河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀10刑���200号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，农民。2017年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人张克锋、李杰，河北张克锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董亚兵，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，农民。2017年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人程建波，河北瑞达律师事务所律师。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、董亚兵犯妨害公务罪一案，于2017年5月17日作出（2017）冀1026刑初107号刑事判决。原审被告人ＸＸ、董亚兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月19日23时许，在文安县文安镇迎宾大道红绿灯附近，文安县城市管理行政执法局河北文安经济开发区分局工作人员李某1带领董某等其他工作人员将涉嫌漏撒的车辆扣留，表明身份出示证件后，该车司机董亚兵锁车离去。后被告人ＸＸ、董亚兵等人开车再次来到扣车现场，被告人ＸＸ将在现场工作人员董某以及在场的邵某、高某打伤，并让董亚兵将扣留车辆强行开走。经鉴定，董某、邵某的伤情为轻微伤。2017年2月20日，被告人董亚兵被抓获，被告人ＸＸ于同日投案，二人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人与被害人达成调解协议。上述事实有公诉机关提供并经当庭���证、质证的下列证据予以证实，原审法院予以确认。1、被告人董亚兵供述，2017年2月19日晚23时许，其驾驶自卸车从文安县城“阳光国际”往大叩皂村德顺饭店对面拉土时被一辆有综合执法标志的皮卡车拦下，车上一名穿制服的男子让其将车停到迎宾大道红绿灯东侧。其停车后打电话告诉了老板ＸＸ，ＸＸ让其锁上车离开。其让表弟张某接着回家路上，ＸＸ让其接他到扣车现场。到现场后，ＸＸ问一穿制服男子为什么扣车，那男子说“渣土没有盖严”，ＸＸ就打了那男子脸部几下，又问挡在被扣车前的海马汽车里的人为什么扣车，其便将被扣车开到大叩皂卸完土回家了。2、被告人ＸＸ供述证实，2017年2月19日晚10点多，董亚兵给其打电话说拉土方的车被扣在迎宾大道红绿灯那，后其让董亚兵接其到了扣车现场。到现场见到一辆轿车拦在拉土车的前面，其让董亚兵将拉土车开走，有一男子拦着，说该车拉土漏洒了，其就踹了这人一脚，拽着这人衣领用膝盖撞了他面部一下，对方车上又下来一人对其阻拦，其踹了这人一脚，又拽着车内一人衣领问他叫什么，其让董亚兵将拉土车开走了。3、证人张某证言证实，2017年2月19日晚10点多，其表哥董亚兵打电话说翻斗车在迎宾大道红绿灯处被综合执法的人扣了，让其接着回家。其接了董亚兵后又到城内接了一人一起到了扣车处，翻斗车前站着个穿制服的，旁边有两个穿便服的，其接去的那人让董亚兵将车开走，穿制服的人不同意，接去的那人就打了穿制服的人几下，后又推搡了车内的人几下，后董亚兵将翻斗车开走了。4、证人董某证言证实，其在文安县经济开发区综合执法分局工作，2017年2月19日晚11时许，其与分局长李某1、刘某、李某2在迎宾大道红绿灯路口执法时，看见一辆拉土的翻斗车拉着土没盖苫布，其与李某1将该车拉下，李某1出示证件讲明身份后，司机锁上车就走了。李某1去处理其他车辆，让其看着该车。后来了一辆大众轿车，从车上下来三人，其中一人自称ＸＸ，问谁拦的车，其讲明情况后，ＸＸ骂人，让司机将所扣车开走，揪其头发，打其嘴巴，用膝盖撞其左脸和左眼，其打电话告诉了李某1，翻斗车司机把所扣车开走了。5、证人李某1证言证实，其任文安县经济开发区综合执法分局局长。2017年2月19日晚11时许，其与本单位同事董某、刘某、李某2在文安县迎宾大道红绿灯路口执法时，看见一辆由南向北行驶的渣土车未密闭运输，其与董某将该车拦下，其向司机出示执法证讲明身份后，司机锁上车门跑了，其便去处理其他车辆。后接董某电话称他被所扣渣土车司机叫去的人打了，到现场看见董某躺在地上，左眼受伤。其便打电话报了警。6、证人邵某、高某证言证实内容与董某证实内容基本一致。7、辨认笔录证实，经董某、邵某、高某辨认，分别指认ＸＸ系2017年2月19日晚对其三人殴打、妨害执行公务的人。8、（冀廊）公（文）鉴（伤）字【2017】056号法医学人体损伤程度鉴定书证实董某的损伤程度为轻微伤。9、（冀廊）公（文）鉴（伤）字【2017】058号法医学人体损伤程度鉴定书证实邵某的损伤程度为轻微伤。10、（冀廊）公（文）鉴（伤）字【2017】059号法医学人体损伤程度鉴定书证实高某的损伤程度未达轻微伤。11、《河北省城市市容和环境卫生条例》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《文安县大气污染防治强化措施落实方案》证实本案渣土运输车属查处范围。12、河北文安经济开发区管理委员会证明证实，李某1系文安经济开发区综合执法分局负责人；董某、刘某、李某2系该分局工作人员。13、河北文安经济开发区管理委员会证明证实，该单位安排开发区城管分局负责辖区内丰得北路、文某及迎宾大道等道路通行车辆漏撒车辆治理工作，并实行24小时巡查，以保证大气防治工作效果。14、文安县城市管理行政执法局河北文安经济开发区分局证明证实，2017年2月19日，该局工作人员李某1带领董某、李某2、刘某依法对辖区内丰利路北路、文某及迎宾大道等道路通行车辆进行巡查工作。15、调解协议书及收条证实ＸＸ、董亚兵的亲属与董某、邵某、高某三人达成调解协议。16、抓获经过证实董亚兵系2017年2月20日下午被文安县公安局文安镇派出所抓获。17、到案说明证实ＸＸ于2017年2月20日下午2时许主动到文安县公安局文安镇派出所投案。18、二被告人的户籍证明证实，ＸＸ出生于1988年3月16日；董亚兵出生于1989年6月20日。原审法院认为，被告人李���以暴力方法妨碍国家工作人员依法执行公务，被告人董亚兵驾驶漏撒车辆，拒绝接受查处并强行将车开走，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪。被告人ＸＸ主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人董亚兵在共同犯罪中作用相对较小，被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白；将可从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人表示不再追究二被告人的刑事责任，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，以被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人董亚兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ不构成妨害公务罪的上诉理由、辩护意见。上诉人董亚兵及其辩护人提出董亚兵系从犯，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见。经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对上诉人ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ不构成妨害公务罪的上诉理由、辩护意见。经查，证人张某、董某、李某1、邵某、高某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，《河北省城市市容和环境卫生条例》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《文安县大气污染防治强化措施落实方案》、河北文安经济开发区管理委员会证明、文安县城市管理行政执法局经济开发区分局证明及上诉人ＸＸ、董亚兵的供述等证据，能够证实上诉人ＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。对此上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。对上诉人董亚兵及其辩护人提出董亚兵系从犯的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人董亚兵在上诉人ＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务过程中起协助作用，依法应认定为从犯。对此上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人ＸＸ以暴力方法妨碍国家工作人员依法执行公务；在此过程中，上诉人董亚兵驾驶漏撒车辆，拒绝接受查处并强行将车开走。二上诉人的行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，上诉人ＸＸ系主犯，上诉人董亚兵系从犯。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审期间，文安县城市管理行政执法局经济开发区分局出具谅解书，请求二审法院对上诉人ＸＸ从轻处罚；还考虑到被害人对二上诉人均表示谅解，上诉人ＸＸ系自首，上诉人董亚兵系从犯且如实供述自己罪行。二上诉人均具有法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销文安县人民法院（2017）冀1026刑初107号刑事判决；二、上诉人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。）三、上诉人董亚兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）本判决为终审判决。审判长 徐���审判员 陈 克 祥审判员 张 建 华二〇一七年八月八日书记员 周 林 芳