wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执125号申请执行人：李庆祝，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李庆祝与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人李庆祝27800元。案件受理费496元，减半收取248元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为28048元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7005号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执10号申请执行人：夏津县鲁鑫源名酒销售中心经营者：王秀红被执行人：夏津县教师进修学校法定代表人：韩富江职务：校长本院在执行申请执行人夏津县鲁鑫源名酒销售中心与被执行人夏津县教师进修学校买卖合同纠纷一案中，因申请执行人夏津县鲁鑫源名酒销售中心与被执行人夏津县教师进修学校已经达成执行和解协议，申请执行人夏津县鲁鑫源名酒销售中心撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十日书记员  孙甜甜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初580号原告:重庆建工脚手架有限公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号,组织机构代码91500103450417436E。法定代表人：曾宪权，该公司总经理。委托代理人：杜江伟，该公司员工，一般代理。被告:陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司,住所地汉中市略阳县金亚路,组织机构代码9161072771976102X5。法定代表人：刘昱凯，该公司总经理。本院在审理重庆建工脚手架有限公司与陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院经审查认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。审判员  刘建略二〇一七年八月十四日书记员  张玉环
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初2477号原告：金立国，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：王会廷，男，1970年9月9日出生，汉族，工人，原住五常市。本院在审理原告金立国诉被告王会廷民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金立国的起诉。案件受理费525元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年八月二十一日书记员  周旋
湖北省武汉市���山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执431号之一申请执行人陈方珍，女，1977年12月1日出生，汉族，武钢三炼钢厂职工，住武汉市洪山区。被执行人周攀，男，1974年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区。关于陈方珍与周攀民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更358号罪犯王学金，男，1984年3月9日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅县人民法院于2015���8月7日作出（2015）镇刑初字第47号刑事判决，以被告人王学金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王学金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王学金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 燕 宏审判员 吴 荣 康审判员 李国��二〇一七年八月二十九日书记员 谢  艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂凤，女，1958年11月26日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人：徐邦敬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。法定代表人：孟庆军，村主任。委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。再审申请人张桂凤与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂凤申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，张桂凤与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人张桂凤和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，张桂凤虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与张桂凤之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与张桂凤之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对张桂凤有约束力。关于张桂凤提出的委托人张桂凤和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，张桂凤的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。张桂凤的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂凤的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月三十日书记员 周世文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初638号原告：常州百益佳有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：董海平，该公司总经理。被告：镇江泓天皮业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。原告常州百益佳有限公司与被告镇江泓天皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州百益佳有限公司的法定代表人董海平到庭参加诉讼，被告镇江泓天皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州百益佳有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款82824元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月开始发生纸品的业务往来。截止到2016年9月，被告尚欠原告货款82824元。后经原告催要，被告至今未付，遂诉至法院。被告镇江泓天皮业有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的送货单、增值税发票及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款82824元，由原告提供的送货单、增值税发票等予以佐证，本院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款82824元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江泓天皮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州百益佳有限公司货款82824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告镇江泓天皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二０一七年八月十八日附上诉须知壹份书 记 员  周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4768号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：聂秀仁，男。被告：王西有，男。被告：牟善君，男。被告：庄新帅，男。被告：黄鸿吉，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告聂秀仁、王西有、牟善君、庄新帅、黄鸿吉借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以与被告双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：案件受理费712元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋时晓二〇一七年八月二十九日书记员  方增援
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初494号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张鑫磊，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市通州区。曾因盗窃，于2015年2月15日被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年7月4日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被上海市闵行区人民法院判处拘役五月，并判处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。2017年7月27日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人张鑫磊犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人张鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2017年6月3日17时许，被告人张鑫磊在本市崇川区任港路大润发超市广场东侧窃得被害人葛某停放在此的新世纪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币200元。2、2017年6月8日19时许，被告人张鑫磊在本市崇川区任港路大润发超市广场窃得被害人陈某停放在此的苏爵牌踏板式电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1132元。3、2017年6月20日14时许，被告人张鑫磊在本市崇川区任港路大润发超市广场窃得被害人郭某停放在此的红色富士达牌踏板式电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币917元。被告人张鑫磊于2017年6月23日被抓获归案，到案后，张鑫磊如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物新世纪牌电动车一辆已被追缴并发还给被害人葛某。上述事实，被告人张鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人葛某、陈某、郭某的陈述；证人朱某、顾某的证言；证据保全决定书、清单；辨认笔录；监控视频；价格认定结论书；发还物品清单；被告人张鑫磊的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人张鑫磊的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张鑫磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张鑫磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张鑫磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张鑫磊有盗窃前科劣迹，且系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张鑫磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人张鑫磊于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人张鑫磊退赔被害人陈晨人民币1132元，退赔被害人郭炎清人民币917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年八月四日书记员  陈静秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6461号原告：泰州市某物业管理有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：吴建华（特别授权），公司员工。被告：胡某某。原告泰州市某物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案，原告泰州市某物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。主审法官  陈轼二〇一七年八月十五日法官助理  许婷书 记 员  田洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12216号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号法定代表人杨海虹,总经理。委托代理人陈扬军，男,1988年10月18日出生,汉族,住所地河南省光山县。委托代理人管朝南，男,1989年8月13日出生,住所地郑州市中原区。被告郭东亚，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告徐金霞，女，1980年5月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。���告吴婷娜，女，1980年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告郭东亚、徐金霞、吴婷娜追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司自愿撤回对被告郭东亚、徐金霞、吴婷娜的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年八月二日书记员  张景梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀1127财保34号之一申请人：潘燕，女，1964年6月16日出生，汉族，住景县。被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人魏宁宁房产、车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏宁宁房产、车辆。查封动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宋宪超二〇一七年八月十四日书记员  郑海霞
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审118号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人李成相缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审118号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨俊逸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。法定代表人：尚喜平，董事长。再审申请人胡国清因与被申请人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月二十一日书记员 吴莎莎
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初746号原告杜亚莉，女，汉族。被告王玲，女，满族。原告杜亚莉与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜亚莉、被告王玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚莉诉称，2012年原告在被告姨家打工期间认识被告，2014年10月底，原告租住了被告的房子，2014年11月6日被告为了偿还邮政储蓄的贷款向原告借款65000元，借款期限5个月，约定月利息1分。原告出借的资金全部从原告之姐处借的，借款到期后被告未能按约定还款，后被告提出将还款时间延长到2015年8月6日。到期后被告还是没有还款。被告提出可以从别人处高点利息借款偿还原告之姐的借款，后原告从其表姐处借钱还了原告之姐的借款，借款利息为月利息2分，被告承诺用儿子诉讼胜诉的现金偿还原告表姐的借款，但未兑现。被告于2017年5月22日经结算重新给原告打了90000元借据一张。后原告多次讨要无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款9万元；被告支付原告讨要借款的损失费2000元；诉讼费由被告承担。王玲辩称，借款属实，2014年11月被告向原告借款65000元，2015年8月前的利息都按双方约定的月利息1分给原告全部清付。从2015年8月6日后原、被告将借款利息约定为月息2分。2017年5月22日，经双方算账被告给原告重新写了欠条，本息合计90000元。被告认可90000元的欠条，但被告现在没有经济能力偿还，从现在起被告愿意每月偿还原告500元。原告讨要借款的费用被告愿意承担500元。经审理查明，2014年11月6日，被告为偿还邮政储蓄银行贷款向原告借款65000元，约定月息1分，借款期限5个月。到期后被告未按约定还款，被告清付了2015年8月6日之前的利息。2015年8月6日双方重新约定借款利息为月息2分，之后被告再未向原告清偿本金及利息。后经原告催要，被告于2017年5月22日重新给原告打了90000元欠条一张（包含本金65000元及2015年8月6日到2017年5月22日期间的利息，利息按月息2分计算）：“今欠杜亚莉人民币玖万元整（90000元），王玲，2017.5.22”。原告多次索要无果，无奈诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款事实无争议，被告应在借款到期后及时履行还款义务，但被告未按约还款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告清偿借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的索要借款损失费2000元，原告未向法庭递交相应证据予以证明，但被告当庭表示愿意支付原告索要借款期间的损失费500元，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内清偿原告杜亚莉借款90000元。二、被告王玲支付原告杜亚莉索要借款期间的损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一七年八月二十四日书 记 员  程 潜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4850号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：徐晓梅，女，1978年12月25日出生。委托诉讼代理人：周毅（徐晓梅之夫）。原审被告：曹付成，男，1972年11月2日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司因与被上诉人徐晓梅、原审被告曹付成机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于2017年8月14日向本院提交撤诉书，以其公司与徐晓梅达成和解协议为由，向二审法院提出撤回上诉申请，请法院予以准许。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年八月十四日法官助理  刘雅璠书 记 员  张颖岚
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1401号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（一般代理）被告：孙朝友，男，1986年10月24日出生，身份证号码：5134261986********，汉族，住四川省会东县。被告：段娇，女，1990年7月28日出生，身份证号码：5134261990********，汉族，住四川省会东县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告孙朝友、段娇及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、陈世超组成合议庭，于2017年8月3日、8月11日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人刘彤、罗洪举到庭参加诉讼，被告孙朝友、段娇及第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙朝友向原告支付租金款131292元，违约金5613元；二、判令被告孙朝友承担原告聘请律师的费用6845元；三、判令被告段娇承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告与第三人签订《融资租赁合同》约定，第三人将型号为908C型挖掘机以融资租赁的方式出租给被告使用，首付款及费用88439元，租赁期36个月，年利率为8.06%，每期租金为11917元。如逾期付款按未付租金的万分之五计收违约金；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。合同履行过程中被告孙朝友未及时足额付款。后第三人将融资租赁合同债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告孙朝友邮寄送达了通知书，但被告孙朝友至今未履行付款义务。综上，为维护自身合法权益原告特具状诉至贵院，请求贵院依法予以裁判。被告孙朝友未作答辩。被告段娇未作答辩。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同、租赁物验收单、合格证、债权转让协议、结婚证、邮政详单及回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告孙朝友作为承租人签订了《融资租赁合同》，约定被告孙朝友以融资租赁形式取得908C型挖掘机一台；首付款及费用88439元，租赁期36个月，年利率8.06%，月租金11917元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。同日，被告孙朝友验收了租赁物。在合同履行中，被告孙朝友支付了首付款及费用88439元和保证金19125元，从2013年5月起便再未支付租金，由于该挖掘机已于2014年2月26日被拖走，对该期租金原告已予以确认计收三分之二，同时确认保证金应在租金中予以抵扣。因此被告尚欠租金108182元、违约金5613元。后经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2014年9月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告孙朝友邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付租金。同时在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。且保证金应当在租金中予以抵扣，因此对原告提出的要求支付租金108182元、违约金5612元的主张，本院予以支持。对原告要求被告段娇承担连带保证责任，因原告所举证据不能证明被告段娇系融资租赁债务的保证人，因此，对其主张本院不予支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条、第二百四十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙朝友于本判决生效之日起十日内向原告四川山重机械有限公司支付租金108182元，违约金5613元。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3175元，由被告孙朝友负担。该款已由原告四川山重机械有限公司垫付，被告孙朝友在履行判决给予义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  陈世超人民陪审员  李德志二〇一七年八月十一日书 记 员  王秋月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初2877号原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。法定代表人宋春决，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人陈惠涛，该公司职员。被告安徽省永安建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。法定代表人肖昌纯，该公司董事长。本院在审理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告安徽省永安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。本案受理费12292元，依法减半收取6146元，公告费700元，合计6846元（原告已预交12992元），由原告负担。审 判 长  徐施宏代理审判员  高 慧人民陪审员  陶尔斌二〇一七年八月十四日书 记 员  陆春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1999号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人程钢国，男，1958年10月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人叶珍义，女，1962年8月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程钢国、叶珍义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金499897.24元，利息14218.79元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费9011元、保全费3370元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1826号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16942号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告段学慧，男，汉族，1959年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告熊晓琴，女，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告段学慧、被告熊晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告段学慧、被告熊晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与段学慧、熊晓琴签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、段学慧、熊晓琴立即归还瀚华小贷公司借款本金25742.51元以及截至到2015年11月14日的利息660.19元；2、段学慧、熊晓琴支付自2015年11月15日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金25742.51元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息660.19元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、本案受理费由段学慧、熊晓琴承担。被告段学慧未答辩。被告熊晓琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：段学慧、熊晓琴。贷款本金：60000元。贷款期限：2014年11月14日起至2015年11月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息还款的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年11月14日，段学慧、熊晓琴尚欠瀚华小贷公司借款本金25742.51元、利息660.19元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与段学慧、熊晓琴签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，段学慧、熊晓琴没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，段学慧、熊晓琴应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。被告段学慧、被告熊晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段学慧、被告熊晓琴自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25742.51元、截至2015年11月14日利息660.19元；并支付自2015年11月15日起至付清时止，以本金25742.51元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息660.19元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告段学慧、被告熊晓琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2533号罪犯张晶，女，1978年10月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)沈中刑一初字第121号刑事判决，以被告人张晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张晶获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月26日起至2028年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初851号原告:李耀田,男,1949年5月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告:刘小林,男,1970年11月9日出生，汉族,居民，住东台市。被国人民财产保险股份有限公司东台支公民事判决书、司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。主要负责人:栾立斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。原告李耀田与被告刘小林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月27日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李耀田及其诉讼代理人孙来山、冯雨亭，证人李某、祝某、胡某，被告刘小林，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀田向本院提出诉讼请求：依法判令刘小林、人保东台公司赔偿李耀田因交通事故造成的各项损失合计160201.73元（不含垫付款15442.40元）。事实和理由：2015年3月5日10时55分许，刘小林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市凤凰路由北向南行驶至该路与通泉路交叉路口时，与沿通泉路由东向西李耀田驾驶的东台0908**电动自行车发生碰撞，致李耀田受伤，两车受损。2015年3月18日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第0458号道路交通事故认定书，认定刘小林、李耀田各负此事故的同等责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所对李耀田的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，并于2017年3月13日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第357号法医学鉴定书，鉴定意见为“1、被鉴定人李耀田因交通事故受伤致右侧胫腓骨开放性骨折，目前后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日”。为此，李耀田支出鉴定费1422元。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，刘小林为李耀田垫付了15442.40元。为维护李耀田合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。刘小林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。李耀田主张的各项费用由法院依法审核。事故发生后，刘小林为李耀田垫付了15442.40元，请求在本案中一并处理。人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。李耀田主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法审核；护理费认可一人护理，标准无异议；误工费、精神损害抚慰金、其他费用不予认可；残疾赔偿金的标准和等级均有异议；交通费认可500元；车损人保东台公司定损为600元；鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据李耀田提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为56812.52元（已扣除农保报销的553.53元）；2、根据出院记录住院期限为33天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为594元（33天×18元/天）；3、根据法医学鉴定书，营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；4、根据法医学鉴定书，护理期限为120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为13005元[（120+33）天×85元/天）；5、本案交通事故发生前李耀田在外打工，有考勤表、证人证言、证明等证据佐证，本院予以认定，结合李耀田的年龄误工标准酌定90元/天，误工期限酌定为540天，认定护理费为48600元（540天×90元/天）；6、李耀田以非农业收入为主要收入来源，残疾赔偿金标准可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，结合其年龄及法医学鉴定书确定的伤残等级，认定残疾赔偿金为52197.60元（40152元/年×13年×10%）。关于人保东台公司认为李耀田不构成十级伤残的辩称理由，因其未能举证证明，本院依法不予采信；7、结合李耀田的伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金为1000元；8、结合李耀田受伤住院治疗及去盐城鉴定的实际情况，酌定交通费为500元；9、李耀田主张的其他费用（看护垫、卫生纸、湿巾纸、浴巾）未提交正规发票，本院依法不予支持；10、人保东台公司对车辆定损600元，且李耀田予以认可，酌定车损为600元；以上合计174119.12元。另外，李耀田支出鉴定费1422元，由双方当事人按责分担。本院认为，刘小林驾驶机动车辆发生交通事故，致驾驶电动自行车的李耀田受伤，经东台市公安局交通警察大队认定刘小林和李耀田各负此事故的同等责任，双方对此均无异议。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，李耀田的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿120600元[医疗费用赔偿10000元、伤残赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元）、财产损失赔偿600元]；超出交强险责任限额的部分53519.12元，依法由人保东台公司在商业三者险范围内赔偿65%，为34787.43元。刘小林垫付的15442.40元扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后，由人保东台公司直接返还给刘小林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告李耀田因交通事故造成的各项损失合计155387.43元，其中143930.03元给付原告李耀田（汇入李耀田在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××01），11457.40元直接返还给被告刘小林（汇入刘小林在中国邮政储蓄银行的银行卡中，卡号62×××35）；二、驳回原告李耀田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，鉴定费1422元，合计4926元，由原告李耀田负担941元，被告刘小林负担3985元（已以垫付款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 彬代理审判员  贺慧梅人民陪审员  梅 华二〇一七年八月十一日书 记 员  许祺昕
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1077号原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人司志堂，主任。被告李保海，住兴隆县。电话：182XX****XX。被告李保林。电话：150XX****XX。被告李艳吉。电话：152XX****XX。被告李艳军。电话：137XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告李保海、李保林、李艳吉、李艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李保海、李保林、李艳吉、李艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告李保海归还贷款本金100000.00元及利息，被告李保林、李艳吉、李艳军承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告李保海、李保林、李艳军、李艳吉未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1号证，2013年1月31日被告李保海签订的个人借款合同一份，证明被告李保海借款的时间及经过。2号证，2013年1月31日被告李保林、李艳军、李艳吉的保证合同一份，证明被告李保林、李艳军、李艳吉为被告李保海的借款承担连带担保责任。被告李保海、李保林、李艳军、李艳吉未质证。经审理查明，被告李保海于2013年1月31日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款100000.00元，约定还款日为2014年1月30日，由被告李保林、李艳吉、李艳军承担连带保证责任。合同约定按月利率11.15‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。该借款到期后被告李保海未按约定履行还款义务，被告李保林、李艳吉、李艳军亦未履行保证责任。原告要求四被告及时给付借款本金及利息诉至本院。本院认为，被告李保海向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告李保林、李艳军、李艳吉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李保海于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（自2013年1月31日至2014年1月30日期间的月利率为11.15‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%直至本息清偿止）。二、被告李保林、李艳军、李艳吉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，保全费1420.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘腾达人民陪审员  王久民人民陪审员  马 军二〇一七年八月二十六日书 记 员  王 星附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2830号原告：杨丽莉委托诉讼代理人：冯飞被告：朱亮原告杨丽莉与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽莉的诉讼委托代理人冯飞到庭参加诉讼、被告朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人需要向原告借款截止2016年10月23日共计3万元，并出具欠条承诺2016年11月13日偿还。被告未按约定偿还借款，截止起诉之日，共产生590元利息，原告为保护自身合法权利诉至法院。请法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款3万元、利息（从2016年11月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭。经审理查明，2016年9月14日，被告向原告出具欠条，借款2万元，于2016年11月13日归还；同年10月23日，被告再次向原告借款1万元。借款后，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、转账凭证、录音等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告签订借条，系双方真实的意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告未按期偿还欠款及逾期利息，来院起诉，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效后十日内偿还原告杨丽莉借款本金3万元；二、被告朱亮于本判决生效后十日内偿还原告杨丽莉借款逾期利息（从2016年11月14日起以3万元本金为基数按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费565元，减半收取283元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年八月二日书记员  张乃文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之二十三申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周夕平，女，1982年1月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周夕平在中国农业银行重庆南城支行账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周夕平在中国农业银行重庆南城支行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1676号原告：贾菊头，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈大珍，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告贾菊头与被告陈大珍生命权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告未到庭，其委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金10万元等各项费用共计338395元，原告在庭审过程中自愿放弃对精神损害抚慰金的诉讼主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日21时许，被告陈大珍在其家中用绳索将原告的父亲贾献曾捆绑，并用木棍多次敲打其头部，致贾献曾死亡。被告辩称，原告诉状中陈述与本案事实不符。被告陈大珍在本案中的行为已经法院确认为正当防卫。本案属侵权纠纷，追究的是过错责任，被告在本案中并无过错，因此不应承担赔偿责任，建议驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫1426刑初495号刑事判决书一份。证明原告的父亲被被告故意伤害致死，被告因此被判处有期徒刑1年2个月的事实，依据法律相关规定，被告对死亡赔偿金、丧葬费应予以赔偿。2、火化证一份。证明原告父亲死亡后已进行火化，被告应赔偿死亡赔偿金。3、夏邑县歧河乡吕桥村民委员会出具的证明一份。证明王兰英与死者贾献曾系夫妻关系，二人共生育三个女儿，长女贾菊头、次女贾聪敏、三女贾红彩。4、王兰英、贾聪敏、贾红彩出具的声明书各一份。证明贾献曾的第一顺序继承人共有4人，除贾菊头外其他三人自愿放弃实体权利。庭审质证时，被告对证原告提交的据2、3无异议。对证据1的真实性无异议，但对证明观点有异议，该判决书的第15页已经认定被告的行为属正当防卫，原告的父亲贾献曾夜晚翻墙入室且对被告实施不法侵害，对于这种行为，被告陈大珍的行为属行使无限正当防卫权，不存在故意伤害贾献曾的行为，且该判决书认定过错方是在原告的父亲，因此被告不应承担赔偿责任，且对刑事判决本案被告已经提起申诉。证据4与被告方无关。经本院审查确认，原告提交的证据1，系已生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据4，由本人出具，系对其自己权利的处分，本院依法不予干涉，对该组证据本院予以采信。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年11月10日晚，被告陈大珍发现贾献曾持木棍非法进入其住室内，并对其实施殴打的不法侵害行为予以还击，被告陈大珍用木棍击中贾献曾的头部后，将贾献曾拖至堂屋门外，被告陈大珍再次用木棍对贾献曾进行殴打，致使贾献曾死亡。2016年12月8日，被告陈大珍因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月。另贾献曾的父母已病故，王兰英与其系夫妻关系，二人共生育三个女儿，长女贾菊头、次女贾聪敏、三女贾红彩，其中王兰英、贾聪敏、贾红彩于庭前向本院提交了放弃对因贾献曾死亡的民事赔偿权利。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告陈大珍因防卫过当造成贾献曾死亡，此事实有原告提交的（2016）豫1426刑初495号刑事判决书为证，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。”结合本案案情，以被告承担20%的责任为宜。原告在庭审过程中自愿放弃对精神损害抚慰金的主张，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。原告要求的赔偿数额本院确认为：173396元【丧葬费21335元、死亡赔偿金152061元（11697元/年×13年）】。综上，被告陈大珍应赔偿原告各项损失合计34679.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈大珍赔偿原告贾菊头死亡赔偿金、丧葬费合计34679.2元，于判决生效后十日内付清；驳回原告贾菊头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元（缓交），由被告陈大珍负担980元，由原告贾菊头负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐静雷审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2610号罪犯孟丽丽，女，1972年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月6日作出(2013)沈河刑初字第479号刑事判决，以被告人孟丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孟丽丽获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月17日起至2022年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2528号罪犯刘宝玲，女，1971年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年12月12日作出(2014)溪刑初字第208号刑事判决，以被告人刘宝玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘宝玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘宝玲获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宝玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月24日起至2026年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初207号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：金德福，男，1961年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年4月7日被执行逮捕，于2017年7月26日被本院决定取保候审。辩护人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］184号起诉书指控被告人金德福犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人金德福及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人金德福于2016年3月，在没有办理出国劳务资质的情况下，接受没有办理出国劳务资质的“某信息服务中心”经营者程某委托，招募赴迪拜务工人员。金德福先后联系到梅河口市兴华乡的郭某、孔某、高某以及磐石市的张某、刘某、李某六名欲出国务工人员，按照程某的吩咐，金德福收取每人出国劳务费用人民币3.5万元（刘某3.3万元）。金德福将其中的18万元交给程某，自己得款人民币2.8万元。程某为上述六人办理了旅游出国手续，于2016年3月4日送六人出国到迪拜务工。郭某等六人在迪拜发现工作条件和工资待遇与金德福承诺不相符，也不能办理劳务签证，郭某等六人于2016年4月1日自行回到国内。公诉机关认为，被告人金德福违反国家规定，非法经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人金德福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人金德福的辩护人提出以下辩护意见：一、金德福具有自首情节。金德福第一次接受调查时公安机关未对该案进行刑事立案，其在此期间未曾逃跑、躲避侦查，在经他人联系后主动前往办案机关接受调查，应当认定为自首，对其从轻、减轻处罚。二、金德福主观恶性小。（一）金德福受“某信息服务中心”经营者程某委托招募务工人员，其非程某的雇员，也不以办理出国劳务为职业。（二）金德福在办理委托事项时未隐瞒其已知事实。1、金德福招募务工人员时向务工人员展示了程某提供给金德福的合同。2、被招募务工人员在赴迪拜工作前已明知签证性质为旅游签证。3、对务工人员在迪拜的工作条件等相关事宜，金德福已尽审慎义务。程某向金德福表述了其儿子在迪拜务工的事实，金德福合理推断基本工作条件及待遇是有保障的，程某承诺“以旅游签证前往迪拜，随后办理工作签证”是可信的，金德福文化程度低，误信了程某的承诺，作为受托人已尽到相应审慎义务。（三）金德福主动带领回国务工人员前往舒兰市要求程某返还相关劳务费用。六名务工人员于2016年4月1日回国，金德福于2016年4月4日主动将自己所得中介费用3万元退还，随后多次带领六人前往舒兰市与程某商议退款事宜，已竭尽所能减少损失。三、金德福无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对金德福从轻处罚。经审理查明：2016年2月，被告人金德福接受没有办理出国劳务资质的“某信息服务中心”经营者程某委托，为其招募、介绍赴迪拜务工人员。金德福先后联系到梅河口市兴华乡的郭某、孔某、高某以及磐石市的张某、刘某、李某六名欲出国务工人员，金德福收取六人出国劳务费用人民币20.8万元（刘某3.3万元、其余五人每人3.5万元），将其中18万元交给程某，剩余2.8万元据为己有。其后，程某为上述六人办理了旅游签证出国手续，于2016年3月4日将上述六人送往迪拜务工。上述六人到达迪拜后发现工作条件和工资待遇缺乏保障，于2016年4月1日返回国内。郭某等六人回国后，被告人金德福将其个人所得全部退还；案件审理期间，郭某等六人与金德福家属就剩余钱款事宜达成和解，对金德福表示谅解，请求法院对金德福判处缓刑。案发后，被告人金德福经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案说明、被告人供述、证人证言、出入境记录、个体户工商信息、银行转账记录、收据、雇佣合同、赔偿协议及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金德福违反国家规定，未取得对外劳务经营资格许可，非法从事对外劳务活动，严重扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金德福经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首；金德福具有自首情节，积极退还出国劳务人员钱款，与出国劳务人员达成和解，取得谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出的金德福具有自首等相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人金德福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金德福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  程国栋人民陪审员  刘炳文二〇一七年八月十六日书 记 员  吕新莹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执271号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙县开元路17号。负责人：许志勇，行长。被执行人：娄文斌，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省长沙县。被执行人：屈伟，女，汉族，1969年11月19日出生，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行申请被执行人娄文斌借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月18日作出的[2016]长仲裁字第926号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的[2016]长仲裁字第926号裁决书立案执行，在本案执行过程中,因申请执行人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第926号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年八月一日书 记 员  林 芝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1837号罪犯娄生卫，小名“大卫”，男,1981年9月28日生,，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，原住如皋市，户籍地如皋市。现服刑于江苏省宜兴监狱。如皋市人民法院于2016年3月3日作出（2015）皋刑二初字第00186号刑事判决，认定被告人娄生卫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年2月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯娄生卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯娄生卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯娄生卫，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。本院认为，罪犯娄生卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯娄生卫减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2575号之一申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。负责人刘小虎，男，系管理部主任。委托代理人刘海军，男，1976年12月生，陕西省人。被执行人刘利祥，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺瑞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔艳军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李瑞芳，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人马云飞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘玉珍，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市公证处（2013）神证经字第017号公正书在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部与刘利祥、贺瑞、乔艳军、李瑞芳、马云龙、刘玉珍等人借款合同纠纷一案过程中，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的给付义务向申请人给付借款本金151345.17元及利息、罚息，并负担案件执行费2200元。本案在执行过程中依法扣划了被执行人刘利祥在住房公积金存款58850元、乔艳军在住房公积金存款55500元、李瑞芳在住房公积金存款40000元、马云飞在住房公积金存款1465.59元共计155815.59元支付申请人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木市公证处（2013）神证经字第017号公正书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  曹 峰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执246号之二申请执行人：徐小蓉，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：罗星，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：陈红梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行徐小蓉与罗星、陈红梅民间借贷纠纷一案中，划拨了罗星名下存款24680元；诉讼中查封的罗星与陈红梅共有的房产，因已抵押，暂不具备处置条件。本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人徐晓蓉自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。徐小蓉与罗星、陈宏梅民间借贷纠纷一案，债权175520及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年八月三日书记员 龙文兵
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1228号之一原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杨德薄，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省达县。本院受理原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨德薄债权转让纠纷一案过程中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨德薄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。审 判 长  鲁拥民代理审判员  王 芳人民陪审员  占敏娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  项红华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1803号申请执行人郑州开元物业管理有限公司，住所地。法定代表人谢利卿。被执行人郑喜德，男，汉族，1969年2月17日出生，住郑州市。本院在执行郑州开元物业管理有限公司申请执行郑喜德物业服务合同一案中，申请执行人郑州开元物业管理有限公司于2017年8月28日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102民初5633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年八月二十八日书记员  吕 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54591号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更873号罪犯张蔚樱，男，1991年3月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年4月18日作出（2014）尤少刑初字第7号刑事判决，以被告人张蔚樱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人张蔚樱犯罪所得赃款人民币2100元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更843号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张蔚樱在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年4月累计获考核分1594分。2017年8月9日缴纳人民币4500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蔚樱减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2013年9月27日至2017年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津01执216号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：肖英占，男，该行职员。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门901-1。法定代表人：郭云发，总经理。被执行人：天津市博康钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：陈军，总经理。被执行人：天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2037房间。法定代表人：李建成，总经理。被执行人：李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，天津渤海润德钢铁集团有限公司董事长，住天津市东丽区。被执行人：郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。被执行人：郭云发，男，1968年11月10日出生，汉族，天津市宏润达钢铁贸易有限公司法定代表人，住天津市东丽区。被执行人：沈德华，女，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、天津渤海润德钢铁集团有限公司、李建忠、郭云凤、郭云发、沈德华金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）津01民初498号民事判决已经发生法律效力。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日在本院立案执行。在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现七被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，现申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津01民初498号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年八月二十八日书记员  李健洲附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1229号原告：芜湖居士达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道世纪广场，统一社会信用代码91340221669453204N。法定代表人：游兆丰，董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被告：尹可发，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：史红娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住址同上。第三人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号。负责人：奚哲，行长。委托诉讼代理人：章雷，系该单位业务部主任。原告芜湖居士达房地产开发有限公司诉被告尹可发、史红娟、第三人中国银行股份有限公司湾沚支行追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢小芳、第三人的委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告尹可发、史红娟经本院公告送达出庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告代为偿还贷款156348.13元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息9490元（暂计算至2017年3月15日，具体计算至实际给付之日止）；两项合计165838.13元；2、判令被告承担实现债权费用8290.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告尹可发、史红娟于原告处购买位于芜湖县湾沚镇××城小区××室商品房××套，合同编号为YS0011939。合同约定：买受人于合同签订当日支付总房款的51%计200000元整，并于2012年7月27日前将剩余房款190000.00元整的银行按揭款项办理到位。2012年7月27日，被告与第三人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同编号：2012年08980住房借字第B156号。约定贷款金额为190000元，贷款期限为120个月，采用等额本息的还款方式，被告以位于江南瑞城2幢401室房屋进行预告抵押登记，原告作为保证人对该笔债务进行担保。《个人购房担保借款合同》签订后，被告前期也曾按约还款，但自2015年7月开始再无还款。同年7月30日，第三人从原告账号为18×××14的账户中扣划5914.86元，于8月31日扣划2144.2元，于10月30日扣划4304.04元，于11月27日扣划2142.23元，于12月10日扣划2180.6和139162.2元，累计扣划了156348.13元。被告尹可发、史红娟未答辩也未向本院举证。第三人辩称：情况属实，两被告未按期归还按揭贷款，我们在原告处把钱扣掉了。原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：1、原告营业执照，以证明原告具有相应的民事权利和行为能力；2、商品房买卖合同，以证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、《个人购房借款合同》，以证明原告为其提供担保的事实；4、《业务凭证》，以证明原告款项因被告未还款被扣划，履行担保合同的事实；5、票据，以证明为实现债权产生的费用。本院经审理查明的事实为：2012年6月27日，被告尹可发、史红娟于原告处购买位于芜湖县湾沚镇××城小区××室商品房××套，合同编号为YS0011939。合同约定：买受人于合同签订当日支付总房款的51%计200000元整，并于2012年7月27日前将剩余房款190000.00元整的银行按揭款项办理到位。2012年7月27日，被告与第三人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同编号：2012年08980住房借字第B156号。约定贷款金额为190000元，贷款期限为120个月，采用等额本息的还款方式，被告以位于江南瑞城2幢401室房屋进行预告抵押登记，原告作为保证人对该笔债务进行担保。《个人购房担保借款合同》签订后，被告前期也曾按约还款，但自2015年7月开始再无还款。同年7月30日，第三人从原告账号为18×××14的账户中扣划5914.86元，于8月31日扣划2144.2元，于10月30日扣划4304.04元，于11月27日扣划2142.23元，于12月10日扣划2180.6和139162.2元，累计扣划了156348.13元。本院认为：被告因个人购房向第三人借款，因被告未按约定归还按揭贷款，第三人按约定扣划了原告作为被告借款时担保人的款项后，原告有权向被告追偿。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹可发、史红娟于判决生效后十五日内给付原告芜湖居士达房地产开发有限公司代偿款156348.13元，并自2015年12月11日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止；二、被告尹可发、史红娟于判决生效后十五日内给付原告实现债权的费用8290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元、财产保全费2770元，计6393元由被告尹可发、史红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东审 判 员  王恩友人民陪审员  曹方平二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执286号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人:陆雪，该支行行长。委托诉讼代理人：王凤坤，女，该支行职员。被执行人：高天杰，男，1969年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大港支行与高天杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2017年4月26日申请强制执行我院（2016）津0116民初1204号民事调解书确定的由高天杰向其偿还借款本金29925.65元、利息5117.95元、滞纳金1738.75元及自2016年6月2日起至实际给付之日止的利息，案件受理费353元，及上述费用迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结了被执行人的银行账户及住房公积金账户，查封了被执行人汽车的底档，但均不具备执行条件；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘恩生审判员 尹立强二〇一七年八月二十五日书记员 薛丰林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之三申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民��5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛春的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩90号被拘留人：蒋某，女，1965年5月9日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区松台街道水心盛组团3B幢601室。公民身份号码330302196505094827。本院在执行温州市鹿城区人民法院(2013)温鹿商初字第1749号关于申请执行人杨某捷与被执行人蒋某、岳阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷民事判决一案中，于2017年7月11日向被执行人蒋某下达了执行通知书，责令其在五日内偿还申请执行人杨某捷借款本金430万元及利息。被执行人蒋某有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对蒋某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年八月二日书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终452号上诉人（原审原告）：马彦成，男，1963年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人（原审原告）：马英花，女，1966年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人马彦成、马英花因与被上诉人王鹏不服呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1683号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人马彦成、马英花到庭参加了诉讼，被上诉人王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马彦成、马英花于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马彦成、马英花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马彦成、马英花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人马彦成、马英花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖明审 判 员  高俊代理审判员  白轩二〇一七年八月十四日书 记 员  雷鸣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更982号罪犯白兴荣，男，1980年5月24日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年10月25日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00031号刑事判决，认定罪犯白兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯白兴荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。本院认为，罪犯白兴荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯白兴荣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书湘04**执保138号申请人：王某某，男，汉族。申请人：王某，男，汉族。被申请人：张某某，男，汉族。被申请人：刘某某，女，汉族。本院在审理原告王某某、王某诉被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某、王某于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告张某某、刘某某银行账户存款700000元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人王某某、王某向本院提交中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保险金额为700000元的诉讼保全责任保险单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王某某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、刘某某银行账户存款700000元或查封、冻结、扣押被申请人张某某、刘某某的同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖云伟审判员  肖雄芳审判员  李京广二〇一七年八月七日书记员  罗 琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初47983号原告:王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京华联精品超市有限公司三里屯店，营业场所北京市朝阳区三里屯路19号院地下一层B1-13B1-14B1-15单元。负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，北京华联精品超市有限公司三里屯店员工，住北京市朝阳区三里屯路19号院地下一层B1-13B1-14B1-15单元。原告王旭与被告北京华联精品超市有限公司三里屯店（以下简称华联三里屯店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，由审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告华联三里屯店的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出起诉讼请求：1、华联三里屯店返还购物款11.9元；2、华联三里屯店赔偿1000元；3、华联三里屯店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，王旭在华联三里屯店购买了可康大杯葡萄味清爽果冻1件，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定，故王旭诉至法院。被告华联三里屯店答辩称：涉案产品在北京任何一个超市都有，华联三里屯店没有进过该批次的产品，王旭所持的涉案产品不是在华联三里屯店购买的，故不同意王旭的诉讼请求。经审理查明，2016年12月28日，王旭在华联三里屯店购买了可康大杯葡萄味清爽果冻420g/杯1件，花费11.9元。该商品外包装标明生产日期见包装上，但包装上无生产日期。本院认为：王旭从华联三里屯店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。华联三里屯店虽答辩称未进过该批次的涉案产品，但是未提供相应证据予以证据，故本院不予采纳。华联三里屯店销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王旭要求华联三里屯店退还货款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王旭购买商品无生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求华联三里屯店赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司三里屯店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款11.9元；二、被告北京华联精品超市有限公司三里屯店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华联精品超市有限公司三里屯店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年八月十八日书记员  王菁璐-2--3-
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1945号罪犯伏有余，男,1978年8月9日生，江苏省南京市人，原住江苏省南京市六合区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2010年8月24日作出（2012）六刑二初字第91号刑事判决：一、被告单位南京某工贸有限公司犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处罚金人民币65万元。二、被告人伏有余犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付镇江监狱执行，于2010年12月8日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4054号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年11月22日止；于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04027号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年5月22日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯伏有余，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯伏有余减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯伏有余在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。伏有余确有悔改表现，2016年5月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次。伏有余被判处罚金人民币65万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯伏有余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯伏有余减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执153号申请执行人李志刚，男，汉族，1966年4月23日出生，延安市延长县人，现住延长县七里村街道办第四社区。被执行人田成祥，男，汉族，1962年5月28日出生，宁夏回族自治区贺兰山县居安西路新区惠兰街3号楼2单元201室。本院在执行李志刚与田成祥买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人田成祥发出执行通知书，责令被执行人田成祥给付申请执行人案件款。2017年8月9日申请执行人李志刚自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执153号案件的执行，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年八月九日书 记 员  高 婕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2981号之四申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该银行行长。被申请人：东营市豪岳节能材料有限公司，住所地：广饶县李鹊镇皮里村。法定代表人：赵来明，该公司总经理。被申请人：山东爱克森化学有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西。法定代表人：隋金良，该公司总经理。被申请人：广饶县福盛化工有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：崔洪义，该公司总经理。被申请人：赵来明，男，1957年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李海珍，女，1972年12月4日出生，汉族，现住广饶县。申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营市豪岳节能材料有限公司、山东爱克森化学有限公司、广饶县福盛化工有限责任公司、赵来明、李海珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人6000000元的财产进行保全。申请人为该保全申请在6000000元范围内提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封广工商抵登字第（2017）0166号动产抵押登记书中的抵押物，详见抵押物概况（附页）。查封期限为二年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一七年八月七日书记员  秦卫萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1278号之一申请执行人戴文明。被执行人廖红。申请执行人戴文明申请执行被执行人廖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05787号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被执行人廖红在本判决生效之日起3日内向申请执行人戴文明归还借款本金5000元，并以借款本金5000元为基数，按照年利率6%，支付从起诉之日即2015年12月2日起至借款还清之日止的利息；二、驳回申请执行人戴文明的其他诉讼请求。在执行过程中，本院未查明被执行人廖红有可供执行的财产，且申请执行人戴文明亦不能提供被执行人廖红可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第05787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十日代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢539号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：任某，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、任某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执恢62号申请执行人梁福珍，男，1961年12月24日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人梁福珍与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初876号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢62号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金34930.53元；（2）负担案件受理费10元、执行费424元。执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款34940.53元及执行费424元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1225民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月十四日书 记 员  韦联勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1993号罪犯杨洪江，男，1991年9月3日出生，原住贵州省仁怀市。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出（2015）开刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人杨洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币500元，予以没收、上缴国库。责令被告人杨洪江等人退出赃款人民币1968元，发还给被害人。刑期自2014年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨洪江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨洪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达2015分。为此，2016年3月、2016年9月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨洪江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨洪江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华