河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2541号原告：马爱，女，1983年7月22日出生，回族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住河北省河间市，。二被告委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：马闯，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省河间市，。原告马爱与被告李双乐、张宏、马闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱的委托诉讼代理人孙康宁、被告张宏及其与李双乐的委托诉讼代理人闫志学、被告马闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结、原告马爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金320000元，利息、违约金60000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二因生意缺少资金周转多次向原告借款，截止诉讼时被告一、二尚欠原告借款本金320000元，利息、违约金60000元，被告三为上述借款承担连带责任保证责任，经原告多次催要被告以种种理由不予偿还借款。被告李双乐、张宏辩称：李双乐、张宏系夫妻关系。被告借原告款项属实，但是被告已经多次还款包括本金及利息达422300元，到目前为止已经不欠原告款项。2、双方借贷关系中原告不应给付借款时就扣除利息，原告计算利息时应按实际给付借款为基数计算，还款过程中既有本金又有利息，利息过高部分法院不应支持。被告马闯辩称：我为李双乐担保了20万元，不应起诉我35万元，在我担保期间李双乐多次还款及利息。原告马爱为证实其主张提交以下证据：1、2016年7月19日房产抵押承诺书一份，证实被告向原告借款本金12万元，借款期限2个月，逾期利息按日利率2%计算，违约金4万元。同时证实被告以自己的河间市旺佳华庭B2-2-502室为本借款提供担保；银行转账记录，证实原告向被告支付借款情况，2016年7月19日转款三笔，分别为4万元、3万元、4万元，共计11万元，剩余1万元被告张宏支取现金；2、2016年8月11日借条一份，证实被告李双乐向原告借款3万元，借款期限1个月，逾期利率5%，违约金1万元；2016年8月11日担保书一份，证实马闯为本次借款承担连带担保责任；银行转款记录一份，证实原告与8月11日向被告转款2.7万元，其余3000元用现金进行了支付；3、2016年12月6日借贷合同一份、借款借据一份，证实被告李双乐向原告借款本金20万元，期限3个月，月利息2%，违约金为本金30%，马闯为本次借款承担连带责任；收条一张，证实被告已经收到原告支付的20万元借款；照片一张，证实原告通过现金形式向李双乐支付借款20万元，马闯在场；4、被告结婚证复印件一份；5、转账凭证一张、照片一张，证实2016年5月19日转账借给李双乐55000元、原、被告存在多笔借款合同。被告李双乐、张宏提交以下证据：1、支付宝凭证四张，从2016年9月12日到10月22日被告分四笔给付原告2.7万元；2、农行打款记录5张共7笔，证实通过银行2016年8月7日被告给原告7000元；2016年8月18日给付原告5000元；10月8日给付原告4万元；10月10日给付田志伟2万元；10月12日给付田志伟12000元；11月4日给付田志伟12000元；11月7日给付田志伟10000元；3、中行打款记录5笔，证实通过王向芹账户于2017年1月24日给付佟伯海15000元；1月27日给付佟伯海15000元；2月11日给付佟伯海2万元；3月8日给付佟伯海5000元；4月21日给付佟伯海5000元；4、收据一张，2017年1月27日被告给付马爱现金15000元；1月22日给付马爱现金34000元。被告马闯当庭出示手机中的微信转账记录，证实通过微信转给马爱12000元，时间为2017年1月8日下午2点55分。经举证、质证结合审理情况，对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断作如下认定：关于原告马爱提交的证据，被告对其真实性均无异议，对其真实性予以确认；关于双方约定的利率及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方2016年7月19日、2016年8月11日两笔借款逾期期间的利息及违约金按照年利率24%计算。2016年12月6日的借款借期内及逾期利率均按照年利率24%计算。关于原告提交的证据5，因原告诉状中明确写明截止到诉讼时借款本金为320000，且按照正常的交易习惯，应系双方在结清以前的债务后再签订新的借贷合同，故原告的相关解释也不符合常理，对其证明效力不予确认，对其不予采信。关于被告李双乐、张宏提交的证据，经质证原告对证据一的真实性无异议，该证据显示转账时间分别为2016年9月12日、2016年9月13日、2016年9月22日、2016年10月22日，均在双方于2016年7月19日签订“房产抵押承诺书”之后，故应认定系对借款本金的偿还，对其证明效力予以确认并采信；证据二对于其中三笔包括：2016年8月7日转账的7000元、8月18日转账的5000元、10月8日转账的40000元，收款人均为马爱的证明效力予以确认并采信，其他给付田志伟的三笔转款，被告无证据证实系田志伟代原告马爱收款，也无证据证实该款系原告马爱与田志伟合伙出借，故该部分汇款与本案没有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信；证据3系王向芹给佟伯海打款的记录与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信；证据四来源合法、内容真实，原告的质证理由不符合正常的交易习惯及常理，故对其证明效力予以确认并采信；关于被告马闯提交的证据，经质证原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，该证据与被告李双乐、张宏的当庭陈述能够相互印证，故应认定此款系被告李双乐、张宏偿还原告马爱的借款，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：被告李双乐、张宏系夫妻。2016年7月19日被告李双乐、张宏出具的“房产抵押承诺书”一份，内容：李双乐、张宏用其位于旺佳华庭B2-2-502室楼房一套作抵押，借用原告马爱人民币120000元，借款期限2个月。如逾期还款利息按日利率2%计算，并给付违约金40000元；此笔借款原告马爱通过银行转账给付被告李双乐11万元、给付现金10000元。2016年8月11日被告李双乐给原告马爱出具“借条”一份、被告马闯给原告马爱出具“担保书”一份，约定：马闯承担连带责任保证，被告李双乐借用原告马爱人民币30000元。该款通过银行转账给付27000元，给付现金3000元。2016年12月6日原告马爱、被告李双乐、马闯签订“借贷合同”一份，内容：被告马闯承担连带责任保证，被告李双乐借用原告马爱人民币200000元，月利率2%，该借款全部给付的现金，被告李双乐、马闯给原告马爱出具的收据被告李双乐、张宏偿还原告马爱借款付情况：1、通过支付宝转帐，2016年9月12日还款8000元、2016年9月13日还款7000元、2016年9月22日还款9000元、2016年10月22日还款3000元；2、中国农业银行转款：2016年8月7日还款7000元、2016年8月18日还款5000元、2016年10月8日还款40000元；3、2017年1月22日还款34000元、2017年1月27日还款15000元。综上，按照还款的时间先后对被告李双乐2016年8月7日还款7000元、8月18日还款5000元、9月12日还款8000元、2016年9月13日还款7000元，共计27000元，应认定为偿还的2016年7月19日被告李双乐、张宏出具的“房产抵押承诺书”中借款借期内的本金，即至2016年9月13日该笔借款尚欠本金93000元（120000元-27000元）；因此笔借款借期内没有约定利息，故利息应从借款期满即2016年9月19日计算。自2016年9月19日至2016年9月22日共4天93000元本金的利息为245元（按年利率24%÷365天×4天×93000元利息为367元），故2016年9月22日还款9000元应包含偿还借款利息245元、本金8755元（9000元-245元），即至2016年9月22日尚欠2016年7月19日借款的本金84245元（93000元-8755）。自2016年9月23日至2016年10月8日共计16天借款本金84245元的利息为886元（24%÷365天×16天×84245元），故2016年10月8日还款40000元包含利息886元、本金39114元，至2016年10月8日尚欠第一笔借款的本金45131元（84245元-39114元）。自2016年10月9日至2016年10月22日共计14天45131元借款本金利息为415元（24%÷365天×14天×45131元），故2016年10月22日还款3000元包含利息415元、本金2585元（3000元-415元），即至2016年10月22日尚欠第一笔借款本金42668元（45253元-2585元）。自2016年10月23日至2017年1月8日共17天42668元借款本金的利息为477元（24%÷365天×17天×42668元），故2017年马闯转付的12000元还款包含利息477元、本金11523元，至2017年1月9日第一笔借款尚欠本金31145元（42668元-11523元）；自2017年1月10日至2017年1月22日共13天31145元借款本金的利息为266元（24%÷365天×13天×31145元），2017年1月22日还款34000元包含利息266元、本金33734元（34000元-266元），至2017年1月22日第一笔借款的本金尚欠8934元（42668元-33734元）；自2017年1月23日至2017年1月27日共5天借款本金8934元利息为29元（24%÷365天×5天×8934元），故2017年1月27日还款15000元包含利息29元，本金14971元（15000元-29元），至此第一笔借款本息全部还清。其余6037元（14971-元8934元）应认定偿还的2016年8月11日借款的本息，此笔借款的利息按照约定应自2016年9月11日起计算，至2017年1月27日共139天，6037元还款包含利息2742元（9月11日至2017年1月27日共139天×24%÷365天×30000元）、本金3295元（6037元-2742元），综上，2016年8月11第二笔借款至2017年1月27日尚欠本金26705元（30000元-3295元）及相应的利息至今未还；2016年12月6日借款200000万元本息至今全部未还。以上本金共计226705元。本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，但利息及违约金的约定过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%计算。被告李双乐应偿还原告马爱借款本金及利息。关于被告张宏的责任承担，因被告李双乐与被告张宏系夫妻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，其应与李双乐共同偿还借款本金、利息。被告马闯对以上款项负连带偿还责任，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向借款人李双乐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李双乐、张宏偿还原告马爱借款本金226705元及相应利息，其中200000元自2016年12月6日起、26705元自2017年1月27日起均按照年利率24%计算利息，至清偿之日止。被告马闯对以上款项负连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告马爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、由原告马爱负担1412元，由被告李双乐、张宏2088元负担，被告马闯负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年八月二十九日书记员  胡玲玉