wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2539号之一解除保全申请人：杨金娣，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘召华，男，1974年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王颖，女，1979年11月21日生，汉族，住址同上。解除保全申请人杨金娣与被申请人刘召华、王颖民间借贷纠纷一案，杨金娣于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初2539号民事裁定书，已查封了被申请人刘召华与王颖共有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭xx号楼xx-xx-xx室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××、00××40）房产一套。杨金娣于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2539号民事调解书，主张其与刘召华、王颖已达成调解协议。本院经审查认为，2017年2月23日,本院作出的（2017）鲁1302民初2539号民事调解书，能够证明杨金娣与刘召华、王颖已达成调解协议。现杨金娣申请解除对被申请人刘召华与王颖共有房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘召华与王颖共有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭xx号楼xx-xx-xx室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××、00××40）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月一日书记员  刘丽娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执807号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。法定代表人杨国良，局长。被执行人王会凤，女，1974年10月28日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局和王会凤民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王会凤纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权66968元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  刘俊俊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执903号之三申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人程理财，该公司董事长。被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人郑巨云，该公司董事长。被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。本院已于2014年1月作出（2014）鄂武汉中立保字第00025号民事裁定书，查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东公寓（权证号：洪1300164**）的房产。执行中，本院对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的土地使用权依法拍卖，拍卖所得款已清偿本案的全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东公寓（权证号：洪1300164**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年八月二十一日书记员 邹 莎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终878号上诉人（原审被告）：济南德科汽车维修服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王执书，总经理。委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：张浩洋，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：马奔宵，山东避风港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，山东避风港律师事务所律师。原审被告：山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：于美香，经理。原审被告：山东良岸餐厨废弃物处理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：杨君，经理。委托诉讼代理人：王春，辽宁名望律师事务所律师。原审被告：济南良岸科贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：林成庆，经理。原审被告：沈刚，男，l965年6月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原审被告：杨芳，女，l970年10月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人济南德科汽车维修服务有限公司与被上诉人张浩洋及原审被告山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、山东良岸餐厨废弃物处理有限公司、济南良岸科贸有限公司、沈刚、杨芳因合同纠纷一案，济南德科汽车维修服务有限公司不服济南市天桥区人民法院(2015)天商初字第640-6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南德科汽车维修服务有限公司上诉称：被上诉人张浩洋的诉讼请求为解除原、被告之间的《加盟合同》及被告承担连带清偿责任。本案涉及两个合同，一个是张浩洋与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司签订的《LNG、CNG加气站加盟建设合同书》，另一个是张浩洋与上诉人签订的担保合同。第一个合同为主合同，第二个是从合同。原告的主张诉求是解除主合同，依照最高人民法院的有关司法解释，有主合同和担保从合同的纠纷案件，应当按照主合同来确定法院的管辖权。本案主合同是在济南市历城区签订的，因此，本案应由主合同签订地的济南市历城区人民法院管辖。原审裁定依据担保合同来确定案件管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人张浩洋未作答辩。本院经审查查明，2013年4月5日，张浩洋与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司签订一份《LNG、CNG加气站加盟建设合同书》，合同第八条约定：本合同履行如出现争议，可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。合同尾部载明签订地为济南市。2015年5月20日，张浩洋（乙方）与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司（甲方）及济南德科汽车维修服务有限公司、山东良岸餐厨废弃物处理有限公司、济南良岸科贸有限公司（丙方）签订《协议书》一份，内容为因上述合同未履行，甲方、乙方达成后续处理协议，并约定就甲方债务，由丙方承担连带担保责任。合同中三方约定：本发生争议，以合同签订地法院管辖解决。合同尾部载明签订地为济南市天桥区无影山中路104号天建写字楼。本院认为，张浩洋与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、济南德科汽车维修服务有限公司、山东良岸餐厨废弃物处理有限公司、济南良岸科贸有限公司签订的《协议书》中，三方约定争议由合同签订地的济南市天桥区人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。张浩洋以《协议书》为依据，向被告主张权利，济南德科汽车维修服务有限公司作为《协议书》的丙方系该合同的担保人，《协议书》中约定的管辖条款对其具有约束力。故上诉人济南德科汽车维修服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月四日书记员 亓玉红
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执338号申请执行人龚崇权，男，生于1940年11月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人宁环均（又名宁小红），男，生于1982年8月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人邓生莲，女，生于1982年2月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行龚崇权依据（2016）渝0243民初1852号民事判决书申请执行宁环均、邓生莲借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宁环均、邓生莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金10万元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、诉讼保全措施费510元、公告费600元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人宁环均、邓生莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人宁环均、邓生莲的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人宁环均、邓生莲无工商登记信息及可供执行的银行存款,查询到被执行人宁环均有一辆车牌号为渝H××××东风牌小型汽车、被执行人邓生莲有一辆车牌号为渝H××××宝马牌小型汽车，本院对上述两被执行人的车辆进行了查封，但上述车辆现下落不明，暂无法处置。查询到被执行人邓生莲名下有位于彭水县××社区的房屋（房屋产权证号：彭水县房地证2012字第××号），但该房屋已被渝中区人民法院进行了查封，本院依法对上述房屋进行了轮候查封，亦暂无法处置该房屋。另查明被执行人宁环均、邓生莲下落不明，无其他供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，其亦同意暂缓本案的执行程序。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人宁环均、邓生莲下落不明，除上述暂无法处置财产外，无其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执338号执行案件的本次执行程序。如申请执行人龚崇权发现被执行人宁环均、邓生莲有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年八月二十八日书记员 沈正华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2905号吕云鹏：你与陈小瑞侵权一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申42号再审申请人(一审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区支行，住所地衡阳市南岳区衡山路300号二楼。委托诉讼代理人：谢涛、王云，湖南天戈律师事务所律师。被申请人(一审原告)：尹爱民，男，1958年6月4日出生，汉族。被申请人(一审被告)：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地常宁市泉峰西路101号。法定代表人：王方平，该公司总经理。被申请人(一审被告)：王方平，男，1968年4月25日出生，汉族。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区支行因与被申请人尹爱民、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482民初1793号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈卓群 打印责任人  陈卓群                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审......。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理......。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1318号罪犯江建生，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月21日作出（2014）北刑初字第510号刑事判决，认定被告人江建生犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年二个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯江建生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯江建生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江建生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江建生现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江建生准予假释（假释考验期限至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张 强
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执615号之一申请人郭京霞，女，1971年3月26日出生，汉族，住义马市。被执行人王玉红，女，1966年5月12日出生，汉族，住义马市。关于郭京霞诉王玉红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初833号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王玉红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭京霞于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金92000元、案件受理费1050元及执行费1280元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉红银行存款11万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月十八日书记员  杨爱红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10805号原告（反诉被告）重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号13-36，统一社会信用代码915001065699333581。法定代表人陆璐，重庆力诺房地产经纪有限公司经理。委托代理人丁权，男，重庆力诺房地产经纪有限公司员工，住江西省上饶市。被告李艺（反诉原告），女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人车念，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆力诺房地产经纪有限公司与被告李艺房屋买卖合同纠纷，反诉原告李艺与反诉被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告重庆力诺房地产经纪有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告李艺于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告重庆力诺房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，反诉原告李艺在本案诉讼期间申请撤回反诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆力诺房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，反诉原告李艺提出的撤回反诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆力诺房地产经纪有限公司撤回起诉，准许反诉原告李艺撤回��诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年八月十六日书记员  郭 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11346号上诉人(原审被告)：彭军高，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶福圣，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：郑爱萍，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人彭军高因与被上诉人叶福圣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民二初字第4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年3月9日向上诉人彭军高送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人彭军高收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭军高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月二十八日书记员  林晓芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6052号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陆兴东，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨铭，女，1988年10月1日出生。委托诉讼代理人：李文顺，女，住北京市朝阳区，推荐单位为内蒙古自治区扎兰屯市洼堤乡色吉拉呼村委会。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人杨铭劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向杨铭支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由杨铭承担。上诉理由为：杨铭系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。杨铭辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资等事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向杨铭支付任何薪资、违约金及赔偿损失，本案诉讼费由杨铭承担。一审法院认定事实：杨铭于2016年3月7日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2016年3月7日至2019年3月6日，工作岗位为产品部视盘产品经理。双方约定杨铭的月工资为12000元（其中岗位工资8400元；绩效工资是3600元），执行13薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的80%发放。根据杨铭出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠杨铭工资等共计24091.74元。杨铭提交了《离职证明》，内容为：“兹证明杨铭自2016年3月7日入职我公司产品部产品经理职位，因拖欠个人工资原因离职。已于2016年10月31日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。根据杨铭出示的《关于北京天马网视科技有限公司违约终止其场地租赁合同的通知》载明，因天马网视公司未及时缴纳租金，出租方京师嘉业商务服务（北京）有限公司解除了与天马网视公司的租赁合同。根据杨铭提交的《场地租赁协议提前终止协议》显示，2016年11月22日，天马网视公司与出租方的租赁协议提前终止。2016年11月24日，杨铭向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至10月31日工资20470.42元；2、支付2016年4月1日至8月30日未结算的报销款769元；3、返还垫付的10月份社会养老保险费用1700元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第368号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付杨铭2016年9月1日至2016年10月31日工资20470.42元；二、天马网视公司支付杨铭2016年10月份社保1700元；三、驳回杨铭要求支付未结算报销款的仲裁申请。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。杨铭对该裁决未提起诉讼。一审庭审中，天马网视公司认为杨铭提交的欠款单的盖章并非公司真实意思表示，盖章是案外人孟x盖的，孟x称盖章是经过总经理王xx批准盖的，王xx本人也提出了仲裁。投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、《离职证明》、《收据》、欠款单、《关于北京天马网视科技有限公司违约终止其场地租赁合同的通知》、《场地租赁协议提前终止协议》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第368号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，天马网视公司虽对杨铭提交的欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付杨铭2016年9月1日至2016年10月31日工资20470.74元和2016年10月份社保1700元。关于天马网视公司起诉称杨铭与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求。二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付杨铭2016年9月1日至2016年10月31日工资20470.42元。三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付杨铭2016年10月社保1700元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张杨铭提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于薪资等内容的约定，结合杨铭提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向杨铭支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》、记载的欠发工资情况相一致，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向杨铭支付工资、社保并无不当。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月十六日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执1015号本院在执行申请执行人王学荐与被执行人傅文典借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅文典在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人傅文典纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执286号之一申请执行人：镇江市润龙食品有限公司，住所地镇江市丁卯桥路109号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江市润龙食品有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第708号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市润龙食品有限公司支付货款185827元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计5789元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市润龙食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市润龙食品有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1268号罪犯李顺。现服刑于山东省北墅监狱。山东省原胶南市人民法院于2008年8月27日作出（2008）胶南少刑初字第50号刑事判决，认定被告人李顺犯绑架罪、抢劫罪，被判处执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（未缴纳），不得假释。2011年12月减刑一年六个月；2014年7月减刑一年三个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯李顺减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李顺的悔改表现，有罪犯李顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯李顺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书记员 张 强
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1441号原告:肖伟,男,汉族。被告:周木志,男,汉族。被告:周小健,男,汉族。原告肖伟与被告周木志、周小健公司设立纠纷一案，原告肖伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖伟撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年八月十五日书记员  程晓全
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢328号本院在执行申请人王娜与被执行人向玉琼“房屋买卖纠纷”一案中，查明被执行人向玉琼在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人向玉琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年八月一日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3742号罪犯黄丽霞，女，1987年8月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月30日作出(2015)蕉刑初字第409号刑事判决，以被告人黄丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丽霞在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄丽霞本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯黄丽霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄丽霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄丽霞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4808号原告司某某，男。委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师，特别代理。被告秦某某，男。原告司某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年2月15，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2015年2月15日被告秦某某向原告司某某借款30000元，并约定月利率为2%的事实。被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月15被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告索要无果，故原告诉至法院。本院认为，原告司某某诉被告秦某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦某某于本判决生效后三日内偿还原告司某某借款30000元及利息（利息从2015年2月15日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年八月四日书记员  张艳玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2200号原告:泸州市南风物业服务有限责任公司（组织机构代码56073545-1）。法定代表人:陈利群。住所地：四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：罗南君，男，1954年1月7日出生，汉族，被告公司监事，住四川省泸州市江阳区。被告：刘春，女，汉族，1978年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。原告泸州市南风物业管理有限责任公司（以下简称南风物业）与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗南君、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南风物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2017年5月共计23个月的物业服务费2406.72元、2014年9月至2017年4月水费1280.40元；2、从起诉之日按照银行贷款基准利率支付原告违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务公司，具有物业服务资质，被告是泸州市龙马潭区蜀泸大道11号2单元225号116.27平方米住宅的产权人。从2011年5月19日起，原告即为该小区提供物业服务，物业服务费按照0.68元/平方米/月收取，从2012年6月8日起按照0.9元/平方米/月收取。被告自2015年7月起就未缴纳物业费，至2017年5月共计欠费23个月2406.72元；从2014年9月起未缴纳水费，至2017年4月拖欠水费1280.40元。原告催收未果，诉至法院。被告辩称：欠费是事实，但原告并未向被告催收过，同时未缴费是因为原告未尽到物业管理责任,小区内电梯出现故障原告未及时修复，配备的电梯至今也未全部启用。本院认为，原告作为具有三级资质的物业服务企业，先后分别与盛世鑫都小区的开发商泸州市顺通实业有限责任公司、盛世鑫都小区业主委员会以及盛世鑫都小区业主委员会换届筹备组签订了物业服务合同，从2011年5月起为盛世鑫都小区提供物业服务，合同对盛世鑫都小区的全体业主具有约束力。原告按约为盛世鑫都小区提供了物业服务，被告作为盛世鑫都小区的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算违约金，是对自己权利的处分，且与物业服务合同约定的违约责任相比较，减轻了被告应承担的违约责任，本院依法予以支持。被告辩称原告未向其催收过欠交的费用，但原告一方面对欠费进行了公示，另一方面原告的工作人员也曾多次电话向被告催收过。对此抗辩理由，本院不予采纳。如果被告认为原告未按合同完全履行物业管理职责给其造成损失，可另案主张。如认为原告未按合同完全履行物业管理职责影响了业主的共同利益，应由小区业主委员会或全体业主共同进行维权，但不能单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理。二次供水电费的分摊是合同的明确约定，也不违反法律法规的规定，原告应按照合同约定支付水费。被告从2015年7月起至2017年5月欠交物业管理费2406.72元、从2014年9月至2017年4月欠交水费1280.40元，现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费及水费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘春于本判决生效之日起五日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付物业服务费2406.72元、水费1280.40元及上述款项的违约金（从2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘春负担。本判决为终审判决。审判员  吴霞二〇一七年八月三十一日书记员  陈远
四川省乐山市金口河人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执59号之一申请执行人：黄玉松，男，1986年7月14日出生，现住乐山市金口河区。被执行人：邓俊华，男，1985年6月4日出生，现住乐山市金口河区。本院在执行黄玉松与邓俊华公路货物运输合同纠纷一案中，已执行到位121431元，还未执行到位67269元，被执行人邓俊华现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年八月八日书 记 员  周宇娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1344号原告：许岳。委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：顾卫东。被告：柏翠美。本院在审理原告许岳与被告顾卫东、柏翠美民间借贷纠纷一案中，因被告顾卫东涉嫌诈骗罪被关押于苏州市第二看守所，无法会见，属于不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年八月三十日书 记 员  吴心依
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6585号原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。负责人:雷成亮，行长。委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘继芬，女，1961年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告刘继芬金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告刘继芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息34650.69元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物长安牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2014年9月，工行万州分行与被告刘继芬签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告刘继芬提供贷款10.7万元用于购车，同时刘继芬以其贷款购置的长安牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告刘继芬提供了贷款10.7万元，但被告刘继芬没有按约偿还贷款本息。截止2017年5月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，被告提前偿还透支款。被告刘继芬未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下:2014年9月4日原告（甲方）与被告刘继芬（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币134800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为107000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3392.5元，以后每期偿还的金额为3350元（其中，透支本金2972元、手续费378元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月11日前偿还。……第六条、乙方应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费13642.5元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告刘继芬（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年11月4日被告将其向原告透支购买的长安牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年9月10日被告刘继芬购车向原告透支107000元。截止2017年5月1日止，被告刘继芬连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金17832元、手续费2268元、透支利息331.77元、滞纳金818.92元；提前结清本金11888元，手续费1512元，合计34650.69元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告刘继芬立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月11日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为2972元，手续费378元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。上述案件事实有原告提交的：1、被告刘继芬的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告刘继芬所办理的牡丹卡透支及还款明细和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为:原告工行万州分行与被告刘继芬签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告刘继芬没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告刘继芬立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告刘继芬以其购买的长安牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘继芬于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金29720元、手续费3780元、透支利息331.77元、滞纳金818.92元，共计34650.69元；从2017年5月1日起至2017年8月止，超过每月11日偿还全部透支款，每超过一个月，需支付原告透支手续费378元。并从2016年5月1日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告刘继芬抵押的长安牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由被告刘继芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年八月十一日书记员  陈昱西
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1352号原告：聂建华，男，汉族，樟树市人，1976年1月13日出生，住樟树市。委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。被告：廖苟仔，男，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：江西华安建设集团有限公司，住所地：樟树市共和东路153号。法定代表人：占玮，该公司经理。本院在审理原告聂建华与被告廖苟仔、江西华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂建华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂建华撤回起诉。本案诉讼费1500元减半收取750元，由原告聂建华承担。审判员  杨钦元二〇一七年八月十七日书记员  付 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8622号原告：杜希敬，男，1994年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。被告：王建波，男，1969年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王海燕，女，1976年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司。住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口东50米路南。原告杜希敬诉被告王建波、王海燕、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市油田第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜希敬于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜希敬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜希敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜希敬负担。审判员 马 洁二〇一七年八月二十一日书记员 滑丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执542号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：夏雪冰，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与夏雪冰罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对夏雪冰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向夏雪冰所在村居进行调查，未发现夏雪冰有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1614号原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇胜利村。法定代表人周毅，该公司总经理。委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。被告刘杰高，男。委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司（以下简称高亭司分公司）诉被告刘杰高劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴雄同，被告刘杰高及其委托代理人邓建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请��法院判决：1、请求依法撤销2016年8月17日签订的《协商待退、待岗协议》。被告曾系原告单位在岗职工，2015年8月，被告因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年被追究刑事责任，判处有期徒刑9个月。基于被告触犯了刑法，同时也违反了用人单位规章制度，无法为原告履行正常的工作职责。2015年9月，原告就被告被追究刑事责任的问题召开党政工作联席会议，决定解除与被告的劳动关系。被告刑满释放后，原告依法通知了被告本人，双方劳动关系正式解除。2016年8月17日，原告对全体职工进行安置分流，相关工作人员在不了解事实真相的情形下，与被告签订了《协商待退、待岗协议》，基于双方劳动关系已经解除，被告不符合安置对象范畴，因此该《协商待退、待岗协议》并非原告真实意思表示，属于重大误解的情形。请求判如所请。被告辩称：一、被答辩人于2015年9月1日作出的《关于解除刘杰高劳动合同的通知》不真实、不合法，不具有法律效力。答辩人于1980年到唐洞煤矿（后改为唐煤公司）从事井下采煤工作，1993年起担任采煤队长，并加入中国共产党。2013年4月，被答辩人调入高亭司分公司继续担任采煤队长职务，在井下一线工作了36年，先后多次被公司评为先进工作者、标兵、劳动模范等荣誉称号。答辩人于2015年12月15日因交通肇事罪被判刑9个月，原告在法院判决前即法院未确定答辩人有罪时就作出与答辩人解除劳动合同决定，显然与事实不符，是被答辩人为应付仲裁杜撰出来的，答辩人未收到该通知。二、被答辩人在诉状中所称“《协商待退、待岗协议》并非原告真实意思表示，属于重大误解”不是事实。被答辩人签订协议的行为根据法律规定不属于重大误解。答辩人在采煤一线任劳任怨工作36年��多次被评为先进工作者、标兵、劳动模范等荣誉称号，现已经快退休，被答辩人剥夺答辩人的合法待遇，将使答辩人老无所养，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华润公司是经郴州市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，高亭司分公司是华润公司的分公司。被告于1980年11起在唐洞煤矿（属于华润公司）从事井下采煤工作，1993年起担任采煤队长。2013年4月，被告调入高亭司分公司继续担任采煤队长职务。2014年2月28日，原、被告签订了为期三年的书面劳动合同。2015年12月15日，被告因交通肇事罪，被永兴县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年8月17日，原、被告分别以甲、乙方签订了《协商待退、待岗协议书》，内容为：“为贯彻国家去产能政策，甲方对员工实行政策性分流安置。经乙方同意，甲方确认乙方符合协商待退（内退、协商待岗）条件，经甲乙双方协商一致，订立本协议，以资共同遵守。一、双方劳动关系继续保留。二、自2016年9月1日起，乙方不再向甲方提供劳动，甲方每月支付乙方生活费1084.8元（税前）。三、协议期间甲乙双方按照规定交纳社会统筹及住房公积金。乙方缴纳部分由甲方生活费中代扣代缴。…”原告未履行《协商待退、待岗协议书》支付被告生活费后，被告于2016年12月19日向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月12日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2017）第11号仲裁裁决书裁决：“被申请人湖南华润煤业公司高亭司分公司应当在本裁决书生效之日起十五日内为申请人刘杰高办理好内退手续，并从2016年9月1日起按每月1084.8元的标准按月向申请人刘杰高支付生活费”。2017年7月3日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会以撤销协议纠纷不属于劳动人事争议的管辖范围为由作出永劳人仲不字（2017）第60号不予受理案件通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第六项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的”。从该条法律规定来看，被告因交通肇事罪被追究刑事责任，原告并不必然解除与被告的劳动关系。2015年12月15日，被告因交通肇事罪，被永兴县人民法院判处有期徒刑九个月,而原告于2015年9月1日便作出《关于解除刘杰高劳动合同的通知》，原告在尚不能确定被告是否构成犯罪的情况下作出《关于解除刘杰高劳动合同的通知》且没有证据证明该通知已送达被告本人，故该通知不具有真实性。��此，在原告并没有解除与被告的劳动关系的情况下，原告与被告签订《协商待退、待岗协议书》不属于重大误解的情形，原告要求撤销与被告签订的《协商待退、待岗协议》的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第六项之规定，判决如下：驳回原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司要求撤销与被告刘杰高签订的《协商待退、待岗协议》的诉讼请求。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一七年八月二十二日书记员  邓 蓉一、适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动法》第十八条下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》71．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初91号原告彭勃，男，汉族，1986年9月29日出生。被告汪星，男，汉族，1985年7月8日出生。原告彭勃与被告汪星房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭勃到庭参加诉讼，被告汪星经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭勃向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告租赁合同；2.依法判令被告退还原告房屋租金35000元、房屋押金20000元、厨房设备款10000元，以上总计65000元；3.依法判令被告支付原告违约金17500元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订租赁合同，合同约定被告将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园18号铺位出租给原告，经营范围为饮食，租赁期限为1年，自2016年5月1日至2017年5月1日，商铺年租金为70000元，合同押金20000元，合同签订后被告将涉案房屋交付给原告使用，原告也按照双方之间的合同约定向被告缴纳房屋押金20000元，租金35000元，后因被告原因导致该涉案的房主强行收回房屋，致使原告无法正常使用涉案房屋。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告汪星未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新千小食代美食花园经营场地租赁合同、收据、承诺书等证据，能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告汪星经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月17日，原告与西宁小食代餐饮管理有限公司签订新千小食代美食花园经营场地租赁合同，合同约定西宁小食代餐饮管理有限公司将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园18号铺位出租给原告，经营烧烤，租赁期限为1年，自2016年5月1日至2017年4月30日，场地年租金为70000元，押金为20000元。合同签订后被告将涉案铺面交付给原告使用，原告也向被告缴纳房屋租金35000元、押金18000元，后因该场地所有人青海新千百盛购物中心有限公司将该商铺收回导致原告无法正常使用。被告汪星于2016年12月29日出具承诺书，承诺全额退还新千美食广场五楼商户租金及押金，分六期退还，如第一期未按时退还，则应一次性退还，第一期还款期限即2017年1月25日期满后，被告汪星未还款，原告多方寻找被告未果遂诉至法院。另查，与原告签订合同的西宁小食代餐饮管理有限公司并不存在，实际与原告签订合同的系被告汪星。本院认为，原告与被告的租赁法律关系有双方签订的场地租赁合同予以佐证，足以认定。合同中对场地租赁有明确约定，原告按照合同约定及时支付了租金及押金，被告理应履行合同约定的义务，被告在与原告签订的场地租赁合同不能履行时又以个人名义向原告方出具了承诺书，承诺退还租金及押金，即同意解除租赁合同，原告所持解除双方租赁合同的主张，予以支持；在被告出具的承诺书中载明，全额退还五楼商户的租金及押金，原告经营场地位于五楼小食代美食花园18号，原告要求被告退还租金和押金的主张合理合法，应予支持，但因以收据中记载的金额为准；原告要求被告退还厨房设备款10000元，因其未提交有效证据加以证明，故不予支持；原告当庭对违约金的主张表示放弃，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告彭勃与被告汪星于2106年4月17日签订的《新千小食代美食花园经营场地租赁合同》依法予以解除；二、被告汪星于本判决生效后十日内退还原告彭勃租金35000元、押金18000元；三、驳回原告彭勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告汪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 慧  琳人民陪审员 李 海 平人民陪审员 黄 蓓 莉二〇一七年八月九日书 记 员 李毛才让附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执612号申请执行人：高华，男，1961年5月4日出生，汉族，住献县。被执行人：桑大户，男，1981年7月20日出生，汉族，住河间市。高华诉桑大户买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3089号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初3089号民事调解书结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十八日书记员  郭 冲
宝鸡市金台区人民法院宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执890号申请执行人黄新民，男，汉族，生于1952年6月18日，住宝鸡市金台区。被执行人刘振清，男，汉族，1962年6月25日生。住宝鸡市金台区。本院在执行黄新民与刘振清借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初278号民事调解书确定，执行标的为被执行人应归还申请人借款2700元及利息，负担诉讼费25元。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请人表示同意人民法院终结执行，可以等到被执行人领社保工资时再执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年八月三十日书记员 常少妮员
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15249号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：赵明涛，男。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告赵明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十一日书记员  崔 妍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执494号之一申请人李孜，女，生于1973年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。法定代表人李晓林。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民特9号号民事裁定书，于2017年4月18日立案受理了申请人李孜申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请人李孜支付劳务合同款1250000元。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月12日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年5月10日作出（2017）川1602执494号执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有的债权予以扣留1280000元，因广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司现为破产人，其财产正在按破产程序审理之中。同时查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息及房产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民特9号民事裁定书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或扣留债权可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月八日书记员  杨川民
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘03民辖终18号上诉人（原审被告）:武威市第五建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关街*号。法定代表人：张军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张兆东，男，1984年4月1日出生，汉族。上诉人武威市第五建筑安装工程有限责任公司与被上诉人张兆东建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初872号民事裁定，向本院提出上诉。武威市第五建筑安装工程有限责任公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初872号民事裁定，将本案移送武威市凉州区人民法院审理。事实与理由：本案原、被告之间并未发生任何合同关系，原告是通过非法转包形式从李登祥处承接部分工程，事后，涉及原告应得的工程款项已全部支付完毕。本案案由不属于”建设工程合同纠纷”，而是属于”不当得利纠纷”，不当得利纠纷案件的法定管辖权属于被告所在地法院管辖。本案被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司所在地位于武威市凉州区西关中路4号，住所法律规定永昌县人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，武威市第五建筑安装工程有限责任公司承建某部队西山口训练基地工程后，又将工程进行了分包，其中部分工程由张兆东实际施工。分包指向的对象是上述承建工程的分部分项工程，其对价是工程款，建设工程施工地在永昌县境内。实际施工人张兆东起诉要求武威市第五建筑安装工程有限责任公司支付剩余工程款，一审法院以建设工程施工合同纠纷确定管辖并无不妥，武威市第五建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  王希望二〇一七年八月十五日书记员  赵文贤
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保59号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：张瑜安,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。被申请人：王德群,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人张瑜安、王德群因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款22310元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将张瑜安、王德群的银行存款22310元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9654号上诉人(原审被告):广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。法定代表人：张尚力。被上诉人（原审原告）：广州市晟源包装制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会下基大道36-38号。法定代表人：李忠，总经理。上诉人广州市溢力彩印有限公司因与被上诉人广州市晟源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月30日向上诉人广州市溢力彩印有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市溢力彩印有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市溢力彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月一日书记员  李文琪
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执33号申请执行人：李政，男，1979年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号。统一社会信用代码:913712027409950317。法定代表人：任维安，该公司董事长。关于申请执行人李政与被执行人莱芜市隆兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李政依据已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会于2017年6月28日作出的（2017）莱仲案字第26号裁决书第一项和第三项向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。经审查，本案裁决为确权裁决，确权的房屋处于人民法院查封状态，申请执行人李政申请执行的裁决事项无明确给付内容或没有裁决履行期限，本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定,裁定如下：驳回李政的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一七年八月二十四日书记员 田霏霏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3974号原告：陈锦荣，男，1978年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王远强，男，1992年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘静，男，1991年11月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县城厢镇二环路1号金融行政服务中心6号楼C幢601-604室。主要负责人：陈光荣，该公司总经理。原告陈锦荣与被告王远强、刘静、中国太平洋保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告陈锦荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈锦荣以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈锦荣负担。审判员  高清良二〇一七年八月二十二日书记员  王秋玲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15649号上诉人（原审原告）：广州济达信息科技有限公司，住所地广州市越秀区恒福路18号广发房地产大厦十楼1005房。法定代表人：陈少贞，总经理。被上诉人（原审被告）：黄航，女，1992年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。上诉人广州济达信息科技有限公司因与被上诉人黄航劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年7月6日向上诉人的委托诉讼代理人朱宏亮送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州济达信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月十六日书 记 员  林晓芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行北京分行股份有限公司北京分行，住北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，北京分行行长。再审申请人王景素因与被申请人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2425号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，（一）一、二审判决均是在否定我提供的有效证据个人工作日记的情况下作出的，是认定事实错误，也是缺乏合理逻辑的；（二）一、二审法院举证责任分配不当，未让平安银行北京分行承担举证不能的不利责任；（三）一、二审诉讼中，我申请法院到中国移动北京分公司调取我的手机号码与平安银行北京分行办公电话和员工手机之间的通话清单和录音，但一、二审法院未予调取；（四）一、二审法官枉法裁判。综上，王景素根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。平安银行北京分行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王景素的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王景素主张与平安银行北京分行在2003年6年1月至2003年8月18日期间存在劳动关系，提交了其自行书写的工作日记作为证据，但未提交其他充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因王景素提交的个人工作日记及其他证据无法证明其本人与平安银行北京分行存在劳动关系，亦无法证明王景素曾接受平安银行北京分行的管理并从事平安银行北京分行安排的有酬劳动，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对于王景素要求确认2003年6月1日至2003年8月18日期间与平安银行北京分行间存在劳动关系的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当。关于王景素所提一、二审法院未予调查取证一节，因王景素所提调查事项非人民法院依申请调查取证的范围，且相关调查事项与其证明目的缺乏关联性，故一、二审法院未予调查取证，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王景素主张审判人员审理该案件时，枉法裁判，缺乏依据，本院不予采信。综上，王景素的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月三十日书记员 李涵乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2009号之一申请执行人金碧某某有限公司武汉分公司，被执行人黄某，申请执行人金碧某某有限公司武汉分公司与被执行人黄某服务合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。权利人金碧某某有限公司武汉分公司于2017年7月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黄某的银行存款22638.32元及执行费275元，已发放申请执行人金碧某某有限公司武汉分公司。本院认为，被执行人黄某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年八月十二日书记员  张鸿志
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初388号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁祝华，男，1989年3月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月3日被关押，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）381号起诉书，指控被告人梁祝华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁祝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日21时许，被告人梁祝华窜到桂平市蒙圩镇创盛网吧一楼大厅处，将黄某1停放在该处的一辆狮龙牌电动车盗走。盗窃得手后，被告人梁祝华将该电动车销赃给他人得赃款人民币700元。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币3230元。另查明，公安机关于2017年1月21日接到黄某1报警后，经侦查发现被告人梁祝华有重大嫌疑。2017年2月22日被告人梁祝华因吸毒被公安机关强制戒毒，2017年4月3日桂平市公安局蒙某派出所获悉被告人梁祝华被强制戒毒后，对被告人梁祝华进行讯问，被告人梁祝华供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁祝华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、办案说明、行政处罚材料、电动车销售单、价格认定结论书、告知书、(2016)桂0881刑初169号刑事判决书、释放证明；被害人黄某1的陈述，证人黄某2、全某的证言，被告人梁祝华的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁祝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁祝华犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁祝华能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁祝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁祝华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁祝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人梁祝华违法所得的赃款人民币700元，予以继续追缴，没收上缴国库。三、对被告人梁祝华盗窃的狮龙牌电动车一辆，予以继续追缴，发还给失主黄忠诚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年八月七日书记员  韦 锋
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初210号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某。曾因犯妨害公务罪，2010年3月31日被原连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年5月11日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年3月28日凌晨4时许，因被害人刘某驾驶的货车与被告人王某驾驶的货车在红绿灯处发生刮蹭，被告人王某驾车追至XX桥东边处，用脚踹等方式对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某左尺骨骨折。经鉴定：被害人刘某损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日，被告人王某主动到公安机关投案。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人王某、被害人刘某的户口基本信息、发破案及到案经过，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述笔录，证人证言笔录，辨认笔录及照片，被告人王某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人的达成民事赔偿协议，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，追究被告人王某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年3月28日凌晨4时许，因被害人刘某驾驶的货车在红绿灯处拐弯时与被告人王某驾驶的货车右侧后视镜发生刮蹭，被告人王某驾车追至xx桥东边处，用脚踹等方式对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某左尺骨骨折。经鉴定：被害人刘某损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人王某与被害人刘某就刑事附带民事诉讼达成了调解协议，当庭给付被害人刘某部分赔偿款，被害人刘某对被告人王某的行为予以谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚。上述经审理查明的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、被害人刘某的户口证明，发破案经过及到案经过，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]330号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，原连云港市海州区人民法院（2010）海刑初字第27号刑事判决书，证人李某、杨某的证言笔录，辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录、谅解书及收条，被告人王某的供述笔录，本院的调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因车辆刮蹭纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关认为被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的意见，有证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某在审理过程中与被害人达成了附带民事调解协议，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人刘某在案发起因上有一定过错，亦可对被告人王某酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某的犯罪情节、悔罪表现相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年八月十一日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6491号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代继红，男，1968年6月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告代继红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2727元，减半收取计1364元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执464号之一申请执行人王某某，男，1957年4月21日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人王某某，男，1958年8月17日出生，汉族，退休职工，住陕西省榆林市青山路崇礼巷8排1号。本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下自行解决，现申请执行人王某某提出书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0831民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年八月二十九日书记员  张孝伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8441号原告：中国农行银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。法定代表人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，该单位工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：高一维，该单位工作人员，一般代理。被告：幸位祥，男，汉族，1972年5月22日出生，住重庆市江津区。被告：任文荣，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，法定代表人：王真全，经理。原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行与被告杜雪平、陈中政、重庆俸茂汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费583元，由原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  陈利斌二〇一七年八月二十一日书记员  蹇 顺
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保61号申请人：江向峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。申请人：李崇俊，男，1969年8月3日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。委托代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。被申请人:张爱国，男，1982年7月24日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区，系鲁Ｂ×××××车辆所有人。申请人江向峰、李崇俊于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爱国所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，申请人江向峰自愿以本人所有鲁Ｂ×××××号普通货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张爱国所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。二、查封申请人江向峰所有的鲁Ｂ×××××号普通货车一辆。三、案件申请费175元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年八月二十一日书记员 朱占民
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1889号之一原告：四川蜀陶陶业有限公司，住所地：什邡市师古镇九里埂村十五组，统一社会信用代码：91510682068967365X。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：李咸军，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。原告四川蜀陶陶业有限公司与被告李咸军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月16日，原告四川蜀陶陶业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川蜀陶陶业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告四川蜀陶陶业有限公司负担。审 判 员 刘激光二〇一七年八月十六日法官助理 李 珊书 记 员 向程程
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执2号之二申请人丁发财，公民身份号码：×××，男，回族，1969年6月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人丁寿山，公民身份号码：×××，男，回族，1958年11月15日出生，已故。本院在执行申请人丁发财与被执行人丁寿山租赁合同纠纷一案中，申请人丁发财向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第292号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱素霞审判员  李 勇审判员  顾植梅二〇一七年八月八日书记员  包延福
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1422号申请执行人:司某某被执行人:西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司司某某与西安适居房产营销策划有限公司咸阳分公司合同纠纷一案，本院2017年6月6日作出（2017）陕0402民初2128号民事判决书确认：被告西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司于本判决生效之日起10日内退还原告司某某变名费25000元。案件受理费450元，由被告承担400元，原告承担50元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人未履行。被执行人应支付变名费25000元以及迟延履行期间（2017年7月23日至8月4日）加倍债务利息35元。承担案件受理费400元，本案执行费213元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安适居房地产营销策划有限公司银行存款，扣留、提取其收入25648元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年八月四日书 记 员 杨 进
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3006号原告：邵有志，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村三组。委托诉讼代理人黄国丰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村三组。原告：黄国丰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村三组。被告：黄素红，女，1974年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道马鞍山羊场一组。本院在审理原告邵有志、黄国丰与被告黄素红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵有志、黄国丰撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年八月十七日书记员  谢东欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2151号原告：齐洪河，男，1969年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：罗振坤，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路948号。负责人：孙传鲲，职务：经理。委托代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司员工，住，特别授权代理。原告齐洪河与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘尊龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗振坤、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人闫秋红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月18日16时45分，周建驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿东风西路由西向东行驶至事故发生地时，其车与沿东风西路由东南向西北斜穿公路的齐洪河驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使齐洪河受伤。请求依法判令被告赔偿原告损失111239.8元。在诉讼过程中，原告齐洪河与周建以个人赔偿部分已达成和解协议为由，撤回了对周建的诉讼。被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，同意赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司垫付医疗费10000元。经审理查明，2017年3月18日16时45分许，周建驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州运河经济开发区东风西路由西向东行驶至A-200灯杆处时，其车与沿东风西路由东南向西北斜穿公路的齐洪河驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使齐洪河受伤。经公安交通管理部门认定，周建承担事故的次要责任，原告齐洪河承担主要责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险。原告齐洪河于2017年3月18日在德州市人民医院住院治疗，至2017年4月28日出院，住院41天。所花医疗费共计111938.23元，被告已垫付10000元。经原告申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心于2017年7月17日对原告伤情作出鉴定报告，原告所受伤构成两个交通事故十级伤残、需护理60天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；误工时间为180天。原告提交户口本、结婚证，证明原告一直在城镇居住的事实，主张按照城镇居民赔偿标准计算赔偿原告残疾赔偿金。提交德州天海广告有限公司出具的误工证明、2016年12元-2017年2月工资发放明细表，证明原告齐洪河月平均工资为3450元。提交德州市德城区华乐滋炸鸡汉堡店营业执照、误工证明、2016年12元-2017年2月工资发放明细表，证明护理人员刘秀杰月平均工资为3450元。提交山东公路机械厂误工证明、2016年12元-2017年2月工资发放明细表，证明护理人员齐红军月平均工资为3480元。原告依此主张误工费和护理费损失。原告提交交通费发票一宗，主张交通费损失500元。主张精神损害抚慰金2000元。原告主张摩托车及衣物损失2000元，被告对此提出异议，认可车损900元。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告保险公司垫付医疗费，应从赔偿总额中予以扣除。鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，不应由被告保险公司赔偿。原告与周建就个人赔偿部分已达成和解，撤回了对周建的诉讼，是当事人对民事权利的处分，符合法律规定。德州恒信法医司法鉴定中心鉴定结论，本院予以采信。原告提交本人和护理人员误工及扣发工资证明，应认定原告对误工费和护理费损失的主张。原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，应予支持。原告主张交通费损失500元，根据原告住院时间、居住地与医院的距离、往返次数等因素考虑，应认定为原告合理的损失。原告主张的车损及衣物损失2000元，因为对损失物品进行价值评估，不能认定为合理的损失，应以被告保险公司认可的车损价值进行赔偿。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的损失包括：1、医疗费10000元（已付）。2、误工费3450元/月÷30天×117天（评残前一日）=13455元。3、护理费3450元/月÷30天×60天+3480元/月÷30天×41天=11656元。4、残疾赔偿金34012元/年×20年×12%=81628.8元。5、精神损害抚慰金2000元。6、交通费500元。7、车损900元。共计120139.8元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告齐洪河残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车损、交通费等损失计110139.8元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告齐洪河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇一七年八月二十二日书记员  麻连涛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初986号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人苗廷北，男，1984年4月10日出生于河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月13日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人苗廷北犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月13日凌晨，被告人苗廷北酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南彩地区顺平辅路与左堤路路口南侧时，将车停至路旁睡觉，后被民警查获。经检测，苗廷北血液中酒精含量为162.1mg/100ml。公诉机关认为被告人苗廷北具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人苗廷北拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人苗廷北对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苗廷北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苗廷北认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苗廷北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2344号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔琳琳，男，1988年10月26日出生，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人崔琳琳劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，崔琳琳系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定崔琳琳与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向崔琳琳支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对崔琳琳的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定崔琳琳所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向崔琳琳支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1542号上诉人（原审被告）:李昌杰,男,1963年10月8日生，汉族,农民，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李洪昌,男,1958年1月17日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李艳（系李洪昌之女），女，1991年1月9日生，汉族，教师，住址同上。上诉人李昌杰因与被上诉人李洪昌排除妨害纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1828号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李昌杰向本院提起上诉，其上诉请求为：一审法院认定上诉人侵占了被上诉人的土地使用权，与事实不符。首先，李庄村村委会5月8日出具的证明有误。一方面没有出具证明的经手人的签名；另一方面证明中土地四至没有当事人的签字；同时，证明中的土地尺寸标注错误。因此，若二审中村委会出具证明的经手人不出庭，该村委会证明应不具证明效力。第二，上诉人是从原土地使用权人李宗奎处取得的土地使用权，该取得事实和法律后果一审法院没有认定。请求二审法院依法予以处理。被上诉人李洪昌答辩称，认可一审判决，村委会出具的证明有公章，具有法律效力，不需要经手人出庭。上诉人从李宗奎处取得的是房屋而不是土地，土地是1992年村里分给我的。综上，请求二审法院维持原判。李洪昌向一审法院起诉请求：请求判令李昌杰停止侵害、排除妨碍以及赔偿损失2000元,诉讼费用由李昌杰承担。一审法院查明：李洪昌与李昌杰系邻居关系。1992年，大庙街道办事处李庄村分给李洪昌麦场，后李昌杰侵占了该地块。2015年5月8日，李庄村村委会为此出具证明，该证明记载：“兹有我村民李洪昌于一九九二年分得麦场使用权归李洪昌所有，东西21米，南北9.6米，现该麦场被李昌杰占用。具体位置：东邻：李继芳；西邻：路；南邻：李继时、李继尚；北邻：李昌喜。特此证明”，该村委会并在该证明上加盖公章。一审法院认为，首先，根据李庄村委会出具的证明，可以证实本案诉争地块系李庄村于1992年分配给李洪昌，现该地块被李昌杰占用，李昌杰未提供证据证明其占有诉争地块存在合法理由与依据，现李洪昌作为诉争地块的权利人主张权利，应当予以支持。故李昌杰应停止侵害李洪昌对诉争地块享有的权利，将其在诉争地块上的石头、土方等物予以清除，不得妨碍李洪昌对诉争地块的使用。其次，对于李洪昌主张的经济损失2000元，李洪昌并未提供证据予以证明，依法不予支持。综上，一审法院判决：一、被告李昌杰停止对本案诉争土地的侵害，并于判决生效后十日内将其在该地块上的石头、土方等物予以清除；二、驳回原告李洪昌的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人李洪昌对涉案土地有无使用权；上诉人李昌杰是否侵犯了被上诉人李洪昌的土地使用权。本院认为，关于诉争地块的使用权，村委会出具的证明已明确该地块的四至及使用权人，且双方在庭审中均认可被上诉人李洪昌有使用权，且该地块的使用权至今村委会未有调整。而上诉人李昌杰没有证据证明其对诉争地块有使用权，因此，一审法院认定上诉人李昌杰在诉争地块上放置石块等物品侵犯了李洪昌的使用权有事实和法律依据，上诉人李昌杰的上诉请求无充分证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李昌杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年八月七日书记员 薛淑淑
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初494号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵静宇，男，1993年6月28日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无职业，户籍地同居住地天津市南开区。2017年6月5日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，当月19日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人赵静宇犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人赵静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月5日15时许，被告人赵静宇在本市南开区红旗路天下网吧内，以借手机打电话为由，趁被害人刘某不备，将其黑色三星牌C9000型手机窃取，并逃离该网吧。当日18时许，被告人赵静宇在南开区鞍山西道奥腾通讯店将手机变卖，得赃款1100元。当日20时30分许，被告人赵静宇在本市和平区治安大街逗比嘿网吧被民警抓获，当场查获赃款人民币890元，其余赃款挥霍。经价格鉴定，被盗黑色三星牌C9000型手机价值人民币2200元。另查，被盗手机现已发还被害人刘某。公诉机关认为被告人赵静宇的上述行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人赵静宇有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人赵静宇对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵静宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵静宇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人赵静宇归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚且被盗物品已发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵静宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一七年八月二日书记员 王宇辰
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执202号之四申请执行人：王涛，男，1981年7月17日生，汉族，住普安县。被执行人：郭玉伦，男，1975年2月28日生，苗族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初1552号民事调解书，依申请执行人王涛申请依法立案执行王涛申请执行郭玉伦民间借贷纠纷一案，但被执行人郭玉伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭玉伦在贵州省农村信用社联合社290907000102010289XXXX_1账户内存款人民币1600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一七年八月十六日书记员 张怀权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。