wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初174号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人周朝辉，男，汉族，1967年5月26出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县晋熙镇。被告人周朝辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月13日被太湖县公安局取保候审；同年8月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人周朝辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人周朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年7月9日15时许，被告人周朝辉酒后步行至太湖县晋熙镇高坦路文苑花园小区西门附近时遇到被害人朱某，与朱某发生纠纷。晋熙派出所民警陈某、协警程某及时赶到现场处警。在处警过程中，周朝辉拒不配合处警人员，并辱骂处警人员。在民警准备将其带离时，被告人周朝辉打了民警陈某一耳光，并动手揪扯民警陈某和协警程某，致二人不同程度受伤。经鉴定，陈某、程某损伤程度均为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人周朝辉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人周朝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年7月9日15时许，被告人周朝辉酒后步行至太湖县晋熙镇高坦路文苑花园小区西门附近时遇到被害人朱某，周朝辉以讨要债务为由揪打被害人朱某，后朱某妻子刘某、女儿朱某1、周朝辉妻子许某赶到现场进行劝阻，均遭到周朝辉殴打。晋熙派出所民警陈某、协警程某及时赶到现场处警。在处警过程中，周朝辉拒不配合处警人员，并辱骂处警人员。在民警准备将其带离时，被告人周朝辉打了民警陈某一耳光，并动手揪扯民警陈某和协警程某，致二人不同程度受伤。2017年7月10日，经太湖县公安局法医鉴定，陈某、程某损伤程度均为轻微伤。另查明：被害人朱某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有太湖县公安局治安管理大队受案登记表、归案经过、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、被告人无违法犯罪记录查询证明、陈某的人民警察证、程某户籍信息、太湖县公安局出具的情况说明、朱某出具的说明及谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、证人刘某、陈某1、汪某、吉某、许某的证言、被害人朱某、陈某、程某的陈述、被告人周朝辉的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室（太）公（刑技）鉴（损伤）字[2017]82号、83号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人汪某的辨认笔录、刑事照片（陈某、程某伤情照片及程某被周朝辉扯坏的警服照片）、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人周朝辉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，取得了被害人朱某的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人殴打正在执行职务的人民警察，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人周朝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年八月三十一日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪,积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚;犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初710号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘易，曾用名刘骥，男。2003年1月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年5月23日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑拘，同年3月9日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人刘易犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年7月26日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉，被告人刘易到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘易于2017年3月4日21时许，在杭州市江干区某小区附近的小桥上，以用砖头砸破车窗的方式，窃得被害人胡某停放在此的车牌号为浙Ａ×××××的五菱荣光牌小型面包车内的飞轮牌空调铜管35公斤、圣德里牌电钻1把、表面印有“国际电工”字样的绿色帆包工具包1只、傅世达牌卷尺1个、膨胀螺丝54颗、真空泵1台（经鉴定，共计价值人民币2122.4元）。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘易在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、汽车维修收据、真空泵照片、铜某、价格认定结论书、现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书、前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人刘易的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘易以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘易认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘易的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘易犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘易继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年八月四日书记员  顾 理
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2615号原告：李付明，男，1980年2月4日生，汉族，住。被告：谭现彬，男，1976年3月21日生，汉族，住。被告：李国强，男，1983年1月28日生，汉族，住址同上。原告李付明与被告谭现彬、被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付明、被告李国强到庭参加诉讼。被告谭现彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。李付明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日被告李国强、谭现彬因做生意从我处借款60000元，并打有借条，经我多次催要，被告至今未还，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。李国强辩称，借款60000元属实，但是后来还了40000元，下欠20000元。谭现彬给了没有我不知道，我是借款人，但实际用款人是谭现彬。原告要求我还60000元，我不同意。谭现彬未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告李国强于2015年3月16日向原告借款60000元，被告谭现彬为担保人。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提供的借据一张及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李国强因借贷欠原告李付明款60000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李国强归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。被告谭现彬作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。关于被告李国强主张已偿还原告40000元，其理由不足，证据不力，本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国强于本判决生效后十日内给付原告李付明现金人民币60000元；被告谭现彬负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李国强负担，谭现彬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一七年八月三十一日书记员  康中亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1544号原告陈某1，男，2000年9月6日出生，汉族，现住海南省万宁市。法定代理人陈某2，男，1975年10月21日出生，汉族，现住海南省万宁市。系陈某1父亲。被告叶平，男，1981年9月16日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月21日立案受理了原告陈某1诉被告叶平机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、被告叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月15日18时许，被告叶平驾驶×××号牌越野车行驶至万宁市××路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告叶平同意负担因本次交通事故造成原告陈某1的医疗费、营养费等费用；二、被告叶平现已支付原告陈某1医疗费，于本协议签订之日一次性支付原告营养费等共计3000元；三、被告叶平履行完毕上述义务后，原告陈某1不得再行被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。5q8go0gxbr0hzhlxux审判员陈东权二〇一七年八月二十一日法官助理周立魁书记员王池冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执583号申请人李海国，男，汉族，1976年4月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执583号李海国申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执583号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终867号上诉人（原审被告）：马琉旋：），女，汉族，1985年6月30日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡素尉（身份证号码：），女，汉族，1963年5月24日出生，河北深县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。原审被告：贾春光，男，汉族，1973年9月18日出生，山东省东阿县人，现住库尔勒市。上诉人马琉旋因与被上诉人胡素尉、原审被告贾春光租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初856号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实有误。原审判决第二项确定的被告贾春光、马琉旋于本判决生效后三日内一次性支付原告胡素尉塑料周转筐租赁费156614元（从2011年5月至2011年8月期间的租赁费）。该租赁期限认定有误，应为2011年5月至2016年8月期间的租赁费。另根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，返回租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质后的状态，虽然原审被告贾春光出具借条，认可了租赁物的数量和价款，但在返还不了原物的情况，应对损耗和折旧予以考虑。综上，本案发回原审法院重审，对以上问题予以纠正和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初856号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院。二审案件受理费6582元，退回上诉人马琉旋。审判长  杨奇志审判员  张 丹审判员  蒋 耀二〇一七年八月二十一日书记员  胡曦月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初431号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人何春美，曾用名何琼，女，1980年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人何春美犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人何春美及其辩护人杨德为到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，2014年7月14日，被告人何春美在中国工商银行股份有限公司玉林分行申请办理信用卡，卡号为62×××45。2014年10月8日，被告人何春美持该信用卡消费人民币18350元，分24期还款，何春美没有按约定时间按时还款。2014年12月27日至2015年5月24日，被告人何春美持该信用卡不断消费，2015年5月24日最后一次还款。2015年5月24日止，被告人何春美持该信用卡共消费人民币29725.73元，一直不归还。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，何春美一直不归还该笔透支款项。案发后，被告人何春美卡号为62×××45信用卡共欠中国工商银行玉林分行的透支款项及利息共33945.92元。2014年11月14日，被告人何春美在中国工商银行股份有限公司玉林分行申请办理信用卡，卡号为62×××17。2014年11月28日，被告人何春美持该信用卡消费人民币96000元，分24期还款，被告人何春美没有按约定时间按时还款。2015年3月7日最后一次还款后，还有透支款人民币83965.73元，一直不归还。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，何春美一直不归还该笔透支款项。案发后，被告人何春美卡号为62×××17信用卡共欠中国工商银行股份有限公司玉林分行的透支款项及利息共91325.62元。被告人何春美持中国工商银行股份有限公司玉林分行两张信用卡，共透支款项人民币113691.46元；透支款项及利息共计人民币125271.54元。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何春美以非法占有为目的，违反国家管理法规，利用信用卡进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何春美及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人何春美系初犯、偶犯，主观恶性小，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，有坦白等法定减轻处罚和酌情从轻处罚的情节，请求本院对其减轻处罚。经审理查明，2014年7月14日，被告人何春美在中国工商银行股份有限公司玉林分行申请办理信用卡，卡号为62×××45。2014年10月8日，被告人何春美持该信用卡消费人民币18350元，分24期还款，何春美没有按约定时间按时还款。2014年12月27日至2015年5月24日，被告人何春美持该信用卡不断消费，2015年5月24日最后一次还款。2015年5月24日止，被告人何春美持该信用卡共消费人民币29725.73元，一直不归还。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，何春美一直不归还该笔透支款项。案发后，被告人何春美卡号为62×××45信用卡共欠中国工商银行玉林分行的透支款项29725.73元。2014年11月14日，被告人何春美在中国工商银行股份有限公司玉林分行申请办理信用卡，卡号为62×××17。2014年11月28日，被告人何春美持该信用卡消费人民币96000元，分24期还款，被告人何春美没有按约定时间按时还款。2015年3月7日最后一次还款后，还有透支款人民币83965.73元一直不归还。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，何春美一直不归还该笔透支款项。案发后，被告人何春美卡号为62×××17信用卡共欠中国工商银行股份有限公司玉林分行的透支款项83965.73元。被告人何春美持中国工商银行股份有限公司玉林分行两张信用卡，共透支款项人民币113691.46元。上述事实，被告人何春美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，抓获经过，介绍信、授权委托书及工行的营业执照、牡丹卡柜面交易明细表，中国工商银行牡丹信用卡章程，申办信用卡材料，交易明细，本金冻结、止付截图，中国工商银行信用卡逾期催收公告，牡丹个人卡透支逾期还款催告函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春美以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何春美犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人何春美信用卡诈骗数额巨大，依法应在“五年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑。被告人何春美归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害单位的经济损失依法责令被告人退赔。辩护人提出被告人何春美具有坦白法定减轻处罚的情节，请求本院对其减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。但辩护人提出被告人何春美系初犯，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，属坦白的意见，本院予以采纳，决定对被告人何春美从轻处罚。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人何春美犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何春美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2021年12月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何春美退赔被害单位中国工商银行股份有限公司玉林分行的经济损失人民币十一万三千六百九十一元四角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 龙 昆人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 李湘裕二〇一七年八月二十九日书 记 员 周健敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执981号之二申请执行人：齐某某，男.被执行人：李某某，男。被执行人：陈某某，男。被执行人：熊某某，男。被执行人：骆某某，男。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司。本关于齐某某诉李某某、陈某某、熊某某、洛华章、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封陈某某名下位于舞钢市寺坡一街坊8号楼第7层703号房（产权证号：080102**）。查封熊某某名下位于舞钢市寺坡三街坊13号楼第6层607号房（证号：舞钢16003241）。查封骆某某名下位于舞钢市寺坡一街坊27号楼第1层103号房（证号：04457）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红国二〇一七年八月九日书记员  曹海松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8422号原告：临商银行股份有限公司金都支行，住所地山东省临沂市兰山区考棚街7号，统一社会信用代码91371302168298808H。主要负责人：张振军，行长。委托诉讼代理人：李向南，男，1986年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：张益，男，1988年4月3日出生，汉族，该单位职工，住。被告：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村），统一社会信用代码913713006722149173。法定代表人：肖树东，经理。被告：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。法定代表人：刘雪梅，经理。被告：肖树东，男，汉族。原告临商银行股份有限公司金都支行（以下简称金都支行）与被告山东天威煤业有限公司（以下简称天威公司）、临沂春萌建材有限公司（以下简称春萌公司）、肖树东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金都支行的委托诉讼代理人李向南、张益到庭参加诉讼；被告天威公司、春萌公司、肖树东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告天威公司偿还借款本金470万元及相应利息；2.判决被告春萌公司、肖树东承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天威公司于2016年5月12日在原告处办理借款470万元，到期日为2017年5月10日，借款用途为购煤炭，年利率为4.785％。该笔借款由被告春萌公司提供最高额抵押担保，由被告肖树东提供连带责任保证担保。现借款人未按合同约定偿还贷款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。天威公司、春萌公司、肖树东均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告金都支行（贷款人）与被告天威公司（借款人）、肖树东（保证人）签订编号为2016年临商银金都借字第0512号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告天威公司向原告金都支行申请办理借款470万元，用途为购煤炭；借款期限自2016年5月12日起至2017年5月10日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率6.96%；按月结息，结算日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用等。另查明，2015年8月6日，原告金都支行（××）与被告天威公司（债务人）、春萌公司（××）签订编号为2015年临商银金都高抵字第0806号《最高额抵押合同》。合同约定，××自愿为××与债务人自2015年8月6日起至2018年5月13日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1602.11万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等××实现债权和抵押权的一切费用；××同意以2015-0806号《抵押清单》列明的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村北的国有建设用地使用权（土地使用权证号临罗国用2014第0033号）提供最高额抵押等。同年8月11日，临沂市国土资源局根据当事人的申请，就位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村北的国有建设用地使用权进行了抵押登记，他项权证号为临罗押他项（2015）第0044号。上述合同签订后，原告依约于2016年5月12日向被告天威公司发放了贷款470万元，借款凭证载明的借款期限为：自2016年5月12日至2017年5月10日，月利率为5.8‰。被告天威公司在借款人处签章确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。还查明，截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金470万元，已支付利息至2017年2月20日。本院认为，原告金都支行与被告天威公司、春萌公司、肖树东签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告金都支行依约履行了合同义务，支付给被告天威公司借款470万元。借款到期后，被告天威公司未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告肖树东作为合同中借款人天威公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告春萌公司以其国有建设用地使用权为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权。被告天威公司、春萌公司、肖树东未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东天威煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司金都支行借款本金470万元，并支付利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、被告山东天威煤业有限公司如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告临商银行股份有限公司金都支行有权对被告临沂春萌建材有限公司抵押的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村北的国有建设用地使用权（他项权证号为临罗押他项（2015）第0044号）行使抵押权，对该国有建设用地使用权进行拍卖、变卖，从所得的价款中在1602.11万元的限额内优先受偿本案所确定的债权；三、被告肖树东对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；四、被告临沂春萌建材有限公司、肖树东承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定的向被告山东天威煤业有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，财产保全费5000元，共计49400元由被告山东天威煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年八月十五日代书 记员  丰丙增
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终118号上诉人（原审被告）：葛珍生，男，汉族，1958年9月15日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。被上诉人（原审原告）：赵多文，男，汉族，1944年7月1日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。原审被告：史凤花，女，汉族，1960年12月28日出生，现住库尔勒市。原审被告：葛睿，男，汉族，1981年9月1日出生，现住库尔勒市。原审被告：何晴，女，汉族，1978年2月16日出生，现住库尔勒市。上诉人葛珍生因与被上诉人赵多文、原审被告史凤花、葛睿、何晴民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初3173-1号民事裁定，向本院提起上诉。葛珍生上诉称，其户籍所在地在焉耆县七个星镇老城村一组4号，居住地与户籍所在地一致，故请求将本案移送焉耆县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为赵多文，赵多文的住所地位于库尔勒市，故本案合同履行地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。且上诉人葛珍生亦无提交相关证据予以证实其经常居住地位于焉耆县，故对上诉人葛珍生上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年八月二十四日书记员 宝     英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3203号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：童兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告童兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告童兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童兵归还信用卡透支款本金2936.7元、利息1528.44元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月1日，童兵向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依童兵的申请，原告核准并向童兵发放了卡号62×××35的信用卡，童兵激活后用该卡进行透支消费，截止2016年8月16日，童兵尚欠信用卡透支款本金2936.7元、利息1528.44元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告童兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。童兵在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，童兵尚欠信用卡透支款本金2936.7元、利息1528.44元未归还。本院认为：被告童兵向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向童兵发放了信用卡，童兵启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求童兵归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2936.7元、利息1528.44元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以2936.7元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告童兵负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人���法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4599号申请执行人：费荣春，男，1989年9月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，被执行人：广州牧邦皮具科技有限公司，住址广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编126号-128号7020房。法定代表人：杨有初。费荣春与广州牧邦皮具科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】3061号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016车1月1日至2016年8月31日期间的工资32000元。因被执行人广州牧邦皮具科技有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为32000元，执行费380元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执4599号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年八月二十五日书记员  陈土泉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执470号之二申请执行人陈子清，女，汉族。申请执行人李华，男，汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮（秦跃明妻子），女，汉族。申请执行人陈子清、李华与被执行人秦跃明、张小艮民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2477号民事判决书，在执行过程中，本院依法冻结被执行人张小艮的工资，查封被执行人秦跃明、张小艮所有的位于永州市冷水滩区清桥路滨江豪园9栋的房屋，因冷水滩区人民法院先于本院查封，本院暂不宜处置。另在房产、国土、车辆等部门未查到其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月二十八日书记员  唐清清
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更505号罪犯张京燕，男，54岁（1963年4月13日出生），汉族，出生地江苏省，大学文化，现在北京市监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第259号刑事判决，认定被告人张京燕犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年。张京燕不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）一中刑终字第3610号刑事裁定，撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第259号刑事判决，认定上诉人张京燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯张京燕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯张京燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯张京燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张京燕的改造及奖励情况，提出对张京燕的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张京燕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张京燕的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王旭、王鹏的证言；（3）罪犯张京燕改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯张京燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张京燕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月17日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  艾红波二〇一七年八月九日书 记 员  张 海
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2428号之三申请执行人徐敏芳被执行人刘苏红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘苏红(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币12397元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月六日书记员  叶 青
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审93号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：曾某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160256号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160256号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十九日书记员 付志超
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2301号原告：宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司，×××，住所地：宁夏吴忠市同心县。法定代表人：马列生，系该公司经理。委托诉讼代理人：喜生明，男，回族，生于1970年4月2日，×××，大学文化，干部，住宁夏同心县豫海镇一居委会，系宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。被告：陆磊，男，回族，生于1988年2月9日，高中文化，农民，住宁夏同心县。原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司与被告陆磊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司到庭参加了诉讼，被告陆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币25万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告法定代表人马列生与被告父亲陆学宝系朋友关系。2014年12月3日，原告从中国建设银行同心支行贷款人民币100万元。被告父亲听说此事后，请求原告将该人民币100万元汇入其子陆磊的账户，以增加被告账户的资金流量，并表示一个月后便由被告将该人民币100万元转回原告的账户。2014年12月4日，原告将人民币100万元汇入被告的账户。被告随后分多次向原告法定代表人马列生及其儿子的账户汇入人民币75万元，下剩人民币25万元，至今未还，故原告向人民法院提起诉讼。被告陆磊未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照1本，证明原告是本案的适格主体。2、法定代表人身份证明1份，证明马列生是宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司的法定代表人；3、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）1份，证明2014年12月3日，宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司在中国建设银行同心支行贷款人民币100万元的事实；4、中国建设银行进账单（回执）1份，证明2014年12月4日，宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司通过中国建设银行同心支行向被告陆磊的账户内转入人民币100万元的事实。被告陆磊未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告陆磊未到庭，也未向法庭提交任何证据。本院调取了下列证据：1、被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况；2、本院对被告陆磊的询问笔录1份，证明本案相关事实情况。本院调取的证据1，原告不持异议。本院调取的证据2，原告对该询问笔录部分内容有异议，认为这100万元人民币是原告从中国建设银行同心支行贷的款，经被告的父亲陆学宝请求，为了给被告陆磊的银行卡增加资金流量，方便以后贷款而将人民币100万元打入被告陆磊的账户，当时言明1个月之内由被告陆磊将人民币100万元返还给原告，不是被告所讲用于马列生和陆学宝生意上的投资；这100万元人民币打入被告陆磊的账户后，被告陆磊分3次给原告返还了人民币75万元，下剩人民币25万元至今未还；被告陆磊给其他人转账、汇款的事情原告不知情，也和原告没有关系。除此之外的其他内容，原告方予以认可。本院调取的证据1，因其来源合法，内容真实，且原告不持异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。本院调取的证据2，属于被告的陈述，对该陈述中原告无异议的内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告通过中国建设银行同心支行向被告陆磊的账户（户名:陆磊,×××）内转入人民币100万元。现原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司以被告陆磊未向其返还人民币25万元为由向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将人民币100万元汇入被告账户，被告将该款项占为己有，已经构成不当得利，应当向原告返还。原告自认被告通过向原告的法定代表人马列生及其儿子的账户给原告返还人民币75万元，是对本案有关事实的自认，对该主张，本院予以确认。原告要求被告返还下剩人民币25万元的主张成立，本院予以支持。在本院询问被告时，其所称1.该100万元系原告的法定代表人马列生和被告的父亲陆学宝做生意的投资；2.被告通过向原告的法定代表人马列生及其儿子的账户汇款及向马列生、陆学宝的生意伙伴支付货款等方式将该100万元全部返还给了原告的主张无证据证实，故对被告的上述主张，本院不予支持。被告陆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆磊返还原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司人民币25万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陆磊负担（未缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。审判员  贺海洋二〇一七年八月十八日书记员  单泽强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3214号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊归还信用卡透支款本金4997元、利息3744.63元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，张磊向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依张磊的申请，原告核准并向张磊发放了卡号62×××25的信用卡，张磊激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，张磊尚欠信用卡透支款本金4997元、利息3744.63元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告张磊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张磊在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，张磊尚欠信用卡透支款本金4997元、利息3744.63元未归还。本院认为：被告张磊向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张磊发放了信用卡，张磊启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张磊归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4997元、利息3744.63元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以4997元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告张磊负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)川1723执356号之一被拘留人唐阳广，男。被拘留人唐阳广因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日，以(2017)川1723执356号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人主动履行部分义务并承认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对唐阳广的拘留。二〇一七年八月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执169号申请执行人：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。负责人：沈笑阳，行长。委托代理人：胡卫平，该单位员工。委托代理人：邢艳，该单位员工。被执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀。被执行人：张再怀，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：田木莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姚双应，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴桂凤，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行徽商银行芜湖天门山支行与芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤履行民事判决书确定的义务，但被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤至今未履行。本院于2016年4月13日以（2016）皖0291财保62号民事裁定书查封被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园40幢-1-601室房产及姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园37幢-1-601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园40幢-1-601室房产及姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园37幢-1-601室房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年八月十日书记员  周晔枫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1349号罪犯崔成健，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）崂刑初字第239号刑事判决，认定被告人崔成健犯受贿罪，判处有期徒刑六年，赃款人民币302600元及孳息，依法予以没收。已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯崔成健减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔成健的悔改表现，有罪犯崔成健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔成健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔成健减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执281号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。法定代表人周治国，该支行行长。被执行人董文庆，男，1988年12月1日生，汉族。被执行人杨带娣，女，1989年8月19日生，汉族。被执行人陈科宇，男，1985年6月16日生，汉族。被执行人万金成，男，1987年2月28日生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人董文庆、杨带娣、陈科宇、万金成金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1126民初1881号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1881号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年八月三十一日书记员 刘琳愉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1221号原告:许祝，男，1979年10月1日出生，汉族，住襄阳市。被告：代梦华，男，1992年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦**层*********室。负责人：焦红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告许祝与被告代梦华、国泰财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员杨红勇、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告许祝、被告国泰财保湖北分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告代梦华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祝诉称：2016年3月29日，原告驾驶电动车途经东××新区××技师学院门口路段时，与被告驾驶的鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。襄州区交警大队认定被告代梦华负此事故全部责任。由于肇事车辆在被告国泰财保湖北分公司投保有交强险，故请求二被告共同赔偿原告医疗费1023.5元、误工费1250元、车辆维修费860元等各项经济损失共计3133.50元，本案诉讼费由二被告负担。被告代梦华未向本院提交答辩意见。被告国泰财保湖北分公司辩称：本公司收到了医疗费发票、病案资料以及双方当事人签名、交警队盖有公章的赔偿凭证，已按照理赔流程和保险合同的约定将赔款支付给被告代梦华，故本公司已理赔完毕，不应再向原告履行赔付义务。一、原告许祝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，用于证明本案事故发生经过及责任划分。经庭审质证，被告国泰财保湖北分公司无异议，本院予以采信。证据二、医疗费发票复印件（金额944.80元）、电动车维修发票复印件（金额860元）、交通费票据复印件、交通事故经济赔偿凭证复印件，用于证明原告的各项经济损失。经庭审质证，被告国泰财保湖北分公司对该组证据的真实性无异议，本院认为，原告提交的该组证据能够证实其因本案事故产生的医疗费、车损费等具体损失，本院对该组证据予以采信。证据三、郭红勤出具的书面证明一份，用于证明原告向被告公司职员王广涛提交理赔申请及资料，而被告国泰财保湖北分公司却将赔款付给代梦华的事实。经庭审质证，被告国泰财保湖北分公司持有异议，认为该份证明不能证实原告将资料交给了本公司，原告并未向本公司提供书面申请要求将赔款赔付给原告。本院认为，该份证明不符合证据的形式要件，本院对该份证据不予采信。二、被告代梦华未向本院提交证据。三、被告国泰财保湖北分公司为支持其抗辩理由向本院提交了理赔凭证一份，用于证明其已将保险理赔款支付给被告代梦华。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月29日10时45分，被告代梦华驾驶鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型普通客车，行驶到襄阳××新区××技师学院门口路段，与原告许祝驾驶的襄阳AH0077“大阳”牌电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告分别在襄阳市中心医院、襄阳市中医医院门诊治疗，花医疗费1921.90元，其中被告代梦华垫付977.10元。2016年4月1日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定代梦华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任。同日，许祝与代梦华在交警队主持下达成调解协议，约定代梦华承担两车修理费，以定损为准；承担许祝医疗费、后期治疗费，以发票为准；承担误工费1250元等。协议签订后，被告代梦华给付原告误工费1250元。由于涉案车辆鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型普通客车在被告国泰财保湖北分公司投保有交强险，被告国泰财保湖北分公司收到理赔资料及代梦华垫付的1250元赔款凭证后，于2016年7月20日将赔款赔付给被告代梦华。后原告要求二被告支付赔款遭拒，遂引起本案诉讼。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点在于被告国泰财保湖北分公司在已向被告代梦华进行赔偿后是否还应继续承担赔偿责任。审理认为，被告国泰财保湖北分公司虽已根据内部规定的理赔程序和计算方法，将赔款汇给了代梦华，但被告代梦华并未将款项交给原告，原告的相关损失并未得到足额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。被告代梦华虽与原告达成协议，但其仅支付了1250元，剩余款项仍未支付，故国泰财保湖北分公司对原告的赔偿义务不能免除。原告主张的各项经济损失中，医疗费944.80元、车辆维修费860元，系原告实际合理支出，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃主张误工费1250元、挂号费8.5元、交通费70元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告国泰财保湖北分公司关于按照理赔流程和保险合同的约定将赔款支付给被告代梦华，不应再向原告履行赔付义务的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告代梦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失1804.80元；二、驳回原告许祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告代梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 坤审 判 员  杨红勇人民陪审员  尹金花二〇一七年八月二十八日书 记 员  王艺哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5674号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：李华，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。被告:张井献,男,1965年10月10日出生,汉族，住海州区。被告:朱孔花,女,1966年1月24日出生,汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司,住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张井献、朱孔花、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告张井献、朱孔花、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（利息从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年4月15日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张井献、朱孔花于2014年4月25日在东海农商行浦南支行借款300000元，定于2015年4月14日到期。由连云港民福担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，在2016年5月27日还6万元，目前尚欠本金24万元，利息还到2015年1月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张井献、朱孔花、连云港民福担保有限公司未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2014年4月24日，被告张井献、连云港民福担保有限公司与原告东海农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定张井献借原告30万元用于支付租金和购买农资，借款期限自2014年4月24日至2015年4月14日，月利率9.1‰，连云港民福担保有限公司为张井献的上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，贷款逾期的，东海农商行对违约贷款从逾期之日起在原借款利率基础上浮50%计收罚息。2014年4月25日，原告向被告张井献提供贷款30万元。另查明，张井献于2016年5月27日偿还本金6万元，已将上述贷款利息还至2015年1月20日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张井献向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告张井献支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告张井献应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告张井献不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告张井献与朱孔花是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由张井献与朱孔花对上述借款承担共同还款责任。连云港民福担保有限公司自愿对上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带还款责任。综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告张井献、朱孔花、连云港民福担保有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张井献、朱孔花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及利息（按年利率10.92%，自2015年1月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.46%，自2015年4月15日计算至被告实际履行之日止）。被告连云港民福担保有限公司对上述贷款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张井献、朱孔花、连云港民福担保有限公司连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。审判员  张学清二〇一七年八月十八日书记员  朱柏锦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6514号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：郑晓，男，1990年1月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许小明，男，1993年9月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告郑晓、许小明、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告郑晓、许小明、袁海波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告郑晓偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许小明、袁海波承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑晓与原告于2015年3月27日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定郑晓自2015年3月27日起至2016年3月17日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许小明、袁海波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告郑晓据此合同约定于2015年3月28日向原告借款50000元，到期日为2016年3月17日，利率为年息13.054%。用途为购买商品房，利息支付方式为至期日结息。利息偿还至2015年12月28日，本金及其后利息均未偿还。被告郑晓、许小明、袁海波均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告郑晓在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许小明、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许小明、袁海波承担保证责任后，有权向被告郑晓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2015年12月29日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许小明、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告许小明、袁海波承担偿还责任后，有权向被告郑晓追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑晓负担，被告许小明、袁海波承担连带偿还责任；被告许小明、袁海波承担偿还责任后，有权向被告郑晓追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年八月二十九日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告郑晓借款、被告许小明、袁海波担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3593号之一原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，组织机构代码：85837667-4。负责人：熊晓东，该支行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：涂永华，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，被告：叶华英，女，1977年5月2日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告涂永华、叶华英信用卡纠纷一案中，于2016年12月17日作出（2016）赣0103民初3593号民事裁定书，裁定：查封、扣押被告涂永华、叶华英价值14万元的财产。并查封被告涂永华、叶华英所有的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道888号水悦湾一区50栋1单元502室房屋的所有权。2017年8月28日，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告涂永华、叶华英所有的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道888号水悦湾一区50栋1单元502室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  陈长权审判员  张 呤审判员  刘鲁江二〇一七年八月二十八日书记员  刘菊英
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执538号之一申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：薛富生，男，1941年9月19日出生，汉族，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审135行政裁定书，已向被执行人薛富生发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛富生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛富生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛富生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛富生财产以人民币17160元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一七年八月十七日书记员  闫法永
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-3号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2866号原告：张东，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告张东与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告张东劳动报酬11480.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬11480.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告张东劳动报酬11480.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬11480.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告张东劳动报酬11480.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告张东劳动报酬11480.00元及利息（计息本金：11480.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张东，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初227号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘童，男，汉族，大专文化程度。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审(期间羁押六日)。2017年6月27日被监视居住，同年6月30日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刘童犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛、代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人刘童及其辩护人贾健鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2015年9月下旬的一天，被告人刘童在陕西省宝鸡市红河谷军训基地一宿舍内，盗走同学张某放在床上的魅族牌魅蓝型手机1部（价值862.41元，已追退）。2、2016年6月22日14时许，被告人刘童在咸阳市秦都区陕西科技大学北校区一公寓321宿舍内，盗走同学杨某放在4号床上的金色iphone6型手机1部（价值4542.96元，已追退）。公诉机关认为，被告人刘童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘童对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。刘童的辩护人辩称，刘童能如实供述当庭能自愿认罪，系初犯，系在校学生，手机已追退，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年9月下旬的一天，被告人刘童在学校组织到陕西省宝鸡市红河谷军训，其在军训基地一宿舍内，盗走被害人张某放在床上的魅族牌魅蓝型手机1部，一直藏于自己的书包中。2016年6月23日，张某在帮忙寻找杨某的手机时，在刘童的书包中无意发现自己去年丢失的魅蓝型手机，后将该手机拿回。该手机价值862.41元。2、2016年6月22日14时许，被告人刘童在咸阳市秦都区陕西科技大学北校区内（陕西邮电职业技术学院）一公寓321宿舍内，趁被害人杨某睡觉之机，将其放在4号床上的金色iphone6型手机1部，价值4542.96元盗走，藏于身上，2时30分，杨某发现自己手机被盗，即报警，刘童害怕又将手机藏于杨某被褥底下，次日下午6时40分许，刘童用同学手机给杨某发短信称：杨某手机不是刘童拿到，这手机晚上就拿给他。晚上7时许，刘童趁宿舍无人，又将手机从杨某被褥底下取出放在宿舍同学李某的床上离开。晚上10时40分，杨某在同学床上找回了自己手机。6月24日公安机关扣押此手机后，发还被害人。上述事实，被告人刘童在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、证人李某、唐某的证言、被害人张某、杨某的陈述、被告人刘童的供述和辩解、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、扣押物品清单、领条、辨认笔录及照片、电子数据手机短信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5405.37元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘童归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已全部退还被害人，酌情从轻处罚。刘童作案时系在校学生，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。关于刘童的辩护人提出刘童能如实供述当庭能自愿认罪，系初犯，系在校学生，手机已追退，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘童犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年八月十七日书 记 员  张 敏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3730号原告：陈经伟，男，1971年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：ＸＸ呈，男，1986年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告陈经伟与被告ＸＸ呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈经伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈经伟撤回起诉��理。审判员  刘雅芬二〇一七年八月七日书记员  王伟昌
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1943号原告:张某某,女,汉族,农民，。委托代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:辛某某,男,汉族，农民，。原告张某某与被告辛某某身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张青辉与被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2577.84元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，共计4757.84元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日早6时许。原告正在其家门口打核桃期间，与被告发生口角，随后被告用脚踩等手段殴打原告，造成原告头部及身体多部位受伤，在富平县医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、脑震荡、透明隔囊肿、肝囊肿等。该案经富平县公安局流去派出所处理，富平县公安局以富公（流）行罚决字（2016）720号公安行政处罚决定书对被告辛某某罚款500元的行政处罚。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4757.84元。被告辛某某辩称：对富平县公安局以富公（流）行罚决字（2016）720号公安行政处罚决定书做出的行政处罚决定没有异议。富平县公安局已对被告执行了罚款500元的处罚决定。另被告认为2016年9月16日早6点左右，我去上班路过原告家门口，原告骂我，并且抱住我的腿不放，我将原告推到，原告诉状内容不真实。原告住院诊断：1、多处软组织挫伤、2、脑震荡、3、冠心病、4、透明隔囊肿、5、肝囊肿。这五种病中后三种病与打架没关系，原告要求赔偿的数额过高，不应全部支持。原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：第一组：1、富平县公安局富公（流）行罚决字（2016）720号行政处罚决定书。证明原告身体受到伤害的事实。第二组：1、富平县医院门诊病历。2、富平县医院诊断证明书。3富平县医院住院病历。4住院费用清单。5、医疗费用票据。证明原告受伤住院及花医药费情况。第三组：富平县流曲镇藏村村委会证明。证明交通费情况。被告辛某某未向法庭提交证据，对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的三组证据的真实性无异议，对第二组证据证明目的有异议，认为原告所看后三种病与打架没有关系，所产生的费用不认可。本院对原告提交的证据1、2、3组的真实性予以认证。结合庭审，本院确认以下案件事实：2016年9月16日早6时许，原告正在其家门口打核桃期间，与去上班的被告发生口角，随后被告殴打原告，造成原告受伤，被送往富平县医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、脑震荡、冠心病、透明隔囊肿、肝囊肿。住院治疗7天，花去医疗费为2577.84元。该案经富平县公安局流去派出所处理，富平县公安局以富公（流）行罚决字（2016）720号公安行政处罚决定书对被告辛某某作出罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4757.84元。在审理过程中，经查，原告实际住院7天，各种费用计4247.84元。被告辩称已付原告医疗费300元，原告不承认，被告无证据支持，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。本案中，被告与原告发生口角后致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，包括医疗费2577.84元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费210元，交通费60元，共计4247.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：被告辛某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4247.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。审判员  杨国庆二〇一七年八月二十五日书记员  张继敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4828号上诉人（原审被告）：黄伯年。委托诉讼代理人：黄晓华。被上诉人（原审原告）：陈政银。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原审被告：徐友娣。委托诉讼代理人：黄晓华。上诉人黄伯年因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄伯年上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年房产证面积为153.14平方米，2016年领土地证测得面积为165.79平方米，本人补交房款七千余元。根据商品房买卖合同约定，办证及办理过户手续发生的一切费用均由被上诉人承担。涉案房屋本无房产证、土地证，是本人想尽办法帮被上诉人办理。房屋买卖时答应帮被上诉人在小区内找一个愿意出售车库的人，并不是要送给其一个车库。在一年多时间内帮被上诉人联系多家业主，被上诉人不愿购买。陈政银二审辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决并无不当。徐友娣二审中与黄伯年意见一致。陈政银向一审法院提出诉讼请求判令：原审被告配合原审原告办理土地过户手续；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，2001年12月20日，一审法院作出（2001）张晨民一执字第201号民事裁定书，裁定：将张家港市德积镇人民政府所有的位于张家港市德积镇华强大厦后德积用电站商住楼602室房屋一套（154.14平方米）折抵给黄伯年，该房屋所有权归黄伯年所有。2013年11月4日，黄伯年、徐友娣领取了上述房屋的房屋所有权证，房屋坐落登记为金港镇学前小区89幢602室，建筑面积153.14平方米。2014年6月1日，出卖人（甲方）黄伯年、徐友娣与买受人（乙方）陈政银签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方愿将其座落于张家港市金港镇学前小区89幢602室、建筑面积为153.14平方米售卖给乙方。乙方在购买前，已对该房屋进行了充分的了解，愿意购买。二、上列房屋包括房内附属设施及自行车库一间（未配置），双方议定房屋价款为人民币贰拾万元整（￥200000），由甲方售卖给乙方。双方商定，由甲方负责帮助替乙方在本小区里配置一间自行车库。所以乙方暂扣贰万元人民币（20000）作为自行库的押金。三、房款支付方式：分两次付：在2014年6月1日乙方支付人民币拾捌万元正（￥180000）。余额在自行库配置好付清，配置好自行库乙方付清余额贰万元人民币（20000）。五、今后若乙方需办理房屋过户手续，甲方应无条件协助乙方共同办理手续，在办理产权证时（土地证），其办理在甲方名下的土地使用证的费用以及因办理过户手续发生的所有费用均由乙方承担，与甲方无关。八、该房屋的土地使用证在金港学前小区统一可以办理的情况下，甲方应主动与乙方联系，甲方在可以办理之日起一个月内配合乙方办理好房产权及其过户手续，逾期办理，乙方有权按本协议第七条违约责任处理。2016年4月2日，金港镇学前小区89幢602室房屋登记为陈政银、王根娣共同共有，建筑面积登记为165.79平方米。2016年2月5日，黄伯年、徐友娣领取了金港镇学前小区89幢602室的国有土地使用证。黄伯年、徐友娣至本案起诉时并未为陈政银配置自行车库。以上事实，由（2001）张晨民一执字第201号民事裁定书、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为，原审原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同行使权利、履行义务。根据该合同，黄伯年、徐友娣理应协助陈政银办理金港镇学前小区89幢602室房屋的国有土地使用权过户手续。金港镇学前小区89幢602室的国有土地使用证于2016年2月5日办理，故黄伯年、徐友娣应在领取国有土地使用证一个月内协助陈政银办理国有土地使用证过户手续。本案买卖所涉房屋系现房，而非商品房预售，房屋买卖合同并未约定按照面积乘以单价的价格条款，而是约定的房屋总价故即便现在房屋登记面积与原合同载明的面积有所出入，也不能据此重新计算房价。合同约定房屋包括房内附属设施及自行库一间，且约定自行库配置押金20000元，故应认定房款包括房内附属设施及自行库的价款，现自行库仍未配置，但原审被告自认已收房款198000元，而金港镇学前小区89幢602室并未包括自行库，故现原审被告抗辩因房款未付清不予过户的理由不能成立，一审法院不予支持。合同约定办理过户手续发生的相关费用均由陈政银负担，不违反法律规定，可以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，一审法院判决如下：原审被告黄伯年、徐友娣于本判决生效之日起十日内协助原审原告陈政银将座落于金港镇学前小区89幢602室的国有土地使用权（张国用（2016）第0080282号）过户至原审原告陈政银名下，过户税费由原审原告陈政银负担。案件受理费减半收取计125元，由原审被告黄伯年、徐友娣负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，合同当事人应当重合同，守信用。涉案房屋买卖合同明确约定了房屋坐落、编号、总价，对于约定面积与产证面积不符，双方并未约定补差价，故一审法院按照双方当事人约定的合同价确定房屋价款正确。涉案房屋买卖合同明确约定包括房内附属设施及自行车库一间（未配置）。上诉人认为在小区内帮被上诉人联系其他业主，另行购买自行车库，与双方合同约定不符，本院不予采信。上诉人要求被上诉人承担办理在其名下的土地使用证费用未提起反诉，在本案中不予理涉，上诉人可另行主张。综上所述，黄伯年的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由黄伯年负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年八月十五日书记员  毛莉莉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初1434号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。被告：刘小龙，男，1986年5月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详被告：高艳霞，女，1988年9月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：孟建军，男，1979年6月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市被告：孟志雄，男，1959年12月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小龙、高艳霞、孟建军、孟志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告刘小龙、高艳霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告孟建军、孟志雄经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告刘小龙在原告处申请借款63万元，约定月利率为9.3‰，并与原告签订了书面借款合同。被告孟建军、孟志雄对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月10日到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。原告向法庭提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告2014年5月30日向原告借款63万元，借款期限从2014年5月30日到2015年3月10日，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。该笔借款由被告孟建军、孟志雄提供连带责任担保的事实。被告刘小龙、高艳霞、孟建军、孟志雄未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘小龙、高艳霞、孟建军、孟志雄未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年5月30日，被告刘小龙、高艳霞以借新还旧为由在原告处申请借款63万元，被告刘小龙、高艳霞与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年5月30日至2015年3月10日，借款月利率为9.3‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告孟建军、孟志雄提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告刘小龙、高艳霞仅将利息结算至2014年10月7日，剩余借款本息至今未付。被告孟建军、孟志雄亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告刘小龙、高艳霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，借款期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告刘小龙、高艳霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟建军、孟志雄与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告孟建军、孟志雄应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告孟建军、孟志雄为被告刘小龙、高艳霞所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小龙、高艳霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2014年10月8日起至2015年3月10日止，按照月利率9.3‰予以计息；从2015年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告孟建军、孟志雄承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘小龙、高艳霞、孟建军、孟志雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  刘 江二〇一七年八月十四日书 记 员  薛 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4835号原告：常秀坤，男，1990年3月4日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：魏秀珍（常秀坤之母），住石河子市。被告：李海波，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告常秀坤与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。常秀坤向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款150000元；2、被告赔偿原告利息损失29714元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经战友介绍认识被告。2014年11月初，原告委托被告至石河子国民村镇银行办理个人商业贷款。2014年12月12日，银行给原告放款150000元。被告以资金周转为由向原告借款120000元。后，被告并未按约还款，导致原告不能及时清偿银行贷款，产生利息及违约金。加之委托被告贷款时给付被告的手续费，原告所贷款项基本都给付被告使用。至今被告仍未偿还原告借款，故原告诉至本院。本案经审查认为，根据魏秀珍陈述，其与常秀坤在2016年8月或10月（具体时间不清楚）已失去联系，且至今也无法联系上常秀坤，不清楚授权委托书是如何办理的，故不能确定本案起诉及授权委托书的办理为常秀坤本人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常秀坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年八月七日书记员  杜玲
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终675号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川金柱投资有限公司，组织机构代码，69226995-8，住所地遂宁市船山区新桥镇新凤下路17号。法定代表人：曾传柱，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省杰昂资产经营有限责任公司，组织机构代码，66278772-X，住所地遂宁市河东新区小康农贸市场内。法定代表人：张应，公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：康杰，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。上诉人四川金柱投资有限公司、四川省杰昂资产经营有限责任公司因与被上诉人康杰商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）0903民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在已经确定本案按照普通程序依法组成合议庭进行审理的过程中，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十条“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理。”之禁止性规定，将本案审理程序迳行转为了简易程序，且在转为简易程序后严重超期并独任审理作出了一审判决，属审判组织的组成不合法，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）0903民初字252号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人四川金柱投资有限公司预交的二审案件受理费28077元和上诉人四川省杰昂资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费29700元，予以退回。审判长  文晓萍审判员  刘晓玲审判员  蒋立文二〇一七年八月十六日书记员  陈 兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第41号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人刘欢，男，汉族，1988年2月13日出生，住址四川省泸州市江阳区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人刘欢在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人刘欢既不退还非法占用的土地768.93平方米，也不缴纳罚款7689.30元，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  左冬梅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年八月十一日书 记 员  覃银敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2273号申请人：赵善伦，男，1975年1月17日出生，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：彭巧英（赵善伦之妻），女，1973年12月29日出生，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市川浙机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙头寺太山大道东段28号，统一社会信用代码915001125880000947。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在执行赵善伦申请执行重庆市川浙机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初311号民事调解书，向被执行人重庆市川浙机电设备有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人赵善伦加工承揽费46062.91元，案件受理费500元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述义务。本案执行过程中,对被执行人重庆市川浙机电设备有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、工商股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。且被执行人重庆市川浙机电设备有限公司已搬离住所地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年八月二十四日书 记 员  米志富
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7439号原告:扬州市锦寿建材有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇墩留村。投资人：俞为民，该厂厂长。委托代理人:梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告:胡润。原告扬州市锦寿建材有限公司与被告胡润买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，适用小额诉讼程序于8月9日公开开庭进行了审理。原告扬州市锦寿建材有限公司的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告胡润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市锦寿建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款20000元。事实与理由：被告于2015年至2016年间向原告购买红砖，双方于2016年8月结账，被告欠到原告货款25000元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年年底结清。后被告给付5000元，余款20000元至今未付，原告诉至本院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份。被告胡润未答辩，亦未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：被告于2015年至2016年间向原告购买红砖，双方于2016年8月结账，被告向原告出具欠条载明：“今欠到扬州市锦寿建材有限公司砖款人民币贰万伍仟元整，尽量在2016年底结清”。后被告给付货款5000元，被告尚欠原告货款20000元未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告扬州市锦寿建材有限公司与被告胡润之间的买卖关系，由被告出具的欠条佐证，合法有效，应予保护。被告未能按约定时间给付货款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡润于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市锦寿建材有限公司货款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取150元，由被告胡润负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  瞿森斌二〇一七年八月二十一日书记员  李婷婷