wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1010号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王玉龙，男，1988年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。因本案于2017年5月11日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年8月3日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1022号起诉书起诉指控被告人王玉龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日23时许，被告人王玉龙至常州市武进区牛塘镇竹园居委蒋家村好又多超市，采用撬卷帘门等手段，窃得该超市柜台内的现金人民币3900余元。案发后，赃款已追缴并发还被害单位。上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、孙某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王玉龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月3日起至2017年11月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年八月三日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7117号原告：张树华农业承包经营户。代表人：张树华，男，汉族，1948年4月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。原告张树华农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张树华农业承包经营户的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告重庆市合川区王生群花木种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树华农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金472.5元、2017年土地租金495.18元，合计967.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.63亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告重庆市合川区王生群花木种植场未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，约定原告将其承包经营的0.63亩土地(田)出租给被告经营，出租期限为13年，从2010年9月26日起至2023年9月26日止，土地租金以粮食折价方式计算，水田按每亩每年600斤稻谷计，土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业粮食收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底），土地租金以粮食折合现金形式支付，每年支付一次，第一年在土地租金全额支付给原告后，被告方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任，纠纷处理方式等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金，但2016年度、2017年度的租金一直未支付。原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。另查明，重庆市合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤；2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。而被告未按照合同约定的期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应向原告支付的2016年度的土地租金为472.5元（0.63亩×600斤×2.5元/公斤÷2），2017年度为495.18元（0.63亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金967.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告张树华农业承包经营户支付2016年度土地租金472.5元、2017年度土地租金495.18元，合计967.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。本判决为终审判决。审判员  张春侠二〇一七年八月八日书记员  尹 维
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执751号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡国雅，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的蔡国雅罚金一案，本院于2017年4月06日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡国雅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现蔡国雅有可供执行的财产。本院向福鼎市管阳镇管阳村村民委员会调查，该居委会证实蔡国雅在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更999号罪犯李永峰，男，1979年7月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年11月19日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第25号刑事判决，认定罪犯李永峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失八千四百五十九元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利七年；2014年7月7日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李永峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。本院认为，罪犯李永峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李永峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初979号之一申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行,武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。法定代表人杨德，行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被申请人：叶子云，男，1959年11月17日出生，住址湖北省武安市青山区。被申请人：程荷菊，女，汉族，1966年6月28日出生，住址湖北省武汉市青山区，系被告叶子云之妻。被申请人：叶浩，男，汉族，1987年11月24日出生，住址湖北省武汉市青山区。被申请人：袁小彦，女，汉族，1981年12月10日出生��住址武汉市武昌区。被申请人：武汉绿叶子经贸有限公司，住所地武汉市江岸区南京路135号。法定代表人：叶子云，执行董事兼总经理。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被申请人叶子云、程荷菊、叶浩、袁小彦、武汉绿叶子经贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂0103民初979号民事裁定书，依法冻结了被申请人叶子云中国建设银行武汉前进支行62×××92账户和叶子云在交通银行武汉青山支行62×××88账户，依法查封了被申请人叶浩车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小客车。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8���4日向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。本院经审查认为，被申请人已将所欠银行贷款全部结清，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人叶子云中国建设银行武汉前进支行62×××92账户和叶子云在交通银行武汉青山支行62×××88账户的冻结。解除对被申请人叶浩车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓华人民陪审员  纪世荣人民陪审员  祝新发二O二O一七年八月八日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6305号原告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。法定代表人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。被告：苏州艾琦尔货运有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢905室。法定代表人：朱素群，该公司总经理。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司与被告苏州艾琦尔货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一七年八月九日书记员  周 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4347号原告文华丹，女，1972年12月29日出生，汉族，��庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告谭兴波，男，1969年2月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告文华丹与被告谭兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告文华丹及被告谭兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华丹诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月27日，被告谭兴波急需用钱，向原告文华丹借款100000.00元，并出具了借条一张，同时口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告谭兴波仅向原告文华丹支付了三个月的利息9000.00元。因多次催收借款无果，原告文华丹现诉讼来院，请求判令被告谭兴波偿还其借款100000.00元，并支付其利息72000.00元。被告谭兴波辩称，其与原告文华丹不是朋友关系，其与原告文华丹的哥哥是发小，本案讼争的款项不是借款，其没有向原告文华丹借款，该笔款项是原告文华丹的哥哥的投资款，其在收到该笔款项后的第二天就把款项交给了章兴力，其不是实际用款人，不应承担偿还该笔款项的责任。其次，其与原告文华丹没有约定利息，原告文华丹主张的利息不应得到支持，被告谭兴波三次给了原告文华丹的哥哥12000.00元，该12000.00元应在借款中予以扣除。本院经审理查明，2014年5月26日，原告文华丹向被告谭兴波转账100000.00元；2014年5月29日，被告谭兴波出具借条一张，借到原告文华丹现金100000.00元。嗣后，原告文华丹收到被告谭兴波支付的现金9000.00元。上述事实，有原告文华丹向本院提供的借条、银行卡存款��务回单及本案原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告文华丹提供的银行卡存款业务回单和借条能够证明被告谭兴波向其借款100000.00元的事实，被告谭兴波虽抗辩该笔款项不是借款，而是投资款，但其向本院提供的证据不能证明其抗辩主张，本院对其抗辩主张不予采纳，依法确认被告谭兴波向原告文华丹借款100000.00元的事实。被告谭兴波虽主张其已偿还了原告借款12000.00元，但其未提供证据予以证明，本院仅对原告文华丹认可的其收到9000.00元的事实予以确认。原告文华丹虽主张该9000.00元系借款利息，但其未提供证据予以证明，本院依法认定该9000.00元系被告谭兴波偿还原告文华丹的借款本金，故被告谭兴波至今尚欠原告文华丹借款91000.00元，本案中，被告谭兴波应承担偿还原告文华丹借款91000元的民事责任。其次，由于原告文华丹未向本院提供相关证据证明其与被告谭兴波就本案讼争借款约定了利息，其在本案中关于利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谭兴波在本判决生效后十日内偿还原告文华丹借款91000.00元；二、驳回原告文华丹的其他诉讼请求。如果被告谭兴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由原告文华丹负担560.00元，由被告谭兴波负担1310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请��行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年八月八日书记员 刘石梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12213号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被告：陶正万，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖代玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告陶正万、廖代玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行未在本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百���十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。审判员  钟宇斌二〇一七年八月二十八日书记员  邓圣川
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8965号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：范振虎，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：潘磊，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：郭丽平，女，1970年7月23日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告郭丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月九日书记员  邢然然
.黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1182民初742号原告：张晓霞，女，汉族。委托代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：王洪宇，男，汉族。被告：曹红伟，女，汉族。被告：五大连池市新发镇德安村村民委员会。法定代表人：杨福学，职务村委会主任。委托代理人：王萍，系德安村会计。原告张晓霞与被告王洪宇、曹红伟、五大连池市新发镇德安村村民委员会（下称德安村）返还购房款纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托代理人ＸＸ树、被告王洪宇、被告德安村委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告曹红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓霞向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还购楼款本金30,000元，利息10,000元。事实和理由：2010年，德安村兴建公寓楼，张晓霞交纳了30,000元购楼款，由当时的村书记王洪宇收取并出具了收据一份。王洪宇称楼款已交到村里，但至今也没有入住公寓楼，经协商未果，故起诉。被告王洪宇辩称，张晓霞的钱是其收的，收完之后交给开发商盖楼，楼是以村里名义建的，所以其没有还款义务。被告曹红伟未��辩。被告德安村辩称，2010年，德安村组织建集资楼，张晓霞预交了30,000元购楼款，钱是王洪宇代村里收的，这笔建楼款村里应当给退回，但是现在没钱。张晓霞围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。张晓霞提交的收据一份，证明购楼款交给了当时的村书记王洪宇，此款应该由村里返回。王洪宇及德安村均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，德安村组织建集资楼，张晓霞以其叔叔张东丰名义想买楼，于2010年7月2日交纳了30,000元购楼款，由当时的村书记王洪宇给出具收据，载明：人民币30,000元，上款系：收张东丰建楼（60平方米），交款人：张��霞。后因张晓霞外出务工，楼未购买。所交楼款经多次找王洪宇索要，一直未退回。庭审时张晓霞不要求王洪宇和曹红伟承担给付责任，要求德安村退还购楼款30,000元，利息放弃。本院认为，张晓霞要求德安村退还购楼款30,000元，德安村同意，本院对张晓霞的该项请求予以支持。张晓霞对利息放弃及不要求王洪宇、曹红伟承担给付责任，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五大连池市新发镇德安村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告张晓霞购房款30,000元；二、被告王洪宇、曹红伟不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告张晓霞负担200元，被告五大连池市新发镇德安村村民委员会负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  赵雪红人民陪审员  张 巍二〇一七年八月三日书 记 员  王丽娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1363号罪犯景超峰，又名景小超，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)许中刑一初字第24号刑事判决，认定景超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止。判决生效后，于2008年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对景超峰减去有期徒刑九个月，于2011年5月10日对景超峰减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对景超峰减去有期徒刑一年，2015年7月22日对景超峰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯景超峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年4月至2006年10月，景超峰伙同他人预谋后，驾车窜至禹州市、许昌县、襄城县等地，用挖墙洞、翻墙等方法入院，盗窃机械厂、网通支局登等单位的生铁、电缆、棉花等物品，作案九起，价值344504元。该犯系主犯。罪犯景超峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月，2016年5月、9月，2017年2月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯景超峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景超峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4913号之一申请执行人：陈增新，男，1979年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：刘佳佳，女，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15666号申请执行人陈增新与被执行人刘佳佳房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付租金27740元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结了被执行人刘佳佳名下银行账户。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年八月十五日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3238号原告：王德乐,男,汉族，1980年8月18日出生,住四川省绵阳市涪城区。被告：张旭，男，汉族，1961年1月22日出生，住四川省三台县。本院在审理王德乐与张旭关于民间借贷纠纷一案中，因原告王德乐在收到缴纳诉讼费通知书后七日内未按时缴纳诉讼费525元。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张勇二〇一七年八月二十九日书记员  傅超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初799号之一原告：安徽汇展热交换系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县经济开发区城东园区，统一社会信用代码91340200683640321E。法定代表人：王文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。被告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。法定代表人：王国政，公司总经理。本院在审理原告安徽汇展热交换系统股份有限公司与被告安徽神功机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽汇展热交换系统股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽汇展热交换系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽汇展热交换系统股份有限公司负担。审 判 长  陈旭东代理审判员  闫尚昆人民陪审员  谢爱玲二〇一七年八月八日书 记 员  严家振附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书湘02**执159号申请执行人：胡卉，女，湖南省茶陵县人。被执行人：谭红亮，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人胡卉与被执行人谭红亮离婚纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭红亮是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭红亮在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月八日书记员  王晶晶
文书内容陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢34号申请执行人武功县农村信用合作联社。被执行人李亲望，男。本院在执行武功县农村信用合作联社申请执行李亲望公证债权文书一案中，（2014）武证执字第002号执行证书已生效，执行标的746000元，在执行过程中，经本院主持，双方已执行和解，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）武证执字第002号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年八月九日书 记 员  朱安伟签发：              审核：              拟稿：       (2017)陕0431执恢34号申请执行人武功县农村信用合作联社。住所地：武功县普集镇后稷路中段。法定代表人俱明君，系该社理事长。组织机构代码：22213295-7。委托代理人张迪，系该社干事。被执行人李亲望，男，1973年2月生，汉族，住陕西省武功县普集镇李大村，村民。本院在执行武功县农村信用合作联社申请执行李亲望公证债权文书一案中，（2014）武证执字第002号执行证书已生效，执行标的746000元，在执行过程中，经本院主持，双方已执行和解，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）武证执字第002号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马龙审判员ＸＸ人民陪审员方智勇二0一七年八月九日书记员朱安伟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4320号原告：范远安，男，1969年1月21日，住忠县。被告：刘强，男，1971年5月10日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告范远安与被告刘强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范远安撤回起诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告范远安负担。审判员  周红宇二〇一七年八月九日书记员  覃诗倪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执336号申请执行人程会侠，又名程会霞，女。被执行人周峰，男。程会侠与周峰民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01377号民事判决书，确定周峰偿还程会侠借款30万元及利息；案件受理费5800元由周峰负担。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案后，发现审判阶段周峰即下落不明，审判庭到其老家河南省驻马店市驿城区进行了查找，并公告送达了相关法律文书，后缺席判决，现在进入执行程序，本院通过网络查询，未发现周峰在韩城有可供执行财产，本人也不在我院辖区居住，其户籍所在地有财产，故委托其户籍所在地执行。2017年5月17日，本院将执行卷宗邮寄到河南省驻马店市驿城区人民法院，因地址不详被退回。2017年7月19日，本院再次将执行卷宗邮寄，河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年7月25日签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执336号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月八日书 记 员  何存生
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3302号原告:向光芹，女，1968年10月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告向光芹诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光芹的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向光芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资14064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月入职到被告处工作，月平均工资2500元。由于被告无力向我支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为14064元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告向光芹工资14064元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向光芹支付下欠工资款14064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费76元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月九日书记员  王雅睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执423号之一申请人温县瑞通汽车运输有限公司。被执行人唐志岗，男，1976年11月3日出生，汉族，住博爱县清华镇吉祥街30号。本院在申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人唐志岗挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月九日书记员  郑倩倩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执2号申请人：安徽舒城农村商业银行春秋支行，住所地舒城县春秋乡街道，组织机构代码：15314538-2。负责人：石春齐，行长。被执行人：汪言全，男，1973年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍舒城县，住。被执行人：程英，女，1979年9月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍舒城县，住。被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路商业街，统一社会代码：91341523688129004E(1-1)。法定代表人：汪建华，董事长。本院在申请人与被执行人机动车金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月二十五日书记员  俞成臣
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保148号解除保全申请人：余定生，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。（特别授权）被申请人：杨先林，男，1962年8月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请人余定生与被申请人杨先林民间借贷纠纷一案，申请人余定生于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨先林的银行存款36000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年6月30日作出（2017）赣0921执保120号执行裁定书，裁定冻结被申请人杨先林银行存款人民币36000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年8月14日申请人余定生以被申请人杨先林已全部履行为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年8月14日作出（2017）赣0921民初653号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人杨先林所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨先林银行存款人民币36000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留。二、解除对申请人余定生所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司定期存款人民币36000元（账号：15×××04）的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月十七日书记员  刘茂根
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5232号原告：吴五斤半，男，1972年8月25日出生，蒙古族，农民。被告：白勿日吐，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告吴五斤半与被告白勿日吐农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴五斤半于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白勿日吐的起诉。本院认为，原告白勿日吐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴五斤半撤回对被告白勿日吐的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告吴五斤半负担。审判员  张晓东二〇一七年八月二十九日书记员  王 鑫
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0827民初1023号原告：曹群，男，汉，经商，1973年7月2日生，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师，一般授权。被告：曹吉明，男，汉，经商，1976年12月17日生，住望江县。被告：聂林霞（系曹吉明妻子），女，汉，1982年3月17日生，住望江县。两被告共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。原告曹群诉被告曹吉明、聂林霞合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民适用简易程序于2017年7月17号公开开庭进行了审理。原告曹群的委托诉讼代理人曹戈，被告曹吉明、聂林霞共同委托的诉讼代理人常长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹吉明于2013年12月发现亳州市利辛县有一块地对外出让，被告因没资金交纳报名费，遂相邀原告及吴永旺共同参与竞买利辛县永××镇××25亩商住用地，并于20号左右以曹吉明个人名义报名举牌拍得土地的开发权。三人约定在当地共同注册公司共同开发，但被告于2014年3月28日偷偷注册利辛县国华房地产开发有限公司，并以该公司的名义与利辛县相关部门签了开发等相关法律文书，后原告与吴永旺多次要求工商变更，将各自33.33%的股权进行工商法律变更，被告均找不同理由推托，后来原告于2015年3月份找律师咨询，通过律师查询才知道被告已于2014年12月将该块地的股权转让出去了，并将公司法人也作了变更，原告遂找被告曹吉明要求返还出资款。2015年3月17日，原告与被告曹吉明达成协议，并对原告出资进行结算，被告共欠原告本息5633000元，同时被告曹吉明将其在望江县农村商业银行的200万元股权作价300万元并过户给原告（约定实际价值以银行结算为标准）。时至原告起诉之日，被告仍未偿还欠款及逾期利息，故此原告起诉至法院，请求法院判决被告返还出资款2633000元及利息一万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案根据双方约定，并非法定之债而系约定之债，但约定该笔债务时，双方是有附有条件的，即该笔债务被告需在2015年5月17日还清，且双方进一步说明此款系被告曹吉明代收购原告曹群利辛县××××镇一宗国有建设用地开发项目投资款，如到期未还清，原告曹群在该项目投资股份将自动恢复，双方无借贷关系；可以看出该笔债务被告仅履行了一部分，那么也就是说被告没有还清该笔债务，既然被告没有还清，所以双方约定之债就不能成立，而原告起诉至贵院，系约定条件不成熟，为此，恳请一审法院判决驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告的身份信息。2、两被告的户籍证明：证明两被告的身份信息。3、共同投资房地产开发协议，欠条一份：证明被告欠原告263万元的事实。4、银行流水5份：证明曹群履行了出资义务。5、利辛县国华房地产开发有限公司的企业信息：证明原法定代表人曹吉明变更为王国华。被告方质证意见：证据1、2无异议，证据3共同投资无异议，欠条的真实性无异议，但是不存在债务关系，单凭银行流水不能证明他们履行了出资义务，没有其他方面佐证，达不到证明目的。证据5利辛县国华房地产公司法定代表人无异议，但是实际投资人还是开发协议上的曹群、曹吉明、吴永旺三人。被告方未向法庭提交书面证据根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：对原告方提交的证据1、2经过被告方质证没有异议本院予以认定；证据3经过被告质证，对共同投资房地产开发协议无异议，对欠条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对共同投资房地产开发协议予以认定，对欠条的真实性予以认定；对证据4五份银行流水经过被告质证，对真实性无异议，但达不到原告的证明目的，本院对证据4的真实性予以认定；证据5经过被告方的质证，对利辛县国华房地产公司法定代表人是王国华无异议，但是证明目的有异议，本院对证据五的真实性予以认定。结合当事人提交的证据、庭审陈述以及本院对证据的认定，查明事实如下：2013年12月18日原告曹群与被告曹吉明和第三人吴永旺共同出资竞买到利辛县永××镇××25亩商住用地准备用于开发房地产，并于2014年3月28日注册成立了利辛县国华房地产开发有限公司，2014年4月11日原告与被告和第三人吴永旺共同签署了一份共同投资房地产开发协议，对三方出资及持有的股份进行了约定，并对公司的相关权利由谁负责进行了明确。2015年3月17日，三人共同出资竞买的25亩商住用地由于一些其他的原因一直没有启动开发，原告曹群遂约被告曹吉明在望江尚品茶餐厅就退出合伙开发房地产找被告曹吉明协商，由被告曹吉明收购原告曹群在利辛县××××镇一宗国有建设用地的股份，被告打一份欠条给原告，约定曹吉明于2015年5月17日前还清该款。并附以下条件，如果被告曹吉明在2015年5月17日前未还清该欠款，则原告在利辛县国华房地产的股份将自动恢复。曹吉明将持有的望江农村商业银行的200万股权作价300万过户给曹群（约定实际价值以银行结算为标准）。2017年5月18日原告以被告应返还出资款2633000元向本院提起诉讼。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。该案系合资、合作开发房地产合同纠纷产生的债务关系，被告曹吉明欠原告曹群2633000元是基于收购原告在利辛县××××镇的商住用地的股份而产生的债务关系，且该债务关系是附有条件的，即被告在2015年5月17日前还清原告2633000元欠款，如到期未还清，原告在利辛县国华房地产的股份自动恢复，双方无其他借贷关系。因此，原告的股权恢复后，因股权而产生的债务也自然消灭。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定判决如下：驳回原告曹群的诉讼请求。本案诉讼费27944元，减半收取13972元，由原告曹群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐国民二〇一七年八月十四日书记员  余梦玲附援引的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执379号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。负责人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨行，公司员工。委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。被执行人：刘华平，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省阆中市。被执行人：何平，男，汉族，生于1972年10月4日，住四川省阆中市。被执行人：蒲春梅，女，汉族，生于1982年11月30日，住四川省阆中市。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第921号民事判决书，依法向被执行人刘华平、何平、蒲春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华平与蒲春梅在阆中市某某镇某某社区X村X组的养殖场关停补偿款70000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年八月十五日书记员  谢文清
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执498号之一申请执行人：陕西平升劳务工程有限公司。法定代表人：李升远，该公司总经理。委托代理人:高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。法定代表人：梁建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西平升劳务工程有限公司与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司应向申请执行人陕西平升劳务工程有限公司支付劳务费150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日至实际给付之日止）；承担案件诉讼费1650元、执行费2174元。在执行中，因被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户。后经双方当事人自行协商，达成和解协议并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0114执498号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年八月八日书记员  李 瑛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执420号之二申请执行人：田书文，女，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人:张向雁，男，1963年7月22日生，住乐陵市城区。被执行人:苏桂华，女，1963年1月6日生，住乐陵市城区。被执行人:张向红，男，1958年6月23日生，住乐陵市。乐陵市五环加气站业主。本院在执行申请执行人田书文与被执行人张向雁、苏桂华、张向红为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）乐民初字第1831号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张向红���行存款××元人民币。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年八月七日书记员  梁欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保790号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1534号之一申请执行人：彭泽炯,男,1980年9月14日出生,36岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇,法定代表人：郑贤刚。本院在执行申请执行人彭泽炯与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币54643元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初4130号之一原告：潘忠泽，男，1968年9月11日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：钱春林，男，1968年1月17日出生，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告潘忠泽与被告钱春林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘忠泽于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘忠泽提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘忠泽撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘忠泽负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  葛凤山人民陪审员  薛 花人民陪审员  孙 明二〇一七年八月九日书 记 员  祝 琪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保92号申请人：湖北伟奥建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林沟行署大院13号楼1楼。法定代表人：左晓堰，董事长。被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人：雷霆，经理。申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司与被申请人湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款在1000万元限额内予以保全。申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在1000万元限额内冻结湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款。案件申请费5000元，由申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年八月四日书记员  肖鹏
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执256号之一申请执行人李电华，男，1971年11月4日出生，汉族，，现住武强县。委托代理人：张敬叶，系李电华之妻。被执行人李万景，男，1955年7月21日出生，汉族，，现住武强县。被执行人刘建领，男，1975年6月21日出生，汉族，，现住武强县。本院在执行申请执行人李电华与被执行人李万景、刘建领为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人李万景的银行存款5万元，冻结了被执行人刘建领的银行存款2万元，现因案件已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李万景名下银行存款5万元的冻结；二、解除对被执行人刘建领名下银行存款2万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇一七年八月八日书记员 吴颖洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保151号申请人：中煤第七十二工程有限公司，住所地安徽省宿州市道东大街46号。法定代表人：刘某某。被申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号。法定代表人：吴某某。申请人中煤第七十二工程有限公司因与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案,2017年8月15日本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人中煤第七十二工程有限公司提出的财产保全申请，经本院审查，申请人中煤第七十二工程有限公司要求查封被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司名下价值50万元银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000832）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人中煤第七十二工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司名下银行存款50万元；担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年八月十八日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2371号之一申请执行人杨玉印，男，1985年5月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初1889号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款17933.34元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年八月二十三日书记员 于其国
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初296号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹亚君，男，1991年11月8日生，汉族，中专文化，无锡禅悦居置业顾问有限公司天一分公司原店长，户籍在江阴市。曾因盗窃于2012年5月4日被江阴市公安局行政拘留十五日，同年5月18日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年12月2日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月4日在浙江省杭州市萧山区被抓获，次日由警方带回无锡并刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人曹亚君犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，8月10日经该院决定变更起诉。本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人曹亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日，被告人曹亚君利用担任被害单位无锡禅悦居置业顾问有限公司天一分公司店长的职务便利，将以公司名义收取的客户购房定金人民币2万元占为己有，用于个人花用。2016年11月23日，被告人曹亚君利用担任被害单位无锡禅悦居置业顾问有限公司天一分公司店长的职务便利，将以公司名义收取的客户购房首付款人民币20万元占为己有，用于个人花用。上述事实，被告人曹亚君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位潘某、万某的陈述笔录，证人成某、冯某、吕某、唐某、刘某、祁某、熊某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易明细账，房屋买卖（居间）合同、收据，工商登记材料，民事判决书，抓获经过，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹亚君以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位数额较大的钱财占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚君庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹亚君犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止）。二、被告人曹亚君应退赔人民币二十二万元，由本院发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年八月十五日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17402号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月八日书记员  张 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9676号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人卢锦华，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人方瑞霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢锦华、方瑞霞金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5578号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人卢锦华、方瑞霞的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3222号原告王晓红，女，汉族，1975年3月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：苏松森，男，汉族，1957年7月30日出生，住郑州市。被告王爱玲，女，汉族，1967年12月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王彦仁，男，汉族，1975年7月20日出生，住登封市。被告李素霞（又名杨素霞），女，汉族，1971年3月1日出生，住郑州。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判令被告王爱玲偿还原告剩余借款18万元及利息；判令被告李素霞对其中10万元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于2017年8月29日对本案依法由审判员牛文强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对于原告王晓红要求被告李素霞对借款中的10万元承担连带清偿责任的诉求，本院认为，由被告李素霞作担保的10万元借条上，明确写明了该借款用期一年，即从2012年10月4日至2013年10月4日，并未约定担保保证期间和保证方式，根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告并未在上述六个月内要求被告李素霞承担保证责任，因此被告李素霞的保证责任已经免除。且本案两份承诺书系被告王爱玲与原告之间的约定，被告李素霞对此并不知情，因此该两份承诺书对被告李素霞没有法律效力。因此，对于原告要求被告李素霞承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。另查明，本案中原告与被告王爱玲约定的违约利息为月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告月息3分（即年利率36%）的诉求已超出法律保护范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王爱玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓红剩余借款人民币18万元及利息（利息自2013年10月4日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年八月三十一日书记员  周梦雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9307号原告：梁蕊，女。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：王亚东，男。被告：杨木卿，女。第三人：西安皇蜂不动产经纪有限公司。本院在审理原告梁蕊与被告王亚东、杨木卿、第三人西安皇蜂不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁蕊撤回起诉。案件受理费5335元（原告已预交），现减半收取，退还原告2667.5元。代理审判员  唐楠楠二〇一七年八月八日书 记 员  刘 娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执377号之一申请执行人：罗元才，男，1961年5月25日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被执行人：高树友，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人罗元才与被执行人高树友劳务合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执377号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月九日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2477号之一原告：黎某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：程永，四川达和律师事务所律师。被告：常某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。第三人：何某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。原告黎某某与被告常某某、第三人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。宣判后，被告不服上诉。2016年9月5日，成都市中级人民法院发回本院重审。本院于2016年10月8日重新立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金14400元。事实与理由：原告经第三人介绍与被告相识。因被告需要钱投资项目（奇乐吧），于2013年12月15日向原告借款14400元。被告写下担保书，保证70天后归还原告款项。之后被告以投资亏损为由拒绝归还款项，故起诉。本院经审查认为：原告提交的由被告签名的担保书经鉴定系伪造，原告及第三人涉嫌犯罪，本院已将本案向成都市公安局青白江分局移送，成都市公安局青白江分局已立案，故本案不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黎某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  王慕蓉审判员  唐 斌陪审员  李雪梅二〇一七年八月二十一日书记员  许春月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2866号原告：徐海宾，男，1975年11月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘培、冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：常卫萍，女，1975年10月10日生，汉族，住泰兴市。被告：贾冬明，男，1975年11月27日生，汉族，住泰兴市。原告徐海宾与被告常卫萍、贾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼，被告常卫萍、贾冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐海宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元，并支付逾期还款利息（以50000元本金计算，年息24%标准计算自2016年10月9日至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐海宾与贾冬明系邻居关系，与常卫萍系朋友关系。常卫萍经营运输生意，因经济周转困难，于2014年10月8日向徐海宾借款50000元，并出具借条1份。借款到期后，徐海宾多次索要未果。常卫萍与贾冬明于1999年11月29日办理结婚登记，于2015年2月10日办理离婚登记，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。常卫萍、贾冬明未答辩亦未举证。经审查，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告常卫萍因经营需要向原告徐海宾借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条/今借徐海宾人民币伍万元整（¥50000）/具借人：常卫萍/2014年10月8号/”。2017年3月30日，原告持上述借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。另查明，常卫萍与贾冬明原系夫妻关系，于1999年11月29日办理结婚登记，于2015年2月10日办理离婚登记，上述债务发生于两被告婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告常卫萍应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。借条虽以常卫萍一个人的名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告徐海宾要求被告常卫萍、贾冬明共同偿还案涉借款，于法不悖，本院予以支持。原告以“借款时双方口头约定月息8分，被告曾承诺2016年10月8日还款”为由，主张以年息24%标准计算自2016年10月9日至实际给付之日逾期付款利息，但原告未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张。本案逾期付款的起算点应为原告向法院起诉次日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常卫萍、贾冬明于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2017年3月31日至实际给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告常卫萍、贾冬明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谭正鸿审 判 员  倪小飞人民陪审员  姜 睿二〇一七年八月二十九日书 记 员  梅 旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3116号原告梁焯辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区太史大街太史路东段公证处家属楼1-7，现住西安市雁塔区金桥国际广场，公民身份号码6121021979********。委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。被告包华东，男，1990年3月27日出生，汉族，住西安市未央区太元路***号*号楼*单元***号，公民身份号码3522281990********。委托代理人李化绒，女，陕西荣屏实业有限公司法务，住未央区未央大道盛龙广场。被告陕西泰信建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路**号白金广场*幢****室。统一社会信用代码91610000074514936H。法定代表人寇连宝，总经理。委托代理人程大鹏，男，该公司员工，住西安市雁塔区高新二路26号11号楼3单元34号。原告梁焯辉与被告包华东、陕西泰信建筑工程有限公司（以下简称陕西泰信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁焯辉委托代理人刘斐，被告包华东委托代理人李化绒，被告陕西泰信公司委托代理人程大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焯辉诉称，2013年6月22日，其与包华东签订施工合同，其承揽利君未来城外墙弹性涂料工程，已按约施工完毕。2016年3月23日，经双方核算，被告下欠其工程款798616元。现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款798616元及利息28650.3元，被告承担本案诉讼费用。被告包华东辩称，对工程款数额798616元无异议，但其中有质保金315730.8元，因质保期未到，原告无权主张。原告未按合同约定期限完工，主张延期付款利息不成立。被告陕西泰信公司辩称，其将工程发包给包代荣，与包华东签订利君未来城装修工程决算协议书，已支付包华东1300多万元，多付原告承包外墙工程款，故不承担连带责任。经审理查明，2013年6月22日，发包人包华东与承包人梁焯辉签订外墙弹性涂料工程施工合同，约定梁焯辉承包利君未来城（2、3、4、5、7、8号楼）及红光嘉苑（6、7、8、9、10号楼）5层以上外墙弹性涂料（不包括商业裙房外墙范围），包工包料，开工日期以各栋楼开工报告为准，竣工日期为各栋楼开工后有效工期60天，合同综合单价每平方米35元，竣工后按实结算，合同价格为含税价；每月10号前按上月完工工程量的70%支付进度款，竣工资料齐全，经验收合格并移交发包方管理，双方结算完成并认可后，付至工程结算价的95%，质保金为工程结算价的5%，结算付款时扣留，质保期从工程实际竣工之日起计算，期限3年，发包人在质保期届满后30日内将剩余质保金返还承包人。包华东、梁焯辉分别在合同上签名。合同签订后，梁焯辉按约施工。2016年3月23日，梁焯辉与包代荣（包华东的父亲）结算，施工实际面积180417.6平方米，每平方米35元，合计工程款6314616元，已付5516000元，尚欠798616元（含质保金）。双方在结算单上签名。此后，被告未支付原告工程款，导致诉讼。另查，2013年6月包代荣与陕西泰信公司口头约定，由包代荣对陕西泰信公司承建的开城公司开发的利君未来城DK1期项目装修工程包工包料进行施工。2015年1月16日包代荣与陕西泰信公司决算。2015年7月2日包代荣与陕西泰信公司签订利君未来城装修工程决算协议，载明：……2013年动工，2014年11月完工……，质保期贰年（质保金2016年11月30一次性返还）。原告坚持2014年1月完工，被告不认可。被告包华东称原告实际竣工日期不清楚，认为完工时间按其和陕西泰信公司结算时间2015年1月16日。被告陕西泰信公司表示原告梁焯辉承包工程内容是其公司发包给包代荣工程中的一部分，尚有包代荣的工程款未付清。原告主张工程款利息28650.3元，系按工程款798616元计算年息6.15%，从2016年3月24日至2016年10月24日。以上事实，有外墙弹性涂料工程施工合同、2016年3月23日决算单、利君未来城装修工程决算协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，梁焯辉与包华东双方签订外墙弹性涂料工程施工合同，梁焯辉已施工完毕，2016年3月23日的决算表明，包华东下欠梁焯辉工程款798616元，其中包含质保金315730.8元，双方无异议。原告主张工程竣工日期为2014年6月30日以前，被告包华东不认可，表示按包华东父亲包代荣与陕西泰信公司2015年1月16日决算为准，竣工验收日期从2015年1月16日开始。而包华东提供的利君未来城装修工程决算协议，内容载有“……2013年动工，2014年11月完工……”，该决算协议中包含原告施工内容。原告工程质保期为3年，原告不能提供充分证据证明工程竣工日期以及质保期已满，故原告在本案中主张被告给付质保金之请求，证据不足，不予支持。原告可待质保期满后另行主张。被告未按合同约定结算完成后付至工程款结算价的95%，被告应给付原告除质保金外的工程款482885.2元，并承担利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年3月24日至2016年10月24日，系对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予采纳。陕西泰信公司将其承包工程分包给包代荣，且尚欠包代荣工程款，根据相关司法解释规定，对被告包华东下欠原告工程款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告包华东于本判决生效后十日内支付原告梁焯辉工程款482885.2元，并支付该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月24日至2016年10月24日止）。二、被告陕西泰信建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12072元（原告已预交），由原告承担5800元，被告承担6272元，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲小荣人民陪审员  白 瑛人民陪审员  崔新会二〇一七年八月八日书 记 员  李 俊
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1116号申请执行人刘承凤，男。被执行人刘雄，男。你们双方于2017年8月9日履行了（2017）湘1322民初1517号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年八月九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初4698号原告韩艳秋，现住榆树市。被告陆海英，现住榆树市。被告孙成阁，现在榆树市。本院在审理原告韩艳秋与被告陆海英、孙成阁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年八月九日书 记 员  许继纯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3157号申请执行人：王金华，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：吴方传，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。王金华与吴方传追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)京0115民初8210号民事判决书已发生法律效力。王金华于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人吴方传给付725533.32元、利息及迟延履行利息。本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴方传发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴方传名下×××、×××、×××车辆已被本院查封，由于车辆下落不明无法处置且无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人吴方传纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王金华申请执行标的725533.32元、利息及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人吴方传确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初8210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十七日书记员  王占军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执恢21号申请执行人张明石，住哈尔滨市呼兰区。被执行人孟庆玲，住哈尔滨市呼兰区。被执行人高云，住哈尔滨市呼兰区。被执行人苏杰，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初556号民事判决书，依法受理申请执行人张明石申请执行被执行人孟庆玲、高云、苏杰民间借贷纠纷一案。申请执行标的250480.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人张明石撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）黑0111民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年八月二十五日书记员 赵   添   阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初366号原告：杨菊兰。被告：彭继强。原告杨菊兰与被告彭继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊兰到庭参加诉讼，被告彭继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元及利息27000元（利息按照月息2分计算3个月）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告以购买恒泰华庭房屋为由向原告借款40万元。2016年3月14日，被告因临时周转再次向原告借款10万元，期间已还5万元。书面约定：月息2分。口头约定：原告随时要，被告随时还。被告彭继强未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据借条2张、银行转账凭证3张，真实合法有效，内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告出具借条向原告借款，内容为：今借到杨菊兰同志现金：400000元，大写：肆拾万元。（本借据系之前借款延期，本借据签字之日前的所有借款借据无效，所有借款条据签订日期从2016年2月25日后算有效）。被告彭继强在借条借款人处签名并捺印。同年3月14日，被告出具借条再次向原告借款，内容为：今借到杨菊兰同志现金：100000元，大写壹拾万元。彭继强在借条借款人处签名并捺印。借款发生后，被告先后3次向原告共偿还5万元。另查明：2015年9月26日、10月23日，原告向被告彭继强账户分别转账97000元、88000元。2016年3月14日，原告向被告彭继强账户转账96500元。其余出借均为现金。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应依诚信原则承担偿还借款的民事责任。关于实际出借的借款本金。被告两次向原告借款50万元，借款发生后还款5万元，虽然原告仅提供部分转账凭证，结合原告提交的证据及庭审陈述情况，可以认定被告两次共向原告借款50万元。现原告主张要求被告偿还借款本金45万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告两次出具借条借款均未约定利息，且未约定还款期限，现原告主张要求被告以本金45万元为基数按照月息2分计算3个月的利息为27000元，未提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊兰借款本金45万元。二、驳回原告杨菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由原告杨菊兰负担475元，被告彭继强负担7980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  钱 芳人民陪审员  邓加元二〇一七年八月八日书 记 员  李 珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。法定代表人：赖祖星，行长。委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。被告：王中毅，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告王中毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告王中毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：被告归还计至2016年12月7日止的信用卡欠款本金34995.10元，利息2764.45元，手续费536.48元，滞纳金1982.75元，合计40278.78元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，授信额度为35000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2016年12月7日止，此卡尚欠40278.78元（其中本金34995.10元，利息2764.45元，手续费536.48元，滞纳金1982.75元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。被告王中毅没有答辩也没有提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月7日止，被告的信用卡欠款本金34995.10元，利息2764.45元，手续费536.48元，滞纳金1982.75元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王中毅偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截至2016年12月8日信用卡贷款本金34995.10元，利息2764.45元，手续费536.48元，滞纳金1982.75元，并支付自2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费807元，公告费700元，共计1507元，由被告王中毅负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  黄锦政人民陪审员  杨祖色二〇一七年八月二十九日书 记 员  许翎梓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1995号原告：沈杰夫，男，汉族，1970年10月11日生，住泰兴市。被告：贾冬明，男，汉族，1975年11月27日生，住泰兴市。被告：常卫萍，女，汉族，1975年10月10日生，住泰兴市。原告沈杰夫诉被告贾冬明、常卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈杰夫到庭参加诉讼，被告贾冬明、常卫萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈杰夫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令贾冬明、常卫萍立即向原告偿还借款80000元；二、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与贾冬明、常卫萍系朋友关系，贾冬明、常卫萍系夫妻关系。2013年7月4日，两被告因经营需要向原告借款50000元，2014年12月8日，两被告因经营需要又向原告借款30000元，两被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，两被告至今未还，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告贾冬明、常卫萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日被告贾冬明、常卫萍出具借条一份，内容为“今借到沈杰夫人民币伍万元整（¥50000）用期半年”；2014年12月8日被告贾冬明、常卫萍又出具借条一份，内容为“今借到沈杰夫人民币叁万元（¥30000）”。审理中还查明，被告常卫萍、贾冬明原为夫妻关系，2015年2月10日双方办理了离婚登记。本院认为：债务应当清偿，被告贾冬明、常卫萍借款后拒不偿还，有悖我国法律规定的诚实信用原则，由于该借款发生在贾冬明、常卫萍夫妻关系存续期间，且由二人共同出具借条，故原告要求被告贾冬明、常卫萍共同偿还借款本息的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾冬明、常卫萍在本判决生效后十日内偿还原告沈杰夫借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞审 判 员  谭正鸿人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十四日书 记 员  梅 旭
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1476号李健康、蒋花朵：关于赵文德与李健康、蒋花朵劳务合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1266号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执699号之一申请执行人：梧州市某单位。被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。关于严某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审45号行政裁定书中，现被执行人严某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审45号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月二十三日书记员  卢 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更676号罪犯李成磊，男，1992年7月1日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年4月15日作出(2015)砚刑初字第111号刑事判决，以被告人李成磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市九��坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3719号之一申请执行人李秀莉，女。被执行人蒋莉，女。本院在执行李秀莉与蒋莉借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人蒋莉有可供执行的财产且下落不明，申请执行人李秀莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第03079号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十七日书 记 员  王成梁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1937号罪犯秦逸超（曾用名秦晓峰），男,1992年3月19日生,，汉族，江苏省常熟市人，中专文化，原住江苏省常熟市。曾因犯抢劫罪，于2012年2月23日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年11月21日作出（2013）熟刑初字第1009号刑事判决，认定被告人秦逸超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销（2012）熟刑初字第0184号刑事判决书中对被告人秦逸超宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年7月4日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦逸超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦逸超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦逸超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。秦逸超确有悔改表现，2015年4月、2016年1月、2016年12月共获监狱表扬三次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦逸超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯秦逸超减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0304行初185号原告庄金荣，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告程金奇，女，1951年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告仙游县仙港工业园开发区管理委员会，所在地福建省仙游县鲤南镇新园街189号。统一社会信用代码12350322MB00549814。法定代表人张建庚，主任。委托代理人李旭冰，仙游县仙港工业园开发区管理委员会工作人员。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。第三人仙游县鲤南镇玉田村民委员会，所在地福建省莆田市仙游县鲤南镇玉田村。组织机构代码证代码56167535-8。法定代表人黄金平，主任。委托代理人黄强，仙游县鲤南镇玉田村民委员会支部委员。原告庄金荣、程金奇诉被告仙游县仙港工业园开发区管理委员会（以下简称仙港管委会）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告庄金荣、程金奇诉称，其共生育两女一男，即长女、次女、儿子庄志高（因病于2010年死亡）。原告夫妇拥有坐落于仙游县××南××田村乌头的祖遗土木结构房屋一间（含附属厅仔一间），房屋用地面积为52.52平方米、建筑面积57.02平方米。2014年8月上述房屋被列入拆迁范围，原告突然发现2009年被告仙港管委员会的前身仙游县鲤南开发区管理委员会为实施新厝路项目建设需要拟拆迁上述房屋，被告委托仙游县××南××田村民委员会（以下简称玉田村委会）为具体实施单位。2009年4月14日，被告及其委托单位玉田村委会未经原告协商和同意，擅自与庄志高签订《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》，约定以货币补偿、自行安置的方式拆迁上述房屋。原告认为，被告无视房屋所有权人的合法权益，擅自与无处分权的庄志高签订了安置协议是违法、无效的。现请求确认被告仙港管委员会委托玉田村委员会与庄志高于2009年04年14日签订的《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》无效。被告仙港管委员会辩称，一、其与庄志高于2009年4月14日签订的《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》合法有效。原告诉称被告未经原告同意，擅自与庄志高签订《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》是违法的、无效的，不能成立。庄志高系两原告的唯一儿子，且系完全民事行为能力人，又与两原告长期居住在一起，被告有足够的理由相信庄志高有代理其父母的权利，故庄志高的代理行为是表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，所产生的法律后果应由两原告承受。二、原告的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，庄志高与被告于2009年4月14日签订《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》，时至今日已逾7年时间，早已超过了起诉期限。三、协议签订后第三人玉田村委员会支付给庄志高房屋拆迁货币补偿安置协议书约定的款项55292元。第三人玉田村委员会述称，庄金荣、程金奇知道安置协议书，并且安置协议书约定的款项已经支付。本院经审理认为，原告庄金荣、程金奇的房屋坐落在仙游县××南××田村，被列入城市新厝路项目建设拆迁范围内。2009年4月24日，第三人玉田村委会受被告仙港管委会委托与庄志高签订《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》，但被告仙港管委会是仙游县人民政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本院已向原告释明，原告不同意变更被告为仙游县人民政府，故仙港管委会作为本案被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告庄金荣、程金奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈丽生人民陪审员  刘金水人民陪审员  林少丹二〇一七年八月十四日书 记 员  蔡晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1397号上诉人(原审被告)：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦。被上诉人(原审原告)：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区园区大道9号，统一社会信用代码9150011667101784XY。法定代表人：张晖，总经理。上诉人重庆中鸥建设集团有限公司与被上诉人重庆江晖实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初6913号民事裁定，驳回重庆中鸥建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中鸥建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。重庆中鸥建设集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆中鸥建设集团有限公司与被上诉人重庆江晖实业有限公司签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》约定，发生争议，向工程所在地人民法院起诉，合同还载明工程地点在重庆市巴南区金竹工业园。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  丁宇飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执4089号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温��市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。负责人：李岐，分行行长。被执行人董邦泉，男，1971年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人董邦泉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0302民初12590号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币81623.87元及债务利息，诉讼费2173元，执行费1124元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。被执行人董邦泉名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇仙南村的房地产，已由本案依法查封，查封期限至2020年6月5日，但该房地产的价值远超本案标的且土地性质属农村集体土地，系被执行人唯一住房产，不符合司法处置条件，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人董邦泉逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月22日依法对被执行人董邦泉作出拘��决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执4089号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月二十一日书记员  徐燕
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执17号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人：严静，行长。委托代理人：付静，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省简阳市，系该行法律顾问。委托代理人：覃刚，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省简阳市，系该行职工。被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所地：简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。住所地：乐至县天池镇民营经济工业园区。法定代表人：周勇，董事长。被执行人周勇，男，汉族，出生于1971年9月8日,住址：重庆市九龙坡区。被执行人杨后超，女，1974年11月28日生，汉族,住重庆市九龙坡区。本院依据本院作出已发生效力的（2016）川20民初157号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司简阳支行申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超借款合同纠纷一案，本院向被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后十日内履行义务未果，告知了被执行人隐瞒、隐匿财产将受到的法律制裁。在诉讼过程中，本院根据中国农业银行股份有限公司简阳支行的申请对被执行人的有关财产进行了诉讼保全；由于法院诉讼保全所查封的土地和房产均存在一定瑕疵，不便于现在处置。在执行过程中，本院还通过最高人民法院执行查询系统和四川省高级人民法院执行查询系统，先后查询了房管、车辆管理所、相关商业银行、及工商、民政部门，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或查封财产便于处置的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年八月十日书记员  蒋辉荣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执93号申请执行人：安小英，女，汉族，1974年7月4日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区百米大道电信东区9号楼2单元302室，联系电话：1336928****被执行人：马卫星，男，汉族，1981年5月29日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区楼坪管委会赵家湾村，联系电话：1399211****本院在执行申请执行人安小英与被执行人马卫星追偿权纠纷一案中，查明申请执行人安小英于2017年8月6日自愿向本院提交撤回执行申请书，该撤回申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月九日书 记 员  杨 威
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3855号之一申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院。负责人都红。被执行人潘国宁，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人简贵玉，女，汉族，1975年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市禅城区卫生和计划生育局与潘国宁、简贵玉计划生育行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生征决字【2016】4022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘国宁、简贵玉应在收到该征收决定书之日起三十日内向佛山市禅城区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费212530元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审162号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的禅计生征决字【2016】4022号社会抚养费征收决定书，向被执行人潘国宁、简贵玉追缴社会抚养费及滞纳金共214655元（滞纳金从2016年11月14日起至2017年4月24日止，按月加收2‰计）。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，除本院扣划被执行人简贵玉名下银行账户合计100287.39元外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3855号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二○二○一七年八月三十日书记员  郑友津
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3799号之二原告：李信仁刘秀兰被告：曹学全本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告曹学全驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2017年8月9日起至2019年8月8日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年八月九日书记员  周海田
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执恢6号申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔建华区中华路18号。法定代表人刘秀杰，董事长。委托代理人刘琦，该公司信贷部经理。被执行人齐齐哈尔市龙源农产品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区共和镇双岗子村。法定代表人王立军，该公司经理。本院受理﹝2016﹞黑02**执恢6号执行案件，据以执行的﹝2013﹞建商初字第596号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，申请人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与被执行人龙源农产品有限公司达成部分和解协议：以被申请人的部分抵押物13项18台套的机器设备用以物抵债的方式，抵给申请人部分贷款本金和利息共计110万元，其中55万元收本金，55万元收利息。尚欠本金145万元，利息860317.75元，相关诉讼费用27558.2元，申请同意终本。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执恢6号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  项宏权审 判 员  陈 威代理审判员  夏 雪二〇一七年八月九日书 记 员  张 森