wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21754号原告江冰，男，1961年7月8日出生，住北京市西城区。被告童倩，男，1983年10月20日出生，户籍地杭州市余杭区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。原告江冰诉被告童倩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告江冰到庭参加了诉讼。被告童倩、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江冰诉称：2016年7月26日21时46分许，原告乘坐徐鸿敏驾驶的×××号出租车行驶至北京市西城区菜市口路口时，出租车��被告童倩驾驶的×××小客车相撞，事故导致两车受损，原告受伤。事故经交通队认定被告童倩负全部责任。事故发生后，原告被送往北京健宫医院急诊治疗，伤情经诊断为颈部外伤。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：医疗费1161.66元、误工费770.6元，共计1932.26元。诉讼费由被告承担。被告童倩、平安保险公司经法院传票传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年7月26日21时46分许，原告乘坐徐鸿敏驾驶的×××号出租车行驶至北京市西城区菜市口路口时，出租车与被告童倩驾驶的×××小客车相撞，事故导致两车受损，原告受伤。事故经交通队认定被告童倩负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京健宫医院急诊治疗，伤情经诊断为颈部外伤，头部外伤后神经反��。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险。原告主张的医疗费提交救护车票据、诊断证明、急救明细、医疗费发票、费用清单、门诊病历、处方笺，医疗费数额经核算为1161.66元。原告主张的误工费，提交诊断休假证明及收入证明，证明事故导致原告颈部外伤，头部外伤后神经反应，休假三天，导致误工费收入770.6元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、救护车票据、诊断证明、急救明细、医疗费发票、费用清单、门诊病历、处方笺等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告乘坐出租车司机徐鸿敏驾驶的出租车与被告童倩发生的交通事故，经交通队认定被告童倩负事故全部责任，交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告童倩所驾车辆在平安保险公司投保交强险，应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，本院根据相应的证据并参照以下原则予以确认：医疗费，经核算原告因事故受伤发生的合理的医疗费为1161.66元。误工费，依据原告提交证据仅能证明其每月收入情况，并不能反映实际误工损失，本院考虑到原告受伤后休息的事实，对原告主张的误工期3天予以认可，误工费按照每日100元标准酌定为300元。原告主张的误工费过高部分，本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，由被告童倩承担赔偿责任。被告童倩、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃到庭应诉答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日��，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告江冰医疗费1161.66元、误工费300元。二、驳回原告江冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。代理审判员 闫 召 光二〇一七年八月二十四日书 记 员 谢���
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1458号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执570号申请执行人：赵桂萍，女，1973年11月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王卫红，男，1970年1月25日出生，汉族，住齐河县。申请人赵桂萍申请执行被执行人王卫红土地承包经营权纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）鲁1425民初1056号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵桂萍于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人归还人口地2.6亩，案件受理费50元,被执行人依法应承担执行费100元。在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月13日到被执行人所在地齐河县仁里集镇柴洼村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年八月三十日书记员  王亚南
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民监4号监督机关：仙游���人民检察院。申诉人(原审被告)林宗真，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人(原审原告)陈勇贤，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区，现住仙游县。原审被告温建容，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。申诉人陈林宗真因与被申诉人陈勇贤、原审被告温建容民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院于2012年4月26日作出(2012)仙民初字第1416号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭德粦审判员  张先伟审判员  王秀勇二〇一七年八月四日书记员  王 平附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委��会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1419号上诉人（一审起诉人）：四川乐万家物业管理有限公司，住所地四川省广汉市汉口路122号。法定代表人林道芳，总经理。委托诉讼代理人林锦川，四川锦川律师事务所律师。委托诉讼代理人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。上诉人四川乐万家物业管理有限公司因诉四川育松实业集团有限责任公司、四川育松房地产开发有限责任公司以及淦小可第三人撤销之诉一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川乐万家物业管理有限公司上诉称：(2017)川0681民初441号民事调解书将四川育松房地产开发有限责任公司列为被告存在主体错误，且该调解书涉及抵偿借款的土地实为上诉人所属，因历史原因一直未过户到上诉人名下，被上诉人未经同意擅自将该宗土地抵偿，严重侵犯了上诉人的合法财产权益，其处分行为应属无效，请求撤销原裁定及(2017)川0681民初441号民事调解书。本院经审查认为，第三人撤销之诉源自《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起该类诉讼的原告主体应是法律意义上的第三人，但上诉人四川乐万家物业管理有限公司并无证据证明其系第三人，亦无证据证明起诉满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，故上诉人四川乐万家物业管理有限公司无原告诉讼主体资格，对其提起的第三人撤销之诉应当不予受理。综上，四川乐万家物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年八月八日书记员  陶艳亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1497号申请人李雪，女，1984年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人田海康、朱玉涵，河南豫和律师事务所律师，特别授权。被申请人仝连森，男，1986年7月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张瑞，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。申请人李雪因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人仝连森的银行存款660178元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仝连森的银行存款660178元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月四日书记员  张瑞玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终690号上诉人（原审被告）:杨平辉，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道。负责人：蔡端，该支行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。原审被告：胡超，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：胡洪林，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：秦连，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人杨平辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮储银行石首支行）、原审被告胡超、胡洪林、秦连金融借款合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨平辉上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年5月25日签订的《小额贷款借款合同》是在被上诉人的信贷员授意下签订的，违背了上诉人的真实意思。贷款发放需完成8个程序，被上诉人不可能在一天内完成，并发放贷款。即使上诉人在小额贷款申请表、借款合同、借据上签了名，但被上诉人没有提供其履行合同的相关证据，只是陈述将10万元汇入上诉人指定的账户，实际上是被上诉人直接将款项打到了原审被告胡洪林的账户上，胡洪林才是真正的借款人。邮储银行石首支行答辩称，被上诉人在一审时提交证据证明了借贷关系的真实性，上诉人在借款合同和借据上的签名是真实的，并非是被上诉人欺诈上诉人签订的。上诉人是有行为能力的人，应当知道签字的意思和应当承担的法律责任，上诉人辩称不是自己真实意思表示、邮储银行有欺诈行为，但并未提供证据。被上诉人已将款项发放到上诉人提供的银行账户内，履行了合同义务。邮储银行石首支行向一审法院起诉请求：1.判令杨平辉偿还借款本金10万元，支付截至2015年9月24的利息、罚息12,533.16元，并支付从2015年9月25日至还清之日止的利息、罚息（利息利率为13.5%、罚息利率为4.05%）；2.判令被告胡超以其抵押的房屋偿还欠邮储银行石首支行的债务，其他被告对以上债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月25日，杨平辉与邮储银行石首支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定杨平辉向邮储银行石首支行借款10万元，期限为2014年5月至2015年5月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款发放至户名为杨平辉的银行账户。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行石首支行将10万元汇入杨平辉指定的银行账户，杨平辉在借据上签字。借款到期后，截至2015年9月24日，杨平辉尚欠借款本金10万元和利息、罚息12,533.16元未还。2014年5月27日，胡超、胡洪林、秦连分别向邮储银行石首支行出具《连带保证责任承诺书》一份，均自愿为杨平辉的上述贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。一审法院另认定，2013年5月20日，邮储银行石首支行与胡超签订《个人最高额抵押合同》一份，约定胡超以其名下的房屋为自己的50万元借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为“石首房他证绣字第××号”。一审法院认为，《小额贷款合同》、《连带保证责任承诺书》、借据等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。邮储银行石首支行依约发放了借款，杨平辉未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。杨平辉辩称《小额贷款借款合同》无效，但未提供证据支持，故对杨平辉的抗辩理由不予采纳。“石首房他证绣字第××号”他项权证对应的担保债权非本案的借款，故对邮储银行石首支行要求胡超以其抵押的房屋偿还本案借款不予支持。因胡超、胡洪林、秦连为本案借款提供了连带保证，故对邮储银行石首支行要求三人承担连带清偿责任的请求予以支持。胡超、胡洪林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告杨平辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金10万元，支付截至2015年9月24日的利息、罚息共计12,533.16元。并支付从2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（以10万元为基数，利率按13.5%计算）、罚息（以10万元为基数，利率按4.05%计算）；二、被告胡超、胡洪林、秦连对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，以自己名义借款供他人使用和借款人指示出借人将钱款汇至借款人指定的银行账户并非法律法规禁止的行为。上诉人具有完全民事行为能力，对借款申请表、借款合同和借据的性质、内容等应当具有正确清醒的认识，应当知道在上述借款凭证上签名的法律后果，而上诉人并不否认上述借款凭证上的签名均系自己亲笔所签。邮储银行石首支行将钱款发放到上诉人指定的账户，已完成交付行为，上诉人作为合同约定的借款人应履行还本付息的义务。上诉人是否实际使用借款、控制借款，其与原审被告胡洪林内部之间如何约定、由谁最终承担责任，均不得对抗出借人。被上诉人的贷款发放程序是否违规属于其内部管理制度评价的问题，本案借款合同不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形。上诉人认为其不是本案的借款人、本案的借款合同无效的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨平辉负担。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一七年八月十八日书记员  崔艳云
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保292号申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。法定代表人：傅修文，经理。被申请人：济南润康冶金炉料有限责任公司。住所地：济南市章丘区明水街道办事处明水赭山路北首。法定代表人：刘涛，经理。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人济南润康冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南润康冶金炉料有限责任公司价值47856.00元的财产采取保全措施。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南润康冶金炉料有限责任公司在各银行账户内的存款47856.00元，若无存款或存款不足47856.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执934号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路文化广场东侧。被执行人白保光，男，1972年7月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人朱友宝，男，1956年12月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人朱刚跃，男，1972年8月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人许海雷，男，1982年11月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人白保忠，男，1968年10月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行文学路支行与白保光、朱友宝、朱刚跃、许海雷、白保忠借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第68民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告白保光于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农业商业银行股份公司文学路支行借款本金15万元、利息及罚息（按照合同约定计算）。二、被告朱友宝、朱刚跃、许海雷、白保忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人朱友宝坐落于睢宁县八一东街中山大厦综合楼402室房产一处（房产证号为A8-03-03**），遂将该房产查封，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第68号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年八月十五日书 记 员  梁樱子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初3076号原告：杨久忠，男，1963年4月5日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张广翠（原告亲属），女，1981年4月11日出生，汉族，湖北省郧县村民，住湖北省郧县。被告：冯彦冬，男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人：韩津海。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李小晓，该公司员工。本院在审理原告杨久忠与被告冯彦冬、被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告杨久忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨久忠撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  任木春人民陪审员  孙 岳二〇一七年八月十四日法官 助理  刘艳萍书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：陈嘉辉，男，1982年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈嘉辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第287号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金4847.1元，利息914.73元、滞纳金399.86元、其他费用187.84元、邮递费28元、案件受理费50元、公告费250元。因陈嘉辉未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4106号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初579号原告：刘海泉，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化程度。山西省乡宁县双鹤乡，现住山西省乡宁县。被告：任健国，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县双鹤乡，现住山西省乡宁县。被告：谢巧荣，女，1983年2月5日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县双鹤乡，现住山西省乡宁县。原告刘海泉与被告任健国、谢巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院经审查认为，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告任健国银行存款21221元。期限为一年。案件申请费232.71元，由原告刘海泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩建民二〇一七年八月二十二日书记员尉涛林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初987号原告：伍坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园���东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。法定代表人：杜银华。原告伍坤与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原��伍坤的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼。被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金30000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金30000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被���支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月22日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金30000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金30000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司”印章的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还原告全部保证金。2015年10月31日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司又向原告出具《承诺书》于2015年11月30日前退还保证金。此后，被告向原告退还了1500元保证金，余款28500元至今未退。本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅返还原告1500元，余款28500元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金，���承担从起诉之日起至保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司承担退款责任的请求成立，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八��、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告伍坤返还保证金28500元，并承担利息。计算方法为：以本金28500元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的期限履行返还保证金的义务，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。案件受理��收取550元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 王 岚人民陪审员 李典林二〇一七年八月十四日书 记 员 邓琪文
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执778号之一申请执行人：福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道北侧、曙光路东侧福州金融街万达广场（二期）第A2#写字楼14层06室，统一社会信用代码91350100569255147X。法定代表人：林国华，董事长。委托诉讼代理人：林文静，福建锦鸡机械有限公司员工。被执行人：石月富，男，1983年3月27日出生，住所地四川省宣汉县，本院在执行申请执行人福建锦鸡机械有限公司与被执行人石月富买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，并未发现被执行人石月富有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  王 波代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  何胜兰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3144号原告：刘海燕，女，1973年8月13日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：戚桂兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住仪征市。原告刘海燕和被告戚桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告戚桂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款340000元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2013年认识后，被告以创业无资金，先后向原告借款，合计190000元；同时为支持被告“创业”，原告记录了被告及其女儿的生活开支，2015年12月28日，经双方对账，被告借原告计150000元。原告经追要未果。其提供的证据有：1、被告出具的借条3份，证明被告借原告款项190000元的事实；2、账册6页，证明被告向原告借款150000元的事实。被告戚桂兵未提出答辩意见。经审理查明，自2014年起，被告戚桂兵因生产经营、生活需要，陆续向原告刘海燕借款，2015年1月26日，被告向原告出具借条1份，注明：借到原告100000元，将于2017年之前还清；2015年9月15日，被告向原告出具借条，注明：借到原告55000元，2016年12月底还清；2015年12月28日，被告向原告出具借条，注明：借到共计150000元；2016年7月10日，被告向原告出具借条，注明：借到原告35000元，将于2017年元月1日之前还清。约定期限届满后，被告未还款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚桂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚桂兵于本判决生效之日起10日内向原告刘海燕返还340000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告戚桂兵负担。此款已由原告刘海燕垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年八月十日书记员 丁佐丽
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执377号之一申请执行人拓雄，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲。被执行人苗雄，男，1980年12月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人拓雄与被执行人苗雄、景兴平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗雄现有陕XXXX**现代牌（车辆识别号：XXXXXX）小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苗雄现有陕XXXX**现代牌（车辆识别号：XXXXXX）小车一辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘玉芝二〇一七年八月八日书记员  郭 明
陕西省高���人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市仁川食品有限公司。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上被诉人）：西安市雁塔区人力资源和社会保障局。法定代表人：田利萍，该局局长。委托诉讼代理人：雷剑良，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审上被诉人）：西安���人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。委托诉讼代理人：周海波，该局工作人员。委托诉讼代理人：胡栋瀛，该局工作人员。被申请人（原审第三人）：温明洪，男，汉族，1972年7月8日出生。委托诉讼代理人：刘昌全，男，1976年1月18日出生，汉族，系温明洪妻弟。再审申请人西安市仁川食品有限公司（以下简称仁川公司）因与被申请人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）、温明洪劳动行政确认一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终139号行政判决，向本院申请再���。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁川公司申请再审称，原审判决适用法律错误，任意扩大法律适用条件。刘德琼下班后返回宿舍，其上下班路途已经结束。原审判决将刘德琼春节放假返乡探亲情形扩大认定为正常上下班途中，将单位放假期间仍然认定为合理时间均系错误。故申请对本案进行再审。雁塔区人社局答辩称：原审判决适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请。西安市人社局、温明洪同意雁塔区人社局答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法��应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。被申请人雁塔区人社局认定刘德琼遭受的交通事故构成工伤，符合以上规定，并无不当，仁川公司认为原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，仁川公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回西安市仁川食品有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年八月二十五日法官 助理  高少鹏书 记 员  王 玮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1591号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：程元朋，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人程元朋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程元朋银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  孙 建
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执275号申请执行人：杨彬，男，1978年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：伊兴峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院执行申请执行人杨彬与被执行人伊兴峰民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年八月二日书记员  牛思农
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2565号之一原告：周琴，女，1981年3月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：黄秀萍，女，1967年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。第三人：严书成，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。原告周琴与被告黄秀萍、第三人严书成债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀萍代替第三人严书成偿还原告借款本金550000元及利息；2、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日第三人与原告签订了一份《借款协议》，约定由第三人向原告借款550000元，并约定“在合同规定的借款期内，月利率为1.5%；借款方如果不按期归还，逾期部分加收月利率1%”，原告通过银行转账的方式向第三人提供了该笔借款。借款发生后，第三人已经支付了2016年8月30日之前的利息，但其余利息及借款本金，第三人至今未能支付。在追债过程中，原告得知第三人于2016年8月15日同被告黄秀萍签订《股权转让协议》，第三人将其持有的泰兴市康成医用制品有限公司的股权作价6000000元转让给被告黄秀萍，被告应于2016年8月25日前将转让款一次性支付第三人。因被告黄秀萍未按约定向第三人支付股权转让款6000000元，且第三人因自身原因离开居住地，怠于行使其到期债权，给原告的利益造成损害。故依据合同法第七十三条的规定，提起诉讼。本院经审查认为，第三人严书成对外的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现已经被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  季向阳人民陪审员  常卫峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 网附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终962号上诉人（原审被告）：李建英，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：李鸣花，女，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李建英，身份同上，系李鸣花丈夫。被上诉人（原审原告）：徐岚，女，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。上诉人李建英、李鸣花因与被上诉人徐岚房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月6日，徐岚（甲方）、李建英、李鸣花（乙方）、案外人杭州鼎家房地产经纪有限公司（丙方）签订了合同编号为DJZL0000240的《购房意向合同》一份，其中约定，甲方购买乙方所有的坐落于杭州市××新村××单元××室房屋，建筑面积为75.52平方米（具体以产权证记载为准），契证号为杭契杭字第2002225044；该房屋设定抵押，并存在租约，租期至2016年12月24日，乙方保证租客已放弃优先购买权；房屋总价款为125万元，家电家具全送；付款方式为商业贷款，首付款为转让总价的30%。合同另约定，甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金；若乙方接受甲方的购买条件并签署合同后，意向金转为购房定金，委托丙方支付给乙方；乙方保证所售房屋无权属争议，不存在限制、禁止转让情形，无优先购买权存在；甲、乙双方同意在本意向合同签订后7日内，通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》；当乙方签署本合同后，甲、乙双方需积极履行合同约定义务。若因甲方原因不能按约签订《杭州市房屋转让合同》，已支付的定金由乙方没收，甲方无权要求乙方返还定金;若因乙方原因不能按约签订《杭州市房屋转让合同》，则应向甲方双倍返还定金。同日，徐岚向李建英、李鸣花支付了定金5万元。李鸣花于当日向徐岚出具收条一份，载明收到徐岚用于购买案涉房屋的购房定金5万元。原审法院另查明，中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行对案涉房屋享有抵押权，李建英、李鸣花因债务问题涉诉，案涉房屋被杭州市余杭区人民法院查封，查封期限为2016年7月19日至2019年7月18日，故徐岚与李建英、李鸣花未能签订《杭州市房屋转让合同》。2016年9月20日，徐岚向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、李建英、李鸣花双倍返还定金100000元；2、本案诉讼费由李建英、李鸣花承担。原审审理过程中，徐岚申请增加诉讼请求，要求解除徐岚与李建英、李鸣花于2016年8月6日签订的《购房意向合同》。原审法院认为：徐岚与李建英、李鸣花签订的《购房意向合同》系双方真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。根据约定，徐岚与李建英、李鸣花应在签订案涉意向合同后7日内签订《杭州市房屋转让合同》。而李建英、李鸣花因债务问题而涉诉，案涉房屋已被杭州市余杭区人民法院查封，何时能够进行转让无法确定，故徐岚有权要求解除《购房意向合同》，且依据《购房意向合同》及合同法相关规定，要求李建英、李鸣花双倍返还定金10万元。李建英、李鸣花辩称双方另有约定，若李建英、李鸣花无法注销抵押登记，则双方无须签订《杭州市房屋转让合同》，李建英、李鸣花无须承担违约责任。但李建英、李鸣花对其主张无证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月27日判决：一、徐岚与李建英、李鸣花于2016年8月6日签订的《购房意向合同》于判决生效之日解除；二、李建英、李鸣花于判决生效之日起十日内双倍返还徐岚定金100000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李建英、李鸣花负担。徐岚于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李建英、李鸣花于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的案件受理费。宣判后，李建英、李鸣花不服，向本院提起上诉称：本案《购房意向合同》应予撤销，李建英、李鸣花与徐岚签订购房意向合同时，李建英、李鸣花虽已明确告知徐岚出卖的房屋已设定抵押，但并不知晓该房屋被法院查封。李建英、李鸣花通过专业的房产中介居间房屋买卖，中介公司也没有对房屋现状进行确认。缺乏经验和信息不通导致李建英、李鸣花在房屋出售中对房屋是否可以转让存在认识上的缺陷。徐岚对涉案的《购房意向合同》内容进行了篡改，《购房意向合同》应予撤销。合同三方明知房产存在抵押，即明确房屋权属有争议且存在限制转让情形，合同违约条款形同虚设。徐岚明知在未将抵押权注销或经抵押权人同意的情况下，无法签订《房屋转让合同》并办理房屋过户。故房屋因抵押贷款问题涉诉而被法院查封并非房屋无法转让的唯一原因，原审认定房屋被法院查封造成何时能够进行转让无法确定而解除合同的判定理由错误。作为居间方的杭州鼎家房地产经纪有限公司无论是为查明事实还是对责任的承担判定，应作为本案必须参加诉讼的当事人之一，原审法院未追加系程序违法。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由徐岚承担。上诉人李建英、李鸣花在二审中未提交新证据。被上诉人徐岚在二审中辩称：李建英、李鸣花的上诉请求、事实与理由与本案事实不一致，结合一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐岚在二审中未提交新证据。上诉人李建英、李鸣花与被上诉人徐岚对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，李建英、李鸣花以其对所出售房屋是否可以转让存在认识上的缺陷及徐岚对《购房意向合同》内容进行了篡改为由，在二审中主张《购房意向合同》应予撤销。但本案系徐岚提起的房屋买卖合同纠纷，并非是李建英、李鸣花提起的撤销之诉，从《购房意向合同》签订至今，李建英、李鸣花并未依法主张过撤销权，故《购房意向合同》未被撤销的情况下，该合同自各方签订之日起生效，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对各方均具有约束力。徐岚虽认可其将《购房意向合同》中的意向金“5元”改成了“5万”元，但结合日常生活经验及当日徐岚支付5万元，李建英收取定金5万元并出具收条的实际履行情况，《购房意向合同》中的意向金“5元”应系笔误。在该《购房意向合同》中虽然对于案涉房屋已经设定抵押的情况有记载，徐岚对此应是明知，但房屋有抵押并不等于不能交易，故徐岚对于签订《购房意向合同》并不存在过错，现案涉房屋被法院查封，产权无法过户，徐岚诉请解除双方签订的《购房意向合同》理由正当，李建英、李鸣花的行为已构成违约，应承担违约责任。原审判决解除并适用定金罚则并无不当。本案系房屋买卖合同纠纷，徐岚对杭州鼎家房地产经纪有限公司并未提出相应的诉请，杭州鼎家房地产经纪有限公司作为房屋买卖的居间方，并非是本案必须参加诉讼的当事人，李建英、李鸣花认为原审未追加杭州鼎家房地产经纪有限公司参加诉讼程序违法缺乏依据，不予支持。李建英、李鸣花的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李建英、李鸣花负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年八月十一日书 记 员 袁其伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1875号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕晓会，男，1983年4月20日出生，汉族，住址，河南省焦作市解放区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告吕晓会为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告吕晓会经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告签订了合同编号：垫000109113/豫洛阳市000180，垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金3274.56元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金3274.56元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告吕晓会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月31日，原告与被告吕晓会签订了合同编号：垫000109113/豫洛阳市000180垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年12月22日，被告吕晓会在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款25000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款25000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告吕晓会应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告吕晓会经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓会于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元。二、被告吕晓会于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月21日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款25000按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告吕晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年八月九日书 记 员  井媛媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民3112号原告:羌某某，男，1984年12月9日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告:汪某某，男，1978年11月25日生，汉族，住本市秦淮区。原告羌某某与被告汪某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羌某某及其委托诉讼代理人丁培培到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告羌某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7760.95元、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、护理费13500元（90天*150元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、误工费30000元（5000元/月*6个月）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3160元、车辆维修费和施救费510元，以上共计144834.95元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告汪某某骑电动车沿应天大��行驶至应天大街396号附近逆向行驶时，观察疏忽，车头碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南京市第一医院治疗，被诊断为外伤性脑出血等。就原告的伤情，原告委托南京东南司法鉴定所进行鉴定。鉴定结果为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。就赔偿事宜，双方协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告汪某某未予答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年8月22日15时2分，被告汪某某骑电动自行车，沿应天大街行驶至应天大街396号附近逆向行驶时，观察疏忽，车头碰撞到原告所骑电动自行车，造成双方车损及原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队依法认定，当事人汪某某负全部责任，当事人羌某某无责任。事故发生后当日，原告被送往南京市第一医院住院治疗，入、出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左手环指软组织挫擦伤；3、左手环指近侧指间关节旁撕脱骨折？。2016年8月26日，原告出院,被要求骨科、神经外科门诊复查随诊。2017年3月10日，经原告单方委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2017年3月28日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人羌某某颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人羌某某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、××诊断书、��人费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、施救费收据、户口簿、工资收入证明、银行流水明细等证据，以及当事人陈述予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告汪某某负事故的全部责任，其理应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张7760.95元，并提供病历、出院记录、××诊断书、医疗费票据等予以证明。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。审理中，原告同意医疗费额中扣除医保统筹部分36元，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据足以证明其主张的费用系实际支出的必要医疗费用，故本院依法认定其医���费数额为7724.95元（7760.95元-36元）。2、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年*20年*10%）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的主张并无不当，本院予以支持。3、护理费。原告主张13500元（150元/天*90天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院酌定其住院期间护理费为400元（100元/天*4天），出院后护理费为6020元（70元/天*86天），共计6420元。4、营养费。原告主张3600元（90天*40元/天）。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定原告营养费为2700元（90天*30元/天）。5、误工费。原告主张30000元（5000元/月*6个月），但所提供证据并不能予以证明，本院不予支持。6、住院伙食补助费。原告主张200元（50元/天*4天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据住院天数及本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不当，本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、交通费。原告主张800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。9、鉴���费。原告主张3160元，有相应的票据为证，本院依法予以支持。10、车辆维修费和施救费。原告主张510元，并提供维修费发票及施救费收据予以证明。本院认为，根据道路交通事故认定书，该事故造成两车受损的事实，故存在维修费和施救费有其合理性。根据原告提供的维修费票据及施救费收据，结合社会平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院依法予以支持。以上损失合计103158.95元（7724.95元+80304元+6420元+2700元+200元+5000元+300元+510元），由被告汪某某承担全部赔偿责任。鉴定费3160元，由被告汪某某负担。公告费600元，由被告汪某某负担。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第���条之第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告羌某某各项损失共计103158.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，鉴定费3160元，公告费600元，合计4835元，由被告汪某某负担（被告汪某某应负担的上述费用已由原告预交，被告汪某某应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈玉峰人民陪审员  王长明人民陪审员  胡连霞二〇一七年八月二十四日见习书记员  夏骏雅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1213号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街2号。负责人：宋益昌，该支行行长。被告：巩景行，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：李秀菊，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：巩景涛，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：巩胜昌，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：巩建行，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：许建伟，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告巩景行、李秀菊、巩景涛、巩胜昌、巩建行、许建伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。案件受理费4100减半收取2050元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行负担。审判长  孔德冉二〇一七年八月三十一日书记员  虞丽娇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2832号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：代某某，男，汉族，1970年1月2日出生，住江苏省徐州市云龙区。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人代某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人代某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的200000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人代某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权200000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2944号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04财保35号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢439室。法定代表人：梁光夫。被申请人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。法定代表人：梁小雷。被申请人：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。法定代表人：梁光夫。被申请人：春和集团有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号7-47。法定代表人：梁光夫。中国进出口银行诉上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司（以人民币一亿元为限）银行存款人民币205557084.57元或者查封、扣押其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司的财产，总限额人民币205557084.57元，其中春和集团有限公司的财产限额为人民币100000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年八月三日书记员  孙大申-2--3--2--1-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执506号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。负责人：王学祥，该行行长。被执行人:张华锋，男,1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:俞卫娟，女,1967年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张华锋、俞卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0591民初4029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张华锋、俞卫娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金2164007.63元，并赔付原告至2016年3月21日的欠息（含利息、复利）56614.64元，以及自2016年3月22日至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算的罚息（以同期同类银行贷款基准利率水平上加收65%计算，调整日为每年的12月14日）及以未还利息为基数计算的复利（以同期同类银行贷款基准利率水平上加收65%计算，调整日为每年的12月14日）。二、被告张华锋、俞卫娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费55012元。三、如被告未按上述期限付款，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告张华锋、俞卫娟名下的位于苏州市同里镇同里湖路188号云水谣花园90幢-02房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在240万元限额内优先受偿。案件受理费25418元、保全费5000元，合计30418元，由被告张华锋、俞卫娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人张华锋、俞卫娟名下有位于苏州市吴江区同里镇同里湖路188号云水谣花园90幢-02的房地产，上述房地产系本案抵押物（抵押价值240万元），已由苏州市吴江区人民法院依法拍卖，本案分得2441993元；2、被执行人俞卫娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人张华锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年4月6日至2019年4月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2441993元，尚未执行到位871629元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月一日书 记 员  李爱华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5672号之四申请执行人施小平被执行人许位权。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许位权(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员  葛怀君
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1326号原告:李大仓，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告李大仓与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李大仓于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大仓申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大仓撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1576号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人唐兴楠，男，1998年5月17日出生。户籍所在地为黑龙江省五常市。因盗窃，于2016年11月20日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被羁押，当日被刑事拘留，次月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1651号起诉书指控被告人唐兴楠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人唐兴楠于2017年4月15日1时许，在北京市朝阳区双井某超市南门存车处，窃得被害人于某（男，46岁，北京市人）的电动自行车1辆（价值人民币1000元）。被告人唐兴楠于2017年4月15日被民警查获归案。赃物已起获并发还被害人。公安机关起获被告人作案用改锥1把，现扣押在案。公诉机关根据被告人唐兴楠的犯罪事实、情节，建议判处被告人唐兴楠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐兴楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐兴楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐兴楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、扣押在案之改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月九日书记员  陈 雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1312号之二解除保全申请人：冯建军，男，1957年11月15日出生，住址蠡县。被告：ＸＸ，男，1983年8月18日出生，住址蠡县。被告：王娜卿，女，1982年11月23日出生，住址蠡县。解除保全申请人冯建军与被申请人ＸＸ、王娜卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)冀0635民初1312号民事裁定书，依法查封被申请人王娜卿名下冀Ｆ×××××机动车一辆。解除保全申请人冯建军于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯建军的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王娜卿名下冀Ｆ×××××机动车一辆的查封。案件申请费356元，由解除保全申请人冯建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年八月二十二日书记员  孔卫晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执439号申请执行人黄学才，男，生于1982年3月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人李勇，男，生于1980年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人陈平，男，生于1981年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人安亮，男，生于1983年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2651号民事判决书，在执行申请执行人黄学才、李勇、陈平、安亮与被执行人朱虎锋劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费17466元，承担案件受理费118元，共计17584元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在本院另有多个案件未履行。在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2651号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二十七日书记员 李 鹏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3818号原告四川新峰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区六组。法定代表人王云丰，董事长。委托代理人熊记毅，四川澹真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。法定代表人谌ＸＸ，董事长。委托代理人胡培冰，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工，代理权限：一般授权。原告四川新峰商品混凝土有限公司（以下简称“新峰公司”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“省一建工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2017年6月23日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告新峰公司的委托代理人熊记毅、被告省一建工程公司的委托代理人胡培冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新峰公司诉称，2013年10月10日，原告新峰公司与被告省一建工程公司签订了《“乐成新世纪.小商品企业展示中心1号楼及地下室、总平面工程”预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定省一建工程公司因承建“乐成新世纪.小商品企业展示中心1号楼及地下室、总平面工程”项目工程，向新峰公司购买混凝土。合同就供货数量、单价、计量结算、付款方式、付款时间及违约责任等进行了相应约定。合同签订后，原告新峰公司依约向被告省一建工程公司供应混凝土。2016年2月5日，原、被告双方签订了《协议书》对该工程项目混凝土供货总金额、欠付金额、利率及支付方式进行了约定。原告新峰公司向被告省一建工程公司供货总金额15221550.55元。被告省一建工程公司向原告新峰公司支付货款11650000元,尚欠原告新峰公司货款3571550.55元。其中1000000元,从2015年2月5日起至付清款项之日止,按年利率24%计付资金利息；其余2571550.55支付方式和时间由双方另行协商。《协议书》签订后，经原告新峰公司多次催收，被告省一建工程公司至今未履行付款义务。原告新峰公司诉至法院，请求依法判令：1.被告省一建工程公司向原告新峰公司支付货款3571550.55元；2.被告省一建工程公司向原告新峰公司支付截止2017年4月10日逾期付款利息910981.99元,并向原告支付自2017年4月11日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告省一建工程公司承担。被告省一建工程公司辩称，1、按照双方签订《预拌（商品）混凝土供应合同》第五条第四款约定，最后一笔货款未到支付节点，被告省一建公司仅对结算价的90%履行支付义务，剩余结算价10%应于质保金到期前即2018年1月3日之前支付；2、对原告新峰公司供应混凝土结算总金额15221550.55元及货款1000000按年利率24%计息无异议，对剩余货款的利息请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经审理查明，2013年10月10日，原告新峰公司与被告省一建工程公司签订了《“乐成新世纪.小商品企业展示中心1号楼及地下室、总平面工程”预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定省一建工程公司因承建“乐成新世纪.小商品企业展示中心1号楼及地下室、总平面工程”项目工程，向新峰公司购买混凝土。合同就供货数量、单价、结算方式、付款方式、付款时间及违约责任等进行了相应约定。合同第九条第一款约定“双方协商可以书面方式变更本合同条款，变更后的协议以附件形式作为本合同的组成部分。”2016年2月5日，原、被告双方签订了《协议书》对该工程项目供应混凝土总货款、已付货款、欠付货款、利率及支付方式进行了约定：原告新峰公司向被告省一建工程公司供应混凝土总货款15221550.55元，被告省一建工程公司向原告新峰公司支付货款11650000元,尚欠原告新峰公司货款3571550.55元；其中货款1000000元,从2015年2月5日起至付清款项之日止,按年利率24%计付资金利息；其余货款2571550.55元的支付方式和时间由双方另行协商。庭审中，原告新峰公司出示向罗华彬等6个自然人借款总金额4130000元，借款期限一年，借款年利率20%的6份借款合同，证明原告新峰公司因被告省一建工程公司拖欠货款造成经营困难，对外进行融资的事实。被告省一建工程公司对该6份借款合同不予认可，辩称该6份借款合同与本案无关。上述事实，有《预拌（商品）混凝土供应合同》、四川新峰商品混凝土有限公司砼工程结算书、协议书、竣工验收报告以及双方当事人的一致陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告新峰公司与被告省一建工程公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行合同义务，享有合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定及《预拌（商品）混凝土供应合同》第九条第一款“双方协商可以书面方式变更本合同条款，变更后的协议以附件形式作为本合同的组成部分。”的约定。《协议书》对已付货款、欠付货款、支付方式及利率的约定是对《预拌（商品）混凝土供应合同》付款金额、付款方式及利率的变更。原、被告双方应按照变更后的合同约定履行相应的义务。原告新峰公司依据《协议书》请求被告省一建工程公司支付货款3571550.55元及其中货款1000000元,从2015年2月5日起至付清款项之日止,按照年利率24%计付资金利息的主张，本院予以支持；关于货款2571550.55元计息问题，原告新峰公司出示的6份借款合同与本案无关联性，其按年利率20%计算利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新峰商品混凝土有限公司支付货款人民币3571550.55元及利息（以1000000元为本金,从2015年2月5日起至付清款项之日止,按照年利率24%计付资金利息；以2571550.55元为本金，从2016年2月6日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息）；二、驳回原告四川新峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21330元（已减半收取），由被告四川省第一建筑工程公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年八月十五日书记员  冯 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1382号申请执行人：秦爱红，女，汉族，1978年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏尚流餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市八一小区十七号综合楼。法定代表人：陈建平，该公司经理。被执行人：宁夏尚流餐饮娱乐有限公司御福一品塞上鱼乡分公司，住所地宁夏回族自治区银川市八一小区十七号综合楼。法定代表人：陈建平，该公司经理。申请执行人秦爱红与被执行人宁夏尚流餐饮娱乐有限公司、宁夏尚流餐饮娱乐有限公司御福一品塞上鱼乡分公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦爱红向本院申请强制执���，本院于2017年3月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3057号民事判决书，确定被执行宁夏尚流餐饮娱乐有限公司、宁夏尚流餐饮娱乐有限公司御福一品塞上鱼乡分公司应向申请执行人秦爱红支付货款6000元，承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6400元。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人宁夏尚流餐饮娱乐有限公司、宁夏尚流餐饮娱乐有限公司御福一品塞上鱼乡分公司，查明被执行人宁夏尚流餐饮娱乐有限公司、宁夏尚流餐饮娱乐有限公司御福一品塞上鱼乡分公司的经营场所已经不在该住所地，该公司法定代表人具体下落不明。本院依法向被执行人宁夏尚流餐饮娱乐有限公司、宁夏尚流餐饮娱乐有限公司御福一品塞上鱼乡分公司公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索。由于申请执行人秦爱红预留手机号码为空号，本院无法联系到申请执行人，本院经过合议庭合议，依法终结此案本次执行程序且本院已告知申请执行人，待发现被执行人的具体下落时以及可供执行财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人宁夏尚流餐饮娱乐有限公司、宁夏尚流餐饮娱乐有限公司御福一品塞上鱼乡分公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（��）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初934号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙宏志，男，1961年5月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌盗窃，于2017年5月6日至7日被行政传唤，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）961号起诉书指控被告人孙宏志犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人孙宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月6日13时许，在北京市顺义区后沙峪地区鑫绿都超市内，被告人孙宏志趁无人之机将被害人鲁某（女，41岁，河南省人）放在超市收款台上的一部OPPOR9S手机窃走。经认定，涉案手机价值人民币2255元。被告人孙宏志于2016年5月12日经民警电话通知到案，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人孙宏志具有自首、盗窃手机已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人孙宏志拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙宏志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：被害人鲁某的陈述、被告人孙宏志的供述、辨认笔录、手机购买票据、证据保全清单、检查笔录、价格认定结论书、监控录像、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息。本院认为：被告人孙宏志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙宏志犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙宏志经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙宏志犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年八月三十一日书记员  赵京
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1472号原告:刘某，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1987年1月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  章青山二〇一七年八月十七日书记员  杨溢杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1912号之一申请执行人肖金有，男，1968年6月15日生，汉族。被执行人王豪军，男，1981年5月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1531号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王豪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王豪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王豪军在中国邮政储蓄银行6217974960001244673账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十九日书记员  张换排
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2194号原告谭大剑，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周小玉，女，1974年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆富聚房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路8号，统一社会信用代码500231000019767。法定代表人杨国兰，该公司总经理。委托代理人黄坤，该公司员工。本院在审理谭大剑、周小玉与被告重庆富聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭大剑、周小玉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭大剑、周小玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭大剑、周小玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭大剑、周小玉负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十八日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执646号签发：拟稿：打印：份申请执行人：张桂香，女，1940年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴泾中，泾县云岭镇法律援助工作站工作人员。被执行人：徐忠书，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：徐忠庆，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。张桂香与徐忠书、徐忠庆赡养纠纷一案，申请人张桂香于2017年8月4日向本院申请先予执行，请求徐忠书、徐忠庆先予支付2017年8月至2018年1月共6个月的赡养费及医药费，合计12400元（赡养费即泾县汀潭爱心托老所生活费1600元/月，合计9600元，医疗费用合计2800元）。同日，本院作出(2017)皖1823民初1507号民事裁定，徐忠书、徐忠庆于本裁定送达后三日内先予支付张桂香2017年8月至2018年1月共6个月的赡养费及医药费，合计12400元。在先予执行过程中的案件申请费86元。现查明，被执行人徐忠书、徐忠庆有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐忠书（公民身份号码）存款6243元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：10×××01】；二、扣划被执行人徐忠庆（公民身份号码）存款6243元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：10×××01】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月九日书记员  戴 钊附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初261号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人钱某某。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。被告人贾某某。因本案于2017年4月17日被取保候审。被告人缪某某。因本案于2017年4月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人钱某某、贾某某、缪某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人钱某某、贾某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年4月13日20时左右至14日0时左右，被告人钱某某、贾某某、缪某某相互纠约，先后至八桥镇万福村23组、油坊镇晨光村9组等地，采取被告人钱某某驾车，被告人贾某某、缪某某用锹挖、脚踢的手段盗窃他人竹笋，共窃得竹笋179公斤。经鉴定，被盗竹笋价值人民币2327元。被告人钱某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人贾某某、缪某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人钱某某、贾某某、缪某某已经赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人钱某某、贾某某、缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、韦某、施某等人的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，称重记录，扣押、发还物品清单，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，扬中市价格认定局出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某、贾某某、缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某某、贾某某、缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贾某某、缪某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。三、被告人缪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邵倩雯二〇一七年八月九日书记员  牛桂英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3977号原告：陈业平，男，1970年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：葛志琴，女，1972年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：刘军军，男，1987年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈业平、葛志琴与被告刘军军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告陈业平、葛志琴的委托诉讼代理人俞长华、沈秀秀及被告刘军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业平、葛志琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项30000元；2.被告立即将涉案厂房交还给原告并按照15万元/年的标准向原告支付自2017年5月20日到实际交付之日期间的占有使用费（或租金）及水电费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告与两原告签订了一份《厂房租赁合同》，租赁期限为2016年5月20日至2022年5月19日，租金前三年现为每年15万元后三年每年18万元，第一年租金一次性付清，之后每半年租金结清一次，先付后使用。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但被告没有按照合同约定支付租金15万元，而仅仅支付了12万元。原告多次向被告催要未果，现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。另查涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁协议应无效。被告刘军军答辩称，原告所述与事实不符。厂房租赁协议第一条中的租赁物的范围为主大房子三栋、小房子两处，厂内空地为大厂房南面墙向南五十米，但原告只给了答辩人两栋大厂房及一处小房。并且租赁的房屋有质量问题，漏水特别严重，导致答辩人无法生产和正常经营。答辩人多次要求原告维修厂房，但原告一直置之不理，只是向被告索要房租。综上，请求法庭查明事实依法裁判。本院认定如下：两原告系夫妻关系。2016年4月25日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订厂房租赁协议，协议主要内容为：一、出租厂房情况：甲方租赁给乙方的厂房座落在南京市××区××湫镇石湫工业园区（原南京石泵机械有限公司），厂房包括主大房三栋，小房子两处，厂内空地为大厂房南面墙向南五十米。二、厂房租赁自2016年5月20日至2022年5月19日止，租赁期6年。三、租金支付方式：1.甲乙双方约定，该厂房租赁租金为2016年至2019年（前三年）每年15万；2020年至2022年（后三年）每年18万，6年租金共计99万元整。2.押金1万元整。3.第一年租金一次性付清，之后每半年租金结清一次，先付后用。四、厂房使用要求后维修责任：1.乙方在租赁协议租期内产生任何费用与甲方无关，甲方租金为纯收入，其他所有费税有乙方承担，乙方在生产建设中任何安全及其他任何事由乙方承担解决，乙方在租期中必须守法经营、文明生产，如有违法等事甲方有权终止协议。2.租赁期间，乙方应合理使用并爱护该厂房及其他附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损失或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方有权终止租赁协议，并且甲方有权随时监督乙方使用情况。合同还对其他权利、义务作出约定。协议签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告共支付给原告13万元（其中一万元为押金）。庭审后，原告提出要求被告赔偿已被被告损坏的移动门和两个电动门，被告不予认可。庭审后，被告提出厂房漏水问题影响被告生产要求赔偿损失以及厂围墙内水泥地系其建造，并对大小房子各1幢内外墙粉刷，原告认为上述内外墙仅仅是被告用涂料涂了下。另查明，本案所涉房屋无建设工程规划许可证。经本院现场勘查，并经双方当事人确认，租赁物三处大房子面积为675㎡、427㎡、725㎡，两处小房子面积为120㎡、10㎡，上述房屋面积为1957㎡，租给被告的场地面积约2500㎡，其中427㎡的大房子一直由原告使用。本院认为,本案所涉租赁房屋因没有建设工程规划许可证，故双方所涉房屋的租赁关系无效，而场地租赁主要作用依附租赁的房屋，双方对此均予认可，综上双方于2016年4月25日所签订厂房租赁协议为无效合同。租赁合同无效，出租人请求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费应予支持，但租赁物减少，租金部分应予扣除，按公平原则，租给被告场地面积约2500平方米，折算500平方米，减少租赁物的租金为25879元（150000×427÷2475），经结比加上押金原告要求被告支付租金的诉请，本院不予支持。因合同无效，原告要求被告迁出的诉请，本院予以支持。原告要求被告按15万元/年标准向原告支付自2017年5月20日至实际交付之日期间的占有使用费及水电费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告要求因漏水赔偿损失，因被告未反诉也未提供相关证据；另被告要求原告对被告装修（打水泥地、粉刷墙体）进行补偿，被告也未举证证明；上述两项费用，本案不予处理，被告可收集证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定,判决如下:一、被告刘军军应于本判决生效之日起十日内将租赁物返还给原告陈业平、葛志琴；二、被告刘军军应按15万元/年的标准向原告陈业平、葛志琴支付自2017年5月20日至实际交付之日止期间的占有使用费及水电费用；三、原告陈业平、葛志琴应于本判决生效之日起十日内返还被告刘军军多付的租金（包含押金）共计5879元；四、驳回原告陈业平、葛志琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈业平、葛志琴负担175元，被告刘军军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审判员  任天保二〇一七年八月二十九日书记员  吕 娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3834号支持起诉机关:南京市溧水区人民检察院。原告：陈青,女,1991年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：江水英，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京宏盛毛毡制品厂，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。原告陈青与被告南京宏盛毛毡制品厂（以下简称宏盛厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院支持起诉。原告陈青及其委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，被告宏盛厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1、被告宏盛厂支付拖欠的工资10800元；2、被告宏盛厂支付经济补偿5400元（2700元/月×2个月）。事实和理由：原告系被告的员工，自2015年10月起至2017年5月一直在被告处工作，双方约定的工资标准是底薪2700元加提成。被告未为原告缴纳社会保险费用。近来，被告的经营状况较差，2017年2月至2017年5月的工资未支付。目前被告已停止生产经营。为了维护自己的合法权益，陈青提起诉讼。被告宏盛厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告陈青到被告宏盛厂从事电子商务工作。之后，由于宏盛厂生产经营困难，不能提供劳动岗位，陈青自2017年6月1日起未到宏盛厂工作，宏盛厂不再向陈青计发工资。2017年6月27日，陈青向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会出具不予受理通知书，陈青不服，于2017年7月6日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告方陈述，每月工资2700元。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、考勤表、支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈青于2015年10月到被告宏盛厂工作，双方即建立劳动关系。宏盛厂应当按照劳动合同约定和国家规定，向陈青及时足额支付劳动报酬。原告陈青要求被告宏盛厂支付工资10800元（2700元/月×4个月），合法有据，本院予以支持。陈青于2017年6月1日未向宏盛厂提供劳动，宏盛厂也未再向陈青支付劳动报酬，视为从陈青不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动合同，符合用人单位支付经济补偿的情形，因此，原告陈青要求被告宏盛厂支付经济补偿的请求，本院予以支持。陈青在宏盛厂的工作年限为1年零7个月，宏盛厂应向陈青支付2个月工资的经济补偿5400元（2700元/月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京宏盛毛毡制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告陈青工资10800元；二、被告南京宏盛毛毡制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告陈青经济补偿5400元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年八月二十三日书记员  傅 柏
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）聊东执字第2433号之七申请执行人路畅，女，1976年5月5日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司经理，住山东省聊城市阳谷县。被执行人孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孟现壮妻子。被执行人雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省阳谷县。被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省阳谷县。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇楼村。法定代表人孟现壮，经理。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，经理。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司经理，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地山东阳谷经济开发区。法定代表人李素，经理。被执行人山东阳谷丰格饲料厂，住所地阳谷县民营工业区。法定代表人李云霞，经理。被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现芳，经理。本院（2015）聊东民初字第3590号民事调解书已经发生法律效力，上列被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日委托评估了被执行人山东绿源牧业有限公司投资于山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金20万股，评估价值346000元。本院于2017年7月11日委托相关机构对该股金进行拍卖，最终因无人报名，导致流拍。现因双方当事人自行达成和解协议，申请人同意被执行人山东绿源牧业有限公司将投资于山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金20万股以本次流拍价格346000元抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东绿源牧业有限公司投资于山东阳谷农村商业银行股份有限公司的20万股股金作价346000元，交付申请执行人路畅抵偿债务。二、申请执行人路畅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年八月三日书记员  王 斐