山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2544号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人：郭丽丽，该单位职工。委托代理人：贾曰婷，该去单位职工。被告：潍坊嘉永贸易有限公司。法定代表人:李永，经理。被告：潍坊荣祺建材有限公司。法定代表人:宋春莲，经理。被告：山东芮米节能科技股份有限公司。法定代表人:李永，经理。委托代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。被告：山东布莱森国际贸易有限公司。法定代表人:李永，经理。被告：潍坊九九饲料有限公司。法定代表人:王继伟。被告：李永。被告：王继伟。被告：宋春莲。被告：齐全胜。被告：王继滨。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊嘉永贸易有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永、王继伟、宋春莲、齐全胜、王继滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、贾曰婷，被告山东芮米节能科技股份有限公司委托代理人庄东到庭参加诉讼，被告潍坊嘉永贸易有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永、王继伟、宋春莲、齐全胜、王继滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年，被告潍坊嘉永贸易有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款两笔，金额共计775万元，借款期限分别为2015年4月23日至2016年4月22日和2015年11月26日至2016年11月14日，合同还对借款年利率、还款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后原告按约发放了借款，被告潍坊嘉永贸易有限公司未按约偿还借款，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊嘉永贸易有限公司偿还原告2015年0423第0014号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元及利息（含复利、罚息，截至2017年1月21日为1061445.28元，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告潍坊嘉永贸易有限公司偿还原告2015年1030第0142号《流动资金借款合同》项下借款本金175万元及利息（含复利、罚息，截至2017年1月21日为178207.34元，之后的按照合同约定计算至还款之日）；3.被告潍坊荣祺建材有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永、王继伟、宋春莲、齐全胜、王继滨对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。被告山东芮米节能科技股份有限公司辩称，我方没有对第一笔600万元的借款进行担保，不应当承担保证责任；第二笔175万元借款没有实际发放至借款人的账户，因此该笔借款没有实际发生，担保人不应承担担保责任；借款的利息高于同期中国人民银行指导利率，同时罚息的计算标准过高，没有法律依据。被告潍坊嘉永贸易有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永、王继伟、宋春莲、齐全胜、王继滨未作答辩经审理查明，2015年4月23日，原告与被告潍坊嘉永贸易有限公司签订2015年0423第0014号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊嘉永贸易有限公司从原告处借款600万元，借款用途为购饲料添加剂，借款期限为12个月，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，贷款年利率为10.5%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，贷款发放账户尾号为“1835”，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊嘉永贸易有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。2015年4月23日，原告分别与潍坊荣祺建材有限公司、宋春莲、王继滨签订2015年0423第0014号《保证合同》，担保主债权为原告依据与被告潍坊嘉永贸易有限公司签订2015年0423第0014号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告齐全胜在原告与宋春莲签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。2015年4月23日，原告分别与山东芮米节能科技股份有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永签订2015年0413第0024号《最高额保证合同》，担保主债权为2015年4月23日至2016年4月22日期间，在人民币780万元最高余额内，原告依据与被告潍坊嘉永贸易有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王继伟在原告与被告李永签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。被告山东芮米节能科技股份有限公司对原告与之签订的《最高额保证合同》上的印章提出异议，称合同上的印章编码尾号为1791，与公司现使用的公章（编码尾号1036）不一致，本院询问被告山东芮米节能科技股份有限公司在公安机关登记备案的公章是哪一枚，是否使用过编码尾号为1791的印章，被告山东芮米节能科技股份有限公司称需庭后核实，但在指定期间内未给出核实意见。另，原告为证明被告山东芮米节能科技股份有限公司曾使用过尾号为1791的印章，申请本院调取了本院（2015）奎开商初字第973号卷宗，该卷宗证据部分46-56页为威海银行潍坊分行与被告山东芮米节能科技股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同所加盖的山东芮米节能科技股份有限公司印章尾号为1791，2016年4页6日本院依据该合同及其他证据作出（2015）奎开商初字第973号民事判决书，判令被告山东芮米节能科技股份有限公司偿还威海银行潍坊分行欠款，被告山东芮米节能科技股份有限公司未对（2015）奎开商初字第973号判决提出上诉，该判决已生效。被告山东芮米节能科技股份有限公司对该卷宗中的证据及判决书均无异议，同时认可曾使用过尾号为1791的印章，并对本案原告提供的原告与之签订的《最高额保证合同》予以认可。同日，原告按约向被告潍坊嘉永贸易有限公司尾号为“1835”的账户发放了贷款。后被告潍坊嘉永贸易有限公司未按约还款。截至2017年1月21日，被告潍坊嘉永贸易有限公司尚欠原告借款本金600万元、利息（含复利、罚息）1061445.28元。2015年11月26日，原告与被告潍坊嘉永贸易有限公司签订2015年1030第0142号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊嘉永贸易有限公司从原告处借款175万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2015年11月26日至2016年11月14日，贷款年利率为8%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，贷款发放账户尾号为“1835”，还款方式为期末本息一次付清。该合同第三条约定，被告潍坊嘉永贸易有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。2015年11月26日，原告分别与潍坊荣祺建材有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永、宋春莲、王继滨签订2015年1030第0142号《保证合同》，担保主债权为原告依据与被告潍坊嘉永贸易有限公司签订2015年1030第0142号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王继伟、齐全胜分别在原告与李永、宋春莲签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。原告为证明按约履行了借款发放义务，提供被告潍坊嘉永贸易有限公司尾号为“1835”的账户交易明细一份，该交易明细载明2015年11月26日贷方发生175万元交易，摘要为“贷款发放存入”，同日借方发生175万元交易，摘要为“贷款还款”。被告山东芮米节能科技股份有限公司称原告应举证证明该175万元是用来偿还了哪一笔借款，否则其有理由相信是还了同日发放的涉案该175万元借款。原告对此反驳称，原告提供的账户交易明细足以证明原告按照合同约定履行了放款义务，被告山东芮米节能科技股份有限公司所提出的当日借方发生交易转走的问题，该笔借款明确约定用途为“借新还旧”，因此原告将款项转入了原贷款账户并进行了账务处理，况且借款人收到贷款后对借款如何使用不属于本案审查范围。该笔借款截至2017年1月21日尚有借款本金175万元，利息（含复利、罚息）178207.34元未清偿。上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、（2015）奎开商初字第973号卷宗材料、借款凭证、账户交易明细、欠款证明及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊嘉永贸易有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永、王继伟、宋春莲、齐全胜、王继滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊嘉永贸易有限公司签订的2015年0423第0014号《流动资金借款合同》合法有效，原告按约发放了借款，被告潍坊嘉永贸易有限公司应按约还款。原告提供的欠款证明能够证明截至2017年1月21日，尚欠借款本金600万元、利息（含复利、罚息）1061445.28元。故原告要求被告潍坊嘉永贸易有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潍坊荣祺建材有限公司、宋春莲、王继滨应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告齐全胜作为被告宋春莲的共同债务人，应与被告宋春莲共同承担保证责任，上述被告清偿后有权向被告潍坊嘉永贸易有限公司追偿。原告主张的欠款本金未超出《最高额保证合同》约定的最高主债权额，故被告与山东芮米节能科技股份有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永应按照合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，被告王继伟作为被告李永共同债务人，应与被告李永共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊嘉永贸易有限公司追偿。原告与被告潍坊嘉永贸易有限公司签订的2015年1030第0142号《流动资金借款合同》合法有效，原告提供的账户交易明细能够证明原告按约发放了借款，该笔借款用途为借新还旧，原告将款项划入原贷款账户用于偿还旧贷款并无不当，况且借款人收到借款后如何使用并不属于本案审查范围，故被告山东芮米节能科技股份有限公司关于该笔借款没有发放的抗辩理由不能成立。被告潍坊嘉永贸易有限公司应按约还款。原告提供的欠款证明能够证明截至2017年1月21日，尚欠借款本金175万元、利息（含复利、罚息）178207.34元。故原告要求被告潍坊嘉永贸易有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潍坊荣祺建材有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永、宋春莲、王继滨应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告王继伟、齐全胜分别作为被告李永、宋春莲的共同债务人，应分别与被告李永、宋春莲共同承担保证责任，上述被告清偿后有权向被告潍坊嘉永贸易有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊嘉永贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0423第0014号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元及利息（含复利、罚息，截至2017年1月21日为1061445.28元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告潍坊嘉永贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年1030第0142号《流动资金借款合同》项下借款本金175万元及利息（含复利、罚息，截至2017年1月21日为178207.34元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；三、被告潍坊荣祺建材有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永、王继伟、宋春莲、齐全胜、王继滨对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊嘉永贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69681元，案件申请费5000元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 吴 萍审判员 李 霞审判员 李方晓二〇一七年八月十一日书记员 赵 娇