wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终223号上诉人（原审被告）：四川瑞航建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：叶善勇，总经理。被上诉人（原审原告）：郑永刚，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人四川瑞航建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑永刚装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1612号民事裁定，向本院提出上诉。四川瑞航建筑装饰工程有限公司上诉称，被上诉人郑永刚主张的是劳务费，本案属劳务合同纠纷。郑永刚为货币接受方，其所在地应为合同履行地。根据民诉法第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地或被上诉人所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《工程合作协议》的内容符合装饰装修合同的要件，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年八月八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执369号之一申请执行人：卢明钢，男，1950年2月18日出生，住贵州省安顺市平坝区乐平镇。被执行人：卢德相，男，1964年12月14日出生，住清镇市麦格乡。本院在执行卢明钢与卢德相民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢德相暂无可供执行的财产，申请执行人卢明钢同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年八月十八日书记员  路倩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执158号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人：符辰卫，男，1983年2月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人：舒华，女，1987年10月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人符辰卫、舒华计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年八月二日书 记 员  童烂峰
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川09行终48号上诉人（原审原告）四川坤伦建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区明月桥明月路15.16.17号一层，组织机构代码56970376-3。法定代表人张春华，该单位董事长。委托代理人胡勇林，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（被审原告）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，该单位局长。委托代理人蒋熙，该单位工作人员。委托代理人罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原审第三人吕云吉，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者。上诉人四川坤伦建筑劳务有限公司（以下简称坤伦劳务公司）因工伤行政确认一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人坤伦劳务公司上诉称，请求撤销原判决，改判确认遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的将吕云吉受到的伤害认定为工伤的行政行为违法，吕云吉所受伤害不属于工伤；本案一、二审诉讼费由市人社局负担。事实和理由：1.原判决认定事实错误。市人社局未举证证明其向上诉人送达了《工伤认定举证通知》和《工伤补充证据通知》，上诉人亦未实际收到上述文书，原判决却认定市人社局向上诉人送达了上述文书；吕云吉受伤当日，上诉人的工地因临近国庆节和原材料缺乏而停工，上诉人在一审审理中提交了相关证据加以证明，但原判决未予认定；原判决认定上诉人工地工人在事发季节的上班时间为上午7:00至12:00，缺乏依据；蓬溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》,依法不能作为道路交通事故责任划分的依据，但原判决却予以采信。2.原判决适用法律错误。原判决错误理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，仅对吕云吉是否符合上班的合理路线进行了表述，却未对其是否符合上班的合理时间进行表述。上诉人在一审审理中陈述吕云吉的上班时间不在上诉人规定的合理时间内，原判决对此不置可否。而且，上诉人也举证证明了吕云吉绕道行驶，其本人所称绕道行驶的目的是买烟理由不成立。被上诉人市人社局辩称，被上诉人对吕云吉所作工伤认定程序合法，事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判决。原审第三人吕云吉述称，原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判决。经审理查明，坤伦劳务公司是具有合法资质的建筑施工企业，承包了蓬溪县南嶺小区（A、B栋及车库）建设工程的劳务部分。吕云吉与坤伦劳务公司未签订劳动合同，在该工地做杂工。2014年9月30日早上6：30分左右，吕云吉驾驶川Ｊ×××××号电动自行车行驶至蓬溪县××北××转盘××街口处时，与一辆无号牌二轮摩托车相撞，导致吕云吉受伤，车辆部分受损，形成道路交通事故。吕云吉受伤后被送往蓬溪县中医院住院治疗，于2014年11月14日出院，出院诊断为左胫骨平台开放性粉碎性骨折；左侧第2、5、6肋骨骨折。2014年11月17日，蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交证字[2014]第8号《道路交通事故证明》，认定了交通事故发生的事实和交通事故发生后无号牌二轮摩托车驾驶员驾车逃逸现场的事实。该交警部门根据《中华人民共和国道交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认为无号牌二轮摩托车驾驶员应负此道路交通事故主要责任。2015年12月31日，蓬溪县劳动争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2015）第50号《仲裁裁决书》，认定吕云吉与坤伦劳务公司之间劳动关系成立。市人社局于2016年5月31日受理吕云吉提出的工伤认定申请。2016年7月29日，市人社局作出遂市人社认字[2016]217号《认定工伤决定书》，结论为“吕云吉同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。本院认为，本案争议焦点为，市人社局对吕云吉所受伤害认定为工伤是否合法，原判决驳回坤伦劳务公司的的诉讼请求是否正确。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:“……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持:（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”。根据以上法律规定，职工是否在上下班途中受到伤害是职工所受伤害是否属于工伤的考虑因素，而判断职工是否在上下班途中受到伤害的时间和空间因素，包括职工是否在合理时间内和是否在合理路线两个方面。本案中，吕云吉称其绕道行驶的目的是买烟，未举出充分的证据加以证明；原判决认定涉案工地工人的上班时间为上午7:00至12:00，证据不充分。故原判决认定基本事实不清，证据不足。且当事人在二审审理中提交了新证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初73号行政判决；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。四川坤伦建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一七年八月二十五日书记员  姚 林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初565号之二原告：青岛科尼乐机械设备有限公司。法定代表人：王世花，总经理。委托诉讼代理人：朱兵、杨涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛迪凯机械设备有限公司。法定代表人：刘文英，总经理。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。被告：北京中铁房山桥梁有限公司青岛分公司。负责人：才玉亭。原告青岛科尼乐机械设备有限公司与被告青岛迪凯机械设备有限公司、北京中铁房山桥梁有限公司青岛分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛科尼乐机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，申请费30元，由青岛科尼乐机械设备有限公司负担。审 判 长 李 丽审 判 员 邱 松代理审判员 程 鹏二〇一七年八月十八日书 记 员 彭蕴琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4583号原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。法定代表人：黄**，该区**。委托诉讼代理人：郭**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部**。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：李**，女，身份证号430611************，汉族，住岳阳市岳阳楼区**社区**组。原告岳阳市岳阳楼区****与被告李**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告李**：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项57000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年10月4日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。案件受理费612元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年八月二十五日书记员  彭薇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2098号之二申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行负责人：毕玉军，行长。被申请人：东营志合泵业有限责任公司法定代表人：周玉成，董事长。被申请人：周玉成，男原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告东营志合泵业有限责任公司、山东锌锰数控设备有限公司、周玉成、张秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营志合泵业有限责任公司名下的车辆两辆、周玉成名下的车辆一辆予以查封，保全金额分别为10万，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封东营志合泵业有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车各一辆；二、查封周玉成名下的鲁Ｅ×××××号车一辆。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年八月十一日书记员 袁盼盼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2491号原告谢立更，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人王彤宇，经理。委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告谢立更诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢立更诉称，原告就冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车保险。2016年12月10日2时30分许，原告的司机张冬兴驾驶该车行驶至岳琉路时，与周丰驾驶的冀Ｆ×××××车后部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。交管部门认定张冬兴负事故的全部责任。事故造成原告损失157946元。原告就损失请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款157946元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，车辆在我公司投有车辆损失险，保险金额322200元，有不计免赔约定。请法院核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，事故发生时是否在合法有效的年检期内，如不在我公司不承担赔偿责任。案件受理费属于间接损失，不在我公司承保范围内。经审理查明，原告谢立更系冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车商业保险一份（其中机动车损失险保额322200元、不计免赔）。2016年12月10日2时30分许，原告的司机张冬兴驾驶该车行驶至北京市××××西东村时，与周丰驾驶的冀Ｆ×××××货车后部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定张冬兴负事故的全部责任。事故发生在保险公司承保期内。事故发生后原告垫付了本车施救费6900元、维修费151046元，以上共计157946元。因被告未及时履行理赔义务，原告起诉来院。以上事实，有原告的身份证、行驶证各一份，交通事故认定书一份，张冬兴的驾驶证、从业资格证各一份，商业险保单一份，施救费票据一份，修理费票据、清单一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，原告的车辆（冀Ｆ×××××）由张冬兴驾驶与周丰发生交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，对原告的损失有理赔的责任和义务。原告主张由被告赔偿施救费6900元、维修费151046元本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告谢立更经济损失157946元（施救费6900元+维修费151046元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月三十日书 记 员  何立娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1681号罪犯王晓飞，男，1980年6月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年11月6日作出(2012)蓟刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人王晓飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45359.45元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年8月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青��狱认为，罪犯王晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晓飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王晓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45359.45元不变。（刑期自2012年6月27日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1026号之一申请执行人：刘小洪，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张甫华，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于刘小洪与张甫华民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初544号民事判决已经发生法律效力，但张甫华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张甫华所有的坐落于南溪街道阳光路东段X号X号楼负X层X号的市场化商品房一套、南溪街道阳光路东段X号XX号楼负X层XX号的市场化商品房一套、南溪街道阳光路东段X号XXX号楼负X层XXX号的市场化商品房一套、四川省宜宾市南溪区南溪街道文化路西段荣城小区B栋的成套住宅一套、四川省宜宾市南溪区南溪街道文化路西段荣成小区的车库一个、四川省宜宾市南溪区南溪街道凤翔街桥头东丽水花园X号楼负X楼X号的车库一个、四川省宜宾市南溪区东丽水花园X号楼负X楼XX号的车库一个。二、被执行人张甫华负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年八月三日书记员 何国娟
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2017）云 2504 刑初 198号																															被告人													基本情况																							姓 名																							牛存云 																							性别																							 男																							民族																							汉																							出生													日期																							 1975.08.01																															文 化													程 度																							小学 																							籍贯																							云南省弥勒市																							职业																							农民																							身份													证号																							住 址																							云南省弥勒市东山镇龙细村民委员会龙细村民小组102号 																															前科													情况																							无 																															强制													措施																							无 																															辩护人																							无 																							开庭时间																							2017.08.14 																							开庭地点																							本院第二法庭 																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							 弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2017]171号 																															指控													罪名																							危险驾驶罪 																															指控													事实																							  2017年4月4日17时许,被告人牛存云饮酒后驾驶云G4Z281面包车在弥勒市东山镇朋来饭店门前倒车时，车辆右后部位与杨某停放在饭店门前路边的丰田卡罗拉牌轿车发生碰撞，事故发生后，牛存云驾车驶离现场，后被查获。经鉴定：牛存云血液中检出乙醇成分，含量为163.4mg/100ml。被告人牛存云主动投案自首。																															相关													证据																							  受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。																															量刑													建议																							 判处拘役并处罚金，可适用缓刑。																															被告人													意见																							无																							辩护人意见																							无																															判决													理由																							  本院认为， 被告人牛存云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，积极赔偿损失，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条。																															判决													结果																							被告人牛存云犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月25日起至2017年12月24日止）。 																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 李 波																				二○一七年八月十四日																				书 记 员 施佳芮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1309号申请执行人：陈雅清，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李世寿，男，1971年6月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张细凤，女，1973年3月10日出生，汉族住宁德市蕉城区。申请执行人陈雅清与被执行人李世寿、张细凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初3072号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十五日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1071号之一原告：王建国，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。被告：抚松县泉阳镇人民政府，住所地：吉林省抚松县泉阳镇。法定代表人：韩加涛，系镇长。委托诉讼代理人：孙溱，汉族，抚松县泉阳镇人民政府职员，住吉林省抚松县。原告王建国诉被告抚松县泉阳镇人民政府乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。2017年8月22日，原告王建国向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告王建国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费3,478.00元，减半收取计1,739.00元，由原告王建国负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年八月二十二日书记员  崔黎黎
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1560号原告：广元市顺驰实业有限公司,住所地广元市上西则天路北段川港汽车城。法定代表人:李世平，该公司经理。委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师（特别授权）。被告：任光义，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省剑阁县。原告广元市顺驰实业有限公司与被告任光义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市顺驰实业有限公司委托诉讼代理人左建江到庭参加诉讼，被告任光义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。广元市顺驰实业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付自从2015年12月1日起至2017年4月30日期间拖欠我公司物业管理服务费4539元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2015年11月30日与被告所购房的明珠时光城小区签订了五年物业服务合同，2015年12月1日我公司在明珠时光城小区提供物业服务，被告享受了我们提供的物业服务后，一直未向我公司交纳物业服务费，经多次催收未果。为维护我公司合法权利，特向你院提起诉讼，请求支持如上诉请。任光义在法定答辩期间未提交答辩。本院认为：2013年11月6日，明珠时光城小区经过业主大会选举成立了以邓文章为主任，苟习强、吴中奎为副主任，郭贵等4人为委员的第一届剑阁县下寺镇明珠时光城业主委员会（以下简称明珠时光城业委会），其主要职责为加强物业管理、维护业主权益，指导该小区建成文明、规范的示范小区。2015年11月30日，明珠时光城业委会作为甲方与广元市顺驰实业有限公司作为乙方签订《明珠时光城物业管理服务合同》。合同中约定：甲方选聘乙方对明珠时光城的物业实施物业服务；服务范围为明珠时光城小区住宅、商铺，建筑面积9.8万平方米；服务期限为五年；服务费用根据物价部门文件规定多层住宅每月0.4元／㎡，高层住宅每月0.7元／㎡，多层商业房每月1.00元／㎡，高层商业房1.3元／㎡，多层住改商用房每月1.00元／㎡，高层住改商用房1.3元／㎡。原告广元市顺驰实业有限公司在明珠时光城提供物业管理服务期间，被告任光义从2015年12月1日起至2017年4月30日，未按时交纳物业管理服务费共计4199元。明珠时光城业委会代表全体业主与广元市顺驰实业有限公司签订的《明珠时光城物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定属合法有效合同，对明珠时光城全体业主均具有约束力。任光义因购买该小区房屋而成为该小区业主，理应根据合同的约定，按时交纳物业服务费用，其拒绝交纳的行为构成违约，理应承担继续履行的法律义务。在本次诉讼中，本院已告之被告任光义，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，本案将适用一审终审程序审判，被告任光义在收到本院应诉材料和开庭传票后，拒绝到庭不作答辩的行为，并不影响本院依据查明的案件事实作出裁判。广元市顺驰实业有限公司请求被告任光义支付2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4199元，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。其多主张的340元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由任光义在本判决生效之日起十日内向原告广元市顺驰实业有限公司支付物业管理服务费4199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告任光义负担。本判决为终审判决。审判员 罗  文  碧二〇一七年八月九日书记员 任凌雪（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1039号申请执行人：陈永红被执行人：南京苏派服装有限公司本院在执行（2017）苏0114民初417号民事调解书劳动争议一案的法律文书过程中，已经执行到位95902元，本院于2017年8月15日将该款项拨付给申请执行人陈永红，至此陈永红申请执行南京苏派服装有限公司的(2017)苏0114执1039号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十六日书记员  高 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1041号之三申请执行人：吴斌,男,1989年8月10日出生,汉族,住芜湖市三山区。申请执行人：鲍红霞,女,1987年6月17日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1506号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国工商银行的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5759号原告柴某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。原告柴某某诉被告吴某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴某某诉称，2012年0月15日，借款人郝某某向原告借款20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告吴某某担保；2013年3月25日，借款人郝某某再次向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告吴某某担保。借款后，郝某某及被告吴某某共向原告清偿了利息30000元，后经原告多次向借款人郝某某及被告吴某某催要借款本金及剩余利息，借款人郝某某及被告吴某某一直推脱拒付，致原告将被告诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（月利率以2%计，至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明案外人郝某某于2012年10月15日向原告柴汝兰借款20000元，约定月利率为2%，由被告吴某某担保的事实。二、借据一支，证明案外人郝某某于2013年3月25日向原告柴汝兰借款30000元，约定月利率为2%，由被告吴某某担保的事实。被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告吴某某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月15日，案外人郝某某向原告柴汝兰借款20000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，由被告吴某某担保。2013年3月25日，案外人郝某某再次向原告柴汝兰借款30000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，由被告吴某某担保。被告吴某某与原告在担保时未约定保证方式及期限。同时查明，案外人郝某某及被告吴某某于2013年腊月20日左右支付借款本金20000元的利息10000元，于2014年腊月20日左右支付借款本金30000元的利息10000元，于2016年7月份支付30000元本金的利息10000元。后经原告向借款人及被告催要借款本金及下欠利息未果，遂将被告诉至法院，请求由被告偿还借款本金及剩余利息。本院认为：被告吴某某在担保时未与原告约定保证方式视为连带担保责任，因双方未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，且请求的利息不违反法律规定，故对该项请求予以支持。被告吴某某对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向债务人追偿。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告柴某某人民币20000元及利息（月利率以2%计，从2012年10月15日起计息至全部兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息10000元）。二、由被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告柴某某人民币30000元及利息（月利率以2%计，从2013年3月25日起计息至全部兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息20000元）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年八月十八日书记员  陈 岩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32187号原告：王宏玉，女，1966年8月23日出生，北京鑫通圆投资顾问有限公司办公室主任，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓红，男，1965年6月5日出生，北京鑫通圆投资顾问有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。法定代表人：崔雁，职务不详。原告王宏玉与被告北京华航安泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王宏玉的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告北京华航安泰经贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏玉向本院提出诉讼请求：1、被告北京华航安泰经贸有限公司协助原告王宏玉办理解除车牌号为×××的抵押登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年6月17日，原告从中国建设银行贷款56000元购买捷达小客车一辆，被告为上述贷款提供担保。2003年6月20日，原、被告签订《抵押合同》，将捷达车抵押给被告，约定原告还清购车借款本息及其他应付款后，被告应协助原告尽快办理注销抵押登记手续。2009年4月27日，原告还清贷款。截至今日，被告仍未办理解除车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。被告北京华航安泰经贸有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2003年6月17日，原告在中国建设银行股份有限公司北京广安门支行办理个人汽车消费贷款，金额56000元，期限5年。2003年6月20日，原、被告签订抵押合同一份，约定原告通过被告担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车，车价：70000，车型：长春捷达，车架号：×××，发动机号：×××，颜色：灰，车牌号码：×××，抵押金额70000，抵押期限：5年，抵押时间：2003年6月16日至2008年6月15日。合同中亦约定原告还清全部款项后，被告协助原告尽快办理抵押登记注销手续，费用由原告负担。2003年7月，原告在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为上述所购小型汽车办理抵押登记，抵押权人为被告。后中国建设银行股份有限公司北京广安门支行为原告出具结清证明一份，证明原告的个人贷款56000元，借款人按借款合同约定分期还款已于2009年4月27日结清。借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。上述事实，有抵押合同复印件、机动车综合信息查询页、中国建设银行个人贷款结清证明复印件、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，是真实有效的合同。根据法律规定,债权消灭的,抵押权随之消灭。现原告已经向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，被告享有的抵押权亦应归于消灭，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京华航安泰经贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王宏玉办理解除号牌号码为×××的抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费二百六十元由被告北京华航安泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 唐 莹人民陪审员 王 玉人民陪审员 朱玉岭二〇一七年八月二十八日书 记 员 彭 瑜
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执4584号申请执行人刘振玲，女，1942年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河北唯众建材有限公司，住所河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。原告刘振玲诉被告河北唯众建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初15325号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告河北唯众建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘振玲30000元及利息。被执行人河北唯众建材有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘振玲向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执恢4584号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月二十三日书记员郭剑锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执714号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：何刚，主任。被执行人：邹仁举，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人邹仁举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹仁举在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹仁举在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1049号原告雒登书，女，生于1942年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告王小超（曾用名王飞），男，生于1992年，住巴中市巴州区。被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。法定代表人：薛成龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王仕林，男，生于1993年，该公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人吕骏，女，生于1988年，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。原告雒登书与被告王小超、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“平安保险巴中中心支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒登书及其委托代理人张强伦、被告王小超、被告平安保险巴中中心支公司之委托代理人王仕林、吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒登书诉称：2016年10月26日10时，王小超驾驶的小型客车停放在位于巴州区平梁镇红石梁村村委旁坡道上等人时，由于操作不当，将路边的原告撞倒受伤，原告随即被送到巴州区红十字华龙医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，2016年11月2日，原告病情加重，遂转入巴中市中心医院住院治疗，诊断为：1、左肋骨骨折；2、肺部感染；3、软组织挫伤，双侧胸腔积液，2016年11月24日好转出院，出院医嘱：院外继续治疗；3月内禁止负重，门诊随访。2016年11月15日，经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队认定：王小超负全部责任，雒登书无责任。2017年2月21日，经四川明正司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成九级伤残，酌定护理时限为60日，营养时限为60日，故请求依法判令被告赔偿原告各项费用9万元。被告王小超辩称：1、该事故车是我朋友的，我借的我朋友周沈平的车，事故车停在坡道上刹车失灵了发生事故，当时我在车上；2、我有驾驶证；3、该事故车在平安财产保险公司购买了交强险、第三者责任险（50万），不计免赔险；4、我事故后垫支了7056元医药费要求一并处理。被告平安财产保险巴中中心支公司辩称：1、发生交通事故属实；2、该事故车在我公司购买保险属实；3、我公司垫支了5000元，要求一并处理。经审理查明：川YN××××号车的车主为周沈平，被告王小超持有C1D驾驶证并借用该车，该车在平安财产保险公司巴中中心支公司购买了交强险、第三者责任险（50万），不计免赔险。2016年10月26日10时，王小超驾驶的川YN××××号小型客车停放在位于巴州区平梁镇红石梁村村委旁坡道上等人时，由于操作不当，将路边的原告撞倒受伤，原告随即被送到巴州区红十字华龙医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院6天，用去医药费2566.36元；2016年11月2日，原告病情加重，遂转入巴中市中心医院住院治疗，诊断为：1、左肋骨骨折；2、肺部感染；3、软组织挫伤，双侧胸腔积液，2016年11月24日好转出院，住院22天，用去医药费11079.12元，出院医嘱：院外继续治疗；3月内禁止负重，门诊随访，用去门诊费1688.6元，合计医药费为15334.08元。2016年11月15日，经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队认定：王小超负全部责任，雒登书无责任。2017年2月21日，经原告申请，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2017）法临鉴字第48号《鉴定意见书》：雒登书的损伤构成九级伤残，酌定护理时限为60日，营养时限为60日。用去鉴定费1900元。同时查明:被告平安保险公司巴中中心支公司垫支5000元，被告王小超垫支7056元。审理中，被告平安财产保险巴中中心支公司提出重新鉴定申请，后又撤回申请。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:原、被告对巴中市公安局交通警察支队特勤大队依法作出的第5119013201600680号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。川YN××××号车在被告平安保险巴中中心支公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔，发生交通事故时在保险期限内，故原告受伤后依法获得赔偿的费用应当由保险公司予以承担，不属于保险公司赔偿的费用由被告王小超承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费。原告用去医疗费15334.08元，该医药费在川YN××××号小型客车购买的交强险医疗费限额内由被告平安保险巴中中心支公司10000元，下余5334.08元中不属于保险理赔的自费药费533.4元（5334.08元X10%），由被告王小超赔偿；其余4800.68元由被告平安保险巴中中心支公司在川YN××××号车的第三者商业险中赔偿。2、住院伙食补助费。原告住院28天，住院伙食补助费为840元。3、营养费。原告住院28天，营养费为560元。4、护理费。原告的护理时限鉴定为60日，其护理费标准按每天90元计算即为5400元。5、误工费，原告已经年满74周岁，审理中原告未向本院提供有其他收入的证据，故其误工费不予支持。6、交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然产生，原告交通费本院酌定500元。7、残疾赔偿金。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，由于原告年满74周岁，应当赔偿6年，故其残疾赔偿金为：28335元×6年×20%=34002元，由平安保险巴中中心支公司在川YN××××号车的交强险限额中赔偿。7、精神抚慰金。原告的损伤为9级伤残，其精神抚慰金本院酌定为4000元。8、本案鉴定费1900元，本院予以确认。9、被告王小超垫支医药费7056元，平安保险公司巴中中心支公司垫支医药费5000元，纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、原告雒登书的医药费15334.08元、营养费560元、住院伙食补助费840元，护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金34002元，合计56636.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川YN××××号车保险责任限额内赔偿56102.68元（含已经支付5000元），由被告王小超赔偿533.4元（含已经垫支7056元）。二、原告雒登书精神抚慰金4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川YN××××号车的保险限额内赔偿。三、本案鉴定费1900元，由被告王小超承担。以上各项品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接支付原告50480.08元，直接支付王小超4622.6元。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王小超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  汪 春二〇一七年八月十六日书 记 员  胡 瑞
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更145号罪犯林杰，男，1986年12月28日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年10月11日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，认定林杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对赔偿总额224450.5元承担连带责任。宣判后，被告人林杰提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年2月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯林杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年8月15日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年8月25日开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员陈师忠、代理检察员林刚，福建省建阳监狱干警何胜全出庭履行职务，罪犯林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关建议，罪犯林杰服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。检察机关认为，刑罚执行机关报请对林杰减刑的建议符合法律规定，罪犯林杰符合减刑条件。同时提出罪犯林杰系涉黑犯罪、数罪，减刑应从严把握。请法院依法裁定。本案公示期间，未收到对罪犯林杰减刑的异议。经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年3月获得考核分3974分，获得表扬6次。入账20240元，月均消费499元。本次审理期间罪犯林杰履行财产性判项义务10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林杰在服刑三年多以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年8月28日起至2039年8月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年八月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1027号申请执行人：陈雪梅。被执行人：卞成宝。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人卞成宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2014）霞民初字第554号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人卞成宝有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科��判员吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执285号之一申请执行人袁庆军，男，1960年10月27日出生，汉族住肇源县。被执行人郑海东，男，1973年12月3日出生，汉族，住安达市。本院依据已生效的（2015）安商初字第162号民事判决书，在执行中查明被执行人无可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人郑海东在哈尔滨慧弘房地产开发有限公司承建的安达市医院新址工程未结算的工程款55万元，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年八月二十日书记员  孙玉富
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1149号之一申请执行人北京某某某某停车设备有限公司，住所地北京市延庆县。法定代表人杨某某，该公司董事长。被执行人西安某某物业管理有限公司,住所地陕西省西安市碑林区东大街69号负一层。法定代表人余胜利。北京某某某某停车设备有限公司与西安某某物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0898号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的停车设备款、逾期支付的工程款利息、律师费及仲裁费共计504595.43元。本院执行中，依法扣划被执行人西安某某物业管理有限公司银行存款189554元发还申请执行人后，就未履行部分315041.43元，申请执行人北京某某某某停车设备有限公司与被执行人西安某某物业管理有限公司双方自愿达成执行和解协议，被执行人西安某某物业管理有限公司正在按照和解协议履行义务，现申请执行人北京某某某某停车设备有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人西安某某物业管理有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年八月十五日书 记 员  刘维璐
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终746号上诉人（原审被告）：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司。负责人：胡涛，经理。委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司。法定代表人：冉啟枰，总经理。委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正伟,男,1952年8月21日出生,汉族，四川省仪陇县人。被上诉人（原审原告）：汪仕斌,男,1974年10月19日出生,汉族，四川省仪陇县人。共同委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。上诉人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司（以下简称宏城土石方分公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（以下简称宏城公司）与被上诉人刘正伟、汪仕斌诉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进审理了本案。上诉人宏城土石方分公司、宏城公司的委托诉讼代理人戴斌，被上诉人刘正伟、汪仕斌的委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏城土石方分公司、宏城公司上诉请求：请求确认刘正伟、汪仕斌未签字的30000元已由上诉人实际支付。事实和理由：刘正伟、汪仕斌未前置的凭证成立在前，其后双方签订了结算单，结算内容包括30000元。刘正伟、汪仕斌辩称，30000元的借支单是上诉人自制的，且借支单载明时间是2011年8月26日，但核准时间是2011年10月8日，明显不合理，被上诉人也没有签字，原判正确。另有300000元和100000元保证金原判认定事实错误，请求发回重审。原告刘正伟、汪仕斌一审诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款33819.6元，退还保证金10万元并承担资金占用利息；2。本案诉讼费由被告承担。原判认定事实，宏城公司系自然人投资或者控股的有限责任公司，2003年1月宏城分公司成立。2010年，被告宏城分公司承包了兰渝铁路四川省苍溪县大梁山隧道进口施工工程，并将该工程的劳务工程承包给原告刘正伟、汪仕斌。二原告完成大梁山隧道进口劳务工程后，2013年6月左右，二原告与宏城分公司进行了结算。结算单载明：“大梁山隧道进口刘正伟班组最终结算：一、总产值6367321.6元；二、2010年进场至2013年2月5施工期间补偿费用……；三、收购现场物质、设备……；以上三项合计8230000元。四、应扣款项：（2411311.4元）1.炸材1136159.7元。2.电费972644.7元。3.其他费用（柴油耗材等）104449元。4.机械设备摊销198058元。五、应付款8230000-2411311.4元=5818688.6元”。二原告进场施工后，被告宏城分公司陆续从2011年6月7日起至2014年1月20日止通过转账、借支等方式向原告共计已付款6043869元。支付的款项中有3万元的借支单，没有二原告的签字。2013年2月7日的领款单：“刘正伟领到大梁山隧道保证金壹拾万元正，领款人汪仕斌”，原告刘正伟陈述保证金虽出具了领条但实际未收取。被告宏城分公司陈述该款已支付。双方对各自的陈述均未提供证据证实。原判认为，本案中涉案工程已经竣工验收合格，并交付业主单位投入实际使用，二原告有权向被告主张欠付工程款。虽然双方没有书面建设工程施工合同，但原、被告之间关于大梁山隧道进口刘正伟班组工程款的结算系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，未损害第三方利益，结算合法有效，结算工程款金额5818688.6元，双方无异议，本院予以确认。被告认可应向原告支付工程款5818688.6元，保证金100000元，工程设备款400000元，共计6318688.6元的事实，本院予以确认。原告陈述工程设备款40万元实际为借款，且就借款纠纷已向南充市顺庆区法院起诉，故借款纠纷，本案不予处理。被告向原告已支付6043869元。二原告提出6043869元中有3万元的付款没有其本人在借支单上签字，对此笔付款不予认可。该主张因被告未提供其他证据佐证3万元已实际支付，故原告的主张成立，3万元应予以扣减。二原告提出在施工期间已支付电费12.9万元，在结算时又扣减电费972644.7元，存在重复扣减，不应计算为已支付的工程款。因双方结算时对电费的扣减金额，二原告未提出异议，现也未提供支付电费12.9万元的票据，仅凭借支单上记载的是借支电费，故原告主张电费重复扣减12.9万元应予以扣减的证据不足，本院不予支持。二原告提出保证金100000元虽出具领款单，但实际未领取未提供证据予以证实，且被告辩称已支付。该主张不予成立。综上，原告在被告处应领取5918688.6（含保证金）元，已领取6013869元，多领取95180.4元。故原告主张被告欠付工程款33819.6元的主张和应退还保证金10万元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘正伟、汪仕斌的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘正伟、汪仕斌承担。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本案争议焦点：案涉30000元是否应当认定为上诉人已经支付。本院认为，刘正伟、汪仕斌在涉案工程的资金往来中有大量的借支单、领款单等，部分还有转账凭证佐证，均按照相关财务要求进行了签字，双方也以此单据为依据进行工程结算。仅有本案争议的30000元无刘正伟、汪仕斌签字，且被上诉人不予认可。经本院当庭释明，要求上诉人在规定的期限内对该30000元的支出进行证据补强，以证明上诉人确实已经实际支出，但截至本判决作出之日，上诉人未提交相关证据，故其请求本院不予支持。被上诉人关于原判认定300000元和100000元保证金的事实错误的意见，因其未提出上诉，本院不予审查。综上，上诉人宏城土石方分公司、宏城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李开彦审判员  陈明义审判员  王振茂二〇一七年八月二十五日书记员  王梦琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2767号罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木，男，1978年10月9日出生，维吾尔族，出生地新疆伊宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月27日作出(2015)穗越法刑初字第456号刑事判决，以被告人阿卜杜萨拉木.阿不都热依木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；在本次减刑考核期内，该犯累计扣10分，2015年12月18日因不接受警察的管理教育被扣2分；2016年3月16日因带火种进入生产区被扣2分；2016年10月12日因不配合治疗被扣2分；2016年10月21日因与他犯发生争吵被扣2分；2016年10月31日因与他犯发生争吵被扣2分。罚金2000元已履行人民币500元。广东省乐昌监狱于2016年8月4日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩深，男，汉族，住。委托诉讼代理人：李灵英，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地。法定代表人：郝卫东，该银行行长。委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。原审第三人：曲雅洁，女，汉族，住。再审申请人韩深因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行（以下简称邮储银行光明桥支行）、第三人曲雅洁储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）冀民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩深申请再审称，（一）二审法院仅凭收款人、相关利害关系人的陈述，将储蓄存款合同关系认定为民间借贷合同关系，缺乏证据证明，属于认定事实不清。韩深与邮储银行光明桥支行订立的储蓄存款合同合法有效，未经韩深同意或授权，他人无权支取、转账和取得该存款，但邮储银行光明桥支行负责人曲雅洁及员工周慧等人违法操作，将韩深的600万元存款转账给他人，曲雅洁及周慧的行为属于职务行为，邮储银行光明桥支行应当承担责任。（二）二审法院认定本案系民间借贷关系，从而判决邮储银行光明桥支行不承担责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。邮储银行光明桥支行答辩称，（一）邮储银行光明桥支行没有代韩深保管存折的业务，依据存折办理的支取款业务符合《储蓄管理条例》的规定。曲雅洁给韩深出具的证明违反规定，不能作为支取款项和要求银行承担责任的依据。（二）本案实为韩深、裴海川及第三人曲雅洁等人参与下的民间借贷行为，韩深已经授权他人通过转账方式支取存款，取款行为和过程均符合规定，韩深再次主张支取款项无事实依据。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）邮储银行光明桥支行在韩深的600万元存款转账过程中是否有过错，是否应当向韩深支付600万元存款及利息。（二）本案是否存在民间借贷关系。（一）关于邮储银行光明桥支行是否有过错、是否应当向韩深支付6000500元存款及利息的问题。根据现有证据，邮储银行光明桥支行不存在过错，不应当向韩深支付存款及利息。其一，根据《储蓄管理条例》的规定，代理人可以持被代理人的身份证、存折和密码进行转账和取款。韩深在邮储银行光明桥支行办理的存折为活期存折且需凭密码支取存款，密码只能由韩深本人掌握，但韩深将存折留在银行交由他人保管，并提供密码和身份证件，齐广川、周慧持韩深的存折、身份证和密码以韩深的名义进行转账和取款的行为，可以视为韩深同意他人代为转账和取款。邮储银行光明桥支行在韩深存款的转账和取款过程中不存在违规办理行为。其二，韩深存入银行的600万元均是存款当天即被取出或者转入他人账户，曲雅洁证言证实河北钇上股权投资基金股份有限公司（以下简称钇上公司）负责人员和韩深都在现场，韩深对他人转账取款是明知的。由于银行取款或转账回单上并不显示存、取款的具体日期，且因时间久远银行的监控录像已经无法提取，故无法再现当时的真实情况。为查明案件事实，二审法院多次要求韩深本人到庭说明情况，但韩深无正当理由拒绝到庭，二审法院根据已经查明的事实结合其他证据综合判断，认定韩深明知并且同意他人取款和转账并无不当。韩深的再审申请理由不能成立，本院不予采信。（二）关于本案是否存在民间借贷关系的问题。（2015）邯县民初字第989号民事判决认定，韩深在2011年1月至2014年4月期间担任钇上公司会计，且钇上公司一直用韩深的银行卡与他人进行投资理财的交易活动。韩深无法解释其存入银行的6000500元的合理来源，亦无法解释杨哲向其转款30万元的具体情况。相反，证人裴海川曾出庭作证该笔存款实为钇上公司与裴海川之间的借款，裴海川的证言与曲雅洁、杨哲、齐广川、陈默等人的证言相互印证，能够合理解释600万元系钇上公司支付裴海川的借款，30万元系裴海川支付钇上公司一个月的利息。裴海川等人的证言可信度较高，更具合理性，二审判决据此认定本案系因民间借贷引发的储蓄合同纠纷并无不当。韩深的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩深的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年八月二十五日书 记 员  张莉莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1730号罪犯郑世友，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉南刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人郑世友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,并处民事赔偿人民币202973元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑世友在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑世友在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑世友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世友准予减刑七个月（刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初499号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人史某某，男，1994年6月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，公司职员，住所地：重庆市垫江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月14日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人史某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，其后，因不可抗力，本院裁定中止审理，于2017年8月10日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年被告人史某某在重庆冰冰信息科技有限公司当资料派发员。为扩大客源，提升业务量，史某某于2015年6月14日通过自己的QQ，同谭某某（QQ，已判决）约定交换各自掌握的涉及公民个人信息的楼盘业主等资料。谭某某通过QQ邮箱向史某某发送各类信息70995条；史某某通过QQ在线传输向谭某某发送楼盘业主信息6948条。2017年3月21日民警在重庆市垫忠高速公路有限公司将史某某捉获，后史某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人史某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，史某某的户籍信息，QQ聊天记录，QQ邮箱截屏图片，到案经过说明等书证；证人谭某某的证言；被告人史某某的供述和辩解；现场清点清查统计、搜查、辨认笔录、远程勘验等证据为证，足以认定。本院认为，被告人史某某违反国家规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人史某某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人史某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人史某某涉案信息数量虽然达到了特别严重的情节，但其系初犯，该行为在其行业也普通存在，且史某某获取或提供信息的目的只是为了正当经营，并未使被侵犯信息的公民遭受除电话骚扰以外的其他损害，对其适用缓刑，更能体现刑罚罪责刑相适应的原则。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人史某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年八月十四日书 记 员  罗馨柔
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初117号原告陈某某，女，汉族，1986年11月12日生。被告啜某，男，汉族，1989年9月20日生。原告陈某某与被告啜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐凌云独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告啜某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年相识，不久后双方建立恋爱关系。期间因双方家庭环境、教育程度差距较大，父母反对原、被告恋爱，但原告还是选择和被告结婚，婚后生活中，双方矛盾暴露，由于差别，矛盾日益升级，原告给过被告改过自新的机会，但被告没有珍惜，还与原告父母发生口角，原告怀孕期间，被告的行为也没有尽到男人应尽的责任，因此原告伤心失望，认为原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，因此要求与被告离婚。要求平分夫妻共同财产。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2012年12月5日登记结婚，婚后育有一子啜某某（2016年6月10日出生）。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有婚姻登记证明，原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于生活习惯和对世观念不同，易产生矛盾，希望双方互相体谅包容，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告啜某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年八月十一日书记员  刘 晗
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初127号公诉机关广宁县人民检察院。被告人钱某，男，1979年12月31日出生，汉族，广东省怀集县人，高中文化，户籍地：广东省怀集县，现住广东省广宁县。2017年6月15日因吸食毒品被广宁县公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人钱某于2017年1月至2月份期间，共三次容留吸毒人员李某在其租住的广宁县古水镇太和村委会某村的出租屋内吸食了毒品冰毒。公诉机关根据书证、证人证言、被告人钱某的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人钱某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。同时提出对被告人钱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人钱某于2017年1月至2月份期间，共三次容留吸毒人员李某在其租住的广宁县古水镇太和村委会某村的出租屋内吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某的供述、证人李某1的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、指认现场笔录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、房租收据、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人钱某归案情况说明、户籍资料、被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某无视国家法律，在其承租的房屋内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。经查，本案被告人钱某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人钱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一七年八月二十九日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1114号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人毛发现，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案中驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2017年6月29日被常州市公安局武进分局交通警察大队分别罚款五十元、二百元、二百元（均已缴纳）。因本案于2017年7月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人毛发现犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人毛发现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日23时许，被告人毛发现无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇太和北路由南向北行驶至嘉泽镇鸿余路路口南侧路段时，撞上尹吉忠停放于太和北路东半幅机动车道上的苏Ｄ×××××号小型轿车，致毛发现倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，毛发现应承担事故的主要责任。民警在处置过程中发现毛发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为96.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人毛发现在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的行政处罚决定书、案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、病历资料、人口信息表等书证，证人尹某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛发现，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛发现犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛发现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千五百五十元，余款四百五十元由公安行政罚款抵算）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月二十四日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢69号之一申请执行人曹淑凤,女,1975年7月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇庙前街一组。被执行人任军义,男,1969年05月30日出生,农民，住山西省太原市柏林区和平南路238号。本院在执行曹淑凤与任军义机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01441号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为77195.21元、案件受理费5000元、执行费1055元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1826号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。被执行人：江苏东泰混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速西二公里处泗宿路北侧（车门乡工业园区），组织机构代码55587144-0。法定代表人：周长彦，该公司执行董事。被执行人：葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：葛凯,男，1973年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：臧利，女，1968年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：葛文斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：王凤亚，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：杜剑午，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：陈伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：陆长征，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：赵义华，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地四川省南溪县，现住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6275号民事判决书，被执行人江苏东泰混凝土有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司169.938961万元及违约金，葛文斌、王凤亚、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利承担连带清偿责任，案件受理费30061元由江苏东泰混凝土有限公司、葛文斌、王凤亚、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人江苏东泰混凝土有限公司、葛文斌、王凤亚、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏东泰混凝土有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿路北侧王沟段1-6栋的房产及陆长征所有的位于泗洪县阳光世纪花城Ⅲ幢5A#房产、陈伟所有的位于泗洪县山河路东侧6号B幢502室房产、裴成炜与陈慧共同所有的位于泗洪县香格里拉53幢3-205室房产、葛文斌所有的位于泗洪县水岸城邦37幢1-502室房产、葛凯所有的位于泗洪县半岛国际31栋1-1房产和葛爱东名下的苏Ｎ×××××小型汽车、江苏东泰混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、臧利所有的苏Ｎ×××××小型汽车、陆长征所有的苏Ｎ×××××小型汽车均被申请执行人的另一案件查封，申请执行人在本案中不再要求查封，2017年7月7日查封江苏东泰混凝土有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿路北侧王沟段1-9栋的房产；陆长征所有的阳光世纪花城3栋5A#,证号S064431室房产；陈伟所有的山河路东侧6号B栋502室；王凤亚所有的，证号S077368房产；葛文斌所有的，证号S049531房产；葛爱东所有的圣马可购物广场A11南栋205，203室；葛凯的半岛国际31栋1-1房产；陈伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车、葛爱东名下的苏Ｎ×××××小型汽车、江苏东泰混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、臧利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未扣押）；葛文斌所有的银行账户已被另案冻结；现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司暂不要求处置上述房产、车辆并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二日书记员  沈文斐第3页/共32页
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2332号之一申请执行人莱州市大唐机械有限公司。被执行人高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，农村居民，住日照市五莲县。申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1846号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国农业银行账户内存款人民币17159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初8194号原告：北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司。法定代表人：杨振勤，经理。委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。被告：北京东方坤宝机电设备有限公司。法定代表人：霍新红，经理。委托诉讼代理人：高令辉，男，1981年11月30日出生。原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司（简称“凌云恒泰公司”）与被告北京东方坤宝机电设备有限公司（简称“东方坤宝公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云恒泰公司的委托诉讼代理人王宝生、被告东方坤宝公司的委托诉讼代理人高令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告将其非法占有的116套QRD-72NW/EA-N5整机奥克斯空调返还给原告（价值561324元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日、3月16日、4月10日，被告分别从原告处购买奥克斯中央空调，总价款共计2294576元。被告销售部分空调后，剩余空调滞销，原告陆续帮助被告销售。截止到2016年9月22日，被告尚欠原告116套RD-72NW/EA-N5整机奥克斯空调的货款及利息共581231元。为此，原告以买卖合同纠纷为由诉至法院，审理中被告认为双方之间存在保管合同关系而不认可买卖合同关系，但承认占有116套奥克斯空调，法院经审理认为原告提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，故驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后仍未获支持。原告认为，虽然法院认为原告提出的买卖合同关系证据不足，但被告提出的保管合同关系也没有证据证明，通过法院审理可以确认被告占有原告116套空调的事实存在，而被告占有这116套空调没有任何事实及法律依据，应返还给原告。为了维护原告的合法权益，现再次提起诉讼，请法院及时裁判。被告东方坤宝公司辩称：我方从未购买过原告诉称的116套空调。2016年3月1日起，原告以库房租赁的方式将396套整机和8套室外机放在我公司库房，并同意按每月4800元暂存6个月,期间我公司也可以通过原告办理相关手续后提货销售，销售后由原告给予返利，就奥克斯空调的账目经核对，原告现欠我公司133359元。如果原告付清所欠款项，我方同意将剩余的116套空调返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、凌云恒泰公司（甲方）于2016年3月30日拟定《合作协议书》后交与东方坤宝公司（乙方），东方坤宝公司未提出异议，且于2016年3月初开始即为凌云恒泰公司提供库房用以存放涉案的奥克斯空调并进行了销售，可见东方坤宝公司在签字或盖章之前已经履行主要义务，故该《合作协议书》成立；2、经本院审查，未见该《合作协议书》存在无效的法定情形，故该《合作协议书》有效；3、现存东方坤宝公司库房的116套奥克斯空调价值远远大于凌云恒泰公司应按《合作协议书》支付给东方坤宝公司的库房占用费数额；4、从双方的利益考虑，长期留置很可能会贬损货物的价值，且双方的债务数额不甚明确，本院不宜确定留置空调的数量，因此东方坤宝公司应先将涉案116套空调返还给凌云恒泰公司，然后另行解决双方之间的其它争议；5、经凌云恒泰公司申请并提供担保，涉案116套奥克斯空调已被本院查封在东方坤宝公司仓库内；6、未及时核对账目并进行确认，双方均有不足。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，《合作协议书》成立并生效后，在原、被告之间具有法律约束力，双方均应遵照履行；根据在案证据及双方的陈述，现被告留置涉案116套奥克斯空调理由和依据均不足，应当予以返还；双方之间的其它争议与本案不属同一法律关系，应当另行解决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告北京东方坤宝机电设备有限公司于本判决生效后十日内将存放于本公司仓库中的一百一十六套奥克斯空调返还给原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司。案件受理费四千七百零七元，由原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司负担二千三百五十三元（已交纳）；由被告北京东方坤宝机电设备有限公司负担二千三百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一七年八月一日书记员  于童蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1075号之一申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人李迎春，总经理。本院依据包头仲裁委员会制作的（2016）包仲裁字第124号裁决书，在执行王某某与包头市凯新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下位于包头市昆区底店一套；查封被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下位于包头市昆区车库一套；三、期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  王伟二〇一七年八月四日书记员  苏理
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1951号申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，身份证住址：福建省福清市，现住址：宜春市，被执行人:梁国红，男，1966年8月4日出生，汉族，新余市渝水区人，工人，身份证住址：江西省新余市渝水区，现住址：江西省新余市，本院在执行申请执行人王峰与被执行人梁国红民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2157号民事判决书，向被执行人梁国红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁国红在金融机构的存款及在有关单位的收入29785元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二日书记员  周 顺
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执恢12号之二申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：张伟，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：刘冰棋，男，汉族，1953年10月30日生。被执行人：刘雨，女，汉族，1985年3月2日生。被执行人：周明英，女，汉族，1960年1月10日生。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与刘冰棋、刘雨、周明英金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供抵押的财产处置条件不成熟，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年八月十日书记员 黄雨哲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初120号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人付先明，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年4月18日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月23日被经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人付先明犯非法持有弹药罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人付先明及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控，2013年4月某日，被告人付先明在承包阿拉尔市十二团九连拆迁旧房屋工程时，其工人在拆迁工地上发现一包疑似子弹交给付先明。被告人付先明将疑似子弹带回阿拉尔市原九团修造厂平房区家中藏匿。2014年3月某日，被告人付先明在承包阿拉尔市原九团运输连旧房拆迁工程时，其工人在拆迁工地发现散落的疑似子弹数发收集后交给付先明。被告人付先明将疑似子弹带回阿拉尔市原九团修造厂平房区家中，与2013年拆迁时拾获的疑似子弹合并放在一起藏匿。经依法侦查，付先明非法持有疑似子弹共50发。经阿克苏地区公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书认定，从被告人付先明处收缴的50发疑似子弹为军用制式枪弹，认定为弹药。被告人付先明违反枪支管理规定，非法持有50发军用制式枪弹，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究刑事责任。另查明，2017年4月17日20时许，阿拉尔市城区公安局塔北派出所民警在侦查其他案件时，发现被告人付先明处藏有子弹，民警在其家中将付先明抓获归案。上述事实，被告人付先明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被追缴的50发弹药；2.立案决定书、归案情况说明、户籍证明、收条等书证；3.证人蒲某、胡某某、姜某某的证言；4.阿克苏地区公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书；5.勘验、辨认、侦查实验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付先明违反枪支管理规定，非法持有50发军用制式枪弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立。被告人付先明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人张轶提出“派出所的民警到付先明家里调查核实，是付先明主动交代了自己家里放了50发子弹，并主动配合民警上交了子弹，付先明是在被采取强制措施前主动交代了全部案件事实，且在被采取强制措施前未潜逃，应认定为自首”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问、或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，派出所民警在侦查其他案件时，发现被告人付先明处藏有子弹，随即到付先明家中调查核实，付先明如实供述了办案机关已掌握的线索所针对的事实，无自动投案情节，故不应认定为自首。辩护人提出“被告人付先明持有的子弹是无意捡到的，因为法律意识淡薄，没有上交，但付先明并未利用子弹去实施犯罪行为，社会危害性较小，建议适用缓刑”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人付先明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付先明犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)；二、被告人付先明非法持有的50发子弹，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年八月八日书记员  孙 振1
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017冀07**民初729号原告：曹正林，1965年4月9日出生，汉族，现住沽源县。委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。被告：沽源县佳乐建材有限公司，住所地沽源县平定堡镇工业南街。法定代表人：郭向兵，总经理。被告：郭向兵，男，1970年11月26出生，汉族，现住沽源县。委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告：郭志龙，男，1974年1月1日出生，汉族，现住沽源县。原告曹正林诉被告沽源县佳乐建材有限公司、郭向兵、郭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹正林委托代理人张成亮，被告沽源县佳乐建材有限公司法定代表人郭向兵及委托代理人庞建业、郭志龙均到庭参加诉讼，原告曹正林未到庭，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵立即向原告连带归还借款本金219万元及以上款项的相应利息暂计1万元，利息按照约定利率从借款日到实际偿清之日起。2、请求判令被告郭志龙对被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵因资金周转需要，从2016年2月18日至2017年2月26日分15次向原告借款共计219万元整，并约定月息2.5分。借款当日被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵分别向原告出具借条各一份，被告郭志龙自愿对被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵的上述债务承担连带责任。原告在沽源县平定堡镇已将15笔借款分别支付给被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵。借款到期后，被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵并未向原告归还借款，被告郭志龙作为担保人也为履行保证责任，为代被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵向原告归还上述借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告沽源县佳乐建材有限公司辩称，对原告所诉219万元借款这一事实，不认可，被告郭向兵及佳乐建材没有向曹正林借款219万元,原被告双方没有实际形成借贷关系，因曹正林起诉我方的事实不存在。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告郭向兵辩称，我个人向曹正林借款3万元认可，其余216万元不存在。被告郭志龙辩称，当时借原告曹正林的219万元，钱是我给签的字我给打的条子。是分开14笔共计216万元。我用个人名义打条，但是钱是给佳乐建材公司做生意用的。最后算账的时候改成了是公司名字打的欠条，我担保的。原告提出的证据：1、15笔借款借据原件一份。2、由被告郭志龙提供的证明一份（主张被告佳乐建材有限公司和郭向兵未归还原告贷款的行为表明其没有还款能力）。被告提出的证据：借款协议书一份。经审理查明，在2014年被告郭志龙签名向原告曹正林借款，每年到期付息再换本金借条日期重新写借条，在2017年3月26日再换借款条由被告郭向兵签字并加盖沽源县佳乐建材有限公司公章，被告郭志龙作为担保人签字，并在当天原告曹正林与郭向兵签署一份借款协议书，内容为郭向兵借曹正林人民币216万元替郭志龙偿还，2018年12月底所有产生的利息由郭志龙偿还，此笔借款由郭向兵在2018年底前偿还166万元，另有50万在2019年6月前还清，此笔借款共打借款14张为证。在2017年2月26日郭向兵向曹正林借现金3万元。本院认为，被告郭向兵向原告曹正林借现金3万元，被告郭向兵无异议认可，同意归还，本院予以支持。被告沽源佳乐建材有限公司替郭志龙偿还原告曹正林14笔216万元借款，根据双方签订的借款协议书，原告应在还款到期日再主张归还权利，故原告对被告沽源县佳乐建材有限公司诉讼请求本次不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭向兵归还原告曹正林借款3万元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹正林对被告沽源县佳乐建材有限公司本次的诉讼请求，被告郭志龙不承担本次担保责任。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12200元，原告曹正林负担11925元，被告郭向兵负担275元。申请保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张惠忠二〇一七年八月二十一日书记员  程 歌
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0521民初477号原告：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。被告：清水县东辕牧业有限责任公司，住所地清水县秦亭镇盘龙村。法定代表人：缑会娟，该公司经理。委托诉讼代理人：缑恩明，男，1960年9月21日出生，甘肃省天水市麦积区人。原告天水三义混凝土有限公司（以下简称三义公司）与被告清水县东辕牧业有限责任公司（以下简称东辕牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告法定代表人缑会娟及其委托诉讼代理人缑恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三义公司向本院提出诉讼请求：1.要求东辕牧业支付三义公司商砼款48400元；2.要求东辕牧业按照合同约定支付违约金；3.本案诉讼费由东辕牧业承担。庭审中，三义公司变更第二项诉讼请求，不要求东辕牧业支付违约金。事实和理由：三义公司与东辕牧业于2017年3月27日签订了商品混凝土销售合同，双方约定由三义公司给东辕牧业万头羊养殖基地建设工程供应不同型号的混凝土。合同签订后，2017年3月至同年6月三义公司给东辕牧业供应了型号为C30的混凝土共计110立方米，总货款48400元，东辕牧业对48400元的商砼款一直未付。经多次索要未果，现诉至法院，特提出上述诉讼请求。东辕牧业辩称：东辕牧业欠三义公司商砼款48400元属实，但现在公司无钱给付欠款。三义公司提交了与原件核对无异的商品混凝土销售合同1份、天水三义混凝土有限公司结算单1份、天水三义混凝土发货单7张、收据1张，证明东辕牧业欠三义公司商砼款48400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品混凝土销售合同1份、天水三义混凝土有限公司结算单1份、天水三义混凝土发货单7张、收据1张，本院予以确认并在卷佐证。东辕牧业未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：三义公司与东辕牧业于2017年3月27日签订了商品混凝土销售合同，双方约定由三义公司给东辕牧业万头羊养殖基地建设工程供应不同型号的混凝土。合同签订后，2017年3月至同年6月三义公司给东辕牧业供应了型号为C30的混凝土共计110立方米，总货款48400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。本案中，三义公司按照合同履行了运送混凝土到东辕牧业工地的义务，东辕牧业应该按照合同约定及时支付货款的义务，因其未及时履行给付货款义务，已构成违约，现三义公司要求东辕牧业给付货款的请求符合法律规定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：清水县东辕牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付天水三义混凝土有限公司商砼款48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元,减半收取计505元，由清水县东辕牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  鲁智荣二〇一七年八月八日书记员  李永芳