wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初3179号原告应琦，男，1985年11月5日出生，汉族，浙江省临安市。被告杨海青，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告应琦与被告杨海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应琦到庭参加诉讼，被告杨海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。应琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通事故赔偿款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月6日，原、被告在杭徽高速22公里+700米处发生交通事故，经交警认定，被告负全责，该交通事故经2017年3月18日协商，原告的车辆做报废处理，被告应支付原告车辆损失赔偿费300000元（含大地保险赔偿232000元），故被告还应支付原告车辆损失赔偿费68000元。但经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱拒付，被告的行为损害了原告的合法权益，故请法院查明事实,公正裁决。杨海青未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据:1.交通事故人身损害赔偿协议书一份，证明其与被告签订该份协议书约定被告尚应赔偿其68000元。2.车辆残值处理协议书一份，证明其与大地财产保险股份有限公司就车辆损失已经处理完毕，其已收到该保险公司赔偿的232000元。3.道路交通事故认定书一份，证明杨海青负事故全部责任。上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告杨海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证之权利。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，案涉交通事故由被告负全责的事实清楚，被告应按其与原告达成的赔偿协议履行赔偿责任。原告要求被告赔偿68000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海青尚应赔偿原告应琦车辆报废损失68000元，限被告杨海青于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元由被告杨海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼建敏二〇一七年八月十日书记员  潘 芸附相关法律条文：《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(二)项因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6960号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。被告：刘跃进，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘跃进物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王楠
江苏省泰州市海陵区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏1202执1303号被执行人：吕梅杰，男，1985年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人金志与被执行人吕梅杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕梅杰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人吕梅杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年八月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执712号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人：戴云仙，董事长。被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴向东，男，1967年1月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人翁时章，男，1974年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2900号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人章文武、吴向东、翁时章、吴美华小额借款合同纠纷一案。2017年3月15日本院向被执行人章文武、吴向东、翁时章、吴美华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，被执行人吴向东、翁时章已支付申请执行人执行款905028.25元，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司自愿放弃对被执行人吴向东、翁时章的连带担保偿还责任，并于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月九日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民特43号申请人：赵桂英，女，1968年12月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：赵廷玉，男，1934年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。本院在审理申请人赵桂英申请宣告被申请人赵廷玉无民事行为能力一案中，本院于2017年8月1日立案后，申请人赵桂英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵桂英撤回申请。审判员  汤小丰二〇一七年八月八日书记员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终2274号上诉人（原审原告）：辛言荣，男，1967年4月11日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：祝明友，男，1945年8月4日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：祝爱国，男，1976年10月24日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人辛言荣因与被上诉人祝明友、祝爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛言荣上诉请求：撤销原裁定，依法审理或指定其他法院审理。事实和理由：（2016）黔05民申50号案件和（2015）黔威民初字第2047号案件均是物权纠纷，不涉及财产损害赔偿。诉讼涉及的承包权属于谁先不下定论，但里面的蜜蜂、草药是上诉人的财产，本案是财产损害赔偿纠纷。并且损害事实发生在2016年，是新的损害事实，不可能在2015年就审理过。原审法院以一事不再理裁定驳回起诉不当，请求二审依法处理。被上诉人祝明友、祝爱国未提交书面答辩。辛言荣向一审法院起诉请求：被告的行为损害了原告的合法财产，请求判令被告赔偿损失10000元。一审法院认定事实：1981年12月17日，被告祝明友与原告辛言荣之父辛寿安签订协议，被告祝明友将坐落于南厂小队沙河边自己修建的约70余平方米的砂墙房子一所卖给辛寿安。双方协议内容为：“立出卖字人祝明友自愿将自己修盖砂墙房子一所出卖与幸（辛）寿安，坐落地名南厂小队沙河边，东面齐阴沟、后面到公民的砍子为界、南面齐祝明友的后墙基脚为界、西面齐小梨树为界、北面齐刺篱笆为界。四至分明，脚踏手指，辛性（姓）永远管业，当时银币清白，售贺（价）柒佰捌拾元正，授受清白。一无货物折算，二无其他事情。双方自愿，恐口无凭，特立此卖字为据。祝性（姓）大小人等不得对幸（辛）进行干涉”。双方签订协议后，原告辛言荣之父辛寿安即房款780元付清。现原告辛言荣以其父亲辛寿安向被告祝明友家买的房屋，包含房后坎上的土地在内，主张该土地使用权，并以被告祝明友家侵占其土地使用权，损坏其土地上种植的花草、中药材、蜜蜂等为由，于2015年主张排除妨害及财产损害赔偿。上述事实，一审法院以（2015）黔威民初字第2046号、2047号民事判决书查明认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辛言荣主张祝明友卖房时含房后的土地，因房屋买卖协议中没有约定，原告又无其他相关证据证实其土地权属。综上，一审法院以（2015）黔威民初字第2046号、2047号民事判决书判决驳回了原告辛言荣的诉讼请求。该两份判决书生效后，原告辛言荣对2046号判决申请再审，本院以（2016）黔05民申50号民事裁定书驳回辛言荣的再审申请。现原告辛言荣以财产损害赔偿纠纷为诉由再次提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告辛言荣所诉的财产损害赔偿纠纷一案，辛言荣已于2015年向一审法院起诉，该院以（2015）黔威民初字第2047号民事判决书作出判决，该判决已发生法律效力。现原告辛言荣就同一案件事实、同一法律关系再次向一审法院起诉，根据一事不再理原则的规定，除当事人有新的证据能证实其主张，使用权属清楚的案件，如有新的侵权事实可以起诉外，当事人不得重复起诉，即一个案件只能处理一次。现原告辛言荣主张其房后的土地属祝明友卖房时连同该房背后的一块地卖给其耕种的主张，现原告辛言荣无新的证据，虽提供了房屋卖卖协议及宅基地使用证，房屋买卖协议中无土地约定，宅基证上无四至界限，无法证明该土地属其享有。因此，原告以其起诉过的同一案件事实及同一法律关系再次向法院起诉，其起诉违反了法律规定的一事不再理原则，原告辛言荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。原告辛言荣若认为2047号生效判决有错，可通过申请再审及申诉复查处理。据此，一审裁定：驳回原告辛言荣的起诉。案件受理费50元由原告辛言荣自行退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，上诉人辛言荣向一审法院起诉称“2015年4月25日被告将原告两窝蜜蜂损坏，2016年5月3日、2016年11月25日、2016年11月26日被告损坏原告的多种中药材，要求被告予以赔偿。”但在（2015）黔威民初字第2047号案件中，辛言荣向一审法院起诉祝爱国要求赔偿的是2015年4月25日被损坏的两窝蜜蜂；在（2015）黔威民初字第2046号案件中，辛言荣向一审法院起诉祝明友要求赔偿的是辛言荣在自己拥有的空地上种植的花草、药材及观赏苗木。并且本案中，上诉人未提交充分的证据证明其主张被损坏的中药材系2016年被损坏的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上诉人就本案提起诉讼构成重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张系新的损害事实，但其未提交充分的证据证明，本院不予支持。上诉人提出指定其他法院审理的请求于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人辛言荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年八月三日法官助理  刘光全书 记 员  陈 青
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢165号申请执行人：盐城市和泰物业有限公司，住所地盐城市环城南路27号城中城商贸中心。法定代表人：张斌，该公司董事长。被执行人：裔传林，男，1965年10月25日出生，汉族，住盐城市城市。申请执行人盐城市和泰物业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第78号裁决书，申请执行被执行人裔传林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案恢复执行。因被执行人裔传林住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市和泰物业有限公司申请执行裔传林租赁合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第78号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十一日书记员  李嘉欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保34号申请人刘秀峰，女，1968年1月10日出生，蒙古族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被申请人图布吉日格拉，男，1966年5月8日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被申请人乌兰其其格，女，1966年10月10日出生，蒙古族，身份证号码，退休职工，现住址同上，系被申请人图布吉日格拉妻子。申请人刘秀峰因与被申请人图布吉日格拉、乌兰其其格民间借贷纠纷，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人图布吉日格拉所有的位于达茂旗百灵庙镇开新家园4号楼6单元6楼东户住宅一套（产权证号：房权证蒙字第号，价值15万元）和要求冻结被申请人乌兰其其格在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款78000元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值228000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了二被申请人出具的借款单及被保全房产的房屋所有权证的复印件。本院认为，申请人刘秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人图布吉日格拉名下的位于达茂旗百灵庙镇开新家园4号楼6单元6楼东户住宅一套（产权证号：房权证蒙字第x号，价值15万元）予以查封；查封期间任何人不得擅自处分上述财产。二、对被申请人乌兰其其格在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款78000元予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年八月十七日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1642号罪犯杨帅，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年8月12日作出(2015)嘉桐刑初字第621号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间(考核期2015年10月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帅准予减刑六个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2830号罪犯覃仕军，男，1970年6月30日出生于湖北省松滋市，土家族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年11月24日作出(2010)宿城刑初字第0374号刑事判决，以被告人覃仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月8日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴其违法所得退赔被害单位。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6486号刑事裁定，对罪犯覃仕军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年11月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯覃仕军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯覃仕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯覃仕军在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年8月、2017年2月共获得监狱表扬四次；该犯罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃仕军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯覃仕军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1264号之一申请执行人：范国华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄振忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：谢亚惠，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人范国华与被执行人黄振忠、谢亚惠民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、扣押、冻结被执行人黄振忠、谢亚惠价值价值人民币72189元的财产。现申请执行人范国华与被执行人黄振忠、谢亚惠达成和解协议，且申请执行人范国华向本院提出撤回对被执行人黄振忠、谢亚惠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0211执1218号案件的执行；二、解除对被执行人黄振忠、谢亚惠价值价值人民币72189元财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年八月二十一日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审168��申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：胡朋川，男，汉族，1987年4月5日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第054号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1008平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1008平方米，每平方米10元的罚款，计100890元。本院审查认为，根据我国法律规定，��事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月5日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第054号行政处罚决定第一项不予执行，第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞��〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5614号之一申请执行人昆山高康电器服务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路945-949号,统一社会信用代码913205836600802。法定代表人刘建斌，该公司总经理。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人昆山高康电器服务有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5088号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付101410元及逾期付款利息。本院于2016年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇XX路一号南侧权证号昆集用（2005）第2XXXXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇XX路X号X号房，昆山市陆家镇XX路XX号X号房、X号房、X号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为7101元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5088号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执952号之二申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。被执行人：王哲杰，男，1983年7月22日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人王哲杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王哲杰名下坐落于天津市河北区乌江北里6-30-304号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审437号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人甘灯业，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西横县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年12月5日作出的粤顺管良罚[2016]第A00242号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00242号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00242号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年八月九日书记员  吴孙谋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10970号原告：郫县贵发金属物资回收有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇洪石村三组。法定代表人：袁贵英，系公司总经理。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都兴城投资集团有限公司，住所地：成都市高新区濯锦东路99号。法定代表人：任志能。第三人：西南联合产权交易所有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路120号。法定代表人：景平。原告郫县贵发金属物资回收有限公司诉被告成都兴城投资集团有限公司、第三人西南联合产权交易所有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，本案原告郫县贵发金属物资回收有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费5440元，但原告郫县贵发金属物资回收有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取5440元，原告郫县贵发金属物资回收有限公司未预交。审判员 林 旭二〇一七年八月三十一日书记员 王炼石
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初689号原告：苟明权，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被告:宝鸡市陈仓区宝鑫包装材料厂，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村。。经营者：李君子，男，汉族，现住宝鸡市陈仓区，任厂长。被告：李君子，男，汉族，系安徽省人，住宝鸡市陈仓区天王镇。共同委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：王广录，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王星光，宝鸡市陈仓区钓渭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨林才，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告苟明权与被告宝鸡市陈仓区宝鑫包装材料厂、李君子、王广录、杨林才合伙协议纠纷一案中，原告提出对合伙期间债权债务等进行清算的申请，根据庭审调查的情况，如无合伙清算结论，本院将无法查清案件事实做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  张喜平人民陪审员  岳红霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  石叶叶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3441号原告员伟龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告员伟娟，女，1985年8月11日出生，汉族，住三门峡市开发区。原告员伟龙与被告徐鹏、员伟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告员伟龙的委托代理人王炎年、被告员伟娟到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告员伟龙诉称：2014年10月20日，我按照被告徐鹏要求，由我妻子宋茜给被告转账20万元，约定利息2分，利息支付至2017年5月份不再支付。2015年6月16日，被告徐鹏向我借款20万元，约定月息3分，利息一直没有支付。截止2017年5月份被告徐鹏不再偿还本金及利息，我多次催要无果。被告员伟娟系被告徐鹏妻子，以上借款在婚姻存续期间。为保证我的合法利益故诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款40万元及利息（利息按照月息2分标准，其中20万元自2015年6月16日开始计算，另外20万元自2017年5月20日开始计算）。被告徐鹏未答辩。被告员伟娟答辩：对原告的诉状无异议。经审理查明：2014年10月20日，被告徐鹏给原告员伟龙出具借条一份，内容为：“今借员伟龙现金贰拾万元整（200000），月息2分。借款人徐鹏2014年10月20日”。2015年6月16日，被告徐鹏给原告员伟龙出具借条一份，载明“今借员伟龙现金贰拾万元整（200000），每月利息3分。借款人徐鹏2015年6月16日”。审理中，原告递交了中国民生银行深圳华联支行对账单，证明2014年10月23日和24日原告两次给被告徐鹏转账10万元，合计20万元。原告妻子宋茜的中国建设银行转账明细，证明2015年6月16日、17日、18日和19日宋茜四次转给被告徐鹏5万元，合计20万元。另查明：被告徐鹏、员伟娟于2007年12月12日登记结婚。2016年6月3日离婚。本院认为：债务应当清偿。被告徐鹏向原告员伟龙借款的事实，有原告员伟龙出具的借据及转账凭据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告徐鹏应偿还原告员伟龙借款40万元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告员伟娟对于该借款无异议，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，原告主张二被告共同偿还借款40万元的利息按照月息2分标准，其中20万元自2015年6月16日开始计算，另外20万元自2017年5月20日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告徐鹏、员伟娟共同偿还原告员伟龙借款40万元及利息（利息计算：按照月息2分标准，其中20万元自2015年6月16日计算，另外20万元自2017年5月20日计算，均计算至款项还清之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告徐鹏、员伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年八月四日书记员  郭阿芳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8514号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人兰建设，男，汉族，1975年3月22日出生，住所地河南省陕县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与兰建设信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7928号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人兰建设应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行81660.31元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8514号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈 希
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执420号申请执行人李国志，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人洪宪玲，男，1968年9月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李国志与洪宪玲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人洪宪玲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人洪宪玲暂无履行能力。现申请执行人李国志未受偿金额为26400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月十日书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复155号复议申请人（利害关系人）：郑秀华，女，1956年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。申请执行人：成都绿色大地园艺有限公司，住所地成都市温江区柳城镇凤溪大道北段。法定代表人：蓝大伟，职务不详。被执行人：汪义英，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。复议申请人郑秀华不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0115执异21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，成都绿色大地园艺有限公司（以下简称绿色园艺公司）诉汪义英民间借贷纠纷一案中，该院作出（2016）川0115执保200号裁定书，对汪义英21000000元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”，第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。郑秀华对（2016）川0115民初3077号民事调解书程序和实体提出异议不属于上述规定的审查范围，应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二十六条，裁定：驳回郑秀华的异议。郑秀华向本院申请复议称，执行法院就绿色园艺公司诉汪义英民间借贷纠纷一案，作出的（2016）川0115民初3077号民事调解书存在以下问题：1.该案所涉标的额达3000万元以上，理应由中级人民法院管辖，执行法院无权审理；2.绿色园艺公司和汪义英名下的四川盆银房地产开发有限公司共用同一个办公电话、办公QQ号及QQ群，且公司员工相同，两公司人格混同，双方系恶意诉讼、虚假诉讼。执行法院未查明案件事实，确认绿色园艺公司与汪义英达成的不符逻辑的调解协议内容，并认为郑秀华就该调解书提出的异议不属于执行异议案件审查范围，明显失职，可能给郑秀华造成不可估量的损失。综上，请求撤销执行法院（2017）川0115执异21号执行裁定。本院查明，执行法院就绿色园艺公司诉汪义英民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日作出（2016）川0115民初3077号民事调解书，协议内容载明：1.汪义英于2017年1月30日前向绿色园艺公司归还借款本金2000万元并支付利息（利息的计算方式：以2000万元本金为基数，按月息2%的标准从2016年6月1日起计算至本息付清之日止）；2.汪义英于2017年1月30日前向绿色园艺公司支付律师费5万元；3.受理费73400元，保全费5000元，共计78400元由汪义英负担。本院查明的其余事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，执行法院作出（2016）川0115执保200号裁定，对汪义英的财产采取的保全措施，因案件已进入执行阶段，而自动转为相应的执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”郑秀华请求解除查封，其理由是认为（2016）川0115民初3077号调解书存在管辖错误、未查清案件事实、汪义英与绿色园艺公司虚假诉讼等程序及实体上的问题，属于对生效调解书的不服，并非是认为执行行为违法，因此，郑秀华依法应通过审判监督程序解决其诉求。执行法院认为郑秀华的异议请求不属于执行异议案件的审查范围正确，但该院裁定驳回郑秀华异议的处理结果错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115执异21号执行裁定；二、驳回郑秀华的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年八月七日书记员 刘 英附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1108号申请人：许海祖，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：张文报，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：贾善沣，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理申请人许海祖与被申请人张文报、贾善沣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张文报、贾善沣542900元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人张文报、贾善沣542900元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李贤村二〇一七年八月二十二日书记员  张甜甜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初3540号原告：李季，男，1975年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：马洪伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告李季与被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李季向本院提出诉讼请求：1、请求判令马洪伟偿还借款本金100000元；2、判令马洪伟按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2016年10月1日起给付）。事实及理由：李季与马洪伟系同事关系，马洪伟经常在李季处借款，2016年10月1日，马洪伟因生活所需在李季处借款100000元，李季现金给付马洪伟，借款口头约定用尽快偿还。马洪伟未进行答辩。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：李季与马洪伟系同事关系，马洪伟经常在李季处借款，2016年10月1日，马洪伟因生活所需在李季处借款100000元，李季现金给付马洪伟，借款时并未约定利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。马洪伟在李季处借款后自愿出具欠条一份，系真实意思表示，且不违反法律强行性规定，合法有效。马洪伟未按照约定履行还款义务，李季要求马洪伟偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因马洪伟与李季未约定利息逾期利息，故李季主张的逾期利息本院虽予以支持，但利率上限不超过年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马洪伟于本判决生效之日起五日内偿还李季借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，上限不超过6%，自判决之日起至还清之日止）。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由马洪伟负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 孙艳英二〇一七年八月十七日法官助理 刘 矗书 记 员 陈 雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1698号罪犯金军熙，男，1976年1月23日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出(2008)一中刑初字第157号刑事判决，以被告人金军熙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2009)津高刑一终字第91号刑事判决，维持上诉人金军熙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间履行没收个人财产人民币20000元。2012年11月7日减去有期徒刑一年，剥夺政���权利三年；2014年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2015年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2020年3月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯金军熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金军熙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金军熙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半���监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金军熙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金军熙减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月23日起至2019年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二��一七年八月二十三日书记员  仝伟奇
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3213号原告（执行案外人）：缪林桐，男，汉族，1998年6月10日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。被告（申请执行人）：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。法定代表人：郑海,系公司行长。委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。第三人（被执行人）：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：陶锡奎。原告（执行案外人）缪林桐与被告（申请执行人）贵阳银行股份有限公司成都分行、第三人（被执行人）成都晶宝实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告（执行案外人）缪林桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即终止对商铺的执行程序，解除对该商铺的查封措施。2、请求确认前述商铺归原告所有。3、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：1、原告系该商铺的实际所有权人，被告无权申请执行原告财产。2、原告已向第三人支付案涉商铺全部价款2001499元。3、原告已经于2014年6月6日合法占有案涉商铺，并已经出租给他人使用。4、案涉商铺未办理过户登记系第三人违约所致。本院经审查认为，案外人执行异议之诉的目的是阻却执行标的转让和交付，其针对的是正式的首查封。被告（申请执行人）贵阳银行股份有限公司成都分行申请对第三人（被执行人）成都晶宝实业有限公司案涉房屋查封，属于轮候查封。轮候查封在转化为之前，不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告（执行案外人）缪林桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  周冬梅二〇一七年八月十六日书 记 员  王耀平
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督91号申请人：李某，男，汉族，生于1973年10月22日，四川省古蔺县人，住古蔺县，被申请人：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。法定代表人：黄某某。住所地：习水县。被申请人：陈某某，男，汉族，生于1973年11月23日，贵州省习水县人，住习水县，申请人李某于2017年8月19日向本院申请支付令。申请人李某称：被申请人在2013年-2015年在申请人经营的洞洞鱼餐馆吃的生活费总计19300.00元，经申请人多次追问无果，被申请人于2016年10月18日写下欠条说隔一个周给。但是至今没有给一分，申请人逼于无奈，为维护申请人合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠款。申请人为此向本院提交欠条原件一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司、陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某人民币19300.00元。申请费95.00元，由被申请人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司、陈某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯光建二〇一七年八月二十五日书记员  黄秀玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4817号原告:葛进，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：陈巧飞，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住淮安市。原告葛进与被告陈巧飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人田坚到庭参加了诉讼，被告陈巧飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告因生活需要向原告借款2万元，并出具了条据，约定2016年12月25日归还。后被告一直未还款，故诉至法院，望判如所请。被告陈巧飞口头辩称，借款1万元，并已还款9500元。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告陈巧飞出具一张条据给原告葛进，载明：“借据今向葛进借到人民币￥20000元（大写贰万元）借款期间自2016年12月25日_时止…借款人：陈巧飞…收据陈巧飞（借款人）向葛进（××）借款人民币贰万元整，经本人确认，该笔款项已通过下列方式收款：1、转账至本人银行账户：62×××71农行（壹万）用户名：陈巧飞2、现金：壹万…借款人：陈巧飞2016日期11.28日”。后经原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借据、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借据和收据证实，足以认定。故对原告要求被告给付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的借款1万元并已还款9500元，得不到证据证明,原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈巧飞应于本判决生效后十日内向原告葛进支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈巧飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇一七年八月三日书记员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1224刑初60号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦礼鹏，曾用名韦鹏，男，1992年6月4日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。2012年12月13日，因犯寻衅滋事罪被东兰县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月26日被东兰县公安局取保候审，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人韦礼鹏犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦礼鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日16时许，被告人韦礼鹏因其弟曾被韦某1追打而在隘洞镇隘洞街网缘网吧附近持一把武士刀将韦某1砍伤，造成韦某1身上多处外伤。案发后，东兰县公安局依法扣押被告人韦礼鹏作案工具武士刀一把。经鉴定，韦某1的损伤程度达轻伤二级。另查明，2012年12月13日，被告人韦礼鹏因犯寻衅滋事罪被东兰县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月10日刑满释放；2016年6月27日韦礼鹏到东兰县公安局投案；2016年9月18日，被告人韦礼鹏赔偿被害人韦某1医疗费等共计人民币8000元，并取得被害人韦某1的谅解。上述事实，被告人韦礼鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人韦某1的陈述，证人陈某,4、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言，被告人韦礼鹏的供述，检查笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、伤情照片，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定意见书，韦某1的门诊病历、住院疾病证明书、住院病历入院记录、住院病历出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用清单，收条、谅解书，东兰县人民法院（2012）东刑初字笫114号刑事判决书，释放证明书，讯问被告人韦礼鹏的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦礼鹏持管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦礼鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦礼鹏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦礼鹏案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦礼鹏全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦礼鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止）。二、被告人韦礼鹏被扣押在案的作案工具武士刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一七年八月二十八日书记员  黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2608号之一本院二○一七年八月二十三日对原告昝中民诉被告李勇民、任芳芳、任圆圆民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0922民初2608号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：二○一七年八月二十三日作出的（2017）豫0922民初2608号民事裁定书中标题第三行“（2016）豫0922民初2608号”补正为“（2017）豫0922民初2608号”。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾 佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初115号原告：云南田丰种业有限公司，统一社会信用代码：91530125673641419C。住所地：宜良县北古城镇工业园区种籽片区。法定代表人：朱明波，公司董事长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王跃翔，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖大自然农牧科技有限公司，注册号：530300100015314。住所地：曲靖市麒麟区越州镇上坡村平旗田村民小组。法定代表人：陈焕然，公司总经理。被告：陈焕然，男，1967年4月12日出生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：薛梅，女，1968年4月12日出生，汉族，昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告云南田丰种业有限公司诉被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹春平、王跃翔到庭参加诉讼。被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告云南田丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅连带偿还原告欠款500000元以及至清偿之日止产生逾期利息（计算至2016年11月8日为998663.21元），共计1498663.21元；二、判令二被告承担本案诉讼费用及原告为主张债权产生的保全费、公告费等费用。事实和理由：原告与被告曲靖大自然农牧科技有限公司于2014年11月24日签订《项目投资协议书》，签订协议后支付给被告款项300万元。后因故导致《项目投资协议》无法履行。2016年6月6日，经原、被告协商签订了《还款协议书》，约定解除双方于2014年11月24日签订的《项目投资协议》，三被告承诺于2016年6月30日前将原告所支付的款项300万元返还给原告，若不能返还，应当自逾期之日起向原告支付未支付金额为基数以年利率24%计算，直至款项全部还清之日止，还应当向原告支付未支付金额基数20%的违约金，并支付自2015年4月20日起至2016年6月30日止以300万元金额为基数以年利率24%计算的利息。协议签订后，被告支付了250万元给原告，现尚欠50万元未支付。被告付款未按期足额支付按约定应向原告支付至清偿之日止的逾期利息。被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告云南田丰种业有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《项目投资协议》、收据、银行电子回单、银行流水，证实原告与被告曲靖大自然农牧科技有限公司签订项目投资协议，协议签订后，原告陆续向被告打款共计300万元；二、《还款协议书》、网上银行交易详情单，证实1、因被告原因项目投资协议无法履行，经双方与陈焕然、薛梅协商，解除项目投资协议，约定被告曲靖大自然农牧科技有限公司于2016年6月30日前返还原告300万元，被告陈焕然、薛梅承担连带还款责任。若被告曲靖大自然农牧科技有限公司未能按期足额返还给原告，则自2016年7月1日起承担未支付金额部分按年率20%计算的违约金；2、被告实际还款情况一直存在未按时足额支付的情况，应承担相应的违约责任。三、保全费发票，证实原告产生保全费5000元。被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告云南田丰种业有限公司提交的证据一、二、三符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告陈焕然、薛梅系夫妻关系。2014年11月24日，原告云南田丰种业有限公司法定代表人朱明波以乙方名义与被告曲靖大自然农牧科技有限公司法定代表人陈焕然签订了《项目投资协议》，协议签订后，原告通过网银转账300万元给被告陈焕然、薛梅，2015年5月20日，陈焕然出具收据给原告云南田丰种业有限公司。因《项目投资协议》未实际履行，2016年6月6日，原告云南田丰种业有限公司作为甲方与被告曲靖大自然农牧科技有限公司（乙方）、被告陈焕然、薛梅（丙方）签订了《还款协议书》，约定：解除双方于2014年11月24日签订的《项目投资协议》，乙方及丙方承诺于2016年6月30日前将原告所支付的款项300万元返还给甲方即原告，若不能返还，应当自逾期之日起（即2016年7月1日）向原告支付未支付金额为基数以年利率24%计算逾期利息，直至款项全部还清之日止；同时还应当支付未支付金额基数20%的违约金。并支付自2015年4月20日起至2016年6月30日止以300万元金额为基数以年利率24%计算的利息；乙方及丙方承诺自愿对本协议约定的还款义务承担连带责任等内容。之后，被告于2016年7月15日至9月19日共支付原告250万元，现尚欠50万元未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告曲靖大自然农牧科技有限公司法定代表人陈焕然向原告出具收据认可收到原告支付的款项300万元，故原告与被告曲靖大自然农牧科技有限公司之间形成债权债务关系。因《项目投资协议》未履行，被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅向原告出具《还款协议书》承诺按照计划向原告清偿借款，现尚欠50万元，故对原告提出的要求被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅连带偿还欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算方法及时间，根据我国民间借贷司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“，双方在协议中约定的按年利率24%计算逾期利息，没有违反法律法规对借款利率限制性的规定，”本院予以支持。计算时间及方式虽双方在还款协议书中有过约定，但不符合相关法律规定的部分，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告曲靖大自然农牧科技有限公司于本判决生效之日偿还原告云南田丰种业有限公司人民币50万元及利息（以借款本金300万元为基数，按年利率24%，从2015年4月20日计算至2016年6月30日止；以本金50万元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日计算至款项还清之日止）；二、被告陈焕然、薛梅对以上债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18288元及公告费600元，由被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一七年八月二十二日书 记 员  张云霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2981号罪犯王付纲，男，1994年2月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月22日作出(2012)下刑初字第149号刑事判决，以被告人王付纲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币一万元，退赃退赔人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更531号刑事裁定，对罪犯王付纲减去有期徒刑六个月(刑期至2017年10月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王付纲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王付纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王付纲在服刑期间受到监狱表扬三次，财产性判项已履行人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王付纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王付纲减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9304号上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1957年4月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。法定代表人:金玉国，主任。委托诉讼代理人:季宗旗，北京市天正律师事务所律师。上诉人王淑芹因与被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王淑芹及其委托诉讼代理人丁光伟，被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会之委托诉讼代理人季宗旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑芹上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王淑芹的一审诉讼请求，或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）承担。事实和理由：1.范庄村委会当庭承认永顺镇范庄村征地农转非实施方案是其作出的草案。范庄村委会提交的会议表决签字表不能证明该方案是北京范庄社区股份合作社作出的。如果范庄村委会认可北京范庄社区股份合作社代其作出的方案决定，该决定对外也属于范庄村委会作出，故本案属于法院受案范围；2.范庄村委会承认其作出“在农转非中，王淑芹办理农转非并参加社会保险，缴纳的保险费全部由王淑芹本人自行解决，范庄村委会不承担王淑芹任何费用”决定，一审法院称范庄村委会否认作出该决定并据此驳回王淑芹的诉讼请求无事实和法律依据。范庄村委会辩称，同意一审裁定，王淑芹起诉主体有误，请求驳回王淑芹的上诉请求。王淑芹向一审法院起诉请求：1.撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案；2.撤销范庄村委会作出的在农转非中，王淑芹办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由王淑芹本人自行解决，范庄村委会不承担王淑芹的任何费用的决定；3.范庄村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。首先，王淑芹的第一项诉讼请求，请求撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案，范庄村委会表示该方案系由北京范庄社区股份合作社作出的，王淑芹虽主张系范庄村委会作出，但未就此提供有效证据，故王淑芹起诉主体有误。对于王淑芹的第二项诉讼请求，请求撤销范庄村委会作出的在农转非中，王淑芹办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由王淑芹本人自行解决，范庄村委会不承担王淑芹的任何费用的决定，范庄村委会否认作出过该项决定，王淑芹对此亦未提供证据。裁定：驳回王淑芹的起诉。一审案件受理费35元，退还王淑芹。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院受理民事诉讼的范围有明确限制，并非任何问题都可以通过法院解决。本案中，王淑芹提出范庄村委会在《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》中将其列为本村外来户人员，要求办理农转非手续并参加社会保险的社保费用全部由其本人自行解决，王淑芹认为范庄村委会对其身份的认定侵害了其权益，主张撤销范庄村委会作出的《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》，同时又主张撤销范庄村委会作出的王淑芹办理农转非并参加社会保险的所缴纳的保险费全部由其本人自行解决、范庄村委会不承担任何费用的决定。上述诉求涉及对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接在法院处理，王淑芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以裁定方式驳回起诉，所作的处理并无不当，本院予以维持。综上，王淑芹的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立红审 判 员  薛 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年八月二日书 记 员  潘园园
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执194号申请执行人刘胜奎，男，汉族，1975年11月19日生，初中文化，居民。江苏省赣榆县人，住赣榆县。被执行人杨金刚，男，汉族，1989年12月10日生，初中文化，农民。贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人刘胜奎依据（2015）黔威民初字第1688号民事调解书于2017年1月26日向我院申请执行杨金刚民间借贷纠纷一案，执行标的为11500.00元，执行费为73.00元，合计11573.00元。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执194号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初591号原告:艾春菊，女，1949年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县。委托诉讼代理人:郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被告:汪贤坤，男，1955年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告:汪海燕，女，1986年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。系被告汪贤坤之女。原告艾春菊与被告汪贤坤、汪海燕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾春菊及其委托诉讼代理人郑志锋到庭参加了诉讼，证人汪某经本院通知已到庭作证，被告汪贤坤、汪海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾春菊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付给原告借款本金人民币160000元及利息50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告借款给案外人汪某，汪某到期未按时还款给原告。汪某为还款给原告，于2016年3月15日将其对两被告的到期债权160000元及自债权转让之日起的利息转让给原告。汪某将债权转让事项通知了两被告，被告汪贤坤在债权转让协议上签了字，被告汪海燕认可该债权转让的事实。原告与两被告于2017年1月7日对利息进行了结算，并约定了偿还利息的时间。但是两被告经原告一再催收，只于2017年3月份支付了8000元利息给原告，借款本金及剩余的利息一直拖欠，至今不支付给原告，严重损害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，要求两被告依约支付给原告借款本息。被告汪贤坤、汪海燕未答辩。原告艾春菊围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：一、身份证复印件，证明原告艾春菊及被告汪贤坤的身份信息；二、借条、收条，证明汪某与两被告之间的债权债务情况，汪某投资入股款是100000元，两被告另向汪某借款100000元，总共200000元；三、债权转让协议、欠条，证明汪某将对两被告的债权转让给了原告，两被告与原告对债权转让后的债务利息进行了结算。被告汪贤坤、汪海燕未提供证据。本院根据原告艾春菊的申请，通知证人汪某出庭，其当庭证词：2012年5月1日我投资100000元到汪贤坤和汪海燕办的幼儿园，再另外借了100000元给他们，他们还了40000元，仍欠160000元，我将债权转让给艾春菊的时候我、原告艾春菊和两被告都在场,签字的时候汪海燕没有来，但是我给她打了电话，她说没空来，有她爸爸汪贤坤签字就行了。经庭审核实，原告提供的第一组符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证;对第二组证据的真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予采信，该证据证明被告汪贤坤于2012年5月1日收到汪某投资款100000元，后又于2013年11月29日被告汪贤坤、汪海燕向汪某借款100000元，借期四个月，即在2014年3月29日还清,现已还40000元,该笔借款仍欠60000元,只能证明两被告仍欠汪某借款60000元;被告汪贤坤单独向汪某借款100000元；对第三组证据的真实性、合法性予以确认，对证明目的不予采信，该证据证明汪某对汪贤坤、汪海燕的债权进行转让，被告汪海燕只与汪贤坤共同向汪某借款100000元，且两被告已偿还汪某40000元，故汪某对被告汪海燕未偿还的60000元进行了债权转让,同时证明被告汪贤坤与原告艾春菊对借款利息进行了结算,被告汪贤坤欠原告利息50000元,并出具了欠条,已付8000元,至今仍欠42000元；证人汪某的当庭证词，证实了其对两被告的债权转让给了原告，被告汪贤坤在债权转让协议上签名，被告汪海燕未签名,但汪某已将债权转让的事实告知了被告汪海燕。本案的被告汪贤坤、汪海燕未出庭，视为放弃对上述证据的质证。综上所述，根据原告艾春菊在庭审中的陈述及相关书证、证人证言、庭审笔录等，本院对下列事实予以确认：汪某曾向原告艾春菊借款，且未按时还款。被告汪贤坤于2012年5月1日收到汪某的投资入股款100000元(实为借款,被告汪贤坤在债权转让协议书上已认可)。2013年11月29日被告汪贤坤、汪海燕向汪某借款100000元，已偿还40000元，仍欠60000元。汪某为偿还原告艾春菊的借款，于2016年3月15日将其对被告汪贤坤的到期债权100000元、被告汪贤坤、汪海燕共同借款60000元及自债权转让之日起的利息一并转让给原告艾春菊。被告汪贤坤在债权转让协议上签了字，汪某已告知被告汪海燕该债权转让的事实。原告与被告汪贤坤于2017年1月7日对利息进行了结算，被告汪贤坤欠原告的利息50000元，并约定了偿还利息的时间，且出具了欠条，被告汪贤坤于2017年3月份支付了8000元利息给原告，仍欠利息42000元。本院认为：汪某将其对两被告的债权转让给原告艾春菊,且被告汪贤坤在债权转让协议书上签名,被告汪海燕虽未签名,但原债权人汪某已告知汪海燕,债权人汪某已向债务人汪贤坤、汪海燕履行了告知义务，该转让协议合法有效，两被告应向原告履行还款义务。原告与被告汪贤坤对借款利息进行了结算并出具了欠条，不违反法律规定，本院予以认可。对原告要求被告汪贤坤偿还借款160000元及利息的诉讼请求予以支持；被告汪海燕与汪贤坤共同借款中仍欠汪某借款60000元，故被告汪海燕只对其中的60000元借款承担共同偿还责任，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪贤坤于判决生效之日起十日内偿还原告艾春菊借款160000元及利息42000元，共计202000元；二、被告汪海燕对上述借款中的60000元与被告汪贤坤承担共同偿还责任；三、驳回原告艾春菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全费1595元，共计6045元，由被告汪贤坤承担4045元，由被告汪海燕负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年八月十七日书 记 员  梁欣羽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3955号原告：刘某1，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被告：刘某2，女，1963年2月26日出生，汉族，天津市搪瓷厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李琳、被告刘某2的委托诉讼代理人李宝石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决河东区真理道东康家园5-1-1105房产和北辰区宜兴埠镇胜利台18号院北房一间由原告继承；2.本案诉讼费由被告负担。后原告当庭撤回要求继承北辰区宜兴埠镇胜利台18号院北房一间的诉讼请求。事实和理由：原被告系同胞姐弟关系。位于天津市河东区××家园××房产系原被告之父母的夫妻共同财产。2012年12月18日，原被告的父母分别作出遗嘱，遗嘱确定该房屋由原告刘某1继承。被告拒不配合办理上述房产的所有权变更手续，因此成讼。刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。该遗嘱不是被继承人的真实意思表示，原告母亲于2007年脑出血，一直卧床休养，意识表达不清楚，更不会写字。据被告本人讲其母生前与被告说过，有人拿着她的手在一张纸上按手印，她本人也不知道是什么内容。既然北辰区的房屋被继承人生前已经处分，为何还要以遗嘱的形式加以处分，说明遗嘱是虚假的，既不真实，更不符合客观事实。被告要求见证人出庭，或者提供当时做见证的录音录像等材料，以证实该遗嘱内容是被继承人的生前真实意思表示，如果遗嘱缺少相应的证据，不能证实遗嘱是被继承人生前的真实意思表示，那么该遗嘱不具有合法性，是无效的遗嘱。据被告讲当时去家里做见证的是有一位见证人在场，另一位见证人根本就没有在场，见证不是两个见证人同时在场做的，不符合继承法规定的法定要件，所以所做遗嘱是无效的，在无效的情况下，应该按照法定继承，原被告平均分割。本院经审理认定事实如下：被继承人刘广弟于2013年10月10日死亡，被继承人宋文兰于2016年8月11日死亡。二人共育有两名子女，即刘某1、刘某2。被继承人刘广弟、宋文兰的父母均早已经去世。位于天津市河东区××家园××号房屋登记于被继承人刘广弟名下。2012年12月18日，被继承人刘广弟、宋文兰签署了代书遗嘱各一份。内容为：“为了解决和处理好自己的遗产，避免纠纷，特邀请天津市离退休法律工作者协会法律工作者张云山和门惠明二人为见证人，并委托张云山代书遗嘱如下：……座落天津市北辰区宜兴埠镇胜利台18号院北房一间和座落天津市河东区××家园××号私产房屋一套，系夫妻共有财产。刘广弟、宋文兰身体状况都不好，儿子刘某1与我们共同生活，承担对我们的赡养责任和义务。儿子刘某1对父母很孝敬，我们两位老人十分满意。我决定在我去世之后，将座落天津市北辰区宜兴埠镇胜利台18号院北房一间和座落天津市河东区××家园××号房屋两处夫妻共有财产中，属于个人所有的部分财产，由儿子刘某1依法全部继承。以上内容念给我听都对，我都同意。立遗嘱时间：二0一二年十二月十八日。立遗嘱地点：天津市河东区××家园××号。见证人：天津市离退休法律工作者协会法律工作者张云山（执业证号30219071101172）。见证人：天津市离退休法律工作者协会法律工作者门惠明（执业证号30219041110034）。代书人：张云山。”本院认为，位于天津市河东区××家园××号房屋登记于被继承人刘广弟名下，刘广弟生前对该房屋享受处分的权利，死亡时该房屋属于被继承人的遗产。原告提交了被继承人的遗嘱以证明其主张。该遗嘱的形式根据法律规定为代书遗嘱。同时法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中原告提交的遗嘱有遗嘱人签字，并有两个见证人在场见证，由其中一人代书完全符合法定形式，且代书人张云山亦出庭作证予以证实，因此该份遗嘱合法有效。根据遗嘱，位于天津市河东区××家园××号房屋由原告继承，因此原告的诉讼请求本院予以支持，被告应当配合原告办理过户手续，所需费用由原告承担。关于被告答辩所述遗嘱不是被继承人真实意思表示，见证人只有一位，对此被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：一、位于天津市河东区××家园××号房屋由原告刘某1继承；二、本判决生效之日起十五日内被告刘某2协助原告刘某1办理上述房屋所有权变更手续，所需费用由原告刘某1负担。案件受理费8780元，减半收取计4390元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年八月十四日书 记 员  李靖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5976号申请人苏州矽谷扬子石材工艺有限公司，组织机构代码59560537-4，住所地昆山市周市镇港龙建材批发市场大理石大蓬2号。法定代表人李振建，该公司总经理。被执行人陈龙洲，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖北省仙桃市。被执行人胡鹰，男，汉族，1970年7月21日出生，住昆山市。申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出(2015)昆周商初字第0127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡鹰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州矽谷扬子石材工艺有限公司欠款78000元，同时支付逾期付款违约金（以78000元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍标准，自2014年10月29日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告陈龙洲对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州矽谷扬子石材工艺有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、汽车，银行账户余额不足，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信黑名单。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆周商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  周文杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢292号之五申请执行人：程敏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范新华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人程敏与被执行人范新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范新华在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押��执行人范新华在金融机构的存款5万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2284号之二申请执行人：陈月，女，1973年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王晓晨，男，1972年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：单金金，女，1987年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市。被执行人：南通振宇精细化工有限公司（统一社会信用代码913206917494087960），住所地南通市通州港区通洋工业园。法定代表人王嘉道。被执行人：王嘉道，男，1942年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：贺丽言，女，1945年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈月与被执行人王晓晨、单金金、龚春华、南通振宇精细化工有限公司、王嘉道、贺丽言民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0602民初2354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602执2284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年八月四日书记员  袁 婧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初510号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张美英，女，1965年6月9日出生。因吸毒于2017年3月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年4月4日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人张美英犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张美英及其辩护人吴小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月21日，被告人张美英在本市姑苏区万鑫宾馆门口被查获非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因30.55克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张美英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张美英如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张美英对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人张美英归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其非法持有毒品系因朋友误导及精神压力大，被告人张美英系初犯，案发之前一直热心公益，请求法庭考虑其家庭状况的特殊性，对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年3月21日下午，被告人张美英在苏州市姑苏区迎春路442号万鑫宾馆门口被民警查获。民警在被告人张美英身上查获疑似毒品冰毒4小袋，在其所驾驶的宝马牌轿车内查获疑似毒品冰毒1大袋。上述疑似毒品共计净重30.55克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，上述查获的毒品均已被收缴。另查明，被告人张美英在取保候审期间有违反取保候审规定、伙同他人伪造立功材料的行为。上述事实有被告人张美英的供述笔录，检查笔录，物证照片，证据保全清单，称量笔录，物证检验报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，机动车登记信息，行政处罚决定书，案发经过，人口信息等证据予以证明。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认，足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人张美英非法持有毒品甲基苯丙胺30.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张美英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张美英在取保候审期间违反取保候审规定、伙同他人伪造立功材料，量刑时酌情考虑，且不宜适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张美英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止；罚金于判决生效后三十日内履行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张捷审 判 员  栗利人民陪审员  韦兰二〇一七年八月三十日书 记 员  王雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初582号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马远，男，1990年1月4日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2013年7月29日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月25日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人马远犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人马远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月13日7时许，被告人马远到宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨村杨寨组52号杨某家，用木棍撬开门后进入室内，将放在卧室柜子内的一张农村商业银行卡、一张农业银行卡及写有银行卡密码的纸条盗走，之后被告人马远到宿州市埇桥区北杨寨乡农商银行自动取款机处，将两张银行卡内的人民币400元取走。针对上述指控，公诉机关当庭提交了视听资料、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人马远以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马远在有期徒刑一年以下幅度内量刑。被告人马远对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年4月13日7时许，被告人马远到宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨村杨寨组52号杨某家，用木棍撬开门后进入室内，将放在卧室柜子内的一张农村商业银行卡、一张农业银行卡及写有银行卡密码的纸条盗走，之后被告人马远到宿州市埇桥区北杨寨乡农商银行自动取款机处，将两张银行卡内的人民币400元取走。本案由被害人杨某报案而案发。2017年4月22日15时许，被告人马远被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场指认笔录及刑事拍照，证明案发后，被告人马远对盗案现场进行了指认。二、银行取款凭证，证明被告人马远盗取银行卡后在自动取款机上取款的事实。三、视听资料，证明被告人马远实施盗窃后逃离现场的相关情况。四、被害人杨某的陈述，证明2017年4月22日，他回到家发现大门被撬开，屋里的物品被翻得很乱，其中一张中国农业银行卡、一张农村商业银行卡及写有银行密码的纸条不见了，后来他去银行查看，发现两张银行卡内分别被取走200元钱，共计400元，然后他报了警。五、被告人马远的供述，称2017年4月12日，他在宿州市埇桥区“网际快车”网吧上网，因没有钱吃饭了，想出去偷点东西。次日上午6时许，他乘坐7路公交车到本市北杨寨乡下车，往南走了一段朝西下路发现一户农家锁着门，他拿一根木棍将大门撬开，进屋在卧室柜子里翻出两张银行卡及一张写着银行密码的纸条。当天上午，他到北杨寨乡银行自动取款机处，从两张银行卡里分别取走了200元钱，共计400元。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人杨某报案而案发。2017年4月22日15时许，被告人马远被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人马远1990年1月4日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人马远因犯盗窃罪于2013年7月29日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月25日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。2016年12月6日刑满释放。本院认为：被告人马远以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马远归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马远退赔被害人杨玉侦经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾代理审判员  马东梅人民陪审员  祝 美二〇一七年八月二十一日书 记 员  何换换附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审85号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人孟某某，男，汉族，1977年3月13日生，住临沂市河东区，被执行人陈某某，女，汉族，1976年8月20日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孟某某、陈某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月6日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A057、A058号行政征收决定书，决定给予：A057号行政征收决定书征收33957元、A058号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A057、A058号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人孟某某、陈某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2693号原告：邓志春，男，1966年5月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被告：许溯忠，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，住东坡区。原告邓志春诉被告许溯忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志春到庭参加诉讼，被告许溯忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款103000.00元及从2015年6月23日起按2%计算至款付清之日止的违约金（到起诉之日的违约金为4000.00元）。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，叫原告儿子出本金帮助销售，途中的2014年7月被告私自提前将原告货款103000.00元取走离家出走，在2015年6月回来向原告打下欠条，承诺每月还2—5仟元，至今未按承诺归还欠款，构成违约。被告应偿还原告欠款及违约金。被告许溯忠辩称：希望原告再给被告一次机会，被告每月支付2000.00元，有钱了就每月付3—5万元。被告在2016年已支付原告4000.00元，实际还欠原告7万多元。本院经审理，原告围绕其诉讼请求依法提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条两张，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。在上述证据的佐证下，结合当事人的陈述，认定事实如下：被告与原告儿子邓强在2013年起共同做煤炭销售，原告儿子主要出资，到2014年，被告将销售煤炭的款独自取走，原告儿子及原告多方寻找被告未果。2015年，被告回到眉山，邓强和原告找到被告，被告在2015年6月23日向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到邓志春现金103000.00元整，大写（拾万零叁仟元整）。还款方式在今年八月底开始每月还2000—5000.00元，另外从2016年每月还款4000——5000.00元整。欠款人：许溯忠2015年6月23日。从2015年6月23日起与邓强没有任何债务。”之后，被告在2016年7月底支付了原告4000.00元，对余款，被告未付，原告找到被告，被告在2017年2月19日，重新向原告出具《欠条》，欠条载明：“从2015年欠邓志春煤款现金103000元整，大写拾万零叁仟元整，至今未还��欠款人：许溯忠。”之后被告迄今为止未支付原告尚欠的99000.00元煤款。庭审中，据以上查明事实以及本院向原告释明，被告未付欠款的违约责任，造成原告资金的损失，依法应以中国人民银行同期贷款基准利率予以计付。之后，原告变更诉讼请求为：被告许溯忠支付原告邓志春欠款99000.00元及利息，103000.00元的利息从2015年6月23日起以103000.00元为基数按中国银行同期贷款利率计算至2016年7月31日，99000.00元的利息从2016年8月1日起按中国银行同期贷款利率计算至款付清之日止。本院认为，原告儿子邓强与被告共同经营煤炭，双方产生的103000.00元债权债务，合法有效，受法律保护。邓强将此债权转让给原告后，被告向原告出具的《欠条》，依法为原告对债权的合法取得，被告应对原告履行欠条约定的债务清偿义务。被告支付部份欠款后，对尚余部分逾期未予履行，原告诉讼被告予以履行并承担违约损失的请求，依法成立，予以支持。被告未到庭参加庭审，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许溯忠支付原告邓志春欠款99000.00元及利息（利息计付方式：2015年6月23日至2016年7月31日的利息以103000.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2016年8月1日起的利息，以99000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由被告许溯忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一七年八月三日书记员  熊 玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1018号申请执行人：陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区金花北路418号。法定代表人：杨宏军，董事长。被执行人：北京海华恒盛伟业工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小东门东马路99号C611。法定代表人：任景立，董事长。陕西建设机械股份有限公司与北京海华恒盛伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初593号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人货款198082.45元，负担案件受理费4261元。执行费3024元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。被执行人住所地也已无人办公经营，法定代表人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年八月十七日书 记 员  王 威
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初867号之一申请人：黄太平，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住金溪县，申请人：黄小平，男，1958年4月16日出生，汉族，个体，住萍乡市芦溪县，申请人：黄幼平，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住金溪县，申请人：黄月珍，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住金溪县，申请人：黄爱珍，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住金溪县，委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：滕州市奚仲汽车运输有限公司，住所地山东省滕州市王开一村漷河大桥北50米路西。法定代表人：周升军。申请人黄太平、黄小平、黄幼平、黄月珍、黄爱珍与被申请人滕州市奚仲汽车运输有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人滕州市奚仲汽车运输有限公司的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押本案肇事车鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车，该车辆扣押于金溪县公安局交通警察大队停车场，扣押期限自2017年8月7日至2019年8月6日。案件申请费1020元，由申请人黄太平、黄小平、黄幼平、黄月珍、黄爱珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左禄山人民陪审员  陈菊香人民陪审员  李淑芳二〇一七年八月七日书 记 员  曾广童
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7256号原告司元民，男，1958年8月5日出生，户籍地江苏省丰县，现住河北省涞水县。公民身份号码×××。委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。被告北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司，住北京市房山区十渡镇平峪村南。法定代表人段红梅，经理。原告司元民与被告北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告司元民及其委托代理人刘德诸到庭参加了诉讼，被告北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司元民诉称：2014年10月，经协商，原被告订立劳务合同。合同规定，被告雇原告承建被告的办公楼等工程，被告出料，原告出工。合同规定完工后付款。合同订立后，原告组织工人施工，2015年8月2日工程全部完工。后原被告进行结算，被告给付一部分工资后，尚欠原告293298元。之后每年原告多次找被告索要工资，被告迟迟不付，原告无奈诉至法院，请法院判令被告给付原告劳务费293298元，赔偿原告损失105587元，共计398885元。被告北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月，原告司元民与被告北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司经协商达成协议，由原告负责承建被告的办公楼、客房、别墅维修、屋顶铺瓦、室内维修等工程，双方约定工程完工后付款。2015年10月26日，被告向原告出具工程结算单一份，载明：渡上山水农业生态观光园、司元民班组所建工程结算单：2014年10月至2015年8月所干总工程量：办公楼、客房（九间），别墅维修（刘、赵），屋顶铺瓦，屋内维修（1001别墅），总计：工人工资：568298元（伍拾陆万捌仟贰佰玖拾捌元正），止2015年底总支工人工资款（包括转账）计：275000元（贰拾柒万伍仟元正），下欠工人工资293298元（贰拾玖万叁仟贰佰玖拾捌元正），渡上山水农业生态观光园，现场负责人：徐某，2015年10月26号。后因被告未按约定给付原告剩余劳务费用，原告于2016年5月15日向被告出具通知一份，要求被告于2016年5月25日前支付原告30万元工资，该通知由原告司元民与被告方负责人徐某共同签字。2016年9月14日，经双方协商，被告分两次给付1万元，剩余欠款被告至今尚未给付原告，故原告诉至法院。本院受理后，依法向被告送达了诉讼材料，被告经本院传票传唤未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、工程结算单、欠款通知等证据在案证实。本院认为：根据本案原告司元民提供的证据材料及当庭陈述，可以认定原、被告双方存在劳务关系。现原告已按约定提供了相应劳务，被告亦应按照双方约定向原告支付劳务费。依据原告提交的工程结算单上的欠款数额，扣除被告已支付的1万元，被告应支付原告剩余劳务费用283298元。原告要求被告赔偿其利息损失，双方虽未对利息进行约定，但原告确因被告拖欠劳务费产生相应利息损失，故本院按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月26日起至被告实际给付上述款项之日止计算原告的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告司元民劳务费二十八万三千二百九十八元及利息损失（以二十八万三千二百九十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年十月二十六日起至被告北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司实际给付上述款项之日止）。二、驳回原告司元民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十二元，由被告北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年八月一日书记员  张欣怡