安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初629号 原告:刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：魏巍，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告刘玉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人刘发学、被告魏巍及其委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金384722元及利息314447元，共计699169元（利息暂计算至2019年2月28日，2019年3月1日之后的利息，按月息2分继续计算，直至清偿完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年、2015年两年来，被告因资金周转困难多次从原告处借款，至今尚欠原告借款本金384722元，欠付借款利息314447元，这些事实有被告同期给原告出具的借条为证。该些款项经原告数次催讨，至今未果。为此，现依据我国相关法律之规定，特向贵院具状起诉，请依法予以支持。 被告辩称，1.2014年4月5日的借条并不是当天所写，是在2014年11月22日左右补写，是全年借款的汇总，2014年8月1日的一张借条和2014年10月18日两张借条也是借款汇总，2015年2月5日的借条是2014年11月26日至2015年2月5日左右借款的汇总，是不是当天打的记不清了，2014年9月16日的借条被告没有借，这上面写的是逸贷，是原告写的，当时是约定原告贷款出来再借给被告，但是后来这笔钱原告有没有去贷不知道，被告没有收到这笔借款。2.2014年4月5日的10万元、2014年8月1日的3万元、10月18日两笔3万元，共计19万元，在2014年11月25日一次性偿还完毕。3.2015年2月5日的15万借款，被告已经偿还大部分，2015年2月14日还8000元，3月14日偿还1500元，3月7日还3000元，3月16日还3700元，4月7日还4500元，4月15日还3700元，5月13日还3000元，5月17日还2700元，6月10日还2000元，6月15日还2700元，6月23日还2000元，7月13日还30000元，7月16日还2700元，7月28日还2000元，8月17日还10000元和2700元，9月17日还2700元，10月18日还2700元，原告承认被告岳母每月还2000元，共计18个月，计36000元，现在这笔15万元的借款，被告还欠原告24400元未还。被告还款明细都是根据原告诉讼中提交给法院的清单整理的，具体被告还了哪些，时间太长记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告并申请了证人魏某出庭作证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合全案证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告借原告10万元，并向原告出具了借条，载明“今年借刘玉拾万元整（100000.00）期限一年，自2014年4月5日起每一个月支付利息贰仟元整（2000.00）壹年期，借款人魏巍”。2014年8月1日，魏巍向刘玉借款30000元，并向刘玉出具了借条，载明“今借刘玉叁万元（30000）整，借款人魏巍，2014年8月1日”。2014年9月16日，被告向原告出具借条载明“今借刘玉人民币柒万元整（70000.00），等额本息还款3年，每月支付2700元，还款日期2017.9.16日，借款人魏巍”。原告陈述该笔借款是2013年12月份借的，是用原告的工资做担保申请的贷款，共计贷款69000元，为了计算利息方便，另支付1000元，共计7万元，原告提供的中国工商银行账户显示，2013年12月18日，贷款69000元，当天转给被告50000元，并通过ATM取款19000元。2014年10月18日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了两份借条，分别载明“今借刘玉叁万元整（30000.00），借款人魏巍，2014年10月18日”。“今借刘玉叁万元整（30000.00），借款人魏巍，2014.10月18日”。2015年2月5日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条，载明“今借刘玉人民币拾伍万元整（150000），一个月归还，2015年2月5日，借款人魏巍”。 证人魏某出庭作证证明，2014年10月23日，被告通过原告使用魏某的信用卡消费88245元，魏某分两次转了9万元给原告，原告告诉其钱是被告周转用的，被告都是通过原告还钱给魏某的，2014年11月底，原告分多次转给魏某19万元左右。 原告提供的银行流水显示2014年7月13日汇款给被告30000元、2014年7月25日汇款给被告11000元、2014年7月30日汇款给被告27100元、2014年10月10日汇款给被告9600元、2014年10月16日汇款给被告5000元、2014年10月22日汇款给被告10000元、2014年10月24日汇款给被告15000元、2014年10月24日汇款给被告30000元、2014年11月10日汇款给被告50000元、2014年11月10日汇款给被告30000元、2014年11月22日汇款给被告17000元。 原告提供的还款清单载明，2014年4月5日的10万元借款，月利息2000元，利息付至2015年7月28日；2014年8月1日借款3万元，月利息600元，利息付至2015年4月7日；2014年10月18日的6万元借款，月利息1200元，利息付至2015年4月7日；2014年9月16日的7万元借款，每月等额本息2700元，付至2015年10月18日；2015年2月5日的15万元借款，月利息3000元，利息付至2015年8月17日。 原告在本院对其所做问话笔录中陈述约从2015年2月左右开始被告的岳母陆续给了2万元，该2万元是偿还的2014年9月16日的7万元借款。 另查明，2018年3月19日，原告就本案向本院提起诉讼，经本院诉前调解，未调解成功。 本院认为，被告向原告出具的金额为10万元的借条，载明“自2014年4月5日起每一个月支付利息贰仟元整（2000.00）壹年期”，根据该借条载明的内容应认定书写日期为2014年4月5日，被告称该借条是在2014年11月22日左右补写，是全年借款的汇总，被告未提供证据证明该借条系补写的借条，对于被告的该辩称不予认定。被告应予以偿还，原告认可被告已支付该笔借款利息至2015年7月28日，该笔借款的利息应以10万元为基数按照每月2000元即年利率24%的标准从2015年7月29日开始计算至借款还清之日止。 关于2014年9月16日，被告向原告出具的借款金额为7万元的借条，被告辩称该借条中载明的7万元未收到。原告陈述该笔借款为2013年12月所借，2014年9月16日的借条系原、被告对利息重新约定后，重新出具的借条，原告提供的银行交易明细显示，2013年12月18日其从银行贷款69000元，当天转给被告5万元，并取款19000元，该交易明细能够与原告的陈述相印证，故对被告的辩称不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷合同无效。2014年9月16日，被告向原告出具借条载明的7万元借款，原告陈述该笔借款是用原告的工资做担保申请的贷款，该笔借款系向银行贷款取得，原告使用该笔贷款收取利息属于高利转贷行为，该借款合同无效,原告获取的利息，不应得到支持。双方约定每月等额本息支付2700元，借款期限为3年，被告已支付13个月共计35100元，尚欠原告借款34900元。后被告岳母陆续偿还原告2万元，原告陈述该2万元系偿还的该笔借款，故该笔借款尚剩余14900元未还，该笔借款的利息应以14900元为基数从2017年9月17日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止。 2014年8月1日的3万元借款和2014年10月18日的6万元借款，借条未约定利息，已支付的利息视为偿还的本金，原告认可被告已支付利息为10800元，上述两笔借款被告尚欠本金79200元，该笔借款的利息应以79200元从2018年3月19日即原告向本院提起诉讼时起按照年利率6%计算至借款还清之日止。 2015年2月5日，被告向原告出具的借款金额为15万元的借条载明期限为1个月，未约定利息，逾期利息应从2015年3月5日起按年利率6%计算，该笔借款被告共计偿还6个月，每月支付3000元，超出应支付的利息部分视为偿还的本金，该笔借款尚欠借款本金135561元，该笔借款的利息已支付至2015年8月4日，该笔借款的利息应以135561元为基数从2015年8月5日起计算至借款付清之日止。 关于被告妻子李萌萌的账户于2014年11月14日汇款给原告的5万元，被告陈述该5万元系偿还的2014年11月10日的5万元，该5万元未向原告出具借条，因此该5万元与本案所述借款无关。 关于被告于2014年11月25日汇给原告的19万元的问题，2014年11月25日之前除被告向原告出具的借条外，原告另向被告多次汇款，并且被告通过原告另刷取魏某信用卡88245元，结合魏某出庭作证的证言，无法认定被告于2014年11月25日汇给原告的19万元是偿还上述4张借条载明的借款。关于被告所述的其他还款，因原、被告之间借款频繁，双方未进行结算，无法确定是否偿还的本案所述借款，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉借款本金329661元及利息（其中100000元的利息按照年利率24%的标准从2015年7月29日起计算至借款还清之日止，14900元的利息按照年利率6%的标准从2017年9月17日起计算至借款还清之日止，79200元的利息按照年利率6%的标准从2018年3月19日起计算至借款付清之日止，135561元的利息按照年利率6%的标准从2015年8月5日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10792元，由原告刘玉负担4317元、被告魏巍负担6475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十二月六日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果