wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执643号申请执行人：仝芳，女，1974年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈娟，女，1974年3月4日生，汉族，住址同上。仝芳与叶书雷、陈娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0324民初5844号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告叶书雷、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝芳借款7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率2%，从2015年8月3日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人叶书雷、陈娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝芳向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月九日书记员 陈 萌
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初388号原告：杨旭娟，黑龙江省建边农场医院医生。被告：蒋玉梅，黑龙江省建边农场城管局科员。被告：任龙飞（蒋玉梅丈夫），男，1985年11月5日出生，黑龙江省建边公安分局交警队协警，现住黑龙江省嫩江县建边农场。被告：陈彬彬，黑龙江省建边农场医院护士。原告杨旭娟与被告蒋玉梅、任龙飞、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭娟、被告蒋玉梅、任龙飞、陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋玉梅、任龙飞偿还借款64182.00元，其中本金56300.00元，利息7882.00元（2016年11月8日至2017年6月8日，本金56300.00元×月利率2分×7个月）；2.2017年6月8日之后的利息，以本金56300.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日；3.被告陈彬彬承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告蒋玉梅、任龙飞向原告杨旭娟借款本金56300.00元整，用于承包土地，约定于2016年11月25日一次性还清，被告陈彬彬承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告蒋玉梅、任龙飞、陈彬彬催要，未能偿还。被告蒋玉梅、任龙飞、陈彬彬承认原告杨旭娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蒋玉梅、任龙飞返还原告杨旭娟借款本金56300.00元，支付利息7882.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年6月8日之后的利息，以本金56300.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；二、被告陈彬彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告陈彬彬承担保证责任后有权向被告蒋玉梅、任龙飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计702.00元，由被告蒋玉梅、任龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一七年八月二十一日书记员  金重阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4155号之二原告：岳阳科强热能设备有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：陈小英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。被告：永康市中裕工贸有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：朱建中，总经理。本院在审理原告岳阳科强热能设备有限公司与被告永康市中裕工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告岳阳科强热能设备有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳科强热能设备有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳科强热能设备有限公司撤回对被告永康市中裕工贸有限公司的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，，财产保全费820元，合计1370元，由原告岳阳科强热能设备有限公司承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  王永旺人民陪审员  李玉洲二〇一七年八月三十一日书 记 员  冯 叶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8868号上诉人（原审被告）：成华区华美优品百货经营部，经营场所：成华区建设路2号。经营者：王忠华，男，1974年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨莉，女，系该经营部雇员。被上诉人（原审原告）：侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。上诉人成华区华美优品百货经营部（以下简称华美经营部）因与被上诉人侯玉龙买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华美经营部上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院(2017)川0108民初113号民事判决，依法驳回侯玉龙诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由侯玉龙承担。主要理由：侯玉龙购买案涉商品的行为属于恶意购买，其已知道案涉牙刷标签存在错误，进而购买要求赔偿，其购买的目的并非用于生活需要或者使用商品，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，一审法院认定事实错误，案涉商品仅广告宣传有一定误导性，包装说明不符合要求，产品没有瑕疵，符合安全标准，不影响消费选择权，不构成欺诈，也未造成实际损害。侯玉龙辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯玉龙向一审法院起诉请求：1.判令华美经营部退款1896元，并依法三倍赔偿5688元，共计7584元；2.判令华美经营部承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：侯玉龙于2016年5月18日在华美经营部处购买防水声波电动牙刷24个，产品单价79元，共计1896元。该产品外包装上标注：“产品特点：1.刷头采用顶级杜邦刷丝，…5.整机IPX7级顶级防水…”。一审认定以上事实有双方身份证明、购物小票、涉案产品包装的照片、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，侯玉龙在华美经营部购买案涉产品，支付了相应价款，双方的买卖合同关系成立并合法有效。华美经营部销售的案涉产品在外包装上所标注的“产品特点：1.刷头采用顶级杜邦刷丝，…5.整机IPX7级顶级防水…”字样系对产品作引人误解的虚假宣传，应认定对消费者构成欺诈。依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，侯玉龙请求退款并赔偿损失的诉讼请求事实和法律依据充分，依法予以支持。华美经营部辩称侯玉龙不属于《中国人民共和国消费者权益保护法》中的“消费者”，且产品标签出现“顶级”字眼系因工作失误导致，但并未提交相关证据，不予支持。华美经营部作为商品经营者，应当知晓相关的法律法规，其在涉案产品说明明显不合法的情况下进行销售，应当承担相应的法律责任，因此其抗辩案涉商品采购来源合法、并未生产或委托生产的理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华美经营部于判决生效之日起十五日内向侯玉龙退还货款1896元，同时，侯玉龙将在华美经营部所购商品24个防水声波电动牙刷退还华美经营部；二、华美经营部于判决生效之日起十五日内向侯玉龙支付赔偿金5688元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华美经营部承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据材料且对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为华美经营部销售的案涉牙刷外包装上标注“顶级”用语是否应认定为欺诈行为。就该争议焦点本院评析认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，欺诈行为构成要件包括欺诈者对其欺诈行为具有欺诈故意，且受害人所作出的错误意思表示与该欺诈行为具有法律上的因果关系。可见，并非单方构成意思表示后就可以构成民事上的欺诈，需考虑消费者是否因经营者发布的信息而陷于错误判断以及是否基于错误判断而做出意思表示。本案中，华美经营部所销售的案涉牙刷的包装介绍产品特点时使用“顶级”用语，虽然违反了《中华人民共和国广告法》第九条关于“广告不得有下列情形：…（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；…”的规定，但并无证据证明华美经营部主观上存在欺诈消费者的故意；该用语也不足以对消费者的购买行为产生误导，从而做出错误的意思表示，不属于前述法律规定的民事欺诈情形。故侯玉龙以华美经营部销售案涉牙刷的行为构成欺诈，诉请退还货款并支付三倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。至于侯玉龙是否属于消费者的问题，因华美经营部在销售案涉牙刷时不存在应认定为欺诈的行为，故侯玉龙是否属于消费者并不影响本案的处理结果，本院不再赘述。综上，华美经营部的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院(2017)川0108民初113号民事判决；二、驳回侯玉龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由侯玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年八月二日书记员 段 妙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执308号申请执行人：建鹏飞,男,1984年8月1日出生，汉族，户籍住所地为灵宝市，现住三门峡市湖滨区。被执行人：孔彬,男,1984年10月1日出生，汉族，户籍住所地为灵宝市，现住灵宝市。本院在执行建鹏飞与孔彬借款合同纠纷一案中，依法于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项105000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人车辆查封，银行账户冻结，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年八月二日书记员  杨文刚
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2451号之一原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司法定代表人姜晓林，董事长。被告陈利利被告马丽被告陈洋被告ＸＸ被告北京恒信易发投资担保有限公司法定代表人陈洋，经理。被告北京泰和典当有限责任公司法定代表人陈洋，经理。本院在审理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司诉被告陈利利、马丽、陈洋、ＸＸ、北京恒信易发投资担保有限公司、北京泰和典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13899元减半收取6949.5元，由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  刘思宏审判员  刘宗欣二〇一七年八月十七日书记员  陈 媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6535号原告：刘连科，男，汉族，1934年10月7日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王玉玲，女，约39岁，住胶州市。被告：安邦财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路51号4楼。本院在审理原告刘连科与被告王玉玲、安邦财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘连科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年八月十六日书记员  郭 梅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1282号原告：关秀丽，女，锡伯族，1974年2月26日生，住长春市。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告关秀丽诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀丽到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在2004年4月26日入职，在本公司担任库管员一职，按月计算，每月工资为2040元，现被告拖欠原告2016年6月至2017年3月工资，共计20400元，加上押金300元，共计20700.00元。原告入职时，被告承诺给原告缴纳养老保险，但从2004年至2013年以及2016年的被告都没有帮助原告支付。2017年3月，原告到仲裁委员会申请仲裁，2017年3月21日，绿园区劳动仲裁委员会出具长绿劳人仲不字［2017］第110号不予受理通知书，据此向法院起诉。请求：1、被告支付原告拖欠工资20400元、押金300元，共计20700.00元；2、从2004年开始至今的养老保险费用，由被告支付；3、诉讼费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告关秀丽系被告单位库管员，入职时被告收取原告服装保证金300元，每月工资2040元。被告欠发原告2016年6月份至2017年3月工资共计20400元。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。被告欠发原告自2016年6月至2017年3月工资共计20400元，被告应予以支付。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。关于原告主张的养老金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告关秀丽拖欠的工资20400.00元、返还服装保证金300元，合计20700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  王 赫审判员  刘忠亮二〇一七年八月二日书记员  康 宁
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1811号之四申请执行人:刘艳秋，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:陈巧，女，汉族，住遂宁市船山区。关于刘艳秋申请执行陈巧继承纠纷一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人陈巧在遂宁市商业银行账户内存款01236000.00元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈巧在遂宁市商业银行账户内存款01236000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂彩弟二〇一七年八月三十日书记员  陈 彦
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1883号之二申请人：泊头市华森石油机械有限公司，住所地泊头市营子镇大鲁道。统一社会代码91130981674651539K被申请人：盘锦凯益特利机械设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油装备制造基地起步区三期4#标准厂房。统一社会代码91211103MA0QD7M51R泊头市华森石油机械有限公司盘锦凯益特利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告泊头市华森石油机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市华森石油机械有限公司撤回对盘锦凯益特利机械设备有限公司的起诉。审判员  金胜利二〇一七年八月二十一日书记员  李 叶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初347号原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。被告：尤龙，男，1986年10月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：郑乃天，男，1991年6月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。原告喻勇军诉被告尤龙、郑乃天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，经依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员夏海鹏、黄坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。立案受理后被告尤龙、郑乃天下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款及利息合计108000元；2、请求判令被告赔偿原告因其逾期还款而造成的损失1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尤龙、郑乃天在2016年5月30日向原告借款80000元，并签订借条及出具收条，约定借款期间2个月，利息约定每月5%。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告尤龙、郑乃天未到庭答辩。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告尤龙、郑乃天因个人资金周转需要向原告喻勇军借款80000元，原告喻勇军当即给付被告尤龙、郑乃天现金80000元，被告尤龙、郑乃天出具借条及收条各一张，借款约定月息5%，2016年7月29日一次性还清。借款到期后，原告无法与被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告喻勇军向本院提交的借条、收条及照片，能充分有效证明原告喻勇军借给被告尤龙、郑乃天现金80000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告尤龙、郑乃天应偿还原告喻勇军借款80000元。对于原告喻勇军主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持从借款之日（2016年5月30日）起至还清本金之日止按照月息2%支付利息，原告喻勇军只主张利息28000，系处置自身权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤龙、郑乃天于本判决生效之日起十日内偿还原告喻勇军借款本金及利息共计人民币108000元整。二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元、公告费700元，由被告尤龙、郑乃天承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审 判 员  刘 僖人民陪审员  夏海鹏人民陪审员  黄 坚二〇一七年八月十日书 记 员  刘 丹
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初642号原告：景志法，男，1987年9月21日出生，汉族，住邱县，。委托代理人：王保亮，男，汉族，1969年5月4日出生，住邱县。。被告：刘殿峰，男，1963年3月21日出生，汉族，住邱县，。原告景志法与被告刘殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志法的代理人王保亮到庭参加诉讼,被告刘殿峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告景志法的诉讼请求是：1、支付借款本金50000元；2、支付2016年2月6日至2017年7月3日应付利息22500元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月6日借款50000元给被告刘殿峰，约定利息3分，及年利率36％，期间于2016年11月底归还利息3000元。期间借款本金及利息归还均由陈思兴经手转还，之后虽经多次催要，被告至今未归还本金50000元及利息22500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、录音光盘及录音内容文字整理材料，录音中显示被告已归还两个月利息3000元，证明被告刘殿峰借款的事实及约定利息为月息三分；2、短信交谈记录，证明被告借款的事实、原告向被告催要的事实及本金和利息结算的方式。被告刘殿峰未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2016年2月6日被告刘殿峰向原告景志法借款50000元，2016年11月底原告归还被告利息3000元。后原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽未能出示由被告书面书写的借据凭条等证据，但从原告提供的原、被告双方录音对话显示被告刘殿峰借原告景志法50000元的事实客观存在，该录音只显示被告归还过原告利息3000元。而没有显示双方对利息率及期限的具体约定。所以，原告对被告利息部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘殿峰于本判决生效后十日内偿还原告景志法借款人民币50000元整。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.50元由被告刘殿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一七年八月二十日书记员  王岩附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异158号案外人：赵庆玲，女，1971年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人:尹凤雨，女，1966年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人尹凤雨与被执行人孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案中，案外人赵庆玲提出执行异议称：一、案外人合法享有涉案房屋的用益物权，2014年2月20日案外人与李萍萍签订一份《房屋租赁协议》，案外人取得自2014年2月20日至2029年2月19日对涉案房屋的占有、使用、收益的权利。并已一次性付清租金，李萍萍也在收到租金的同时将涉案房屋交付案外人。截止法院对涉案房屋执行时，案外人都合法占有并使用该房屋。二、法院对涉案房屋的查封确有错误，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，2014年案外人与李萍萍签订的房屋租赁协议，早于本案诉讼程序启动时间。故依据相关法律规定，法院应当停止对涉案房屋的执行。赵庆玲向法庭提交了如下证据：房屋租赁合同、李萍萍向其出具的收款收条。申请执行人尹凤雨辩称，尹凤雨与孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案，该案申请执行人于2013年12月5日申请诉前财产保全，法院裁定冻结李萍萍名下位于银川市兴庆区某营业房产权。而2014年2月20日案外人与李萍萍签订的房屋租赁协议。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，李萍萍明知涉案房屋已经查封冻结，还擅自对涉案房屋设立权利负担进行出租，其行为违法。同时，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，赵庆玲提出的买卖不破租赁的异议理由不能成立。故法院对李萍萍名下位于银川市兴庆区某营业房产权的查封冻结合法有效，赵庆玲与李萍萍签订的房屋租赁合同在法院查封冻结之后，该行为不得对抗尹风雨的合法权利。经审查查明，尹凤雨与孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。同年12月5日，根据尹凤雨诉前财产保全申请，本院裁定冻结了李萍萍名下位于银川市兴庆区某营业房产权,并于2014年8月7日作出（2014）兴民初字第470号民事判决，尹凤雨不服该判决，提起上诉。银川市中级人民法院审理后裁定撤销我院（2014）兴民初字第470号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并于2016年2月2日作出（2015）兴民初字第3307号民事判决，判决：孙东辉、李萍萍于本判决生效之日起十五日内偿还尹凤雨借款本金1050000元及利息（其中500000元借款自2010年9月18日起、500000元借款自2010年10月14日起按年利率6.4%的4倍计算，50000元借款自2012年11月8日起按年利率6.4%计算至本判决确定的还款之日）。2016年5月9日尹凤雨向本院提出强制执行申请，同年12月1日本院作出(2016)宁0104执2088号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人孙东辉、李萍萍名下价值1090852的财产。涉案房屋经过评估、拍卖程序后，尹凤雨于2017年7月17日取得该房屋所有权。另查明，2014年2月20日案外人与李萍萍签订一份《房屋租赁合同》约定：李萍萍将其所有的位于银川市兴庆区某营业房（建筑面积71.85平方米）租给赵庆玲；租赁期限为15年自2014年2月20日至2029年2月19日；合同签订一个月内付租金19万元整，2013年年底前付租金6万元，剩余租金在合同到期后五年，每年付1万元，总计支付房屋租金30万元。2014年2月20日至12月17日李萍萍向赵庆玲出具收款收条金额共计25万元。本院认为，2013年12月5日，根据尹凤雨的诉前财产保全申请，本院裁定冻结了李萍萍名下位于银川市兴庆区某营业房产权。2014年2月20日案外人与李萍萍签订房屋租赁协议，该房屋租赁协议签订于本院冻结涉案房屋之后。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。只有成立于查封前的租赁权才由买受人承受。租赁合同必须签订于查封之前，查封之后受查封效力所及，不能对抗申请执行人。本案涉案房屋租赁协议签订于本院冻结涉案房屋之后。故案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人赵庆玲异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年八月八日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更190号罪犯林剑锋，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，住温岭市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年11月27日作出(2014)台温刑初字第1018号刑事判决，以被告人林剑锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯林剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯林剑锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林剑锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯林剑锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯林剑锋报请假释的建议。经审理查明，罪犯林剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度均获记功，现共获表扬6个。浙江省温岭市司法局经调查评估，认为罪犯林剑锋具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《社区矫正调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯林剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林剑锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十九日代书记员 许雪征
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初146号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人金星国，男，1988年2月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，租住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2004年12月16日被福泉市人民法院判处有期徒刑两年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被福泉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月9日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月23日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月23日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因涉嫌盗窃罪，经福泉市人民检察院批准，于2017年7月14日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人金星国犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人金星国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日中午，被告人金星国到福泉市金山办事处三丰大酒店附近刘某租住房，发现屋内无人便进入屋内，将刘某家的一部白色0PP0牌A33手机和烟囱上挂着的三块腊肉盗走，盗得的手机自己使用，后被追回发还给被害人刘某，盗得的腊肉已换取毒品吸食。经鉴定，金星国盗窃刘某的手机价格为749元，三块腊肉价格为520元。另查明，被告人金星国归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人金星国在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，现场辨认笔录及图片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书等前科材料，被害人刘某的陈述，鉴定意见书，发还清单，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金星国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人金星国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金星国归案后如实供述自己的犯罪事实，虽具有法定可以从轻处罚的情节，但因其多次犯罪受处罚后仍不思悔改，且在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人金星国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金星国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年八月十五日书记员  尹群
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢271号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号。：。被执行人徐龙水，男，1985年02月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人童玉炳，男，1968年03月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与徐龙水、童玉炳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人徐龙水、童玉炳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十三日书记员  宋福伟
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执742号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,住重庆市忠县，组织机构代码67101402-4。被执行人:陶文林,女性,汉族,1985年07月19日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘永芬,女性,汉族,1971年07月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:柳德淑,女性,汉族,1969年04月23日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘召培,男性,汉族,1970年08月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:蒋晓平,男性,汉族,1970年03月26日出生,住重庆市忠县。被执行人:罗明超,男性,汉族,1976年04月19日出生,住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与刘永芬、蒋晓平、柳德淑、刘召培、罗明超、陶文林借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年八月十五日书 记 员  乐 奎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2437号罪犯徐有助，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年9月2日作出(2013)台天刑初字第237号刑事判决，以被告人徐有助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；追缴违法人民币30750元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐有助在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐有助在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐有助已履行生效判决所判处的没收财产人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐有助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐有助至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐有助犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐有助准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年4月10日至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2749号之一申请人：裴某，女，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人：雷某，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人裴某与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某所有的浙Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全，并提供其所有的浙Ａ×××××号车辆予以担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对申请人裴某所有的浙Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周胜杰二〇一七年八月二十九日书记员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0624民初1170号原告：邱长军，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被告：孙加宝，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县。法定代表人：荣健男，职务：经理。委托诉讼代理人：陈福生，男，河南华安建设集团有限公司职员。被告:黑龙江伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利乳业公司）住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县。法定代理人：田杰，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘洪生，男，黑龙江伊利乳业有限责任公司职员。原告邱长军与被告孙加宝、河南华安建设集团有限公司、黑龙江伊利乳业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱长军，被告孙加宝、被告河南华安建设集团有限公司委托诉讼代理人陈福生、被告黑龙江伊利有限责任公司委托诉讼代理人刘洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱长军诉称，2015年8月2日至2015年10月20日间，原告与邱某某等103人为被告孙加宝在被告河南华安建设集团有限公司承建的项目工地（黑龙江伊利有限责任公司六期二标段土建工程）提供劳务。施工结束后，被告方迟迟未给付停工期间的劳务费。原告多次索要未果，故诉至法院要求三被告给付103人的17天的劳务费400000.00元，并承担诉讼费用。被告孙加宝辩称，承认欠原告停工期间的劳务费。停工是因伊利公司和河南华安公司造成的。欠原告劳务费具体数额记不清了。我同意给付停工期间的劳务费，但现在无力给付，待河南华安公司和伊利乳业公司给我钱后，我才能给邱长军劳务费。被告河南华安公司辩称，我公司承建黑龙江省伊利有限责任公司六期二标段奶粉包装车间项目土建工程，土建部分又以大清包的形式承包给了孙加宝，在施工期间9月5日到9月19日，因为伊利集团的原因停工了15天，我方同意按哈尔滨市最低工资的80%给予补偿，天数是15天。被告伊利乳业公司辩称，我方只与河南华安建设集团签订了施工合同，与原告没有关系，所以不同意给付停工期间的劳务费。对于原告提出的承诺的事情，我们从来都没有做过。现在工程已完工，按工程进度已付完工程款。现在剩尾款没有付清，现在正在审计。庭审过程中，原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：一、出示2015年9月27日，被告孙加宝给出具的承认书原件一份，欲证明被告孙加宝欠103人停工期间17天的劳务费400000.00元。被告孙加宝质证称，这份承认书是我签的，我欠邱长军和王某某共计814572.00元钱，具体欠谁多少钱数额记不清了。被告河南华安公司质证称，我们掌握的人数没有这些，停工时间是15天。被告伊利乳业公司质证称，对这份证据我方不清楚，我方不进行质证。二、出示孙加宝、赵某某、秦某承认书原件一份，欲证明欠清扫土场费53700.00元，其中已给付一部分，孙加宝尚欠33000.00元。被告孙加宝质证称，我欠邱长军33000.00元土场费属实，对此证据没有异议。被告河南华安公司质证称，我方不清楚，不予质证。被告伊利乳业公司质证称，不清楚，我不予质证。庭审中，被告孙加宝为证实其主张，向法庭出示如下证据：一、出示2015年至2016年伊利六期孙加宝所有材料数量和清单报价单原件一份，欲证明河南华安公司使用原告材料的明细和价款共计228080.00元。原告邱长军质证称，对此证据的真实性和证明的问题都没有异议。被告河南华安公司质证称，该证据与本案没有直接关系，所以对此证据不予质证。被告伊利乳业公司质证称，对此证据不予质证。二、出示伊利六期二标段土建大清施工费说明原件一份，欲证明当时施工的项目及款项。原告邱长军质证称，与我无关，我不进行质证。被告河南华安公司质证称，没有意见。被告伊利乳业公司质证称，对此证据不予质证。庭审过程中，被告河南华安公司为证实其主张，向法庭出示如下证据：出示2015年9月5日至19日，被告孙加宝队伍、邱长军班组花名册，欲证明停工时间和停工原因及停工人数。原告邱长军质证称，花名册这些人我不熟悉，我不予质证。被告孙加宝质证称，花名册里的人不认识，不进行质证。被告伊利乳业公司质证称，我方不进行质证。庭审过程中，被告伊利乳业公司未向法庭出示证据：根据原、被告的陈述及举证、质证，对本案的法律事实认定如下：2015年，河南华安公司承建伊利乳业公司六期二标段奶粉包装车间项目土建工程，土建部分又以大清包的形式承包给了孙加宝。2015年8月2日，原告邱长军等人在被告孙加宝承包的该项目工地提供劳务。项目施工中由于被告伊利乳业公司的原因致使工程停工17天，原告邱长军与被告孙加宝之间没有约定停工期间的劳务费用。另查，原告邱长军与被告河南华安公司与被告伊利乳业公司之间没有劳务合同关系。本院认为，被告河南华安公司承建伊利乳业公司六期二标段土建工程之后，将此工程已大清包的形式转包给了被告孙加宝。孙加宝承包后雇佣原告邱长军等人在其承建的伊利乳业公司六期二标段土建工程工地提供劳务。原告邱长军与被告孙加宝之间已形成劳务合同关系，故原告邱长军17天停工期间的劳务费应由被告孙加宝承担。原告邱长军虽与被告河南华安公司及被告伊利乳业公司之间未形成直接的劳务合同关系，但根据《最高院建设工程施工合同司法解释》第二十六条，承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务都是由实际施工人履行的。实际施工人与发包人已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了实际上的权利义务关系。故被告河南华安公司与被告孙加宝共同承担给付原告17天停工期间的劳务费。被告伊利乳业公司仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告邱长军在法庭释明后仍主张代为103人参加诉讼并主张权利，但其未向法庭提供相相应的授权委托代理证据，故原告主张三被告给付拖欠其他103人的劳务费的请求本院不予处理。原告称其在工地主要从事管理（工种系管理人员），对此被告孙加宝亦未提出异议。2015年9月27日，被告孙加宝给原告邱长军出具的承认书中，自认拖欠工地劳务人员的相关费用其中管理人员每日400.00元计算，故对原告停工17天的劳务费按每日400.00元*17天合计6800.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高院建设工程施工合同司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙加宝及被告河南华安建设集团有限公司共同给付原告邱长军停工期间17天的劳务费6800.00元；二、被告黑龙江伊利乳业有限责任公司在欠付工程款的范围内对原告邱长军承担上述欠款的给付责任。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费7300.00元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  吴爱茹审 判 员  白玉学人民陪审员  车晓艳二〇一七年八月八日书 记 员  赵领弟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5575号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1958年1月5日出生。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1964年10月28日出生。被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1955年4月2日出生。被上诉人（原审原告）：朱某4，男，1962年10月8日出生。上诉人朱某1与被上诉人朱某2、朱某4、朱某3继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某1到庭参加诉讼，被上诉人朱某2、朱某4、朱某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销一审判决，要求对方将位于北京市延庆区永宁镇某村某号院内（以下简称某号院）房屋恢复原状或赔偿经济损失。事实和理由：一审法院认定事实错误，对方未提交证据；某号院内房屋及院墙是朱某1建设的；朱某1对父母尽了赡养义务；朱某1在一审只起诉了朱某2，没起诉朱某4、朱某3，是一审法院将他们加进来的。朱某2、朱某4、朱某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。朱某1向一审法院起诉请求：要求确认诉争院落内四间北房中的两间归朱某1享有居住使用权，并请求确认东配房两间亦由朱某1享有居住使用权。理由：双方父、母早年在某号院购买了三间半北房，后分给了朱某4，1993年下雨，该院落北院墙和东院墙坍塌，为此朱某1购买材料并找人将院墙重新砌好并建起两间东配房，后父亲出具遗嘱将该处房子明确由朱某1继承，朱某4亦表示同意将房子给朱某1。在父亲去世后，母亲与朱某2共同居住在该院北房内，2014年母亲去世，2016年3月朱某2擅自将该院北房拆除并翻建，对此朱某1进行阻止，但朱某2仍强行翻建了房屋。朱某3、朱某4在一审法院诉称：父母早年即将某号院的房子分给了朱某4，朱某2将房子翻建朱某4也没意见，朱某1确实曾参与过垒院墙和建东配房，但其不能因此享有该房屋的居住使用权；朱某4并未将该房子让与朱某1，朱某1不应享有该房产的份额。朱某2在一审法院辩称：朱某2照顾了父母多年，且翻建某号院的房子朱某4也是同意的，由于该处房产与朱某1无关，因此其主张分割朱某2所翻建的房子没有道理，不同意朱某1的诉讼请求。一审法院认定事实:朱某3、朱某1、朱某4与朱某2系兄弟关系。其父母朱某5、王某于1980年在延庆区永宁镇某村购买三间半平房，即双方所争议的某号院的原房屋。由于朱某3、朱某1在该村另有住所，因此其父母将某号院的房屋分给朱某4，由于朱某4常年在外居住，对该院落疏于管理，围墙出现坍塌，为此其父朱某5与朱某1、朱某4共同出资出力建起该院落的院墙及东配房。1998年11月份朱某5去世。2009年朱某2照顾其母生活，并与母亲王某共同居住在该某号院。后朱某2在该院落建起西配房，并在三间半北房东侧接北房一间，朱某1均参与出力。2015年2月，王某去世。2016年3月朱某2将该院房屋拆除准备翻建，对此朱某1提出异议，并与朱某2发生争执。后朱某2坚持将房屋全部翻建。2016年3月21日，朱某1诉至法院，要求朱某2恢复房屋原状，后变更请求确认其对原房屋享有继承权，并请求确认朱某2所建四间北房中其应享有两间房屋的居住使用权。本案在审理过程中，朱某1提交一份写有其父母名字，落款时间为1999年的文字遗嘱，用于证明其父母将该处房产遗留给了自己；对此朱某3、朱某4及朱某2均否认其真实性，并均提出其父亲死亡时间为1998年11月，对此朱某1未能给出合理解释；关于该处房产其父母早年曾分给朱某4，双方均认可，对于后期朱某1帮助建院墙及东配房一事，朱某3、朱某4认可；关于帮助朱某2建西配房和接北房事宜，朱某2亦认可，但朱某3、朱某4及朱某2均认为朱某1不应对该房屋享有份额，同时称朱某1所居住的房屋亦为父母及全家人共同帮助所建，因此其不应再主张分割该房产；对于朱某2翻建房屋事宜，朱某3、朱某4均无异议，并均表示不主张分割，即由朱某2享有居住使用权；对此朱某1坚持要求分割房屋的居住使用权，朱某2予以拒绝，为此双方未能协商解决。上述事实，有双方的陈述，证人证言在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，不能提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案朱某1提交有其父母名字的遗嘱，用于证明其父母曾以遗嘱的形式将某村某号院的房屋遗留给自己，但其所提交的遗嘱时间落款为1999年，而朱某3、朱某4及朱某2均称其父亲死亡时间为1998年11月，对此朱某1不能给出合理解释，且其提供的遗嘱不能明确为父母亲自书写并签名和盖章，亦未有见证人见证，对此其所提交书面遗嘱不符合法律规定的形式要件，故法院不予认定和采信。鉴于双方均承认该处房产曾分给朱某4，且朱某3、朱某1亦均有自己住所，因此对于该处房产其父母已经分给朱某4的事实法院予以确认，而朱某4同意由朱某2翻建并表示不主张分割，因此其实际属于将自己的房产让与给了朱某2，对此朱某1虽曾参与出力建围墙和帮助建房，但其均属兄弟之间的亲情帮助行为，而帮助行为并不能使房屋的居住使用权发生变更，由此其主张享有原房屋的继承权，并主张分得朱某2新建房屋居住使用权的请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回朱某1要求分割朱某2于北京市延庆区永宁镇某村某号院所建房屋居住使用权的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就诉争的某号院，朱某3、朱某4、朱某2及朱某1均认可该处房产系父母在世时分给朱某4，且朱某3、朱某1亦均有自己住所，现朱某2对该院落内房屋进行翻建，朱某4表示同意，朱某1虽然在建房过程中有所贡献，但并不能作为其取得诉争房屋所有权的依据。在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。朱某1虽然在一审中只起诉朱某2，但是朱某4、朱某3作为继承人应当参加诉讼，故一审法院将其列为当事人并无不当。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由朱某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高海鹏审 判 员  牛旭云代理审判员  刘福春二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡春萌
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1645号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。诉讼代表人程嘉华。委托代理人：吴晓玲。被执行人陈小川，男，汉族,1985年8月20日出生，住重庆市梁平县。被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力的(2013)浙杭东证经字第91899号公证文书及(2017)浙杭东证经字第61020号执行证书，于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币24848.32元，承担申请执行费272.72元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈小川名下车牌号浙Ｇ×××××力帆牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年八月四日书记员  章伟民
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执5029号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人胡俞，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行胡俞罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初141号刑事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执5029号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年八月二十二日书记员 李 欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5551号申请执行人：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。法定代表人：姚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：何惠，男，1967年6月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏菊华，女，1969年8月11日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市古里镇顺通针织服装厂（个体工商户），住所地常熟市古里镇��家尖村雪桃，组织机构代码L6062626-X。经营者：何惠，男，1967年6月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路，组织机构代码75323560-5。法定代表人：祝国民，该公司总经理。被执行人：祝国民，男，1966年8月25日生，汉族，住常熟市。被执行人：陆瑞华，女，1966年1月16日生，汉族，住常熟市。苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与何惠、苏菊华、常熟市古里镇顺通针织服装厂、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5736号民事判决已发生���律效力，据该生效裁判：一、何惠、苏菊华于本判决生效之日起十日内归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金248万元，支付利息、罚息27454.49元（计算至2016年5月19日），并支付自2016年5月20日起至实际付款日止按照合同约定计算的利息（含复利、罚息）。二、何惠、苏菊华于本判决生效之日起十日内支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司为实现债权而产生的律师费60600元。三、如何惠、苏菊华逾期履行上述债务，苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者以拍卖、变卖祝国民、陆瑞华抵押的常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区28幢1601房屋（熟房权证古里字第××、××号）所得价款在93万元范围内优先受偿。四、常熟市古里镇顺通针织服装厂对何惠的本案债务在2976000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五���常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华对何惠的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27344元减半收取13672元，保全费5000元，合计诉讼费18672元，由何惠、苏菊华负担，常熟市古里镇顺通针织服装厂、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华承担连带责任（申请执行人同意其预交的诉讼费由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。苏州市虎丘区人民法院于2016年3月3日依法查封了祝国民、陆瑞华抵押的常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区28幢1601房屋，因本案申请执行人系该房地产抵押权人，该院将处置权移交本案。本院对该房产依法进行了委托评估【详见江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司出具的（苏）金土地（2016）（房估）字第JF921号房地产估价报告】。执行过程中，案外人钱国春向本院主张租赁权，并向本院提起执行异议，故上述房产暂不宜处置。经查，被执行人何惠名下有古里镇铜剑街30-3号房产，已由中国农业银行常熟分行设置抵押权，且由本院（2016）苏0581民初4816号民事裁定书首先查封。被执行人祝国民���陆瑞华名下的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1007、1086、1087、1088、1089、1090、1091、1092、1093房产均由本案申请执行人设置了抵押权；古里镇银河北路11号金域蓝湾一区23幢101房产由招商银行太仓支行设置了抵押权，上述房产均由苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初366-1号民事裁定书首先查封，本案无处置权。被执行人常熟市华升化纤有限公司名下的常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1、2幢、董浜镇徐市民生路2号3幢房产均由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，且由本院（2016）苏0581民初2028号民事裁定书首先查封，正由本院另案处置之中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年八月三十日书记员  朱小飞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1422号原告：杨开山，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告：刘本成，男，1979年4月30日出生，汉族，工人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。负责人：叶和平，经理。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。原告杨开山与被告刘本成、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称中国人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开山及其委托诉讼代理人董超，被告刘本成，被告中国人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人朱先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故损失38855.26元（医疗费13008.26元、住院伙食补助费4400元、营养费1760元、护理费7876元、误工费10561元、交通费1000元、财产损失250元），其中，由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日16时许，被告刘本成驾驶鄂c×××××号小型轿车在竹山县城关镇人民路交通局门前掉头时与原告驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车相撞，致原告左肩胛骨骨折、两车受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告刘本成负事故主���责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗88天，花费医疗费130080.26元，被告刘本成支付医疗费10000元，出院医嘱全休一个月。被告刘本成驾驶的鄂c×××××小型轿车在第二被告投保了交强险和50万元不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期内。原告遭受的其他损失，因二被告未予赔偿而引起诉讼。被告刘本成承认原告杨开山在本案中所主张的事实，但认为自己在第二被告处购买了保额50万元不计免赔商业险和交强险，原告的损失应由第二被告在保险责任范围内予以赔偿。其已垫付了医疗费10000元，请求法院划分责任后，将其垫付的费用予以返还。被告中国人寿财保十堰支公司承认原告杨开山在本案中所主张的事实，但认为医疗费中非医保医疗费用及营养费不予赔偿；交通费1000元过高，同意���600元予以赔偿；保险公司不是侵权人，不应承担案件受理费。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨开山主张的事实予以确认。原告主张的营养费，因没有依据，本院不予支持；其主张的误工费偏高，本院依据农、林、牧、渔业标准予以调整。被告中国人寿财保十堰支公司关于医疗费中非医保医疗费用不予赔偿的抗辩，因没有法律依据，本院不予采纳，对其他辩解，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》的相关规定，本院认定原告因交通事故遭受的各项损失为：医疗费13008.26元、住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）、护理费7876元（32677元／年÷365天×88天）、误工费10171元（31462元／年÷365天×118天）、交通费600元（协商一致）、摩托车修理费250元，合计36305.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨开山各项损失36305.26元（含被告刘本成垫付的10000元，该款应返还刘本成）。二、驳回原告杨开山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告刘本成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一七年八月三十日书记员 陈丽丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保314号之一申请人：沈帅志，男，汉族，1943年12月13日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱国福，男，汉族，1964年2月21日生，常州市人，住南京市栖霞区。被申请人：朱凤珍，女，汉族，1962年9月24日生，常州市人，住南京市栖霞区。申请人沈帅志与被申请人朱国福、朱凤珍民间借贷纠纷一案中，申请人沈帅志于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱国福、朱凤珍所有的价值为750万元的财产，并由担保人沈新科、史维娟以其所有的位于溧阳市昆仑花园2区8幢2-302室房屋及担保人沈则君以其所有的位于溧阳市昆仑北路67-10号房屋共同为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱国福、朱凤珍所有的价值为750万元的财产。二、查封担保人沈新科、史维娟所有的位于溧阳市昆仑花园2区8幢2-302室房屋。三、查封担保人沈则君所有的位于溧阳市昆仑北路67-10号房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十九日书记员  史 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1935号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人朱林峰，男，1963年11月17日出生，住义乌市。被执行人楼一云，女，1968年9月23日出生，住义乌市。被执行人杨尚钱，男，1963年9月8日出生，住义乌市。被执行人朱林丽，女，1967年8月21日出生，住义乌市。被执行人朱林海，男，1979年2月10日出生，住义乌市。被执行人陈彩庆，女，1944年7月26日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2012）金义执民字第3880号执行裁定书查封了被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落在义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房地产。2017年07月24日，本院依法对上述房地产进行淘宝网络司法拍卖。2017年07月25日，江月霞(身份证：)以1700000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落在义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室房地产的查封。二、原被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落在义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b000044**号、b00004478号、b00004479号、b00004480号、b00004481号、b000044**号；土地证号：义乌国用（2008）第1—92**号]的所有权及相应的其他权利归买受人江月霞（身份证）所有。义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房产所有权自本裁定生效时起转移给买受人。二、买受人江月霞（身份证）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛志坚二〇一七年八月十一日书记员  虞惠茹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2349号原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号一楼一号。统一社会信用代码：913607025816322833。法定代表人：陈智，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈宇，女，1970年12月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司诉被告沈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮超群到庭参加诉讼。被告沈宇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费6477.24元，违约金6198.72元，共计12675.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，该合同约定由原告对“云星中央星城”小区提供前期物业管理服务，物业服务费按季度缴费，逾期缴纳物业服务费用按照日千分之三收取违约金。被告系原告提供服务管理“云星中央星城”小区×栋×号商铺的业主，该户业主的建筑面积77.11平方米.被告作为该小区业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业物业管理费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2015年7月1日至2017年6月30日累计拖欠物业服务费6477.24元及违约金6198.72元，合计12675.96元。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据3、前期物业管理服务协议复印件，证明原告与被告的权利义务关系；证据4、物业服务欠费催缴函以及快递回单，证明原告一直向被告催缴物业费的事实。被告沈宇未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了庭审举证，被告未到庭质证。本院经庭审核实，原告提供的证据1-4的内容真实，来源合法且与本案有关联，因此，本院对上述四组证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈宇系江西省赣州市章贡区“云星中央星城”小区×栋×号商铺的业主，面积为77.11平方米。2014年3月19日，原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司与被告沈宇签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为“云星中央星城”小区提供物业管理服务。物业管理服务费的标准为商业物业（商铺）按建筑面积3.5元/平方米/月；被告违反协议，不按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，双方约定被告从逾期之日起按欠费总额每日3‰支付违约金。合同签订后，原告依合同约定为“云星中央星城”小区提供了物业服务。被告自2015年7月起一直未缴纳物业管理费，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告沈宇对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。原告已为“云星中央星城”小区提供了物业服务，被告沈宇作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告应当按照合同约定支付物业管理费，其无故拒交物业管理费无法律依据，被告亦未提供充分证据证实原告提供的服务不符合合同约定，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告房屋面积计算，被告沈宇从2015年7月至2017年6月所欠物业管理费为6477.24元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，现原告主张按合同约定的每日千分之三支付违约金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告沈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费以及承担逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宇于本判决生效之日起十日内向原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司支付从2015年7月至2017年6月止的物业管理费计6477.24元。二、被告沈宇于本判决生效之日起十日内向原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司支付违约金（从2015年7月起至还清款之日止，以当月所拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告沈宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  钟 瑜人民陪审员  熊志萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘素静
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初126号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人王某英,因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被永兴县公安局监视居住；2017年5月19日被永兴县人民检察院取保候审；2017年8月3日被本院决定监视居住。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王某英犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人王某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年期间，被告人王某英多次来到永兴县油麻镇土桥村、柏树村、易家村、平乐村、油麻中学等地偷了80只母鸡，得手后以10元每斤的价格在马田菜市场卖掉，共获得赃款约3000元，分述如下：1、2014年6月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇柏树村，从被害人黄某1家某1只母鸡。2、2014年8、9月份，被告人王某英来到油麻镇油麻中学家属区，从被害人毛某1家某2只母鸡。3、2015年2月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某二组，从被害人刘某2家某1只母鸡。4、2015年4、5月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇柏树村，从被害人周某家某2只母鸡。5、2015年6月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某二组，从被害人刘某2家某2只母鸡。6、2015年7月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某二组，从被害人刘某2家某1只母鸡。7、2015年9月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇土桥村，从被害人徐某2家某2只母鸡。8、2015年12月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇柏树村，从被害人黄某1家某4只母鸡。9、2015年下半年，被告人王某英来到永兴县油麻镇土桥村安乐一组，从被害人王某家某2只母鸡。10、2016年4月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇柏树村，从被害人周某家某1只公鸡。11、2016年4月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某三组，从被害人邓某3家某1只母鸡。12、2016年5月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某冲头一组，从被害人康某1家某1只母鸡。13、2016年6月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某冲头三组，从被害人刘某3家某2只母鸡。14、2016年7月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇浪石村三组，从被害人康某2家某2只母鸡。15、2016年8月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇平某1平某2，从被害人史某1家某2只母鸡。16、2016年9月23日，被告人王某英来到永兴县油麻镇平某1寨下三组，从被害人邓某家某2只母鸡。17、2016年9月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇土桥村一组，从被害人徐某1家某4只母鸡，从被害人徐某2偷走10只母鸡。18、2016年9月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇平某1肖某，从被害人史某6家某1只母鸡。19、2016年9月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇五陵村石湾塘组，从被害人刘某4家某3只母鸡。20、2016年10月初4白天，被告人王某英来到永兴县油麻镇平某1鲢鱼塘组，从被害人黄某3家某2只母鸡，从被害人史某7家某3只母鸡。21、2016年10月初4的晚上，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某冲头一组，从被害人黄某2家某7只母鸡。22、2016年10月初10，被告人王某英来到永兴县油麻镇平某1寨下三组，从被害人邓某家某2只母鸡，从被害人史某2和家某3只母鸡。23、2016年10月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某新屋一组，从被害人康连连偷走1只母鸡。24、2016年10月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某东冲一组，从被害人刘某1偷走1只母鸡。25、2016年10月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇平某1肖某，从被害人邓某4家某1只母鸡，从被害人史某3家某1只母鸡，之后又来到平某1寨下组，从被害人史某4家某1只母鸡。26、2016年10月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇平某1寨一组，从被害人史某5偷走2只母鸡。27、2016年10月初份，被告人王某英来到永兴县油麻镇浪石村三组，从被害人康某4家某1只母鸡。28、2016年10月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇五陵村尧背中组，从被害人邓某1足偷走2只母鸡。29、2016年11月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇易某新屋一组，从被害人唐连连偷走1只公鸡，从被害人邓某2家某5只母鸡。30、2016年11月份，被告人王某英来到永兴县油麻镇平某1肖某，从被害人邓某5偷走1只母鸡。被告人王某英被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某1、徐某2、周某、黄某1、康某1、刘某2、唐某、刘某3、邓某2、刘某1、邓某3、黄某2、黄某3、邓某4、史某3、史某4、史某5、邓某5、邓某6、史某6、史某7、史某1、史某2和、康某2、康某3、邓某1足、刘某4、毛某1、黄某4、毛某3的陈述；现场指认笔录及照片；受案登记表、立案决定书；不予收押通知书、证明；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人王某英如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉人提出对被告人王某英在有期徒刑二年至三年幅度内的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某英犯盗窃罪，判处二年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王某英违法所得人民币三千元返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年八月二十二日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申260号再审申请人（一审原告）：张公常，男，1972年12月14日出生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区村民，现住宝鸡市扶风县。被申请人（一审被告）：西安市莲湖区诚隆食品商行，经营场所西安市莲湖区国亨市场A区*排**号。经营者：陈镇，男，1984年7月22日出生，汉族，住。被申请人（一审被告）：福建汀江酒业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞工业开发区。法定代表人：李勇飞，董事长。再审申请人张公常因与被申请人西安市莲湖区诚隆食品商行、福建汀江酒业有限公司产品质量纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张公常申请再审称，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原判决。主要理由是：1.一审法院在一审判决中，对双方提供的证据的真实性、合法性、关联性没有进行认定，不以事实为根据，不以法律为准绳，不秉公办案，徇私枉法。2.一审法院及其该案的工作人员随便更改开庭时间，严重的徇私舞弊。3.根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第六条明确规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。一审法院强行认为应由张公常承担举证责任，适用法律错误。西安市莲湖区诚隆食品商行提交意见称，1.一审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。（1）申请人在原审诉讼起诉的“人参酒”、“参茸酒”、“海马三鞭酒”等均不属于食品安全问题，涉案产品既非假货又非过期产品，而是符合国家标准的安全食品。（2）申请人一审时以产品责任纠纷为由起诉，诉求赔偿的依据是《食品安全法》中“十倍价款赔偿”之规定。该法律规定是一种侵权赔偿责任，存在损害后果是承担侵权损害赔偿责任的必要条件。申请人在一审中，未能举证证明其饮用涉案三种酒后其人身或财产收到了损害。实际上，再审申请人并没有实际饮用。（3）被申请人已在一审诉讼中提交《检验报告》等相关证据，证明涉案产品符合食品质量标准。2.一审诉讼程序合法。一审诉讼中，被申请人与申请人经法庭合法传唤，按时出席参加庭审活动。办案人员与法庭开庭审理前，依法告知各方当事人权利义务，谈不上有徇私舞弊的行为。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现张公常在申请再审中提出的再审请求，依法应当通过上诉提出，其并未提出上诉且无正当理由。因此，对张公常申请再审理由依法不应予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张公常的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年八月二日书记员  彭 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2444号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诚，该公司职员。被执行人：顾海芳，女，汉族，1990年4月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人顾海芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1133号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人顾海芳支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金104946.3元，违约金13463元，并按日万分之五支付104946.3元租金自2017年1月17日其判决确定的付款之日的违约金，承担案件受理费1366元，依法向本院缴纳执行费1697元，以上共计121472.3元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人杨涛名下车牌号为宁Ｃ×××××的车户，该车已抵押给申请执行人，现因该车下落不明，本院暂无法处置。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1697元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月二十四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10321号原告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。被告：陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款5000元，并从2011年9月7日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以曼哈顿工程招标名义需租车费用为由，于2011年9月6日向原告借款5000元。原告于借款第二天用现金代被告向出租车单位支付租车租金费用；同时，出租车单位于当日向原告开具有被告的收款收据。之后，原告多次向被告催要借款。直至原告起诉之日，被告分文未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，经查原告起诉时提供的被告陈斌住所地房屋已出售他人且提供被告陈斌的公民身份号码不完整，无法确定被告身份信息，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年八月二十九日书记员  刘 艺
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1736号上诉人(原审原告):张磊,男,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱玉平,男,汉族,住丹阳市。上诉人张磊因与被上诉人朱玉平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张磊的上诉请求：依法改判。事实和理由：张磊与朱玉平之间签订的《租赁合同》，朱玉平对此予以认可。即使朱玉平认为其系代他人所签，但根据合同相对性的原理，租赁款也应由朱平玉承担。至于朱玉平是否将挖掘机转租给他人，并不影响张磊向其主张权利。张磊与李长青的租赁关系与本案的租赁关系是两个独立的租赁关系，如前一个租赁关系实为李长青所租，那后一个租赁关系就没有必要重新签署。朱玉平对自己的主张没有提供任何证据，一审法院与朱某所做的笔录，因朱某与朱玉平有利害关系，不应予以认定。张磊曾多次向朱玉平主张权利，不能因为双方之间没有结算凭证就认定没有租赁关系。张磊的一审诉讼请求：朱玉平支付挖掘机租赁款100400元，并自2014年5月2日起至实际支付之日按中国银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本案诉讼费由朱玉平承担。一审法院认定的事实：2013年12月23日，张磊与朱玉平签订机械租赁合同一份，双方约定由张磊向朱玉平提供三一215挖机一台，该挖机按照每月200个小时，每小时120元进行结算租金，特殊情况除外，如雨、雪天超过十个工作日的，按实际小时计算。双方每满一个月结算付清租金，如果拖欠租金，张磊有权终止合同，后果全部由朱玉平承担。张磊给朱玉平提供一名驾驶员，机械燃油和驾驶员吃住由朱玉平承担，驾驶员必须服从朱玉平管理。此外，双方还就有关施工安全责任、机械进出场费用等进行了约定。合同签订后至施工结束，双方一直未进行租金结算，朱玉平也未向张磊支付过租金。为索要租金，张磊于2015年11月13日诉讼至一审法院。2014年5月2日，张磊与李长青签订协议一份，由张磊自次日起将机械出租给李长青，租期三个月以上，每月包租时间为280个小时，超过部分按每小时壹佰元另计。2014年9月14日，李长青向张磊出具欠条一份，言明欠张磊挖机工程款47600元（含摩托车4000元），此款于2014年10月15日前付清。据句容市气象台预报自2013年12月23日至2014年5月1日，句容市雨天为45天，其余均为晴天。一审法院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。出租人主张承租人支付租金，不仅要证明双方存在租赁关系，而且要证明租赁合同已经履行。鉴于挖机租赁以小时计算租金的特殊性，在张磊主张近半年的租赁过程中，双方并未就租赁时间(考虑雨、雪天气因素)、租金进行实际结算，朱玉平也未付过租金。特别是张磊称向朱玉平索要租金，朱玉平未能支付的情况下，租赁合同也未终止。按合同约定双方应每满一月结算付清租金，如朱玉平拖欠租金，张磊可终止合同，收回挖机。况且张磊也需支付挖机驾驶员每月高达5400元的工资，这种情况下租赁合同继续履行有悖常理。朱玉平辩称其为李长青代签租赁合同，承租人应为李长青，李长青与张磊应有租金结算，也支付过租金。张磊称在句容宝华南北通道的工地上认识了朱某、李长青，朱某在工地现场，其证实朱玉平系代李长青签订租赁合同，李长青支付过租金，朱某与朱玉平的陈述基本一致，具有相当的可信度。再结合张磊提供的录音，该录音显然经过剪辑，但从现存录音内容看，当张磊问朱玉平“我张磊的挖机跟你干活的，对不对？”，朱玉平回答“为老板干活”。此后的对话中，张磊也表示2014年5月3日后与老李(李长青)的事与朱玉平无关，但以前的事情有什么不方便的、什么的还要问朱玉平，朱玉平也表示会帮张磊说话。由此可见，张磊对朱玉平代李长青签订租赁合同也是默认和知情的。综上，张磊主张与朱玉平成立租赁关系，依据不足，一审法院不予确认。张磊的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张磊的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，张磊与朱玉平之间的租赁关系不成立。首先，出租人主张承租人支付租金，不仅要证明双方存在租赁合同，而且要证明租赁合同已经履行。本案中，张磊与朱玉平没有挖掘机的使用记录，更没进行结算。因为根据租赁合同的约定，租赁费用除每月保证200小时工作时间外，是以每小时120元计算租赁费用，故张磊主张朱玉平的租赁费依据不足。其次，虽然租赁合同的相对方是由朱玉平签字，但朱玉平陈述是代李长青签订合同。对此本院认为，除前款情形外，根据合同约定，双方应每满一月结算付清租金，如朱玉平拖欠租金，张磊可终止合同，收回挖机。况且张磊也需支付挖机驾驶员每月高达5400元的工资，这种情况下租赁合同继续履行有悖常理。证人朱某也陈述与张磊建立租赁关系的相对方是李长青。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张磊的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由上诉人赵道生负担本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年八月十五日书记员 倪 颖
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2220号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。被告廖素清，女，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告廖素清经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金39000元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告廖素清于2014年3月3日在原告单位借款39000元，此笔贷款已于2016年3月2日到期，目前被告尚欠贷款本息约46000元至今未支付，已严重违约，按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。被告廖素清未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2014年3月3日，被告廖素清在原告单位借款39000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2016年3月2日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖素清签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告廖素清承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告廖素清立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖素清于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金39000元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告廖素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年八月十日书记员  袁 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4345号原告吴锡军，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告许进福，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人刘志军。本院在审理原告吴锡军诉被告许进福、湖南天元建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴锡军向本院提出撤诉申请，自愿撤回对许进福、湖南天元建设有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锡军撤回对许进福、湖南天元建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半受理2707元，由原告吴锡军自行承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年八月七日书 记 员  罗阿敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更64号罪犯童永龙，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于二〇一〇年十一月十七日以（2010）东少刑初字第36号刑事判决，认定罪犯童永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年三月十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年三月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯童永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯童永龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯童永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯童永龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年七月十八日止。剩余剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初62号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：中泰证券股份有限公司，住所地济南市市中区经七路86号。法定代表人：李玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐阳，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中泰证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  魏迺莉代理审判员  雷艳珍人民陪审员  万志坚二〇一七年八月九日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保315号之一申请人：束ＸＸ，男，1977年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：尚玉华，女，1980年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市如意房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91320481076346235J，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号1幢811室。法定代表人：张小平申请人束ＸＸ、尚玉华与被申请人溧阳市如意房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人溧阳市如意房地产发展有限公司所有的价值为10万元的财产，申请人束ＸＸ以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人溧阳市如意房地产发展有限公司所有的价值为10万元的财产。查封申请人束ＸＸ所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月三十一日书记员  史 涛
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执446号之五申请人：刘攸兵，男，汉族，赣县，被执行人叶荣华，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执446号之五裁定书，于2017年08月14日向被执行人叶荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶荣华在江西省农村信用社联合社13×××31账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十四日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。