wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5188号之一申请执行人周泗议，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被执行人林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市宝吉石业有限公司，住所福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583073249763T。法定代表人林荣东。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5684号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人林荣东、施菊香、福建省南安市宝吉石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林荣东、施菊香立即支付给申请执行人周泗议借款人民币1000000元及利息（利息自2015年3月15日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师代理费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16680元、执行费人民币12430元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年8月28日先后对被执行人林荣东、施菊香、福建省南安市宝吉石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林荣东、施菊香银行账户内有银行存款合计30000余元，不足以清偿债务。除上述查明的财产外，暂查无三被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款均被本院（2016）闽0583执2695号执行案件首先冻结，本案无法实施扣划，待另案扣划后再参与分配。3.2016年12月13日本院向被执行人林荣东（即福建省南安市宝吉石业有限公司的法定代表人）、施菊香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林荣东、施菊香、福建省南安市宝吉石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月14日作出决定对被执行人林荣东（即福建省南安市宝吉石业有限公司的法定代表人）、施菊香采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5684号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈为金
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执524号申请执行人尹清玉。被执行人李文胜。申请执行人尹清玉申请执行李文胜合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年8月28日向本院申请撤回对被执行人李文胜的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1303民初3883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年八月三十一日书记员 陈红占
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初944号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。法定代表人：张大权，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省攀枝花市东区，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省盐边县，系该支行员工。被告：杨某，男，彝族，1985年6月11日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告杨某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。案件受理费65元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。审判员  冯川东二〇一七年八月二十三日书记员  潘红梅
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执365号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。法定代表人：王文贤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人孙艳坡、祁连海、梁平均、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙艳坡、祁连海、梁平均银行存款各各30275元，现因本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人祁连海银行存款30275元的冻结。二、解除对被执行人孙艳坡银行存款30275元的冻结。三、解除对被执行人梁平均银行存款30275元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代审判员  魏付军二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 晶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1630号之一申请执行人田保军，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人田保军和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初344号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县王渠则镇闫米坬村方滩小组。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日23时30分许，刘建洲(另案处理)醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,从靖边县王渠则镇闫米坬村出发前往靖边县东坑镇三岔渠村途中,行至靖边县毛王路18KM+200M处时，与前方同向行驶的被告人李某某醉酒后无证驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成刘建洲受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，李某某驾驶该三轮汽车将刘建洲送到王渠则镇医院，后该医院报警，民警在医院将李某某抓获。经道路交通事故认定书认定，刘建洲承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为221.94mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息，证人刘建洲的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，且能积极预缴罚金，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年八月八日书记员  曹 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢306号之一本院在执行于孝臣与宋文平、临沂清大新型材料科技有限公司、宋慧平、孙景秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋慧平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宋慧平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十一日
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1133号原告：匡宗兰，女，1952年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告匡宗兰与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡宗兰的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。匡宗兰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2397.5元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地3.13亩、林地1.26亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地3.35亩、林地1.26亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1445.55元（300斤/亩×3.35亩×1.15元/斤+230元/亩×1.26亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1445.55元（300斤/亩×3.35亩×1.15元/斤+230元/亩×1.26亩），原告主张2397.5元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费2397.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2397.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告匡宗兰与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告匡宗兰2015年4月至2017年3月的土地承包费共计2397.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初541号原告妥某某，女，生于1998年8月8日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某，男，生于1996年3月1日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经父母包办于2016年1月份举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证，未生育。2016年12月27日10许，被告对原告实施家庭暴力，原告父母获悉后将原告送往东乡县人民医院就诊，医院诊断原告脑震荡、全身大面积青紫伤。报案后经法医鉴定为轻微伤，对被告进行了罚款500元的决定。原告遭被告故意伤害后在东乡县住院16天，产生医疗费8915.37元、误工费1712元、护理费1872元、住院伙食补助费640元、营养费640元，合计13779.37元，请求人民法院赔偿以上各项费用13779.37元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我只是打了他一拳，伤情没有这么严重，不可能产生这么多费用。已产生的费用，我现在没有能力偿还，以后会补的。经审理查明：原告妥某某与被告马某某某于2015年农历11月份，按当地习俗举行婚礼，同居生活，未领取结婚证，未生育。同居期间，原、被告时常因琐事发生矛盾。2016年12月27日10许，原被告因家庭琐事发生打架，被告将原告致伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，对被告进行了罚款500元的处罚决定。原告受伤后在东乡县医院住院16天，产生医疗费8915.37。2017年5月23日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院，本案经我院主持调解，未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有：1、原告的谈话笔录；2、医疗票据复印件一份；3、东乡县公安局行政处罚决定书；4、东乡县公安局鉴定意见通知书；5、东乡县医院诊断证明；6、东乡县医院出院证明。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告经本院举证通知，不能提供医疗票据原件，证据不足，应予以驳回。故本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论研究决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告妥某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 ：马艳梅审 判 员 ：韩高占人民陪审员 ：马有德二〇一七年八月二十一日书 记 员 ： 马 萍
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执417号申请执行人：青阳县振青物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：姚成富,该公司总经理。被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王传义,该公司总经理。本院在执行申请执行人青阳县振青物流有限公司与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司的银行存款人民币930000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  陶胜利审 判 员  刘观方代理审判员  邵 然二〇一七年八月八日书 记 员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初260号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人苏伟涛，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年3月31日被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人苏伟涛犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人苏伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日至5日期间，被告人苏伟涛伙同赵某某、孙某某（均已判刑），采取由赵某某、孙某某打开房屋窗户爬入室内、苏伟涛在楼下放风的方式，在敦化市胜利街欣悦华城小区被害人王某某家中，盗走黄金吊坠1个(价值人民币720元）、修脚工具1套（价值人民币20元）及人民币100元。案发后，被告人苏伟涛的近亲属代其赔偿被害人经济损失人民币840元。上述事实，被告人苏伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏伟涛的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人尚某某、赵某某、孙某某的证言，指认现场笔录、现场勘验工作记录，现场照片，现场方位示意图，平面示意图，价格认定结论书，鉴定文书，刑事判决书，释放证明，办案说明，羁押证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟涛伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏伟涛系共同犯罪，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏伟���到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其亲属亦能代其赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据苏伟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉���省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年八月二日书 记 员  刘俊言
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2457号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。被告：康进明，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：李建峰，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：康永芳，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告康进明、李建峰、康永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告康进明、李建峰、康永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息5595.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康进明从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由李建峰、康永芳担保，期限自2014年11月10日至2015年11月6日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月14日被告尚欠原告借款本金50000元及利息5595.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。康进明、李建峰、康永芳未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告康进明从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由被告李建峰、康永芳担保，期限自2014年11月10日至2015年11月6日，借款用途购纸，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告康进明共偿还借款利息10664元，对剩余借款本息未予偿还，保证人李建峰、康永芳也未代其偿还。截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5595.20元，本息合计55595.20元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康进明、李建峰、康永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康进明未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告康进明、李建峰、康永芳签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李建峰、康永芳按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康进明给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息55595.20元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告李建峰、康永芳对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告康进明、李建峰、康永芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月二日书记员  李兆辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3095号之一申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环中路东姜村工业园。经营者：李福星。被执行人四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。法定代表人：刘念辉，该公司董事长。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人四川竞辉建工有限责任公司银行存款355150元，其中执行费5150元，案款3000000元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3095号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  贾宇润代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 珍打印：王珍校对：王珍年月日送达合议笔录时间：2017年8月23日地点：本院执二庭参加人：陈为、贾宇润、张哲承办人：陈为记录人：王珍贾：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现由承办人汇报案情。陈：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人四川竞辉建工有限责任公司银行存款355150元，其中执行费5150元，案款3000000元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3095号案执行完毕。现提请合议庭讨论决议。张：这种情况依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意。贾：同意。陈：同意两位同志意见，报领导审批。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3095号案执行完毕。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初278号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人姚某某，男，1975年5月3日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，于同年6月16日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年6月3日8时10分左右，被告人姚某某未办理禁区通行证，驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿扬中市翠竹南路由南向北行驶至环城南路路口右转弯时，观察疏忽，与同侧骑自行车直行通过路口的被害人沈某（女，1957年6月生）发生交通事故，被害人沈某因胸腔脏器损伤、失血性休克当场死亡。在本起事故中，被告人姚某某承担事故的全部责任，被害人沈某不承担事故责任。案发后，被告人姚某某明知他人报警而在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某某与被害人沈某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人沈某近亲属的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人呼气酒精检测笔录，情况说明，收条，协议书，谅解书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某明知他人报警而在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某与被害人沈某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人沈某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年八月三十一日书记员  王辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初78号原告：王建光，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：刘东红，女，1978年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。原告王建光与被告刘东红居间合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建光的委托诉讼代理人池晓辉、被告刘东红的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告石材款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告��东红作为中间人为原告与莱州艺鑫石业有限公司介绍石材加工业务。2012年11月28日被告代莱州艺鑫石业有限公司向原告收取石材款30000元，并为原告出具收条1张，现莱州艺鑫石业有限公司对被告的代收行为不认可，被告亦拒绝返还原告上述款项。被告刘东红辩称，我与原告王建光的姐夫是同事，与莱州艺鑫石业有限公司负责人毛冠军是同学，曾作为中间人为原告与莱州艺鑫石业有限公司介绍石材加工业务；收取原告的30000元石材款，我已转交给莱州艺鑫石业有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的莱州市柞村镇东鑫石材厂证明无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交被告刘东红出具��条1张，载明：“收条今收到石材款叁万元正¥30000.00元刘东红2012.11.28”，拟证明被告收到原告石材款30000元的事实。被告刘东红的质证意见为：收条中载明的30000元已转交给莱州艺鑫石业有限公司。原告提交（2013）莱州商初字第634号莱州艺鑫石业有限公司诉王建光加工合同纠纷一案民事判决书1份，拟证明原、被告间为居间合同关系，且莱州艺鑫石业有限公司否认收到被告刘东红给付石材款30000元的事实。被告的质证意见为：对判决书无异议，但判决书中认定被告收取的30000元石材款已转交给莱州艺鑫石业有限公司。庭审中，本院调取（2013）莱州商初字第634号莱州艺鑫石业有限公司诉王建光加工合同纠纷一案卷宗，卷宗材料显示案涉30000元已认定为王建光偿还莱州艺鑫石业有限公司石材款，且判决时已从王建光应偿还莱州艺鑫石业有限公司的款项中予以扣除。经审查，被告对原告提交的收条、（2013）莱州商初字第634号民事判决书无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告刘东红作为中间人为原告与莱州艺鑫石业有限公司介绍石材加工业务。2012年11月28日被告刘东红代莱州艺鑫石业有限公司收取原告给付石材款30000元。本院审理（2013）莱州商初字第634号莱州艺鑫石业有限公司诉王建光加工合同纠纷一案中已认定被告刘东红代收的30000元系原告王建光给付莱州艺鑫石业有限公司的加工费，并从原告王建光应付款项中予以扣除。本院认为，案涉30000元款项，本院已在（2013）莱州商初字第634号民事判决书作出裁判，原告要求被告返还，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王建光对被告刘东红的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  綦建壮人民陪审员  侯振瑞二〇一七年八月二十四日书 记 员  王梓洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5168号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云。委托诉讼代理人：徐安均，该支行员工。被告：王东，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王洪梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告王东、王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费3206元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  王明芳人民陪审员  焦 勇二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4045号之一申请人：泰安市某物资有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市。被申请人：山东某安装工程有限公司。住所地：广饶县经济开发区。申请人泰安市某物资有限公司于2017年08月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东某安装工程有限公司银行存款30万元。泰安市某非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某安装工程有限公司银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯存海二〇一七年八月二十二日书记员  宋宪玲
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1082号原告：冯景豪,男,汉族。法定代理人：赵亮，男，汉族。委托诉讼代理人：宋桂玲，女，汉族。被告：陈英,女,汉族。原告冯景豪与被告陈英抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯景豪的委托诉讼代理人宋桂玲到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告冯景豪诉称，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告自2014年11月14日至2017年5月14日止，共计30个月抚养费，每月按照600元计算，合计18000元；二、被告支付原告自2017年5月14日至原告年满18周岁止，每月按照600元计算的抚养费。事实和理由：原告的法定代理人赵亮与被告陈英原系夫妻关系，2012年10月27日，赵亮和陈英生下原告冯景豪。2014年11月14日，赵亮与陈英在婚姻登记机关登记离婚。此后，原告冯景豪一直跟随赵亮及宋桂玲生活，被告陈英自离婚后从未向原告支付过抚养费。原告现为维护其合法权益提起诉讼。原告冯景豪提交以下证据以支持其诉讼请求：1、赵亮户口本、陈英户口本、宋桂林户口本各一份，证明原、被告主体资格适格。2、离婚协议、离婚证各一份，证明赵亮与陈英依法解除婚姻关系并约定原告支付冯景豪抚养费的问题。3、证明一份，证明原告入学所产生费用的事实。对原告提交证据的分析与认定：被告陈英经传票传唤无正当理由未到庭是放弃诉讼权利。原告提交的户籍信息卡能够确定原告及被告的主体适格，能够达到原告的证明目的，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告当庭提交的离婚协议经本院调查核实，在民政部门登记备案，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告在铜川市新区金童幼儿园中班上学，每月产生托管费520元，该幼儿园能够予以证明，客观反映原告的入学事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈英未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，赵亮与陈英2010年11月8日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2012年10月27日生育儿子冯景豪。2014年11月14日赵亮与陈英因感情不和在铜川市新区社会事业局协议离婚，办理了离婚登记。双方的离婚协议载明“一、甲乙双方自愿同意离婚；二、婚生子冯景豪由甲乙双方共同抚养…”。赵亮与陈英离婚后，原告冯景豪一直跟随赵亮及宋桂玲共同生活，被告陈英自离婚后从未向原告支付过抚养费。上述事实，有当事人陈述、赵亮户口本、陈英户口本、宋桂林户口本、离婚协议、离婚证、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。父母双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。原告父母协议离婚时就原告的抚养问题已达成协议，双方应依约履行，故本案原告要求被告给付拖欠抚养费理由正当，本院应予以支持。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告之委托诉讼代理人考虑到被告陈英正处于哺乳期，其经济收入欠缺，结合被告的实际收入情况和原告的实际需求当庭将抚养费标准由每月600元变更为每月400元，系原告对自己实体权利的处分，本院予以采纳。原告冯景豪主张2014年11月14日至2017年5月14日的抚养费累计为30个月，每月400元，合计为12000元；自2017年5月15日起至原告冯景豪年满十八周岁时止的抚养费亦按照每月400元予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、被告陈英于本判决生效后六十日内给付原告冯景豪自2014年11月14日至2017年5月14日的抚养费共计12000元。二、自2017年5月15日起，被告陈英每月给付原告冯景豪抚养费400元，付至原告冯景豪年满十八周岁时止。如果被告陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费100元减半收取50元，由被告陈英负担直接支付原告，原告预交的受理费100元本院退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  焦志成二〇一七年八月三日书 记 员  赵青娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢345号申请执行人李x，男，1965年4月23日出生，汉族，住本市，被执行人田x，男，1983年12月6日出生，汉族，住本市，申请执行人李x和与被执行人田x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）高民一初字第2591号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3853号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。负责人：李岐，分行行长。被执行人陈佩夫，男，1979年10月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈佩夫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0302民初12373号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币160287.06元及债务利息，诉讼费4159元，执行费2304元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈佩夫逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月12日依法对被执行人陈佩夫作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3853号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月十八日书记员  徐燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7741号原告：李俊，男，1961年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：黄子明，男，1974年5月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄子生，男，1964年10月26日生，汉族，住如皋市，系被告黄子明哥哥，特别授权。被告：胡其美，女，1972年5月5日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告李俊与被告黄子明、胡其美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李俊于2017年8月22日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告李俊的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费305元，由原告李俊负担。代理审判员  李茜二〇一七年八月二十二日见习书记员  刘沁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12326号原告郑州经济开发区奥隆租赁站，住所地郑州经济开发区南三环与107国道交叉口西。经营者闫昆鹏。委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。委托代理人李小婉，河南钧道律师事务所实习律师。被告翟奇峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告沈超，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。以上二被告共同委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告李文生，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告李汶奎，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告景国平，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑州经济开发区奥隆租赁站与被告翟奇峰、沈超、李文生、李汶奎、景国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告郑州经济开发区奥隆租赁站向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付截至2017年3月27日所欠钢管、扣件、顶丝、套筒租金101142.66元；2、被告向原告支付截至2017年3月27日的违约金169334.23元，支付至实际偿还全部欠款之日止；3、被告向原告支付所欠运费42370元；4、被告返还钢管4220.9米、扣减4446个、顶丝556个。不能返还���，按照钢管15元每米、扣件5元每套、顶丝10元每套、套筒5元每个的标准赔偿原告。事实和理由：原被告双方于2014年10月1日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、套筒等建筑材料，合同对钢管、扣件、顶丝、套筒的租金，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务。截至2017年3月27日，被告尚欠原告租金101142.66元，违约金169334.23元、运费42370元，共计312846.89元未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉状中原告郑州经济开发区奥隆租赁站与本案没有利害关系，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州经济开发区奥隆���赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年八月九日书记员  李文广
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6293号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：余清才,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司员工。被告：李宝娃，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。被告：高志忠，男，汉族，籍贯、住址同上。被告：呼彦兵，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝娃、高志忠、呼彦兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹文忠到庭，被告李宝娃、高志忠、呼彦兵经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李宝娃、高志忠偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率按11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止），被告呼彦兵承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告李宝娃、高志忠向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，被告呼彦兵提供担保。借款期内由政府贴息。借款到期后经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。被告李宝娃、高志忠、呼彦兵未到庭亦未提供证据。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝娃、高志忠之间的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告呼彦兵自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宝娃、高志忠于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告呼彦兵承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李宝娃、高志忠、呼彦兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年八月十八日书记员  刘 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5586号上诉人（原审被告）：巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社，住所地重庆市巴南区南彭街道办事处鸳鸯村*组。负责人：禹平，社长。被上诉人（原审原告）：彭君春。上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社因与被上诉人彭君春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  徐晓瑮审判员  樊仕琼二〇一七年八月九日书记员  赵中雪
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初567号自诉人张玉江，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人孙金荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人张玉江以被告人孙金荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙金荣已履行全部义务，自诉人张玉江于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张玉江申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张玉江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年八月十五日书记员  郭滨滨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1638号原告陈XXX。被告西安澳秦特种铁合金有限责任公司，住所地：西安市灞桥区米秦路8号院内201室。法定代表人张良刚，系该公司总经理。委托代理人荣亚红，系该公司员工。委托代理人成小龙，系该公司员工。被告西安澳秦新材料有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城渭环西路南段23号。法定代表人管甲锁，系该公司董事长。委托代理人梁慧，系该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园A座3层。负责人邬瑾，系该公司总经理。委托代理人米锐，系该公司员工。原告陈XXX与被告西安澳秦特种铁合金有限责任公司、西安澳秦新材料有限公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈XXX于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈XXX撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈XXX负担。（原告已预交500元，本院��付其250元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  李小珍
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2754号原告：桂平市恒大驾驶员培训学校，住所地：桂平市西山镇凤凰新区18-9号。法定代表人：覃永利，该校校长。被告：秦荣耀，男，汉族，1975年11月8日出生，住桂平市。原告桂平市恒大驾驶员培训学校与被告秦荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂平市恒大驾驶员培训学校撤回起诉。本案受理费1815元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市恒大驾驶员培训学校负担。审判员  黄国贤二〇一七年八月十六日书记员  董嘉琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2156号上诉人（原审被告）：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路法定代表人：陈康保。被上诉人（原审原告）:苏正喜,男，汉族，住湖南省常德市鼎城区委托代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。原审被告：关振邦，男，汉族，住广东省开平市原审第三人：中国科学院南海海洋研究所，住所地广东省广州市新港西路164号上诉人湛江市第一建筑工程公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1708号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湛江市第一建筑工程公司上诉称，上诉人有权利选择有管辖权的法院审理，也有权利提出管辖异议，湛江市坡头区人民法院对本案也有管辖权。同时原审法院裁定案件受理费100元由上诉人负担但未告知其缴纳日期。请求：撤销一审裁定，将该案送至湛江市坡头区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，合同履行地位于原审法院辖区内，被上诉人苏正喜已先向广州市南沙法院起诉，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年八月七日书记员 黄丽萍
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执578号之三申请执行人徐斌，男，1983年5月11日出生，汉族，住海阳市小纪镇西苇园头村。被执行人刘晶晶，女，1982年10月15日，汉族，住莱阳市五龙北路7号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执578号之三裁定书，于2017年08月23日向被执行人刘晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶晶在中国工商银行6222123954660311账户内存款人民币81029.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初113号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：刘宏伟，男，1993年3月16日生，云南省禄劝县人。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年6月17日4时许，被告人刘宏伟酒后驾驶“五菱”牌小型面包车载杨某某行驶至京昆线K3343+700米处时，被民警查获，后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人刘宏伟血样中检出乙醇成分，其含量为153.71mg/100mL。上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杨某某、刘某某的证言、辨认笔录及照片、抽取血样登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘宏伟饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人刘宏伟认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军辉二〇一七年八月八日书记员  陈红娇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执246号申请执行人赵某某，男，汉族，住介休市。被执行人曹某，女，汉族，住介休市。赵某某与曹某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1171号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人彩礼款30000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1171号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年八月十一日书记员 董文和
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初485号原告郑云，男，1974年6月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告杨学柱，男，1979年6月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告陈金玲，女，1978年1月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告杨学柱之妻。原告郑云与被告杨学柱、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑云于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑云负担。审判员  占昊鹏二〇一七年八月十六日书记员  张 露
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初1002号原告:任道林,男,1953年8月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:陈修东,男,1969年1月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:高树美,女,1969年5月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告任道林诉被告陈修东、高树美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任道林及被告陈修东到庭参加诉讼，被告高树美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任道林向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令陈修东、高树美归还借款400000元及利息190000元（自2013年1月21日起至2017年1月21日止，按照月利率1%计算），本息共计590000元；2、本案的诉讼费由陈修东、高树美承担。事实与理由：2012年上半年开始，陈修东因承包建设工程的需要，在任道林处陆续借款400000元。2013年1月21日，陈修东出具一张借条，并约定了利息。任道林催要无果，诉至法院，望判如所请。陈修东辩称，我认可借款本金400000元，我不是不愿意还款，只是我现在经济困难。高树美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。对陈修东提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、结婚证复印件，任道林提出异议，本院经审查后对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任道林与陈修东系亲戚关系。陈修东因工程资金周转需要向任道林借款，所借款项任道林均以现金方式给付陈修东。任道林与陈修东于2013年1月21日进行结算，陈修东于同日出具借条一张，载明“今借到任道林人民币肆拾万元整￥400000元（利息按肆仟元/月）”。借条出具后，陈修东未还本付息，遂成诉。另查明，陈修东与高树美于2012年6月4日在三山区民政局协议离婚，并于2016年11月11日复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈修东因工程资金周转需要，向任道林借款400000元的事实清楚，证据充分，陈修东依法应承担清偿上述借款的义务。故对任道林的相关诉请，本院依法予以支持。对任道林诉请的利息，任道林与陈修东双方约定的月利率为1%，现任道林主张自2013年1月21日起至2017年1月21日止共计190000元的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于任道林诉请高树美共同归还上述债务，根据本案现有证据，债务发生时间为2013年1月21日，陈修东与高树美已于2012年6月4日离婚，本案借款并非产生于陈修东与高树美婚姻存续期间内，且任道林对其该项主张未能提供证据予以证明，故对任道林要求高树美承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈修东于本判决生效后十日内归还任道林借款本金400000元及利息190000元，共计590000元；二、驳回任道林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4860元，由陈修东负担（任道林已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年八月三日书记员 徐倩倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。4、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执53号申请执行人六安市闵江建筑节能材料有限公司,住安徽省六安市裕安区顺河镇古城镇。被执行人高棉军,男,1968年7月21日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；张勇,男,1968年10月26日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。本院在执行六安市闵江建筑节能材料有限公司与高棉军、张勇其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17530号之二申请执行人袁志明。被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，广东省深圳市福田区碧海云天11栋22B室；叶善平，男性，汉族，1965年9月23日，深圳市宝安区申请执行人袁志明与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保84号申请人余学，女，1982年8月23日出生，住北京市房山区。委托代理人李静，北京市熙明律师事务所律师。委托代理人崔玉兰，北京市熙明律师事务所实习律师。被申请人赵凤栓，男，1976年2月3日出生，住北京市房山区。申请人余学与被申请人赵凤栓存在追偿权纠纷，经北京市房山区人民法院依法委托人民调解员进行调解，调解协议经司法确认已经生效，被申请人赵凤栓未按照调解协议的约定履行金钱给付义务，申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵凤栓名下位于北京市房山区良乡XXX的房屋（房产证号：X京房权证房字第XX**号）进行保全。申请人余学提供了长安责任保险股份有限公司执行前财产保全保单保函（保单号：×××）作为担保。本院认为：申请人余学的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：将赵凤栓名下位于北京市房山区良乡XXX的房屋（房产证号：X京房权证房字第XX**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖婧二〇一七年八月九日书记员  吴婧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢251号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社，驻所地：蒲城县荆姚镇原任街道。法定代表人熊耀峰，该信用社主任。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人党兴旺，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇范家村*组。被执行人党志超，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇范家村*组。蒲城县农村信用合作联社原任信用社诉党志超、党兴旺借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02302号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的本金为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人党志超已案款及利息45040.97元、本案款全部履行完毕，并交纳执行费。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年八月十八日书记员  贾保财
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2027号申请执行人：江苏神通阀门股份有限公司，住所地：江苏省启东市南阳镇。法定代表人：吴建新，董事长。被执行人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：杜京莲，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人江苏神通阀门股份有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1937号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙盛晓
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行审139号申请执行人：二七区国土资源局，住所地行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。法定代表人崔绍光，局长。委托代理人戴宏宇，单位工作人员。被申请执行人：郑州市良辰物业管理有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡杨垛村东头。法定代表人郑金报。本院于2017年7月20日立案受理了申请执行人二七区国土资源局申请对被执行人郑州市良辰物业管理有限公司强制执行土地行政处罚决定一案。在本院审理期间，申请执行人二七区国土资源局于2017年8月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：申请执行人在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人二七区国土资源局撤回起诉。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一七年八月十日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5672号之六申请执行人施小平被执行人许位权。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许位权(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员  葛怀君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7058号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁欢，男，1985年1月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告汉口银行股份有限公司与被告袁欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费309元，减半收取计154元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月十八日书 记 员 王李夫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13599号原告赵子威，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人赵东升（原告赵子威之父），男，1960年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。法定代表人朱剑伟，董事长。被告魏玺，女，1987年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市，现住北京市房山区。本院在审理原告赵子威诉被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司、魏玺房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告赵子威于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京汇鑫伟业房地产���纪有限公司、魏玺的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵子威撤回对被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司、魏玺的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十日书记员  周 蕊
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执91号之四申请执行人：朱正平。被执行人：李洪平。被执行人：童晓飞。本院受理申请执行人朱正平与被执行人李洪平、童晓飞建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪平银行账户75000元或相等价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年八月三日书记员  查京云
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初844号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人孙桂荣，女，1966年8月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人孙桂荣犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与孙桂荣达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执515号之一申请执行人陈苗,女,1993年2月13日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村八组。被执行人任鹏飞,男,1993年09月10日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇田村二组。本院在执行陈苗与任鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2817号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为2910.49元、案件受理费95元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十四日书记员  韩文跃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢293号之一申请执行人：叶汉青，男，汉族，1956年10月11日生，住泰兴市。被执行人周光明，男，汉族，1971年11月20日生，住泰兴市。申请执行人叶汉青与被执行人周光明拖欠劳动报酬纠纷一案,本院于2014年5月26日作出的（2014）泰宣民初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周光明给付申请执行人叶汉青工资款24545元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由被执行人周光明负担；因被执行人周光明未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年12月8日裁定终结本次执行程序。2017年6月27日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月1日、6月1日、7月11日、8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月16日依法冻结被执行名下银行存款账户7个（余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月6日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人现下落不明，家中除集体土地三间两层楼房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产。2017年6月6日，本院以被执行人周光明拒不履行生效法律文书决定对被执行人周光明司法拘留15天，但因被执行人去向不明暂不能对其实施拘留。2017年8月15日，本院依法对被执行人周光明位于泰兴市根思乡井坔村前进2组住宅进行搜查，但未发现被执行人可供执行财产。以上财产查控情况，2017年8月16日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。2017年5月31日，本院将被执行人周光明在“老赖”曝光台予以曝光，并于同日将被执行人周光明列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰宣民初字第0166号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十七日书记员 施 敏
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审70号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：祝立定，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：安合艳，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第2911号行政征收决定确定的被申请执行人祝立定、安合艳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月13日作出江卫计生征字（2016）第2911号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年10月18日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年11月13日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年12月13日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人祝立定、安合艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月13日作出的江卫计生征字(2016)第2911号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年八月十五日书记员 姜卓峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1320号申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。被执行人：衡帅玲，女，住汝州市。本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与衡帅玲租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ： 崔 巍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执423号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区工。被执行人：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市德芳物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市汇融贸易有限公司，住所三明市梅列区。被执行人：钟爱连，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李宗龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄爱湘，1956年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：徐斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：陈珏，女，1983年10月31日出生，汉族，住建宁县。被执行人：危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市德芳物资贸易有限公司、三明市汇融贸易有限公司、钟爱连、李龙宗、黄爱湘、徐斌、陈钰、危玉平、陈秀容借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执423号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初202号原告吴江市北厍三联织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东安路117号。诉讼代表人包明德，厂长。委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。第三人毛金龙，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地四川省旺苍县。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告吴江市北厍三联织造厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市北厍三联织造厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市北厍三联织造厂负担。审 判 长  许林华审 判 员  岳清远人民陪审员  孙毓平二〇一七年八月九日书 记 员  张濒匀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢449号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执438号之二申请执行人：王术勋，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住曲阳县东旺乡支曹村，身份证号码：130634197310131311。被执行人：高旭刚，男，1979年6月26日出生，汉族，农民住曲阳县羊平镇中村中心街37号，身份证号码：130634197906262814。被执行人：冉红瑞，男，1976年8月22日出生，汉族，农民住曲阳县羊平镇中村8队111号，身份证号码：130634197608222718。本院在执行申请执行人王术勋与被执行人高旭刚、冉红瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人冉红瑞已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1826号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1826号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年八月一日书记员  李 超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6013号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，系原告公司员工。被告：朱明星，男，1974年11月23日出生，汉族，住义乌市。被告：刘建英，女，1974年6月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告朱明星、刘建英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条��一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费21584元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年八月三日代书记员 王嘉莉
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执293号申请执行人：吉小媚，女，1969年1月3日生，汉族,教师，住陕西省渭南市华州区新秦北路国税局家属楼。被执行人：渭南市贸易广场开发有限公司，地址：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街西段53号101号、102号商场，组织机构代码证：73796171-1。法定代表人：蓝龙生，系该公司经理。委托代理人：李选民，系该公司职工。申请执行人吉小媚依据生效的（2017）陕0503民初1号民事调解书，要求被执行人渭南市贸易广场开发有限公司退还购房款117498元。案件受理费663元、执行费1672元由被执行人承担。本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.2017年10月15日给付申请人吉小媚3万元。2.2017年11月30日给付申请人吉小媚5万元。3.2017年12月30日前付清余款38161元。4.执行费由被执行人承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:本院（2017）陕0503执293号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年八月十七日书记员  雷 悦
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执225号申请执行人西畴县老马车行。负责人吴洪菊，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住文山市开化镇。现住西畴县西洒镇。被执行人刘文艳，女，1972年11月28日出生，彝族，居民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人西畴县老马车行与被执行人刘文艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2623民初355号民事调解书，向被执行人刘文艳发出执行通知书，责令被执行人赔还申请执行人案件款2625元。被执行人刘文艳主动交清案件款2625元及申请执行费50元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年八月十八日书记员  杨选宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1798号之一申请执行人：高榕，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈在平，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：靳秀，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人高榕与被执行人陈在平、靳秀民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5823号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二日书记员 张 燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1688号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20153014××××.6）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执481号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：邓金竹，女，1987年1月14日生，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初57号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初57号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年八月二十四日代理书记员  晏学闽
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执153号申请执行人胡艳敏，女，1978年12月29日出生，汉族，住所地老河口市。被执行人杨静，地址老河口市。被执行人龚兴，地址老河口市。胡艳敏与杨静、龚兴机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨静、龚兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡艳敏向本院申请强制执行，请求被执行人支付42049.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨静、龚兴的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨静、龚兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡艳敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨静、龚兴新的财产线索，申请执行人胡艳敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ程
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初4号原告：林某某，女，广东省陆河县人。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，江西省修水县人。被告：廖某甲，男，广东省陆河县人。被告：廖某乙，女，广东省陆河县人。原告林某某与被告廖某甲、廖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院依法公告传唤、被告廖某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款10000元、利息及逾期利息4600元、律师费4000元及违约金2920元，总计21520元；2.请求判令被告廖某乙对本案债务承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。事实和理由：2015年1月28日，原告林某某与被告廖某甲签订《借款合同》，约定原告借给被告10000元，借款期限为6个月，每月借款利息为借款本金的2%，同时被告二廖某乙承诺对被告一廖某甲借款承担连带保证责任并签字确认。原告于当日将款项10000元转入被告廖某甲指定自有银行账户，并由被告出具收据予以确认。且上述合同签订行为经见证人黄某当场见证并签字确认。借款到期后，经原告多次催告还款，二被告至今尚未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告廖某甲经本院依法公告传唤、被告廖某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款合同复印件，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款合同约定依约支付借款；5.收据复印件，欲证明被告已收到原告借款本金10000元；6.民事委托代理合同、律师费票据复印件，欲证明原告委托律师及相关费用支出。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订的《借款合同》一份，约定被告廖某甲因生意周转，向原告借款10000元，借款利息按月2%计算，并约定如被告廖某甲无法还款，需承担原告追讨该借款的所有费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。被告廖某乙自愿作为上述借款的担保人，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、管理费用、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。原告林某某、被告廖某甲、被告廖某乙均在借款合同上签名捺印，案外人黄某作为介绍人、见证人，亦在合同上签名捺印。签订上述借款合同后，原告于2015年1月29日通过银行转账方式向被告支付借款9500元。被告廖某甲于签订合同当日向原告出具收据，内容为：“我廖某甲于2015年1月28日收到林某某汇入本人帐号人民币10000.00元，（大写人民币壹万元整），兹立此收据。收款人：廖某甲。收款日期：2015年1月28日”。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。另外，本案在审理过程中，原告林某某向本院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书和协助冻结存款通知书，执行中因无标的物可实施保全，该保全行为已于2017年2月22日终结。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告偿还借款本金10000元、利息及逾期利息（2015年1月28日计至还清全部本金之日止）、律师费4000元及违约金为借款本金加逾期利息加律师费再乘以20%；2.请求判令被告廖某乙对本案债务承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金、保全费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林某某与被告廖某甲签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告廖某甲未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告廖某甲偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，合同约定借款本金为10000元，虽然被告于签订合同当日向原告出具的收据亦载明收到原告汇入本人账号人民币10000元，但经核实，原告系在被告出具收据后才通过银行转账方式向被告支付借款9500元，且未提供相关证据证实已实际支付现金500元，因此，原告主张通过现金方式支付500元缺乏事实依据，本院依法认定本案借款本金为9500元。关于利息问题，借款合同约定月利息按借款本金的2%计算，未违反法律规定，予以支持，利息应从借款之日即2015年1月28日起计至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题，借款合同约定如被告无法还款，应承担律师费，原告请求支持律师费4000元，综合考虑本案标的等情况，酌定由被告承担律师费1000元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支持月利率按2%计算利息（即年利率为24%），又要求被告承担违约金，超过法律规定，不予支持。原告请求由被告承担财产保全担保金，没有法律依据，不予支持。被告廖某乙自愿作为被告廖某甲借款的担保人，根据《借款合同》第八条约定，当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，原告请求判令被告廖某乙对被告廖某甲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某甲经本院依法公告传唤、被告廖某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金9500元及相应利息。（利息以借款本金9500元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月28日起计算至本案确定的还款之日止）二、被告廖某甲应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某律师费1000元。三、被告廖某甲在不能履行上述一、二项判决时，被告廖某乙对被告廖某甲的上述债务承担补充清偿责任。四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告林某某承担288元，由被告廖某甲承担50元。诉讼保全费235.2元，由被告廖某甲承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏代理审判员  张婷婷人民陪审员  方子永二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑晓佳吕海景
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1094号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人褚洪君。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行褚洪君盗窃罪罚金一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)苏0505刑初80号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人褚洪君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被告褚洪君未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金部分于2017年4月17日移交立案执行，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，未发现有可供执行的存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人褚洪君名下不动产，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人褚洪君名下车辆，未发现有车辆登记信息；委托四川省南部县人民法院查询被执行人褚洪君户籍地的房地产登记情况，反馈结果显示未发现有房地产登记信息。鉴于此，本院于2017年8月15日将被执行人褚洪君纳入失信被执行人名录。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录、四川省南部县人民法院调查笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初80号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十一日书记员  于任远
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初273号原告：何燕涛，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：卓文丙，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告何燕涛与被告卓文丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕涛的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。被告卓文丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元，并支付自权利主张之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告从事河北省唐山市曹妃甸水上餐厅项目工程时与被告相识。2010年5月20日，被告以周转急需为由，向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一份。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告卓文丙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2010年5月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告对上述借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卓文丙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何燕涛借款5万元并支付利息（自2017年1月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交)，由被告卓文丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  黄凯红二〇一七年八月二十一日书 记 员  沙嘉炜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初2793号原告：文发祥，男，仡佬族，1992年12月15日出生，农民，住贵州省麻江县。被告：贵州安珩黔讯达物流快运有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路老木材市场。法定代表人：陈乾毅，公司经理。原告文发祥与被告贵州安珩黔讯达物流快运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文发祥于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文发祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由文发祥负担。审判员  黄原慧二〇一七年八月二十二日书记员  邵继姗
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4049号原告许某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。被告李某，女，汉族。本院在审理原告许某某与被告韩某某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告许某某与被告韩某某、李某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告负担。审判员  马占江二〇一七年八月十四日书记员  秦国锋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢166号申请执行人代颖，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市。被执行人刘啟伦，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人代颖与被执行人刘啓伦借款合同纠纷一案，(2013)綦法民初字第06577号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘啓伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代颖向本院申请执行。执行标的借款本金106000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，现已将被执行人纳入失信人员、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执166号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年八月十四日书记员  成 飞