河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2245号原告：岳群立，男，1990年6月12日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：沈丽敏；职务：总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，王红兵，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告岳群立诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳群立委托诉讼代理人韩红伟与被告人民财保苏州分公司委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳群立向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行合同，支付原告车辆损失款62000元、施救费2000元、垫付款7000元、鉴定费3000元，合计款项74000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告在被告处为苏Ｅ×××××号小型轿车购买了电话营销专用机动车辆保险，合同约定机动车损失保险金额为65000元，第三者责任保险金额为1百万。2017年1月25日16时10分许，岳群立驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S218公路由北向南行驶至S218公路66KM+850M处时，因逆向行驶与由南向北行驶的张保亭驾驶的四轮拖拉机相撞，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，扶沟公安交警大队于2017年2月8日作出事故认定书，认定岳群立负事故的全部责任。本次交通事故造成原告驾驶的苏Ｅ×××××号轿车严重受损，维修该车辆需花费维修费62000元，原告支付了施救费2000元、鉴定费3000元，支付张保亭修理费7000元。依照合同约定，以上费用应由被告支付，特提起诉讼。人民财保苏州分公司辩称，原告诉请过高，部分项目缺少法律依据和证据支持，本案的鉴定费、诉讼费等费用公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。岳群立向本院提交了以下证据：1、河南省扶沟县公安交通警察大队作出的豫公交认字[2017]第01251002号道路交通事故认定书。证明目的：本次交通事故发生的经过、原因及后果；2、河南省易德价格评估有限公司出具的河南易德鉴定评估字（2017）第071431号事故鉴定评估报告书一份，普通发票一份。证明目的：原告的车辆实际损失62000元，并花去鉴定费3000元；3、河南省扶沟县公安交通警察大队于2017年2月9日出具道路交通事故损害赔偿调解书一份，河南省扶沟县公安交通警察大队作出的第012510020901号，第012510020902号交通事故损害赔偿凭证两份，王文忠汽车修理门市部100元定额发票20张。证明目的：本次交通事故原告花去四轮拖拉机损坏修理费、材料费等共计7000元，施救费2000元；4、原告岳群立的身份证，机动车行驶证，驾驶证，机动车登记证书。证明目的：原告岳群立具有诉讼主体资格；5、人民财保苏州分公司出具的电话营销专用机动车辆保险保险单。证明目的：原告于2016年4月15日为苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保苏州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，被告应在保险限额内支付原告损失金额。人民财保苏州分公司提交的证据有：机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明事故车辆经公司价格评估最终数额为42222.07元。岳群立提供的证据，人民财保苏州分公司提出的异议是：证据2鉴定报告评估损失数额过高，证据3调解数额对保险公司没有约束力，施救费保险公司不应该承担。人民财保苏州分公司提交的证据，岳群立的异议是：被告提供的证据是被告自己所书写的，不能对抗人民法院所委托的鉴定机构所做出的评估报告。本院对原告岳群立提供的证据，证据1、4、5，被告无异议，本院予以确认，证据2评估报告是原被告协商确定的有资质的鉴定机构做出的，鉴定人均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，对其效力本院予以确认。证据3是通过交警部门调解与事故的相对方达成的损害赔偿协议及支付的施救费，赔偿协议已经履行。形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院对人民财保苏州分公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书是被告单方面作出的，其效力不能能对抗人民法院所委托的鉴定机构所做出的评估报告，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月25日16时10分许，岳群立驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S218公路由北向南行驶至S218公路66KM+850M处时，因逆向行驶与由南向北行驶的张保亭驾驶的四轮拖拉机相撞，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，扶沟公安交警大队于2017年2月8日作出豫公交认字【2017】事故认定书，认定岳群立负事故的全部责任。经公安机关交警部门主持调解，岳群立与张保亭达成事故损害赔偿协议：1、岳群立一次性赔偿张保亭的四轮拖拉机损坏修理费、材料费等共计7000元;2、施救费由岳群立承担。协议签订后，岳群立向张保亭支付了赔偿款7000元，同时岳群立支付了施救费2000元，经扶沟县人民法院委托，河南省易德价格评估有限公司对岳群立驾驶苏Ｅ×××××号轿车的损失价格进行了评估，2017年7月14日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第071431号评估报告书，评估结论是苏Ｅ×××××号轿车的修复价格为62000元，岳群立支付评估费3000元。苏Ｅ×××××号轿车在人民财保苏州分公司投保有交强险、机动车辆保险，其中机动车损失保险保险金额为65000元,第三者责任保险保险金额是1000000元，且均不计免赔，保险期间是2016年5月13日至2017年5月13日。本院认为，本次事故发生后，扶沟县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，该认定书对事故责任进行了认定，认定岳群立负事故的全部责任，该认定书无不当之处，与本案有关联，应作为有效证据认定。因苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保苏州分公司投保了机动车辆保险，依法成立的的保险合同，自成立时生效，该交通事故发生在保险期间，故人民财保苏州分公司对该车辆在道路事故中损坏的价值应承担赔偿责任，苏Ｅ×××××号轿车的损失价格应以河南省易德价格评估有限公司评估的62000元为准，对于原告诉请的垫付款、施救费，事故发生后通过公安交警部门主持调解。岳群立与事故的相对方达成了赔偿协议，垫付款、施救费是岳群立履行赔偿协议的实际支出，故对该费用应由人民财保苏州分公司承担，原告诉请的鉴定费，鉴定费是为了确定苏Ｅ×××××号轿车的损失程度原告所支付的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》之规定，该费用亦应由人民财保苏州分公司承担。综上所述，原告提出的车辆损失款62000元、施救费2000元、垫付款7000元、鉴定费3000元等合计款项74000元的诉请本院予以支持，故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后起十日内赔偿原告岳群立车辆损失款62000元、施救费2000元、垫付款7000元、鉴定评估费3000元、合计款项74000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年八月二十八日书记员  程晓申