wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1838号原告：达州市商业银行股份有限公司渠县支行，住址：渠县渠江镇工农街29号。负责人：胡小兵，渠县支行行长。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。被告：郑绍忠，男，1963年10月出生，汉族。被告：代香琼，女，1965年6月出生，汉族。原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行与被告郑绍忠、代香琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东、被告郑绍忠到庭参加诉讼，被告代香琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款欠付的利息23318.93元；2、判令被告以抵押物对以上债务及费用承担担保责任，原告享有优先受偿的权利；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年10月11日，二被告以需资金为由从原告手中贷款人民币10万元整，签订了《流动资金借款合同》。约定借款期限两年，自2007年10月11日至2009年10月10日。二被告同时以位于渠县渠江镇营渠路的自有房屋依法为该笔贷款设定抵押担保。借款到期后，被告无力清偿贷款，经原告催收，被告终于还清本金，但至2015年6月20日的利息23318.93元却迟迟未予清偿，被告于2015年6月23日经原告催收后制定于当年9月底开始按月还1000元，但被告至今没有按计划履行自己的还款承诺，损害了原告财产权益。原告依法起诉被告至法院，提出上述请求。被告郑绍忠辩称，2015年借款的利息2万多元银行催收通知书是我签的字。从2015年11月3日电脑升级把所有利息计算出来没有2万元多，只有9351.87元。2006年原告曾多次给被告发的信息载明利息是9351.87元，并有相关证据佐证。二被告只支付利息9351.87元。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了，原、被告身份信息、流动资金借款合同、抵押担保合同、他项权证书，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告向原告发的还款计划书和通用凭证，虽与之后原告向被告发的信息数据不一致，但9351.87元只是本息，未含罚息12967.06元，故并不矛盾，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月11日，被告以需资金为由从原告手中贷款人民币10万元整，签订了《流动资金借款合同》。约定借款期限两年，自2007年10月11日至2009年10月10日；同时约定：被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告开立的所有账户资金行抵销权，同时对逾期借款按日计收万分之4.98的利息，并对未支付利息计收复利。被告同时以位于渠县渠江镇营渠路的自有房屋依法为该笔贷款设定抵押担保。借款到期后，被告无力清偿贷款，经原告多次催收，被告还清本金。至2015年6月20日止二被告下欠利息9351.87元和罚息12967.06元，共计22318.93元。同时查明，被告郑绍忠与被告代香琼系夫妻关系，上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点是二被告应支付原告的利息是22318.93元，还是9351.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二被告作为借款人应当及时向原告履行还本付息的义务，借款到期后，被告拒不偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。借款本金虽经原告催收已归还，但对逾期产生的利息和本应支付的利息尚未履行，也是引起本案纠纷的根本原因，故原告主张的合理请求，本院予以支持。综上所述，对原告请求二被告支付借款下欠利息22318.93元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告郑绍忠、代香琼在本判决书生效之日起十日内，支付原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行借款利息22318.93元；二、被告郑绍忠、代香琼以抵押物对以上债务及费用承担担保责任，原告享有优先受偿的权利；三、驳回原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告郑绍忠、代香琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年八月十七日书记员  杨 惠
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执1267号之二申请人赵殿波，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵建华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人战亚辉，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行赵殿波与赵建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵建华有可供执行的家庭共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵建华的家庭共同财产其妻子战亚辉名下在中国农业银行622848189626139****账户内存款4600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东二〇一七年八月四日书记员  宋蛟龙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执965号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2284号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
山东省淄博市淄川��人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执890号之七申请执行人：程久永，男，1966年4月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：谭海豹，男，1975年9月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：丁峰，男，1976年3月31日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王新国，男，1976年3月20日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人程久永与被执行人谭海豹、丁峰、王新国借款合同纠纷一案中，申请执行人程久永与被执行人谭海豹于2017年8月11日签订了执行和解协议，该协议约定被执行人谭海豹分期向申请执行人支付欠款，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年八月二十四日书记员  张晓强
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2802财保14号申请人郑霞，女，汉族，1984年3月17日出生，住德令哈市。被申请人德令哈市豫鑫工贸有限公司，所在地德令哈市福源小区6号楼3单元6401室。法定代表人刘现蕾，公司执行董事。申请人郑霞于2017年8月2日向本院提出申请，要求停止支付海西州中级人民法院应付给被申请人德令哈市豫鑫工贸有限公司的执行货款1200000元。青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司以其公司资产为申请人郑霞向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将海西州中级人民法院应给付被申请人德令哈市豫鑫工贸有限公司的执行货款1200000元予以停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  图秀花二〇一七年八月二日书记员  杨雯倩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执554号之一申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路168-190号。代表人：卜湘宁，行长。委托代理人：赵啸晨、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：韩加明，男，1975年4月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：邵介梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江诺曼狄皮革时装有限公司。住所地：桐乡市高桥镇工业区。法定代表人：吴建明，���经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人韩加明、邵介梅、浙江诺曼狄皮革时装有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院另案依法评估、拍卖了被执行人韩加明、邵介梅所有的二套房产，扣除评估费、安置费、抵押债权、诉讼费、执行费，拍卖款项剩余1463.78元。查询了三被执行人的银行存款等财产情况，依法扣划了被执行人邵介梅的银行存款26600元，故可处置余款共计28063.78元。因被执行人韩加明、邵介梅、浙江诺曼狄皮革时装有限公司在本院涉案较多，负债较大，经各案件申请执行人协商，同意本案受偿10000元。另查明，被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司现已歇业，被执行人韩加明、邵介梅现无履行能力，三被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供���行的财产线索。本院依法将被执行人韩加明、邵介梅、浙江诺曼狄皮革时装有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年八月十七日书 记 员 顾 艳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执425号申请执行人：康向军。申请执行人：王亚杰。申请执行人康向军与被执行人王亚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第347民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，申请执行人康向军与被执行人王亚杰双方和解执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第347民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月二十四日书记员 姜国生
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更259号罪犯李苏子，男，1993年3月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）澜刑初字第161号刑事判决，以被告人李苏子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）普中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李苏子到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李苏子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李苏子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李苏子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李苏子减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1452号申请人郑贵川。被申请人杨景泉。申请人郑贵川与被申请人杨景泉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供刘丽媛所有的车牌号为：鲁VV****车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费540元，由申请人郑贵川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内���依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一七年八月十一日书记员  张 翠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申383号再审申请人（一审被告）：冷静，女，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁存德，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：芦勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人冷静因与被申请人丁存德、原审被告芦勇民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷静申请再审称，一、开庭前我向承办法官当面提交了联系方式，但一审法院还是公告送达传票，使我失去了答辩机会，一审法院程序严重违法。二、一审法院认定事实错误。一审开庭笔录中，丁存德自认借款给芦勇28万元用于南京环博物资有限公司经营钢材生意，而不是用于我们夫妻关系存续期间的家庭生活。一审法院认定我对该笔借款负有还款责任错误。综上，请求法院支持我的再审申请。丁存德提交意见称，一审开庭前联系冷静不到场。一审开庭后承办法官与冷静谈过话，让冷静提供我借款给芦勇用于钢材生意的证据，但她未能提供，法官才作出判决。我借28万元不是南京环博物资公司出具的借条，而是芦勇打的借条。28万元本票也是开具给芦勇个人，他借款做什么与我没有关系。芦勇与冷静的父母和我都是同事，我知道他们到南京做钢材生意。我2013年5月借钱给芦勇，2015年底芦勇开始没再付我利息，我去芦勇公司了解情况，才知道芦勇在外欠了很多钱。后来我才发现芦勇和冷静是假离婚，期间把财产全部转移了，房子都卖掉了。芦勇提交意见称，我借丁存德款项经营钢材生意，在外欠债大概3000万元，但我的债权也有2000多万元，收回款后肯定会积极归还丁存德。本院经审查认为，丁存德28万元本票汇给芦勇后，芦勇本人向丁存德出具借条，而不是芦勇所在的南京环博物资有限公司加盖公章出具借条给丁存德。因冷静未能提供足够证据证明芦勇借该款后未用于家庭共同生活，而本案借款发生在芦勇、冷静婚姻关系存续期间内，一审法院判决冷静共同偿还丁存德借款于法有据。一审按冷静户籍所在地特快专递送达应诉材料和开庭传票并提供了冷静手机号码，该特快专递记载冷静拒收退回后一审公告送达传票，审判程序合法。综上，冷静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冷静的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月十七日书记员 袁丽娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执963号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2276号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执990号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2626号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保69号之一申请人：渠成国，男，1981年9月25日出生，汉族，现住山西省天镇县。被申请人：天津市兴贵运输有限公司。地址:天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津塘公路东侧。法定代表人：鲁宝贵本院于2017年8月11日作出的（2017）冀0727财保69号财产保全裁定，现因被申请人天津市兴贵运输有限公司提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市兴贵运输有限公司所有的津Ａ×××××(津Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押；解除对申请人渠成国所有的晋Ｂ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  禹卫红二〇一七年八月十四日书记员  莘 璐
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2126号原告:方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，住开化县。委托代理人：余红伟，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：徐永忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住开化县。本院在审理原告方雄妹诉被告徐永忠买卖合同纠纷一案中，原告在2017年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐永忠的起诉。本案受理费用525元，减半收取262.5元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 吴清树二〇一七年八月七日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执字第475号之一申请执行人肖承友，男，汉族，1977年7月3日生，住赣州市章贡区。被执行人邱小珍，女，汉族，1964年9月8日生，住赣州市南康区，现住赣州经济技术开发区。被执行人涂星，男，汉族，1992年6月23日生，住址同上。被执行人涂春林，男，汉族，1962年6月10日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初613号民事判决书，责令被执行人邱小珍、涂星、涂春林履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人邱小珍、涂星、涂春林所有的价值人民币112268元的财产、银行存款（利息暂计到2017年8月6日）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年八月六日代理书记员  王一清
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1780号申请执行人：罗玉彬，男，汉族，生于1974年2月28日，户籍地重庆市綦江县。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人罗玉彬与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2171号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗玉彬于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为10900元。本案在执行中，依法执行到位5348元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1780号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2171号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初581号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院院判处罚金3000元。因犯聚众斗殴罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月8日、5月11日，在利辛县城关镇天一休闲会所一楼休息大厅，被告人李某甲将江某、丰某的手机盗走。经鉴定，总价值共计6314元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某甲的行为构成盗窃罪。被告人在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人李某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2017年5月8日8时许，在利辛县城关镇天一休闲会所一楼休息大厅，被告人李某甲将江某的一部黑色iphone7plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5034元。2、2017年5月11日2时许，在利辛县城关镇天一休闲会所一楼休息大厅，被告人李某甲将丰某的一部vivo手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1280元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据材料清单、分期付款凭证、发票、手机型号凭证、到案经过、情况说明、刑事判决书；证人张某的证言；被害人江某、丰某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于李某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）二、责令被告人李某甲依法退出其非法所得人民币6314元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年八月三十一日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2537号原告：李大勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆商社汽车贸易有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号2幢附2号、6幢附1号。被告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区负2层）。二被告共同委托诉讼代理人：刘文明、杨建伟，重庆中世律师事务所律师。李大勇与重庆商社汽车贸易有限公司永川分公司、重庆商社汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李大勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由李大勇负担。审判员  石波二〇一七年八月二十四日书记员  苟鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3964号之三申请执行人：齐云辉，男，1997年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：齐小扬升，男，1968年7月25日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：崔荷仙，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：苏州国轩贸易有限公司，组织机构代码55804268-0，住所地江苏省常熟市海虞南路48-2号。法定代表人：崔荷仙。被执行人：苏州玉成天赐珠宝有限公司，组织机构代码57031254-0，住所地江苏省常熟市海虞南路28号。法定代表人：齐小扬升。申请执行人齐云辉与被执行人齐小扬升、崔荷仙、苏州国轩贸易有限公司、苏州玉成天赐珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）园商初字第第04021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人齐云辉向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理，该案执行标的为人民币3521418.65元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,申请执行人于2017年7月31日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹 昉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2865号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托代理人:刁小波，男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区。系原告单位职工。委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区。系原告单位职工。被告:陈洪明，男，1976年11月14日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告陈洪明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原适用简易程序审理，因被告陈洪明下落不明，本院于2017年4月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刁小波、委托代理人于一到庭参加诉讼。被告陈洪明经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年3月22日，共欠本息费合计金额23688.25元。利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪明于2014年10月16日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信20000元。原告于2014年11月4日向其授信20000元。2016年1月以来被告透支消费累计19936.58元，至2017年3月22日欠本息及费用共计9429.35元（其中本金19936.58元、利息2600.70元、滞纳金1150.97元〕。透支期限届满后,经原告催收,被告未按合同约定偿还透支本金、利息、滞纳金。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体适格和主体基本信息；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合同（个人卡）、授权书、金穗贷记卡调查审查审批表、借记卡资料查询、被告身份证复印件、特殊业务申请书，拟证明被告陈洪明在2014年10月16日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡）的事实以及双方之间约定的权利义务内容和收费标准；证据3：交易明细查询单、账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告陈洪明使用的涉案信用卡的卡号为625996006352XXXX，授信额度为2万元。被告使用该张信用卡发生透支，截止2017年3月22日，下欠本金19936.58元、利息2600.70元、滞纳金1150.97元，共计欠23688.25元；证据4：催收通知书，拟证明原告曾向被告催收透支借款本息、滞纳金催收的事实。被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年10月16日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡类为QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核获得批准后，被告获得由原告核发的卡号为625996006352XXXX的信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月22日欠本金19936.58元、利息2600.70元、滞纳金1150.97元，共计欠23688.25元。还款日到期后，经原告催收未果，原告遂诉请法院判如所请。同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。另查明，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息和滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洪明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金19936.58元、利息〔截止2017年3月22日的利息为2600.70元；从2017年3月23日起至还清欠款之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕和滞纳金1150.97元；如果被告陈洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。本案案件受理费392元，由被告陈洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜啸波审 判 员  饶思臣人民陪审员  邓世亮二〇一七年八月三日书 记 员  陈 诚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2071号原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。主要负责人：秦虎洲，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏道建，该分公司员工，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:姜仁川,男,1957年2月16日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告姜仁川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜仁川的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年八月三日书 记 员  谷 行
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执691号之一申请执行人：杨某，女，汉族、1979年6月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：李某，男，汉族、2005年9月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。负责人：谢少华，该组组长。申请执行人杨某、李某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月一日书记员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2852号罪犯程某某，男，汉族，1975年7月20日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月13日作出（2015）埇刑初字第00183号刑事判决，以被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人程某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）宿中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执115号被执行人:许舜海，男，1983年2月9日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。被执行人:沈清发，男，1961年3月16日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初181号刑事判决书,并处被执行人许舜海罚金人民币3万元，被执行人沈清发罚金人民币2万元，共计人民币50000元。2017年2月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人许舜海、沈清发发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人许舜海、沈清发在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人许舜海、沈清发在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初181号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  沈荣辉审判员  许柳文审判员  张荣光二〇一七年八月十五日书记员  杨柳青
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1515号之一原告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市。法定代表人：黄立民，该公司董事长。被告：高恒，男，1969年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在审理原告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司与被告高恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费17042元，保全费5000元，由原告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司承担。审 判 员  王春雷审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一七年八月八日书 记 员  夏秋冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15041号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告祁昕，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告祁昕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更697号罪犯林方斌，男，1972年3月7日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年4月1日作出（2011）仓刑初字第106号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。其刑期自2010年10月9日起至2020年10月8日止。该判决发生法律效力后，该犯于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2010年10月9日起至2019年8月8日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林方斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年7月至2017年3月累计考核积分3510分；考核期自2014年3月至2017年3月累计考核积分3900分，获得6次表扬；本次退出违法所得1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林方斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林方斌减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年10月9日起至2018年11月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2860号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人:刁小波（系原告单位员工），男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:于一（系原告单位员工），男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区。被告:张帮荣，男，1970年7月3日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农业银行）与被告张帮荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，因被告张帮荣下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托诉讼代理人刁小波、委托诉讼代理人于一到庭参加诉讼。被告张帮荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年3月26日，共欠本息费合计金额21797.9元。利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2.原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张帮荣于2014年3月30日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信15000元。原告于2014年5月7日向其授信15000元。2015年以来，被告透支消费累计14759.72元，至2017年3月26日欠本息及费用共计21797.9元（其中本金14759.72元、利息6150.98元、滞纳金887.2元）。透支期限届满后,经原告催收,被告未按合同约定偿还透支本金、利息、滞纳金。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告张帮荣未作答辩。原告农业银行为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体适格和主体基本信息；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合同（个人卡）、金穗信用卡章程、授权书、金穗贷记卡调查审查审批表、借记卡资料查询、被告身份查询单复印件，拟证明被告张帮荣在2014年3月30日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡）的事实以及双方之间约定的权利义务内容和收费标准；证据3：交易明细查询单、账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告张帮荣使用的涉案信用卡，授信额度为15000元。被告使用该张信用卡发生透支，截止2017年3月26日，下欠本金14759.72元、利息6150.98元、滞纳金887.2元，共计欠21797.9元；被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡种简称QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核获得批准后，被告获得由原告核发信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月26日，欠本金14759.72元、利息6150.98元、滞纳金887.2元，共计欠21797.9元。还款日到期后，经原告催收未果，原告遂诉请法院判如所请。同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。另查明，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息和滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张帮荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金14759.72元、利息〔截止2017年3月26日的利息为6150.98元；从2017年3月27日起至还清欠款之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕和滞纳金887.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费560元，共计904元，由被告张帮荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 钟 骁人民陪审员 邓 江人民陪审员 王建新二〇一七年八月二十三日书 记 员 犹 川
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3458号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执3458号申请执行人张伟珍，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行申请执行人张伟珍与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公���、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8821号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8821号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立��生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年八月二十四日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年八月三十日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2411号上诉人(原审被告)：狄永忠，男，1971年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：狄小东，男，1969年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人狄永忠因与被上诉人狄小东劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄永忠上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：狄小东曾向其借用2个集装箱，至今未还。其曾要求狄小东返还该2个集装箱后，其就付清余款，但狄小东一直未兑现。产生涉案纠纷的原因和责任均在狄小东。狄小东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。狄小东向一审法院起诉请求：狄永忠支付欠款50000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：狄小东在2014-2015年期间为狄永忠承接的工程工作。过程中，狄永忠结欠狄小东劳务工资50000元。狄永忠在2016年2月6日向狄小东出具欠条一张，载明：“今有狄永忠欠狄小东现金伍万元整欠款人：狄永忠2016.2.6”。后狄小东要求狄永忠支付上述欠款，狄永忠则以狄小东向其借用两个集装箱未归还为由拒绝，导致讼争。一审庭审中，狄永忠未就狄小东借用集装箱的事实提供依据。狄小东认为：狄永忠的抗辩与本案无关。一审法院认为，狄小东、狄永忠之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。狄永忠欠款不如约归还对纠纷的产生负有责任。狄小东要求狄永忠立即偿还所欠款额符合相关法律规定，予以支持。狄永忠提出的抗辩意见，因未能提供相关证据，且与涉案纠纷没有直接的关联性，故不再理涉，狄永忠可以另行与狄小东协商或者通过司法途径处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：狄永忠结欠狄小东50000元，应于本判决生效之日起3日内归还。案件受理费525元（已减半收取），由狄永忠负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，狄小东基于双方间的劳务合同关系向狄永忠主张拖欠的报酬，符合法律规定，应予支持。狄永忠上诉称狄小东还拖欠其2个集装箱，此属借用合同关系，与劳务合同关系属于不同法律关系，且双方对借用事宜尚有争议，不能在一案中一并予以处理，本案中不予理涉，狄永忠可另案主张。综上所述，狄永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人狄永忠负担。本判决为终审判决。审判长  周宁平审判员  卢云云审判员  丁 飞二〇一七年八月二十二日书记员  沈 晁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6881号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：杨立，男，1979年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告杨立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告杨立偿还原告借款本金14378.51元（其中商品借款金额9800.00元、借款管理费4578.51元）、利息913.01元（自2016年3月9日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计15291.52元。事实和理由：被告杨立于2016年3月9日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××××路红绿灯旁处智华同创店处购买价值13800.00元的诚信家具订做真皮沙发黑色一套，借款人申请商品借款金额为9800.00元，首次还款日为2016年4月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为897元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月9日将原告借款中的商品借款9800.00元支付给了商户，将借款管理费4578.51元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计15291.52元（其中商品借款金额9800.00元、借款管理费4578.51元）和利息913.01元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告杨立经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（诚信家具订做真皮沙发黑色一套）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额9800.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月9日起至2017年1月5日止的利息913.01元，以及支付借款管理费4578.51元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息913.01元、借款管理费1046.99元，共计1960元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告杨立在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币9800.00元、利息913.01元、借款管理费1046.99元，共计11760元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告杨立负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年八月二十四日书记员 刘军兰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢25号之一申请执行人张民景，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人钱柏兴，男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省上虞市松厦镇联胜村人。本院依据已经发生法律效力的曹县人民法院作出的(2011)曹商初字第104号民事判决书，于2017年02月24日向被执行人钱柏兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱柏兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱柏兴在中国农业银行62×××16账户内存款人民币105600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年八月二十五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更316号罪犯李扎克，男，1983年2月3日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2014年5月15日���出(2014)西刑初字第10号刑事判决，以被告人李扎克犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李扎克到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审���查明，罪犯李扎克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李扎克减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3062号罪犯熊义善，男，汉族，1941年9月19日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年5月23日作出（2013）六金刑初字第00066号刑事判决，以被告人熊义善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人熊义善不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年7月8日作出（2013）六刑终字第00097号刑事判决，以被告人熊义善犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊义善确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊义善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊义善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊义善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊义善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14696号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告闻海鹏，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉闻海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月二十四日书记员 瞿叶娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执256号申请执行人刘炳，男，汉族，1989年1月6日生。被执行人朱玉，男，汉族，1986年9月5日生。刘炳申请执行朱玉民间借贷一案，本院根据刘炳的申请，依据本院（2015）卢民一初字第522号民事调解书进行执行。现查明被执行人朱玉暂无可供执行财产，且和申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初256号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年八月九日书记员 王垚力
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2297号原告:彭某,男,1980年10月7日出生,汉族，住安徽省宣城市。被告:李某,女,1988年6月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告彭某诉李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法进行审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告。起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告彭某的起诉。本案受理费925元，已减半收取462.5元，退回原告彭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年八月十日书记员  程晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执581号申请人肖顺银，男，汉族，1979年8月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执581号肖顺银申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执581号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2031号吴会和：申请执行人吴慧英申请执行被执行人吴会和继承纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月3日结案。特此通知二〇一七年八月三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保208号之一申请人：胡以功。被申请人：刘树华。被申请人：肖书香。本院在执行申请人胡以功与被申请人刘树华、肖书香民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1675号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人胡以功申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民申20号再审申请人（原审被告）：王某，男，1978年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：陈某，女，1985年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人王某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第04705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称，1、原判决、裁定适用法律确有错误，一审法院受理超出诉讼时效的案件。2、该案经过多次开庭，在审理流程结束后，双方签完笔录后等判决，但陈某多次补充证据，法官又通知再次开庭，过了举证期还可以多次补充证据，也不给王某质证期，要求王某当庭答辩，这对王某是不公平的，法官偏袒原告，由此判断，此案法官有滥用职权，枉法裁判的做法。3、陈某提交了离婚补充协议证据，经过司法鉴定，离婚补充协议不是王某按的指纹，属于伪证。根据伪证败诉原则，陈某提供伪证，申请人要求再审直接判陈某败诉。4、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。民政局的离婚协议110万元归女方的含义是财产分割,如果王某要补偿陈某110万，为什么不直接在离婚协议上写成补偿现金110万元。法官认定事实错误且无证据支持。5、法院剥夺了我的诉讼权利。6、鉴定费的归属错误。陈某所伪造的补充协议内容均不属实，无任何依据。综上所述，一审法院受理已经超过诉讼时效的案件，不符合法律规定，同时一审法院以陈某伪造的离婚补充协议和没有经过开庭审理核实就撤诉的非本人真实意思表达的没有法律效力起诉书为理由判决王某支付陈某90万元有失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈某陈述意见称，其不同意申请人王某的再审理由，1、申请人的再审申请已经超过诉讼时效。该案于2015年12月23日向双方送达，申请人如果对原判决有意见应当向第二审法院上诉，或者在6个月内提出再审，申请人没有在该期限内提出说明申请人已经认可原审法院判决内容。2、按照法律规定只有出现《民事诉讼法》第二百条规定的情形，才能申请再审，目前申请人并没有提交原审法院有违反第二百条规定的证据，因此应当驳回申请人的再审申请。3、从实体上看，原审判决对案件的事实认定清楚，证据确凿，适用法律准确。4、从程序来讲，原审法院并无违反法定程序的情形。5、原审法院没有超过诉讼时效。王某和陈某离婚后，陈某一直向王某索要补偿款，是王某没有及时给付，况且根据双方的离婚补偿协议也没有超过时效。请求法院驳回王某的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案（2015）通民初字第04705号民事判决书，于2016年4月6日发生法律效力，申请人应该在2016年10月6日前向法院申请再审，但申请人于2017年7月才申请再审，已超过法定申请再审期限，故应驳回申请人王某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  芦正明二〇一七年八月三十日书记员  蒋明兴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执3100号申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。被执行人：林仁亚，女，1966年3月5日出生汉族，住象山县。被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生汉族，住象山县。被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。象山国民村镇银行股份有限公司与林仁亚、王道安、戴安飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3635号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林仁亚、王道安、戴安飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行100000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执3100号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年八月二十九日代书记员  余柏耀
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执451号申请执行人：张亮被执行人：长春市启程驾驶员培训有限公司申请执行人张亮与被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司关于劳动争议案件执行一案，长春市中级人民法院2017年2月13日作出的民事判决书（2017）吉01民终82号已经发生法律效力，判决内容为：“上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司与于本判决生效后十日内支付被上诉人张亮未签订书面劳动合同二倍工资差额30873.9元，一、二审案件受理费20元，由被告长春市启程驾驶员培训有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，在执行中，被执行人支付给申请执行人5000元，剩余欠款作出还款计划，不能立即履行，故该案本次执行终结。本院认为，被执行人作出还款计划，符合终结本次执行程序条件，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人未按照还款计划还款的，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2971号罪犯张小龙，男，1992年4月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月20日作出(2013)宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人张小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年12月26日止），并处罚金人民币六万元；被告人张小龙与同案被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。被告人张小龙不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿中刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张小龙在服刑期间于2016年1月、2016年12月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5132号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：黎强，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告黎强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黎强的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年八月七日书记员  夏 秋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初896号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于某，男，1965年12月23日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被羁押，次日被拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）917号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月26日13时许，在北京市顺义区杨镇地区西庞村仁达养老院101房间，被告人于某（案发时为仁达养老院护工）趁尹某（男，殁年83岁）睡觉之机，秘密窃取尹某人民币5700元。于某于2017年5月11日被民警抓获，其随身携带的人民币2647元被依法扣押，后发还被害人近亲属。另，双方民事问题已经解决。公诉机关认为被告人于某具有如实供述犯罪事实、已退赃退赔的处罚情节，建议判处被告人于某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  单晓云二〇一七年八月十日书记员  杨艳彬
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1598号之二申请人：杨部，男，汉族，住志丹县。被申请人：尤万东，男，汉族，住志丹县。本院在审理杨部与尤万东、徐军利民间借贷纠纷一案中，杨部于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求将尤万东在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的账户予以冻结。本院认为，申请人杨部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结尤万东在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 薛 涛二〇一七年八月十日书 记 员 张雨婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4733号上诉人（原审被告）：孔卫娟，女，1991年12月6日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）：李帅帅，男，1993年5月1日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李安金，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住临漳县，系原告李帅帅父亲。委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳县红日法律事务所法律工作者。上诉人孔卫娟因与被上诉人李帅帅同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告孔卫娟不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，对一审中3万元不服。上诉理由主要有：上诉人与被上诉人在一起生活的时间比较长，一审认定彩礼款为152000元并返还106400元错误。上诉人因被上诉人的家暴致受伤治疗花费80000元。被上诉人李帅帅答辩称，一审法院认定的事实清楚，判决上诉人返还彩礼款的70%即：106400元，并无不当。原审原告李帅帅在一审时诉称，1、请求法院依法判令被告返还我彩礼款167708元；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年农历11月8日典礼同居生活。典礼前经媒人的手共给付彩礼款152000元。2016年农历7月原、被告因琐事争吵后被告回娘家居住分居至今。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告李帅帅与被告孔卫娟并未办理结婚登记手续，所以被告应当将彩礼返还给原告，因双方已举行了典礼仪式，并同居生活一年之久，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，一审认为应当酌情返还106400元（彩礼款152000元的70%）为宜。原告只提供了三金的标签和发票用以证明三金折款1万元给付被告证据不足，不予支持。对被告所述彩礼款看病和生活消费花完了的辩解不予支持。被告辩称其因为原告殴打精神出现问题要求免除返还责任，提供证据不足，不予支持。陪送物品属于被告个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告孔卫娟于本判决生效之日起十日内返还原告李帅帅彩礼款106400元；二、原告李帅帅于本判决生效之日起十日内返还给被告下列陪送物品：六门柜一个、茶具一套、饮水机一台、落地扇一个、皮帘子一个、被子十条、四盆小花、大花一盆、一对单子、床罩一对。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3654元，由原告李帅帅承担1097元，由被告孔卫娟承担2557元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款152000元，这一事实有证人（媒人）马某、王素珍一审当庭予以证实。上诉人只承认接受130000元的彩礼款并上诉称在共同生活期间，上诉人因被上诉人对其实施家暴导致治病花费80000元，但没有提供相关证据予以佐证。一审法院结合上诉人与被上诉人已举行了典礼仪式，并同居生活一年之久，酌情认定上诉人返还彩礼款152000元的70%即：106400元，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孔卫娟负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年八月二十九日书记员  王国庆
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初574号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被利辛县公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年3月28日22时许，被告人陆某甲在无证情况下，醉酒驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮车摩托，沿利辛县文州路南侧非机动车道由西向东行驶至与泰鑫路交叉口东150米处，撞至皖Ｓ×××××号轻型货车的尾部，造成陆某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某甲血液乙醇含量为182.3mg/100m1。公诉机关向法庭出示的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月28日22时许，被告人陆某甲在无证情况下，醉酒驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县文州路南侧非机动车道由西向东行驶至与泰鑫路交叉口东150米处，撞至前方许某停放在道路右侧停车泊位内的皖Ｓ×××××轻型普通货车的尾部，造成陆某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，陆某甲负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陆某甲静脉血液乙醇含量为182.3mg/100ml。已构成醉酒驾驶的标准。另查明，案发后，被告人陆某甲已取得被害人许某的谅解。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书等书证，被害人许某的陈述，被告人陆某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控陆某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。陆某甲在庭审中认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据陆某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年八月二十九日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2959号之一申请执行人：盛水明，男，1964年5月17日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：蒋增明，男，1967年9月15日生，汉族，住苏州。被执行人：王秋凤，女，1967年5月6日生，汉族，住苏州。申请执行人盛水明与被执行人蒋增明、王秋凤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初93号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告蒋增明、王秋凤应于判决生效之日起十日内支付原告盛水明工程款144200元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取1592元，由被告蒋增明、王秋凤负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：：被执行人王秋凤名下有与案外人共有位于苏州工业园区浪花苑30幢102室房地产一处（所有权证号00606720；面积95.36平方米），被执行人王秋凤占40%份额，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年12月13日），因该房地产系被执行人与案外人唯一住房，暂无法处置。被执行人蒋增明所有90箱茅台百年盛世浓香型白酒，本院依法进行查封，经评估后在淘宝司法拍卖网公开进行拍卖，于2017年7月30日以47000元成交。扣除本案执行费2141元及申请执行人垫付的评估费1225元，尚余43634元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在公共场所大屏幕进行了曝光。本案已执行到位43634元，尚有执行标的107923元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月十一日书 记 员  乐晓川第1页共3页
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民初139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市南川区福帝娱乐有限公司，住所地重庆市南川区渚堰塘市场东贸区三楼，统一社会信用代码915001197748724430。法定代表人：李晓渝，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告重庆市南川区福帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜人民陪审员  何 丽人民陪审员  陈学江人民陪审员  陈 兵人民陪审员  张 莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  洪 燕
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执103号申请执行人：曹世洁,女,汉族，无职业，住通化市东昌区.委托代理人：季华龙，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被执行人：金学新,女,汉族,退休教师，住通化市二道江区.本院于2017年2月22日立案执行曹世洁与金学新（2016）吉0503民初667号民间借贷纠纷一案，生效法律文书主文为：被告金学新在2016年10月31日前偿还原告曹世洁借款20000元。本院在执行过程中查明，被执行人尚有（2015）二鸭民初字第68号民事调解书、（2015）二民速字第112号民事调解书、（2015）二鸭民初字第50号民事调解书共计标的额19.2万元且上述案件均已申请执行且未履行完毕。现被执行人的财产只有退休工资，已被每月冻结2900元，经多次查询无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）吉0503民初667号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年八月二十一日书记员  路诗文
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执128号申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇。法定代表人刘善虎。委托代理人：王海涛。被执行人韩冰，女，28岁。本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行韩冰借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年12月19日作出的(2016)黑0522民初678号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意故，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的(2016)黑0522民初678号民事判决书的本次执���程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一七年八月十七日书记员  刘朋飞
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初171号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人姚某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月20日凌晨，被告人姚某某伙同李强（已判决）、王国贤（已判决）、明长海（已判决）、张军宏（已判决）进入鄂托克旗棋盘井镇鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司水泥项目部库房内，盗走298米电缆线，经蒙西高新技术开发区价格认证中心鉴定：YJV-3*70+1*35型电缆线每米92.3元，共234米，价格为21598.2元；YJV-1KV-3*185+1*95型电缆线每米363元，共64米，价格为23232元，共计损失价值为44830、20元人民币。破案后，赃物已扣押并发还被害人。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且全部赃物均已追回并退还失主，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年9月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年八月九日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执342号申请执行人黄美玉，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被执行人周礼军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1209号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人周礼军银行存款90000元或者相应价值财产。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年七月十九日书记员  何 昕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢256号之五申请执行人廖明亮，男，汉族，住遂平县。被执行人杨建福，男，汉族，住新密市。被执行人郭学礼，男，汉族，住遂平县。被执行人驻马店宏远包装有限公司，法定代表人刘亚龙。关于廖明亮申请执行杨建福、郭学礼、驻马店宏远包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2014)驻民三终字第359号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人杨建福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建福在河南省农村信用社联合社62299110050072********账户内存款人民币62367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年八月三十日书记员 王翔宇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2695号原告：合江县路易时尚陶瓷。注册号：510522600294376。经营者：苟启群，女，1985年4月21日出生，个体工商户，住四川省合江县，被告：李飞，男，汉族，住四川省合江县。被告：袁利，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。原告合江县路易时尚陶瓷与被告李飞、袁利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告合江县路易时尚陶瓷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合江县路易时尚陶瓷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县路易时尚陶瓷负担。审判员  陈明琼二〇一七年八月十四日书记员  伍妍桦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执151号之二申请执行人：宋立静，女，1969年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县升昌镇。被执行人：韩冰，女，1975年12月15日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山市看守所。被执行人：史三海，男，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行宋立静与史三海、韩冰借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院已将史三海工资冻结，并支付给宋立静25000元，韩冰已经判刑，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年八月二日书记员  魏茜茜
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审192号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：董某某，男，1955年9月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对董某某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定责令：1、董某某退还34平方米非法占用的土地给新台村村民委员会；2、拆除新建的7平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计410元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人董某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款410元。2017年7月14日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1350号原告：唐某，女，汉族，住监利县。委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住沙市区。本院在审理原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告唐某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担，原告唐某已预交1200元，1100元予以退还原告唐某。审判员  赵文英二〇一七年八月十五日书记��王惠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执491号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人徐金友，男，1968年12月28日生，汉族，现住临淄区。被执行人王宝玲，女，1971年6月19日生，汉族，现住临淄区。被执行人王建光，男，1971年8月14日生，汉族，现住临淄区。被执行人张校花，女，1970年11月23日生，汉族，现住临淄区。被执行人訾东亮，男，1982年10月1日生，汉族，现住临淄区。被执行人李云霞，女，1985年12月15日生，汉族，现住临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行徐金友、王宝玲、王建光、张校花、訾东亮、李云霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）临商初字第930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐金友、王宝玲、王建光、张校花、訾东亮、李云霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐金友、王宝玲、王建光、张校花、訾东亮、李云霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第930号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人徐金友、王宝玲、王建光、张校花、訾东亮、李云霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月十日代理书记员  于雪莲