wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院            民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初7772号                        当事人              原告:范小安，女，1986年4月28日出生 ，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：叶立进、史海琦，江苏天炜律师事务所律师。      被告:张加根，男，1988年2月5日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。      负责人：季华，经理。      委托诉讼代理人：陈旭，男，1987年12月5日出生，汉族，住兴化市。      第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。      法定代表人：李明耀，董事长。      委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告各项损失合计209984.078元；      2、诉讼费由被告承担。                                     本院对事实及相关费用的认定                          根据原告诉请及被告答辩、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      2017年10月3日21时50分许,张加根驾驶车牌号为苏MDxxxxx的小型面包车沿332省道由西向东行驶至77KM+850M路段时,与由西向东行驶掉头停在道路上范小安驾驶的电动两轮车发生碰撞,致范小安受伤,两车受损的交通事故。经兴化市交警部门认定，张加根负事故主要责任；范小安负事故次要责任。      苏MDxxxx的小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张加根为范小安垫付医疗费17404.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付46041.41元。      2019年6月7日南通大学附属医院司法鉴定所鉴定意见书认为被鉴定人范小安因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫伤血肿，左小脑幕下及左枕部硬膜下血肿、右锁骨中段骨折、左肱骨髁上粉碎性骨折诊断成立，目前其脑外伤后神经症样综合征、左肘关节功能障碍，分别评定为十级伤残、十级伤残，误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。原告之子出生于2008年2月12日。      二、相关费用认定：      医疗费本院核准为111628.36元 ；营养、护理期限采信鉴定意见，营养费标准酌定为20元/天，住院期间的伙食补贴酌定为18元/天；护理费酌定为90元/天，原告庭审中陈述事故发生时在红星美凯龙做窗帘生意，但未提交证据证明收入情况，因事故必然导致利益受损，本院酌定误工标准80元/天；原告的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算；精神抚慰金酌定为3300元；被抚养人生活费原告主张中一人未满60周岁,且未向本院提交其他证据证明符合被抚养条件,本院仅支持未成人的被扶养人生活费即29462×7年÷2×0.11=11342.87元;交通费酌定为500元；车损酌定为1000元；鉴定费3700元予以认定。      综上，本院认定的费用具体如下：                  1. 医疗费111628.36元。      2. 住院医疗伙补助费37天×18元=666元      3. 营养费90天×20元=1800元。      4. 护理费90天×90元=8100元。      5. 误工费270天×80元/天=21600元。      6. 残疾赔偿金47200元×2×1.1=103840元。              7. 被扶养费人生活费11342.87元      8. 精神抚慰金3300元。      9. 交通费500元。       10. 车损1000元      11. 鉴定费3700元。                  上述1-3共计114094.36元；4-9项共计148682.87元;10项1000元。                  责任承担              苏MDxxxx的小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，经兴化市交警部门认定，张加根负事故主要责任；范小安负事故次要责任。原告的损失在交强险限额外按责分担，本院酌定被告张加根承担交强险限额外80%的责任。上述各项损失计263777.23元，由中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额内赔偿,扣减10000元后,赔付各项损失111000元，其中给付第三人紫金财产保险股份有限公司46041.41元,给付原告64958.59元;被告张加根在交强险限额外赔偿原告（263777.23-121000）×80%=114221.78元，扣减被告张加根垫付的17404.57元后，由被告张加根赔付原告96817.21元。                                                判决内容及上诉权              本院于2019年12月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔付各项损失111000元,其中给付原告64958.59元,给付第三人紫金财产保险股份有限公司46041.41元。      二、被告张加根于本判决生效后三十日内赔付原告各项损失96817.21元      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告范小安的其他诉讼请求。      案件受理费（减半收取）2636元、鉴定费3700元，合计6336.35元，由原告负担1521元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司负担1265元，被告张加根负担3550元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5272元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；）。                  审  判  员  沈玉秀                            二○一九年十二月二十六日                                                                         书  记  员  姚维娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1556号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：平度市任静静百货店，住所地平度市人民路金沟子新村西区门头房。经营者：任静静。委托诉讼代理人：谢松宁（任静静之夫），住山东省平度市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市任静静百货店侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人任亚男、被告委托诉讼代理人谢松宁到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告辩称：不认可原告在被告处购买过侵权产品。原告提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2、（2017）莱西证经字第157号公证书及封存实物，证明被告侵权事实；3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。被告对上述证据均不认可。由于上述证据均已提交原件或公证文书，本院对上述证据真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年3月7日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某原告委托代理人杨为杰来到位于青岛市××××小区南门西的“静静超市人民路店”，店内挂有名称为“平度市任静静百货店”、姓名为“任静静”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生三包，产品上印有“酒鬼花生”字样，现场取得由该商场出具的商户名为“平度市任静静百货店”的银联商务持卡人存根一张、购物小票一张。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第157号公证书，对上述事实予以公证。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告否认侵权产品为其所销售的抗辩，本院认为，（2017）莱西证经字第157号公证书所记载的销售场所的门头、营业执照以及刷卡存根、购物小票均与被告一致，在被告无相反证据的情况下，本院对被告的该抗辩不予采纳。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失及合理开支4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平度市任静静百货店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告平度市任静静百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  迟 颖人民陪审员  曲效萍二〇一九年十二月二十三日法官助理彭蕴琪书记员张琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5764号申请执行人王振辉，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房，统一社会信用代码为91430100707355884F。法定代表人莫雅竹，董事长。申请执行人王振辉申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司存款人民币156万元，或扣留、提取被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司收入人民币156万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3023号 原告：高雪杨，男，汉族，1993年12月6日生，公民身份号码×××，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山长城机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91130282746863312P，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾路19号。 负责人：孙广宇。 （2019）冀0207民初3023号原告高雪杨诉被告唐山长城机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案和（2019）冀0207民初3022高洪江诉唐山长城机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院均于2019年7月22日立案。 本院经审查认为，（2019）冀0207民初3023号与（2019）冀0207民初3022号案件系同一类型案件，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本院受理的（2019）冀0207民初3023号案件与（2019）冀0207民初3022号案件合并审理，案号为（2019）冀0207民初3022号。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张育碕
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4577号之一申请人：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：谢德兴，经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被申请人：湄潭县国际温泉旅游度假城置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县茶城大道国际温泉城。统一社会信用代码：91520328565047447M。法定代表人：张智育。原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司与被告湄潭县国际温泉旅游度假城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文。）审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇一九年十二月十七日法官 助理  吴 俊书 记 员  田应兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1405号 申请人：四川哈工合创信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋1单元25层2503号。 法定代表人：刘庆。 被申请人：云南探梦科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区华山西路42号2楼。 被申请人：李砚，男，1981年10月10日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州泸水县。 被申请人：刘**，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请人四川哈工合创信息技术有限公司与被申请人云南探梦科技有限公司、李砚、刘**买卖合同纠纷一案，申请人四川哈工合创信息技术有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南探梦科技有限公司、李砚、刘**名下的财产在785780.06元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在785780.06元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川哈工合创信息技术有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人云南探梦科技有限公司、李砚、刘**名下的财产在785780.06元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十日 书记员  巨 雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢733号申请执行人：江苏好润生饲料有限公司，住所在泰州市姜堰区，组织机构代码74374701-7。法定代表人：孙涛，该公司董事长。被执行人：夏网扣，女，1969年8月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：田玉民，男，1954年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏红小，男，1990年4月1日生，居民身份证号码321281199004016970，汉族，住兴化市周庄镇薛祁路138号。本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。后经本院执行，申请人与被执行人双方于2019年12月26日达成如下和解协议：一、被执行人所欠申请人的债务由夏网扣于每年12月30日前给付10000元，共给付72000元，双方结清债务，若夏网扣不给付此10000元，由田玉民给付10000元。二、签订协议后，解除对被执行人的所有查封；三、若被执行人不按协议履行，申请人可按原调解书向本院申请恢复强制执行（扣除已履行部分）；上述事实，执行谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢733号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孔年霞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1675号扬州明大服装实业有限公司与杨涛、衡罗丹、时昕债权转让合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6065号之一申请执行人:重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林五星村29号3-1，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：毛宏杰，总经理。被执行人：吕可端，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省泌阳县。本院在执行重庆泰源汽车运输有限公司与吕可端与企业有关的纠纷一案中，本院（2018）渝0108民初13045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕可端需向申请执行人重庆泰源汽车运输有限公司支付管理费5600元、违约金20000元、案件受理费440元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；冻结被执行人银行账户2个，扣划2905.21元支付申请执行人，查封被执行人车辆1辆，未实际控制，无法处置。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2171号原告：赵某，住石嘴山市。被告：张某，职业不详，原住石嘴山市。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日至2019年3月期间，张某向赵某借款49000元，后张某返还4000元，剩余45000元未返还，张某于2019年3月1日向赵某出具借条一张。后张某分期返还部分借款，现下剩借款38000元至今未返还。赵某为维护其合法权益，现特诉至法院。张某未到庭答辩、质证亦未提交证据。赵某为证明其诉讼主张，提交下列证据：借条一张，证明张某于2019年3月1日向赵某借款45000元的事实。赵某提交的证据客观真实，故本院予以采信。本案争议焦点：赵某诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2018年10月29日至2019年3月期间，张某陆续向赵某借款共计49000元，后返还借款4000元，剩余借款45000元未予返还，并于2019年3月1日向赵某出具一张金额为45000元的借条。借条出具后，张某又陆续向赵某返还借款14000元，现尚欠借款31000元未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某从赵某处借款事实清楚，证据充分，故张某理应及时向赵某返还借款。关于借款金额，张某向赵某出具45000元的借条后，陆续返还14000元，现下剩31000元未予返还，赵某称张某还尚欠其信用卡透支款7000元，但未提供证据予以证实，故张某应返还赵某借款31000元。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由张某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，共计1350元，由原告赵某负担175元，被告张某负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 徐小燕人民陪审员 冯晓萍人民陪审员 马风英二○一九年十二月九日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2137号之三申请执行人：经明宝，男，1973年12月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：朱海兵，男，1972年10月13日生，汉族，住仪征市。申请执行人经明宝与被执行人朱海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初2037号民事调解书已经生效。依该调解书：朱海兵应给付经明宝借款本金50000元及自2018年10月26日起至实际还款之日止按照年利率14.04%给付利息，如朱海兵未履行，经明宝有权要求朱海兵给付年利率24%的利息，并给付经明宝垫付的案件受理费650元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未接受召谈、也未履行义务，本院根据经明宝的申请依法限制被执行人的高消费。冻结并划拨朱海兵住房公积金账户资金8255元到经明宝公积金账户。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人户籍所在地社区进行调查，也未能发现被执行人的财产线索和查找到被执行人。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯叶青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19215号 原告：王士凯，男，1983年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：刘翔翔，女，1984年11月生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：宋诗武，男，1988年4月25日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：徐州嘉俊汽车服务有限公司，住所地山东省徐州市铜山区园中路西崖庄南路路北。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路文峰大厦108室。 负责人李国玉，经理。 本院在审理原告王士凯、刘翔翔诉被告宋诗武、徐州嘉俊汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王士凯、刘翔翔撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王士凯、刘翔翔负担。 审判员  王丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保686号申请人：林某，女，汉族，1977年1月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周某某，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区。申请人林某与被申请人周某某诉前财产保全一案，申请人林某于2019年12月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周某某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人林某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周某某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十八日书记员  吴 倩
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207民初3018号原告：杜立平，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柳兰敏，系原告母亲。被告：唐山长城机械设备制造有限公司，住所地丰南区望马泊西村。统一社会信用代码：91130282746863312P。法定代表人：杜长喜，职务经理。原告杜立平与被告唐山长城机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）冀0207民初2989号案件被告主体相同，当事人争议的诉讼标的种类相同，为减少诉累，可合并审理，经本院征求原告杜立平的意见，其同意合并审理，故将本案并入（2019）冀0207民初2989号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0207民初2989号案件审理。审 判 长 李怀刚人民陪审员 李国光人民陪审员 李全林二〇一九年十二月二十六日书 记 员 董焕彬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1660号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。负责人：陈万军，该行行长。被执行人：张士胜，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：郭燕金，女，1989年8月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张士胜、郭燕金金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1221号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 束 玮二〇一九年十二月十三日书记员 古秋霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初7301号原告：胡某，住甘肃省平凉市。被告：汝某，现年约53岁，住甘肃省平凉市。原告胡某与被告汝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款43000元，利息24080元（利息计算至2019年12月10日），最终利息随本付清。事实和理由：2017年8月至9月间，被告因资金周转需要向原告借款三次累计为43000元，双方约定了利息、借款期限等事宜。借款到期后，被告未清偿过分文本息，遂酿成纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告起诉被告，经本院了解被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费1477元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年十二月四日书记员  李斌辉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2367号扬州科信包装印刷有限公司、扬州市舒洁日化洗涤用品有限公司：扬州科信包装印刷有限公司与扬州市舒洁日化洗涤用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，扬州市舒洁日化洗涤用品有限公司按照（2019）苏1081民初3007号民事判决书自动履行完毕，执行到位21302元，故该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12585号申请执行人:秦彬，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市武隆县。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行秦彬与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初3185号原告：杨某，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。被告：王某，甘肃省民勤县人，个体工商户，住玉门市。原告杨某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  赵春辉二〇一九年十二月九日书记员  陈波文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1633号之二申请执行人：王宏玲,女,1979年5月23日出生,汉族,住仪征市。被执行人：严海江，男，1979年12月26日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人王宏玲与被执行人严海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初4630号民事判决书已经生效，依该判决书：严海江需给付王宏玲借款10万元并承担相应利息（自2018年9月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）,并承担已由王宏玲垫付的案件受理费2300元、公告费600元、保全费1020元，合计3920元。因严海江未履行义务，申请执行人王宏玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人严海江未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了严海江的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。冻结了被执行人严海江银行账户并扣划了1279元。轮候查封了严海江名下的车辆一辆，并未能实际扣押。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省点对点查询，未查获到被执行人严海江的其它财产。经到被执行人严海江户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人严海江的其它财产线索，也未能查找到严海江，申请执行人也未能提供被执行人严海江名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽轮候查封了严海江名下的车辆一辆，但未能实际扣押，不能处置，除此之外，未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人严海江有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人严海江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人严海江负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人严海江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十三日书记员  冯叶青
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1148号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《星光游乐园》3首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《星光游乐园》3首歌曲与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案3部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《星光游乐园》3首音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计1800元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《星光游乐园》3部音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失1800元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
山西省神池县人民法院民事判决书（2019）晋0927民初267号原告：孙某，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。被告：李某，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李某偿还赊欠烟酒款4610元及利息，并判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关的费用。事实和理由：被告李某因他代理农机局局长期间到我店赊账烟酒款合计4610元，原告于当日将烟酒交付给被告李某，被告向原告出具借条一份。此后原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李某辩称，1、欠条里面有两个名字不是我亲自签的字，我不认可。一个是芙蓉王一条子，一个是960元这个不是我亲自签的，我不认可，其它签下的我认可；2、孙某老婆2014年我给转过一万九千五，透支的我的信用卡，钱孙某的媳妇拿走了。原告孙某为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、孙某身份证复印件一份；2、欠条复印件；3、曹向荣提供的证明一份。被告李某经质证后认为，对证据1认可，对证据2部分认可，对证据3不认可。被告李某向本院提供以下证据：龙卡信用卡对账单复印件一份，欲证明我用这个信用卡在孙某老婆店里进行透支过，孙某老婆欠我一万九千五。原告孙某经质证后认为，对证据本身认可，李某是在我店消费的烟酒钱，钱没有给我媳妇，当时就清了。根据原被告举证、质证，庭审调查，结合本院认证，确认如下事实：2015年被告李某向原告孙某赊购商品，并对所购买商品的数量及价格在记账单上签字，被告李某对有本人签名的款项予以认可，其认可的款项合计3270元。关于记账单中“8月11日芙蓉王壹条250元，小虎晚上取；9月1日苏打水2件、剑南醇1件960元，曹向荣拉，”被告不认可。本院认为，被告李某向原告孙某赊购商品，有其签名的款项共计3270元，在当庭答辩中被告李某明确表示承认，故双方形成买卖合同关系，事实清楚，应受法律保护。因此，原告孙某请求被告李某归还货款4610元，本院支持3270元，其余款项原告未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于原告孙某的其他诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十五日内归还原告孙某货款3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 党建华二〇一九年十二月三十日书记员 赵瑞琦
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢186号翁政民、北票东高矿业有限公司：翁政民与北票东高矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计39827元。经本院立案执行，现已强制执行到位40324.4元，其中，本金39827元，执行费497.4元。本院已于2019年11月29日将该款转付给翁政民。至此，翁政民向本院申请执行的北劳人仲字[2016]第357号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12701号申请执行人:林国柱，男，汉族，1972年11月10日出生，住浙江省苍南县被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行林国柱与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初15017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9901号 原告：成都某风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘某，男，1998年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都某风险管理股份有限公司（以下简称：成都某公司）与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、王锦临组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付部分本金2612.4元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额2799元，分15期偿还、按月还款、每月22日还款292元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即出借人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月14日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款剩余本金2633.25元、利息146.45元及借款管理费1094.2元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还部分本金2612.4元。 原告成都某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告刘某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告刘某于2016年12月22日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额2799元，分15期偿还，按月还款，每月22日还款292元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告刘某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月14日向出借人代偿借款本金2633.25元、利息146.45元及借款管理费1094.2元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告刘某的债权，并履行了通知义务。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还代偿剩余部分本金2612.4元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后十日内支付原告成都某风险管理股份有限公司代偿款本金2612.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告刘某承担。（此款原告成都某风险管理股份有限公司已经预交，被告刘某在支付上述款项时一并支付原告成都某风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2363号之一申请执行人：黄玉珍，女，1959年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季陆峰，男，1981年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾长荣，男，1969年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄玉珍与被执行人季陆峰、顾长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4482号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人季陆峰应支付申请执行人142500元及逾期利息（按年利率24%，从2015年8月18日计算至实际给付之日止）并返还申请执行人借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年3月6日计算至实际给付之日止）；二、被执行人顾长荣对上述债务承担连带担保责任，顾长荣履行了担保责任后，可依法向季陆峰追偿；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币10660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人季陆峰、顾长荣银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人顾长荣名下有牌号为苏Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆。此外，两被执行人在中国农业银行、中国银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。2、2019年7月26日以法院专递方式向被执行人季陆峰、顾长荣发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年8月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人季陆峰、顾长荣名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。4、2019年8月16日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人顾长荣名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月12日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月18日本院作出执行决定书，认定被执行人季陆峰、顾长荣未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人季陆峰、顾长荣列为失信被执行人。7、2019年12月19日本院执行人员拨打被执行人季陆峰电话号码（159××××7506），接听人表示该号码为刚办理的电话卡，并不认识被执行人季陆峰与顾长荣；拨打被执行人顾长荣电话号码（139××××7829），电话显示为关机状态。8、经查，本案在诉讼阶段本院执行人员依据申请执行人提供的地址即南通市五山新苑34幢305室房产的财产线索，经查询并非被执行人季陆峰、顾长荣所有。9、2019年12月20日本院约谈申请执行人黄玉珍，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人无其他财产线索提供，并明确表示不签字且不同意终结本次执行程序，本院现依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币342500元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、公告费合计人民币10660元、执行费7932元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十一日书记员 任 烨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02民初1977号原告（执行案外人）:王秀娟，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被告（申请执行人）:中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，董事长。委托诉讼代理人：吕飞，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。被告（被执行人）：青岛智谷创业园有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路18号1号楼101室。法定代表人：沈坚，董事长。委托诉讼代理人：黄英强，男，该公司工作人员。原告王秀娟因与被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）、青岛智谷创业园有限公司（以下简称智谷创业园公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。王秀娟向本院提出诉讼请求：1.停止对王秀娟购买的位于青岛市高新区同顺路18号《中国智谷青岛园区》12栋101户房屋的强制执行，并解除对该房产的查封；2.确认王秀娟与智谷创业园公司签订的《青岛市商品房预售合同》有效；3.确认王秀娟对该处房屋享有的预期所有权优于中建三局二公司的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，王秀娟撤销第1项诉讼请求。事实和理由：原告与智谷创业园公司于2017年2月21日签订的《青岛市商品预售合同》，约定原告以单价8064元每平米的价格购买智谷创业园公司开发位于高新区同顺路18号《中国智谷青岛园区》12栋101户房屋，总价款为人民币3241648元。最后实交款以实际测绘面积计算。2017年2月21日，原告向智谷创业园公司交纳100万元，2017年4月21日，两次交纳购房款1960000元、115367元，共计交纳3075367.68元，已交齐全部购房款。原告购买房屋的预售许可证编号为青房注字（高17）第013号。该预售许可证可以证明原告购买的房屋是国家允许对外销售的房屋。原告已经交纳了全部购房款，因智谷创业园公司违约没能办理网签，工程未施工完交付，并非原告过错。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照我国《合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，原告作为消费者，中建三局二公司的优先受偿权不能对抗原告的预期所有权。因此，请判如所请。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。该条规定了案外人执行异议之诉起诉条件的必要性，要求原告必须要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。因为案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的执行，因此，案外人必须提出这一诉讼请求。本案王秀娟撤销了停止对诉争房屋强制执行的诉讼请求，仅诉请确认其与智谷创业园公司签订的《青岛市商品房预售合同》有效；确认其对该房屋享有的预期所有权优于中建三局二公司的优先受偿权，该诉求属于单独就执行标的提起的确认之诉，不属于执行异议之诉。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对于案外人提起执行异议之诉起诉条件的规定，因此，对王秀娟本案的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回王秀娟的起诉。王秀娟预交的案件受理费31403元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 楷审判员 龙 骞审判员 孙向东二〇一九年十二月十九日法官助理阚玉龙书记员庞连捷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11773号 原告临沂某某有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人刘某某,总经理。 委托诉讼代理人钮中元,山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人颜廷婷,山东鼎元律师事务所律师。 被告张某,男,1983年10月21日生,汉族,住河南省洛阳市西工区。（未到庭） 原告临沂某某有限公司（以下简称某某公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人钮中元到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款417204.16元及利息。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：多年来,原告某某公司与被告张某存在买卖合同关系,购销合同每年一签。合同约定原告向被告提供由原告生产的“英派”系列产品,由被告方支付货款并负责销售,以60日为货款结算周期。原告依合同约定向被告,但被告并未依照约定向原告支付、清算货款。2019年2月16日,经原被告双方对账,被告共欠原告货款454708.99元,2019年3月31日,被告向原告支付货款30000元,2019年4月份,被告退货7504.83元,剩余货款417204.16元原告多次向被告索要未果,为维护自身合法权益,特向法院起诉,望判如所请。 被告张某未作答辩。 经审理查明，原告某某公司与被告张某存在多年的买卖合同关系,购销合同每年一签，合同约定原告向被告提供由原告生产的“英派”系列产品,由被告方支付货款并负责销售,以60日为货款结算周期。原告依合同约定向被告供货，被告未依约向原告支付清算货款。2019年2月16日,经原被告双方对账,被告共欠原告货款454708.99元,被告于同年3月31日向原告支付货款30000元,2019年4月份,被告退货7504.83元,剩余货款417204.16元经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、购销合同、对账单等证据予以证实，均已收集纪录在卷。 本院认为，被告张某购买原告某某公司的产品，经双方对账,被告共欠原告货款454708.99元,被告除支付货款30000元及退货7504.83元外，剩余货款417204.16元未支付，对此有原告提交的购销合同、对账单等证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告张某拖欠原告某某公司货款417204.16元，其行为已构成违约，被告应支付该欠款，并支付由此给原告造成的利息损失。现原告要求被告支付所欠货款417204.16元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿付原告临沂某某有限公司货款417204.16元及利息（以417204.16元为基数，自2019年2月16日起至同年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7558元，公告费560元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王效贤 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  汲长青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐铭婉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3202号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，出生年月不详，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。现原告杨某以与被告刘某自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 王建军二〇一九年十二月十一日书记员 刘亚舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1404号 申请人：四川哈工合创信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋1单元25层2503号。 法定代表人：刘庆。 被申请人：昆明昊德网络通讯有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区伍家庄（人民东路38-40号）3楼。 被申请人：李砚，男，1981年10月10日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州泸水县。 申请人四川哈工合创信息技术有限公司与被申请人昆明昊德网络通讯有限公司、李砚买卖合同纠纷一案，申请人四川哈工合创信息技术有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明昊德网络通讯有限公司、李砚名下的财产在3886463元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在3886463元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川哈工合创信息技术有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人昆明昊德网络通讯有限公司、李砚名下的财产在3886463元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十日 书记员  巨 雷
山西省神池县人民法院刑事判决书（2019）晋0927刑初41号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人田某，男，1948年11月21日生，汉族，籍贯山西省神池县烈堡乡，小学文化，2002年12月到2017年12月任神池县烈堡乡前红梁村村委主任，捕前住神池县东湖乡东湖村。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月11日被山西省神池县监察委员会立案调查，同年8月22日被移送神池县人民检察院审查起诉，同年8月28日被神池县人民检察院决定取保候审，同年11月20日被我院决定监视居住。山西省神池县人民检察院以神检刑刑诉[2019]4号起诉书指控被告人田某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员刘文海出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：一、田某在担任神池县烈堡乡前红梁村村委主任期间，利用其在粮食种植补贴工作中摸底、申报、核实的职权，以其儿子田永峰的名字虚报2012年度至2015年度粮食种植补贴款17885元；以其妻子张翠英的名字虚报2012年度至2015年度粮食种植补贴款13725元；以田某本人的名字多报2012年度至2015年度粮食种植补贴款4482元，合计虚报粮食种植补贴款36092元，虚报冒领的粮食种植补贴款全部用于田某本人及其近亲属日常生活花销。田某在担任神池县烈堡乡前红梁村村委主任期间，为了套取移民搬迁补贴款，在办理本村移民扶贫项目摸底、申报相关手续时，利用其职务便利，将当时已死亡的前红梁村村民田四（田某之父，于1994年12月死亡）、刘巨（于2000年4月死亡）、张民梅（于1995年6月死亡）、孙启昌（于2006年8月5日死亡）、贾存虎（于2005年3月18日死亡）、池万会（于2010年1月死亡）、王玉兰（于1995年死亡）、田二女（于1994年7月死亡）、刘继杰（于1997年1月死亡）、芦三女（田某之母，于1994年12月死亡）以及池海平（户籍于2000年前迁往陕西省宁强县）、张凤花（系重复户口，田某小姨子，与户籍在神池县龙泉镇西关街的张凤英为同一人）共12名列入移民搬迁村民名单。田某将已死亡的田四和池爱梅（户籍在前红梁村，于田某无任何关系）列为自己的家庭成员，并申报移民扶贫住宅楼1套，池爱梅本人对此并不知情；将已死亡的刘巨、张民梅、孙启昌列为其长子田喜锋的家庭成员，并为田喜锋申报移民扶贫住宅楼1套；将已死亡的贾存虎、池万会、王玉兰、田二女、刘继杰列为其次子田永峰的家庭成员，并为田永峰申报移民扶贫住宅楼1套；将已死亡的芦三女和池海平（户籍于2000年前迁往陕西省宁强县）、刘皓纬（户籍在前红梁村，与张凤花无任何关系）列为其小姨子张凤花的家庭成员，并为张凤花申报移民扶贫住宅楼1套，池海平、刘皓纬本人对此均不知情。包括田某以及田喜锋、田永峰、张凤花在内的前红梁村41户182人移民扶贫申报资料在经过烈堡乡人民政府、神池县扶贫办审核后开始实施。2012年3月田某为其小姨子张凤英以张凤花的名字出具了烈堡乡前红梁村常住人口的证明，并加盖村委会公章。张凤英持村委会证明到神池县烈堡乡派出所办理了户口补录登记。2012年9月田某把移民搬迁村民名单提供给神池县烈堡乡派出所，为田四等10名已死亡人员和户籍不在前红梁村的池海平办理了户籍证明。2012年底，神池县龙泉镇馨乐苑移民扶贫住宅楼主体竣工并开始收缴预售房款。田某因无力交付，先后将本人名下的移民扶贫住宅楼转让给其二弟田成功，将田喜锋名下的移民扶贫住宅楼转让给其姨弟张文生，将田永峰名下的移民扶贫住宅楼转让给其大舅哥张志忠。购房款在除去每人5200元的移民搬迁补贴后，剩余部分分别由田成功、张文生、张志忠交付。以张凤花（与张凤英为同一人）名字申报的移民扶贫住宅楼房款在除去移民搬迁补贴后由张凤英本人交付。上述四套移民扶贫住宅楼现在分别由田成功、张文生、张志忠、张凤英使用。综上被告人田某虚报死亡人口10人，重复户口的1人，户籍不在前红梁村的1人，户籍在前红梁村但本人没有享受移民补贴的2人，共14人，每人移民补贴款5200元，共计人民币72800元。综上公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，利用其职务便利套取移民搬迁补贴款和虚报冒领粮食种植补贴款共计108892元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人田某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，积极退赃，并自愿签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。因涉案款物中部分属于移民特定款物，属于刑法规定的“其他严重情节”。故建议判处被告人田某有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人田某对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉前签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，案发前被告人田某曾担任神池县烈堡乡前红梁村村委主任，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，符合贪污罪的犯罪主体。被告人田某在担任神池县烈堡乡前红梁村村委主任期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取移民扶贫补贴款、粮食种植补贴款共计108892元，由其本人及其亲属非法占有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控犯罪成立。公诉前被告人田某积极退还全部违法所得108892元，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合全案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人公诉前签署的认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：被告人田某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 党建华审判员 刘 霞审判员 师立鑫二0一九年十二月二十七日书记员 赵瑞琦
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1608号王世华、宋振江、赵和刚：申请执行人王世华与被执行人宋振江、赵和刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计441810元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，申请执行人王世华与被执行人宋振江、赵和刚达成和解协议，申请执行人申请不需要法院执行，同意法院以执行完毕结案，申请执行人王世华向本院申请执行的（2019）辽1381民初1152号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执2222号周彪、仪征市万泉人造革草坪有限公司：本院于2019年11月4日立案受理申请执行人周彪与被执行人仪征市万泉人造革草坪有限公司“工伤待遇、经济补偿金”争议一案，执行中查明被执行人仪征市万泉人造革草坪有限公司于案件受理前已自动履行，本案可以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
山西省静乐县人民法院民事判决书（2019）晋0926民初490号原告：太原化学工业集团有限公司铁路分公司，住所地太原市河西区义井东街。法定代表人：韩某韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某郝某，山西德为律师事务所律师。被告：王某1王某1，男，1972年12月24日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，农民。委托诉讼代理人：王某2王某2，女，1963年4月8日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，农民，系被告王某1王某1姐姐。被告：广州晋鑫物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场C栋113-115档。法定代表人：胡某胡某，该公司总经理。原告太原化学工业集团有限公司铁路分公司诉被告王某1王某1、被告广州晋鑫物流有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩建斌、被告王某1王某1委托诉讼代理人王某2王某2到庭参加了诉讼。被告广州晋鑫物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付无因管理费用572454.42元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王某1王某1系被告广州晋鑫物流有限公司的装卸工人，2017年7月31日20时许，被告王某1王某1在被告广州晋鑫物流有限公司提供厨房准备做饭时，液化气灶具点不着火，后被告王某1王某1操作不当，导致液化气泄漏引燃事故，造成被告王某1王某1烧伤，后在太原化学工业集团有限公司职工医院就医。期间由于被告王某1王某1经济困难，无法支持高额的医药费，且被告广州晋鑫物流有限公司拒不支付医疗费，如不支付医疗费，被告王某1王某1面临生命危险。由于事故发生地在太原化学工业集团有限公司的所属地的范围，太化公司责令原告垫付被告王某1王某1的全部医疗费，在被告王某1王某1治疗后结束后，二被告都不向原告支付垫付的医疗费，故原告特向贵本院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王某1王某1辩称，王某1王某1在广州物流有限公司打工，王某1王某1烧伤后广州公司不管，是人家原告公司为王某1王某1出钱给治疗好后出院。王某1王某1也起诉过广州公司，但至今一分钱都没有给。被告广州物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、原告王某1王某1身份证复印件一份、被告广州物流晋鑫物流有限公司营业执照复印件一份，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格；2、太原化学工业集团有限公司职工医院入院、出院记录、住院病案，证实被告王某1王某1烧伤后在太原化学工业集团有限公司职工医院住院治疗及手术治疗情况；3、中国工商银行回单（付款凭证）、山西省医疗住院收费票据，证实原告代二被告向太原化学工业集团有限公司职工医院支付555454.42元；4、太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1445号民事判决书，证实在本次烧伤事故中，由二被告各自承担50%的责任。对上述证据原告、被告王某1王某1均无异议，本院予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1王某1系被告广州晋鑫物流有限公司在太原华旭物流园区内雇佣的装卸人员。2017年7月31日晚，被告王某1王某1在广州晋鑫物流有限公司位于太原市华旭物流园区的厨房内准备做饭时，在未关闭液化器阀门的情况下，出门寻找打火机，回到厨房后未检查灶具开关，直接点火引燃房间内液化气，造成王某1王某1烧伤的事故。受伤后王某1王某1被送往太原化学工业集团公司职工医院就医。被告王某1王某1从2017年7月31日至2017年11月2日住院，期间共支付医疗费572454.42元，其中原告为被告王某1王某1垫付医疗费555453.42元，被告王某1王某1自付17000元。本院认为，被告王某1王某1作为广州晋鑫物流有限公司的雇佣人员，在被告广州晋鑫物流有限公司位于太原华旭物流园区内从事装卸货物工作，并由被告广州物流有限公司支付一定的劳动报酬，可以认定被告王某1王某1与被告广州晋鑫物流有限公司形成劳务关系。依据法律的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本次事故的发生，被告王某1王某1在使用液化气灶具设备时操作不当，未尽到安全注意义务以及合理使用义务，是导致本次事故发生的直接原因。被告广州晋鑫物流有限公司为能尽到安全生产管理责任与注意义务，是导致本次事故发生的基本原因。本次事故双方均存在过错，被告王某1王某1的损失本应由其本人和广州晋鑫物流有限公司按过错责任比例承担。原告太原化学工业集团公司铁路分公司为被告王某1王某1烧伤垫付医疗费的行为，既没有法定的义务，也没有约定的义务，只是为避免他人利益受到损失进行服务，属于民法通则规定的无因管理行为，原告因无因管理支付的费用，二被告应予支付原告。因原告的诉讼标的572454.42元中，包含被告王某1王某1支付的17000元，原告剩余的无因管理费用为555453.42元。故原告请求二被告向原告支付无因管理费用555453.42元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1王某1、被告广州晋鑫物流有限公司于本判决生效之日起十五日向原告太原化学工业集团有限公司铁路分公司支付无因管理费用555453.42元。如未本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费9525元，由被告王某1王某1、广州晋鑫物流有限公司负担9185，原告负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 邱明应审判员 王梅艳审判员 陈慧英二0一九年十二月十八日书记员 温宵玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11472号原告：陈庆红，女，汉族，1968年出生，重庆市南岸区。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路8号22-7-1，统一社会信用代码915001087353438564。原告陈庆红与中铁二十局集团房地产开发有限公司、第三人房屋买卖合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7813.00元，减半收取元，由原告陈庆红负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  邓小晶二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王寅萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5798号申请执行人瞿锐，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南奇葩乐游网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1幢37025、37026房，统一社会信用代码为91430100320652948T。法定代表人廖高鹏，执行董事。申请执行人瞿锐申请执行被执行人湖南奇葩乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奇葩乐游网络科技有限公司存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人湖南奇葩乐游网络科技有限公司收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3269号原告：荆某。被告：自某，现年33岁。被告：韩某，现年41岁。被告：柳某1，现年40岁。被告：张某1，现年42岁。被告：段某，现年56岁。被告：史某1，现年40岁。被告：史某2，现年81岁。被告：杜某，现年51岁。被告：柳某2，现年53岁。被告：张某2，现年52岁。被告：李某1，现年33岁。被告：张某3，现年45岁。被告：柳某3，现年53岁。被告：高某，现年36岁。被告：苏某，现年54岁。被告：李某2，现年55岁。原告荆某诉被告自某、韩某、柳某1、张某1、段某、史某1、史某2、杜某、柳某2、张某2、李某1、张某3、柳某3、高某、苏某、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月29日，原告荆某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆某负担。审判员  张雅婷二〇一九年十二月一日书记员  邓超杰
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6061号之一申请执行人:重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，注册号500113000006353。法定代表人：毛宏杰，总经理。被执行人：滕春，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行重庆金塔运输有限公司与滕春借款合同纠纷一案中，本院（2018）渝0108民初5334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滕春需向申请执行人重庆金塔运输有限公司偿还借款本金149020元，并以149020元为基数，按月利息2%标准支付2016年8月15日至2018年3月15日的利息；案件受理费4144元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；轮候冻结被执行人银行账户1个，查封被执行人车辆1辆，未实际控制，无法处置。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保713号申请人：李宪岭，男，1960年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区赵圈镇李家店三区51号，公民身份号码：133001196001081419。被申请人：方艺龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇寺前6号，公民身份号码：430626197110040053。申请人李宪岭因合伙企业财产份额转让纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方艺龙银行存款100万元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人李宪岭的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人方艺龙的银行存款（包括互联网银行等金融机构）1000000元，或对被申请人方艺龙的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人方艺龙负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月九日书记员  曾 慧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25595号原告：晏长全，男，汉族，1965年08月08日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所律师，特别授权。被告：重庆耀恒橡胶制品有限责任公司，住所地重庆市南岸区樱花路16-1号，统一社会信用代码91500108784230735D。法定代表人：邹志强，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告晏长全诉被告重庆耀恒橡胶制品有限责任公司劳动争议一案中，原告晏长全于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏长全申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏长全撤回起诉。审 判 员 罗阳清二〇一九年十二月三十一日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执1065号申请执行人：李爱文，男，1968年7月19日生，汉族，住曲阳县。被执行人：冯春楼，男，1981年12月28日生，汉族，住曲阳县。申请执行人李爱文与被执行人冯春楼民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1739号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  赵勇二〇一九年十二月五日书记员  杨刊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保678号申请人:重庆潮丰联物资有限公司，住所地重庆市经开区。被申请人:重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。申请人重庆潮丰联物资有限公司与被申请人重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1728号执行裁定书。冻结了被申请人重庆庆华建设工程有限公司在重庆市南岸区碧和园房地产开发有限公司的应收账款某某元。现因申请人撤诉，申请人重庆潮丰联物资有限公司于2019年12月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆潮丰联物资有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆庆华建设工程有限公司在重庆市南岸区碧和园房地产开发有限公司的应收账款某某元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十七日书记员  吴 倩
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12582号申请执行人:彭世明，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市渝中区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行彭世明与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初11354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5771号申请执行人湖南医佰汇医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路下麻园岭74号一楼9号房。法定代表人许登辉。被执行人常德芯美昕医疗美容有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道西园社区皂果路（和远·公园世家15栋101-106、201-206号），统一社会信用代码为91430702MA4PQANU8N。法定代表人徐琼。申请执行人湖南医佰汇医疗器械有限公司申请执行被执行人常德芯美昕医疗美容有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德芯美昕医疗美容有限责任公司存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人常德芯美昕医疗美容有限责任公司收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十二月十五日代理书记员  曾胜
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1509号之一 罪犯周卫国，男，1972年2月1日出生，汉族，本科文化，籍贯辽宁铁岭，现在辽宁省抚顺。 辽宁省调兵山市人民法院2015年4月29日作出（2015）调刑初字第18号刑事判决，认定罪犯周卫国犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年。被告人周卫国受贿犯罪所得期房一户，面积108平方米，价值432000人民币；被告人王某、周卫国共同贪污犯罪所得期房十九户，面积为1881.55平方米，价值7526200元人民币，予以追缴，上缴国库。2018年5月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2028年12月3日止） 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周卫国减去有期徒刑五个月。 (刑期自2014年8月4日起至2028年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 雪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢71号申请执行人：北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段一号。法定代表人丛日光，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。被执行人：许迎剑，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：营口恒泰房地产开发有限责任公司（原营口三好房地产开发有限责任公司），住所地营口市恒大城9号楼3003。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人许迎剑、营口恒泰房地产开发有限责任公司（原营口三好房地产开发有限责任公司）金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2010年1月5日作出的（2010）北民三合初字第42号民事调解书。该调解书确认被执行人许迎剑于2010年1月30日前偿还申请执行人北票市农村信用合作联社贷款本金950,000元。该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：95万元。本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人许迎剑、营口三好房地产开发有限责任公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人有国有土地使用权、地面建筑物及设备，经申请人北票市农村信用合作联社向本院申请对该资产进行了评估拍卖，拍卖所得价款共计2,399,415元。其中国有土地使用权出让价格1,875，015元，此款折抵被执行人许迎剑、营口恒泰房地产开发有限责任公司（原营口三好房地产开发有限责任公司）欠申请执行人北票市农村信用合作联社欠款95万元及利息879,118元，案件受理费6,694元，执行费11,900元，评估费27,303元；地面建筑物及设备出让价格524,400元另案处理。被执行人许迎剑、营口恒泰房地产开发有限责任公司（原营口三好房地产开发有限责任公司）尚欠申请执行人北票市农村信用合作联社利息420,882元。现被执行人无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2010年1月5日作出的（2010）北民三合初字第42号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  王 岚
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2177号原告（反诉被告）：王建先，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告（反诉被告）：刘新良，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告（反诉被告）：刘齐贤，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告（反诉原告）:旷维新，男，1969年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告（反诉原告）：朱伟华，男，1961年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告（反诉被告）王建先、刘新良、刘齐贤与被告（反诉原告）旷维新、朱伟华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月14日，旷维新、朱伟华提出反诉申请。原告（反诉被告）王建先、刘新良、刘齐贤与被告（反诉原告）旷维新、朱伟华均于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王建先、刘新良、刘齐贤与被告（反诉原告）旷维新、朱伟华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王建先、刘新良、刘齐贤与被告（反诉原告）旷维新、朱伟华撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告（反诉被告）王建先、刘新良、刘齐贤负担。反诉费23628元，减半收取11814元，由被告（反诉原告）旷维新、朱伟华负担。审判长 王 雷审判员 周丽凤审判员 刘小凤二〇一九年十二月三十一日书记员 李欣洁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3456号谢国建、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国建申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执942号申请执行人：刘建标，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：陈龙刚，男，1990年7月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：陈伟婷，女，1991年8月21日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人刘建标与被执行人陈龙刚、陈伟婷民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.5757万元及利息，缴纳执行费1186元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月19日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月13日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十五日书记员  杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执658号申请执行人：陈凤娟，女，1964年6月15日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：曲阳县富隆企业服务中心，住所地曲阳县。经营者：韩卫。申请执行人陈凤娟与被执行人曲阳县富隆企业服务中心民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初97号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68.6441万元及利息，缴纳执行费9264元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年11月23日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十八日书记员  杨 刊
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。委托诉讼代理人：龙俊勇，男，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：陈斌，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省青原区人，住青原区。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。审判员  陈桂平二〇一九年十二月二日法官助理罗星书记员罗淑华
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏06民终164号   上诉人（原审被告）：达嘎，男，1974年7月4日出生，藏族，牧民，住西藏自治区巴青县。   被上诉人（原审原告）：索朗罗布（别名桑吾），男，1975年5月5日出生，藏族，牧民，住西藏自治区巴青县。   原审被告：所嘎，男，1970年7月10日出生，藏族，雅安镇10村第一支部书记，住西藏自治区巴青县。   上诉人达嘎与索朗罗布、原审被告所嘎买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2019）藏2429民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人达嘎于2019年12月24日向本院提交撤回上诉申请，称其私下达成调解，自愿撤回上诉。   本院认为，达嘎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许达嘎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2175元，减半收取1,087.5元，由上诉人达嘎负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 白玛拉吉   审 判 员 米玛拉宗   审 判 员 次仁多吉   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 普布见参          1
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1014号之一被执行人：杨兴宾，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人杨兴宾罚金一案，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终801号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10.8万元，责令退赔200万元（已退赔1956482.56元，被害人放弃43517.44元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月25日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 刊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0802民初7274号原告：野某，住平凉市。被告：李某，住平凉市。被告：黄某，住平凉市。原告野某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告野某到庭参加诉讼，被告李某、黄某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。野某向本院提出的最终诉讼请求为：1、判令李某清偿野某借款本金405000元、利息40500元（按月利率2%，自2019年6月1日计算至2019年11月1日），本息合计445500元；息随本清；2、判令黄某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李某、黄某承担。事实与理由：2017年6月1日，野某与李某、黄某签订借款合同，约定由野某给李某借款500000元、借款期限自2017年6月1日至2017年8月30日，月利率3%，由黄某担保。同日，野某通过中国农业银行转账给李某485000元。事后，李某清偿了本金80000元及2019年6月1日之前的利息，其余未清偿。现诉至法院，请求裁决。李某、黄某未到庭答辩，李某通过手机微信确认尚未清偿的借款本息属实。本院经审理查明的事实与野某的陈述一致。本院认为，借款本息应当及时清偿。李某、黄某未及时给野某清偿借款本息，违反了合同约定和相关法律规定。故，对野某要求李某清偿借款本息、黄某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应清偿原告野某借款本金405000元、利息40500元（按月利率2%，自2019年6月1日计算至2019年11月1日），本息合计445500元；息随本清；二、被告黄某承担连带清偿责任。上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。案件受理费7982元，减半收取3991元，由李某、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十二月十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6574号原告：平凉市崆峒区柳湖镇柳湖村村民委员会。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告平凉市崆峒区柳湖镇柳湖村村民委员会诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区柳湖镇柳湖村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区柳湖镇柳湖村村民委员会负担。审判员  火勋弟二〇一九年十二月九日书记员  白亚茹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1476号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与杭晓兵、朱**平、张修兵、张川、杭军、戴进桃、赵帮霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月十九日