宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13611号原告：银川磐能安全系统设备有限公司, 住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:高登科, 该公司经理。委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，女，该公司员工。被告:新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区。法定代表人:谢炳超,该公司董事长。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告:南昌博泰消防设备有限公司,住所地江西省南昌市。法定代表人：肖翠华，该公司经理。原告银川磐能安全系统设备有限公司（以下简称：磐能公司）与被告新世纪发展集团有限公司（以下简称：新世纪公司）、南昌博泰消防设备有限公司（以下简称：博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐能公司的委托诉讼代理人杜银钢、高燕，被告新世纪公司的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告博泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐能公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失共计121000元；2.判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与XXX公司系关联公司,法定代表人、控股股东、执行董事均为高某某。2015年6月12日,原告与被告新世纪公司下属的新世纪发展集团有限公司银川分公司(现已注销)签订了《产品销售合同》一份，合同约定原告卖给被告新世纪发展集团有限公司银川分公司一批消防器材,合同总价款为780000元,交货地点为宁夏银川XXX。合同还对包装标准、运输方式、付款方式、支付期限等进行了约定。合同签订后,新世纪发展集团有限公司银川分公司按约定向原告支付货款234000元。原告收到货款后积极准备、联系组织进货,按约定履行合同。经过多方联系和考查,2015年6月25日,原告以原告关联公司XXX公司的名义与被告博泰公司签订了《产品销售合同》一份。合同约定被告博泰公司卖给原告关联公司XXX公司一批消防器材,合同总价款为575000元,合同还约定了其它事项。合同签订后,原告关联公司XXX公司即向被告博泰公司支付货款150000元。后XXX公司多次向被告博泰公司催促交货事宜才知道,两被告串通一气,被告南昌博泰消防设备有限公司将货物卖给了被告新世纪发展集团有限公司银川分公司。两被告的上述行为已违反《合同法》的相关规定和商业道德,给原告造成了损失,应当予以赔偿。原告多次与两被告协商解决,两被告均以各种理由推脱。综上,为了维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律法规,向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。被告新世纪公司辩称，1、原告提起本案诉讼依据的是原告与被告新世纪公司的分公司签订的产品销售合同，双方之间形成的系合同买卖关系，而根据原告诉状陈述，新世纪公司的分公司应是违约方，根据合同法的规定，也应当要求新世纪公司承担违约责任而不应当是赔偿责任；2、原告诉讼请求是要求被告赔偿损失，而本案中被告并没有对原告的相关权利造成损害，不存在要求被告承担赔偿责任的法律基础；3、原告于2018年12月3日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求新世纪公司支付工程款161000元，后又因证据不足申请撤诉，其在向兴庆区法院提起诉讼的诉状中陈述：“但货物到银川货站，被告以资金不到位等理由拒绝提货，货物在货站存放长达一个月之久才提货，至今被告欠原告货款共计161000元”，而在本案中又陈述货物是由博泰公司直接卖给了新世纪公司，显然两个诉状中陈述不一致；4、本案金凤区人民法院没有管辖权，根据双方产品销售合同约定如发生争议，由自己所在地人民法院提起诉讼。本案原告已经在兴庆区人民法院提起诉讼后又撤诉，所以我方认为原告应当向兴庆区人民法院提起诉讼。被告博泰公司未到庭，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日,原告磐能公司（卖方）与被告新世纪公司下设的原银川分公司（买方）签订《产品销售合同》一份，约定：新世纪公司银川分公司向原告购买ZFP1000电控干粉灭火装置1套、ZFP3000电控干粉灭火装置2套，总价款78万元，不含税；产品由卖方负责运输至买方指定的宁夏银川XXX，收货人哈某某；交货时间：合同签订，在卖方收到买方合同定金之后25日内到货；合同签订后3日内，买方先支付货款的30%总计234000元作为订金，卖方负责安排生产，货到银川货站付货款的40%总计312000元，设备到现场安装调试完毕，验收合格经双方签字确定后60天内支付货款234000元，此设备卖方负责调试、安装、验收，一切辅材及费用与买方无关。合同签订后，新世纪公司银川分公司按约定向原告支付订金234000元。2015年6月25日,案外人XXX公司与被告博泰公司签订了《产品销售合同》一份，约定：XXX公司向被告博泰公司购买ZFP1000电控干粉灭火装置1套、ZFP3000电控干粉灭火装置2套，总价款575000元；产品由卖方负责运输至买方指定的宁夏银川，收货人高总；合同签订，在卖方收到买方合同定金之后，25-30个工作日内发货。该合同签订后, XXX公司于2015年6月26日向被告博泰公司支付货款定金5万元，2015年8月6日支付货款10万元。2015年8月10日，原告以微信方式通知被告新世纪公司工作人员称“货到银川，到货站付款，验货提货”。另查明，新世纪发展集团有限公司银川分公司现已注销登记。原告磐能公司的法定代表人高登科同时也系案外人XXX公司的法定代表人。本院认为，原告磐能公司与被告新世纪公司下设的原银川分公司签订《产品销售合同》，原告向该公司出售电控干粉灭火装置。后由案外人XXX公司与被告博泰公司签订《产品销售合同》，购买同套设备用于向被告新世纪公司交付，基于上述合同，被告新世纪公司下设的原银川分公司向原告支付了订金234000元，XXX公司向被告博泰公司支付了定金及货款15万元。原告以被告博泰公司将原告关联公司在博泰公司所购买的设备，直接出售给了被告新世纪公司，而要求按照原告与新世纪公司下设原银川分公司签订合同的销售价780000元，减去原告关联公司XXX公司与博泰公司签订合同的购买价575000的差价205000元，再扣除原告收到新世纪公司货款234000元及XXX公司向博泰公司支付的货款15万元的差额84000元后，要求被告新世纪公司、博泰公司赔偿原告损失121000元。根据合同相对性原则，与原告签订合同的是新世纪公司下设的原银川分公司，在XXX公司与博泰公司签的合同中原告并不享有任何权利，被告新世纪公司、博泰公司并不存在共同向原告履行的义务，原告提交的证据也不能证明二被告存在恶意串通损害原告利益的情况。另外，根据原告与被告新世纪公司下设的原银川分公司签订的合同，货物应该在2015年7月10日前到货，但2015年6月25日XXX公司与被告博泰公司合同约定“卖方收到定金后25-30个工作日内发货”，可以看出，原告自称的其关联公司向博泰公司购买同套设备的交货时间，已经与原告约定的向新世纪公司的交货时间不符，原告微信通知被告新世纪公司到货时间为2015年8月10日，故原告自身存在过错。综上，原告要求被告赔偿各项损失共计121000元的理由不成立，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告银川磐能安全系统设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1360元，由原告银川磐能安全系统设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员    武 刚二〇一九年十二月十八日书 记 员    翟 静