wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2507号原告王军，男，汉族，1980年4月5日生，住威宁县。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生，住威宁县。原告王军与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告王军诉称：被告于2016年10月份承租原告位于威宁草海养生基地C-3-2-28和C-3-2-29号房屋经营“皇佳酒店”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年10月1日止，租金每月2508.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日8各月的租金20064.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月2508.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。4、被告艾君拖欠14户租金明细表被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告王军位于威宁草海养生基地C-3-2-28和C-3-2-29号房屋用于经营“皇佳酒店”。2016年12月7日双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月2508.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（王军）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，但被告却一直未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间租金20064.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月2508.00元支付原告租金至交还房屋之日止的理由，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王军与被告艾君于2016年12月7日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告王军2016年10月1日至2017年5月31日的租金20064.00元，并自2017年6月1日起按每月2508.00元支付原告租金至交还房屋之日止。三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。案件受理费151.00元，由被告艾君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨明星二〇一七年八月十六日书记员  赵 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2017苏02**民初911号原告薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：王玉妹，女，1953年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡鹰，江苏云崖律师事务所律师。被告：朱海荣，男，1975年11月11日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：缪俊敏，男，1987年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:沈朝兰，男，1979年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:无锡神马服饰贸易有限公司，注册号320206000262333，住所地无锡市惠山区钱桥街道美林湖130号。法定代表人:缪俊敏。被告:无锡市天山塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MMKKA2U,住所地住无锡市北塘区山北镇。本院在审理原告薛明虎诉被告王玉妹、朱海荣、缪俊敏、沈朝兰、无锡神马服饰贸易有限公司、无锡市天山塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛明虎于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛明虎自愿向本院申请撤回对被告王玉妹、朱海荣、缪俊敏、沈朝兰、无锡神马服饰贸易有限公司（以下简称神马公司）、无锡市天山塑料制品有限公司（以下简称天山公司）的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛明虎撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由薛明虎负担。审 判 长 沈 强代理审判员 吴 珏人民陪审员 朱蓉菊二〇一七年八月十八日书 记 员 陈艳芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1504号之一申请执行人：马宏兴，男，1971年7月5日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。被执行人：李斌，男，1982年4月24日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。被执行人：何云远，女，1985年7月14日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。本院在执行马宏兴与李斌、何云远民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人何云远名下车辆一台及房产一套，现被执行人李斌、何云远暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月三十日书 记 员  潘 婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2717号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座1201号，组织机构代码71788364-8。被执行人王兵，男，住重庆市涪陵区。本院受理中恒国际租赁有限公司申请执行王兵租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初4193号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1441号原告:孙某某1，男，汉族。委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集洲法律服务所法律工作者。原告:孙某某2，男，汉族。原告：孙某某3，女，汉族。原告：孙某某4，女，汉族。原告：孙某某5，女，汉族。原告：孙某某6，女，汉族。原告：岳某某，男，汉族。原告：岳某某2，男，汉族。被告：贾某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族。被告：孙某2，男，汉族。原告孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6、岳某某、岳某某2与被告贾某某、孙某、孙某2遗产继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告持有的南林证字（2010）第2222015353号林权证所含森林、林木、林地的林权由原告与被告依法继承享有。事实及理由：原告孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6及原告岳某某之妻孙某某，以及被告贾某某之夫孙某某均系南江县流坝乡杨槐村3社村民孙某某、岳某某亲生子女。家庭联产承包责任制时，杨槐村3社以孙某某为户主确认土地承包经营权和山林管理使用权。长子孙某某结婚分家，土地便另行划分，除孙绍宣外，孙某某和其他子女仍以孙某某为土地承包户主，山林未划分仍由全家共有。孙某某、岳某某去世后，原告孙某某1、孙某某2长期在外务工。2008年12月被告贾某某之父孙绍宣在未告知各原告的情况下，将全家共有山林林权申请确权在其个人名下。2014年4月6日，南江县林业局以南林证字（2010）第2222015353号林权证将原告享有的山林林权确权在孙某某名下，后孙某某去世，山林林权仍由被告继续管理。事后，原告孙某某1、孙某某2等对山林提出异议，经村社调解无果，原告依据《四川省林权纠纷调处颁发》于2017年4月6日向流坝乡人民政府申请处理、2017年5月3日向南江县人民政府申请处理，均要求原告以司法程序解决。本院认为：原、被告所诉争的实质是该宗林地的使用权。根据法律规定对林地的权属发生争执，不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6、岳某某、岳某某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  杨波二〇一七年八月十八日书记员  田刘
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初734号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邹威，男，1987年6月12日出生于湖北省安陆市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人邹威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月24日22时许，被告人邹威醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄灰色东风牌小型客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邹威血液中检出乙醇含量为117.57mg/100ml。公诉机关认为被告人邹威具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹威拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人邹威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹威归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邹威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月二十四日书记员  王竣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1350号罪犯王银鹏，曾用名王银朋，男，1976年10月13日出生，汉族，河南省汝南县人，大专文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年2月20日作出(2011）驻刑二初字第68号刑事判决，认定王银鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对王银鹏减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王银鹏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月29日，王银鹏酒后驾驶警用桑塔纳轿车，由南向北至汝南县城梁祝大道与南海大道交叉路口南约五十米处，超速驶入公路东侧人行道内，撞向在路灯杆周围候车群众，致使五人死亡，三人受伤（其中二人构成轻伤）。本案民事赔偿及被害人亲属安抚工作已得到妥善解决，被害人及其亲属表示对王银鹏予以谅解。罪犯王银鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月，2016年4月、9月，2017年1月获得表扬；2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王银鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2315号申请执行人：王耀，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。申请被执行人：吴玉胜，男，1967年12月25日出生，居民身份证号码，汉���，农民，住泗洪县孙园镇车站小区2-B幢4单元207室。依据(2017）苏1324民初2695号民事调解书，被执行人吴玉胜应给付给申请执行人王耀5000元，并承担案件受理费25元。经申请执行人王耀申请，2017年4月24日，本院立案执行，2017年4月27日，本院向被执行人吴玉胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月1日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人吴玉胜的下落及房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月5日查封吴玉胜名下位于泗洪县孙园镇青临路东侧车站小区2#-B幢4-113、2#-B幢4-207的房产（该房产价值远大于本案执行标的，且负有大额银行贷款，申请执行人要求暂不宜处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4928号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：周汉，男，1973年12月29日出生，汉族，住平阳县。被告：胡海龙，女，1979年7月17日出生，汉族，住平阳县。被告：胡亦蒯，男，1977年2月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周汉、胡海龙、胡亦蒯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告诉请判令：1、被告周汉、胡海龙偿还借款本金72697.93元及约期外罚息；2、担保有效，被告胡亦蒯对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：周汉；共同还款人：胡海龙，系周汉的妻子，两被告于1999年11月2日登记结婚；借款本金：80000元；借款期限：2015年11月5日至2016年11月1日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.50625‰；借款交付情况：原告于2015年11月5日以转账支付方式发放借款80000元；保证担保情况：被告胡亦蒯自愿为上述借款提供最高额为80000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告周汉于2016年11月9日归还本金1.66元，于2017年2月22日归还本金7300.41元，2015年12月21日至2017年2月22日共归还利息8070.70元，另尚欠借款本金72697.93元及约期外罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周汉、胡海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金72697.93元及约期外罚息（以80000元基数，从2016年11月2日起按月利率12.50625‰计算至2016年11月9日止；以79998.34元为基数，从2016年11月10日起按月利率12.50625‰计算至2017年2月22日止；以72697.93元为基数，从2017年2月23日起按月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止扣除已归还的1634.12元）；二、被告胡亦蒯对上述债务承担连带偿还责任，被告胡亦蒯承担保证责任后，有权向被告周汉、胡海龙追偿。案件受理费1617元，减半收取计808.50元，由周汉、胡海龙、胡亦蒯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年八月十五日代书记员 叶成洁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1982号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴珠虾，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴明霞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张刘娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告刘军辉、吴珠虾归还原告借款本金238307.36元，并支付利息66422.40元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以238307.36元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告刘军辉、吴珠虾支付原告实现债权的律师代理费15400元；3、被告张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇在最高额200万元范围内对被告刘军辉、吴珠虾的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月27日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2015年3月27日起至2018年3月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过200万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为200万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。同日，原告与被告刘军辉、吴珠虾签订编号为15G0128《个人借款合同》一份，约定：被告刘军辉、吴珠虾向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.45%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告刘军辉、吴珠虾发放贷款30万元，贷款基准年利率9.8%，贷款起始日为2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告刘军辉、吴珠虾未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告刘军辉、吴珠虾尚欠原告借款本金238307.36元，利息（含罚息、复利）66422.40元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费15400元。本院认为，债务应当清偿。被告刘军辉、吴珠虾借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告刘军辉、吴珠虾返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇自愿为原告向被告刘军辉、吴珠虾发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告刘军辉、吴珠虾的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金238307.36元，并支付利息66422.40元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费15400元；三、被告张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇对被告刘军辉、吴珠虾履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5862元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林审 判 员  何丹萍人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月二十八日书 记 员  张华斌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执676号之一申请执行人郭春林，女，1965年3月19日生，白族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人郭春林与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5734号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5734号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：顾宁峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾宁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告顾宁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.顾宁峰归还招行信用卡中心欠款本息共计91109.79元（截至2016年12月25日，欠款本金59819.26元、利息8366.53元、滞纳金17096.31元、账单分期手续费5827.69元）；2.诉讼费用全部由顾宁峰承担。事实和理由：顾宁峰于2007年6月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××74。截至2016年12月25日，顾宁峰累计欠招行信用卡中心透支本息共计91109.79元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告顾宁峰未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了顾宁峰的身份证复印件、《VISA奥运信用卡申请表》、信用卡申领资料、《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾宁峰于2007年6月8日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《VISA奥运信用卡申请表》中，顾宁峰声明“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第四条第五款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2007年6月20日向顾宁峰发放卡号为43×××74的信用卡一张。顾宁峰在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择期数为24期的分期付款消费。截至2016年12月25日，顾宁峰尚欠招行信用卡中心透支本金59819.26元、利息8366.53元、滞纳金17096.31元、账单分期手续费5827.69元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向顾宁峰主张2016年12月25日之后的利息及费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。顾宁峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。顾宁峰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金59819.26元、利息8366.53元、滞纳金17096.31元、账单分期手续费5827.69元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张顾宁峰归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顾宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宁峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59819.26元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月25日的利息为8366.53元、滞纳金17096.31元、账单分期手续费5827.69元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，公告费600元，合计2678元，由被告顾宁峰负担（被告顾宁峰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告顾宁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 芃人民陪审员  马润珍人民陪审员  陆世明二〇一七年八月八日见习书记员  董媛媛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢288号申请执行人刘绪正，男，生于1954年1月3日，汉族，住江油市。被执行人蒋秀军，男，生于1981年3月20日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人蒋秀勇，男，汉族，生于1966年8月219日，住绵阳市涪城区。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1152号民事判决书，受理上列申请人刘绪正与被执行人蒋秀军、蒋秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋秀军、蒋秀勇的银行存款49341.1元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费640元、诉讼费2690元从被执行人蒋秀军、蒋秀勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年八月十日书记员 钟馨玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初5113号之一原告：广州市佳信行化工科技有限公司，住所地广州市番禺大道北。法定代表人：许卫锋。委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市宸铧贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨润海委托代理人：洪菲慧、吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市佳信行化工科技有限公司与被告广州市宸铧贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市佳信行化工科技有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市佳信行化工科技有限公司的申请撤回对被告广州市宸铧贸易有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市佳信行化工科技有限公司撤回对被告广州市宸铧贸易有限公司的起诉。本案受理费710元减半收取355元，财产保全费380元，均由原告广州市佳信行化工科技有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  陈红建二〇一七年八月十日书 记 员  李思婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2793号之二申请执行人杨守明，男，1957年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人毕钰林，男，1963年5月19日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人杨守明与被执行人毕钰林民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人毕钰林位于苏州市吴江区盛泽镇新亚花园14-1-109室房产。此外，经本院查控，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院执行措施无异议，其提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初字第1457号民事判决本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月八日书 记 员  史竹民
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申6号再审申请人（原审被告）：周望群，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：蔡光发，男，1956年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人（原审被告）：李世才，男，1962年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，再审申请人周望群因与被申请人蔡光发、李世才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服我院（2016）鄂0105民初1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周望群申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蔡光发受伤原因是悬挂横梁的挂绳没有挂好，李世才在指挥蔡光发氧割时横梁发生侧斜，而周望群的吊车当时处于静止状态，根本就没有移动，并非原审认定的专项作业车驾驶员操作不当。原审仅依据两份未到庭的证人证言即认定上述事实错误，蔡光发事实上并未提供任何证据证明其受伤是因驾驶员操作不当造成；2、原审根据蔡光发提供的《湖北诚信司法鉴定法医鉴定意见书》认定周汉顶、蔡光明与蔡光发系同一人违背基本法律原则，法医鉴定机构并无资格对三个不同姓名的独立自然人系同一人出具“法医鉴定意见书”，原审采信该证据后，将周汉顶多达96,967.65元的医疗费计算至蔡光发赔偿范围之内侵害了周汉顶、蔡光明的合法权益，同时也严重超出了法院审理案件的范围；3、原审认定蔡光发按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主要证据有伪造之嫌，蔡光发的户口为农业户口，原审未经调查就认定其在武汉市江汉区万松街电业村有居所，对违法证据予以采信，导致认定的事实错误；4、蔡光发与李世才系个人雇佣关系，蔡光发对于其自身遭受人身损害损失也是有较大责任的，蔡光发不具备高空作业从业资格，也没有从事氧割作业的操作证书，因此蔡光发在明知自己没有专项技能的情况下从事特许经营的劳动作业，对其损害后果的发生应承担一定责任。根据《侵权责任法》第35条的规定，应承担相应责任。但原审未采纳周望群代理律师的观点；5、李世才与蔡光发系亲戚关系，在原审中故意积极主动地要求承担全部赔偿责任，然后依据原审判决启动追偿程序，李世才与蔡光发的最终目的是要求周望群承担全部责任，原审判决成为李世才起诉周望群追偿权的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审撤销原审判决，改判：1、周汉顶住院医疗费96,967.65元不予支持；2、按照农村居民人均可支配收入11844元/年计算蔡光发残疾赔偿金；3、蔡光发承担其损失至少50%的法律责任。本院审查查明：2017年1月12日，本院立案受理了原告李世才与被告周望群、武汉快安捷运输有限公司追偿权纠纷一案，原告李世才起诉要求两被告连带给付原告已赔偿的190,636.65元，该费用包括了（2016）鄂0105民初1842号民事判决确定李世才应赔偿的全部费用及应承担的诉讼费用，该案正在本院审理过程中。本院认为：1、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2016）临鉴字第320号《法医鉴定意见书》，法医根据对伤者受伤情节、法医文审及活体检验分析后，认为伤者先后以“蔡光明、蔡光发、周汉顶”的医院病历、出院证明、医疗费票据等，实际伤者应是蔡光发，该结论是从法医学的角度所作的分析说明，该《法医鉴定意见书》在原审质证中，周望群对其真实性没有异议，也未申请重新鉴定。故本院对该《法医鉴定意见书》作为证据予以采信，并结合当事人陈述，认定蔡光发以周汉顶之名住院治疗的事实符合法律规定。2、蔡光发虽系农业户口，但其长期居住在武汉市，还曾办理过暂住证，并以在武汉市打零工作为其主要收入来源，应当按城镇居民标准计算赔偿金。3、蔡光发在氧割钢架横梁时，被下滑的横梁砸伤，并非因自身过错原因造成，更与其是否具备高空作业从业资格或从事氧割作业的操作证书无关，原审被告并没有提交证据证明原告蔡光发存在过错责任，故原审判决李世才承担全部责任并无不妥。原审判决生效后，李世才依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定提起追偿权诉讼，周望群认为原审判决认定事实及判决结果对其追偿权诉讼产生不利影响而申请再审。经审查，原审系提供劳务者受害责任纠纷，在原审被告李世才、周望群没有证据证明蔡光发自身存在过错的情况下，原审在审核确定赔偿金额后，判决由雇主李世才承担全部赔偿责任正确。在追偿权诉讼中可以进一步明确侵权人、侵权事实及侵权责任。综上，周望群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周望群的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  刘理娟二0一七二0一七年八月七日书 记 员  傅由娴
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保123号申请人崔某某。被申请人张某。崔某某与张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1695号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封、冻结被告张某名下的银行存款26万元或相应价值的财产。本院在执行中，本院对登记被申请人张某名下陕ANQ9**号欧捷利车户进行了查封；对张某在咸阳金美盛足浴有限公司的股权（86%）进行了冻结。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保123号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年八月二十四日书 记 员  霍志文
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初322号原告：欧波妹。委托诉讼代理人：李光豪，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。被告：柒秀华。原告欧波妹诉被告柒秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年7月21日适用简易程序，在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告欧波妹及其委托诉讼代理人李光豪到庭参加诉讼，被告柒秀华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧波妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息4000.00元，总计24000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月因买车资金不够向原告借款2万元，并承诺每个月按期还款2千元，12个月内还清，包含利息4千元。同时，将其两块土地承包期内的使用权作为担保本笔借款。时任自扁王基村委会副主任祝华伍作为本次借款的见证人也在借款协议上签字证明。但是，在还款期到后，被告却不遵守承诺，至今不履行还款义务。被告的行为既伤害了原告对被告的信任，也严重损害了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，望判如所请。被告柒秀华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告欧波妹围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.身份证复印件一份，欲证明其适格诉讼主体；2.(1)“借款协议”原件一份，(2)祝某某、麻某某的证言原件一份，欲证明：1.原告借给被告现金人民币20000元的事实；2.原、被告约定被告每月还款2000元及还款期为12个月的事实。被告未到庭质证。原告提交的证据1能够证明其适格的诉讼主体、本院予以确认。证据2.(1)“借款协议”中的部分条款即第一条、第五条的内容不违反相关法律规定，且能够证明原告借给被告20000元，借款期限为一年，利息为4000元的约定是双方真实意思表示，该两条“借款协议”中的内容本院予以确认；“借款协议”中的第二条、第三条、第四条的内容因违反《担保法》第三十七条第（二）项规定“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”故对该三条条款的内容本院不予确认。证据2.(2)来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原告将20000元交给了被告的事实，对该证据本院予以确认。经庭审和举证，本院认定如下法律事实：原、被告于2015年5月11日签订借款协议，被告向原告借款20000元用于购车，协议当天，原告将20000元现金交给了被告，见证人有祝华伍、麻凤英在场，双方在协议中约定，借款期限为一年，即2016年5月11日还请，利息4000元，每月归还2000元，到期本息共24000元，同时协议中还约定被告将其两块土地承包期内的使用权作为担保本笔借款。协议到期后被告未按协议约定履行还款义务，故原告起诉来院。本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护，被告应依照约定及时偿还借款本息，本案双方约定借款期限为一年（2015年5月11日-2016年5月11日），现已逾期，原告有权要求被告偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。亦原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告柒秀华偿还原告欧波妹借款本金20000元及利息4000元，两项合计24000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告柒秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于怒江傈僳族族自治州中级人民法院。审判员 尹 青二〇一七年八月十一日书记员 张德馨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2098号之四申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行负责人：毕玉军，行长。被申请人：东营志合泵业有限责任公司法定代表人：周玉成，董事长。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告东营志合泵业有限责任公司、山东锌锰数控设备有限公司、周玉成、张秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营志合泵业有限责任公司在中国银行垦利支行的银行账户分别在80万元、81万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东营志合泵业有限责任公司在XXXXXX账号×××账户内存款800000元、账号×××账户内存款810000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年八月十一日书记员 袁盼盼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2778号之三原告:陈艺才，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省化州市，原告:冯芳，女，1959年11月5日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：陈艺才，男，1987年9月10日出生，汉族，系原告冯芳儿子。被告:广州智祥房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南XX号XX房（限办公用途），法定代表人：黄楚龙。被告：杨哲，女，1983年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理原告陈艺才、冯芳诉被告广州智祥房地产开发有限公司、杨哲房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年8月11日以与两被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈艺才、冯芳撤回起诉。本案受理费8435元，诉讼保全费5000元，由原告陈艺才、冯芳负担。审判员  邓小春二〇一七年八月十二日书记员  梁凤茵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执69号之一申请执行人：谢金钟,男，住昌吉州。委托代理人：杨凯，新疆乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：山西临汾市政工程集团股份有限公司,住所地：山西省临汾市鼓楼北大街壕西头2组团2-1楼，统一社会信用代码：91141000113123904E。法定代表人：曹召成，公司董事长。谢金钟申请执行山西临汾市政工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终71号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年6月1日立案，申请执行标的4999983.29元，已执行标的3000000元，未执行标的1999983.29元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月30日达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执69号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年八月二十一日书记员  张 新
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初190号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人莫全付，男，生于1974年6月8日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人莫全付犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人莫全付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日16时30分许，被告人莫全付无证驾驶未注册登记的正三轮摩托车载李树贵、尹某及22袋化肥（每袋50千克），行至弥勒市西二镇住莫村村口路段，碰撞道路���侧的挡墙后侧翻，造成正三轮摩托车乘车人李树贵经医院抢救无效死亡、乘车人尹某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李树贵符合交通事故机械性外力作用致闭合性胸腔脏器死亡。经交警部门认定，被告人莫全付承担此事故的全部责任，李树贵、尹某不承担此事故责任。案发后，被告人莫全付经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。被告人莫全付与被害人李树贵家属达成赔偿协议，并取得被害人李树贵家属及被害人尹某的谅解。上述事实，被告人莫全付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，被害人尹某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，鉴���意见通知书，弥公交认定〔2017〕第062号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫全付违反国家道路交通安全法规定，无证驾驶未注册登记的车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人莫全付犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人莫全付犯罪后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人莫全付判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人莫全付的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第��十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人莫全付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月日起至2019年9月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  昂开亮二〇一七年八月××日书 记 员  张月珠
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初300号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人费某，男，1975年6月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人胡宗荣，江西浔阳律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人费某犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人胡宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月6日，被告人费某因资金周转紧张，遂找被害人何某1借钱，并虚构其要从银行贷款，银行需要核查其银行卡内余额，从何某1处借取18万元周转，并承诺次日归还。后为骗取何某1的信任，被告人费某先将事先准备好的自己的假身份证及收款银行卡交给被害人何某1保管，并带着何某1一同前往一家复印店内，制作自己假身份证及银行卡的扫描件发送给他人，以向何某1显示其确实在办理银行贷款事宜。当天晚上，被告人费某在骗取18万元到自己银行账户后，通过手机银行进行操作，将该银行卡内的18万元转走，之后躲避被害人何某1，并将上述款项用于购买保险和个人开支。2017年5月11日，被告人费某接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人费某的家属退赔了被害人何某1人民币18万元，何某1对费某表示谅解。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人费某的行为构成诈骗罪，且数额巨大，但其有自首情节，可从轻或者减轻处罚，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。被告人费某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月6日，被告人费某因资金周转紧张，遂找被害人何某1借钱，并虚构其要从银行贷款，银行需要核查其银行卡内余额，从何某1处借取人民币18万元周转，并承诺次日归还。后为骗取何某1的信任，被告人费某先将事先准备好的自己的假身份证及收款银行卡交给被害人何某1保管，并带着何某1一同前往一家复印店内，制作自己假身份证及银行卡的扫描件发送给他人，以向何某1显示其确实在办理银行贷款事宜。当天晚上，被告人费某在骗取18万元到自己银行账户后，通过手机银行进行操作，将该银行卡内的18万元转走，之后躲避被害人何某1，并将上述款项用于购买保险和个人开支。2017年5月11日，被告人费某接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人费某的家属退赔了被害人何某1人民币18万元，何某1对费某表示谅解。证实上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、银行卡转账明细、谅解书、常住人口信息、工作（归案）情况说明、被害人何某1的陈述。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人刘某及其辩护人均无异议，本院予以确认。另查明：上海市嘉定区司法局出具调查评估意见书认为可以对被告人费某适用社区矫正。本院认为，被告人费某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人费某的家属代其退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，视为被告人费某的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人费某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人费某适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人费某宣告缓刑。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年八月十四日书 记 员  陈维超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执恢61号申请执行人凌育城，男，1965年8月1日生，壮族，住广西合山市。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人凌育城与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人凌育城依据已经发生法律效力的罗劳人仲字(2016)第94号仲裁裁决书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢61号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金23994.3元；（2）负担执行费260元。执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款23994.3元及执行费260元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗劳人仲字〔2016〕第94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月十四日书 记 员  韦联勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1497号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省莱尔美依洗涤有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1858号1栋16层1603号。法定代表人：徐啟铭，职务不详。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人四川省莱尔美依洗涤有限公司，以及原审被告腾讯科技（成都）有限公司名誉权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案上诉人注册地为深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。另本案系因网络侵权行为提起的诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，更有利于解决纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告侵犯其名誉权为由提起诉讼，请求判令原审被告消除影响、赔礼道歉、并赔偿相应经济损失等，本案系因侵权行为提起的诉讼，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。依据前述规定，本案被诉侵权行为地包括原审原告住所地。因原审原告住所地位于成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十六日书记员  余正磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审230号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重63.80吨，超限率16.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月13日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1397号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月13日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月13日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1397号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5609号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：陈华中，男，1987年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告陈华中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  杨爽二〇一七年八月二十八日书记员  彭秦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执296号之二申请人宗凡黎，男，1978男11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人吴宏军，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷*号*户。机构代码：599896949。法定代表人：毛和发，该公司董事长。申请人宗凡黎与被执行人吴宏军、山西安信兴业建筑安装工程有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人宗凡黎于2017年7月18日申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行中于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现申请人申请对被执行人所有的车辆及银行存款予以查封、冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司在兴业银行漪汾支行账号为48×××00的存款；在中国建设银行太原桃园北路支行账号14×××33的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二〇一七年八月十一日书记员  刘新洲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保61号申请人杭州新子新能源股份有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。法定代表人孟艳玲，该公司董事长。委托代理人蔡根华，杭州新子新能源股份有限公司职员。被申请人无锡铭润新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲堰玉路7号（华苑鑫豪内）。申请人杭州新子新能源股份有限公司与被申请人无锡铭润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州新子新能源股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人无锡铭润新能源科技有限公司银行账户存款人民币13万元或查封其相应价值的财产。经审查，申请人杭州新子新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡铭润新能源科技有限公司银行账户存款人民币13万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十五日书记员  张 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4643号原告：张慧明。法定代理人：钟某，女，1971年5月16日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区，系原告之母。委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：黄帮红，男，1969年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：林政。法定代理人：林某，男，被告林政之父。被告：林某，男，1977年1月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告张慧明与被告黄帮红、林政、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧明的法定代理人钟某、委托代理人兰希桥、被告林政的法定代理人林某、被告林某到庭参加诉讼。被告黄帮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧明向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告张慧明损失104611元，其中：医疗费20311元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，护理费14400元（120元/天×120天），营养费2400元（120元/天×20元/天），交通费200元，鉴定费2300元。事实和理由：被告黄帮红驾驶双枪超标三轮电动车与被告林政驾驶的本铃燃油助力车（搭载原告张慧明和案外人朱俊文）发生相撞，造成张慧明、黄帮红、林政、朱俊文受伤，三车受损的交通事故。经交管部门事故认定，被告黄帮红承担事故主要责任，被告林政承担事故次要责任。后原告被送入医院治疗，并评定十级伤残，护理期120日、营养期120日，后续治疗费9000元。被告黄帮红的电动车未投保任何保险，因林政属未成年人，林政的赔偿责任应由其的监护人林某承担。被告林某、林政辩称，答辩人同意赔偿原告损失，但具体赔偿金额要求与原告私下协商，如协商不成则按法律规定判决。被告黄帮红未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2016年8月13日13时25分许，被告黄帮红驾驶双枪超标三轮电动车与被告林政驾驶的本铃燃油助力车（搭载原告张慧明和案外人朱俊文）发生相撞，造成黄帮红、林政、张慧明及朱俊文受伤，三车受损的交通事故。交管部门认定，被告黄帮红承担本起事故的主要责任，被告林政承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告张慧明被送往南康中医院住院治疗33天，花费医疗费20311元。原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该中心评定原告十级伤残，护理期120日、营养期120日，后续治疗费9000元，原告支付鉴定费2300元。南康新能源科技城管理处洋田村村民委员会与赣州新能源汽车科技城管理处出具《证明》载明，原告张慧明与其父亲张建平、钟某为洋田村的拆迁农户。被告黄帮红所有的三轮电动车、被告林政所有的燃油助力车因受当地政策的限制，无法购买交强险。被告林某与被告林政系父子关系。以上事实，有当事人的庭审陈述、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、村委会证明等证据证明，本院予以采信。本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书被告方未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费20311元有医疗机构正式票据证实、后续治疗费9000元有法医鉴定意见书佐证，本院予以支持。鉴定费2300元有正式发票，本院予以支持。因原告为拆迁农户，其消费支出发生在城镇，故残疾赔偿金按照2015年本省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算合理，结合原告十级伤残，残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。被告未对原告方提交的法医鉴定意见书提出异议，故本院认定原告的护理期、营养期均为120天。因原告未提交护理人员工资收入证明，其主张护理费按120元/天计算合理，故护理费为14400元（120天×120元/天）。原告主张营养费按20元/天计算合理，营养费为2400元（120天×20元/天）。原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。原告主张交通费200元虽无正式票据证明，但系实际支出，结合本案实际情况，本院予以支持。综上，原告张慧明的损失为：医疗费20311元、后续治疗费9000元、护理费14400元、营养费2400元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元、交通费200元，合计104611元。被告黄帮红、林政的三轮电动车、二轮燃油助力车无法购买交强险，不属于投保交强险的车辆，不应承担未投保交强险的先行赔付责任，故原告的损害赔偿责任应根据责任比例来承担，被告林某为被告林政的监护人，被告林政的赔偿责任由被告林某承担。根据交管部门的责任认定，本院酌定被告黄帮红和林某分别承担70%和30%的损害赔偿责任，即被告黄帮红赔偿原告张慧明交通事故损失73228元（104611元×70%），被告林某赔偿原告张慧明交通事故损失31383元（104611元×30%）。被告黄帮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄帮红赔偿原告张慧明交通事故损失73228元；二、由被告林政赔偿原告张慧明交通事故损失31383元；三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告黄帮红负担1673元，被告林某负担717元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  李志平二〇一七年八月二十八日代理书记员  林 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2011)信执字第00146号之六被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2011)信执字第00146号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在赣州银行28×××92账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十六日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初777号原告：杜丽霞，女，1970年6月18日出生，汉族，现住临汾市。被告：张全娇，女，1960年6月25日出生，汉族，原住临汾市。被告：刘伟，男，1984年10月28日出生，汉族。原告杜丽霞与被告张全娇、刘伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽霞、被告刘伟到庭参加诉讼，被告张全娇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款16万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭需要分别于2014年6月30日、2016年8月30日共向原告借款16万元，约定月息2分，并出具借据两份。截止2016年10月，被告仅向原告支付一半的利息。2017年2月7日被告张全娇之子刘伟向原告出具担保书，承诺向原告归还被告张全娇所欠借款。被告张全娇未递交答辩状，亦未提供证据。被告刘伟答辩，不清楚其母亲借钱，其出具的担保书是由于原告胁迫，当时其母亲已经找不见了，担保书上没有借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张全娇未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、2014年6月30日、2016年8月30日借据两份；2、2017年2月7日被告刘伟向原告出具担保书。对被告张全娇向原告借款共计16万元的事实予以认可，对原告要求支付利息的请求，因双方未有约定，且未约定还款时间，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告刘伟称原告胁迫其出具担保书，原告予以否认，被告刘伟未有证据加以证明，不予认可。本院认为，被告张全娇向原告借款16万元，应予偿还并支付利息。被告刘伟向原告出具担保书，应当承担连带偿还的责任。综上所述，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告张全娇向原告杜丽霞归还16万元及利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告刘伟对以上第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张全娇、刘伟各承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员李娟人民陪审员潘娟娟二0一七年八月十日书记员许夏月
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初1003号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人贾某，男，汉族，户籍所在地山东省潍坊市诸城市，现住址山东省胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月10日被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2016年9月1日凌晨3时50分许，被告人贾某驾驶重型自卸货车行至某处时，将前方顺行驾驶电动自行车的高某刮倒碾压，致高某当场死亡。案发后，贾某在不知情的情况下驾车驶离现场，后于2016年9月20日被查获。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾某承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人贾某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年9月1日凌晨3时50分许，被告人贾某驾驶重型自卸货车行至某处时，将前方顺行驾驶电动自行车的高某刮倒碾压，致高某当场死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾某承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人贾某在不知情下驾车驶离现场。公安机关接路人电话报警后根据调取周边监控及相关司法鉴定结论，确定肇事车辆并电话联系车主接受处理，贾某经电话传唤后主动到案，并如实供述其所知的肇事经过。被告人贾某与被害人近亲属在事故发生后达成赔偿协议，贾某积极履行了协议约定的赔偿义务5万元，被害人近亲属认为贾某认罪态度一直很好，对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人为重型自卸货车投有交强险及100万元商业三者险，被害人近亲属通过民事诉讼主张权利，本院民事审判庭于2017年3月6日作出(2016)鲁0281民初9230号民事判决书，某财产保险股份有限公司胶州支公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5668号民事调解书，确定某财产保险股份有限公司胶州支公司支付被害人近亲属各项损失936523元，关于本次交通事故一次性了结。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：报案记录、到案经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、电话查询记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、卡口查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。以上证据经当庭查证，具备合法性、客观性，与本案关联并能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人贾某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人贾某犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于贾某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人贾某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，在缓刑期内对被告人贾某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年八月十日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1783号之三申请执行人：宁夏顺德小额贷款有限公司，现营业地银川德胜工业园区。法定代表人：王学龙，该公司董事长。委托代理人：石梅芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:王伟，男，汉族，现住址不详。被执行人：赖军，男，汉族，现住址不详。被执行人：李汉，男，汉族，现住址不详。被执行人：刘军，男，汉族，现住址不详。申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司与被执行人王伟、赖军、李汉、刘军借款合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2425号民事判决书，确定由被执行人王伟偿还申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司欠款2683835元，被执行人赖军、李汉、刘军对上述欠款承担连带清偿责任。承担案件受理费29600元由王伟、赖军、李汉、刘军共同负担。申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费29534元，执行标的2742969元。本案在执行过程中，查明被执行人王伟、赖军、李汉、刘军下落不明。本院依法轮候冻结被执行人王伟、赖军在宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司分别享有的股权1000000元、1742969元，轮候查封被执行人李汉名下位于吴忠市利通区胜利路北侧同心街东侧依瓦诺小镇一号楼1401室住房（所有权证号：00109518），查封被执行人赖军名下车号为宁AZ20**号车辆的户籍，但未找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人王伟、赖军、李汉、刘军有可执行的财产。本院已将被执行人王伟、赖军、李汉、刘军纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王伟、赖军、李汉、刘军有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封股权、房屋、车辆进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年八月二十五日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2056号原告罗群，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍所在地：湖南省株洲市天元区。委托代理人易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收相关法律文书）。委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市大汉房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。法定代表人：邹明。委托代理人陈勇，男，1956年11月30日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收相关法律文书）。本院在审理原告罗群诉被告株洲市大汉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗群于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗群撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗群撤回起诉。本案案件受理费22542元，减半收取11271元，由原告罗群承担。审判员  喻苗二〇一七年八月十六日书记员  伍俐
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25266号原告：赵西权，男，1967年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告：宋杨，男，1984年1月18日出生，汉族。原告赵西权与被告宋杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵西权于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告赵西权自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵西权撤诉。案件受理费392元，由原告赵西权负担25元（已交纳），退还原告赵西权367元。审判员  于素娟二〇一七年八月八日书记员  霍 云
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初700号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人聂林霞，女，1996年4月20日生，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月15日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人聂林霞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人聂林霞于2016年7月11日21时46分许，醉酒后无证驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇弇山路桃园路路口处，发生交通事故。经鉴定，被告人聂林霞血液中乙醇浓度为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人聂林霞的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人聂林霞系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人聂林霞当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月11日21时46分许，被告人聂林霞醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市城厢镇弇山路桃园路路口处，发生���通事故。经司法鉴定，被告人聂林霞血液中乙醇浓度为97mg/100ml。被告人聂林霞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某、高某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人聂林霞供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人聂林霞在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人聂林霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂林霞具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人聂林霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年八月九日书 记 员  潘丽丽
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执135号申请执行人李明，男，1953年9月24日出生，汉族，出生于右玉县，现住右玉县。被执行人赵宝平，男，1984年1月2日出生，汉族，右玉县人,现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人李明与被执行人赵宝平交通肇事附带民事赔偿纠纷先予执行一案中，经查，被执行人赵宝平拥有位于右玉县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵宝平拥有的位于右玉县房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年八月一日书记员  李渊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1061号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1388号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1368号原告：蒲小凤，女，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市丰都县。被告：曾晓会，女，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市丰都县。原告蒲小凤与被告曾晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲小凤到庭参加诉讼；被告曾晓会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲小凤诉称：2015年5月7日，被告曾晓会以注册经营公司差钱为由向原告蒲小凤借款50，000元，并出具借条一张：“今借到蒲小凤现金50，000元整，大写伍万元整，借款人：曾晓会，身份证：51232419730513XXXX。2015年5月7日”。2015年7月30日，被告曾晓会又以做生意差钱为由向原告蒲小凤借款50，000元，并出具借条一张：“今借到蒲小凤现金50，000元整，大写伍万元整，借款人：曾晓会，2015年7月30日”。2016年4月9日被告曾晓会又以做生意差钱为由向原告蒲小凤借款20，000元，并出具借条一张：“今借到蒲小凤现金20，000元整，大写贰万元整，借款人：曾晓会，2016年4月9日”。被告借款后未偿还借款，请求人民法院判令被告偿还借款120，000元，并从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。被告曾晓会未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月7日，被告曾晓会以注册经营公司差钱为由向原告蒲小凤借款50，000元，并出具借条一张,借条载明：“今借到蒲小凤现金50，000元整，大写伍万元整。借款人：曾晓会身份证：51232419730513XXXX。2015年5月7日”；2015年7月30日，被告曾晓会又以做生意差钱为由向原告蒲小凤借款50，000元，并出具借条一张,借条载明：“今借到蒲小凤现金50，000元整，大写伍万元整。借款人：曾晓会2015年7月30日”。2016年4月9日被告曾晓会再以在重庆开茶楼差钱为由向原告蒲小凤借款20，000元，并出具借条一张,借条载明：“今借到蒲小凤现金20，000元整，大写贰万元整。借款人：曾晓会2016年4月9日”。以上三笔借款原告蒲小凤通过银行取现、向朋友筹集资金、现金等资金来源向被告曾晓会提供了借款共计120，000元。被告在借款后未予偿还。上述事实，有原告举示的证据：借条三张、对私客户对账单，出庭证人郑力军的证言，以及原告蒲小凤的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，因被告曾晓会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告蒲小凤所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。被告曾晓会以注册经营公司、做生意、开茶楼等需要为由向原告蒲小凤借款，原告向被告提供了借款120，000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曾晓会有偿还借款的义务，但借款后未予清偿，应当承担清偿借款的民事责任。原告蒲小凤要求被告曾晓会偿还借款本金120，000元的请求成立，本院应予支持。对于原告请求被告从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止的问题。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当自逾期还款之日，即原告主张权利之日（起诉受理之日：2017年3月20日）起按照年利率6%计算被告曾晓会资金占用期间的利息。由此，原告主张利息的请求部分成立，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾晓会在本判决生效后十日内偿还原告蒲小凤借款120，000元及逾期利息（从2017年3月20日起按照年利率6%计算逾期利息，至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告蒲小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，由被告曾晓会承担（已由原告蒲小凤垫付1，350元，被告曾晓会在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈艳娟二〇一七年八月三日书 记 员  张洛菡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执159号之二申请执行人：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊，总经理。被执行人：储磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。2017年7月19日，我院作出(2017)皖0291执159号执行裁定书依法查封储磊名下财产。现我院依法强制执行，因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人储磊名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年八月二十五日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)内0502刑医1号申请机关通辽市科尔沁区人民检察院。被申请人任某，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，小学文化。2016年10月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局送至通辽市精神卫生中心治疗。法定代理人任某义，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，与被申请人任某系兄弟关系。诉讼代理人李子如，科尔沁区法律援助中心法律援助律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年8月2日向本院申请对被申请人任某强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭发表意见，被申请人任某的法定代理人任某义、诉讼代理人李子如到庭发表意见。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院申请称，2016年10月17日15时10分许，在通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村卫生室内，任某无故持剪刀刺向李某腹部、胸部，李某用手阻挡，致其左手掌、腹部被刺伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻微伤。2016年11月24日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局委托吉林省神经精神病医院对任某的精神状况进行鉴定，经鉴定，任某在案发时精神状态处于精神分裂症发病期，评定为无刑事责任能力。任某具有极大的人身危险性，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请人民法院依法决定。法定代理人任某义称，对检察机关的申请没有意见，希望法院做出强制治疗决定。诉讼代理人李子如称，对检察机关的申请没有意见，同意法定代理人的意见。经审理查明，被申请人任某系通辽经济开发区河西街道二号村村民，被害人李某在该村经营卫生室。2016年10月17日15时10分许，被申请人任某认为其半年前因头晕在李某的卫生室打针未见好转，反而腹部和头部疼痛，故持剪刀（半部分）来至李某的卫生室内，趁李某取药之机，用剪刀捅刺李某腹部、胸部，李某用手阻挡，致其左手掌、腹部被刺伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻微伤。2016年11月24日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局委托吉林省神经精神病医院对任某的精神状况进行鉴定，经鉴定，任某患有精神分裂症，处于发病期，案发时认为村医给自己打针打坏了，受被害妄想支配，实施伤人行为，丧失了对自己行为实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。决定前，合议庭成员会见了被申请人，对任某的病情进行了详细了解。对其法定代理人任某义进行了询问。以上事实，有证人任某义、王某等人的证言、通辽市精神卫生中心住院病志及诊断书、司法鉴定意见书、被害人病情诊断书及损伤程度司法鉴定意见书、任某在其家中书写的文字照片、户籍证明、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被申请人任某实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依法强制医疗，通辽市科尔沁区人民检察院的申请成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人任某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  王维学人民陪审员  张 哲二〇一七年八月二十二日书 记 员  聂 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初199号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某，女，1960年9月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘某某曾因盗窃，于2005年10月24日被江苏省姜堰市公安局治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月25日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月5日被本院决定取保候审。指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。翻译人夏益娟，盐城市大丰区特殊教育学校老师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人朱峰、翻译人夏益娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月10日中午，被告人刘某某在盐城市大丰区人民北路华地服饰大卖场大丰店二楼东南角中老年女式服装区，趁隙窃得被害人张某放置在服装架上的衣服内现金人民币1300元。2017年1月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某的近亲属代为退出赃款人民币1300元。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，又系聋哑人，并已退出全部赃款，窃来的财物也没有用于挥霍，希望对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月10日中午，被告人刘某某在盐城市大丰区人民北路华地服饰大卖场大丰店二楼东南角中老年女式服装区，趁隙窃得被害人张某放置在服装架上的衣服内现金人民币1300元。2017年1月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某的近亲属代为退出赃款人民币1300元。另查明：被告人刘某某系又聋又哑的人，其残疾类别为“多重”，残疾等级为“壹级”。证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息及照片、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、被告人银行卡流水明细、银行卡照片、收条、被告人残疾人证、刑事判决书等；证人戴某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及辨认照片；案发现场监控视频等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的盗窃罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。被告人的近亲属代为退出全部赃款，酌定对被告人从轻处罚。被告人有盗窃前科和盗窃劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年八月十日法官 助理  赵祥森书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5445号原告：张某，男，1969年2月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：刘某，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住址：赤峰市。被告：李某，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夫妇立即偿��借款30000.00元及利息54000.00元，合计85000.00元（利息自2010年2月8日期按月息2分计算至本息还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月8日被告自原告处借款30000.00元，当时被告刘某为原告出具借据一枚，约定了月息600元。此后经原告多次催要被告一直未予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告刘某、李某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000.00元及利息（利息自2010年2月9日起每月支付利息600.00元至欠款本息还清之日止）；二、被告李某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王大伟二O��七年八月二十九日书记员  刘抒阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执155号之一申请人中国建设银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段负责人于小岗，该行行长被执行人张丽维，女，汉族，1978年2月10日生，住河南省尉氏县。被执行人马铁山，男，汉族，1972年3月11日生，住河南省尉氏县。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张丽维、马铁山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初677号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张丽维、马铁山偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金219166.71元、垫付款6636元及利息、罚息（2016年4月30日之前的利息及罚息共计为5809.43元）如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人张丽维、马铁山未按该生效法律文书的规定履行义务。执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张丽维、马铁山借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年八月三十日书记员  翟 威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1409号之一申请执行人湖南山重建设机械有限公司。被执行人张际华。被执行人向华英。被执行人颜共平。上列申请执行人湖南山重建设机械有限公司与被执行人张际华、向华英、颜共平追偿权纠纷一案，于2016年7月24日经本院审结。该案（2015）天民初字第03502号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息250197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1409号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2695号申请执行人李航，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人李航与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1334号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威