wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109���初7177号原告高丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告孙燕红，女，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高丽诉被告孙燕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高丽的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。被告孙燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高丽诉称：被告为做生意需要，于2015年上半年从原告处购买价值143522元的水产品。之后原告催账，被告以资金困难为由不予清账。故起诉，要求：被告支付价款143522元。被告孙燕红未���答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：原、被告间有水产品买卖的业务往来。2015年3月至4月间，被告共在原告处购买价值为143522元的水产品。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的销货清单1组予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙燕红支付高丽价款143522元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由孙燕红负担。原告高丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙燕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年八月二十四日书 记 员 瞿斐娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1108号申请执行人:陈某。被执行人：某某有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1059号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某有限公司银行存款440.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2049号原告：杨君臣，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：唐向东，男，1970年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王柚丹，女，1970年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告杨君臣与被告唐向东、王柚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君臣及其委托诉讼代理人李胜辉、被告王柚丹及其委托诉讼代理人唐春松、唐丹艳到庭参加诉讼，被告唐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨君臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿原告借款本金人民币300000元及相应的利息（利息从2014年10月18日起算至被告清偿之日止，按月息2.5%计算，但扣除2015年11月14日支付的20000元利息）；2、本案所有诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年4月17日，被告唐向东向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，同时明确该借款利息为月息2.5%，半年结算一次，借期一年。原告当天通过工商银行账户将300000元转入被告唐向东工商银行账户。被告于2013年10月31日支付原告半年借款利息45000元。该借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金，只是继续按约定月息标准计算利息。对于2014年10月17日之前一年时间段利息，被告分别于2014年9月29日、2014年10月20日、2014年10月29日向原告账户支付150000元（但其中包括另一债权人房邦义的一年借款利息60000元，该款由原告转给房邦义）。此后被告未按约定向原告支付借款利息，只在2015年11月14日向原告支付20000元借款利息，一直到现在，被告未再向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金。因该借款发生在两被告夫妻有关系存续期间，两被告应对此承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐向东未予答辩，亦在举证期内未向本院提交证据。被告王柚丹辩称，答辩人不是本案的适格被告；被告唐向东所借的该笔债务，并没有用于家庭夫妻共同生活；该笔债务不属于夫妻共同债务，应是唐向东的个人债务；综上，唐向东在与答辩人离婚前29日以个人名义借款，借款数额巨大，且并没用于夫妻共同生活，应属其个人债务，答辩人不承担偿还责任，原告在不认识答辩人的情况下，不查明是否是夫妻共同意思借款，也不查明借款用途是否用于夫妻共同生活而草率出借，应自己承担风险。其将答辩人列为共同被告，是不负责任的做法，是不公正的，也是没有法律依据的。原告杨君臣、被告王柚丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王柚丹并向本院申请调取了被告唐向东工商银行账户62×××58和建设银行账户62×××39的流水详单，原告杨君臣提交的五份证据、被告王柚丹提交的证据一来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证；本院调取的被告唐向东建设银行账户62×××39的流水详单亦与本案相关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王柚丹提交的证据二、三不能确定其真实性，本院不予确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告唐向东向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，双方约定月息为2.5%，半年结算一次，借期为一年。原告当天通过工商银行将300000元转账至被告唐向东的工商银行账户62×××58，被告唐向东于借款当天将借款300000元从其工商银行的账户转账至其在中国建设银行湖南省分行的银行账户62×××39，且又于同天将该笔借款从其建设银行的账户汇至海通期货有限公司。被告唐向东借款后于2013年10月31日向原告支付了半年的利息45000元。借款到期后，被告唐向东未按约偿还借款本金，之后被告唐向东于2014年9月29日、2014年10月20日、2014年10月29日三次向原告的银行账户共支付了利息150000元（其中包括了被告唐向东应付给房邦义的借款利息60000元，原告已于2014年10月29日转付给房邦义）。被告唐向东又于2015年11月14日向原告支付借款利息20000元，被告唐向东共向原告支付了借款利息155000元。至今被告未再向原告支付下欠的借款利息，也未向原告偿还借款本金。原告遂提起诉讼。另查，被告唐向东与被告王柚丹于2013年5月16日在永州市冷水滩区区民政局登记离婚。本院认为，本案被告唐向东向原告杨君臣借款，原告通过银行转账的方式向被告唐向东支付了借款，双方的意思表示真实，双方的借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告唐向东依约履行还款义务。被告唐向东已向原告支付了利息155000元，按照双方约定的月息2.5%计算，应计算为2015年1月6日止的利息，根据法律规定被告唐向东未支付的利息按年利率24%计算。被告唐向东下欠原告的借款本金及从2015年1月7日起至借款本金偿还止的利息应当予以偿还。根据本院调取唐向东的银行转账记录显示唐向东向原告所借款用于了期货交易，未用于夫妻共同生活，且二被告在唐向东借款后一个月内离婚，被告王柚丹未支配该笔借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐向东向原告所借的300000元不属于二被告夫妻共同债务，被告王柚丹不应承担偿还责任，故对原告要求被告王柚丹偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐向东在本判决生效之日起三日内向原告杨君臣偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月7日起计付至借款本金300000元付清时止）；二、驳回原告杨君臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一七年八月九日代理书记员  李 珍
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执2860号史义龙、陕西聚安实业有限公司：申请执行人史义龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7352号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初7378号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1432号申请执行人：米秀萍，女，1956年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐红海，男，1977年11月15日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人米秀萍与被执行人徐红海民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米秀萍向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8759号民事判决书，确定被执行徐红海应向申请执行人米秀萍偿还借款280000元，以及利息25481.98元，承担案件受理费2941元，向本院缴纳执行费5504元，以上共计313926.98元。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人徐红海，查明被执行人徐红海在外地。本院依法向被执行人徐红海家属送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人徐红海名下位于兴庆区某室房屋产权以及土地产权（证号XXXX）；冻结期限为2017年6月6日至2020年6月6日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执566号之二申请执行人：四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路468-3号。负责人：余文武，经理。被执行人：四川省荣县青云酒厂，住所地四川省荣县郝家坝工业园区B-06号。法定代表人：曹润高被执行人：曹润高，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵学娟，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司与四川省荣县青云酒厂、曹润高、赵学娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省荣县青云酒厂现有成品白酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省荣县青云酒厂所有的容量为500ML的青云大曲1343件（每件6瓶），期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十四日书记员  梁 平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1504号原告:杜林华，女性，汉族，1964年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。被告:黄蓉，女性，汉族，1964年04月28日出生，住重庆市大渡口区。原告杜林华诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由���判员林海艳担任审判长，与人民陪审员闵碧华、杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款叁万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月向原告借款人民币3万元，至今未按约定归还。经多次催收无果，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。被告未到庭，未做答辩。本院经审理查明：2015年8月13日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一张，承诺在2015-2016年归还。经原告催收，被告未偿还借款。上述事实有借条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款3万元并出具了借条，原告已经履行出借义务，原被告之间成立借贷关系，被告理应按照约定的期限归还借款，现借款期限届满，经原告催收，被告未归还借款，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄蓉于本判决生效后三日内归还杜林华借款3万元。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，则应按法律规定，双倍支付延迟期间所产生的利息。本案案件受理费550元，由黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  闵碧华人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月三十一日书记��李敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5364号之二原告：夏德龙，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：黄锡芬，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙国荣，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住浙江省杭州市富阳区。原告夏德龙与被告黄锡芬、孙国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告夏德龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏德龙向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏德龙撤回起诉。案件受理费10580元，减半收取5290元，保全申请费4020元，合计9310元，由原告夏德龙负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年八月十五日代书记员 徐思宇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执738号之一申请执行人：吴群辉。被执行人：王波。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初1829号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月23日立案执行，责令被执行人履行给付借款30000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费275元、执行费350元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王波的银行存款33000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁���立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年八月二十八日书记员 彭伟峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1520号之一申请执行人：孙润龙，男，1955年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：姜继鹏，男，1954年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孙润龙与姜继鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9440号原告：周志权，男，汉族，1952年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。被告：蓝樱华，男，壮族，1989年1月18日出生，住广西罗城仫佬族自治县，被告：佛山市南海区御宝康木桶厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石大莲塘村上名“山敦”，统一社会信用代码：440682601424782。经营者：罗善智。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室内，统一社会信用代码：负责人：谭锦波。委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。原告周志权与被告蓝樱华、佛山市南海区御宝康木桶厂（以下简称御宝康木桶厂）、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告蓝樱华、御宝康木桶厂连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币256926.89元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告安盛天平保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。前期我司已垫付了医疗费10000元。二、原告对本起事故的发生应承担不低于70%的主要责任，被告蓝樱华在本次事故中承担的责任不应超过30%的次要责任。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告蓝樱华辩称:一、对于本起事故的发生，我没有过错。我驾驶车辆在快车道行驶，在看到原告车辆驶来时已变道避让，但仍发生碰撞。二、对于交警部门认定我承担事故40%责任有异议。被告御宝康木桶厂辩称：与被告安盛天平保险公司、蓝樱华的答辩意见一致。本院经审理查明:2017年1月3日16时30分，原告周志权驾驶无号牌电动车行驶至佛山一环高速公路北线西往东方向安能物流对开路段，与由被告蓝樱华驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告周志权受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告周志权负事故的主要责任，被告蓝樱华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院佛山市仁和中医院门诊治疗。同日，原告转院至广东省医结合医院（南海中医院）住院治疗，于2017年3月1日出院，住院57天。原告在治疗期间共产生了医疗费157083.21元，其中由被告安盛天平保险公司垫付了10000元。2017年5月18日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤为一处八级、一处九级及两处十伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为13000元。原告为此支付了鉴定费2500元。被告安盛天平保险公司申请对原告的部分伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。现被告盛天平保险公司申请撤回重新鉴定。原告是城镇居民，因本起事故定残时为64周岁。李齐（1921年4月16日出生）是原告的母亲，共生育了七个子女。被告蓝樱华驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告御宝康木桶厂。被告蓝樱华是被告御宝康木桶厂雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共407509.93元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告蓝樱华的异议，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失407509.93元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失287509.93元，由于本起事故发生在非机动车与机动车之间，本院酌定被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担40%即115003.97元。扣减被告安盛天平保险公司已垫付的10000元，被告安盛天平保险公司仍应向原告赔偿225003.97元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告蓝樱华、御宝康木桶厂在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿225003.97元予原告周志权。二、驳回原告周志权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2576.95元（原告已预交），由原告周志权负担320.18元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担2256.77元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月二十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告安盛天平保险公司答辩本院认定及理由1医疗费157083.21元以发票金额为准157083.21元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费13000元认定鉴定意见13000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费5700元无异议5700元（100元/天×住院57天）4营养费2100元不认可600元（酌定）5护理费5700元应按70元/天计算3990元（一般护理标准70元/天×57天）6残疾赔偿金(含被扶养人生活费)243120.88元对两处十级伤残不认可，请法院核定伤残系数，并应以34757.2元/年计算；原告已达退休年龄，未提供收入证明，本次事故未导致其收入的减少，被扶养人生活费不应计算224036.72元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×16年×39%=216884.93元；被扶养人生活费为：25673.1元/年×5年×39%÷7=7151.79元)7鉴定费2500元不应由我司承担2500元（按票据予以确认）8误工费6795元原告已达退休年龄，且未提供有效的收入及误工证明，不认可被告的异议理据充分，本院对该请求不予支持9交通费2000元酌情认可500元600元（酌定）10精神损害抚慰金24318.13元原告负主要责任，不应支持原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对于该请求，本院不予支持合计———462317.22元———407509.93元
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1795号原告:沈下妹,女,1966年3月2日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。被告：沈秋咏，女，1971年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。被告：符考，男，1971年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。本院在审理原告沈下妹诉被告沈秋咏、符考民间借贷纠纷一案中，原告沈下妹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈下妹撤回起诉。本案受理费650元，由原告沈下妹负担。审判员  潘玉霞二〇一七年八月三十日书记员  庞宇清
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更999号罪犯王伟，男，1977年5月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年11月8日作出（2014）台刑初字第690号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。王伟不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）榕刑终字第1145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年1月至2017年5月累计获考核分2416分，4次表扬。2017年5月2日向福州市台江区人民法院缴纳人民币10000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年7月3日至2023年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1840号原告：长城华西银行股份有限公司泸州分行。营业场所：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号。统一社会信用代码：915105000858213416。负责人：尚民，行长。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：万杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告长城华西银行股份有限公司泸州分行（以下简称：长城华西银行泸州分行）与被告万杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向万杰送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行泸州分行的委托诉讼代理人杨霞、徐鹏到庭参加了诉讼。被告万杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城华西银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金191894.63元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年3月21日的利息为9225.13元，罚息为980.07元），总额暂计算为人民币202099.83元；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月30日向原告提出个人消费性借款申请，双方签署了《个人消费性借款合同》，合同约定了借款金额为26万元人民币；借款用途为家装；借款期间为2015年7月1日至2019年6月30日，并约定借款利息为固定利率12.16%，双方还约定被告若未按期归还贷款本金的，在本合同执行利率上加收50%计收罚息，被告未按照合同约定还款的，视为违约，原告有权对逾期贷款自逾期之日起，按照合同约定计收罚息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期，停止发放剩余贷款，并要求被告承担违约责任及向原告赔偿因其违约产生的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等费用）；双方还对管辖法院进行了约定，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年7月1日向被告发放了26万元人民币贷款，并向被告出具了个人借款借据。被告从2016年11月20日起，未按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍继续逾期还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上列诉讼请求。被告万杰未提交答辩。原告长城华西银行泸州分行向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息，准予变更文件，证明原被告主体；2、被告的借款申请，原被告签订的《个人消费性借款合同》，证明2015年6月30日原被告签订的合同，由原告向被告发放贷款26万元，借款期限2015年6月30日至2019年6月30日，年利率12.16%，并且合同中约定律师费和其他实现债权的费用由被告承担；3、个人借款借据、放款流水，证明原告已于2015年7月1日按时发放了26万元贷款；4、还款明细和欠款明细，证明截止2017.8.1被告已拖欠本金、利息、罚息（逾期利息及复利）共计211979.09元；5、逾期催收函，证明原告积极向被告催收债务，该债务未过诉讼时效；6、原告与四川明炬律师事务所签订的委托合同，证明原告为实现债权支出律师费16000元。本院组织当事人进行质证，被告万杰未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理，本院确认以下事实：原告长城华西银行泸州分行原名德阳银行股份有限公司泸州分行，2016年11月8日经中国银行业监督管理委员会泸州监管分局同意更名为长城华西银行股份有限公司泸州分行。2015年6月18日，被告向原告申请贷款，双方于2015年6月30日签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限2015年7月1日至2019年6月30日止，借款期内年利率12.16%保持不变。罚息利率为：借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，乙方（被告）未按照合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方（原告）有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。乙方（被告）未按合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，乙方发生违约情形，甲方有权按本合同约定计收罚息及复利；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2015年7月1日向被告万杰发放了贷款260000元。被告万杰自2016年11月20日起未按时履行归还借款本金及利息的义务，被告万杰尚欠本金191894.63元。本院认为，原告长城华西银行泸州分行与被告万杰签订的《个人消费借款合同》，其权利义务关系约定明确，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行自身义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告万杰也应按照合同的约定向原告归还贷款本金及利息，此外，双方还约定，被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。因此，原告长城华西银行泸州分行主张要求被告万杰归还尚欠贷款本金191894.63元及按照合同约定计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于罚息和复利。双方合同约定，被告未按合同约定方式进行借款资金支付的视为违约，若发生违约情形，甲方有权按本合同约定计收罚息及复利。被告万杰自2016年11月20日起未按照约定归还本息，原告要求按照合同约定计算罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持，被告万杰应从2016年11月21日起按照合同约定向原告长城华西银行泸州分行支付罚息、复利。关于原告所主张的为实现债权产生的其他费用，因未提交足够的证据证明该费用已实际产生，因此本院对本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：万杰于本判决生效之日十日内归还原告长城华西银行股份有限公司泸州分行借款本金191894.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年11月21日起按照借款合同约定计算）。二、驳二、驳回原告长城华西银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4332元，由被告万杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  刘利君审判员  张正君审判员  黄 茜二〇一七年八月十四日书记员  梁亚秋
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初52号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人陈xx，男，1972年6月4日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月30日被汤原县森林公安局取保候审，2017年7月5日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行，2017年7月17日被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人陈xx犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人陈xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用其自家油锯，擅自到汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场其林地内采伐林木7425株，其中幼树1935株。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，陈xx滥伐林木立木蓄积为66.0857立方米。被告人陈xx于2017年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，以被告人陈xx犯滥伐林木罪，向本院提请惩处。被告人陈xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人陈xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用其自家油锯，擅自到汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场其林地内采伐林木7425株，其中幼树1935株。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，陈xx滥伐林木立木蓄积为66.0857立方米。被告人陈xx于2017年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、现实表现证实，被告人陈xx的自然身份情况，无前科。2.到案经过、破案经过证实，被告人陈xx于2017年3月30日主动到公安机关投案。3.扣押物品清单证实，在被告人陈xx处扣押红色油锯一台。4.荒山承包转让合同证实，肖富承包原裕德乡宏图蚕场北山，之后转让给付xx。5.证人聂xx证实，我是永发乡林业站站长，2017年2月10日，我在协助汤原县森林公安局调查时，发现陈xx在未办理采伐手续情况下采伐其承包的林地。6.证人付xx证实，我在永发乡裕德林场有块林地，2016年8月以5万元的价格将此地卖给陈xx，因为这块林地没有办林权证，我们说办理林权证的时候直接用陈xx的名字，办完林权证他直接把钱给我。7.证人赵xx、王xx、李xx、吕xx、路xx证实，陈xx雇佣他们干活，上山时树已经伐完了，他们只是打枝丫。8.被告人陈xx证实，2016年8月，我买了付xx在裕德林场的林地，准备更新种经济林，买完以后我到林业局办理采伐手续，但没有审批。在裕德林场我自己原本也有一块林地，这块林地有采伐手续，我想借着我自己这块林地的采伐证把我后买付俊海这块地也一起采伐栽种经济林。2016年12月，我雇人采伐有采伐证的林地，同时我拿用自家的油锯采伐买付xx的林地。因为就我一个人自己采伐，采伐一个多月，采伐后雇五个人打枝丫。后来听说森林公安查滥伐林木的事，我就不干了，因为我买付俊海这块林地没有采伐手续，所以投案自首。9.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书证实，确定陈xx在汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场林地内砍伐柞树、桦树、落叶松、椴树林木7425株，其中5厘米以下幼树1935株，5厘米以上5490株，立木蓄积为66.0857立方米，出材28.6164立方米。其中，柞树立木蓄积41.7465立方米，出材17.784立方米；黑桦立木蓄积15.7139立方米，出材7.0241立方米，落叶松立木蓄积6.1526立方米，出材2.7748立方米，椴树立木蓄积2.4727立方米，出材1.0335立方米。10.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县永发乡裕德蚕场。本院认为，被告人陈xx违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  祁跃文人民陪审员  张 敏二〇一七年八月十一日书 记 员  罗宇涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4574号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工。被告：李静，女，1974年6月13日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李静的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月二十九日书记员  杨薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初61209号原告:孙秀兰,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱洁（原告孙秀兰之女），住北京市朝阳区。被告：孙兆刚，男，1956年10月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告孙秀兰（以下简称原告）与被告孙兆刚（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱洁、被告委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区崔各庄乡草场地x号院内北数第一排北房三间南侧的十五间房屋（共计五排，每排三间）归原告所有。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，位于朝阳区崔各庄乡草场地x号院（以下简称x号院）土地使用权人为原、被告之父母。现原、被告父母已去世，继承案件已经朝阳区法院审结。但x号院内还有十五间房屋，是由原告于2002年投资所建，应由原告所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。x号院内北数第一排北房三间属于遗产，已经分割，此外院内所有房屋均为被告出资所建，与原告没有任何关系。第二、原告是退休工人，属于城市居民，对农村宅基地不享有合法使用权，无权在农村宅基地上建设房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收条，用以证明1991年原告母亲让原告在x号院内建造几间西厢房；原告提供了录音，用以证明被告承认是原告借钱出资盖的七间房；原告提供了照片六张，用以证明2002年原告拆除其投资建造的九间房屋，建造十五间房屋；原告提供了2013年1月7日开庭笔录，用以证明孙某某承认西房两间是原告所建；原告提供了（1990）朝酒民字第x号民事调解书，用以证明1990年被告与高某离婚后还有700元外债，被告没有一分钱，所以原告母亲让原告出资建房；原告提供了股权证，用以证明原告是草场地村社员；原告提供了（2013）朝民初字第xxxx号民事判决书，用以证明x号院是原告父母遗留下来的院子。被告对收条的真实性不认可，但不申请对收条上被告签名进行笔迹鉴定；被告对照片的真实性不认可，对原告提交的其他证据的真实性均认可；被告对原告提交的所有证据的关联性、证明目的不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：x号院宅基地有两个《集体土地建设用地使用证》，分别登记在侯x和被告名下，x号院宅基地中的202平米登记在被告名下，位于x号院北侧，200平米登记在侯x名下，位于x号院南侧，具体情况同2015年11月27日朝阳区法院作出的（2013）朝民初字第xxxx号民事判决书经审理查明部分载明的如下内容：“1993年6月，北京市朝阳区崔各庄乡草场地村制作《农村宅基地发证审批表》，将草场地村地号为xxxx的宅基地登记在侯x名下，土地总使用面积为200平方米，所附用地位置及示意图显示宅基地东西距离约为12米，南北距离约为14.6米。1995年10月10日，北京市朝阳区土地管理局对上述土地使用权情况进行了确认，并发放了朝集建地字第xxxx号《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积为200平方米，其中建筑占地47平方米，四至为东至孙永江，西至徐x，南至街道，北至孙x。1995年10月10日，北京市朝阳区土地管理局向孙兆刚发放朝集建地字第xxxx号《集体土地建设用地使用证》，将崔各庄乡草场地村地号为xxx的宅基地使用权登记至孙兆刚名下，用地面积为202平方米，建筑占地为64平方米，所附图纸显示院内有北房和西厢房。”x号院内现有北数第一排北房三间及北数第一排北房三间南侧的十五间房屋（共计五排，每排三间，以下简称涉案十五间房屋），其中北数第一排北房三间在（2013）朝民初字第xxxx号案件中已作为侯x的遗产在其继承人之间分割处理。经询，原告未能提交涉案十五间房屋在x号院宅基地范围内的相关证据。原告的户籍于1974年转为非农业家庭户，为朝阳区xxx的退休工人。被告系草场地村村民，为农业家庭户。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于涉案十五间房屋的建造情况。原告称其2002年出资将x号院内的西厢房九间拆除，建造涉案十五间房屋，之后一直未翻建。被告称其于2002年4月在x号院南侧建造两排共计十二间房屋（两排，每排六间，共计十二间）；2005年6月，被告在上述十二间房屋的中间建造一排房屋，共计三间；2009年7月，被告在x号院北数第一排北房三间和2002年建造的十二间房屋的中间建造尾房三间，另外还在北数第一排北房三间的东侧建造两间房屋（一间库房、一间卫生间），上述共计二十间房屋，即现在院落结构。原告就其建房主张仅提交照片六张佐证，被告对原告提交照片的真实性、关联性、证明目的均不认可。被告对其建房主张未提交证据。结合原、被告举证情况及被告质证意见，原告主张涉案十五间房屋系其出资建造，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。现原告提交的证据不足以证明涉案十五间房屋系其出资建造，故本院对原告出资建造涉案十五间房屋的主张不予采信。关于原告提交的1993年11月3日收条及录音。收条内容为：“孙秀兰和孙兆刚盖房投资往后把房投资钱还完后，孙兆刚和孙秀兰对拌分房屋”。录音的主要内容为：“孙兆刚：我还了没有，我哪月，刨了你借的钱以外，而且还清以后，租金每（个）月7间房（房租半分），对吧。孙秀兰：多少钱？孙兆刚：七间房。孙秀兰：七间房，对，七间房。”被告虽对原告提交的1993年收条真实性不认可，但不申请对收条上被告签字进行笔迹鉴定，也未提交其他相反证据足以推翻收条的真实性，故本院对1993年收条的真实性予以采信。被告对录音的真实性没有异议。本院认为，根据原、被告陈述及被告质证意见，1993年收条及录音涉及的是原、被告1993年投资建房及七间房屋的租金分配问题，而根据原、被告各自的庭审陈述，涉案十五间房屋建造时间不早于2002年，所以原告提交的1993年收条及录音与涉案十五间房屋不存在关联性，本院对原告提交的1993年收条、录音与本案的关联性不予采纳。本院认为，我国土地管理法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上述规定中的农村村民，应指本村农业家庭人口。根据上述规定，非本村农业家庭户，未经政府批准，依法不享有农村宅基地的使用权。我国物权法另规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。换言之，非宅基地使用权人不享有在宅基地上建造住宅的权利，亦不得因此享有物权。本案中，原告已于1974年转为非农业家庭户，系城镇居民，不享有x号院宅基地的使用权。原告无充分证据证明x号院内涉案的十五间房屋系原告出资建造，且即便涉案十五间房屋系原告出资建造，原告作为非宅基地使用权人也不享有在x号院宅基地上建造房屋的权利，因此，本院对原告要求涉案十五间房屋归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告孙秀兰的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孙秀兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一七年八月三十一日书记员 刘茵茵
江苏省泰州市中级人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)苏12民终1915号	上诉人（原审原告）：戴玉芳,女,1966年9月26日生，汉族，住泰兴市。	被上诉人（原审被告）：刘彦，女，1976年4月19日生，汉族，住泰兴市。	上诉人戴玉芳为与被上诉人刘彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2017年6月6日作出的（2016）苏1283民初9468号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。	戴玉芳上诉请求：请求撤销（2016）苏1283民初9468号之一民事裁定，发回原审法院重新审理。认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人（原审原告）与被上诉人（原审被告）之间不存在民间借贷关系的事实错误。上诉人和被上诉人是朋友关系，被上诉人因经营需要急需用钱，于2015年11月19日向上诉人借款。上诉人遂通过自己的中国农业银行卡（62×××75）分两次向被上诉人的中国农业银行卡（62×××73）转入现金83410元，第一次是50000元，第二次是33410元。被上诉人在一审时承认在2015年11月19日通过中国农业银行卡转账，收到上诉人两次汇入的款项共计83410元。但被上诉人否认该两笔款项为其向上诉人的借款，歪曲事实说成该两项款项时上诉人委托被上诉人购买进水器的款项，但在一审时，被上诉人并没有充分举证证明其主张成立的依据。并且在上诉人和被上诉人的聊天记录中，上诉人多次向被上诉人发短信要求其返还借款，被上诉人并没有予以否认上诉人发短信要求其返还借款，被上诉人并没有予以否认上诉人要求其返还的款项不是借款。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间“存在借贷关系证据不足，借贷关系不能成立，双方之间客观存在的欠款往来可能涉及其他合同关系”的事实错误。二、一审法院驳回上诉人的起诉，不符合民事诉讼第119条的规定。本案在一审审理中原审法院认为上诉人主张的借贷关系证据不足，不存在民间借贷案由而可能存在其他合同关系等案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反民诉法第119条之规定。同时，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确规定：“2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以使适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。”显然，一审也违背了最高院该通知规定。请求依法支持上诉人的上诉请求。	一审原告戴玉芳的诉讼请求为：判令刘彦给付戴玉芳借款83000元。	一审法院认为，戴玉芳提供银行转账凭证以主张戴玉芳与刘彦之间存在借贷关系，银行转账凭证本质上不过是银行出具、反映客户之间资金往来的账单凭证，但从银行转账凭证中其他人无从知晓转收账交易双方缘自何种基础法律关系而进行该笔款项的资金流向。戴玉芳未能举证证明刘彦向其出具过案涉争议款项的借条、借款合同、欠条，或者提出借款的书面要约，不能直接证明戴玉芳与刘彦之间存在借贷关系。刘彦对戴玉芳所诉称的借贷关系不予认可，辩称双方系在泰兴市时代全能商贸有限公司工作期间存在合作关系，戴玉芳系其发展的下线，戴玉芳的汇款系用于购买时代全能进水器，并提供报价单、银行交易清单、电话录音等证据加以证明。戴玉芳对双方均在泰兴市时代全能商贸有限公司从事时代全能进水器的销售工作，戴玉芳为刘彦的下线无异议，且对刘彦提供的电话录音无异议，而在电话录音中双方谈及的均为购买全能进水器的款项事宜，戴玉芳均未提及借款事宜，在戴玉芳与刘彦之间已经发生矛盾的情况下，戴玉芳只为自己所谓的很少的投入款和他人的投入款向刘彦讨要，而对其所谓的数额较大的借款只字未提是不符合情理的。戴玉芳在刘彦举证证明后，其应对借贷关系的成立承担举证责任，但其未能举证责明。戴玉芳用以证明借贷关系成立的短信，并不能证明双方达成借贷合意之初始意思表示，而是戴玉芳事后单方意思表示，并未得到刘彦之认可。因此，一审法院认为戴玉芳主张其与刘彦之间存在借贷关系证据不足，借贷关系不能成立，双方之间客观存在的钱款往来可能涉及其他合同关系，戴玉芳在一审法院释明后坚持其诉求。故一审法院对戴玉芳基于借贷法律关系主张刘彦归还借款之诉讼请求不予支持。	一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回戴玉芳的起诉。	本院经审查认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。	本案一审原告戴玉芳依据转账凭证，且未能提供直接证明双方存在借贷关系的借条等证据提起民间借贷诉讼。一审被告刘彦提交大量的账务记载，证明双方不是借贷关系。戴玉芳提交的现有证据不能证明戴玉芳其主张的双方之间存在借贷关系。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案一审法院在庭审中已经向一审原告释明，但戴玉芳坚持其原诉讼请求。对此戴玉芳不依据法院的告知变更诉讼请求的情况下，法院应当作出程序性处理，即裁定驳回一审原告的起诉，该裁定既不侵害当事人的诉讼权利，又不损害当事人的实体权利，故应予维持。	综上，戴玉芳上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 高 云	审判员 吴 玫	审判员 丁万志	二〇一七年八月二十五日	书记员 陈丽桢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5247号之二申请人:自贡市星辉彩灯艺术有限公司。住所地：自贡市汇东丹桂大街尚东国际*号楼*单元***室。法定代表人：黄智刚。委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被申请人：四川秀丽东方投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合*组**号附*号。法定代表人：唐金华。原告自贡市星辉彩灯艺术有限公司与被告四川秀丽东方投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人自贡市星辉彩灯艺术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川秀丽东方投资管理有限公司在中国工商银行成都春熙成龙大道分理处开设的账户（户名：XXX，账号：XXX）内的存款进行保全，保全限额6500000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人自贡市星辉彩灯艺术有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川秀丽东方投资管理有限公司在中国工商银行成都春熙成龙大道分理处开设的账户（户名：XXX，账号：XXX）内的存款。保全限额6500000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年八月十日书记员 强浩天
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执81号申请执行人罗志红，男。被执行人廖永繁，男。被执行人陈娟，女，系廖永繁之妻。本院在执行申请人罗志红与被执行人廖永繁、陈娟民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人廖永繁、陈娟的财产调查和执行手段，现已查明被执行人廖永繁、陈娟无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年八月八日书 记 员  李 勇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2464号之五申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人周丹琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2563号，依法向被执行人周丹琴发出执行通知书，责令被执行人周丹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周丹琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币114907元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  叶 青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11070号原告：付贵才，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：付麒霓，女，2006年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人付贵才，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：戴安群，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告付贵才、付麒霓与被告戴安群离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告付贵才、付麒霓的委托代理人程卫锋，被告戴安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵才、付麒霓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋的所有权为原告所有，被告戴安群协助原告办理重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋登记的所有权人从戴安群变更为付贵才、付麒霓；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告付贵才与被告于2002年6月25日登记结婚，婚后共同生育一女付麒霓，2007年6月夫妻双方以银行按揭贷款形式购买位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号住房一套，其产权登记在被告名下。2009年10月12日双方协议离婚。根据《离婚协议》约定登记在被告名下的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号住房归原告付贵才及原告付麒霓居住并所有，按揭贷款由原告继续支付，原告付麒霓由原告付贵才抚养。原告付贵才于2017年6月将涉案住房银行按揭贷款全部还清并将相关手续交由被告办理房屋产权抵押注销手续，但被告在房屋产权抵押注销手续办理后将《房地产权证》私自扣押，原告多次要求被告履行《离婚协议》约定义务到房管部门变更房屋产权户名登记手续，但被告均以各种理由拒绝据不履行协议约定义务。被告戴安群辩称，现房屋系由原告付贵才居住，原告付麒霓现跟随我一同生活。我同意将涉案房屋50%的产权赠与给子女付麒霓，原告付贵才也应将涉案房屋30%的产权赠与给子女。本院经审理认定事实如下：原告付贵才与被告戴安群于2002年6月25日登记结婚，婚后生育一女名付麒霓。2009年10月12日，原告付贵才与被告戴安群离婚。离婚协议约定，位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋由原告付贵才、付麒霓所有。银行住房按揭款由原告付贵才承担。涉案房屋现登记在被告戴安群名下，房地产权证号为202房地证2009字第06128号，该房屋抵押登记已经注销。上述事实有双方当事人的陈述、出生医院证明、离婚协议、房地证书等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告付贵才与被告戴安群就涉案房屋的分割已经达成离婚协议，原、被告双方均应按照离婚协议的约定分割涉案房屋，故对原告要求将位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋的所有权人并更为原告付贵才、付麒霓的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：登记在被告戴安群名下位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋（房权证：202房地证2009字第061**号）由原告付贵才、付麒霓分得。案件受理费1480元，本院减半收取740元，由被告戴安群负担（上述案件受理费原告已缴纳，被告戴安群于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。审 判 员  黄 平二〇一七年八月二十四日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1051号申请执行人：陈彦右，女，汉族，生于1997年7月3日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：陈贯君，女，汉族，生于1998年12月5日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：陈俊龙，男，汉族，生于1998年12月5日，住四川省宜宾市南溪区人。法定监护人：陈佐前，男，汉族，生于1974年4月24日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：郭吉芬，女，汉族，生于1976年8月13日，四川省宜宾市南溪区人。本院在执行陈彦右、陈贵君、陈俊龙与郭吉芬抚养费纠纷一案中，于2017年7月14日向发出执行通知书，责令被执行人郭吉芬履行本院（2012）南溪观民初字第36号民事判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭吉芬银行存款人民币7350元（大写柒仟叁佰伍拾元整）。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇一七年八月十六日书记员  王伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：董某某，该支行行长。委托代理人：刘某某，该行工作人员。被告：孙某某，男，汉族,村民。被告：姚某1，女，汉族,村民。被告：姚某2，男，汉族，村民。被告：于某某，女，汉族，村民。被告：蒋某某，女，汉族，村民。被告：周某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县阳光牧业有限公司。法定代表人：白某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行（以下简称邮政银行泾阳支行）与被告孙某某、姚某1、姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泾阳支行的委托代理人刘某某、被告姚某1、被告姚某2到庭参加诉讼，被告孙某某、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行泾阳支行向本院提出诉讼请求：1、孙某某、姚某1立即偿还原告借款本金51251.98元，并按照合同约定支付利息直至款项清偿完毕，蒋某某、周某某、姚某2、于某某、泾阳县阳光牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某某、姚某1系夫妻关系。2015年9月29日，孙某某、姚某1向邮政银行泾阳支行借款300000元，约定利率12%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时以联保协议确定由蒋某某、周某某、姚某2、于某某、泾阳县阳光牧业有限公司对该笔借款承担连带担保责任，逾期利率15.6%。借款后，孙某某、姚某1未按照合同约定偿还借款，截至2017年5月25日尚欠原告借款51251.98元。被告姚某1辩称，借款、签字均属实，但未使用过该笔钱。贷款手续均是泾阳县阳光牧业有限公司办理的。被告姚某2辩称，签字属实。被告孙某某、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告授权委托书、身份证、营业执照、法人代表复印件、法人资格证明书、夫妻双方户口本、身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、借据、还款流水打印单、补充协议来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某、姚某1系夫妻关系。2015年9月29日，孙某某、姚某1与邮政银行泾阳支行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额300000元，利率12%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率15.6%，并由姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司对该笔借款提供连带担保责任。随后，邮政银行泾阳支行按约定向孙某某、姚某1发放了借款。借款后，孙某某、姚某1未按照合同约定偿还借款，截至2017年5月25日尚欠原告借款51251.98元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案邮政银行泾阳支行与孙某某、姚某1签订的《小额贷款借款合同》，与姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司签订的保证担保合同依法成立，合法有效。邮政银行泾阳支行按合同约定履行了向孙某某发放借款的义务，共同借款人孙某某、姚某1未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司应对该笔借款承担连带保证责任，。综上所述，邮政银行泾阳支行请求孙某某、姚某1偿还借款本息，由被告姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告孙某某、姚某1于2015年9月29日签订的借款合同及与姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告孙某某、姚某1于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行借款本金51251.98元，并按照借款合同约定的逾期利率15.6%计算利息至还款之日止；三、被告姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告孙某某、姚某1、姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年八月二十一日书记员 何方元
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终100号上诉人（原审被告）：赖辉华，男，1961年7月5日生，汉族，户籍地瑞金市。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1972年10月11日生，汉族，住瑞金市。原审被告：钟晓源，男，1965年11月16日生，汉族，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原审被告：李代柱，男，1975年9月20日生，汉族，住瑞金市。上诉人赖辉华因与被上诉人胡建军、原审被告钟晓源、李代柱民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。赖辉华上诉称，请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至章贡区人民法院审理。事实和理由：上诉人租住在章贡区，章贡区是上诉人的经常居住地。依据民事诉讼法的规定，本案应当以被告住所地管辖为原则，在本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，胡建军与赖辉华、钟晓源、李代柱于2016年9月19日签订的借款合同约定“合同争议的处理：本合同如有争议，双方进行协商，形成补充协议；协商不成的，向出借人所在地人民法院起诉”，该约定是双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，出借人胡建军的所在地在瑞金市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十二日代理书记员  胡 君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民撤2号原告：魏复英，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周胜，男，满族，住沈阳市沈河区，原告丈夫。被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张铁岩，该校校长。���告：辽宁中鼓国际贸易工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：徐福仁，该公司总经理。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：侯云生，该公司总经理。原告魏复英与被告沈阳工业大学、被告辽宁中鼓国际贸易工程有限公司以及被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏复英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告魏复英撤诉。案件受理费28,049元，减半收取14,025元��由原告魏复英负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  朱会凡二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104民初1474号原告：邹芬兰，女，1947年11月出生，汉族，兰州市西固区东川镇马泉村村民，住兰州市西固区临洮街。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，男，该村民委员会主任。原告邹芬兰与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邹芬兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资1920元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年原告受聘于马泉村委会从事给马泉小学教师做饭的工作，约定年工资为1920元，一年一发。但原告2000年的工资拖欠至今没发。此后马泉村委会每年换届后均认可此事，但都以村委会经济困难无钱发放为由拖欠不付。原告只好依《劳动法》的规定，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。而村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，系村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体范畴，村民委员会不是劳动争议纠纷案件的适格主体。因此，本案邹芬兰对马泉村委会提起劳动争议诉讼，本院不予支持。双方纠纷可自行协商解决，若协商不成，可按劳务合同纠纷另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邹芬兰的起诉。原告邹芬兰预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一七年八月十日书记员  周温卓
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1373号申请执行人:车某某。被执行人:张某。车某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1965号民事调解书确认：张某在2017年6月30日前给付申请执行人车某某20000元，2017年7月31日前、2017年8月31日前、2017年9月30日前各给付10000元，2017年10月31日给付剩余的10900元。如被告张某不能按期支付，按月息2%向原告车某某承担逾期支付的利息。案件受理费上述义务1322元，减半收取661元，原告已预交，由被告张某负担。被执行人未按照上述调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行2017年6月30前被执行人应当支付的20000元及逾期利息。依据生效调解书被执行人应支付申请执行人20000元、2017年7月1日至8月3日期间的逾期利息453元（月息2%）及该迟延履行期间加倍部分的债务利息119元，案件受理费661元，本案执行费219元,共计：21452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某名下的银行存款、扣留，提取其收入21452元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年八月三日书 记 员 苏莹莹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2962号原告：程真伟，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张秀娟（程真伟之妻）女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张满云，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住沛县。原告程真伟与被告张满云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告程真伟委托诉讼代理人张秀娟到庭参加诉讼，被告张满云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程真伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠工资款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告跟随被告去新疆省喀什市做钢结构工程，在工程结束后结算工资，被告以没有给承建方结清账为由，共计欠工资款25000元未付，被告出具欠条后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠支付，故诉至贵院，请求被告张满云尽快偿还拖欠原告程真伟工资款25000元。被告张满云未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告跟随被告在新疆省喀什市做钢结构工程，2014年9月6日经结算，被告张满云向原告出具欠条一份：“欠条今欠程真伟喀什工资两处总计贰万五千元正。25000元年底付清张满云20**.9.6”。出具欠条后，被告没有偿还原告该欠款。以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠条及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张满云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告跟随被告施工，且双方结算后被告向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照约定支付原告该笔欠款，因此对原告要求被告支付劳务费25000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张满云于本判决生效后十日内支付原告程真伟劳务费25000元。案件受理费475元，由被告张满云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二Ο一七年八月九日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初70号之一原告：翁树英，女，1950年7月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人,住阳春市。被告：叶中广，男，1956年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托损失代理人：叶立勇，男，1980年3月16日，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇龙田村委会苍管村**号，公民身份号码：。与被告叶中广是父子关系。原告翁树英诉被告叶中广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告翁树英认为被告叶中广已支付了赔偿款，该案件已庭外和解，于2017年8月24日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告翁树英撤诉。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告翁树英负担（原告翁树英已预付507元，本院退还253.5元给原告）。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二○二○一七年八月二十四日书记员  严彩萍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执506号之一申请执行人:赵奕婕，女，2013年11月19日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦胜宇，男，1995年11月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：徐宗莲，女，1973年4月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦晓阳，男，1970年2月11日出生，住四川省屏山县。本院在执行赵奕婕与秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳刑事附带民事赔偿一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款3794.56元，负担本案执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳的银行存款3844.56元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年八月二十一日书记员  钟 黎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5330号申请执行人：陈加力，男,1977年04月26日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:杜春宇，男,1985年08月15日出生,汉族，职业不详，住北京市延庆县。陈加力申请执行杜春宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人杜春宇给付借款10000元、诉讼费50元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜春宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜春宇有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人杜春宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元、诉讼费50元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人杜春宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人杜春宇有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1026号之一申请执行人:佘文秀，女，汉族，生于1968年2月29日，住阆中市。被执行人：牟海锋，男，汉族，生于1971年9月2日，住阆中市。本院依据（2017）川1381民初226号民事调解书依法立案受理了佘文秀申请执行牟海锋民间借贷一案的执行申请，经查，牟海锋在四川阆中农村商业银行股份有限公司所开设的账户内有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对牟海锋在四川阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行（账号：）账户内的存款人民币8423元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司方山支行（账号：）账户内的存款人民币5217元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行（账号：）账户内的存款人民币1861元、四川阆中农村商业银行股份有限公司较场路分理处（账号：）账户内存款人民币1043元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年八月二十一日书记员  梅英
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1641号原告：邓科,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县新场镇惠通路*号。委托代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告：徐永松,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县晋原镇北街*号。原告邓科与被告徐永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告徐永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓科诉称，原、被告系朋友关系，被告徐永松因生产经营需要，向原告借款。2016年3月23日，双方签订借款合同，约定邓科向被告徐永松借款15万元。被告向原告出具借条及还款承诺书。借款合同约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。现提出诉讼请求：请人民法院判令被告偿还原告借款150,000.00元，同时支付从2017年4月24日起至还款之日止以月利息2%计算的资金利息,并承担本案诉讼费用。被告徐永松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年10月1日签订借款合同，被告向原告借款150,000.00元，借款期限为90日，约定利息为月4%。借款当日，原告邓科提前扣除首月利息6,000.00元后通过转账的方式向被告徐永松转款144,000.00元，被告徐永松向原告出具借条和还款承诺书。还款期限届满后被告未按约返还借款。2016年3月23日，原被告重新签订借款合同。合同约定：被告向原告借款150,000.00元，借款期限从2016年3月23日起至2016年12月22日止，借款利率为月4%。同时约定被告若未按期还款，每逾期一天，则按总金额的千分之三支付逾期违约金，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息。同日，被告徐永松向原告出具借条。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告偿还原告借款144,000.00元，同时支付从2017年4月24日起至还款之日止以月利息2%计算的资金利息（借款期内利息及逾期利息均按照月利率2%计算）。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《借款合同》、借条、转账凭证、还款承诺书等案件材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告自称在交付本金时预先扣除利息6,000.00元，变更诉讼请求为要求被告归还借款144,000.00元。本院对原告请求被告归还借款144,000.00元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告自愿调整借款期内利率为月2%，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告约定逾期利息为日千分之三，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息，现原告调整为逾期利息为月2%，利息的计算符合民间借贷中关于利率上限的规定。故，对原告要求被告承担从2016年4月24日起至还款之日止，按月利息2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永松在本判决生效之日起十五日内归还原告邓科借款本金144,000.00元，并承担从2016年4月24日起至本判决确定的还款之日止，以144,000.00元为基数，按年利率24%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由原告邓科负担74.00元，被告徐永松负担1,776.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年八月三十一日书记员 刘也牧
山东省聊城市东昌府区人民法院民事裁定���（2017）鲁1502民初2014号之一原告：王某，男，1983年7月29日出生，汉族，山东强力消防工程有限公司聊城分公司负责人，住聊城市经济开区。委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：薛某，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩燕、郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。在审理原告王某与被告薛某离婚一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年八月十七日书 记 员  邢丽燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1283号申请执行人：陈多英,女,1964年6月21日出生,汉族，住淮北市相山区。申请执行人：谢守生,男,1967年7月1日出生,汉族，住淮北市烈山区。申请执行人：吴永平,男,1966年1月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：梅坤,男,1972年4月9日出生,汉族，住淮北市。被执行人：孙玉华,女,1972年9月18日出生,汉族，住淮北市。本院在执行陈多英、谢守生、吴永平与梅坤、孙玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梅坤所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮房地权证相山区字第××号）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3503号原告：卜云波，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市潼南县。被告：赖红军，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：藤敏，女，汉族，1977年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告卜云波诉被告赖红军、藤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告卜云波在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜云波撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年八月二十九日书记员  刘 娇
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督159号申请人:庄素珍,女,1985年11月17日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人庄素珍称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资15888元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资15888元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄素珍15888元。申请费66元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
四川省绵阳市涪城��人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1530号原告：申先敏,男,汉族,生于1970年11月11日,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号万达商业中心*栋*单元**层*号。原告申先敏与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼,被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院公告送达,逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款42.5万元，并支付从2015年6月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率的资金利息约5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中原告变更利息支付为其中27.5万元的利息支付从2016年6月30日计付，15万元的利息从2015年12月31日起计付。事实和理由：2015年4月，被告因绵阳市临园路东段49-51号时代大厦的程包工包料50万元承包给原告安装改建，2015年土狼购商城中央空调改建和安装，将该工5月12日，双方确认除被告已支付的7.5万元外，欠款在2015年6月30日前支付27.5万元，在2015年12月31日前全部支付完毕，逾期未付的，按银行同期贷款利率支付利息，但到期后，被告并未支付其所欠工程款。为保护自身合法权益，���告诉至法院。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年5月12日，被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司作为确认方，原告作为施工方，签订《付款确认书》，对原告为土狼购商城中央空调改建和安装中央空调的工程承包款（包工包料）的支付作如下确认和说明：1、总工程包干价为50万元（大写：人民币50万元整）2、已经支付了7.5万元3、双方约定2015年6月30日支付27.5万元4、双方约定2015年12月31日前支付剩余的15万元5、双方约定逾期未支付的按所欠款额的同期银行贷款利率补偿给申先敏6、工程目前尚未完工，三楼所有出风口和换气口更换新的风口需要在2015年7月30日前施工完毕7、本公司确认：所有款项的最终支付时间为2015年12月31日；8、本工程的免费售后服���期限为一年，除空调主机和室内盘风管机外。其他申先敏施工部分均在一年免费售后服务期限内由申先敏免费提供售后。本确认书具有同等合同法律效力，双方签字或盖章有效，双方各存一份，原告及被告法定代表人杨馥宇签字，被告用印。2016年12月22日，绵阳时代汇丰商贸有限公司出具证明，载明“兹证明申先敏身份证号码：510723197011111078改造的四川省熹玛沃顿资产管理有限公司的绵阳市临园路东段19-51号时代大厦的土狼购商场的中央空调改造工程，于2015年6月30日已全部施工完毕，并交与商场正常使用”。本院认为，被告未应诉答辩，未提交证据，应视为放弃质辩的权利。本院确认截止原被告结算欠付工程款42.5万元，约定其中27.5万元被告应在2015年6月30日向原告支付；15万元应在2015年12月31日支付，逾期未支付应按所欠款额的同期银行贷款支付利息。原告完成了工程，被告应向原告支付工程款。因此原告主张要求被告支付工程款及欠付工程款资金利息，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后10日内向原告申先敏支付工程款42.5万元并支付资金利息，其中27.5万元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；15万元自2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8530元、公告费300元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  刘建华二〇一七年八月十八日书 记 员  许 晗
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初3080号之二解除保全申请人：运城市龙腾物流有限公司。被申请人：马跃伍，男，1968年3月4日生，汉族，住定州市，。原告马跃伍与被告周军录、运城市龙腾物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0682民初3080号民事裁定，查封被申请人运城市龙腾物流有限公司现存放在定州市公安交通警察大队的车牌照号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2017年7月26日至2018年7月25日。运城市龙腾物流有限公司于2017年8月2日向本院提供担保并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，运城市龙腾物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对运城市龙腾物流有限公司车牌照号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的查封。案件申请费520元，由运城市龙腾物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 代敬辉二〇一七年八月二日书记员 孙     丹     丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3155号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，该支行行长。委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：胡康，男，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告胡康信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加诉讼。被告胡康经本院在重庆法院公众服务网上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还我行信用卡透支本金179207.89元和截止2016年10月20日的利息12712.54元，滞纳金52724.5元，共计244644.93元；2、判令被告向原告给付从2016年10月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）3、由被告承担诉讼相关费用。事实与理由：被告胡康于2014年9月16日向原告申请办理了捷分卡一张（卡号为622218338002****）。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年10月20日，共计拖欠本金179207.89元和截止2016年10月20日的利息12712.54元、滞纳金52724.5元，共计244644.93元。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告胡康未答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农村商业银行信用卡合同以及配套章程领用合约，证明原被告信用卡合同关系成立。2、重庆农村商业银行汽车分期合同，证明被告分期金额分期期数以及每月还款额。3.被告信用卡交易明细，证明被告尚欠本金179207.89元、截止到2016年10月20日的利息12712.54元、滞纳金52724.5元，合计244644.93元；尚欠2016年10月21日起至2016年12月31日止的滞纳金17626.70元。被告胡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月16日，被告胡康向原告申请办理信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡（江渝捷分卡）申请表，申请表申请人声明及签名栏第三条载明：本人已阅读并同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》及收费标准。被告胡康申请人处签字确认。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》规定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的信息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利息计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。该合约中信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元。后原告向被告胡康发放卡号为621528100968****信用卡1张。被告胡康以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年10月20日，被告拖欠透支款本金179207.89元、利息12712.54元、滞纳金52724.5元，合计244644.93元；拖欠2016年10月21日起至2016年12月31日止的滞纳金17626.70元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告胡康向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本息、滞纳金等费用的法律责任。2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。被告胡康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡康于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2016年10月20日的透支本金179207.89元、利息12712.54元、滞纳金52724.50元，共计244644.93元;二、被告胡康于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2016年10月21日起至2016年12月31日止的滞纳金17626.70元;三、被告胡康于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2016年10月21日起至欠款本息清偿之日止的利息,该利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元（原告已预交），由被告胡康负担，此款限被告胡康于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李红波二〇一七年八月十五日法官 助理  朱 波书 记 员  阮思雨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初740号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486-5。法定代表人：王国建，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：林国远，男，成年人，住云南省楚雄市开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业）与被告林国远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告林国远经本院于2017年4月21日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时代物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告物业管理费人民币1991元；2、依法判令被告支付2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告楚雄金时代物业管理有限公司系被告所在轻纺城小区的物业管理公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原告与被告轻纺城小区业主签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.4元/月的物业费。被告房号47幢xxx/xxx，面积166.17平方米，欠费日期2013年1月至2015年12月31日，欠费金额1799元，欠生活垃圾处置费192元（欠费日期为2014年1月至2016年1月），以上合计欠费1991元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付物业管理费给原告。原告就欠费事宜屡次催收未果。被告林国远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的诉讼主体资格；2、物业管理合同1份，欲证明原告公司与被告签订合同进行物业管理，双方约定各自的权利及义务的事实；3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理的公告1份，欲证明城镇居民每户每月应承担生活垃圾处理费8元的事实；4、委托书1份、代缴垃圾处理费收据2份，欲证明楚雄市开发区环卫绿化处委托原告公司向小区业主收取生活垃圾处理费的事实；5、欠费清册1份，欲证明被告欠原告物管费及生活垃圾处理费的详细情况。被告林国远未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院为查明案情，依职权向楚雄市不动产登记中心调取了《楚雄市不动产登记中心查询情况说明》，证实位于楚雄市开发区××南侧××城××市场××、××室的权利人系林国远、林亚香。本院认为，原告金时代物业提交的证据结合本院调取的证据能证明原告金时代物业与被告林国远于2006年12月31日签订物业管理合同，委托管理期限自2006年12月20日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时终止，且原告金时代物业代收代缴城市垃圾清运费的事实，本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司即原告。2006年12月31日原告金时代物业与被告林国远签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，委托管理期限为2006年12月20日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时终止；住房物业服务费每月为0.40元/平方米；物业管理合同对双方委托管理服务事项、权利义务等相关事项进行了约定。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。合同签订后，原告为轻纺城小区提供物业管理服务至2015年12月31日。被告林国远系中国轻纺城楚雄市场47幢xxx、xxx号房屋业主，建筑面积166.17平方米。被告林国远自2013年1月1日起至2015年12月31日欠交物业服务费1799元，生活垃圾处理费192元。本院认为，原告楚雄金时代物业与被告林国远签订了《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，该合同是在平等、自愿的基础上对轻纺城楚雄市场物业服务事项所作的约定，对合同双方均具有约束力。本案中，原告楚雄金时代物业已依约向被告林国远提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1799元、生活垃圾处理费192元的诉请，本院予以支持；但要求被告支付违约金的诉请，原告未能举证证明欠费期间及之后原告向被告催收过物业费的事实，故本院认为原告怠于履行其权利，现才主张违约金属故意扩大损失，本院不予支持。被告林国远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林国远支付原告楚雄金时代物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1799元、生活垃圾处理费192元,共计1991元；二、驳回原告楚雄金时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费500元，由被告林国远承担（未交）。以上应由被告林国远承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  吴晓琼审判员  朱 毅审判员  舒兆锦二〇一七年八月二日书记员  王 宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1643号之二原告：黄海彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市xxx。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，四川法邦律师事务所律师。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区xxx。法定代表人：彭健。委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。原告黄海彬诉被告四川国泰投资建设工程有限公司(简称国泰公司)、成都市中锦建设投资有限责任公司（简称中锦公司）、李树明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，黄海彬于2017年8月28日申请撤回对中锦公司的起诉。本院认为，黄海彬撤回对中锦公司的起诉属依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄海彬撤回对被告成都市中锦建设投资有限责任公司的起诉。审 判 长  张真伟人民陪审员  雷 莉人民陪审员  李 菁二〇一七年八月二十一日书 记 员  梁 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执220号申请执行人：李铁锤，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郑兆来，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张亚东，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李铁锤与郑兆来、张亚东民间借贷纠纷一案中，已向郑兆来、张亚东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。