wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2684号之三申请执行人余姚中泰担保有限公司被执行人楼雅红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3567号，依法向被执行人楼雅红发出执行通知书，责令被执行人楼雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干���题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼雅红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币3686563.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  尚 洁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异18号案外人：来凤渝龙投资开发有限公司，住所地湖北省来凤县三胡乡大坝路88号，统一社会信用代码：91422827052637222G。法定代表人：吴瑜，该公司总经理。委托代理人：吴华山，该公司经理。申请执行人：向仕锐，男，生于1959年5月27日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：巴东县全有劳务有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西西壤坡社区沿江路138号，统一社会信用代码：914228230:70441630。法定代表人：段远焦，该公司经理。本院在执行申请执行人向仕锐与被执行人巴东县全有劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人来凤渝龙投资开发有限公司于2017年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人来凤渝龙投资开发有限公司称，巴东县全有劳务有限责任公司在来凤县“讨橙线”公路改扩建工程第三工区承包的劳务工程，目前存在工程需要整改和部分工程尚未完工的情况，我公司不能按来凤县人民法院（2017）鄂2827执409号责令履行到期债权通知书要求向向仕锐履行付款义务，故请求撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827执409号责令履行到期债权通知书。本院查明，申请执行人向仕锐与被执行人巴东县全有劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院审理后作出的（2017）鄂2827民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巴东县全有劳务有限责任公司未在生效文书确定的时间内履行义务，申请执行人向仕锐向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人巴东县全有劳务有限责任公司发出（2017）鄂2827执409号执行通知书，责令被执行人巴东县全有劳务有限责任公司向申请执行人向仕锐支付停工留薪期间工资20880元、一次性伤残补助金31320元、一次性工伤医疗补助金27440元、一次性伤残就业金41160元、住院伙食费525元，共计121325元，并承担案件受理费5元、申请执行费1720元。但被执行人巴东县全有劳务有限责任公司未履行，本院遂于2017年5月20日裁定提取被执行人巴东县全有劳务有限责任公司在来凤渝龙投资开发有限公司的工程款（到期债权）123050元，并向来凤渝龙投资开发有限公司送达了协助执行通知书，2017年8月15日，本院又向来凤渝龙投资开发有限公司送达了（2017）鄂2827执409号责令履行到期债权通知书，限令来凤渝龙投资开发有限公司在收到本通知后15日内向申请执行人向仕锐履行对被执行人巴东县全有劳务有限责任公司到期债务125050元，不得向被执行人清偿。案外人来凤渝龙投资开发有限公司于2017年8月18日向本院提出异议。本院认为，案外人来凤渝龙投资开发有限公司收到本院（2017）鄂2827执409号责令履行到期债权通知书后，在履行通知指定的期间内提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，应中止对本院（2017）鄂2827执409号责令履行到期债权通知书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2017）鄂2827执409号责令履行到期债权通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐桂生人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年八月三十日书 记 员  李德方
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执340号申请执行人：刘林,男性,1982年8月20日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行刘林与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1953号原告：全椒全鑫机械有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇五里村。法定代表人：王纯武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒宏盛新能源有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘村祁国晏组。法定代表人：池陈龙，该公司董事长。原告全椒全鑫机械有限公司（以下简称全鑫机械公司）诉被告全椒宏盛新能源有限公司（以下简称宏盛能源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全鑫机械公司委托代理人刘爱法，被告宏盛能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全鑫机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决宏盛能源公司立即搬出并将设备迁出，让出厂房；2、判决宏盛能源公司支付租金555960元（截至2017年7月24日）并承担自起诉之日起的银行利息（按照年息6.5%计算）；3、本案的诉讼费用由宏盛能源公司承担。事实和理由：2014年7月，全鑫机械公司、宏盛能源公司签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：宏盛能源公司承租全鑫机械公司位于全椒县襄河镇邱塘村祁国晏组厂房一幢2880平方，2015年3月增加720平方（已交付）；全鑫机械公司为方便宏盛能源公司生产，架设160千瓦变压器，总投资8万元，宏盛能源公司需一次性向全鑫机械公司补助2万元；租赁期限：自2014年7月25日起至2017年7月24日止；单价5元/平方，租金：172800元（添加720平方3个月房租10800元，合计203600元）合同签订后，全鑫机械公司按照约定将厂房交给宏盛能源公司使用并履行了全部义务。宏盛能源公司仅付租金8万元，截至2017年7月24日，宏盛能源公司尚欠租金555960元。宏盛能源公司现没有将机械设备迁出厂房，鉴于宏盛能源公司股东之一高战云协调，愿意让出厂房，设备等让全鑫机械公司代为处理，但高战云至今未回应，故对诉讼后的租金保留诉权。宏盛能源公司未作答辩，也未提交证据。全鑫机械公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工商注册信息、《厂房租赁合同》各一份，本院对上述证据经审核予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与全鑫机械公司诉称一致。本院认为，本案《厂房租赁合同》合法有效，具有法律约束力。合同签订后，全鑫机械公司履行了出租人交付厂房、增添设备等义务，宏盛能源公司不履行支付租金义务属违约行为，应承担违约责任。全鑫机械公司要求宏盛能源公司给付租金555960元，本院予以支持。因全鑫机械公司与宏盛能源公司没有约定违约金的计算标准，可自2017年7月27日诉讼之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告全椒宏盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内迁出厂房内的所有的机械设备等物品，让出厂房移交给原告全椒全鑫机械有限公司；二、被告全椒宏盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒全鑫机械有限公司截至2017年7月24日的租金555960元，并自2017年7月27日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，适用简易程序减半收取5075元，由被告全椒宏盛新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年八月十八日书记员  宋士杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢194号之一申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人阮丽红，该公司经理。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人田正林，该公司总经理。申请执行人阮丽红依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00006号民事判决书、向本院申请强制执行。案件在执行过程中，阮丽红将其在案件中的债权转让给宜昌隆东房屋租赁有限公司，故本院依法裁定变更宜昌隆东房屋租赁有限公司为（2015)鄂西陵执字第343号案件的申请执行人。责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付宜昌隆东房屋租赁有限公司借款本金889200元；自2014年10月1日起至2015年4月12日止，以889200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息105865.96元；自2015年4月13日起至实际履行之日止，以889200元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费11517元及执行费12350元。在执行过程中，本院对被执行人宜昌宜洋置业有限公司位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）依法委托武汉国佳房地资产评估有限公司进行评估，估价结果为797.97万元。本院于2016年1月21日、3月4日、5月31日，依法委托湖北中友拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，经三次发布公告拍卖均流拍，第三次拍卖的保留底价为510.704万元。经申请执行人书面申请，申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司同意以拍卖标的物作价510.704万元以物抵债。扣除上述五件案件债权本金及利息4314395元，差额792645元已交至本院帐户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人宜昌宜洋置业有限公司名下的位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）作价510.704万元，交付申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司抵偿所欠债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司时转移。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一七年八月二十三日书记员  阮 欣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2844号原告潘恒浩。委托代理人胡燕春，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。代表人刘伟，公司总经理。委托代理人李蔚，公司员工。代理权限：一般授权。原告潘恒浩诉被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财保武汉公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月28日17时30分许，原告驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在大冶市还××桥××村下潘湾原林路口左转弯时，与对向从还地桥镇镇区往黄金湖方向行驶的由张某驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成张某受伤，后张某经抢救无效于2017年2月5日死亡。上述交通事故经公安交警部门认定，由原告负主要责任，张某负事故的次要责任。张某因交通事故致死而造成的损失问题经交警部门调解，双方达成调解协议，原告向张某的亲属支付了赔偿款58万元。原告所有的鄂Ａ×××××小型号轿车在被告信达财保武汉公司投保了交强险和50万元的商业三者险。上述事故发生在保险期限内。此次事故造成的损失为：丧葬费25707元、被扶养人生活费142192元、住院伙食补助费800元、医疗费50536.21元、误工费1127元、护理费1432元、死亡赔偿金587720元、交通和住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币864514元。现请求判令被告信达财保武汉公司赔偿原告损失520000元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的公民身份证；2、被告的企业信息；3、人民调解协议书和交通事故损害赔偿调解书。拟证明交通事故发生后，原告与受害方达成了赔偿协议；4、交通事故受害方亲属的收条。拟证明原告已向受害方支付了赔偿款58万元；5、道路交通事故认定书。拟证明原告在涉案交通事故中负主要责任；6、交通事故损失计算表。拟证明受害者在此次交通事故中所遭受的损失数额；7、交强险及商业三者险保单；8、交通事故受害者的住院治疗的医疗费票据。拟证明受害人花费医疗费的数额；9、交通事故受害方家庭成员身份证和户口本。拟证明事故受害者被扶养人的情况；10、事故受害人张某生前所在单位出具的证明和工资发放表、劳动合同各一份。拟证明受害人生前的职业、收入和居住地的情况；11、村委会的证明一份。拟证明受害人张某的工作情况及其家庭小孩抚养的情况。被告辩称，对该案交通事故发生的事实及责任划分我公司无异议；原告的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，我公司愿在保险限额责任范围内承担相应的赔付责任。但原告的诉讼请求金额过高，请求法院根据证据依法予以核减，保险公司不承担本案的诉讼费用。被告信达财保武汉公司未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证。被告对原告提交的证据6及证据8、10有异议；对其他证据无异议。对有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。经审理查明，2017年1月28日17时30分许，原告潘恒浩驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在大冶市还××桥××村下潘湾原林路口左转弯时，与对向从还地桥镇镇区往黄金湖方向行驶的由张某驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成张某受伤，两车受损。事故发生后当日，事故受害人张某被送往黄石市四医院、黄石市中心人民医院等医院治疗，于2017年2月5日经抢救无效死亡，死亡原因被医院诊断为重型颅脑损伤、中框性呼吸循环衰竭。张某共计住院8天，花费治疗费用51631.70元。同年2月14日，大冶市公安交警部门作出交通事故责任认定书对涉案事故认定：由原告潘恒浩负事故的主要责任，受害人张某负事故的次要责任。同年2月17日，上述事故的有关赔偿问题经大冶市还地镇人民调解委员会及公安交警部门调解，原告与受害人张某的家属达成调解协议，协议约定：原告潘恒浩在此次事故中负主要责任，张某负事故的次要责任，潘恒浩核减交强险外对张某的损失承担80%的赔付责任，张某承担20%的责任；由潘恒浩赔偿死者张某的家属各种损失合计人民币58万元。协议后，原告潘恒浩依次赔付了受害人张某的家属人民币580000元。同时查明，被害人张某生前与其妻生育子女二人（女儿张静云、2006年7月28日出生，儿子张昕、2008年3月1日出生），2010年12月16日，张某与其妻子离婚，双方协议：女儿张静云由妻子抚养，儿子由张某抚养。张某生前在黄石市神话再现娱乐俱乐部工作。再查明，张某父亲张绪寿（1943年12月22日出生），母亲徐毛芝（1951年9月4日出生）生育子女二人，其父母均系农民。另查明，原告所有的事故车辆于2016年11月16日向被告信达财保武汉公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为500000元且不计免赔。保险期限从2016年11月16日至2017年11月16日。原告在上述事故发生及承担赔付责任后，因向被告索赔未达到一致意见，故向本院提起诉讼。本院认为，原告潘恒浩将事故车辆向被告信达财保武汉公司投保了交强险及商业三者险，并签订了保险合同，该保险合同并不违反法律的规定，双方应遵照履行。现原告因在道路上发生交通事故将受害人张某撞伤致死，原告已赔偿了被害人张某的亲属各种损失58万元，保险公司应依保险合同的约定及法律的规定，理赔原告潘恒浩因交通事故造成的损失，该损失应为被害人张某依法应获得在交强险限额赔偿及商业三者险责任限额范围内的赔偿金额。被害人张某的损失为：医疗费51631.70元、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12×6）、住院伙食补助费400元（50元/天×8）、误工费1127元（51415元/年÷365×8）、护理费716.21元（32677元/年÷365×8天）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20）、交通及住宿费酬情认定2000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费119404元（张绪寿7年、徐毛芝15年、张昕宇11年），以上共计人民币838706.41元。保险公司应在交强险的限额范围内赔偿120000元，剩余损失718706.41元，由保险公司按潘恒浩应承担事故责任80%的份额予以赔偿即574965.13元，但该款项超出保险公司承保的商业三者险的保额500000元，超出部份，保险公司不予赔偿。现原告请求被告理赔520000元符合法律规定，故信达财保武汉公司应理赔原告潘恒浩520000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告潘恒浩520000元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4500元，由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴杏风二〇一七年八月二十一日书记员  刘 甜
湖南省慈利县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0821刑更4号罪犯熊文军，曾用名熊海超，男，1980年1月25日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2017年2月15日，本院作出了（2016）湘0821刑初252号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人熊文军有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并已交付执行。执行机关湖南省慈利县司法行政机关于2017年8月15日书面建议本院撤销对罪犯熊文军的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省慈利县司法行政机关提出罪犯熊文军未按规定时间报到，多次脱离监管，还伙同他人持刀致他人轻伤、伙同他人非法限制他人人身自由，故认为罪犯熊文军在接受社区矫正期间不遵守法律法规，不服从社区矫正机构监督管理，重新违法犯罪，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2017年3月13日，罪犯熊文军向本院递交了其签名的《接受社区矫正保证书》，接受社区矫正时间为2017年3月13日至2020年3月12日。但罪犯熊文军因于2017年5月20日伙同他人致许某轻伤，而涉嫌故意伤害罪，并分别于2017年6月15日、7月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留、取保候审；2017年7月21日，罪犯熊文军又伙同他人在湖南省慈利县零阳镇和天下宾馆非法限制贺亮人身自由达9小时，并因此被湖南省慈利县公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。上述事实，有接受社区矫正保证书、执行通知书、社区矫正人员入矫谈话笔录、湖南省慈利县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯熊文军在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，伙同他人致人轻伤，在被公安机关采取取保候审强制措施后，又伙同他人非法限制他人人身自由，属情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0821刑初252号刑事判决“有期徒刑三年，缓刑三年”中对罪犯熊文军宣告“缓刑三年”部分；二、对罪犯熊文军收监执行原判有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 刘楚明审判员 杨 芳二〇一七年八月二十二日书记员 陈芬芳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。法定代表人：胡某某，该行行长。委托诉讼代理人：宋某，该行员工。被告：彭某，男，1988年7月2日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行负担。审 判 长  龙运华审 判 员  彭文昕人民陪审员  彭大江二〇一七年八月十四日书 记 员  谭 丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1598号原告：郝学举，男，汉族1966年月日出生，现住于四川省雅安市雨城区对岩镇。委托代理人何以华，四川同兴律师事务所律师。委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被告李一林，男，汉族，1953年月日出生，住四川省雅安市雨城区康藏路。委托代理人姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。原告郝学举与被告李一林劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判决确认其与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年6月一致与被告之间存在劳动关系。直至2016年8月8日受伤。本院审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉的。”本案中，原告所诉劳动法律关系，已为仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理的书面通知。经审查确属主题不适格，其起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告郝学举得起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 ：廖长平二〇一七年八月二日书记员 ： 黄 洁
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初844号原告：吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：陈玉杰，总经理。委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省中初建设工程有限公司。住所地:绿园区青年路。法定代表人：初百青被告：赵影，女，1968年3月26日生，汉族，住长春市二道区。原告吉林省长生建材有限公司诉被告吉林省中初建设工程有限公司、被告赵影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省长生建材有限公司的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告吉林省中初建设工程有限公司、赵影经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年4月24日签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告指定的位于合隆镇隆雨虹馆小区工程供混凝土，双方约定了供货类型、价格、付款结算和违约责任。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约给付货款。双方分别于2015年6月12日与2015年7月25日签订结算书，现被告合计欠货款710210.00元。原告诉至法院，要求1、被告给付原告货款710210.00元及违约金（按照总价款的30%计算）；2、诉讼费、律师代理费（差旅费）由被告承担。（诉讼中，原告将违约金减少为按照欠款数额的30%计算）被告吉林省中初建设工程有限公司及赵影经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、《预拌混凝土购销合同》一份，证明原告与被告赵影于2015年4月24日签订了买卖合同的事实并约定了供货地点、产品单价及型号、付款结算与付款方式以及违约责任等。同时被告吉林省中初建设工程有限公司在合同上盖了公章。2、结算书二份，第一张结算书证明2016年6月12日原告与被告赵影进行结算，对商品数量、商品单价以及总价款进行了确认，实际发生的数量为2016立方米，合同总价为651560.00元。第二张结算书证明2015年7月25日，双方后续发生购货数量183立方米，金额为58650.00元，因此，总共欠款数额为710210.00元。被告未到庭，亦未进行质证。经审理查明，原告与被告赵影于2015年4月24日签订了《预拌混凝土购销合同》，被告中初公司在合同上盖有公章。合同约定原告为被告建设的隆雨虹馆小区工程提供混凝土，原告供应混凝土达到2000立方米时应付清全款，如未按期支付货款，被告承担日千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告所建设的工地供货，原告与被告赵影两次签订结算书，确认货款共计710210.00元，但被告至今未给付。原告诉至法院，要求1、二被告共同给付原告货款710210.00元及违约金（按照欠款金额的30%计算）；2、诉讼费、律师代理费（差旅费）由被告承担。本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：原告与被告赵影于2015年4月24日签订了《预拌混凝土购销合同》，被告中初公司在合同上加盖其公章。合同约定原告为被告建设的隆雨虹馆小区工程提供混凝土。原告依约履行送货义务，后原告与被告赵影两次签订结算书，确认货款共计710210.00元，但该款被告至今未给付，故原告要求被告给付尚欠货款的请求本院予以支持。关于违约金，合同约定原告供应混凝土达到2000立方米时应付清全款，原告与被告赵影于2015年6月12日签订的结算书记载供货数量为2016立方米，原告已具备索要欠款的条件，被告应向原告清偿所欠货款，但被告至今仍未清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。但原、被告合同约定日千分之三的违约金过高，现原告主张按照被告未清偿数额的30%计算，即710210*30%=213063.00元。根据《解释（二）》第二十九条，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等组合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张由二被告共同承担给付责任，本院认为，原告与二被告共同签订合同，被告中初公司在合同上加盖公章，被告赵影在中初公司的委托代理人处签字。2015年7月25日，被告赵影与原告签订结算书，确认欠付货款金额为710210.00元。二被告应共同对欠付原告的货款及违约金承担给付责任，故原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《解释（二）》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵影、被告吉林省中初建设工程有限公司于本判决生效后立即共同给付原告吉林省长生建材有限公司货款710210.00元及违约金213063.00元。案件受理费10902.00元由被告赵影、被告吉林省中初建设工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢 薇人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 航
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4184号之二申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地温岭市石塘镇中心街，组织机构代码:70473507-2。法定代表人沈思远。被执行人郭献金，男，1978年11月20日出生，住温岭市。被执行人陈梅兰，女，1976年3月3日出生，住温岭市。被执行人黄继华，男，1980年7月9日出生，住温岭市。浙江温岭农村合作银行石塘支行与郭献金、陈梅兰、黄继华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04134号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行石塘支行于2016年07月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭献金、陈梅兰应支付申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行人民币200000元、截止2016年1月26日的利息、逾期利息44478.98元及其他利息，并支付诉讼费4921元、申请执行费3641元；被执行人黄继华对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈梅兰、郭献金共有的坐落于温岭市石塘镇上马工业区佳宏铭苑1幢707室的不动产，目前正在（2015）台温石执173号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人郭献金在温岭市金盛汽车零部件厂的股权及被执行人黄继华在台州市曙光防腐设备厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执4184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初437号之二解除保全申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。法定代表人：杜彦君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊敏，该公司员工。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被申请人：李耀辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住清河县。被申请人：李文华，男，1951年4月3日出生，汉族，住清河县。原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告李耀辉、李文华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）冀0534民初437号民事裁定，查封了被申请人李文华名下土地证号为清国用82字第××号、房产证号为房字第××号的房地产。河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北清河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李文华名下土地证号为清国用82字第××号、房产证号为房字第××号的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘惠军审 判 员  王海梅人民陪审员  张海伏二〇一七年八月十一日书 记 员  张晓阳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2447号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区。负责人：张超尔。被执行人徐孟定，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人王东意，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：方兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执2447号之一执行裁定书，于2017年7月27日至2017年7月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐孟定所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGBF1DE02BR047688，发动机号：143107M）进行公开拍卖。买受人黄群冠（公民身份号码：）以89500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｂ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGBF1DE02BR047688，发动机号：143107M）以及相应的其它权利归买受人黄群冠（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人黄群冠（公民身份号码：）时起转移。二、买受人黄群冠（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年八月七日书 记 员  黄 健
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执215号申请执行人：俞金杉，男，汉族，永昌县人。被执行人：王升平，男，汉族，永昌县人。被执行人：邹霞，女，汉族，永昌县人。被执行人：蒋文德，男，汉族，永昌县人。被执行人：朱天龙，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人俞金杉与被执行人王升平、邹霞、蒋文德、朱天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞金杉因与被执行人王升平、邹霞、蒋文德、朱天龙私下协商为由，暂不请求法院执行。于2017年8月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年八月一日书 记 员  李 鹤
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2211号之一本院在执行申请执行人王怡与被执行人司超机动车交通事故纠纷过程中，查明被执行人司超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人司超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执650号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人李力，男，1992年12月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市石景山区。申请执行人北京市石景山区人民法院与李力刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初2号刑事判决书生效后，北京市石景山区人民法院移送执行要求：李力退赔王怿鹏等十九名被害人共计人民币64100元。本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人李力在监狱服刑，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已将被执行人李力列入失信被执行人名单，并限制李力高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初2号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年八月十八日书 记 员 赵雨朦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执612号被执行人杨某被执行人杨某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月16日作出（2013）铁刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行本案在执行过程中，经查，被执行人杨某于判决生效后已自动给付罚金2，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第112号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  侯文涛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初398号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人窦少峰，男，1981年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。2012年2月3日因犯盗窃罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，并于2014年12月26日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2017年8月10日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人窦少峰犯盗窃罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人窦少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年5月23日23时左右，被告人窦少峰在扬州市邗江区瓜洲镇洛家路“天天烧烤”店门口，乘隙窃得被害人曹某停放于该处的粉色绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。案发后，所窃电动自行车被公安机关追回，已发还被害人。被告人窦少峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人窦少峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书以及刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦少峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦少峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵8日。即自2017年8月10日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年八月十日书记员  丁 婧
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1293号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：ＸＸ，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年八月十五日书记员  唐 娟
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行初176号原告高菊芳，女，1949年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告彭金富，男，1939年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告杨高生，男，1959年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告杨柱保，男，1944年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告彭件云，女，1948年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告启东市人民政府，所在地启东市。法定代表人黄卫锋，市长。出庭负责人徐晓星，副市长。委托代理人陆颖颖，启东市政府法制办工作人员。委托代理人宋达，启东市吕四港镇海渔村副书记。本院在审理原告高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云诉被告启东市人民政府不履行法定职责一案中，原告高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云以需对个别原告进行调整及待被告履行期限届满后重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云负担。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年八月二十三日书记员  胡秀梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执152号申请执行人：杨奇林，男，汉族，1976年10月19日出生，务工人员，住农十师一八八团。申请执行人：朱艳，女，汉族，1981年9月8日出生，从事销售工作，住农十师一八八团。被执行人：赵相珍，女，汉族，1954年6月10日出生，个体工商户，住农十师一八八团。本院在执行申请执行人杨奇林、朱艳申请执行被执行人赵相珍医疗损害责任纠纷一案中，经查证，查明被执行人赵相珍确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初522号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年八月一日书记员 董 庆 芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执298号申请执行人刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人包长青，男，1971年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人刘明海与被执行人包长青合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包长青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明海于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人包长青履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人包长青送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执298号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年��月十七日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保233号之一申请人：张志才，男，1969年1月1日生，居民身份证号码320481196901013215，汉族，溧阳市人，住溧阳市岗头新村9幢2号门302室。张国琴，女，1976年8月28日生，居民身份证号码320481197608283229，汉族，溧阳市人，住溧阳市岗头新村9幢2号门302室。被申请人：石水彬，男，1945年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张志才、张国琴与被申请人石水彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人石水彬所有的溧阳市岗头新村9幢2号门302室的房屋。担保人奚建云自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石水彬所有的溧阳市岗头新村9幢2号门302室的房屋。二、查封担保人奚建云所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年八月七日书记员  游健
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1026号自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司，住所地郑州市二环路35号。被告人濮阳市升晨彩印有限公司，住所地濮阳市濮上路路东。自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司以被告人濮阳市升晨彩印有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司以其与被告人濮阳市升晨彩印有限公司达成和解，被告人濮阳市升晨彩印有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月三十一日书记员  樊 玮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1680号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛海星，男，汉族，1991年1月23日出生。户籍所在地为山西省襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，当月26日被取保候审。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1757号起诉书指控被告人薛海星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人薛海星于2017年7月12日12时40分许，在北京市朝阳区望京叶青大厦西门北侧便道上，将被害人霍某（男，37岁，河北省人）停放在此处的电动自行车（价值2100元）窃走。被告人薛海星于事发当日在北京朝阳区望京西园一区邮政储蓄银行门口被民警查获归案，涉案赃物已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人薛海星的犯罪事实、情节，建议判处被告人薛海星拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人薛海星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛海星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人薛海星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月十七日书记员  郭晓珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1552号罪犯赵高桥，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年7月2日作出(2014)嘉善刑初字第320号刑事判决，以被告人赵高桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币150000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年8月6日以（2014）浙嘉刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵高桥在服刑期间（考核期2014年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵高桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵高桥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵高桥准予减刑二个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1975号申请执行人：张琪,男,1978年12月19日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：宗开元，男，1957年11月14日出生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。法定代表人宗开元，总经理。张琪与宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷一案，本常熟市人民法院于2016年11月3日作出的(2016)苏0581民初9149号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还张琪借款880000元及利息35200元，并以880000元为本金按年利率24%计算自2014年12月28日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。二、驳回张琪的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收到8790元，由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司负担7735元，张琪负担1055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司在我院涉案较多，本院在另案执行中决定对被执行人宗开元予以司法拘留十五日，但其仍未履行。本案尚未执行到位计人民币922935元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 仲 勇审判员 徐 鑫审判员 罗 磊二〇一七年八月十七日书记员 孙英姿
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审154号申请人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，该局局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。被申请人：张喜望，男，1975年11月1日出生，汉族，住文安县。2017年8月23日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以张喜望对其作出的罚款16200元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2017]02013号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字[2017]02013号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2017]02013号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年八月三十日书 记 员  王艳美
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初762号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨学琼，女，1971年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人杨学琼犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人杨学琼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月26日8时40分许，被告人杨学琼驾驶小型面包车在普吉百立交桥周边接到12名幼儿送其上学，行至昆明市五华区普吉双语幼儿园附近时被民警巡逻执勤查获。经查，该车核载7人，查获时共有驾乘人员14人。认为被告人杨学琼应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨学琼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨学琼于2017年4月26日7时30分许，驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车接到12名幼儿送其上学，8时40分许行至昆明市普吉路砖瓦厂路口“普吉双语”幼儿园附近时被巡逻民警查获。经查该车核载7人，查获时共有驾乘人员14人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨学琼的户口证明及供述；2、查获经过；3、证人杨某、李某、茶某某、张某、孙某的证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、被告人杨学琼的身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨学琼驾驶机动车接送学生上学时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨学琼到案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨学琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年八月一日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执417号之二申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：王雪峰，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：颜玉辉，女，汉族，四川省营口县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪峰、颜玉辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）苍溪民初字第478号民事判决书，判令被执行人王雪峰、颜玉辉偿还申请执行人借款5万元及自2013年6月22日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息，承担案件受理费525元。判决书生效后，被执行人王雪峰、颜玉辉未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月2日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王雪峰、颜玉辉均在外务工，其具体地址不详。本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人王雪峰的银行存款3442元。经本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，被执行人王雪峰名下有车牌号贵A738**比亚迪牌车一辆，依法予以查封，但未实际扣押不能处置。二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人确无其他财产可供执行，依法将被执行人王雪峰、颜玉辉纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第478号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月十一日书记员 赵金丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1890号原告：徐金宝，男，1975年5月2日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。法定代表人：齐京京，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：刘必忠，男，1975年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：嘉盛建设集团有限公司，住所地在南京市建邺区邺城路19号B座。法定代表人：杨如军，董事长。委托诉讼代理人：闫东，男，1989年1月1日生，嘉盛公司员工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：贾永昶，男，1983年9月4日生，嘉盛公司员工，住南京市建邺区。原告徐金宝与被告南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）、刘必忠、嘉盛建设集团有限公司（下称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐金宝及其委托诉讼代理人练志芳、陈酉建，被告荣宝利公司的委托诉讼代理人陈龙，被告刘必忠，被告嘉盛公司的委托诉讼代理人闫东、贾永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付柴油款1356600元及逾期利息（自本案起诉之日起至款项实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告荣宝利公司承包临江路工程并委派其员工刘必忠全权负责施工事宜，自工程伊始至2013年年底，原告持续为该工程提供施工机械所需的柴油并垫付相应的货款，然被告仅就其中部分予以支付，至2013年底共计拖欠原告170万元柴油款，为此，工程负责人刘必忠以被告荣宝利公司名义向原告提供手写欠条一份。此外，原告还持有被告《临江路基五队材料款分配计划汇总表》照片一张，该汇总表载明被告在柴油项目上对原告应付总价款为170万元，并于2016年1月24日向原告支付一笔34.34万元的价款。其后原告多次催促被告履行剩余135.66万元柴油款项，截止今日被告仍不予理会。另，因刘必忠系涉案项目负责人，又因临江路工程实际由嘉盛公司中标分包给荣宝利公司施工，故刘必忠、嘉盛公司也应为被告，并对所欠款项承担清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告荣宝利公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回对荣宝利公司的诉讼请求。被告刘必忠辩称，被告刘必忠只是荣宝利公司在涉案工地的项目负责人，原告主张的所欠款项应由被告荣宝利公司偿还。被告嘉盛公司辩称，嘉盛公司与涉案柴油买卖合同没有任何关系，从相关证据可以看出原告与荣宝利公司是涉案柴油买卖合同的当事人，原告将嘉盛公司列为被告并要求承担连带清偿责任，也无事实和法律依据，请求法院驳回原告对嘉盛公司的诉讼请求。经审理查明，2012年年5月份，被告荣宝利公司与被告嘉盛公司签订《合同协议书》一份，嘉盛公司将总承包“南京市临江路建设工程施工BT项目五标段（K13＋000-K14＋090）”分包给荣宝利公司施工，施工内容包括道路、排水及相关附属工程等；预计合同工期为总日历天数455天。荣宝利公司作为分包单位在该涉案工地的负责人为刘必忠。协议还约定案涉工程的所有材料的供应，均由荣宝利公司自行采购、自行结算；荣宝利公司不得以嘉盛公司的名义租赁或签订有关机械设备租赁、材料供应合同，荣宝利公司应承担采购活动所产生的一切经济责任。刘必忠作为荣宝利公司受委托人在上述协议书等其他文件上签名，并加盖了荣宝利公司印章。在涉案工程施工期间，应荣宝利公司要求，原告向荣宝利公司陆续提供了施工机械所需的柴油。2014年1月30日，刘必忠作为荣宝利公司在涉案工地的负责人向原告出具欠条一张，言明：“今欠到徐金宝临江路工程柴油款共计人民币壹佰柒拾万元正（1700000元）”。此后，荣宝利公司向嘉盛公司提供《临江路路基五队材料款分配计划汇总表》（下称汇总表）一份，并加盖了荣宝利公司印章，该汇总表表明，荣宝利公司共欠徐金宝柴油款170万元，按计划安排先付徐金宝34.34万元，徐金宝也在汇总表上签名，予以同意。2016年2月5日，荣宝利公司通过嘉盛公司向原告支付柴油款34.34万元。此后，因荣宝利公司一直拖欠剩余柴油款135.66万元未付，故原告以荣宝利公司、刘必忠、嘉盛公司为共同被告，于2017年3月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的欠条、汇总表、分包合同评审表、合同协议书、证明、银行客户专用回单等证据在卷证实。本院认为，原告徐金宝与被告荣宝利公司之间虽未签订书面的柴油供应合同，但双方之间已构成事实上的买卖合同关系；该合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告荣宝利公司一再拖欠原告柴油款，不予付清，已构成违约，现原告要求荣宝利公司付清柴油款135.66万元，并要求支付逾期付款利息，于法有据，且证据充分，本院应予支持。荣宝利公司的辩称，无证据证实，本院不予采信。因被告刘必忠是荣宝利公司在涉案工地的负责人，其在单位施工期间对外采购柴油，并向供货方出具了欠条，且欠款数额也得到荣宝利公司的盖章认可，刘必忠的行为并非其个人行为，而是履行荣宝利公司的职务行为，故原告要求刘必忠对涉案债务承担连带清偿义务，于法无据，本院不予支持。同时，根据合同相对性原则，本案买卖合同的相对方为原告与被告荣宝利公司；嘉盛公司虽曾向原告支付过部分柴油款，但此是其受荣宝利公司的指示而为，嘉盛公司本身并非本案买卖合同的相对一方，故原告要求嘉盛公司也承担连带清偿义务，于法无据，本院也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南京荣宝利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金宝支付柴油款人民币1356600元及利息（以1356600元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16829元，由被告荣宝利公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16829元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  朱晓晴二〇一七年八月三日书 记 员  梁冬丽
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3321执130号申请执行人：中国银行股份有限公司怒江州分行,住泸水县六库镇。法定代表人：杨朝东，系该分行行长。委托诉讼代理人：何建杨，系该分行副行长。被执行人：怒江诚合房地产开发有限公司,住泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜，系公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怒江州分行与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司怒江州分行与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司双方自行达成执行和解协议，故申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人提出撤销执行申请，符合相关法律规定，本院准予申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)云3321执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  义和前代理审判员  茶邓益二〇一七年八月十七日书 记 员  周雄美
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执663号申请执行人：陈成亮，男，汉族，介休市绵山镇岳家湾村。被执行人：李增燕，女，汉族，介休市绵山镇岳家湾村。被执行人：李企龙，男，汉族，介休市绵山镇岳家湾村。被执行人：张美玲，女，汉族，介休市绵山镇岳家湾村。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确��的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李增燕、李企龙及张美玲银行存款共计19464元(其中本金19000元、案件受理费275元、执行费189元)及相应利息，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年八月一日书记员  吴盛瑞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初352号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曾某某，男，生于1969年5月25日，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年7月6日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）345号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派唐某、蒋某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日8时许，被告人曾某某酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从宜良县城小渡口“鸿运小吃”早点店驶往青山村。8时30分许，曾某某骑车行驶至蓬莱大道小渡口600米处被设卡检查的民警查获。经现场检测，曾某某呼气式酒精测试含量为111mg/100ml。经鉴定，曾某某血样中检出乙醇成份，含量为136.17mg/100ml（乙醇／血）。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测报告单、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。曾某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人曾某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年八月三十日书记员  汪丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初907号原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家***号楼****室。法定代表人：张崇欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿庆伟、张龙根，该公司员工。被告：任晓亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告任晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。审判员 贾 伟二〇一七年八月十一日书记员 钱亚飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2777号之一申请执行人周丽丹，女，1978年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱灵华，男，1983年11月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人洪萍，女，1983年11月22日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力（2017）浙1002民初2836号民事调解书，依法立案执行，于2017年8月18日以（2017）浙1002执2777号执行裁定书查封了被执行人朱灵华、洪萍共同所有坐落于温岭市箬横镇箬横大道198��新鹏阳光华庭6幢二单元603室的房地产，并责令被执行人朱灵华、洪萍支付借款本金人民币650000元及利息、律师代理费19000元、案件受理费5781元、执行费9253元。但二被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱灵华、洪萍共同所有坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭6幢二单元603室的房地产【不动产权证号分别为：温房权证箬横字第××号、温房权证箬横字第××号】。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年八月二十五日代书 记员  黄征兵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1261号申请执行人：白怀义，男，1967年3月17日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：白光强，男，1967年12月12日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：付学辉，女，1982年11月25日出生，现住淄博市淄川区。关于申请执行人白怀义与被执行人白光强、付学辉民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0302民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白光强、付学辉未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白怀义于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人限期履行本案生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不向本院申报财产状况，本院依法对被执行人采取拘留强制措施，并将其列入失信被执行人名单。现经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执1261号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年八月十五日书记员 高 万
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4374号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。被告：毛群英，女，生于1971年5月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告毛群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛群英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告毛群英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月十六日书记员  胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3574号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：任勇，男，生于1972年7月4日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告任勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费1870.95元、违约金898.12元(以1870.95元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止)，共计2770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用酷派T2（金）一部，使用原告提供的手机号码xxx。被告于2016年4月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信资费1870.95元及截止2017年6月2日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金898.12元。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2015年11月20日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1870.95元和截止2017年6月2日的违约金898.12元，共计2769.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任勇负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月十六日书记员  周俊霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2888号罪犯陈友军，男，1978年5月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)宿城刑初字第0723号刑事判决，以被告人陈友军犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈友军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈友军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈友军在服刑期间于2016年5月、2017年2月受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈友军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈友军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1294号原告：锦绣华庭小区业主委员会，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。负责人：余伟，该业主委员会主任。被告：黄群，男，生于1963年2月26日，住四川省犍为。本院在审理原告锦绣华庭小区业主委员会诉被告黄群物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣华庭小区业主委员会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄群的起诉。本院认为，原告锦绣华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦绣华庭小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告锦绣华庭小区业主委员会负担。审 判 员 黄春梅二〇一七年八月十一日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8313号原告：李亚华，女，1981年02月19日出生，住北京市昌平区。被告：赵雪梅，女，1977年09月15日出生，住河南省平顶山市。被告：王艳召，男，1975年11月21日出生，住河南省平顶山市。原告李亚华与被告赵雪梅、王艳召民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月17日，李亚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亚华撤诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  许艳玲人民陪审员  路玉国二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 瑶
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1652号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：卢士明，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王世琴，女，汉族，1960年5月13日出生，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告蔡昌明、徐丽、卢士明、王世琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告蔡昌明、徐丽、卢士明、王世琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令四名被告偿还借款本金480000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年9月14日蔡昌明向金寨农商行借款480000元，用于工程承包，借款期限12个月，期内年利率为10.212%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。上述借款以卢士明所有的位于金寨县××××街道房产作为抵押，同时签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。借款期间蔡昌明仅支付了部分利息。经多次催要，蔡昌明均拒绝履行合同义务，已构成违约。蔡昌明、徐丽、卢士明、王世琴未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理查明：蔡昌明与徐丽、卢士明与王世琴分别系夫妻关系。2015年9月14日，蔡昌明向金寨农商行借款480000元用于工程承包，双方签订借款合同约定：借款期限为12个月；期限内年利率为10.212%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营收入及其他可用于还款的资金；如蔡昌明未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。对上述借款卢士明与王世琴以其所有的位于金寨县××××街道（房地权白塔畈字第00098号）的房产作为抵押，同时双方签订抵押合同约定：上述房产抵押担保的主债权为贷款人自2015年8月31日至2018年8月31日向借款人提供的最高贷款金额为人民币480000元及其利息。上述抵押在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，蔡昌明未能归还借款本息。金寨农商行于2016年11月23日重新与蔡昌明签订借款合同，约定：蔡昌明借款金额480000元用于承包工程；借款期限为12个月（2016年11月23日至2017年11月23日）；期限内年利率为9.7875%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营收入及其他可用于还款的资金；如蔡昌明未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。蔡昌明借新还旧，结清了2015年8月31日所借的本金480000元，但利息始终未结清。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、结婚证明在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡昌明与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。蔡昌明借款期限为2016年11月23日至2017年11月23日，但蔡昌明取得借款后，始终未能按合同约定主动按月结息，以其行为表明不履行主要债务，经催告后仍未按期履约，已构成违约，金寨农商行有权按合同约定要求其立即归还借款本息。故对金寨农商行要求蔡昌明立即归还借款本息的诉请予以支持。蔡昌明借款用于承包工程，合同约定还款资金来源为经营收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。徐丽系蔡昌明之妻，应承担共同清偿债务的责任。卢士明、王世琴以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。蔡昌明欠2015年9月14日至2016年9月14日的利息款为49017.6元。2017年11月24日起之后的逾期还款年利率应在9.7875%基础上上浮50%，即按14.68125%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昌明、徐丽于本判决生效后5日内清偿原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款480000元及其利息（利息自2015年9月14日至2016年11月22日按年利率10.212%计算；自2016年11月23日至2017年11月23日按年利率9.7875%计算；2017年11月24日起按年利率14.68125%计算至本息结清止）。二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告卢士明、王世琴用于抵押的位于金寨县白塔畈镇马窑街道（房地权白塔畈字第00098号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告蔡昌明、徐丽、卢士明、王世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年八月四日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2324号之一申请执行人：韩婷婷，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡正山，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被执行人：李德芳，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行韩婷婷申请执行胡正山、李德芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4195号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金25万元，利息14778元（以25万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年4月21日起计算至2017年7月13日止），诉讼费6110元，并承担案件执行费3963元，合计274851元及逾期付款利息（以25万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡正山、李德芳在银行账户的存款人民币合计274851元及逾期付款利息（以25万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年八月十四日书记员  王金虎
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初1335号原告：孙明，男，1984年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被告：吴金林，女，1975年2月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（一般代理）：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。本院在审理原告孙明与被告吴金林确认合同无效纠纷一案中，原告孙明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：准许原告孙明撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙明负担。审判员  李永茂二〇一七年八月二十八日书记员  刘 洋附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1121民初1361号原告：舞阳县九街镇老樊村第三组。负责人：樊国长，该组组长。委托代理人:王喜平,女,住舞阳县。委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所。被告：樊新耀，男，汉族，住舞阳县。原告舞阳县九街镇老樊村第三组与被告樊新耀物权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告舞阳县九街镇老樊村第三组的七亩耕地自2016年9月以来由被告樊新耀耕种至今，双方对承包费及承包期限发生争议，经协商未果，原告诉至法院，要求被告返还耕地并支付一年的承包费���计5600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告樊新耀于2017年10月1日前将耕种原告舞阳县九街镇老樊村第三组的七亩耕地腾出归还原告。二、被告支付原告2016年至2017年一年的承包费用3400元（已当庭履行）。三、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘志方二〇一七年八月二日书记员  胡 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执658号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初84号原告钱江农村土地承包经营户。诉讼代表人钱江，男，1953年7月15日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府。法定代表人刘景江，该乡乡长。委托代理人李振，该单位职工。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。钱江农村土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府行政违法一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告钱江农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱江农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱江农村土地承包经营户负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  黄朝文二〇一七年八月十七日书 记 员  白芮凡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执962-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人贺俊开，男，1990年2月8日出于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住山西省五台县。本院在执行被执行人贺俊开罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月八日书记员 张志超
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502民初1831号之二申请执行人邹庆君，男，1967年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司，住开封市鼓楼新天地山货店步行街15号单三层自南向北A面20号。法定代表人谢金红，经理。本院（2015）聊东民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担60万元，已履行0元，尚欠60万元。在执行过程中已对被执行人采取强制执行措施，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一七年八月十日书记员  王 斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1586号原告：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：武汉市汉阳区陶陈村***号。经营者：曾文成，男，1957年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：李军、陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。被告：四川亚泰建设有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道******号。负责人：余凤江，该公司经理。被告：费天桥，男，45岁，汉族，四川省人，系四川亚泰建设有限公司宜昌分公司项目经理。本院在受理原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、费天桥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部撤回起诉。本案诉讼费人民币2,014元，减半收取1,007元，由原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部负担（已交纳）。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十七日书 记 员  傅由娴
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初140号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人林庆安，男，1955年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市，因本案于2017年3月30日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]22号起诉书指控被告人林庆安犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人林庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日和30日，林庆安在明知长江实施禁渔期的情况下，两次至扬中市木桥港至向阳港之间长江水域进行电捕鱼。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人林庆安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林庆安到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。被告人林庆安对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明:2017年3月29日凌晨2时许和30日凌晨3时许，被告人林庆安携带电瓶、逆变器、带电线抄网等电鱼工具，至扬中市木桥港至向阳港间的长江水域进行电捕鱼。其中3月30日电捕鱼上岸时被公安民警当场抓获，经���重当日捕获长江鲫鱼、鲤鱼等渔获物14.44公斤。另查明，被告人林庆安知道3月1日至6月30日为长江禁渔期，也知道电捕鱼是禁止使用的捕鱼方法。上述事实，被告人林庆安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过，证人吴某的证言，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林庆安违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人林庆安犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人林庆安到案后如实供述自己的罪行，并具有向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林庆安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹永超人民陪审员  边荣生人民陪审员  赵丽江二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6569号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：赵云高，男，1982年3月3日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵云高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1704号罪犯李保中，男，1997年5月30日出生，汉族，，国籍不明，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人李保中犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保中减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初7925号原告卓少花，女，汉族，1988年8月18日出生，地址：濮阳县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告赵天涛，男，汉族，地址：南乐县。被告石占府，男，汉族，地址：南乐县。被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。负责人樊皓，该公司总经理。委托代理人张金矿，该公司员工。本院在审理原告卓少花诉被告赵天涛、石占府、国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓少花于2017年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卓少花撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卓少花负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月二十四日书记员  张万顺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1223号之一申请执行人：高茜，汉族，住大连市。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：王丽娜，董事长。申请执行人高茜与被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初3964号民事判决书，要求被执行人向申请人支付20万元，案件受理费10元，承担执行费2900元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1223号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年八月三日书 记 员  徐 麦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1262号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地台州市黄岩区，统一社会信用代码:91331003848143105W。代表人：赵永平。被执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市，组织机构代码:75490135-8。法定代表人：魏敏松。被执行人方海斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人余冬梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月5日台作出的（2016）浙1002民初10526号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人浙江尚信担保有限公司、方海斌、余冬梅发出执行通知书，责令被执行人浙江尚信担保有限公司、方海斌、余冬梅在三日内返还信用卡透支本金79154元及利息，并支付律师代理费4900元、案件受理费2426元、保全费11052元、执行费1223元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日作出（2017）浙1002执1262号执行裁定书，扣押了被执行人方海斌所有的浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方海斌所有的浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 奇代理审判员 江 敏代理审判员 项旭峰二〇一七年八月三十一日代理书记员 盛 刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执979号之一申请执行人杨文香、女，1979年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人石奇，男，1971年9月3日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人杨文香与被执行人石奇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01913号民事判决书，责令被执行人石奇偿还申请执行人借款本金18.4万元，并自2013年5月1日起至实际清偿之日，按年利率24%的标准向申请执行人给付利息；承担案件受理费、公告费、保全费共计10825元、执行费2823元。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人石奇其它可供执行的财产，申请执行人杨文香亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01913号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二十五日书记员 何曼曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5413号原告：江苏宝安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台东路10号，组织机构代码750133793。负责人王玉生，该公司经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，组织机构代码710921189。法定代表人段永传，该公司董事长。本院在审理中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称中铁北京分公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案中，原告宝安公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宝安公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝安公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5332元、财产保全费3770元，合计9102元，由原告宝安公司负担。审判员  陈国斌二〇一七年八月七日书记员  孟钰洁