徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：张志宁，该行行长。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#－101。法定代表人：李庆民，该公司经理。被告：徐州市方正工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3#－406。法定代表人：陈韬，该公司经理。被告：王凯，男，1971年4月26日生，住徐州市泉山区。被告：魏伟，女，1971年9月9日生，住徐州市泉山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州市方正工程有限公司（以下简称方正公司）、王凯、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人时冉、张丹到庭参加诉讼，被告匠铸公司、方正公司、王凯、魏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告匠铸公司偿还借款本金2500万元，利息、罚息101.219634万元（暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方合同约定自2017年1月10日起计算至实际清偿之日止）；2、被告方正公司、王凯、魏伟对被告匠铸公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告匠铸公司签订《流动资金借款合同》（编号为1111201528XXXX），双方约定借款金额2500万元，用途为购货，借款期限为1年，自2015年8月13日至2016年8月13日，按季结息，结息日为每季末月的20日，利率为5.8%；逾期贷款罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%，合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。2015年7月7日，被告方正公司、王凯分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告方正公司、王凯对被告匠铸公司的上述债务承担最高额2600万元连带责任保证担保。同时，魏伟作为被告王凯的合法配偶，在王凯所签署的《最高额保证合同》中签字，共同承担保证责任。2015年8月13日，原告依约向被告匠铸公司发放了2500万元的贷款，履行了贷款发放的义务。现贷款已到期，被告均未按约归还欠款，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判如所请。被告匠铸公司、方正公司、王凯、魏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行徐州分行围绕诉讼请求,向本院提交了以下证据：1、徐州市工商行政管理局企业登记资料查询表1份，证明被告匠铸公司于2016年7月11日将公司名称由江苏九鼎环球建设科技有限公司变更为匠铸公司，证明被告匠铸公司主体适格。2、2015年8月13日，原告与被告匠铸公司签订的《流动资金借款合同》及借款凭证各1份，证明原告与被告匠铸公司签署的《流动资金借款合同》约定了贷款金额、贷款利率和逾期罚息复利的计算方式、结息方式。原告依约履行了合同义务，被告匠铸公司未依约支付到期贷款本息。3、2015年7月7日，被告方正公司、被告王凯分别与原告签署的《最高额保证合同》各1份，保证合同约定，被告方正公司、王凯对被告匠铸公司的上述债务承担最高额2600万元连带责任保证担保，担保范围为被告匠铸公司融资业务项下的债务本金、利息、罚息和复利以及债权人实现债权和担保权利所产生的费用。同时被告魏伟作为被告王凯的合法配偶，在被告王凯所签署的《最高额保证合同》中签字，共同承担保证责任，证明被告方正公司、王凯、魏伟为被告匠铸公司融资提供担保的情况。4、对公账户对账单、2017年1月9日贷款账户余额单各1份，证明截至2017年1月9日，被告匠铸公司欠款本息合计为26012196.34元。被告匠铸公司、方正公司、王凯、魏伟未到庭，无法质证，亦未向本院提交相应证据。本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告浦发银行徐州分行（贷款人）与江苏九鼎环球建设科技有限公司即被告匠铸公司（借款人）签订了编号为1111201528XXXX的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告匠铸公司向原告借款2500万元，借款用途为购货。借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日；借款为固定利率，年利率为5.8%；按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止；借款人未按期还本付息时，贷款人可酌情采取一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款计收罚息，并计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同对于其他事项亦作了相应约定。合同签订当日，原告依约向被告匠铸公司指定账户发放贷款2500万元。合同履行过程中，被告方正公司于2015年9月21日还息15.708333万元。合同到期后，被告匠铸公司未依约还本付息，截止至2017年1月9日，被告匠铸公司尚拖欠该合同项下借款本金2500万元，利息、罚息101.219634万元。另查明，2015年7月7日，被告方正公司、王凯（保证人）分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》各一份，均约定保证人担保的主债权为：原告在2015年7月7日至2016年7月7日期间与债务人匠铸公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2600万元为限。并均约定：担保人的保证方式为连带责任保证；保证范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告魏伟与王凯系夫妻关系，其在王凯（保证人）与原告（债权人）签订的《最高额保证合同》保证人落款处亦签名并捺印予以确认，并向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》作为保证合同附件，表示对王凯签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，并同意该保证合同的签署及执行，愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分其与王凯的共同财产。本院认为，原告与被告匠铸公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按合同约定向被告匠铸公司发放了贷款，被告匠铸公司则应在约定的期限及时还款。现借款合同约定的履行期限已届满，原告要求被告匠铸公司偿还借款合同项下拖欠的借款本金及至本息付清之日止的相应利息，本院依法予以支持。被告方正公司、王凯分别同原告签订了《最高额保证合同》，二被告自愿为债务人匠铸公司的债务承担担保责任的意思表示合法有效。依据保证合同关于担保方式、担保范围及担保期限的约定，原告要求被告方正公司、王凯对被告匠铸公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告魏伟作为王凯的配偶，其在王凯与原告签订的《最高额保证合同》保证人一栏签字并捺印，其自愿与王凯共同作为保证人为被告匠铸公司的债务提供担保的意思表示真实有效，依据法律规定及保证合同约定，被告魏伟应对被告匠铸公司的债务承担连带清偿责任。在担保人方正公司、王凯、魏伟承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人匠铸公司追偿。被告匠铸公司、方正公司、王凯、魏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金25000000元，利息、罚息1012196.34元（暂计算至2017年1月9日，之后利息按合同约定自2017年1月10日起计算至被告实际给付之日止）。如被告徐州匠铸建设有限公司在2017年7月12日之后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告徐州市方正工程有限公司、王凯、魏伟对被告徐州匠铸建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171860元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担，徐州市方正工程有限公司、王凯、魏伟承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  汤玉龙人民陪审员  孙宗武二〇一七年八月三十一日书 记 员  石晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。