wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6151号上诉人（原审原告）:李志国，男，1977年5月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：马昌磊商贸有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：马昌磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马昌磊，男，1984年12月21日生，汉族，住南京市玄武区黑墨营A段***号-15。上诉人李志国与被上诉人马昌磊商贸有限公司（以下简称马昌磊商贸公司）、马昌磊房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志国上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：马昌磊商贸公司及马昌磊拖欠房租违约事实成立，由于其拖欠逃避责任造成李志国的损失，李志国经多次讨要无果，迫于无奈才提起诉讼。另外，马昌磊以承租人的身份交房，并骗取了搬迁补助费。被上诉人马昌磊商贸公司和马昌磊辩称：上诉人一直拖延直到2016年都没有给被上诉人租赁合同，造成很大损失。上诉人从来没有通知过被上诉人涉案房屋拆迁的相关情况。自2016年6月15日起，被上诉人即停止在涉案房屋内经营，租赁房屋于2016年6月20日被断水断电，2016年6月30日即被收回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李志国向一审法院起诉请求：1、马昌磊商贸公司、马昌磊补缴房租共27天，共计7500元；2、马昌磊商贸公司和马昌磊交还防盗门钥匙及水电费卡；3、马昌磊商贸公司和马昌磊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李志国与马昌磊于2012年10月10日签订房屋租赁合同，约定由马昌磊承租黑墨营A段100-15号的房屋，租赁期间自2012年10月10日至2014年3月18日，一年租金为10万元，合同到期后，马昌磊进行了续租，但双方未签订合同。李志国并非该房屋的所有权人，该房屋已经进行了拆迁，马昌磊已将房屋于2016年7月15日交还拆迁清房小组。一审法院认为：李志国与马昌磊于租赁合同到期之后的租赁关系属于不定期租赁，李志国主张马昌磊拖欠2016年6月18日至7月15日的房租，但并无证据证明马昌磊在2016年6月18日之前的房租缴纳情况，且该房屋已进行了拆迁，也已与拆迁办进行了交接处理，在该过程中，李志国作为转租人并未提出异议；故李志国要求马昌磊缴纳27天房租及防盗门钥匙及水电费卡的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决驳回李志国的诉讼请求。案件受理费50元，由李志国承担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，双方对马昌磊公司已付清2016年6月18日之前租金的事实不持异议。马昌磊称其已将防盗门钥匙及水电费卡交给了拆迁公司。以上事实，有本院询问笔录在案证实。本院认为，李志国与马昌磊签订的租赁合同期满后，双方未再签订书面的租赁合同，但马昌磊继续租赁涉案房屋经营，双方形成不定期租赁关系。因涉案房屋2016年6月即涉及拆迁，马昌磊称其自2016年6月15日起即停止在涉案房屋内经营，租赁房屋于2016年6月20日被断水断电。而实际上马昌磊于2016年7月15日已将涉案房屋交还拆迁清房小组。现李志国无证据证明马昌磊2016年6月18日之后还在涉案房屋内经营，故一审法院对李志国主张马昌磊给付2016年6月18日至2016年7月15日的房租未予支持，并无不当。涉案房屋已被拆迁，李志国要求马昌磊商贸公司、马昌磊交还防盗门钥匙及水电费卡已无必要，且马昌磊称其已将还防盗门钥匙及水电费卡交给了拆迁公司，故对李志国该项请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志国负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年八月二十三日书记员  郭旭冬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3902号原告：徐海秀，女，1990年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：王帅芳，男，1994年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告徐海秀与被告王帅芳劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐海秀于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐海秀自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐海秀负担。审判员  蔡志勇二〇一七年八月十五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1524号罪犯曾续武，男，1968年12月20日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省许昌市人，原任许昌烟草机械有限责任公司营销中心市场部主任。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年10月30日作出(2014）禹刑初字第412号刑事判决，认定曾续武犯受贿罪，判处有期徒刑八年零六个月；曾续武受贿赃款由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库。刑期自2014年5月8日起至2022年11月7日止。判决生效后，于2014年11月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曾续武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人李某、冯某、陈某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年至2014年期间，曾续武在许昌烟草机械有限责任公司工作期间，利用职务之便，先后数十次收受多家公司及企业相关人员、本单位职工的现金及购物卡等财物共计价值179.36万元，为他人谋取利益。案发后，曾续武受贿所得赃款179.36万元已被禹州市人民检察院扣押。该犯系自首。罪犯曾续武服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、11月获得表扬；2016年3月、9月、12月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人李某、冯某、陈某证言在案证实。本院认为，罪犯曾续武本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾续武减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特104号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:朱井贤，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年8月3日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与朱井贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月10日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：朱井贤于2017年9月30日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与朱井贤于2017年7月10日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年八月七日书记员  孙磊
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初111号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘某相，男，生于1980年3月22日，汉族，云南省彝良县人，农民，小学文化。因本案于2017年4月17日被彝良县公安局取保候审。2017年4月26日经彝良县检察院决定，继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘某相犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人刘某相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月20日，李某金在为被告人刘某相做工时受伤，因李某金2015年未参加彝良县新型农村合作医疗保险，被告人刘某相便让李某金冒用其名字使用其《新型农村合作医疗医疗证》于2015年8月20日至2015年8月31日在昭通市第一人民医院治疗，骗取新型农村合作医疗保险资金22979.14元；2015年10月12日至2015年11月4日，被告人刘某相又将李某金送到彝良县人民医院冒用其名字使用其《新型农村合作医疗医疗证》住院治疗，骗取新型农村合作医疗保险资金13981.78元，被告人刘某相两次合计共骗取新型农村合作医疗资金36960.92元。2016年2月23日，被告人刘某相利用李某金冒用其姓名住院一事骗取中国人民财产保险股份有限责任公司昭通分公司大病赔付金5909.41元。2017年4月17日、19日，被告人刘某相主动将所骗取的新农合资金36961元、大病赔付金5909.41元分别上交到彝良县人力资源和社会保障局以及中国人民财产保险股份有限责任公司昭通分公司。2017年4月17日，被告人刘某相主动到彝良县公安局经侦大队投案并陈述了让李某金冒用其医保卡就医的事实。上述事实被告人刘某相在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人邓某会、李某金等人证言、被告人刘某相的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某相目无国法，以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取钱财数额较大,其行为符合诈骗罪的法定构成要件,已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人刘某相自动投案，审理中，被告人刘某相如实供述犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人刘某相积极退赃，减轻了社会危害性，也可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人刘某相从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某相的认罪态度，悔改表现，没有再犯罪的危险性，可对被告人刘某相宣告缓刑。本院为了保护国家财产不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某相犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐代琼二〇一七年八月七日书记员  王 健
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更404号罪犯彭昌勇，男，汉族，1987年10月25日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年9月26日作出（2008）滁琅刑初第125号刑事判决，以被告人彭昌勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭昌勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭昌勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭昌勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3940号之一原告:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇鳌山村五社,统一社会信用代码91500104771759429N。法定代表人徐志佳，该公司经理。被告:重庆富士达建筑装饰有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路122号,统一社会信用代码91500104504278110H。法定代表人杨远伦，该公司经理。本院在审理重庆市金鳌建材有限公司与重庆富士达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金鳌建材有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金鳌建材有限公司撤回起诉。案件受理费4335元、保全费3120元，由原告重庆市金鳌建材有限公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一七年八月十四日书 记 员  王苗苗
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更393号罪犯李贺，男，汉族，1987年7月9日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）蚌刑初字第00023号刑事判决，以被告人李贺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执664号申请执行人:朱永国,男,1971年1月20日出生,汉族，住桐城市。被执行人:桐城市润锋房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼,统一社会信用代码：91340881092476507Q（1-1）。法定代表人：董祥，公司经理。申请人朱永国与被执行人桐城市润锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款776201.40元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费19463元，执行费10322元。现依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款805986.4元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手��。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2894号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：焦虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住灌云县。被告：金干，男，1972年3月7日出生，汉族，住灌云县。两位被告共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告焦虎、金干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告焦虎、金干的共同委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金10000元及利息1000元。事实与理由：2005年12月27日，被告焦虎在原告借款10000元，年利率9.78﹪，利随本清，到期日2006年11月20日，被告金干为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告焦虎辩称，借钱属实，但原告从没有向被告催要过该款项，被告不愿意还钱给原告，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告金干辩称，焦虎借款情况属实，但原告从没有向被告催要过该款项，原告起诉已经错过保证期间，被告不愿意还钱给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告与被告焦虎、金干之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告焦虎约定借款期满期限为2006年11月20日，被告焦虎抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。关于被告金干是否免除担保责任问题，被告金干辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向金干主张过权利，因此，现原告要求被告金干承担担保责任已经过保证期间。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更345号罪犯赵咸辉，男，生于1981年8月15日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)汉刑初字第32号刑事判决，以被告人赵咸辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2015年5月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵咸辉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵咸辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵咸辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵咸辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2022年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十一日书记员 鲁习梅
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初861号原告：刘子琪，男，汉族。委托诉讼代理人：孙青芳，女，汉族。被告：张海宾，男，汉族。原告刘子琪与被告张海宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告刘子琪于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘子琪以与被告张海宾自行和解纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘子琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子琪负担。审判员  刘琦琳二〇一七年八月十一日书记员  段瑞静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2725号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：缪德辉，男，汉族，1980年9月18日生，住浙江省泰顺县。被告：张婷婷，女，汉族，1984年3月29日生，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告缪德辉、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案案件受理费为8918元,减半收取4459元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  左绍玲二〇一七年八月十八日见习书记员  赵 妍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执418号之一被执行人王显强，男，1979年4月3日出生，汉族，住内江市，关于本院立案执行王显强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初600号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人王显强退赔申请执行人冯伟球经济损失人民��3250元。本院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执418号案终结本次执行。被执行��有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月四日书记员  赵耀强
山西省曲沃县人民法院执 行 决 定 书(2017)拘字第86号常涛：本院在执行史黑狗与常涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对常涛拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执4号之十三申请执行人林宝华，女，汉族，1968年2月27日出生，住栖霞市被执行人慕红旗，男，汉族，1969年2月5日出生，住栖霞市被执行人慕晨宇，男，汉族，1989年1月8日出生，住栖霞市本院在执行林宝华与慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕红旗名下的栖霞恒通车辆配件有限公司在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司营业部有存款。我院于2016年8月10日冻结了栖霞恒通车辆配件有限公司在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司营业部账户906010608014205800049的存款350万元。现该冻结已到期，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人慕红旗名下的栖霞恒通车辆配件有限公司在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司营业部账户906010608014205800049的存款350万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年八月二十日书记员  高东志
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1842号原告苏某。被告苏某。原告苏某与被告苏某民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院依法于2017年5月26日作出了（2017）陕0822财保80号民事裁定书，于2017年5月26日对被告苏某的账号予以冻结。原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月3日，被告苏某以资金周转为由向原告借款20万元，月息3分，当时被告给原告打下借条一张，没有约定还款期限，因原告急需用钱，多次要求被告返还本息，被告至今未付，请求判决被告偿还原告借款20万元，并偿付利息，月息3分，给付时间从2011年5月3日起至本金还清之日止。原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某于2011年5月3日向原告苏某借款20万元，约定月利息3分的事实。被告苏某辩称，借款是事实，被告现在暂时没有能力偿还，等以后有了钱再慢慢偿还。被告苏某未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，证据客观真实，被告无异议，可以证明被告苏某于2011年5月3日向原告苏某借款20万元，双方约定月利率30‰的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2011年5月3日，被告苏某以资金周转为由向原告苏某借款20万元，并向原告出具借据一支，约定月利息30‰，口头约定借款期限一年。后经原告催要，被告本息均未偿还。本院认为，被告苏某向原告苏某借款的事实清楚、证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告苏某理应偿还所欠原告的借款本金20万元。其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率30‰，超出法律规定的的年利率24％，超出部分不予支持，应当按照年利息24％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起三日内向原告苏某偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年5月3日起按照年利率24％计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全申请费500元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年八月八日书记员  王慧杰
浙江省绍兴市中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙06执6号之二被拘留人：余张良，男，1951年4月29日出生，汉族，住诸暨市，系被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司法定代表人。本院在执行（2017）浙06执6号申请执行人浙江大东南集团有限公司与被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、宣淑英、余雄豪追偿权纠纷一案中，查明被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对余张良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民特78号申请人：王某某，女，汉族，住重庆市。被申请人：王某某，男，汉族，住重庆市区。委托代理人：王某某，女，汉族，住重庆市区。申请人王某某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力一案，本院适用特别程序依法进行了审理。现已审理终结。申请人王某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，婚姻存续期间育有一女，取名王某某，现已成年，被申请人于2014年下半年发现老年痴呆，头脑不清，并且从2015年因病情恶化多次住院治疗，现被申请人病情加重，生活无法自理，为维护被申请人利益，现申请法院：1、认定被申请人王某某为无民事行为能力人；2、指定申请人王某某为被申请人王某某的法定监护人（庭审结束后，申请人自愿撤回第二项请求）。经审理查明：被申请人与申请人系夫妻关系，案外人王某某系其婚生女儿。经本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，重庆医科大学附属第一医院作出重庆大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第58号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：脑器质性精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。被申请人女儿对宣告被申请人王某某为无民事行为能力人无异议。本院认为，被申请人王某某患有脑器质性精神障碍，经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 王 浩二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈海兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1997号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102－1146号。负责人：马吉良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾占达，男，1955年2月15日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：薛青山，男，1984年11月14日生，汉族，住射阳县。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人顾占达、薛青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月三十日书记员 彭世美
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申112号燕春明:你为徐永富贩卖毒品一案，不服泰州市海陵区人民法院(2012)泰海刑初字第338号刑事判决及江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中刑终字第0113号刑事裁定，以“徐永富在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“徐永富在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯”的申诉理由，经查，徐永富与王祥、夏素进第一次到四川之前已经与王杰有所联系。王杰也向徐永富提出了帮忙购买毒品的要求并指使王祥、夏素进到成都后就与徐永富联系。王祥、夏素进对成都的毒品购买渠道并不了解，徐永富对促成交易起了重要作用。王祥、夏素进均证实徐永富对购买的毒品用于贩卖是知情的。徐永富在明知他人购买毒品系为贩卖的情况下居间介绍购买，在共同犯罪中不仅起了上下线之间的联系作用，其还直接参与毒品买卖、垫付了毒资、获得了利益，不应认定为从犯。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12926号申请人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号。负责人：姚广辉，职务行长。被申请人：辽宁凌源渤船玄武岩科技开发有限公司，住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村。法定代表人：陈艳俊。申请人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁凌源渤船玄武岩科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁凌源渤船玄武岩科技开发有限公司银行存款人民币27229987.09元或查封同等价值其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁凌源渤船玄武岩科技开发有限公司银行存款人民币27229987.09元或查封同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克明二〇一七年八月二十四日书记员  郭 莹
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申138号陆荣祥:你因自诉追究被告人朱荣敏、张剑涛、汤荣富、吴刚构成寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院(2015)润刑诉初字第00005号刑事裁定、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇刑诉终字第00013号刑事裁定，以“要求撤销原审裁定，依法受理其自诉，追究被告人刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁定适用法律正确。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“要求撤销原审裁定，依法受理其自诉，追究被告人刑事责任”的申诉理由，经查，你对被告人朱荣敏、张剑涛、汤荣富、吴刚构成寻衅滋事罪的指控，不属刑事自诉案件受案范围。而你于案发后身体未发现有明显伤情，你对被告人朱荣敏、张剑涛、汤荣富、吴刚构成故意伤害罪的指控，无证据证实，亦不符合刑事案件的受理条件。故原审人民法院作出对你的起诉不予受理的裁判是符合法律规定的，你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申116号蒋宜海:你因故意伤害一案，不服连云港市海州区人民法院(2013)海刑初字第50号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑终字第0048号刑事裁定，以“其无伤害被害人的行为，原审裁判认定事实错误，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其无伤害被害人的行为，原审裁判认定事实错误，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你对伤害被害人周岳凤的事实作了多次供述，其你供述的事实虽与被害人周岳凤和现场目击证人邵砚珏的陈述在细节上有些差异，但在案件发生的时间、地点、参与人员、你殴打被害人的方式、部位和过程上，与你的有罪供述能基本吻合，且你的供述亦得到被害人的伤情及周岳凤于案发当晚即被家人送往连云港市第二人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折，其X线检查报告单、入院记录、病历、相关鉴定结论的印证，足以认定。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更694号罪犯杨光文，男，1975年4月25日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年5月19日作出（2014）广刑初字第43号刑事判决，以被告人杨光文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10660号原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈锐撤诉。案件受理费525元，由原告陈锐负担。审判员  张天德二〇一七年八月二十一日书记员  马剑伟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初584号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田某某，男，1962年11月27日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月5日13时许，被告人田某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从重庆市巴南区麻柳嘴镇人和桥村委会出发，沿南涪路长寿支线往重庆方向行驶，当行驶至巴南区麻柳嘴镇人和桥段时，与周某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周某受伤，两车受损的交通事故。事发后，周某报警，田某某在现场等候民警处理。民警赶到现场将田某某带至重庆市巴南区麻柳嘴镇卫生院进行抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：田某某血液中乙醇含量为277.4毫克/100毫升。到案后，被告人田某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，田某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，涉案红色三轮车照片，摩托车合格证，到案经过说明等书证；证人田某甲的证言；被害人周某的陈述，被告人田某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》，《车辆技术性能司法鉴定意见书》；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人田某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某明知他人报案，仍留在现场等候处理，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下:被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗馨柔
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审682号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人义乌市旗灵丝网印花厂。经营者钟芳。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]298号行政处罚决定，认定:被执行人从2014年6月开始在该地址进行丝网印花加工生产，投资额约10万元，现场经营设备有：丝网印刷台板6条、手工印刷板若干，员工5人，生产原材料有：油墨、布、生产工艺：布一丝网印花一成品。2016年6月28日检查时发现被执行人未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的工艺废气未经处理直接外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月28日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已停止生产，但未全部履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]298号行政处罚决定书第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱国君
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执769号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人���林国柱，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林国霖，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人林国柱、林国霖违法所得款一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）涵刑初字第520号刑事判决缴纳违法所得款人民币99314.62元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月起至7月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在福建莆田农村商业银行有银行存款。本院于2017年3月23日作出（2017）闽0303执769号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年3月31��划拨被执行人银行存款人民币610.34元（该执行款已转缴纳罚金）；于2017年3月29日作出（2017）闽0303执769号之一执行裁定，并于2017年4月13日划拨被执行人登记在第三人名下银行存款人民币21095.30元（该执行款已上缴国库）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）涵刑初字第520号刑事判决中关于被执行人林国柱、林国霖违法所得款部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铸 荣执行员 吴 元 阳执行员 ��国贵二〇一七年八月七日书记员 方  丹
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审162号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通空港投资发展有限公司，住所南通市通州区兴东镇杨世桥村南7组。法定代表人陈卫宏，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行通土资罚[2016]190502号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用31037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地36412平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年11月起非法占用坐落于兴东街道土山村北4、5、7、8组36412平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划31037平方米，用地符合土地利用总体规划5375平方米。2016年10月24日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用31037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5375平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地36412平方米；罚款36412元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年6月22日缴纳罚款36412元。申请执行人于2017年5月3日将“没收在非法占用5375平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]190502号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]190502号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通空港投资发展有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终347号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）程振,曾用名程永亮，男，汉族，1991年2月27日出生于河南省太康县，小学文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向太和县公安局投案，同日被取保候审。2017年2月10日经太和县人民检察院决定被取保候审。经太和县人民法院决定，于2017年5月15日被逮捕，现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人程振犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一七年五月二十七日作出（2017）皖1222刑初197号刑事判决。原审被告人程振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月6日18时许，魏某（已判刑）为索要赌债，纠集李某1（已判刑）等人在太和县城关镇细阳路与解放路交叉路口附近强行将被害人田某1控制在车内带走，并将其拘禁在河南省太康县某公墓内。期间，被告人程振等人在魏某授意下对田某1实施了捆绑、拍摄裸照等行为，逼迫田某1还钱。2015年5月9日，被害人田某1在交付魏某现金2万元并又向其出具了18万元的欠条（系以田某1一块劳力士手表作为抵押）后才被放回。另在此过程中，田某1的一个檀香木质手串亦被魏某拿走。案发后，魏某主动向被害人田某1退还劳力士手表、檀香木质手串及现金1.5万元，被害人田某1对魏某、程振等人表示谅解。原判依据太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑侦大队出具的程振的投案经过、辨认现场情况说明、被告人程振等人的户籍证明、调解协议书、谅解书、安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初73号刑事判决书，证人李某2、吴某、李某3、胡某、龙某、张某、田某2等人的证言，被害人田某1的陈述，现场勘验、人身检查笔录、现场图及照片，被告人程振及同案犯魏某、李某4、李某1、马某等人的供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人程振为帮助魏某索取赌债，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人程振在对被害人田某1拘禁期间，参与对田某1实施侮辱行为，依法应从重处罚。其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因同案犯魏某主动退赔被害人田某1经济损失，被害人田某1对程振等人均已进行谅解，依法亦可对程振酌情从轻处罚。综上，根据被告人程振的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人程振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人程振认为其在案件中起到微小作用，且存在自首情节，量刑过重，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人程振未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于程振的上诉理由，经查，在魏某等人非法拘禁田某1犯罪过程中，程振虽然没有和魏某、李某1、马某一起参与将被害人田某1从安徽省太和县带到河南省太康县的过程，但田某1被非法拘禁在某公墓内时，程振在知道田某1是因和魏某的非法债务纠纷而被非法拘禁在公墓内的情况下，积极参与了对田某1的看管过程，并对田某1实施了拍摄裸照、捆绑等侮辱暴力行为，程振的行为已经构成非法拘禁罪，本案事实清楚，证据确实充分。一审时查明，程振有主动投案并如实供述自己犯罪事实的自首情节，并已取得被害人田某1谅解。一审法院量刑时对上述情节已予以充分考虑，结合程振的犯罪事实、性质及社会危害程度，原判对程振的量刑并无不当。综上，程振的上诉理由不能成立，本院均不予支持。本院认为：上诉人程振非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一七年八月二十三日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执61号申请执行人邓平英。被执行人程良军。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初45号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人程良军发出执行通知书，责令被执行人限期履行将其相邻门面房内堆放的棺木及玉米等杂物搬离。通过执行，被执行人自动履行了搬离行为，经申请执行人邓平英确认已经搬离，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0923民初45号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓玲二〇一七年八月二十四日书记员  吕 梁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4548号之一申请执行人：欧阳锦标，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：廖韫华，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢嘉伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳锦标与被告廖韫华、卢嘉伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖韫华、卢嘉伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳锦标支付货款168177元及利息（利息计算方式：以168177元为本金从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费1831.77元。因义务人廖韫华、卢嘉伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳锦标向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已予以冻结，均属轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人廖韫华有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本案暂无法扣押处置。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务173056.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十五日书记员 涂素云
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初3571号之一原告:董小华,男,1961年12月13日出生,汉族，住乐清市。委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:施乐琴,女,1967年11月20日出生,汉族，住乐清市。被告:黄洪友,男,1969年6月12日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告董小华与被告施乐琴、黄洪友民间借贷纠纷一案中，原告董小华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董小华撤回起诉。本案受理费1825元，由原告董小华负担。审 判 长 郑 剑人民陪审员 刘 腾人民陪审员 尚光力二〇一七年八月十四日代书 记员 吴怡憧
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青22执7号之二申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：门源巨���矿产资源开发有限责任公司。住所地：青海省海北州门源县浩门镇。法定代表人：邓根运，该公司董事长。被执行人：刘玉敏，女，汉族，1971年1月12日生，公民身份号码：×××。住山东省济宁市。青海省高级人民法院作出的（2016）青民初47号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年3月2日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月10日指定本院执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。申请标的23160809.05元，未执行标的23160809.05元。本案在执行过程中，查明被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司、刘玉敏暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青22执7号案的本次执行程序。对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司、刘玉敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司、刘玉敏有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  杨明明二〇一七年八月二十八日书 记 员  李木君
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申98号赵春兰、王娟:你们因周祥犯交通肇事一案，不服江苏省东台市人民法院(2014)东刑初字第00269号刑事附带民事判决、江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）盐刑终字第00046号刑事附带民事裁定，以“何良燕出售的的车辆属不得上路和禁止买卖、转让的车辆，应与周祥一起承担连带责任；赵俊未尽到法律上注意、提醒、劝阻义务，具有《侵权责任法》第六条所规定的过错，应当承担相应的赔偿责任；原审裁判认定事实错误，要求改判”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“何良燕出售的的车辆属不得上路和禁止买卖、转让的车辆，应与周祥一起承担连带责任及赵俊未尽到法律上注意、提醒、劝阻义务，具有《侵权责任法》第六条所规定的过错，应当承担相应的赔偿责任”的申诉理由，经查，原审被告人周祥作为完全民事行为能力人，应当对无证驾驶机动车的行为所可能导致的后果做出合理的预期和判断，并应当对其交通肇事后逃逸的自身严重违法行为承担刑事责任的同时，亦应依法在其发生交通事故致使被害方遭受重大损害时，承担民事赔偿责任。何良燕、赵俊既不是本案交通肇事犯罪的行为人，也不是未被追究刑事责任的其他共同致害人，其依法不应承担刑事附带民事赔偿责任。故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9533号原告：吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人：郑加桂，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏均锐律师事务所实习律师被告：裴亦红，女，1976年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王胜虎，男，1977年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告裴亦红、王胜虎物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。审判员 龚 悦二〇一七年八月七日书记员 滕欣欣
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初2011号原告：杜松森，男，1971年1月10日生，汉族，住盐山县。被告：盐山县聚农种植专业合作社，住所地盐山县城南环路。法定代表人：宋升宝，该公司经理。被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外村。法定代表人：于旭东，该公司经理。本院在审理原告杜松森诉被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，现原告杜松森向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告杜松森申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告杜松森撤回对被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杜松森负担。审判员  白洪港二〇一七年八月八日书记员  刘津津
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11084号原告：刘继伟，男，汉族，1968年2月16日出生，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆兴瑜律师事务���律师。被告：重庆东福物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区红石路5号9-11,统一社会信用代码：9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人：袁莲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。原告刘继伟与被告重庆东福物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘继伟诉称，原告于2013年7月1日进入被告公司从事保安工作，月平均工资为1920元。入职后，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告的行为已经违反了用人单位的义务，原告于2017年5月12日向被告提出书面辞职申请。现原告诉至法院，请求：判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7680元。被告重庆东福物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管��权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆东福物业管理有限公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，原告认可被告公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，而原告称双方并未签订劳动合同，也无其他充分的证据显示双方明确的劳动合同履行地。因此，根据前述司法解释的规定，本案应由被告所在地基层人民法院管辖。被告重庆东福物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规，裁定如下：被告重庆东福物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一七年八月八日书 记 员  殷 英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1445号罪犯黄忠亮，小名阿亮，男，1979年2月8日出生，壮族，初中文化程度。广西壮族自治区田东县人。曾因犯盗窃罪于2004年7月15日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年7月27日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2009年9月5日作出(2009)郑刑二初字第70号刑事判决，认定黄忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币81000元。刑期自2008年5月21日起至2027年5月20日止。判决生效后，于2009年9月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对黄忠亮减去有期徒刑八个月；2013年5月2日对黄忠亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年3月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄忠亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2008年5月15日凌晨2时许，黄忠亮伙同他人预谋后，携带撬杠到新郑市某厂财务室，将值班人员苏某某捆绑后，将两个保险柜撬开后未发现现金，抢走手机一部（价值1349元）、笔记本电脑一台（价值3915元）。该犯在抢劫犯罪中系从犯。二、盗窃罪。2007年12月至2008年5月间，黄忠亮伙同他人预谋后携带撬杠，先后到新郑市多家公司财务室，将保险柜撬开，实施盗窃七起，盗窃现金等财物共计价值四十余万元。该犯在盗窃犯罪中系主犯；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。罪犯黄忠亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬;2014年3月、2015年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄忠亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初903号原告：阳玉宁，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告：吴慧娟，女，1968年5月7日生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。被告：吴波，男，1971年8月26日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。被告：张高莲，女，1979年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。二被告委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。本院在审理原告阳玉宁、吴慧娟与被告吴波、张高莲民间借贷纠纷一案中，原告阳玉宁、吴慧娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳玉宁、吴慧娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阳玉宁、吴慧娟撤回起诉。审 判 员 王颜芳二〇一七年八月八日代书记员 李谋军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0702民初4134-1号原告：丁悦方，女，现住松原市宁江区。被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地宁江区建设街，组织机构代码91220721677308496W。法定代表人：李泽军，总经理。本院在审理原告丁悦方诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告签订的《选房意向书》中原告认购的由被告开发建设的3期2#3174号商品房依法查封。原告已向本院提供中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号担保。本院认为，原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司开发建设的3期2#3174号商品房依法查封。二、对原告丁悦方提供的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号中存款23万元予以冻结。上述房屋查封期限为三年。查封期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。上述存款冻结期间，不得支取及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静二〇一七年八月三十日书记员  方兴
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申91号杨广熙:你因职务侵占、公司人员受贿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2002）泰刑二终字第107号刑事判决，以“原审认定你将49691元占为已有错误，该笔钱款中的28000元系单位弥补你垫付公用的费用，21691元是你任分公司经理包干费的结余部分；原审违法办案，徇情报复，诱供逼供”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审认定你将49691元占为已有错误，该笔钱款中的28000元系单位弥补你垫付公用的费用，21691元是你任分公司经理包干费的结余部分”的申诉理由，经查，你在任杨子江药业集团驻安徽销售公司经理期间，指使公司内勤季加俊伪造租房协议，用购买的空白发票填写总额为40360元的“租房费”。“发票”报支后，你除支付房租12000元外，将其余28000余元占为已有。你公司规定经理报支费用是限额，只能实报实销，对结余部分不可以虚报。你以经理费用名义在单位财务报销，虚报款项21691元全部占为已有。综上，你非法占有公司财物的故意明显，你申诉称该笔钱款中的28000元系单位弥补你垫付公用的费用，21691元是你任分公司经理包干费的结余部分没有提出相关的证据及线索予以证实，该申诉理由没有事实和法律依据。关于你提出“原审违法办案，徇情报复，诱供逼供”的申诉理由���因你在复查期间未提供相关的证据或证据线索，上述主张无事实依据，该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1871号罪犯孙飞龙（小名“大飞”），男,1986年10月11日生,，汉族，安徽省泗县人，高中文化，原住安徽省泗县。曾因故意毁坏财物，于2009年12月28日被常熟市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2014年6月3日被常熟市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0581刑初720号刑事判决，认定被告人孙飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年12月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙飞龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙飞龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙飞龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年5月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯孙飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙飞龙减去有期徒刑三个月二十天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4617号原告：于秀田，男，1979年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。被告：许修芳，女，1969年2月15日生，回族，个体工商户，住南京市浦口区。原告于秀田与被告许修芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀田、被告许修芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀田向本院提出诉讼请求：判令被告许修芳偿还借款32万元及利息；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，被告许修芳因经营餐饮资金周转不灵向原告分两次共借款32万元，并承诺支付每月2分利息，一年还清本息。现被告逾期不肯偿还借款本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告许修芳辩称，被告确实曾向原告借款，并出具了金额为26万元和6万元的借条各一张。但被告在出具的26万元借条中，包含了一年期利息5万元，原告实际共向被告借出钱款为21万元。另外，被告曾就26万元的借条偿还了本金2.4万元，并就6万元借款偿还了本金20400元。对于6万元的那笔借款，双方未约定利息。经审理查明，被告许修芳因资金周转问题，曾分两次向原告于秀田借款。其中，发生在2015年11月2日的借款，被告向原告出具的借条中载明：被告许修芳“今借到于秀田人民币26万元，借期一年，如到期未还，拿融侨官邸的××幢××房做抵押”。发生在2015年11月17日的借款，被告向原告出具的借条载明：被告许修芳借到于秀田人民币6万元整。上述借条出具的当日，原告实际分别向被告交付了借款21万元和6万元。另查明，被告在借到上述款项后，于2016年1月18日向原告转账3600元；2017年3月3日通过银行向原告转账24000元。被告另以微信支付的方式，自2016年2月至2017年2月，每月向原告转账1200元，合计15600元。被告上述还款共计43200元。庭审中，被告称其曾以现金方式向原告还款1200元，但未提交任何证据证明。原告也否认收到被告交付的现金。以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行流水；被告提供的转账记录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一、关于借款本金问题。本案中，原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告。但本案中，原告在交付第一笔借款时，预扣5万元利息，本院应当将实际出借的金额认定为本金。即，原告主张被告归还的本金应当以27万元计算。二、关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案所涉的两笔借款中，第一笔借款实际金额为21万元，原告预扣一年期利息5万元，即该笔借款借期内利息为年利率23.81%（5万元÷21万元）；第二笔借款，原告均未能提供证据证明利息约定情况，且被告否认该笔借款曾约定过利息，故原告就该笔借款主张利息，本院不予支持。三、被告还款数额认定问题。被告提供的证据可以证明其已经偿还原告43200元；至于其主张另有1200元系现金交付，因原告不予认可，且被告也无证据证明，故本院对被告该主张不予认可，本院认定已还款数额为43200元。四、被告还款抵扣问题。依据相关司法解释，在当事人没有约定的情况下，债务人除主债务之外还应当支付利息的，应当认定还款优先冲抵利息，其次为偿还主债务；又因本案在先的一笔借款在先到期，且该笔借款利息负担较重，故原告偿还被告43200元应当优先冲抵第一笔借款的利息。案涉第一笔借款（21万元），年利息为5万元，换算成日利息为136.99元。43200元用于冲抵第一笔借款的利息，可冲抵315天利息（自2015年11月3日至2016年9月13日），之后的利息，被告暂未支付。被告辩称其还款应当优先冲抵本金，依据不足，本院不予采信。原告主张利息的，应以21万元本金为基数，按照年利率23.81%，自2016年9月14日开始计算。综上，本案被告应当偿还原告借款本金共计27万元，并以21万元为基数，自2016年9月14日计算至借款实际偿还之日，按照年利率23.81%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告许修芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于秀田支付借款本金人民币27万元及利息（以其中21万元本金为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率23.81%计算）；二、驳回原告于秀田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元、财产保全费2220元，合计5270元，由原告于秀田负担480元，由被告许修芳负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年八月二日书记员  梁冬丽
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初481号原告：衡敏益，男，汉族，1963年1月12日出生，住所地遂宁市船山区。被告：伍文丰，男，汉族，1968年07月21日出生，住所地遂宁市安居区。原告衡敏益与被告伍文丰劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告衡敏益到庭参加了诉讼，被告伍文丰因下落不明，本院于2017年6月13公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书等法律文书，并限其于公告期满的第三日上午九时三十分到本院第四审判庭参加诉讼，届时被告伍文丰仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衡敏益向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付其劳务费人民币3000元；2、判令被告支付资金占用利息；3、判令被告向原告支付经济损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告衡敏益为被告伍文丰在遂宁市蓬溪县承包的工程提供木工劳务，双方口头约定，被告伍文丰按50元/㎡向原告衡敏益支付劳务费，工程于2014年2月竣工。经结算，被告伍文丰尚欠原告衡敏益劳务费4000元，并于2015年3月23日向原告衡敏益出具欠条一份，2016年12月，被告伍文丰向原告衡敏益支付劳务费1000元，尚欠3000元至今未给付。被告伍文丰未予答辩。经审理查明，2013年9月，原告衡敏益为被告伍文丰在遂宁市蓬溪县承包的工程提供木工劳务，双方口头约定被告伍文丰按50元/㎡向原告衡敏益支付劳务费，工程于2014年9月竣工。原告衡敏益提供劳务后，被告伍文丰陆续支付了部分劳务费，后经双方结算，被告伍文丰欠原告衡敏益劳务费4000元。2015年3月23日，被告伍文丰向原告衡敏益出具的《欠条》载明：“今欠到九木匠（即原告衡敏益）现金肆仟元正，在2015年4月6日送到网吧来。经手人：伍文丰。2015.3.23。”2016年12月，被告伍文丰向原告衡敏益支付劳务费1000元，尚欠3000元至今未给付。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告伍文丰未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条原件1份，遂宁市船山区杰灵社区居委会出具的证明1份，工程设计图2份，本院调查笔录1份、询问笔录1份以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告衡敏益为被告伍文丰的建设工程提供劳务后，被告理应按时足额向原告衡敏益支付劳务费，经结算，被告伍文丰尚欠原告衡敏益劳务费3000元。故原告衡敏益要求被告伍文丰支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告衡敏益要求被告伍文丰承担其经济损失，但未能提供证据证明其损失，故其请求，本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伍文丰在本判决生效之日立即向衡敏益支付劳务费3000元及其利息（利息计算方法为：以本金3000元为基数，从2015年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。二、驳回衡敏益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。衡敏益在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币50元、公告费300元，合计人民币350元，由伍文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  侯根平人民陪审员  朱道斌人民陪审员  邓方清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈珂伊
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1078号原告高某某,女。被告:乾县城关镇青仁村第四村民小组。负责人陈文正，该组组长。原告高某某与被告乾县城关镇青仁村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼；被告乾县城关镇青仁村第四村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，她系被告的成员，户籍一直在被告处，合疗也在被告处办理。2011年11月，因政府征收土地，被告向每名村民分配土地赔偿款1.95万元，2012年又分配土地赔偿款1000元，2013年12月分配土地赔偿款土地赔偿款3.6万元。被告以种种理由不给她分配应分得的款项，她多次向相关部门及被告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付她土地补偿款5.65万元，诉讼费由被告承担。被告乾县城关镇青仁村第四村民小组未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告本人的身份证。2、全家户口本。3、全家合疗本。4、2017年社会保险缴费票据。5、（2014）乾民初字第00201号民事判决书。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。本院查明：原告高某某的户籍一直在被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组，其户口在其母亲名下，原告与其娘家人共同参加合作医疗。被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组于2011年11月向该组每位成员分配土地补偿款1.95万元，2012年1月向该组每位成员分配土地补偿款0.1万元，2013年12月向该组每位成员分配土地补偿款3.6万元。被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组均未向原告高某某分配上述款项。2017年5月25日，原告诉至本院，要求被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组支付上述款项。本院认为，原告户口在被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组，故原告具有被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的权利。被告在分配土地补偿款时，未按法律规定向原告分配，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付土地补偿款5.65万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组在本判决生效后十日内支付原告高某某土地补偿款5.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李皓博审 判 员  陈丹红人民陪审员  王会霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  樊 萌附相关法律条文：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0903刑初54号之一被告人黄庆阶犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017)桂0903刑初54号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第四页正文顺数第二行至第四行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因吸毒被拘留的五日不予折抵刑期，刑期即自2017年3月4日起至2017年10月8日止”更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因盗窃被行政拘留的十五日以及2017年3月4日被抓获而羁押的一日予以折抵刑期，刑期即自2017年3月29日起至2017年10月12日止”。审判员 黄 剑二〇一七年八月三十一日书记员 何倩雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13472号原告程长林，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告阴加通，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告程长林诉被告阴加通劳务合同纠纷一案中，原告程长林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程长林撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月七日书记员  周 蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执501号之三申请执行人：段某某,男,1987年5月21日生,汉族,住内黄县。被执行人：冉某某，男，1963年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨某某，女，1963年11月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行段某某申请执行冉某某、杨某某公证执行一案中，依据已经发生法律效力的河南省内黄县公证处作出的（2016）内证执字第001号执行证书，于2016年6月20日向被执行人冉某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人冉某某、杨某某立即履行上述生效执行证书所确定的义务，但被执行人冉某某、杨某某至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：限被执行人冉某某、杨某某在本裁定书送达之日起五日内履行（2016）内证执字第001号执行证书确定的义务。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  张希昌二〇一七年八月九日书记员  张帅磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1463号之三申请执行人:张冯棋，男，1976年2月4日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：无锡佳威服装机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村张河路**号。代表人：严东，该厂厂长。被执行人：严东，男，1966年6月18日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张冯棋与被执行人无锡佳威服装机械厂（以下简称佳威厂）、严东买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佳威厂、严东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张冯棋的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张冯棋与被执行人佳威厂、严东于2017年8月9日自愿达成如下执行和解协议：一、确认佳威厂、严东尚结欠张冯棋货款103500元及违约金10000元，合计113500元，双方同意以103500元结算。二付款方式：佳威厂、严东应于2017年8月20日前支付13500元（已履行），于2017年11月20日前、2018年2月20日前、2018年5月20日前、2018年8月20日前、2018年11月20日前、2019年2月20日前、2019年5月20日前、2019年8月20日前、2019年11月20日前各支付10000元。如佳威厂、严东未按约履行，张冯棋有权立即按原生效法律文书恢复执行（按113500元总额扣除之后已付款项的余额计算）。三、本案执行费1680元，由佳威厂、严东于2017年8月20日前付清（已履行）。达成执行和解协议后，申请执行人张冯棋于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中自行达成执行和解后，张冯棋向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4588号民事调解书的执行。如被执行人佳威厂、严东不履行或不完全履行在执行过程中双方达成的和解协议，申请执行人张冯棋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月二十八日书 记 员  华 强本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2567号原告姚向群，女，汉族，1963年12月20日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告姚向兰，女，汉族，1971年9月10日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告姚玉发，男，汉族，1970年6月26日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告姚玉才，男，汉族，1976年3月18日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告刘顺英，女，汉族，1932年8月16日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。第三人姚腊巧，女，1966年7月18日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人孔云，威宁县二塘法律服务所法律工作者。执业证号：5224272016066。特别授权代理。原告姚向群、姚向兰诉被告姚玉发、姚玉才、刘���英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，二原告申请追加刘顺英为被告参加诉讼，姚腊巧申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本案依法由审判员马芬团适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理，原告姚向群、姚向兰、被告姚玉发、姚玉才、刘顺英到庭参加诉讼，2017年8月4日公开开庭审理，原告姚向群、姚向兰、第三人姚腊巧及其委托代理人孔云均到庭参加了诉讼，被告姚玉发、姚玉才、刘顺英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姚向群、姚向兰诉称：我们位于威宁县××镇××村××土地一直给被告姚玉才、姚玉发耕种，2016年国家治理草海征收，每人应得征收补偿款148，000．00元，被告姚玉才、姚玉发只给了我们两个每人70，000．00元，下欠的78，000．00元拒不给我们。为维护我们的合法权益，请求人民法院判令被告返还被其扣留的征地补偿款每人78，000．00元，两人的合计156，000．00元，案件受理费由被告承担。被告姚玉才、姚玉发辩称：二原告应得的土地征收补偿款是我们的母亲刘顺英保管，支付给二原告每人70，000．00元钱也是因为母亲刘顺英不会数钱，由我们帮母亲取出来交给二原告，剩余的钱也是母亲保管，我们没有钱给二原告。被告刘顺英辩称：我家按7个人征收所得的补偿款每人应得148，000．00元是事实，我已给了二原告每人70，000．00元，姚玉才、姚玉发的我已给了每人148，000．00元，另外还有姚巧珍的给了70，000．00元，姚腊巧的还没有来拿。因我年迈，爱生病，我只同意每个女儿给70，000．00元，剩余的我要留下来作养老钱及医疗费，待我去世后剩下的再由子女分配��第三人姚腊巧述称：我也是家庭共同承包人之一，我家的土地被征收每人应得征收补偿款148，000．00元，被告只给了姚向群、姚向兰两人每人70，000．00元，我为要我的148，000．00元与三被告发生争吵，所以我一分钱没有得到，为维护我们的合法权益，请求人民法院判令被告返还被其扣留的征地补偿款每人148，000．00元给我。经审理查明：第一轮土地承包到户时，以刘顺英为承包户主，家庭成员包括其子女姚向群、姚向兰、姚巧珍、姚腊巧、姚玉发、姚玉才共7个人承包了草海镇草海村五组的土地，姚向群、姚向兰、姚巧珍、姚腊巧出嫁后土地由刘顺英、姚玉发、姚玉才耕种。2016年国家治理草海，征收了刘顺英家的2173线以下的承包土地，经威宁县六桥街道草海社区居民委员会研究决定，征收补偿款以第一轮土地承包到户时的承包人口平均分配。以刘顺英为户主的7个人被征收土地面积37．3646亩，青苗补偿面积8．2201亩，杂木树补偿133棵，合计补偿1，038，938．03元（其中耕地补偿款1，031，262．96元，青苗补偿款5，754．07元，杂木树补偿款1，921．00元），每人应得征收补偿款148，419．71元。2017年5月土地征收补偿款下发后，刘顺英给了姚玉才148，000．00元、给了姚玉发148，000．00元，给了姚向群70，000．00元，给了姚向兰70，000．00元，给了姚巧珍70，000．00元，其余的征收补偿款由被告刘顺英保管，二原告向被告追要其应得征收补偿款下欠部分未果遂诉至本院。本案在诉讼过程中，姚腊巧申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，请求分割其应得份额148，419．71元。姚巧珍经本院询问并释明，其表示不愿意参加诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩及本院依法职��调取的威宁县六桥街道草海社区居民委员会证明、六桥街道办事处证明、第三人姚腊巧提交的草海社区居民委员会证明、六桥街道征收补偿款发放花名册、承办人与姚巧珍的电话通话记录在卷相互印证，事实清楚，可以采信。本院认为:任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、老截留、拖欠征收补偿费等费用。原、被告及第三人争议的土地征收补偿款系以刘顺英为承包户主，包括姚向群、姚向兰、姚巧珍、姚腊巧、姚玉发、姚玉才在内的7人共同共有的，现土地被征收，征收补偿款1，038，938．03元应由7人平均分配，每人应得份额148，419．71元。原告姚向群、姚向兰每人分别只得到70，000．00元，下欠的原告姚向群、姚向兰每人应得土地征收补偿款78，419．71元、第三人姚腊巧应得份额148，419．71元被告刘顺英侵占拒不支付给原告姚向群、姚向兰��第三人姚腊巧，侵犯了原告姚向群、姚向兰及第三人姚腊巧的合法权益，被告刘顺英应当返还，故原告姚向群、姚向兰及第三人姚腊巧的诉讼请求成立，本院予以支持，具体金额以姚向兰、姚向群在诉讼请求中主张每人应得78，000.00元，姚腊巧主张148，000.00元计算。原告姚向群、姚向兰及第三人姚腊巧的土地征收补偿款姚玉才、姚玉发没有侵占，不应当承担责任。被告刘顺英主张扣下来的土地征收补偿款是自己的养老钱，没有事实及法律依据，其辩解理由不成立，本院不予采纳。共同承包人姚巧珍明确表示不参加诉讼，对其应得份额本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘顺英于本判决书生效后10日内返还原告姚向群2173线以土地征收补偿款78，000．00元。二���由被告刘顺英于本判决书生效后10日内返还原告姚向兰2173线以土地征收补偿款78，000．00元。三、由被告刘顺英于本判决书生效后10日内返还第三人姚腊巧2173线以土地征收补偿款148，000．00元。四、驳回原告姚向群、姚向兰及第三人姚腊巧对被告姚玉才、姚玉发的诉讼请求。案件受理费1710元由被告刘顺英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年八月七日书记员  李文显
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4276号原告：方希伟，男。被告：张宜佐，男。本院在审理原告方希伟与被告张宜佐买卖合同纠纷一案中，原告方希伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方希伟以被告张宜佐外出打工地址不详无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：案件受理费25元，由原告方希伟负担。审判员  宋时晓二〇一七年八月八日书记员  方增援
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1208号被执行人：赵春平，男，1974年2月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，中共党员，原丹阳市公安局陵口派出所民警，住江苏省丹阳市开发区。被执行人赵春平罚金一案，丹阳市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏1181刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人赵春平犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止)。二、被告人赵春平尚未退出的赃款人民币207229.96元继续予以追缴后发还给丹阳市公安局。本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月28日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。2017年6月26日，本院依法对被执行人赵春平作出拘留、罚款决定，同日至被执行人的暂住地进行查找，未能发现被执行人下落。2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初395号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十六日书记员  徐 娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保292号申请人：王立山，男，1963年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：梁海侠，女，1971年3月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：彭庆雪，男，1976年2月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院受理王立山与梁海侠、彭庆雪、左树军、袁起民间借贷纠纷一案，申请人王立山于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁海侠名下坐落于朝阳区大屯镇八委四十七组的房屋产籍以及彭庆雪所有的吉AX号车辆车籍，并由担保人王艳琴以自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王立山的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁海侠所有的坐落于长春市朝阳区大屯镇八委四十七组，产权证号为长房权字第X号，栋号为X、建筑面积76.70平米的房屋产籍；二、查封被申请人彭庆雪所有的吉AX号车辆车籍；三、查封担保人王艳琴所有的坐落于朝阳区湖西路，产权证号为长房权字第X号，丘地号为X,房号X号，建筑面积51.16平米的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 强 卉二〇一七年八月八日书 记 员 马盛邦
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初307号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘宋均，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2012年2月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年11月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被垫江县公安局刑事拘���，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕332号起诉书指控，被告人刘宋均于2017年5月下旬在垫江县城盗窃电动摩托车七辆、电动摩托车电瓶五个，所盗财物价值共计17216元。具体犯罪事实如下：1.2017年5月21日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县X安置点X栋X单元X楼楼梯间，采取搭线的方式盗窃被害人余某停放于此的一辆价值2536元的红色珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某开设在垫江县东门的X电动车门市附近的院坝。2.2017年5月24日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县X菜市场后面巷子采取搭线的方式盗窃被害人汪某停放于此的一辆价值2363元的珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的���坝。3.2017年5月26日晚，被告人刘宋均来到垫江县X安置点3栋楼下，采取搭线的方式盗窃被害人陈某停放于此的一辆价值1740元的脉动牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。4.2017年5月26日晚，被告人刘宋均来到垫江县X巷子，采取搭线的方式盗窃被害人刘某停放于此的价值2838元的红色玉骑铃牌两轮电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。5.2017年5月27日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县X山庄后面，采取搭线的方式盗窃被害人李某停放于此的一辆价值2276元的红色珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。6.2017年5月29日晚，被告人刘宋均来到垫江县X小区2栋2单元楼���，从被害人王某放于此的一辆电动摩托车上盗窃价值1166元的电瓶五个。7.2017年5月下旬的一天晚上，被告人刘宋均来到垫江县X家属院附近公路边，采取搭线的方式盗窃被害人杨某停放于此的一辆价值2133元的珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。8.2017年5月下旬的一天晚上，被告人刘宋均来到垫江县X综合楼X单元楼下，采取搭线的方式盗窃被害人黄某停放于此的一辆价值2164元的骑匹狼电动摩托车，后刘宋均将该车售出获款600元。被告人刘宋均于2017年6月5日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。垫江县公安局已将被害人余某、陈某、刘某、李某、汪某、杨某被盗车辆及被害人王某被盗电瓶四个追回并发还。公诉机关认为，被告人刘宋均的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节；被告人刘宋均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘宋均有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘宋均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月4日止。）二、责令被告人刘宋均退赔被害人黄某人民币二千一百六十四元、被害人王某人民币二百三十三元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年八月十五日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平