.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1494号原告：马淑兰，女，生于1950年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。委托诉讼代理人：张梅，中卫市司法援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：雍金国，男，生于1962年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：周艳、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马淑兰与被告雍金国、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司(以下简称人保财险中卫支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马淑兰委托诉讼代理人张梅、被告雍金国、被告人保财险中卫支公司委托诉讼代理人周艳、李文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计133906.8元，其中：医疗费105076元、护理费12864元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费300元、病案使用费110元、鉴定费1800元、残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告雍金国驾驶宁号小型普通客车沿中卫市沙坡头区长城东路由西向东行驶至文萃北路交叉路口处左转弯时，与黄廷信驾驶二轮电动车捎乘原告马淑兰沿长城东路由东向西行驶时相撞，造成黄廷信、马淑兰受伤，双方车辆损害的交通事故。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗28天，经诊断：左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨下端骨折、失血性休克、左膝部皮肤挫裂伤、低蛋白血症等。中卫市人民医院司法鉴定中心对原告的上述伤情进行了鉴定，经鉴定：原告伤残等级为10级，护理期、营养期依序为120日、90日，后续治疗费为20000元。被告雍金国驾驶宁EM5896号小型普通客车在被告人保财险中卫支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生后仅被告雍金国向原告支付了40000元经济损失，未对原告其他经济损失进行赔偿，为此原告诉至法院。被告人保财险中卫支公司辩称，1.对事故发生的时间、地点、责任划分等不表异议。原告系乘坐案外人黄廷信驾驶的车辆受伤，故被告只承担事故70%的责任；2.被告雍金国驾驶的宁号车辆在被告人保财险中卫支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险；3.病案中记载原告患有骨质疏松、低蛋白血症、帕金森综合症、腰椎退行性病变，上述病症属原告自身疾病，与本次交通事故无关，故原告的总医疗费中应扣减30%的费用进行核减，另，原告未提交门诊病历等无法核实治疗的关联性，故对部分门诊费票据不予认可；4.原告外购药物包括鼻喷剂、人血白蛋白等无法证实与本案的关联性，其中购买人血白蛋白系结算单并非正规发票，故对该部分费用不予认可；5.原告主张的护理费过高，应按照住院天数进行核算；6.原告明知其丈夫黄廷信系高龄驾驶电动车的危险性，仍坚持乘坐，故对其主张精神损害抚慰金不予认可；7.鉴定费、病案使用费并非被告人保财险中卫支公司的理赔范围，不予认可；8.原告生于1950年，其残疾赔偿金应按照13年计算；9.鉴定机构就后续治疗费所做的费用超出合理范围，应待实际发生后另行主张；10.原告的伤情均在腿部，而人血白蛋白系治疗头部重伤，故不予认可。被告雍金国的答辩意见同被告人保财险中卫支公司，补充：事故发生后，被告雍金国向原告赔偿经济损失40000元。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告雍金国驾驶宁EM5896号小型普通客车沿中卫市沙坡头区长城东路由西向东行驶至文萃北路交叉路口处左转弯时，与黄廷信驾驶二轮电动车捎乘原告马淑兰沿长城东路由东向西行驶时相撞，造成黄廷信、马淑兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗28天，经诊断：左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨下端骨折、失血性休克、左膝部皮肤挫裂伤、低蛋白血症等。中卫市人民医院司法鉴定中心对原告的上述伤情进行了鉴定，经鉴定：原告伤残等级为10级，护理期、营养期依序为120日、90日，后续治疗费为20000元。被告雍金国驾驶宁EM5896号小型普通客车在被告人保财险中卫支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生后被告雍金国向原告支付了40000元，未对原告其他经济损失进行赔偿，为此原告诉至法院。本院认为，被告雍金国驾驶机动车在路口左转弯时，未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担事故主要责任。案外人黄廷信驾驶非机动车违规载人，违反了《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第五十三条第（八）项之规定，是造成本次交通事故的次要原因，依法应承担事故次要责任。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方承担事故主要责任的，应承担事故80%-90%的责任。结合被告雍金国及案外人黄廷信各自的交通违法行为，故对原告主张被告雍金国承担事故80%责任的请求，本院依法予以支持。原告的各项损失经核定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费票据、门诊费票据金额合计99521.95。被告人保财险中卫支公司提出原告治疗了与本次交通事故无关的疾病，但并未提交相应证据予以证实，结合病案中并未有关于治疗骨质疏松、帕金森综合症、腰椎退行性病变等疾病的表述，故对上述辩解意见本院依法不予采纳。原告提交的购买鼻喷剂药物，但并未提交其他证据佐证该药物的治疗与本案的关联性，故对该部分费用本院依法不予支持。原告提交的病案中记载原告存在失血性休克，治疗过程中进行了输血治疗，中卫市人民医院出具了人血白蛋白同意使用书，故对原告外购的人血白蛋白支出的4600元费用本院依法予以支持，原告该项损失合计104121.95元；2.护理费，原告主张的护理费计算标准不违反法律规定，参照鉴定机构出具的关于护理期的鉴定意见，故原告该项损失为12864元（107.27元/天×120天）；3.营养费，住院病案中有关于“加强营养”的表述，故原告主张该项损失符合法律规定，参照鉴定机构出具的关于营养期的鉴定意见，故对原告主张营养费为2700元（30元/天×90天）的诉讼请求，本院依法予以支持；4.交通费，原告共计住院28天，其主张交通费为300元符合本案实际，本院依法予以支持；5.住院伙食补助费2800元，原告主张的该项损失符合法律规定，本院依法予以支持；6.残疾赔偿金，原告定残之日为2017年4月24日，已年满66周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿年限为14年，故原告的该项损失为35260.4元（25186元/年×14年×10%）；7.后续治疗费20000元，根据原告的具体伤情，必然发生后续治疗行为，参照鉴定意见以及原告第一次支出医疗费98074.6元的事实，故对原告主张该损失本院依法予以支持；8.精神损害抚慰金2000元，原告非事故过错方，结合其具体伤情，故对原告主张的该项损失本院依法予以支持；9.鉴定费1800元，系原告为查明伤情支出的合理费用，本院依法予以支持；10.病案使用费110元，系原告为诉讼支出的合理费用，本院依法予以支持。以上1-10项合计181956.35元。被告人保财险中卫支公司在交强险规定的医疗费赔偿限额内直接赔偿原告经济损失10000元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50424.4元，未超出交强险规定的伤残赔偿限额，被告人保财险中卫支公司在该限额内直接赔偿原告经济损失50424.4元。如上，被告人保财险中卫支公司在交强险范围内总计赔偿原告经济损失60424.4元（50424.4+10000）。原告交强险以外的损失为121532元，因被告雍金国承担事故80%的责任，故被告人保财险中卫支公司在承保的商业三者险范围内应赔偿原告经济损失97225.6元（121532×80%）。因被告雍金国已向原告赔偿经济损失40000元，故人保财险中卫支公司在承保的险种险范围内总计赔偿原告经济损失117650元（97225.6+60424.4-40000）。被告雍金国已向原告赔偿的40000元可以依据保险合同的约定另行向被告人保财险中卫支公司主张。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马淑兰经济损失117650元；二、驳回原告马淑兰其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，原告马淑兰负担65元，被告雍金国负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审审判员宝亮二〇一七年八月二十六日书记员曾获钰本案适用法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。