文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初14497号原告邹振泽，男，汉族，1965年8月26日出生，户籍住址重庆市开县，委托代理人余江，重庆市开县鼎天法律服务所律师。委托代理人张彬，广东华文律师事务所律师。被告深圳市福海燕实业有限公司福海农贸市场，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区福海路。负责人梁超。被告深圳市福海燕实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区璟隆商务中心2楼210A。法定代表人张杰。被告深圳市福围第二股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围居委拾业路18号（办公场所）。法定代表人郭灿光。被告深圳市福围第三股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围居委拾业路18号（办公场所）。法定代表人黄美金。委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。被告陈智强，男，汉族，1987年8月31日出生，户籍地址广东省海丰县，委托代理人蒋瑞、陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。被告朱本元，男，汉族，1969年11月9日出生，户籍住址重庆市开县，委托代理人戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费22092.95元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，护理费6825元，误工费24000元，伤残赔偿金276726.46元，被抚养人生活费20062.7元，精神抚慰金30000元，交通费3000元，住宿费13500元，鉴定费2800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭前，原告变更部分诉讼请求，请求部分赔偿项目按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准计算，具体为伤残赔偿金调整为301919元，被抚养人生活费调整为22617.7元，住宿费调整为13500元，总额变更为406507.1元。本案相关案情2015年11月15日，原告在室内作业时被电风扇铁片划伤右额面部，被送往深圳市福永人民医院救治，建议转市眼科医院治疗，期间产生医疗费4232.7元。后于2015年11月18日转北京大学深圳医院治疗，2015年11月30日出院，出院诊断为右眼外伤，颅脑外伤等，期间产生医疗费17860.25元。2016年4月11日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为一个八级，一个十级。伤后误工期120日，营养期、护理期60日。鉴定费2800元。原告主张在深圳居住和生活，提交了深圳福永街道社区居委会出具的居住证明，记载原告2012年6月在该地居住。同时，原告还提交在深圳办理的银行卡账户明细，证实其有工资收入。原告尚有一子未成年，2001年10月8日生，事故发生时14.08岁，至成年还需抚养3.92年。原告主张是被告朱本元从陈智强处接到工程，遂邀请其一起，工程地点为深圳市福永福海农贸市场“女主角”店铺内，主要工作为清理店内垃圾。事发时，车辆开入店铺内，原告遂从车顶爬入店内，在越过车顶时，被正在转动的风扇刮伤右额面部。诉讼过程中，原告申请追加陈智强、朱本元为本案被告，本院予以准许。被告深圳市福海燕实业有限公司辩称，事发店铺由被告深圳市福海燕实业有限公司福海农贸市场负责人梁超进行管理，后成立了深圳市福海燕实业有限公司，案涉商铺在其管辖区域。深圳市福海燕实业有限公司与深圳市福围第二股份合作公司、深圳市福围第三股份合作公司系合作关系，当时由福围村委提供土地，与梁超合作建商铺，并由其出租使用50年。被告陈智强辩称，其并非“女主角”店铺的经营者，未将工程交由朱本元承揽，亦未支付任何款项给朱本元。被告朱本元辩称，其不是适格被告，与各方当事人均没有签订任何合同。另查，被告陈智强、朱本元本人接受法庭询问时，陈智强陈述：其与朱本元认识，但未将工程交由其，不清楚“女主角”店铺是谁的，也没有租赁过该店铺。朱本元陈述：陈智强让其做“女主角”店铺的装修，铺地板及扫灰，共计1万元，当时就叫了原告在内的几个人一起做，工钱均分，事故发生后，其为原告垫付了2万多元医疗费，当中6000元是陈智强支付。参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、医疗费22092.05元，该款已由被告朱本元先行支付；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费，酌定500元；4、护理费，按原告实际住院天数确定，得2624.46元（62987元/年÷360天×15）；5、误工费，原告主张200元/天依据不足，本院不予采信，结合本案相关事实，本院参照上一年度建筑装饰和其他建筑业年收入标准计算，得2362.5元（56700元/年÷360天×15天）；6、鉴定费2800元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费，原告未提交票据凭证，不予支持；9、住宿费，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持；10、残疾赔偿金276726.46元（44633.3元/年×20年×0.31），被扶养人生活费19661.45元（32359.2元/年×3.92÷2×31%）。以上共计358266.92元。裁判理由及结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据庭审查明的事实，原告是收到朱本元通知提供劳务，但朱本元并非雇主，其仅为揽活者，与原告一起共同提供劳务，故原告受到的损害根据各方过错承担赔偿责任。朱本元为揽活者，应对其临时组织的人员尽适当的管理义务，避免劳务人员的人身安全受到损害，故朱本元应就原告的受伤承担一定的责任。被告深圳市福海燕实业有限公司福海农贸市场作为案涉商铺的管理方，却不能提供商铺经营者的具体信息，疏于履行管理职责，未能尽到合理的监管义务，应就原告的损失承担部分责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，应对自身安全尽基本的注意义务，原告负责垃圾清理工作，但安全意识不足，疏忽大意，是本次事故发生的主要原因。因现有证据无法证实被告陈智强系“女主角”商铺的经营者，原告诉请其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告诉请深圳市福围第二股份合作公司、深圳市福围第三股份合作公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综合本案事实和相关证据，本院酌定由原告自行承担损失的60%，被告深圳市福海燕实业有限公司福海农贸市场承担30%，即107480.08元（358266.92元×30%），深圳市福海燕实业有限公司承担补充清偿责任，被告朱本元承担10%，即35826.69元，扣除其已垫付的医疗费22092.05元，还应支付13734.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市福海燕实业有限公司福海农贸市场于本判决生效之日起五日内赔偿原告107480.08元，被告深圳市福海燕实业有限公司承担补充清偿责任；二、被告朱本元于本判决生效之日起五日内赔偿原告13734.64元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7397.6元，由原告负担5178元，被告深圳市福海燕实业有限公司福海农贸市场、深圳市福海燕实业有限公司负担1968元，被告朱本元负担251.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年八月二十四日书 记 员 黄  永  国书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。