wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1956号案外人：张根河，男，1970年9月2日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中���集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张根河对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张根河称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，���根河已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权证号20××96）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张根河已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张根河作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能��排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元5楼1号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十二日书记员 唐国峰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执372号之一被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执372号裁定书，于2017年05月25日向被执行人王军发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军中国工商银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月六日书记员  高洪月
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执349号之一申请执行人：藏琦，女，汉族，1961年6月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄岚，女，汉族，1962年7月24日出生，住陕西省西安。申请执行人藏琦与黄岚民间借贷纠纷一案中,申请执行人藏琦于2017年5月9日以本院作出的（2016）鄂0303民初1418号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人藏琦支付借款125000元利息、案件受理费1625元、执行费1837元等。在执行过程中，被执行人黄岚与申请执行人藏琦达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初1418号民事判决书，被执行人黄岚偿还申请执行人藏琦借款127500元，案件受理费1625元，执行费1837元。从2017年10月1日起，每月25日支付申请执行人藏琦2000元，直至付清全部借款。账户：62×××12；户名：张某；开户行：中国工商银行。二、若被执行人黄岚未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原判决执行。三、本协议签订后，藏琦同意撤销该案的执行申请，黄岚若未按照协议履行，藏琦可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年八月十日书记员  段巍
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7846号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：于深，1986年12月23日生，现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-20-3室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4795元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路43号23#2-20-3室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告于深自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费4795元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2486号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3100元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3100元，期限22天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币3100元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三千一百元；二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三千一百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2569号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限32天，自二零一六年六月十三日至二零一六年七月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年七月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20205号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黎伟，男，1980年7月出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月16日，被告黎伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040187XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39515.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39515.35元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执461号之一被执行人：安徽龙润房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执440号裁定书，于2017年07月17日向被执行人安徽龙润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙润房地产开发有限公司中国建设银行账户存款9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月六日书记员  高洪月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更74号罪犯排金荣，男，1955年10月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年6月20日作出（2012）盈刑初字第120号刑事判决，以被告人排金荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯排金荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10260号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案，原告邓德波于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月三日书 记 员  谭 丽
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2026号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区**栋**号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:朱平，男，1974年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，经常居住地：四川省资中县。被告:杨桂芳，女，1973年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司诉被告朱平、杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年八月十日书记员  刘天贵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执225号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇法定代表人：冯明辉，该联社理事长委托代理人：丛玉昆，该联社清非副经理被执行人吉伦温都尔，男，1962年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人阿木拉，男，1964年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人吉伦温都尔、阿木拉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉伦温都尔、阿木拉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吉伦温都尔、阿木拉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吉伦温都尔、阿木拉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现阿木拉的房产证评估拍卖中，评估拍卖时间较长故申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执225号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月十八日书记员  魏晓瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执354号之七申请执行人邓恒文，男，1970年7月14日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人韦仕千，男，1985年2月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人邓恒文与被执行人韦仕千民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）桂0721民初1008号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1008号民事判决确定的义务，即1、执行人韦仕千归还申请执行人邓恒文借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人韦仕千负担案件受理费1113元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721民初1008号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1008号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十四日书记员  邓日华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初3093号原告温玉军，男，1972年4月24日出生，满族，农民。被告赵忠臣，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告温玉军与被告赵忠臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温玉军到庭参加诉讼，被告赵忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告赵忠臣在科右前旗阿力得尔苏木境内承包了中铁十三局（中国铁建大桥工程局集团有限公司）锡乌铁路东双合车站房建工程。被告雇佣我为其安装水暖设施，我已将全部工程干完，被告已给付我部分劳务费，但尚欠劳务费13000元，并有被告出具的欠据一枚予以证实。此款经本人多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费13000元。被告赵忠臣未到庭答辩与质证，本院对原告温玉军主张的事实和提交的证据予以确认。本院认为，被告赵忠臣为原告温玉军出具13000元水暖工程款欠据的行为，能够证明双方存在劳务合同关系，该合同依法成立，应受法律保护，被告赵忠臣应当按照约定支付劳务费，故对原告温玉军要求被告赵忠臣给付劳务费13000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵忠臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠臣于本判决生效后十日内给付原告温玉军劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包海泉审判员金鑫人民陪审员白双福二〇一七年八月二十九日书记员王鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1370号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。法定代表人汪平，总经理。被告任月霞，女，汉族，1970年11月11日出生，江西省南昌市东湖区。本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告任月霞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告任月霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告任月霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年八月一日书记员  王 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13256号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杨茂坤，女，31岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨茂坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨茂坤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杨茂坤的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二日书记员  周 蕊
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执168号之一被执行人余某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将余某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人余某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执463号之一申请执行人侯春明，男，1981年3月13日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人侯春明与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的52240元并补缴保险，执行费684元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013419号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十七日书 记 员  吴 鑫
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1518号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：李凯，男，1984年2月11日出生，汉族。原告孙敏与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金64170.17元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金64170.17元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人李凯支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代李凯支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计10269.99元，尚欠原告本金64170.17元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告李凯2015年2月3日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告李凯偿还原告孙敏借款本金64170.17元及利息（利息以64170.17元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告李凯支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费600元，由被告李凯负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之三十六申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谈玉纯银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1502号罪犯王云飞，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文��，河南省偃师市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）郑刑一初字第62号刑事判决，认定王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对王云飞减去有期徒刑七个月，刑期至2026年4月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王云飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年6月25日凌晨2时许，王云飞、王银行伙同任振虎、黄晓盟酒后在巩义市党校路一歌房门口，欲搭乘张某某驾驶的出租车，因张某某未停车，王云飞等四人将张某某拉下出���车殴打，将张某某打倒在地，四人乘另一辆出租车离去，张某某起身坐回到自己的车内。途中，王云飞再次提议殴打张某某，并让出租车司机驾车返回，回到现场后，其和王银行、任振虎下车再次将张某某拉下出租车殴打，后四人逃离现场。张某某经医院抢救无效死亡。系主犯；王云飞亲属积极代为赔偿，取得谅解。罪犯王云飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、6月、10月，2016年3月、9月、12月共获得表扬六次；2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、较差、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云飞减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执477号被执行人冯建，男，生于1995年6月12日，汉族。本院在执行(2017)川1421刑终29号冯建盗窃罪的财产刑一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。刑事判决书确定的冯建应缴纳2000元罚金的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1421刑终29号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 冯国清审判员 杨志强二〇一七年八月二十四日书记员 徐煜伦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6039号原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。法定代表人陈根宝，总经理。被告南京金三力橡塑有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区龙泰路6号。法定代表人周国敏。被告河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地在河北省邯郸市复兴区复兴路232号。法定代表人郭景瑞。本院在审理原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司与被告南京金三力橡塑有限公司、被告河钢股份有限公司邯郸分公司票据追索权纠纷一案中，原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1200元(已减半收取），由原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年八月二十二日书记员  徐 乔
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初362号原告：郭某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：程某，男，汉族，农民。原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月9日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担。审判员  程仲二〇一七年八月九日书记员  关雯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执748号申请执行人：中外运久凌储运有限公司。法定代表人张文灿，总经理。被执行人：河南中外运久凌储运公司。法定代表人秦焕生，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的(2015)郑民一初字第53号民事调解书，向被执行人河南中外运久凌储运公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河南中外运久凌储运公司名下房产。二、查封期限为三年，自2017年月日始至2020年月日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年八月三日书记员 李科站
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢556号申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社法定代表人赵妮，该社主任。被执行人高永茂，男，汉族，莱西市人。被执行人高海茂，男，汉族，莱西市人。被执行人高京茂，男，汉族，莱西市人。被执行人高文茂，男，汉族，莱西市人。被执行人高培福，男，汉族，莱西市人。被执行人高忠茂，男，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社与被执行人高永茂、高海茂、高京茂、高文茂、高培福、高忠茂金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第800号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月4恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2010）西商初字第800号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年八月二十四日书记员  盖宏伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2707号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化12%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，年化利率为12%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十二日起至还款日次日即二零一六年六月二日,按年利率百分之十二的标准计算;自二零一六年六月三日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2669号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。后原告通过债权转让的形式转出债权10000元，现实际持有的债权为10000元，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。后原告兰超杰通过债权转让的形式将10000元债权转给案外人，现实际持有的债权为10000元。现原告主张其持有的债权已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易或还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告兰超杰要求被告按照其起诉时实际持有的债权金额10000元偿还本金并按照合同约定给付利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十二元(原告兰超杰已预交二十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终483号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）任国栋，男，55岁（1962年6月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化程度，无业，户籍地为北京市海淀区。曾因犯绑架勒索罪，于1997年5月15日被判处有期徒刑十五���，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2009年4月4日被减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人任国栋犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）京0108刑初23号刑事判决。原审被告人任国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任国栋，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院院认定：2016年7月22日，举报人万某向公安机关举报一贩卖毒品线索，并在公安机关内向被告人任国栋约购毒品，并约定交易地点。后公安机关在本市海淀区筹集毒资。当21时许，被告人任国栋在本市海淀区田村廖公庄车站附近，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品1包。在民警抓捕过程中，被告人任国栋将上述毒品扔至地面，后被起获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.9克。北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：1、被告人任国栋的供述，证实2016年7月22日20时许，其在海淀区田村路廖公庄万通公寓215房间的暂住地家中休息，一男子给其打电话，称想让其帮忙找点毒品，其说以前有毒品，现在没有了，但可以帮忙问问其他人。后来对方又给其打电话，问其能找到货（冰毒）吗，需要两个，多少钱。其说可以，卖家要400元1克，2克800元。对方说行。后二人约定在海淀区廖公庄公交车站见面。大约21时许，其到约定地点见到对方后，对方说要把钱给其，其说别给其钱，其没东西，但可以带着���方去找卖货（冰毒）的。后二人就向西走，刚走了没多远，便衣民警就将其扑倒，其手里拿着的烟盒和手机都掉了出去。其称被抓获时，从其手中掉在地上的烟盒是红盒的长白山烟，里面是其抽的烟，其不知道烟盒里面检查到了冰毒。其不吸毒了。2、证人万某的证言，证实2016年7月22日，其到公安机关举报一个叫任国栋的北京男子一直在贩卖毒品，表示愿意配合公安机关抓获任国栋。当日19时许，其使用自己的电话（手机号156XXXX****）与任国栋联系（手机号135XXXX****），其问任国栋能不能从他那儿拿两个东西（冰毒），当时任国栋说行。21时许，其又给任国栋打了一个电话，任国栋让其去廖公庄公交车站附近等他。其就带着民警为其准备好的800元毒资到廖公庄车站见到任国栋，任国栋走到路边的两车中间，其当时准备将800元人民币给他，他没有接这个钱，��是把拿在手中的一个烟盒打开说“来，先给你看看东西”，他打开烟盒从中抽出一团卫生纸，卫生纸里面包着一个塑料包装，他突然说感觉有人在盯着他，就把毒品又塞回烟盒里，并跟其说“走，咱们往那边走走”，其觉得他可能是发现周边有警察，不会跟其交易了，其就挠了一下头，一民警就从后面把任国栋抱住，任国栋被抱住时把装毒品的烟盒和手机都扔在地上。3、证人安某（海淀分局万寿寺派出所民警）的证言，证实2016年7月22日17时许，其接万某某举报称，有一名叫任国栋的男子涉嫌贩卖冰毒，并表示愿意配合民警开展工作。后其在所内筹集毒资800元人民币交给万某某。后万某某与任国栋打电话联系，说要从任国栋处购买2克冰毒，电话中他们约定在海淀区田村路上的廖公庄公交车站附近见面，其和同事范某先到廖公庄公交车站附近设伏。21时许，万某某又给任国栋打电话，任国栋让万某某去廖公庄公交车站附近等着。万某某到达约定地点与任国栋接上头后，任国栋把手中拿的东西给万某某展示了一下就突然向西步行了，后其和同事范某尾随他们大约走了100米左右，其看到万某某挠了一下头，就上前从后面抱住了任国栋，当时任国栋把手中的烟盒和手机一起向前扔去，在抱住任国栋位置西侧约2米处的地上起获了任国栋的手机和一个黄色“龍烟”烟盒，烟盒中起获了一团用卫生纸包裹的塑料包装的白色晶体。4、证人范某（海淀分局万寿寺派出所民警）的证言，证实的内容与证人安某的证言基本一致。5、手机通话记录照片、拨打实验说明，证实买毒人多次向被告人任国栋拨打过电话，经过对当场起获的任国栋的手机进行拨打，号码为135XXXX****，与举报人向民警提供的电话号码为同一。6、约购录像，证实买毒人向被告人任国栋约购2个毒品及约定用现金交付的过程。7、抓捕录像，证实民警于2016年7月22日21时40分许将被告人任国栋抓获的情况及次日3时40分许在案发现场找到黄色龙烟烟盒的情况。8、毒品、毒资照片，证实民警从起获的黄色龙烟盒中发现的白色晶体的特征及毒资情况。9、筹集毒资报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实民警从买毒人万某某身上起获人民币800元并扣押，从被告人任国栋旁边地上的龍烟牌烟盒内起获用卫生纸包裹的白色晶体1小包进行扣押。上述由民警筹集的800元人民币已发还。10、称量笔录、取样笔录及毒品检验报告，证实被告人任国栋贩卖的白色晶体1小包重量为1.90克，采用随机抽取检测法从中抽取了0.45克白色可疑晶体作为检材，并从中检出甲基苯丙胺。11、受案登记表、到案经过，证实举报人举报一贩卖毒品线索，并与贩毒人约购毒品后，民警在交易地点将被告人任国栋抓获的情况。12、前科材料及身份信息，证实被告人任国栋的前科及身份情况。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人任国栋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人任国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。鉴于本案系通过特情引诱的手段侦破，涉案毒品未流入社会，对被告人任国栋酌情从轻处罚。据此，判决：被告人任国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。上诉人任国栋提出的上诉理由为:他只是带对方去购买毒品，他身上没有毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。对于上诉人所提上诉理由，经查，买毒人万某与任国栋先通过手机联系确定了购买毒品数量、交易方式并约定了毒品交易地点廖公庄车站附近，后根据上述约定任国栋、万某来到约定地点进行交易，任国栋并非只是带万某去购买毒品；在交易的过程中，任国栋将烟盒中毒品给万某查看，抓捕中又将此烟盒扔在地上，后被侦查人员起获，任国栋的行为已经构成贩卖毒品罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任国栋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。任国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累���，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。鉴于本案系通过特情引诱的手段侦破，涉案毒品未流入社会，对任国栋酌情从轻处罚。原审人民法院根据任国栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人任国栋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二〇一七年八月十日书 记 员 潘萌萌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执410号申请执行人：范莉，女，汉族，1969年12月26日出生。被执行人：河南建宇房地产营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年5月27作出的(2014)郑仲裁字第660号裁决书，向被执行人河南建宇房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人河南建宇房地产营销策划有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会(2014)郑仲裁字第660号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 立二〇一七年八月十七日书记员 孙伶伶
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1367号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。法定代表人汪平，总经理。被告周涓，女，汉族，1974年1月28日出生，黑龙江省富裕县。本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告周涓物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告周涓的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告周涓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年八月二日书记员  王 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13557号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告，李新悦，女，37岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李新悦物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢546号申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社。被执行人葛树屋，男，汉族，莱西市人，农民。被执行人葛树忠，男，汉族，莱西市人，农民。被执行人葛洪全，男，汉族，莱西市人，农民。被执行人刘瑞友，男，汉族，莱西市人，农民。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人葛树屋、葛树忠、葛洪全、刘瑞友金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西民二初字第506号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2008）西民二初字第506号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年八月二十四日书记员  盖宏伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13261号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告邢天娇，男，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邢天娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢天娇的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告邢天娇的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二日书记员  周 蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初146号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孔某某，男，汉族。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年12月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年1月5日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日，营口市鲅鱼圈区人民法院对李某某诉孔某某买卖合同纠纷一案作出（2016）辽0804民初XXX号民事判决书，判决孔某某于判决生效后10日内给付李某某水泥款252329元及自2016年1月13日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。判决后孔某某提出上诉，2016年7月28日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李某某于2016年9月1日向营口市鲅鱼圈区人民法院申请执行，同日营口市鲅鱼圈区人民法院立案执行，并于2016年9月18日向被告人孔某某下发执行通知书、报告财产令等，责令孔某某履行判决内容，在执行通知书确定的履行义务之日起三日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但孔某某拒不执行判决书中确定的义务，拒绝报告财产情况，被拘留后有能力执行而仍不执行生效判决。另查明，被告人孔某某经营口经济技术开发区公安局刑事警察大队传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的户籍证明、鲅鱼圈区人民法院执行案件相关材料、证明、营口银行客户对账单、情况说明、受案登记、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过、证人李某某、孔某甲的证言、被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孔某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某某的刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年八月二十八日书 记 员  张书婷
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)陕71民辖终4号上诉人（原审被告）：陕西安翼物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段202号1幢10811室。法定代表人：任立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志宏，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西嘉禾生物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路66号甲6层。法定代表人：杜小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西联强律师事务所律师。上诉人陕西安翼物流有限公司因与被上诉人陕西嘉禾生物科技股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初264号民事裁定，向本院提起上诉。陕西安翼物流有限公司（以下简称安翼物流公司）上诉称：一、西安铁路运输法院认定事实错误。本案中被上诉人称上诉人向其所报运货量比实际运货量多出813548千克，多得运费及报价款共计4049672.62元，故起诉上诉人要求返还不当得利4483273.62元，应属不当得利返还纠纷而非运输合同纠纷。被上诉人在民事起诉状案由中明确写明“不当得利纠纷”，根据被上诉人的诉讼请求，上诉人认为本案应属不当得利返还纠纷而非运输合同纠纷。二、西安铁路运输法院适用法律错误。西安铁路运输法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条以及陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条第一款驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条：“西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的运输合同纠纷案件。”而本案属于不当得利返还纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为该案应由西安市莲湖区人民法院管辖，请求1.依法撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102民初264号民事裁定书；2.依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。陕西嘉禾生物科技股份有限公司（以下简称嘉禾生物公司）答辩称：西安铁路运输法院认定事实、适用法律正确。本案纠纷因航空运输合同发生，在立案时西安市莲湖区法院和西安铁路运输法院均定性为航空运输合同纠纷，这符合陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条“西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件……之规定。该规定是根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第5、第6条规定，结合我省民事审判工作实际，对《民事诉讼法》关于运输合同管辖的贯彻落实，自2013年9月6日发布之日起施行，以前的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准，在陕西省各个法院包括但不限于西安市莲湖区法院和西安铁路运输法院具有普遍适用的效力。因此，西安铁路运输法院认定事实、适用法律均正确，上诉人的管辖权异议事实与理由不能成立，请求驳回其管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，本案系航空货物运输合同纠纷。上诉人安翼物流公司与被上诉人嘉禾生物公司于2012年4月1日、2016年1月4日、2016年4月13日分别签订了《航空货运代理合同》、《运输协议书》和《补充协议》，双方构成航空货物运输合同关系，双方在履行合同中因支付运费而发生争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在西安市莲湖区，根据陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条第一款：西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的运输合同纠纷案件之规定，西安铁路运输法院对本案具有管辖权。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回安翼物流公司提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一七年八月七日书 记 员 刘梦蝶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢40号之一申请执行人山东齐王耐火材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人毕华文，董事长。被执行人呼和浩特市恒丰电力设备有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。法定代表人李永恒，总经理。被执行人张林波，男，1980年7月6日出生，汉族，职工，住内蒙古托克托县。申请执行人山东齐王耐火材料有限公司与被执行人呼和浩特市恒丰电力设备有限公司、张林波买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告呼和浩特市恒丰电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东齐王耐火材料有限公司货款332544元、违约金99763元，合计432307元；二、被告张林波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告呼和浩特市恒丰电力设备有限公司追偿；三、驳回原告山东齐王耐火材料有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在中国农业银行呼市锡林支行银行账户，账户余额为821.07元；于2017年4月28日依法冻结被执行人呼和浩特市恒丰电力设备有限公司在中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特托克托支行营业室银行账户，账户余额为2780.57元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在中国银行呼和浩特市东达广场支行银行账户，账户余额为7.27元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在交通银行包头分行营业部银行账户，账户余额为593.17元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在兴业银行呼和浩特锡林支行银行账户，账户余额为2308.67元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在广大银行呼和浩特分行银行账户，账户余额为172.02元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金432307元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹商初字第669号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  赵 光二〇一七年八月十九日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2922号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1734号之一申请执行人顾某，女，1981年5月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人周某，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人顾某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初974号民事判决书，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周某的银行存款人民币110000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一七年八月十一日书记员  焦彩霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢28号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人朱思默，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人朱思默借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2016年5月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。经审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行执行依据为湖北省武汉市中星公证处于2015年10月8日作出的【2015】鄂中星内证字第2108号执行证书，但湖北省武汉市中星公证处作出的（2010）鄂中星内证字第48号具有强制执行效力的债权文书公证书中的被执行人朱思默与公安部公民身份信息系统中的身份信息不符，被执行人朱思默在公安部身份信息系统中显示为胡思思。本院认为，本案被执行人朱思默身份信息有误，属于被执行人不明确，不符合执行立案的条件，应当予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年八月十日书记员  阮珂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2490号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3700元，期限20天，自二零一六年六月十六日至二零一六年七月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十六日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币3700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十六日至二零一六年七月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三千七百元；二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三千七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5721号原告：张长银，男，1958年1月8日出生，住北京市延庆区。被告：张学臣，男，1949年2月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张先进（张学臣之子），男，1973年9月5日出生，住北京市昌平区。原告张长银与被告张学臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张长银于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张长银自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长银撤诉。案件受理费三十五元，由张长银负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年八月一日书记员  李 静-2--1-
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7267号原告：周德贵，男，1943年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周琴，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李明凤，女，1945年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周军，男性，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理周德贵、周勇、周琴、李明凤与周军共有权确认纠纷一案中，原告周德贵、周勇、周琴、李明凤于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德贵、周勇、周琴、李明凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周德贵、周勇、周琴、李明凤负担。审判员  王化雨二〇一七年八月一日书记员  程 馨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2522号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年六月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年六月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执16号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社法定代表人：魏树斌，理事长。被执行人：阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司法定代表人：陈庆忠被执行人：山西华通路桥养护有限公司法定代表人：孟庆勋本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本院作出的（2016）晋03民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  王 翔审判员  郭丽丽二〇一七年八月十五日书记员  张 恒
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保44号申请人：石立平，男，1964年7月25日出生，回族，住邯郸市邱县。被申请人：崔建国，男，1969年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：韩连娣，女，1969年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年县。申请人石立平于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人崔建国、韩连娣的银行存款95,000元，申请人石立平向本院提交价值95,000元保单（中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为12418033900283285591）。本院认为，申请人石立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔建国、韩连娣名下的银行存款95,000元。案件申请费970元，由申请人石立平负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年八月二十三日书记员  于香玉
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初142号公诉机关封开县人民检察院。被告人刘某伙，男，1969年7月15日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，职业司机，户籍住址及现住址德庆县。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年8月9日被取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人刘某伙犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人刘某伙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日凌晨0时许，被告人刘某伙驾驶日产轩逸牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××）由封开县往德庆县方向行驶，途经国道321线235KM+200M处时，车辆与由黎某驾驶的自行车发生碰撞，造成黎某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某伙承担事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某伙与被害人家属达成赔偿协议，如数支付了全部款项，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某伙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、检查笔录、驾驶人及车辆信息查询、被害人户口簿复印件、死亡医学证明书、火化证、（2017）粤1225民初431号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人洪某、岑某、刘某的证言、被告人刘某伙的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某伙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某伙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人刘某伙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某伙与被害人家属达成赔偿协议，支付了全部款项，获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某伙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某伙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  姚锡怡二〇一七年八月十七日书 记 员  董文浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1221民初55号原告：韦景东，男，1971年5月14日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师（特别授权）。被告：覃敏，男，1973年6月19日出生，汉族，广西华锡集团铜坑矿职工，住南丹县。原告韦景东与被告覃敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦景东诉讼代理人李元锋到庭参加了诉讼，被告覃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦景东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告覃敏归还原告借款人民币20000元，逾期利息（按20000元×6％×2年）2400元，共计人民币22400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经济紧张，于2015年4月15日向原告借款20000元，并亲自签借条一张，约定于2015年4月16日之前还清。借款到期后，经原告多次催促，至今未还。特向法院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。被告覃敏未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告覃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃敏于本判决生效后十日内归还原告韦景东借款本金人民币20000元，并支付资金占用期间利息2400元（利息从2015年4月17日起至2017年4月16日止，共计2年，即：20000元×6％×2年），本息共计人民币22400元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，公告费700元，由被告覃敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。审 判 长  张丹兵审 判 员  韦晓静人民陪审员  廖洪梅二〇一七年八月十八日书 记 员  叶香伶
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：张政。被执行人蒋美兰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张政、蒋美兰借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文彬二〇一七年八月十一日书记员  鄢学斌
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3061号原告：李忠生，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告：徐凤香，女，蒙古族，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：赵锡伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住文安县。本院在审理原告李忠生、徐凤香诉被告赵锡伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李忠生、徐凤香撤回对被告赵锡伟的起诉。案件受理费5元，由原告李忠生、徐凤香负担。审判员 李 燕二〇一七年八月一日书记员 史胜男
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3664号上诉人（原审被告）：合肥申通快递有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘村，统一社会信用代码913401226709211163（1-1）。法定代表人：吴大元，总经理。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥申通快递有限公司肥东营业部，营业场所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路仪表厂恢复楼，统一社会信用代码913401223975356431。负责人：吴静，经理。被上诉人（原审原告）：刘焱，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，被上诉人（原审原告）：陈丰，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（原审原告）：陈劲松，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：茆进，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知元，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人合肥申通快递有限公司、合肥申通快递有限公司肥东营业部因与被上诉人刘焱、陈丰、陈劲松及茆进、陈俊、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人合肥申通快递有限公司、合肥申通快递有限公司肥东营业部于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥申通快递有限公司、合肥申通快递有限公司肥东营业部的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人合肥申通快递有限公司、合肥申通快递有限公司肥东营业部撤回上诉。二审案件受理费1968元，减半收取为984元，由合肥申通快递有限公司承担610元，合肥申通快递有限公司肥东营业部承担374元。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年八月二十四日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执360号之二申请执行人黄小平，女，生于1966年12月7日，汉族。被执行人黄建刚，男，生于1958年1月13日，汉族。被执行人叶泳杉，女，生于1968年11月11日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初1082号黄小平与黄建刚、叶泳杉民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房产已被本院另一执行案件查封并正在评估拍卖中。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的偿还义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院2016)川1421民初1082号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年八月十七日书记员 徐煜伦
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执123号之二申请执行人上思县人民法院刑事审判庭，住所地上思县。被执行人廖洪辉，男，*********，壮族，住上思县。本院刑事审判庭移送执行的被告人廖洪辉退赔赃款一案中，经查，被执行人廖洪辉在********山有林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖洪辉在********山的林地及地上林木（林权证编号：******，勘界图编号：******，宗地号：**）。二、查封期间，未经本院许可，不予办理林木砍伐证，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年八月十四日书记员  宁向盈
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1737号本院在执行申请人刘寿权与被执行人徐迪浩人格权纠纷一案中，查明被执行人徐迪浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐迪浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4526号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：陈燕，女，汉族，1976年9月8日出生，住成都市郫都区。	被告：邱勇，男，汉族，1973年11月3日出生，住成都市郫都区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈燕、邱勇商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2684号申请执行人马力，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人马力与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1278号申请执行人：漆欧洋，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：胡海军，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李小平，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7277号民事调解书，于2017年2月20日受理漆欧洋申请执行胡海军、李小平借款合同纠纷一案，执行标的1654260.5元，执行费18943元。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年八月十八日书记员 毛海容