天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初95号原告：马文权，男，1951年2月19日出生，汉族，天津中医药大学退休职工，住天津市河西区。原告：褚欣欣，女，1951年3月22日出生，汉族，天津市河西区地方税务局退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马文权（褚欣欣之夫），男，1951年2月19日出生，汉族，天津中医药大学退休职工，住址天津市河西区。被告：刘保纮，男，1945年4月15日出生，汉族，天津机械厂退休职工，住址天津市和平区。被告：青海迪伟达矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路110号3号楼3单元312室。法定代表人：陈道伟。被告：青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路与浦口道交口汇通大厦1-2-1501室。负责人：孙玉春。原告马文权、褚欣欣与被告刘保纮、青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司民间借贷纠纷重审一案，本院于2017年1月4日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文权并作为褚欣欣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘保纮、青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文权、褚欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保紘返还原告借款本金5万元；2、案件受理费由被告刘保纮负担。事实与理由：原告马文权、褚欣欣系夫妻关系。二原告经同事介绍于2009年9月与被告刘保纮相识，刘保纮当时是青海伟达矿业开发有限公司天津分公司经理兼资金募集人。此后，原告用家庭财产以褚欣欣名义分别于2009年10月30日和2009年11月30日交给被告刘保纮两笔现金20万元，被告收款后亲笔给原告出具了由青海伟达矿业开发有限公司和青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司分别盖章的借款收据，借款后，青海伟达矿业开发有限公司和青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司均未能按期还款。2013年4月21日被告刘保纮向原告出具还款承诺书，表示如青海迪伟达矿业开发有限公司于2013年底不能还款，被告刘保纮于年底支付二原告5万元，但后刘保纮未履行承诺。原告多次打电话追要欠款，被告刘保纮拒接电话。原告认为被告刘保纮向二原告出具承诺书，系为被告青海伟达矿业开发有限公司和青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司之前所欠的借款在5万元本金的范围内承担担保义务，现二原告起诉至法院仅要求被告刘保紘履行他承诺的担保义务，将之前承诺的5万元本金返还给二原告。被告刘保纮、青海伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司未作答辩。原告马文权、褚欣欣围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款协议书2份、证明是马文权、褚欣欣与青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司有借款合同关系，陈道伟的法人章与青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司的公章都是提前盖好的；证据二、收据2份，证明原告将两个10万元现金交付给刘保紘了，内容是刘保紘亲自书写的，但是章都是提前盖好的，三个印章包括青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司、青海迪伟达矿业开发有限公司法定代表人的名章；证据四、刘保紘亲笔书写的债务担保承诺信，证明刘保紘对青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司欠二原告的部分债务5万元做了部分担保；证据四、中国农业银行对账单，证明刘保紘通过中国农业银行个人账户以转账方式归还二原告借款本金2.2万元。三被告未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司分别于2009年10月30日、2009年11月30日与原告褚欣欣签订《借款协议书》，两次分别借款10万元，共计20万元。借款期限3个月，利息每月支付原告8%。青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司亦分别于2009年10月30日及2009年11月30日向原告褚欣欣出具了两张借款凭证，内容为分别收取褚欣欣借款10万元，借款期限分别为2009年10月30日至2010年2月30日、2009年11月30日至2010年2月30日。庭审中，二原告自认青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司在借款后通过被告刘保紘共计偿还本金32000元。其中22000元系被告刘保紘分别于2009年12月31日、2010年2月11日、2010年3月9日通过其个人名下账户6228…6215向原告马文权还付的。另查，本案被告刘保紘于2013年4月21日向原告马文权出具字据一张，内容为“马文权：褚欣欣（2009.11.30－2010.2.30、2009.10.30－2010.2.30）两张单据收款为青海迪伟达公司财务收款，是公司行为，款始终未到位，若在2013年12.31前公司再不为其付款，刘保纮愿于年底付其人民币五万元正，以解决其家庭的燃眉之急，为其分忧。”下有刘保紘的签字及日期。被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司并未于2013年底前偿还欠款，后被告刘保紘亦未如约履行给付二原告5万元的义务。本院认为，被告刘保紘向原告出具字据中明确表示，在被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司于2013年底不履行还款义务的情况下，愿加入到二原告与被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司的债务中来，承担其中5万元的还款义务，该意思表示真实，本院予以认定。现被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司并未在2013年底履行还款义务，被告刘保紘应当依约先行向二原告履行5万元的还款义务。现原告向本院明示就该5万元仅向被告被告刘保紘一人主张权利，并确认该5万元并不再向被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司主张权利，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘保紘可在先行向二原告履行5万元返还义务后再行向其余二被告就该5万元进行追偿。被告刘保纮、青海迪伟达矿业开发有限公司、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘保紘于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马文权、褚欣欣人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1050元，由被告刘保紘负担（本判决发生法律效力之日起十日内送交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光审 判 员  胡 捷人民陪审员  周小钢二〇一七年八月十五日书 记 员  董凯丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果