wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执820号申请执行人薛峰，男，1977年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘瑞秋，女，1976年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛峰与被执行人刘瑞秋民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016��5月17日作出了（2016）苏0382民初1965号民事判决书：被告刘瑞秋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛峰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告刘瑞秋负担。因被执行人刘瑞秋未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人薛峰向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人刘瑞秋的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人刘瑞秋名下登记有奥迪车一辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押；其名下登记有房产一套，已经依法予以轮候查封；其在银行的工资账号已经被另案冻结。经申请执行人��请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十五日书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2118号上诉人（原审被告）：重庆先锋渝州公司有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道2号，组织机构代码73394571-4。法定代表人：胡明进，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省祁门县黄山电器公司有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，统一社会信用代码91341024151782468D（1-1）。法定代表人：王日新，董事长。委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万通律师事务所律师。上诉人重庆先锋渝州公司有限公司（以下简称渝州公司）因与被上诉人安徽省祁门县黄山电器公司有限责任公司（以下简称黄山电器公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渝州公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回黄山电器公司公司的一审诉讼请求。2.本案的诉讼费用由黄山电器公司公司承担。事实及理由为：从黄山电器公司提供的《对账函》上看，渝州公司未在“信息证明无误”处签章（公章或财务专用章），仅仅只有一个人的签字；在“信息不符”处渝州公司加盖了财务章予以确认，一审判决认为渝州公司并未填写不符项目及内容，应当认定渝州公司盖章是对欠款241459.20元的确认，显然系一审法院认定事实不清且适用法律错误。黄山电器公司辩称，1.双方的对账函明确约定，如有信息不符应列明具体项目及内容，上诉人并未填写相应内容，视为对欠款金额的确认。2.双方买卖关系成立，依法受到保护，黄山电器公司诉请要求按照欠款金额支付货款及相应资金占用利息符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。黄山电器公司向一审法院起诉请求：1.渝州公司支付货款241459.20元；2.渝州公司支付利息损失（以货款241459.20元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至付清时止）。3.本案诉讼费用由渝州公司承担。一审法院认定事实：2008年5月4日，黄山电器公司、渝州公司签订《元器件、原材料配套合同》，约定黄山电器公司向渝州公司销售可控硅，合同对不同规格可控硅单价进行了约定，黄山电器公司按渝州公司采购计划供货，并将货物送达渝州公司指定交货地点。不合格产品处理方式为：黄山电器公司在次批供货时，应将前期所供的废品及不合格品退走（因渝州公司操作不当除外），所退产品金额从应付黄山电器公司帐款中扣除。质量要求为：不符合要求的，在不影响渝州公司使用情况下，由双方协商，按质论价，可降价接收。不能利用的全部退回黄山电器公司，同时按延迟交货处理。货款结算方式：当月供货货款，在当月18-20日挂帐，次月22日付款。付款方式为滚动付款。合同有效期限：2008年1月1日—2008年12月31日。本合同终止后，黄山电器公司须将所有余存货物清退、核销完结，渝州公司在6个月内支付余款。2008年11月12日，黄山电器公司、渝州公司签订《元器件、原材料合同》，除产品单价、付款方式与5月4日合同不同外，其余内容相同，付款方式变更为50%滚动付款。合同有效期限：2008年11月12日—2009年12月31日。2009年12月31日合同到期后，双方仍然按照合同约定发生买卖关系，黄山电器公司供货至2013年底，渝州公司未按约支付全部货款。2015年3月13日，渝州公司在黄山电器公司出具的《对账函》上“信息不符。不符项目及具体内容如下”处加盖财务专用章，未填写不符项目内容，“信息证明无误”处载明“已核实无误”，“经办人”处有签名，《对账函》载明：截止2015年3月1日，渝州公司欠货款241459.20元。渝州公司称因黄山电器公司产品质量问题，其生产的摩托车调压器因质量问题被购买方罚款，并举示了2009年至2010年期间的产品质量处罚单、产品质量处罚通知书复印件等，要求罚款冲抵货款。黄山电器公司对此不予认可，认为产品质量问题可另行诉讼，与本案无关。黄山电器公司催收未果，遂起诉要求渝州公司付清货款，并支付资金占用利息。一审法院认为：黄山电器公司、渝州公司存在买卖关系，合同到期后仍然按合同约定履行各自义务。渝州公司虽然在《对账函》上“信息不符处”盖章，但渝州公司并未填写不符项目及内容，应当认定渝州公司盖章是对欠款241459.20元的确认。黄山电器公司已按约交付货物，双方于2013年底已终止买卖关系，渝州公司于2015年3月13日对账后应当及时支付货款，渝州公司未及时支付货款已构成违约，应当承担违约责任。黄山电器公司要求渝州公司支付货款241459.20元及从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息支付利息损失，事实清楚、证据充分、符合法律规定，一审法院予以支持。渝州公司要求以其生产的调压器不合格罚款冲抵货款，因渝州公司生产的调压器质量不合格未经黄山电器公司及生效法律文书确认系由黄山电器公司供应的可控硅质量不合格造成，且渝州公司在对账时并未提出产品质量异议，故对渝州公司要求以罚款冲抵货款的抗辩理由不予采纳，渝州公司可就黄山电器公司出售的可控硅质量不合格另行起诉。一审法院判决渝州公司有限公司于原审判决生效后5日内支付黄山电器公司货款241459.20元及利息损失（以货款241459.20元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至货款付清时止）。案件受理费2460元，由渝州公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是渝州公司是否差欠黄山电器公司货款，针对前述争议焦点，本院综合评述如下：黄山电器公司与渝州公司买卖合同关系成立，双方经对账形成《对账函》。《对账函》明确记载了交易主体和法律关系。《对账函》载明截止2015年3月1日，渝州公司差欠黄山电器公司货款241459.20元。同时，《对账函》要求渝州公司认为信息不不符，应在“信息不符”处列出项目金额及提供详细资料附件。渝州公司虽然在“信息不符”栏中加盖公司财务专用章，但未列明不符的项目金额，亦未提供详细资料附件证明结算金额或向黄山电器公司提出异议。结合《对账函》中“信息证明无误”栏中有公司经办人签字确认“已核无误”的意见，应当认定渝州公司已确认《对账函》金额，因疏忽大意导致签章位置有误。加之，渝州公司未举示证据推翻《对账函》载明金额，渝州公司应当按照《对账函》内容履行支付货款的责任。渝州公司逾期付款，构成违约，应当承担支付货款利息的违约责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2460元由重庆先锋渝州公司有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年八月三十日书 记 员  王璐野
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2854号原告:富林华，女，汉族，1973年11月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：聂仕钢，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂、肖荣华，均系湖北香泉律师事务所律师。被告:咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道17号。法定代表人:陆俊文，公司总经理。委托诉讼代理人：卢君，公司员工。原告富林华、聂仕钢与被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富林华及其委托诉讼代理人郑登堂、���荣华、被告委托诉讼代理人卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富林华、聂仕钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年9月至2017年5月份9个月的房租20181元及逾期占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日原、被告双方签订了商品房买卖既返租合同，合同约定每3个月支付租金6727元，2016年9月至2017年5月份9个月的房租20181元至今未付，原告多次催要，被告一直推诿，故原告具书诉至法院，请求依法公正裁决。被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司辩称，我们已经于2017年7月1日返还了原告3个月的租金，因市场行情不稳定，公司运营状况不好，我们只能想办法积极筹措资金，支付原告租金。经审理查明被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司拖欠原告富林华、聂仕钢2016年9月至2017年5月份9个月的房租��2017年7月1日被告支付了原告3个月的房租，现仍下欠原告富林华、聂仕钢6个月的房租13454元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告富林华、聂仕钢房屋租金13454元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付租金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一七年八月十五日书记员  姚仁鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执499号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人乔学河，男，1972年11月5日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1096号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃案件受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1612号罪犯龚义，男，1982年9月2日出生，汉族，大专文化，湖南省常德市武陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年11月25日作出(2013)杭下刑初字第569号刑事判决，以被告人龚义犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500万元。被告人龚义同案犯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月10日以（2015）浙杭刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚义在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚义在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚义准予减刑五个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终521号上诉人（原审被告）：和群昌盛（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-A86（园区）。法定代表人：李宝良，董事长。被上诉人（原审原告）：宋和平，男，1974年6月12日出生。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。原审被告：北京澳思那交通安全设施有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄澳思那公司院内。法定代表人：于化龙，总经理。上诉人和群昌盛（北京）农业科技有限公司（以下简称和群昌盛）因与被上诉人宋和平、原审被告北京澳思那交通安全设施有限公司（以下简称澳思那交通）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。和群昌盛上诉称，一审裁定适用法律错误。本案的管辖权应当依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。和群昌盛的住所地位于北京市丰台区南四环西路188号，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。宋和平、澳思那交通未提交答辩意见。本院经审查认为，宋和平作为一审原告，以返还原物纠纷为案由，向一审法院起诉要求返还涉案场地上的建筑物及相关配套设施，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于北京市海淀区牡丹东街停车场北半区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。和群昌盛的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由和群昌盛（北京）农业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年八月十四日书记员 焦 淼
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执140号申请执行人：李文娟,女,身份证号：140227198411094426,住大同市矿区恒安新区泰福里8栋2单元3号。申请执行人：高惠枝,女,身份证号：14020320090628006X，住山西省大同市矿区恒安新区泰福里8栋2单元3号。申请执行人：高丰枝,女，身份证号：140203200209205320，住山西省大同市矿区恒安新区泰福里8栋2单元3号。申请执行人：刘桂花,女，身份证号：140203194810135329，住山西省大同市矿区新回里85栋1单元5号。被执行人：张慧生,男，身份证号：140203196210250816,住矿务局和入路37栋2单元7号.本院在执行李文娟、高惠枝、高丰枝、刘桂花与张慧生借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，双方达成执行和解协议，分期履行，双方确认案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月三日书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执84号申请执行人：苗志成,男,1966年10月9日出生,身份证号：152628196610091511.住内蒙古自治区丰镇市新城湾镇21沟车队74-1。被执行人：代宏,男,1972年3月6日出生,身份证号：140202197203063412.住矿区和平街自由市场东4-2-1。本院在执行苗志成与代宏买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无固定工作、无收入、无银行存款、车管所无车辆登记、房屋产权办无房屋登记，无可供执行财产，被执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月三日书记员 荆效君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1002刑初244号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人宋某某，庆阳市西峰区人。2007年2月1日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪于2013年8月8日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕，后在逃；2016年12月23日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，同日被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人宋某某犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年11月初，被告人宋某某与何某某、黄某某、何某甲、吴某某、何某乙、何某丙（以上六人已判处）结为团伙，时分时合，在庆阳市西峰区彭原乡上何村老庄组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西30-3井组至西六转2寸输油管线处，采取装卡打眼的方式盗窃原油作案共计1起，价值4689.61元；参与盗窃作案2起，价值5627.53元。指控被告人宋某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，应数罪并罚；宋某某系从犯，有自首情节。公诉机关提供了证据，建议以破坏易燃易爆设备罪判处被告人宋某某有期徒刑二年至三年；以盗窃罪判处拘役刑，并处罚金。被告人宋某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。审理查明：1、2012年11月初的一天晚上，被告人宋某某与何某某、何某丙、何某乙、黄某某、何某甲、吴某某（以上6人已判处）预谋后，携带作案工具窜至庆阳市西峰区彭原乡上何村老庄组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西30-3井组至西六转2寸输油管线处，宋某某望风，由何某丙等人挖出输油管线，并挖好油坑，何某某用手摇钻在输油管线上装卡打眼，并接好输油管盗油，共盗得原油20袋，计1吨，价值4689.61元。被告人宋某某驾驶装有原油的面包车与何某丙、何某某将所盗原油以3800元的价格售予庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，宋某某分得赃款400元，所得赃款挥霍。此次作案造成作业区焊补管线与土地污染赔偿费用共计4445元。2、上次作案后的第二天晚上，被告人宋某某与何某某、何某甲、何某丙预谋后，携带作案工具至庆阳市西峰区彭原乡上何村老庄组境内的长庆油田采油二区西峰采油三区西30-3井组至西六转2寸输油管线处，挖好油坑，在之前装卡打眼的地方接好输油管，盗得原油17袋，计0.85吨，价值3986.17元。被告人宋某某驾驶装有原油的面包车与何某某、何某丙将所盗原油以2800的价格售予庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，宋某某分得赃款700元。3、上次作案后的第二天晚上，被告人宋某某与何某某、黄某某、吴某某、何某丙预谋后，携带作案工具至上述同一地点，挖好油坑，在之前装卡打眼的地方接好输油管，盗得原油7袋，计0.35吨，价值1641.36元。后何某丙驾驶装有原油的面包车同被告人宋某某与何某某将所盗原油以1300元的价格售予庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，宋某某分得赃款200元。2016年12月20日，被告人宋某某主动到庆阳市公安局西峰分局彭原派出所投案。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人杨某某的证言，证实其在王某某、李某某的收油点负责化验原油含水，何某某等人在其收油点先后七次销售原油的事实；魏某的证言，证实何某丙在其经营的电焊部焊制钢卡的事实；贺某某的证言，证实位于庆阳市西峰区彭原乡上何村典庄组境内的西峰采油三区的输油管线被打眼装卡及修复的事实；何某丁的证言，证实其于2013年5月份从何某某处购买手摇钻、扳手等工具，该工具被扣押的事实。2、现场勘查检查笔录、提取痕迹、扣押清单、物品登记表、现场图、照片，证实盗窃原油的现场情况，及从作案现场提取阀门等，从何某丁处扣押手摇钻等物的事实。3、报案材料、发案汇总表，证实输油管线被打眼装卡盗窃原油的事实；指认笔录、指认现场照片，证实何某某等人指认作案地点、作案工具的事实；原油含水证明、原油价格证明，证实被盗原油的质量、价值等事实；证明，证实回收原油及修复管线支出费用的事实；原油称重实验笔录，证明被盗原油的重量情况；指认笔录，证实何喜贵、何某乙指认作案地点的事实；何某丙辨认笔录，证实宋某某、何某乙、何某某、黄某某、何某甲、吴某某系与其共同盗窃原油之人；黄某某辨认笔录，证实何某丙、何某某系与其共同盗窃原油之人；何某乙辨认笔录，证实何某丙、何某某系与其共同盗窃原油之人；何某某辨认笔录，证实宋某某、何某甲、吴某某系与其共同盗窃原油，何某丁系购买手摇钻之人；吴某某辨认笔录，证实宋某某系与其共同盗窃原油之人；何某甲辨认笔录，证实宋某某、何某丙系与其共同盗窃原油之人；魏某辨认笔录，证实何某丙系在其经营的电焊部制作钢卡之人；杨某某辨认笔录，证实何某某、何某丙系在其原油收购点销赃之人；公安行政处罚决定书，证实王某某、李某某因非法收购原油被行政处罚的事实；刑事判决书、刑事裁定书等，证实被告人宋某某曾因犯罪被判处刑罚，及同案犯何某某、何某丙、黄某某等人因犯破坏易燃易爆设备罪被判处刑罚的事实；情况说明、讯问笔录，证实被告人宋某某主动到司法机关投案的事实；户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。4、同案犯何某某的供述，证实其与何某丙、宋某某等人在庆阳市西峰区彭原乡上何村老庄组、典庄组的输油管线上打眼盗油的事实；黄某某、吴某某、何某乙、何某甲的供述，证实其与何某丙等人共同盗窃原油的事实；何某丙的供述，证实其与何某某、宋某某等人在彭原乡上何村老庄组的输油管线上打眼盗油的事实。5、被告人宋某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上装卡打眼，盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人宋某某的行为还构成盗窃罪，经审理查明，被告人宋某某与他人预谋后在输油管线上装卡打眼并三次盗窃原油，在作案过程中，宋某某的犯意、犯罪对象、地点及作案手段均未发生变化，且其行为危害了公共安全，应当以破坏易燃易爆设备罪追究刑事责任，故公诉机关关于被告人宋某某的行为还构成盗窃罪的指控不能成立，不予支持。在共同犯罪中，被告人宋某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宋某某犯罪以后主动到司法机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 付良刚代理审判员 郭亚亚人民陪审员 文   理   科二〇一七年八月二十三日书 记 员 范   辰   宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执219��申请执行人：辜如意，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人：张旭勋，男，1977年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人：张新富，男，1948年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，本院在申请执行人辜如意与被执行人张旭勋、张新富合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人辜如意向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执219号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年八月二十六日书记员 胡崇阳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1378号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。法定代表人：刘林，行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被告：四川耀升体育设施工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。法定代表人：杨金桥。被告：漆明飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：刘赟，女，1988年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：潘攀，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：张小文，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：赵林，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李素华，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告四川耀升体育设施工程有限公司、漆明飞、刘赟、潘攀、张小文、赵林、李素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘耿二〇一七年八月十五日书记员  张婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执414号申请执行人：郭丽娜，女，1984年8月26日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托代理人：黄明，男，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576，委托权限为：代为申请执行、代收法律文书、代领义务款。被执行人：ＸＸ安，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县××镇天井××村××组××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人郭丽娜与被执行人ＸＸ安民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽娜与被执行人ＸＸ安达成执行和解协议，且向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执414号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年八月十五日书记员  周海斌
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽01民初238号	原告：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区魁星楼路1-6号1-1-1。	委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。	被告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。	法定代表人：何宝林，该行行长。	委托诉讼代理人：崔修滨，李越，辽宁百联律师事务所律师。	被告：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道东坦街15号。	委托诉讼代理人：孙洪林，辽宁元直律师事务所律师。	被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。	法定代表人：郑祥华，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙洪林，辽宁元直律师事务所律师。	原告张国庆因与被告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行、郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司一案，本院于2016年5月25日立案。原告张国庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，张国庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许张国庆撤诉。	案件受理费45,000元，减半收取22,500元，由张国庆负担。	审判长 曹 岩	审判员 李 涛	审判员 刘春杰	二〇一七年八月十五日	书记员 张 冲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5129号原告：蔡则元，男，1957年10月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：熊庆沂，男，1961年8月6日出生，住新沂市。被告：陈军，男，1956年5月15日出生，住新沂市。原告蔡则元与被告熊庆沂、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡则元及其委托诉讼代理人盛培权，被告熊庆沂到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡则元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还本息25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告熊庆沂因家庭需要向原告借款25000元，约定2017年5月31日前还清，被告陈军提供担保，借款到期后原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。熊庆沂辩称，借款属实，我打算分期还钱。陈军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月28日，熊庆沂因需资金周转向蔡则元借款25000元，并向蔡则元出具借条一张，载明：“今借到蔡则元人民币贰万伍仟元整￥25000元于2017年05月31日前还清。借款人熊庆沂2017年02月28日担保人：陈军如不还由本人负责”。该笔借款由陈军提供担保，并在担保人一栏签名确认。借款到期后，蔡则元多次催要未果。以上事实，有当事人的当庭陈述及蔡则元举证的熊庆沂书写的借条一份等证据综合分析予以证实。本院认为，蔡则元与熊庆沂基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，并有熊庆沂向蔡则元出具的借条一份予以确认，熊庆沂应按约定履行还款义务，故蔡则元要求熊庆沂偿还借款25000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，借条中并无约定，且蔡则元并未提交相应证据予以证实，对于蔡则元要求600元利息的主张，本院不予支持。该笔借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，熊庆沂未按约定的期限返还借款给蔡则元，蔡则元要求支付逾期利息的主张本院予以支持，熊庆沂应自2017年6月1日按照年利率6%至2017年7月10日止向蔡则元支付利息。陈军对该笔借款提供担保并签名确认，对于保证方式没有约定的应认定为连带责任，在保证期内蔡则元向陈军主张权利，陈军应承担连带责任，陈军承担连带责任后可向熊庆沂进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、熊庆沂于本判决生效之日起十日内偿还蔡则元借款25000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至2017年7月10日止）；二、陈军对上述款项承担连带责任，陈军承担连带责任后可向熊庆沂进行追偿；三、驳回蔡则元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由熊庆沂、陈军负担（蔡则元已预交，熊庆沂、陈军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付蔡则元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一七年八月十五日书 记 员 薄元馗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特401号申请人：李萍，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。申请人：姜绮泉，男，1970年6月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。申请人：张勤妹，女，1972年10月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：姜绮泉，系张勤妹丈夫。本院于2017年8月15日立案受理申请人李萍与姜绮泉、张勤妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借贷纠纷，于2017年8月15日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：姜绮泉、张勤妹给付李萍人民币66000元，款分二次交付：2017年10月31日前付款20000元、余款46000元于2017年12月31日前付清；若姜绮泉、张勤妹有任何一期款项不按时足额给付李萍，李萍有权向法院执行未付款项及利息（以96000元为本金的借款期限内的利息11520元及以剩余未付款为本金计算逾期利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李萍与姜绮泉、张勤妹于2017年8月15日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月十五日书记员  侯玥超
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执341号之二申请执行人：胡辉，男，汉族，住湖南省湘潭县白石乡。被执行人：黄义勇，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。申请执行人胡辉申请执行被执行人黄义勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初842号判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款XXXXX元及诉讼费XXX元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十七日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月十八日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除查封被执行人黄义翔所有的粤XXXX**小型普通客车一辆外未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月三十一日书记员  黄文峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保48号之一申请人：冯莉，女，汉族，1975年5月5日出生。被申请人：黑河市鑫润仓储有限公司。法定代表人：唐英杰，职务：总经理。被申请人：唐彦生，男，汉族，1930年6月16日出生。被申请人：唐田田，女，汉族，1988年5月18日出生。申请人冯莉于2017年8月15日向本院申请财产诉前保全，请求对唐英杰名下的徐工牌重型专业作业车车籍两户以及被申请人黑河市鑫润仓储有限公司在黑龙江禹昊电力工程股份有限公司100,000.00元债权予以保全，保全金额以500,000.00元为限。申请人冯莉以其名下的房屋以及现金10,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人冯莉名下的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员 王丛斌二○一七年八月十五日书记员 高     志     学
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初2012号原告：张文香，男，1975年9月16日生，汉族，住盐山县。被告：盐山县聚农种植专业合作社，住所地盐山县城南环路。法定代表人：宋升宝，该公司经理。被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外村。法定代表人：于旭东，该公司经理。本院在审理原告张文香诉被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，现原告张文香向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张文香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张文香撤回对被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司的起诉。审判员  白洪港二〇一七年八月十五日书记员  刘津津
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初262号之二原告：李林江，男，汉族，生于1963年5月23日，居民，住广安市广安区。委托代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市广安区金安大道二段285号。法定代表人：沈鑫，董事长。委托代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。被告：杜成安，男，汉族，生于1975年4月15日，居民，住广安市广安区。被告：唐平，男，汉族，生于1975年11月2日，居民，住四川省岳池县。本院在审理原告李林江诉被告西南建工集团有限公司、杜成安、唐平合同纠纷一案中，原告李林江于2017年8月29日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李林江撤回对被告西南建工集团有限公司、杜成安、唐平的起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告李林江承担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年八月二十九日书 记 员  阳 柳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初6229号原告：沈来旺，男，1955年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：沈聪火，男，1969年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：沈素莲，女，1968年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告沈来旺与被告沈聪火、被告沈素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告沈来旺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈来旺以原、被告双方欲庭外协商和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈来旺撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈来旺负担。代理审判员  沈志兴二〇一七年八月十四日书 记 员  杜 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54577号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2952号原告：张金贵，男，1942年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于春辉，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张金贵与被告于春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张金贵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金贵以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金贵撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  金树林二〇一七年八月二十八日书记员  秦 崧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑终249号原公诉机关：阿克苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄继龙，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍所在地新疆乌什县，住所地阿克苏市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2009年8月4日被劳动教养一年六个月；2011年8月30日因盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年11月20日刑满释放；2013年9月10日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年10月10日刑满释放；2015年2月15日因盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年七个月，并处罚金10000元，2017年2月24日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月8日被阿克苏市人民检察院决定逮捕，现羁押于阿克苏市公安局看守所。新建维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人黄继龙犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）新2901刑初734号刑事判决和刑事裁定，认定被告人黄继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。被告人黄继龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄继龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人黄继龙的撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄继龙撤回上诉。阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉审 判 员  马文涛代理审判员  严成玲二〇一七年八月十八日书 记 员  龚鹏程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6767号原告：郑会杰，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：谷丰，男，1997年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:谷明刚，男，1974年10月07日出生，汉族，住址同上。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住址，郑州郑东新区金水区东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码:91410100084212659F（1-1）。负责人：蔡斌，系该公司总经理。委托代理人：王磊、郑玉纯（实习），河南国基律师事务所律师。原告郑会杰诉被告谷丰、谷明刚、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑会杰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑会杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑会杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑会杰负担。审判员  白翠翠二〇一七年八月十日书记员  姬聪慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执663号申请执行人淄博市淄川区人民检察院。被执行人杨文波，男，1988年2月25日出生，现住山东省潍坊市昌乐县。本院在执行申请执行人淄博市淄川区人民检察院与被执行人杨文波责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年八月二十一日书记员  张 迪
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1289号原告张某某，男，汉族。委托代理人伏某某，男，汉族。一般代理。被告张某，男，汉族，。原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2016年5月25日借原告人民币13000元，借款时双方议定借款合同，保证一年时间还清。现借款期限已远远超过，原告四次到被告家庭催还借款，被告找各种理由推脱，原告多次电话督促，被告拒绝接听电话。原告被逼无奈，只能向人民法院起诉。现请求判令：1、被告归还原告借款13000元；2、追加4个月（2017年6月5日至9月5日）利息800元；3、被告承担本案诉讼费。被告张某辩称，原告所诉属实。被告经济困难，无法立即归还原告的借款。审理查明，2016年5月25日原被告自愿达成借款合同，被告向原告借款13000元，借期一年时间（2016年5月25日至2017年6月5日），利息总共2520元（210元/月×12个月），利息一月一付，被告于每月3日前支付利息210元。借款期满的2017年6月5日一次性支付本金13000元和最后一期的利息210元共计13210元。原被告在借款合同上签名后，担保人一栏有张甲签名。借款合同达成后，被告还向原告出具了借条。双方在履行合同过程中，被告按约定向原告支付了11个月的利息不再向原告付款，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，至今未付。上述事实有当事人当庭陈述、借款合同、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张某为了生产生活的需要向原告借款13000元。双方约定了借款期限、利息、违约责任等条款，双方的约定符合法律规定，其借贷关系受法律保护。被告应当按约定及时向原告归还借款。被告违约不还，侵害了原告的合法权益，应当承担法律责任。原告向被告追加4个月（2017年6月5日至9月5日）利息800元，被告只支付实际借款期间内的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款13000元。并支付借款届满之日时至2017年8月5日期间的利息630元。2017年8月5日之后的利息按双方约定的每月210元的利息支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘永彦二〇一七年八月二十四日书记员  张小芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终1887号上诉人（原审被告）:宜昌兴林果苗有限公司，住所地兴山县黄粮镇金家坝村二组。统一社会信用代码9142052668562865XK。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑林，该公司职工。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：金永保，男，汉族，1964年6月19日出生，住兴山县。上诉人宜昌兴林果苗有限公司因与被上诉人金永保土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜昌兴林果苗有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、宜昌兴林果苗有限公司对一审法院认定2014年4月至2016年4月，宜昌兴林果苗有限公司与金永保签订合同租用金永保土地的事实没有异议，但对一审法院认定宜昌兴林果苗有限公司以口头形式表示从2015年4月1日起延续原合同条款的认定，不予认可，一审法院对此作这样的认定，没有任何事实根据和法律依据。二、宜昌兴林果苗有限公司在合同期满后确实还继续使用了金永保的土地，但对使用的租金支付时间已经和金永保作过约定和说明，不少金永保的租金（即租金标准不变），支付时间为宜昌兴林果苗有限公司从法院取得执行款（宜昌兴林果苗有限公司作为另案债权人，申请法院执行，被执行人已将该款项交付法院，一审法院尚未支付宜昌兴林果苗有限公司）时一次付清。现在一审法院仅依主观推断、所谓的“延续原合同条款”为依据，判令宜昌兴林果苗有限公司现在支付土地租金，没有事实根据。综上，请二审法院依法作出公正判决。金永保答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金永保向一审法院起诉请求：请求判令宜昌兴林果苗有限公司支付2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费4200元。一审法院认定的事实：宜昌兴林果苗有限公司在2012年前即租赁金永保位于兴山县××××土地4.2亩，用于宜昌兴林果苗有限公司兴办苗圃。2012年4月1日，宜昌兴林果苗有限公司与金永保继续签订《土地租赁合同》，约定宜昌兴林果苗有限公司租赁金永保上述土地4.2亩用于种植，租赁期限暂定为三年，租赁时间从合同签订之日算起，宜昌兴林果苗有限公司每年3月底付清全年租赁费用，期满视需要另行协商续租事宜。双方还对其他事项进行了约定。自2015年4月1日起，双方未再续签土地租赁合同，宜昌兴林果苗有限公司继续占用该土地至今。自2014年4月1日起，宜昌兴林果苗有限公司未向金永保支付土地租赁费。一审法院认为，案件系土地租赁合同纠纷。宜昌兴林果苗有限公司与金永保签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。租赁期间届满，宜昌兴林果苗有限公司继续使用租赁土地，作为出租人的进永保没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。宜昌兴林果苗有限公司与金永保在土地租赁合同中明确约定了租赁土地的面积、价格及租金支付时间，宜昌兴林果苗有限公司未按照约定支付土地租赁费已经构成违约，因此金永保要求宜昌兴林果苗有限公司支付2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费4200元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：限宜昌兴林果苗有限公司于本判决生效之日起十日内向金永保支付自2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费4200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宜昌兴林果苗有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，宜昌兴林果苗有限公司与金永保签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原租赁合同约定的租赁期间届满后，宜昌兴林果苗有限公司继续使用租赁土地，金永保没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，宜昌兴林果苗有限公司与金永保签订的土地租赁合同转换为不定期租赁合同。金永保向法院起诉要求宜昌兴林果苗有限公司支付租赁费，应当予以支持。宜昌兴林果苗有限公司主张双方就租赁费的履行时间已重新达成协议，但未提交证据证明，也未得到金永保的认可，对于该主张，本院不予支持。一审法院判决宜昌兴林果苗有限公司支付金永保2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费4200元并无不当。综上所述，宜昌兴林果苗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宜昌兴林果苗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王春晖审 判 员 张晓燕审 判 员 沈 辰二〇一七年八月三日法官助理 向晓琳书 记 员 董姗姗
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执184号之四申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。本院于2016年6月6日作出的（2016）晋0303民初484号民事裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某某所有的车号晋C153**轿车手续的查封。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  孙瑞凤执行员  赵俊峰二〇一七年八月十四日书记员  赵 云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1408号之五申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡兰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡兰的银行存款人民币154437元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2922号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初303号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐丙斋，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留,同年3月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2017]15号起诉书指控被告人徐丙斋犯强奸罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员李守华出庭支持公诉，被告人徐丙斋、辩护人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐丙斋于2017年3月12日21时许，在明知沈某1（女，2003年4月9日生）系不满十四周岁的情况下，将沈某1带至东海县牛山街道和平东路乐天玛特对面出租屋内，并与沈某1发生性关系。为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人徐丙斋奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐丙斋辩称，其当时确实不知道对方未满十四周岁，没有采取暴力行为，而且没有插进去；其辩护人提出如下辩护意见：被告人徐丙斋没有强行奸淫受害人的犯意和行为，并不“明知”受害人不满十四周岁，指控被告人犯强奸罪证据不足；即使被告人构成强奸罪，系中止犯罪，具有自首和坦白情节，应减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月12日21时许，被告人徐丙斋将在网吧认识的被害人沈某1（女，2003年4月9日生）带回其东海县牛山街道和平东路乐天玛特对面出租屋内，并在明知沈某1不满十四周岁的情况下，与沈某1发生性关系。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人徐丙斋的户口证明，证实被告人徐丙斋犯罪时已达刑事责任年龄；2、发破案和到案经过，2017年3月13日东海县公安局牛山派出所接110报警称“远洲对面停车场纠纷”，经了解系徐丙斋与沈某1及家人因琐事发生纠纷，后经带回派出所了解，沈某1称徐丙斋对其实施强奸，证实本案因被害人沈某1在公安机关报案案发；3、东海县公安局接受证据清单、防疫接种证明及出生医学证明复印件、户籍信息，证实被害人沈某1的出生日期；4、被害人沈某1的书包、书包内的书本、学生证、水某及被害人案发时的照片；5、东海县公安局东某2（刑）勘[2017]333号现场勘验检查笔录及现场方位图，现场提取乳胶避孕套一只，证实案发现场及检材提取情况；6、东海县公安局人身检查笔录，证实检材提取情况；7、连云港市公安局连公物鉴（法物）字[2017]220237号法庭科学DNA鉴定书，证实送检的被害人阴道擦拭中未检出人精斑，左侧乳头擦拭的STR分型与徐丙斋血样STR分型相同，内裤裆部可疑斑迹、避孕套内、外侧表面均检出人精斑，为混合型STR分型，被害人血样和被告人徐丙斋血样的STR分型合并后可以形成；8、证人沈某2、孙某的证言，证实被害人出生日期2003年4月9日，上初一，沈某1父亲沈某2常年外出务工；9、证人吴某的证言，证实其听网吧的网管说其表妹沈某1被一个男的带走了，男的好像叫徐创，后来其在远洲三楼找到沈某1和这个男的，其问男的有无和沈某1发生性关系，两个人都说没有，其不放心就报警了；10、证人庞某的证言，证实其给被害人作检查的时候，被害人看起来13、14岁左右，不太成熟；11、证人王某的证言，证实被害人看起来14岁左右，体态偏瘦，乳房还没有发育；12、被害人沈某1的陈述，证实：其从网吧出来和徐创一起回他住的地方，吃完东西后就睡觉了，后来徐创进来了，先把他自己的裤子和内裤脱了，又将其裤子和内裤脱掉，用手摸其乳房，亲其嘴、脸和下体，用生殖器强行插进其阴部，后来又射精了……徐创戴了避孕套，其和徐创发生性关系之前说过其是第一次，徐创的生殖器没有插入其阴道，没有射精，其确实看见了大腿上有白色的黏糊糊的东西，其当时急着走，随便说的，后来徐创带其在远洲广场三楼玩的时候，其家人就找来了；13、被告人徐丙斋的供述和辩解，被告人徐丙斋在公安机关供述，其在网吧认识被害人沈某1，主动提出叫她去其住处，吃完饭后其和沈某1上床睡觉，把她裤子脱下来，又把自己下身衣服脱了，用手摸她阴部、乳房，还亲她嘴和阴部的，用生殖器在她阴部蹭的，在其要插她阴道的时候她说是第一次，有点疼，其就没有插进去，然后戴着避孕套在她大腿周围蹭了一分钟左右就射精了，其发现避孕套上有个小洞，精液淌了出来。平时家人都叫其徐创，其没有问过她多大，看上去也就十七、八岁上初三的样子。被告人徐丙斋在公安机关的第六次供述，沈某1人比较瘦，胸部是平的，乳头也没有发育，阴部毛很少，颜色比较淡，有不满十四岁的可能。对上述证据，被告人徐丙斋及辩护人提出如下质证意见：被告人关于受害人有可能不满十四周岁的供述不应作为证据使用，客观情况是出租屋里没有灯光，被告人不可能看到这么仔细的情况，公安机关讯问时有诱供的情形；被害人关于被告人强行与其发生性关系并已插入等陈述是虚假的；对其他证据无异议。对被告人徐丙斋及辩护人的质证意见，本院综合分析认证如下：本案争议焦点是能否认定被告人徐丙斋明知被害人沈某1未满十四周岁。对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。本案被害人沈某1出生日期2003年4月9日，被告人徐丙斋供述其用手摸被害人的阴部、乳房，其应当知道被害人胸部尚未发育这一事实，结合被害人的外貌、言谈举止以及证人庞某、王某的证言，足以认定被害人沈某1可能是幼女，因此应当认定被告人徐丙斋为明知。本案公安机关出警是因被害人家人报警称有纠纷，在将双方带回派出所了解过程中被害人称徐丙斋对其实施强奸而案发，不属于最高院关于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，不能认定为自首。被告人徐丙斋及辩护人关于被告人不“明知”被害人不满十四周岁、系犯罪中止、具有自首和坦白情节的辩护意见，证据不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人徐丙斋在明知被害人未满十四周岁的情况下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐丙斋犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：被告人徐丙斋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆大娟代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一七年八月二十一日书 记 员  方安琪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执466号之四申请执行人：李成大，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川正扬建设工程有限公司。住成都市金牛区。关于李成大等六人申请执行四川正扬建设工程有限公司劳动争议纠纷、买卖合同纠纷等五案，在执行过程中，本院于2017年8月4日冻结了被执行人四川正扬建设工程有限公司在金融机构的存款*****元，现因被执行人四川正扬建设工程有限公司已全额履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川正扬建设工程有限公司在金融机构的存款人民币*****。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年八月十六日书记员  朱魁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保102号申请人：平邑县坤达商贸有限公司。住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。统一社会信用代码：91371326553370124X。法定代表人：王立文，经理。被申请人：杨腾腾，女，1983年10月2日生，住平邑县。申请人平邑县坤达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨腾腾XXXX。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨腾腾XXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月三日书记员  刘 丹
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申24号再审申请人（一审被告）：朱小红，女，1983年7月14日出生，汉族，住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告）：陈淑芬，女，1974年12月1日出生，汉族，住址厦门市思明区，现住漳州市芗城区。再审被申请人（一审被告）：赖金跃，男，1973年9月22日出生，汉族，住址漳州市芗城区。再审申请人朱小红因与被申请人陈淑芬、赖金跃民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志梅审判员  李耀光审判员  杨小红二〇一七年八月十四日书记员  蔡燕玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执574号之一申请执行人冯道旺，男，1967年10月18日生，汉族，居民，现住青州市。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。法定代表人：王庆才，经理冯道旺申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）652-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯道旺于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）652-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月二十日代理书记员  于雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9289号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，被告：沈琼英,女,1978年12月23日出生,汉族,住绍兴市越城区,号码330621197812231262。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告沈琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年八月二十一日书记员  滕颖瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初273号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工，一般代理。被告：李志，男，汉族，1991年5月5日生，家住江西省南昌市青山湖区，户籍地江西省南昌市南昌县。原告农行洪城支行与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人��帮悦到庭参加诉讼。被告李志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李志归还原告借款本金1999.00元，（截止2017年2月14日账面欠息）利息132.08元，滞纳金41.31元，本息合计2172.39元。利息及滞纳金结算至2017年2月14日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月23日被告李志在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月14日被告李志拖欠原告本金1999.00元，利息132.08元，滞纳金41.31元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原���提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告李志2016年1月15日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年2月14日被告李志拖欠本金1999元，利息132.08元，滞纳金41.31元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。被告未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告李志2016年1月15日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月14日被告拖欠本金1999元，利息132.08元，滞纳金41.31元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。本���认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告李志发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告李志违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金1999元及利息、滞纳金（截止2017年2月14日利息132.08元，滞纳金41.31元，自2017年2月15日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年八月十八日书记员  万鸣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执510号申请执行人：天津国力包装有限公司被执行人：天津市玖江纸制品有限公司本院在执行申请执行人天津国力包装有限公司与被执行人天津市玖江纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二日书 记 员  李洋洋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1002号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人单庆发，男，汉族，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人单庆发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月20日21时许，被告人单庆发酒后驾驶大众牌轿车（×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄村火车站地下桥时，被民警查获。经鉴定，单庆发血液中酒精含量为175.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人单庆发具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人单庆发拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人单庆发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单庆发犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单庆发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月20日起至2017年9月19日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月十五日书记员  孙 岩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更363号罪犯袁玉明，男，生于1969年5月15日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2009年7月8日作出(2009)潜刑初字第00081号刑事判决，以被告人袁玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年11月、2014年1月二次经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁玉明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁玉明减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执84号申请执行人：雷月转,女性,1947年1月19日出生,住侯马市。委托诉讼代理人：杨彦国，男，1972年11月14日出生，汉族，住侯马市，系雷月转之子。被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。法定代表人：冯志强，该公司总经理。被执行人：侯马市电影公司。负责人：马耀飞，该公司经理。本院在执行雷月转与侯马市昊星房地产开发有限公司、侯马市电影公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司案件较多,已无财产可供执行，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索。在执行过程中申请执行人雷月转与被执行人侯马市电影公司签订了还款协议约定了还款时间并书面申请同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国二〇一七年八月二日书记员  于慧珍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1392号之一原告：孙树峰，男，1971年4月19日出生，汉族，现住故城县。被告：青岛九州商品交易中心有限公司市南分公司，住所地：青岛市市南区东海西路5号。负责人：尚延程，经理。孙树峰与青岛九州商品交易中心有限公司市南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孙树峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙树峰撤诉。案件受理费5515元，保全费4270元，共计9785元由孙树峰负担。审判员  宋晓红二〇一七年八月十五日书记员  张 姗
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1745号原告：王宁,男,1969年12月25日出生，汉族,住四川省通江县。被告：四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇东升街21号。统一社会信用代码：91511421789113474R。法定代表人：周克君。原告王宁诉被告四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司“劳务合同纠纷”一案，本院于2017年6月21日立案。原告王宁于2017年8月17日以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费3200元，由原告王宁负担。审判员  金鸿飞二〇一七年八月十七日书记员  陈虹志
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执386号之一申请执行人：全永彪，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：芦山，男，1984年11月1日出生，民族不详，住所地牡丹江市西安区。本院在执行（2016）黑1005民初649号全永彪与芦山借贷纠纷一案中，责令被执行人芦山偿还申请人全永彪25000元（未含按照年利率6%给付自2015年12月31日起至借款本金实际还清时止的利息），承担案件受理费425元，保全费295元，公告费606元及执行公告费606元、执行费275元，共计27207元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中依法划拨被执行人芦山银行存款20000元。余款已冻结被执行人芦山住房公积金帐户，因目前无法提取，申请人全永彪书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执386号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十三日书 记 员  公滨宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第312-9号申请执行人：李学芳，男，1954年2月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘涛，男，1984年1月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨永兴，男，1978年11月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张猛，男，1985年8月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：史学超，男，1984年9月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李学芳与被执行人刘涛、杨永兴、张猛、史学超为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永兴、史学超、张猛住房公积金账户内的余额。冻结金额各100000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年八月十五日书记员  梁欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3564号原告：吴云飞，男，1977年11月11日生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告:代泽清，男，1965年12月22日生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。第三人:文传友，男,1971年11月15日生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告吴云飞与被告代泽清、第三人文传友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建新、被告代泽清及其委托代理人王金波，第三人文传友的委托代理人谢泽松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付原告混凝土款237790元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告在承包固始县丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）第八标段工程时，从原告处购买商品混凝土。后原、被告双方于2015年2月1日进行结算，双方确认被告尚欠原告混凝土款287870元，被告当时向原告出具欠条一张。后被告支付了13万元的混凝土款，剩余157870元，一直未付。之后，被告友往第八标段工程运送了296方混凝土，每方270元，合计数额79920元，因被告是第八标段工程的实际承包人，且工程款已经支付，故该增加的79920元混凝土款，也应由被告支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告代泽清辩称，结算清单被告认可，欠条是被告出具的，但原告提供的不是原件，请求原告提供欠条原件。我已支付13万元的混凝土款。第八标段工程是河南元恒建设集团有限公司承包的，发包方为固始县土地整治项目指挥部，后元恒公司又将该工程转包给文传友，文传友将工程转包给被告。工程款都是拨付到元恒公司的账户，然后元恒公司又将工程款支付给文传友，而文传友没有将全部工程款支付给被告，被告只负责工程管理，故所欠混凝土款原告应向元恒公司或文传友要求支付，被告可以与文传友协商将所欠混凝土款支付给原告。第三人文传友辩称，1、该案与第三人没有关系。2、合同具有相对性，原告只能向合同相对方主张权利。如果有证据证明第三人和混凝土买卖合同有关系，可以另行主张权利。被告代泽清对原告提供的证据质证如下：1、对原告的身份无异议；2、欠条是复印件不是原件，欠条日期有改动，这个欠条不是被告出具的，涉嫌重复复印情况，要求原告提供原件；3、混凝土买卖合同真实性无异议，但是合同是复印件不是原件，被告只是代表需方代表签字，不是本人购买；4、水利水电施工合同和一份固始县土地整治项目指挥部的证明，证明是复印件不是原件，证明内容的真实性无异议，但是从上面看出被告只是受委托的参与管理的人员，应该由委托单位承担责任。施工合同发包人是固始县土地整治项目部，承包人是元恒公司，证明内容真实性无异议，被告只是参与管理，而不是直接承包工程；5、混凝土供货单反映的工地的负责人是张朝木，被告不是具体经手人，没有被告签字所以与被告无关；6、丰港乡指挥部办公室的会议记录与被告无关，不予质证。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告代泽清对结算清单认可，但对欠条不认可，认为原告提供的是复印件不是原件，有可能造假，经本院核实原告提供的欠条复印件与原件一致，故本院对欠条予以认可；2、被告代泽清辩称，自己只是在第八标段负责工程管理，工程是文传友承包的，工程款文传友没有拨付给我，我不应也无法支付欠款，但未提供证据支持自己的主张，其在庭审中也承认其是第八标段工程的实际承包人，故本院对其答辩意见不予采纳；3、被告代泽清辩称，原告后来送的混凝土其不知道，也不是其安排送的，增加的混凝土款79920元与其无关，其不负责支付，经庭审查明，原告后来送的混凝土是送到第八标段工程工地上，工地也用了，但未提供证据证明是被告��排送的，也无被告签字，故本院支持被告的意见，被告对增加的混凝土款79920元不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告在承包固始县丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）第八标段工程时，从原告处购买商品混凝土。后原、被告双方于2015年2月1日进行结算，双方确认被告尚欠原告混凝土款287870元，被告当时向原告出具欠条一张。后被告支付了13万元的混凝土款，剩余157870元，一直未付。另查明，第八标段工程是河南元恒建设集团有限公司承包的，发包方为固始县土地整治项目指挥部，后元恒公司将该工程转包给文传友，文传友又将工程转包给被告代泽清，被告是实际施工人。另查明，原告后来又往第八标段工程工地上送了296方混凝土，价值79920元。但原告无法证明是被告安排的。另查明，原告与被告之间���订有混凝土买卖合同，双方都认可。本院认为,原告与被告之间签订的混凝土买卖合同，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告是第八标段工程的实际承包人，原告应被告要求往被告工地运送混凝土，被告予以接收，且双方已经结算，被告下欠157870元混凝土款未支付，事实清楚，被告应当依法履行支付货款的义务。被告辩称，工程是第三人文传友承包的，工程款文传友未全部支付，欠款应由文传友支付，经查，混凝土买卖合同和欠条均系被告出具，且被告是工程的实际施工人，根据合同相对性，应由被告承担支付责任，至于被告与文传友之间属于另一法律关系，被告可以另行向文传友主张权利。原告后来往第八标段送的混凝土，价值79920元，要求被告支付，但证据不足，无法证实是被告安排送的，送货单也无被告签字，原告可在完善证据后，另行起诉。综上所述，本院对原告要求被告支付157870元混凝土款的诉讼请求予以支持。对原告增加的79920元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十一条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告代泽清支付给原告吴云飞混凝土款157870元，于本判决生效后十日内付清。二、依法驳回原告吴云飞的其他诉讼请求。案件受理2810元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年八月二十六日书记员  何祥辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初1233号原告：朱登山，男，汉族，1953年7月20日出生，河南开封人，个体，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：朱建臣，男，汉族，1966年6月6日出生，河南郑州人，吐鲁番市中特建材的股东，现住吐鲁番市。被告：苏书平，女，汉族，1964年10月27日出生，河南郑州人，吐鲁番市中特建材的法人，现住吐鲁番市。以上两被告的委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。原告朱登山与被告朱建臣、苏书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告朱登山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱登山的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱登山撤诉。案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告朱登山负担。审判员  任玉婷二〇一七年八月十五日书记员  朱飞艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：周民，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：张建华，男，1968年5月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行负担。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年八月十五日书 记 员  车 锋
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执280号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县。委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。被执行人:袁海智,男、汉族,1981年8月13日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人袁海智借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年3月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第283号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁海智向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金150000元及利息，并缴纳案件受理费1100元。同日本院立案执行，本院于2017年3月10日向被执行人袁海智送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁海智向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金150000元及利息，并缴纳案件受理费1100元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人经过协商，由于被执行人袁海智暂无能力履行义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月15日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第283号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月二十三日书记员  马 明
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更234号罪犯王兴光，男，汉族，1962年8月16日出生，小学文化，山东省烟台市牟平区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2012年3月28日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决，以被告人王兴光犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二百万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产二百万元，罚金人民币五万元。被告人王兴光不服，向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）烟刑一终字第81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王兴光在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、程校花出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐某、宋某出庭履行职务，罪犯王兴光、证人余某到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王兴光提请减刑建议符合法律规定，法庭审理符合法定程序，但鉴于罪犯王兴光没有积极履行法院判决的没收财产200万元的财产刑，建议法庭量刑时从严掌握。经审理查明，罪犯王兴光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2017年1月23日缴纳罚金5万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑履行情况，服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年5月7日起至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 陈 颉审 判 员 王宇堂ggz二〇一七年八月十五日法官助理 骆传平书 记 员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1495号之一原告：杨某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇伏龙村*组。被告：安徽省某某安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。被告：安徽省某某安装工程公司第六分公司，住所地陕西省蒲城县。负责人：陆X，系该公司经理。原告杨某某��被告安徽省某某安装工程公司、安徽省某某安装工程公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某某撤诉。案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告杨某某负担。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨��
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保501号之一申请人：王成友，男，1969年9月21日出生，汉族，住济宁任城区。被申请人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东银河生物科技有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉福路16号，统一社会信用代码91370831073022059T。法定代表人：杨永生，经理。被申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市光明小区公建北楼西数第二号营业房，统一社会信用代码913708116613951349。法定代表人：杨金奎，经理。被申请人：山东一诺实业有限公司，住所地济宁市供销路北首路东，统一社会信用代码913708115952237397。法定代表人：谭高尚，经理。被申请人：济宁市金虎商贸有限公司，住所地济宁市洸河路兴唐经贸大厦，统一社会信用代码91370811685903228J。法定代表人：尤凯，经理。被申请人：济宁市兴业机电有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座16层19室，统一社会信用代码913708006882938593。法定代表人：何迎傲，经理。担保人：白西来，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证号码37088319890624623X，住山东省邹城市郭里镇下镇头村465号。本院于2017年7月27日作出的（2017）鲁0811执保501号财产保全裁定，因被申请人杨金奎于2017年8月28日向本院提供了担保人白西来名下坐落于××房屋作担保，请求解除查封被申请人杨金奎、山东银河生物科技有限公司、山东兴业融资担保有限公司、山东一诺实业有限公司、济宁市金虎商贸有限公司、济宁市兴业机电有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封担保人白西来名下坐落于××房屋。二、解除对被申请人杨金奎、山东银河生物科技有限公司、山东兴业融资担保有限公司、山东一诺实业有限公司、济宁市金虎商贸有限公司、济宁市兴业机电有限公司的银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 新二〇一七年八月三十日书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保509号申请人：山东嘉美文化产业发展有限公司，住济宁市任城区常青路25号，统一社会信用代码91370811729271788J。法定代表人：王波，董事长。被申请人：山东原申投资有限公司，住山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路2号（体育馆东），统一社会信用代码91370829596574071R。法定代表人：金银华，董事长。申请人山东嘉美文化产业发展有限公司与被申请人山东原申投资有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东嘉美文化产业发展有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东原申投资有限公司银行存款50万元或查封、冻结其相应价值财产。担保人济宁市嘉美包装制品有限公司以其名下位于××房产为本案担保。本院经审查认为，申请人山东嘉美文化产业发展有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7135号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人济宁市嘉美包装制品有限公司位于××的房产。二、冻结被申请人山东原申投资有限公司银行存款50万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年八月二日书记员 胡婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3043号原告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会。住所地：绵阳市涪城区负责人：钟华义，主任。委托诉讼代理人：刘青彬，男，该业主委员会委员。被告：绵阳蛟龙物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：唐云蛟。原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会与被告绵阳蛟龙物业服务有限公司物业纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会的负责人钟华义和委托诉讼代理人刘青彬、被告绵阳蛟龙物业服务有限公司的法定代表人唐云蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告完全退出小区物业服务区域并停止继续收取物业费；2.判令被告移交小区业主档案及物业服务台账；3.判令被告移交物业服务用房即前门岗库房；4.判令被告清算预收的费用，并且移交装修押金、物业管理费、小区广电、电信、移动电费的情况资料；5.判令被告移交未入住的空置房钥匙、水、电、气卡。事实与理由：原告于2016年6月12日成立后，被告拒绝同原告签订物业合同，于2016年10月18日无任何公示或公告，擅自停止了小区一切物业服务，并对小区全部公共路灯、照明、单元楼道灯、所有监控设施全部断电。被告拒不办理退场移交，而继续收取物业费用，给小区业主和新选聘的物业公司正常开展工作造成了影响。被告辩称，被告收取的是物业服务期间的欠费而不是现在的费用。已经移交了一期二期以及三期5、6栋的业主档案，只有三期1、2、3、4栋业主档案未移交，因为该部分业主并未参加选举业主委员会的事宜。物业服务台账已经移交。前门岗库房是被告物业服务期间自行修建的，原告要使用这件库房需要给被告相应的修建费。被告预收的费用请业主凭票到被告处退取，装修押金、物业管理费、小区广电、电信、移动电费的情况在台账上已有显示。空置房包括未出售的空置房，所有的钥匙及水、电、气卡已经移交给开发商。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告和绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组签订《物业服务合同》，约定被告为香溪蓝山小区提供物业服务，合同期限为2013年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。2016年6月原告成立，并未与被告再次签订合同，而是选聘了成都昌兴物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2016年10月，被告停止物业服务。另查明：物业库房是被告自行修建的，无报批报建等相关手续。本院认为，根据《物业管理条例》第二十九条的规定，物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将物业管理所必需的资料交给业主委员会。在本案中，双方均认可被告移交了一期、二期的业主档案以及三期5、6栋的业主档案，原告不应再主张此部分业主档案的移交。被告以三期1、2、3、4栋业主未参加选举业主委员会为由而不移交该部分业主档案，对后续物业管理造成了妨碍，原告要求被告移交三期1、2、3、4栋业主档案符合法律规定，应予支持。双方当庭核实物业服务台账已经移交，并且装修押金、物业管理费、小区广电、电信、移动电费的情况在物业服务台账上已有显示，对此部分主张不再支持。双方所争议的前门岗库房是被告自行修建，无合法手续，本案不予处理。被告认可尚未对预收费用进行清算移交，而是要求业主自行凭票到被告处退还。本院认为，被告退出物业服务后，理应对预收的费用进行清算移交，业主凭票到被告处退取预收费用会增加业主的负担，也不利于物业管理，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告移交空置房的相关手续，但出售前的房屋所有权应该属于开发商，此部分的相关手续不应移交给原告。原告当庭举出的空置房的情况表也反映不出哪部分房源为未出售的、哪部分房源为已售未领钥匙的、哪部分房源为已售已领钥匙但业主长期未入住的。双方当庭也无法厘清空置房情况，因此，原告未区分情况即主张移交空置房钥匙，水、电、气卡证据不足。原告未举出被告退出物业服务后继续收费的证据，且被告抗辩是收取服务期限的欠费，原告要求被告停止继续收费因无充分证据，不应支持。综上，依照《物业管理条例》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绵阳蛟龙物业服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会移交香溪蓝山小区三期1、2、3、4栋业主档案；二、被告绵阳蛟龙物业服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会清算移交预收业主的费用；三、驳回原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年八月一日书记员 曹斯亮
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执204号申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司被执行人陈新志。被执行人王沙沙。湖北老河口农村商业银行股份有限公司与陈新志,王沙沙一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈新志,王沙沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人106754.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈新志,王沙沙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈新志,王沙沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈新志,王沙沙新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年八月十五日书记员  廖文超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1532号之一申请执行人：中国邮政集团公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流东路541号，组织机构代码71171017-2。负责人：李中胜，该公司总经理。被执行人：滁州市云广物业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1056号，统一社会信用代码91341102578545875K（1-1）。法定代表人：陈太云，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司滁州市分公司与被执行人滁州市云广物业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市云广物业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市云广物业有限公司的银行存款人民币29843元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执235号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码1921654-9。负责人：李一平。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。被执行人：陈鸿，女，1979年2月5日出生，住址贵州省赫章县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人陈鸿贷款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会(2016)深仲裁字第879号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34290.99元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人陈鸿持有深圳市迪孚汽车服务有限公司50%股权以及依法查封了被执行人陈鸿名下宝马品牌小汽车（车牌号码粤Ｂ×××××）。此外，本院依法扣划被执行人陈鸿银行存款人民币2349.02元。上述款项依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付人民币2299.02元。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案虽冻结被执行人名下股权，但该财产目前无法确定具有处分价值，暂无需处置；虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，故无法处置该车辆。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  麦权坤