陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2884号原告：杨金榜委托诉讼代理人:嵇玉虎，系陕西永嘉信律师事务所律师。被告：大秦建设集团有限公司法定代表人：张志军。原告杨金榜与被告大秦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨金榜及诉讼代理人嵇玉虎到庭参加了诉讼，被告大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨金榜诉称，2014年11月2日原告与被告签订《路灯施工劳务合同》（以下简称为：“原合同”），被告将承包榆林市横山县西南新区市政公用基础设施照明安装工程中的劳务分包给原告。合同条款对工程地点、工程内容、工程价款结算以及工程款支付等均作了详细约定。在合同履行期间由于被告工程量的增加，2015年4月10日，被告与原告签订《补充协议》，就原合同中未能涉及的工程内容的单价双方达成补充协议，约定该补充协议作为原合同的附件，与原合同具有同等法律效力。合同签订后，原告严格按照合同约定对被告分包的工程劳务进行规范施工。2016年12月11日，被告现场项目负责人王某某与原告双方对合同内已经完成的路段工程进行了第一批结算，被告向原告出具加盖项目部公章的结算单，经原被告双方结算，原告已经完成的工程量劳务费为1460000元。2017年9月11日，被告项目负责人王某某与原告双方对合同内苏榆路完成的工程量及项目变更签证工程量进行第二批结算，经原被告双方结算完成工程量的劳务费为230643元。经过原告与被告两次结算，原告按照合同约定已完成工程量的劳务费总计为1690643元。截止目前，被告分多次向原告支付劳务费合计金额为1430000元，剩余260643元至今未予支付。原告认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。在原告严格依法履行合同约定的义务后，被告未能按照合同约定按时、足额向原告支付劳务费，被告的迟延付款行为已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令1、请求依法判令被告大秦建设集团有限公司向原告杨金榜支付劳务费260643元；2、请求依法判令被告大秦建设集团有限公司以前述全部款项（260643元）为基数，按照年化利率6%的标准向原告支付自2017年9月12日起至2019年7月15日止的逾期付款利息29211元；3、请求依法判令被告大秦建设集团有限公司以前述全部款项（260643元）为基数，按照年化利率6%的标准向原告支付自2019年7月16日起至前述全部欠款清偿完毕之日止的逾期付款利息。4、本案诉讼费用由被告承担。原告杨金榜向法庭提交如下证据：1、陕西省建设工程《施工合同》一份，用以证明该施工合同是被告与横山县榆林西南新区建设管理办公室真实意思表示，合同合法有效。2、照明安装工程劳务合同及照明安装工程劳务补充协议一份，用以证明《照明安装工程劳务合同》与《照明安装工程劳务补充协议》是双方真实意思表示，原告已经按照被告要求将工程施工结束，被告应按照双方签订的合同及补充协议向原告支付劳务费;被告拖欠原告工程劳务费未予支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定应向原告支付延期付款的利息。3、《榆林西南新区市政照明安装工程结算单》一份，证明被告向原告出具工程结算单，被告应按照结算单确认的工程劳务费总额向原告支付;被告未能按照结算单确认的劳务费总额向原告支付，存在违约行为。结合证据2，原告要求被告支付延期付款的利息有事实与法律依据。4、委托书及中国人民银行支付系统专用凭证一份，证明被告承包横山县榆林西南新区市政公用基础设施建设照明安装工程是本案基本事实;原告为被告承包的工程提供劳务施工，被告认可;原告劳务施工符合被告要求。5、榆林路灯项目付款明细，证明被告并未按照合同约定向原告支付劳务费，存在违约行为;结合证据3，截止目前被告任然拖欠原告劳务费260643元未予支付。被告未能及时支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益。6、大秦建设集团有限公司工商登记档案一份，证明告是经陕西省工商行政管理局登记注册的合法企业，具有适格的被告主体资格。被告大秦公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据本院为被告送达时被告未提出异议视为无异议，原告提供的证据相互印证、真实有效，且与本案相互关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实： 2014年11月2日，原被告签订《路灯施工劳务合同》一份，被告将承包榆林市横山县西南新区市政公用基础设施照明安装工程中的劳务分包给原告。合同条款对工程地点、工程内容、工程价款以及付款方式等作了详细约定。在合同履行期间由于被告工程量的增加，2015年4月10日，被告与原告签订《补充协议》，就工程内容的单价双方达成补充协议，约定该补充协议作为原合同的附件，与原合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按照合同约定对被告分包的工程劳务进行施工。2016年12月11日，被告项目负责人王某某与原告双方对合同内已经完成的路段工程进行了第一批结算，被告向原告出具加盖项目部公章的结算单，经原被告双方结算，原告已经完成的工程量劳务费为1460000元。2017年9月11日，被告项目负责人王某某与原告双方对合同内苏榆路完成的工程量及项目变更签证工程量进行第二批结算，经原被告双方结算完成工程量的劳务费为230643元。经过原告与被告两次结算，原告按照合同约定已完成工程量的劳务费总计为1690643元，被告分多次已向原告支付劳务费合计金额为1430000元，余款260643元未支付。但现原告请求判决支持其前列之诉求。诉讼期间，被告提出对案涉工程造价进行鉴定。本院认为，劳务合同是劳动者与用工者之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的调整民事法律关系的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条“当人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，该劳务合同不违法法律法规的效力性强制性规定，合法有效；《榆林西南新区市政照明安装工程结算单》是双方自愿协商的结果，体现了双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效；因此，应以此为依据确定案涉工程款，本案已无须对于案涉工程款再进行鉴定，被告应依法向原告履行支付剩余报酬的义务，本案原告的诉求于法有据，应予支持。又据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际支付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告请求被告按照年化利率6%支付逾期利息未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，应予支持。本案被告经合法传票传唤未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大秦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金榜劳务费贰拾陆万零陆佰肆拾叁（260643元）及利息；逾期支付价款的利息从2017年9月12日至债务履行完毕之日止按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴文艳   二〇一九年十一月二十日 书 记 员  柳  青