wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初244号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人薛旺庆，男，该行行长。委托代理人：杨雨轩，身份证号码：2308331985********，男，1985年1月16日生，汉族，该行职工，现住抚远市抚远镇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求参加调解，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告陈文军，男，汉族，农民。被告彭井芝，男，汉族，农民。被告宋长风，男，汉族，农民。被告白云鹏，男，汉族，农民。被告张新明，男，汉族，公务员。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告陈文军、彭井芝、宋长风、白云鹏、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告白云鹏到庭参加诉讼，被告陈文军、彭井芝、宋长风、张新明无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文军偿还贷款本金2097.67元，偿还截止2015年11月1日借款罚息1842.53元，总计3940.2元，并按借款合同的约定支付2015年11月1日至付清本金之日止的利息、罚息；2.被告彭井芝偿还贷款本金314.74元,偿还截止2015年11月1日借款罚息1340.6元，总计1655.34元,并按借款合同的约定支付2015年11月1日之付清本金之日止的利息、罚息；3.被告陈文军、彭井芝、宋长风对上述债务相互承担连带清偿责任；4.被告白云鹏、张新明对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告陈文军、彭井芝、宋长风承担。原告诉称：2013年2月6日被告陈文军、彭井芝、宋长风向原告申请小额农户联保贷款，申请金额均为9万元，贷款期限12个月（2013年2月6日--2014年2月6日），约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，合同约定前10个月内被告陈文军、彭井芝、宋长风偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。被告陈文军、彭井芝、宋长风组成联保小组，对小组内其他成员所欠债务承担连带保证责任，被告白云鹏、张新明作为被告陈文军、彭井芝、宋长风的担保人承担连带保证责任。原告均按被告申请额度放款。此款到期后，被告陈文军、彭井芝违反合同约定，不能按期偿还贷款，原告多次索要无果，因此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白云鹏对事实及金额无异议，但对担保行为有异议，认为不应该由其个人担保，应该由村委会或者农场局担保，村里、农场局与邮储银行有合同，但并未就此提交证据，被告陈文军、彭井芝、宋长风、张新明未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告陈文军、彭井芝、宋长风、白云鹏、张新明所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告陈文军、彭井芝未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息21.87%不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告陈文军、彭井芝、宋长风系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，按照借款合同约定，被告白云鹏、张新明作为被告陈文军、彭井芝二人的担保人，对二人所欠贷款及利息承担连带保证责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于联保小组成员担保及保证人担保范围之内。被告陈文军、彭井芝、宋长风、张新明经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金2097.67元、截至2015年11月1日的借款罚息1842.53元，本息合计3940.2元，并按双方借款合同的约定支付2015年11月1日至付清本金之日止的利息（年利率21.87%）；二、被告彭井芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金314.74元、截至2015年11月1日的借款罚息1340.6元，本息合计1655.34元，并按双方借款合同的约定支付2015年11月1日至付清本金之日止的利息（年利率21.87%）；三、被告陈文军、被告彭井芝、被告宋长风对判项（一）、（二）中所列他人欠款承担连带保证责任，被告宋长风对本案诉讼费承担连带保证责任；四、被告白云鹏、张新明对判项（一）、（二）中所列欠款承担连带保证责任、对本案诉讼费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文军、彭井芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年八月十五日书 记 员  邹德永
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6953号原告：徐登华，男，1961年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：徐正兵，男，1978年8月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仇宏梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告徐登华与被告徐正兵、仇宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告徐登华的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告徐正兵、仇宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐登华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付借款10万元；2、请求判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月，原告因业务需要借用被告徐正兵的公司账户走账，通过第三人汇入10万元至被告徐正兵的账户。2017年1月25日，被告徐正兵向原告出具借条一张，明确该款于2017年正月20日前还清。到期后，被告徐正兵未还款。被告徐正兵、仇宏梅系夫妻关系，该债务在两被告婚姻关系存续期间，被告仇宏梅应承担还款责任。为证明其主张，原告徐登华当庭提交了借条一份、转账记录两份、工商档案资料一份，婚姻档案一份。被告徐正兵未答辩，也未提交证据。被告仇宏梅未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。对本案事实本院认定如下：原告徐登华因业务需要借用被告徐正兵的扬州凯源纺织品有限公司账户走账。2016年12月23日，原告从扬州市中和鞋业有限公司汇款到扬州凯源纺织品有限公司账户28307元；2017年1月18日，原告从扬州多源鞋业有限公司汇款到扬州凯源纺织品有限公司账户72000元。2017年1月25日，被告徐正兵向原告出具借条一张，载明借款10万元，于2017年正月20日前还清。另查明：扬州凯源纺织品有限公司是自然人控股公司，法定代表人是被告徐正兵，两名股东分别是被告徐正兵、仇宏梅。还查明，被告徐正兵、仇宏梅于2001年7月31日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告徐正兵向原告徐登华出具的借条约定了还款时间，被告理应按约定还款，故本院对原告徐登华要求被告徐正兵返还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。被告徐正兵与被告仇宏梅系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告仇宏梅共同返还，符合法律规定，本院予以支持。被告徐正兵、仇宏梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正兵、仇宏梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐登华借款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐正兵、仇宏梅共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年八月九日书记员 陈芳园
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54626号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执714号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人费强。委托代理人：李一阳。被执行人周齐波，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人周齐光，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第103628号公证书及（2017）浙杭证执字第241号执行证书进行执行，于2017年7月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周齐波名下车牌号浙Ｊ×××××奔驰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人项文杰以人民币18.6853万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｊ×××××奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人项文杰（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人项文杰时起转移。二、买受人项文杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈琮旸二〇一七年八月三日书记员  杨恩芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保405号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：王博，男，1988年1月11日出生。被申请人：尤笛，女，1992年9月24日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王博、尤笛财产保全纠纷一案,申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的银行存款260000元予以冻结或对两被申请人的其他等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王博、尤笛的银行存款260000元或查封、扣押被申请人王博、尤笛的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1820元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  覃益平二〇一七年八月十四日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3547号申请执行人：朱敏英，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：陈增灶，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：黄绍招，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人朱敏英与被执行人陈增灶、黄绍招民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱敏英因双方达成执行和解协议撤回对被执行人陈增灶、黄绍招的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇一七年八月十四日书记员  邓淑珍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4679号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：陈文仙,女,1971年10月8日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：颜立顺,男,1969年10月2日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈文仙、颜立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0591民初7455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈文仙、颜立顺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金342410.53元，及自2016年7月8日起至实际还款日止的罚息（罚息以本金448540.41元中未还部分为基数，按照年利率10.185%计算）；二、被告陈文仙、颜立顺应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费13421元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取为3331元，保全费2420元，合计5751元，由被告陈文仙、颜立顺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月二十八日书 记 员  李爱华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更384号罪犯何小坡，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人何小坡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何小坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小坡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更936号罪犯方明奎，男，1986年11月12日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年12月24日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第127号刑事判决，认定罪犯方明奎犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月，2013年12月23日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯方明奎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得三十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获三十个积极。2017年2月9日该犯交纳罚金1000元。本院认为，罪犯方明奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯方明奎的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执94号申请执行人：石绍华。被执行人：冯学阳。本院在执行石绍华与冯学阳运输合同纠纷一案中，于2017年3月22日依法向被执行人冯学阳送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人冯学阳七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人运输费及资金占用利息共计9000元，逾期不履行则强制执行。本院在执行中查明被执行人冯学阳无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产。申请执行人于2017年8月28日撤回申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人石绍华有债权，及被执行人冯学阳应当支付申请执行人石绍华运输费及资金占用利息共计9000元未受偿；二、对本院作出的（2016）川3434民初576号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月二十八日书记员  杨 鸿
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1099号申请执行人雷森，男，1989年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人黄清华，男，1987年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。雷森申请执行黄清华借款合同纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人黄清华有可供执行的财产，申请执行人雷森亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人雷森有借款本金78880元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年八月十四日书记员 刘加辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2684号罪犯张玉平，女，1986年3月30日出生，朝鲜族，出生地，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年8月7日作出(2014)朝双刑初字第153号刑事判决，以被告人张玉平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张玉平获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月29日起至2017年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9798号上诉人（原审被告）：张玉彬，女，汉族，1968年11月20日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：黄登蓉，女，汉族，1964年10月11日出生，住四川省岳池县。原审被告：李勤，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省仁寿县。上诉人张玉彬因与被上诉人黄登蓉、原审被告李勤民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉彬于2017年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7773元，减半收取3886.5元，由上诉人张玉彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年八月二十四日书记员  吴 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3347号之一申请人：巢子辉，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被申请人：阮国军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人巢子辉与被申请人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军买卖合同纠纷一案，申请人巢子辉于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人阮国军名下的银行存款124000元或查封、扣押其所有的等值财产。本院经审查认为，为防止被申请人阮国军转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮国军银行账户存款124000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晔二〇一七年八月十八日书记员  崔韦
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初44号公诉机关洋县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，同年2月21日被洋县公安局取保候审,同年4月12日被本院决定取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2016年1月10日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶未经交管部门登记的二轮摩托车,由西向东行至108国道1578KM处，其车辆前部与横过道路的行人陈某某身体碰撞，发生交通事故，致陈某某颅脑损伤，构成重伤二级。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。并建议判处其有期徒刑一至二年。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月10日17时50分许，被告人王某某驾驶“广本”牌二轮摩托车,载乘二人，由西向东行至108国道1578KM（洋县龙亭镇三合村路段）处，其车辆前部与由南向北横过道路的行人陈某某身体碰撞，致陈某某、王某某倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。陈某某因事故造成重型颅脑损伤，经鉴定构成重伤二级、二级伤残，需完全护理依赖。另查明，王某某当天系饮酒后驾车（血液中酒精含量为69.8mg/100ml），其无机动车驾驶资格，所驾摩托车未经交管部门登记。洋县交警大队认定，王某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害方经济损失47万元，取得被害方谅解。上述事实有下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2016年1月10日洋县公安局交警大队接警后对肇事现场进行了勘查，并绘制现场图和拍摄照片，现场位于108国道1578KM（洋县龙亭镇三合村路段）处，摩托车与行人在路南车道碰撞后，又滑倒在路北车道。2、公安机关询问被害人陈某某笔录，证实陈某某在事故中受伤，后经治疗有后遗症，不能与人交流。3、证人王某证言，证实2016年1月10日17时40分许，他父亲王某某驾驶二轮摩托车带着他及一名小孩（王某甲）由西向东行至108国道龙亭镇三合村路口，天快黑了，他发现前方有一男子要横过道路，便提醒他父亲，男子继续横过道路，摩托车往左避让时将男子撞倒，摩托车滑倒在路北车道，他父亲倒地后满脸是血，男子倒地后昏迷不醒。他随后和男子的儿子将男子送往医院。另证实当天下午在他姐夫家王某某曾饮酒。4、证人陈某证言，证实案发时他看到父亲陈某某从路南准备横过道路，随后听到碰撞的声音，发现一辆摩托车将他父亲撞倒在路南车道上，摩托车倒在路北车道，一中年男子（王某某）倒在车旁，一年轻男子（王某）和一小孩也在旁边。他赶紧拨打急救电话和报警电话，后和年轻男子将他父亲送往医院。5、洋县医院住院病案、汉中市中心医院住院病案，证实陈某某受伤后于2016年1月10日至1月12日在洋县医院住院治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤等，行开颅手术后，又于1月12日至3月12日在汉中市中心医院住院治疗。6、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）法临鉴字第930号法医学司法鉴定意见书，证实案发后经鉴定，陈某某颅脑损伤后颅内出血（开颅减压手术治疗）并伴有神经症状及体征，其损伤程度为重伤二级；伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖。7、王某某血样提取登记表、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第8号毒物检验报告书，证实案发后交警部门对王某某进行抽取血样送检，其血样中酒精含量为69.8mg/100ml。8、驾驶人信息查询结果单、洋县交警大队车管所证明，证实案发后经交警部门查询，王某某未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车未办理入户登记。9、洋公交认字【2016】111号道路交通事故认定书，证实案发后经洋县交警大队认定，王某某驾驶机动车遇紧急情况未减速慢行，是造成事故的主要原因，且无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，驾驶摩托车违反载人规定，驾乘人员未按规定戴安全头盔；陈某某横过机动车道，未确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因；王某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，摩托车乘坐人王某、王某甲在事故中无责任。10、被告人王某某的供述和辩解，与证人王某、陈某证言基本一致，证实案发时他驾驶摩托车行至案发地点，在发现被害人陈某某横过道路后，左打方向进行避让，但车头仍撞在陈某某身上，将陈撞到，他也连人带车倒在路北。另证实当天下午他曾饮酒，他没有机动车驾驶证，所驾“广本”牌踏板摩托车也未登记入户。11、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后双方已就民事赔偿达成协议，王某某除前期支付的11万元医疗费之外，另赔偿陈某某各项经济损失36万元，陈某某一方对王某某表示谅解。12、被告人的户籍证明，证实王某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格、驾驶无牌证的机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；鉴于案发后被告人已与被害方达成刑事和解协议，取得对方谅解，且在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  程云霞人民陪审员  周文光二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘人杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1828号罪犯邢帅锋，男,1983年6月15日生，，汉族，河南省郏县人，小学文化，原住河南省郏县。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2015年12月17作出(2015)吴江刑初字第00941号刑事判决，认定被告人邢帅锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年7月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯邢帅锋，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邢帅锋假释建议符合条件和程序。社区矫正机构意见：邢帅锋具备适用假释条件。经审理查明，罪犯邢帅锋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邢帅锋，在考核区间内计分考核奖励分累计达1355分。为此，2016年11月，2017年4月获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、郏县司法局出具的调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邢帅锋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢帅锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执16号申请人：沈明娥，女，1941年3月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。沈明娥以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人沈明娥向本院申请司法救助称：申请人于2016年1月24日与李世刚驾驶的小轿车相撞受伤。后经法院审理，作出（2016）浙0521民初1534号民事判决。在强制执行过程中，被执行人李世刚无可供执行财产。申请人因年老体弱，家庭生活严重困难而向本院申请司法救助3万元。经审查查明，2016年1月24日，李世刚驾驶川Ｑ×××××小型轿车与行人沈明娥发生碰撞，造成沈明娥受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告李世刚驾车逃离现场。此次事故经交警部门责任认定，李世刚负事故的全部责任，沈明娥无责任。沈明娥受伤后入院治疗，共住院47天，至今已花去医疗费117576.10元。本院经审理，判决李世刚赔偿道路交通人身损失83986.10元，肇事车辆投保的保险公司理赔10470元。后李世刚因本案犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，未履行赔付义务，沈明娥于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执2667号。在案件执行过程中，被执行人李世刚服刑期满后去向不明，亦无有效可供执行的财产，故赔偿款无法执行到位。另查明，申请人沈明娥年事已高无收入来源，又因本案受伤花去十多万医药费，生活十分困难。上述事实，有（2016）浙0521民初1534号民事判决书、（2016）浙0521刑初163号刑事判决书、申请书、承诺书、德清县新市镇人民政府、孟溪村村民委员会共同出具的证明、情况汇报、执行决定书、拘留决定书、协助查询存款通知书、身份证复印件等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人沈明娥遭遇交通事故导致受伤，侵权人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人沈明娥年事已高、无收入来源，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人沈明娥人民币30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月十四日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1013号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘崎，男，汉族，1987年5月29日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月27日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人刘崎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月27日9时许，被告人刘崎酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区亦庄经济开发区西环北路与天宝中街路口时,与石某驾驶的车辆发生剐蹭，后石某报警，民警在现场将被告人刘崎查获归案。经检测，被告人刘崎血液内酒精含量为118.6mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人刘崎负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘崎具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘崎拘役一至二个月并处罚金。被告人刘崎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘崎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘崎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月十四日书记员  杨春蕊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1号申请执行人：李金荣，女，1948年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李明，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1974年11与30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨郁卉，女，1979年2月15日出生，汉族，现住天津市河西区。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人李金荣与被执行人ＸＸ、杨郁卉返还纠纷一案。2016年11月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4227号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月十四日书 记 员  于 凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1238号上诉人（原审原告）：龙文友，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：刘祖建，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市巫山县。二上诉人之共同委托代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：巫山县桓宇水电开发有限责任公司，住所地巫山县高塘街道净坛一路547号，组织机构代码58892651-6。法定代表人：唐成晓，公司执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：付天成，男，汉族，1968年9月30日出生，住湖北省建始县。原审被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农贸办公大楼8层，组织机构代码67512729-6。法定代表人：石秀民，公司董事长。上诉人龙文友、刘祖建因建设工程合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第03213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审中，被告陕西强宇建设工程集团有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。一审法院经审理认为，被告付天成作为被告陕西强宇建设工程集团有限公司签订经济合同的委托代理人及业务经理，其与原告龙文友的交易行为属于职务行为，应由被告陕西强宇建设工程集团有限公司承担相应责任。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司给付原告刘祖建、龙文友余下的工程款，退还质保金并支付资金占用损失。本院二审中，上诉人龙文友、刘祖建提交了重庆市巫山县人民法院（2014）山法刑初字第00200号刑事判决书，其判决认定：2012年1月12日，付天成以陕西强宇建设工程集团有限公司名义与巫山县桓宇水电开发有限责任公司签订的巫山县抱龙镇洛阳水电站建设工程承包合同，在合同上盖印的两枚印章，系被告人王海文伪造的印章。本院认为，本案因出现新的证据，导致原审认定基本事实不清，且陕西强宇建设工程集团有限公司的被告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第03213号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人龙文友、刘祖建预交的二审案件受理费7231元予以退还。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1926号罪犯王书国，男,1977年7月8日生,，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，原住江苏省滨海县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年3月18日作出(2014)张刑初字第00845号刑事判决,认定被告人王书国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。责令被告人王书国退赔尚未追缴的人民币900元。刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王书国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王书国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王书国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王书国确有悔改表现，2016年6月、2017年4月获监狱表扬二次。王书国被判处罚金人民币四千元及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王书国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王书国减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执860号申请人：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：马忠献，该公司董事长。被执行人：陆国荣，男，汉族，1977年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵铭香，女，汉族，1971年8月出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。申请执行人新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被执行人陆国荣、赵铭香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的2016)新0104民初6424号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计66105.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月9日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息（并于X年X月X日冻结了…）；4、2017年3月9日查封被执行人陆国荣名下新A281**解放牌车辆的手续；5、2017年4月20日查封被执行人陆国荣、赵铭香名下位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）唐山路100号“上海城”住宅小区A-20楼1单元1803室房产手续。2017年8月29日，申请执行人新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被执行人陆国荣、赵铭香达成执行和解协议，协议约定：被执行人陆国荣、赵铭香承诺于2017年8月29日给付案款10000元、10月30日前付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人新疆神新发展房地产开发有限责任公司于2017年8月29日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被执行人陆国荣、赵铭香达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院2016)新0104民初6424号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月三十日书 记 员  王文惠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7801号原告：周继伟，男，汉族，1973年1月出生，住四川省罗江县万安镇。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号，统一社会信用代码：91510124667416397G。法定代表人：王贺彩，该公司总经理。原告周继伟诉被告四川建升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日已立案。原告周继伟诉称，2016年8月，原告通过朋友认识了被告的副总经理廖洪治，其称被告在重庆市合川县有东隆房产的项目，经口头协商，被告初步同意由原告承接该项目的基础工程，要求原告先行缴纳280万元履约保证金，并承诺在收到保证金的一个月内签订正式合同。因被告具有国企背景，原告遂于8月底向被告转账280万元（其中以原告的名字转账250万元，由案外人代转30万元）。转账后，原告多次要求被告与原告签订书面合同，以明确双方的权利义务关系，但被告一直予以推脱。后原告又多次要求被告退还保证金，被告表示愿意退还，但资金确实困难，目前，该项目已陷入停顿。原告认为，被告拒不签订合同的行为，已表明其不愿意与原告建立合同关系，且项目根本无法开发。故起诉要求：1、判令被告返还原告缴纳的履约保证金280万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川建升房地产开发有限公司还未进行应诉答辩。本院在审理中查明，原告周继伟并未与被告四川建升房地产开发有限公司签订建设工程合同，双方并未建立合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院认为，本案应当由被告四川建升房地产开发有限公司的住所人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市郫县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓雪花二〇一七年八月一日书记员  陈美嘉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1934号之二申请人:车纯平，男，汉族。被申请人：冯为杰，男，汉族。被申请人：黄正飞，男，汉族。原告车纯平与被告冯为杰、黄正飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人车纯平向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄正飞所有的鲁ENxx**号车辆进行保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人车纯平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄正飞所有的鲁ENxx**号车辆。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费270元，由申请人车纯平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年八月十六日书记员  牛 琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢478号申请执行人肖某某，男，1966年2月28日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。法定代表人占某某，该公司董事长。申请执行人肖某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执815号之二申请执行人贾奇，男，1979年11月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李林强，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人金进枢，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行贾奇与李林强、金进枢承揽合同纠纷一案中，现申请执行人贾奇申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0122民初984号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  郑燕华
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初392号原告：刘君林，男，1970年9月16日出生,汉族，住湖北神五峰土家族自治县。被告：罗培虎，男，1968年6月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告刘君林与被告罗培虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘君林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许刘君林撤诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告刘君林负担。审判员  邓继俊二〇一七年八月二十五日书记员  胡卫士
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执异5号案外人：席亭，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：汪新华，男，1967年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：严晓堂，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人汪新华与被执行人严晓堂民间借贷纠纷一案中，案外人席亭于2017年8月2日对本院裁定冻结严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的投资收益及扣留经营收入提出书面异议。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人席亭称,涉案鄂Ｋ×××××车辆并非被执行人严晓堂个人所有，严晓堂仅有该车辆四分之一股份，其余四分之三股份为其所有，如冻结该车辆的收益将严重损害其利益，请求撤销（2017）鄂0982执127号执行裁定。案外人席亭向本院提交了车辆经营权转让协议书二份，签订时间分别为2009年9月11日、2014年11月30日；提交了情况说明二份，其中一份说明的提交人为席亭、严晓堂，另一份说明的提交人为安汉联合体代表人员。以上证据材料拟证明案外人席亭拥有鄂Ｋ×××××车辆四份之三的股权。本院查明，申请执行人汪新华与被执行人严晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0982民初1857号民事判决书，该判决书确定：“被告严晓堂偿还原告汪新华借款20万元，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”严晓堂逾期未履行生效法律文书确定的义务,汪新华申请执行,本院依法执行立案。在执行过程中,依申请执行人汪新华申请,本院于2017年3月30日作出(2017)鄂0982执127号执行裁定书裁定:“一、冻结严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的投资收益，冻结期限为一年。二、冻结期间扣留被执行人严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的经营收入”。现案外人席亭提出书面异议,认为涉案鄂Ｋ×××××车辆并非被执行人严晓堂个人所有，严晓堂仅有该车辆四分之一股份，其余四分之三股份为其所有，如冻结该车辆的收益将严重损害其利益，要求本院撤销该裁定。经调查核实，鄂Ｋ×××××车辆登记所有人为孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司，该车初始登记日期为2011年6月22日，车辆性质为客运营运车辆，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623，该车辆所有权及经营权均系孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司所有。2013年6月24日，被执行人严晓堂与孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司签订了车辆租赁经营合同，双方约定租赁期间为2011年6月22日起至2019年6月22日止，租赁费为263000元，管理费等各项费用为每月4000元。双方在合同第二部分（线路经营管理）第4条中约定：乙方（严晓堂）在合同期间内不得随意中断营运或单方解除合同，不得私自将车辆经营权转让。另查明，安汉联合体系从事安陆至武汉的客运客车的承包租赁者自发组成的团体，安汉联合体未在任何行政机关或相关管理部门进行登记；孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司对严晓堂与席亭之间的转让行为不予认可，该转让协议亦未到相关管理部门进行登记备案，鄂Ｋ×××××车辆相关的经营管理及结算均由孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司对严晓堂进行。本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。本案中，案外人席亭所提执行异议主张的权利为车辆的承包经营权产生的收益，但鄂Ｋ×××××号车辆租赁合同相对人为孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司与严晓堂，该车辆的经营管理及经营结算均由孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司对被执行人严晓堂进行，不再涉及他人，案外人与被执行人严晓堂所签订的经营权转让协议未能得到鄂Ｋ×××××车辆的所有权人和经营权人（孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司）的确认和变更登记，案外人与严晓堂之间的协议转让行为并不具备对外公示的效力，不能对抗第三人主张相关权利。安汉联合体未依法进行登记，因其自身不具备法律人格和地位，故其认可案外人席亭与被执行人严晓堂所签订的经营权转让协议的行为对外亦不具有相应公示力。综上，案外人席亭所主张的实体权利不具备排他性，其异议理由不成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人席亭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月十四日书记员  郑世杰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更504号罪犯江道友，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鼓刑初字第787号刑事判决，以被告人江道友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，责令退还被害人经济损失3000元。罪犯江道友于2013年1月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1506号刑事裁定，对罪犯江道友减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月14日起至2026年7月13日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]476号提请减刑建议书，建议对罪犯江道友予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江道友自减刑后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年12月至2017年5月获得2344.5考核分，获得监狱3个表扬。原已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯江道友服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，暴力犯罪性质严重，主观恶性较深，危害性较大，又有违规行为，又未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江道友减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2026年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1055号之一原告：巫峡镇鸿远建材租赁站，经营场所重庆市巫峡县巫峡镇宏远建材门市内。经营者：张古元，男，生于1964年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。法定代表人：刘明琰，公司总经理。委托诉讼代理人：曾建军，男，生于1956年2月6日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：马学银，男，生于1974年3月9日，汉族，住贵州省赤水市。原告巫峡镇鸿远建材租赁站与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、马学银租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巫峡镇鸿远建材租赁站撤回起诉。案件受理费7633元，由原告巫峡镇鸿远建材租赁站承担。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 珍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执399号之一申请执行人叶建伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶世和，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人叶建伟与被执行人叶世和追偿权纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人叶世和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶世和未履行生效法律文书确定的义务。本院查明揭丽亚（系被执行人叶世和妻子）有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨揭丽亚（系被执行人叶世和妻子）所有的在中国工商银行丽水商城支行的存款帐户12×××72人民币15000元。二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××65。本裁定立即执行。执行员  赖琳虹二〇一七年八月二十九日书记员  尚 靖
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保187号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：李亚军，女，1975年11月28日出生，住平武县龙安镇。被申请人：王洪斌，男，1964年3月10日出生，住平武县龙安镇。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人李亚军、王洪斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出的(2017)川0727民初809号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军、王洪斌的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年八月二十八日书记员  原 野
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执141号之一申请执行人：王贺楠，男，1987年5月1日出生，蒙古族。被执行人：滕燕，女，1981年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王贺楠与被执行人滕燕民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额61578元，执行费823.67元，已执行933.22元，尚有60644.78元未执行。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷长国审判员  赵春雷审判员  韩新民二〇一七年八月十六日书记员  倪冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保200号申请人：邵福建，男，1975年2月17日出生，汉族，住宿州市砀山县。被申请人：徐州市鑫利和商贸有限公司。住所地徐州市贾汪区江庄镇杏窝村江庄国土所北。法定代表人：魏锟。申请人邵福建于2017年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人徐州市鑫利和商贸有限公司所有的苏Ｃ×××××号苏Ｃ×××××车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐州市鑫利和商贸有限公司所有的苏Ｃ×××××号苏Ｃ×××××车。保全价值200000元。期限两年。二、查封担保人周金海所有的位于宿州市西关大街监狱宿舍13号楼0012幢0602室（房地权宿字第200522664号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人邵福建承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月二十四日书记员 孙理侠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2354号罪犯林泉生，男，1952年5月8日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2009年1月4日作出（2008）桐刑初字第300号刑事判决，以被告人林泉生犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年；被告人林泉生、卢某的贪污款予以追缴，发还受害单位；被告人林泉生的受贿款予以追缴，上缴国库。被告人林泉生不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月2日以(2009)浙杭刑终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警沈斌作为提请人出庭执行职务，罪犯林泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林泉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林泉生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林泉生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核���内获得四个表扬。赃款已全部追缴，上缴国库。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林泉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林泉生准予减刑八个月（刑期自2007年11月26日至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执786号之二申请执行人：赵树声，男，1941年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：么树东，男，1970年8月1日生，汉族，潍坊亚星集团职工，住潍坊市潍城区。被执行人：李倩，女，1977年2月25日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。本院在执行赵树声与么树东、李倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）潍城于民初字第844号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李倩所有的座落于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-××号房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第二次保留价129462.4元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李倩所有的座落于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-××号房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套作价129462.4元，交付申请执行人赵树声抵偿债务，在扣除申请执行人替被执行人偿还的房屋贷款80485.2元，垫付的案件受理费9420元、执行费500元、评估费2000元、拍卖公告费1000元、预交房屋租金10000元后，实际抵顶债务26057.2元。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人赵树声时起转移。二、申请执行人赵树声可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年八月九日代书 记员  马 晴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3472号原告：青州市源丰机械科技有限公司，统一社会信用代码：913707815952195***。法定代表人：郝强，该公司经理。委托诉讼代理人：康立平，该单位员工。被告：苏州希望纺织印染有限公司，统一社会信用代码：913205067890906***。法定代表人：姜庆岭，该公司经理。原告青州市源丰机械科技有限公司（以下至判决主文前简称源丰科技公司）与被告苏州希望纺织印染有限公司（以下至判决主文前简称苏州纺织公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源丰科技公司的委托诉讼代理人康立平到庭参加诉讼，被告苏州纺织公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬83000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月9日签订纺织机械产品定作合同两份，合同约定原告提供纺织机械产品，向被告送货13台套。被告经检验合格后安装使用，且被告在送货清单上签字确认，两份合同总价款68万元。原告把设备安装调试完工后，被告分四次共计支付报酬597000元，经双方对账，被告尚欠原告报酬83000元，该款经多次催要，被告一直未付，请求依法维护原告的合法权益。被告苏州纺织公司未答辩。原告源丰科技公司围绕其诉讼请求提交了定作合同、销货清单、增值税专用发票。本院审查认为。上述证据均真实合法，且与本案相关联，具有证明本案相关事实的证明力，本院予以确认。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告源丰科技公司与被告苏州纺织公司签订产品定作合同两份。该两份合同约定，被告向原告定作曝光机、涂胶机等纺织机械产品若干，合同总价款共计68万元。合同签订后，原告于2015年4月23日、5月9日将合同约定产品运抵被告处。并向被告开具价税合计68万元的增值税专用发票，被告陆续支付597000元，尚欠原告报酬83000元。为此，双方形成诉讼。本院认为,原、被告双方签订的定作合同，是双方在自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。依据原告提供的定作合同、销货清单、增值税专用发票及当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告报酬83000元的事实。被告应及时将该款给付原告。因此，对原告要求被告给付报酬83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州纺织公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州希望纺织印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告青州市源丰机械科技有限公司报酬83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半），由被告苏州希望纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年八月二十九日书记员  郇蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初374号原告：北京双武天衣技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村233号。法定代表人：刘双武，总经理。委托诉讼代理人：彭召林，北京市博颢事务所律师。被告：北京新燕莎商业有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号。法定代表人：张跃进。原告北京双武天衣技术有限公司（简称北京双武天衣公司）诉被告北京新燕莎商业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告北京双武天衣公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京双武天衣公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京双武天衣技术有限公司撤诉。案件受理费九千一百四十四元八角，减半收取计四千五百七十二元四角，由原告北京双武天衣技术有限公司负担（已交纳）。审判长  邓卓审判员  章瑾审判员  宋鹏二〇一七年八月二十四日书记员  任燕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢83号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人杜建新，男，1991年10月22日出生，住铁力市。被执行人刘悦(杜建新配偶），女，1992年3月13日出生，住铁力市。被执行人白鹏，男，1988年12月9日出生，住铁力市。被执行人鲍国辉（白鹏配偶），女，1991年3月22日出生，住铁力市。被执行人白玉，男，1981年8月20日出生，住铁力市。被执行人杜建梅（白玉配偶），女，1984年3月19日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杜建新、刘悦、白鹏、鲍国辉、白玉、杜建梅金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢83号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初562号原告：郑冬苟，男，1971年12月21日出生，汉族，住旌德县。原告：王晓芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住旌德县。委托诉讼代理人：郑冬苟（系原告王晓芳丈夫），住旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告郑冬苟、王晓芳与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑冬苟、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬苟、王晓芳向本院提出诉讼请求：1.判���被告赔偿原告逾期交房违约金11871元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1721元，共计13592元；2.判令被告退还原告郑冬苟、王晓芳预交办理房产证费用9300元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告郑冬苟、王晓芳在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积88.74平方米，总价344311元。12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年11月6日，被告才交付房屋，已经逾期431天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金11871元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1721元、原告郑冬苟、王晓芳预交办理房产证费用9300元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。原告郑冬苟、王晓芳为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月6日。4.收据复印件一份，证明被告收到两原告预交的办证费用9300元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金11871元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1721元，被告无异议，本院予以支持��原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9300元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑冬苟、王晓芳违约金13592元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还���告郑冬苟、王晓芳办理房产证费用9300元。三、驳回原告郑冬苟、王晓芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告旌德县海达置业有限公司负担195元，原告郑冬苟、王晓芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应���遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，���卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初986号原告：路朋飞，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：吴淑娟，女。原告路朋飞与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告路朋飞及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路朋飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月14日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼8单元301室，房屋面积为77.67平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年11月14日，原告路朋飞与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼8单元301室，面积77.67平方米，单价2380元。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月12日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告路朋飞与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告路朋飞与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告路朋飞与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告路朋飞办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告路朋飞于2012年11月14日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告路朋飞办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼8单元301室（面积77.67平方米，产籍号4-0001-864-080301）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十二日书 记 员  郜 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛特百货有限公司，住��地北京市朝阳区建国门外大街22号。法定代表人：尚喜平，董事长。再审申请人胡国清因与被申请人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判���本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月二十一日书记员 吴莎莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执761号之一申请执行人：成秉文，男，1947年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：谢海军，男，1959年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王芬云，女，1966年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人成秉文与被执行人谢海军、王芬云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（40000元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月3日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年3月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封了被执行人王芬云所有的位于昆山开发区东晶国际花园67号楼101室的房产，因设定抵押而暂难处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人谢海军、王芬云发出限制高消费令，并将被执行人谢海军、王芬云纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢海军、王芬云现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执761号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十五日书记员  杜亚钦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1751号申请执行人卢爱x，女，1967年7月23日出生，汉族，住本市，申请执行人梁小x，男，1989年11月11日出生，汉族，住本市，申请执行人梁x连，女，1986年11月15日出生，汉族，住本市，、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市碧落路莲花都市嘉园小区M11栋，组织机构代码74605849-5。负责人邓杜勇，该公司经理。申请执行人卢爱x等和与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）赣0983民初963号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）赣0983民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初779号原告：郝晓斌，男，1963年3月13日出生。委托诉讼代理人：张士屯，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王卫东，男，1972年1月30日出生。被告：王鑫，男，1994年8月13日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司。委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、签收法律文书等。本院在审理原告郝晓斌诉被告王卫东、王鑫、中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝晓斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晓斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝晓斌撤回起诉。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告承担。审判员  侯鸟龙二〇一七年八月十四日书记员  张晓慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2389号原告：焦平山，男，1963年2月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：许红伟，男，成年，汉族，住安阳县。原告焦平山与被告许红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦平山与2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦平山符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦平山撤诉。案件受理费25元，由原告焦平山负担。审判员  谢金娣二〇一七年八月二十四日书记员  梁倩倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保80号申请保全人重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路132号，统一社会信用代码915002286211973362。法定代表人黄勇，该公司董事长。被保全人谢洪亮，男，汉族，生于1993年10月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请保全人重庆市保良物流有限公司与被保全人谢洪亮申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在16.254万元保全金额内保全被保全人谢洪亮的财产，申请人重庆市保良物流有限公司向本院提供房产为保全财产担保。经审查，本院认为，申请人重庆市保良物流有限公司申请对被保全人谢洪亮的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被保全人谢洪亮所有的挂靠在重庆圣杰汽车运输有限公司的东风牌车辆予以保全，保全期限二年。二、准许对申请保全人重庆市保良物流有限公司提供担保的房屋予以保全，保全期限二年。财产保全费1333.00元，由申请人重庆市保良物流有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年八月二十一日书记员 李艾玲
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1026民初128号之二原告：河南富昌建设工程有限责任公司，地址鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：赵楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶腾达，该公司职工。被告：田方炎，男。委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。原告河南富昌建设工程有限责任公司与被告田方炎排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河南富昌建设工程有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富昌建设工程有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南富昌建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南富昌建设工程有限责任公司负担。审 判 长  汪波审 判 员  赵欢代理审判员  毛博二〇一七年八月十四日书 记 员  郭丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执735号申请执行人：毛国强，男，生于1971年5月19日，汉族，住河南省。被执行人：叶光云，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省。被执行人：贾洪均，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初1132号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶光云、贾洪均银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年八月二十八日书记员  纪春峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保18号申请人：宋明贤，男，1990年07月26日出生，汉族，住汝南县。诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。被申请人：党琪林，男，汉族，1993年10月15日出生，汉族，住汝南县。申请人宋明贤于2017年08月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党琪林驾驶的无牌小轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值100000元)。担保人宋留柱自愿用其位于汝南县住宅一处（房权证号：汝房权证汝字第××号），向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋明贤的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人党琪林驾驶的无牌小轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。二、对担保人宋留柱位于汝南县住宅一处（房权证号：汝房权证汝字第××号），予以查封。期限为三年。案件申请费1020元，由宋明贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  罗永成二〇一七年八月三十一日书记员  桂晓燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1135号原告：李宝国，住黑龙江省延寿县。被告：张立民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告李宝国与被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告李宝国到庭参加诉讼，被告张立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝国向本院提出诉讼请求：1.判令张立民偿还借款96000元，利息40320元（按月利率1.5%计算，自2014年12月1日至2017年3月31日），2017年4月1日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由张立民承担。事实和理由：李宝国与张立民系同学关系，张立民以收大豆用款为由于2014年12月1日在李宝国处借款96000元，约定月利率1.5%，1个月还款50000元，余款年后还清，张立民给李宝国出具借据一份。到期后，张立民未偿还借款，李宝国多次索要未果，现张立民下落不明，诉至法院。张立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合李宝国的陈述，本案认定的事实如下：李宝国与李秀芬系夫妻。2014年10月3日，李宝国将收获的大豆10157公斤，每斤2.30元，共计46722.20元卖给张立民，张立民暂无钱付款，给李宝国出具欠据一份。2014年11月28日，张立民向李秀芬借款50000元，约定月利率1.5%，1个月还款，张立民给李秀芬出具了借据一份。2014年12月1日，李秀芬向张立民索要借款，张立民无钱偿还，双方约定，张立民欠李秀芬96000元，按月利率1.5%自2014年12月1日起计算利息，1个月还款50000元，余款年后还清，张立民出具借据一份。到期后，张立民未偿还欠款。本院认为：李宝国将大豆出售给张立民，双方形成了买卖合同关系，李宝国交付了大豆，张立民应当支付大豆款46722.20元。张立民向李秀芬借款50000元，约定月利率1.5%，符合法律规定，张立民应当按照约定偿还借款。李宝国与李秀芬系夫妻，张立民欠李宝国大豆款、欠李秀芬借款属于李宝国、李秀芬夫妻的共同债权，李秀芬可以向张立民索要大豆款及借款。李秀芬与张立民达成协议，张立民给李秀芬出具的借据合法有效，张立民应当按照约定偿还欠款及利息。李宝国向法院起诉，主张张立民偿还欠款，系李宝国夫妻的共同债权，且经过了妻子李秀芬的授权，合法有效，本院予以支持。综上所述，李宝国主张张立民偿还欠款96000元，利息40320元（按月利率1.5%，自2014年12月1日至2017年3月31日），2017年4月1日以后的利息按照月利率1.5%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立民于本判决生效之日偿还李宝国欠款96000元，利息40320元（按月利率1.5%，自2014年12月1日至2017年3月31日），2017年4月1日以后的利息按照月利率1.5%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、公告费560元，由张立民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一七年八月二日书 记 员  刘妍廷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1173号之一申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。法定代表人：郭温国。被执行人：王瑞昌，男，1977年6月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人：施建光，男，1970年7月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人：施慧，女，1972年8月4日出生，住瑞安市。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人王瑞昌、施建光、施慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币600000元及债务利息，执行费8400元。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人王瑞昌、施建光、施慧发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人施慧名下坐落于温州市瓯海区茶山街道中心区都府园8幢403室【预告登记证号：2102013189号，土地使用权证号：9-2015-3-01663号】的房地产已由本院预告查封（查封有效期至2020年3月16日），但该房地产已被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押，最高额抵押债权19万元，且该房地产同被温州市住房公积金管理中心瓯海管理部设置抵押，最高额抵押债权80万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人王瑞昌与案外人林秀华名下共有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区18幢-206室【所有权证号：2100015948，土地使用权证号：9-2014-1-17674号】的房地产已由本院轮候查封（查封有效期至2020年3月16日），因双方正在和解中，申请执行人向本院申请暂缓上述房产的处置。被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室【所有权证号：589132，土地使用权证号：温国用（2002）第1-28668号】、温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢104【所有权证号：2100011283，土地使用权证号：9-2014-1-17584号】、温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层【所有权证号：580425，土地使用权证号：温国用（2005）第1-10273号】、温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库53号【所有权证号：504146，土地使用权证号：温国用（2009）第1-73110号】、温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库57号【所有权证号：504147，土地使用权证号：温国用（2009）第1-73112号】、温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103【所有权证号：2100011284，土地使用权证号：9-2014-1-17583号】的房地产已杭州西湖区人民法院法院另案首封（案号为2014杭西商初字第2158号），本院依法轮候查封（查封有效期至2020年3月20日），本院于2017年8月15日发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人王瑞昌、施建光、施慧逾期未申报财产，本院于2017年8月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月20日将被执行人王瑞昌、施建光、施慧纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月17日约谈申请执行人，双方正在和解中，申请执行人向本院申请暂缓上述房产的处置。本院认为，因双方正在和解中，申请执行人向本院申请暂缓上述房产的处置。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1173号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月十七日书记员  刘叶鹏
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初227号原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇佛山路14号。法定代表人：董旭鑫，该行行长。委托诉讼代理人：曲灿文，该行客户经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告赵彦军，男，汉族，农民。被告屈淑丽，女，汉族，农民。被告周志刚，男，汉族，农民。被告毛丽荣，女，汉族，农民。被告周振权，男，汉族，农民。被告屈会武，男，汉族，农民。被告张彩云，女，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告赵彦军、屈淑丽、周志刚、毛丽荣、周振权、屈会武、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。经传唤，原告委托代理人、被告周振权到庭参加诉讼，被告赵彦军、屈淑丽、周志刚、毛丽荣、屈会武、张彩云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵彦军、屈淑丽偿还贷款本金4万元及截至2017年4月5日的利息8291.69元，2017年4月5日之后的利息按照合同约定的年利率13.5%继续履行至还清本金为止;2.被告周志刚、毛丽荣、周振权、屈会武、张彩云对上述债务承担连带保证责任;3.案件受理费由被告赵彦军、屈淑丽承担。原告诉称，2014年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告赵彦军、屈淑丽签订了《农户贷款借款合同》，约定：抚远县支行向被告赵彦军发放人民币贷款本金10万元，贷款用途为生产费，利率为年9%，逾期利率为年13.5%，贷款到期日为2015年4月20日，被告赵彦军与田敬琴系夫妻关系，被告周志刚、毛丽荣、周振权、屈会武、张彩云为被告赵彦军贷款提供连带保证担保，原告按合同约定向被告赵彦军发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告多次催收，被告赵彦军偿于2015年1月29日偿还6万元贷款本金，利息4245元，2017年3月30日偿还利息7053.78元，剩余本金4万元及对应利息被告及其担保人拒不偿还，故此诉至法院请求支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵彦军、屈淑丽、周志刚、毛丽荣、屈会武、张彩云未提供书面答辩意见亦未出庭质证，被告周振权对原告诉讼请求没有异议，对原告提出的证据及欲证明的事项没有异议，且原告提供的证据具有真实性，证据链条完整，逻辑性强，具有充分的证明力，因此本院对原告提供的证据及欲证明的事项予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告赵彦军、屈淑丽、周志刚、毛丽荣、周振权、屈会武、张彩云所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告赵彦军未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定年利率13.5%不超过法定利息上限（24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息，被告屈淑丽与被告赵彦军系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻存续期间，应按共同债务处理，根据贷款合同约定，被告周志刚、毛丽荣、周振权、屈会武、张彩云系被告赵彦军连带保证人，对合同债务应承担连带保证清偿责任。被告赵彦军、屈淑丽、周志刚、毛丽荣、屈会武、张彩云经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦军、屈淑丽偿还原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行借款本金余额4万元及截至2017年4月5日的利息8291.69元，2017年4月6日起至还清本金为止的利息按照合同约定的年利率13.5%继续计算；二、被告周志刚、毛丽荣、周振权、屈会武、张彩云对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告赵彦军、屈淑丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年八月十日书 记 员  邹德永
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执恢21号申请人聂瑞林，男，1955年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人肖定邦，男，1950年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人刘玉龙，男，1944年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人购销合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2001）宜经初字第27号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十六日书 记 员  廖诚伟