wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执397号之一申请执行人郭庆,男,1984年9月30日生,汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人张超,男,1991年5月10日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人吴志丹，女,1991年7月4日出生,汉族，住址同上。被执行人戴敦兰，女，1970年2月12日生，汉族住址同上。申请执行人郭庆与被执行人戴敦兰、张超、吴志丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初4099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭庆于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人戴敦兰、张超、吴志丹生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人戴敦兰、张超、吴志丹的房产、车辆等财产线索；亦为查询到被执行人张超银行存款。被执行人戴敦兰、吴志丹的银行存款已被本案冻结，因余额不足未予扣划。另本院未发现被执行人戴敦兰、张超有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初4099号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十八日书记员 刘 荔????????
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初46号之一解除保全申请人：黄石东贝电器股份有限公司。住所地：黄石市铁山区武黄路*号。法定代表人：朱金明，该公司董事长。被申请人：广州万宝集团民权电器有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：巨小平，该公司董事长。申请人黄石东贝电器股份有限公司与被申请人广州万宝集团民权电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年二月十三日作出（2017）鄂0205民初46号民事裁定，冻结被申请人广州万宝集团民权电器有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院已冻结广州万宝集团民权电器有限公司在中国农业银行股份有限公司民权县支行的银行存款105万元。黄石东贝电器股份有限公司于二○一七年八月二日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄石东贝电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对广州万宝集团民权电器有限公司在中国农业银行股份有限公司民权县支行的银行存款105万元的冻结（账号：16×××73）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘希文二〇一七年八月三日书记员  夏 芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执562号之一申请执行人：莫某，男，汉族，住梧州市。被执行人：陈某，男，汉族，住梧州市。关于莫某与陈某建设使用权纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初242号民事调解书中，现被执行人陈某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405民初242号民事调解书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月八日书记员  卢 强
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初786号原告：郑功勋，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郑功勋与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑功勋的托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼1单元7楼第2套住房一套（现地址变更为2单元7楼1号），《房屋认购书》约定合同总价款151,800元，原告先期支付购房款141,800元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款141,800元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有六年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原告郑功勋与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元七楼第二套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元7楼1号，测绘图辐号081632），面积暂定120平方米，房屋单价1265元/㎡，房屋总价款151,800元，在签订本合同时原告支付购房款141,800元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款141,800元，被告给原告出具了收据。2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2011年原告开始入住案涉房屋至今。本院认为：原告郑功勋与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告郑功勋根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元七楼第二套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元7楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号081632）转移登记于原告郑功勋名下。案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  欧绪州人民陪审员  沈 琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 彬
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执95号申请执行人李某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇洞头。被执行人陈某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇洞头村。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年八月二日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4930号原告：运城市吉祥园物业管理有限公司。委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。被告：董ＸＸ，男。本院在审理原告运城市吉祥园物业管理有限公司与被告董ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市吉祥园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市吉祥园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市吉祥园物业管理有限公司负担。审判员  张运建二〇一七年八月二日书记员  刘 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执534号申请执行人:高兆爱，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城海润不锈钢材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人林清俤，该公司董事长。本院在执行高兆爱与盐城海润不锈钢材料有限公司劳动争议纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，除被执行人盐城海润不锈钢材料有限公司名下小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××外无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月七日书记员 王斯凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执797号申请执行人齐齐哈尔昱峰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区民乐街2号。法定代表人李仁辉，该公司员工。被执行人中国科技院幼儿园，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城*座**号楼。法定代表人姜冬梅，该幼儿园负责人。申请人齐齐哈尔昱峰供热有限公司与被执行人中国科技院幼儿园供热合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初632号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的﹝2016﹞黑02**民初632号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年八月八日书记员  朱光冉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1629号申请执行人江x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人江x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执433号之一申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人高宝峰，男，1979年10月16日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1116号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人高宝峰房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年八月十六日书记员  刘 昕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执恢251号申请执行人李杰，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人徐州常开物业管理有限公司，住所地徐州市响山路。法定代表人马胜利，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1753号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。4、到车管所进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、经本院调查，被执行人法定代表人马胜利已死亡，现该公司已停止一切经营活动。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二日书记员  赵元博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4464号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：印明书，女，汉族，1965年2月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告印明书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告印明书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.印明书向平安银行重庆分行归还截至2016年7月19日的贷款本金112070.59元、利息6315.12元、罚息8624.5元、复利1091.53元，并支付自2016年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金112070.59元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息6315.12元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由印明书承担。事实和理由：平安银行重庆分行与印明书于2013年6月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月。后平安银行重庆分行向印明书发放了贷款，但印明书未按约定履行还款义务。被告印明书未答辩。经审理查明，2013年，印明书（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。印明书在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额30万元，贷款月利率9.9999‰。嗣后，平安银行重庆分行如约向印明书发放了贷款，印明书未按约定履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金112070.59元、利息6315.12元、罚息8624.5元、复利1091.53元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与印明书签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向印明书履行了发放贷款的义务，印明书应按照合同约定按期履行还本付息的义务。印明书未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求印明书偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告印明书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印明书在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月19日的贷款本金112070.59元、利息6315.12元、罚息8624.5元、复利1091.53元，并支付自2016年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金112070.59元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息6315.12元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）。本案案件受理费2863元，由被告印明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一七年八月四日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保634号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执481号之一申请执行人：蒋庆华,男,1965年2月14日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。被执行人：ＸＸ章,男,1964年1月1日出生,汉族,住山西省长治市郊区。本院在执行原告蒋庆华与被告ＸＸ章买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ章在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款45535.19元，本院收取执行费1400元，余款44135.19元转付申请执行人。本院又发现被执行人ＸＸ章与案外人共同同有本市吴中区长桥街道天韵苑9幢901室不动产，本院已予以查封（查封期限：2017年7月26日至2020年7月25日）。鉴于该不动产与案外人共有，本院不便处置。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额57014.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月一日书记员 韩昔妍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3191号之二申请执行人刘娟。被执行人裴苗羽。上列申请执行人刘娟与被执行人裴苗羽合同纠纷一案，(2016)粤0303民初12296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币60000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年八月二十五日书记员  林宸栋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初2793号原告：范生柱，男，生于1950年12月14日，汉族，农民，住宜城市。被告：秦传志，男，生于1956年1月15日，汉族，农民，住宜城市，本院在审理原告范生柱诉被告秦传志买卖合同纠纷一案中，原告范生柱向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院采取财产保全措施冻结被告秦传志的在银行金融机构的存款3000元。本院认为，原告秦传志的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告秦传志在银行金融机构的银行存款在3000元的额度范围内予以冻结，冻结期限及账户依本院协助冻结存款通知书确定。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  熊 元二〇一七年八月二十八日书 记 员  熊 乾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1526号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡仁涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住址湖北省京山县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡仁涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡仁涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡仁涛于2013年8月22日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月26日，被告胡仁涛尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计12935.99元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡仁涛偿还欠款本金7971.58元，利息、滞纳金等4964.41元，共计12935.99元（利息、滞纳金等截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡仁涛承担本案诉讼费用。被告胡仁涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡仁涛于2013年8月22日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表及激活签字资料》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡仁涛在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡仁涛发放了卡号为62×××59的太平洋信用卡一张，随后，被告胡仁涛申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月26日，被告胡仁涛尚欠本金7971.58元，利息、滞纳金等4964.41元，共计12935.99元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表及激活签字资料》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡仁涛的居民身份证复印件、被告胡仁涛的卡号为62×××59的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡仁涛向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡仁涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡仁涛偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡仁涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡仁涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7971.58元及支付利息、滞纳金等4964.41元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月26日止），共计12935.99元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告胡仁涛负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡仁涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终474号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志钢，男，48岁，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被羁押，2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李志钢犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）京0114刑初294号刑事判决，判决：被告人李志钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李志钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志钢申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人李志钢犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李志钢撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李志钢撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年八月十一日书 记 员  袁晓琳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特620号之一申请人：温岭市繁荣船舶设备有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇渔港路29-31号。法定代表人：杨守敏，该公司经理。申请人温岭市繁荣船舶设备有限公司因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特620号民事裁定书，准予申请人温岭市繁荣船舶设备有限公司的债权登记申请。经对申请人温岭市繁荣船舶设备有限公司提供的本院（2016）浙72民初2490号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人温岭市繁荣船舶设备有限公司的物料供应款18000元及债权登记申请费1000元的债权予以确认。审 判 员  李 锋二〇一七年八月二十四日代书记员  周倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2477号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币8000元，期限15天，自二零一六年五月十九日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币8000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币八千元；二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以八千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2243号之一申请执行人：张丁铭，女，2005年11月16日生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张某，1978年1月27日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：芦新建，男，1971年10月27日生，汉族，现羁押于天津市李港监狱。本院在执行申请执行人张丁铭与被执行人芦新建机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初6022号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘俊园
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10157号上诉人（原审原告）陕西欧迪森工程有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号。法定代表人秦玉平，该公司经理。委托代理人陈小梅，该公司员工。委托代理人郑瑜堃，该公司员工。被上诉人（原审被告）李凯凯，男，1988年12月2日日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区。委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西欧迪森工程有限公司因与被上诉人李凯凯劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陕西欧迪森工程有限公司于2017年8月9日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西欧迪森工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西欧迪森工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西欧迪森工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年八月九日书 记 员  黄艳玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第10875号申请执行人赵烁，男，1981年12月14日出生。被执行人朱雷，男，1982年1月4日出生。关于申请人赵烁与被执行人朱雷房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2013)海民初字第17105号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于北京市ｘｘ区ｘｘｘ号房屋过户至赵烁名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年八月一日书记员  李 钢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1822号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。被告：东营海润钢管集团有限公司，住所地东营市河口经济开发区。法定代表人：武小娜。被告：东营德泰科贸有限公司，住所地东营区北二路699号。法定代表人：鹿金花。被告：贾学海，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：武小娜，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：鹿金花，女，1957年7月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告仲津国际租赁有限公司与被告东营海润钢管集团有限公司、东营德泰科贸有限公司、贾学海、武小娜、鹿金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年八月八日书 记 员 杨宝鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1061号上诉人（原审原告）：罗光建，男，1967年2月20日生,布依族,贵州省荔波县人，住荔波县。委托诉讼代理人：朱永勇，贵州民尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇民生路11号。法定代表人：韦瑞文，该公司董事长。上诉人罗光建因与被上诉人贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州���荔波县人民法院（2017）黔2722民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗光建上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于本案2013年8月31日至2015年10月15日期间的逾期办证违约金的诉讼时效应从违约行为结束之日，即从2015年10月16日开始计算，且自2015年2月13日起至2015年10月15日期间的违约金，到2017年2月13日起诉时止仍在两年的诉讼时效之内。故对2013年8月31日至2015年10月16日期间的逾期办证违约金，上诉人于2017年2月13日提起诉讼，未超过诉讼时效。因此，原审判决对本案的逾期办证违约金从2013年8月31日起计算诉讼时效，并认定已超过两年，驳回上诉人的一审诉讼请求，是在认定事实不清，适用法律不当的情���下作出的错误判决。被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。罗光建向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期转移登记违约金230974元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月14日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买樟江国际城水岸佳苑14-1-7-1号商品房，合同约定房屋总价款285450元，实际支付房屋价款297648元。合同约定2013年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告实际交付办理商品房转移登记时间为2015年10月16日，逾期776天，被告应支付原告违约金230974元。一审法院认定事实：因被告江宇公司承认原告罗光建在本案中所主张的事实，该法院对上述事实予以确认。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。该合同第二十二条已明确约定被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的履行期限是2013年8月30日前，诉讼时效期限从履行期限届满之日即2013年8月31日起计算，原告作为权利人应在知道或应当知道被告的违约事实发生之日起二年内向被告主张违约金的请求权。原告起诉时其权利受侵害已超过两年，由于原告怠于行使诉权，其诉讼请求已超过诉讼时效。庭审过程中原告提供的证据不足以证明诉讼时效产生中止、中断的情形，因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已丧失胜诉权，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定判决：驳回原告罗光建的诉讼请求。案件受理费4765元，减半收取2382元，由原告罗光建负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，双方在《商品房买卖合同》中约定的办证期限为2013年8月30日前，因此按照上述法律规定，被上诉人在上述约定办证期限内没有履行办证义务，上诉人应当从约定期限届满的次日起知道或者应当知道自己权利受到损害，其应当于2013年8月31日起至2015年9月1日止这两年的期间内向人民法院主张权利。而本案中上诉人至2017年2月13日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间，且从上诉人的举证情况看，本案无诉讼时效中断、中止的情形，被上诉人也对此作出诉讼时效抗辩，故本院对上诉人主张逾期办证违约金的请求不予支持。综上所述，罗光建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4765元，由上诉人罗光建负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年八月十一日���记员李才福
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初675号原告赵某某，男，1945年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办王庄村民委员会王庄村村民，住该村。被告武某某，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民，现住住址不详。被告高某某，男，1983年4月25日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村村民委员会屯里村民小组村民，住该村009号。被告候某某，男，1978年1月4日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇六里峁村民委员会第二村民小村村民，住该村052号。原告赵某某与被告武某某、高某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，因原告赵某某未能提供被告武某某的有效联系方式，导致本院无法向被告武某某及时送达民事诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1550元，原告赵某某已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年八月二十一日书记员  李 辛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书���2017）湘0111执862号之一申请执行人:汪文明，男，1974年4月9日出生，汉族。被执行人：林睦武，男，1981年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪文明与被执行人林睦武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2324号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人林睦武名下位于长沙大道508号桂花城初阳苑C7栋207号房屋，查封期限为2016年5月19日至2019年5月18日，查封了被执行人林睦武名下奥迪车辆，查封期限为2016年6月7日至2017年6月6日，上述财产暂不宜处置。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月四日书记员  肖 晴
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0991民初163号原告：益阳市大通湖腾飞电脑，住所地益阳市大通湖区。经营者：袁天佑，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人贺良平。该公司董事长。原告益阳市大通湖腾飞电脑（以下简称“腾飞电脑”）与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告腾飞电脑的经营者袁天佑到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞电脑向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款16150元。事实与理由：被告于2013年1月在原告处购买一批电脑，双方签订了购销合同，总价款为161500元，原告将电脑送至被告经营的酒店并安装完成后，被告支付了总价款的90％，余下10％的货款一直未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告腾飞电脑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提交的证据双方签订的购销合同一份、被告出具的验收入库单二份、欠条一张及原、被告营业执照各一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告腾飞电脑系由袁天佑个人经营，经营范围为电脑组装、电脑维修服务。2013年1月31日，原告与被告签订《购销合同》，被告在原告处购买一批联想品牌电脑及配件（详见合同采购清单），价格为161500元，双方约定了付款方式、双方义务、违约责任、交货及施工时期等。原告按照合同全部交付了货物并安装交付使用，由被告公司出具了验收入库单，后被告陆续支付了145350元货款，余下的16150元由被告于2015年11月30日出具欠条，欠条载明：“今欠袁天佑购买电脑货款16150元整（壹万六千壹百五十元）”，被告公司盖章确认，欠条上有被告在大通湖处经营的时任总经理夏××注明“情况属实”且签名的备注。本院认为，原告腾飞电脑与被告港越集团之间签订了书面买卖合同，原告腾飞电脑按照合同约定向被告供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单，双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告腾飞电脑依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经原告出示的由被告提供的验收入库单及欠条，被告尚欠原告货款16150元未给付，故本院对腾飞电脑要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货16150元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告益阳市大通湖腾飞电脑货款16150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，本院减半收取102元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  高皓二〇一七年八月三十日书记员  张凯附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2818号申请执行人刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族。被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。申请执行人刘振东与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00387号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘振东于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00387号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十日书记员  王咏吉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1138号原告：连云港金牛电力设备制造有限公司（以下简称金牛司），住所地灌南县经济开发区。法定代表人：蔡正初，董事长。被告：徐州速利达电机有限公司（速利达公司），住所地江苏丰县经济开发区纬二路北侧。法定代表人：连存福，董事长。委托代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告金牛公司与被告速利达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的法定代表人蔡正初、被告速利达公司的委托代理人孙景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金牛公司诉称，原、被告素有买卖机头铜线业务往来，2016年5月24日被告赊购原告机头铜线3.01996吨，价款109.26215元，2016年8月17日，被告又赊购原告机头铜线3.0368吨，价款117.03827元，上列货款共计226300.42元，经原告多次催要，被告均未还款，现要求被告给付该货款及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按照月利率1.5%计息。被告速利达公司辩称，被告按原告要求支付了该两笔货款，2016年5月23日转账支付11.7万元，2016年8月12日转账支付11.64万元，原告未能提供增值税发票，拒绝履行该义务，使被告无法抵税，原告应承担被告的抵税损失，故应在货款中扣除；被告供应的铜线质量有问题，造成被告经济损失，与被告协商未果，原告主张的利息没有法律和事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告素有买卖机头铜线的交易往来，原、被告双方在买卖交易往来中未签订书面合同。2016年5月23日被告向原告购买机头铜线3.01996吨，价款109262.15元，5月24日被告入库单载明，机头铜线3.01996吨，含税单价36.1800元，价款109262.15元；2016年8月15日被告向原告购买机头铜线3.0368吨，价款117038.27元8月17日被告入库单载明：含税单价38.5400元，价款117038.27元，合计价款为226300.42元，该两批货物均由原告送货至被告处，该款经原告多次催要，被告均拖欠未还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还所欠货款，并按月利率1.5%计息的支付逾期利息。本案审理中，原告主张货到被告即应付款，并将利息计算时间变更为从货物交付时计算；被告辩称原告主张的两笔货款均已按原告要求提前支付了货款，交易结束后原告未能提供所购货物的发票，其并提供2016年5月23日网上银行电子回单，已转账117000元给原告，2016年8月12日网上银行电子回单，已转账116400元给原告，对被告的抗辩原告主张交易方式是货到付款，并主张两笔货款均是偿还以前交易时所欠货款，与本案无关联，且在交易中，被告未要求原告提供供货发票，如被告需要发票，愿意为被告提供交易发票。上述事实，有原、被告的陈述、出库单、入库单、网上银行电子回单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告金牛公司与被告速利达公司之间的买卖关系合法有效。被告辩称原告主张的两笔货款均已按原告要求提前支付了货款，并提供2016年5月23日转账117000元的网上银行电子回单，2016年8月12日已转账116400元网上银行电子回单，原告予以否认，其主张交易习惯是货到付款，该两笔货款是偿还双方之前的货款，与本案无关联。被告对其先付款原告后供货的抗辩理由未提供证据证明，且其提供的电子回单载明的金额与其入库单载明的金额不符，故本院对其抗辩不予采信。对原告主张将利息计算时间变更为从货物交付时计算的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张逾期利息按月息1.5%计算的请求，因双方未对逾期利息作出约定，故本院对此主张不予支持，其主张的利息应按年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条，一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州速利达电机有限公司偿还原告连云港金牛电力设备制造有限公司货款226300.42元及利息（利息从2016年5月24日起以本金109262.15元按年利率6%计算至实际给付之日止，从2016年8月17日起以本金117038.27元按年利率6%计算至实际给付之日止）。上列款项于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由被告徐州速利达电机有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4696元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱学敏人民陪审员  杨 梅人民陪审员  杨成芳二〇一七年八月二日书 记 员  姜 维法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以支付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在支付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8073号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，男，1981年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：瞿仁伦，男，1963年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，住广安市广安区。被告：王成，男，1964年3月21日出生，住四川省广安市。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。法定代表人：王成。被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。法定代表人：王成。被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，组织机构代码05822950-2。法定代表人：瞿仁伦。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告瞿仁伦、曾令凡、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告瞿仁伦、曾令凡、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年八月二十四日书记员  刘怡
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执233号申请人李冬瑞，男，1975年11月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市湓城办事处李家湾60号，身份证号：360481197511250057。被执行人陈世海，男，1970年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市湓城办事处通海花园6东5单元102室，身份证号：360422197007075018。本院在执行申请人李冬瑞申请执行被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额45000元。本案在执行过程中，被执行人已履行5025元，剩余39975元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1921号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年八月一日书记员  王柯亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7684号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：戴林双，男，1985年7月25日出生汉族，住象山县。被告：朱玲，女，1982年10月31日出生汉族，住象山县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告戴林双、朱玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告戴林双、朱玲返还原告借款本金27339.22元、手续费2442元，并支付利息75.17元（利息暂计算至2017年5月15日，以后的利息要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）和滞纳金214.19元；2.被告戴林双、朱玲支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告戴林双提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LSGHD5285FY292248）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告申请撤回要求两被告支付滞纳金214.19元的诉讼请求。被告戴林双、朱玲均未作答辩。本院查明的事实如下：原告中国银行向被告戴林双授信分期付款购置汽车额度40000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为46406.80元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告戴林双在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告戴林双在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告戴林双应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告朱玲承诺对被告戴林双的上述债务承担共同还款责任。被告戴林双以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LSGHD5285FY292248）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年1月28日，被告戴林双使用了其所获上述额度46406.80元，但未按约还款，截至2017年5月15日，尚欠已到期本金3799.22元、已到期手续费222元、透支利息75.17元未付，未到期本金尚有23540元，未到期手续费尚有2220元。另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告戴林双未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告朱玲与原告中国银行约定对被告戴林双的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告戴林双、朱玲于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金27339.22元、手续费2442元，并支付利息75.17元（利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定暂计算至2017年5月15日，以后的利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定继续计算至被告戴林双、朱玲履行上述还款义务之日止，2017年7月3日以前的利息以已到期的借款本金和手续费为基数计算，2017年7月4日以后的利息以所有借款本金和手续费中未履行的部分为基数计算）。二、限被告戴林双、朱玲于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元。三、如被告戴林双、朱玲未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告戴林双抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LSGHD5285FY292248）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告戴林双、朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年八月三无代书记员  李媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4246号之二原告：李闯，住大连市。被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区西安路99D号。原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月一日书 记 员  张 静
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1260号原告：张新春，男，1952年2月13日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：岳孟林，男，1970年8月28日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。。原告张新春与被告岳孟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6695元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2014年4月29日发生业务往来，被告从原告处购买化工原料共价值11695元。于2015年12月份给付原告5000元，尚欠6695元。经多次催要无果诉至法院。被告岳孟林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告岳孟林于2014年4月29日购买原告张新春化工原料一部价值11695元。被告向原告签署一份编号为084008的销货清单，后被告于2015年12月份偿还货款5000元，剩余货款6695元至今未付。以上事实，有销货清单、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告岳孟林购买原告张新春化工原料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告张新春依约履行供货义务后，被告岳孟林应向原告支付相应货款。经原告催要后被告仍未支付，被告已构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告主张被告支付货款的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳孟林于本判决生效之日起十日内支付原告张新春货款6695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳孟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘冰娅二〇一七年八月一日书记员  任奕诺
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执795号之一移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人谷元浩，男，1995年9月7日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初204号刑事判决书罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年八月二十九日书记员 杜 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14459号之二申请执行人肖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号。关于申请执行人肖某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币（下同）72000元。本院依法受理。在执行过程中，经查，申请执行人直接支付工程款20000元。另，本院扣划被执行人银行存款52905元（该款项包括执行费509元）。上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某某名下所有的价值67905元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本院作出的（2016）粤0307民初558号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年八月十七日书记员  郭中伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初2706号原告姜艳学，女，1961年4月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告大庆建筑安装集团有限责任公司,住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：王作林职务：董事长委托代理人孙刚，男，1981年12月11日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省。原告姜艳学与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安集团）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜艳学的委托代理人耿俊营；被告大庆建安集团的委托代理人孙刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜艳学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工资8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月12日进入大庆建安集团乌兰毛都苏木勿布林嘎查移民工程项目部工作，任厨师一职，于2015年5月12日辞职。双方约定月工资为2500元，但未签订劳动合同，也未办理社会保险，并拖欠原告工资8000元。现原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求判令被告支付工资8000元。本院经审查认为，根据原告的诉请及其主张的事实分析，本案系劳动合同纠纷，并非劳务合同纠纷。本案中原告即没有与被告签订劳动合同，与被告之间也不存在隶属关系，被告也从未向原告发放过工资，且原告未能提供有效证据证实其与被告存在事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼对象主体不适格。同时，原告于2017年5月23日向科右前旗人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出不予受理通知，且经本院审查确属主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告姜艳学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包海泉审判员金鑫人民陪审员白双福二〇一七年八月十七日书记员那日苏
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1995号原告岳超，男，1987年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏素玲，女，1987年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告王诗白，男，1988年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张青青，女，1990年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告岳超诉被告王诗白、张青青民间借贷纠纷一案中，原告岳超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告岳超负担。审判员  苏挺颖二〇一七年八月十日书记员  黄燕萍速录员  李青萃
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2550号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：路某，女，1955年8月31日出生，汉族，北京市西城区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执233号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市。法定代表人:蔡永钦，理事长。被执行人：张忠倍，男，1980年12月26日出生,汉族，住福建省福鼎市，被执行人：袁锋妹，女，1981年4月14日出生,汉族，住福建省柘荣县，被执行人：卓作杏，男，1982年4月29日出生,汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张忠庄，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张忠倍、袁锋妹、卓作杏、张忠庄金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向张忠倍、袁锋妹、卓作杏、张忠庄发出执行通知书，责令张忠倍、袁锋妹、卓作杏、张忠庄立即履行还款义务，但被执行人张忠倍、袁锋妹、卓作杏、张忠庄未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁锋妹存款103000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4904号原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：王凯华，男，住福龙岩市新罗区，系该公司员工。被告：林松兴，男，1954年12月09日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告林松兴物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。审判员 俞  志  银二〇一七年八月二十一日书记员 林楚楚（代）
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执129号之二申请执行人何伦怀，男，汉族，生于1951年06月21日，住四川省达州市达川区。被执行人何伦平，男，汉族，生于1964年12月16日，住达州市达川区。本院在执行何伦怀申请执行何伦平民间借贷纠纷(2016)川1703民初439号民事判决书一案中，查明：诉讼中本院于2016年1月27日作出(2016)川1703财保18号民事裁定书，裁定查封申请执行人何伦怀提供担保的自已与妻子刘心玉共有的位于达川区房屋，查封期限三年。现因(2016)川1703民初439号民事判决书已生效，且申请执行人何伦怀申请解除提供担保的自已与妻子刘心玉共有的位于达川区房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人何伦怀提供担保的自已与妻子刘心玉共有的位于达川区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一七年八月十七日书记员 潘远珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9274号上诉人（原审原告）：陈字锵。委托诉讼代理人（陈字锵的妻子）：李敏琛。上诉人（原审被告）：广州飞鹏汽车电子有限公司。法定代表人：RICHARDADAMNORWITT，董事长。委托诉讼代理人：陈倩愉，该公司员工。委托诉讼代理人：王妍，该公司员工。上诉人陈字锵因与上诉人广州飞鹏汽车电子有限公司（下称飞鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州飞鹏汽车电子有限公司于判决生效之日起五日内向陈字锵支付解除劳动合同赔偿金差额11814.75元；二、驳回陈字锵的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州飞鹏汽车电子有限公司负担。判后，陈字锵和飞鹏公司均不服，并向本院提起上诉。上诉人陈字锵上诉请求：判令飞鹏公司向陈字锵支付未足额支付的赔偿金14731.45元，判决飞鹏公司以伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件罪。同时答辩称不同意飞鹏公司的上诉请求和理由。上诉人飞鹏公司上诉请求：改判飞鹏公司与陈字锵解除劳动关系合法有效，该公司无需向陈字锵支付解除劳动合同赔偿金差额11814.75元，判令陈字锵承担本案诉讼费。同时答辩陈不同意陈字锵的上诉请求和理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，飞鹏公司要求提交如下材料作为二审新证据：1、飞鹏公司培训签到表，拟证明陈字锵作为本次培训中的身份是讲师，培训内容是《员工手册》，培训日期是4月26日（即陈字锵入职后不久），足证陈字锵在入职后已经熟悉飞鹏公司提供的员工手册。而陈字锵一审出庭时辩称其在不熟悉员工手册情况下，飞鹏公司胁迫其签订《劳动合同》中遵守员工手册的有关条款。陈字锵做假证，且其在质证意见中多次针对员工手册的真实性、关联性和有效性等质疑不符合事实。2、飞鹏公司2015年至2017年度的广东专用增值税发票（一个年度抽取一个月份），拟证明飞鹏公司在每个销售项目中，单月单个客户销售金额巨大，且销售金额一直稳定高位。结合一审提供的证据《警告信》和《员工手册》，陈字锵的失职对飞鹏公司造成经济损失，按照不同的经济损失，该公司有权利对陈字锵处以对应的处分。陈字锵的失职直接导致该公司无法通过客户审核并失去整个销售项目，经济损失远超员工手册中达到解雇标准的金额。飞鹏公司在依据法律法规和自身规章制度的前提下作出处罚即有效，不需要征得职工同意，也不存在处罚有效期，陈字锵以此质证警告性的有效性没有法律支持依据。3、工资签收表，拟证明该表均有出现邓剑烽、陈鹤婵、梁少锋等名字。2016年3至4月，苏静梅离职；2015年11月至12月，赵北飞、杨玲燕离职；2015年6月至7月，刘隆涛、刘志健、谢慧萍、李甜美离职等。即使列出每个月全部的离职名单，也无法直接证明其实因陈字锵而离职，这方面内容不是飞鹏公司的举证范围。陈字锵的质证既不符合事实，也与本案缺乏关联性和有效性。4、广州飞鹏汽车电子有限公司2015年度审计报告（一页），拟证明如按照陈字锵其得到奖金与自身工作表现和绩效考核优秀之间是充分必要条件的逻辑，那么员工手册上列明奖金的发放将按照绩效考核和年度经营情况决定，陈字锵得到奖金与飞鹏公司年度业绩优异是充分必要条件。而根据《审计报告》最后一栏显示，飞鹏公司2015年度的净利润为附属，该公司不应发放本年度奖金。而陈字锵签订的劳动合同，双方已经约定了十三薪而非奖金。相较于奖金，十三薪更具有约束力，飞鹏公司对其支付是该公司履行合同条款的表现，陈字锵的意见不符合事实，也缺乏逻辑合理性。陈字锵不同意上述证据作为二审新证据，质证称：１、不确认飞鹏公司培训签到表的真实性和关联性，2014年4月8日双方签订劳动合同，员工手册实施日期是2014年5月21日，是陈字锵入职后形成，飞鹏公司提供的员工手册是后期伪造的。２、确认飞鹏公司2015年至2017年度的广东专用增值税发票（一个年度抽取一个月份）的真实性，关联性不予确认。３、工资签收表的数额与陈字锵提供的公积金缴存明细表、地税涉税告知书和银行交易明细清单上的数额不符。４、确认广州飞鹏汽车电子有限公司２2015度审计报告（一页）的真实性，关联性不予确认。又查，二审中，陈字锵和飞鹏公司确认陈字锵离职前十二个月平均工资为6416.67元。本院认为，陈字锵和飞鹏公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。本案主要争议焦点在于解除劳动合同的经济补偿。首先，关于合同解除事由的认定。虽然飞鹏公司为证明其主张的陈字锵严重违反公司规章制度，其合法解除劳动合同提交了警告信、员工满意度调查表、面谈记录、员工手册签收记录、安保人员投诉信、工会通知函等证据，但由于证据涉及时间跨度长，且大部分为飞鹏公司单方制作的证据，尚不足以证实陈字锵存在严重违反公司规章制度的行为。有鉴于飞鹏公司以无条件解除劳动合同为由单方向陈字锵发出《解雇通知书》，同时又确认同意依法支付经济补偿金和代通知金后，陈字锵在该通知书上签字确认，应视为双方就合同解除及相关补偿达成合意。其后双方按约履行，陈字锵领取了飞鹏公司支付的经济补偿金和代通知金，办理了离职手续，飞鹏公司亦为陈字锵开具了离职证明。因此，就双方争议的解除事由本院认为应视为飞鹏公司向陈字锵提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同。陈字锵主张飞鹏公司违法解除劳动合同的理据不足，本院不予釆纳。原审认定飞鹏公司违法解除劳动合同，应向陈字锵支付解除合同赔偿欠妥，本院予以纠正。其次，关于解除合同的经济补偿，鉴于陈字锵和飞鹏公司在二审中确认陈字锵离职前十二个月平均工资为6416.67元，陈字锵2014年4月9曰入职至2016年4月30日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，经核算，飞鹏公司已向陈字锵支付的解除合同的经济补偿不低于法定标准，因此，陈字锵主张飞鹏公司支付解除合同赔偿金差额缺乏事实和法律依据，应予驳回。另陈字锵上诉请求对飞鹏公司伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为进行处理，经审查，现有证据尚不足以认定飞鹏公司存在上述妨碍诉讼的行为，对陈字锵该项意见本院不予采纳。综上所述，原审判决处理欠当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8001号民事判决；二、驳回陈字锵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人陈字锵负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月十一日书记员  薛淑婷郑翠影
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初72号公诉机关三原县人民检察院。被告人张俊武，又名张小平，男，汉族，初中文化，住三原县，村民。2017年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三原县公安局取保候审。指定辩护人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。被告人崔鹏，男，汉族，小学文化，住三原县，村民。2017年5月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三原县公安局取保候审。指定辩护人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张俊武、崔鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察长杨引、检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人张俊武及指定辩护人杨晓蓉、被告人崔鹏及指定辩护人牛赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月24日左右，杨某1（已判）在旬邑县保健路逸夫小学对面路边，盗窃了李某1一辆陕D2K8**银灰色五菱之光面包车，后将该车在10月底一天，以4000元价格抵押给被告人张俊武。被告人张俊武在明知杨某1向其抵押的车辆没有合法手续的情况下，仍然同意抵押该车。案发后，该车已追回退失主。经鉴定，该车价值人民币29800元。2、2016年11月24日左右，杨某1在高陵县陕汽南门西侧，盗窃了李某2停放的一辆车号为陕A266**银灰色五菱之光牌面包车，后该车经段某1（已判）之手以3500元价格卖于被告人崔鹏。被告人崔鹏在明知该车无合法手续的情况下仍然购买该车。案发后，该车已追回退失主。经鉴定，该车价值人民币19800元。另查，2017年5月15日被告人崔鹏自动到三原县公安局投案，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月9日被告人张俊武被公安机关抓获，归案后，亦如实向公安机关交代了自己的犯罪事实。2017年6月7日，杨某1因犯盗窃罪、段某1因犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被三原县人民法院以（2017）陕0422刑初44号刑事判决书分别判处有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人张俊武、崔鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、返还清单、三原县人民法院刑事判决书、西安铁路公安处三原站派出所归案情况说明、三原县公安局关于被告人崔鹏投案的情况说明，被告人张俊武、崔鹏及同案犯杨某1、段某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊武、崔鹏明知是无合法来源、盗窃犯罪所得的机动车辆仍然予以抵押和收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张俊武的辩护人认为，被告人张俊武归案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，被告人张俊武系初犯、偶犯；被告人崔鹏的辩护人认为，被告人崔鹏在案发后自动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，被告人崔鹏亦系初犯、偶犯，请求对二被告人从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其意见予以采纳。案发后被告人张俊武、崔鹏悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，二被告人适宜社区矫正。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张俊武、崔鹏可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张俊武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。被告人崔鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦 鹏审 判 员  崔 瑾人民陪审员  赵勤胜二〇一七年八月二十四日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4189号上诉人（原审被告）：王庆彤，男，汉族，1979年10月25日生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郭艳辉，女，汉族，1981年8月18日生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董红霞，女，汉族，1958年6月21日生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。上诉人王庆彤、郭艳辉因与被上诉人董红霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，王庆彤、郭艳辉与董红霞之间的纠纷是否涉及案外人；一审法院在查清案件事实的基础上，请依法严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对超出月息3分部分逐月逐笔计算，以此折顶本金，不能笼统折顶本金。一审法院审理本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2472号民事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人王庆彤、郭艳辉预交的二审案件受理费18700元予以退回。审判长  张增民审判员  王志平审判员  宋世忠二〇一七年八月二十一日书记员  常新蕊
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终103号上诉人（原审原告）：张威，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382(1／1)。法定代表人：张勇，董事长。上诉人张威因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张威上诉称，《淘宝服务协议》系格式合同，其中协议管辖条款系格式条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第六条规定，提供格式条款一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按对方的要求对该格式条款予以说明，可认为系采取了“合理的方式”。1、本案中，被上诉人未采取合理必要的方式提示，管辖协议无效，被上诉人的《淘宝服务协议》长达十几页，协议管辖条款夹杂在繁琐资讯中，处于末页，虽变为黑体字均较小，且未置于突出明显位置易为忽略，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持；二、格式协议管辖条款加重了上诉人的维权成本，上诉人在淘宝网上购买的机票价值不高，总价才3509元，如确定被上诉人所在地人民法院管辖，上诉人会产生高额差旅费和时间耗费，上诉人为维权而提起的诉讼毫无实际意义，本案应适用法定管辖。原审裁定认定协议管辖约定有效并适用该约定系认定事实和适用法律错误。2、本案应由四川省乐山市市中区人民法院继续审理，本案应适用法定管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为四川省乐山市市中区，本案应由四川省乐山市市中区人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖…”。本案中，根据《淘宝服务协议》第十条关于管辖的约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定虽为格式条款，但被上诉人已用黑体字及下划线予以特别提示，应当认定该协议管辖有效。依据该协议确定管辖法院应为浙江省杭州市余杭区人民法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年八月一日书记员  李聪颖
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审451号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初935号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：杨大荣,男，1980年8月7日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨大荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨大荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费285元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  郑吓保二〇一七年八月十四日书记员  孙 阳拟稿人：签发人：审核人：发送、存档共份广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民事裁定书(2017)桂0109民初935号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：杨大荣,男，1980年8月7日出生,壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗天坛坡171号，公民身份号码45012119800807001X。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨大荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨大荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费285元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员郑吓保二○一七年八月十四日书记员孙阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5884号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：张文兰，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告张文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月十四日书记员  赵园丽
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初150号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人付某某，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县和平乡工农村。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2016年7月13日被肇源县公安局取保候审，2017年6月26日被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月13日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、李耀武出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月26日15时11分许，被告人付某某醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车沿肇肇路由西向东行驶，当行驶至肇源县龙门东侧处时，与前方同向卢某某驾驶两轮电动车相撞，致使双方车辆损坏，付某某、卢某某受伤。经乙醇含量检测付某某血液中乙醇含量131.3mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人付某某承担此起事故的全部责任。案后，被告人付某某赔偿被害人卢某某各项经济损失人民币27000元，并取得谅解。2016年7月8日，被告人付某某被抓获。上述事实，被告人付某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、取车凭证存根协议书、谅解书、收据、诊断书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、前科劣迹证明；被害人卢某某的陈述；被告人付某某的供述与辩解；乙醇检验报告、车辆安全性能鉴定意见书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一七年八月七日书 记 员  许智辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢48号申请执行人：北京双博装饰设计有限公司1。被执行人：天津市世纪丰汇企业管理服务有限公司。被执行人：天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司本院在执行申请执行人北京双博装饰设计有限公司与被执行人天津市世纪丰汇企业管理服务有限公司、天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民一初字第3693号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二○一七年八月月三十一日书 记 员  田 野
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初733号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张港涛，男，1982年7月8日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人张港涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月24日22时许，被告人张港涛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张港涛血液中检出乙醇含量为105.47mg/100ml。公诉机关认为被告人张港涛具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张港涛拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人张港涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张港涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张港涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张港涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月二十四日书记员  王竣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1160号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：福建大洋山生态农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市体育中心游泳馆沿街1-7号二层，组织机构代码68086316-7。法定代表人：吴利群。被执行人：吴利群，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡桂风，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：福鼎金镶玉茶业有限公司，住福建省福鼎市桐城岩前村砺溪-5号（粮食储备中心三楼），组织机构代码57926421-5。法定代表人：周朝和。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与福建大洋山生态农业发展有限公司、吴利群、蔡桂风、福鼎金镶玉茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为6190000元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司、吴利群、蔡桂风、福鼎金镶玉茶业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初890号原告：芦某，男，1968年10月3日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：芦某甲，男，1962年11月22日生，住甘肃省古浪县。被告：曹某，女，1970年9月5日生，现住古浪县。原告芦某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人芦某甲到庭参加诉讼，被告曹某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告曹某承担孩子抚养费25，900元。3.被告曹某给付原告精神抚慰金20，000元；4.诉讼费由被告曹某承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识并于1991年9月在古浪县x乡人民政府登记结婚，婚后于1993年8月9日生育长子，取名芦某乙；于1995年7月12日生育长女，取名芦某丙。2001年10月，原、被告在新疆米泉市做生意时，曹某随其他男性共同生活至今。2009年11月24日，曹某改名李某，2012年6月，曹某以李某名义与何某在古浪县民政局办理结婚登记手续。自2001年10月至今，被告未尽两个孩子的抚养义务，且其在未与原告未解除婚姻关系的情况下，与其他男性办理结婚登记手续并同居生活，其行为构成了重婚，对原告的精神造成了极大伤害。现请求解除原、被告婚姻关系，并由曹某承担自2001年10月至两个孩子18周岁每个孩子每月100元的抚养费，合计25，900元，赔偿原告精神抚慰金20，000元。曹某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据古浪县x乡人民政府出具的结婚登记证明、曹某、芦某乙、芦某丙常住人口登记卡、李某和何某户籍证明、古浪县公安局古公发（2012）361号关于芦某反映有关问题的调查报告。本院对证据和事实认定如下：对原告提供上列证据，该证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认；对事实认定如下：芦某与曹某经人介绍相识并于1991年9月在古浪县x乡人民政府登记结婚，婚后于1993年8月9日生育长子，取名芦某乙，1995年7月12日生育长女，取名芦某丙。2001年10月，芦某与曹某在新疆米泉市做生意时，曹某离家外出至今，2008年在新疆哈密与何某相识并开始同居生活，2009年11月24日，何某将曹某的名字改为李某，并移居到何某户下，2012年6月，曹某以李某名义与何某在古浪县民政局办理结婚登记手续。2012年，芦某多次在网上反映曹某改名李某，并与何某结婚的事情，2013年12月，经古浪县公安局调查作出决定，何某户下的李某户口属重户，予以注销，收回户口簿、身份证；由公安局出具相关证明，与民政局联系将何某与李某结婚证予以注销。现双方生育子女随芦某一起共同生活。本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方的责任和义务。芦某与曹某结婚多年，并生育两个子女，应当珍惜已有的夫妻感情。但曹某自2001年离家外出后，不尽妻子与母亲的责任和义务，并且在未与芦某解除婚姻关系的情况下，与他人共同生活并改名以李某名义与他人办理结婚登记手续，其行为违反法律规定，属于重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）重婚或有配偶者与他人同居的，调解无效的，应准予离婚的规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，准予离婚，故芦某的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于曹某离家出走时，双方生育的子女并未成年，两个孩子一直随芦某共同生活并抚养成人，芦某尽了作为父亲的责任与义务，并且付出艰辛劳动，而曹某作为两个子女的母亲未尽到其责任与义务，芦某要求其给付子女抚养的请求并无不当，曹某应当给付相应抚养费，抚养费依据同期农村居民月纯收入的百分之三十比例予以给付，自2001年10月起开始每月支付至芦万元和芦万芳18周岁，共计10，160.88元。关于曹某是否给予芦某精神损害赔偿的问题。由于最终导致双方婚姻破裂的主要原因是曹某离家出走，并与他人以夫妻名义共同生活，致使芦某精神上受到严重伤害，曹某存在过错，根据曹某承担的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，曹某应当给予芦某损害赔偿8000元。综上所述，芦某与曹某之间的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故对芦某的离婚请求，本院予以支持。对芦某要求曹某给付子女抚养费的请求，合理部分本院予以支持。芦某要求曹某给付损害赔偿20000元的请求过高，曹某赔偿8000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第二十一条第二款、第四十六条第一项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予芦某与曹某离婚；二、曹某给付芦某双方生育的子女芦某乙和芦某丙抚养费共计10，160.88元（自2001年10月起支付至18周岁）；三、曹某赔偿芦某精神抚慰金8000元。四、驳回芦某的其他诉讼请求。以上给付项限于本判决生效后10内交付结清。案件受理费300元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年八月十七日书 记 员  马国宏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执245号申请执行人陈志强，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理陈度清，男，1947年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系陈志强的父亲。代理权限：代为执行、执行和解、代收文书等。被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈志强与被执行人饶军辉于2017年7月27日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初1295号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月一日书记员 饶运田