wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初916号原告：罗宗荣，女，1952年12月31日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：杨艳，女，住四川省重庆市。被告���四川川投峨眉铁合金集团有限责任公司永郎矽石矿，住所地德昌县永郎镇。法定代表人：罗涛，矿长。原告罗宗荣与被告四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司永郎矽石矿（以下简称永郎矽石矿）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗荣及其委托诉讼代理人杨艳、被告永郎矽石矿的法定代表人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宗荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨碍，将建在原告承包地上的冲沙闸拆除，恢复原告承包地的原状；2.判决被告赔偿因冲沙闸溢水冲击原告桑树地造成的损害折价人民币5000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：国家实行农村集体土地家庭承包责任制时，原告分���位于本社“河坝”田2.4亩，种了几年后，河水淹没该片土地无法耕种。10多年前，被告未与原告协商，未给任何补偿，擅自在原告的该片承包地上占地约0.6亩修建冲沙闸。2006年，河水退走后，原告在该处的土地，又由原告自己耕种，但被告拒不拆除侵占原告土地修建的冲沙闸，致使原告无法耕种，同时，被告冲沙闸排泄的洪水经常冲击原告桑树地，给原告的桑树成长造成严重损害。原告多次提出请求，被告拒绝改正，不给付原告任何赔偿，现诉至法院，请求依法予以判决。被告永郎矽石矿辩称：永郎矽石矿电站引水渠是在原老碾乡、锦川乡、永郎乡三个乡的联合堰基础上扩建而成，电站于1977年第一台机组投产发电。为避免灾害事故的发生，1984年永郎矽石矿在老碾乡马鞍八队段的渠道上设立了一座泄水闸门，即原告在诉状中所说的冲沙闸��。该闸门设立后，一旦发生大暴雨或特大暴雨立即开启闸门泄洪，确保闸门之后的农田及一百多村民的生命财产安全。永郎矽石矿在设立泄水闸门时，渠道下方并无农田，而且在设立泄水闸门时，原告并未提出进行土地赔偿，这充分说明当时渠道下并无原告的土地。矽石矿渠道引水取水是经德昌县人民政府批准合法的，并未侵害原告的权益，请法庭对原告的非法请求不予支持。原告在诉状中陈述被告闸门溢水冲击了原告的桑树并没有具体的时间和违法事实，而且原告种植的桑树现在仍然枝繁叶茂，因此，被告不应赔偿原告任何损失。请法庭从保护绝大多数农户的切身利益和生命财产安全有效、保护国有资产的角度出发，尊重谁先谁后的前提，按照法律适用优先原则、公共利益优先原则，按照有关法律条款作出公正的裁决。当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院分别进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永郎矽石矿在1977年修建电站时，电站的引水使用的引水渠系在老碾乡、锦川乡、永郎镇的农业灌溉联合堰的基础上扩建而成，后该渠道由永郎矽石矿负责管理。本案争议路段，为该渠道流经的老碾乡马鞍村八队路段，该段渠道的位置高于东面土地约四、五米。1983年农村实行第一轮土地承包时，原告所在村社将渠道下方的部分土地（约一亩）承包给原告耕种。1984年由于雨水过多，原告承包的土地东面河水泛滥，将渠道下方原告承包的的土地冲毁，河水便直接流致渠道下方。由于该土地水毁后���地性质已发生改变，原告与集体经济组织间的土地承包合同已无法继续履行，故原告所在的村社给原告另行调配了土地耕种，并免除了原告的农业税及公购粮。2003年我县进行第二轮土地承包工作时，原告所在村社未向原告颁发该土地的承包经营权证书。之后，被告为避免灾害事故的发生，在渠道流经的老碾乡马鞍八队路段设立了一座泄水闸门（冲沙闸），意在发生大暴雨或特大暴雨时能及时泄洪，防范灾害发生。2006年被告永郎矽石矿为避免河水冲刷对渠道造成损坏，便在河道上游修筑了堤坝，之后河水逐渐退去。河水完全退去后，原告便在被告修建的“冲沙闸”的下方，由长期泄洪形成的泄洪沟两边种植了桑树，由于“冲沙闸”的位置高于原告开垦的桑树地，排泄的洪水时常会溢出泄洪沟流入其桑树地，因此，双方为此发生矛盾。原告认为其种植桑树的土地是原告的承包田，虽于八十年代被洪水冲毁，但其于2009年恢复种植，该田地应属于原告经营使用。遂以被告擅自修建“冲沙闸”，“冲沙闸”排泄的洪水冲击原告承包田，给原告造成严重损害为由诉至本院，请求依法判令被告排除妨碍，并赔付原告经济损失5000元。另在审理过程中，为解决因泄洪时洪水溢入原告桑树地，被告永郎矽石矿提出由其在泄洪沟两边修筑保坎以防止泄洪水溢入原告桑树地，法庭经询问原告，原告予以拒绝，并坚持要求被告拆除“冲沙闸”。本院认为：排除妨害主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态采取的一种措施。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除，物权人是指对受到妨害的物拥有物权的权利人，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，当物权受到妨害时，只有对受妨害的物拥有所有权或用益物权的权利人才可以请求排除妨害。本案中，虽然原告主张诉争土地是其承包经营，但并未向本院提交该土地使用权证或承包的同等相关材料予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张本案诉争土地系其承包地的证据不足，本院不予采信。2009年原告将被洪水冲毁的土地进行开垦，并种植了桑树，但至今并未取得合法的使用权，且在原告种植桑树之前，被告已在该渠段设立了“冲沙闸”。原告在开垦该片土地时应对“冲沙闸”泄洪时洪水会溢入其开垦地的情形有所预见，并应作相应的防范措施，但原告未作相应防范，造成泄洪水溢入其开垦的土地并不能归责于被告，故原告诉称被告侵害了自已土地使用权的理由不能成立，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除冲沙闸、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因“冲沙闸”溢水冲击原告桑树地造成的损害折价人民币5000元的诉讼请求，鉴于泄洪水溢入桑树地不能归责于被告，且原告对其主张的桑树造成损害的具体事实及损失数额并未提交相应有效证据予以证实，故本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。综上所述，虽然原告在诉争土地上种植了桑树，但并未取得合法的土地使用权，且在原告种植桑树之前，被告已在该渠段设立了“冲沙闸”，故原告诉称被告侵害了自已土地使用权的理由不能成立，对原告要求被告��止侵害、排除妨碍、拆除冲沙闸、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因“冲沙闸”溢水冲击原告桑树地造成的损害折价人民币5000元的诉讼请求，因原告未提交相应有效证据证实桑树损害的具体事实及损失数额，故本院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗宗荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗宗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一七年八月二十二日书记员  安 康
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初119号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人马某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月25日被福州市金山派出所临时于福州市第一看守所，同年3月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年6月4日22时许，被告人马某某与李某2（已判刑）、“飞飞”、“矮子”、“维维”、“剑剑”（均另案处理）共6人驾驶两辆摩托车，在黄泥乡元木村路段一下坡处，拦截被害人李某1、陈某驾驶的小车，用砍刀、钢管等相威胁，割断被害人陈某身上的挎包背带将挎包抢走，后驾驶摩托车离开。被抢走的挎包内装有人民币10600元。另查明：被告人李某2的家属代其向被害人李某1、陈某赔偿经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、陈某的陈述；同案人李某2的供述；证人马某1、马某2的证言；立案决定书；（2016）湘1023刑初116号刑事判决书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；临时寄押收押证明；谅解协议书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某参与他人以暴力手段劫取他人财物，价值10600元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控马某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。通过家属积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，又预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款；第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  熊 蔓二〇一七年八月十六日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执805号之一申请执行人薛正文，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人张世珠，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人曾文贵，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人薛正文与被执行人张世珠、曾文贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3184号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币43000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2261元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张世珠、曾文贵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张世珠、曾文贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3184号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年八月十四日书记员  黄佩佳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初967号原告：张福贵，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：王海彦，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。原告张福贵与被告王海彦土地承包经营权纠纷一案，原告张福贵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张福贵负担。审判员  赵建军二〇一七年八月十四日书记员  张苏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4522号之一申请执行人：宿州市刚强石业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河东宝板厂西侧30米。法定代表人：李刚，该经理。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1967年8月15日，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年9月1日生，住宿州市埇桥区，被执行人：谢龙，男，汉族，1995年7月6日生，住址同上，本院在执行申请执行人宿州市刚强石业有限公司与被执行人ＸＸ、谢龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日查封了被执行人ＸＸ所拥有的东风本田思威牌商务小型普通轿车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××，现因被执行人ＸＸ与申请执行人宿州市刚强石业有限公司达成和解，申请执行人宿州市刚强石业有限公司申请本院解除对被执行人ＸＸ所有的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××轿车一辆的查封，本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一七年八月十一日书记员  孙虎
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执170号申请执行人：董霞，女，1982年8月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲县云生房地产开发有限公司。法定代表人：韩剑勇，任该公司董事长。本院在执行董霞与腾冲县云生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年八月二十三日书记员  段子谦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2406号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：曾华娟，女，该公司员工。被告：莫靖勇，男，1994年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告上海一哥投资管理有限公司与被告莫靖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海一哥投资管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。审 判 员  肖静丽审 判 员  杜宁光人民陪审员  李佩兰二〇一七年八月十五日书 记 员  马 超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执302号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：吴均平，男，1954年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪胜梅，女，1956年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：吴良芳，女，1981年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：戴洪义，男，1984年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住鄂州市华容区，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴均平、汪胜梅、吴良芳、戴洪义未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴均平、汪胜梅、吴良芳、戴洪义偿还借款本金1287495.72元及利息，并对抵押人吴均平、吴良芳提供的房地产评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年2月16日立案执行。执行中查明，被执行人吴均平已与武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行达成了和解，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行向本院出具了终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00279号民事判决的本次执行程序。被执行人吴均平、汪胜梅、吴良芳、戴洪义应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00279号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一七年八月十六日书记员  李明超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2802号罪犯吴东红，女，1972年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年7月22日作出(2008)鲅刑初字第200号刑事判决，以被告人吴东红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴东红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴东红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯吴东红获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴东红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月29日起至2017年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第694号罪犯李峰，男，1967年3月5日出生，满族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深罗法刑一初字第1035号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)深中法刑一终字第1010号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖24次；2015年10月、2016年4月、10月、2017年4月获得监狱表扬；2017年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执790号申请执行人钱双顺，男，1975年2月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人佟散丹，女，1993年2月4日出生，蒙古族。被执行人ＸＸ平，男，1986年6月26日出生，蒙古族。本院在执行钱双顺与佟散丹、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人佟散丹、ＸＸ平存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人佟散丹、ＸＸ平暂无履行能力。现申请执行人钱双顺未受偿金额为10880.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十九日书记员 赵青山
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执138号之三申请执行人江秀阳，男，1960年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人江秀新，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人江秀宣，女，1954年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人江秀筠，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人江秀清，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人四川宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人廖廷英。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向相关部门送达了裁定书，要求按生效法律文书办理变更手续。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初741号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月十三日书记员  曾 浩合议庭笔录时间：2017年8月11日10时地点：珙县法院执行庭李季办公室参加人员：李祖才、张思燚、李季书记员：曾浩合议案件：（2017）川1526执138号李季：介绍案情（略）在执行中，本院向相关部门送达了裁定书，要求按生效法律文书办理变更手续。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。李祖才：同意李季意见。张思燚：同意李季意见。合议意见如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初741号民事判决书的本次执行程序。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3830号原告：贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被告：王军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。被告：郭晓珍，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。被告：李尚民，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。被告：刘建军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。本院在审理贾红霞与王军、郭晓珍、李尚民、刘建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告贾红霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾红霞撤回起诉。案件受理费9600元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年八月十五日书记员 高艳芳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执77号之一申请执行人：吴仁红，男，1971年6月26日，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。被执行人：吴福长，男，1973年7月23日，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。被执行人：江西福华新型建材有限责任公司，住所地江西省余江县工业园区，组织机构代码06748463-6。法定代表人吴福长，职务董事长。关于申请执行人吴仁红与被执行人吴福长、江西福华新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人吴福长、江西福华新型建材有限责任公司未履行本院（2016）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴福长、江西福华新型建材有限责任公司返还借款500000元并支付借款期限内利息20000元及逾期借款利息（利息计算方法：扣除被告已支付的借款利息25000元，被告须支付的借款利息为以借款本金为基数，按年利率24%自2015年8月16日起计算到本金还清日止）；负担案件受理费9050元并承担本案执行费。本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴福长、江西福华新型建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，查封了被执行人江西福华新型建材有限责任公司所有的位于余江县工业园区房产证号为余房权证余江县字第××号、14××84号两套房产。本院将财产查询结果及查封情况告知申请执行人，因该房产暂不宜处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2016)赣0622民初1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年八月十七日书 记 员  万行燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢92号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人李昆峰，男，1980年6月23日出生，淄川区西河镇广仁村村民。被执行人李仁廷，男，1965年4月8日出生，淄川区西河镇海庙村村民。被执行人王德清，男，1968年10月14日出生，淄川区西河镇东岭村村民。被执行人蒲先会，男，1967年10月21日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李昆峰、李仁廷、王德清、蒲先会金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初32号原告周建良，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。原告周建良诉被告昆山市国土资源局土地行政征收附带赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周建良诉称，昆山市2004年征用我队67.05亩粮田，被告程序不合法（无任何书面材料），违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条等条款规定。昆山市政府2004年和2013年分别征用我队20.38亩和25亩粮田，修建晨丰路及镇南路扩建用地。昆山市国土资源局政务信息公开告知书显示，该道路用地按照农村道路的要求，以设施农用地管理，不纳入农用地转用范围。实际修建的晨丰路沥青路面宽度为16米，扩建后的镇南路沥青路面在22米以上（不含绿化），远远超出了所为的（农用设施道路建设）规定范围。被告方不履行告知义务，不召开小组及农户参加的听证会，不向土地所有权单位（小组村民）和土地使用权人（承包人）公告征地程序、土地的用途，更没有与土地所有权（村小组）和土地承包人签订任何土地征收协议，在不履行法律、法规及规章规定的征收农用地转为建设用地的法定的强制性情况下强行征用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十七条、四十八条等条款规定。2012年交能房产公司征地批文显示征用我队0.22亩粮田，被告当时强征我队土地为35亩（严重少批多用），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十七条、四十八条等条款规定。请求判令被告2004年（晨丰路）征地67.05亩和20.38亩粮田、2012年（交能房产开发）征地35亩粮田、2013年（镇南路扩建）征地25亩，均为违规征地，征地行为无效；责令被告立即停止侵害，并返还原告集体土地使用权和农村土地承包经营权恢复土地原状。原告周建良向本院提交的证据、依据：1、关于对周建良等信访事项的复核意见；2、关于对周建良等信访事项的复查意见；3、关于周建良等反映征地补偿等信访事项的答复意见书；4、昆山市马庄村（8）组全体农户要求马庄村委会提供我队之前被征地相关资料明细；5、昆山市国土资源局政务信息公开告知书；6、关于昆山市玉山镇人民政府划拨土地使用权的批复；7、用地安置补偿方案；8、安置补偿方案明细表；9、土地区位图。被告昆山市国土资源局辩称，一、原告主张已经超过诉讼时效。所诉地块中0.22亩被征用，其余为道路建设，原告作为本村村民对其内容早已经知晓。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，原告的诉讼已经超过诉讼时效。二、原告的诉请没有事实依据。1、晨丰路及镇南路扩建，均为道路建设，未办理征收，所以并不存在原告所述的违法征收行为。2、关于交能房产公司受让土地情况：共涉及马庄8组土地0.22亩，用地批文为昆土拨挂（2011）第100-202号。请求驳回原告的诉讼请求。被告昆山市国土资源局向本院提交的证据、依据：1、关于昆山市玉山镇人民政府划拨土地使用权的批复；2、用地安置补偿方案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，原告周建良不符合提起行政诉讼和提起行政赔偿的主体资格。因原告周建良提交的行政起诉状诉讼请求不明确，经本院释明，原告周建良将其的诉讼请求变更为：1、请求贵院判令被告2012年（交能房产开发）征地35亩粮田中的征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议这几个行政行为违规、无效。2、请求贵院责令被告立即停止侵害，并返还原告集体土地使用权和农村土地承包经营权恢复土地原状。经本院释明，原告周建良的诉讼请求仍不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周建良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  王桂香二〇一七年八月三十日书 记 员  吴昱珊
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执148号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。负责人：庄志勇，行长。被执行人：漳州怡和化工有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区银塘工业园，组织机构代码：77539557-0。法定代表人：宫仁德，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人漳州怡和化工有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民特2号民事裁定书,被执行人漳州怡和化工有限公司应��还申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行人民币2788156.42元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院查封的被执行人漳州怡和化工有限公司提供抵押的位于福建省长泰县古农农场银塘工业园的国有土地使用权[国有土地使用证：泰国用（2006）第00101号]被多家查封，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月二日书 记 员  黄明霞
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1169号申请执行人郭治成。被执行人于钦友。申请执行人郭治成与被执行人于钦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0785民初2187号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人郭治成于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金80000元，利息8800元，案件受理费900元。本院于2017年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金80000元及利息8800元，案件受理费900元。本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本案在执行过程中，双方已达成还款协议，但未履行完毕。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于钦友暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年八月三日书记员  李益凯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执619号之一申请执行人刘今党，男，1985年12月15日生，汉族。被执行人刘宗浩，男，1966年7月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执619号之一执行裁定书，于2017年02月23日向被执行人刘宗浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗浩在河南省农村信用社联合社000000626418619448890001账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年八月三日书记员  张换排
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1172号申请执行人：谢瑞全。被执行人：黄志炎。被执行人：钟乃妹。本院在执行申请执行人谢瑞全与被执行人黄志炎、钟乃妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1217号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄志炎、钟乃妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执450号申请执行人：雷运元，男，汉族，住四川省岳池县天平镇。被执行人：李辉，男，汉族，住四川省岳池县鱼峰乡。本院在执行雷运元与李辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李辉现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一七年八月二日书记员  胡 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2586号罪犯任桂芹，女，1958年8月10日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月27日作出(2014)沈铁西刑初字第570号刑事判决，以被告人任桂芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任桂芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯任桂芹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任桂芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任桂芹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月25日起至2020年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢57号申请执行人孔庆金被执行人孔庆杰等本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
福建省宁化县��民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执253号之一申请执行人：王立邦,男，1959年6月24日出生，汉族，住宁化县，被执行人：莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地福建省永安市，被执行人：魏娇凤，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地福建省永安市，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月28日作出的（2016）闽0424民初91号民事判决书，向被执行人莫晓龙、魏娇凤发出执行通知书，责令被执行人莫晓龙、魏娇凤在收到执行通知书后立即给付申请执行人王立邦人民币371,200元，但被执行人莫晓龙、魏娇凤至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询���辆信息，本院已将被执行人莫晓龙、魏娇凤纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户，轮候查封了莫晓龙所有的闽Ｇ×××××号车辆，被执行人莫晓龙、魏娇凤无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审���员傅立明二〇一七年八月十日书记员  巫凌凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初1288号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。被告：沈秀杰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告沈秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。审 判 长  白兴鸿审 判 员  徐晓阳代理审判员  高 飞二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡 乐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0922执14号被执行人:冉明华,男,1973年10月04日出生,汉族，石泉县曾溪乡人。申请执行人:谢瑞,女,1972年9月16日出生，汉族,石泉县长阳乡人。本院在执行申请执行人谢瑞与被执行人冉明华借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，2017年8月31日冉明华偿还谢瑞200000元，2017年12月31日前偿还900000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执14号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年八月三十一日书记员 常壮壮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执553号之一申请执行人：倪玉清，女，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：张艳辉，男，汉族，住锦州市太和区。法定代理人：倪玉清，女，，汉族，住锦州市太和区(张艳辉母亲)。二申请执行人的委托诉讼代理人：张艳凤(倪玉清女儿、张艳辉姐姐)，女，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：霍清先，男，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张艳环，女，汉族，住锦州市太和区。上列当事人倪玉清，张艳辉诉霍清先，张艳环房屋买卖合同纠纷执行一案中，经锦州市太和区不动产中心协助执行，已将执行标的房屋更名过户至申请执行人名下，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一七年八月十四日书记员  王 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终12007号上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐公民。被上诉人（原审被告）：广州市天河区大观同顺堂药店，住所地广州市天河区黄村路天雅居120号自编103号。经营者：张燕君。被上诉人（原审被告）：东莞市粤兴保康食品厂，经营场所东莞市万江区新谷涌社区。投资人：陈满球。本院在审理上诉人陶梓欣与被上诉人广州市天河区大观同顺堂药店、东莞市粤兴保康食品厂产品责任纠纷上诉一案中，上诉人陶梓欣以其与东莞市粤兴保康食品厂达成和解为由，向本院提出申请要求撤回原审起诉，并主张一、二审案件受理费均减半收取。本院认为，上诉人陶梓欣提出撤回原审起诉申请属于在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公众利益以及他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。关于案件受理费减半收取问题，上诉人申请撤回起诉时，一审的诉讼程序已经终结，上诉人陶梓欣要求减半收取一审案件受理费无相应法律依据，对此本院不予支持。二审案件受理费，依法可以减半收取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初4738号民事判决；二、准许陶梓欣撤回起诉。一审案件受理费50元，由陶梓欣负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陶梓欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年八月三日书记员  李颖仪唐亚玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书2016)鄂0502执962号之一申请执行人尚剑锋,男,1970年2月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人胡斌，男，1968年8月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人尚剑锋与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00207号民事判决书，责令被执行人胡斌向申请执行人被执行人胡斌支付申请执行人尚剑锋货款46200元，并从2013年12月15日起至2015年12月3日止按中国人民银行同期贷款利率支付尚剑锋利息5314元；自2015年12月4日起至实际履行之日止被执行人胡斌以46200元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人尚剑锋支付延迟履行利息；并承担案件受理费955元，公告费600元，执行费696元。本案已执行到位6072.73元,剩余执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可能执行的其他财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月四日书记员 张玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2722号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建超，男，1990年5月12日出生，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人刘建超劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，本案主体不能确定，被申请人提供的证据中没有刘建超的记录，只有一个叫刘超的。（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，刘建超系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定刘建超与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向刘建超支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对刘建超的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定刘建超所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向刘建超支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异16号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号11楼。被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。负责人罗俊。被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。法定代表人苏元波。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第13号，下称13号案]中。郑文荣在受让13号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为13号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番法经初字第336号民事判决书（下称336号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行336号判决，即13号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在336号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年1月，郑文荣向本院申请变更为13号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）番法执字第13号案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月三十日书记员  刘志荣
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3048号之四原告唐爱萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。被告李娟娟，女，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾旺区。本院在审理原告唐爱萍与被告李娟娟赠与合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出的（2016）浙0781民初3048号之二民事裁定书查封了案外人卢艳会所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。现案件已生效，故应解除对案外人提供担保的上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人卢艳会所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 胡琴仙二〇一七年八月九日代书记员 董璐佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初89号之一原告：周朝光，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告周朝光诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周朝光于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周朝光撤诉。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告周朝光负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4171号之二申请执行人：杨慧，女，1979年4月5日生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港馨波尔商贸有限公司，住所地连云港市海州区新孔路东宝翔财富广场2002号商铺。法定代表人：滕士花，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨慧与被执行人连云港馨波尔商贸有限公司双倍工资、加班费纠纷一案中，因被执行人连云港馨波尔商贸有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执4171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年八月三十日（）书记员 蒋秉霏
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执408号申请执行人：正宁县住房和城乡建设局，住所地正宁县山河街5号。法定代表人：赵卫国，该局局长。委托代理人：张伟峰，正宁县城市管理局副局长。被执行人：王敏，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，正宁县人民法院作出（2017）甘1025行审3号行政裁定书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025行审3号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025行审3号行政裁定书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5064号之二解除保全申请人：宋荣春，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区大闸口上河南街22号太白小区中轴线*号楼*单元***号，身份证号码：。解除保全被申请人：殷培花，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东济宁市任城区鲁兴花园小区**号楼*单元***室，身份证号码：。本院于2017年5月26日立案受理了殷培花诉宋荣春机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月26日已作出（2017）鲁0811民初5064号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人宋荣春所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对宋荣春所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月十一日书记员 张丽宁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执421号之二申请执行人：郑海现，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：平顶山市温馨园实业有限公司。法定代表人：徐俊杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2016)豫0423民初2596号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人平顶山市温馨园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市温馨园实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平顶山市温馨园实业有限公司在中国工商银行的存款人民币2857.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年八月十五日书记员  雷跃松
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执恢107号申请执行人谢某，男，1955年10月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区，被执行人施某（又名施振），男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被执行人郑某，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区，申请执行人谢某与被执行人施某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢某于2017年7月4日向本院申请恢复执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人施某、郑某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书确定的义务中尚未履行的50000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年八月四日书记员  王 明
甘肃省��西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终414号上诉人（原审被告）：张发海，男，汉族，1980年3月20日出生，农民，住临洮县辛店镇朱家川村吊庄社。被上诉人（原审原告）:张生英，男，汉族，1957年4月10日出生，农民，住临洮县辛店镇朱家川村不拉头沟社。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人张发海因与被上诉人张生英健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院的(2016)甘1124民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初3261号民事判决；二、本案发���临洮县人民法院重审。上诉人张发海预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年八月十日书记员  武春红
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1266号之一申请执行人：叶海洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：言海民，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：周玉兰，女，1960年3月27日出生，汉族，住海宁市。被执行人：苗振凤，女，1990年2月8日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人叶海洪与被执行人言海民、周玉兰、苗振凤民间借贷纠纷一案中，依法查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除本院依法查封的被执行人苗振凤所有的车辆无法查找外，三被执行人均无其他可供执行的财产。被执行人周玉兰现无履行能力。调查了被执行人言海民、苗振凤的下落，结果均下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人言海民、苗振凤的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人言海民、周玉兰、苗振凤纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月三十一日书 记 员  顾 艳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执948号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：杨慰国，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人杨慰国罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年5月24日依法移送执行，执行标的为罚金20000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人杨慰国无法联系，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十九日书记员  孔晓萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执610号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：刘文，男，1986年2月4日出生，汉族，住三明市。被执行人：詹明，男，1985年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：尚剑丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人刘文、詹明、尚剑丽借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执610号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5853号��告：张正惠，女，汉族，1965年9月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师被告：郭克琼，女，汉族，1969年3月10日生，住重庆市万州区。原告张正惠与被告郭克琼委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张正惠及其委托诉讼代理人王海生到庭参加了诉讼，被告郭克琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正惠向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟���，原告经常听被告说其在社保局有熟人，通过熟人关系可以帮助购买社保。2015年12月，原告受三人之托办理社保，原告想到被告吹嘘说其在社保局有熟人，原告找到被告，被告说只要原告给30000元就保证把事情办成，原告分三次给被告共计30000元，被告每次收钱时候都保证肯定能办成，并承诺半年内没有办成则全额退款，至今仍未办好，原告向被告提出返还30000元，被告拒不返还。被告郭克琼未作答辩。经审理查明，张青、张斌、张宗玉等三人因需要办理社保认识了原告，原告听闻被告有熟人，遂介绍该三人委托被告为其办理社保，每人收费10000元，2015年12月1日、12月10日，被告向原告出具三张收条，共计30000元。被告收款后一直未办妥代办事宜，原告多次催收，被告至今未付。上述事实，有原告提交的收条，张青、张斌、张宗玉到庭证人证言和原告的陈述在案佐证。本院认为，原告委托被告为张青、张斌、张宗玉办理社保事宜，双方形成委托合同关系，应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告预付了处理委托事务的费用，但被告却未能完成委托事务，违反了合同的约定，应向原告承担违约责任，故被告应当偿还原告预付费用30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭克琼在本判决生效后五日内偿还原告张正惠30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭克琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  许大惠人民陪审员  马昭英二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔美婷
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1353号原告:黄泽全，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告黄泽全与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄泽全于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽全撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1140号申请执行人青岛银都物业管理有限公司。法定代表人蔡海峰，总经理。被执行人檀洌，男。本案在执行过程中,被执行人檀洌于2017年8月12日向本院缴纳案款及执行费合计28420.56元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字148号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一七年八月二十九日书记员  王 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3312号原告张小花，女，1986年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，被告吴振雄，男，1980年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，原告张小花诉被告吴振雄民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，因原告张小花不能向本院提供被告吴振雄明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告张小花的起诉。预交的案件受理费500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年八月二十九日书记员  李鑫橦
重庆市綦江区人民法院执行裁定��(2017)渝0110执746号申请执行人：杨光银，男，出生于1977年1月30日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。关于申请执行人杨光银与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执746号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月十一日书记员  成飞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初1796号原告：宋水莲，女，汉族，1974年1月15日生，住长春市朝阳区。被告：长春信息技术职业学院，住所：长春市高新技术产业开发区卓越大街881号。本院在审理原告宋水莲与被告长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋水莲向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告长春信息技术职业学院在银行的存款人民币1100000元或查封、扣押其等价值财产，并以宋水莲名下的吉林银行长春兆华支行存款人民币340000元提供担保。本院认为，原告宋水莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结原告宋水莲名下的吉林银行长春兆华支行一本通号为××××××，存折号为××××××的银行存款人民币340000元。二、冻结被告长春信息技术职业学院在银行的存款人民币1100000元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鹤二〇一七年八月二十八日书 记 员 李盈盈
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘05行终19号上诉人（原审起诉人）靳某1，住新疆昌吉市。上诉人（原审起诉人）靳某2，住新疆五家渠市。上诉人（原审起诉人）靳某3，住新疆五家渠市。上诉人（原审起诉人）靳某4，住新疆昌吉市。上诉人靳某1、靳某2、靳某3、靳某4因房屋补偿一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳某1、靳某2、靳某3、靳某4上诉称，一审法院作出的（2017）甘0503行初18号行政裁定适用法律错误，裁定错误。请求撤销该裁定，发回麦积区人民法院重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，本条规定的此四个条件是提起行政诉讼必须具备的法定条件。本案上诉人提起诉讼要求人民法院判决行政机关对其房屋进行相应补偿，上诉人要求补偿的房屋涉及城市私有出租房屋的社会主义改造的遗留问题，其诉讼请求不属于人民法院受案范围。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 杨江龙二〇一七年八月二十八日书记员 黄智源
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘05行终16号上诉人（原审起诉人）乔某。上诉人乔某因土地行政补偿一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔某上诉称，2012年在修建宝兰高铁时，征用了上诉人的3.46亩果园，应当给上诉人赔偿果树款37.368万元。2016年5月修建宝兰高铁二号桥时，征用上诉人土地5.3亩，应给上诉人赔偿99.64万元。请求法院依法处理。本院认为，上诉人乔某在一审提起诉讼时，起诉状所列的被告为”甘肃省××县”和甘肃省秦安县国土资源局。诉讼请求为”1.秦安县二号桥征地，每亩按18.8万元赔偿；2.落实乔某的征地款。”针对乔某的诉讼请求及所列被告的情况，一审法院告知乔某，其所列被告”甘肃省××县”主体不明、诉讼请求不明确具体，并要求其予以补正，但乔某拒绝补正。在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款关于”起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，承担不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，依法裁定对乔某的起诉不予立案，于法有据，并无不当。且乔某在提起上诉的上诉请求中对一审法院不予立案的裁定并未提出任何异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 杨江龙二〇一七年八月二十八日书记员 黄智源
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执969号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢���法定代表人卢翱，该公司董事长。委托代理人黄国真，江苏苏东律师事务所律师。被执行人：程乐辉，男，汉族，1982年7月26日生，住常州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人程乐辉融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初6301号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人程乐辉支付租金278218.72元、滞纳金9487.97元、律师代理费3000元、案件受理费2831元，合计293537.69元。因被执行人程乐辉未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面查询，并依职权查封被执行人程乐辉名下坐落于常州市香××半岛花园××甲单元××、××室房屋（查封期限自2017年4��27日起至2020年4月26日止），该房产首封法院为常州市天宁区人民法院，我院于2017年8月16日向该法院邮寄了参与分配函；并查封了程乐辉所有的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车两辆（查封期限自2017年3月31日起至2019年3月30日止），目前该两辆汽车均下落不明，申请执行人书面表示对该两辆汽车不需要采取布控措施；被执行人程乐辉下落不明，我院已将其列入失信被执行人名单（无期），目前无银行存款可供执行，亦无其他合适财产可供本案执行。该案尚未执行到位293537.69元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人程乐辉其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人程乐辉除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程乐辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程乐辉的财产进行了调查，依法查封了程乐辉名下的房产及车辆，目前车辆下落不明、房产亦暂时无法处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人程乐辉其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初6301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人程乐辉其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年八月十七日书记员 石 琳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初470号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人樊某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住南通市开发区（户籍所在地：南通市开发区）。被告人樊某某曾因吸毒，于2016年2月5日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日。被告人樊某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月1日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日晚,被告人樊某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，行使至姚港路红星路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人樊某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人樊某某的血液中检出乙醇成分，其含量为109.7mg/100ml。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人樊某某的身份证明及供述，证人盛某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，车辆行驶轨迹查询，涉案车辆照片，血样提取登记表，视听资料，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2017）1555号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人樊某某在在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人樊某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月一日书记员  王殷弘
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2641号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告:白岳锋,男,1984年03月26日生,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白岳锋追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1516号被执行人冯华，男，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初138号刑事判决书：被告人冯华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人冯华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日受理后，由魏晓燕执行。执行标的为：罚金2000元，执行费50元。执行中查明：1.本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人搬迁未送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月13日到被执行人现住所地如皋市城南街道平明小区102号楼1号车库查找被执行人未果，遂张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。4.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯华名下有不动产登记信息。5.本院于2017年6月1日到如皋市城南街道平明社区居民委员会调查，平明社区居民委员会出具证明，证明被执行人冯华家中母亲年迈，儿子幼小，靠打零工维持家庭基本生活。6.本院于2017年8月17日依职权将被执行人冯华纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初138号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘国军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1983号之二（2017）鄂0606执1984号之二申请执行人：王桂萍，女，1976年12月12日出生，汉族，山东人，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：陈沙沙，女，1982年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4330号、（2017）鄂0606民初4331号民事判决书，于2017年8月14日立案执行申请执行人王桂萍、陈沙沙与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的民间借贷纠纷两案，因被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款42万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年八月十五日书记员  张 坤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初3773号原告：李正生。被告：袁爱平。本院在审理原告李正生与被告袁爱平名誉权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李正生于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李正生撤回对被告袁爱平的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李正生负担。审判员 王 彪二〇一七年八月十八日书记员 刁倩倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执705号申请执行人李定贵。被执行人肖劲柏。申请执行人李定贵与被执行人肖劲柏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5958号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人330000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、经向工商部门查询，其名下无工商登记；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月二十三日书 记 员  周雪龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初565号自诉人尚永粮，男，1972年4月22日出生，汉族，住泌阳县。被告人李健军，男，1979年5月20日出生，汉族，住泌阳县。自诉人尚永粮以被告人李健军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李健军已履行全部义务，自诉人尚永粮于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人尚永粮申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人尚永粮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年八月十五日书记员  郭滨滨
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂10刑终174号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘神，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因该案于2016年11月25日被羁押，2016年11月25号被田东县公安局行政拘留十五日，同年12月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人潘神犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）桂1022刑初81号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人潘神不服，提出上诉，本院于2017年7月19日立案受理，同年7月27日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆某出庭履行职务，上诉人潘神及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人潘神因吸毒成瘾，遂以贩养吸，于2016年11月间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中：于19日、21日、23日贩卖给吸毒人员黄某4三次；于19日、22日贩卖给吸毒人员苏某两次；于22日、23日贩卖给吸毒人员黄某1两次；于23日贩卖给吸毒人员黄某2一次；于24日贩卖给吸毒人员黄某3一次。2016年11月25日，公安民警在田东县高铁北站大道处抓获正在准备交易毒品的被告人潘神，并相继抓获与被告人潘神电话联系购买毒品的吸毒人员黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某。另查明，公安民警抓获被告人潘神后，从其上衣口袋里查获并扣押了塑料薄膜包装的毒品可疑物22小包及手机一部。经过秤，查获的毒品可疑物净重2.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。认定上述事实的证据有：户籍证明，证人黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某的证言，搜查笔录，称量、取样笔录，封装笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]556号检验报告、鉴定意见通知书等证据。为，被告人潘神目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人潘神庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金5000元。上诉上诉人潘神及其辩护人上诉提出：1、一审判决认定部分事实不清，证据不足：（1）一审认定潘神于19日、21日、23日贩卖给吸毒人员黄某4三次证据不足，现有证据仅证明贩卖一次。（2）一审认定潘神于22日、23日贩卖给吸毒人员黄某1两次证据不足，现有证据仅证明贩卖一次。（3）一审认定潘神于23日贩卖给吸毒人员黄某2一次证据不足，现有证据不能证明贩卖毒品给黄某2。（4）一审认定潘神于19日、22日贩卖给吸毒人员苏某两次；于24日贩卖给黄某3一次证据不足，仅属亲属、朋友间免费使用一次，不属于贩卖。2、一审认定2016年11月25日，公安民警相继抓获与被告人潘神打电话联系购买毒品的吸毒人员黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某，当天上诉人不存在向这些人贩卖毒品的预备或者未遂，当天的行为不应该追究刑事责任。3、公安机关没有提供本案贩卖毒品的手机通话记录、短信记录或者QQ聊天记录，导致判决认定事实证据不充分。综上，上诉人潘神贩卖的毒品数量少，获利少，犯罪情节较轻，且上诉人已缴纳罚金5000元，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。百色市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。原判判处上诉人潘神有期徒刑五年十个月属量刑偏重，建议二审法院从轻改判。经审理查明，上诉人潘神因吸毒成瘾，遂以贩养吸。2016年11月25日，公安民警在田东县高铁北站大道处抓获正在准备交易毒品的上诉人潘神，并相继抓获与上诉人潘神电话联系购买毒品的吸毒人员黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某。另查明，公安民警抓获上诉人潘神后，从其上衣口袋里查获并扣押了塑料薄膜包装的毒品可疑物22小包及手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重2.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。认定上述事实的证据有：户籍证明，证人黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某的证言，搜查笔录，称量、取样笔录，封装笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，百色市公安局物证鉴定所的百公物鉴（理化）字[2016]556号检验报告、鉴定意见通知书等证据。本院认为，上诉人潘神目无国法，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人潘神及其辩护人上诉提出：一审判决认定上诉人于19日、21日、23日贩卖给吸毒人员黄某4三次，于22日、23日贩卖给吸毒人员黄某1两次，23日贩卖给吸毒人员黄某2一次，19日、22日贩卖给吸毒人员苏某两次；于24日贩卖给黄某3一次的事实证据不足的辩护意见，经查，一审法院对以上贩卖毒品的犯罪事实认定，只有吸毒人员黄某4、黄某1、黄某2、黄某3、苏某的单方面陈述，上诉人潘神没有供述，且没有其他的证据相互印证，认定该事实证据不足，上诉人潘神及其辩护人的意见与事实相符，本院予以采纳。对于上诉人潘神及其辩护人称2016年11月25日当天，上诉人潘神没有与吸毒人员黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某电话联系并贩卖的毒品，当天上诉人不存在向这些人贩卖毒品的预备或者未遂，当天的行为不应该追究刑事责任的辩护意见，经查，该次毒品交易的买卖双方到案后的供述均一致，相互印证，足以认定有毒品交易的事实，辩护与本案已查明的事实不相符，本院不予采纳。一审法院认定部分事实有误，导致量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：销广西壮族自治区田东县人民法院（2017）桂1022刑初81号刑事判决，即被告人潘神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月。二、二、上诉人（原审被告人）潘神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 潘 洪审判员 陈眺东审判员 麦珊连二〇一七年八月二十五日书记员 黄以凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6488号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3429元，减半收取计1715元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执952号刘某某：你与武某故意伤害罪一案，本院作出的(2017)皖1204刑初139号刑事判决已发生法律效力。申请执行人武某于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款63245元及利息。（2）申请执行费849元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月二十八日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审119号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人吴振洲，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村454（违法地新民市张家屯镇柴家窝堡村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月26日作出新规国土罚决字[2016]128号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]128号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  陈红岩二〇一七年八月一日书 记 员  白 晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执567号之一申请执行人钟坚，男，1977年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨远芬，男，1963年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄英，男，1962年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟坚与被执行人杨远芬、黄英民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣0781民初2998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟坚于2017年3月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨远芬、黄英归还借款本金300000元及自2016年7月10日起的利息，诉讼费4010元由被执行人杨远芬承担。被执行人杨远芬、黄英依法应承担执行费4460元。在执行过程中，1.本院于2017年3月29日向被执行人杨远芬、黄英送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年3月20日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨远芬、黄英名下相关财产，没有发现被执行人杨远芬、黄英名下有银行存款，有工商注册信息，但所有册的公司已处是经营异常状态，没有车辆登记信息。3.2017年7月24日接到执行线索，发现被执行人黄英在瑞金市××镇××房屋××栋，本院于2017年8月2日查封该房产。但该房产已办理抵押，暂无法司法拍卖。4.2017年6月23日，申请执行人钟坚与被执行人杨远芬、黄英自愿达成和解协议，保证人杨人焱对本案借款本息承担连带清偿责任。协商于2017年10月底前还清本案债务。5.在执行过程中，本院将被执行人杨远芬、黄英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人杨远芬、黄英没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为归还借款本金300000元及自2016年7月10日起的利息，诉讼费4010元由被执行人杨远芬承担。综上所述，因本案被执行人杨远芬、黄英目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人钟坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十四日书记员  钟志明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思维，男，1962年11月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京邦骏商贸有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区瑞金路****号。法定代表人：李志骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。再审申请人陈思维因与被申请人南京邦骏商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈思维于2017年7月31日以双方当事人已和解，签订了无固定期限的上岗劳动合同为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈思维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈思维撤回再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年八月一日书 记 员  朱亚萍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2371号之二申请执行人丁春玉，女，1971年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人程龙，男，1988年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人顾明春，男，1963年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人丁春玉与被执行人程龙、顾明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第897民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人程龙应当给付申请执行人借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基础，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2015年12月30日之前给付申请执行人50000元，余款于2016年2月10日前给付申请执行人。案件受理费2150元，保全费1545元，合计3694元，由被执行人程龙承担，被执行人程龙于2016年2月10日前给付申请执行人。被执行人顾明春对被执行人程龙上述给付义务承担连带清偿责任。如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，视为全部债权到期，申请执行人可就借款本息、诉讼费、保全费，扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人分配拍卖案款85171.6元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月十日书记员 朱子晔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2786号罪犯李丽君，女，1958年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2015年3月3日作出(2015)大刑初字第18号刑事判决，以被告人李丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李丽君获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月22日起至2019年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰