wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5589号之一原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：吴平德、熊树先，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。被告：刘飞（又名刘辉、刘振祥），男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：孙福侠，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告王国祥与被告刘飞、孙福侠为不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年八月三十日书 记 员  李家连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1725号申请人毕玉秀，女，汉族，1949年5月14日出生，住河南省博爱县。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被申请人郜立瑞，女，汉族，1978年12月12日出生，住河南省博爱县。被申请人河南裕华新材料股份有限公司，住所地博爱泗沟工业区，统一社会信用代码：91410000758377004T。法定代表人郜庭玉。申请人毕玉秀因民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郜立瑞、河南裕华新材料股份有限公司的银行存款459万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郜立瑞、河南裕华新材料股份有限公司的银行存款459万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月三十一日书记员  张瑞玲
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更463号罪犯丁九龙，男，汉族，1991年5月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年9月27日作出（2011）明刑初字第00210号刑事判决，以被告人丁九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元，违法所得予以追缴。被告人丁九龙不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑终字第00213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁九龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁九龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁九龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁九龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13959号上诉人（原审被告）：唐兆林，男，1970年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：何惠洁，女，1971年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：曾绮针，女，1965年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林杨、李晓琼，广东广信君达律师事务所律师。上诉人唐兆林、何惠洁因与被上诉人曾绮针所有权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐兆林、何惠洁于2017年8月11日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人唐兆林、何惠洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐兆林、何惠洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人唐兆林、何惠洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二Ｏ一七二Ｏ一七年八月十六日书记员  党春婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1886号原告：纪小凯，男，1984年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：孙萍，女，1959年10月26日生，汉族，住镇江市。原告纪小凯诉被告孙萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪小凯、被告孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小凯向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15000元。事实和理由：原告于2016年2月至被告处做木工，期间被告支付原告部分工资。2017年3月，经结算被告共欠原告工资15000元，被告出具欠条给原告，约定2017年6月结清。到期后，被告未能给付，经与被告协商不成，故起诉来院。被告孙萍辩称，对欠款的事实没有异议。但没有能力一次性付清，要求分期给付。本院经审理认定如下事实：原告于2016年2月至被告处做木工，期间被告支付原告部分工资。2017年3月，经双方结算，被告共欠原告工资15000元，被告出具欠条给原告，约定2017年6月付清工资，如不付清所欠工资，则以沙发、餐桌、屏风抵偿工资。到期后，被告未能给付原告15000元，也未以家具沙发、餐桌、屏风抵偿工资。庭审中原告表示不同意被告分期给付工资也不同意以家具抵偿工资。上述事实，有欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙萍欠原告纪小凯工资款15000元事实清楚，证据充分，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定判决如下：被告孙萍于本判决生效后十日内给付原告纪小凯工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告孙萍负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年八月四日书记员  倪娜
叶县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0422民初1430号原告：ＸＸ录，男，1940年2月9日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人朱红梅，女，1968年4月29日出生，汉族，住叶县。与原告系父女关系。被告：彭春英，女，1952年12月15日出生，汉族，住叶县。原告ＸＸ录与被告彭春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ录的委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼，被告彭春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，被告以做生意为由向原告借款18万元，2011年9月18日，被告向原告出具借条一份，约定了借款利息及使用期限。当天，经原、被告结算，被告共欠原告18万元利息9197元，被告另出具利息欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，后来甚至避而不见。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告彭春英在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2011年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到ＸＸ录现金壹拾捌万元，月息百分之二，用期壹年。借款人：彭春英2011年9月18日”。庭审中，原告将其诉讼请求增加8197元，但并未在指定期限内向本院补交案件受理费。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款180000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应予支持。被告出具的借条上约定利率为年利率24%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利息的限制性规定，原告要求被告在支付借款本金的同时按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。原告在本院指定的期限内没有补交案件受理费，对原告增加部分诉讼请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告彭春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ录借款本金180000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2011年9月19日起至债务清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告ＸＸ录的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告彭春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一七年八月十四日书记员  李 柯
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执855-3号申请执行人：魏家强，男，汉族，生于1968年7月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：李良品，男，汉族，生于1969年8月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初490号民事判决书，受理申请执行人魏家强申请执行被执行人李良品民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李良品名下位于宜宾市南溪区刘家镇“盛世家园”3号楼1-7号门市一间（备案登记号：201211003329），查封期限为叁年，从本裁定书��达之日起计算，查封期间交由被执行人李良品妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生。查封期限届满，若需继续查封，申请执行人应提前15日向本院提交书面续查封申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年八月一日书记员  曾 帅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执471号申请执行人陈家洪，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人廖行会，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行陈家洪申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪、廖行会民间借贷纠纷一案，执行标的额为124380元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初351号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款123000元，承担案件受理费1380元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十二日书记员  刘 堂
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢179号之一申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司,地址本区锦纶南路潇河湾小区商铺16号。法定代表人冀文兵，系该公司执行董事兼总经理。被执行人王海宏，男，现住本区。本院在执行申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司社申请执行王海宏借款合同纠纷一案中，申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2017）晋市证经第117号公证书,（2017）晋市执证第8号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明二〇一七年八月二日书记员  王美德
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执309号之五申请执行人：黄晓兰，女，1976年11月27日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人黄晓兰与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)桂0721民初441号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行(2017)桂0721民初441号民事调解确定的义务，即归还申请执行人黄晓兰借款本金人民币94550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1081元，并负担本案执行费。本院于2017年4月7日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0721民初441号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初441号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十一日书记员  覃肖艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1176号原告胡颍，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告於洪波，男，1966年8月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：贾利云（系於洪波之妻），女，1965年4月21日出生，汉族，住址同上。原告胡颍与被告於洪波、贾利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颍及其委托诉讼代理人梅如到庭参加诉讼，被告於洪波、贾利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡颍向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10万元整、支付利息（利息按年利率6%，从2016年7月1日起计算到本金全部清偿为止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。被告於洪波因经营需要分别于2013年5月2日、9月20日向原告借款5万元、3.5万元并亲笔在借条上签字，原告支付给被告现金。被告于2014年3月27日对上述两笔借款进行汇总，为原告出具一份欠条：今欠胡颍人民币八万五仟元整，两个月内还。被告在交通银行办理信用卡时，将原告设为绑定人，被告消费后无力偿还，迫于银行的压力，原告分别于2014年5月29日、11月7日为原告偿还6000元、5086元。上述款项合计96086元，加上口头约定的利息3914元，合计10万元，被告於洪波于2016年2月10日为原告出具一份还款计划：今借到胡颍十万元整，2016年6月还三万，到年底，还清剩余部分。还款到期后被告未予偿还。於洪波、贾利云未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告於洪波与被告贾利云系夫妻。2013年9月20日，於洪波出具《借条》一份，写明：“今借胡颍人民币（现金）叁万伍仟元正（35000.0）於洪波2013年9月20日”。2013年5月2日於洪波出具《借条》一份，写明：“今借胡颍人民币（现金）伍万元正（50000.0）於洪波2013年5月2日”。2014年3月27日於洪波出具《欠条》一份，写明：“今欠胡颍人民币捌万伍千元整。（2个月内）还於洪波2014年3月27日”。另外，胡颍分别于2014年5月29日、2014年11月7日向於洪波在交通银行的账户（账号：5218******4796）存款6000元、5086元。2016年2月10日於洪波出具《还款计划》一份，写明：“今借到胡颍十万元正，2016年6月还叁万，到年底，还清剩余部分。还款人於洪波2016年2月10日”。於洪波借款到期后未予偿还，胡颍起诉至本院。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告所签《借条》、《欠条》、《还款计划》不违反法律规定，原告依约支付借款，被告应承担还本付息的义务。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的自起诉之日起的逾期资金占用期间利息部分予以支持。依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告於洪波与被告贾利云共同承担偿还原告胡颍到期借款10万元及相应利息的义务。原告的相应诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告於洪波、贾利云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡颍借款10万元及利息（利息自2017年4月12日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告於洪波、贾利云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 立 军二〇一七年八月一日书记员 王峰(代)附(2017)皖1204民初1176号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1326号原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市光华南路文光二街*号。负责人钟赞君，该公司总经理。委托代理人张展，广东粤茂律师事务所律师。被告李锋原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告李锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人张展到庭参加诉讼。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日14时，被告李锋无证驾驶预豫16-×××××号农用车，与相对方向由谢文纪驾驶搭乘王金媚的二轮摩托车发生碰撞，造成谢文纪和王金媚受伤的交通事故。事故发生后，电白区公安局交通警察大队作出电公交认字［2014］第659号《交通事故认定书》，认定被告李锋对此事故承担主要责任。事故发生后，伤者谢文纪和王金媚向电白区人民法院起诉，要求原告和被告李锋赔偿其损失，经判决，原告依(2015)茂电法七民初字第31号民事判决书向伤者谢文纪支付了64826.40元、向王金媚支付了38347.20元，共103173.60元。根据《交通事故认定书》和民事判决书认定的事实，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。本案中，被告李锋无证驾驶农用车并因此造成事故的发生，原告对于在交强险垫付的赔偿款依法取得追偿权。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告李锋不作答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告李锋驾无证驾驶豫16-×××××号农用车在S113线306KM+900M处与谢文纪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢文纪及搭乘的王金媚受伤的道路交通事故。该事故经电白县公安局交通警察大队于2015年1月21日作出电公交认字［2014］第659号《交通事故认定书》认定，被告李锋承担主要责任，谢文纪承担次要责任，王金媚不承担责任。事故发生后，谢文纪于2014年12月27日送往茂名市中医院住院治疗，住院31天出院，用去医疗费25086.36元。王金媚先后被送往电白县那霍卫生院及茂名市中医院住院治疗，住院36天出院，用去医疗费30598.90元。两原告在住院期间，被告李锋各为两原告预付了医疗费3000元。谢文纪、王金媚出院后，经广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，谢文纪、王金媚分别为九级、十级伤残。为此，谢文纪、王金媚起诉至广东省电白区人民法院［案号：(2015)茂电法七民初字第31号］，请求李锋、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿因该交通事故造成的损失。2015年8月18日，广东省茂名市电白区人民法院作出(2015)茂电法七民初字第31号《民事判决书》，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿64826.40元给谢文纪、赔偿38347.20元给王金媚。判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2015年12月11日、25日按判决书确定的给付义务分别赔偿了64826.40元、38347.20元给谢文纪和王金媚。另查明，肇事车豫16-×××××号农用车的车主是被告李锋，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。2017年6月8日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院起诉，请求判决：1、被告李锋返还已经垫付的保险赔偿款共103173.60元。2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、广东省电白区人民法院的(2015)茂电法七民初字第31号《民事判决书》、(2013)茂化法民三初第268号之一《民事判决书》、付款凭证及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告依据广东省电白区人民法院的(2015)茂电法七民初字第31号《民事判决书》，于2015年12月11日、25日按判决书确定的给付义务分别赔偿了64826.40元、38347.20元给谢文纪和王金媚，因此，原告在交强险赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。被告李锋未取得驾驶资格驾驶投保车辆，负事故的主要责任，是本次交通事故的侵权人，存在过错，应当在交强险赔偿限额内承担原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已垫付的赔偿责任，故被告李锋应赔偿103173.60元(64826.40元+38347.20元)给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款103173.60元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1181.5元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一七年八月二十八日书记员  李洪娟速录员  王 晓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1842号之一申请执行人:董耀廷，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李一飞，男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。董耀廷与李一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0581民初4624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李一飞于本判决生效之日起十日内支付董耀廷借款本金100000元及自2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、李一飞于本判决生效之日起十日内支付董耀廷律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由李一飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车登记信息、股票登记信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位人民币115800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十九日书记员 柯 杨
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3325民初52号原告：四川天齐盛合锂业有限公司，住甘孜藏族自治州雅江县木绒乡新卫村。委托诉讼代理人：梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告：浙江黄金机械厂，住诸暨市枫桥镇。委托诉讼代理人：吕建春，浙江丰国律师事务所律师。原告四川天齐盛合锂业有限公司与被告浙江黄金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧  麟审 判 员 次仁扎西人民陪审员 尹 建 平二〇一七年八月八日书 记 员 俄桑卓玛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条简易程序转为普通程序人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初515号之二原告：青建集团股份公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区民营科技工业园，组织机构代码09035483-X。法定代表人：宋瑧，职务经理。委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号，统一社会信用代码91230602711068247B。法定代表人：李明刚，职务经理。委托代理人：李忠，男，该公司法律顾问。委托代理人：赵文波，男，该公司法律顾问。原告青建集团股份公司大庆分公司与被告大庆兴兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告青建集团股份有限公司大庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青建集团股份公司大庆分公司撤回起诉处理。审 判 长  孙明昱人民陪审员  马桂华人民陪审员  潘有贵二〇一七年八月八日书 记 员  殷 蕾
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保225号申请人:惠建,男,1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:郑鹭,男,1987年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人惠建因申请诉前财产保全一案，于2017年8月31日向本院提出申请，要求：1.依法冻结被申请人郑鹭名下位于中国建设银行的账户（户号×××）；2.依法查封被申请人郑鹭名下的机动车一辆（机动车编号皖Ｆ×××××）；3.依法查封被申请人郑鹭在中国银行的工资；4.依法查封被申请人郑鹭的公积金，以上保全财产合计以价值33.1万元为限，并由惠建用其位于安徽省濉溪县沱河中路南侧鼎元公寓×#×室（产权证号为房地权证濉房字第××）作担保。经审查，本院认为，惠建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人郑鹭名下位于中国建设银行的账户（户号×××）；二、依法查封被申请人郑鹭名下的机动车一辆（机动车编号皖Ｆ×××××）；三、依法查封被申请人郑鹭在中国银行的工资；四、依法查封被申请人郑鹭的公积金。以上保全财产合计以价值33.1万元为限。依法查封惠建名下位于安徽省濉溪县沱河中路南侧鼎元公寓×#×室的房产（产权证号为房地权证濉房字第××）。案件申请费2175元，由申请人惠建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年八月三十一日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执61号申请执行人胡某某，男，生于1943年7月23日，汉族，个体工商户，住云南省麻栗坡县。申请执行人蒋某某，女，生于1945年9月2日，汉族，个体工商户，住云南省麻栗坡县。委托代理人朱某某，女，生于1972年6月29日（系胡某某、蒋某某儿媳）。申请执行人胡某某，男，生于1985年7月17日，汉族，居民，住云南省文山市。申请执行人胡某，女，生于1987年9月2日，汉族，个体供商户，住云南省麻栗坡县。申请执行人张某某，女，生于1972年6月18日，汉族，个体工商户，云南省麻栗坡县。被执行人牟某某，男，生于1966年10月16日，汉族，农业职业，住云南省广南县。被执行人开远市鑫城汽车运输服务有限公司，住所在地云南省开远市昆河公路旁。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡某某、蒋某某、胡某、张某某与被执行人牟某某、开远市鑫城汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人牟某某在规定的期限内与申请执行人胡某某、蒋某某、胡某、张某某自愿达成由被执行人牟某某给付申请执行人胡某某、蒋某某、胡某、张某某现金92000.00元，余款109420.48元申请执行人胡某某、蒋某某、胡某、张某某自愿放弃执行。2017年8月10日被执行人牟某某已将案件款92000.00元及申请执行费2921.00元交到法院，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初8号民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年八月十日书记员  邓光亭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1826号申请执行人赵丽桃，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人折国林，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张建平,男,1978年3月出生,汉族,陕西省人。本院在执行赵丽桃申请执行折国林、张建平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人折国林、张建平偿还申请执行人赵丽桃借款本金5万元并支付该本金从2015年2月19日至本金偿还完毕之日期间的利息，年利率按照6%计算,负担案件受理费530元、申请执行费650元。在本案执行过程中，申请人赵丽桃与被执行人折国林、张建平自愿达成和解协议，被执行人于2017年7月29日偿还申请人借款本金5万元，申请人自愿放弃利息请求，并向本院申请撤回执行请求。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3899号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：刘慧刘鑫：现在对王巧玲申请执行杨存学、陈彩萍民间借贷纠纷一案中终结（2016）陕0821民初4607号民事调解书的执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4607号民事调解书，在执行王巧玲申请执行杨存学、陈彩萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人杨存学、陈彩萍偿还申请执行人王巧玲借款本金54000元，二、案件受理费650元及本案执行费720元由被执行人杨存学、陈彩萍负担。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人陈彩萍当庭偿还申请人王巧玲借款6000元。二、由被执行人陈彩萍于2015年8月25日前偿还申请人借款8000元，从2017年8月25日起每月按原调解书确定履行内容由被执行人偿还申请人借款5000元，直至借款偿还完毕之日止。我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2016）陕0821民初4067号民事调解书的本次执行程序，刘鑫：同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初4607号民事调解书的执行程序。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。代表人：陈天宝，系该行行长。被执行人:安琼，女，1975年11月22日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：蒋志刚，男，1954年8月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与龚安琼、蒋志刚金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人安琼、蒋志刚未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人安琼、蒋志刚无可供执行财产，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与蒋志刚自愿达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 褚晓勇执行员 段绍祥二〇一七年八月二十三日书记员 李鸿斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3166号原告:蔡春花，女，1971年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告蔡春花诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春花的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资8154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年入职到被告处工作，月平均工资1800元。由于被告无力向��支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为8154元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告蔡春花工资8154元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡春花支付下欠工资款8154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月九日书记员  王雅睿
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1016号原告：资兴市依波茵花园业主委员会。负责人肖平亮，系资兴市依波茵花园业主委员会主任。被告：黄小霞，女。原告资兴市依波茵花园业主委员会与被告黄小霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告资兴市依波茵花园业主委员会于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市依波茵花园业主委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告资兴市依波茵花园业主委员会撤回对被告黄小霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市依波茵花园业主委员会自行承担。审判员  张姗二〇一七年八月十四日书记员  李珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4620号之二原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。法定代表人：肖平仔，董事长。委托诉讼代理人：严嵩岚，湖南清枫律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。本院于2017年7月18日受理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2017年8月10日以双方已经达成和解为由申请撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南建发伟业混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员  吴贵平二〇一七年八月十日代理书记员  谢 婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1048号申请执行人王福强，男，1976年1月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张国，男，1981年9月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王富强与被执行人张国民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7690号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王富强于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人张国给付案款1553000元、案件受理费9623元及利息。本案在执行过程中，被执行人张国已给付32500元，尚欠案款1520500元、案件受理费9623元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国有可供执行的财产线索，申请执行人王富强亦不能向本院提供被执行人张国可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7690号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王富强发现被执行人张国有可供执行的财产后，对被执行人张国所欠案款一百五十二万零五百元、案件受理费九千六百二十三元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月二十九日书记员  吴 昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执恢11号之一申请执行人：广西岑溪农村商业银���股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。法定代表人：梁涛，女，1968年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，该公司董事长。被执行人：李成，男，1971年11月11日出生，住所地岑溪市。被执行人：邓霞，女，1984年2月11日出生，住所地岑溪市。广西岑溪农村商业银行股份有限公司与李成、邓霞金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李成名下的(1)位于广东省肇庆市封开县江口镇贺江二路198号3幢1单元801房(房地产权证号：封房字第××号)、(2)位于广东省肇庆市封开县江口镇贺江二路198号3幢2单元801房(房地产权证号：封房字第××号)进行网络公开拍卖，最终分别以￥230064.00（贰拾叁万零陆拾肆元）、￥183656.00（壹拾捌万叁��陆佰伍拾陆元）拍卖成交，拍卖所得款合计为413720元。本案申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司申请执行的本金为450000元、利息168005.93元(截至2017年7月9日)，诉讼费4096.5元、评估费10210元，合计632312.43元，申请执行费6854.77元，被执行人合计应履行的金额为638395.53元，尚未履行的金额为224675.53元。本院认为，本案经“四查两查”，被执行人李成、邓霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人李成、邓霞新的财产线索，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请���制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  胡光华二〇一七年八月一日书记员  李果言
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审62号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人宁良军，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宁良军因土地行政处罚一案于2015年7月11日作出的沂国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人宁良军未经批准，擅自于2016年5月份开始，非法占用沂南县双堠镇艾于湖村集体土地192平方米（合0.29亩）建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年7月11日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定书：“1、将非法占用的192平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
��建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执375号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：郑金滨，主任。被执行人：董庆煌，男，1984年12月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人董庆煌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月六日书记员  徐君鸿
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初218号公诉机关沙县人民检察院。被告人连北鋆，男，1988年11月4日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因吸毒，于2016年7月8日被福清市公安局行政拘留15日。因本案于2017年1月30日被沙县公安局治安拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月14日被沙县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年7月22日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人连北鋆犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人连北鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人连北鋆在沙县西郊汇华小区酒后无故将被害人廖某1的车牌为陕Ａ×××××宝马轿车天窗玻璃踩裂，并殴打被害人廖某1，之后又踢了前来配合民警处置警情的协警肚子一脚；在110出警民警到现场之后欲将其传唤到派出所调查时，被告人连北鋆又将小区保安亭的玻璃砸坏；2017年4月5日，沙县价格认证中心出具沙价认[2017]18号价格认定结论书，认定陕Ａ×××××宝马轿车天窗玻璃等23项维修项目维修价格为人民币49970元。案发当日，沙县公安局干警在案发现场将被告人连北鋆抓获。2017年1月30日，被告人连北鋆被沙县公安局行政拘留15日。2017年4月14日，被告人连北鋆自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人连北鋆已赔偿被害人廖某1经济赔偿，并取得了被害人廖某1谅解。另查明，被告人连北鋆因吸毒，于2016年7月8日被福清市公安局行政拘留15日。上述事实，被告人连北鋆在开庭审理过程中无异议，且有三明信达通宝汽车销售服务有限公司车辆维修估价单、福建增值税普通发票，三明信达通宝汽车销售服务有限公司情况说明，沙县公安局沙公（凤岗）行罚决字【2017】00009号行政处罚决定书，收据，刑事谅解书等书证；证人林某1、邓某、林某2、钟某、邱某、罗某1、罗某2证言；被害人廖某1陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录及照片，被告人连北鋆辩论现场笔录及照片，被害人廖某1、证人邓某、林某2、钟某辨认被告人连北鋆笔录及照片；监控录像及视听资料说明书；被告人连北鋆户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局抓获经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人连北鋆在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连北鋆有前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，被告人连北鋆自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人连北鋆能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人连北鋆与被害人廖某1达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人连北鋆犯罪的事实、情节、悔罪表现及缓刑监管条件，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款规定，判决如下：被告人连北鋆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔建平二〇一七年八月二十三日书记员  黄 河本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2801号罪犯王荣胜，男，1974年2月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2008年9月12日作出(2008)泗刑初字第0320号刑事判决，以被告人王荣胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年1月4日止），并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年，其违法所得人民币二千八百元予以追缴。判决发生法律效力后于2008年9月26日交付执行。本院先后于2011年4月11日、2013年4月19日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第2554号、(2013)宁刑执字第1819号、（2015）宁刑执字第6814号刑事裁定���对罪犯王荣胜共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年6月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王荣胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王荣胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王荣胜在服刑期间于2016年5月、2017年4月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王荣胜在服刑改造期间确���悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王荣胜减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2141号之一申请人：吕世奇，女，汉族，1963年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孙波，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人：郭昌明，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告吕世奇与被告郭昌明、四川省宜宾市昌明机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕世奇于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭昌明在四川省宜宾市昌明机械有限公司的价值51万元的股份进行冻结。申请人吕世奇以个人所有的位于宜宾市翠屏区水井街房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吕世奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭昌明在四川省宜宾市昌明机械有限公司的价值51万元的股权，期限为二年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3070元，由申请人吕世奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 涛二〇一七年八月十五日书记员 刘友权
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执95号之一申请执行人：中京瑞通（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2390）。法定代表人吴垚，执行董事。被执行人：陈丽，女，1953年8月15日出生。中京瑞通（北京）科技有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1280号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4453452.6元及滞纳金。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资，被执行人名下银行存款人民币82975.01元本院已依法扣划并发还申请执行人，被执行人名下无其他银行存款，被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆本院已依法予以查封，但未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1280号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年八月三十一日书 记 员  戎少东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢48号之一申请执行人李顺平，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区被执行人陈婷，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区本院于2015年6月8日以（2015）自流民初字第1809-1号民事裁定书查封了被执行人陈婷所有的位于自流井区的房屋并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第1809号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人发出恢复执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈婷所有的位于自流井区的房屋本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月七日书记员 詹曦芳
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24796号原告：张文杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京景运博美电子有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号11层1102室。法定代表人：娄琳。原告张文杰与被告北京景运博美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张文杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告张文杰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文杰撤诉。案件受理费194元，由原告张文杰负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一七年八月十七日书记员  王妍杰
湖北省大冶市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鄂0281民初4105号	原告：罗有胜。	被告：罗树林。	被告：罗友余。	原告罗有胜与被告罗树林、罗友余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗有胜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告罗有胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告罗有胜撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗有胜负担。	审判员  张苏宁	二〇一七年十月二十六日	书记员  陈 猛
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0381刑初234号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1992年4月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。被告人黄照军，男，1996年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被宣威市公安局刑事拘留，3月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人陈秀超，云南言承律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人黄照军犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人黄照军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人王宗斌、被告人黄照军及其辩护人陈秀超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月2日23时许，被告人黄照军在宣威市田坝镇龙家村委会高桥村李某家，因琐事与被害人李某发生吵打，被告人黄照军用随身携带的匕首将被害人李某杀伤。经鉴定，李某之损伤为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄照军故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄照军系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人黄照军判处有期徒刑三年以上、五年以下。附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年2月2日，被告人黄照军在宣威市田坝镇龙家村委会高桥村因琐事将我打伤，后到曲靖市第一人民医院医治，经鉴定所受损伤程度为重伤二级。请求依法从重追究被告人黄照军的刑事责任，并判决黄照军赔偿医疗费人民币32078.35元、误工费人民币13630.8元、护理费人民币25808.4元、生活费人民币10700元、营养费人民币10700元、车旅费人民币5000元、住宿费人民币10000元、医疗档案复印费人民币59元、鉴定费人民币1300元、残疾赔偿金人民币36080元、后期治疗费人民币5000元，共计人民币250356.55元。已支付人民币4000元，还应赔偿人民246356.55元。代理人认为被告人黄照军故意伤害附带民事诉讼原告人李某，李某的诉讼请求符合法律规定，应按照诉讼请求予以赔偿。被告人黄照军对公诉机关的指控无异议；民事部分表示只能部分赔偿。辩护人认为被告人黄照军有自首情节，其行为属防卫过当；民事部分只赔偿医疗费、护理费。经审理查明，2017年2月2日23时许，被告人黄照军与被害人李某、李某甲等人在宣威市田坝镇龙家村委会高桥村李某家门口，因琐事发生吵打。在吵打过程中，黄照军用匕首将李某、李某甲杀伤。后李某、李某甲被送到曲靖市第一人民医院医治，李某诊断为：腹部贯通伤：升结肠、横结肠穿孔并急性腹膜炎，肌肉（腹外斜肌、腹内斜肌、腹横肌）部分断裂。两次住院治疗25天，用去住院医疗费人民币29207.29元、门诊费人民币1665.99元，用去交通费人民币2660.1元。李某甲诊断为：1、左前臂桡神经损伤；2、左前臂开放性损伤；3、左拇指背伸功能障碍。3月3日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤程度为重伤二级；李某甲所受损伤程度为轻微伤。3月6日，黄照军主动到宣威市公安局田坝派出所投案，如实供述杀伤李某的犯罪事实。5月26日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，李某之损伤评定为九级伤残，后期医疗费评估为人民币5000元。用去鉴定费人民币1300元。李某受伤后，黄照军已支付费用人民币4000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表、受案登记表，李某、李某甲的陈述记录，证人黄某某、周某某、李某乙、冯某某、牛某某、李某丙的证言记录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，疾病证明书，前科证明，户口证明，到案经过，情况说明等证据与被告人黄照军的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人李某提交的居民身份证复印件、诊断证明书、出院通知书、住院收费收据、门诊费收据、交通费用单据、鉴定意见书及鉴定费用单据，经审查，证据的来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，证实其身份、受伤后的伤情、住院时间、医治费用、交通费用、伤残等级、后期医疗费用及鉴定费用等，予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人黄照军故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。黄照军主动到公安机关投案并如实供述罪行的行为属自首。公诉机关的指控成立。黄照军有自首情节，可以从轻处罚。辩护人认为黄照军有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与经庭审查明的事实、证据及相关法律规定不相符合，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人黄照军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损害，应当承担赔偿责任。李某的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币30873.28元，误工费人民币3015元，住院伙食补助费人民币2500元，护理费人民币3015元，交通费人民币2660.1元，后期医疗费人民币5000元，鉴定费人民币1300元，合计人民币48363.38元。除已给付的人民币4000元，应赔偿医疗等费用人民币44363.38元。要求赔偿护理费，未提交相应有效的证据予以证实，但根据实际情况，酌情予以赔偿。要求赔偿残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。要求赔偿营养费、住宿费、医疗档案复印费，本院不予支持。代理人的代理意见及辩护人对民事部分的代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人黄照军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年9月5日止。）二、由被告人黄照军赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗等费用人民币44363.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  宁竹君人民陪审员  程刻珍二〇一七年八月九日书 记 员  柴 榕
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初310号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人魏X，男，出生于黑龙江省，汉族，初中肄业。1991年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人魏X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人魏X犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人康某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某，被告人魏X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日20时许，在本市河东区华兴道金马宾馆门口，被告人魏X因出租车费用问题与被害人康某发生口角后殴打康某，致康某的左膝部、面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人康某外伤致：左膝胫骨平台骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级；左膝外侧半月板损伤|||。，损伤程度为轻伤二级；左膝部手术切口瘢痕，长12.4cm，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；左膝内侧半月板损伤||。，左膝前、后交叉韧带及胫、腓侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。经群众报警，民警将被告人魏X当场抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人康某的陈述，证人肖某、潘某的证言，照片，鉴定意见，接受证据材料清单、处理清单，接警单，案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料，户籍证明，前科材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人魏X的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人魏X予以惩处。庭审中，被告人魏X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年1月28日20时许，在本市河东区华兴道金马宾馆门口，被告人魏X因出租车费用问题与被害人康某发生口角后殴打康某，致康某的左膝部、面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人康某外伤致：左膝胫骨平台骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级；左膝外侧半月板损伤|||。，损伤程度为轻伤二级；左膝部手术切口瘢痕，长12.4cm，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；左膝内侧半月板损伤||。，左膝前、后交叉韧带及胫、腓侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。经群众报警，民警将被告人魏X当场抓获归案。庭审后，本案附带民事部分已由双方达成和解，被告人魏X的亲属一次性赔偿被害人康某的经济损失共计人民币65000元，被害人康某对被告人魏X表示谅解并撤回民事诉讼。认定上述事实的主要证据有：1、被害人康某的陈述，证实：2017年1月28日20时40分左右，魏X和潘某上了其出租车后，其驾驶到金马宾馆门口附近，因费用问题，其与魏X发生争执，魏X打了其脸上两拳，随后魏X和潘某下车准备走，其就紧紧抓住魏X的衣服，魏X将其摔倒并捡起石头往其头上砸了两、三下，用脚踢了其的左腿，后来民警到了把其和魏X带回公安机关。2、证人肖某的证言，证实：2017年1月28日晚8点20分左右，其在华兴道金马宾馆门口引导车辆，看到一辆出租车上一男一女下来，出租车司机也下来追这两人。男的用拳头捣司机胸部、脸部，将司机打到在地上，司机倒地后喊帮忙报警，其就报警了。其没有看到男的用砖头砸出租车司机。3、证人潘某的证言，证实：2017年1月28日20时40分左右，其和魏X在天津站打出租车，因费用问题和司机发生争执，魏X打了出租车司机一拳。其和魏X下车后，出租车司机下车抓住魏X衣服不让走，其在旁劝阻，劝不开就走了。4、鉴定意见，证实：康某外伤致：左膝胫骨平台骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级；左膝外侧半月板损伤|||。，损伤程度为轻伤二级；左膝部手术切口瘢痕，长12.4cm，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；左膝内侧半月板损伤||。，左膝前、后交叉韧带及胫、腓侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。5、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2017年1月28日20时36分许，民警接报警称在天津市河东区华兴路金马宾馆门口的路边上有两名男子在打架。民警到现场后发现其中一名男子头部受伤有血迹且左腿受伤不能正常行走，魏X没有伤情。民警将报警人、双方当事人带回所内并将该案件受理为治安案件。后经鉴定，康某的伤情为轻伤一级、二级、轻微伤等。2017年4月25日为刑事案件，5月4日将魏X传唤到公安机关。6、诊断证明及病历材料，证实：康某颌面部外伤近2小时；查体：左颧部约2cm×1.5cm挫擦伤伴6cm×5cm肿胀，压痛，左额部及眉弓部约7cm×2cm肿胀压痛伴0.5cm挫擦伤，左上唇肿胀压痛伴2cm×2cm，粘膜挫擦伤及肿胀，左下唇约2cm×1cm肿胀，挫擦伤，压痛，上下颌骨颧骨颧弓未及明显异常动度，张口及咬合关系可，牙未及明显疼痛；诊断：1.口腔颌面部多发钝挫伤、挫擦伤，2.颌面部骨折线待除外。眼科：颜面外伤，左眉弓上偏内眦可见皮下淤血，长约0.5cm裂伤；诊断：左眼钝挫伤，左眼睑挫裂伤。骨：外伤；查体：颈、腰、左膝压痛，活动受限，双上肢（-）；CT：左胫骨平台骨折。7、接受证据材料清单、处理清单，证实：涉案物品收缴的情况。8、前科材料，证实：1991年7月3日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院判处有期徒刑二年。9、情况说明，证实：现场除报警人肖某以外的围观群众已无法找到。被告人魏X其它情况均无法核实。10、户籍证明，证实：被告人魏X、被害人康某及证人的个人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人魏X无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏X能自愿认罪，量刑时酌情考虑。被告人魏X积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  周义宽人民陪审员  张文燕二〇一七年八月三十日书 记 员  王 莹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2309号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：吴海祥，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈雪英，女，1978年10月21日生，汉族，江苏省苏州市人，户籍地江苏省常熟市）徐沙村7号，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王晓东，男，1973年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱松青，女，1976年6月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：圣澜游艇（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢187室。法定代表人：王晓东，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴海祥、陈雪英、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴海祥、陈雪英、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室房屋一套，但上述房屋上存在抵押且已被其他法院查封在先，现暂无法处置；查封了被执行人吴海祥名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆去向不明，无法实际查扣，故现无法处置。另查，被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、苏州市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、苏州市吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号、苏州市高新区阳光假日新苑60幢904号及32号、苏州市高新区玉山路99号2幢401室正由苏州市虎丘区人民法院拍卖处置中，本院已向该院发出参与分配函。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吴海祥、陈雪英、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币2310330元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡勇江
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执717号之二申请执行人陈训雄，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人叶丽华，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈训雄与被执行人叶丽华民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈训雄向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人叶丽华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人叶丽华没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人叶丽华有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人叶丽华名下登记有车牌号为闽AP6**的轿车一部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人叶丽华纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初6671号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 谢建芳二〇一七年八月二十八日书记员 薛秀英
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2656号申请执行人：陆老坤，男，1954年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李小男，男，1966年1月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陆老坤与被执行人李小男民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人李小男名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人李小男纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币43375元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月一日书 记 员  胡勇江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1056号王强：你与蔡志辉民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙海，男，1955年5月16日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹媚玲，女，1956年7月26日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙江，男，1957年12月22日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹美蓉，女，1963年3月9日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙汇，男，1966年8月20日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美蓉、尹龙汇之共同委托诉讼代理人：尹美杰（尹龙海、尹媚玲、尹龙江之妹，尹美蓉、尹龙汇之姐），1962年2月6日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹桂兰，女，1943年5月6日出生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。上述七再审申请人之共同委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永明，男，1941年12月13日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永青，男，1943年12月1日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永玲，男，1945年12月1日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振英，女，1937年8月7日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秀兰，女，1948年9月10日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹淑兰，女，1951年10月25日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹凤兰，女，1954年2月9日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹翠兰，女，1957年1月4日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永兰，女，1959年11月12日出生，住北京市西城区。再审申请人尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美蓉、尹龙汇、尹美杰、尹桂兰（以下简称尹龙海等七人）因与被申请人尹永明、尹永青、尹永玲、王振英、尹秀兰、尹淑兰、尹凤兰、尹翠兰、尹永兰（以下简称尹永明等九人）所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹龙海等七人申请再审称：（一）提交《情况说明》，证明涉案房屋不属于尹瑞台及其妻刘俊英所有。（二）一、二审判决认定涉案房屋归尹瑶台、尹瑞台共有错误。1.涉案房屋系尹瑶台购买；2.涉案房屋登记在尹瑞台名下属于登记错误；3.一、二审判决认定什刹海房管所保存的《1981年尹瑞台递交给新街口房管所的申请书》没有证据效力、不是尹瑞台的意思表示缺乏依据；4.尹瑞台无力购买涉案房屋，也未与尹瑶台共同购买涉案房屋。（三）我们书面申请二审法院调查尹瑞台夫妻落实私房政策的相关材料，想证明尹瑞台在落实私房政策时享有无房安置补偿款，二审法院未予调查收集。（四）本案应当适用物权法司法解释的相关规定。综上，尹龙海等七人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。尹永明等九人提交意见称，尹龙海等七人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院审查过程中,尹书起于2017年4月19日死亡，其继承人为尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美蓉、尹龙汇、尹美杰，上述继承人均明确表示参加诉讼。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，尹龙海等七人起诉要求确认涉案房屋产权归其二人所有，但未能提交充分有效的证据予以证实，其二人应当承担举证不能的不利后果。尹龙海等七人申请二审法院调取的尹瑞台夫妻落实私房政策的相关材料，不属于人民法院应当调查收集证据的范围，故二审法院未予调取并无不当。二审法院根据查明的事实及现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合本案实际。尹龙海等七人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹桂兰、尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美蓉、尹龙汇、尹美杰的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月三十日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催15号申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部,经营场所浙江省余姚市凤山街道子陵路102（租房）。经营者王行丰，男，1970年12月24日生，汉族，住浙江省余姚市。申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浦发工业园区支行于2016年8月5日出具的票号为31000051/26849160，出票人为苏州科逸住宅设备股份有限公司，收款人为温州科��卫浴设备有限公司，到期日为2017年2月5日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月一日书记员  邓苏闻
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇。负责人：刘继平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海山，该支行职员。委托诉讼代理人：赵玉成，该支行职员。被执行人：郑某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人郑某、杨某金融借款合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第374号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年八月十八日书 记 员  曾令胜相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2575号原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。被告：蔡玉龙，男，1961年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告范海军与被告诸葛李晓、蔡玉龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告诸葛李晓归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告蔡玉龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告诸葛李晓、蔡玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年11月19日，被告诸葛李晓出具借条向原告借款人民币60000元，被告蔡玉龙作为保证人在借条上签字。借款后，被告诸葛李晓未归还借款本金，被告蔡玉龙也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸葛李晓于本判决生效之日起十日内归还原告范海军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告蔡玉龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告诸葛李晓、蔡玉龙负担；公告费300元，由原告范海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年八月十五日代书 记员  翁 瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0603民初364号原告：岳阳市云溪区云溪镇桃李村胡家组，住所地岳阳市云溪区云溪镇桃李村负责人：胡本海，组长。被告：胡红，女，1981年10月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：胡奇，女，1984年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳市云溪区云溪镇桃李村胡家组与被告胡红、胡奇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，要求原告负责人胡本海提供其以村民小组名义向法院起诉已履行了民主议定程序的证据，但其未提供，原告的起诉主体不适格。同时，查明2014年本案两被告在本院起诉原告要求分配承包地征收补偿费用20000元。该案本院已作出判决并发生法律效力，而本案原告起诉两被告要求返还承包地征收补偿费用20000元，原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市云溪区云溪镇桃李村胡家组对被告胡红、胡奇承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。本案案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０一七年八月十七日书记员 李思雨附：法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执860号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。法定代表人林树春，董事长。被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号。法定代表人郭可初，董事长。被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地福安市晓阳镇瓮窑村。法定代表人袁若华，董事长。被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村。法定代表人李仁杰。被执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福安市。被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住福安市。被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第71号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1115号上诉人（一审原告）：高新民，男，1964年3月21日出生，汉族，村民，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：高彬科，渭城区周陵法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组。负责人：詹春季，该小组组长。被上诉人（一审被告）：杨金于（曾用名杨新民），男，1959年12月17日出生，汉族，村民，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。上诉人高新民因与被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组、杨金于农村土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高新民于2017年7月25日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人高新民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1830号民事判决；二、准许高新民撤回起诉。一审案件受理费304元，减半收取152元，由高新民负担。二审案件受理费320元，减半收取160元，由高新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年八月二日书记员  宫祥府
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4776号原告：王汝涛，男，1982年3月29日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王磊，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告王汝涛诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告王汝涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王汝涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝涛撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告王汝涛负担。审判员  徐敦学二〇一七年八月二十三日书记员  孟小咪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1710号赵云，男，1991年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行赵云盗窃并处罚金一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初122号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵云逾期未履行该判决书确定的义务，于2017年5月2日本院刑庭移送执行。本案在执行中我院依法对被执行人赵云进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产。目前被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人赵云暂无财产可供处置，且在监狱服刑，无实际履行能力，依法应予终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1710号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月十八日书 记 员  司道莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104字第5241号原告：哈尔滨市燃烧设备总厂，住所地哈尔滨市道外区哈东路21号。法定代表人：丁永滨，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路446号。负责人：李伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张圆，女，1971年8月19日出生汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王迎禄，男，1976年4月5日出生汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行职工，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市燃烧设备总厂（以下简称燃烧设备总厂）与被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称太平支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燃烧设备总厂的法定代表人丁永滨、委托诉讼代理人徐佩利，被告太平支行的委托诉讼代理人张圆、王迎禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燃烧设备总厂向本院提出诉讼请求：1.确认燃烧设备总厂与太平支行之间的抵押担保合同为无效合同；2.诉讼费用由太平支行承担。事实和理由：燃烧设备总厂系哈尔滨市道外区工业信息商务局（以下简称道外区工信局）所属集体企业，1996年底哈尔滨市道外区工业局（现道外区工信局）决定，将燃烧设备总厂委托哈尔滨市东北农业机械供应公司（以下简称东北公司）经营和管理，直到2006年底该委托关系终止。燃烧设备总厂被托管期间，东北公司向太平支行借款50万元人民币，并用燃烧设备总厂的厂房796.6平方米为该笔贷款做抵押担保，燃烧设备总厂与太平支行于1997年4月29日签订了房地产抵押合同，直至2011年7月，东北公司在被吊销前，该笔贷款也未归还。依据法律规定，商贷银行应对保证人的偿还能力、抵押物的权属和价值及产业抵押权的属性严格审查。燃烧设备总厂系集体所有制企业，对集体企业财产的处分，做为托管单位无权擅自处分，更不应当用伪造职工代表大会文件的方式与太平支行签订抵押借款合同违规违法发放贷款，故燃烧设备总厂诉至法院。太平支行辩称，太平支行与东北公司、燃烧设备总厂签订的最高额抵押担保借款合同，是各方真实意思表示，合法有效，抵押厂房符合法律相关规定，并按法律规定在有权部门办理了合法的抵押登记手续。综上所述，燃烧设备总厂与太平支行签订的抵押担保关系合法有效，不同意燃烧设备总厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.燃烧设备总厂提交的证据一哈尔滨市道外区人民法院（2005）外民三初字第437号民事判决书复印件，太平支行对真实性无异议，该证据与燃烧设备总厂提交的证据二哈尔滨市道外区工业局关于燃烧设备总厂委托给东北公司经营协议书复印件，形成了完整的证据链条，能证明1996年12月6日道外区工业局与东北公司签订经营协议书，将燃烧设备总厂委托给东北公司经营，委托经营期限从协议签订之日起10年。2005年7月29日哈尔滨市道外区经济贸易局起诉东北公司至本院，要求解除双方签订的经营协议书，2006年1月25日本院作出（2005）外民三初字第437号民事判决书，解除哈尔滨市道外区工业局与东北公司于1996年12月6日签订的哈尔滨市道外区工业局关于燃烧设备总厂委托给东北公司经营协议书。2.燃烧设备总厂提交的证据三抵押手续共9页复印件，与证据四抵押手续原件共9页经核对一致，能证明1997年4月29日燃烧设备总厂（抵押人）与太平支行（抵押权人）签订房地产抵押合同，燃烧设备总厂用位于太平区××房产，建筑面积796.6平方米抵押给太平支行，太平支行向东北公司提供贷款50万元，燃烧设备总厂与太平支行并办理了上述房产的抵押登记，太平支行取得该房屋他项权证。3.太平支行提交的证据一最高额抵押担保借款合同，证据二哈房他字（97）第0165号房屋他项权证，能证明1997年4月29日贷款人太平支行与借款人东北公司、抵押人燃烧设备总厂签订最高额抵押担保合同，自1997年4月29日起至1999年12月29日，由贷款人向借款人提供最高贷款额度不超过50万元的贷款，抵押人自愿用下列房产（详见抵押物品清单）作为本合同载明借款的抵押物，燃烧设备总厂与太平支行并办理了上述房产的抵押登记，太平支行取得该房屋他项权证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月6日哈尔滨市道外区工业局与东北公司签订经营协议书，将燃烧设备总厂委托给东北公司经营，委托经营期限从协议签订之日起10年。2005年7月29日哈尔滨市道外区经济贸易局起诉东北公司至本院，要求解除双方签订的经营协议书，2006年1月25日本院作出（2005）外民三初字第437号民事判决书，解除哈尔滨市道外区工业局与东北公司于1996年12月6日签订的哈尔滨市道外区工业局关于燃烧设备总厂委托给东北公司经营协议书。1997年4月29日燃烧设备总厂（抵押人）与太平支行（抵押权人）签订房地产抵押合同，燃烧设备总厂用位于太平区××房产，建筑面积796.6平方米抵押给太平支行，太平支行向东北公司提供贷款50万元。1997年4月29日贷款人太平支行与借款人东北公司、抵押人燃烧设备总厂签订最高额抵押担保合同，自1997年4月29日起至1999年12月29日，由贷款人向借款人提供最高贷款额度不超过50万元的贷款，抵押人自愿用下列房产（详见抵押物品清单）作为本合同载明借款的抵押物。燃烧设备总厂与太平支行办理了上述该房产的抵押登记，太平支行取得该房屋他项权证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”具体到本案，1997年4月29日燃烧设备总厂与太平支行签订的房地产抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性效力性规定，该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何一种情形，该合同成立并生效。燃烧设备总厂诉请其与太平支行签订的房地产抵押合同无效，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回哈尔滨市燃烧设备总厂的诉讼请求。案件受理费100元（哈尔滨市燃烧设备总厂已预交），由哈尔滨市燃烧设备总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  孟识锐人民陪审员  姚乔乔二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙 聪
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初896号原告：魏成钰。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王秀丽。原告魏成钰与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成钰的委托诉讼代理人于永飞、被告王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀丽偿还原告魏成钰借款本金10000元；2.判令被告王秀丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告王秀丽以资金周转困难为由，向原告魏成钰借款人民币10000元，原告魏成钰通过被告王秀丽提供的账号给被告王秀丽打入10000元，后被告王秀丽向原告魏成钰出具书面借条一张。原告魏成钰多次催要该笔借款，但被告王秀丽均以各种理由推诿。现原告诉至法院。王秀丽辩称，我借魏成钰10000元的情况属实，但是因为魏成钰的母亲王秀琴曾在2013年向我借款3000元。当时我没有钱，向朋友转借给王秀琴3000元，王秀琴一直没有偿还，我的意思是王秀琴把我的3000元还了，我再把魏成钰的10000元还清，要么我把王秀琴的3000元扣除，给魏成钰还7000元。魏成钰的母亲不同意，为此我们发生了争执，还打了110报警来处理，最后魏成钰偿还了我3000元钱，我给魏成钰打下了10年还清欠款10000元的条子。魏成钰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农商银行转账凭证一份，证实2015年12月3日被告王秀丽向魏成钰借款10000元的事实。王秀丽质证认为借条上“秀”字不像是自己的，2017年3月17日曾给魏成钰补写了一个借条，但不是这个，王秀丽不认可，转账10000元的情况属实。经审查，魏成钰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告王秀丽向原告魏成钰借款10000元，原告魏成钰以转账形式向被告王秀丽交付借款10000元，后因双方发生争议，借款至今未能清偿。原告诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王秀丽向原告魏成钰借款10000元的事实，由原、被告陈述及原告提供的借条及转账凭证在案证实，予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告魏成钰的借款本金10000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李培荣二〇一七年八月二日书记员  张陈华