北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3771号原告：于淑珍，女，1962年10月14日出生，。委托代理人：王于（系于淑珍之子），男，1988年6月23日出生。被告：武双梅，女，1976年10月28日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，营业场所天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。统一社会信用代码：×××。负责人：吕正，总经理。委托代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。统一社会信用代码：×××。负责人：李欣，总经理。委托代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生。原告于淑珍与被告武双梅、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地财险津港支公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑珍之委托代理人王于，被告武双梅，被告大地财险津港支公司之委托代理人李明阳、被告阳光财险北分公司之委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑珍诉称：2016年12月9日16时许，被告武双梅驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向东行驶至北京市密云区云光灯岗处，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶，被告武双梅驾驶的小型客车右侧与原告身体接触，造成原告身体受伤，电动自行车及衣物损坏。事发后，原告被送往医院救治，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、左颞软组织损伤、头晕、周围性眩晕。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为X级伤残，赔偿指数10%。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告武双梅负全部责任。经查，被告武双梅所驾驶的车辆在被告大地财险津港支公司投保了交强险，在被告阳光财险北分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险。因就原告的损失赔偿问题无法协商解决，故起诉至法院要求：1.判令被告赔偿原告医疗费38059元、交通费5000元、救护车费100元、营养费5000元，助行器176元、轮椅750元、误工费21400元、家属误工费5150元、住院期间护理费8820元、出院后护理费9720元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金105060元、精神抚慰金20000元、鉴定费2940元、电动车损失2800元、衣物损失1580元、住院期间日用品费390元，共计231645元；2.诉讼费由被告负担。被告武双梅辨称：原告的裤子当时没有损坏。被告阳光财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告提交的医疗费中有部分是治疗事故致伤以外病症的，应剔除；鉴定费不负责赔偿；护理费认可原告住院期间48天；日用品费用不是直接损失不同意赔偿；交通费由法院酌定；原告误工费认可银行对账单，按每月2500元计算；原告为农村户口，伤残赔偿金同意按农民标准赔偿；电动车只有照片，不能确定损失金额，不同意赔偿；精神损失费要求过高；营养费没有遗嘱，不同意赔偿；衣物损失不同意赔偿。被告大地财险津港支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的损失。电动车损失同意赔偿1500元；精神损失费应该为5000元；误工期应为60日至120日；护理期应为20日至30日，出院后护理应提供误工证明和银行流水，如果没有应按家人护理标准，每日100元计算；营养期应为30日至60日，每日30元。其他同阳光财险意见。经审理查明：2016年12月9日16时许，被告武双梅驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）由南向东行驶至北京市密云区云光灯岗处，适遇原告于淑珍骑电动自行车由南向北行驶，被告武双梅驾驶的小型客车右侧与原告身体接触，造成原告身体受伤，电动自行车及衣物损坏。事发后，原告被送往医院救治，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、左颞软组织损伤、头晕、周围性眩晕。原告为治伤自行支付医疗费38059元、救护车费100元、护理费8820元。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告武双梅负全部责任。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定结果为被鉴定人于淑珍的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告支付了鉴定费2940元。经查一，被告武双梅所驾驶的车辆在大地财险津港支公司投保了交强险，在阳光财险北分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。经查二，原告于淑珍系农村户口，其在辽宁x建设工程有限公司北京x分公司工作，居住于密云区x镇x村x庄园x号楼x单元x室。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、诊断书、住院病案、检查报告单、医疗费单据、救护车收费专用收据、鉴定费发票、轮椅发票、助行器发票、护理费票据、劳动合同书、工资单、居住证明、电动车损坏状况照片、机动车交通事故责任强制保险及商业保险投保单、户口簿、机动车驾驶证及行驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告武双梅在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告于淑珍受伤，该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告武双梅负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告大地财险津港支公司投保了交强险，在被告阳光财险北分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故被告大地财险津港支公司应在强制保险分项责任限额范围内赔付原告于淑珍因此次事故造成的合理经济损失，不足部分由被告阳光财险北分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔付。原告主张的医疗费依据其提供的诊断证明、医疗费票据等证据予以支持；原告主张的住院伙食补助费、助行器费、轮椅费，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；原告主张的护理费、误工费、营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据其伤情、医嘱、诊断证明、收入证明等具体情况予以确定；原告主张的交通费，符合法律规定，但因其提交的均为停车费发票，且没有具体时间，不能与其就医时间相互印证，故对该项损失本院按照原告的就医地点、时间、人数、次数予以酌定；原告主张的救护车费100元，应与交通费一并计算；经本院核实，原告虽系农村户籍，但其长期在城镇居住，且以工资收入为主要生活来源，确已脱离农业生产，故其按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持，原告的请求数额亦不超出法律规定，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院依据伤残等级予以确定；原告主张的电动车损失，符合法律规定，但数额过高，本院结合实际予以确定；原告主张的鉴定费，系实际支出且数额合理，本院予以支持。原告主张的家属误工费，系与护理费属同一范畴，不应重复主张，本院不予支持；原告主张的住院期间日用品费，无法律依据，本院不予支持；原告主张的衣物损失，无证据证实，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告于淑珍医疗费三千五百元、住院伙食补助费四千七百元、营养费一千八百元、误工费一万九千二百元、护理费一万五千三百元、辅助器具费九百二十六元、交通费二千元、伤残赔偿金六万七千五百七十四元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元，以上合计十二万二千元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险限额内赔付原告于淑珍医疗费三万四千五百五十九元、伤残赔偿金三万七千四百八十六元，以上合计七万二千零四十五元。三、被告武双梅于本判决生效之日起十日内，赔付原告于淑珍鉴定费二千九百四十元。四、驳回原告于淑珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十三元（原告于淑珍已预交），由原告于淑珍负担二百九十三元（已交纳）；由被告武双梅负担二千一百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年八月三日书记员  李丽涓-6--1-