wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1692号原告：廉波，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告：廉涛，男，1980年8月14日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告：廉敏，女，1977年4月20日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人：廉跃武（系三原告父亲），住侯马市。三原告共同委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：侯马市新田乡东庄村民委员会。住所地：山西省临汾市侯马市新田乡东庄村一区029号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王根牛，该村委会主任。委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。原告廉波、廉涛、廉敏与侯马市新田乡东庄村民委员会（以下简称东庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉波、廉涛、廉敏的委托诉讼代理人廉跃武、张津叶，被告东庄村委会的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉波、廉涛、廉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款189924元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：1999年至2005年东庄村民委员会分给上述原告5.1亩土地，位置于东庄村卤娃地，东至孙庚寅，西至王春娥，南至墙，北至路，该土地于2014年8月3日被侯马华翔房地产开发有限公司征用，每亩地补偿63308元，共计322870.8元，该款已付到村委会账户，2016年6月3日东庄村民委员会只按照2.1亩地支付原告132946.8元补偿款，剩余189924元至今未付。被告东庄村委会辩称，原告所称2.1亩土地以外的土地是村第二村民小组的机动地，并非依照法律规定依法确权到户并由农户依法享有农村土地承包经营权的土地，依照《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第13条第2款、《土地管理法实施条例》第26条之规定，该土地涉及的土地补偿费应由集体享有。原告诉请没有事实和法律依据,应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：1999年3月28日，三原告的父亲廉跃武代表家庭全体成员与发包方被告东庄村委会签订了《侯马市农村土地承包合同书》一份，合同约定，原告家庭承包地名为“丰产丰”的耕地3.2亩、地名为“塔儿坟”的耕地2.1亩，合计5.3亩，承包期限30年（1999年6月30日是至2029年6月29日）。当时原告家庭成员为5人，每人１亩，廉跃武母亲0.3亩（廉跃武兄弟三人平均分配耕种其母亲的1亩土地）。2014年８月３日，侯马市华翔房地产开发有限公司通过竞买方式取得了侯国用（2014）第070号国有土地使用权证，宗地编号为00800440107号的土地用于城市开发建设，其中包括原告耕种的10.3亩土地。对于该10.3亩土地，2015年7月20日，东庄村委会与原告家庭代表廉跃武、廉波签订《土地补偿费、安置补助费及附着物补偿协议书》，协议约定：征用土地面积为10.3亩，地上附着物及青苗、树、井、坟等补偿费共计327665元，该款于2015年8月存入廉跃武账号×××。对于该10.3亩土地中原告家庭承包的2.1亩土地，2016年6月3日，东庄村委会与原告家庭代表廉跃武签订《土地补偿费、安置补助费及附着物补偿协议书》，协议约定：征用土地面积为2.1亩，土地补偿费及安置补助费，每亩63308元，共计132946.8元，该款于2016年6月3日足额给付廉跃武。另查明，东庄村委会二轮土地台账中，廉波家庭承包地名为“丰产丰”耕地面积3.2亩，二轮延包面积为3.2亩。2017年10月19日，农村土地承包经营权确权登记单户确认表载明：原告家庭承包地名为“丰产丰”的耕地面积3.33亩。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。原告主张其5.1亩承包地被征收，被告尚欠其3亩承包地的土地补偿款189924元未付，其应先证明对该3亩耕地拥有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，根据原告家庭与东庄村委会签订的《侯马市农村土地承包合同书》，原告在被征收地块“塔儿坟”仅有家庭承包地2.1亩。原告提供由当时村民小组长郭某出具的证明以证实其被征收的家庭承包地为５.1亩，该证明与原告家庭的《侯马市农村土地承包合同书》内容不符，且证人郭某无正当理由未出庭接受双方当事人质询，对其以书面方式提供的证言本院不予采信，故原告提交的证据不足以证明其事实主张。综上所述，原告主张被告支付其土地补偿款189924元缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告廉波、廉涛、廉敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计2050元，由原告廉波、廉涛、廉敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宁小红二〇一九年十二月三十一日书记员 高 蔷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6405号原告：叶志兵，男，1961年7月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王兆武，男，1955年7月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告叶志兵与被告王兆武追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月13日自愿撤回对被告王兆武的诉讼,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶志兵撤回对被告王兆武的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶志兵负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一九年十二月十八日书记员  王海啸
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执954号申请执行人：范永勋，男，1984年9月3日生，汉族，个体，住曲阳县。申请执行人：彭爱义，男，1969年8月15日生，汉族，个体，住曲阳县。申请执行人：彭志兴，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张树会，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人范永勋、彭爱义、彭志兴与被执行人张树会民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.757338万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月13日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十九日书记员  杨 刊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6321号原告：周峰，男，1962年12月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：高雷，男，1978年1月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周峰与被告高雷不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月6日，原告周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周峰负担。（原告已缴纳）。审判员  章周平二〇一九年十二月十一日书记员  王海啸
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1640号之一申请执行人：卢军，男，1959年11月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：仪征登月湖现代农林发展有限公司，统一社会信用代码91321081753908582Y，住所地仪征市。法定代表人：季胜英。申请执行人卢军与被执行人仪征登月湖现代农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏1081民初3476号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容：被告仪征登月湖现代农林发展有限公司于2019年7月15日前给付原告卢军工资、垫付费用和社会保险补贴共计55261元。案件受理费1182元，依法减半收取591元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于2019年7月15日前给付原告。由于被执行人仪征登月湖现代农林发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢军向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人名下有位于仪征市月塘镇尹山村范围内意杨树林权，林权登记证号：苏仪林证字（2005）3200115692，执行中已依法查封。对被执行人作出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，暂不要求处置林权，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查明被执行人名下有位于仪征市××××山村范围内意杨树林权，申请执行人暂不要求处置，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月五日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1628号顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健、仪征市真州格外轿车服务中心、李恩浩：顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健与仪征市真州格外轿车服务中心、李恩浩排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健向本院申请执行的(2018)苏1081民初4906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执2026号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、沈丽蓉、吴仁富、沈白林、沈志军、李登安：本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人沈丽蓉、吴仁富、沈白林、沈志军、李登安金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需要长期履行，本案可终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇一九年十二月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0204民初1723号原告：韩文庆，男，汉族，陕西省铜川市。被告：康海涛，男，汉族，住陕西省兴平市。原告韩文庆与被告康海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告韩文庆于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文庆申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由韩文庆负担。                     审  判  长    高  荣                     审  判  员    张红艳                     审  判  员    宋阿龙                     二〇一九年十二月九日 书  记  员    杨海弘1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10072号 原告：上海某信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某1，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：蒋某，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海某信息科技有限公司（以下简称：上海某公司）与被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告上海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年5月24日的代偿款款项5244.13元（含本金5065.57元、利息153.23元、罚息25.33元）；2、判令被告向原告支付代偿款利息（以代偿款项为基数、按年利率24%自原告代偿之日计算至被告结清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与成都农村商业银行股份有限公司（以下简称：成都农商行）签订《邦闪贷业务合作协议》（以下简称：《合作协议》），约定由原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。2018年7月26日被告蒋某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%主张利息。当天，被告蒋某与成都农商行签订《个人借款合同》（合同编号：****），约定：被告蒋某向成都农商行申请贷款3万元，借款有效期限为2018年7月26日至2019年7月26日，同时对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定。借款合同签订后，成都农商行依约向蒋某履行了放款义务，被告蒋某未履行全部还款义务。原告于2019年4月10成都农商行代为偿还贷款本息之和2621.77元（其中代偿本金2524.37元）、于2019年5月11日向成都农商行代为偿还贷款本息之和2622.36元（其中代偿本金2541.2元）。经多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告上海某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《个人借款合同》（合同编号：****），证明被告蒋某于2018年7月26日作为借款人向成都农商行申请贷款金额为3万元，贷款期限为2018年7月26日至2019年7月26日，还款方式为等额本息，同时对贷款利率、违约责任等进行了详细约定。 2、《最高额保证合同》，证明2018年原告与成都农商行签订合同，对被告等债务人与成都农商行贷款合同项下的借款承担保证责任，原告对该债务有代偿的责任并有权向被告等债务人追偿。 3、《邦闪贷合作协议》，证明原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。 4、《某金融服务协议》，证明2018年7月26日被告蒋某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。 5、放款凭证，证明成都农商行一次性将3万元贷款发放至蒋某银行账户。 6、代偿证明，证明因被告未履行还款义务，原告按照合同约定分别于2019年4月10日向成都农商行代为偿还贷款本息之和2621.77元（其中代偿本金2524.37元）、于2019年5月11日向成都农商行代为偿还贷款本息之和2622.36元（其中代偿本金2541.2元）。 7、电子合同说明，说明原告APP的操作流程。 被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告上海某公司、被告蒋某、案外人成都农商行等主体之间签订的《邦闪贷合作协议》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《某金融服务协议》等文件均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告蒋某未按期偿还银行贷款本息，原告分两次为其代偿5244.13元，原告有权依据合同约定向被告蒋某行使追偿权并按年利率24%主张资金利息，故对原告要求其支付代偿款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某在本判决生效后十日内偿还原告上海某信息科技有限公司代偿款本息5244.13元，并按年利率24%支付资金利息（其中：以2524.37元为基数、自2019年4月10日计算至实际清偿之日止，以2541.2元为基数、自2019年5月11日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告蒋某承担。（此款原告上海某信息科技有限公司已经预交，被告蒋某在支付上述款项时一并支付原告上海某信息科技有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曹亚姣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6708号原告：舒斌，男，汉族，1960年4月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：万源戴斯酒店管理有限公司，住所地万源市太平镇万白路邮政大院7楼，统一社会信用代码91511781095893330R。法定代表人：王宇。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。管理人：重庆志和智律师事务所。原告舒斌与被告万源戴斯酒店管理有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，系四川省万源市人民法院移送来，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理舒斌与万源戴斯酒店管理有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包园园二〇一九年十二月四日书记员  穆 颖
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院            民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初7704号                        当事人              原告:汪秀英，女，1932年3月22日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。      被告:陈德林，男，1975年2月20日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。      负责人：冯涛，经理。      委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告各项损失合计79279元；      2、诉讼费由被告承担。                                     本院对事实及相关费用的认定                          根据原告诉请及被告答辩、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      2018年10月21日15时45分许,陈德林驾驶车牌号为苏MCxxxx的小型客车在兴化市新城北村3号楼楼下倒车时，与行人汪秀英发生碰撞，致行人汪秀英受伤的交通事故。经兴化市交警部门认定，陈德林负事故全部责任；汪秀英无责任。      苏MCxxxx的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈德林为汪秀英垫付医疗费76500元（含被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司垫付10000元）。      2019年7月3日,常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书认为被鉴定人汪秀英因交通事故受伤致左肩关节功能丧失达50%以上构成九级伤残，护理期限90日，营养期限90日。      二、相关费用认定：      医疗费本院核准为76500元 ；营养、护理期限采信鉴定意见，营养费标准酌定为20元/天，住院期间的伙食补贴酌定为18元/天；护理费酌定为100元/天，其中被告陈德林垫付69天护理费；原告的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算；精神抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为800元；鉴定费3060元予以认定。      综上，本院认定的费用具体如下：                  1. 医疗费76500元。      2. 住院医疗伙补助费69天×18元=1242元      3. 营养费90天×20元=1800元。      4. 护理费90天×100元=9000元，被告陈德林垫付69天护理费6900元。              5.残疾赔偿金47200元×0.2×5年=47200元。      6. 精神抚慰金4000元。      7. 交通费800元。       8.  鉴定费3060元。                  上述1-3共计79542元；4-7项共计58900元。                  责任承担              苏MCxxxxx的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，经兴化市交警部门认定，陈德林负事故全部责任,故原告的损失应由苏MCxxxx的小型客车投保的保险公司全额赔偿。扣减由中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司已给付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿各项损失128442元                                                判决内容及上诉权              本院于2019年11月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔付各项损失128442元，其中赔付原告55042元；给付被告陈德林垫付款73400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告汪秀英的其他诉讼请求。      案件受理费（减半收取）1725元、鉴定费3060元，合计4785元，由原告负担291元，被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司4494元，此款原告已垫交，被告于本判决生效后三十日内给付原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院)。                  审  判  员  沈玉秀                            二○一九年十二月二十六日                                                                         书  记  员  姚维娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10076号 原告：上海某信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某1，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：俞某，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告上海某信息科技有限公司（以下简称：上海某公司）与被告俞某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告上海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年5月24日的代偿款款项10489.17元（含本金10131.18元、利息307.44元、罚息50.55元）；2、判令被告向原告支付代偿款利息（以代偿款项为基数按年利率24%自原告代偿之日计算至被告结清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与成都农村商业银行股份有限公司（以下简称：成都农商行）签订《邦闪贷业务合作协议》（以下简称：《合作协议》），约定由原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。2018年7月19日被告俞某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。当天，被告俞某与成都农商行签订《个人借款合同》（合同编号：BC****），约定：被告俞某向成都农商行申请贷款6万元，借款有效期限为2018年7月19日至2019年7月19日，同时对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定。借款合同签订后，成都农商行依约向俞某履行了放款义务，被告俞某未履行全部还款义务。原告于2019年4月3日向成都农商行代为偿还贷款本息之和5244.45元以及于2019年5月4日向成都农商行代为偿还贷款本息之和5244.72元。经多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告上海某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《个人借款合同》（合同编号：BC****），证明被告俞某于2018年7月19日作为借款人向成都农商行申请贷款金额为6万元，贷款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，还款方式为等额本息，同时对贷款利率、违约责任等进行了详细约定。 2、《最高额保证合同》，证明2018年原告与成都农商行签订合同，对被告等债务人与成都农商行贷款合同项下的借款承担保证责任，原告对该债务有代偿的责任并有权向被告等债务人追偿。 3、《邦闪贷合作协议》，证明原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。 4、《某金融服务协议》，证明2018年7月19日被告俞某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。 5、放款凭证，证明成都农商行一次性将6万元贷款发放至俞某银行账户。 6、代偿证明，证明因被告未履行还款义务，原告按照合同约定分别于2019年4月3日向成都农商行代为偿还贷款本息之和5244.45元、于2019年5月4日向成都农商行代为偿还贷款本息之和5244.72元。 7、电子合同说明，说明原告APP的操作流程。 被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告上海某公司、被告俞某、案外人成都农商行等主体之间签订的《邦闪贷合作协议》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《某金融服务协议》等文件均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告俞某未按期偿还银行贷款本息，原告分两次为其代偿本息10489.17元，原告有权依据合同约定向被告俞某行使追偿权并按年利率24%主张资金利息，故对原告要求其支付代偿款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞某在本判决生效后十日内偿还原告上海某信息科技有限公司代偿款本息10489.17元，并按年利率24%支付资金利息（其中：以5244.45元为基数、自2019年4月3日计算至实际清偿之日止，以5244.72元为基数、自2019年5月4日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取68元，由被告俞某承担。（此款原告上海某信息科技有限公司已经预交，被告俞某在支付上述款项时一并支付原告上海某信息科技有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曹亚姣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执943号申请执行人：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，组织机构代码57945464-1，住所地仪征市。法定代表人：李少英。被执行人：络科实业集团有限公司，组织机构代码56688009-4，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人：董侠均，男，1972年12月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏澳贝环保科技有限公司，组织机构代码59257173-8，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被执行人络科实业集团有限公司、董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1081民初2260号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被告络科实业集团有限公司、董侠均所欠原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金200万元和利息51992.38元（借款期限内利息51077.48元，自2018年9月21日计算至2019年1月21日止，按年利率7.8%计算；逾期利息914.9元，自2018年10月22日计算至2019年1月31日止，按年利率11.7%计算）总计2051992.38元、借款本息2051077.48元自2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算的逾期利息、律师费20520元、案件受理费11608元、保全费5000元，由其于2019年4月25日前给付原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司；二、原告对被告江苏澳贝环保科技有限公司抵押的仪征市刘集镇联营村前进、光明组的土地【国有土地使用证号：仪国用（2016）第04777号；不动产登记证明号：苏（2017）仪征市不动产证明第0005951号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费23216元，依法减半收取11608元，保全费5000元，计16608元，由三被告承担。此款原告已垫付，由三被告于2019年4月25日前返还给原告。由于被执行人络科实业集团有限公司、董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向法院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出被执行人名下有可供执行的财产，本院（2019）苏1081执942号案件执行中依法网拍被执行人江苏澳贝环保科技有限公司抵押的位于仪征市刘集镇联营村前进、光明组的土地使用权【国有土地使用证号：仪国用（2016）第04777号；不动产登记证明号：苏（2017）仪征市不动产证明第0005951号】。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示待另案处置完毕后本案债权依法受偿，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查出被执行人名下有可供执行的财产，本院（2019）苏1081执942号案件执行中中依法网拍被执行人江苏澳贝环保科技有限公司抵押的位于仪征市××集镇联营村××、××组的土地使用权，申请执行人表示待该案处置完毕后本案债权依法受偿，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许梦婷
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执854号申请执行人：祖丽娜，女，1981年4月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王昭，男，1984年1月21日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人安永明与被执行人辛会刚民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初1489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21.2225万元及利息，缴纳执行费3083元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年10月30日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十三日书记员  杨 刊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7198号之一解封申请人：环翠区炳森瓷砖加工厂，住所地环翠区环山路9号蓝玻物流园内原四合院新建。经营者：刘鸿源，男，1988年7月出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。被申请人：日野电子（威海）有限公司，威海市环翠区张村镇昌华路南侧。法定代表人：朴成赞，董事长。委托诉讼代理人：尹丽，1980年8月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区长春路。解封申请人环翠区炳森瓷砖加工厂与被申请人日野电子（威海）有限公司公司债务转移合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1002财保49号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2019）鲁1002财保49号民事裁定书中对被申请人财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年十二月三十日书记员  姜小凡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2125号之一申请执行人：葛忠华，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵建军，男，1973年1月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人葛忠华与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初609号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人赵建军确认尚欠申请执行人借款本金55万元及自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。该款于2019年4月份起至2020年3月份止，每月28日前给付利息1.1万元，本金55万元于2020年3月28日前一次性付清；二、如被执行人赵建军未能按上述协议履行给付义务，则申请执行人有权就被执行人未归还的借款本息向法院申请强制执行。利息应以未归还本金为基数，自逾期还款之日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止。另外，被执行人还应负担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月9日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人赵建军银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人赵建军名下中国建设银行南通刘桥支行【43×××70】账户存款人民币1438.16元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年7月15日以法院专递方式向被执行人赵建军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据EMS邮件回执反馈，该邮件因无人签收而退回。3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人赵建军名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年7月25日本院限额冻结被执行人赵建军名下中国建设银行南通刘桥支行的账户【43×××70】，冻结期限一年（自2019年7月25日至2020年7月24日），实际控制金额为41.16元，因数额较少，本院未作扣划。5、2019年11月11日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。经查，被执行人赵建军名下财付通支付科技有限公司【08×××78@wx.tenpay.com】资产数额为6250.59元。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年11月27日本院冻结被执行人赵建军名下财付通支付科技有限公司的账户【08×××78@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年11月27日至2020年11月26日），实际控制金额为1561.11元，于2019年12月20日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。7、2019年12月20日本院作出执行决定书，认定被执行人赵建军未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵建军列为失信被执行人。8、2019年12月21日本院执行人员拨打被执行人赵建军电话号码（137××××9018），电话一直无人接听。9、执行过程中，本院约谈申请执行人葛忠华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金55万元及相应利息、案件受理费4900元、执行费6387.89元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十三日书记员 任 烨
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执1859号赵厚林、孙庆标、赵广英、张启朝：本院在执行申请执行人赵厚林与被执行人孙庆标、赵广英、张启朝民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按约履行执行和解协议，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2890号原告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张某（系刘某妻子），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：隆某1，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被告：隆某2，四川省筠连县人，住四川省筠连县。本院于2019年11月1日立案受理了原告刘某与被告隆某1、隆某2健康权纠纷一案。2019年12月2日原告刘某以收集相关证据，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取173元，由原告刘某负担。审判员 陈耀生二〇一九年十二月二日书记员 郑 伟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1946号高翌与刘苹抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2359号杜立清、扬州市东征运输有限公司：申请执行人杜立清与被执行人扬州市东征运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计106593.11元。经本院立案受理，被执行人扬州市东征运输有限公司已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2271号申请执行人：百纳德（扬州）电能系统股份有限公司,住所地：仪征市。法定代表人：方徽,总经理。委托代理人：刘树兵，该公司员工。被告：天津市创运源科技有限公司,住所地：天津市南开区（科技园）法定代表人：严斌，总经理。申请执行人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司和被执行人天津市创运源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司依据（2018）苏1081民初5616号调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款459922.05元并承担利息14504.32元、以及诉讼费5100元、迟延履行金7720.37元。本院受理后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，天津市创运源科技有限公司向本院提出执行异议，认为双方之间的债权债务已经全部履行完毕，要求驳回百纳德（扬州）电能系统股份有限公司的执行申请。经查明,百纳德（扬州）电能系统股份有限公司与天津市创运源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院主持调解下，于2018年12月19日达成调解协议，本院作出（2018）苏1081民初5616号调解书；此后双方于2019年6月3日签订“关于天津市创运源科技有限公司欠款结算方法”（以下简称结算方法），约定：天津市创运源科技有限公司支付百纳德（扬州）电能系统股份有限公司商业承兑500000元整，剩余9922.05元无需天津市创运源科技有限公司支付。结算方法签订后，天津市创运源科技有限公司依约向百纳德（扬州）电能系统股份有限公司背书转让了50万元商业承兑。上述事实，有结算方法、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可以向人民法院申请强制执行；本案的申请人执行人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司在本院的调解书作出后与被执行人重新达成新的调解协议，是其真实意思的表示，应予认可；被执行人天津市创运源科技有限公司按照新的调解协议履行义务后，本院（2018）苏1081民初5616号民事调解书确定的义务因履行而消失，申请执行人再向法院申请强制执行，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司要求天津市创运源科技有限公司给付货款459922.05元、利息14514.32元、诉讼费5100元及迟延履行金7720.37元的执行请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2465号申请执行人：王庆林,男，1973年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：戴章兰，女，1964年7月13日出生，汉族，住本市。被执行人：管正喜，男，1964年11月20日出生，汉族，住本市。关于王庆林与戴章兰、管正喜借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初4951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，2019年12月底起由管正喜先行偿还申请人欠款5000元，余款于2020年3月起，每月30日前给付申请人5000元，直至欠款本息全部履行完毕为止，鉴于还款周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 束 玮二〇一九年十二月十三日书记员 古秋霞
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2704号原告：赵某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：崔某，甘肃省张掖市人，现住张掖市。本院于2019年10月22日立案受理了原告赵某诉被告崔某买卖合同纠纷一案，2019年12月16日原告赵某以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 刘继周二〇一九年十二月十六日书记员 杨艳萍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2122号申请执行人：丁正高，男，1965年8月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：马久稳，男，1979年3月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：马宗玉，男，1954年9月16日生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。申请执行人丁正高与被执行人马久稳、马宗玉追偿权纠纷一案，该案(2018)苏1081民初3792号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被告马久稳于本判决生效之日起10日内给付原告丁正高代偿款人民币500000元以及利息（本金500000元，按照年利率6%，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告马宗玉于本判决生效之日起10日内对原告丁正高向被告马久稳不能追偿部分承担四分之一的还款责任；其承担保证责任后，有权向被告马久稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，公告费600元，合计诉讼费12670元，由被告马久稳负担；此款原告已垫付，由被告马久稳于本判决生效之日起10日内给付原告。由于被执行人马久稳、马宗玉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁正高向法院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出被执行人马宗玉与他人共有的位于仪征市铜山办事处野山村仁洼组1号、2号不动产权，本案已轮候查封。未发现其他可供执行的财产。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，仅查出被执行人马宗玉与他人共有的位于仪征市××办事处××山村××、××号不动产权；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提出意见，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2173号申请执行人:扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地在扬州经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏金太阳实业发展集团有限公司,住所地在扬州市广陵区。法定代表人：杨巧珍。被执行人：中国润东汽车集团有限公司（ChinaRundongAutoGroupLimited），住所地在英属开曼群岛（P.O.Box309,UglandHouse,GrandCayman,KY1-1104,CaymanIsiands）,联系地址为上海市长宁区天山西路567号神州智慧天地9楼。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地在扬州经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：戴志林，男，1966年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱建君，女，1967年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：镇江金炜汽车销售服务有限公司，住所地在镇江市扬中市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。关于申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司、中国润东汽车集团有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、戴志林、朱建君、镇江金炜汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6426号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十六日书记员  孙文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2234号之二申请执行人：张德炳，男，1967年4月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张德炳与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1427号民事调解书已经生效。依该调解书：李杰于2019年8月28日前返还张德炳1193665元及利息，并给付张德炳垫付的案件受理费7772元。该调解书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人高消费。冻结并扣划被执行人银行账户资金818.92元，其他案件拍卖李杰与他人共有房产申请执行人受偿7772元垫付的案件受理费，轮候查封李杰于他人共有的位于仪征市真州镇仪化浦东一村1幢406室面积73.15平方米的不动产和李杰名下苏Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆，但汽车未能实际扣押。同时，本院依职权通过网络全国“总对总”和全省“点对点”查询，除上述已被查封的财产外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。经调查，也未能查找到被执行人的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位818.92元，因李杰与他人共有的不动产被拍卖申请执行人受偿案件受理费7772元，轮候查封被执行人名下的汽车和与他人共有的不动产，因无处置权，且汽车未能扣押，不能处置。除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十五日书记员  冯叶青
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1774号申请执行人：周某，男，1971年7月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：巫某，女，1971年5月4日出生，汉族，住仪征市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘庆,江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：胡某，女，1978年12月23日出生，汉族，住高邮市。申请执行人周某、巫某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初346号民事调解书已经生效。依该调解书：胡某应分期给付申请执行人周某、巫某7万元，如不能按期给付应给付申请执行人违约金5000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、保全费1495元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未接受本院召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在诉讼中，本院根据申请执行人的申请查封了胡某名下的苏Ｋ×××××汽车一辆，执行中未能实际扣押。同时，本院依职权在网络全国“总对总”和全省“点对点”查询，除查封的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，经调查，也未能查找到被执行人和被执行人的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封被执行人的汽车，因未能实际扣押，不能处置，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月十三日书记员  冯叶青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢533号申请执行人：唐明，女，1957年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：赵京广，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人唐明与被执行人赵京广借款合同纠纷一案中，申请执行人唐明同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月五日书记员  杨 雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2121号申请执行人：丁正高，男，1965年8月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：马久稳，男，1979年3月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：马宗玉，男，1954年9月16日生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。申请执行人丁正高与被执行人马久稳、马宗玉追偿权纠纷一案，该案(2018)苏1081民初3793号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被告马宗玉于本判决生效之日起10日内给付原告丁正高代偿款人民币266000元以及利息（本金266000元，按照年利率6%，自2018年1月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告马久稳于本判决生效之日起10日内对原告丁正高向被告马宗玉不能追偿部分承担六分之一的还款责任；其承担保证责任后，有权向被告马宗玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，保全费2020元，公告费600元，合计诉讼费7910元，由被告马宗玉负担；此款原告已垫付，由被告马宗玉于本判决生效之日起10日内给付原告。由于被执行人马久稳、马宗玉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁正高向法院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出被执行人马宗玉与他人共有的位于仪征市铜山办事处野山村仁洼组1号、2号不动产权，本案已轮候查封。未发现其他可供执行的财产。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，仅查出被执行人马宗玉与他人共有的位于仪征市××办事处××山村××、××号不动产权；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提出意见，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许梦婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27590号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2(博德台)一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人王光建，职务总经理。委托诉讼代理人：王梦兮、何亭(实习)，中豪律师事务所律师。被告：曹继明，男，汉族，1954年1月13日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告曹继明物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员 罗阳清二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14254号原告巴荣华，男，汉族，1976年4月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人串炳香（特别授权），重庆峰晖律师事务所律师。委托代理人吴绪平，重庆峰晖律师事务所实习律师。被告李自生，男，汉族，1978年11月10日出生，住天津市北辰区。本院在审理原告巴荣华与被告李自生合同纠纷一案中，原告巴荣华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴荣华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴荣华撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴荣华负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈正春
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2757号原告：穆某，甘肃省玉门市人。被告：陈某，甘肃省玉门市人。本院于2019年10月22日立案受理了原告穆某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，2019年12月16日原告穆某以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告穆某负担。审判员 刘继周二〇一九年十二月十六日书记员 杨艳萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5534-2号原告：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。法定代表人：徐健，董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘正宁，该公司员工。被告：高德全，男，1961年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱玉华，女，1956年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高宗华，女，1987年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：钱文伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：季金生，男，1963年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。被告：江苏金鑫置业集团有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：季金生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告高德全、朱玉华、高宗华、钱文伟、季金生、江苏金鑫置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市天元农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇一九年十二月三日法官助理  吕 超书 记 员  叶俊爱
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保712号申请人：重庆市合川区千禧红矸砖有限责任公司，住所地重庆市合川区。被申请人：重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市。申请人重庆市合川区千禧红矸砖有限责任公司与被申请人重庆对外建设(集团)有限公司诉前财产保全一案，本院作出了（2019）渝0108执保2521号执行裁定书。冻结了重庆对外建设(集团)有限公司名在某某银行某某支行某某账户存款。现因申请人重庆市合川区千禧红矸砖有限责任公司与被申请人重庆对外建设(集团)有限公司已达成和解。申请人重庆市合川区千禧红矸砖有限责任公司于2019年12月27日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆市合川区千禧红矸砖有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆对外建设(集团)有限公司在某某银行某某支行某某账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 倩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保713号申请人：经济技术开发区雨豪建材经营部，住所地重庆市南岸区。被申请人:重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人经济技术开发区雨豪建材经营部与被申请人重庆对外建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2520号执行裁定书。冻结了被申请人重庆对外建设(集团)有限公司在某某银行某某支行某某账户存款。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人经济技术开发区雨豪建材经营部于2019年12月27日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人经济技术开发区雨豪建材经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆对外建设(集团)有限公司在某某银行某某支行某某账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保711号申请人：天合国际融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区。被申请人：屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司，住所地海南省屯昌县。被申请人：屯昌绿岭房地产开发有限公司，住所地海南省屯昌县。被申请人：屯昌美岭置业有限公司，住所地海南省屯昌县。被申请人：中城投三局第六工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人天合国际融资租赁有限公司与被申请人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司、屯昌绿岭房地产开发有限公司、屯昌美岭置业有限公司、中城投三局第六工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人天合国际融资租赁有限公司于2019年12月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司、屯昌绿岭房地产开发有限公司、屯昌美岭置业有限公司、中城投三局第六工程有限公司名下银行存款8200.23万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人天合国际融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司、屯昌绿岭房地产开发有限公司、屯昌美岭置业有限公司、中城投三局第六工程有限公司名下银行存款8200.23万元或其它相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十六日书记员  乔 燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1959号申请执行人：武某,男，1968年6月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某1,男，1955年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李某,女，1979年3月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某2,男，2003年1月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人潘芝华与被执行人赵某1、李某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4034号民事调解书已经生效。依该调解书：一、赵晓东所欠武某263780元（其中本金242000元，利息21780元），以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任；武某有权在本调解书生效5日后向法院申请执行，拍卖上述财产以清偿263780元；如上述财产不足以清偿263780元，则不足部分武某予以放弃，自行承担；武某的债权仅以上述财产为限进行分配，与赵某1、李某、赵某2无关。二、案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由赵某1、李某、赵某2负担；此款武某已垫付，由赵某1、李某、赵某2以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人积极配合本院处置赵晓东的财产，本院以（2019）苏1081之1776号执行案件启动对赵晓东名下的汽车和房屋进行拍卖，赵晓东名下的汽车已经被本院依法拍卖，拍卖款支付拍卖费用和该汽车的抵押和车辆违章罚款后，剩余2243.49元，赵晓东名下的房屋经拍卖因无人竞买而流拍，目前正在变卖，待变卖成功后与拍卖汽车剩余资金依法进行分配，除此之外，赵晓东名下已无可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，赵晓东名下汽车已被处置，房屋目前正在变卖，变卖成交后，申请执行人可以参与分配。故本案执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十八日书记员  冯叶青
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2235号之二申请执行人：张德炳，男，1967年4月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：宋华珠，男，1971年9月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张德炳与被执行人宋华珠、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1425号民事调解书已经生效。依该调解书：宋华珠杰于2019年8月29日前返还张德炳1500000元及利息，并给付张德炳垫付的案件受理费9150元。该调解书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人高消费。冻结并扣划被执行人宋华珠银行账户资金2011.49元，其他案件拍卖李杰与他人共有房产申请执行人受偿9150元垫付的案件受理费，轮候查封李杰于他人共有的位于仪征市真州镇仪化浦东一村1幢406室面积73.15平方米和宋华珠名下的位于仪征市青山镇肖山村宋庄组1号不动产及李杰名下苏Ｋ×××××奥迪牌、宋华珠名下的苏Ｋ×××××奥迪牌汽车，但汽车未能实际扣押。同时，本院依职权通过网络全国“总对总”和全省“点对点”查询，除上述已被查封的财产外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。经调查，也未能查找到被执行人的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位2011.49元，因李杰与他人共有的不动产被拍卖申请执行人受偿案件受理费9150元，轮候查封被执行人名下的汽车和与不动产，因轮候查封的不动产无处置权，且汽车未能扣押，不能处置。除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十五日书记员  冯叶青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4793号原告：元宝山区文东整体橱柜商店，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山仕家东侧，统一社会信用代码92150403MA0NMRBX1E。法定代表人：常某，职务经理。被告：殷某，男，1980年6月6日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告元宝山区文东整体橱柜商店与被告殷某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告元宝山区文东整体橱柜商店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告元宝山区文东整体橱柜商店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元宝山区文东整体橱柜商店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川二〇一九年十二月十一日书记员 孙利鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢408号申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇三步桥村。被执行人谭宋元，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会五组。被执行人王叶（谭宋元之妻），1969年7月22日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会五组。被执行人谭曦，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会五组。被执行人李亮（谭曦之夫），1981年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会五组。申请执行人谭志坚与被执行人谭宋元、王叶、谭曦、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）涟民二初字第431号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人谭宋元、王叶、谭曦、李亮送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月18日、2019年12月24日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭宋元、王叶、谭曦、李亮名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年10月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谭宋元、王叶、谭曦、李亮有可供执行财产；于2019年12月24日在被执行人谭宋元、王叶、谭曦、李亮户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日，本院对被执行人谭宋元、王叶、谭曦、李亮适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额64万元，已执行到位0元，尚有64万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十四日书记员  张威威
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1928号之一申请执行人：田永才，男，1955年2月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：洪明，男，1970年3月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：洪良皓，男，1994年11月27日生，汉族，住仪征市。申请执行人田永才与被执行人洪明、洪良皓民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1081民初1892号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告洪明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告田永才借款人民币65000元及借款利息（以65000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。被告洪良浩对被告洪明的上述债务向原告田永才负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，依法减半收取1119元，由被告洪明、洪良浩负担。此款原告田永才已垫付，两被告于本判决生效后十日内将1119元给付原告。由于被执行人洪明、洪良皓未履行法律文书所确定的义务，申请执行人田永才向法院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许梦婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3914号 原告：武兰芬，女，1956年6月11日生，汉族，现住唐山市。 委托代理人：毕玲华，女，1982年8月12日生，汉族，现住同上。(武兰芬女儿)。 被告：翟保志，男，1983年4月9日生，汉族，现住唐山市。 原告武兰芬与被告翟保志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告武兰芬及其委托代理人毕玲华、被告翟保志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年3月10日，被告通过中间人毕玲华向我借款贰万元整，约定月利率2分，2010年3月10日本利付清。借款到期后，我多次通过中间人毕玲华向被告索要本息，但被告均已暂时无钱为由推拖，现我年事已高，身有疾病，但被告仍以不当理由推拖，造成我生活艰难，难以为继，故我无奈诉至法院，请求判决：1、被告给付我本金贰万元整。2、被告以贰万元本金为基数，自2009年3月10日起，按月息2分（即年息24％）标准给付我利息至付清本息。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被答辩人起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。2009年3月10日答辩人向被答辩人借款2万元，约定到2010年3月10日还清。到期后被答辩人曾于2010年12月份向答辩人追要该笔借款。之后被答辩人再未向答辩人索要该笔借款本息。根据我国《民法总则》第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现在被答辩人突然起诉答辩人偿还借款，显然超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2009年3月10日借据一张，证明：被告向原告借款事实成立。 2、录音光盘及整理的文字资料、手机短信截屏。证明：索要借款过程。 经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对原告证据1认为，时间太长了，我记不清了。我记得还了，我送到原告武兰芬的家中去的，当时还差一百元的利息，当时应该是25000元，我是卖车卖了9000元，时间我也记不清了。对原告证据2认为，对手机通话录音，我没有意见,是我妻子杨春红的声音，没有意见。对这个手机短信不是我回复的，因为我现在上不了班，在家中看孩子，我不拿手机，手机主要是我媳妇接打。我没有回复手机短信，我也没看到这些手机短信。 被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 2009年3月10日被告翟保志经中介人毕玲华介绍向原告武兰芬（毕玲华母亲）借款人民币20000元，并出具借据，写明期限一年，利率2分，自2009年3月10日至2010年3月10日止本利付清。原告于2019年7月15日诉至法院，该案由本院纳入诉前司法调解案件流程，2019年10月16日立案诉讼，原告请求判决：1、被告给付我本金贰万元整。2、被告以贰万元本金为基数，自2009年3月10日起，按月息2分（即年息24％）标准给付我利息至付清本息。3、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款本金人民币20000元及相应利息，事实成立，本院予以确认。因被告提出诉讼时效抗辩，故原告应自2010年3月10借款期满后至2019年7月15日诉至本院期间，对存在诉讼时效中断、中止情形承担举证责任。本案诉讼中，原告所提交的手机通话录音、文字整理资料及手机短信截屏均发生于2019年度，且手机通话录音为借款中介人毕玲华与被告妻子的通话，并非是与被告的通话，通话内容及手机短息内容也均未体现出被告同意履行义务的意思表示，均不属于构成诉讼时效的中断情形，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已经超过三年。因此原告所诉，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告武兰芬的诉讼请求。 案件受理费人民币150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年十二月九日 书记员  李 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5754号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人长沙博容印务有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘雅路288号，统一社会信用代码为91430105572243358L。法定代表人胡志兵。被执行人胡志兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈梅枝，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人长沙博容印务有限责任公司、胡志兵、陈梅枝合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第713号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人长沙博容印务有限责任公司偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金410000元，并以未偿还的垫付款本金为基数，按年利率24%计算并支付自2018年8月20日至付清之日的违约金；被执行人胡志兵、陈梅枝对上述第一项裁决款承担连带担保责任；本案仲裁费600元，由被执行人长沙博容印务有限责任公司、胡志兵、陈梅枝承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日、12月20日，本院依法对被执行人胡志兵、陈梅枝、长沙博容印务有限责任公司法定代表人胡志兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月20日，本院对被执行人胡志兵名下位于长沙市××小区××号房屋（权证号：00××85）进行查封，但该查封为轮候查封，暂无法进行处置。5、2019年12月23日，本院向湖南省长沙市开福区芙蓉北路竹山园社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡志兵、陈梅枝所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2019年12月23日，本院向湖南省长沙市开福区湘雅路街道新湘路社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙博容印务有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的为410600元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字（2019）第713号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街2段2号。法定代表人：刘亚彬，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙香春，女，1958年2月9日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人孙香春信用卡纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年3月7日作出的(2017)辽1381民初2528号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款2.019649万元（含案件受理费297.73元）。该判决书于2018年11月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2.019649万元。本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2017)辽1381民初2528号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月三十日书记员 李景超
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1595号原告：贵州江口众邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山路（县医院背后）。统一社会信用代码：91520621314396896Q。法定代表人：石能智，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑石生，该公司职工。委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师。被告：王海军，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告贵州江口众邦房地产开发有限公司与被告王海军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告贵州江口众邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同编号为：2016000902号的《商品房买卖合同》中确定的购房款3,045,864元和合同编号2016000897号的《商品房买卖合同》中确定的购房款2,235,352元，以上共计5,281,216元。2、判令被告从2018年6月30日起支付原告逾期违约金至本案执行完毕为止（逾期违约金的计算方式：以欠款本金5,281,216元为基数，按照日违约金欠款总额的万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江口县从事商品房买卖事宜。2016年2月22日，被告向原告购买“武陵·兴城”的7个套门面，双方签订了名为《商品房买卖合同》的总合同，其中网签登记合同编号为2016000902号《商品房买卖合同》载明被告购买第3幢-1层房号为-1-7的门面，该门面套内面积85.08平方米，每平方米37,326.77元，总价款为3,045,864元。其中网签登记合同编号为2016000897号《商品房买卖合同》载明被告购买第3幢-1层房号为-1-2的门面，该门面套内面积59.88平方米，每平方米37,330.53元，总价款为2,235,352元。两套门面的总价款为5,281,216元。在两份《商品房买卖合同》第八条付款方式及期限中均约定被告应当在2018年6月30日前分期支付房价款；第十条约定：若被告逾期支付购房款还需承担未付购房款万分之五的日违约金直至违约款项付清为止。综上所述，本案涉及的两套商品房均属被告在2016年2月22日与原告签订《商品房买卖合同》，该两套商品房均网签登记至被告名下，现原告早履行完毕《商品房买卖合同》中确定的义务，被告却未履行完付款义务，严重侵犯了原告的合法利益，据此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》总合同载明了第3幢-1楼-1-1、-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6、-1-7号房屋，网签登记编号为2016000902的《商品房买卖合同》和网签登记编号为2016000897的《商品房买卖合同》均无原、被告签章或签名。因此原告诉讼事实不清，并且将两份网签号不同和房号不同的《商品房买卖合同》并案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州江口众邦房地产开发有限公司的起诉。原告贵州江口众邦房地产开发有限公司预交的案件受理费24,384元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇一九年十二月二十七日书记员  秦玉凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9916号 原告：成都某风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：冯某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曾某，男，1997年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都某风险管理股份有限公司（以下简称：成都某公司）与被告曾某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、刘翠才组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付部分本金2488元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额2799元，分18期偿还、按月还款、每月19日还款283元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即出借人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月11日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款剩余本金2527.59元、利息141.27元及借款管理费1544.32元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还部分本金2488元。 原告成都某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告曾某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告曾某于2016年11月19日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额2799元，分18期偿还，按月还款，每月19日还款283元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告曾某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月11日向出借人代偿借款本金2527.59元、利息141.27元及借款管理费1544.32元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告曾某的债权，并履行了通知义务。 被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还代偿剩余部分本金2488元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某在本判决生效后十日内支付原告成都某风险管理股份有限公司代偿款本金2488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告曾某承担。（此款原告成都某风险管理股份有限公司已经预交，被告曾某在支付上述款项时一并支付原告成都某风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1998号之一申请执行人：马亮，男，1986年10月9日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：马蕊，湖北万泽律师事务所律师。被执行人：郑成娜，女，1983年10月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人马亮与被执行人郑成娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6211号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郑成娜应于判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人马亮借款本金500000元、2018年3月26日前的利息70000元，以及自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，案件受理费5350元（已减半）、保全申请费4020元，合计9370元，由申请人马亮负担475元，被执行人郑成娜负担8895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月24日本院以法院专递方式向被执行人郑成娜发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人郑成娜名下房产登记信息，经查，其名下位于南通市××小区××室不动产，已被本案申请人马亮保全，保全案号（2018）苏0602执保1070号。该不动产由被执行人郑成娜与案外人徐志友共有，面积66.21平米，设定有中国银行股份有限公司南通崇川支行、张嘉印抵押权。虽本案系首查封，但申请人代理人马蕊已明确表示不对该房产予以处置，理由是该不动产由被执行人郑成娜与案外人共有，且设置多个抵押权，可能系无益处置。3、2019年6月28日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人郑成娜银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，除已被保全的三个银行账户分别有几千或几百元存款外，未有新增存款，亦无车辆、证券等财产信息。4、2019年6月26日，本院依法对被执行人郑成娜采取限制高消费措施。5、2019年9月29日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人郑成娜银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈情况与之前查询一致，未发现其他可供执行财产线索。6、2019年12月9日、12月19日本院对被执行人郑成娜名下已被保全的银行账户进行扣划，共扣划12266.73元，扣除执行费8100元，余款4166.73元退还申请人马亮。7、2019年12月11日本院作出执行决定书，认定被执行人郑成娜未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、执行过程中被执行人向本院申报材料，其表示除已被冻结的存款和查封的不动产外，无其他可供执行的财产。9、2019年12月11日本院约谈申请执行人代理人马蕊，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十一日书记员 任 烨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2718号原告：朱骥，男，汉族，1978年出生，重庆市南岸区。委托代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：谭晓波，男，汉族，1969年出生，四川省达州市。被告：何佳，女，汉族，1981年出生，四川省达州市。原告朱骥诉被告谭晓波、何佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱骥撤回起诉。本案案件受理费减半收取979元由原告朱骥负担。（此页无正文）审 判 长  王 冲人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  汪 庆二〇一九年十二月十六日法官 助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1724号周某与梁某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初8882号原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：张丛林，该行行长。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：王秀英，女，1976年9月4日出生，蒙古族，通辽市库伦旗库伦镇第一中学职工，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份证号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼。被告王秀英经过本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计18051.69元（利息、应收费用暂计至2019年2月27日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月15日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号分别为：×××、×××、×××。被告从原告处申请用卡后使用信用卡进行透支消费，截至2019年2月27日，共产生诉请费用18051.69元，其中应收本金11971.56元、利息1531.90元、应收费用2548.23元，律师费2000.00元。经过原告多次催要，被告仍不归还，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告王秀英未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，被告王秀英在原告处申领信用卡三枚，卡号为：×××、×××、×××。根据双方在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告从原告申领信用卡后即使用信用卡进行透支消费，截至2019年2月27日，被告尚欠原告本金11971.56元、利息1531.90元、应收费用2548.23元，合计16051.69元。庭审中，原告放弃律师代理费的主张。上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表、信用卡交易记录各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，被告王秀英在原告处申领信用卡并透支消费后，应按照其申领信用卡时与原告的约定及时偿还透支款本金、利息及费用，但被告王秀英却未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告王秀英偿还欠款本金、给付利息及费用合计16051.69元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀英于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡透支产生的本金11971.56元、利息1531.90元、应收费用2548.23元，合计16051.69元。2019年2月27日后的利息及应收费用依据双方的合同约定顺延计算至欠款偿还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126.00元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一九年十二月六日书记员 田赛男
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12700号申请执行人:吕江龙，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市渝北区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行吕江龙与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初15014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇