广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初19068号原告：惠州市川惠达电子科技有限公司，住所地：惠州市××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码:91441302MA4UJNX75Y。法定代表人：邓某。委托代理人：赵君秀，系广东江畔律师事务所律师。被告：惠州科翰发电子有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××××××××××，统一社会信用代码:914×××××××××××698Q。法定代表人：张某。委托代理人：张百竹，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托代理人：赖文婕，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。原告惠州市川惠达电子科技有限公司诉被告惠州科翰发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵君秀，被告委托代理人张百竹赖文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原、被告之间是商业合作关系，被告向原告购买金属制品（锣刀）、化学试剂助剂（退锡水）、无机化学原料（柠檬酸）及其他化学制品，原告生产完成后按订单要求准时送货给被告，双方的交易习惯是每月对账并有双方公司盖章确认货款的金额，付款方式为月结150天，但是从2018年8月开始被告拖欠原告货款，2018年8月到2019年9月期间总共拖欠原告货款合计997866.41元人民币。经原告多次催讨，被告都拒绝支付拖欠的货款，给原告公司造成经营上的困扰。本案被告也是惠州市格林鑫科技有限公司的商业伙伴，被告向惠州市格林鑫科技有限公司购买专项化学用品（消泡剂）、专项化学用品（铜光剂）等化学用品，双方的交易习惯是每月对账并有双方公司盖章确认货款的金额，付款方式为月结120天，从2018年2月被告开始拖欠惠州市格林鑫科技有限公司货款，2018年2月到2019年10月期间总共拖欠惠州市格林鑫科技有限公司货款合计453372.56元人民币。因惠州市格林鑫科技有限公司欠本案原告债权，惠州市格林鑫科技有限公司与原告协商签署《债权转让协议》，惠州市格林鑫科技有限公司同意将其对被告的货款债权全部转让给原告用于抵消其欠本案原告的借款，同时惠州市格林鑫科技有限公司将其债权转让通知给被告。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规规定,以上债权有送货单、对账单、发票等证据材料予以证实,具有法律约束力。被告不遵守约定的付款义务,属于严重违约行为,原告有权依法要求被告支付货款、逾期付款违约金、受让债权等合法债权。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款997866.41元及其逾期违约金28710.53元（违约金按年7.125%自2018年7月1日暂计算至2019年12月31日，实际需计算至债务清偿之日），两项合计1026576.94元。2、判令被告向原告支付受让债权453372.56元及其逾期违约金22137.72元（违约金按年7.125%自2019年2月1日暂计算至2019年12月31日，实际需计算至债务清偿之日），两项合计475510.28元。3、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。被告辩称，对本案原告主张的事实没有异议。但认为违约金双方没有约定，不应该得到支持。本院查明的事实经审理查明，2018年8月至2019年10月，被告向原告惠州市川惠达电子科技有限公司购买金属制品（锣刀）、化学试剂助剂（退锡水）、无机化学原料（柠檬酸）及其他化学制品等，经双方结算，截至2019年10月1日止，被告欠原告货款997866.41元。以上所欠货款，经双方每个月的对账结算，各个月所欠货款分别如下：2018年8月欠72786元、9月欠77557元、10月欠61344元、11月欠75681元、12月欠84714元、2019年1月欠74505元、2月欠35368元、3月欠89103.91元、4月欠90185.5元、5月欠58695元、6月欠62136元、7月欠87388元、8月欠65835.5元、9月欠62567.5元。以上对帐单均约定月结为150天，但没有约定逾期付款的违约金或计算方法。2018年2月至2019年10月，被告向案外人惠州市格林鑫科技有限公司购买专项化学用品（消泡剂）、专项化学用品（铜光剂）等化学用品，经双方2019年11月4日结算，截至2019年10月31日止，被告欠惠州市格林鑫科技有限公司货款453372.56元。以上所欠货款，双方同时确认，各个月所欠货款分别如下：2018年2月欠3500元、3月欠10962.5元、4月欠33052.56元、5月欠22150元、6月欠15600元、7月欠23237.5元、8月欠20100元、9月欠18375元、10月欠34750元、12月欠29787.5元、2019年1月欠33750元、3月欠16375元、4月欠37200元、5月欠15925元、6月欠47845元、7月欠35825元、8月欠18100元、9月欠16100元、10月欠20737.5元。以上对帐单均约定月结为120天，但没有约定逾期付款的违约金或计算方法。2019年11月2日，惠州市格林鑫科技有限公司将以上债权453372.56元全部转让给原告，并于12月5日向被告送达债权转让通知书，被告对以上债权转让通知书上的事实无异议，并予以确认。另庭审查明，开庭前，被告员工已全部遣散，工厂停止生产，已向法院申请破产。本院对本案的审判理由及结果本院认为，原、被告从2018年8月至今年10月发生买卖关系并进行结算，双方确认被告仍欠原告货款997866.41元及各个月所发生所欠货款的数额，以上确认、结算的事实是双方的真实表示，本院予以确认。同时，对于被告确认其在2018年2月至2019年10月向案外人惠州市格林鑫科技有限公司购买化学用品而欠该公司货款453372.56元及确认其中每个月所欠的事数额，本院予亦予以确认。惠州市格林鑫科技有限公司将以上债权转让给原告并通知了被告，现被告无异议，以上转让符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院对其合法性一并确认。现原告要求被告支付其所欠的货款997866.41元及转让的债权453372.56元，符合《中华人民共和国民法总则》关于债的规定及《中华人民共和国合同法》关于债权转让的规定，本院予以支持。对于以上两债权中的因月结150天（120天）的未到期支付部分，由于被告现已全部遣散员工，工厂停止生产并已向法院申请破产，为此，现原告要求被告提前支付，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，本院予以支持。对于双方争议的违约金的计算问题，虽约定月结期限（即付款期限），但没有约定逾期付款的违约金或计算方法，为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应分别从月结期限（分别150天、120天）届满后分别按每月所欠数额的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金给原告惠州市川惠达电子科技有限公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告惠州科翰发电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1451238.97元（即997866.41+453372.56）及违约金给原告惠州市川惠达电子科技有限公司。其中违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及如下数额、时间计算至本院确定的支付之日止：1、以72786元从2019年1月1日起；2、以77557元从2019年2月1日起；3、以61344元从2019年3月1日起；4、以75681元从2019年4月1日起；5、以84714元从2019年5月1日起；6、以74505元从2019年6月1日起；7、以35368元从2019年7月1日起；8、以89103.91元从2019年8月1日起；9、以90185.5元从2019年9月1日起；10、以58695元从2019年10月1日起；11、以62136元从2019年11月1日起；12、以87388元从2019年12月1日起；13、以65835.5元从2020年1月1日起；14、以62567.5元从2020年2月1日起；15、以3500元从2018年6月1日起；16、以10962.5元从2018年7月1日起；17、以33052.56元从2018年8月1日起；18、以22150元从2018年9月1日起；19、以15600元从2018年10月1日起；20、以23237.5元从2018年11月1日起；21、以20100元从2019年1月1日起；22、以18375元从2019年2月1日起；23、以34750元从2019年3月1日起；24、以29787.5元从2019年4月1日起；25、以33750元从2019年5月1日起；26、以16375元从2019年7月1日起；27、以37200元从2019年8月1日起；28、以15925元从2019年9月1日起；29、以47845元从2019年10月1日起；30、以35825元从2019年11月1日起；31、以18100元从2019年12月1日起；32、以16100元从2020年1月1日起；33、以20737.5元从2020年2月1日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18319元、保全费5000元，共23319元，由被告惠州科翰发电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军人民陪审员  张文杰人民陪审员  方 媛二〇一九年十二月二十五日法官 助理  曾嘉辉书 记 员  廖锐雯