wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8650号上诉人（原审原告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路355号。法定代表人：张欲晓，董事长。委托诉讼代理人：龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘元权，男，汉族，1974年2月13日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：余丽川，女，汉族，1972年3月7日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。法定代表人：刘翀，职务不详。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。上诉人四川三力工程机械有限公司与被上诉人刘元权、余丽川、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人四川三力工程机械有限公司提交了新证据，导致原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1334号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费73552元予以退回。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年八月十六日书记员  杜俊衡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4394号禹亮、驻马店市宏冠商贸有限公司：你们与党新借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1033号申请执行人：福建茂林实业有限公司。法定代表人：林秀强，该公司董事长。被执行人：林茸。本院在执行申请执行人福建茂林实业有限公司与被执行人林茸买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2593号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林茸有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20346号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何子杰，女，1968年9月24日出生，住大连市甘井子区新昌小区**号楼***室。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何子杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月5日，被告何子杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590099372490。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102373.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102373.09元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何子杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何子杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初733号原告：金凤友，男，1970年12月29日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：赵长海，其他情况不详（缺席）。原告金凤友与被告赵长海合伙纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤友及委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告赵长海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤友向本院提出诉讼请求：1、请求赵长海给付欠款510500元；2、诉讼费由赵长海负担。事实和理由：2016年6月3日金凤友与赵长海签订协议书，合伙采砂。卖出的河砂款都在赵长海手中。2016年11月29日双方算账，赵长海欠金凤友527200元，赵长海给金凤友出具欠据一份，之后赵长海给付金凤友16700元。现诉至法院，请法院支持金凤友的诉讼请求。赵长海未作答辩。当事人金凤友提供了2016年6月3日协议书一份、2016年11月29日欠据一份。赵长海未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。本院依法出示了河道采砂许可申请书一份、河道采砂许可审批表一份、河道清理整治合同书一份、河道清淤整治安全生产协议书一份、营业执照一份。赵长海未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，金凤友对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日金凤友与赵长海签订协议书，约定双方合伙经营经营者为赵长海的桦甸市明桦街小海沙场，赵长海负责乙方在生产中的一切费用资金，保证资金的供应，生产出的成品料出售后，剔除费用总额后利润五五分成。后双方实际进行了合伙经营。2016年11月29日金凤友与赵长海经结算，赵长海欠金凤友527200元（其中包括未付人工费、修车配件、倒运费、租铲车、钩机款等费用及欠金凤友应得当年利润款），赵长海为金凤友出具了欠据。后赵长海给付金凤友欠款16700元。本院认为，金凤友与赵长海在平等、自愿基础上订立的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方合伙经营后经结算赵长海给金凤友出具欠据的行为，系双方对合伙经营账目的确认，赵长海应按欠据数额承担给付欠款责任。已付款项应在应付款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵长海给付金凤友欠款510500元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，公告费240元，计9146元，由赵长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  冷文颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4737号之十一申请执行人：浙江腾升建设有限公司，住所地：余姚市牟山镇魏家村47-49号。统一社会信用代码：91330281144570176P。法定代表人：施登善，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。本院于2016年4月日作出的（2016）浙0281立预69号之一民事裁定书，查封了宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市马渚镇西城枫景1幢307室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-29]、余姚市马渚镇西城枫景6幢6**室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-188]、余姚市马渚镇西城枫景12幢3**室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-376]、余姚市马渚镇西城枫景11幢1**室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-2**]，现该房产经本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市马渚镇西城枫景1幢307室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-29]、余姚市马渚镇西城枫景6幢6**室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-188]、余姚市马渚镇西城枫景12幢3**室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-376]、余姚市马渚镇西城枫景11幢1**室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-2**]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 斌二〇一七年八月二十四日书记员 陈明杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3872号驻马店市远通实业有限公司：你与张艳商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执741号之一申请执行人王娟，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王允亮，男，汉族，1966年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王娟与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初3598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王允亮未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年02月27日立案执行。本院在执行申请执行人王娟与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年02月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2017年02月16日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人称房村卫生院欠王允亮工程款11万元左右，请求法院调查。通过走访调查了解到，房村卫生院欠王允亮工程款，本院到房村卫生院冻结了被执行人王允亮在其院的建筑工程款，但因有另案已先行保全本案只能轮候冻结，待首封执行完毕后继续执行本案。故经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2017年03月28日、2017年04月06日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年03月01日、2017年03月22日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2017年02月27日经本院决定被执行人王允亮已纳入失信被执行人名单。7、2017年02月26日、2017年02月28、2017年08月14日本院通知被执行人王允亮到庭并履行义务其均未到庭。经向其邻居了解情况，被执行人因欠债甚多近几年已不在家居住，有人听说其在南方打工，本院多次到其家中也无人在家。8、在执行过程中发现被执行人王允亮名下有三辆车，车牌分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，我院于2017年8月23日委托徐州市车辆管理所进行查封，除苏Ｃ×××××由于人车不符未能查封，其余两辆均已在徐州市车辆管理所查控系统内轮候查封。9、上述执行情况及信息，本院于2017年08月14日通过谈话方式告知申请执行人王娟，被执行人王允亮名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为105250元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人王允亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初3598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2861号罪犯潘万同，男，1964年7月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年4月18日作出(2013)南刑初字第0006号刑事判决，以被告人潘万同犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年7月14日止），没收财产人民币三万元；追缴其违法所得人民币六万八千元上缴国库（已缴纳）。被告人潘万同不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)连刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘万同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘万同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯潘万同在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年3月共获得监狱表扬三次；没收财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘万同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且服刑以来未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘万同减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终828号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人王某，男，1993年9月15日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤0604刑初768号刑事判决:一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄楚正
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6359号之二申请人：刘艺，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：臣信房地产经纪（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道奥克斯广场第3栋9层9025号。法定代表人：贺寅宇。被申请人：湖南物华投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋2401。法定代表人：何燕。本院受理申请人刘艺与被申请人臣信房地产经纪（长沙）有限公司、湖南物华投资发展有限公司合同纠纷一案后，根据申请人刘艺的申请，于2017年8月3日依法作出（2017湘01**民初6359号民事裁定书，裁定冻结被申请人臣信房地产经纪（长沙）有限公司银行账户上人民币10000元或其他价值等额的财产、冻结被申请人湖南物华投资发展有限公司银行账户上人民币302721元或其他价值等额的财产。申请人刘艺于2017年8月22日向本院提出书面申请，以原告已撤诉为由要求解除对被申请人财产的查封、冻结。本院经审查认为,申请人就本案纠纷已撤回起诉，现申请人刘艺申请解除对被申请人财产的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人臣信房地产经纪（长沙）有限公司的银行存款10000元或其他价值等额的财产的查封、冻结；二、解除对申请人湖南物华投资发展有限公司的银行存款302721元或其他价值等额的财产的查封、冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一七年八月二十三日书记员  周艳娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20336号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张娟，女，1987年6月出生，住山东省济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆���岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年3月10日，被告张娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090143XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104566元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104566元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告��诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初4025号原告：蔡亮，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。被告：浙江中瑞建筑工程有限公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室，统一社会信用代码913303811456200088。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。原告蔡亮与被告浙江中瑞建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告蔡亮及其委托诉讼代理人詹瑞丰、被告浙江中瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亮向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告赔偿原告未核销部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计910426.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系瑞安市莘塍街道改造工地（J地块）施工单位。2015年5月24日下午3点左右，原告在改造工地（J地块）准备对施工电梯进行维修。在经过该施工区域正在建设中的大楼时，上方突然坠落一脚手架钢管，正砸中原告的头部，使其头部受伤，一同前往的其他两人，立即拨打120急救电话，把原告送往瑞安市人民医院治疗。经医院诊断为开放性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶骨粉碎性凹性骨折、冠状缝开裂、创伤性右侧额颞部硬膜下血肿等伤势。原告多次住院接受治疗，共住院164天，住院期间需要陪护。出院后，医生建议继续康复治疗，加强营养，需专人陪护。截止起诉之日止，原告医疗费支出共计192222.86元，工伤保险机构已核定报销医疗费为171499.86元，未予以核销部分20723元应当由被告承担。被告预支付的3万元，在（2016）浙0381民初10003号案件中已偿还。被告浙江中瑞建筑工程有限公司辩称：一、本案不存在侵权行为，原告所诉在经过该施工区域正在建设中的大楼时，上方突然坠落一脚手架钢管，正砸中原告的头部，使其头部受伤与客观事实不符，事实是原告在维修电梯时，在维修电梯正下方被安装在电梯上钢管砸伤，该钢管系神力公司所有，是原告在工作范围内因工作原因受伤，不是他人侵权行为受伤。原告应当向其用人单位神力公司主张；二、如果本案存在侵权行为。1、答辩人在施工现场已经尽了安全义务，在公共多处显著位置设置工人必须带好安全帽的标志，原告受伤的主要原因是没有佩戴安全帽，被告不存在过错行为。2、原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费已经由神力公司进行赔偿，原告不能重复主张，原告主张的住宿费没有事实依据，误工费与停工留薪没有本质区别。原告在工伤赔偿案件中已经主张停工留薪12个月，原告主张的749天的误工损失应当予以扣除神力公司已经赔付的365天，计算标准应当按照居民服务业、修理业和其他服务业标准。原告主张的赔偿伤残赔偿金标准没有事实依据，原告的户口为农业户口且受伤前没有参与养老保险，应当按照农村标准计算。抚养费标准和年限过高。精神损害抚慰金过高，应当为2.8万元。鉴定费、营养费没有意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。无争议的证据有：原告身份证、被告企业基本信息、瑞安市政府网页公示信息、照片、（2016）浙0381民初10003号民事判决书、门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单、门诊收费票据、鉴定费发票、出生医学证明。上述证据本院予以确认并在卷佐证。争议的证据：原告方提供的证据：工伤认定表，证明事故发生的经过。被告方认为，根据我方向社会保障部门安阳分局核实，神力公司法人及原告的陈述都确定在施工电梯正下方维修电梯时受伤。被告方提供的证据：1、建筑起重机械租赁、拆装三方合同，证明电梯拆装均由原告用人单位瑞安神力设备安装一下公司负责，该拆装所需钢管也属于瑞安神力设备安装有限公司所有；2、施工安全协议，证明电梯安装的安全责任由瑞安神力设备安装有限公司负责，且已尽安全义务；3、照片，证明被告已尽安全义务；4、情况说明，证明原告是在施工电梯正下方受伤；5、本院根据被告方的申请，调取原告蔡亮及其同事孙斌在瑞安市人力资源和社会保障局的调查笔录，证明原告在电梯下方受伤。原告认为，拆装所需钢管属于瑞安神力设备安装有限公司所有与原告受伤的钢管没有关联性；施工安全协议签订日期在原告受伤之后，与本案无关；照片是现在的情况而不是当时事故发生的现场情况，且只能证明被告尽到告知义务；对情况说明的合法性、关联性无异议，内容真实性有异议。本院认为，原告受神力公司的指派从事电梯维修的事实已被法院生效的判决书所确认，神力公司出具的情况说明与原告蔡亮及其同事孙斌在瑞安市人力资源和社会保障局的调查笔录能相互印证，证明原告系在从事维修工作时在施工电梯正下方被钢管砸伤，故原告提供工伤认定表中原告的陈述与事实不符，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告提供的证据及陈述，经本院审理认定的事实如下：2014年3月，案外人瑞安市神力设备安装有限公司聘用原告蔡亮从事电梯安装工作。2015年5月，神力公司将施工电梯出租给被告浙江中瑞建筑工程有限公司供其在本市莘塍华表村J地块旧村改造工程工地上使用。同月24日下午15时许，原告进入施工电梯正下方维修电梯时被施工电梯的钢管砸中致其头部受伤。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院治疗，后经温州天正司法鉴定所鉴定，原告分别构成六级、八级、九级、十级伤残。本院认为：案外人瑞安市神力设备安装公司在承揽施工电梯维修业务过程中，应对维修作业区域内的安全事项承担责任。原告蔡亮受用人单位瑞安市神力设备安装有限公司指派到被告浙江中瑞建筑工程有限公司承接的工地上从事施工电梯维修时，被上方坠落的钢管砸伤头部，该损害后果属职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，应受《工伤保险条例》调整。原告蔡亮受伤的地点系其履行工作职责的工作区域内，并非《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的应由管理人安全保障义务的公共场所，原告蔡亮以被告浙江中瑞建筑工程有限公司未履行安全保障义务为由，要求对本案损害后果承担侵权责任的理由不能成立。同时，原告蔡亮也未提供证据证明被告浙江中瑞建筑工程有限公司在本案中具有过错责任，因此本案不符合侵权责任的构成要件。原告诉请要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡亮的诉讼请求。本案受理费13776元，减半收取6888元，由原告蔡亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费13776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一七年八月二十三日代书记员  涂瑞梅----??5?----
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1610号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。被执行人：杨炳华,男,1959年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘秀侠,女,1963年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：岳鹏飞,男,1982年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李伟伟,女,1983年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周娟,女,1966年3月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张淮北,男,1963年6月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周春英,女,1976年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：魏义虎,男,1968年2月8日出生,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与杨炳华、刘秀侠、岳鹏飞、李伟伟、周娟、张淮北、周春英、魏义虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨炳华、刘秀侠名下共有房产，被执行人岳鹏飞名下房产，被执行人周娟、张淮北名下共有的房产，被执行人周春英名下，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2690号之一原告:季洪忠，男，1989年3月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告:戴陈根，男，1986年4月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：徐培培，女，1987年11月14日出生，汉族，住南通市港闸区。原告季洪忠与被告戴陈根、徐培培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。季洪忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，季洪忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季洪忠撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，保全费860元，合计1810元，由季洪忠负担。审判员  陈怀新二〇一七年八月十日书记员  江冬梅
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1875号申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区文明大道中段19号气象局大楼1-3层。负责人：邓小兵，系该银行行长。被执行人：葛明海，男，1961年3月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：张玉华，女，1970年3月24日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人葛明海、张玉华金融借款纠纷一案本院已于2016年11月16日立案执行，案号为（2016)赣0702执1875号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2064号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴洪铭
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执249号申请执行人江苏中超控股股份有限公司法定代表人杨飞，董事长。被执行人长春大合生物技术开发有限公司法定代表人唐志富，总经理。申请执行人江苏中超控股股份有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1069号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第1069号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年八月七日书记员  白清源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执197号之一申请执行人赵文波，住长春市宽城区。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人鞠东辰，经理。申请执行人赵文波与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1995号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵文波向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付190,000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录，虽有银行存款，但余额较少且已冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月七日书记员 赵红飞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2121号之二原告：杭州荣源文化用品有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路192号西楼二楼。法定代表人：郭楚坤。委托代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：杭州景文办公文具有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路375-2号夹层商业用房。法定代表人：田永敏。本院在审理原告杭州荣源文化用品有限公司诉被告杭州景文办公文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州荣源文化用品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州荣源文化用品有限公司撤回对被告杭州景文办公文具有限公司的起诉。案件受理费4586元，减半收取2293元，财产保全费1620元，两项合计3913元，由原告杭州荣源文化用品有限公司负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年八月二日书 记 员  周俊岐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初12270号原告：刘秉刚。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。原告：闵阳。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告刘秉刚、闵阳诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘秉刚、闵阳的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉刚、闵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金63681元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付全部购房款581564元，购得被告在中街九龙港商厦的4F-B158铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天（计算从2014年6月30日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金63681元（581564元×日万分之一×1095天）。原告为主张逾期办证违约金诉至法院。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。原、被告双方于2013年11月23日签订商品房买卖合同，按约定的交房期限为2013年6月30日，合同约定的前后日期不一致，应以合同签订日期为准。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告将合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费共计27707元交付给被告，被告于当日向原告出具收款收据一份。2013年9月11日，被告佳建公司作为出卖人，原告刘秉刚、闵阳作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号4F-B158号商铺，套内建筑面积9.17平方米，按套内建筑面积计算，单价63420.28元，总价款581564元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的违约责任，合同无明确约定。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记中须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现虽合同签订时间晚于合同约定的交付时间，但从原告交付合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费的时间能够看出，原告与被告达成购房协议并交付款项的时间是2012年11月18日，原告陈述的合同存在倒签的情况应为属实，故应根据双方合同约定的交付时间，即2013年6月30日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定。另，原、被告签订的合同中对违约金的标准未做明确约定，现原告按照日万分之一主张，系其对己方权利的处分，且不违反法律规定，故原告要求被告佳建公司给付违约金63681元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘秉刚、闵阳违约金63681元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半收取，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一七年八月二十五日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1158号上诉人（原审原告）：魏君，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁明建，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：牟宗爱，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。两被上诉人委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律工作者。上诉人魏君因与被上诉人丁明建、牟宗爱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏君于2017年8月30日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤回一审起诉，被上诉人丁明建、牟宗爱予以同意，上诉人魏君同日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经两被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6679号民事判决；二、准许上诉人魏君撤回一审起诉；三、准许上诉人魏君撤回上诉。一审案件受理费2770元,减半收取1385元，二审案件受理费2770元，减半收取1385元，均由上诉人魏君负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年八月三十日书记员  辛 娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1593号原告：孙永娥，女，1946年9月29日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：王成军，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：任敬珍，住海阳市，系王成军妻子委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告孙永娥与被告王成军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永娥及其委托诉讼代理人初竹青、被告王成军及其委托诉讼代理人任敬珍、刘鲲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙永娥向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.判令被告王成军返还0.6亩果园地，排除妨碍并赔偿相关损失。庭审中孙永娥撤回要求王成军排除妨碍并赔偿相关损失的诉讼请求,但保留诉权，待土地归属问题解决后再另案处理。事实和理由：原告与王成善于2010年2月2日登记结婚，二人一直共同经营管理位于海阳市朱吴镇桑园村东塂的0.6亩苹果园地。2014年正月王成善因病去世，孙永娥的儿子于云勇将该果园承包地交给王成善的弟弟即本案被告王成军，由其暂时管理收益。王成军在管理使用0.6亩苹果园地时，未经孙永娥许可，擅自将该土地上的所有苹果树进行了伐毁，给孙永娥造成了很大的经济损失。孙永娥为维护自己的合法权益，故诉至法院。王成军辩称：孙永娥作为本案原告，不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回孙永娥的起诉。理由为：1.涉案的果园地系王成善生前卖与王成军的，双方一次性交付，没有签订合同。2.孙永娥在与王成善结婚前，涉案土地就已人口地性质存在，该人口地仍保留了王成善两个女儿的份额，孙永娥并非本组织集体以内的成员,故该涉案土地与孙永娥没有关系。3.涉案土地不适用继承法进行继承。本院审理确认以下事实：1.本案争议的土地位于海阳市朱吴镇桑园村东塂，亩数为0.6亩，系苹果园地，土地性质为王成善在上世纪80、90年代根据家庭联产承包责任制这一土地政策所分得的承包地（2003年《中华人民共和国农村土地承包法》未出台前，承包地统称之为人口地），该承包地的分得时间早于王成善与孙永娥的结婚时间，该涉案土地现未有农村土地承包经营权证。庭审中孙永娥与王成军提交的海阳市朱吴镇桑园村村委出具的证明均证实涉案土地性质为人口地，未颁有农村土地承包经营权证，双方对此均无异议，本院对此予以认定。2.孙永娥提交的结婚证复印件，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项中规定的“已为有效公证文书所证明的事实”，对孙永娥与王成善存在婚姻关系，本院予以采信。3.王成善分得该承包地时，王成善的家庭成员有王成善、王成善前妻杨永花（现已去世）、王成善两个女儿王红霞及王举花（在孙永娥与王成善结婚前已出嫁离村）。本案被告王成军系王成善的弟弟，任敬珍系王成军的妻子。孙永娥与王成善再婚后，其户口未迁入海阳市朱吴镇桑园村。对上述事实，孙永娥予以承认，构成自认，本院予以认定。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：孙永娥非海阳市朱吴镇桑园村组织集体以内的成员，对涉案的0.6亩苹果园地不享有承包经营权。庭审中王成军主张孙永娥在与王成善结婚时户口未迁入海阳市朱吴镇桑园村，因此不是该集体经济组织成员。孙永娥承认自己户口未迁入海阳市朱吴镇桑园村，但辩称自己与王成善已经登记结婚，系夫妻关系，属于家庭成员，有在本村经营承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原、被告双方对孙永娥与王成善再婚后，孙永娥户口未迁入海阳市朱吴镇桑园村这一事实均无异议，根据法律规定，孙永娥非海阳市朱吴镇桑园村集体经济组织的成员，对隶属于桑园村的0.6亩苹果园地便没有承包经营权，对此本院予以认定。本院认为，上世纪八十年代中国开始在农村推行家庭联产承包责任制。为了更好地调动农民积极性、保障农民的土地承包经营权，1987年施行了《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”为了维护农村土地承包关系的长期稳定，保护土地承包经营权依法、自愿、有偿流转，1993年《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》中又提出了“增人不增地、减人不减地”的政策。本案中，原、被告均不能具体指出王成善分得0.6亩园地的时间，但可以确定的是王成善分得0.6亩园地时，符合中国的家庭联产承包责任制及“增人不增地、减人不减地”的政策。本案原告孙永娥与王成善再婚后其户籍未迁入海阳市朱吴镇桑园村，其仍为海阳市朱吴镇宝玉石村集体组织成员而非海阳市朱吴镇桑园村集体组织成员。王成善去世后，其两个女儿王红霞及王举花虽早已出嫁离家，但根据“增人不增地、减人不减地”的政策及现行的法律规定，王红霞及王举花仍对0.6亩果园地享有土地承包经营权，其二人享有的份额不因王成善去世而消失。孙永娥诉称自己是涉案0.6亩土地的唯一承包经营人的说法是不对的。本案原被告双方均认可涉案0.6亩土地的承包经营权不适用继承，本院予以认定。综上所述，孙永娥作为本案原告起诉被告王成军，属于起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告孙永娥要求被告王成军返还0.6亩果园地的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年八月十七日书记员  毛一森
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执468号之三申请执行人赵荣波，男，住木兰县。被执行人阎佩巍，男，住木兰县。被执行人阎治国，男，现住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初854民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵荣波于2016年6月16日向本院申请执行要求被执行人阎佩巍、阎治国给付欠款人民币230000元利息69000元，被执行人至今没有履行义务。本案在执行中扣划被执行人阎治国工资支付部分欠款。无其它可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年八月二十四日书记员  程剑飞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初451号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任某某，男，1980年1月29日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被灌云县公安局取保候审，同年6月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月28日17时许，被告人任某某未取得校车驾驶资格驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车接送学生上学，行驶至灌云县四队镇小米巷北端时被灌云县公安局交警大队八中队民警现场查获。经检查，该面包车核载9人，实载22人。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年12月28日17时许，被告人任某某未取得校车驾驶资格驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车接送学生上学，行驶至灌云县四队镇小米巷北端时被灌云县公安局交警大队八中队民警现场查获。经检查，该面包车核载9人，实载22人。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人惠某、万某、徐某证言，现场检查笔录，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人任某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执616号南通蝶韵家居有限公司、上海宏迈信息科技有限公司：关于南通蝶韵家居有限公司与上海宏迈信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币30275元，申请执行费人民币354元。经本院立案受理，现被执行人上海宏迈信息科技有限公司于2017年7月31日汇入本院账户人民币22529元；本院于2017年8月1日扣划了被执行人上海宏迈信息科技有限公司的银行存款人民币8100元，合计人民币30629元，本院将上述款项扣除申请执行费人民币354元后，将执行款人民币30275元于2017年8月3日交付申请执行人南通蝶韵家居有限公司。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3122号申请人苏州迅电电梯有限公司,住江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路北侧。被执行人青岛菱海电梯有限公司,住山东省青岛市崂山区香山路12号1单元1801室。原告苏州迅电电梯有限公司与被告青岛菱海电梯有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6084号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告青岛菱海电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迅电电梯有限公司电梯定作款212000元，同时支付以212000元为本金自2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元、公告费600元，合计5830元，由被告青岛菱海电梯有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州迅电电梯有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告青岛菱海电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州迅电电梯有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为217830.00元，执行费3167.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经委托被执行人所在地人民法院调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1255号申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：潘全路，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行毛德祥与潘全路民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月13日，本院到被执行人住所处了解情况，发现并拘传了被执行人潘全路，当日被执行人偿还10000元，剩余本金及利息承诺于2017年8月13日前偿清，若逾期自愿承担违约金5000元，后被执行人未按上述承诺还款，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人可供执行的财产线索，通过拘传被执行人执行到位案件标的款10000元，剩余款项被执行人虽承诺于2017年8月13日前还清，但至今未予偿还。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月三十日书 记 员  吕修庆
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执272号申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区文明大道31号。负责人：李云，该分行行长。被执行人：黄大海，男，1971年6月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王加荣，女，1972年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢小卫，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。被执行人：吴金花，女，1972年6月13日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人黄大海、王加荣、谢小卫、吴金花金融借款纠纷纠纷一案本院已于2017年2月17日立案执行，案号为（2017)赣0702执272号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1334号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴洪铭
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初169号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人李某某在呼和浩特市以100元向他人购买了一本准驾车型为A2的假驾驶证。2017年2月13日16时许，被告人李某某驾驶蒙A441**（蒙AE0**挂）红色东风牌重型半挂牵引车沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内958公里处的道路上时，执勤民警对被告人李某某的驾驶证进行检查时，被告人李某某将虚假的驾驶证向民警出示，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某使用虚假驾驶证件向执勤民警出示，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人李某某驾驶证所载准驾车型为B1B2，牵引车所属的准驾车型为A2。2017年2月13日16时许，被告人李某某驾驶蒙A441**（蒙AE0**挂）红色东风牌重型半挂牵引车沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内958公里处的道路上时，向例行检查的执勤民警出示了姓名为李某某、准驾车型为A2的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、物证及物证照片、驾驶证查询结果、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；李某某明知其没有驾驶牵引车的资质，仍驾驶与其真实驾驶证载明的准驾车型不符的牵引车在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年八月七日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1251号之一申请执行人：姜红军，男，1974年2月18日出生，汉族，快递员，住大武口区。被执行人：陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行姜红军申请陈昆借款合同纠纷一案过程中，申请执行人姜红军与被执行人陈昆经协商达成还款协议。现申请执行人姜红军于2017年8月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年八月十日书记员  王宇轩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20224号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告魏金黎，男，1973年5月出生，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告魏金黎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月21日，被告魏金黎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038848XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26085.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26085.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告魏金黎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏金黎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3664号原告：黄国全，男，1977年11月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：秦泽荣，男，1965年3月1日出生，住重庆市涪陵区。原告黄国全与被告秦泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄国全于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国全负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  姚云惠人民陪审员  徐明惠二〇一七年八月八日书 记 员  陈小玲
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初463号原告：冯鲜，女，1988年11月10日出生，汉族，大专文化。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区枣园风情街F栋。负责人林刚，该公司经理。本院在审理原告冯鲜与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯鲜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯鲜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯鲜负担。审判员  贺军宁二〇一七年八月十五日书记员  杨军莉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2255号之二原告：罗霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县古湖街道被告：周旭辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住成都市高新区被告：朱小红，女，1966年9月21日出生，汉族，住成都市高新区原告罗霞与被告周旭辉、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告罗霞诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，都在做生意，较早就有经济上的往来。被告周旭辉以需资金周转为由，分别于2013年6月16日，向原告借款8000000元，于2013年7月5日，向原告借款人民币5000000元，于2014年10月16日向原告借款人民币1500000元，被告周旭辉分别向原告出具借条三张。原告按约分别通过隆昌的工商银行、中国建设银行、中国银行、兴隆村镇银行于2013年5月30日、2013年6月13日、2013年6月16日、2013年7月5日、2014年10月16日转款和支付现金的方式共支付给被告周旭辉借款人民币14500000元。后虽经原告多次催收，但被告以其因有大量外债未收回为由，至今未偿还所借原告款项的本金和利息，给原告造成了巨大损失。二被告系夫妻关系，所借原告款项系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，按照婚姻法的规定，被告朱小红应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉要求判令被告立即偿还原告借款14500000元及支付按月利率2%计算自2013年6月16日至付清借款止的利息。被告朱小红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告朱小红的住所地和经常居住地都在四川省成都市高新区。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案由四川省成都市高新区人民法院管辖，为此，请求将该案移送四川省成都市高新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的给付货币，接收货币的原告所在地法院系隆昌县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的规定，隆昌县人民法院对该案有管辖权，被告朱小红的管辖异议不成立，本院不予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告朱小红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年八月十四日书记员  牛敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初5562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均为广东创杰律师事务所律师。被告：郭珍秀，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭珍秀信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费1880元，减半收取940元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月十四日书 记 员  许飞飞
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。法定代表人：张志刚，系该行行长。委托代理人：郑永福，该行员工。委托代理人：周保红，该行员工。被告：孙少金，男，汉族，1964年3月12日出生，住江西省九江市九江县，被告：沈传猛，男，汉族，1975年6月4日出生，住江西省九江市九江县，被告：涂齐庚，男，汉族，1964年11月30日出生，住江西省九江市九江县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告孙少金、沈传猛、涂齐庚借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案诉讼费686元，减半收取343元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1072号罪犯刘衬衬，男，汉族，1988年3月24日出生，中专文化，江苏省铜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2012年8月21日作出（2012）东刑初字第0094号刑事附带民事判决，以被告人刘衬衬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11725元。刘衬衬不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）池刑终字第00076号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月(罚金已缴纳)。执行机关以罪犯刘衬衬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理期间,执行机关以该犯在申报减刑期间发生违纪行为为由,向本院申请撤销对该犯的减刑建议书。本院认为，罪犯刘衬衬在减刑申报期间发生违纪行为，执行机关撤回对其的减刑建议应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局撤销对罪犯衬衬的减刑建议书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3274号之一申请执行人曾茂夫，男，1965年9月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人李云才，男，1969年4月19日出生，汉族，住温岭市。曾茂夫与李云才买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1266号判决书已经发生法律效力。权利人曾茂夫于2017年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李云才应支付申请执行人曾茂夫人民币36000元，并支付诉讼费350元、申请执行费445元。���执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人李云才在台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市祥腾五金配件厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十五日代书 记员  张慰慰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3083号申请执行人：陈海春被执行人：汤进杰、汤玉霞关于陈海春与汤进杰、汤玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币23500.00元，执行费为人民币253.00元，在执行过程中，被执行人汤进杰已履行了人民币20000元，对余款申请人陈海春自愿表示全部放弃。至此，本院执行的(2017)苏0684民初2921号民事调解书已全部执行完毕，本案执结。特此通知二〇一七年八月七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2614号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人吴全生，男,1967年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7904号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金56077.36元，案件受理费1202元，公告费800元，执行费756元，合计58835.36元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金52022.77元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人吴全生在银行账户上的存款58835.36元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金52022.77元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初611号原告：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：陈金峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白凤斌，该公司法律顾问。被告：金祥友，男，1969年6月17日生，满族，住锦州市太和区。原告锦州市金峰轮胎集团有限公司与被告金祥友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锦州市金峰轮胎集团有限公司委托诉讼代理人白凤斌、被告金祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市金峰轮胎集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金祥友赔偿原告经济损失3万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：锦州市太和区人民法院（2014）太民初字第00386号民事判决书判决被告金祥友判决生效后30日内将占用原告土地使用证四至范围内的建筑物予以拆除，2015年2月14日原告申请执行，因被告作出“承诺”：当原告需要时，被告金祥友在得到通知之日起15日内无偿拆除，并自愿承担因占用墙荫地给原告造成经济损失3万元，为此原告撤回执行申请，本案终结执行。现依据被告金祥友承诺自愿赔偿原告3万元损失，请人民法院依法判决。被告金祥友辩称，原告依据承诺诉求我赔偿3万元，没有法律依据，该承诺书属于无效承诺。锦州市太和区人民法院（2014）太民初字第00386号民事判决书生效后，我向锦州市中级人民法院申请再审，并已立案。此时被告派人找我，让我撤回再审申请，原告答应撤回执行申请，但双方要做个手续，原告公司人起草了这个承诺书，并讲该承诺书只作为到法院撤回执行申请用，并不执行承诺书内容。承诺书形成后至2017年6月19日法院从未找我执行，我认为原告已撤回了申请，2017年6月19日原告起诉后，同日又送达了（2014）太民初字第00386号民事判决书的执行通知书，这充分说明当时原告让我出具承诺书时是对我的欺诈，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，保护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日原告锦州市金峰轮胎集团有限公司申请执行（2014）太民初字第00386号民事判决书，2015年5月8日原告锦州市金峰轮胎集团有限公司与被告金祥友协商，被告金祥友作出承诺：当原告锦州市金峰轮胎集团有限公司需要临时占用墙荫地时，被告金祥友在得到通知之日起15日内无偿拆除，并自愿承担因占用墙荫地给原告锦州市金峰轮胎集团有限公司造成经济损失3万元，被告金祥友在承诺书上签名，为此原告锦州市金峰轮胎集团有限公司撤回执行申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提交的承诺书证据，证明被告金祥友承诺给予经济损失3万元，本院予以确认。被告提交的土地使用证四至和图纸、法院判决和执行申请、证人证言证据，不足以证明承诺书无效，本院不予确认。本院认为，被告金祥友自愿在承诺书上签字，就是对承诺书的认可，原告锦州市金峰轮胎集团有限公司需用占用墙荫地通知在起诉前已经通知被告金祥友，被告金祥友庭审中承认看到原告贴到其大门上的通知两个月左右，被告金祥友应履行承诺。综上所述，原告锦州市金峰轮胎集团有限公司要求被告金祥友赔偿经济损失3万元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告金祥友于本判决生效后30日内赔偿原告锦州市金峰轮胎集团有限公司经济损失3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金祥友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇一七年八月三十一日书记员  张微微
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1067号之二申请执行人:华某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初855号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款469.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十六日书记员  潮 帅
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保46号申请人赵庆刚，男，1959年6月11日出生，汉族，住临安市。被申请人杭州临安京石圆农业开发有限公司，住所地临安市天目山镇告岭村上后院7号。法定代表人王雪云。申请人赵庆刚与被申请人杭州临安京石圆农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵庆刚于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州临安京石圆农业开发有限公司银行账户存款人民币70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人赵庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州临安京石圆农业开发有限公司银行账户存款人民币70万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十五日书记员  张 梅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初349号原告刘某某，男，汉族，30周岁。被告李某某，男，汉族，43周岁。本院在审理刘某某诉李某某健康权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原告刘某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。审判员  栾继鹏二〇一七年八月三十一日书记员  孙 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1407号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人汪庆山，男，1991年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。被执行人刘霞卿，男，1989年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。被告人汪庆山、刘霞卿盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1335号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人汪庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月11日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘霞卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止)，并处罚金人���币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人汪庆山、刘霞卿退赔被害人赵某人民币4929元；退赔被害人王旭赃物折价款人民币4005元；退赔被害人陈文娟赃物折价款人民币7279元；退赔被害人李玲玲赃物折价款人民币3780元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日将案件移交执行，执行标的为汪庆山罚金5000元、刘霞卿罚金3000元，退赔款19993元。本院立案受理后，向被执行人汪庆山、刘霞卿发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人汪庆山、刘霞卿在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人���庆山、刘霞卿住所地分别在湖南省。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产。本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1335号刑事判决书罚金、退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁���书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1135号之一申请执行人：黄素云，女，1950年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：张云芬，女，1958年3月26日出生，住浙江省。本院在执行（2017）浙0211执1135号黄素云与张云芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿11982元，未受偿9518元，现查明被执行人张云芬暂无财产可供执行，申请执行人黄素云亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄素云自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶建园审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月三十日代书记员 钟瑜铮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5550号原告:郭志远,男,1950年4月18日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:东海县利宏新型建材厂,住东海县石梁河镇北辰一村。法定代表人：周作利，职务厂长。被告：周作利，男，1959年2月17日生，汉族，住东海县。本院在审理原告郭志远诉被告东海县利宏新型建材厂、周作利合伙协议纠纷一案中，原告郭志远于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭志远的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭志远撤回对东海县利宏新型建材厂、周作利的起诉。案件受理费减半收取250元由原告郭志远承担。二〇一七年八月二十四日审判员  丁铁生书记员  尤沙沙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初7244号原告：杨向辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市，被告：彭剑宏，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省五华县，关于原告杨向辉诉被告彭剑宏民间借贷纠纷一案，案件受理费为800元，原告已预交了400元，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未补交本案诉讼费400元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元由原告杨向辉负担。审 判 长  郑水强人民陪审员  林海文人民陪审员  刘丽璋二〇一七年八月十六日书 记 员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1070号之一申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。法定代表人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被申请人：侯克军，男，1963年9月26日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：张丽芹，女，1962年11月20日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：田志宏，男，1972年4月13日出生，住吉林市丰满区。被申请人：尹辉，女，1971年5月5日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区春光村。法定代表人：田志宏，经理。申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人侯克军、张丽芹、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年7月24日在本院的主持下达成调解，现已结案。现中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年8月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人侯克军在吉林环城农村商业银行上存款30万元的冻结。经审查，本院认为，申请人与被申请人已达成调解，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人侯克军在吉林环城农村商业银行账户上个人存款人民币30万元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  李淑杰二〇一七年八月九日代理书记员  梁 威
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3183号原告：张志根，男，1957年8月11日出生，汉族，市民，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人:孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：谢怀圣，男，1955年2月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告张志根与被告谢怀圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张志根的委托诉讼代理人孔玲,被告谢怀圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志根向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息计算方式：以本金5万元计算，从借款之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告谢怀圣承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因搞工程需要资金向原告借款15万元，口头约定月息2分，此款经原告多次催要，于2015年3月16日还款10万，余款5万元于2015年3月16日向原告出具的诉争借条，并约定于2015年9月还清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢怀圣辩称，1.对原告提交的2015年3月16日的5万元借条真实性无异议，对原告提交的邮寄给我的催款函我也收到了，但是我没有回信；2.在出具5万元借条后我已偿还2万元，但是我没有让原告出具收条，我也没有证据予以证明；3.2015年3月16日的5万元借条没有约定利息，如果约定会在借条上注明。综上，我只认可差欠原告3万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告谢怀圣向原告张志根出具借条一份，载明：“今借到张志根人民币伍万元整，在2015年9月份还清，￥50000，借款人：谢怀圣，2015年3月16号”。到期后，经原告张志根多次催要，被告谢怀圣未有还款。2017年3月9日原告张志根向被告谢怀圣发出书面催款函，但被告谢怀圣收到后依然未有还款，故原告张志根诉至本院。在庭审中，被告谢怀圣对借款事实予以认可，但辩称借款后已偿还2万元，而原告张志根不予认可，且被告张志根对还款事实没有举证予以证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，被告谢怀圣应依约返还借款。关于被告谢怀圣辩称在借款后已偿还2万元的辩解意见，本院认为，原告张志根对还款的事实不予认可，被告谢怀圣也未提供证据证明其已偿还借款，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告张志根主张借款期内的利息，因双方借据未有约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告张志根主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢怀圣于本法律文书发生法律效力起10日内向原告张志根返还借款本金5万元及利息(利息计算方式：以本金5万元计，从2015年10月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告张志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢怀圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年八月十六日书记员 张正亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7290号之一解除保全申请人：张家港市安士电器有限公司，注册地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：朱斌斌，该公司执行董事。被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。法定代表人：师东平，该公司经理。申请人张家港市安士电器有限公司与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0582民初7290号民事裁定，冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。张家港市安士电器有限公司于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市安士电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款50000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年八月十六日书记员  罗叶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执622号申请执行人：刘兴平，男，生于1956年7月13日，汉族，无业，住荆州区。被执行人：宜昌市星宇鸿友工贸有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港临江二路。统一社会信用代码：91420583562749304Q。负责人：吴国祥，总经理。申请执行人刘兴平与被执行人宜昌市星宇鸿友工贸有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初728号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额119624.30元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执135号之二申请执行人：何顺福，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：林小丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人何顺福依据本院作出的（2015）东民初字第1314号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林小丽归还60650元。本院在执行中，本院多次查询被执行人的财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十八日书记员  许秀芬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执550号被执行人夏顺江，男，1969年11月17日出生，汉族，住屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。关于被执行人夏顺江犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月12日作出（2017）川1529刑初89号刑事判决书，以夏顺江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月29日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人夏顺江已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人夏顺江已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1529刑初89号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年八月三十日书记员 李晓红
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2512号申请执行人张文智被执行人张海军被执行人张生娃申请执行人张文智与被执行人张海军、常苗、张生娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）陕0802民初305号民事判决书，已发生法律效力。申请人张文智于2017年5月4日向本院申请执行借款本金6万元及利息。由被执行人张海军、张生娃负担案件受理费2010元及案件执行费6680元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保699号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1214号原告范某，女，1988年12月16日出生，汉族，住邯郸市，。被告王某1，男，1988年8月14日出生，汉族，住邯郸市，。原告范某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现在随被告生活。原、被告婚前认识时间较短，互不了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，被告没有主见，心胸狭小，经常无理取闹。被告性格暴躁并对原告实施家庭暴力。原告于2015年回娘家居住，双方分居至今。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；2、婚姻关系证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告婚生儿子王某2常住户口登记卡复印件一份，用以证明王某2出生时间。被告王某1未答辩、未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩，取名王某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2016年农历正月25日开始分居至今。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年八月二十二日书记员 张雪峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12011号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：万拥，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与万拥物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10689号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：李永锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告李永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月八日书记员  李 吉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更367号罪犯金旺发，男，1966年3月14日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）普中刑初字第85号刑事判决，以被告人金旺发犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出2011年云高刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯金旺发因病未参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯金旺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金旺发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金旺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯金旺发减去有期徒刑十个月（刑期自2015年4月10日起至2034年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳