wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4287号原告：张正禹,男,1990年11月2日出生,汉族,住云南省昭通市威信县。被告：胡军华,男,1974年9月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告张正禹与被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张正禹到庭参加诉讼。被告胡军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告张正禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡军华向原告支付货款71340元并支付从2016年12月1日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料粒子，双方约定每吨价格为5800元。2016年6月21日，原告向被告提供塑料粒子412包，合计10吨零300公斤，被告出具收条一份。2016年7月7日，原告又向被告提供塑料粒子2吨。2016年10月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条列明合计欠原告货款71340元，于2016年10月底前给付货款2至3万元，在11月底前付清余款。被告出具欠条后，至今未履行给付义务。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。原告张正禹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条、欠条各一份，证明被告欠原告货款71340元的事实。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告胡军华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告胡军华向原告张正禹购买塑料粒子412包，合计10吨零300公斤，每吨价格为5800元，计货款为59740元，并由被告胡军华向原告张正禹出具收条一份。2016年7月7日，原告张正禹又向被告胡军华提供塑料粒子2吨，计货款11600元。2016年10月22日，被告胡军华向原告张正禹出具欠条一份，欠条列明合计欠原告张正禹货款71340元，于2016年10月底前给付货款2至3万元，在11月底前付清余款。被告胡军华出具欠条后，至今未履行给付义务。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告胡军华收到货物后，负有按约支付货款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告张正禹的逾期利息请求，现原告张正禹要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告胡军华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军华于本判决生效之日起十日内给付原告张正禹货款71340元，并支付从2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告胡军华负担。原告张正禹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月二十八日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1882号申请执行人刘三来，男，汉族，1948年8月27日出生，甘肃省张掖市人。被执行人甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社法定代表人董浩，系该合作社理事长本院在执行刘三来与被执行人甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社提供劳务赔偿纠纷一案中，经执行查明被执行人甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十一日书记员  郭 亮
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执恢15号申请执行人刘振华，男，1962年4月23日出生，石首市人，住石首市。被执行人郭新发，男，1962年7月25日出生，石首市人，现住石首市。本院在执行刘振华与郭新发饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人刘振华与被执行人郭新发达成赔偿协议并已履行完毕。申请执行人刘振华于2017年8月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人刘振华提出终结执行申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年八月二十五日书记员  刘少军
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初4250号原告胡本蓉，女，生于1971年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。原告胡本蓉诉被告白裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡本蓉到庭参加了诉讼，被告白裕斌经公告，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告胡本蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时清偿所借原告的本金100万元及其双方约定的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月至2015年5月之间，被告白裕斌以做生意资金短缺为由，先后亲笔出据向原告借得本金100万元并口头约定了利息和期限，当借款期限届满原告多次催要借款时，被告却以种种理由拖延至今未偿还本息。为保护原告的合法权益，遵从诚信之原则，请求法院依法判决。庭审中，原告明确其利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款为止。被告白裕斌未作答辩。经审理查明：被告白裕斌因资金周转需要共在原告胡本蓉处借款人民币100万元整，其中，2014年12月20日借款50万元，并出具借条一张，内容为“今借到胡本蓉人民币伍拾万元整（￥：500000）属实。借款人：白裕斌2014.12.20”；2015年4月20日借款40万元，并出具借条一张，内容为“今借到胡本蓉人民币40万元（肆拾万元整）属实，定于2015年9月26日前偿还。借款人：白裕斌2015.4.24”；2015年5月5日借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到胡本蓉人民币10万元（壹拾万元整）属实。借款人：白裕斌2015.5.5”。原告胡本蓉分别于2014年12月21日通过其表姐苏某的广安农村商业银行的62×××04账户向被告白裕斌转款490000元，并于当日支付现金10000元；于2015年4月24日、2015年5月5日通过其广安农村商业银行62×××73账户向被告白裕斌转款384000元和100000，并于2015年4月24日当日向被告白裕斌交付现金16000元。上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、银行流水明细、证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告白裕斌向原告胡本蓉借款1000000元事实有《借条》、银行流水明细证实，足以认定，为此双方形成的借贷关系合法有效，被告白裕斌应当向原告胡本蓉偿还借款。对于利息，虽然原、被告双方未进行约定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告白裕斌在本判决生效后十日��向原告胡本蓉偿还借款本金1000000元及支付利息（利息从2016年10月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费13800元，由被告白裕斌负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告白裕斌承担，并向原告胡本蓉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶 筠人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈泽霖附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特452号申请人：刘卫，男，1975年1月10日生，汉族，住启东市。申请人：陈红，女，1976年11月23日生，汉族，住址同上。申请人刘卫、陈红龚共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理申请人刘卫、陈红与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人刘卫、陈红车库款21120元，契税211.20元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计25831.20元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。二、申请人刘卫、陈红于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼708室的地下车库一间（编号34号-35）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人刘卫、陈红在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人刘卫、陈红逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。三、申请人刘卫、陈红与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘卫、陈红与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十五日书记员  龚轶凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3359号原告李涛，男，1984年5月24日出生，汉族。原告李霞（系原告李涛之妹），女，1986年10月24日出生，汉族。原告李涛、李霞共同委托代理人张洪波，湖南琼武律师事务所律师。被告胡伟，男，1973年11月1日出生，汉族。被告彭海艳（系被告胡伟之妻），女，1976年9月6日出生，汉族。原告李涛、李霞诉被告胡伟、彭海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及两原告共同委托的诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告胡伟、彭海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛、李霞诉称：两原告系同胞兄妹，原告之父刘术明因车祸于2016年9月17日去世；2011年，被告胡伟因资金周转困难向刘术明借款8万元，此后一直未还款。2016年9月28日，两原告向被告催款，被告以资金困难为由要求暂缓偿还，承诺在当年12月底一次性付清并向原告出具了借条。当约定的还款期限届满后，被告仍拒绝还款。此后，原告多次进行催收，但被告以各种理由拖延；两被告系夫妻关系，本案借款系发生在两被告的婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费。被告胡伟、彭海艳均无答辩。经审理查明：2009年左右，被告胡伟向两原告之父刘术明借款8万元，其向刘术明出具了借条，双方没有约定借款期限，口头约定按月息2的%标准支付利息。此后，胡伟未向刘术明偿还借款本金。2016年9月17日，刘术明因车祸去世。同年9月28日，两原告持原始借据向胡伟催款。由于资金周转困难，胡伟将原始借据收回，重新向两原告出具借条一张并承诺于当年年底还款。借条内容如下：“今借李涛、李霞两兄妹人民币捌万元整（80000.00），胡伟，2016年9月28日，xxxxxxxxx”。此后，胡伟未按约履行还款义务。原告经催款未果，遂诉至本院。另查明：原告之父刘术明与原告之母孙聪明婚后共同生育了原告李涛和李霞。刘术明于1989年与孙聪明离婚，此后未再婚。刘术明之父刘少葵于2002年去世，刘术明之母张凤娇于2008年去世；被告胡伟与被告彭海艳系夫妻，双方于2001年登记结婚。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记表、借条、死亡证明、亲属关系证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告之父刘术明向被告胡伟提供了借款，双方形成了合法、有效的借贷关系。由于刘术明已经去世，故两原告作为其第一顺序继承人有权依法承继其债权，胡伟应按约定期限向两原告偿还借款。现胡伟未按约履行，应当继续履行还款义务；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告彭海艳应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡伟于本判决生效之日起五日内偿付李涛、李霞借款本金8万元，彭海艳对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由胡伟、彭海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年八月十日书记员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执468号申请执行人：王广翠，女，1975年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：黄金义，男，1967年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，关于王广翠与黄金义民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2887号民事调解书确定：一、被告黄金义欠原告王广翠借款本金共132000元，现原告王广翠自愿放弃2000元；被告黄金义于2017年1月30日前一次性给付原告王广翠借款本金60000元，余款70000元于2017年7月30前日一次付清；二、若被告黄金义未按时履行上述还款义务，被告黄金义自愿承担自2015年8月18号起按照年利率6%计算给付利息;且原告王广翠有权对上述全部债权申请法院强制执行。三、案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告黄金义负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、房产，被执行人名下车辆未能实际控制，现无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月一日代理书记员  杨新光
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初345号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人褚小堂，男，1962年5月21日出生，汉族，初中文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人褚小堂犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人褚小堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年4月23日8时许，被告人褚小堂在本县下渚湖街道新琪村乌山廊养殖场内，因琐事与被害人沈某发生争吵，后被告人褚小堂持木棍殴打被害人沈某，造成被害人沈某左前臂外伤致左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人褚小堂已赔偿被害人沈某共计人民币12万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人褚小堂在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、证据保全清单、扣押清单、体表原始伤情记录表、委托书、和解协议书、收条、谅解书、证人倪某1、钮某、倪某2、张某的证言、被害人沈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、作案工具照片、现场照片、伤势照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚小堂故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚小堂虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人褚小堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年八月四日书 记 员 林芳琴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终921号上诉人（原审被告）：张继勇，男，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷勇，男，住安徽省广德县。上诉人张继勇因与被上诉人雷勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张继勇上诉请求：1.撤销原判，改判驳回雷勇的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由雷勇承担。事实和理由：1.案涉6000元款项并非个人借款，原判对该款的性质认定与事实不符。张继勇与雷勇及其他五人系合伙关系，合伙期间雷勇系会计，张继勇负责开票，案外人雷绍春负责销售，三人除参加分红外，另每月领取工资3500元，但张继勇的工资一直未发放，张继勇在雷勇处支取的6000元系工资款而非个人借款；2.案涉借条体现了两种法律关系，一为张继勇在雷勇处借了6000元的事实，二为雷勇在张继勇借款前欠付张继勇6000元的事实。一审根据借条判令张继勇归还借款，系属错误。雷勇辩称，1.雷勇与张继勇系合伙属实，但因合伙亏损，合伙人均未发工资。若是工资款，应出具领条，并由合伙人签字，但案涉借条明确载明系个人借款；2.6000元借条上虽有欠款两字，但仍是张继勇欠付雷勇的钱款，若是雷勇欠付张继勇的钱款，则张继勇手中应有欠条。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷勇向一审法院起诉请求：1.判令张继勇偿还雷勇借款6000元及利息（按年利率6%计息，自2016年11月22日起诉之日计算至借款本金付清时止）；2.张继勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月2日，张继勇在雷勇处借款6000元，出具借条一张。此后，上述借款，雷勇索要未果，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。张继勇欠雷勇6000元借款，事实清楚，证据充分。张继勇理应在雷勇主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。雷勇要求张继勇偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，符合法律规定，利息应计算至判决确定还款之日。张继勇的抗辩主张，庭审中未有充分证据证明，其抗辩主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告张继勇欠原告雷勇借款6000元及利息（从2016年11月22日起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%计息），于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张继勇承担。二审期间，当事人未提举新证据。案涉借条载明：“借条今借到欠款（雷勇）人民币陆仟元整（￥6000.）借款人：张继勇2015年1月2日”。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉6000元款项的性质是否为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷勇主张案涉6000元款项的性质为借款，有张继勇出具的借条为证，原审法院予以认定，符合法律规定。张继勇上诉称该借条上的6000元款项实为合伙经营中应支付的工资款，但因其出具的系借条，且借条上仅注明欠款，未注明系工资款，不足以证明该款性质为雷勇欠付张继勇的工资款，二审亦未提交其他证据证明，故本院对其此项上诉理由不予采信。综上所述，张继勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张继勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 征审 判 员  陆建军审 判 员  王鸿梅二〇一七年八月十五日法官助理  包 娟书 记 员  孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执860号鄢松峰：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审285号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年八月二日书记员  李永豪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2869号原告：陶松涛，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师，特别委托。被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陶松涛与被告周茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶松涛委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告周茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；２.被告自2015年11月10日起按年利率24%计算支付原告违约金至偿清时止；3.被告承担本案的律师费、交通费共计15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月16日，被告因做工程需资金周转向原告借款，双方达成《借款协议书》约定：“被告向原告借款300000元，于2015年11月10日前将借款还清，若被告未按约还款，则按借款总金额的千分之三支付违约金，原告为追偿借款所产生的工资、诉讼费、律师费等由被告承担……”。该协议书签订后，原告将300000元借款支付给被告，同时被告向原告出具了收条。该借款还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。故，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告周茂国未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶松涛与周茂国于2015年9月16日达成《借款协议书》约定：“一、借款金额为300000元；二、借款期限为2015年9月16日至2015年11月10日止；三、还款方式为从签订协议之日起，周茂国分期2个月向陶松涛每月按时还款150000元，其余150000元按约定于2015年11月10日由周茂国一次性将借款还清给陶松涛；四、从签订借款协议之日起，陶松涛当日将借款交付给周茂国（以周茂国向陶松涛出具收据为依据）。在借款期限如周茂国未遵守本协议约定按时向陶松涛还款，周茂国除了向陶松涛每天加付借款总额的千分之三的违约金（滞纳金）外，陶松涛有权抵扣周茂国抵押物和财产，直至还清为止；五、借款期限届满，周茂国保证按时还清借款给陶松涛，否则，陶松涛按第四项协议每天加付借款总额的千分之三收取周茂国违约金。陶松涛可通过法院起诉执行拍卖周茂国财产作还清借款。此外，陶松涛在追还周茂国借款期间所产生的人工工资费、起诉费、律师费和所造成的其他经济损失，均由周茂国自愿承担一切法律责任；六、本协议一式两份，经陶松涛、周茂国双方签名盖印之日生效。双方各执一份为依据，具备同等法律效力。”周茂国于签订协议当日向陶松涛出具收条（在该《借款协议书》背面书写），收条载明：“今收到陶松涛现金人民币300000元，大写（叁拾万元整），收款人：周茂国（签名捺印），2015.9.16”。后因周茂国需要现金支付，陶松涛于次日在其重庆农村商业银行尾号为9892的账户内取款300000元向周茂国实际履行了给付该借款义务。到期后，周茂国未向陶松涛归还借款及支付违约金。为追索欠款，陶松涛委托重庆洪宇律师事务所律师杨静为代理人，向本院提起诉讼，陶松涛支付重庆洪宇律师事务所法律服务费14000元。上述事实，有当事人陈述、借款协议书原件、重庆农村商业银行个人业务凭条原件、收条原件、委托代理合同原件、重庆增值税普通发票等证据在案佐证，经本院核证，予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自出借人实际履行借款义务时成立，借款人应按照借款合同约定履行还款义务及承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告陶松涛与被告周茂国于2015年9月16日签订《借款协议书》，双方约定了借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容，且原告陶松涛于《借款协议书》签订次日向被告周茂国实际履行了给付借款的义务，故该《借款协议书》依法成立，合法有效。该《借款协议书》约定，被告周茂国应于2015年11月10日前向原告陶松涛履行还款义务，否则自还款期限届满次日起每日加付借款总额千分之三的违约金，已超过法律支持年利率24%的上限，人民法院只能在年利率24%以内支持。现被告周茂国已逾期未返还借款，被告周茂国应立即返还借款300000元并自2015年11月11日起，按照年利率24%承担支付违约金责任。另，《借款协议书》第五条约定“甲方在追还乙方借款期间所产生的人工工资费、起诉费、律师费……”系原、被告双方基于平等、自愿、合法、诚实信用等原则形成，不违反相关法律规定，本院予以认可。故，原告陶松涛请求被告周茂国支付为追还借款支付的律师费14000元，本院予以支持。对于原告陶松涛主张被告周茂国承担交通费，因无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茂国自本判决生效后30日内偿还原告陶松涛借款本金300000元及违约金（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年11月11日起计算至本金清偿日止）；二、被告周茂国于清偿上述款项时一并支付原告陶松涛律师费14000元；三、驳回原告陶松涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025.00元，减半收取3012.50元，由被告周茂国负担。（原告陶松涛已垫付3012.50元，由被告周茂国在履行上述清偿义务时一并支付给原告陶松涛）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一七年八月三日书记员  刘家豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行终64号上诉人（原审起诉人）：王金亚，男，汉族，1949年9月15日出生。上诉人王金亚因与新疆哈密市食品药品监督管理局、新疆哈密市伊州区人民政府、新疆哈密市伊州区食品药品监督管理局、第三人为哈密市加格达宾馆有限责任公司行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于（2017）新22行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王金亚上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项及第二十五条第一款、第四十九条规定，本案属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件，王金亚有权提起诉讼。原审人民法院应当登记立案。2、本案第三人加格达宾馆清餐厅经营使用超过保质期的食品是本案被告人伊州区食品药品监督管理局于2015年5月18日在网上公布的不争事实。由于新疆哈密市伊州区人民政府、哈密市食品药品监督管理局和伊州区食品药品监督管理局始终拒绝履行法定职责，致使王金亚、王进和王婷婷等人远至乌鲁木齐，近至哈密市食药局反复投诉2年多。3、依照《中华人民共和国食品安全法(案发时实用)》第九十六条规定，本案第三人哈密市加格达宾馆有限责任公司生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。请求：1、请求撤销一审法院行政裁定；2、责令哈密市、区两级食品药品监督管理局共同确认本案群体性食物中毒的有害因素；3、判决3被告赔偿原告误工费150天×168元，精神伤害赔偿金6000元，合计31200元；4、请求依法判决本案第三人除赔偿消费者全部损失外，还应当支付消费者置办22桌婚宴消费28578元价款十倍的赔偿金合计350000元。本院经审查认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。王金亚系因新疆哈密市伊州区食品药品监督管理局对新疆哈密市加格达宾馆有限责任公司所作处罚决定提起的本案诉讼，该处罚决定是针对新疆哈密市加格达宾馆有限责任公司的行政行为，而非王金亚，与王金亚无利害关系。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，王金亚针对新疆哈密市伊州区食品药品监督管理局对新疆哈密市加格达宾馆有限责任公司所作处罚决定起诉，其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王金亚的起诉不予立案并无不当。王金亚请求撤销原审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。王金亚对第三人哈密市加格达宾馆有限责任公司的诉讼，不属于行政案件范畴，可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   新审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月二十五日书 记 员 苏比 努尔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)内0422执1231号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社,住巴林左旗。被执行人：韩冰,男性,住巴林左旗；郑炀炀,女性,住巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与韩冰、郑炀炀借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一七年八月二十八日书记员  侯振罡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执391号之一申请执行人刘凌，女，汉族，1978年6月17日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被执行人孙汉力，男，汉族，1967年8月10日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被执行人王冬林，男，汉族，1972年8月14日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104执391号之五裁定书，向被执行人王冬林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人王冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查询被执行人王冬林在沪市A股市场A124831530账户60×××72证券内的股票3900.00股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良华二〇一七年八月二十五日书记员  杨福生
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4471号之三原告：胡某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住三河市。被告：陈某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住三河市。第三人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。负责人：杨家庆。本院于2017年7月25日作出（2017）冀1082民初4471号财产保全的裁定，对被申请人陈某某名下的银行存款183729元予以冻结。现申请人胡某某申请解除对其名下财产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对被告陈某某财产的查封予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下的银行存款183729元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马盈盈二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘昱含
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2979号原告:纪艳飞。委托诉讼代理人：郭富裕。被告：榆林市鸿运达汽车运输有限公司。法定代表人：郭永红。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：薛增奇。委托诉讼代理人：张婵。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：侯永利。委托诉讼代理人：程杰、王磊。原告纪艳飞与被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日，公开开庭进行了审理。原告纪艳飞的委托诉讼代理人郭富裕、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人张婵、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰、王磊到庭参加了诉讼，被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司经本院传票合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪艳飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费513元、车辆损失费2000元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者限额范围内赔偿原告车辆损失52018元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日5时50分许，原告纪艳飞驾驶陕K831**大众牌小型轿车沿榆林市绕城环线东段由被向南行驶至210国道313KM+330M处时，与同向行驶的被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司驾驶员李向平驾驶的陕KC26**、陕K35**挂东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往榆林医学专修学院附属医院检查，花医疗费513元。2016年12月7日，榆林市公安局交通警察支队环城快速路大队作出榆公交环城认字[2016]第011号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故的同等责任。原告多次就损失与被告协商未果，只能提起诉讼。另被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险一份；在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业第三者责任险两份。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对事故发生无异议，被告公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：发生事故无异议，但是该事故有逃逸情形，属于保险免赔情形，被告公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日5时50分许，原告纪艳飞驾驶牌号为陕K831**“大众牌”小轿车沿榆林市绕城环线东段由北向南行驶至210国道313KM+330M处时，与同向行于其前的李向平驾驶登记在被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司名下的牌号为陕KC26**、陕K35**挂号“东风牌”半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故，原告纪艳飞属于醉酒，驾驶员李向平肇事后逃逸。原告因本次交通事故花医疗费513元。2016年12月7日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出道路交通事故认定书，认定原告纪艳飞与李向平负事故的同等责任。事故发生后，原告委托陕西榆林百信司法鉴定所对车辆损失进行了评估、鉴定，该鉴定所于2016年12月23日作出鉴定意见书，车辆损失被评定为102330元，原告花鉴定费3070元、施救费636元；李向平驾驶的牌号为陕KC26**、陕K35**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保商业第三者险，限额为100万元。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、行驶证、施救费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、保单在卷佐证。对本案有争议的事实，认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司认为驾驶员李向平肇事后逃逸，其保险公司不予理赔；对原告提供的鉴定意见书有异议，认为系单方委托鉴定，且鉴定偏高，不予认可。对于保险公司是否免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司应当对免赔事项，对投保人履行明确告知义务，本案中，保险公司未提供证据证明其履行了明确告知义务，故对该辩称理由不予确认。对于鉴定意见书，虽保险公司申请重新鉴定，但其在规定的期限内，未提交重新鉴定申请，视为其放弃，故对原告提供的鉴定意见书，依法予以确认。本院认为：原、被告双方对此次事故的发生及被告车辆投保情况均无异议，本院依法予以确认。原告因本次交通事故花医疗费、施救费、鉴定费符合法律规定，依法予以确认。对于原告纪艳飞的损失认定如下：1、医疗费，凭票据核定为530元；2、施救费，凭票据核定为636元；3、施救费，凭票据核定为3070元；4、车辆损失费，依据鉴定意见书，102330元，以上共计106566元。由于本次事故，双方系同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告纪艳飞医疗费530元、车辆损失费2000元；下剩104036元，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内，按照责任比例赔偿原告纪艳飞50%，计52018元。综上所述，原告纪艳飞的损失共计54548元。由于保险公司已经足额赔付，故被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告纪艳飞2530元。二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告纪艳飞52018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年八月四日书记员  王 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17159号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李士华，该公司员工。被告：陈卓，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一七年八月三日书 记 员  曹燎
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4903号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。委托诉讼代理人：宋昊杰，男，系单位职员。被告：杨倩，女，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杨炜锋，男，1983年2月24出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李文玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州诺日微科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号4幢420室。法定代表人：杨倩本院在审理原告杭州联合农村商业银行股��有限公司半山支行诉被告杨倩、杨炜锋、李文玲、杭州诺日微科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费2476元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行承担。审判员  傅志君二〇一七年八月二十五日书记员  徐海丰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1119号之一申请执行人周其光。被执行人常晋。被执行人常胜。申请执行人周其光申请执行被执行人常晋、常胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05438号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第05438号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更915号罪犯赵程，男，1969年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2002年11月18日，陕西省西安市中级人民法院作出(2002)西刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯赵程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯赵程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯赵程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵程的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年6月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3906号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：田春艳。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告田春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年八月七日书记员  董畅
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2879号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：许贺珠，男，汉族，农民，住东明县。被告：刘桂梅，女，汉族，农民，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告许贺珠、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审��。原告东明农商行的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇，被告许贺珠、刘桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许贺珠、刘桂梅归还原告借款本金10000元，截止2016年5月23日的利息、罚息17193.45元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许贺珠于2008年6月30日在原刘楼信用社申请贷款10000元，用于购石料，期限12个月，到期日为2009年6月30日，利率12.45‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘桂梅。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告许贺珠、刘桂梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、借款契约、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，原东明县农村信用合作联社下属的原刘楼信用社与被告许贺珠签订借款契约一份，约定原刘楼信用社借给被告许贺珠10000元，借款用途为购石料，借款期限为2008年6月30日至2009年6月30日，月利率为12.45‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的15%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人许贺珠和保证人刘桂梅分别在借款契约上签字捺印。2008年6月30日，原刘楼信用社将10000元划入许贺珠指定的账户。2015年11月20日，原刘楼信用社分别向被告许贺珠发出贷款逾期催收通知书，被告许贺珠签收，向被告刘桂梅发出担保人履行责任通知书，被告刘桂梅签收。另查明，原刘楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作���社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，原刘楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年6月30日，原刘楼信用社与被告许贺珠签订的借款契约，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告许贺珠未按约定按时偿还全部借款本息，理应承担相应的违约责任。原告未提供证据证明在借款期限届满之日起二年内向保证人刘桂梅主张过权利，虽然2015年11月20日，原刘楼信用社向被告刘桂梅发出担保人履行责任通知书，被告刘桂梅签收，但该担保人履行责任通知书并不能认定��立新的保证合同，故对于原告要求被告刘桂梅承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许贺珠于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应的利息、罚息（利息自2008年6月30日起、罚息自2009年7月1日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、被告刘桂梅不承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告许贺珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 肖         博人民陪审员 程克华人民陪审员程广服二〇一七年八月十四日书 记 员 王  华  �  �  伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3097号原告：侯莉，女，1974年1月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘志福，男，1962年6月28日出生，汉族，住滕州市，系原告侯莉表哥。被告：陈培义，男，1943年4月20日出生，汉族，住滕州市。被告：郭玉莲，女，1956年1月24日出生，汉族，系陈培义之妻，住址同上。原告侯莉与被告陈培义、郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯莉及其委托诉讼代理人刘志福，被告陈培义、郭玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元，按约定利息1%，从2016年4月19日开始计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈培义、郭玉莲于2014年4月19日至2014年4月24日，向原告借款共计20万元，因被告资金紧张无法偿还，于2016年4月19日重新办理了借款手续，后经原告多次催要未果。被告陈培义、郭玉莲均辩称，原告所诉借款属实，数额也对，约定月息1%属实。2016年4月19日、2016年4月24日分别换的新借条，换条之前的利息都付清了，是按月息1%支付的。现在资金困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，陈培义向侯莉出具借条一份，内容为：“今借侯莉现金壹拾万元正。（利息壹分）借款人：陈培义。2016.4.19号”。2016年4月24日，陈培义向侯莉出具借条一份，内容为：“今借侯莉现金壹拾万元正。（利息壹分）借款人：陈培义。2016.4.24号”。庭审中，侯莉称借款系于2014年4月19日、24日分别借款10万元，均是通过银行转账给付，陈培义、郭玉莲对借款事实无异议，并称是2016年4月19日、24日分别换的新借条，换条之前的利息均已支付完毕。陈培义、郭玉莲系夫妻关系，借款均发生在其二人夫妻关系存续期间。审理过程中，侯莉支付财产保全费1670元。本院认为，本案中侯莉向本院提交了陈培义出具的借条，能够证明侯莉与陈培义之间存在借贷合意，侯莉提供银行交易明细，证明通过银行转账给付借款，陈培义、郭玉莲对借款事实无异议，对借款已实际交付予以认定，故能够认定双方借贷关系成立。侯莉与陈培义间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。陈培义应负偿还借款本息责任。因更换的借条落款日期分别为2016年4月19日、24日，侯莉主张2016年4月19日更换的两份借条，陈培义、郭玉莲辩称2016年4月19日、24日分别换的新借条，换条之前的利息均已支付完毕，应认定新借条落款日期之前的利息均已支付完毕，侯莉主张均自2016年4月19日计算利息，证据不足，理由不当，不予支持，应分别自两份借条落款时间开始计算利息。郭玉莲与陈培义系夫妻关系，本案借款均发生在其二人夫妻关系存续期间，应为其二人夫妻共同债务，郭玉莲应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈培义、郭玉莲华偿还原告侯莉借款本金20万元及利息（以10万元为基数，按月息1分计算，自2016年4月19日起至实际履行完毕之日止；以10万元为基数，按月息1分计算，自2016年4月24日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费1670元；二、驳回原告侯莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元减半收取2345元，由被告陈培义、郭玉莲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年八月十五日书记员  程 鹏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。主要负责人：吴力戈，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张学峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭月梅，女，汉族，1979年2月9日出生，现住邯郸市。委托诉讼代理人：高强，男，1992年9月18日出生，现住邯郸市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部(以下简称人保财险马头营销部)与被上诉人郭月梅财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初139号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险马头营销部上诉请求：一、对一审判决人保财险马头营销部多承担的车损10,000元予以改判。二、上诉费用由郭月梅承担。事实与理由：一、一审法院判决事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同纠纷，理应按照《合同法》、《保险法》等相关法律的规定予以审理。双方在签订保险合同时约定的非常明确，关于事故车辆损失的确定应当由双方都在场的前提下确定车辆的损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，独自委托鉴定机构鉴定车损，严重违反了保险合同的相关约定，属违约行为。对该车辆损失该司不予认可，请求重新鉴定该车辆损失。二、一审法院判决该司承担鉴定费和诉讼费错误。双方在签订合同时，已经对鉴定费、诉讼费进行了明确的约定即保险公司不承担鉴定费、诉讼费。故一审判决该司承担上述费用错误。综上所述，请求二审法院判如前述。郭月梅辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭月梅向一审法院起诉请求：人保财险马头营销部赔偿车损130,360元、施救费5,000元、评估费5,215元，共计140,575元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月28日，郭月梅司机田建彬驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，沿聊城新南环由东向西行驶，与唐华松驾驶的鲁Ｐ×××××货车由西向东左转弯时，发生侧面碰撞，造成郭月梅的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车受损。经聊城市公安交通警察支队开发区大队认定，唐松华承担事故的主要责任，田建彬承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在人保财险马头营销部投保有车损险，保险限额257,000元，同时投保了以上险种不计免赔。该事故发生在保险期间内。河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告，评估冀Ｄ×××××车的损失为130,360元，评估费为5,215元，此次交通事故的施救费为5,000元。一审法院认为，本次事故造成郭月梅的车辆受损，事实清楚，证据充分。本次事故给郭月梅造成的本案损失为：车损130,360元，评估费5,215元，施救费5,000元，合计140,570元。对此，依照保险法的相关规定，人保财险马头营销部应当赔偿。评估费是郭月梅为处理该事故的实际支出，人保财险马头营销部应当承担，对人保财险马头营销部辩称评估费不属于保险范围的理由不予采信。因人保财险马头营销部未提交相关证据，证明评估报告存在程序严重违法和鉴定结论明显依据不足等情况，故对人保财险马头营销部申请重新鉴定的意见不予支持。人保财险马头营销部未提交施救费过高的证据，故对郭月梅提交的施救费数额予以认定。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决：人保财险马头营销部于判决生效后十日内赔偿郭月梅140,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，减半收取1,556元，由人保财险马头营销部承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告是否应作为定案依据的问题，虽然人保财险马头营销部认为该公估报告系郭月梅单方委托，不应作为该定案依据，但该司未提交相应反驳证据来推翻该公估报告，故对该上诉理由，本院不予支持。关于鉴定费的问题，虽然人保财险马头营销部认为不应支付该鉴定费，但该笔费用是为了确定最终损失数额的必要花费，且郭月梅也已实际支付，故人保财险马头营销部理应支付该笔费用。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故人保财险马头营销部应承担本案的诉讼费。综上所述，上诉人人保财险马头营销部的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年八月二十三日书记员 芦萧辰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保75号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。被申请人王功名，男。被申请人ＸＸ兵，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人王功名、ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王功名、ＸＸ兵的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王功名、ＸＸ兵的银行存款58000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘人民陪审员  周志勇二〇一七年八月一日代理书记员  曾志华
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3666号之二申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。负责人：张化勇，支行行长。被申请人：宋进洲，男，1990年2月2日生人，汉族，住莘县。被申请人：张利娟（宋进洲之妻），女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：宋本玉，男，1965年6月28日生人，汉族，住莘县。被申请人：张北斗，男，1984年9月25日生人，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：宋合现，男，1956年1月28日出生，汉族，住莘县。被申请人：宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住莘县。被申请人：宋进辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人宋进洲、张利娟、宋本玉、张北斗、宋合现、宋大伟、宋进辉金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋合现的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三���之规定，裁定如下：冻结被申请人宋合现在山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行62×××80账户上的存款5200元，在6223191538254397账户上的存款1100元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月十八日书记员  秦童乐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5273号上诉人（原审被告）：于洪章，男，1960年2月17日出生，汉族，天津开发区正信工贸有限公司经理，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：张霞（上诉人之妻），女，1961年6月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司员工。上诉人于洪章因与被上诉人天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于洪章上诉请求：撤销一审判决，驳回万洁物业公司的诉讼请求，或用物业费抵消对于洪章房屋造成损害的赔偿；一、二审诉讼费用由万洁物业公司承担。事实和理由：万洁物业公司未尽到物业服务义务，管理混乱，并造成了于洪章房屋的损失。物业费的欠付期间存在超过诉讼时效而不应得到支持的事实。万洁物业公司辩称，认可一审法院判决。万洁物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、于洪章支付物业管理费13278.36元；2、于洪章支付逾期缴纳物业管理费滞纳金11362.24元；3、诉讼费由于洪章承担。一审认定事实：2003年5月1日，天津泰丰工业园投资（集团）有限公司与万洁物业公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由万洁物业公司为天津经济技术开发区泰丰路与第五大街交口东南侧（枫景园住宅小区）提供物业管理服务，合同期限为2003年5月1日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时，该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费标准，合同约定带电梯住宅每月每平方米为0.90元，由业主在每月25日前交纳。该收费标准于2004年1月2日经天津经济技术开发区物价局备案。合同第五条第十款约定，每六个月向全体业主公布一次物业管理服务费收支账目；合同第七条第一款第7项约定，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的2‰交纳滞纳金。又查明，万洁物业公司具有物业管理企业二级资质。上述合同签订后，万洁物业公司基本履行了合同约定的物业服务内容，万洁物业公司认可其在门岗保安、车辆进出方面存在不到位和不及时之处，万洁物业公司亦未提供证据证明其按合同约定定期公开了账目。另，于洪章为天津经济技术开发区枫景园3-202室房屋所有权人，房屋建筑面积为144.64平方米，按照上述合同约定的收费标准，2008年1月1日至2016年6月30日于洪章共拖欠物业管理服务费13278.36元。万洁物业公司经书面催要未果，起诉至一审法院。一审法院认为，关于万洁物业公司所主张的物业费，根据我国相关法律和司法解释的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。本案中，万洁物业公司与建设单位依法签订了前期物业管理服务合同，于洪章作为小区业主，该合同对于洪章具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。万洁物业公司提供的秩序岗巡视记录、交接班记录、维修记录、接待登记表等证据可以证实其对于洪章所在小区提供了物业服务。于洪章未提供充分证据证明万洁物业公司存在除保安不到位、车辆进出车杆不及时、账目未公布方面外存在其他服务瑕疵。综合考虑万洁物业公司物业合同的履行情况及物业服务合同本身继续性、复合型以及动态管理的特点，虽然万洁物业公司在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但于洪章不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减于洪章应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，一审法院认为酌减10%为宜。经核算，对万洁物业公司主张于洪章所欠2008年1月1日至2016年6月30日的物业费中的11950.52元予以支持（13278.36元×90%=11950.52元），超出部分，不予支持。至于万洁物业公司主张的滞纳金，其本质系违约金，因于洪章并非无故拖欠物业费，故对于万洁物业公司主张的滞纳金，不予支持。一审法院判决：“一、于洪章于本判决生效之日起十日内给付万洁物业公司2008年1月1日至2016年6月30日天津经济技术开发区枫景园3-202室房屋的物业管理服务费人民币11950.52元；二、驳回万洁物业公司其他诉讼请求。”二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万洁物业公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。于洪章上诉提出物业服务诸多方面不到位，对此，根据物业合同约定和物业的实际工作，万洁物业公司履行了主要合同义务，为业主提供了物业服务，但是存在一定的瑕疵。一审法院根据本案的实际情况，对本案涉及的业主的物业费予以酌情核减，处理并无不当，应予维持。关于于洪章上诉提出将欠付的物业费与损失赔偿抵消的主张，对此，本案系万洁物业公司起诉于洪章要求支付物业费的物业服务纠纷，于洪章所主张的损害赔偿之诉，与本案不属于同一法律关系，一审法院未予审理，本院不予处理。双方均认可房屋面积、物业费标准以及欠费数额，原审法院根据在案证据以及当事人的陈述，确认万洁物业公司对小区服务存在一定瑕疵，并酌情减免，处理并无不当，应予维持。关于本案诉讼时效的问题。于洪章在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，根据法律规定，人民法院不予支持。综上所述，于洪章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于洪章负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月十五日书 记 员  底 健
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1439号申请执行人：黄茂华，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖伟，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人黄茂华依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初1639号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请立案执行被执行人廖伟借款合同纠纷一案，要求被执行人廖伟支付借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费500元。本院在执行中查明：廖伟暂无财产可供执行。申请执行人黄茂华尚有借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费500元未能执行。已将廖伟纳入“失信被执行人名单”，并对廖伟限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  邱体禄
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4986号原告：高云怀，男，1985年11月出生，汉族，现住神木市被告：刘培荣，男，出生日期不详，汉族，现住神木市原告高云怀与被告刘培荣修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云怀到庭参加了诉讼，被告刘培荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高云怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，原告为被告维修装载机，欠原告修理费45000元。2016年12月2日，被告向原告出具45000元欠条一支。被告出具欠条后，拒不支付修理费。刘培荣对高云怀在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。本院认为，刘培荣对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告就维修装载机达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了维修费用，被告却拒不支付维修费，故对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘培荣于本判决生效后十日内支付原告高云怀修理费45000元。如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘培荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 江
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异78号异议人（被执行人）胡小玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区，申请执行人任景华,女,1967年9月18日出生,汉族,住武汉市东西湖区,被执行人唐华伟，男，1970年8月12日出生，汉，孝感市人，现住孝感市孝南区，本院在执行任景华与唐华伟、胡小玲借款合同纠纷一案中，2017年8月1日，异议人胡小玲对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执962号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡小玲称，在任景华与唐华伟、胡小玲借款合同纠纷一案中，法院在执行过程中冻结了其农行卡账户，导致其生活困难，无经济来源，请求法院停止强制执行，解除对其农行卡的冻结。本院查明，任景华与唐华伟、胡小玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0902执962号之二执行裁定书，冻结了胡小玲在银行的工资存款。本院认为，（2016）鄂0902民初517号民事判决书已发生法律效力，异议人胡小玲在该案中应承担相应民事责任，本院依法冻结异议人（被执行人）胡小玲银行账户存款符合法律规定，但应当保留被执行人的生活必须费用，故异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下：异议人（被执行人）胡小玲所提异议部分成立，准予保留银行账户中生活必需费用额度，但不撤销冻结银行账户执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年八月八日书记员  魏汉东
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2755号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告崔利平，男，1972年11月25日出生，汉族，住乳山市城区。被告姜新妮，女，1978年9月24日出生，汉族，住址同上。被告崔文，男，1973年12月10日出生，汉族，住乳山市城区。被告崔利霆，男，1977年3月1日出生，汉族，住乳山市城区。被告崔世信，男，1973年9月22日出生，汉族，住乳山市城区。被告崔杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住乳山市城区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告崔利平、姜新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告崔利平、姜新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔利平、姜新妮偿还借款人民币449927.84元及利息；2.要求被告支付律师费24000元；3.要求被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告下属的徐家支行分别与被告崔利平、姜新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告崔利平借款449927.84元。被告姜新妮系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告崔利平、姜新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告崔利平与被告姜新妮系夫妻关系，于1998年9月25日登记结婚。2016年10月21日，原告下属的徐家信用社与被告崔利平签订了编号为（乳农商徐家支行）个借字（2016）年第64号《个人借款合同》，合同第一条约定被告崔利平借款种类为中期借款，借款用途为债务承接，借款金额为人民币449927.84元，借款期限自2016年10月21日至2018年10月20日。第五条借款人的权利和义务约定借款人需按时归还借款本息。第七条约定借款担保方式为保证。担保合同编号为（乳农商徐家支行）保字（2016）年第20号。第八条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告姜新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰与原告签订了编号为（乳农商徐家支行）保字（2016）年第20号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年10月21日向被告崔利平发放借款本金人民币449927.84元，借款凭证载明借款月利率为8.3125‰，借款到期日为2018年10月20日。借款发放后，被告崔利平未按合同约定按时归还借款本息，并自2016年11月21日开始欠息。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币24000元。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。本院认为，原告与被告崔利平签订的借款合同，与被告姜新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告崔利平的个人名义所签，但是该借款发生在被告崔利平与被告姜新妮婚姻关系存续期间，而且被告姜新妮作为保证人对该借款亦知情，属被告崔利平、姜新妮合意举债，本院认定该借款为被告崔利平、姜新妮的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告崔利平、姜新妮在借款发放后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以提前收回已发放借款，要求被告崔利平、姜新妮履行还款义务，也可以要求被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告崔利平、姜新妮连带偿还借款本金人民币449927.84元及利息，另要求被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告崔利平、姜新妮连带支付律师费人民币24000元，且代理费24000元符合法律规定的收费标准，另要求被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰承担保证责任后，有权向被告崔利平、姜新妮追偿。被告崔利平、姜新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利平、姜新妮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币449927.84元及利息（利息按照合同约定自2016年10月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告崔利平、姜新妮于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费24000元；三、被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰承担保证责任后有权向被告崔利平、姜新妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409元，减半收取4205元，由被告崔利平、姜新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一七年八月二十九日书记员  丛珊珊
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执643号之二申请执行人孔涵，男，1988年10月2日生，汉族，住洪雅县。被执行人唐科，男，1988年7月21日生，汉族，住洪雅县。本院在执行申请执行人孔涵与被执行人唐科合伙协议纠纷一案中，申请执行人孔涵与被执行人唐科达成和解协议并按协议内容履行完毕，被执行人唐科承担了执行费350元。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初342号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年八月八日书记员  付何新
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初896号原告郭某。委托代理人李凯，男，汉族。被告齐某某。原告郭某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2012年3月13日，被告通过朋友介绍认识原告并向原告借款100000元，被告当时说其承揽工程缺少现金，急需周转一下，一个月后就偿还，并愿支付利息。但是，一个月后，原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还，但被告却驾着轿车，还经常出入各种消费场所，后来变更手机号码一直联系不上，直至2014年12月11号在其家中找到被告，当时承诺2015年1月前偿还全部借款并再次写下借据，但随后又变更电话再无消息，迄今为止，被告分文未还。以上事实有被告签字的两次《借据》为证。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1.被告偿还原告借款人民币100000元以及相应利息（还款期内利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止）；2.诉讼费由被告承担。被告齐某某未出庭亦未答辩。经审理查明，2012年3月13日，被告齐某某向原告郭某借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭某现金十万元整。借款人：齐某某。2012年3月13日”2014年12月10日，被告齐某某向原告郭某出具还款承诺书一份，载明：“于二0一二年借款十万元因工程款未结算至今未还，现承诺于二0一五年元月前还清。”双方借款时未约定利息。该借款，被告齐某某至今未还。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。本院认为，原告郭某与被告齐某某之间已经形成民间借贷法律关系。被告齐某某于2012年3月13日向原告郭某借款10万元，并向原告郭某出具借条一份，双方之间的借贷关系成立。2014年12月10日，原告郭某向被告齐某某主张偿还借款，被告齐某某承诺于2015年1月前偿还借款，其应当依约履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告郭某要求被告齐某某按照同期银行贷利息支付利息，因原告未提供证据证明借款时对利息作出明确约定，故对其该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内被告齐某某偿还原告郭某借款10万元。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年八月八日书 记 员 曹航博
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初1267号原告：陈静，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：李以伟，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地信宜市，。原告陈静诉被告李以伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告李以伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称：被告李以伟和原告发生过两次借贷关系，共借款人民币55000元作资金周转使用，分别为：2016年3月4日，被告借到原告50000元整，约定2016年4月4日归还借款；2016年7月17日，被告借到原告5000元整，约定与2016年8月17日归还。现两笔借款均已到期，原告多次向被告李以伟追讨借款，但被告丝毫没有偿还之意。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告立即偿还借款本金人民币55000元给原告，并从逾期之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率的三倍计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告李以伟没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明：原告与被告李以伟是朋友关系。2016年3月4日，被告李以伟以需要资金周转为由，向原告借款50000元。双方当天签订《借据》，《借据》载明：“李以伟，男，身份证号码：，于2016年3月4日借到陈静现金人民币伍万元（￥50000元）整，定于2016年4月4日前归还，如不按时还款，按银行利息三倍计息，落款处为借款人李以伟，2016年3月4日”，被告李以伟在金额及签名处盖有指模。同日，被告李以伟向原告陈静出具一张《收条》，《收条》载明：“今收到陈静借款人民币伍万元整，收款人李以伟，2016年3月4日”，被告李以伟在金额及签名处盖有指模。2016年7月17日，被告再次向原告借款5000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年7月17日至2016年8月17日，没有约定利息。后两笔借款均已到期，原告催收无果，2017年6月15日，原告具状诉至法院提出诉称中的请求。本院认为：被告李以伟前后两次向原告陈静借款共计55000元的事实，有双方签订的《借据》、《借款合同》、《收据》及庭审笔录为凭，且被告在收到起诉状副本后又未提出异议，故本院予以认定。现原告请求被告李以伟偿还借款本金55000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款年利率的三倍支付逾期利息，因原、被告仅对前一笔借款50000元有逾期利息约定，而2016年中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%，原告请求按三倍计算即年利率13.05%，符合法律规定，故本院应予支持；对原告后一笔5000元借款的逾期利息请求，双方没有约定逾期利息，根据法律规定，本院仅支持原告从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求。被告李以伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李以伟在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及逾期利息（从逾期之日2016年4月5日起按年利率13.05%计至还清借款之日止）给原告陈静。二、限被告李以伟在本判决生效后十日内偿还借款本金5000元及从起诉之日2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈静。三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告已预交）由被告李以伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一七年八月二十二日书记员  邓 生附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6786号原告石广玲，女，汉族，1966年7月25日出生，住商丘市。原告赵庆明，男，汉族，1956年9月30日出生，住商丘市。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主中路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。法定代表人叶福军，职务总经理原告石广玲、赵庆明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告石广玲、赵庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石广玲、赵庆明撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年八月二十一日书记员  崔柳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2497号之二申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被申请人：卢洪领，男，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告刘文动、孔令香、刘军锋、卢洪领金融借款合同纠纷一案中，本院根据山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请冻结了卢洪领的银行存款。现山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请解除对卢洪领银行存款的冻结。本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提起申请，应依法解除对卢洪领银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对卢洪领银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令涛二〇一七年八月十六日书记员  钟 然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1018号之一申请执行人：邓家艳，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区***，公民身份号码4528241971*******。被执行人：江雪梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省清新县*****，公民身份号码4401271975******。保证人：孔宪刚，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地址河北省保定市博野县****，住广州市南沙区凤凰大道290号******，身份证号码1306371971*****。本院在执行邓家艳与江雪梅承包合同纠纷一案中，因保证人孔宪刚于2017年5月25日自愿为被执行人江雪梅提供保证，本院据此暂未对江雪梅实施拘留的强制措施，并暂缓执行本案。现暂缓执行期届满，被执行人江雪梅仍不履行生效法律文书确定的义务，即向邓家艳支付承包费130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行保证人孔宪刚的财产，执行其财产的总价值以13万元本金及其迟延履行期间的债务利息为限。本裁定立即执行。审判长  刘学洁审判员  刘 鑫审判员  刘 云二〇一七年八月十八日书记员  陈耀祺
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1050号申请人执行人杨小玲，女，1960年9月5日出生，汉族，住址广州市越秀区。被执行人梁兆堂，男，1960年4月22日出生，汉族，住址广州市荔湾区。申请执行人杨小玲与被执行人梁兆堂离婚后财产纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁兆堂补偿1435000元给申请执行人杨小玲，及广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径XX号房屋由申请执行人杨小玲、被执行人梁兆堂各占1/2产权份额。本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、承担本案执行费17250元，但被执行人没有履行。经查被执行人梁兆堂位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径XX号的房屋由广州市越秀区人民法院进行拍卖，本院依法向广州市越秀区人民法院发函申请参与上述房屋拍卖得款的分配；被执行人梁兆堂名下的粤XXXX**、粤XXXX**车辆均被其他法院查封。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1050号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 赖国新审判员 吴泰健二〇一七年八月二十四日本件与原件核对无异书记员 裴洁瑜
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初505号原告：李中年，男，1961年12月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告李中年诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中年到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1056800元及其从借款之日起至还清本金之日止，按每万元年利息2400元计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月14日、2016年10月1日、2016年10月1日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款200000元、620000元、236800，并出具三份借条，并承诺每万元年利息2400元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的借条三份及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月14日、2016年10月1日、2016年10月1日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司分别向原告李中年借款200000元、620000元、236800元，合计1056800元。被告向原告李中年出具了三份借条，并在2016年1月14日借款200000元、2016年10月1日借款620000元的借条上注明每万元年利息2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款1056800元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按24%年利率计算利息，本院予以支持。由于2016年10月1日借款236800元未约定利息，原告要求被告偿付利息的请求，不符法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告李中年借款本金1056800元及其利息200732元（其中本金200000从2016年1月14日起至2017年8月5日止，按年利率24%计算，利息为74666元；本金620000元从2016年10月1日起至2017年8月5日止，按年利率24%计算，利息为126066元；利息合计为200732元），限判决生效后十日内付清。二．驳回原告李中年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14310元，减半收取计7155元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月八日代书记员 王双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1304号申请执行人：沈宏权，男，1970年8月日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：乌鲁木齐铁盛地板采暖工程有限公司，住所地：乌市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新民再302号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入126735.61元、执行费1801.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年八月十五日书记员  冯凯
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初3671号原告李红军，女，1980年8月26日出生，汉族，居民。被告杨永泉，男，1973年7月1日出生，汉族，居民。被告黄连环，女，年龄不详，汉族，居民，现住址同上。原告李红军与被告杨永泉、黄连环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告杨永泉、黄连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还本金16万元及利息暂计8万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月10日被告在原告处借款16万元，双方约定按3分利息作为报酬，当时被告杨永泉及黄连环夫妻两人为原告写下借据一枚，此笔借款经原告多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告杨永泉、黄连环在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告李红军针对诉讼请求向本院提供如下证据:借据一枚，证明被告杨永泉、黄连环于2015年4月10日自原告处借款16万元，约定每百元月利息3元的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚欠据，能够反映被告杨永泉、黄连环借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。关于利息的主张，原、被告约定每百元月利息3元超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款之规定，即借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告杨永泉、黄连环于本判决生效后十日内给付原告李红军欠款160000.00元及利息（利息自2015年4月10日起按照年利率24%计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告杨永泉、黄连环二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李静波二〇一七年八月三日书记员  倪可心
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2529号三案共同原告:卢清琪,台湾地区居民，男，1967年8月31日出生，住中华人民共和国台湾省桃园县。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。三案共同被告:都江堰市美丽新城物业管理分公司,住所地：都江堰市公园路53号。法定代表人：陈秀贞，总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，都江堰市美丽新城物业管理分公司员工。原告卢清琪与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷三案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭并案进行审理。三案原告的共同委托诉讼代理人张妮到庭参加了诉讼。被告美丽新城分公司经本院合法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。以上三案现已审理终结。原告卢清琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城50、39、36号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内50、39、36号车库。原告于2000年4月8日向被告支付购买三个车库的购房款金额分别为8000元、5000元、6500元，同日被告便将三个车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务，故原告将被告起诉来院。被告美丽新城分公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内50、39、36号车库。双方约定该三个车库的成交价款分别为8000元、5000元、6500元，支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于交款当日由被告将车库正式交付给原告，房屋及土地产权证原件也交给原告保管。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2000年4月8日向被告支付购买三个车库的购房款金额分别为8000元、5000元、6500元，被告分别出具了三个收据。同日被告便将三个车库移交给原告。原告向被告出具《领条》，载明领取了三个涉案车库及钥匙。但被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权转移手续。上述事实，有原、被告身份证复印件、房地产买卖协议、收据、领条、三个涉案车库的房产证和土地证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、关于涉案合同的效力问题。原、被告签订的三份《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于原告要求被告立即为其办理涉案车库的房产证和土地使用证过户手续的请求应否得到支持的问题。原告依约付清了购房款，被告也依约向原告交付了车库。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的产权转移登记手续。原、被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2001年4月9日前将涉案车库的产权证转移登记在原告名下。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理位于都江堰市公园路美丽新城50、39、36号车库的过户手续的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告卢清琪办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城内三个涉案车库的不动产权属登记证书；具体如下（详见附表一）上述三案案件受理费各200元，共计600元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邹荣杰人民陪审员  李 旭人民陪审员  梁 波二〇一七年八月一日书 记 员  王梦曦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初164号之二原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥北路**号。法定代表人：韩宇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所实习律师。被告：王强，男，汉族，1972年1月25日出生，住济宁市任城区。被告：梁宽霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住济宁市任城区。被告：葛俊峰，男，汉族，1968年3月25日出生，住济宁市任城区，现关押于山东省菏泽监狱。被告：王可，男，汉族，1987年11月11日出生，住济宁市任城区。原告山东济宁心心酒业有限公司与被告王强、梁宽霞、葛俊峰、王可侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告山东济宁心心酒业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁心心酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。审 判 长  吕文柱审 判 员  陈茂华人民陪审员  郑 凯二〇一七年八月二十二日书 记 员  王盈盈