南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初481号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人钱圣圣，男，1987年10月8日生，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人钱圣圣因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。辩护人朱振华，江苏健行律师事务所律师。被告人俞健，男，1987年6月12日生，汉族，大专文化，住江苏省启东市。被告人俞健因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人沈琦，江苏江花律师事务所律师。辩护人陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。被告人徐浩燃，男，1989年7月24日生，汉族，大专文化，住南通市通州区。被告人徐浩燃因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人丁红，江苏洲际英杰江花律师事务所律师。被告人王星星，男，1987年2月17日生，汉族，大专文化，住南通市通州区。被告人王星星因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人王健，男，1997年11月25日生，汉族，初中文化，现住南通市崇川区。被告人王健因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人胡潇，男，1994年10月13日生，汉族，小学文化，住南通市通州区。被告人胡潇因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月23日被变更为取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡潇犯非法拘禁罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡潇及辩护人朱朝辉、沈琦、陆凯楠、丁红、王前到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年12月9日，被害人朱某通过上海厚冠信息咨询服务有限公司南通分公司（以下简称：厚本公司）借款人民币44699.87元。因被害人朱某归还三期分期还款本金5131.33元及利息1031.96元后，未再还款,导致债务逾期。2016年9月22日10时20分许，被告人徐浩燃在得知被害人朱某在位于南通大饭店财富中心1704室的北京华亿投资有限公司后，即电话通知被告人钱圣圣前往此处将被害人朱某带至厚本公司逼要债务。被告人钱圣圣遂联系被告人俞健，被告人俞健又联系了被告人王星星、王健等人。被告人钱圣圣、俞健、王星星、王健在南通大饭店财富中心1704室北京华亿投资有限公司欲将被害人朱某带至厚本公司，但遭到被害人朱某的拒绝。被告人俞健、王星星、王健在对被害人朱某进行殴打后，强行将被害人朱某带离。2016年9月22日11时39分许，被告人钱圣圣、俞健、王星星、王健将被害人强行带至位于南通市崇川区姚港路2号鸿运大厦A座三楼的厚本公司。被告人徐浩燃、钱圣圣、俞健、王星星、王健等人将被害人朱某看管在厚本公司会议室内向被害人朱某追讨债务。期间，被告人钱圣圣、俞健、王星星、王健等人又对被害人朱某推搡、殴打，并采取泼水、泼沙拉酱、泼尿、肛门塞异物等方式对被害人朱某进行侮辱、虐待。同日18时许，被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃商定当晚将被害人朱某带至宾馆看管过夜，被告人徐浩燃遂通过微信转账向被告人钱圣圣支付了人民币500元，作为晚餐和宾馆开房的费用。同日22时许，被告人钱圣圣、俞健、王健将被害人朱某带至南通市崇川区姚港路汉庭宾馆616房间，并由被告人王健对被害人朱某看管过夜。2016年9月23日，被告人胡某1与被告人王健联系，得知被告人王健在南通市崇川区姚港路汉庭宾馆616房间看人、要钱，遂至该房间。同日2时22分许，被告人胡潇到达后，以向被害人朱某索要债务为名，持电棍追逐电击被害人朱某身体、使用辣椒水喷洒被害人朱某的面部，并要求被告人王健用手机拍摄整个过程取乐，同日3时2分许，被告人胡潇离开。2016年9月23日6时许，被害人朱某趁被告人王健熟睡之机，使用手机发短信求救。2016年9月23日7时33分许，公安民警赶到南通市崇川区姚港路汉庭宾馆616房间将被害人朱某解救。被告人王健于2016年9月23日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行；被告人徐浩燃、钱圣圣、俞健、王星星于2016年9月26日至公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人胡某22016年10月20日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡某4庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，均未提出异议。被告人钱圣圣的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）被告人钱圣圣不应对被告人胡某3行为承担责任。（2）被告人钱圣圣规劝被告人俞健自首，有立功表现。（3）被告人钱圣圣具有自首情节，且系初犯，建议对其从轻处罚。被告人俞健的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）被告人俞健不应对被告人胡某3行为承担责任。（2）被告人俞健具有自首情节，且系初犯。（3）本案被害人具有过错。（4）建议对被告人俞健适用缓刑。被告人徐浩燃的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案系由民间合法债务纠纷引起，可酌情从轻处罚。（2）被告人徐浩燃在共同犯罪中系作用相对较小的主犯。（3）被告人徐浩燃具有自首情节。（3）本案被害人具有过错。（4）建议对被告人徐浩燃适用缓刑。被告人王星星的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）被告人王星星具有自首情节。（2）被告人王星星在共同犯罪中系从犯。（3）建议对被告人王星星适用缓刑。经审理查明，2015年12月9日，被害人朱某通过上海厚冠信息咨询服务有限公司南通分公司（以下简称：厚本公司）借款人民币44699.87元。因被害人朱某归还三期分期还款本金5131.33元及利息1031.96元后，未再还款,导致债务逾期。2016年9月22日10时20分许，被告人徐浩燃（系上海厚冠信息咨询服务有限公司南通分公司经理）在得知被害人朱某在位于南通大饭店财富中心1704室的北京华亿投资有限公司后，即电话通知被告人钱圣圣前往此处将被害人朱某带至厚本公司逼要债务。被告人钱圣圣遂联系被告人俞健，被告人俞健又联系了被告人王星星、王健等人。被告人钱圣圣、俞健、王星星、王健在南通大饭店财富中心1704室北京华亿投资有限公司欲将被害人朱某带至厚本公司，但遭到被害人朱某的拒绝。被告人俞健、王星星、王健在对被害人朱某进行殴打后，强行将被害人朱某带离。2016年9月22日11时39分许，被告人钱圣圣、俞健、王星星、王健将被害人强行带至位于南通市崇川区姚港路2号鸿运大厦A座三楼的厚本公司。被告人徐浩燃、钱圣圣、俞健、王星星、王健等人将被害人朱某看管在厚本公司会议室内向被害人朱某追讨债务。期间，被告人钱圣圣、俞健、王星星、王健等人又对被害人朱某推搡、殴打，并采取泼水、泼沙拉酱、泼尿、肛门塞异物等方式对被害人朱某进行侮辱、虐待。后被告人王星星先行离开公司。同日18时许，被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃商定当晚将被害人朱某带至宾馆看管过夜，被告人徐浩燃遂通过微信转账向被告人钱圣圣支付了人民币500元，作为晚餐和宾馆开房的费用。同日22时许，被告人钱圣圣、俞健、王健将被害人朱某带至南通市崇川区姚港路汉庭宾馆616房间，并由被告人王健对被害人朱某看管过夜。2016年9月23日，被告人胡某1与被告人王健电话联系，得知被告人王健在南通市崇川区姚港路汉庭宾馆616房间看人、要钱，遂至该房间。同日2时22分许，被告人胡潇到达后，以帮助被告人王健一方向被害人朱某索要债务为名，持电棍追逐电击被害人朱某身体、使用辣椒水喷洒被害人朱某的面部，并要求被告人王健用手机拍摄整个过程取乐，同日3时2分许，被告人胡潇离开。2016年9月23日6时许，被害人朱某趁被告人王健熟睡之机，使用手机发短信求救。2016年9月23日7时33分许，公安民警赶到南通市崇川区姚港路汉庭宾馆616房间将被害人朱某解救。被告人王健于2016年9月23日被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行；被告人徐浩燃、钱圣圣、俞健、王星星于2016年9月26日至公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人胡某22016年10月20日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡某4开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡某3户籍证明，被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡某3供述及辨认笔录，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，涉案赃物照片，公安机关的提取笔录、人身检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查记录、扣押清单，监控视频截屏照片，手机截屏照片，旅馆住宿登记单，银行账户明细，被害人签订的借贷合同，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡潇为索取民间债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有侮辱情节，均应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡某4共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人钱圣圣、徐浩燃、俞健、王星星犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王健、胡潇归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡某5系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱圣圣、俞健、徐浩燃、王星星、王健、胡潇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、关于被告人钱圣圣、俞健的辩护人提出的被告人钱圣圣、俞健不应对被告人胡某3行为承担责任的辩护意见，经查，被告人胡潇与被告人王健经过联络，在明知被告人王健一方在非法拘禁被害人后某与实施犯罪，与同案被告人构成共同犯罪，因此被告人钱圣圣、俞健均应当对于本案的犯罪结果承担刑事责任。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人钱圣圣的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人俞健等人均系协商后主动投案，并非由于被告人钱圣圣规劝的原因而去投案，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人钱圣圣的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。4、关于被告人俞健的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。5、关于被告人俞健、徐浩燃的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查本案被害人虽然无故拖欠债权人的借款，但其对于本案的发生并不具有刑法意义上的过错，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。6、关于被告人徐浩燃的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。7、关于被告人徐浩燃的辩护人提出的第（2）点辩护意见，本院认为，被告人徐浩燃纠集了被告人钱圣圣等人通过殴打、推搡方式强行将被害人带至其公司，在索要债务未果的情况下又出资让被告人钱圣圣等人到宾馆将被害人进行拘禁，因此被告人徐浩燃在共同犯罪中作用与其他主犯作用相当，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。8、关于被告人王星星的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。9、关于被告人王星星的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人王星星对被害人直接实施殴打、侮辱的行为，在共同犯罪中作用积极，应当认定为主犯。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。10、关于被告人俞健、徐浩燃、王星星的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案被告人在非法拘禁被害人过程中，侮辱、虐待被害人，依法应从重处罚，因此对被告人不宜适用缓刑。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人钱圣圣犯非法拘禁罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月7日止)。被告人俞健犯非法拘禁罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月7日止)。被告人徐浩燃犯非法拘禁罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月7日止)。被告人王健犯非法拘禁罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止)。被告人胡潇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月16日止)。被告人王星星犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 天