wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1739号原告：秦庆和，男，1956年9月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马通远，男，1978年9月15日出生，汉族，住浚县。第三人：赵现刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住浚县。原告秦庆和与被告马通远、第三人赵现刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告秦庆和及其委托诉讼代理人池玉芳、被告马通远和第三人赵现刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月10日原告与第三人赵现刚签订了房屋买卖协议，其将位于浚县三环路第二人民医院东第一栋A院院落，房产证号浚房权证字第××号以总价款12万元出卖给原告，合同签订后原告一次性支付了购房款，第三人赵现刚将诉争房产交付给原告占有居住至今，房屋交付后，在办理房屋过户中，由于第三人迟迟不能提供房屋土地使用证书等土地使用文件，一直未能办理过户手续。经原告数次催促，第三人赵现刚答应为原告提供相关文件并办理过户。2014年12月18日，原告向税务等部门缴纳了相关契税以及土地占用税等税费，2014年12月23日浚县房管局对涉案房产进行测量，在办理过户手续时，原告得知该房屋在被告马通远诉第三人赵现刚民间借贷案件中，经马通远的申请，该房已被浚县人民法院查封。此后，原告多次向贵院提出查封异议，要求撤销（2015）浚民初字第19号民事裁定书，解除对房产证号为××号房屋的执行查封措施。贵院于2017年7月18日作出（2017）豫0621执异15号执行裁定书，书面驳回了原告的异议请求。鉴于原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，但不影响买卖合同的法律效力，被告无权申请查封属于原告的房产，第三人赵现刚也应当配合原告办理房屋过户手续。原告认为，贵院的原查封裁定查封的是案外人即本案原告的财产，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法规定作出解除查封裁定并确认原告与第三人签订的房屋买卖协议的法律效力。被告马通远辩称;赵现刚欠我钱，后来经过法院执行局查询得知赵现刚名下有一套房子，我就申请法院查封了。在执行过程中赵现刚说这套房卖给秦庆和了，但是没有过户。我的目的是要钱，只要赵现刚把欠我的钱还了，法院随时都可以解封这套房。第三人赵现刚述称：我与原告买卖房屋属实，双方自2006年签订买房协议后，收取了原告交付的房款120000元，由于当时没有土地使用证一直未能办理房屋过户手续。2014年原告再次要求我协助办理过户手续，我与我爱人秦××在房产管理局又与原告签署了买房契约一份，原告缴纳了过户的各项税费，由于缺少土地使用证，未能完成过户手续，我愿意协助原告办理房屋过户手续。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求撤销本院作出的（2015）浚民初字第19号民事裁定书，解除对房产证号为96××39的房屋的查封有无事实根据及法律依据。原告提交的证据及被告和第三人的质证意见：（2017）豫0621执异15号执行裁定书，（2015）浚民初字第19号民事裁定书各一份。证明原告起诉的依据。2、2006年7月10日，原告与第三人签订的房屋宅院买卖协议，以及第96××39号房屋所有权证书。证明原告于2006年7月10日购买了诉争的房屋以及宅院，并实际占用取得了房屋的所有权。3、2014年12月23日原告和第三人夫妇签订的房地产买卖契约两份。证明原告和第三人为完成办理过户，于2014年12月23日按照房屋登记机关要求补签协议的事实。房屋于2014年办理过户登记资料一组。证明原告和第三人于2014年12月份曾办理房屋过户登记手续，因第三人不能提供房屋土地使用证未能完成过户登记的事实。完税凭证一组，证明原告为办理过户缴纳各项税费的事实。水、电费以及有线电视费缴纳单据及凭证。证明原告一家人自2006年以来一直在诉争房屋居住生活的事实。卫溪街道办北街社区证明一份，证明原告及其家人自2006年以来一直在诉争房屋居住生活的事实。8、证人秦××、白某、耿某、张某证人证言。证明原告及其家人自2006年以来一直在诉争房屋居住生活的事实。被告马通远和第三人赵现刚对原告提交的证据均无异议。被告马通远和第三人赵现刚对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。被告马通远和第三人赵现刚均未向本院提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年7月10日原告与第三人赵现刚签订了房屋买卖协议，其将位于浚县浚州街道办事处泰山路中段路北（房产证号为浚房权证字第××号）的院落一处，以总价款12万元的价格出卖给原告秦庆和。合同签订后原告一次性支付了购房款，第三人赵现刚将诉争房产交付给原告占有居住至今。房屋交付后，在办理房屋过户中，因该房屋没有房屋土地使用证书，一直未能办理过户手续。2014年12月18日，原告向税务等部门缴纳了相关契税以及土地占用税等税费。2014年12月23日浚县房管局对涉案房产进行测量，在办理过户手续时，该房屋在被告马通远诉第三人赵现刚民间借贷案件中，经马通远的申请，该房被本院查封。在执行过程中，秦庆和提出执行异议。2017年7月18日本院作出（2017）豫0621执异15号执行裁定书，书面驳回了原告的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告秦庆和购买第三人赵现刚的房屋，虽然未办理房屋过户登记手续。但是秦庆和已交付全部购房款，并且占有使用多年。秦庆和购买房屋后，也多次积极协调第三人赵现刚办理房屋过户手续，但是，因该房屋没有土地使用证，致使涉案房屋被查封前仍未办理完过户手续。故在购买涉案房屋，未办理过户手续的问题上，秦庆和不存在过错，秦庆和对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：中止对秦庆和位于浚县浚州街道办事处泰山路中段路北的房屋（房产证号为××号）的执行。案件受理费2700元，由被告马通远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一七年八月三十日书记员  杨素惠
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执374号之一申请执行人:大同市永春园林绿化工程有限责任公司。法定代表人孙久明，总经理。被执行人：大同市南郊区西韩岭乡冯庄村民委员会。法定代表人王志国，村委会主任。申请执行人大同市永春园林绿化工程有限责任公司与被执行人大同市南郊区西韩岭乡冯庄村民委员会给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人损失赔偿款11133000元，案件受理费44299元，执行费78571元，共计11255870元。被执行人大同市南郊区西韩岭乡冯庄村民委员会至今未全部履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  封鸿飞
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初377号原告：李朗，男，1986年8月29日出生，汉族，个体户，现住陕西省清涧县。被告：王清中（又名王二老），男，1967年11月11日出生，汉族，陕西省清涧县。原告李朗与被告王清中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朗到庭参加诉讼，被告王清中经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李朗向本院提出诉讼请求：依法判令被告王清中偿还借款本金60000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止，已付利息6600元），被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月26日，被告王清中因急需用钱向原告借款60000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，当时口头约定随要随还。借款后被告清还利息6600元，对剩余本息经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。被告王清中未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告王清中因急需用钱向原告借款60000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后被告清还利息6600元，对剩余本息经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李朗与被告王清中双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，且被告履行了部分义务，可见系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行偿还全部借款本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王清中于本判决生效之日起五日内偿还原告李朗借款本金60000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月26日起计算至兑现之日止，已付6600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2156元，公告费260元，由被告王清中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王 娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  白秀秀
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执612号之四申请执行人：桂成财，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姚黎，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省成都市。本院执行的申请执行人桂成财与被执行人姚黎民间借贷纠纷一案，被执行人姚黎应偿还申请执行人桂成财借款本金40000元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚黎在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户上的存款50000元的冻结；二、对被执行人姚黎在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银股份有限公司宣汉支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年八月十四日书记员  杜鹏程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2687号原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码：91610301745035769R。法定代表人：刘革，该公司经理。被告：张琳，女，汉族，1977年7月14日出生。本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年八月二十三日书记员  韩 露
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第956号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王胜高，男，1995年5月2日出生于河南省泌阳县，汉族，河南工业大学学生，住河南省泌阳县。因盗窃于2017年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年8月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年8月11被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人王胜高犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王胜高到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月13日凌晨5时许，被告人王胜高在郑州市二七区郑密路百顺酒店洗浴大厅，趁其朋友刘某熟睡之机，将被害人刘某放在其枕边的苹果手机（经鉴定价值3830元）盗走。公安机关接报案后于2017年7月24日将被告人王胜高抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王胜高的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、被告人指认照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、被害人刘某的陈述、证人王某的证言等证据，据此认为被告人王胜高盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王胜高六个月以下拘役或者适用缓刑，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王胜高对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王胜高犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人王胜高认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人王胜高系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王胜高犯盗窃罪，判处罚金人民币7500元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年八月十八日书记员  罗鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执60号之三申请执行人高嵩，男，1983年1月16日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，住锦州市古塔区。申请执行人高嵩与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司与被执行人赵玉芹于2017年1月16日之前共同偿还申请执行人高嵩借款本金100万元及利息（按照月息2%标准，自2014年8月24日起至实际给付之日）；如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6900元（已减半），由被执行人锦州福兴房地产开发有限公司和被执行人赵玉芹共同负担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、赵玉芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嵩向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司与赵玉芹有房屋、车辆、土地使用权及到期债权等，本院分别于2017年2月20日、同年2月21日、同年3月29日、同年2月22日轮侯查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XX号土地使用权及房屋、锦州市古塔区XX号土地使用权、赵玉芹名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限均为三年；于同年2月28日轮侯冻结了被执行人赵玉芹的工资账户；于同年3月1日查封了赵玉芹名下辽GXXX**号与辽GXXX**号汽车，查封期限为两年；于同年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位借款本金100万元、利息、案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行、冻结通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1557号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月七日书记员  王 喆
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4229号原告韩磊，男，汉族。委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。被告苏红有，男，汉族。被告李海文，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司（下称保险公司）。负责人刘芳，总经理。委托代理人高培峰，男，汉族。原告韩磊与被告苏红有、李海文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告韩磊医疗费24399.7元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元，计29579.7元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告苏红有的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，被告系被告李海文雇佣的司机，被告李海文系事故车实际车主，被告驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。被告李海文的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，被告系事故车实际车主，被告苏红有系被告雇佣的司机，被告苏红有驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后被告给原告韩磊垫付医疗费6400元，赔偿时应予扣减。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，被告李海文系事故车实际车主，被告苏红有系被告李海文雇佣的司机，被告苏红有驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告公司愿在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不应承担。本院经审理查明，2016年10月29日18时许分，被告苏红有驾驶陕ET06**号小型轿车沿华山大街由东向西行驶至华山大街与杜化路丁字路口西掉头时与原告韩磊驾驶二轮摩托车沿华山大街由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告韩磊受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第843号道路交通事故认定书认定：被告苏红有应负事故主要责任，原告韩磊应负事故次要责任。原告韩磊受伤后在渭南市中心医院住院治疗16天（2016年10月29日至2016年11月14日），被诊断为：1、开放性颅脑损伤脑震荡右侧颞骨骨折伴右侧乳突积液（积血）颅底骨折并颅内积气；2、骶尾及双膝软组织损伤；3、创伤性硬膜外血肿；4、混合性耳聋。花费住院费17180.02元，门诊花费1108元。原告韩磊又在西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，花费医疗费6087.7元，共花费医疗费24375.72元。经查，被告苏红有驾驶的事故车辆陕ET06**号小型轿车的实际车主系被告李海文，被告苏红有系被告李海文雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后被告李海文给原告韩磊垫付医疗费6212元。双方对事实，诉讼请求无争议部分事故事实及责任划分；被告苏红有驾驶的事故车辆陕ET06**号小型轿车的实际车主系被告李海文，被告苏红有系被告李海文雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后被告李海文给原告韩磊垫付医疗费6212元。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议1：原告韩磊的医疗费原告请求被告赔偿医疗费24399.7元。提供了渭南市中心医院住院结算单、门诊病历、门诊票据等，西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历、门诊票据。被告保险公司对渭南市中心医院门诊票据中的2016年12月5日、10月29日两张250元、4元票据、复印费票据，西安交通大学医学院第二附属医院9元票据提出异议，认为无门诊病历佐证，其余无异议。认为原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。争议2：原告韩磊的误工费原告请求被告赔偿误工费1800元（18天×100元）。被告保险公司认可误工费1440元（18天×80元）。争议3：原告韩磊的护理费原告请求被告赔偿护理费1800元（18天×100元）。被告保险公司认可护理费1280元（16天×80元）。争议4：原告韩磊的住院伙食补助费原告请求被告赔偿住院伙食补助费540元（18天×30元）。被告保险公司认可住院伙食补助费480元（16天×30元）。争议5：原告韩磊的营养费原告请求被告赔偿营养费540元（18天×30元）。被告保险公司不予认可营养费。争议6：原告韩磊的交通费原告请求被告赔偿交通费500元。被告保险公司同意赔偿原告交通费300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司先在交强险限额内进行赔偿。不足部分由保险公司按照事故责任比例进行赔偿。根据事故认定书，被告苏红有应负事故主要责任，原告韩磊应负事故次要责任。双方均无异议，依法应予认定。原告韩磊的医疗费，被告保险公司提出异议，因原告提供渭南市中心医院门诊票据2016年12月5日250元、4元无门诊病历，复印费票据24元，西安交通大学医学院第二附属医院9元票据无门诊病历不予支持，原告的医疗费为24112.72元。被告保险公司要求扣除原告医疗费的20%非医保用药无法律依据，不予支持。原告的赔偿误工费为1440元，护理费为1280元，住院伙食补助费为480元，原告请求被告赔偿营养费，被告保险公司不同意赔偿，因原告提供的渭南市中心医院诊断证明有加强营养的医嘱，故对原告的营养费予以支持，原告的营养费为320元，原告的交通费酌情按照400元赔偿。本院确定原告韩磊各项损失总额为28032.72元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告韩磊医疗费10000元、误工费1440元、护理费1280元、交通费400元，计13120元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩磊下余医疗费14112.72元、住院伙食补助费480元、营养费320元，计14912.72元的70%即10438.9元。合计23558.9元（履行时由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司将17346.9元支付给原告韩磊，将6212元支付给被告李海文）。二、驳回原告韩磊的其余诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由原告韩磊承担29元，由被告李海文承担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一七年八月十三日书记员  薛艳娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初977号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇二居委。法定代表人：王贵典，职务董事长。委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：高娃，女，1960年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告高娃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以原、被告达成庭外和解为由���于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。审判员 李 梅二〇一七年八月九日书记员 王美娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执910号之一申请执行人郭凤英，女，1956年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郭凤英与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7731号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭凤英向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金19600元及违约金、案件受理费283元，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年8月8日向申请���行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年八月二十三日书 记 员  童 烨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1607号之一申请执行人:庄明忠，男，1966年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:庄紫剑，男，1977年1月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人:何小温，女，1987年6月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄明忠与被执行人庄紫剑、何小温借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人何小温银行存款9400元，其中650元用于缴纳本案诉讼费用，8750元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更516号罪犯东惠玲，女，61岁（1956年7月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原北京市公安局公安交通管理局西城交通支队退休民警，现在北京市女子监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）一中刑初字第106号刑事判决，认定被告人东惠玲犯受贿罪，判处有期徒刑六年。东惠玲不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2017年7月11日提出对罪犯东惠玲的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭良民、检察员助理赵刚出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、魏春晶出庭履行职务。罪犯东惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯东惠玲在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据东惠玲的改造及奖励情况，提出对东惠玲减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯东惠玲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯东惠玲的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人闫晓云、石永怡的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯东惠玲改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯东惠玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于东惠玲系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯东惠玲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王颖君审 判 员  孙 锋人民陪审员  王 丽二〇一七年八月十八日法官 助理  尤 頔书 记 员  李雅靓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初883号原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌小区3号楼5号门市。被告：马在山，男，1978年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告詹克江与被告马在山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江，被告马在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹克江向本院提出诉讼请求：要求被告马在山偿还借款本金30000元、利息900元，本息合计30900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马在山于2016年自原告詹克江处共计借款45000元，此款已偿还15000元，尚欠原告詹克江借款30000元，后被告��在山于2017年4月24日书写借据。双方约定借款期限为一个月，并约定每月利息为600元。借款到期后，原告詹克江多次向被告马在山催要借款，被告马在山均以种种理由推诿。原告詹克江诉至法院，请求人民法院维护原告詹克江的合法权益。被告马在山辩称，其对借款事实无异议，但已偿还原告詹克江借款本金30000元，尚欠原告詹克江借款本金15000元。本院经审理认定事实如下：被告马在山于2016年自原告詹克江处借款共计45000元，此款已偿还15000元，尚欠原告詹克江借款30000元，后被告马在山于2017年4月24日书写借据。双方约定借款期限为一个月，并约定每月利息为600元。原告詹克江提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告马在山于2017年4月24日书写的借据，证实被告马在山自原告詹克江处借款的���实。被告马在山对原告詹克江提供的证据真实性有异议，表示借据中的名字系本人书写，但手印并非本人所按。被告马在山未提供任何证据。原告詹克江向本院提供的证据，能够证明被告马在山自原告詹克江处借款，并约定利息的事实，虽被告马在山表示借据中手印非本人所按，但经法庭释名后，明确表示不申请鉴定，且表示借据中的名字系本人书写，故本院对原告詹克江提供的证据予以采信。本院认为，被告马在山于2016年自原告詹克江处借款本金45000元，已偿还原告詹克江借款本金15000元，尚欠30000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告詹克江要求被告马在山偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”,双方约定的利息为每月600元，未超过年利率24%即1190元〔自2017年4月24日起至2017年6月14日止,30000元（本金）×24%（利率）÷360×51（天）〕，故本院对原告詹克江主张的借款利息900元的诉讼请求予以支持。虽被告马在山表示已偿还原告詹克江借款本金30000元，但未提供相应证据予以佐证，故本院对被告马在山的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马在山于本判决生效后十日内偿还原告詹克江借款本金30000元、利息900元，本息合计30900元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元减半收取，由被告马在山负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年八月二十九日书记员  苏日娜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书2017赣07**执111号申请执行人：刘某。被执行人：赖某。被执行人：张某。本院于2017年2月15日立案执行申请刘某与赖某、张某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人赖某、张某应支付申请人案款20.22万元，承担执行费0.2933万元。本院已执行0元,尚有20.5133万元未执行,现因被执行人赖某、张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年八月二十四日书记员  李 青
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初2524号原告：饶俊，男，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：陈以东，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：吴正杏，男，住安徽省宣城市。原告饶俊与被告陈以东、吴正杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶俊的委托诉讼代理人仇建军，被告陈以东、吴正杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币768800元及利息（自2017年2月16日起按月利率2%算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月1日，两被告承揽工程支付人员工资等需求，向原告借款人民币500000元，约定利率为月2%，之后两被告一直未能及时归还借款，截止到2017年2月15日共欠本息768800，两被告于同日向原告重新出具了借条。对上述借款，原告多次向两被告催要，被告均未归还。被告辩称，向原告借款属实，但是借款本金为466000元，每一年的借条到期后，原告就将当年的利息一并计入本金计算。双方之间不是民间借贷法律关系，原告是安徽昊天建设有限公司的法定代表人，二被告挂靠该公司承包了宣城市开发区管委会的金丰彩印工地的工程，因2015年2月1日快过年，需支付工人工资，二被告向开发区管委会要求接工程款支付工人工资，管委会的人要求二被告向昊天建设公司打借条借款支付工人工资，原告考虑到以昊天公司名义借钱在索取利息时不方便，就以其个人名义发放借款并要求二被告出具了借条。安徽昊天建设有限公司作为金丰彩印工地的承包方，二被告只是挂靠在昊天建设公司名下的项目经理，昊天公司将该工程分包给二被告，至今仍欠被告工程款300000元。饶俊围绕其诉请向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件各1份，借条复印件1份，网上银行转账明细复印件2份，陈以东、吴正杏向本院提交协议书复印件1份。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，被告所举证据与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：陈以东、吴正杏于2014年5月30日向原告借款20万元，双方约定月息2分。2015年2月15日，陈以东、吴正杏因承包工程支付工人工资需要又向原告借款30万元，双方约定月息2分，此借款扣除之前20万元借款2014年5月30日至2015年2月14日的利息34133元，原告实际将265867元汇入陈以东的账户。2016年2月15日，双方以50万元为本金按月息2分结算，陈以东、吴正杏向饶俊出具借条一份，载明“今（借）到饶俊人民币（大写）陆拾贰万元整￥620000.00元事由借付金丰彩印工地工人工资（利息2%）具条人陈以东吴正杏2016年2月15日”。2017年2月15日，双方又以62万元为本金按月息2分计算，陈以东、吴正杏又向饶俊出具借条一份，载明“今（借）到饶俊人民币（大写）柒拾陆万捌仟捌佰整.￥768800.00元事由借付金丰彩印工地工人工资（利息2%）具条人陈以东吴正杏2017年2月15日”。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告归还借款465687元并支付自2015年2月15日起至实际给付之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈以东、吴正杏分两次向饶俊借款共计465867元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。两次借款双方均约定月利率为2%,未超过法定利率上限标准，依法应予支持。借款未约定还款期限，作为债权人的饶俊有权随时请求债务人陈以东、吴正杏在合理期限内偿还。故饶俊要求陈以东、吴正杏偿还借款465867元并自2015年2月15日按月利率2%支付利息至实际给付之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告陈以东、吴正杏于本判决生效之日起十日内偿还原告饶俊借款465867元及利息(从2015年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费11488元，由被告陈以东、吴正杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一七年八月二十二日书 记 员  李含露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执350号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：91340881853907990Ｒ。负责人：张正红，该支行行长。委托代理人：姚兴旺。该支行员工。被执行人:钱益龙,男,1964年6月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:笪久青,男,1965年11月12日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人钱益龙、笪久青金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱益龙、笪久青发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱益龙、笪久青缴纳执行款53277.75元，负担案件受理费566元，申请执行费699元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年八月二十三日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3876号申请执行人：邱玉红被执行人：侯希伟本院在执行申请执行人邱玉红与被执行人侯希伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3765号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月二十九日书记员  陈 川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执766号之一申请人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人谢清华，该公司总经理。被执行人耿二国，男，1983年7月27日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人衡勤，女，1983年6月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张艺腾，男，1990年8月1日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张运动，男，1981年1月28日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人王广超，男，1984年11月1日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人耿二国、衡勤、张艺腾、张运动、王广超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月10日作出（2014）邳碾民初字第0589号民事判决书：衡勤、耿二国于判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款82000元及相应的利息（自2013年9月23日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；张艺腾、张运动、王广超对上述债务在82000元范围内承担连带保证责任；张艺腾、张运动、王广超承担保证责任后，有权向衡勤、耿二国追偿；案件受理费1850元，减半收取925元，由衡勤、耿二国、张艺腾、张运动、王广超负担。因被执行人耿二国、衡勤、张艺腾、张运动、王广超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿二国、衡勤、张艺腾、张运动、王广超银行存款82000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；本裁定送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一七年八月十日书记员  王 哲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初285号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沈志新，男，1960年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。被告人周迪锋，男，1977年7月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。被告人董国汉，男，1954年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。被告人胡明国，男，1959年10月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。被告人王岳生，绰号“阿岳”，男，1965年5月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生均犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月1日至同月2日凌晨，被告人沈志新伙同被告人周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生明知是禁渔期，仍驾驶浙象渔02218船只至北纬30°04''908”、东经121°39′390”镇海近海海域内，使用张网非法捕捞水产品。同月2日凌晨3时许上述五名被告人在张网作业时被宁波市镇海区农业局执法人员当场查获，并扣押被告人沈志新等人使用的张网28张及捕获的水产品共计144.81千克。经勘验检查，上述渔网均为桁杆型张网，网目尺寸均为26.1毫米。根据相关规定，桁杆型张网的作业休渔时间为2016年6月1日12时至同年9月1日12时，最小网目尺寸标准为35毫米。上述事实，被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、渔业船舶检验证书、浙江省渔政管理暂扣实物凭证、照片、《浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告》、最小网目测量报告、《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。各被告人被查扣的作案工具渔网28张、违法所得水产品144.81千克，依法均应予以没收。根据被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈志新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周迪锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人董国汉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡明国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王岳生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、作案工具渔网28张、违法所得水产品144.81千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年八月十六日法官助理 李梦圆书 记 员 滕爱娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1975号原告董小卫，女，汉族，生于1983年4月3日，住宝鸡市金台区。被告李庚，男，汉族，生于1991年8月1日，住宝鸡市凤翔县。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：张利公，任公司总经理。委托代理人：白强，系公司员工，（特别授权）原告董小卫诉被告李庚、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小卫、被告李庚、阳光财险运城中心支公司的委托代理人白强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日12时20分许，被告李庚驾驶兰立飒所有的小型普通客车在中山东路新东方实业发展有限公司门前处车位起步行驶时，该车前部与由西向东原告驾驶的自行车尾部发生碰撞，致原告受伤。原告被送往宝鸡市人民医院救治，诊断为：1.左桡骨小头裂纹骨折；2.左上肢软组织损伤；3.右下尺桡关节脱位；4右膝软组织损伤。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告李庚负本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆小型普通客车在被告阳光财险运城中心支公司投有交强险。被告阳光财险运城中心支公司作为车辆的强制保险承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李庚承担。现起诉请求:1、两被告共同赔偿原告因本起事故造成的实际损失12900元，被告阳光财险运城中心支公司在交强险范围内直接向原告支付，超出部分由被告李庚承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告李庚辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在阳光财险运城中心支公司投保有交强险，由保险公司赔偿；原告在门诊治疗期间，被告李庚已垫付急诊费800元，票据已交给保险公司，在赔偿时应一并处理。被告阳光财险运城中心支公司辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，愿在保险限额内赔偿原告合理损失，误工、护理费、营养费过高，不予认可。被告李庚垫付过医疗费，但票据不在被告处，诉讼费不予承担。本院认为，两被告对本起交通事故的发生以及责任比例均无异议。对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告门诊医疗费200元，有医疗费票据、门诊病历、检查报告单在卷佐证，亦符合法律规定，本院予以认定，被告李庚主张其垫付800元医疗费，但未提供票据，本院不予认定。2、营养费，原告主张营养期限60天，每天30元，计1800元。被告认为营养期过长，本院认为营养期限根据法律规定及相关司法解释应当参照医嘱计算，本院对营养期限予以认定。但30元每天要求过高，本院按20元每天认定，计1200元，超出部分不予认定。3、误工费，原告主张误工期限为60天，每天100元，计6000元。被告认为误工期限过长。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告门诊治疗期间，宝鸡市人民医院医嘱休息2月，其主张误工期限本院予以认可，原告主张其为个体工商户工资收入高，但未提交相应证据证实其工资收入，结合宝鸡当地收入水平，本院酌情认定90元每天。故原告主张的误工费本院认定5400元。4、护理费，原告主张护理期限60天，每日按80元，计4800元。被告认为护理期限过长。本院认为，护理期限应当计算至原告恢复生活自理能力时，石膏外固定去除后生活自理能力可以基本恢复，原告事故发生当日进行左腕石膏外固定，宝鸡市人民医院2016年8月12日诊断证明医嘱建议继续行左腕石膏外固定3周，建议行右前臂石膏外固定3周。本院按照石膏固定时间确定原告护理期限，即其护理期限应以28日为准，参照当地同级护工工资标准每日按80元计算，合计2240元，超出部分，本院不予认定。5、交通费，原告主张100元，结合原告门诊治疗及复查往返情况，本院予以认定。上述原告各项损失共计9140元。其中医疗费、营养费合计1400元，误工费、护理费、交通费合计,7740元。本院认为，公民的人身健康权依法受国家法律保护，被告李庚的交通肇事行为，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。本案肇事车辆小型普通客车已向被告阳光财险运城中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，交强险医疗费项下保险金额为10000元，死亡、残疾赔偿金项下保险金额为110000元。故，原告医疗费、营养费共计1400元未超出保险分项限额，应由被告阳光财险运城中心支公司在交强险医疗费项下予以全部赔偿；原告误工费、护理费、交通费共计7740元未超出交保险分项限额，应由被告阳光财险运城中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告董小卫医疗费等经济损失共计人民币9140元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告李庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年八月三十一日书 记 员 王夏威
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执328号申请执行人张寸石被执行人童绍蓉舒训兰上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月08日作出（2016）赣0731民初443号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉、舒训兰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执328号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年八月二十四日书记员  陈 星
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督199号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：陈代芸。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人陈代芸申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于当日发出（2017）川1024民督199号支付令，限令被申请人陈代芸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年7月19日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人陈代芸送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督199号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年八月二十二日书记员  彭 珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执477号申请执行人杨元安，男，1963年11月13日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被执行人赖伟民，男，1984年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人赖奔源，男，1986年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人赣州盛世弘强投资有限公司。地址：赣州市章贡区玖珑湾，信用代码：360700210012239。申请执行人杨元安与被执行人赖伟民、赖奔源、赣州盛世弘强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖伟民、赖奔源、赣州盛世弘强投资有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次��请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月九日书记员  杨 健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2049号申请执行人：泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇宁徐路西侧（泰山路西侧），组织机构代码74134286-8。法定代表人：刘红烈，该公司董事长。被执行人：江苏腾达汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园1幢、2幢，组织机构代码56027177-3。法定代表人：陆跃，该公司董事长。被执行人：泗洪县环信塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园，组织机构代码78634915-8。法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人：江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路，组织机构代码75848327-X。法定代表人：汤明亚，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00303号民事判决书，被执行人江苏腾达汽车配件制造有限公司应给付申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司1901277.51元及违约金190127.751元，泗洪县环信塑业有限公司承担连带清偿责任，江苏精新锐机械制造有限公司对代偿款1353776.87元及违约金135377.687元，承担连带清偿责任，泗洪县环信塑业有限公司给付泗洪县银兴资金信用担保有限公司违约金380255.502元、江苏精新锐机械制造有限公司给付泗洪县银兴资金信用担保有限公司违约金651010.876270755.374元，江苏腾达汽车配件制造有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、江苏精新锐机械制造有限公司共同负担案件受理费25852元，由江苏腾达汽车配件制造有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、江苏精新锐机械制造有限公司共同负担。经申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人江苏腾达汽车配件制造有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、江苏精新锐机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月31日查封泗洪县环信塑业有限公司所有的位于瑶沟工业园区徐宁路西侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产，未发现有其可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2713号之二申请执行人徐志平，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。被执行人江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人徐志平与被执行人江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司广州分公司、江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，两被执行人江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司广州分公司、江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司名下有产品一批，已由本院查封，因申请执行人暂不要求处理该批产品，故短时间内未能执结。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2713号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年八月二十九日书记员  丁嘉琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执80号之一申请执行人金昌某某租赁有限公司。法定代表人胡某某，职务经理。被执行人民勤某某光伏产业有限公司。法定代表人阳某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人民勤某某光伏产业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人民勤某某光伏产业有限公司于2017年5月10日、2017年5月27日、2017年7月3日分三次支付申请执行人共计100000元，除此之外，被执行人民勤某某光伏产业有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的租金463710.19元、违约金52232.49元、诉讼费20233元暂无法得以执行，为此，申请执行人金昌某某租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年八月七日书记员  刘 鹏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审563号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人成厚明，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇界首村*组。被申请人刘文娟，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09557号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月3日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09557号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费66612元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09557号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5119号原告：杨锐，男，汉族，1990年4月6日出生，在安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。被告：刘本术，男，汉族，1988年8月6日出生，住广西玉林市玉州区。原告杨锐与被告刘本术车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告杨锐于2017年8月26日向本院自愿申请撤回对被告刘本术的起诉。本院认为，原告杨锐的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨锐撤回对刘本术的起诉。案件受理费减半收取为65元，由原告杨锐承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年八月二十九日书记员  陆 瑾
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初691号原告陈艺嘉，女，生于2010年1月2日，住洛南县。法定代理人李娟，女，生于1980年3月23日，住址同上，系原告之母。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）。住所地西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人何俊盈、石娜，陕西大秦律师事务所律师。被告侯维夫，男，生于1989年2月9日，住蓝田县。原告陈艺嘉与被告人保财险西安市分公司、被告侯维夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艺嘉的法定代理人李娟、委托代理人王婷，被告人保财险西安市分公司的委托代理人石娜及被告侯维夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺嘉诉称，2017年1月12日16时30分，被告侯维夫驾驶陕ＡF61**小型客车，由宁洛桥驶向秦唐街时，碰撞原告，致原告受伤。原告当即被送往洛南县中医院救治，中医院给原告清创缝合后转入洛南县医院，洛南县医院诊断后认为原告伤情严重，建议送西安市红会医院治疗，原告到西安市红会医院住院治疗4天后又转回洛南县医院继续治疗95天出院，出院时医嘱：术后半年内需专人陪护，定期复查，半年后去除螺钉，一年后取出钢针。所花医疗费已由被告侯维夫全部支付。本起事故洛南县交警大队认定被告侯维夫负事故的全部责任，原告无事故责任。被告侯维夫所驾驶的车辆在被告人保财险西安市分公司投有交强险和不计免赔的商业险，现原告起诉要求由被告人保财险西安市分公司依法在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告侯维夫赔偿。原告的损失为：护理费27900元（279天×100元）；住院伙食补助费2790元（99天×30元）；营养费1980元（99天×20元）；轮椅480元；衣服380元；交通费2400元；残疾赔偿金56880元；后续治疗费11000元；鉴定费1900元，合计105890元。被告人保财险西安市分公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定无异议，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费明显过高，请法院依法审核。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告侯维夫辩称，原告在治疗期间，侯维夫支付了原告全部医疗费，共计21878.28元，请法院一并处理。其余同意保险公司的意见。经审理查明，2017年1月12日16时30分，被告侯维夫驾驶车牌号为陕ＡF61**小型客车，由宁洛桥驶向秦唐街时，将原告碰撞致伤。原告受伤后先后在洛南县医院，西安市红会医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，右锁骨骨折，共住院99天，花医疗费21878.28元，已由被告侯维夫支付。2017年4月21日，原告从洛南县医院好转出院，出院医嘱：注意加强营养，术后半年内在陪人帮助下拄拐活动，防止意外跌伤，避免患肢剧烈及过度活动，定期拍片复查，不适随诊。2017年4月19日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯维夫负事故的全部责任，原告无责任。又查明，被告侯维夫所驾驶的车辆在被告人保财险西安市分公司投有交强险和不计免赔的商业险（限额20万元）。本起事故发生在保险期内。本案在审理过程中，应原告的申请，本院依法委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2017年7月14日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、陈艺嘉的右股骨颈骨折属十级伤残；2、后续治疗费约需人民币11000元。本次鉴定原告支出鉴定费1900元。上述事实主要有道路交通事故认定书，诊断证明，病案，医疗费单据，户口本等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，被告侯维夫驾驶机动车撞伤原告，洛南县交警大队认定侯维夫负事故的全部责任，事实清楚，且双方当事人无异议，应予确认。故原告要求赔偿，其合理损失依法应予支持。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据确定为21878.28元；2、护理费按住院99天，出院后结合医嘱和诊断证明酌情再计算120天，计219天，每天酌情按80元计算为17520元；3、住院伙食补助费按住院99天，每天按30元计算为2790元；4、营养费按住院99天，每天按20元计算为1980元；5、交通费根据原告受伤和治疗的实际情况酌情确定为2000元；6、残疾赔偿金按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元计算20年并按十级伤残折算后为56880元；7、后续治疗费参照鉴定意见确定为11000元；8、鉴定费按票据确定为1900元。以上合计为115948.28元。原告要求赔偿购买轮椅和衣服损失，依据不足，本院不予支持。鉴于被告侯维夫所驾驶的车辆在被告人保财险西安市分公司投有交强险和不计免赔的商业险，故依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费17520元，交通费2000元，残疾赔偿金56880元，计86400元；在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费11878.28元，住院伙食补助费2790元，营养费1980元，后续治疗费11000元，计27648.28元。合计该保险公司应赔偿原告114048.28元。鉴定费1900元由被告侯维夫赔偿。被告侯维夫在原告治疗期间支付原告的医疗费21878.28元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回侯维夫。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告人保财险西安市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失114048.28元；（被告侯维夫支付原告的医疗费21878.28元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回侯维夫）二、由被告侯维夫在本判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费1900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告侯维夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一七年八月二日书记员  杨 璞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初1333号原告：陶某，男，1965年5月18日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1976年8月10日出生，汉族，无业，现住凌海市。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：李某，男，1979年5月9日出生，蒙古族，无业，现住锦州市太和区。被告：锦州某汽车货运有限公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘潇楠，系该公司职员。被告：某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市松山新区。负责人陈某，系该公司经理。委托代理人：朱某，系该公司职员。本院在审理原告陶某与被告黄某、李某、锦州某汽车货运有限公司、某财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、某财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费346元，由原告陶某负担。审判员  张旭芳二〇一七年八月十六日书记员  张应男
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第996号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人牛银彬，男，1991年10月3日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌保险诈骗于2015年8月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2017年8月17日被本院取保候审。被告人蒋磊，男，1984年9月30日出生于河南省光山县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市郑东新区，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌保险诈骗于2015年8月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。被告人舒成贵，男，1973年8月19日出生于河南省光山县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌保险诈骗于2015年9月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵犯保险诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月10日，被告人牛银彬驾驶自己的豫Ａ×××××本田缤智轿车在河南省鲁山县一乡村公路发生交通事故，造成车辆受损。为骗取保险金，被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵经预谋后于2015年5月11日向中国人寿财产保险股份有限公司为该车购买了机动车损失保险。同年5月17日，被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵驾驶该车故意制造撞到路边水泥板的事故现场，后以蒋磊开车发生事故为由，向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司报案并申请保险理赔，同年6月24日，骗取该公司理赔款人民币13580元。现赃款已全部退回该公司。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、前科情况查询表、车辆信息截图、保险赔付资料、证人王某的证言等证据，据此认为被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额较大，三人的行为已构成保险诈骗罪，建议判处被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵一年以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，三被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵犯保险诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人蒋磊、舒成贵所起作用相对被告人牛银彬较小，可对其二人酌定从轻处罚。2、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；3、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵系初犯，可酌情从轻处罚；4、赃款已全部退还，可对其三人酌情从轻处罚；5、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵认罪认罚，可从轻处罚；6、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其三人宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛银彬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人蒋磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人舒成贵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年八月二十五日书记员  罗鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初1619号原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司。法定代表人刘伟国，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。被告青铜峡市合成化工有限公司。法定代表人何成，该公司董事长。原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司诉被告青铜峡市合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红梅、被告法定代表人何成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司诉称，2015年7月10日，被告向原告购买片碱产品并签订了《工业产品买卖合同》（编号ZYHJ-PJ-2015-7-03），合同约定数量及价格分别为：300吨，销售单价为1900元/吨;480吨,销售单价为1930元/吨,贷款共计1496400.00元.原告如约向被告交付货物后,被告一直未能付清货款。截至目前，被告仍欠原告货款422758.76元未付清。原告多次电话催收并且上门清收，被告均以种种理由推脱。综上，被告恶意拖欠原告货款的行为，已经损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款422758.76元以及45006.2元利息（计算方式：按银行同期贷款利率5.2%，自2015年1月10日开始计算至起诉之日2017年4月共计730天）；本案诉讼费用全部由被告方承担。被告青铜峡市合成化工有限公司辩称，对欠付货款的事实和数额认可，现公司困难，我希望分期给付。经审理查明，原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司和被告青铜峡市合成化工有限公司于2015年7月3日签订了一份《工业产品买卖合同》，合同约定原告为被告提供片碱，同时约定了质量要求、运输方式、结算方式等内容。原告依约供货，但被告未依约付款，截至2015年12月31日，经原告向被告发送往来账项询证函，被告确认欠付原告货款452758.76元。后被告于2017年3月还款3万元，尚欠422758.76元，经原告催要，被告至今仍未付清剩余货款，现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原、被告于2015年7月10日签订《工业产品买卖合同》一份，往来账项询证函一份以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司与被告青铜峡市合成化工有限公司于2015年7月10日签订的《工业产品买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告已经履行了全部合同义务，被告未依约付款已经构成违约，现被告确认欠付原告货款422758.76元，本院予以认可，故对原告主张被告支付货款422758.76元的请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的请求，合同结算方式中约定了”款到发货”，被告未依约付款，而原告履行了全部供货义务，现原告按照同期银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。结合本案被告陆续付款情形，利息计算从双方对账确认欠付货款之日至被告付清之日止，其中从2016年12月31日至2017年3月27日按欠付货款452758.76元为本金计算利息为4640.47元（452758.76元×4.35%÷365天×86天），从2017年3月28日按欠付货款422758.76为本金计算利息至被告还清至日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告青铜峡市合成化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司支付剩余货款422758.76元；同时支付原告利息损失至付清上述款项之日止（其中从2016年12月31日至2017年3月27日按欠付货款452758.76元为本金利息为4640.47元，从2017年3月28日按欠付货款422758.76为本金参照同期同类中国人民银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由被告青铜峡市合成化工有限公司负担3799元，由原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年八月二十四日书记员  张栋文
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执627号之二申请执行人：万芳，女，生于1980年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘五兴，男，生于1952年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：顾庆会，女，生于1953年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初1956号民事判决书，被执行人刘五兴、顾庆会应偿还申请执行人万芳借款本金50万元，负担案件诉讼费8800元，保全费3020元，执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人刘五兴、顾庆会在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘五兴在中国农业银行股份有限公司账户上的存款250000元予以冻结；二、对被执行人顾庆会在中国农业银行股份有限公司账户上的存款250000元予以冻结；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年八月三日书记员  杜鹏程
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3564号原告胡斌，男，汉族，1977年11月24日出生，住成都市双流区。被告骆红成，男，汉族,1976年4月20日出生，住四川省郫县。原告胡斌与被告骆红成合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告胡斌与被告骆红成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡斌诉称，被告请求原告加入被告收购的锦江区锐茂汽车服务有限公司，要求原告支付20000元诚意金，承诺无论何种原因原告无法成为股东，被告均退还诚意金，原告2016年12月23日转款被告，后因合作事宜无法达成一致，要求被告退还款项，被告予以推诿，现诉请被告退还原告20000元、支付原告自2016年12月23日至今的20000元银行同期存款利息260元、被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。被告骆红成辩称，与原告不存在合伙关系，所谓的20000元诚意金系原告归还我的借款。经审理查明，2016年12月23日，因原、被告协商合作事宜，原告转款被告20000元，拟合伙经营项目，因项目并未实际合作成功，原告要求被告归还该20000元款项，被告予以否认款项事实，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、转款凭证、微信记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张或反驳对方主张，应当提供证据予以证明，未提供证据或证明不足的，应承担相应不利后果。原告提供转款凭证、微信记录证明双方存在协商合伙行为，被告骆红成反驳原告转款系归还之前在其处借款，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告辩解不予采信。因双方协商合作关系并未实际履行，原告要求被告归还20000元诚意金，有法律依据及事实依据，本院予以支持，其同时主张自2016年12月23日至今的20000元银行同期存款利息260元，本院认为，因无证据显示双方约定有归还时间及原告要求被告履行归还款项行为，本院按照原告诉讼之日为主张权益之日并计算资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告骆红成于判决生效后三日内支付原告胡斌20000元及资金占用利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2017年7月13日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决确定之日，未按时履行的，计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取153元，由被告骆红成承担，诉讼费已由原告垫付，被告应承担部分，于履行支付义务时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年八月十五日书记员 焦恋净
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1101号原告:李国勇，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人韩素丽，女，汉族，居民，住址同上，。被告:高秀云，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告:张化杰，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告李国勇与被告高秀云、张化杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国勇的委托代理人韩素丽到庭参加诉讼，被告高秀云、张化杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款本金60000.00元，并按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月1日被告高秀云自原告处借款50000.00元，约定月利率3%；于2015年3月28日被告高秀云自原告处借款10000.00元，当时口头约定月利率3%。此款经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至贵院，请求依法判决。被告高秀云、张化杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据两枚，证明被告高秀云分别于2015年3月1日和2015年3月28日自原告处借款50000.00元，借款10000.00元，其中50000.00元借款双方书面约定月利率3%的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高秀云向原告李国勇借款本金借款60000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告高秀云作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息。被告高秀云借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告高秀云偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对其中的50000.00元借款利息有约定，虽然超出了法律保护的范畴，但是原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。另外的10000.00元借款，双方没有书面约定利息，原告也未提供相关证据证明双方曾口头约定月利率3%的事实，故原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告张化杰与被告高秀云系夫妻关系。被告高秀云在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，被告张化杰对该笔借款有偿还义务，故原告要求被告张化杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告高秀云、张化杰偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀云、张化杰给付原告李国勇借款本金60000.00元及利息（其中50000.00元借款本金自2015年3月1日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；另外10000.00元借款本金自2017年2月20日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，诉前保全费820.00元，公告费600.00元，合计人民币2720.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  李静波人民陪审员  高吉忠二〇一七年八月三日书 记 员  高艳丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初983号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：石学广，男，1969年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告石学广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢182号之一申请执行人邢哲，女，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人锦州市石油化工研究院，住所地锦州市古塔区。法定代表人李国栋，该院院长。原申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人锦州市石油化工研究院债权纠纷一案，经本院作出（2010）古民二初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2012年11月6日变更第三人邢哲为本案的申请执行人。于2012年8月4日重新立案执行。本案申请执行的债权为本金XX万元、利息XX元、逾期服务费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。在执行过程中，本院于2017年8月16日续行查封了被执行人锦州市石油化工研究院位于锦州市古塔区兴业里78号依据锦农（地）字（78）42号和锦地字（1980）253号征用土地批复取得的XX平方米土地使用权，查封期限为三年，该财产暂不具备执行变现的条件。此外未发现有可供执行的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2010）古民二初字第00144号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年八月十八日书 记 员  王寒
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执109号之二申请执行人宋有江,男，生于1972年6月15日。委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。被执行人马海砚,男,生于1966年7月5日。被执行人刘晓丽,女,生于1964年11月15日。宋有江申请执行马海砚、刘晓丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初990号民事判决书，被执行人马海砚应偿还申请执行人宋有江借款本金200000元、利息54500元，被执行人刘晓丽承担连带偿还责任。被执行人马海砚、刘晓丽负担案件受理费5740元、保全费2000元。因被执行人马海砚、刘晓丽未履行义务，申请执行人宋有江向本院申请强制执行。在执行中，被执行人马海砚、刘晓丽下落不明，本院依法扣划被执行人马海砚银行账户存款10000元。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人马海砚、刘晓丽均无可供执行财产，已将马海砚、刘晓丽纳入失信被执行人名单。现本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执109号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月八日书记员  庞 晶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1344号原告：周永海，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村南台子组。被告：冯桂宏，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村南台子组。被告：金淑云，女，1965年12月5日出生，满族，农民，住北票市台吉营乡南台子村南台子组。原告周永海与被告冯桂宏、金淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永海到庭参加诉讼，被告冯桂宏、金淑云经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50,000元，并按月利率3%计算自2015年8月9日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年8月9日，二被告到原告处，说自己家正在盖楼房，资金周转困难，故向原告借款50,000元，并且同意按月利率3%给付原告利息，原告将50,000元借给二被告，当时只有被告冯桂宏给原告书写借据一份，口头约定2015年底还本付息，但到了2015年年底时，原告向二被告索要借款和利息，二被告以暂时没钱拖延还款，后原告多次找二被告索要借款，二被告仍未给付原告，故起诉至法院。因二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。冯桂宏、金淑云未作答辩。周永海围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月9日，被告冯桂宏向原告借款50,000元，并为原告出具借据一张，载明：“今有冯桂宏借周永海现金伍万元整（50,000元），利息3分。借款人：冯桂宏，2015年8月9日”。经查，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告冯桂宏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告主张借款期限至2015年底，未提交证据证明，本院不予认定。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告冯桂宏应履行偿还借款的义务，故原告要求被告冯桂宏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按约定月利率3%（年利率36%）计算利息，超过法律规定即月利率2%（年利率24%）部分，本院不予支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告金淑云共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯桂宏、金淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告周永海借款本金50,000元，并按月利率2%给付自2015年8月9日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告冯桂宏、金淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年八月二十八日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第4179号之三	申请人：潘荣，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：梁景新，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行潘荣与梁景新追偿权纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2014）翁法执字第4179号之二执行裁定书中将被执行人梁景新的账户予以冻结，账号为xxx，已经发生法律效力。已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人梁景新在翁牛特旗农村信用合作联社的账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十七日	书记员  杜 龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3942号原告：宋维英，女，1962年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：周文龙，男，1989年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩佳宇，女，1991年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告宋维英诉被告周文龙、韩佳宇民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告宋维英，被告周文龙的委托诉讼代理人余顺斌到庭参加了诉讼，被告韩佳宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋维英向本院提出诉讼请求：1、请求周文龙、韩佳宇二被告偿还原告借款400000元及利息112000元，共计512000元，剩余利息从2017年5月6日起计算至清偿时止，月利率按2%计算；2、诉讼费由周文龙、韩佳宇二被告承担。事实与理由：周文龙、韩佳宇二被告在兴义市××黔西南州民间借贷服务中心，2015年9月5日周文龙、韩佳宇二被告向原告借款400000元，双方约定月利率为2%，写有借条一份，未约定还款时间。周文龙、韩佳宇二被告向原告借款后，共付2015年9月6日至2016年1月5日止4月的利息32000元。后经原告多次索要，周文龙、韩佳宇二被告均以资金紧张为由，拒绝偿还原告宋维英借款。故诉至法院，请求依法判决。被告周文龙辩称，被告周文龙与韩佳宇系夫妻关系。我方认可本案的借款关系成立，但是本案的借款本金根据法律规定只能认定为380000元；不认可利息，因为本案没有证据证明原、被告之间有利息的约定。被告韩佳宇经本院传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告周文龙与被告韩佳宇系夫妻关系。2015年8月3日原告宋维英通过中国建设银行向被告周文龙账户转款380000元，二被告于2015年9月5日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到宋维英现金肆拾万圆整（400000.00），借款人：周文龙、韩佳宇。”《借条》未约定还款期限，未约定借款利息。由于原告多次向二被告催要借款本息无果，故诉至本院。另查明，原告宋维英在庭审中自认从2015年9月5日至2016年1月二被告共支付原告利息86000元。以上事实，有原告宋维英陈述、被告周文龙陈述及原告提交的《借条》、转账凭条、银行流水明细表在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周文龙、韩佳宇向宋维英借款，并出具《借条》，该《借条》系双方的真实意思表示，宋维英向周文龙、韩佳宇提供借款时，双方的借款关系成立并生效，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经原告向二被告催要借款后，二被告未在原告要求的合理期限内履行还款义务的行为构成违约，故本院对宋维英诉请周文龙、韩佳宇偿还借款本金的主张依法予以支持。关于本案的借款本金是多少的问题。周文龙、韩佳宇虽向宋维英出具《借条》载明借款金额为400000元，但宋维英通过银行向周文龙实际转款380000元，且庭审中宋维英也自认在向周文龙转款时预先扣除了20000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应按照原告实际出借给二被告的金额认定，故本院依法认定本案的借款本金为380000元。关于宋维英主张支付利息的请求能否支持的问题。因周文龙、韩佳宇向宋维英出具的《借条》中未约定利息，也未约定还款期限，原告虽自认从借款后二被告已按口头约定支付了利息86000元，并提供了与韩佳宇的微信聊天记录证明其与二被告口头约定得有借款利息，但该微信聊天记录的内容并没有明确利息的计算方式，且微信聊天记录相对方的身份不能确定，原告又不能提供其他证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告宋维英要求二被告支付利息的主张依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周文龙、韩佳宇于本判决生效之日起十日内偿还宋维英借款本金380000元；驳回宋维英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元,由宋维英负担960元，周文龙、韩佳宇共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年八月二十三日书记员代 启 航