wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1219号上诉人（原审被告）:马守荣。委托诉讼代理人：常世龙。委托诉讼代理人：金微。被上诉人（原审原告）：赵守军。委托诉讼代理人：刘淑芹。上诉人马守荣因与被上诉人赵守军租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马守荣及其委托诉讼代理人常世龙、金微、被上诉人赵守军及其委托诉讼代理人刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守荣上诉请求：请求二审法院依法改判由被上诉人自行承担租赁房屋的维修费用，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人系正常使用租赁房屋，在被上诉人要求租赁房屋需要进行通风时，上诉人均有配合，上诉人没有过错。被上诉人将房屋出租给上诉人，租赁期限自2015年9月12日期至2016年9月12日止，租金为10000元，双方对租赁房屋的维修义务并未进行约定。上诉人自租赁房屋以来一直经营棋牌室的生意，正常使用该房屋。上诉人因生意不好关门歇业4个月，关门期间该租赁房屋的房屋内顶并未有损坏，在被上诉人要求对租赁房屋进行通风时，上诉人均有配合开门通风，一审法院认定上诉人有过错属认定事实错误。2、《资产评估报告书》中的评估对象范围并非全由上诉人造成，故评估结果不应由上诉人一人承担。被上诉人将租赁房屋收回的时候，该房屋的天花板仅有2小块石膏板脱落，并非如评估时显示的整个屋顶，因此被上诉人出具的屋顶脱落的照片以及报告书中评估的天花板的脱落面积并不是上诉人交还房屋时的真实情况。另外，上诉人交还房屋的时间是2016年9月12日，评估报告日的时间为2017年3月9日，中间隔了将近半年的时间，根本无法证明报告书中所评估的房屋损失面积就是上诉人交还房屋时的房屋损失面积。上诉人一再重申，交还房屋时天花板仅有2小块石膏板脱落，被上诉人有扩大损失的嫌疑，一审法院认定租赁房屋的损失面积系由上诉人一手造成属认定事实错误。二、一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人全部的房屋损失，明显不公平。一审法院已查明，该租赁房屋已有20年的房龄了，即使是正常使用，该房屋有一定程度的损坏也属于正常损耗。上诉人正常使用该租赁房屋经营棋牌室，根本也用不到屋顶，即使上诉人因为生意不好关门歇息，也并没有造成该房屋内顶的损坏，直到被上诉人将房屋收回后，由其控制，才发生房屋内顶损坏。根基《合同法》第220条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，对于该租赁房屋的维修义务双方并没有另行约定，上诉人作为承租人，已尽到妥善保管租赁房屋的义务，被上诉人作为出租人，应当承担该租赁房屋的管理维系义务。故，一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人全部的房屋损失，明显不公平。赵守军未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，马守荣2015年9月12日和一个男的一起租的，我们找过她们好多次，让她们开春的时候把门打开通风，他们没有同意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。赵守军向一审法院起诉请求：1.要求被告马守荣赔偿房屋损失30000元（按评估标准）；2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：原告赵守军与被告马守荣于2015年9月12日口头约定原告将一间门市出租给马守荣，租期为2015年9月12日至2016年9月12日，租金为10000元。马守荣租赁该房屋用途为开棋牌室，因生意不好，马守荣将租赁房屋门锁上大约有半年之久，导致屋内不能有通风，造屋房顶损坏。另查该房屋建了有二十年左右。在马守荣关门期间赵守军找过马守荣三次要求通风，防止屋顶被捂，但马守荣并没有将房屋钥匙交给赵守军。诉讼中赵守军申请对房屋损失鉴定，经鉴定房屋损失价值为13700元。赵守军垫付鉴定费2000元。一审法院认为：赵守军与马守荣口头约定的租赁合同系双方的真实意思表示、合法有效，应为有效合同，双方均应本着诚实、信用原则完全地履行合同。在本案中马守荣因生意不好，将租赁的房屋关门长达半年之久，马守荣应知道该房屋是二十年的老房屋，应适当保持通风，避免造成房屋被捂，在赵守军要求通风的情况下，马守荣并没有通风，造成房顶损坏。在此情况下马守荣具有过错，故对于赵守军的损失应予以赔偿。马守荣辩称房屋维修义务应该由赵守军承担，因是马守荣过错造成房屋损失，故对于该辩解意见不予采信。对于马守荣辩称，租赁房屋内有马守荣的财产，应予返还，与本案并不是同一法律关系，如果有争议可另行起诉。原审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决：马守荣于判决生效后十日内赔偿赵守军房屋损失13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，邮寄送达费80元，鉴定费2000元，由马守荣负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵守军与马守荣口头约定的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行。马守荣因生意不好将租赁的房屋关门长达半年之久，在赵守军多次要求通风的情况下，马守荣并没有通风，造成房屋被捂，进而造成房顶损坏，马守荣存在过错，赵守军无过错。故原审判决马守荣对赵守军的损失予以赔偿并无不妥之处。综上所述，上诉人马守荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人马守荣承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年八月三十日书记员  刘晓畅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2363号申请执行人陈宇华，男，1971年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被执行人钟育强，男，1982年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。申请执行人陈宇华与被执行人钟育强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5356号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款及利息、诉讼费等共计201724.21元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执2363号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月二十八日书记员  任盛轩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2192号之二解除保全申请人：段明鑫，男，1989年10月10日出生，苗族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号，统一社会信用代码：91510400056055270T。法定代表人：简安兵。段明鑫与攀枝花永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川0402民初2192号之一民事裁定，对被申请人攀枝花永生房地产开发有限公司的银行存款在25000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。段明鑫于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因段明鑫与攀枝花永生房地产开发有限公司已和解，现段明鑫申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人攀枝花永生房地产开发有限公司的银行存款在25000元限额内的冻结；案件申请费270元，由段明鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹捷二〇一七年八月十一日书记员  廖丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督14号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：苏高明，男，1965年1月17日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督14号支付令，限令被申请人苏高明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督14号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费100元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十九日书记员  刘桂林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1171号之五申请执行人：山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人：山东皓宇橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：朱成云，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司。住所地：广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇橡胶有限公司的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-089号的房产一处；不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-188号的房产一处；不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-189号的房产一处；不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-190号的房产一处；不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-109号的房产一处；不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王20110003号的房产一处；不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-093号的房产一处；不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-092号的房产一处；不动产权证书号为广国用【2005】第150号；不动产权证书号为广国用【2014】第399号；不动产权证书号为广国用【2007】第113号；不动产权证书号为广国用【2006】第73号；二、查封期限三年，自2017年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十一日书记员  燕英杰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1124号原告：玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区内。负责人：饶芃，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程自来，系江西淮玉律师事务所实习律师。被告：王林霞，女，1985年4月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨爱军（系被告丈夫），男，1982年9月29日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，现住江西省玉山县。原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会与被告王林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会的委托诉讼代理人方京都、程自来，被告王林霞及其委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会起诉请求：判令被告支付2016年5月至2017年5月的物业服务费860元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告享受了原告提供的物业管理服务，却自2016年5月起未再交纳物业管理费用，原告多次催收未果。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。被告王林霞辩称，首先，原告没有提供物业服务的资质，我与原告之间也不存在物业服务合同，不清楚双方之间的权利义务。其次，我家房屋漏水的问题应属于原告的物业服务范围。我在2012年购买了玉虹世纪名城小区顶层的房子，2014年发现房屋存在漏水、渗水问题，之前为我们小区提供物业服务的福建兴大海物业管理有限公司玉山分公司就会采取加盖石棉瓦等措施，2015年10月原告接管小区的物业管理服务后，我多次要求原告进行维修，均未得到处理，且我去年向原告交物业费时，原告的负责人饶芃承诺会解决我房屋屋漏的问题，但后来原告的负责人饶芃一行人到我家催缴物业费时又称我家屋顶漏水不属于原告的管理服务范围，故我自2016年5月起就未再交纳物业费。最后，根据2017年国家物业收费标准指导意见，原告收取的物业费标准过高。对于被告的辩称，原告补充称，物业费是参照玉山县其他小区收取的物业费标准，根据业主房屋面积，按每平方0.5元计算的。因为之前该小区的物业公司即福建兴大海物业管理有限公司撤走了，所以原告才从2015年10月开始接管小区的物业服务，且原告收取的物业费均用于小区的管理服务需要，从上年度结算的情况看，收支大体平衡，如有结余，余款仍将用在小区的公共服务上。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月29日经相关部门批准后成立，并经玉山县房地产管理局备案。玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区原物业公司撤离后，原告自2015年10月起自管小区物业，对小区的电梯等公共设施设备和小区绿化带等场地进行维修、养护、管理，聘请保洁及安保人员维护小区的环境卫生和相关秩序等，并根据业主房屋面积大小，按0.5元/平方米收取物业费，被告自2016年5月起未支付物业费共814元，原告向被告催交该费用，被告以原告未对其所住的顶层房屋屋顶漏水、渗水问题采取措施为由拒交物业费。以上事实，有原告提交的业主委员会备案证明、业主缴费清单、原告为涉案小区提供物业服务而与相关人员签订的保安合同、保洁员合约，保安、保洁员、电工、清运员、管理员及收费员的工资表，以及小区绿化、搭建电瓶车棚的费用、电梯安全管理人员的培训费等证据及原、被告的相关陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”的规定，业主可以自管物业，而业委会是经小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理组织，业委会自行管理物业不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告有权自行管理涉案小区的物业。其次，原告与被告之间存在物业服务关系。该小区实行业主自治以来，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区公共设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序，被告作为业主享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务关系，故原告有权向被告收取物业服务费用。再次，原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，并非意在牟利，而更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按其他业主交纳物业费的标准向原告交纳物业费。最后，原告收取的费用主要用于公共设施、设备的日常运行、维修及保养费，绿化管理费，清洁卫生费，保安费，办公费等方面，属于公共性服务收费，被告辩称中陈述的其屋顶漏水、渗水的问题，不构成被告拒交物业费的正当理由。综上所述，对原告要求被告支付物业费860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：由被告王林霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会支付物业费人民币860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 刘雪青二〇一七年八月二日代书记员 施 卫
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执685号申请执行人：李国玉，女。1963年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区城管局职员，住址武汉市洪山区，被执行人：刘克盈，男，1961年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北华隆监理有限责任公司员工，住址武汉市洪山区,本院依据已发生法律效力的(2013)鄂武汉中民终字第00550号民事判决书，依法向被执行人刘克盈发出执行通知，责令被执行人刘克盈履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将原登记在被执行人刘克盈名下的，位于武汉市洪山区关山街关西经济小区30栋1单元701室房产的百分之五十产权过户至申请人李国玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年八月八日书记员 曹书嘉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执274号申请执行人朱致慧，女，1966年1月7日出生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人徐时兴，男，1971年7月7日出生,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行朱致慧与徐时兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）石民初字第00800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐时兴按生效法律文书给付借款利息52000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执274号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月三十一日书记员 常壮壮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执102号申请执行人：高严寿，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人高严寿与被执行人施坚卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民一初字第20号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月九日书记员 易 骊
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初7802号原告丁善甲，男，汉族，1991年9月10日出生，地址：濮阳县。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告郭培胜，男，汉族，1986年6月14日出生，地址：濮阳县。被告濮阳中医哮喘医院。地址：濮阳市京开道三号。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市地税局西侧。负责人傅中华，该公司总经理。委托代理人姚利平，该公司员工。被告长安责任保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人王瑞，该公司员工。本院在审理原告丁善甲诉被告郭培胜、濮阳中医哮喘医院、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁善甲于2017年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁善甲撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告丁善甲负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月二十二日书记员  张万顺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5954号原告：胡倩苑，女，1990年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆源义源实业有限公司,住所地重庆市渝北区金开大道355号3楼。法定代表人：雷惠，该公司总经理，被告：雷惠，女，住重庆市涪陵区。原告胡倩苑与被告重庆源义源实业有限公司、雷惠民间借贷纠纷一案，因原告胡倩苑未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇一七年八月十五日书记员  徐思思
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执672号申请执行人：宋和珍,女,1961年6月1日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行宋和珍与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年八月十日书记员 宋      琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3608号原告：陈刚勇，男，1971年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，被告：周建林，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省正安县，本院在审理原告陈刚勇与被告周建林民间借贷纠纷一案中，原告陈刚勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈刚勇撤回的起诉。案件受理费600元（已依法减半收取），由原告陈刚勇承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月十四日书记员  李海珍
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保108号申请人：徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：魏立，男，1966年1月7日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：王彩琼，女，1971年1月22日出生，汉族，住邛崃市。申请人徐纪和与被申请人魏立、王彩琼民间借贷纠纷一案，申请人徐纪和于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值40万元的财产范围内对被申请人魏立、王彩琼所有的财产采取保全措施。申请人徐纪和以其所有的位于成都市××北××号、××铺面房(产权号：成房权证监证字第××号、建筑面积13.82平方米)一套，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人徐纪和的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值40万元的财产范围内对被申请人王彩琼、魏立所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人徐纪和所有的位于成都市××北××号、××铺面房、产权号：成房权监证字XX号、建筑面积13.82平方米）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月十四日书记员  陈韵涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更779号罪犯冯文军，男，1969年12月19日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。2010年6月28日，陕西省延安市中级人民法院作出(2010)延中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯冯文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，��处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯冯文军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2017年2月23日履行财产刑一千元。本院认为，罪犯冯文军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯冯文军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1281号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：卢孝东，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与卢孝东罚金一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为39670元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢孝东的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现卢孝东有可供执行的财产。经向被执行人卢孝东所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢123号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人白国武，男，1966年1月7日出生，住铁力市。被执行人冷国杰（白国武配偶），女，1966年5月3日出生，住铁力市。被执行人白长久，男，1981年4月4日出生，住铁力市。被执行人于文娟(白长久配偶），女，1984年3月1日出生，住铁力市。被执行人白玉，男，1970年10月1日出生，住铁力市。被执行人徐汝红（白玉配偶），女，1969年11月12日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢123号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8553号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。被告：袁成立，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县x。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告袁成立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告袁成立由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告袁成立未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余贷款本金445105.03元及相应借款利息、罚息、复利共计16419.93元（前述利息、罚息、复利计算截至2016年9月20日）；2、被告以上述贷款本金为基数按《个人担保借款合同》约定利率自2016年9月21日起至还清上述款项日止给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、被告承担律师费32300元、案件受理费及其他原告实现债权的有关费用。事实与理由：被告因购买房屋向原告借款。经合意后，双方于2014年8月6日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款452000元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于成都市武侯区x的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定向原告还款，截至2016年9月20日，被告连续拖欠8期贷款未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份信息、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、还款明细、个贷基础信息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年7月31日，被告向原告递交《中国农业银行成都蜀都支行个人信贷业务申请表》，申请贷款45.2万元。2014年8月6日，原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款45.2万元用于归还购买位于成都市武侯区x号房屋的借款。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%后确定；采取等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告同意以其位于成都市武侯区x号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年8月26日，原告向被告发放贷款45.2万元。被告借款后，截至2016年9月20日连续拖欠8期贷款未还，尚欠原告借款本金445105.03元（包括已到期和未到期部分）及利息、罚息、复利共计16419.93元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2016年9月20日连续拖欠8期贷款未还，根据双方在《个人担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2016年9月20日的尚欠借款本金445105.03元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利16419.93元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2016年9月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于武侯区x号的房屋作抵押担保，但该房屋未办理正式的抵押登记备案手续，故原告对上述房屋无权优先受偿，原告的该项主张本院不予支持。因原告未提交律师代理费的支付凭据，故本院对原告主张的律师代理费32300元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告袁成立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金445105.03元，偿付利息、罚息、复利16419.93元(截至2016年9月20日，自2016年9月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定标准计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，诉讼保全费2970元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告袁成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 税 勇人民陪审员 雷 莉人民陪审员 陈 德二〇一七年八月四日书 记 员 高 鹏记 录 员 李晓庆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7174号之一申请执行人深圳市同赢伟业贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约恒丰路2号银叶王科技园一楼一格局，统一社会信用代码91440300553856263M。法定代表人王旭。被执行人深圳市鲜品汇商贸有限公司，住所地广东省深圳市下梅林福田区农品批发市场内第贰层2号，组织机构代码750479233。法定代表人林璞。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初6165号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付38496元及执行费，受理费381元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封了被执行人深圳市鲜品汇商贸有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，暂无法处分。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年八月三日书记员  冯 杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1290号原告：吴春，男，1975年2月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：高东菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，住随县。被告：张洪国，男，1968年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告吴春与被告敖小东、张洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高东菊到庭参加诉讼,被告敖小东、张洪国未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告吴春向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款304.4万元及利息（利息计算至本息全部还清之日止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告敖小东签订了一份《借款／担保合同》，约定原告向被告出借人民币300万元，借款汇入被告敖小东指定的敖方账户。借款期限自2015年3月24日至2015年6月23日止，利息按月息30‰支付，被告张洪国为借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款到期后二年。在双方的合同履行中，被告敖小东没有按约定支付利息，原告与二被告又于2016年5月25日签订《还款协议书》，约定由被告分期还款付息，还约定被告敖小东应当于2016年8月11日前还清全部借款本息，被告张洪国对借款的偿还承担担保责任。其后，被告敖小东仅支付了部分借款利息，尚欠原告本金300万元，利息4.4万元。���求法院支持原告的诉讼请求。被告敖小东、张洪国未到庭参加诉讼也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月24日，原告吴春与被告敖小东签订《借款／担保合同》，约定主要内容有：“于本协议签订之二日内原告吴春向被告敖小东出借人民币300万元，该款汇入被告敖小东指定的在农行××路支行账号为62×××77敖方的账户。借款期限自2015年3月24日至2015年6月23日止，利息按月息30‰支付，被告张洪国为借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款到期后二年。若到期后借款人不能偿还，出借人可以向借款人敖小东或者担保人主张权利。”原告吴春于协议签订当日向敖方的账户汇款300万元，被告敖小东向原告吴春出具借条一张。被告敖小东因没有按约定支付利息，原告吴春于2016年5月23日与被告敖小东、被告张洪国签订《还款协议书》，内容为：“借款人敖小东于2015年3月24日向出借人吴春借款人民币叁佰万元，由张洪国作担保，借款协议约定还款时间至2015年6月23日止还清借款本息。现敖小东已违反借款协议约定，经双方协商，拟定还款计划，协议如下：2016年5月23日还款18万元；2016年6月10日前还款100万元；2016年6月30日还款50万元；2016年7月15日前还款100万元；2016年7月30日前还款50万元；2016年8月10日前还清所有余下本息。以上协议由借款人、担保人签字生效，若借款人不能按约定时间还款，由此产生的后果由借款人及担保人自负。”截止2016年9月11日，被告敖小东向原告吴春偿还本金830338元，利息1516962元。下欠本金2169662元及2016年9月12后的利息未还，原告遂诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告敖小东因需资金向原告吴春借款300万元，并由被告张洪国为此借款担保，原告吴��于签订借款协议当日向被告吴春指定的账户汇款300万元，被告敖小东向原告吴春出示了借据，因被告敖小东未按协议约定按期偿还原告的借款本息，双方又于2016年5月23日签定并约定还款履行期限，由被告张洪国继续对上述借款本息担保，对原告吴春向本院出示的证明其诉讼请求的证据，本院予以采信。原告吴春与被告敖小东之间的借贷关系成立，原告要求被告敖小东偿还借款、被告张洪国承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”故，对原告主张的利息，被告敖小东应按上述规定，从2016年9月12日起按年利率24%偿还，被告张洪国承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春借款2169662元，并支付利息（以2169662元为基数，按年利率24%计算，从2016年9月12日起偿还至本判决指定期限届满之日止）。二、被告张洪国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31160元，按简易程序减半收取15580元，由被告敖小东、张洪国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  晏贵先二〇一七年八月二十一日书记员  杨 黎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执542号之二申请执行人：杨业妹，女，1972年9月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：陈义龙，男，汉族，1980年10月1日，不便分类的其他劳动者，滁州市扬子办事处八里村官郢组；尹国红，女，汉族，1978年10月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市扬子办事处八里村官郢组，本院在执行杨业妹与陈义龙、尹国红民间借贷纠纷一案，因被执行人陈义龙、尹国红暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3355号民事判决书的本次执行程序。本案案款112819.00元，剩余案款112819.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月十七日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7006号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：黎冬媛（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾 璐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3775号申请执行人：丁玉平，男，1974年1月4日出生，汉族，住所佛山市三水区。委托代理人：邓毅，广东盈隆律师事务所律师。被执行人：谢锦添，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被执行人：佛山市佳音装饰股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路8号1区首层P37号，统一社会信用代码440602000014655。关于丁玉平申请执行被执行人谢锦添、佛山市佳音装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016）粤0106民初17592号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谢锦添、佛山市佳音装饰股份有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内返还申请执行人丁玉平150000元及利息（以150000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2015年11月1日起计至清偿之日止）；负担案件受理费3540元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，丁玉平向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法采取下列执行措施：1、冻结并扣划被执行人谢锦添的银行存款共131537.63元，扣除执行费3632元，向申请执行人发放案款127905.63元;2、查封被执行人谢锦添所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车，因未找到该车下落，暂不能处分；3、经调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产；4、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；5、向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为：本院经调查，除已扣划的银行存款外，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执3775号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  李云芳执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年八月二十三日书记员  张 怡
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1421号本院在执行王兆珍与陈甄宇、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈甄宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈甄宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1245号申请执行人泰安市新宝华机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇。法定代表人张玉富。被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地杭州市环城北路141号。法定代表人孙阳。被执行人山东汇程元建筑工程有限公司，住所地泰安市岱庙北路。法定代表人程利。本院在执行申请执行人泰安市新宝华机械制造有限公司与被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司、山东汇程元建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷的（2015）岱民初字第799号民事判决书一案中,被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司、山东汇程元建筑工程有限公司与申请执行人泰安市新宝华机械制造有限公司达成和解协���并履行全部案件款613274.00元，收取执行费8733.00元。被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司、山东汇程元建筑工程有限公司已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市新宝华机械制造有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第799号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年八月××日书记员  乔 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更819号罪犯史国荣，男，1980年10月29日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年6月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯史国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯史国荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯史国荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯史国荣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保876号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2771-1号申请执行人：王占江，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇世纪家园3号楼3单元202室。被申请执行人：曹平，男，1976年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园2号楼5单元502室。本院在执行王占江与曹平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹平名下有陕汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人曹平所有的×××陕汽牌汽车予以查封，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年八月二十四日书记员  王海飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字1228号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行(以下简称农商行太平溪支行),住所地:宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙居委会高峡大道180号。统一社会信用代码:91420506MA4894538J。法定代表人刘勇,农商行太平溪支行行长。委托代理人何强,农商行太平溪支行职员,特别授权。被告杨继全,男,1974年8月10日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被告林福莲(杨继全之妻),女,1973年7月17日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被告韩启荣,男,1971年12月3日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被告朱成华(韩启荣之妻),女,1974年3月17日出生汉族,住址同上。被告望西学,男,1970年4月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被告杜红艳(望西学之妻),女,1974年11月15日出生汉族,住址同上。委托代理人望西学,系杜红艳之夫,特别授权。原告农商行太平溪支行诉被告杨继全、林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于杨继全等下落不明，于2017年5月22日依法在《三峡晚报》上刊登公告，向杨继全等六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告杨继全、林福莲、韩启荣、朱成华未到庭应诉，本院适用普通程序，于2017年8月23日依法公开开庭进行了缺席审理。原告农商行太平溪支行的委托代理人何强、被告望西学到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日,被告杨继全在农商行太平溪支行借款5万元,合同约定年利率11.07%,按月结息,结息日为每月20日,期限二年,借款期限为2013年4月8日至2015年4月7日,同时由林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳承担连带偿还责任,由于杨继全经营亏损,未能按期清偿原告的借款本息,原告经多次催收六被告均未积极筹集资偿还借款,现诉至法院,请求判令:1、由被告杨继全立即偿还借款本金5万元及于清偿之日止的利息(包括逾期加息);2、由被告林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告望西学辩称:担保属实,应先由借款人杨继全偿还借款。经审理查明：2013年4月8日,原告农商行太平溪支行与被告杨继全签订一份《农户小额担保借款合同》,韩启荣、望西学在该合同保证人处签字,合同约定杨继全向农商行太平溪支行借款5万元,年利率为11.07%,按季结息,每季未月的21日为结息日,借款期限二年,即从2013年4月8日至2015年4月7日止,林福莲作为杨继全之妻在借款人家庭主要成员责任承诺书上签字担保,韩启荣之妻朱成华在担保人家庭成员连带责任保证书签字上担保,望西学之妻杜红艳在担保人家庭成员连带责任保证书上签字担保。合同还对违约责任、逾期加息、债务实现等产生的费用进行了约定。合同签订后,农商行太平溪支行依约向杨继全发放借款5万元。后因杨继全经营亏损,杨继全未能按期清偿农商行太平溪支行的借款本息。2017年3月20日,原告农商行太平溪支行向本院提起诉讼,要求被告杨继全立即清偿借款本金5万元及至全部清偿之日止的利息(包括逾期加息),由被告林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳承担连带清偿责任。上述事实，《农户小额担保借款合同》、借款人家庭主要成员责任承诺书、担保人家庭成员连带责任保证书、保证人经济情况调查表、支付放贷通知书、结婚证及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行太平溪支行与被告杨继全签订的《农户小额担保借款合同》,系双方当事人真实意思,不违反法律法规的禁止性规定,属有效合同,对原、被告双方均有约束力。原告农商行太平溪支行依约履行了出借借款的义务,作为借款人杨继全应当履行相关义务。林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳对上述借款自愿承担保证还款义务,在杨继全无能力清偿借款的情况下,应当承担连带清偿责任。原告的诉请理由成立,本院予以支持。因杨继全等被告未出庭诉讼,本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告杨继全在本判决生效后立即偿还原告农商行太平溪支行借款本金5万元及至清偿之日止的利息(包括逾期加息),利息、加息的计算按合同约定计付，息随本清。二、由被告林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,公告费600元由六被告负担(上述费用原告已交纳,由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  艾光军人民陪审员  雷言福二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴小芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1445号之一申请执行人：李惠平,男,1975年8月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人李惠平与被执行人滁州市众鑫包装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币15215元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执106号之一申请人江西荣城建设有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路25号，统一社会信用代码：91360900744253393L。被执行人江西港源食品有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：095608309。本院在执行申请人江西荣城建设有限公司与被执行人江西港源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请人与被执行人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初429号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人未按协议履行，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十四日书 记 员  廖诚伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8121号上诉人（原审被告）：北京信义久恒装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼3层301-18室。法定代表人：祝次华，总经理。委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王广恩，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，河南省汝南县三门闸乡许庄村农民，住河南省汝南县。上诉人北京信义久恒装饰工程有限公司（以下简称信义久恒公司）因与被上诉人王广恩、刘玉峰劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初17886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信义久恒公司于2017年8月8日申请撤回上诉。本院认为，信义久恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京信义久恒装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费105元，由王广恩负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京信义久恒装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一七年八月八日书记员 张增彬
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初142号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陈辉，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年4月28日被安陆市公安局决定取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年2月5日11时许，被害人王某1在安陆市府城办事处河西毛纺厂住宿楼楼道拿电动车，因电动车被其他摩托车堵在里面不能出来，且喊人时没有人搭理，遂谩骂。在此走亲戚的被告人陈辉等人听后与王某1理论并发生纠纷。在纠纷中，王某1将被告人陈辉抓伤，被告人陈辉将王某1的右脸扇了两巴掌。案发后，经法医鉴定，王某1右耳损伤后导致鼓膜穿孔六周后未愈合已构成轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈辉当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月5日11时许，被害人王某1在安陆市府城办事处河西毛纺厂住宿楼楼道拿电动车，因电动车被其他摩托车堵在里面不能出来，且喊人时没有人搭理，遂谩骂。在此走亲戚的被告人陈辉等人听后与王某1理论并发生纠纷。在纠纷中，王某1将被告人陈辉抓伤，被告人陈辉将王某1的右脸打了两巴掌。案发后，经法医鉴定，王某1右耳损伤后导致鼓膜穿孔六周后未愈合已构成轻伤二级。另查明，被告人陈辉已赔偿被害人王某1各项损失32000元，取得了被害人王某1的谅解。安陆市司法局建议对被告人陈辉适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人王某1的陈述；2.证人陈某的证言；3.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见、安陆市司法局调查评估意见书；4.户籍证明；5.被告人陈辉的供述和辩解等证据。本院认为，被告人陈辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈辉积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月十日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1219号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：周先凤，女，生于1966年2月17日，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告周先凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王保山二〇一七年八月十日法官助理 富 尧书 记 员 唐 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8577号原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号。统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，董事长。被告:高启平,男,汉族，住合川区。被告:陈凤,女，汉族，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告高启平、陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤��，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员  王小丽二〇一七年八月二十八日书记员  朱丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62427号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路117号华安保险大厦文秘机要室。法定代表人：李光荣,董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告华安财产保险股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判长  林子英审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  梁 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2807号之一原告：荣建中，男，1954年12月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：陈善京，男，1977年3月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告荣建中与被告徐俊、陈善京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告荣建中的起诉。案件受理费584元，予以退还原告荣建中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王芹云人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年八月十六日书 记 员  周 猷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7242号之二申请人:四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段246号新良大酒店23层。法定代表人:何立，董事长。委托诉讼代理人:蔺���鑫，男，出生于1987年7月9日，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人:罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。被申请人：汪询晔，男，出生于1972年10月3日，汉族，住广东省深圳市。被申请人：林鸯平，女，出生于1974年10月26日，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：汪懋琨，男，出生于1940年7月2日，汉族，住成都市。被申请人：龙光禄，女，出生于1942年12月20日，汉族，住成都市。被申请人：汪询圃，女，出生于1967年11月21日，汉族，住成都市。被申请人：杨智，男，出生于1965年5月23日，汉族，住成都市��本院在审理申请人四川现代农业融资担保有限责任公司与被申请人汪询晔、林鸯平、汪懋琨、龙光禄、汪询圃、杨智保证合同纠纷一案中，申请人四川现代农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人汪询晔、林鸯平、汪懋琨、龙光禄、汪询圃、杨智所有的财产在3057726元限额内予以查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司对申请人四川现代农业融资担保有限责任公司的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人四川现代农业融资担保有限责任公司申请诉讼财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三���、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人汪询晔、林鸯平、汪懋琨、龙光禄、汪询圃、杨智所有的财产在3057726元限额内予以查封、冻结、扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十四日书记员 罗灵犀
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执510号之一申请执行人：中国农业发展银行简阳支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。负责人：刘一锋，该支行行长。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。被执行人：成都市建设融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路西段45号新希望大厦18层。法定代表人：刘多敏。被执行人：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曹冰，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李旭，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曹阳，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李光玉，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业发展银行简阳支行与四川省若男食品有限公司、成都市建设融资担保有限公司、曹敏、曹冰、李旭、曹阳、李光玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人成都市建设融资担保有限公司无财产可供执行；被执行人四川省若男食品有限公司所有的房产六处、曹敏所有的房产五处均被成都高新技术产业开发区人民法院、成都铁路运输法院查封在先，暂无法处置；另查封了四川省若男食品有限公司所有的一项专利权及十五项商标权，但申请人申请暂缓处置商标、专利；被执行人曹阳、李光玉所有的房产被成都高新技术产业开发区人民法院查封在先，暂无法处置；被执行人李旭所有的房产一处已查封，但为与案外人共同共有，暂无法处置。申请人无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的8770869元本金及执行费71254元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月十七日书记员  王玉琢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异34号案外人：王兆光，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王兆光于2017年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王兆光称，案外人通过福建荣信环境建设集团有限公司敦化分公司（以下简称荣信公司）购买了立通公司已抵债荣信公司的敦化市怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋。案外人与荣信公司口头约定，购买怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋，房屋总价款为410734元。2016年11月3日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，并已现金方式支付了全部房款。2016年11月9日该房屋已交付给案外人。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋在内的15套房抵债给荣信公司。本院查明，2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由荣信公司承担怡品·蓝庭小区地下车库、人防工程的施工，由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋等15套房屋抵债给荣信公司抵偿该工程的工程款。2016年11月3日，立通公司与案外人王兆光签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号出售给案外人，房屋总价款为410734元。2016年11月9日，案外人分别从中国农业银行敦化敖东路分理处、中国农业银行敦化开发区分理处、中国建设银行共取款14万元。立通公司向案外人赵群先开具编号为0005080号收款收据，收据载明2016年11月3日自王兆光收取410734元，摘由为《购买怡品蓝庭14#1-302室89.29㎡工程款抵房款》。2016年11月3日，立通公司将上述房屋交付给案外人占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人王兆光名下在敦化市范围内无其他用于居住的房屋。本院认为，立通公司与荣信公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号抵债给荣信公司后，立通公司又与案外人王兆光签订房屋买卖合同，并由荣信公司收取房屋价款。立通公司与荣信公司的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王兆光与立通公司签订就怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号的书面买卖合同和支付房款均在吉林省高级人民法院查封该房屋之后，故不符合上述人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，案外人王兆光在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王兆光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐   恭   树审判员 崔永燮审判员蔡银实二〇一七年八月二十一日书记员 林   秋   英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更447号罪犯方帅，男，生于1995年1月27日，汉族,初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂安陆刑初字第56号刑事判决，以被告人方帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行中，2016年4月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯方帅在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯方帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方帅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方帅减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  龚志娥
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执136号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。被执行人文燕青，住湖南省醴陵市。被执行人周小红，住江西省萍乡市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文燕青、周小红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款300000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月十七日书记员  杨 宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3687号原告：李成胜，男，汉族，生于1973年6月28日，住重庆市璧山区。原告：黄中敏，女，汉族，生于1977年7月30日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告李成胜、黄中敏与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告李成胜、黄中敏未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李成胜、黄中敏撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年八月十八日书记员  赵艺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1437号被执行人黄思远，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人黄思远犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初212号刑事判决，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄思远即日缴纳罚金人民币2000元，退赔给被害人陈某人民币765元、被害人余某人民币1484元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人黄思远的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初212号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年八月二十四日书记员 郑微微
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0626执字304号申请执行人：李北平被执行人：陈卫军、张团辉申请执行人李北平与被执行人陈卫军、张团辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2015年2月26日作出的（2014）平民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李北平于2017年3月17日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第2421号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年八月一日书记员  李朋飞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1600号原告:刘海莉，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：魏嘉秀，女，1946年12月6日出生出生，汉族，住址同上。被告：刘幼琼，女，1950年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘小琼，女，1953年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：魏家勤，女，1957年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：魏家君，女，1954年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告刘海莉与被告魏嘉秀、刘幼琼、刘小琼、魏家勤、魏家君遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海莉、被告魏嘉秀、刘幼琼、刘小琼、魏家勤、魏家君以及被告刘小琼、魏家勤的委托诉讼代理人邓隆玲到庭参加了审理。本案现已审理终结。刘海莉向本院提出诉讼请求：1、确认2007年10月20日刘某某的自书遗嘱有效；2确认刘海莉对位于雅安市雨城区桃花巷附1*号的房屋享有所有权房屋价值150000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，刘某某以自书遗嘱形式将位于雅安市雨城区桃花巷附1*号房屋遗留给原告。2014年2月26日，五被告在未告知原告情况下在雨城区华兴街社区人民调解委员会主持下，达成调解协议：将雅安市雨城区桃花巷附1*号房屋归魏嘉秀所有。该调解协议后经雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民确字第1号确认决定书予以确认。2015年8月20日，经原告申请雅安市雨城区人民法院以（2015）雨城民调确字第9号民事裁定书，裁定撤销了（2014）雨城民确字第1号确认决定书。魏嘉秀、刘幼琼、魏家君辩称，1990年，原父母所有的房屋拆迁后安置了三套住房。因需要补新旧房屋差价，父母让五姐妹出资，刘小琼、魏家勤表示不愿意，后魏嘉秀、刘幼琼、魏家君各出资5000元。拆迁安置的三套住房分别归魏嘉秀、刘幼琼、魏家君所有，父母另外补偿给刘小琼、魏家勤各2000元。父亲刘某某的遗嘱合法有效，同意刘海莉的诉讼请求。刘小琼、魏家勤辩称，该遗嘱形式和内容不规范。具体表现在遗嘱没有保管人，立遗嘱人不具有完全民事行为能力，无所有权人的身份证明、权属证明，遗嘱有多处涂改、添减，意思表达不确定，且该遗嘱实为遗赠。刘海莉于2014年5月25才主张权利，无证据证明在其知道遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，应视为放弃遗赠。请求驳回刘海莉的诉讼请求。庭审中，刘海莉提交刘思明自书遗嘱，（2014）雨城民确字第1号确定决定书、（2015）雨城民调确字第9号民事裁定书，经质证，魏嘉秀、刘幼琼、魏家君、刘小琼、魏家勤对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。刘小琼、魏家勤提交刘某某身份证、死亡证明、人民调解协议书，经质证，刘海莉、魏嘉秀、刘幼琼、魏家君对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：刘某某与魏某某婚后生育子女魏嘉秀、刘幼琼、魏家君、刘小琼、魏家勤，刘海莉系魏嘉秀之女。魏某某于1999年去世，刘某某于2011年去世。刘某某生前于2007年10月20日自书遗嘱一份，内容为：我和老伴魏某某（1999年去世）原有木结构旧房145.84平方米拆迁返还三套住房，需要补差。刘小琼、魏家勤表示无钱，谁出钱，谁要房，经五姐妹协商同意我二老决定如下：魏嘉秀、刘幼琼、魏家君各出资5000元。桃花巷3*栋*单元*楼1*号42.66平方米归属权大孙女刘海莉，……。由我二老给刘小琼、魏家勤2000元（付清）。刘某某与魏某某于1997年分别支付给刘小琼、魏家勤各2000元。2014年2月26日，魏嘉秀、刘幼琼、刘小琼、魏家勤、魏家君在雨城区华兴街社区人民调解委员会主持下达成协议：魏嘉秀、刘幼琼、魏家君各自出资50000元对刘小琼、魏家勤进行经济补偿。五姐妹同意过户当日结清钱款。刘小琼、魏家勤配合办理房产过户手续。2014年2月28日，魏嘉秀、刘幼琼、刘小琼、魏家勤、魏家君申请本院对该协议进行司法确认。本院作出（2014）雨城民确字第1号确认决定书予以确认。2015年8月20日，经刘海莉申请雅安市雨城区人民法院作出（2015）雨城民调确字第9号民事裁定书，裁定撤销（2014）雨城民确字第1号确认决定书。另外，刘幼琼、魏家君已各自出资50000元对刘小琼、魏家勤进行经济补偿。刘小琼、魏家勤已协助办理本案所涉房屋之外的另两套房产过户手续。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，刘海莉不是刘思明的法定继承人，刘思明以遗嘱方式将登记在自己名下的房屋赠与给刘海莉，应属遗赠。根据本案查明的事实，本案的案由应为遗赠纠纷。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后的两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。”本案中，刘小琼、魏家勤抗辩刘海莉知道受遗赠后两个月未作表示，视为放弃遗赠，刘海莉应当就知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠表示的事实负有举证责任。庭审中，刘海莉并没有提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对刘海莉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘海莉的诉讼请求。案件受理费1650元，由刘海莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 刘 建二〇一七年八月十七日书记员 郭丽艳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初2292号原告：陈亚军，男，1989年4月12日出生，汉族，住山西省沁源县王和镇王和村7区**号。身份证号：.委托诉讼代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。被告：白全成，男，1966年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡东街**号院**户。身份证号：.被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××.负责人：史振波，职务总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告陈亚军与被告白全成、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月24日，被告白全成当庭给付原告陈亚军赔偿款30000元，原告陈亚军于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈亚军撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告陈亚军负担。审 判 长  张 奕人民陪审员  闫倩茹人民陪审员  张 静二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 坤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1588号申请执行人：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯志与被执行人陈崇炉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志于2017年3月7日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈崇炉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈崇炉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈崇炉采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈崇炉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈崇炉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈崇炉有可供执行财产，申请执行人冯志在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈崇炉可供执行财产线索，因被执行人陈崇炉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈崇炉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本���终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1588号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月二十二日代书记员 叶 丹
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1696号原告：付树林，男，汉族，1985年2月5日出生，住滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：山东圣泰建设有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。统一社会信用代码：913716267061883912。法定代表人：郑大勇，该公��总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。原告付树林与被告山东圣泰建设有限公司（简称圣泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付树林的委托代理人刘俊儒，被告圣泰公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械工程款、违约金及利息共计18400元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告圣泰公司自2016年3月雇用原告付树林使用35型挖掘机施工。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告工程款18400元。后经原告多次向被告催要，被告圣泰公司至今未付。被告圣泰公司辩称，1.项目部经理张孝良���有将相应的结算手续和资料交到公司，同时也没有进行结算，导致我公司无法确认数额是否真实合法合理；2.原被告之间没有约定违约金及利息；3.对结算单中印章和工作人员签名的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：被告圣泰公司承建了位于滨州市北海经济开发区魏桥铝电北海氧化铝脱硫及电解铝车间工程，项目部经理为张孝良，施工过程中使用过北海第一项目部和北海氧化铝项目部两枚印章。2016年3月，被告圣泰公司雇佣原告付树林施工。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告工程款18400元未付。被告圣泰公司为此向原告付树林出具结算书一份，并加盖了被告公司北海第一项目部印章。项目部经理张孝良在上述结算书上签字确认。本院认为，原告付树林与被告圣泰公司形成事实上的承揽合同关系。被告圣泰公司在结算书中盖章、签字，系其对欠原告付树林工程款的确认。被告圣泰公司尚欠原告付树林工程款18400元未付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告付树林诉求被告圣泰公司支付违约金及利息，本院依法支持自立案之日起至本判决生效之日止的利息，以欠款本金18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告圣泰公司主张无法确认数额是否真实合法合理，但无反驳证据证实，本院不予采信。综上所述，原告付树林诉求被告圣泰公司支付工程款18400元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告付树林工程款18400元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告付树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年八月三十一日书记员 邱秀芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执1066号申请执行人尚德智，住哈尔滨市南岗区。被执行人杨丹，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初608号民事调解书，依法受理申请执行人尚德智申请执行被执行人杨丹民间借贷纠纷一案,申请执行标的4240.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年八月三十日书记员 赵   添   阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4605号原告：吴立朴，男，1979年12月3日出生，汉族，住苍南县。被告：陈天喜，男，1973年9月25日出生，汉族，住苍南县。原告吴立朴诉被告陈天喜民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈天喜偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈天喜于2015年11月22日日向原告借款11000元，约定于2016年1月31日前偿还，原告已现金交付借款。现履行期限届满，被告至今未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈天喜于判决生效后三日内偿还吴立朴借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由陈天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1953号原告：四川联港物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码：91510400579642319P。法定代表人：刘丽荣，总经理。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100025。被告：漆勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川联港物业管理有限公司（简称联港公司）与被告漆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联港公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告漆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费4458.24元，并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1337.47元；2、判令漆勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，联港公司与漆勇签订《【海德堡·1380】商业物业服务协议》，合同约定：本物业名称：海德堡1380小区；物业类型：商业；漆勇所购（租）房屋销售（预售）合同编号：1**6、房号：1**6、房屋建筑面积：46.44平方米；物业管理服务费的标准为：商业用房：4元／月·平方米；漆勇交纳费用时间：首次入住时以开发企业规定的入住日期起向联港公司一次性交纳一年度的物业管理费。以后每年度的物业管理费，商户应于上年度物业管理费到期前1个月的20日之内交纳，按时履行向物业公司一次性缴纳全年度12个月的物业管理服务费用和其他费用的义务；漆勇逾期未交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求漆勇补交，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对漆勇停止部分物业管理服务。协议还对物业管理服务的内容、服务的标准等相关内容进行了约定。联港公司按照合同约定履行了物业服务管理义务，漆勇从2015年1月1日至2016年12月31日止未按时交纳物业管理费用，长达24个月，共拖欠物业服务管理费4458.24元。经联港公司多次向漆勇催收拖欠的物业管理服务费未果，请求人民法院依法裁决。上述事实，原告联港公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：1、联港公司的营业执照复印件一份、联港公司法定代表人身份证明书一份，证明联港公司的企业基本情况。2、2014年11月26日，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》一份，证明双方签订物业服务协议约定情况。被告漆勇未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。本院认为，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》合法有效。漆勇作为海德堡1380小区1**6号房屋的承租户理应按照合同约定履行自己的支付物业管理服务费用的义务。联港公司在海德堡1380小区从事物业服务，履行了自己物业管理的义务，依照上述合同约定有权向承租户的漆勇收取物业服务费用。联港公司主张漆勇拖欠2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费4458.24元属实。联港公司主张漆勇支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1337.47元较为合理。对于联港公司请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费用4458.24元、并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1337.47元的诉讼请求，本院予以支持。漆勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：漆勇于本判决生效之日起七日内支付给四川联港物业管理有限公司物业服务费4458.24元、滞纳金1337.47元，合计5795.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交50元，减半收取25元，由漆勇负担(此款已由四川联港物业管理有限公司垫交，漆勇在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川联港物业管理有限公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年八月十四日书记员  王娇阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4922号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。负责人刘沛。被执行人郭文富。被执行人李静被执行人李涛被执行人罗惠被执行人魏玉琴被执行人高杰中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、高杰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1965号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为301180.01元。在诉讼过程中，依法将魏玉琴位于四川省雅安市名山区蒙阳镇平安路28号2栋3层7号房屋（权0002530）予以查封，将魏玉琴的川TS31**福田牌小型汽车予以查封，后执行过程中续行查封。在执行过程中，将被执行人郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、高杰列为失信被执行人，因上述房屋及车辆暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1965号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十八日书记员 赵雄峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2652号之一申请执行人：朱垒，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工商户，住烟台市芝罘区。被执行人：孙晓丹，女，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行朱垒与孙晓丹民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）芝只民初字第577-1号民事裁定书查封了被执行人孙晓丹名下的坐落于烟台市福山区南山路157号康庄小区15号楼402号的房屋一套，现因被执行人孙晓丹已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙晓丹名下的坐落于烟台市福山区南山路157号康庄小区15号楼402号的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年八月二十二日书记员  仵 鑫
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执408-1号申请执行人：王庆芬，女，1979年6月25日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局家属楼西单元。被执行人：曲文龙，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇铁厂综合楼二楼。本院在执行王庆芬与曲文龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曲文龙履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人曲文龙未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人王庆芬和被申请人曲文龙，双方达成协议。王庆芬同意接受曲文龙所有的×××号轿车，用该车辆抵顶欠其债权106910元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人曲文龙所有的×××号轿车交付申请执行人王庆芬抵顶债务106910元，该车辆自交付时起转移给申请执行人王庆芬；二、申请执行人王庆芬可持本裁定书到登记机构办理相关手续；三、解除对被执行人曲文龙所有的×××号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年八月三十日书记员  王海飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1242号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘川洋，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘川洋责令退赔一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初58号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔0.16万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇喻桥村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1242号执行案的本次执行程序。本案执行标的1600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1600元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十日书 记 员 伍霄峰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1289-1号申请执行人：曹英虎，男，1982年6月1日出生，身份证号码×××，汉族，住所地翁牛特旗梧桐花镇头牌子村二组。被申请执行人：付蕴东，男，1966年4月15日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段盛世家园1号楼3单元701室。被申请执行人：孟凡芝，女，1965年7月17日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段盛世家园1号楼3单元701室。本院在执行曹英虎与孟凡芝、付蕴东劳务合同纠纷一案中，查封了被申请执行人付蕴东所有的×××号皮卡车一辆，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人付蕴东所有的×××号皮卡车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年八月二十九日书记员  王海飞
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初2322号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告：刘强，男，1974年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告刘强的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告兰馨物业服务有限公司负担。审判员  张秀二〇一七年八月二十五日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执57号之四申请执行人：峨边平等水电有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：李东华，董事长。被执行人：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：谢志刚，董事长。本院在执行申请执行人峨边平等水电有限责任公司与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐山市中级人民法院（2017）川11民终148号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年八月三十一日书记员 吉左拉里
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执188号之二申请执行人新郑市中原泡沫材料厂，住所地河南省新郑市辛店镇辛店村。法定代表人王西平，该公司董事长。被执行人夏立军，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省沈丘县。本院作出（2017）豫0102执188号执行裁定书，于2017年3月31日查封了被执行人夏立军名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏立军名下的豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇一七年八月二十八日书记员 吴培宏