wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1205号申请执行人戴伟珍，女，1972年8月22日出生，汉族，身份证地址：广州市花都区，被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街南浦东乡碧桂大道东侧涌底塘肇源商业城内1号楼A22-23号铺、二楼西北侧，组织机构代码：67972181-5。法定代表人：唐建强。上列申请执行人戴伟珍与被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）穗番法石民初字第812号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，广州市大厨正餐饮服务有限公司应向戴伟珍支付货款28082元、诉讼费504元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴伟珍申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司的财产状况进行调查，被执行人已不在其注册地址经营，其法人代表唐建强也涉及多宗执行案件，一直下落不明，且未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年八月二十二日书记员  黄泽兴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初8174号之一原告：苏炳添，男，1989年8月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：南充蓝光房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路。法定代表人：王敏，该公司总经理。本院在审理原告苏炳添诉被告南充蓝光房地产有限公司肖像权纠纷一案中，因原告苏炳添在规定期限内未补缴本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏炳添自动撤诉处理。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告苏炳添负担。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年八月二十一日书记员  李迪楣
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏03刑申53号张琼：你因张敬力犯强奸罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初207号刑事判决及本院（2016）苏03刑终221号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、二审裁定认定张敬力“采取暴力和其他手段强行与妇女发生性关系”，缺乏事实和法律依据；2、该案认定事实不清，证据不足即认定有罪，违背疑罪从无的基本原则；3、一、二审法院对本案定性错误；4、二审质证走过场，只当庭质证，不重新认证，审理程序违法。原判决认定，2015年9月6日20时许，被告人张敬力以补发工资为由将刘某某骗至其驾驶的苏Ｃ×××××五菱面包车中，驾驶车辆行驶至徐州市铜山新区新区桥上卡口向南约三、四百米的路西绿化带内侧（无路灯），采取语言恐吓、撕扯其衣裤等暴力手段，在该车中排座椅上强行将刘某某奸淫。原判决认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述、证人李某某、沙某某、李萍、贾友五、董海军等人的证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、徐州市公安局物证鉴定书、接受证据清单、徐州市中医院病历资料、接处警工作登记表、户籍证明、公安机关受案登记表、发破案经过及到案经过、被告人张敬力的供述和辩解。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于张敬力是否构成强奸罪的问题。经查，被害人刘某某的陈述前后一致，细节清楚，符合逻辑，且其报警及时，根据证人李某某、沙某某、李萍等人的证言、公安机关的检查笔录、法医物证鉴定书等证据证实，结合本案的案发时间和周围环境，足以认定张敬力违背刘某某的意愿，采取言语恐吓、撕扯衣裤的手段强行将刘某某奸淫的事实，张敬力犯强奸罪的事实清楚、证据充分。关于二审程序是否违法的问题。经查，本院二审庭审过程中张敬力及其辩护人并未提供新的证据，涉案证据均经一审质证、认证，在没有出现矛盾证据的情况下，二审无需再对一审证据重新质证、认证，未发现有程序违法问题。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年八月二十五日
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初73号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年5月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被江口县公安局刑事拘留，2016年12月29日被江口县公安局取保候审；2017年7月3日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年8月1日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日0时许，被告人杨某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由江口县双江街道办事处环城西路沿围子董便道往滨江路方向行驶，行至围子董太子宾馆门口处发生挂伤一小孩的交通事故，被江口县交警大队查获。经查，杨某某有酒后驾车嫌疑，对其使用呼气式酒精检测，结果为155.6mg/100ml，遂抽取其血样备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血样中乙醇含量为169.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：案发后，被告人杨某某赔偿了受伤小孩家属人民币500元。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2003年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。上述事实，被告人杨某某无异议，有被告人杨某某的供述，证人杨某、吴某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，在逃人员登记审批表，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某某免冠照片，被告人与肇事车辆合照，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2015]毒检字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试结果单，情况说明，抓获经过，查获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某无证驾驶机动车，应依法从重处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍友军审 判 员  陈永卫人民陪审员  金林元二〇一七年八月八日书 记 员  唐 欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2612号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2658号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月5日0时40分许，罗某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至325国道顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被执勤民警查获。经检测，罗某的血液中乙醇成分含量为143.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初17743号之二原告东莞市程辉实业投资有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫坑龙工业区。法定代表人方镇伟。委托代理人余韦、陈斯俊，系广东坤益律师事务所律师、实习律师。被告东莞市富曜实业有限公司，住所地东莞市寮步镇竹园元英路3号。法定代表人朱敏。被告朱敏，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省淮阳县，本院在审理原告东莞市程辉实业投资有限公司诉被告东莞市富曜实业有限公司、朱敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市程辉实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市程辉实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费1145.21元、保全费1016.17元，已由原告预交，均由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年八月十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10046号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：石波，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李蜀舰，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告石波、李蜀舰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告石波、李蜀舰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告石波、李蜀舰签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为9500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2011年6月3日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告石波、李蜀舰未到庭，但口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不应当支付服务费和违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告石波、李蜀舰签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，原告与被告石波、李蜀舰签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2011年6月3日至2026年6月；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年12月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠19个月，拖欠服务费9500元。因庭前双方就服务费、违约金已协商解决，审理中，原告自愿放弃要求服务费9500元，违约金30000元的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告石波、李蜀舰经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告石波、李蜀舰于2011年6月3日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费394元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  安祥建二〇一七年八月十日书记员  夏 娜
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初966号之一原告：席艳丽，女，1964年1月2日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：孔凡德，男，1970年2月16日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：曲沃县紫金甘露饮品有限公司统一社会信用代码：911410215784516927法定代表人：孔凡合职务：执行董事兼总经理被告：孔祥素，女，1993年7月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：孔凡合，男，1958年11月24日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院受理原告席艳丽诉被告孔凡德、曲沃县紫金甘露饮品有限公司、孔祥素、孔凡合民间借贷纠纷一案后，原告2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被告386万元银行账户存款或同等价值的其它财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曲沃县紫金甘露饮品有限公司全部制水生产设备以及厂房，查封期限两年，在本院查封期间，不得转移、变卖上述财产。二、冻结被告孔祥素、孔凡合在曲沃县紫金甘露饮品有限公司的股权，在本院冻结期间，不得转移公司股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宗亮二〇一七年八月十日书记员  王 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3080号原告刘波，男，1988年6月6日生，汉族，高中文化，保安，住贵州省威宁县。委托代理人罗志钧（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201410338055。被告威宁县中等职业学校。住所地：威宁县六桥街道威宣路。法定代表人宁选应，校长。原告刘波诉被告威宁县中等职业学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永永独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗志钧到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波诉称：我于2014年4月1日与被告威宁县中等职业学校签订《保安人员聘用合同》，约定原告正常工作时间月工资为1500元，未约定工作时间，按照相关规定每月工作时间40小时，每日工作8小时，每月工作21.75天。但事实上被告要求原告上一天24小时，休息一天24小时，一个星期上全班14小时2.5天，共计60小时，超过法律规定的一个星期40小时工作时间的规定，同时也未按法律规定支付节假日及休息日的加班工资。根据《劳动法》第四十四条规定，被告应支付原告加班工资和经济补偿金。2016年被告学校提出延长工作时间，否则便与原告解除劳动合同关系，但被告拒绝支付原告的加班费和经济补偿金。根据劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告对仲裁委员会不支持加班工资的仲裁裁决不服，故诉至法院请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元，支付原告2014年4月1日至2016年4月16日延时工作时间加班费26586元，法定假日工资3931元，休息日工资14689元，合计45206元。被告威宁县中等职业学校未作答辩，也未提出答辩意见。经审理查明:原告刘波于2014年4月1日与被告威宁县中等职业学校签订期限为一年的《保卫人员聘用合同》，聘用原告刘波为该校保安人员。合同约定原告刘波每月基本工资为1500元，满勤奖100元/月，工作效益考核奖200元/月。合同还约定了被告需要原告在节假日上班时，被告根据学校教职员工加班补偿标准给原告相应的经济补偿；被告未能为原告提供必要的工作条件的，原告可以单方解除劳动合同。合同未约定工作时制。2016年用人单位威宁县中等职业学校提出延长工作时间，否则便与原告刘波解除劳动关系，但拒不支付原告经济补偿金和加班工资。此后，原告向被告提出辞职并离开工作岗位。为此，双方发生纠纷。2016年8月8日，原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年4月10日作出威劳人仲字[2016]第60-5号仲裁裁决：一、由被告威宁县中等职业学校支付原告刘波经济补偿金人民币3000元。二、驳回刘波的其他仲裁请求。原告刘波不服该仲裁裁决于2017年7月12日诉至本院请求处理。上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的威劳人仲字[2016]第60-5号裁决书等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为:被告威宁县中等职业学校与原告刘波签订固定期限的聘用合同，聘用原告刘波为学校保安人员，双方形成劳动关系。合同中虽未明确约定工作时间，但原告称其与被告双方口头约定工作时间为上班24小时休息24小时，该约定符合该行业不适用标准工作制工作性质，原告按照约定履行工作职责，说明其对双方口头约定的工作时间无异议，应认定为双方已经约定了工作时间。2016年被告要求原告增加工作时间，如果原告不同意，被告便要求与原告解除劳动关系，但拒不支付经济补偿金和加班工资。故原告提出辞职并解除劳动关系，符合聘用合同中被告未能给原告提供必要的工作条件的情形，因此，原告提出解除劳动合同的条件成立。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付相应的经济补偿金。因原告工作时间不足一年，故其请求被告支付经济补偿金3000元的主张，未超出相关计算标准，本院予以支持。但其主张延时加班工资、法定假日工资及休息日工资的请求，原告虽提供了住校学生外出登记薄，但该登记从时间上看属双方约定的正常上班时间，被告未签章确认，且被告学校在仲裁时提供的工资表证明已经支付原告工资，原告未提供充分证据证明被告安排其延时加班和在法定节假日上班，故原告主张支付加班工资、法定假日及休息日工资的请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁县中等职业学校支付原告刘波经济补偿金人民币3000元。限判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告威宁县中等职业学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年八月四日书记员  孔德超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初20413号原告：深圳市伟创威机电设备有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园第十二栋1楼，统一社会信用代码914403007954310573。法定代表人：邱伟。委托代理人：温东林、章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市汉古风科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水社区第四工业区第5栋，统一社会信用代码9144030055389987XX。法定代表人：胡蔚。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟创威机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交13320元，多收部分予以退回。审判审 判 长 张   琼审 判 员 王   娟人民陪审员 黄   芳二〇一七年八月二十一日书 记 员 肖蓉（兼）
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘2921民初882号原告：杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。被告：马某某某甲，男，东乡族。委托诉讼代理人：牛某某某，女，东乡族。被告：马某某乙，男，汉族。原告杨某某诉被告马某某某甲、马某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某、被告马某某某甲及其委托代理人牛某某某、被告马某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告住院费7003.53元，误工费2500元，营养费360元，护理费36000元，共计45863.53元。事实和理由：2016年8月17日8时许，我在新集镇寺湾村杨舍路口遇见被告马某某某甲，由于顺道，被告就用摩托车捎带上我。当行驶至S310线17km+600m（临夏县新集镇伊盛源冷库门口）处，被告马某某某甲与被告马某某乙驾驶的摩托车发生刮撞，致使我受伤。解放军第七医院诊断为：1、左膝部皮肤撕脱伤；2、左膝膑腱断裂。在医院住院治疗9天，丈夫不得不辞工回家护理。临夏县公安局交警大队公交认字（2016）第00068号道路交通事故认定书认定为马某某某甲负事故的主要责任，马某某乙负事故的次要责任，我无责任。马某某某甲委托代理人牛某某某辩称，平时马某某某甲没有骑摩托车，当天我儿媳妇去世了，家里特别乱，当时我没注意他把我孙子的摩托车骑上走了，后别人打电话说发生了交通事故，我借了别人的900元钱到新集镇卫生院，治疗马某某某甲花费医药费893元。现我家庭经济困难，无力支付原告的各项赔偿费用。马某某乙辩称，马某某某甲的摩托车尾部刮撞的我，我无责任，不赔偿任何费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日8时许，原告在新集镇寺湾村杨舍路口遇见被告马某某某甲，原告乘坐马某某某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车，当行驶至S310线17km+600m（临夏县新集镇伊盛源冷库门口）处，遇由马某某乙无证驾驶的甘NL90**号普通两轮摩托车，采取措施不及，与其相刮撞，造成马某某某甲、杨某某、李连兄（乘坐马某某乙摩托车）受伤，两车受损的道路交通事故。杨某某的伤情经解放军第七医院诊断为：1、左膝部皮肤撕脱伤；2、左膝膑腱断裂。在医院住院治疗9天，花去医药费7003.53元。临夏县公安局交警大队公交认字（2016）第00068号道路交通事故认定书认定为：马某某某甲负该起事故的主要责任，马某某乙负该起事故的次要责任，杨某某、李连兄不负该起事故的责任。另经查明，被告马某某某甲系言语残疾人，残疾等级为贰级。本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案中被告马某某某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，遇险情采取措施不及，与其他车辆保持间距不够，是造成此次事故的主要原因；被告马某某乙无证驾驶两轮摩托车，不注意交通安全，亦是造成此次事故的原因之一。原告杨某某乘坐聋哑人无证驾驶的无牌机动车辆，存在安全隐患，应当预见到发生意外的可能性，故造成自身的身体伤害亦负有一定的责任。原告要求二被告赔偿医疗费、营养费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿误工费、护理费的诉求于法有据，但要求赔偿数额过高，其合理部分本院予以支持。二被告的辩解理由未提供相应证据加以支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条的规定，判决如下：原告杨某某的医疗费7003.53元、误工费787.5元、护理费787.5元、营养费360元，合计8938.53元，由被告马某某某甲赔偿4436.27元，由被告马某某乙赔偿2681.56元，剩余1820.70元由原告杨某某自负（本判决生效后十五日内付清）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由杨某某承担189.40元，由马某某某甲承担473.50元，由马某某乙承担284.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  拦生光审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一七年八月二日书 记 员  王正芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2047号原告：郑峥，女,1982年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘江泉，男，1988年12月26日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：孙福斌、戢春晖，湖北鸿法律师事务所律师，特别授权代理。原告郑峥与被告刘江泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑峥及其委托代理人邴世明，被告刘江泉的委托代理人孙福斌、戢春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峥诉称，原告郑峥和被告刘江泉的姐夫卢正洪系朋友关系。2016年，被告刘江泉因购车急需资金，经卢正洪介绍向原告郑峥借款。其后，原告郑峥分6次将购车款329775.74元打入被告刘江泉指定的贵阳市毕节纳雍县大众汽车配件销售账户，被告刘江泉购买了车牌号为贵Ｇ×××××号轿车一辆。之后，原告要求被告刘江泉偿还借款，被告刘江泉未偿还。现请求法院判令被告没刘江泉偿还借款本金329775.74元，并从2016年3月21日至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息（年利率6%）。由被告承担诉讼费用。被告刘江泉辩称，原告郑峥与被告刘江泉不存在借贷关系，本案涉及所购买的轿车发生在原告郑峥与卢正洪之间，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郑峥与卢正洪系朋友关系，卢正洪又与刘江泉系亲戚。刘江泉因购买汽车资金短缺，由卢正洪介绍，刘江泉向郑峥借款，当时口头约定，月息1分,2016年3月20日(两笔支付150000元)、23日(支付27500元)、24日(支付125000元)，郑铮分4笔向刘江泉指定的购买汽车单位“贵州新双元汽车销售有限责任公司”，刷卡支付了购车款，合计金额302500元。2017年1月,郑峥向刘江泉索要借款本息,刘江泉未还本付息,为此,引起诉讼。本院认为,被告刘江泉因购买汽车,资金短缺,经亲戚卢正洪介绍,向原告郑峥借款302500元,故原告郑峥与被告刘江泉之间债权债务关系成立。被告刘江泉应偿还原告郑峥借款本金302500元.被告刘江泉的辩称理由,因与事实不符,本院不予采信。原告郑峥与被告刘江泉在借款302500元时,双方口头约定月息1分,但双方陈述不一致,视为约定不明。诉讼中，原告郑峥要求被告刘江泉按银行同期贷款年利率6%，从2016年3月25日始至付清之日止按年利率6%支付利息，其诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告刘江泉偿还原告郑峥借款本金人民币302500元,并支付利息，从2016年3月25日至付清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告郑峥的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费6246元，保全费2320元，合计8566元，由原告郑峥负担200元，被告刘江泉负担8366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  曾庆秀二〇一七年八月十五日书 记 员  丁 毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1450号申请执行人:袁从海，男，1931年11月29日出生,住滁州市琅琊区.申请执行人：董洁洁，女，1983年9月11日出生,住滁州市琅琊区。申请执行人：董耀荣，女，1995年8月29日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：陈太银，男，汉族，1993年12月29日出生，住全椒县。被执行人：高燕，女，汉族，1983年7月23日出生，住江苏省苏州市常熟市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，江苏省常熟市海虞北路11号。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2901号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈太银、高燕、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的银行存款414639.75元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年八月三十日代理书记员  张莹莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6522号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨节，男，系成都万科物业服务有限公司员工。被告：陈启辉，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省大英县。被告：邓时燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈启辉、邓时燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审判员  徐国书二〇一七年八月二十三日书记员  徐嘉源
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6720号原告：张黎明，女，汉族，1964年9月14日出生，住成都市。委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。被告：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。法定代表人：赵留京。本院在审理原告张黎明与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张黎明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎明的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张黎明承担。审判员  徐国书二〇一七年八月二十三日书记员  徐嘉源
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3904号原告：梁进宝，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告：王帅芳，男，1994年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告梁进宝与被告王帅芳劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告梁进宝于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁进宝自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁进宝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁进宝负担。审判员  蔡志勇二〇一七年八月十五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4113号原告：孙文华，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：莫如道，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告孙文华与被告莫如道劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孙文华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙文华自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文华负担。审判员  蔡志勇二〇一七年八月十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1689号之一原告：唐杜，女。委托诉讼代理人：唐汉光，男。被告：李度，男。原告唐杜诉被告李度离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐杜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐杜申请撤诉系自愿、真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐杜撤诉。案件受理费5438元，减半收取计2719元，保全申请费1920元，合计4639元，原告唐杜自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇一七年八月二十一日代理书记员  肖宇维附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3263号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：李娟，女，1984年7月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市兴华商场。住所：松原市宁江区新城东路。再审申请人杨亮因与被申请人松原市兴华商场劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨亮于2017月8月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨亮撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月八日书 记 员  孙 浩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1592号罪犯谢利，男，1987年4月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年7月7日作出(2015)武刑少初字第1号刑事判决，以被告人谢利犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4600元；依法追缴被告人谢利及同案犯在河北省三河市燕郊镇大中电器商场抢夺的手机尚未退还的赃物折款人民币2598元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯谢利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币4600元、退赔赃物折款人民币2598元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢利减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币4600元不变（已缴纳），依法追缴罪犯谢利及同案犯在河北省三河市燕郊镇大中电器商场抢夺的手机尚未退还的赃物折款人民币2598元退还被害人不变（已履行）。（刑期自2014年7月9日起至2017年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年八月十八日书记员 房利甲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1039号之五申请执行人：江磊，男，汉族，住无为县。被执行人：王保山，男，汉族，住无为县。被执行人：程玲丽，女，汉族，住无为县。本院在执行江磊和王保山、程玲丽买卖合同纠纷一案中，被执行人王保山、程玲丽未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款46265元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  潘小三
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4049号起诉人：严绍辉，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，2017年8月17日，本院收到起诉人严绍辉的起诉状。起诉人严绍辉向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市江夏区安山街安山社区马法××路南的宅基地归我所有；2、被告严前荣赔偿我误工损失、延期建房损失等2000元；3、本案诉讼费用由被告严前荣承担。事实和理由：1989年，我经原武汉市武昌县安山镇人民政府批准在安山社区××一块宅基地建房，当时做了房屋地基后因无钱就没有建房。2010年，我准备建房的时候，政府告知我该土地已被征用，后政府与我签订了补偿协议，约定补偿我16000元并另行选址批给我一块宅基地。2017年7月，我依照补偿协议到政府办理宅基地审批手续时，被告严前荣到武汉市江夏区安山街道办事处阻止工作人员批准我的建房手续并称位于马法××路南的宅基地是属于他的，如果我要建房就必须补偿他20000元，否则就不允许我建房。本院经审查认为，本案系土地使用权争议，应由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：对起诉人严绍辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年八月十七日书记员 胡丽娟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4527号原告：赵文胜，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市天马镇。委托诉讼代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。被告：冉小峰，男，1978年7月27日出生，住成都市武侯区沙堰街。被告：魏华，女，1977年4月10日出生，住武汉市黄陂区滠口经济开发区。本院在审理原告赵文胜诉被告冉小峰、魏华合伙协议纠纷一案中，原告赵文胜向本院申请撤诉。本院认为，原告赵文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文胜撤回起诉。本案案件受理费5400元，因原告赵文胜在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。审判员 徐 佳二〇一七年八月二十一日书记员 贾安琴
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初726号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人聂某，女，28岁（1989年2月4日出生），出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，暂住北京市通州区。2016年9月27日因毁坏物品被行政拘留五日，并处罚款二百元；2016年10月20日因盗窃被行政拘留七日，并处罚款二百元；2016年11月23日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款二百元；2017年4月14日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审；同年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院指控：1、2017年1月份一天，被告人聂某在北京市通州区万达广场三层，盗窃“上海某服饰股份有限公司”通州万达某运动服装店内黑色某牌长款羽绒服一件。2017年3月27日经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗羽绒服价值人民币849.5元；2、2017年3月26日10时至13时，被告人聂某在北京市通州区万达广场二、三层，先后盗窃“上海某服饰股份有限公司”通州万达某运动服装店内黑色裤子一条、某专柜黑色打底裤一条、蓝色文胸一件，某文具店黄色项链一条，某专柜深蓝色运动鞋一双，后被现场抓获。2017年3月27日经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，上述被盗物品共计价值人民币746.84元（赃物已起获并发还）；3、2017年5月18日13时，被告人聂某到北京市通州区西集镇某村村委会，趁无人之机，将杨某停放在村委会内的深蓝色“赛克”牌电动自行车一辆盗走，2017年5月22日经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电动自行车价值人民币570元；4、2017年5月21日7时许，被告人聂某在北京市通州区西集镇某村某号，趁家中无人之机，将其婆婆王某放在卫生间挎包内的现金人民币4000余元盗走。2017年3月26日，被告人聂某盗窃得逞后继续在万达广场走动时被他人发现而抓获到案，后于取保候审期间再次盗窃，于2017年6月8日13时许在北京市通州区某中学东门门口被抓获到案。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某、白某、李某1、唐某、刘某、王某的陈述，证人孟某、李某2、胖某、邢某的证言，被告人聂某的供述，辨认笔录，扣押笔录，价格评估结论书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，照片，视听资料，被害人出具的被盗物品情况、进货结算扣率说明、爱慕汇总单、购车收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“110接警单”、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人聂某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已起获发还，依法可对其从轻处罚，本院根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年6月8日起至2018年5月24日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、扣押在案的裤子一条、戒指一枚、短袖上衣一件、鞋一双、长袖上衣一件变价后及继续追缴被告人聂某违法所得人民币五千零一十九元五角，发还被害人王某人民币三千六百元、发还被害单位上海某服饰股份有限公司通州万达某运动服装店人民币八百四十九元五角、发还被害人杨某人民币五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年八月二十八日书记员  乔丹琦
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初522号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吴某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，个体经营，住泰兴市济川街道（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2017年6月27日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何峰及被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人吴某某于2017年6月5日左右的一天，与一男子（身份不明）在本市济川街道某某豪园2幢01号商铺其经营的泰兴市某某百货超市（距某某市某某教育学校大门直线距离不足150米）内，设置捕鱼机1台（有2个操作单元）和“超级飚车”老虎机1台，供人赌博。经泰州市公安局认定，该电子游戏设施设备具有赌博功能。2017年6月9日，公安机关当场查获并扣押该捕鱼机和老虎机各1台及赌资人民币4元。其中，捕鱼机和老虎机均暂存泰兴市公安局，赌资人民币4元已由泰兴市公安局收缴。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某某、常某某等的证言，泰州市公安局出具的认定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯开设赌场罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的捕鱼机和“超级飚车”老虎机各1台（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年八月十七日书记员  王晖平
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0111行初63号原告严研，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住址武汉市洪山区（原铁机三队、大城小院小区对面）。委托代理人陈会亮，湖北武珞律师事务所律师，执业证号：14201200210885366。特别授权。委托代理人闫飞，湖北武珞律师事务所实习律师。特别授权。被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。法定代表人方颢，该局局长。负责人郑锋，该局副局长。委托代理人徐定国，湖北金卫律师事务所律师。执业证号14201201610798199。一般授权。本院在审理原告严研诉被告武汉市洪山区城市管理执法局履行查处违法建设法定职责一案中，经审理查明，严新民系原告严研之父，严新民自2008年至2013年期间多次向武汉市城管委负责人邮寄信函，投诉举报洪山区下马庙居委会辖区内违建停车场事宜。武汉市城管委于2009年9月8日、2012年5月11日、2013年10月28日，以武汉市控制和查处违法建设工作协调办公室的名义向洪山区控制和查处违法建设工作协调办公室下达了三份督办（转办）通知单（书），要求该单位按《信访条例》的规定依法迅速查处，按期回告武汉市控制和查处违法建设工作协调办公室，并直接答复信访人。因武汉市洪山区城市管理局未向严新民作出答复，严新民于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，要求判令武汉市洪山区城市管理局不履行确认违法建筑并拆除违法建筑职责行为违法，责令该局拆除位于严新民住所东面（“大城小院”对面、联盟路西侧）的违建停车场，恢复行政通道及住所附属构筑物，改变脏、乱、差面貌。2016年12月8日，本院作出(2016)鄂0111行初94号《行政裁定书》，驳回严新民的起诉。严新民不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2017年4月5日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01行终67号《行政裁定书》，指令本院继续审理。该案尚在审理过程中。2016年11月29日，原告严研通过挂号信方式向被告武汉市洪山区城市管理执法局提交书面申请，载明：2007年8月，下马庙居委会在原告位于铁机湾379号房屋南面建起四方围墙，2008年该围墙又违建为一个停车场，并拆除了原告房屋原有的矮围墙、外厕等财物。原告向政府及城管部门投诉举报，未得到回应，媒体多次曝光，未得到处理。违建停车场曾因墙体倒塌砸坏了原告公司新购的越野车，造成重大损失，现该停车场的围墙红砖腐朽，随时可能倒塌，如被告近期不拆除违建停车场，恢复原告房屋矮围墙、外厕等附属构筑物，必须需承担可能造成事故后的刑事责任。因被告收到原告的该书面申请后未作出处理，原告于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，要求判令被告限期履行拆除违建停车场的法定职责，并确认被告不履行拆除违建停车场的法定职责违法。可见，原告严研及其父严新民均系认为被告未对其投诉举报涉案违建停车场事宜履行查处违法建设法定职责而提起诉讼，本案的审判须以严新民要求武汉市洪山区城市管理局履行查处违法建设法定职责一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 芳审 判 员  余四美人民陪审员  吴 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  魏慕华
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保219号之三自贡市车辆管理所：本院在审理申请人黄桂英与被申请人邓平、罗力红民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0302民初2026号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行如下事项：解除担保人李啸麟所有的、车牌号为川XX号车辆的查封。附：（2017）川0302民初2026号之一民事裁定书一份。二〇一七年八月二十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更524号罪犯李忠宇，男，1973年7月5日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年1月6日作出（2015）禄刑初字第255号刑事判决，以被告人李忠宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初156号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人胡应武，男，1946年9月30日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月22日被安龙县公安局刑事拘留，2017年1月5日被安龙县公安局取保候审，同年7月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人胡应武犯强奸罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年7月31日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海、潘盛琴出庭支持公诉，被告人胡应武庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2014年6月14日，被告人胡应武来到安龙县新安镇陇西村下陇西组31号王某家中，将王某强行抱至屋内床上，欲与王发生性关系，但因王反抗并称身体有病，胡应武遂放弃与王发生性关系并离开现场。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人胡应武的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人胡应武在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人胡应武对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2014年6月14日14时许，被告人胡应武酒后来到安龙县新安镇陇西村下陇西组31号王某（时年81周岁）家中，在与王聊天的过程中，强行将王抱至屋内床上，欲与王发生性关系，但因王称身体有病并反抗，胡见王反抗且年纪较大，遂自愿放弃与王发生性关系，后离开现场。同时查明：2014年8月17日，安龙县公安局因胡兴武于2014年6月14日猥亵王某的行为，决定给予胡应武行政拘留七日。上述事实，被告人胡应武在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，贵州省安龙县公安局行政处罚决定书；证人康某1证言；被害人王某陈述；被告人胡应武供述；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡应武违背妇女意志，欲强行与他人发生性关系的行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控胡应武犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；鉴于胡应武归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但胡应武犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对胡应武减轻处罚。同时综合考虑胡应武的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡应武犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年八月一日书记员  牛文丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终773号上诉人（原审被告）：孙新宽，男，1972年5月21日出生，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行，营业场所北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼第二座510室。负责人：解勇，行长。原审被告：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。法定代表人：孙新宽，董事长。上诉人孙新宽因与被上诉人韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行（以下简称韩亚长安街支行）、原审被告青岛鲁澳投资集团有限公司（以下简称鲁澳投资集团）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19136号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙新宽上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。韩亚长安街支行对于孙新宽的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，韩亚长安街支行依据《银行承兑协议》、《保证合同》等证据，以鲁澳投资集团未偿还垫款本金及利息，孙新宽应承担连带偿还责任为由提起本案诉讼，要求判令鲁澳投资集团偿还韩亚长安街支行欠款本金23605943.59元及利息，孙新宽承担连带偿还责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《银行承兑协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《银行承兑协议》第九条约定：“任何由本协议引起的或与本协议有关的争议或权利请求可首先通过友好协商解决。协商未能解决的，任何一方有权将此等争议或权利请求提交承兑银行所在地的人民法院通过诉讼方式解决。”鉴于韩亚长安街支行的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，孙新宽关于本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十四日书记员  于明洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执975号之一国网安徽省电力公司霍邱县供电公司：你公司与张新乐债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新乐于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司赔偿张新乐人身损害各项费用16738.5元。二、李平赔偿张新乐人身损害各项费用23017元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担案件受理费524元，李平负担案件受理费700元，共同负担案件执行费520元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初7226号原告：李栋。委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：潘春华。原告李栋与被告潘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告潘春华下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告潘春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2016年12月26日向原告借款2万元并出具借条1份。后该款被告至今未还。被告潘春华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2016年12月26日，被告向原告借款2万元并出具借条1份，该款经原告催讨被告至今未还。上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘春华在判决生效后十日内返还李栋借款2万元。如果潘春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由潘春华负担。原告李栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱彩英人民陪审员  黄东升二〇一七年八月二十五日书 记 员  杜佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申570号再审申请人（原审被告）：臧原。委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，该公司董事长。再审申请人臧原与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（简称厦门海翼公司）融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初1967号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧原申请再审称：出现新的证据，能够证明申请人从未使用过租赁标的物，足以推翻原审判决的结果；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人从未向被申请人支付过任何款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明2011年9月23日厦门海翼公司与臧原及沈阳阳升厦工机械有限公司签订产品购买合同。约定厦门海翼公司按照臧原自主选择要求购买挖掘机一台，型号XG822LC,价格900000元。合同签订当天，臧原将租赁标的物提走，并在所签订的融资租赁合同附件--租赁物接收证书上签字确认。上述协议签订完毕后，臧原向厦门海翼公司支付了首付租金、保证金、手续费等相关费用，并于2011年11月21日至2012年5月24日共计支付租金88535元。此后臧原再未支付过租金，双方签订的融资租赁合同已于2014年9月22日期限届满。据此原审法院判令臧原给付厦门海翼公司租金706520元及相应的违约金并无不当。关于申请人提出的新证据问题，在本案复查期间，臧原提供了沈阳阳升夏工机械有限公司出具的证明材料一份。该证明材料形成的时间系在原审判决生效之后，且原审审理期间，臧原拒不到庭应诉，对于未能在原审期间提供上述材料给予合理解释。另原审已经查明臧原在签订合同当日，已将租赁标的物提走，且在租赁物接收证书上签字予以确认。即上述证明材料证明的内容不足以推翻原审判决的结果，故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，原审查明臧原于2011年11月21日至2012年5月24日共计支付租金88535元，并提供臧原还款及欠款明细表予以证明，夏门海翼公司已经基本完成举证义务。在原审审理过程中，臧原据不到庭参加庭审，原审视为其默认厦门海翼公司所主张的事实并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人臧原的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人臧原的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年八月四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56474号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《美好的旅行》中的《花一开就相爱吧》、《你有我》、《纸玫瑰》、《美好的旅行》、《百褶裙的夏天》、《谢谢你》、《忽然这一秒》、《谁拣到我的梦》、《天使走过身边》、《守护星》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4866号原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。法定代表人:柏桦，总经理。委托诉讼代理人：蒋敏��，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。被告：赵腾江，男，1986年2月19日出生，汉族。原告成都佳祥物业管理有限公司与被告赵腾江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一���第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。审判员  李洪琳二〇一七年八月十四日书记员  向 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初123号原告：兰州腾燃石化有限公司，住甘肃省兰州市西固区古浪路21号。法定代表人：刘红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。主要负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝梅花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告兰州腾燃石化有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州腾燃石化有限公司委托诉讼代理人朱振仪、被告平安公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州腾燃石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安公司在雇主责任险保险范围内向原告赔偿保险金309000元。事实和理由：2014年7月，原告在被告处投保了雇主责任险，投保雇员总人数60人，雇员工种为司机，赔偿限额为每人死亡赔偿300000元、每人医疗费用赔偿10000元。保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日。原告全额缴纳保险费，保险合同成立并生效。2015年1月20日，原告聘用的司机任锡山、吴有驾驶×××车辆、×××车行驶至316国道2256km+60m处时，车辆侧翻，所载货物甲醇泄露引发燃烧，造成驾驶员任锡山死亡、乘坐人吴有受伤，车辆、车载货物、路边村民刘官明房屋及屋内物品全部烧毁、公共设施受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案并积极处理事故，全额支付了各类人身及财产损失。原告向被告递交理赔资料申请理赔时，被告仅赔付了个别险种，未对本案涉及的雇主责任险进行赔付，故原告诉至法院。平安公司辩称，被告对本案中事故的发生及承保事实无异议，但是本案已经超过诉讼时效，事故发生时间为2015年1月20日，根据相关法律规定，应当在事故发生日期2年内起诉；另外，发生事故时，本案中死者任锡山并不属于雇主责任险的被保险人，任锡山在保险合同中被批改为被保险人的日期为事故发生次日，事故发生时任锡山并没未被变更为被保险的对象，故被告对任锡山不负赔偿责任。对吴有的赔偿金额9000元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1、原告身份证明材料、保单、交通事故责任认定书；2、任锡山死亡的相关赔偿材料；3、吴有损失的相关赔偿材料；4、理赔单；5、保险合同变更申请书及变更人员清单、批单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：高磊、陈瑜当庭的证言，证人证言欲证实原告于2015年1月20日晚9时许以短信告知方式申请被告将被保险人由郭正伟变更为任锡山，1月21日上班后，被告在系统中进行了变更操作，变更时被告经办员工高磊、陈瑜并不知道事故已经发生。因上述证言无其他任何证据进行佐证，且原告提出变更被保险人的时间不符合常理（司机出发执行运输任务之前，原告应提前足够的时间向被告提出变更被保险人，证人所说的原告提出变更申请的时间距事故发生仅为两个多小时，且为非工作时间），故对该项证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告在被告处投保了雇主责任险，投保雇员总人数60人，雇员工种为司机，赔偿限额为每人死亡赔偿限额300000元、每人医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用免赔率为10%，保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日。原告全额缴纳保险费。2015年1月20日23时50分，原告聘用的司机任锡山驾驶×××车辆、×××车行驶至316国道2256km+60m处时，因超速行驶致使车辆侧翻，所载货物甲醇泄露引发燃烧，造成驾驶员任锡山死亡、乘坐人吴有受伤，车辆、车载货物、路边村民刘官明房屋及屋内物品全部烧毁、公共设施受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案并积极处理事故，全额支付了各类人身及财产损失。原告向被告递交理赔资料申请理赔时，被告仅赔付了车损险及车上人员责任险，被告最后一次向原告理赔付款是在2015年7月30日，但至今未对本案涉及的雇主责任险进行赔付，故原告诉至法院。另查明，经兰州腾燃石化有限公司申请，平安公司于2015年1月21日，将被投保雇员由郭正伟变更为任锡山。本院认为，兰州腾燃石化有限公司与平安公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于被告平安公司提出的原告兰州腾燃石化有限公司的起诉超过诉讼时效的意见，理赔单证明，被告最后一次向原告理赔付款是在2015年7月30日，因本案涉及的雇主责任险与车损险及车上人员责任险系同一起事故的保险责任，原告只需报案一次即可，无需针对不同的保单重复报案，因本案涉及的雇主责任险始终未予理赔，故被告最后一次付款的行为应视为诉讼时效的中断，原告的起诉时间在两年诉讼时效之内，故对被告的该项意见，本院不予支持。关于被告的死者任锡山并不属于雇主责任险被保险人的意见，保险合同中被保险人名单的变更发生在2015年1月21日，即2015年1月20日事故发生时，死者任锡山并不是被保险人，保险公司对任锡山的死亡不应承担赔偿责任，故对被告的该项意见，本院予以支持。关于吴有的赔偿问题，被告未提出异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，对兰州腾燃石化有限公司主张的要求平安公司赔偿雇主责任险保险金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起十日内向兰州腾燃石化有限公司赔偿保险金9000元；二、驳回兰州腾燃石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元（兰州腾燃石化有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担87元（在向兰州腾燃石化有限公司赔偿保险金时一并支付），由兰州腾燃石化有限公司负担2881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员刘坤二Ｏ一七年八月三十日书记员赵红红
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2002号原告:王长江,男，生于1970年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告：陈长国，男，生于1955年7月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。原告王长江与被告陈长国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月18日以双方协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长江撤诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告王长江负担。审判员 万 敏二〇一七年八月十八日书记员 陈俊桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1292号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告周游，男，汉族，1987年10月4日出生，辽宁省抚顺市新抚区，公民身份号码×××。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告周游的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告周游的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年八月三十一日书记员王倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1902号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负责人：张翔，该行行长。原审被告：重庆恒赛贸易有限公司法定代表人：徐振伟，职务不详。原审被告：徐振伟原审被告：许建成上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11400号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执773号之一申请执行人：马良冲,男,1975年7月29日出生，汉族,住河南省息县。被执行人：江琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：张贵生，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告马良冲与被告江琴、张贵生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告江琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马良冲偿还货款59983.80元及利息；二、被告张贵生对上述被告江琴承担的债务在7935.6元范围内承担连带清偿责任，两被告并承担案件受理费649.8元及财产保全费619.83元，合共1269.63元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人江琴登记有粤Ｅ×××××机动车一辆，本院依法查封上述车辆档案信息，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；本院于2017年7月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务62549.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月十五日书记员 涂素云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3344号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：朱麟文，男，1969年3月20日出生，汉族，个体经营，住济宁市北湖新区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告朱麟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告朱麟文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金90500.78元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告朱麟文所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的北京牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.5万元；贷款期限为36个月，自2016年7月1日起至2019年7月1日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买北京牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱麟文同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的北京牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。朱麟文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告延东支行与被告朱麟文签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告朱麟文(借款人、抵押人)提供贷款金额9.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费��；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于同年7月1日向被告发放了贷款9.5万元，贷款月利率9.1667‰。被告在借款人处签字确认。被告朱麟文于同年7月4日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的北京牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月7日，被告尚欠借款本金90500.78元，已支付借款利息至2016年9月1日。本院认为，原告延东支行与被告朱麟文签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意��表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告朱麟文以其车牌号为鲁Ｈ×××××的北京牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告朱麟文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请��，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱麟文于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金90500.78元，并支付利息、罚息（自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告朱麟文如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权��使抵押权，对被告朱麟文的北京牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年八月七日代书 记员  丰丙增
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8936号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：德连红，女，1954年10月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人德连红旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2806号原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。代码：91130984796586384X法定代表人：田茂林，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告:藏寿连，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住河间市。被告:槐树宗，男，1974年04月4日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告藏寿连、槐树宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告藏寿连、槐树宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金5619元及利息（利息按合同约定计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月16日槐树宗担保藏寿连在河间市农村信用社沙洼信用社办理借款50000元，期限为2010年8月16日至2011年8月15日，借款用途购淀粉，执行月利率9.2925‰。2011年9月15日偿还本金15000元，2012年4月17日至2015年9月6日偿还本金17500元，尚欠本金17500元。借款到期后经多次催要，至今未还。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1.被告藏寿连、槐树宗身份证复印件各一份；证据2.农户短期借款申请书一份；证据3.农户最高限额保证担保借款合同一份；证据4.借款借据一份；证据5.还款协议一份。被告藏寿连、槐树宗未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日信用社所辖的沙洼信用社与藏寿连、槐树宗签订农户最高限额保证担保借款合同，主要内容：借款人藏寿连，保证人槐树宗，借款50000元，期限2010年8月16日至2011年8月15日，利率9.2925‰，借款方式为保证担保。合同签订后，沙洼信用社向藏寿连发放贷款50000元。2011年9月15日藏寿连偿还本金15000元，2012年4月17日被告藏寿连偿还本金9500元，2013年1月16日还本金1150元，同年6月3日偿还本金1650元，2014年4月21日偿还本金700元，同年12月11日偿还本金2000元，2015年3月30日偿还本金1000元，同年偿还本金1500元，2017年8月22日被告藏寿连偿还本金11881元，同年8月26日偿还本金5619元，截止至2017年8月26日被告藏寿连尚欠利息19158.39元。本院认为，原告信用社与被告藏寿连、槐树宗签订农户最高限额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告藏寿连偿还借款所欠利息19158.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告槐树宗对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告藏寿连、槐树宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏寿连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款利息19158.39元，被告槐树宗承担连带清偿责任。二、被告槐树宗承担连带清偿责任后，有权向被告藏寿连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费119元由被告藏寿连负担，被告槐树宗承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执18号之一申请执行人：方克胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈顺，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院作出（2008）无民初字第703号民事裁定书查封了被执行人陈顺名下位于芜湖市鸠江区柏庄观邸15#楼2单元1703室，现因双方达成和解协议，申请人书面申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈顺名下位于芜湖市鸠江区柏庄观邸15#楼2单元1703室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  汪利民二〇一七年八月三十一日书记员  王 红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初2591号之一原告：漯河市匡胤典当有限公司，住所地漯河市源汇区长江路39幢101号。法定代表人：刘慧敏，总经理。委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：林景艺，男，汉族，1963年8月3日出生，住漯河市郾城区。被告：河南省闽商实业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与翠华路交叉口。法定代表人：张瑞杰，总经理。本院受理原告漯河市匡胤典当有限���司与被告林景艺、被告河南省闽商实业有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，河南省闽商实业有限公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关正在立案侦查中。本院认为，漯河市匡胤典当有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回漯河市匡胤典当有限公司的起诉。案件受理费9150元，退还漯河市匡胤典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一七年八月十四日书 记 员  宋 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10981号之一申请人:王兰田，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张效坤，男，1969年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王兰田与被申请人张效坤民间借贷纠纷一案，王兰田于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张效坤价值50万元的财产，并已向本院提供了其担保人史尧富与刘爱兰共有的位于临沂市兰山区红旗路中段南三巷1号1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王兰田的担保人史尧富与刘爱兰共有的位于临沂市兰山区红旗路中段南三巷1号1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额50万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月一日书记员  刘丽娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1953号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。负责人：勇乐山，该行行长。委托诉讼代理人：董德平，该行员工。委托诉讼代理人：孙祝新，该行员工。被告：刘学东，男，1979年6月9日出生，汉族，住海阳市。被告：姜鲁杰，女，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区金域蓝湾售楼处。法定代表人：单成国，公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告刘学东、姜鲁杰、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》。二、判令被告刘学东、姜鲁杰立即付清借款本金480000.00元，利息5971.61元，本息合计485971.61元（2016年6月21日起产生的利息仍按合同约定计算）。三、判令原告对抵押物享有优先受偿权。四、判令被告海阳市军创置业发展有限公司对上述借款等承担连带责任。五、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2009年7月3日，被告于原告签订了编号：A：[个住按]字[烟台]行[海阳]支行[2009]年(0293)号《个人购房借款/担保合同》，被告刘学东、姜鲁杰在原告处借款72万元，购买海阳市金域蓝湾沁园16号楼房，期限240个月，自2009年7月3日至2029年7月3日止，贷款方式为抵押和担保，抵押物是刘学东、姜鲁杰购买的房产，被告海阳市军创置业发展有限公司提供连带责任保证，采用按月等本息的还款方式。由于被告刘学东、姜鲁杰违约未按期付款，截止2016年6月20日，实际逾期3期，累计逾期82期，剩余贷款本金480000.00元，积欠利息5971.61元，本息合计485971.61元。根据借款合同第十条第10.2款的约定，原告有权要求借款人清偿未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刘学东、姜鲁杰的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对被告刘学东、姜鲁杰、海阳市军创置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年八月六日书记员  宋 丹
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1065号原告：李绍明，男，生于1964年6月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李绍明诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李绍明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍明撤诉。本案案件受理费5元，由李绍明负担。审判员  黄茂果二〇一七年八月二日书记员  沈 艺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1053号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒端，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，居住地重庆市黔江区。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月29日因本案被查获，2017年2月17日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1059号起诉书指控被告人舒端犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人舒端及证人但明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒端于2016年10月29日23时许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车，搭载朋友四人，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时被民警查获。经检验，被告人舒端的静脉血液中乙醇含量为106.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人舒端到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人舒端的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人舒端在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人邓某甲、周某某、李某、邓某乙的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒端醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒端犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人舒端犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十一日书记员 刘至严
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初第1334号之二申请人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街**号世代锦江国际酒店****房。统一社会信用代码91510104574617747k。法定代理人：康荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。被申请人：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代理人：谢爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：易海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人四川政信融资担保有限公司诉被申请人丹江口天成房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0381民初1334号民事裁定，对被申请人丹江口天成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丹江口支行的银行账号42×××25中的700万元予以冻结；申请人四川政信融资担保有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川政信融资担保有限公司要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人在丹江口天成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丹江口支行的银行账号42×××25中的700万元解除冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 寒审判员 周智华审判员 沈竞波二〇一七年八月二十五日书记员 杨 月本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1158号之一申请执行人：叶福兴，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：沈雪勇，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县，本院在执行叶福兴与沈雪勇刑事附带民事一案中，经本院财产调查，沈雪勇名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知叶福兴财产调查情况，叶福兴未提供财产线索，终结本次执行程序。叶福兴债权为赔偿款236761.66元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年八月二十六日书 记 员  王光煜