wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1520号原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚，总经理。委托诉讼代理人：兰锐（公司员工），住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张宇（公司员工），住四川省自贡市自流井区。被告：曹先洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市农业融资担保有限公司与被告曹先洪民间借款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告曹先洪无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜启明人民陪审员  郝荣芳人民陪审员  曹丽英二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖 彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执209号申请执行人荣连山，男，1979年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人齐飞，男，1989年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为1000000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4776号原告：闵理凤，女，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：金xx，江苏xx律师事务所实习律师。被告：苏州江泽纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）1区57号。法定代表人：俞鉴。被告:ＸＸ飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告闵理凤诉被告苏州江泽纺织品进出口有限公司、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，原告闵理凤于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闵理凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵理凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闵理凤负担。审 判 员  周金玲人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  宋长林二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈丹凤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第640号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市民族大道137号铂宫国际大厦13层。负责人：曹彦辉。人何妍璘，女，1985年9月23日出生，汉族，原住贵港市港南区江南大道207号2幢1单元402室，现住。被，人罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，原住贵港市港南区南江一路木松岭小学西侧，现住。被，被执行人广西恒昇商贸有限公司，住所地贵港市港南区南江江一路南木松岭小学西侧。机构代码：569086187。法定代表人罗向阳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1154号民事判决书，向被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司至今未见履行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，查明被执行人罗向阳名下可供执行的位于贵港市××路房地产【房产权证号：10××54号，国有土地使用权证号：贵国用（2008）第0735号】、贵港市××路南、木松岭小学西侧的房地产【房产权证号：10××12号、国有土地使用权证号分别为：贵国用（2008）第0733号、贵国用（2008）第0734号、贵国用（2008）第0736号】已被本院依法查封并进入司法评估拍卖程序。因市场价格波动较大等因素，涉案房产价值目前不足以全部清偿申请人的抵押债权，申请执行人申请暂缓对涉案房产的处置。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年八月二十八日书记员 韦宝和
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行赔初97号原告刘素英，女，，汉族，住西安市雁塔区。被告西安市国土资源局曲江分局。住所地西安市曲江新区负责人刘创鸿，局长。委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘素英诉被告西安市国土资源局曲江新区分局土地行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘素英诉称，原告是西安市雁塔区裴家空六队村民，在自己村宅基地上有合法建设房屋。2016年2月被告西安市国土资源局曲江新区分局未经原告同意强拆了原告五间两层房屋及前后院子。原告一直找被告要求赔偿，但被告以原告前夫同意拆迁为由拒绝处理。原告不服被告给原告的补偿标准远低于国家标准，故诉至法院，请求被告依法赔偿原告经济损失69万元。被告西安市国土资源局曲江新区分局辩称：1.原告提起行政诉讼的起诉期限已过，应依法驳回起诉；2.被告依法实施征地拆迁，根据原告与被告签署的《拆迁安置协议书》，被告已履行支付义务，并未侵犯原告的合法权益；3.原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘素英是西安市雁塔区裴家空六队村民，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，要求确认被告西安市国土资源局曲江新区分局拆除其房屋行为违法诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告经济损失69万元。本案审理过程中，经合议庭询问，原告认可被告拆除其房屋的行为，但对被告未对其予以合理补偿有异议，并承认其在本案起诉前未就其补偿安置问题申请行政机关裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，及《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告刘素英认为被告西安市国土资源局曲江新区分局拆除其房屋未对其合理补偿的行为有异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。原告未经裁决即向法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。同时《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出行政行为的，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，被告西安市国土资源局曲江新区分局是西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，经本院释明，原告刘素英拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘素英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 阳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督131号申请人:徐丽娟,女,1987年3月22日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人徐丽娟称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资19207元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资19207元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐丽娟19207元。申请费93元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2063号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：中国电信股份有限公司南京分公司负责人：陈志��。被告：中兴通讯股份有限公司法定代表人：赵先明。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  何鑫代理审判员  程婧代理审判员  潘威二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘妙附：本案适用法律条文《附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6499号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人韦明辉，男，1989年10月8日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区北流市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦明辉犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初244号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦明辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因韦明辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6499号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保577号之一申请人：徐丽云。被申请人：曾建华。申请人徐丽云与被申请人曾建华诉前财产保全一案，本院受理后，于2016年11月21日作出（2016）湘0702执保577号执行裁定书，裁定冻结被申请人曾建华名下的银行存款100000元；查封担保人李勇所有的车牌号为湘J080**号小型轿车一辆。该案经本院审理，于2017年1月5日作出（2016）湘0702民初3347号民事裁定书，裁定驳回申请人徐丽云的起诉。本院认为，申请人的起诉被生效裁判驳回的，所采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾建华名下的银行存款100000元的冻结；二、解除对担保人李勇所有的车牌号为湘J080**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 昂审 判 员  杨冬初审 判 员  王中鑫二〇一七年八月十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2599号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农某某，男，1984年9月16日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，住天等县。2010年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月12日刑满释放；2011年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月23日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月18日刑满释放；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月10日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人农某某犯抢夺罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日下午18时左右，被告人农某某驾驶一辆红色无牌男装摩托车去到南海区里水镇北沙村鹤西一巷1号手机店附近路段寻找作案目标时，见被害人莫某往大冲村方某走边玩手机，遂马上驾驶摩托车靠近莫某身旁，迅速伸左手把莫某手上的一台VIVOY**白色手机抢走。得手后，农某某驾驶摩托车加速逃离现场，并于事后销赃。同月14日11时44分许，农某某驾驶摩托车去到南海区里水镇邓岗南隅村荷香园附近路段，见被害人林某（2000年出生）边走边玩手机，遂将摩托车开到林科云身边，然后迅速伸左手把林科云手上的VIVOX7金色手机抢走。得手后，农某某驾驶摩托车加速逃离现场，并于事后销赃。经鉴定，上述被抢的VIVOY67移动电话、VIVOX7移动电话分别价值人民币1958元、2295元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人莫某、林某的陈述；被告人农某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；涉案财产价格鉴定书；被告人农某某的户籍资料及前科材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人农某某以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人农某某是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人农某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人农某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人农某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人农某某利用行驶的机动车辆进行抢夺，量刑时予以从重考虑。本案部分犯罪对象是未成年人，量刑时酌情从严考虑。被告人农某某能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一七年八月二十二日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性对于驾驶机动车、非机动车(以下简称“驾驶车辆”)夺取他人财物的，—般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执858号申请执行人：陈裕荣，男，1958年12月23日出生，汉族，住福清市，被执行人：陈礼寅，男，1962年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行陈裕荣与陈礼寅买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年八月二十九日书记员  陈思千
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执645号之二申请执行人：刘家元，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。被执行人：陈强，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行申请执行人刘家元与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，陈强名下有牌号为闽Ａ×××××的小型汽车可供处置，本院已依法对该车辆进行了查封，查封期限自2017年5月4日到2019年5月4日，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  王 波代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  何胜兰
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初135号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈培嘉，别名“鹏旭”，男，1985年1月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，2012年6月26日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被饶平县公安局决定取保候审，2017年7月10日被饶平县人民检察院决定取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。现在家。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈培嘉犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，���告人陈培嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10、11月份期间，被告人陈培嘉以非法占有为目的，伙同同案人徐某、沈铅东（均已被判刑）在饶平县黄冈镇实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：一、2014年10月31日下午4时多，被告人陈培嘉伙同同案人徐某、沈铅东驾驶一辆白色五羊本田女庄摩托车至饶平县黄冈镇南门桥头财政局停车场，将失主杨某丽停放在该处的一辆白色五羊本田100C女庄摩托车盗走，后将该车进行销赃，陈培嘉与徐某均分得赃款人民币（以下币种均为人民币）1000元，沈铅东分得赃款600元。现该车无法追回。经鉴定：被盗五羊本田喜悦100C女庄摩托车价值人民币5800元。二、2014年11月3日下午2时许，被告人陈培嘉伙同同案人徐钦鸿、沈铅东窜至饶平县黄冈镇南门邮政局职工宿舍楼下停车场，将���主张某西停放在该处的一辆五羊本田优酷110C摩托车盗走，后将该车进行销赃，获得赃款1500元，三人平分。现该车无法追回。经鉴定：被盗五羊本田优酷110C摩托车价值8330元。三、2014年11月14日下午4时许，被告人陈培嘉伙同同案人徐某、沈铅东窜至饶平县黄冈镇河南居委会水电局宿舍小区，将失主黄某兰停放在小区楼下的一辆银色五羊本田100C摩托车盗走，后将该车进行销赃。现该车无法追回。经鉴定：被盗五羊本田100C女庄摩托车价值3988元。综上，被告人陈培嘉实施盗窃犯罪三宗，涉案金额共18118元。上述事实，被告人陈培嘉在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培嘉以非法占有为目的，合伙采用��密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈培嘉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人陈培嘉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人陈培嘉犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人陈培嘉归案后能坦白，自愿认罪、积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈培嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈若乔
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执455号申请执行人郭良龙，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郭孝勇，男，1966年04月03日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郭良龙与被执行人郭孝勇借款合同纠纷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭孝勇应偿还申请执行人借款人民币15万元，并负担案件受理费3300元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，经查发现被执行人郭孝勇名下登记有车牌号为闽Ａ×××××“长城牌”汽车一辆，已被本院另案查封。现查明，本案被执行人郭孝勇与本院（2017）闽0181执1470号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初772号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年八月三十日书记员 郑 景
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0282民初8117号之一原告：江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水，统一社会信用代码91320200737812003F法定代表人：周震球，该公司总经理。委托代理人：周锦伟（受该公司特别授权委托），该公司职员。被告：坎布里奇环保科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5505室，统一社会信用代码911101085938995401法定代表人：温东辉，该公司经理。本院在审理原告江苏兆盛环保股份有限公司与被告坎布里奇环保科技（北京）有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏兆盛环保股份有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏兆盛环保股份有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏兆盛环保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2237元，保全费1770元，合计4007元，由江苏兆盛环保股份有限公司负担。审判员  周月春二〇一七年八月三十一日书记员  尤峥峥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8323号之四申请执行人傅孙杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人章全军，男，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8681号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人章全军所有的车牌号为浙Ａ×××××的福田汽车一辆。2017年8月22日，竞买人张想想以31000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人章全军所有的车牌号为浙Ａ×××××的福田汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S21号旧机动车鉴定评估报告]归买受人张想想（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张想想时起转移。二、买受人张想想应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢雨彤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2256号原告：任美兰，女，1963年8月2日出生，汉族，退休职工，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周吉、刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：舒志斌，男，1962年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：赵冬梅（系被告舒志斌之妻），1965年11月27日出生，汉族，武汉市人，住址同上，以上两被告共同委托诉讼代理人：舒星（系两被告之子），1986年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告任美兰诉被告舒志斌、赵冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告任美兰于2017年8月25日以双方已经和解处理完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任美兰自愿向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任美兰撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，被告舒志斌、赵冬梅已经自愿缴纳。审判员  李世民二〇一七年八月二十五日书记员  段 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初337号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陆先福，男，1996年11月25日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，务工，住贵州省望谟县。2016年10月12日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月27日转为监视居住。2017年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人陆先福犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人陆先福判处一年以下有期徒刑并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陆先福到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年5月15日0时30分许，被告人陆先福至衢州市区瑞仙巷12号创意网吧门口，从被害人袁某停放在该处的电动自行车车斗内窃得苹果6S手机一部，后逃离现场。同日10时许，陆先福在收到袁某的短信后，电话联系袁某并于当天中午在创意网吧门口将手机归还给袁某。经鉴定，被盗手机价值1800元。上述事实，被告人陆先福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，被害人袁某的陈述，被告人陆先福的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片及视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆先福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆先福归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，无须判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人系累犯，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人陆先福犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月28日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十一日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执578号之二申请执行人：龚俊英，男，1965年7月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：李金德，男，1977年6月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行龚俊英与李金德民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人李金德名下的车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李金德名下的车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年八月十七日书记员  叶允任
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏0706执51号之一申请执行人：徐子钦，女，1985年10月21日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：开慧，女，1987年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人徐子钦与被执行人开慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人开慧涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  柳 翔
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执575号申请执行人代荣英，女，汉族，1974年8月11日生，住贵阳市南明区富源中路。被执行人贵州平安餐桌网络科技有限公司，住所地贵阳市国家高新技术开发区都匀路89号。法定代表人兰芳，系该公司负责人。被执行人兰芳，男，1972年8月25日生，住贵阳市云岩区北京路，本院执行的代荣英申请执行贵州平安餐桌网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2017）黔01民特5号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计7789.8元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，按申请人申请追加被执行人贵州平安餐桌网络科技有限公司的唯一股东兰芳为被执行人；对二被执行人进行了财产调查，后我院依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，冻结被执行人贵州平安餐桌网络科技有限公司、兰芳名下银行账户三个，查封了被执行人兰芳名下长安轿车一辆，但未实际扣押车辆。现查明被执行人名下无可供执行财产。申请人已经实现债权0元，未实现债权标的7789.8元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执575号案件的本次执行程序。申请人代荣英享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 丁 亮法官助理 刘耀炜二〇一七年八月八日书 记 员 章振玺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1285号之一申请执行人：湖南远旺建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江村（长沙仙达实业有限公司内）,统一社会信用代码：91430111570258433X。被执行人：刘常坚，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省。被执行人：黄海洋，男，汉族，1966年4月24日出生，住湖南省。关于湖南远旺建材有限公司与刘常坚、黄海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日依法冻结了刘常坚、黄海洋在中国建设银行股份有限公司湘乡支行的银行账户（刘常坚：62×××18；黄海洋：62×××52），并冻结了刘常坚在湘乡市新艺建筑装饰有限公司10万元股权。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘常坚在中国建设银行股份有限公司湘乡支行账号为62×××18账户的冻结；二、解除对被执行人黄海洋在中国建设银行股份有限公司湘乡支行账号为62×××52账户的冻结；三、解除对被执行人刘常坚在湘乡市新艺建筑装饰有限公司10万元股权的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  罗少辉二〇一七年八月四日代理书记员  黄 虎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8752号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。负责人：柯剑颖，该支行行长。委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：徐正文，女，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告赵贵铭、徐正文金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。一审案件受理费5781元，减半收取2890.5元，财产保全费1970元，合计4860.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行负担。审 判 员 邵云初二〇一七年八月八日代书记员 庄宇佳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更565号罪犯贺学国（又名贺翔），男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市奉节县。现在宁德监狱���刑。福建省晋江市人民法院于2016年7月5日作出（2015）晋刑初字第3984号刑事判决，以被告人贺学国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年5月9日起至2017年11月8日止）,并处罚金8000元。被告人贺学国提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽05刑终1051号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯贺学国于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]533号提请减刑建议书，建议对罪犯贺学国予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺学国入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年11月至2017年5月获587考核分。上述事实有宁德监狱提供的下���证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯贺学国服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺学国减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2351号原告：付正煜，男，1951���8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。被告：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告付正煜与被告张克勤、蒲天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员江其祥、杨龙海组成合议庭适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告付正煜及其委托诉讼代理人李明俐、被告张克勤的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告蒲天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正煜向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年2月22日起按照月息2分支付至付清时止。事实和理由：原告与被告张克勤系亲戚关系，被告蒲天文与张克勤为生意伙伴，二被告因生意需要在2年内分两次向原告借款300000元。借款后二被告共同向原告出具了借条，约定了借款期限及借款利息为月息3分。在借款期限内被告只支付利息到2015年2月，之后未再支付利息，借款期限届满原告多次催收未果。被告张克勤辩称，借款属实，利息约定和支付时间属实，请求依法判决。被告蒲天文未作答辩。本院经审理认定事实如下：付正煜与张克勤系朋友关系，张克勤与蒲天文合伙办厂。张克勤与蒲天文因差资金多次向付正煜借款，付正煜通过支付现金和银行转账的形式借款给张克勤和蒲天文300000元。2012年11月18日，张克勤给付正煜出具《承诺》��份，载明：“张克勤承诺：就2012年11月18日借款为20万元的利率为3%每月，即每月17日应支付借款利息6000元，大写陆仟元正，此承诺与借条为凭具同等法律效力”。2013年12月18日，张克勤在前述《承诺》上备注：此承诺对2013年12月1日和2013年12月18日所出的曹启碧、付正煜两人的借条金额利息计算一致。2013年12月18日，张克勤和蒲天文共同给张克勤出具借条一张，载明：“今借到付正煜现金20万元正，大写：贰拾万元正。张克勤愿将重庆市鼎腾针织有限公司房6个门面着抵押，蒲天文愿将重庆川浙服装公司厂房着抵押。此款是张克勤与蒲天文共同借款，借期壹年，于2014年12月18日前还清”。2016年5月21日，张克勤在前述借条上备注：此借条本金20万元续借，该款利息已支付到2015年1月止。2014年12月21日，张克勤、蒲天文共同给付正煜出具借条一张，载明：“今借到付正煜现金10万元正，大写：壹拾万元正，借期壹年于2015年12月21日还清”。2016年5月21日，张克勤在借条上备注：此借条本金10万元正续借，利息已支付到2015年1月止。借款后，张克勤、蒲天文依约支付利息至了2015年2月，但未偿还本金。上述事实，有借条两张、《承诺》、取款凭证、转账凭证、存折复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告张克勤、蒲天文多次向原告付正煜借款后给原告付正煜出具借条，双方的借贷关系成立有效，双方均应受借款合同的约束。在第一次借款期限届满后，原、被告双方对借款期限进行了重新约定，但未约定具体的还款日期，现原告付正煜有权要求被告张克勤、蒲天文偿还借款。关于借款本金，原告付正煜举示了银行转账记录、银行取现交易记录，且被告张克勤对借款数额亦无异议，故本院对借款本金为300000元予以确认。关于借款利息，原告付正煜诉称双方利息约定为按月息3分支付，且由被告依约支付利息至了2015年2月。被告张克勤辩称利息约定和支付时间无异议，结合双方举示的书证和陈述，本院对其按月息3分支付利息至2015年2月的事实予以确认。现原告付正煜请求按照月息2分从2015年2月22日起支付利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。因借款属被告张克勤和蒲天文共同借款，应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：被告张克勤、蒲天文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告付正煜借款本金300000元及利息（从2015年2月22日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张克勤、蒲天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  陶袁瑶
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2243号原告：卢盛芬，女，汉族，1953年3月23日出生，住四川省叙永县，原告：赵祥春，男，汉族，1976年3月26日出生，住四川省叙永县，原告：赵祥苓，女，汉族，1980年2月19日出生，住四川省叙永县，原告：赵祥超，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省叙永县，以上四原告共同委托代理人：张峰，系广东泓业正杰律师事务所律师。被告：颜海瑜，男，汉族，1979年9月20日出生，住广西平南县，委托代理人：陈雄华，系广东连通律师事务所律师。委托代理人：张春，系广东连通律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路68号英煌新座楼5座1601之一、之二、之九，统一社会信用代码：914406066806317880。负责人：陈健潮。委托代理人：霍炜坚，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。委托代理人：罗飞燕，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省新丰县，系该公司职员。原告卢盛芬、赵祥春、赵祥苓、赵祥超诉被告颜海瑜、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，根据四原告的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告卢盛芬、赵祥超的劳动能力丧失程度进行鉴定。同年7月14日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年3月23日、7月6日及8月10日公开开庭进行了三次审理，现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计527945.66元；2.被告亚太保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。被告亚太保险公司辩称：被告颜海瑜驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于四原告的损失已超出交强险范围的，故我司只需在交强险限额内承担赔偿责任。被告颜海瑜辩称：1.我认为死者赵某应承担事故的全部责任。根据事发地点谢叠大桥反映，一般人很难翻爬过去，作为司机从正常情理来看，不会预判到会有人翻爬九层隔离带护栏而通过桥面，而且作为行人的赵某从正常情理来看，如果要通过公路时，也不应放弃不远处的行人天桥而选择通行难度更大的桥面，赵某的过错应属主观故意，影响司机人身安全，严重影响交通秩序。2.事发时我是按正常速度正常行驶，死者突然出现在正常人不该出现的地方，导致发生了本起事故，结合原告赵祥超的精神病史来看，我认为赵某也存在精神病史，故我只需对超出交强险限额外的经济损失承担10%的赔偿责任。3.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年8月5日23时56分许，颜海瑜驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车行驶至南海区谢叠大桥下坡路段时，遇无名氏从其行驶方向的左侧往右侧横过机动车道，双方发生碰撞，造成车辆损坏、无名氏当初死亡的道路交通事故。事故发生后通过调查及提取无名氏血样在全国DNA库查找对比，于同年9月6日联系到死者无名氏的家属，并经其家属到南海殡仪馆对无名氏（男）尸体进行辨认（经家属确认死者为赵某），及提取无名氏血样及其家属的血样进行DNA鉴定。经过鉴定最终确定本次事故死者无名氏为赵某。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵某承担此事故的主要责任，颜海瑜承担此事故的次要责任。死者赵某（出生日期为1955年1月16日）属农村户籍，四原告提供的证据不足以证实死者在事发前已在城镇连续生活工作满一年。原告卢盛芬是死者的妻子，两人生育赵祥春、赵祥苓、赵祥超三个子女。原告卢盛芬、赵祥超经鉴定其劳动能力分别为部分劳动能力丧失及完全丧失劳动能力。原告赵祥超在事发前尚未婚育。死者的父母在事发前已去世。肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型普通货车的登记权人为被告颜海瑜。该车辆在被告亚太保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告颜海瑜虽对事故认定提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对其意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-7项432799.15元（具体详见附表）。四原告该损失应由被告亚太保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分322799.15元，本院酌定由被告颜海瑜承担40%的民事赔偿责任，即需赔偿四原告129119.66元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告卢盛芬、赵祥春、赵祥苓、赵祥超。二、被告颜海瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失129119.66元予原告卢盛芬、赵祥春、赵祥苓、赵祥超。三、驳回原告卢盛芬、赵祥春、赵祥苓、赵祥超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4539.73元（四原告申请缓交），由四原告负担2483.73元，由被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司、颜海瑜分别负担946元、1110元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年八月二十四日书记员  麦换弟附表：损失项目四原告主张被告颜海瑜答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）999062.75元应按农村标准计算，四原告请求赵祥超、卢盛芬的被扶养人生活费没有法律依据，不应支持。390969.65元〔定额残疾赔偿金253847.6元(13360.4元/年×19年)+赵祥超的被扶养人生活费137122.05元（11103元/年×19年÷2×1.3；原告赵祥超的抚养义务人为死者及原告卢盛芬，因卢盛芬经鉴定其部分劳动能力丧失，本院酌定其丧失部分为30%）；对于原告卢盛芬的被扶养人生活费，由于该原告尚有法定扶养义务人，其虽部分丧失劳动能力但仍有其他生活来源，故该原告并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的被扶养人范畴，故对四原告该主张本院不予支持〕2丧葬费36329.5元法院依法判决36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费11864元票据与本案无关酌定2000元4处理事故人员误工费6054.9元票据与本案无关酌定2000元5处理事故人员住宿费825元票据与本案无关酌定800元6处理事故人员伙食费728元票据与本案无关酌定700元7精神损害抚慰金100000元我在本次事故中没有过错，不应赔偿死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计1154864.15元——432799.15元
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5031号原告：郑大祥被告：黄祥升被告：狄建和原告郑大祥与被告黄祥升、狄建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑大祥、被告狄建和到庭参加诉讼，被告黄祥升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑大祥诉请本院判令：被告黄祥升、狄建和共同偿还借款97000元。事实和理由：2013年7月21日，被告黄祥升因资金周转需要向原告借款150000元，后经原告多次催讨，陆续偿还28000元。2015年8月20日，双方对借款进行结算，被告黄祥升出具欠条一份交原告收执，欠条注明“欠122000元，到八月十五还5万到7万，余5万慢慢还款”。后被告仅偿还25000元，尚欠借款97000元。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还。被告黄祥升、狄建和原系夫妻关系，于2009年2月16日办理结婚登记，于2015年12月4日判决离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告狄建和对上述借款应当承担连带清偿责任。被告狄建和辩称对黄祥升向原告郑大祥借款的事情是不知情的。黄祥升借款是和他人合伙做粽叶生意的，因生意需要资金，黄祥升要求其去借款，借不到就打骂她，现双方已经法院判决离婚。针对被告狄建和答辩，原告补充陈述称不清楚被告狄建和对于借款是否知情，但是狄建和有与黄祥升一起到他家还款。被告黄祥升未作答辩。原告郑大祥围绕诉讼请求提供了欠条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、（2016）浙0381民初5859号民事判决书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告狄建和对欠条和银行转账凭证均表示不清楚，对其他证据均无异议。被告黄祥升未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告黄祥升、狄建和在本院指定的举证期限内均未提供证据。经审理，本院认定事实同原告诉称基本一致。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告黄祥升作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告黄祥升与原告郑大祥订立的借款合同合法有效。原告自认已收取借款本金25000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。剩余借款本金97000元原告有权随时主张，被告应当在原告主张权利时及时归还借款，逾期不还，有悖法律，原告诉请合法有据，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告狄建和虽辩称对借款不知情，但未提供证据证明该笔债务系个人债务，亦未提供证据证明婚姻法第十九条第三款情形。原告主张被告狄建和共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥升、狄建和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑大祥借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告黄祥升、狄建和共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 翁国平人民 陪 审员 孙建华二〇一七年八月十一日（代）书记员 白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2854号申请执行人：合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨永宽，该公司董事长。被执行人：中山市深广光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑桐棉，该公司总经理。本院作出（2017）皖0102民初3590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中山市深广光电科技有限公司的银行存款人民币592560元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年八月二十一日书记员 聂传政
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执180号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，公司董事长。委托代理人余成军，该公司汉山支行行长。被执行人吴龙斌,男,生于1969年3月27日。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与吴龙斌借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0721民初1366号民事调解书，向被执行人吴龙斌发出执行通知，要求其限期履行向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息40000元的义务，但其至今未履行。在执行中查明，被执行人吴龙斌无可供执行的财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，现本案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执183号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年八月二十八日书记员  庞 晶
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执466号申请执行人杨金钢，男，生于1973年5月20日，汉族。被执行人：黄建伟，男，生于1974年3月6日，汉族。本院于2016年10月28日作出的(2016)川1421民初2175号杨金钢与黄建伟民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年八月二十四日书记员  李 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1571号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人张陆伟。被申请人宋红丽。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张陆伟、宋红丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张陆伟、宋红丽的银行存款人民币1302996.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张陆伟、宋红丽名下银行存款1302996.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月十六日书记员  冯俊歌
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初336号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐辉，男，1990年12月16日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］390号起诉书指控被告人唐辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人唐辉、侦查员卢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年6月18日左右的一天，被告人唐辉在其位于荣昌区昌州街道X租住房内以700元的价格将20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给叶某1，获款700元。2017年6月22日下午，被告人唐辉通过微信及电话与叶某1联系，叶某1向其提出购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在唐辉租住房中交易。当日15时左右，叶某1来到该房屋，看到唐辉正在分装毒品，二人谈妥以2500元价格购买20克甲基苯丙胺。随后，叶某1将1500元现金支付给唐辉，并通过微信转账1000元给唐辉，唐辉将2小包甲基苯丙胺交给叶某1。叶某1开门离开时，荣昌区公安局民警将唐辉、叶某1抓获，当场从叶某1身上查获从唐辉处购买的甲基苯丙胺2包。荣昌区公安局民警对唐辉住所进行搜查，在其房间桌子上查获甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1包、电子秤1部，在其床头柜内一心形铁盒内查获甲基苯丙胺1包，在一长方形铁盒内查获甲基苯丙胺片剂1包，在唐辉钱包及吊坠盒内查获甲基苯丙胺16包。经当面封存及称量，上述查获的甲基苯丙胺共计净重105.93克，查获的甲基苯丙胺片剂共计净重7.01克。唐辉到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，荣昌区公安局扣押了唐辉现金1500元、手机1部、电子秤1部、“冰壶”5个、塑料袋若干。上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再封存笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机提取笔录、尿检材料、租赁合同、现场勘验检查工作记录、聊天记录、视听资料、证人叶某1、叶某2的证言、被告人唐辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量达110余克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。唐辉犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。唐辉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人唐辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2032年6月21日止。上列款项限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人唐辉的违法所得予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共112.94克、手机1部、电子秤1部等物品予以没收（扣押的毒品、手机、电子秤等物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊代理审判员  王 聪人民陪审员  邓伯庆二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵纯美
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1314号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:王希田，男,1949年2月20日出生,汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告王希田物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年八月二十三日书记员  田永富
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初247号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘会来，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市东丽区(户籍地：天津市东丽区)。2017年3月30日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘会来犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人刘会来到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2014年10月26日至2015年1月22日期间，被告人刘会来谎称自己为滨海新区供热公司某供热站的工作人员，通过虚构投资滨海新区供热公司锅炉清洗、煤渣运输、燃煤采购等项目以及缴纳税费等名目，先后从刘某处骗取人民币共计165200元，均挥霍。案发后，被告人刘会来的近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘会来的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处被告人刘会来有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金55000。被告人刘会来对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月26日至2015年1月22日期间，被告人刘会来谎称自己为滨海新区供热公司某供热站的工作人员，通过虚构投资滨海新区供热公司锅炉清洗、煤渣运输、燃煤采购等项目以及缴纳税费等名目，先后从刘某处骗取人民币共计165200元，均挥霍。案发后，被告人刘会来的近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、主题身份证明等书证；2、被害人刘某的陈述；3、证人王某、刘某、张某的证言；4、通话录音等视听资料；5、被告人的供述和辩解；上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人刘会来以非法占有为目的，利用欺诈手段，诈骗他人财物，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人刘会来认罪态度较好，具有坦白情节，其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。本院结合被告人刘会来的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘会来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金55000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年八月二十一日书记员  ：陈晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执339号之一申请执行人施文艳，女，1962年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市银海区，被执行人陈秀端，女，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，施文艳申请执行陈秀端民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，本院作出（2015）陆民初字第1985号民事裁定书：查封了陈秀端所有的座落在玉林市玉州区德兴花园B区德望园406号的房屋（所有权证：玉林市权证玉房字第00009706），查封了施文艳所有的座落在南宁市江南区星光大道238号玫瑰园13栋2号房屋（所有权证：邕房权证字第023379**）。在执行的过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1985号民事判决书，作出（2016）桂0922执339号执行裁定书，划拨了被执行人陈秀端的存款2300元。2016年11月30日，本院作出（2016）桂0922民监4号民事裁定书，裁定对（2015）陆民初字第1985号案进行再审并中止执行。2017年6月23日本院作出（2017）桂0922民再2号民事判决书，判决：撤销（2015）陆民初字第1985号民事判决、驳回原审原告施文艳的诉讼请求。（2017）桂0922民再2号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对陈秀端所有的座落在玉林市玉州区德兴花园B区德望园406号的房屋（所有权证：玉林市权证玉房字第00009706）的查封；解除对施文艳所有的座落在南宁市江南区星光大道238号玫瑰园13栋2号房屋（所有权证：邕房权证字第023379**）的查封。二、本院划拨的陈秀端的存款2300元予以退回。三、终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1985号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年八月二十一日书记员  李宗保
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1088号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园(丽景水岸)裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。负责人：魏云，总经理。委托诉讼代理人：钱招福，该公司职员。被上诉人（原审原告）：傅存星，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县，被上诉人（原审被告）：福建圣农发展股份有限公司，住所地福建省光泽县十里铺圣农总部办公大楼，统一社会信用代码9135000070528294N。法定代表人：傅光明，董事长。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小明，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被上诉人傅存星、福建圣农发展股份有限公司、罗小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2017）闽0723民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于2017年7月19日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一七年八月十八日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初124号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘朝方，又名刘园园，男，1974年4月13日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年5月10日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留；同年5月17日被余庆县公安局取保候审；2017年8月3日，被余庆县人民检察院取保候审；同年8月22日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘朝方犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人刘朝方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘朝方购买张某某家位于余庆县关兴镇高炉村小湾组屋背后山林内的松树10棵、周某某家位于余庆县关兴镇高炉村小湾组仓老老山林内的松树13棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计16.8574m³、林木损失价值5731.28元。同时，认为被告人刘朝方具有坦白、立功的量刑情节。认定的证据有受案登记表、立案决定书，被告人刘朝方的供述，证人张某某、周某某、陈某1、蹇某某、王某1、王某2、夏某、杨某、陈某、陈某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定书，木材检尺单，扣押决定书、扣押清单及照片，送货单，林木采伐许可证，林权证及附图，余庆县关兴镇林业站出具的证明，到案经过，常住人口登记表，关于刘朝方检举叶某某滥伐林木的情况说明，李某某、叶某某滥伐林木案立案决定书，生态补偿协议等。经审理查明，被告人刘朝方对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人刘朝方在本案侦查期间，揭发他人的犯罪事实，经查证属实。另查明，2017年8月29日，被告人刘朝方与余庆县林业局签订生态补偿协议，并交纳生态补偿金5700元。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝方犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝方到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘朝方揭发他人犯罪事实，并经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘朝方已与余庆县林业局签订生态补偿协议并交纳生态补偿金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。二、涉案原木予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王   勇二〇一七年八月二十九日书记员 余慧（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2827号罪犯李平，男，汉族，1981年7月11日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月5日作出（2015）镜刑初字第00001号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢19号申请执行人：李杰，男，1969年11月26日生，现住开原市。被执行人：于金龙，男，1988年1月2日生，现住开原市。本院在执行申请执行人李杰与被执行人于金龙财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人于金龙无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月四日书记员  宋永强
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3093号之一申请执行人蒋扬，男，1981年2月12日出生，住温岭市。被执行人林振赞，男，1984年11月4日出生，住温岭市。被执行人林雪，女，1988年5月22日出生，住温岭市。蒋扬与林振赞、林雪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初884号判决书已经发生法律效力。权利人蒋扬于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林振赞、林雪应支付申请执行人蒋扬人民币30000元及利息，并支付诉讼费324元、律师代理费2500元、申请执行费392元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林雪有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保241号解除保全申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：黄莼，总经理。委托诉讼代理人：林晓、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：宁夏友谊旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区富宁南街298号，统一社会信用代码91640100763241312K。法定代表人：马自云，职务不详。原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告宁夏友谊旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案，厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对宁夏友谊旅游汽车有限公司价值共计2700000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院依法作出（2017）闽0211民初1428号民事裁定书，查封、扣押、冻结宁夏友谊旅游汽车有限公司价值2732931元（其中保全标的2700000元、案件受理费27931元、保全费5000元）的等值财产。现厦门金龙联合汽车工业有限公司以其已与宁夏友谊旅游汽车有限公司达成调解协议为由，申请我院解除对宁夏友谊旅游汽车有限公司所有的车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆的查封。本院经审查认为，宁夏友谊旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对宁夏友谊旅游汽车有限公司所有的车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年八月二十八日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终107号上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。被上诉人（原审原告）：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区1层8-11／a-d。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人四川元泰祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初919之2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人为规避管辖变更公司住所并恶意降低诉讼标的，规避本案的级别管辖。请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，四川元泰祥房地产开发有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年八月二十四日书记员 黄           毅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10757号之二解除保全申请人：刘玉芬，女，1962年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘庆德，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王春霞，女，1982年1月10日生，汉族，住址同上。解除保全申请人刘玉芬与被申请人刘庆德、王春霞买卖合同纠纷一案，刘玉芬于2017年7月25日向本院申请财产保全，本院于7月27日作出了（2017）鲁1302民初10757号民事裁定书，已查封了刘玉芬的担保人彭建启所有的位于临沂市兰山区北城新区海尔临天下12D号楼××室(所有权证号：××、××)房产共两套。2017年8月15日,刘玉芬向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10757号民事调解书，主张其与刘庆德、王春霞已达成调解协议。本院经审查认为，2017年8月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初10757号民事调解书，能够证明刘玉芬与刘庆德、王春霞已达成调解协议。现刘玉芬申请解除对其担保人彭建启房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘玉芬的担保人彭建启所有的位于临沂市兰山区北城新区海尔临天下12D号楼××室(所有权证号：××、××)房产共两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十六日书记员 李美君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1939号之一申请执行人王兵，男，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市中原区。被执行人牛玥婷，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2772号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人牛玥婷发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛玥婷名下位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路X幢X层X号房屋（合同号XXXX）的查封。二、将被执行人牛玥婷名下位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路X幢X层X号（合同号XXXX）房屋所有权办理在申请执行人王兵（身份证号XXXX）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年八月二十八日书记员  吕 龙
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1076号之一本院于二〇一七年八月二十四日对原告聂英杰与被告郭建、李会娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0525民初1076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0525民初1076号民事判决书中，第三页诉讼费负担一段，诉讼费误算，补正为“案件受理费2300元、财产保全费1020元，共合3320元，由被告郭建、李会娟负担”。审 判 长  王文堂人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  吕保计二〇一七年八月二十九日书 记 员  武 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申561号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：白雪荘，女，1956年3月30日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚崇杰，男，1955年8月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人白雪荘因与被申请人姚崇杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白雪荘申请再审称，申请人于2000年5月18日在沈阳市灯具三厂食堂，受到被申请人姚崇杰伤害，姚用力将申请人脸部扎伤、头外伤、左手外伤。此案经沈阳市大东区人民法院（2000）大民初字第3471号民事判决，对申请人已经发生的医疗费用作出判决，只对申请人左手十级伤残给付了两年生活补助，并未按二十年予以赔偿。而申请人脸部被扎，伤到神经，导致左侧偏头痛，并未痊愈，仍在治疗，产生诸多费用。但一、二审判决均未支持。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销生效判决，再审本案。本院认为，再审申请人白雪荘与被申请人姚崇杰于2000年5月18日在沈阳市灯具三厂食堂发生纠纷，姚崇杰将白雪荘脸部及左手打伤的事实已经生效的沈阳市大东区人民法院（2000）大民初字第3471号民事判决予以确认，并判决姚崇杰赔偿白雪荘医疗费等各项损失，姚崇杰亦按判决给付白雪荘赔偿款项。2015年7月14日，白雪荘因头痛头晕住院治疗，经诊断为：偏头痛状态，个人承担住院费1464.77元；2016年11月30日，白雪荘又住院治疗，后经诊断为：1、椎基底动脉供血不足；2、高血脂症，个人承担住院费2208.9元。本案中，白雪荘所主张的伤害已经生效判决作出裁判，且生效判决中有相应的伤残等级评定，一、二审判决视为伤情已治疗终结，并无不妥。且白雪荘对于所主张的2000年的治疗费用，并未提供相关治疗费用的证据。对于白雪荘所主张的2015年与2016年的治疗费用，一、二审判决认为，其提供的与治疗费用相对应的2015年、2016年住院病案所记载的出院诊断分别为偏头痛状态及椎基底动脉供血不足、高血脂症，而未能提供证据证明其所主张的费用对应的病情与姚崇杰的行为具有因果关系，故一审法院对白雪荘的诉讼请求未予支持，二审判决予以维持，并无不当。因此，白雪荘的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人白雪荘的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年八月十八日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内02民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭兆煜，男，汉族，1966年9月25日出生，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金娥，女，汉族，1971年4月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：ＸＸ军，包头市东河区148法律服务八所法律工作者。一审被告：谭帅，女，汉族，1989年11月14日出生，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。再审申请人谭兆煜与被申请人徐金娥、一审被告谭帅返还原物纠纷一案，谭兆煜不服本院于2016年11月25日作出的（2016）内02民终1794号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2017）内02民申3号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谭兆煜、被申请人徐金娥及其委托诉讼代理人ＸＸ军、一审被告谭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人谭兆煜申请再审称，请求再审法院依法撤销一、二审错误判决，依法改判。事实和理由如下：1.申请人与被申请人之间的房屋买卖及腾房纠纷实为高利借贷纠纷中的流质契约，并非真实的房屋买卖及腾房。根据双方在一、二审提供的证据，首先，被申请人提供了房屋买卖协议、腾房协议、房屋翻盖建设手续等，并未提供购买房屋的收款收据，如何证明买卖房屋协议签订后被申请人实际履行了给付房款的义务？申请人的配偶因此事死亡，申请人否认出卖房屋的事实，并且买卖合同中被申请人自认申请人未签字，因此原审法院认定申请人出卖房屋的事实缺乏证据支持，事实认定错误。其次，申请人提供了自己与被申请人的电话录音，也能说明本案实际为民间借贷纠纷而非房屋买卖。同时原审法院在被申请人未主张合同效力及房屋权属的情况下直接判令申请人腾房违反民事处分原则，程序违法。综上所述，申请人认为根据《最高人民法院关于民间借贷规定》第24条规定，本案中房屋买卖协议属于借贷关系中的流质契约性质，该约定无效。被申请人徐金娥辩称：一、二审法院判决结果合情、合理、合法，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审请求。事实和理由：徐金娥与再审申请人谭兆煜、薛秀英所签订的房屋买卖协议、腾房协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面、严格履行各自的义务。再审申请人谭兆煜、薛秀英签订了房屋买卖协议后，由于其婚生女儿谭帅“订婚”，需推后履行“移交房屋”，再审申请人谭兆煜、薛秀英从签订了腾房协议起，就认可了房屋买卖协议的存在性和合法性。况且，徐金娥在签订房屋买卖协议时，就已支付现金75万元给谭兆煜、薛秀英。但是谭兆煜收到购房款之后，以种种理由拒绝腾房，侵害了徐金娥的利益。谭兆煜以“流质契约”为借口提出再审，与答辩人的一审起诉事实和请求，以及一审、二审法院判决事实不符，请求再审法院驳回申请人的再审请求。维持原审判决。一审被告谭帅述称：同意再审申请人谭兆煜的再审请求。薛秀英与徐金娥签订的房屋买卖协议并未实际履行，徐金娥没有支付75万元的购房款，本案实际就是民间借贷中的流质契约，而且该房屋坐落在集体土地上，谭兆煜只有使用权，没有买卖权。请求再审依法改判。本院再审认为，本案争议房屋坐落于包头市××区，原一、二审法院未查明争议房屋下附土地的性质及权属，在没有确认谭兆煜、薛秀英与徐金娥签订的《房屋买卖协议》是否合法有效的情况下，就直接判决谭兆煜腾房。属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1794号民事判决及内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第852号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。审 判 长  冯 渊审 判 员  韩 楚代理审判员  高阿韬二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵欢欢附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初197号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人陶天珍，女，1977年8月26日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陶天珍犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。后公诉机关发现指控陶天珍诈骗罗某的金额有误，于2017年8月14日向本院提交了宜县检诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书，本院于2017年8月21日再次公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人陶天珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶天珍系成都市新都区新繁镇人，居住在新都区新繁镇。1995年陶天珍到四川省冶金地质勘查局602队工作，2005年买断工龄后一直处于失业状态。陶天珍的父亲陶某2系四川省冶金地质勘查局工人，陶某2于1993年4月退休后一直赋闲在位于四川省彭州市天彭镇的家中，未与陶天珍共同生活。陶天珍于2013年来到宜宾县柏溪镇生活至2015年10月离开，在此期间，陶天珍先后在宜宾县柏溪镇万兴花园B2区（宜宾县地税局职工住房）及柏溪镇“格林小镇”小区内租房生活，同时在汽车租赁公司长期租赁几辆小车用于日常使用，对外称她在宜宾县柏溪镇有二套住房和汽车，或对外称汽车是其父亲公司所有并配给她使用的。陶天珍于2013年3月至2014年12月期间在柏溪镇金沙街109号经营了一家名叫“雅文时尚”的服装店，但陶天珍在宜宾县柏溪镇没有属于她的房产和车辆。2013年3月至2015年10月期间，陶天珍隐瞒真实的姓名并谎称她叫“王某”，且在宜宾县柏溪镇有二套住房和汽车，其父亲是做工程的人员；在此期间，陶天珍用“王某”的身份以支付工程款、支付工程事故费、交购房款、母亲治病和在服装店已经停止经营的情况下服装店需进货等为由，采用“借款”的方式骗得被害人黄某235000元（“借款”金额为240000元，其中已支付利息5000元）、李某10000元、罗某37973.89元、申某28300元、陶某138400元、陈某122000元、祝某15000元，共计386673.89元。陶天珍将骗来的钱用于支付租车费、房租费及生活消费等。陶天珍于2015年10月离开宜宾县前往成都市新都区新繁镇。被害人因找不到陶天珍从而发现被骗后先后陆续到公安机关报案。公安机关立案侦查后，于2016年12月28日在成都市新都区新繁镇将陶天珍抓获，归案后陶天珍如实供述了上述事实。陶天珍对上述被害人被骗款项至今未予退还。上述事实，被告人陶天珍在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，查询说明、证明，调取证据通知书、退休证、户口簿、购房合同，借条、汇款凭证，陶天珍的银行账号查询单，QQ照片一张，关于补充询问李某的情况说明，关于陶天珍租车的情况说明及书证，到案说明，证人陶某2、魏某、刘某1、卢某、刘某2、陈某2、宗某、陈某3、刘某3的证言，被害人申某、黄某、罗某、李某、陶某1、陈某1、祝某的陈述，被告人陶天珍的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶天珍以非法占有为目的，隐瞒并虚构身份和事实，骗取被害人财物后肆意挥霍并逃离致使被害人财物受损，且属数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陶天珍隐瞒并虚构身份，在无经济来源也无任何偿还能力的情况下，编造支付工程款、交购房款等谎言骗取他人钱物后未用于正常生产、生活的支出而是肆意挥霍，致使被害人钱财受损，从陶天珍的这一系列行为，可明确其主观上具有非法占有他人财物的故意，且客观上也实施了骗取他人财物的行为，故陶天珍的行为应当以诈骗罪定罪处罚，同时骗取的金额达到了数额巨大的标准。公诉机关指控陶天珍诈骗被害人黄某240000元，因被害人黄某的陈述和被告人陶天珍的供述均证实陶天珍在骗得黄某240000元后支付了黄某5000元的利息，因诈骗金额只能以实际损失为准而不应计算利息，故陶天珍已给付黄某的5000元利息应当从被骗金额中予以扣除。陶天珍被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。陶天珍当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶天珍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶天珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2023年12月27日止。）二、追缴被告人陶天珍的违法所得款三十八万六千六百七十三元八角九分，退还被害人黄斌二十三万五千元、李华刚一万元、罗家琼三万七千九百七十三元八角九分、申文萍二万八千三百元、陶天华三万八千四百元、陈寿容二万二千元、祝静芳一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永彬审 判 员  黄 萍人民陪审员  姚 敏二〇一七年八月二十一日法官 助理  张晓玲书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初739号原告：孙信，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡郎家窝铺村。被告：刘子福，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村。被告：孙立新（曾用名孙桂环），女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村。原告孙信与被告刘子福、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙信到庭参加诉讼，被告刘子福经公告送达传票，被告孙立新经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙信向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款110,000元，并按月利率1%计算自2015年3月24日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营北票市台吉营来福五金建材商店。2015年3月24日，二被告因资金不足，向原告借款110,000元，并约定月利率1%。后经原告催要借款，二被告一拖再拖，至今未给付，故起诉至法院。刘子福、孙立新未作答辩。孙信围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月24日，二被告向原告借款110,000元，并为原告出具欠据一张，载明：“今有刘子福欠赵家沟孙信现金拾壹万圆正（110,000元），利息一分。欠款人：刘子福、孙桂环，2015年3月24日”。被告孙立新曾用名为孙桂环。本院认为，原告与二被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，二被告应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按约定月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘子福、孙立新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙信借款本金110,000元，并按月利率1%给付自2015年3月24日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告刘子福、孙立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年八月二十八日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。