wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1690号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。被告：黄强，男，生于1990年8月7日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告黄强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3670.2元(其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元)和利息191.3元（自2016年3月19日起至2017年3月13日止，利率按10%/年），共计3670.2元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月19日被告在韩城市黄河大街228号长虹手机店购买金色手机OPPOr7s32g，并与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网平台投资人借款，签署了《个人借款申请表》，同时，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款2599元，首次还款日为2016年4月19日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为314元。当天���被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2017年3月13日代被告偿还了该笔借款3478.9元（其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元）和利息191.3元，共计3670.2元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书及现场照片2张；证明对象：被告收到其购买的商品；4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；7、还款提示单及授权委托书；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；8、合作证明函；证明对象：原告公司与挖财互联网公司有合作关系。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告黄强未答辩、亦未举证。经审理查明：2016年3月19日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”��与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“金色手机Vivox6splus128g”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3299元，首付0元，借款总额为2599元，分12期归还，每月还314元，每月还款日为19日，首次还款日为2016年4月19日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款���向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年3月13日代被告偿还了该笔借款3478.9元（其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元）和利息191.3元，共计3670.2元。本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定的借款管理费高达32%，因其已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故对于其超过部分依法予以调整。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金2599元、借款管理费623.76元、利息191.3元，合计3414.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年八月十一日书记员  李 翀
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保240号申请人:任景国，男，1944年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：林振威，男，1994年5月22日生，汉族，住河南省开封县。申请人任景国与被申请人林振威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任景国于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林振威驾驶张明东所有的的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人任景国提供3000元现金进行担保。本院认为，申请人任景国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林振威驾驶张明东所有的的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年八月二十四日书记员  毕莉萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15157号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告李秀婷，男，31岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李秀婷物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李秀婷的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告李秀婷的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执884号之一申请执行人：陶彩霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人：游太，男，1967年8月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：福建龙佳林业有限公司，住所永安市西洋镇葛洲村仙峰岭工业区，组织机构代码：69439110-5.法定代表人：李谋煌，经理。本院在执行陶彩霞、游太与李谋煌、丁建安、陈明珠、陈逢吉、福建龙佳林业有限公司债权转让合同纠纷一案中，陶彩霞、游太在按比例领取案件款250420.15元后，尚未执结款项为487943.85元。陶彩霞、游太于2017年8月28日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执884号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月二十八日书记员 杨敏（代）
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初155号原告：张计顺，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇铸造园虹光路中段路南。（以下简称“翔恩公司”）法定代表人：杨小静，该公司经理。被告：张灵恩，女，1973年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告张计顺诉被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张计顺及其委托代理人董自华到庭参加诉讼，被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张计顺向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告向原告支付欠款74155元；2.判令二被告对上述欠款承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在鸡泽县小寨镇铸造园筹建公司过程中，张计顺带领自己的施工队为二被告施工，截止到2015年10月16日，被告欠款74155元，同时被告欠董延召33240元，欠吴艳超74391元，欠吴金光79626元，欠董现民10000元，欠鸡泽县龙华商砼有限公司黄志英206890元，2015年10月16日，二被告为以上债权人出具了一份还款协议书，现在已经逾期多日，被告拒不理会，为了维护自己的合法权益，张计顺诉至法院。张计顺为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：由翔恩公司负责人张灵恩亲笔签字的还款协议书一份；施工明细单一份。河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。经审理查明，在翔恩公司建设办公楼及厂房期间，张计顺带领的施工队为建设人台培玉、李春河施工，因台培玉、李春河未向张计顺支付工程款，也未向翔恩公司主张债权，张计顺和其他债权人围堵了翔恩公司大门，要求翔恩公司直接承担债务，2015年10月16日，翔恩公司的负责人张灵恩与包括张计顺在内的债权人达成还款协议，承诺台培玉、李春河的债务由该公司负责，并承诺8个月内付清，其中张计顺的债权数额为74155元，因翔恩公司未能履行承诺，张计顺诉至本院。本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，翔恩公司欠台培玉、李春河工程款，台培玉、李春河欠张计顺工程款，台培玉、李春河既不与张计顺结清欠款，也怠于向翔恩公司主张自己的债权，因此张计顺有权直接向翔恩公司主张债权。通过张计顺提交的协议书可以看出，翔恩公司对张计顺债权数额为74155元没有异议，翔恩公司同意在8个月内付清，因此本院对张计顺的债权数额为74155元予以确认，张计顺要求翔恩公司直接向其支付74155元符合法律规定，本院予以支持。张灵恩作为翔恩公司负责人签字，系履行职务行为，因此张灵恩个人对该笔债务无需承担责任。翔恩公司和张灵恩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、河北翔恩耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向张计顺支付人民币74155元。二、驳回张计顺其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1654元，由河北翔恩耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 松人民陪审员  乔银贤人民陪审员  徐小山二〇一七年八月十三日书 记 员  廖静沙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初871号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1295号之一申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司，住所地西安市高新一路。法定代表人车某某，该公司总经理。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人王某某。本院在执行申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司设计合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年八月二十四日书 记 员  卞飞宇
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2832号申请执行人：单兴峰,男,1958年2月11日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢97号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人:周荣，该支行行长。委托诉讼代理人:史亚军，该支行工作人员。被执行人:韦登坤，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与韦登坤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2017年4月21日以发现新的财产线索为由向我院申请恢复强制执行我院（2016）津0116民初139号民事判决。立案执行后，本院发现韦登坤持有的天津好喜商贸有限公司的股权并不具备处置条件。因本案现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘恩生审判员 尹立强二〇一七年八月十六日书记员 薛丰林
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执304号之二申请执行人：周纪恳，男，1967年12月10日出生，汉族，经商，住浙江省温州市文成县，被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。本院二〇一六年七月二十五日作出的（2016）皖1002民初1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为9712.94元,未执行到位9712.94元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十二日书记员  洪 艳
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初147号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌非法经营罪，经山东省淄博市公安局淄川分局决定于2016年3月25日被山东省淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于2016年4月22日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。因涉嫌生产销售伪劣产品罪，于2016年10月17日被湖南省衡阳市公安局刑事拘留。因杨某主要犯罪行为、犯罪地发生在山东省淄博市淄川区，且山东省淄博市公安局淄川区分局先于湖南省衡阳市公安局对杨某采取强制措施，湖南省衡阳市公安局于2017年1月5日将杨某涉嫌销售伪劣产品案的管辖权移送至山东省淄博市公安局淄川分局。因涉嫌非法经营罪，经本院决定，于2017年3月15日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。被告人周某某，因涉嫌非法经营罪，经山东省淄博市公安局淄川分局决定于2016年4月20日被山东省淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于2016年5月20日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。因涉嫌非法经营罪，经本院决定，于2017年3月15日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。被告人李某，因涉嫌非法经营罪，经山东省淄博市公安局淄川分局决定于2016年2月26日被山东省淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于2016年3月16日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。因涉嫌非法经营罪，经本院决定，于2017年3月15日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨某、周某某、李某犯非法经营罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人杨某、被告人周某某、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人杨某自2015年3月至2016年3月期间，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知未办理烟草专卖零售许可证的情况下，使用QQ、微信联系买家、通过支付宝收取买家烟款等方式，销售国外品牌烟草专卖品及国产品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟（以下简称烟草专卖品），其中，向李某销售人民币44239元烟草专卖品；向蒋某销售人民币50000元烟草专卖品；向周某某销售人民币50000元烟草专卖品；杨某从周某某处购买、向自己的客户销售人民币15000元烟草专卖品。上述非法经营数额合计人民币159239元。2、被告人周某某自2015年至2016年4月期间，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信联系买家，使用支付宝、微信转账等收取买家烟款等方式，向杨某、李某等人销售国外品牌烟草专卖品及国产品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟（以下简称烟草专卖品），其中，向杨某销售人民币15000元烟草专卖品；周某某从杨某处购买、向自己的客户销售人民币50000元烟草专卖品；周某某从李某某处购买向李某等人销售人民币5730元烟草专卖品；向简单、喜哥等人销售人民币2430元烟草专卖品。上述非法经营数额合计人民币73160元。3、被告人李某自2014年5月至2016年2月期间，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知未办理烟草专卖零售许可证的情况下，使用QQ、微信联系买家，通过现场交易方式，向张某、安某等人销售国外品牌烟草专卖品及国产品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟烟草专卖品，非法经营数额合计人民币55943元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某、周某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。被告人杨某、周某某、李某对公诉机关的指控无异议。但被告人杨某辩解称其违法所得没有10万元，也就赚了1万多元；被告人周某某辩解称其违法所得没有5万元，也就赚了3万元左右。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人证言。证人蒋某、吴某、张某、安某等人证言对上述事实均有所证实。书证。衡阳公安机关的案件移送材料证实案件移送情况。李某支付宝交易明细、交易记录、交易流水，李某某的支付宝交易记录，周某某手机的微信聊天记录等证实了三名被告人通过QQ、微信等非法经营香烟的事实。烟草部门的证明证实被告人杨某、周某某、李某均未办理烟草专卖零售许可证。查扣清单、淄博市淄川区烟草专卖局抽样取证物证清单、证据先行登记保存通知书证实公安机关从李某家查扣香烟一宗。说明材料证实李某供述向网名备注为九九等人买过烟，向网名备注为马某的人卖过烟，上述人员均未找到。其支付宝交易记录交易对方的罗某等人均未找到。3、鉴定意见。山东省烟草质量监督监测站出具的检验报告证实从李某家查获的香烟除50条鸭绿江和1条520之外，其余均系假冒注册商标且伪劣卷烟。发破案说明、抓获材料，证实该案系公安机关依法侦破，分别将被告人李某、杨某、周某某抓获归案。涉案资金交接单证实被告人杨某上交公安机关10万元、被告人周某某上交公安机关5万元、被告人李某上交公安机关2.5万元。6、户籍证明，证实被告人杨某、周某某、李某在作案时已达到完全刑事责任年龄。7、被告人杨某、周某某、李某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某、周某某、李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人杨某、周某某、李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人杨某、周某某、李某在案发后积极上交违法所得，并积极缴纳罚金，对其均可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、被告人周某某犯非法经营罪，单处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳完毕。）被告人李某犯非法经营罪，单处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳完毕。）四、涉案赃款及违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一七年八月九日代理书记员  陈 阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初2855号原告李红勋，男，汉族，1979年3月17日生，住尉氏县。被告：尉氏县大营乡丁香李村委会，住所地尉氏县大营乡丁香李村。代表人：李小俊。被告：尉氏县荣发建筑材料厂，住所地尉氏县大营镇大营村二道岗。法定代表人：王雷勇。被告：四川川交路桥有限责任公司。代表人：龙锐。原告李红勋与尉氏县大营乡丁香李村委会、尉氏县荣发建筑材料厂、四川川交路桥有限责任公司一案，本院于2017年07月23日立案受理。原告李红勋请求本院判令被告赔偿原告医疗费及车辆损失费等各项费用共计154685.99元。本院经审查认为：因原告不能提供被告的详细地址，致使案件不能直接送达，原告又不愿意公告送达，经本院示明后原告又不愿撤诉，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红勋的起诉。诉讼费3394元退还原告李红勋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇一七年八月二十六日书记员 张妍妍
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审127号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人沈力，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003526205《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人沈力缴纳拖欠的罚款20元及加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审127号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执214号之三申请执行人：武某某，男，1961年12月1日生，住五矿小河滩。被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。法定代表人：尹万杰，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初861号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司在中国工商银行阳泉北大街支行开立的贷方账户。在本案执行期间，不得为该被执行人以任何理由开立新的账户或通过第三方关联账户转移资金，规避执行。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一七年八月四日书记员  赵 云
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2158号原告：黄洋，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市，委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：程媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区，被告：成都合泰利安物流有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街52号1栋6层1号。法定代表人：程媛，职务不详。原告黄洋与被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月11日在斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托诉讼代理人邱浩然到庭参加诉讼，被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告本金98万元及利息按月息2%计算自2016年11月25日至还款之日止；2.判令被告向原告支付逾期违约金按照逾期天数乘以千分之五计算至还款之日止；3.判令被告向原告支付为实现债权的律师费9万元；4.确认原告对被告程媛所有的位于武侯区顺和街89号6栋3单元12层1246号房屋享有抵押权；5.被告诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日原告与三被告签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告出借98万元给三被告用于被告成都合泰利安物流有限公司的公司专项资金，三被告将被告程媛所有的位于武侯区顺和街89号6栋3单元12层1246号房屋作为抵押物提供抵押，并办理了物权登记。原告于签订合同当日通过中国银行向《借款合同》约定乙方指定账户转款98万元（户名魏洋，账号62×××58）。《借款合同》还约定三被告应于2017年2月24日归还原告借款；如果三被告按约归还原告98万元本金则不计利息，如果未按约定归还借款，则需按2%每月支付原告从借款之日起的利息，同时按每日千分之五计算逾期违约金。合同签订后原告已履行出借义务，但三被告却拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司未作答辩。经审理查明，因被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司资金周转需要向原告黄洋借款，2016年11月25日，原告黄洋作为甲方与被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司作为乙方签订了编号为2016-11-25-1号的《借款合同》，合同第一条约定“借款金额：人民币980000元（大写：玖拾捌万元整）人民币。”；第三条约定“借款期限：3个月，以甲、乙双方在合同约定的借款之日起计算。”第四条约定“甲、乙方应在本合同及相应抵押担保合同签订的同时，双方约定借款利率为不超合同还款期不计利息，超过合同还款期未全部履行完还款金额，乙方承诺按2%/月从借款之日起计息……。）”；第十三条约定：“乙方未按合同约定的时间归还借款本金、支付利息的，按每日千分之五承担违约金，同时，乙方承担甲方实现债权的费用，包括催收费用、诉讼费、保全费、诉讼财产保全的担保费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、借款本金总额30%的律师费及其他费用等。”并对违约责任、争议的解决、其他等事宜进行了约定。同日，原告黄洋作为抵押权人与被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司作为抵押人、担保人签订了《抵押担保合同》，约定抵押人、担保人将被告程媛所有的位于武侯区顺和街89号6栋3单元12层1246号房屋为《借款合同》中980000元的主债权提供抵押担保，并于2016年11月29日办理了川（2016）成都市不动产证明第0000645号不动产登记证明。《抵押担保合同》第二条第二项约定“抵押担保的范围为包括但不限于主合同本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼或仲裁费、诉讼保全费、由担保公司提供诉讼保全担保产生的担保费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调查取证费等）。”合同签订后，原告黄洋于2016年11月25日通过其中国银行的账户向被告魏洋的卡号为62×××58的账户转账980000元，被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司向原告黄洋出具《收条》一张，载明收到原告黄洋的借款980000元。后原告黄洋以三被告拒不归还借款为由于2017年3月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告黄洋与被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司签订的《借款合同》及《抵押但保护套》系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，属于依法成立并生效的合同，应受国家法律保护。合同签订后，原告黄洋依约履行了出借义务，被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司却未按约偿还借款，属于违约，故对于原告黄洋要求被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司归还980000元借款本金及自2016年11月25日起至全部借款付清之日止按2%/月计算利息的诉讼请求，本院予以支持；关于优先受偿权，被告程媛以其所有的位于武侯区顺和街89号6栋3单元12层1246号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告黄洋主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，原被告在《借款合同》及《抵押担保合同》中均约定了如果发生该笔费用，应由被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司承担，原告黄洋向本院提交了律师费用发票，证实该笔费用实际产生，故对于原告黄洋的该项诉讼请求，本院予以支持；关于逾期违约金，本院认为，原被告在《借款合同》中已经约定了2%/月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告黄洋逾期违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄洋偿还借款本金980000元及利息（以980000为基数，自2016年11月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄洋支付律师费90000元；三、原告黄洋对被告程媛所有的位于武侯区顺和街89号6栋3单元12层1246号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，保全费5000元，由被告魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪明人民陪审员  胡 燕人民陪审员  王 峰二〇一七年八月十四日书 记 员  邱雯涔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3184号原告：张艳娜，女，汉族。委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安本盟商贸有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号*幢*单元*****室。法定代表人：陈伟，该公司市场部经理。委托代理人：周颖，女，汉族。系该公司总经理。被告：陈伟，男，汉族。原告张艳娜与被告西安本盟商贸有限公司（以下简称本盟公司）、陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳娜的委托代理人丛培学、马西凤，被告本盟公司法定代表人陈伟、委托代理人周颖，被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳娜诉称，2015年7月，原告通过被告西安本盟商贸有限公司原股东周颖得知被告本盟公司资金紧张，本盟公司通过周颖与原告协商，原告可向本盟公司进行投资，原告不参与本盟公司的经营管理、不承担风险，只按照占股比例参与分红。原告同意后，于2015年7月22日向被告指定账户转账5万元整，被告本盟公司向原告出具了收款收据，并加盖公司公章。原告向本盟公司转账后，本盟公司一直未向原告进行任何分红，经原告多次询问，被告竟称公司已经破产，现无力偿还原告相关款项。后经原告查询，发现被告本盟公司为一人有限责任公司，股东只有陈伟一人，陈伟系公司法定代表人，且原告并未被列入本盟公司股东，被告也一直在进行经营，但被告却一直拒绝向原告返还欠款。因此双方之间的约定名为投资、实为借贷，被告推脱不向原告返款的行为已经侵害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求判令：1、被告本盟公司向原告返还借款本金50000元，借款利息2649.65元（利息暂自2015年7月23日，计算至2016年8月23日，并要求给付至实际履行之日）；2、被告陈伟对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告本盟公司辩称，原告所诉款项从收款收据上可以看出为投资款而非借款，该5万元已列入公司账户。原告了解到其他公司将向我公司投资，因此找到我公司要求投资，故请求驳回原告诉讼请求。被告陈伟辩称，收款收据上写明原告投资10万元，而其仅投资5万元，未投资到位，原告也未提供其身份证等材料，导致没有变更股东信息。不同意原告要求其本人承担还款责任的诉讼请求，因原告出资的5万元是投资款而非借款。经审理查明，原告与被告本盟公司一直有培训往来，2015年7月22日，原告通过POS机向被告本盟公司转款5万元整，本盟公司向原告出具《收款收据》一份并加盖公章，载明：今收到张艳娜向本盟商贸有限公司股份投资款首批款50000元（共计应投资款为拾万元，占比例2%）。下方负责人处由本盟公司周颖签字。被告本盟公司申请公司员工出庭作证，证明原告为向其公司投资，与公司进行多次协商，5万元为投资入股款。原告称5万元为借款，但并未提交其他证据予以证明。上述事实，有银行签购单、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式,当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，被告抗辩借款事实不存在或为其他债务，亦应对其主张提供证据证明。本案中，原告未能提交借款合同、借条等直接证明借款合同关系的证据，所提交的银联签购单及收款收据仅能证明其向本盟公司转账5万元，且收款收据上载明为“股份投资款首批款”，括号内注明“共计应投资款为拾万元”，虽不能确定确系股份投资款，但以现有证据亦无法证明该款项为原告向二被告之借款，故对原告要求二被告偿还借款5万元之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张艳娜要求被告西安本盟商贸有限公司及被告陈伟偿还借款5万元之诉讼请求。本案案件受理费1116元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  张广乾二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2235号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。法定代表人：高洪江，该公司经理。被告：孙彬，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村1组。被告：孙友文，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村1组。被告：吴坤，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇勇进村4组。被告：路大龙，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场8组。本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告孙彬、孙友文、吴坤、路大龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，公告费260.00元，共计835.00元，由原告负担。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月九日书记员  张 月
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执147号申请执行人：李端会，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：ＸＸ，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行李端会与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，已向ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执314号之一申请执行人南京亚派科技股份有限公司，住所地南京市被执行人肥城市住房和城乡建设局，住所地肥城市本院在执行申请执行人南京亚派科技股份有限公司与被执行人肥城市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人南京亚派科技股份有限公司自愿撤回对本案的执行，执行费50元由被执行人肥城市住房和城乡建设局负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一七年八月十一日书记员  李 楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保239号之一申请人:史永华，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：焦永兵，男，1973年8月28日生，汉族，住山西省泽州县。被申请人：山西晋城市宏达运业有限公司。法定代表人：张云峰，经理。统一社会信用代码：911405027624630876。住所地：山西省晋城市城区西二环路。申请人史永华与被申请人焦永兵、山西晋城市宏达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人史永华于2017年8月24日向本院提出的诉前财产保全申请，对被申请人焦永兵驾驶山西晋城市宏达运业有限公司所有的晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂车）予以扣押。现被申请人焦永兵提供50000元现金进行担保，并请求解除对晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂车）的扣押。本院认为，被申请人焦永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人焦永兵驾驶山西晋城市宏达运业有限公司所有的晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年八月二十八日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保239号申请人:史永华，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省商丘市梁园区民主路159号。身份证号：412230196209131035。被申请人：焦永兵，男，1973年8月28日生，汉族，住山西省泽州县高都镇大南社村中心片254号。身份证号：140511197308283115。被申请人：山���晋城市宏达运业有限公司。法定代表人：张云峰，经理。统一社会信用代码：911405027624630876。住所地：山西省晋城市城区西二环路。申请人史永华与被申请人焦永兵、山西晋城市宏达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史永华于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人焦永兵驾驶山西晋城市宏达运业有限公司所有的晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂车）予以扣押。申请人史永华提供20000元现金进行担保。本院认为，申请人史永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人焦永兵驾驶山西晋城市宏达运业有限公司所有的晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂）重型半���牵引车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年八月二十四日书记员毕莉萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5671号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：郭福德，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与郭福德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2533号原告：卢丽娟。被告：黄石艾博置业有限公司。法定代表人：朱金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦雪，该公司员工。原告卢丽娟与被告黄石艾博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽娟、被告委托诉讼代理人王梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期按合同约定交房条件向原告交付房屋；2、判令被告向原告支付违约金71854元（从2015年7月1日起至2017年6月13日，按总房价335456元的日万分之三计算）。事实和理由：2014年1月2日原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告出售的××佳苑1号楼1单元301室商品房，合同约定交房时间为2015年6月30日前。原告于2015年6月28日前往收房，被告不能提供房屋实测面积报告，不能交付符合商品房验收的竣工验收备案手续，不具备交房条件。截至2017年6月13日，被告无视原告多次诉求协商，不予解决房屋墙面漏水等质量问题，故提起诉讼。被告黄石艾博置业有限公司辩称:我公司根据合同约定时间于2015年6月28日通知原告收房，履行了合同约定的交房义务，而原告以被告不能提供房屋实测面积报告，不能交付符合商品房验收的竣工验收备案手续为由拒收。事实上，我公司开发的房屋已具备法律规定的交房条件，符合交付业主的条件，并没有违约，不应承担违约金。且双方签订的合同约定的违约金是按已付房价款的日万分之三计算，而原告只支付了房屋首付款，没有支付全款，原告违约金计算方式错误。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于×××新区企业小区××花苑1号楼1单元301室的房屋出售给原告，房屋建筑面积126.77平方米，单价每平方米2646.18元，房屋总价款为335456元。合同第九条就房屋交付期限和条件约定：出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列条件的房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消房、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。合同第十一条对出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期不超过60日，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同第十二条对房屋交接约定：商品房达到第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视同该房屋按时交付，本房屋项下风险由买受人承担，如因买受人未付清全部房款，出卖人将不承担延期交付责任。合同签订后，原告于2014年1月13日支付购房款105456元，向银行贷款于11月10日交付购房款230000元，向被告付清了全部房价款。2014年12月东贝花苑1号楼竣工，2015年6月，被告通知原告办理房屋交接手续，原告于2015年6月28日前往收房，经验收，原告向被告书面提出房屋存在漏水等质量问题，并要求被告按合同约定出示房屋验收证明文件，因房屋存在漏水等质量问题及被告未能出示房屋验收证明文件，原告拒绝收房。此后，原告多次向被告询问房屋漏水等质量问题整改情况，被告至今没有解决。原告诉来本院。另查明，被告建设的东贝花苑一期（含诉争的1号楼）工程于2015年4月通过房屋建筑工程和市政基础设施工程环保竣工验收，同年5月通过建设项目配套绿化工程竣工验收，同年6月通过建设工程消防验收，同年8月13日，黄石市规划局开具建设工程竣工验收规划条件核实证明合格，2016年3月21日经黄石市城乡建设委员会房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。原、被告在合同第九条约定交房时间为2015年6月30日前，在此之前房屋虽已竣工，并完成消房、环保、园林等专项验收，但尚未完成建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，且在原告要求被告出示相关房屋验收证明文件时，被告没有向原告出示，根据双方合同第十二条约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，被告已构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。且被告亦没有证据证明其在完成建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案后，通知原告收房并向原告出示相关证明文件的事实。被告提出原告只支付了房屋首付款与事实不符，主张违约金应按首付款的日万分之三计算没有事实依据。综上所述，原告要求被告应将符合合同约定的房屋交付原告，并按房价总额335456元每日万分之三的标准，自2015年7月1日起至2017年6月13日止向原告支付逾期交房违约金71854元的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规顶，判决如下：一、被告黄石艾博置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内将符合合同约定的东贝花苑1号楼1单元301室房屋交付原告卢丽娟；二、被告黄石艾博置业有限公司应支付原告卢丽娟自从2015年7月1日起至2017年6月13日止逾期交房违约金71854元，限本判决生效之日起十五日内付清;如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，减半收取计799元，由被告黄石艾博置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年八月十日书记员 田文芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南金泰鑫服装有限公司。住所地：山东省济南市将军路**号。法定代表人：赵业国，执行董事。委托代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。委托代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南鑫捷瑞电气有限公司。住所地：山东省济南市历城区机场路****号。法定代表人：赵成波，总经理。再审申请人济南金泰鑫服装有限公司因与被申请人济南鑫捷瑞电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。济南金泰鑫服装有限公司申请再审称:二审法院认定涉案土地大部分已经被国家征收，判决双方合同自2014年1月13日解除缺乏证据证明；二审法院遗漏申请人依据两份合同所主张的2013年10月1日至2013年10月28日租金的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。被申请人济南鑫捷瑞电气有限公司（以下简称“鑫捷瑞公司”）未提交书面意见。本院认为：关于涉案房屋即位于济南市将军路56号院内的土地是否已被征收的问题，二审法院根据济南市国土资源局出具的《关于济南市中级人民法院要求落实济南市历城区华山街道办事处高家庄村土地征收情况的复函》，结合济南市人民政府济征公告【2014】125号征收土地公告以及勘测定界图的范围，认定涉案土地的大部分已包含在2014年1月13日济南市人民政府发布的征收土地公告范围内，认定事实并无不当。关于申请人提出的二审法院遗漏其主张的2013年10月1日至2013年10月28日租金的问题，二审根据一审庭审中当事人双方的陈述以及被申请人实际交纳租金情况，认定鑫捷瑞公司应付租金数额，不存在遗漏申请人诉讼请求的情形，申请人的该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，济南金泰鑫服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南金泰鑫服装有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月十三日书 记 员  徐倩倩
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2682号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：崔胜波，该行员工。被告：修黎明，男，1968年11月6日出生，汉族，海阳市方圆街道团结村***号，现住海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告修黎明银行卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人崔胜波到庭参加诉讼，被告修黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告修黎明付给原告银行贷记卡透支款本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元（计算到2017年5月5日)，从2017年5月6日至本金付清之日产生的利息等仍按合约约定计算。事实与理由：2009年1月14日被告修黎明向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××60，1月14日被告修黎明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，上述合约签订后，被告修黎明自2009年2月20日至2017年5月5日持贷记卡在中国农业银行系统透支人民币本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元（计算到2017年5月5日)，被告修黎明未按期还款已经逾期，构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告修黎明未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月14日被告修黎明向原告农行海阳市支行书面申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××60，1月14日被告修黎明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，原告农行海阳市支行为甲方，被告修黎明为乙方。合约第4条利息和费用(1)约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；(2)对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；(3)乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期内帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；(4)乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；(5)本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、限费按月、按币种计收复利。六条还款约定(3)乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息。上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；（4）乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；（5）乙方未按时偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立存款帐户，有权从该帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约签订后，被告修黎明自2009年2月20日至2017年5月5日在中国农业银行系统透支银行贷记卡人民币本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元（计算到2017年5月5日)，被告修黎明透支信用卡未按期还款已经逾期。本院认为，原告农行海阳市支行与被告修黎明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。被告修黎明透支银行贷记卡逾期未能偿还人民币本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元，已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告修黎明偿还欠款，理由正当，符合合约协议约定，本院依法予以支持。被告修黎明、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告修黎明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行银行贷记卡透支款人民币本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元（计算至2017年1月5日)，自2017年5月6日起至本金付清之日产生的利息等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告修黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月三日书记员  潘秋余
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1094号申请执行人：谢淑玲，女，1963年03月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：王庆伏，男，1964年07月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于谢淑玲与王庆伏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1096号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1094号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年八月三十一日书记员  刘鑫宇
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执432号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川��江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：寇菊，总经理。被执行人：寇菊，女，1965年10月26日出生，汉族，德阳市中山房地产开发有限公司总经理，住四川省绵竹市。被执行人：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，职业不详，住四川省绵竹市。被执行人：卿晋瑞，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿瑞晋金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年八月十七日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六���人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院决 定 书（2017）兵0401执125号之一被拘留人：被执行人别热肯·吾洪巴依，男，1971年4月10日生，哈萨克族，身份证号654123197104105373，第四师六十四团十五连职工，住该连。因别热肯·吾洪巴依拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务，本院于2017年8月29日作出（2017）兵0401执125号拘留决定书，决定对别热肯·吾洪巴依拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人别热肯·吾洪巴依已承认其拒不履行人民法院生效判决书所确定义务的错误，并由家属缴纳了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对别热肯·吾洪巴依的拘留。本决定书一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1010号之一申请执行人：沈福彪，男，1969年7月12日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：焦永军，男，1970年6月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人：贺玉兰，女，1968年9月16日出生，汉族，现住址同上。本院在执行沈福彪与焦永军、贺玉兰金融借款合同纠纷一案中，我院已将被执行人焦永军、贺玉兰名下股权进行查封、车辆轮候查封，且被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十四日书记员  张 莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1858号罪犯孙子弘，男,1996年12月9日生,，汉族，山西省临汾市人，初中文化，住山西省临汾市尧都区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2015年10月27日作出（2015）熟刑初字第01001号刑事判决，认定被告人孙子弘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出���罪犯孙子弘，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙子弘减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙子弘，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯孙子弘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙子弘减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执448号之一申请执行人：张学松，男，1968年9月出生，汉族。被执行人：何建仁，男，1957年11月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人张学松申请执行被执行人何建仁建设工程施工合同纠纷一案。立案标的为30000元。执行中已轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月十一日书记员 张茂盛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017��豫17**执4040号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与刘保国劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执719号申请执行人湖北宜都原运机电工程有限公司被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11864号民事判决，于2017年1月23日受理湖北宜都原运机电工程有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月三十一日书记员  杨志科
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9188号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：葛汝馨，男，1973年11月26日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号462室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1650元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-4号462室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告葛汝馨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1650元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执825号之十三被执行人卢清平，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省潜山县，。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执825号之十三裁定书，于2017年08月28日向被执行人卢清平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢清平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢清平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币101223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年八月二十八日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1956号原告：弓进，男，汉族，生于1958年9月9日，住宝鸡市高新区。被告：杨全喜，男，汉族，生于1956年10月14日，住宝鸡市金台区新福园。原告弓进与被告杨全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系老乡关系，因做生意需要被告曾向原告借款并陆续还款8000元，双方口头约定利息。2010年2月8日被告给原告书写4.2万元欠条一张后杳无音信。2017年1月28日，原告借年关之际在被告家中与其见面，被告表示歉意又书写还款承诺一份，表示愿在正月初七八还款八千至一万元。但至初八原告电话询问被告，被告又说正月初十一肯定还款。此后被告再未还款，也不见原告不接原告电话。原告无奈故诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金4.2万元并按照银行存款利率计算利息从2010年2月8日计算至款清之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨全喜未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2010年8月2日，被告杨全喜因资金不足向原告弓进借款未予清偿，给原告书写条据一张载明：“今还弓哥壹仟元，下欠老弓肆万贰仟元整。弓哥即弓进”。2017年被告又给原告出具还款承诺条据一张载明：“初七八咱们见，可能准备壹万给你，不行几千也可以，谢谢”。被告出具欠条及还款承诺后未能及时归还欠款，致原告诉至本院请求依法判令被告归还欠款及利息。认定上述事实的证据有：当事人陈述；欠条一张、还款承诺一份在卷佐证且能互相印证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告向原告借款未予清偿尚欠原告借款4.2万元的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，系原被告真实意思的体现，该借贷行为应受法律保护。被告借款后拒不清偿的行为已经构成违约，应当承担还款义务及时向原告归还欠款4.2万元，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案原告主张双方对利息有过口头约定，但未提供证据予以证实，应视为双方对利息约定不明，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告杨全喜于本判决生效之日起十日内清偿原告弓进欠款4.2万元；二、驳回原告弓进其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告杨全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨乐二〇一七年八月二十一日书 记 员  林森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执379号之八申请执行人：陶先钟，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘荣平，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行陶先钟与刘荣平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘荣平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣平在徽商银行芜湖三山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年八月二十八日书记员 耿为杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢39号申请执行人:汪雪，男，1994年8月21日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区被执行人：赵红瑞，女，汉族，1988年11月3日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：滁州天祺电子有限公司，安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1586号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州天祺电子有限公司银行存款209142元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年八月四日代理书记员  张莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初4865号之一原告宁波银行股份有限公��杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*号楼101（部分）201。负责人楼萍亚,该支行行长。委托代理人（特别授权）钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。被告刘小兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行城东支行）诉被告刘小兵信用卡纠纷一案，原告宁波银行城东支行于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后由代理审判员黄亮独任审判。本案现已审理终结。原告宁波银行城东支行基于被告刘小兵欠付透支“汇通商英卡”本息等而起诉，请求判令：一、刘小兵立即偿还信用卡透支款本金160232.98元、利息10975.96元、滞纳金4316.93元、违约金32931.56元、手续费3196.93元，合计211654.36元（利息、违约金、手续费暂计算至2017年4月12日，2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按合同约定计算）；二、刘小兵承担本案诉讼费用。经审查本院认为，根据宁波银行城东支行陈述，其曾以电话方式进行催收无果。现被告刘小兵下落不明。被告刘小兵经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判长 黄 亮二〇一七年八月二十一日书 记 员 杨文婕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5194号申请人：张金师，男，1956年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：温伟国，男，1980年11月25日出生，汉族，住聊城市城市。被申请人：邓芳军，女，1976年9月10日出生，汉族，住聊城市城市。申请人张金师与被申请人温伟国、邓芳军借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓芳军名下的位于聊城市城市主人小区20幢2020号房产进行查封（申请保全金额30万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓芳军名下的位于聊城市城市主人小区20幢2002号房产一套。案件申请费2020元，由申请人张金师负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月一日书记员 肖云欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1372号申请执行人：滁州市铜矿建安有限责任公司，住所地安徽省滁州市铜矿南路88号，统一社会信用代码91341102793586901P。法定代表人：李光树，该公司经理。被执行人：苏滁现代产业园管理委员会，住所地安徽省滁州市泉州路西50米，统一社会信用代码113411005901770575F。法定代表人：徐保月，该管委会主任。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘炳树，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初269号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人苏滁现代产业园管理委员会的银行存款1198631.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执438号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：张敦宏，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：肖火娣，女，1969年3月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与张敦宏、肖火娣金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的360794.13元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月二十二日书记员 徐殿萍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执327号申请执行人：林文辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地福州市台江区，委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，���族，住所地福州市台江区，本院在执行申请执行人林文辉与被执行人林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案中，本院（2015）台民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林秀敏、俞文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文辉向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人林秀敏、俞文明名下所有的位于福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦11层XX办公已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置，申请执行人林文辉向本院提交书面申请要求参与上述财产的分配，本院依法向福州市鼓楼区人民法院移送参与分配申请。本院认为，由于被执行人林秀敏、俞文明名下财产位于福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦11层XX办公正在福州市鼓楼区人民法院进行处置，本院已向福州市鼓楼区人民法院移送参与分配申请。另，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年八月二十一日书记员  陈俊潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初457号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人汤某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日晚，被告人汤某某和朋友一起饮酒吃饭，21日8时20分许，汤某某驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿本市蜀山区贵池路经东至路行驶，至东至路与黄山路交口等候信号灯时在车内睡着，遇蜀山交警大队例行检查，将涉嫌酒后驾驶的被告人汤某某带至医院抽血备检，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，汤某某血液中乙醇含量为83.7mg/100ml；经司法鉴定科学技术研究所重新鉴定，汤某某血液中乙醇含量为0.88mg/ml；属醉酒。2017年6月1日，被告人汤某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，身份信息，驾驶资格及车辆查询信息，证人刘某的证言，血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤某某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年八月三十日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终978号上诉人（原审原告）：青海友科矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区西大街42号（三田世纪广场1607号）。法定代表人：李东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰,青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成晓莉，女，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：×××，个体户，住西宁市。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。原审第三人：青海汇成门窗有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区二十里铺乡郭塔村（原油彩厂）。法定代表人：冯保奇，该公司经理。上诉人（原审原告）青海友科矿业有限公司（以下简称友科矿业）因与被上诉人（原审被告）成晓莉及原审第三人青海汇成门窗有限公司（以下简称汇成公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭并于2017年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人友科矿业的委托诉讼代理人卢祎辰，被上诉人成晓莉的委托诉讼代理人程东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友科矿业上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的全部诉求。事实和理由：成晓莉于2014年8月10日向被上诉人出具欠条，承诺在10日内退还上述款项，但被上诉人在约定的期限内未还款，上诉人遂于2014年将成晓莉起诉至西宁市中级人民法院，双方达成还款协议，成晓莉承诺在上诉人撤回起诉后三个月内返还投资款100万元，但至今未予返还。一审法院认为该款不是欠款，系上诉人向第三人青海汇成门窗有限公司转入的合作项目的开发费用，认为欠条表明的内容是汇成公司同意退还该款项，但欠款中已载明”以上220万元，成晓莉10日内归还”的内容，上诉人一审中出示的证据能够证实由被上诉人成晓莉还款的事实，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人成晓莉答辩称：1、一审中上诉人向法庭出具的欠条不是当事人真实意思的表示，是成晓莉被李发璋欧打胁迫后所写；2、即使欠条是真实的，但欠条中载明由汇成公司还款，成晓莉既不是汇成公司的法定代表人、又不是委托代理人和股东，无权代表公司退还100万元；3、成晓莉在本案中仅是承担保证责任，现已超过了法定的保证期限，成晓莉不应再承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人友科矿业一审诉讼请求：判令成晓莉向友科矿业返还欠款1000000元，利息168000元。一审法院查明：2012年12月4日，友科矿业通过银行转账的方式向第三人汇成公司转款1000000元用于合作协议的开发费用。2014年8月10日，成晓莉出具欠条一份，该欠条载明：2012年12月份，友科公司与汇成公司项目介绍协议，合同约定友科给汇成转账壹佰万，现汇成无法实现合同内容，汇成同意退还友科壹佰万元整......计贰佰贰拾万元整，拾日内归还，以房子担保，欠款人：成晓莉。一审法院认为，根据查明的事实，友科矿业主张由成晓莉偿还的欠款1000000元，该款不是欠款，系友科矿业向第三人汇成公司转入的合作项目的开发费用，后因合作项目未成功，成晓莉出具了欠条及承诺，承诺由其返还该款项，虽成晓莉出具欠条，但该欠条表明内容系第三人汇成公司同意退还该款项，成晓莉是否有权代表汇成公司表示同意退款，该款项是否由汇成公司转给成晓莉，友科矿业均无证据予以证实，庭审中，汇成公司表示对上述情况均不知情，经释明，友科矿业仅要求成晓莉返还该款项，友科矿业的起诉证据不足，故对友科矿业要求成晓莉返还该投资款的诉讼请求不予支持；关于友科矿业要求成晓莉支付利息的诉讼请求亦不能成立，亦不予支持；据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回友科矿业的诉讼请求。案件受理费15312元，减半收取7656元，由友科矿业承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点系被上诉人成晓莉是否要向上诉人友科矿业承担还款责任。此节上诉人一审中出具的欠条虽载明汇成公司退还友科矿业100万元，但该欠条中又载明”欠款共计220万元，10日内归还，以房子担保，欠款人：成晓莉”，上述内容已表明成晓莉具有还款的意思表示，同时2014年11月5日成晓莉出具的承诺再次明确，欠友科公司的100万元，在撤诉后半年内还清。对于该欠条，成晓莉认为系被胁迫所致，但其当庭出示的接处警登记表中无公安机关的认定结论，不能证实其受到胁迫后书写欠条的事实，本案友科矿业及案外人王明虎于2014年就同一事实对成晓莉提起过诉讼，后又申请撤回起诉，对于撤诉的理由，裁定书载明：系双方达成案外和解，就此经向成晓莉询问，其代理人对于当时和解的情况不知情，对于成晓莉出具的承诺，认可”成晓莉”印章的真实性，但认为该印章由李发璋保管，不是本人所盖，因成晓莉对于承诺的当庭辩解因无相关证据证实，其又认可承诺中印章的真实性，该承诺能够证实成晓莉承诺向友科矿业还款100万元的事实，综上，上诉人一审中要求成晓莉归还100万元的诉求成立。关于利息的主张，双方无相关约定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但对于案件的认识有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初301号民事判决；二、被上诉人成晓莉于本判决生效后十日内向上诉人青海友科矿业有限公司返还欠款100万元；三、驳回上诉人青海友科矿业有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费15312元，由上诉人青海友科矿业有限公司负担2202元，上诉人成晓莉负担13110元；一审案件受理费7656元由上诉人青海友科矿业有限公司负担1101元，被上诉人成晓莉负担7555元。本判决为终审判决。审判长  刘永健审判员  山有梅审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  王文茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执589号之一附带民事诉讼原告人王某1，住陕西省西安市。附带民事诉讼原告人王某2，住住陕西省西安市。附带民事诉讼原告人高某，住西安市。附带民事诉讼原告人陈某，住凤翔县。被执行人路某某，户籍地贵州省。王某1、王某2、高某、陈某与路某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）陕01刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经移送现已立案执行。执行标的为各项物质损失共计202016.19元。本院执行中，依法对被执行人路某某名下银行账户、房产、车辆、家庭财产等经济状况进行了三次调查取证，并调取了被执行人户籍所在地村委会证明，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、高某、陈某等亦无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年八月十四日书 记 员  张飞霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2965号之一原告：张浩然，男，1983年11月11日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，董事长。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。被告：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告：李呈祥，男，1961年2月11日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。原告张浩然与被告天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张浩然于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩然撤诉。案件受理费5676元，减半收取计2838元，保全费1923元,合计4761元，由原告负担。代理审判员  卢立国二〇一七年八月二日书 记 员  涂睿祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2918号罪犯李长青，男，1963年5月25日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年10月23日作出(2014)泰靖刑初字第280号刑事判决，以被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期至2019年6月11日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人李长青与同案被告人退出违法所得人民币163386.8元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李长青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李长青在服刑期间于2016年1月、2016年11月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长青在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李长青减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执196号之二申请执行人李世顺，男，1986年9月出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人孙亮，男，1988年12月出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人李世顺与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）蒙民初字第893号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦永炎审判员  黄世友审判员  蒲新华二〇一七年八月二十四日书记员  盘进强
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执790号张顺忠：你与孙宗勤、都涛、都玲附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）鄂保康刑初字第00045-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宗勤、都涛、都玲于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人张顺忠向申请执行人孙宗勤、都涛、都玲支付案款10000元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一七年八月二十四日书记员  卢 俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2088号之一申请执行人：张中节，男，汉族，1956年3月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。关于张中节申请执黎晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1600号民事判决书已发生法律效力书。被执行人黎晓逾期未履行义务，张中节向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，本院向被执行人黎晓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对黎晓名下的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人黎晓名下有房屋并予以查封（轮候查封，有抵押），同时核实该房在本院另案进行处置，此外，未发现其他银行存款等财产可供执行。本院将黎晓纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时待该房处置完毕后再申请依法参与分配，本案作终结本次执行程序处理，张中节无异议。截止2017年8月8日，被执行人黎晓尚欠申请执行人张中节本金人民币20000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2088号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年八月八日书记员 廖菁菁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执939号申请执行人陈秋菊，女，汉族，1982年9月17日出生，住福建省连城县。被执行人刘苏敏，女，汉族，1964年9月9日出生，住北京市海淀区。申请执行人陈秋菊与被执行人刘苏敏房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年6月14日作出的(2017)闽02民终2165号民事判决书，已经发生法律效力。经陈秋菊申请，本院于2017年7月28日立案执行。本案诉讼过程中，本院作出（2016）闽0205民初2330号民事裁定书，并依此民事裁定书查封登记在被执行人刘苏敏名下位于厦门市××区××室（厦国土房证第××号）的房产。2017年1月3日，本院作出（2016）闽0205民初2330号民事判决书，刘苏敏应于判决生效之日起十日内协助陈秋菊办理权属转移登记手续，将厦门市×��区××室房产（厦国土房证第××号）的权属转移登记至陈秋菊名下。刘苏敏不服该民事判决向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)闽02民终2165号民事判决书，驳回上诉维持原判，该民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘苏敏至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、第60条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘苏敏名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里42号2105室（厦国土房证第××号）房产的查封、冻结措施。二、将登记在被执行人刘苏敏名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里42号2105室（厦国土房证第××号）房产的权属变更登记至申请执行人陈秋菊名下。三、申请执行人陈秋菊可持本裁定书到有关房产、土地机构办理上述房产权属的变更登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年八月四日代书 记员  苏朝胜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民初1036号原告：建始县兴旺钢材，经营场所：建始县业州镇北环路**号，注册号：422822600062766（1-1）。经营者：金艳芳，女，生于1975年12月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：江力军，系金艳芳之夫。委托诉讼代理人：周能斌，湖北广润律师事务所律师。被告：向德仲，男，生于1982年12月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：郑燕，系被告向德仲之妻。原告建始县兴旺钢材诉被告向德仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建始县兴旺钢材的委托诉讼代理人江力军、周能斌，被告向德仲的委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢材货款合计1，133，609.08元；2、被告按月利率20‰支付利息至货款付清时为止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：原告按照被告要求提供钢材，被告用于承建建始县兴旺食品有限责任公司位于建始的新厂房；被告应在收货后分批次最长三个月内支付货款，否则按未付款额的2.2％计算利息。原告先后六批次给被告工地销售钢材398.217吨，合计金额1，133，609.08元。原告多次催讨，被告至今未付，致使原告的资金已经无法周转,生意陷入困境。被告辩称，原告销售的钢材是供给了工程的建设方建始县兴旺食品有限公司，建设方没有给承包工程的被告结算工程款，导致被告现在没有给原告结算材料款。虽然被告现不在家，但不是在躲债,被告还在挣钱;具体欠原告多少钱，以原告举证的金额为准；有信息说建始县兴旺食品有限公司的资金本月底到位，那样的话被告就能将材料款全部支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：原告按照被告要求提供钢材，用于承建建始县兴旺食品有限责任公司位于建始的新厂房；被告应在收货后分批次最长三个月内支付货款，否则按月息2.2％计算未付款额的利息。原告于2015年3月19日、4月2日、4月4日、4月13日、4月18日、5月20日、7月10日、8月9日给被告施工工地运送钢材共计398.217吨，计价款1，133，609.08元。诉讼中，原告称钢材款发生时间主要在2015年3、4月，结束在同年8月9日，不以供货的具体时间分段计算利息，将逾期付款利息的诉讼请求明确为，以货款总额1，133，609.08元为基数，自2015年10月1日起至货款结清时止按月利率20‰计付逾期付款利息用以赔偿原告的损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约定的要求和期限交付了钢材标的物，被告未按约定的数额和期限履行支付价款义务系违约，应当承担继续履行责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在《钢材购销合同》约定，逾期付款按未付款额的月息2.2％计算利息，即逾期付款利息按月利率22‰计算。现原告要求按月利率20‰计付逾期付款利息以赔偿损失，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向德仲于本判决生效后三十日内支付原告建始县兴旺钢材款1，133，609.08元，并按月利率20‰支付该款自2015年10月1日起至本判决确定支付之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,002.00元，由被告向德仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙克亚人民陪审员  杨梅钊人民陪审员  万晓娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  牛漓春
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程飞，该行工作人员。被执行人丁大红，男，1973年1月11日出生，汉族。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人丁大红借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执176号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  李 栋代审判员  胡先尧二〇一七年八月十八日书 记 员  李 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2875号之一被执行人：熊伟，曾用名唐粒子，男，1962年3月12日出生于湖南省长沙市，，汉族，住长沙市岳麓区（2017）湘0104刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊伟至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人熊伟的银行存款4000元；或扣留、提取其应得收入4000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月二十二日书记员  刘 卓