wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1502号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谈某，男，1986年11月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省常州市。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2010年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年9月19日，被告人谈某进入本市石景山区某出租房内，窃取被害人曹某现金人民币1500元。二、2016年11月26日，被告人谈某撬锁进入本市海淀区某平房内，窃取被害人贾某项链、戒指、手表等物品。被告人谈某于2017年3月14日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人谈某定罪处罚。被告人谈某对公诉机关指控的罪名及大部分事实未提出异议，但辩称第二起事实中未偷到手表。经审理查明：一、2016年9月19日，被告人谈某进入本市石景山区某出租房内，窃取被害人曹某现金人民币1500元。二、2016年11月26日，被告人谈某撬锁进入本市海淀区某平房内，窃取被害人贾某项链、戒指、手表等物品。被告人谈某于2017年3月14日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关依法收集、调取的被告人谈某的供述，被害人曹某、贾某的陈述，受案登记表，销售凭证，购物凭证，价格认证不予受理通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，到案经过，前科材料，身份证明等证据。经庭审质证，被告人谈某对被害人贾某的陈述提出异议，质证意见同其辩解。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人谈某所提辩解，经查，被害人贾某被盗后当天即向公安机关报案，第一次笔录及接下来的多次笔录中均明确了被盗物品中包括项链、戒指、手表，对上述物品特征有详细的描述，并提供了销售凭证佐证，故可以认定上述物品均为失窃财物。鉴于被告人谈某当庭能认罪悔罪，本院对其酌予从轻处罚，但其曾因盗窃被处罚的情节，本院在量刑时亦酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人谈某向被害人曹某退赔人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年八月十一日书 记 员  方一鸣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保277号之一申请人：姜安新，男，1970年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。法定代表人：杨晓青。申请人姜安新与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款92000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为92000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款92000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为92000元的财产。二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十五日书记员  王 辉
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0183行初4号原告：成都佳享食品有限公司，住所地：四川省蒲江县。法定代表人：陈文君，董事长。委托代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。被告：蒲江县安全生产监督管理局，住所地：四川省蒲江县。法定代表人：周可成，局长。委托代理人：滕章兵，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县安全生产监督管理局副局长。委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。原告成都佳享食品有限公司诉被告蒲江县安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，向被告蒲江县安全生产监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告成都佳享食品有限公司向本院申请撤回对被告蒲江县安全生产监督管理局的起诉。本院认为，原告成都佳享食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成都佳享食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都佳享食品有限公司负担。审 判 长  陈 泓人民陪审员  赵建科人民陪审员  严开明二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 薇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执1097号之二申请执行人江西奥的电梯工程有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路*号物业片团综合楼*室。法定代表人王典起，该公司总经理。被执行人上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路*号。法定代表人周彩仙，该公司总经理。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1972号民事调解书，申请执行人江西奥的电梯工程有限公司与被执行人上饶市精诚物业服务有限公司服务合同纠纷一案，执行标的5.5122万元。经查，被执行人上饶市精诚物业服务有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无有价值的其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执1097号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十七日代书记员 毛孝有
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初594号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张长拴，男，1979年08月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月22日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人张长拴犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人张长拴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日23时10分许，被告人张长拴酒后驾驶一辆黑色东风日产牌豫Ｑ×××××小型轿车，行驶到河南省泌阳县城工农路北段毕沟桥北路段时，被泌阳县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1271号鉴定：张长拴血样中的乙醇含量为162.59mg/100ml。上述事实，被告人张长拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张长拴当庭陈供、证人吴某、刘某证言及辨认笔录、张某(2017年8月4日)证言、受案登记表、查获张长拴酒驾现场照片、视频光盘、抽血照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1271号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张长拴常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张长拴违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张长拴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人张长拴庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张长拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年八月十八日书记员  张 丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1520号上诉人（原审被告）：刘琼华,女,1979年1月2日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：刘琼阳,女,1986年9月29日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。原审被告：刘华平,男,1974年10月23日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区,上诉人刘琼华因与被上诉人刘琼阳、原审被告刘华平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘琼华向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，刘琼华在本院审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘琼华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初788号原告江安县农村能源办公室，住所地：江安县江安镇竹海路东段***号。法定代表人王小芳，主任。委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。被告江安县朝阳农村能源服务站，住所地江安县江安镇。经营者永兴能，男，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江安县，现住江安县江安镇。原告江安县农村能源办公室与被告江安县朝阳农村能源服务站经营者永兴能委托合同纠纷一案，本院于2017年05月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严明三到庭参加了诉讼，被告江安县朝阳农村能源服务站经营者永兴能经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江安县农村能源办公室诉称，2014年1月14日，原告与被告签订了《江安县2012年中央投资沼气项目建设配套售后服务委托协议》，协议约定原告委托被告将2012年中央预算内投资农村沼气项目2000口沼气的配套物资转运至项目乡镇指定地点，并负责对在建设中因质量问题造成的调换、配件更换等售后服务。原告将配套中标企业提供的配套服务费28208.60元全额支付被告，用于项目配套物资转运、仓储和售后服务，服务期限为一年，双方还就违约责任进行了约定。在2012年中央预算内投资农村沼气项目计划下达后，省农村能源办公室采购的2012年中央投资沼气项目配套物资（沼气炉具、调控器和管路管件）和我县采购的饭煲、安全标志和导气阀共计2000口沼气池物资分批运至被告，由被告按约定发至各乡镇。截止2015年底统计，被告向各乡镇转运的配套物资（沼气炉具、调控器、管路管件、饭煲、安全标志和导气阀）合计1700套，至今尚有300套配套物资没有交付相关乡镇。原告经多次催促主张权利未果，遂诉至法院，请求判决被告立即返还2012年中央投资沼气项目配套物资（沼气炉具、调控器、管路管件、饭煲、安全标志和导气阀）300套。案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年1月14日，原告江安县农村能源办公室作为发包方（即甲方）与被告江安县朝阳农村能源服务站个体经营者永兴能作为承包方（乙方）签订一份《江安县2012年中央投资项目项目建设配套售后服务委托协议》协方约定甲方将湖南迅达公司支付的2012年中央投资沼气项目2000口沼气池配套服务费28208.60元全额拨付与乙方。乙方应将此经费用于该项目配套转运、仓储和售后服务。乙方应承担甲方实施的2012年中央投资农村沼气项目2000户的沼气灶具和调控器、管路管件在建设中因质量问题造成的调换、配件更换等售后服务事宜。服务期限为一年。协议签订后，2013年3月9日，迅达集团将2012国债资金项目产品电子单灶、净化器、脱硫剂、四川配件、PE管2000台套的物资运至四川省江安县能源办，江安县能源办将该物资交付被告江安县朝阳农村能源服务站个体经营者永兴能，永兴能在该物资送达验收凭证上签名、盖章予以确认。该批物资永兴能签收保管后，陆续于2013年3、4、月份左右分别运送到各乡镇网点进行发放。2014年1月20日，江安县农村能源办公室将2012年中央预算内投资项目即2013年服务费28208.60元支付被告。2015年，江安县农村能源办公室清理汇总2012年度中央投资沼气项目配套设备物资时，发现各乡镇实际收到相关配套物资1700套，尚有300套未发放到位。原告多次找被告永兴能要求将该物资交回能源办未果，至今也找不到永兴能。为此，原告遂诉来本院请求判决前述诉讼请求。上述事实有原告提供的事业单位法人证书、江安县朝阳农村能源服务站个体工商户基本信息表及经营者永兴能的人口基本信息、2014年1月14日双方签订的《建设配套售后服务委托协议》、《江安县2012年中央投资沼气物资领取表》、服务费支付凭据、证人林某、朱某、刘某、张某、程某的证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷，委任合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人委托事务的合同。委托人支付约定的报酬是其义务，受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人是受托人的义务。本案中原告按合同约定将委托事务交由被告并支付了约定的报酬后，被告应当将委托事务完成情况向委托人报告，并将委托事务中的财产交付委托人。现被告未按约履行委托事务中的报告义务及交付财产的义务，属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告主张被告返还2012年中央投资沼气项目配套物资300套的请求。符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。”之规定，判决如下：由被告江安县朝阳农村能源服务站个体经营者永兴能将2012年中央投资沼气项目配套物资（沼气炉具、调控器、管路管件、饭煲、安全标志和导气阀）300套于本判决生效之日起交付原告江安县农村能源办公室。案件受理费2422元，由被告江安县朝阳农村能源服务站个体经营者永兴能负担，此款原告江安县农村能源办公室已预交，由被告在交付上述物资时一并向原告江安县农村能源办公室支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 姚    庆    陶人民陪审员 邓艳人民陪审员陶宏娟二〇一七年八月二十四日书 记 员 何    正    群
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初880号原告：张兴海，男，1971年7月4日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权.被告：王小平，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。原告张兴海与被告王小平装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告张兴海于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴海撤诉。案件受理费减半收取228元，由原告张兴海负担。审判员  王圣佳二〇一七年八月二十九日书记员  孙千惠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执534号申请执行人于军被执行人于修书本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执534号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初5085号原告卫忠富，男，1932年1月18日生，汉族，住北京市房山区。原告肖凤兰，女，1937年4月19日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告段巍，男，1984年7月22日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。原告卫忠富、肖凤兰诉被告段巍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫忠富、肖凤兰委托代理人卫东，被告段巍及委托代理人焦圣成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫忠富、肖凤兰诉称，二原告系夫妻关系，卫巍系二原告之女。卫巍与段凤雏系夫妻。卫巍夫妇婚后共同购买了位于北京市房山区良乡建设巷2号楼2层4号楼房，2013年6月8日卫巍去世，段凤雏于2016年2月去世。后原告得知涉案上述楼房已于2014年1月14日以买卖的方式过户到被告名下。原告认为涉案房屋为卫巍夫妇共同财产，卫巍去世后，段凤雏与被告签订的买卖合同侵犯了二原告合法权益，应属恶意串通。起诉要求确认上述2014年1月14日签订的存量房屋买卖合同无效。被告段巍辩称，段凤雏生病期间一直由我照顾，他需要钱看病，所以卖房，丧事也是被告家人办理的，根据权利义务一致和公平原则，我理应得到涉案房屋。我与卫巍娘家人没有来往，签订合同时我不知道二原告还在。房产证上仅有段凤雏的名字，段凤雏生前说过卫巍临终前口头遗嘱把她的财产给段凤雏一人，我有理由相信房屋系段凤雏个人财产。房屋已过户并交付，故被告是善意取得人。涉案房屋是在卫巍去世后段凤雏取得的个人财产，被告购买房屋行为合法，不存在恶意串通损害第三方的行为。即使段凤雏没有完全处分权，也应属于善意取得。不同意原告诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，卫巍系二原告之女。段凤雏与被告系叔侄关系。卫巍与段凤雏于1989年2月1日登记结婚，婚后无子女。1993年，卫巍与段凤雏婚姻关系存续期间，以段凤雏的名义从北京电力设备总厂购买了位于北京市房山区拱辰街道建设巷2号楼2层224号房屋一套，1996年取得房产证，登记所有权人为段凤雏。2013年6月卫巍去世。2014年1月14日，段凤雏与被告签订存量房屋买卖合同，约定段凤雏将涉案房屋以43万元出卖给被告。现涉案房屋登记所有权人为被告。段凤雏于2016年2月去世，卫巍与段凤雏均未留遗嘱。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、相关证明、调查材料等证据在案佐证。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。涉案房屋系在卫巍夫妇婚姻关系存续期间取得，应为卫巍与段凤雏夫妻共同财产。卫巍去世后，二原告作为卫巍的法定继承人，对涉案房屋中卫巍享有的份额享有法定继承权，故二原告对涉案房屋享有相关权益。被告与段凤雏签订合同时，应该知晓涉案房屋权属构成，但未经过二原告同意擅自进行交易，客观上侵害了二原告的利益，构成法律上的“恶意串通”，故段凤雏与被告签订的买卖合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告段巍于二○一四一月十四日与段凤雏签订的存量房屋买卖合同无效。案件受理费三千八百七十五元，由被告段巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一七年八月二十八日书记员  刘欣然
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保101号之一解除保全申请人：仵红粉，女，生于1967年12月6日，汉族，住河南省镇平县王岗乡岗西村大岗**组，身份证号码4129251967********。被申请人：杜勇，男，生于1980年1月29日，汉族，住河南省镇平县。（豫Ｒ×××××号轿车登记车主）仵红粉与杜勇诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫1324财保101号民事裁定，查封被申请人杜勇所有的豫Ｒ×××××号号轿车一辆，期限自2017年7月27日至2019年7月26日。仵红粉于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，仵红粉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杜勇所有的豫Ｒ×××××号号轿车一辆及侯仁贵提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员 李 彬二〇一七年八月十日书记员 廖艳杰
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初515号之四原告：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道335号。法定代表人：孙友元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道200号。法定代表人：黄锡元，该公司董事长。被告：刘爱红，女，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告京山县宏源小额贷款有限公司与被告康龙实业集团有限公司、刘爱红、黄锡元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告京山县宏源小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山县宏源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山县宏源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25909元，减半收取计12954.5元，保全申请费5000元，合计17954.5元，由原告京山县宏源小额贷款有限公司负担。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一七年八月七日书 记 员  吴 霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5679号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：曲承志，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与曲承志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执381号申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县陈村镇。法定代表人孔雪平，任公司执行董事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人赵广见，任公司执行董事。申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司与被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司向本院申请执行。本院经审查，于2017年2月27日受理立案，向被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行归还申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司货款35245元及利息8692元，负担案件受理费694元、执行费568元。被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司未予履行。执行中，本院依申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司申请，将被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年八月二十三日书记员  易 晨
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初66号原告徐欢，男，汉族，1976年1月30日生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告龙里县谷脚镇人民政府。住所地：龙里县谷脚镇谷脚社区富源路。法定代表人昌德林，系该镇镇长。委托代理人陈泽华，系龙里县谷脚镇双龙社区办事处副主任。代理权限：一般代理。委托代理人厉中鑫，系龙里县谷脚镇政法委书记。代理权限：一般代理。本院在审理原告徐欢诉被告龙里县谷脚镇人民政府确认行政强制执行违法一案中，原告徐欢以变更被告为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐欢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年八月十七日书 记 员 胡礼涛（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执286号之一申请执行人罗林，男。被执行人黄泊浪，男。罗林与黄泊浪装饰装修合同纠纷一案,申请执行人罗林于2017年4月25日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初95号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人罗林支付装修款128000元及利息。（2）负担案件受理费1430元，申请执行费1841元。以上两项共计131271元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执286号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初95号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月十二日书记员  杨 瑞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执245号申请执行人曹恒记，男，1975年2月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人马超，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人曹恒记与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人马超名下的车辆实施查封，因未能实际控制，暂无法实施处置，被执行人别无其它可供执行财产。申请人曹恒记申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执245号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年八月十一日书记员 杨世灿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1049号罪犯吴显金，男，土家族，1983年6月18日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决书，以被告人吴显金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关以罪犯吴显金自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴显金自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月经九成监狱管理分局认定为病犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴显金自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴显金减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年12月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1846号之一解除保全申请人：寿光市舜田农业技术服务有限公司。住所地：寿光市古城街道野虎村东。组织机构代码：05342802-7。法定代表人：刘龙之，经理。李兴军与寿光市舜田农业技术服务有限公司、王泮兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁民初1846号民事裁定，依法冻结申请人寿光市舜田农业技术服务有限公司银行存款140000元或查封其等值财产。寿光市舜田农业技术服务有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0783民初1846号民事判决书，判决寿光市舜田农业技术服务有限公司不承担责任，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人寿光市舜田农业技术服务有限公司银行账户存款140000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年八月二十八日书记员  张秀林
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1062号原告唐世华，男，现年51岁，四川省盐源县人。被告李优母，女，现年41岁，四川省盐源县人。本院在审理唐世华与李优母关于合伙协议纠纷一案中，原告唐世华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐世华撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告唐世华负担。审判员  刘永洪二〇一七年八月十七日书记员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执778号之一申请执行人林佩雯，女，汉族，1988年9月24日出生，住江门市新会区。被执行人许建青，男，1978年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人林佩雯与被执行人许建青民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1824号民事判决书，被执行人许建青应向申请执行人林佩雯借款本金50000元及其相应利息（以50000元为本金按年利率24%从2015年11月12日起计算至被告清偿日止），并负担案件受理费1164.98元、诉讼保全费565.99元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日10时至2017年3月10日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许建青所有位于江门市新会区会城会俊花园7座402房屋（证号：0200073770）进行公开拍卖并成交，得款人民币700688元。因被执行人许建青涉及多宗案件的执行，本院于2017年6月16日召开债权人会议，各债权人在债权人会议上对执行款的分配达成一致意见。在优先支付本案的执行费406元后，本案分配得款人民币33723.25元。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执778号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十八日书记员  赵耀强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初833号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：黄碧桃，女，1979年8月29日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告黄碧桃物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年八月四日书记员  唐双萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1088号罪犯付大成，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年7月31日作出（2014）芜刑初字第00129号刑事判决，以被告人付大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前判盗窃罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯付大成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付大成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付大成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付大成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执505号之一申请执行人：江秀珠,女，1958年1月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：聂开学，男，1988年2月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，本院在执行江秀珠和被执行人聂开学机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初169号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人聂开学的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人聂开学名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人聂开学名下有闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车一辆（车祸损毁），已保全查封，由于损毁的车辆价值较小，经向申请人征询意见，申请人认为车辆价值太小不够缴纳车辆的银行贷款，要求本院不需要进行拍卖；执行中未发现聂开学有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月十五日书记员  唐 深
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1629号上诉人（原审原告）：常州龙搏电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙街村，组织机构代码证78125369-1。法定代表人：严志康，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州宝瑞化工科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-9008号，统一社会信用代码91320411561815808L。法定代表人：朱勤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。上诉人常州龙搏电子有限公司（以下简称龙搏公司）因与被上诉人常州宝瑞化工科技有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙搏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其公司又找到两份合同，金额分别为4620元和3330元。其公司提供的录音可以反映宝瑞公司的经理已确认欠货款30166元。一审判决遗漏了诉讼保全费的承担问题。宝瑞公司辩称，龙搏公司再提供的证据不属于新证据。一审判决正确，应予维持。龙搏公司向一审法院起诉请求：1、宝瑞公司支付货款30166元，并承担自起诉之日起至货款结清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、宝瑞公司承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：龙搏公司与宝瑞公司之间存在业务往来，龙搏公司长期为宝瑞公司提供各种规格的电子产品，双方往来的时间为2015年3月至2015年8月。根据龙搏公司提供的7份《采购合同》，双方往来金额为42216元，其中龙搏公司开具发票的金额为32510元，宝瑞公司则已经支付货款20000元。一审审理中，龙搏公司自述：还有两份往来合同已经遗失，涉及金额分别为4620元及3330元。宝瑞公司对此予以否认。一审审理中，龙搏公司为证明双方合同往来的金额，提供了龙搏公司法定代表人严志康与石瑞华的录音材料。宝瑞公司质证称：根据该份录音材料内容可以看出双方对于货款总额根本没有达成一致，且录音材料末尾突然结束，明显是龙搏公司截取了对其有利的内容。根据龙搏公司提供的录音材料内容，严志康多次追问石瑞华总数为30166对否，石瑞华未予正面回应，而是反问交货是否完毕及票是否开具等问题。最后。严志康提出：“那你对一对，你先把前面的账对一对，你需要多长时间”。石瑞华回答“四点钟”。严志康说：“哦”。该录音记录到此为止。从通话内容分析，确有内容经截取和不完整的可能，龙搏公司亦未对此作出合理解释。一审法院认为，涉案录音材料中的通话对象为石瑞华，其是否具备代表宝瑞公司认可交易金额的权限未能确定。另，石瑞华在通话并未对金额作出正面回应。现龙搏公司仅凭该份录音证据证明宝瑞公司结欠其货款30166元，远未达到高度盖然性的标准，对龙搏公司的该诉讼主张不予采信。买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙搏公司与宝瑞公司发生买卖往来，且双方对宝瑞公司尚欠货款22216元并无异议，该款宝瑞公司应当支付。对于龙搏公司主张货款金额30166元的其他金额部分（7950元），宝瑞公司当庭予以否认，且龙搏公司未有充分证据提供，故对该部分金额不予支持。对于宝瑞公司关于质量问题的抗辩，因双方交易至2015年8月即已完成，宝瑞公司未有证据证明其在合理期限内提出过质量异议主张，而是长期怠于履行合同付款义务，故该抗辩事由不得对抗龙搏公司的诉讼主张，剩余货款22216元应当支付。对于龙搏公司逾期付款利息部分的主张，符合法律规定，对此予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、宝瑞公司于本判决生效之日起十日内支付龙搏公司货款22216元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回龙搏公司的其他诉讼请求。案件受理费277.5元（已减半收取），保全费340元，合计617.5元，由龙搏公司负担163.5元，由宝瑞公司负担454元。二审中，经查阅原审卷宗又查明，龙搏公司在诉状中载明：……2015年3月至2015年8月，双方签订《采购合同》共7份，被告共向原告采购50166元的货物，现原告已履行完毕该7分合同中所约定的义务，已向被告交付所有合同中约定的货物……。二审中，龙搏公司提供了2015年5月17日和6月25日两份采购合同，金额分别是3330元和4620元。该两份合同的采购方栏无任何签字、盖章。宝瑞公司质证认为：真实性不予认可；该两份证据系逾期提交的证据，不予质证。本院认为，龙搏公司主张宝瑞公司欠其货款30166元，而宝瑞公司仅认可欠22216元。作为主张方的龙搏公司对此应负举证义务，否则应承担对其公司不利的法律后果。龙搏公司提供的录音材料并不完整，存在不合理的截止现象。龙搏公司在二审中又提供的两份采购合同，宝瑞公司对真实性提出异议，且合同上并无宝瑞公司方的签字盖章。另外，龙搏公司在诉状中自认“2015年3月至2015年8月，双方签订《采购合同》共7份”，而龙搏公司现实际已提供了9份落款时间在此期间的《采购合同》，自相矛盾。龙搏公司的举证显然未能达到高度盖然性的程度，只能作出对其公司不利的法律认定。至于一审遗漏的保全费的承担问题，一审法院已裁定补正。综上所述，上诉人龙搏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人常州龙搏电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年八月一日法官助理 万海峰书 记 员 李 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉林，女，生于1944年1月16日，汉族，山西省灵石县村民。委托代理人：赵建军，男，生于1967年11月13日，汉族，山西省灵石县南关镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省灵石县南关镇王家沟村民委员会，住所地：山西省灵石县南关镇王家沟村。法定代表人：孔繁栋，该村村委主任。委托代理人：赵建军，男，生于1967年11月13日，汉族，山西省灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉清，女，生于1942年8月28日，汉族，山西省灵石县村民。再审申请人李玉林、山西省灵石县南关镇王家沟村民委员会因与被申请人李玉清确权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1716号民事判决，向本院申请再审。本依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李玉林、山西省灵石县南关镇王家沟村民委员会申请再审称，一、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院将已确权的房产再次确权，越权裁判，是错误的。因该房已经由国家行政机关登记在李计祥名下，不存在再确权的问题。人民法院无权行使不动产确权职责。2.两审法院判决认定事实不清，明显偏袒一方。2003年李玉亮去世，几次通知被申请人李玉清都没有露面，是村委帮助置办的棺木，是李玉林主持安葬了死者。两审判决以”不足以佐证其对李玉亮尽到了较多的义务。”一句话了事，明显偏袒一方。二、原判决适用法律确有错误。首先，李玉亮与被申请人的父母分别于1987年和1990年去世，此期间，被申请人未行使过继承权，按照继承法第八条”继承纠纷提起诉讼的期限是两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起算，但是自继承之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”之规定，其父母遗产只能由李玉亮继承，李玉亮于2003年去世后，被申请人可依唯一的第二顺序继承人身份参与继承李玉亮遗产。几次听审，申请人均提及诉讼时效抗辩，两审判决却只字未提，其次，按照继承法第13条第3款：对被继承人尽了主要抚养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分和第4款：有抚养能力和抚养义务的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当少分或者不分以及第14条：对继承人以外的，依靠被继承人抚养的，缺乏劳动能力，又没有生活来源的人，或者继承人以外的，对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产之规定，二申请人作为对李玉亮尽了主要抚养义务的人，同时作为继承人以外的对被继承人抚养较多的人，完全可以参与分得李玉亮适当的遗产，同时按照最高法院关于贯彻《继承法》若干问题的解释第31条：可以分得适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或者少于继承人的规定，二申请人应分得李计祥名下（李玉亮遗产）的大部分遗产。被申请人根本没有尽到一丝抚养义务，可以少分或者不分遗产。原判决错误地适用物权法相关规定，让申请人另行主张权利是错误的。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，在没有第一顺序继承人的情况下，被申请人李玉清作为唯一的第二顺序法定继承人，有权对其弟弟李玉亮的遗产进行继承。申请人山西省灵石县南关镇王家沟村委会及申请人李玉林在李玉亮死后，虽然给予了帮助，但这是一种人道主义义务。并不因此剥夺或减少被申请人李玉清作为唯一的第二顺序法定继承人所应当继承的权利和份额。村委会及李玉林在李玉亮死后所付出的财产和劳务可向李玉亮的继承人主张权利。李玉亮的继承人李玉清应在继承份额内适当予以补偿。因该诉求与本案不是一个法律关系，二申请人一审时也没有提出反诉，可由双方协商或另案解决。二申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉林、山西省灵石县南关镇王家沟村民委员会的再审申请。审判长杨超审判员耿转成审判员彭志祥二○一七年八月二日书记员冯春燕
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初403号原告：杨文，女，1986年6月2日生，汉族，住易门县，现住祥云县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张云峰，男，1983年11月16日生，汉族，住易门县。原告杨文与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼，被告张云峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判决被告张云峰偿还借款10000元及自2015年11月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计算至2017年6月11日为3800元）；2、案件受理费由被告张云峰负担。事实及理由：2014年10月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年10月1日止，借款月息3%。当天，原告取款10000元交付被告，被告出具了一份借条给原告。借款到期，被告未还款，经原告多次催讨，被告支付了13个月零10天的利息4000元给原告，借款本金及2015年11月11日后的利息至今被告未还未付。原告为此提起诉讼。被告张云峰未提出书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款10000元，原告从银行取款10000元后交付被告。2015年，被告出具落款日期为2014年10月1日的借条一份交原告收执，借条主要内容为：今借到杨文人民币10000元（大写壹万元整），借款利息3%，借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年10月1日止。借款人已收到借款。借款人：张云峰（签名、捺印）。之后，被告向原告偿还款项4000元，原告认为此款项是被告支付2015年11月11日之前的借款利息。其余借款本息，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有借条、银行交易明细及原告的陈述在卷佐证。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行还款付息的违约责任。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能全部履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款付息的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云峰于判决生效之日起十日内向原告杨文偿还借款10000元及自2015年11月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年八月一日书记员  杨玉莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4004号原告张夺，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省登封市。被告刘世占，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省登封市。案由侵权纠纷诉讼请求1、依法判令被告对原告享有占有、使用、收益权利的颍阳镇南北大街改造工程地下室9号楼楼梯间2层及西墙排烟消防通道排除妨碍且腾退并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月28日立案受理了原告张夺诉被告刘世占侵权纠纷一案，依法适用小额程序进行了审理，在审理过程中，原告张夺于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告张夺以双方庭下已和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张夺撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张夺承担。审判员  杨军献二〇一七年八月十日书记员  郭朝鲜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5425号原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。法定代表人：王钰昕，该单位站长。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。法定代表人：曹兰忠，该公司总经理。被告：徐耕波，男，1970年11月22日出生。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、徐耕波委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。审判员  刘晓意二〇一七年八月七日书记员  赵国海附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9023号原告重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号，统一社会信用代码915002220736847061。法定代表人张燕，经理。被告杜照敏，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆玖万汽车运输有限公司诉被告杜照敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因原告重庆玖万汽车运输有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费1220元，由原告重庆玖万汽车运输有限公司负担。审判员  吴小琴二〇一七年八月十六日书记员  刘 艺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9967号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：薛正勇，经理。委托代理人：郭猛，女，该公司员工。委托代理人：江和军，男，该公司员工。被告：肖平双，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告肖平双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。受理费减半收取25元，由苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  杨小红二〇一七年八月二十二日书记员  周小芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1894号原告：李黑四(又名李四)，男，1967年6月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：王来富，男，1969年9月2日出生，汉族，住林州市。原告李黑四与被告王来富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费4000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年春被告到原告家找原告说其在山西省承包工程，雇佣原告去其工地干活，当时约定日工资为120元，干完活人走账清，干完活后经照账结算，被告共欠原告4800元，并打有欠款字据，除去借款800元，还下欠4000元。原告多次催要，被告拒不给付。被告王来富未到庭、未答辩。本院认定以下事实：2015年6月28日被告王来富下欠原告工资款4000元，并为原告出具了工资证明条一份。上述事实原告提供的工资证明条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王来富欠原告李黑四工资款4000元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王来富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王来富于本判决生效之日起十日内给付原告李黑四工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王来富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年八月十三日书记员  秦玉丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20093号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：亢宗桥，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县，被告：魏原菊，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告亢宗桥、魏原菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7386号原告毛灯建，男，1954年2月1日，汉族，住濮阳市濮阳县。被告陈自山，男，1965年9月29日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告毛灯建诉被陈自山劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛灯建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛灯建撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛灯建负担。审判员  林春江二〇一七年八月二日书记员  张 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉24执恢55号申请执行人：冯艳敏，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：李文新，男，汉族，个体经营者，住延吉市。本院在执行冯艳敏与李文新民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文新下落不明，本院于2017年4月22日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人李文新至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李文新在本辖区内的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冯艳敏对本院的财产调查结果予以认可。本院于2017年7月13日作出（2017）吉24执恢55号执行决定书，将被执行人李文新纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人李文新目前没有可供执行的财产，且申请执行人冯艳敏不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  金春花审判员  崔永燮二〇一七年八月四日书记员  王传广
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2273号申请执行人赵晓平，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人赵晓平与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706民初2363号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终590号上诉人（原审自诉人）龙某，男，29岁。原审被告人吴某，女，21岁。辩护人彭荣。北京市海淀区人民法院审理龙某自诉吴某犯诽谤罪一案，于2017年8月11日作出(2017)京0108刑初1214号刑事裁定。原审自诉人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人龙某及原审被告人吴某，听取吴某的辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审查认为，自诉人龙某指控被告人吴某诽谤罪的证据不足，且提不出补充证据，故裁定：驳回自诉人龙某对被告人吴某的起诉。上诉人龙某的上诉理由是：此案的争议焦点是其是否持刀威胁了被告人，其提交的证据能够证明被告人捏造其持刀威胁的事实，请求二审法院认定被告人的行为构成诽谤罪。上诉人龙某还提交了以下证据材料：“saint龙某”的微博主文及评论、北京大学举行学生沟通会的新闻报道等网络文件复印件，龙某的离职申请表和解除劳动关系证明的照片复印件。原审被告人吴某及其辩护人对一审裁定结果均表示无异议。对于上诉人龙某提供的证据材料，经查，上述证据材料均系复印件，且未提供证据来源。另外其提供的相关微博主文及评论的复印件拟证明的内容与其一审提供的相关证据一致；北京大学召开沟通会的报道的复印件、龙某的离职申请表和解除劳动关系证明的照片复印件与本案争议焦点无关联性，故上述证据材料不能作为定案依据。本院认为，一审法院以本案缺乏罪证为由，裁定驳回上诉人龙某对原审被告人吴某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人龙某所提其提交的证据能够证明吴某的行为构成诽谤罪的上诉理由，经查，上诉人龙某在一审期间提交的证据材料仅能证明吴某曾将其于2016年10月30日上课时遇到龙某的经过发表在网络上，但对吴某发表的相关言论是否系故意捏造，并未提供充分的证据予以证明，一审法院据此认定本案罪证不足，并无不当；龙某二审期间提供的证据材料不符合证据效力的要求，不能作为定案依据，故本院对于龙某的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉人龙某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军审 判 员 刘璐审 判 员 杨亮二〇一七年八月二十八日法官助理 张璇书 记 员 张洋
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执1036号之二申请人：刘某，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省仪陇县新政镇。被执行人：陈某，男，汉族，1985年3月24日，住四川省仪陇县芭蕉乡。被执行人：罗某某，女，汉族，1988年10月9日出生，住四川省仪陇县芭蕉乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1561号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人陈某、罗某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某、罗某某向申请人刘某偿还借款294000元及利息，本案现已执行到位0元，剩余债务294000元及利息。本院执行中查明二被执行人在中山市购买房屋一套，但因该房屋未办理产权登记,现抵押给银行，且首付款仍未付清，该房屋暂不具备处置条件。此外，二被执行人别无财产可供执行，申请人刘某同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人刘某申请执行陈某、罗某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明二〇一七年八月二十二日书记员  张玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保33号之四申请保全人:山东北玻节能科技有限公司。法定代表人：毕乃军，执行董事。被保全人：金辉。本院在执行山东北玻节能科技有限公司与金辉民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人金辉账户的存款人民币2300000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年八月二十九日书记员 李月彬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1011号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕建军，男，汉族，1970年7月27日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人吕建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月26日23时许，被告人吕建军酒后驾驶宝来牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区体委门口时，被民警查获。经检测，被告人吕建军血液内酒精含量为183.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕建军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕建军拘役二至三个月并处罚金。被告人吕建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕建军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月十四日书记员  杨春蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1503号之一	申请执行人张振文，男���55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会，住所地翁牛特旗。	法定代表人王立军，系村主任。	本院在执行张振文与翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：	将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站的土地承包费全部予以扣留。扣留至yy元本金及利息还清之日止。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月十五日	书记员  金全
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2969号原告：方乐，男，1966年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：刘传茹、刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。被告：李德刘，男，1973年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，被告：沈多玉，男，1966年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省寿县，原告方乐与被告李德刘、沈多玉为农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告方乐及其委托诉讼代理人刘传茹、刘培元（实习），被告李德刘庭均到庭参加了诉讼，被告沈多玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还所欠原告工程款人民币90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德刘承包颍上县鲁口镇叶桥村旗杆台村民建房时找到原告方乐分包，双方约定按110元/平方米计算，不包括外贴。原告从2012年冬开始施工，于2014年春季完工。2015年4月11日，原告找被告李德刘结算工程款共计人民币90000元。因被告李德刘当时资金不足，无现金支付，遂当即为原告出具了欠款条据，被告沈多玉为其担保，并约定2015年底还清。后原告多次向两被告催要，但两被告久拖不予给付，原告方乐遂起诉来院。被告李德刘辩称：原告起诉的内容属实；被告沈多玉与被告是朋友关系；当时结款时结了60000元，下欠90000元未结清，沈多玉提供了担保，后期买房户因质量问题拒付房款，因此被告结不到该工程款，所以也无法与原告结清欠款。被告沈多玉没有答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原告的身份证；证明原告本人的身份；2、欠条一份，证明2015年4月11日被告李德刘向原告出具欠条一份，沈多玉提供担保，下欠原告90000元，并承诺2015年年底还清的事实。被告李德刘没有举证。本院组织双方当事人进行了质证，被告李德刘对原告所举的1、2号证据均无异议。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据认定的证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年，被告李德刘承包颍上县鲁口镇叶桥村旗杆台村民建房时找到原告方乐分包，交给原告承建，双方口头约定按110元／平方米计算，不包括外贴。工程自2012年冬季开始施工，于2014年春季完工。2015年4月11日，原、被告双方结算工程款时，因被告李德刘当时资金不足，无现金支付，遂当即向原告出具了欠条一份，被告沈多玉为该款在欠条上签字担保，双方约定2015年底还清，欠条载明：“欠条／下欠方乐工资款玖万元（90000）／此据李德刘书／2015年年底还清／2015年4月11日／担包保沈多玉／1131××××4106”。工程完工后，原告已将所承建的房屋已交付发包方被告李德刘，现买房户也已搬进房屋入住。后原告多次向二被告催要，但二被告久拖不予给付，原告方乐遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案原告方乐与被告李德刘因建房口头约定了建房协议，双方应按照协议履行义务；原告应按照协议约定的义务为被告建成房屋，被告已经接受了房屋按照协议应支付相应工程款。现该房屋已交付被告，且双方对修建房屋的工程款进行了结算，被告李德刘向原告出具了确认尚欠工程款90000元的欠条。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告沈多玉在该欠条上签字担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证方式，对被告李德刘所欠原告工程款承担连带清偿责任。故原告要求被告方给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李德刘提出原告修建的房屋存在质量问题而拒付下欠工程款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八��、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：一、被告李德刘于本判决生效之日起十日内支付原告方乐工程款90000元；二、被告沈多玉对被告李德刘欠原告方乐的工程款90000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李德刘、沈多玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳���中级人民法院。审判员 万 驰二〇一七年八月三十日书记员 王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；以上承担民事责任的方式，可以单独适���，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初545号原告：赵存智，男，汉族，应县人。被告：段元保，男，成年，汉族，应县人。关于原告赵存智诉被告段元保民间借贷纠纷一案，原告赵存智于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵存智撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张勇军审 判 员  李万珍人民陪审员  李 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  李晓云
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执691号申请执行人：付康明,男,1962年10月4日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住湖北省赤壁市。本院在执行付康明与中中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初807号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年八月十日书记员 宋      琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6845号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：陈虹，男，1994年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈虹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告陈虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告陈虹偿还原告借款本金6636.23元（其中商品借款金额4499.00元、借款管理费2137.23元）、利息360.93元（自2016年4月20日起至2016年12月16日止，利率按10%/年），共计6997.16元。事实和理由：被告陈虹于2016年4月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值5999.00元的苹果6sp16G金色5.5寸手机，借款人申请商品借款金额为4499.00元，首次还款日为2016年5月20日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为414元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月20日将原告借款中的商品借款4499.00元支付给了商户，将借款管理费2137.23元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6997.16元（其中商品借款金额4499.00元、借款管理费2137.23元）和利息360.93元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告陈虹经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6sp16G金色5.5寸手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4499.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年4月20日起至2016年12月16日止的利息360.93元，以及支付借款管理费2137.23元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息360.93元、借款管理费358.91元，共计719.84元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈虹在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4499.00元、利息360.93元、借款管理费358.91元，共计5218.84元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告陈虹负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年八月二十四日书记员 刘军兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执682号申请执行人张全香，女，汉族，1985年10月12日出生。住四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。张全香申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】444号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款9100元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆丰二〇一七年八月二十一日书记员  梁雁昕
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初360号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人肖振华，男，1987年6月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化程度，无业，住湖南省双峰县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人肖振华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人肖振华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2012年年初开始，被告人肖振华与同案人肖某、蓝某（均已判决）经事先通谋，以汕头市龙湖区辛厝寮高新中街一巷11号3楼的租住屋作为窝点，通过张贴、散发宣传广告、名片的方式，对外招揽制售假证生意。当揽到生意后，被告人肖振华、同案人肖某、蓝某分工合作，使用刻制的“汕头市龙湖区人口和计划生育局”、“汕头市龙湖区珠池医院”、“汕头市龙湖区珠池医院医疗专用章”等印章，伪造《出生医学证明》、《汕头市龙湖区施行绝育手术证明书》、《汕头市龙湖区放置宫内避孕器卡片》等并出售，从中非法牟利。同年3月24日，民警根据线索，在汕头市龙湖区黄河路“南美集团”门口附近抓获正在进行假车牌交易的同案人肖某、蓝某，随后在上述窝点查获《出生医学证明》1本（盖有“广东省出生医学证明专用章”、“汕头市龙湖区珠池医院”印章）、《汕头市龙湖区施行绝育手术证明书》16张（其中3张某“汕头市龙湖区人口和计划生育局”和“汕头市龙湖区珠池医院医疗专用章”印章；5张某“汕头市龙湖区人口和计划生育局”和“汕头市龙湖区人民医院”印章）、《汕头市龙湖区放置宫内避孕器卡片》1张（盖有“汕头市龙湖区计划生育服务站”和“汕头市龙湖区珠池医院医疗专用章”印章）、空白木质圆形印章模块38枚以及切卡机1台、过胶机1台、广告宣传名片一批等。经汕头市公安司法鉴定中心文件检验鉴定，上述缴获的《出生医学证明》、《汕头市龙湖区施行绝育手术证明书》、《汕头市龙湖区放置宫内避孕器卡片》上的印章均系伪造。案发后，被告人肖振华潜逃，至2017年3月28日被湖南省双峰县公安局三塘铺派出所抓获后移交汕头市公安局龙湖分局。上述事实，被告人肖振华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人肖某、蓝某的供述及辨认、证人蔡某的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、到案经过、说明材料、行政处罚决定书、司法鉴定中心文件检验鉴定书、法院刑事判决书、被告人肖振华的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖振华结伙伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人肖振华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的罪名成立。鉴于被告人肖振华在共同犯罪中与同案人虽有分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人肖振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖振华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年八月十六日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6239号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察4楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。法定代表人：王祖胜，该公司经理。委托代理人：赵建光，该公司员工。委托代理人：李瑞，该公司员工。被告：张礼春，男，1970年3月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：吴鸿鹄，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被告：安徽墨药投资管理有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会培训中心三楼，组织机构代码09552540-7。法定代表人：张礼春，该公司总经理。被告：合肥鹤灵中药科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道465号金鸟花园13幢东办501室，组织机构代码05291235-1。法定代表人：张礼春，该公司总经理。本院在审理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司诉被告张礼春、吴鸿鹄、安徽墨药投资管理有限公司、合肥鹤灵中药科技有限公司追偿权纠纷一案一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0783执7909号申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人陈桂生。原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）东商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈桂生已于2015年12月25日死亡，与配偶黄润玉于1996年3月5日登记离婚，且被执行人无遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第7号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  蒋 倩代理审判员  杨志强二〇一七年八月二日代书 记员  李晓霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1050号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：台启顺。申请执行人高密市人民法院与被执行人台启顺罚金纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0785刑初71号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高密市人民法院本金5000元及利息。本院于2017年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金5000元及利息。本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年7月6日将被执行人台启顺纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人台启顺暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年八月三日书记员  李益凯
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执556号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525675769408W。负责人：刘洪彬，行长。被执行人：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码08581096-8。法定代表人：王宁，经理。被执行人：王宁，男，1966年8月25日出生，住四川省叙永县。被执行人：张宁，男，1982年12月28日出生，住四川省双流县。被执行人：高光华，女，1949年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘德秀，女，1975年7月5日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2194号民事判决书受理四川金投九品源畜禽养殖有限公司、王宁、张宁、高光华、刘德秀申请执行四川金投九品源畜禽养殖有限公司、王宁、张宁、高光华、刘德秀等借款合同纠纷一案。本院向被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司、王宁、张宁、高光华、刘德秀发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。现申请执行人与被执行人达成还款协议并由被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司按照该协议将本案执行款2009002.73元交至被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行开设的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行开设的账号内的存款2009002.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一七年八月十六日书记员  蒋治林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民监6号原审原告：李孝芹，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：廖中玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区几江。原审原告李孝芹与原审被告廖中玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）津法民初字第06352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王左军审判员  连婧妤审判员  程 鹏二〇一七年八月二日书记员  郭忠杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2187号原告:刘芳霞,女，生于1970年3月5日,汉族。被告:王宁国,男,生于1975年9月29日，汉族。被告:张少敏,男,生于1965年1月31日，汉族。原告刘芳霞与被告王宁国、张少敏合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告刘芳霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘芳霞的起诉。案件受理费300元，退付给原告刘芳霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年八月三十一日书记员  薛姣姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2672号之一申请人：王丽薇，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市普陀区，被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码9134012某4757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，���公司董事长。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。被申请人：朱开运，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，王丽薇与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开合同纠纷一案，申请人王丽薇于2017年7月26日���本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开的银行存款4365000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王丽薇以其和陈复兴、陈旻捷名下坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路258弄某号[沪房地青字（2008）第123456号]房产作为保全担保。本院经审查认为，王丽薇提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开的银行存款4365000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王丽薇和陈复兴、陈旻捷名下坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路258弄某号[沪房地青字（2008）第123456号]房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年八月十八日书 记 员  赵丽丽
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审221号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人李宝原。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）246号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫片执法监督检查并查明被执行人未经批准，于2016年7月起擅自占用山旺镇清泉沟村集体土地320.5平方米建看护房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年12月13日作出临国土资行罚字（2016）246号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地退还给山旺镇清泉沟村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款9615元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）246号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）246号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李宝原在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年八月十三日书 记 员  赵清香
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执345号申请执行人：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林敏琦，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人王青松与被执行人林敏琦民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月十七日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情���之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1642号之一申请人：黄涛，男，1977年4月3日出生，汉族，市民，现住址菏泽市牡丹区。被申请人：武子强，男，1970年6月1日出生，汉族，现住址菏泽市开发区。被申请人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，现住址菏泽市开发区。本院在审理原告黄涛与被告武子强、丁艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武子强、丁艳霞2017-3武寺片区35-47的拆迁置换房所有权进行保全，并已提供黄涛、郭海霞名下位于菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城C座407室房权证号为菏房权证市直字第××号房产为担保。本院认为，申请人黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武子强、丁艳霞2017-3武寺片区35-47拆迁置换房屋所有权。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。（查封期限为2017年8月17日至2020年8月16日）二、查封黄涛、郭海霞名下位于菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城C座407室房权证号为菏房权证市直字第××号房产所有权。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。（查封期限为2017年7月26日至2020年7月25日）案件申请费4520元，由申请人黄涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇一七年八月十六日书记员  王 聪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2935号原告袁昆，男，1983年8月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告安运平，男，1964年5月23日出生，汉族，住乳山市。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。负责人王伟，经理。委托诉讼代理人张常林，公司职员。本院在审理原告袁昆诉被告安运平、华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁昆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照>第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁昆负担。审判员  于明二〇一七年八月十八日书记员  宋妮