wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0523民初2532号原告：车鹏军，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：郝晓艳，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。系原告之妻。被告：吴长江，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告车鹏军与被告吴长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告车鹏军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车鹏军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告车鹏军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车鹏军负担。审判员  张百锁二〇一七年八月十一日书记员  马 丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执419号申请执行人李生忠，男，汉族，白银市平川区共和镇中和村农民，住该村。被执行人杨军成，男，汉族，白银市平川区共和镇中和村农民，住该村。被执行人王辉，男，汉族，白银市平川区共和镇中和村农民。申请执行人李生忠申请执行被执行人杨军成、王辉民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李生忠于2017年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人杨军成、王辉给付申请人李生忠执行款260000元。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，自愿达成以下和解协议：被执行人王辉于2017年9月份开始每月向申请人李生忠支付2000元，直至还清债务，且因申请人李生忠于2017年8月22日主动撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）平共民初字第182号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年八月二十二日书记员  徐权峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初631号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250元,并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币250元，期限10天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币250元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2553号原告：史宝轩，男，1964年9月24日出生，回族，安徽省寿县人，教师，本科文化，现住上海市嘉定区。被告：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街，统一社会信用代码12341422788570825X。法定代表人：邹勇，该校校长。原告史宝轩与被告寿县板桥中心学校（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宝轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息,共计3084元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告史宝轩系被告板桥中学教师，1995年，板桥中学为完善配套“普九”项目，集资借款建设板桥中学教学楼，其中向史宝轩借款人民币10000元，双方约定月息1%。板桥中学于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，故诉讼来院要求判如所请。板桥中学在庭审中辩称，原告所述借款属实，但因教育部门有内部规定，义务教育保障经费不得偿还债务，所以不能偿还。本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告寿县板桥中心学校于判决书生效之日起十日内偿还原告史宝轩2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计3084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县板桥中心学校负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年八月二十九日书记员  徐 阳附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内0821刑初62号公诉机关五原县人民检察院。被告人张某，男，1968年5月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，大学文化，中共党员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌玩忽职守罪，经五原县人民检察院决定，于2015年7月1日被取保候审，于2016年6月23日被本院取保候审。辩护人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以被告人张某涉嫌玩忽职守罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，五原县人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件，要求撤回对被告人张某的起诉。本院认为，五原县人民检察院要求撤回对被告人张某的起诉符合法律规定，应准许撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许五原县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜文隆代理审判员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨馥榕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初589号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执280号申请执行人胡某1，男，1962年11月28日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人肖某某，男，1962年2月23日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人胡某2，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人胡某1与被执行人肖某某、胡某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73257元及相应利息，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人肖某某在本院有系列案，其可供执行的财产在本院其他案件（2013）遂执字第394号案件执行处置当中，本案只待处置完毕变现后参与分配。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案未执行标的为73257元及利息（利息按照年利率7.2%自2012年5月26日起算至借款还清之日），需支付申请人受理费1100元、缴纳执行费999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月十四日书记员  曹绪军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6861号原告陈东旭，男，1987年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告西平泰达汽车运输有限公司。住所地：河南省西平县专探乡政府院内。法定代理人张辉，总经理。原告陈东旭诉被告西平泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东旭的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告泰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东旭诉称，2016年3月29日17时28分，被告泰达公司驾驶员李付喜驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号挂车辆在中原大道大地公司仓库倒车时，与停放在仓库的豫QD892**号车辆相撞，致双方车辆受损。经驻马店市公安交警支队事故处理大队认定，被告驾驶员李付喜负事故的全部责任。原告为此花费汽车修理费12260元，虽多次向被告公司要求支付维修费，但被告仅支付部分维修费，下余7260元拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用等损失7260元。被告泰达公司未答辩。经审理查明，2016年3月29日17时28分，李付喜驾驶豫Ｑ×××××号车辆在中原大道大地公司仓库内倒车时，与张占明驾驶停放在仓库中的豫Ｄ×××××号车相撞，致双方车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，李付喜负事故的全部责任，张占明无事故责任。还查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人系泰达公司。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司，该公司证明该车辆由陈东旭以分期付款形式在其公司购买，陈东旭系实际车主，由其实际经营、管理、收益。后豫Ｄ×××××号车辆于2016年3月29日至2016年4月28日经平顶山ＸＸ亿众汽车销售服务有限公司修理，支出维修费12260元。另庭审中陈东旭陈述泰达公司在事发后已向其垫付车辆损失5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，李付喜驾驶豫Ｑ×××××号车辆与张占明驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞及致双方车辆受损，李付喜负事故全部责任，张占明无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告泰达公司作为豫Ｑ×××××号车辆所有人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和抗辩的权利与义务，其未举证说明该车辆是否投保交强险或商业保险情况，应承担举证不利的法律后果，其应承担本案全部民事责任。原告陈东旭作为豫Ｄ×××××号车辆实际车主，系该车辆民事权利人，其请求的车辆损失按实际支出12260元予以支持，扣除被告泰达公司已支付的5000元后，被告泰达公司还应依法向原告赔偿7260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告西平泰达汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈东旭损失7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西平泰达汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇一七年八月三十日书记员  李 想
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执217号申请执行人:王婉丽,女性,汉族,住合阳县城关镇官庄。被执行人:李变侠,女性,汉族,住合阳县地税局。本院在执行王婉丽与李变侠借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李变侠履行了案件款7000元并交纳案件受理费400元，对剩余的案件款双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人每月支付申请执行人1500元，直至清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：合阳县人民法院（2017）陕0524执217号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年八月十四日书记员 王文斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9820号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省临颍县。被执行人王晓光，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人王燕利，女，汉族，1983年4月3日出生，住河南省安阳市北关区。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。ＸＸ与王晓光、王燕利、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17066号民事判决书已经发生法律效力。王晓光、王燕利、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：将被执行人王晓光、王艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款51285元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年八月五日书记员  关鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执93号申请执行人:饶晓红，女，汉族。被执行人:郑心占，男，汉族。被执行人：王辉，女，汉族。申请人饶晓红依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1006号民事判决书申请执行与郑心占、王辉民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月14日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：杨万荣执行员 ：周福志执行员 ：熊昭吉二〇一七年八月十二日书记员 ：陈通达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1239号之三申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马媛媛名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  王 艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初606号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初575号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初1748号原告：吴有红，男，1968年7月14日出生，汉族，务农，湖北省武穴市人.委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市大法寺镇湖咀上村村民委员会。法定代表人：吴国清，男，村主任。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。原告吴有红与被告武穴市大法寺镇湖咀上村村民委员会（以下简称“湖咀上村”）纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴有红及其委托诉讼代理人蔡志军，被告湖咀上村法定代表人吴国清及委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付征地补偿款35407.60元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：麻阳高速经过湖咀上村，吴有红家1.27亩承包地被征用，征用单位已将补偿款划入湖咀上村账户，湖咀上村未按规定向吴有红支付补偿款。经多次协商未果，遂起诉。被告湖咀上村辩称：吴有红家《农村土地承包经营权证》04005号地块1.27亩承包地被征用属实，村方在支付征地补偿款之前已按程序完成了登记、公示。吴有红在公示期间未向村方主张权利，补偿款按登记公示支付给第三人吴林生后，吴有红才向村方主张权利。如村方支付错误，希望法院在处理文书中载明向第三人追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：麻阳高速途经湖咀上村，2017年2月13日，湖咀上村就征地工作张贴公告，随后完成被征承包地的丈量、登记。2017年5月湖咀上村按公示登记将04005号被征地块补偿款35407.60元发放给吴林生。2017年6月份，吴有红持《农村土地承包经营权证》向湖咀上村主张04005号1.27亩承包地块权利，要求湖咀上村支付补偿款未果。另查明，因修建麻阳高速，湖咀上村被征土地补偿款为31900元/亩，湖咀上村按27888元/亩发放给被征地村民。另查明：吴有红作为承包方代表，全家共有吴有红、张清芳夫妻及子女吴衡、吴菲菲四人，共同承包湖咀上村5.49亩土地，04005号地块系其中一块承包地。张清芳、吴衡、吴菲菲共同推荐吴有红为代表参加诉讼，吴有红对湖咀上村议定的发放标准无异议，认可被依法征收的承包地补偿款为35407.60元。本院认为：1、《中华人民共和国物权法》规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照规定获得相应补偿。本案中承包方吴有红家04005号地块因高速公路建设需要被征收，征收单位已依法足额向发包方湖咀上村支付补偿款，现承包方吴有红要求发包方湖咀上村支付补偿款符合法律规定，予以支持；2、被告湖咀上村以登记、公示期间，原告吴有红未主张权利导致补偿款已发放给第三人，应由第三人向原告吴有红支付补偿款予以抗辩，因本案中征地补偿的发放主体系特定主体，只能是被告湖咀上村，被告湖咀上村的抗辩理由违反法律规定，不予采纳。被告湖咀上村与第三人之间的返还纠纷属另一法律关系，本案中不予处理，被告湖咀上村可另行主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项以及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：限被告武穴市大法寺镇湖咀上村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴有红04005号地块征地补偿款35407.60元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告武穴市大法寺镇湖咀上村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一七年八月十日书记员  吕旭鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初632号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2774号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A法定代表人：张旭。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：林州，男，1966年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告林州信用卡纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。诉请：1、被告林州偿还信用卡的欠款本金人民币96664.81元及利息20836.64元、滞纳金11001.05元（暂计算至2017年2月7日，之后的利息、滞纳金按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告林州经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月9日，被告林州向原告申请办理了卡号为：40×××86的中银白金信用卡。被告领取了上述信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年2月7日，被告林州尚欠原告信用卡透支本金96664.81元及利息20836.64元、滞纳金11001.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林州于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币96664.81元并支付利息、滞纳金（截止2017年2月7日的利息为20836.64元、滞纳金为11001.05元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告林州负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年八月八日代书 记员  翁 瑶
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初936号原告：邵立军，男，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：白银东、魏巍，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：胡虹，女，1964年6月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告邵立军与被告胡虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵立军及其委托代理人白银东、魏巍，被告胡虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房定金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2017年1月23日签订一份《房屋买卖合同》，被告将其拥有的座落在抚顺市杰特.卧龙湾x号楼x单元x号房屋卖给原告，房款总价为500000元。双方约定原告于2017年1月22日交付20000元作为购房定金，在合同签订之日起被告协助原告在开发商处签合同开发票及办理房产更名手续，原告自房产更名之日是起支付400000元房款，被告交付房屋钥匙，剩余80000元于2017年12月30日前交付。原告按时履行交付购房定金的义务，但该房屋没有土地使用手续、施工手续、销售手续，依法不能转让，故该合同违反《合同法》第五十二条（五）项规定，属无效合同。为此，原告多次找被告要求返还购房定金20000元，但被告始终不予返还。原告现诉至法院，请求支持其诉请。被告胡虹辩称，原告在买房之前知道此房没有手续，合同是原告方起草的，原告咨询过相关法律人士后与我签订合同。我在卖房时也告知过原告此房没有手续。我买房时是680000元，低价500000元卖给原告，就是因为此房没有手续。原告说没有那么多钱，当时约定原告缴纳定金20000元，更名后原告再支付我400000元，我负责更名，因为原告当时说没有装修费用，年底再支付余款80000元，共计500000元。签完合同后20天左右，原告给我打电话说买房有难度，我说可以宽限，在准备更名时原告说不买了并要求我返还20000元定金。当时原告说因为他父亲生病花费了50000元，我说还可以再宽限他50000元的给付时间，原告说就是不想买了，当时是王炜（原告妻子）起草的合同。我要求原告在终止合同中签字，他不签。原告没有证据证明该房屋无销售许可证，开发商是有许可证的且五证俱全，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵立军与被告胡虹于2017年1月23日签订《房屋买卖合同》，约定：“卖方胡虹，买方邵立军；乙方同意购买甲方拥有的座落在抚顺市杰特.卧龙湾x号楼x单元x号房屋，建筑面积107平方米，总价款50万元；乙方于2017年1月22日交付2万元，作为购房定金，并约定在本合同签订之日起甲方能协助买方在开发商签合同开发票及顺城区政府更名之日起交付剩余40万元给甲方，甲方向乙方交付杰特.卧龙湾x号楼x单元x号房屋钥匙，剩余房款人民币8万元于2017年12月30日前交付给甲方；甲方有协助乙方在开发商及顺城区政府变更更名的义务，当交付签合同开发票及顺城区政府更名之日起交付剩余40万元给甲方之日起，位于辽宁省抚顺市杰特.卧龙湾x号楼x单元x号房屋的所有权及使用权属乙方所有；本合同主体甲方是胡虹，共1人；乙方是邵立军、王炜，共2人；合同尾部落款处为甲方：胡虹，乙方：邵立军；……”,该合同由原、被告签字。另查明，原告于2017年1月22日向被告交付购房定金20000元，由被告向原告出具收条。原告未实际占有使用该房屋。抚顺市春泉房地产开发有限公司开发的杰特卧龙湾小区二期于本案一审辩论终结前仍未取得施工许可证、商品房屋销售许可证等相关手续。王炜向本院声明本案由其丈夫邵立军主张合同权利，其不再主张合同权利。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同复印件、收条复印件、抚顺市春泉房地产开发有限公司情况说明、书面说明原件（王炜）；被告提交的房屋买卖合同复印件、商品房认购书复印件、录音资料书面记录、情况说明原件。并有原告庭审中的陈述、辩解笔录在卷，以上证据材料经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。被告胡虹与本案争议房屋的开发商即抚顺市春泉房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》，其内容约定了房屋具体位置、房间号、建筑面积、房屋价款等要件，符合房屋买卖合同基本要件，但作为合同的出卖方即抚顺市春泉房地产开发有限公司直至本案庭审辩论终结前，仍未取得商品房施工许可证、商品房屋销售许可证等相关手续，致双方签订的《商品房认购书》无效。原、被告基于《商品房认购书》而签订的《房屋买卖合同》亦无效。被告应将已收取原告的房屋定金20000元，予以返还。关于被告提出的原告在购买房屋已知悉房屋情况，房屋买卖合同有效，不应返还定金之辩解，与法无据，不予采信。被告提出房屋开发商抚顺市春泉房地产开发有限公司是有许可证的且五证俱全之辩解，原告提交的抚顺市春泉房地产开发有限公司情况说明原件，证明争议房屋未取得施工许可证、销售许可证等房屋开发必要的法律文件，故对其辩解，不予采信。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：原告邵立军与被告胡虹签订的《房屋买卖合同》无效。被告胡虹返还原告邵立军购房定金20000元。驳回被告胡虹的诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告负担300元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  尹延萍人民陪审员  王淑艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  苗伟伦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21042号之一申请执行人黄慧杰，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人徐玉华，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人黄慧杰与被执行人徐玉华离婚后财产纠纷一案中，被执行人徐玉华已经履行完毕，申请执行人黄慧杰同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年八月十四日书记员  李伟
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初768号原告：王梅姿，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：林明钦，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告王梅姿与被告林明钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。王梅姿于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王梅姿自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王梅姿撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由王梅姿负担。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  方 香二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 颖
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311财保32号之一申请人：董洁，女，1976年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王枫，女，1995年11月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：董瑞，男，住江苏泗阳县。申请人董洁于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王枫、董瑞价值人民币20000元的财产。本院于2017年8月17日作出保全措施。现被申请人王枫于2017年8月24日自愿向法院提供现金20000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人董瑞名下小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王丹莉二〇一七年八月二十八日书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民督25号申请人:拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。法定代表人:张洁,男,汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：李军，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住拜城县。本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督25号支付令，限令被申请人李军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费822.5元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。审判员  汪卫东二〇一七年八月十二日书记员  张 璐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初2584号原告：甯春，男，汉族，1989年2月18日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人:李玲玲、张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：闪勇生，又名闪永生，男，回族，1980年4月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。本院在审理原告甯春与被告闪勇生买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一七年八月十二日书记员  张菊意
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执745号之八申请执行人：武军委，男，1985年3月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：孙庆涛，系该公司经理。被执行人：孙庆涛，男，1975年5月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙伟伟，男，1986年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人：徐淑亮，系该公司经理。被执行人：项玉成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:东营华鹏纸业有限公司，住所地：原广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人:项在荣，该公司经理。被执行人:项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3089号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆涛在山东广饶农村商业银行帐号62×××91上的存款直至250万元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三日书记员  燕 群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：营口市宏洋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张成杰，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温智涵，男，汉族，系学生，现住辽宁省营口市站前区。法定代理人：温廷傅，男，汉族，，现住辽宁省营口市站前区。再审申请人营口宏洋房地产开发有限公司(以下简称宏洋公司)因与被申请人盘锦市商业银行股份有限公司(以下简称盘锦商业银行)、温智涵抵押权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。宏洋公司申请再审称，1、原审认定协议系宏洋公司的真实意思表示没有证据证明，协议中已明确系在公安机关的非法参与下达成，且当事人被公安机关非法拘留也是事实，因此，此认定是错误。2、原审认定的《抵债协议书》、《买卖协议书》上加盖的都是作废的公章，抵债的事实的相关证据都是伪造的。3、案涉的房地产当时都是未完工，也没有经过验收合格，根据法律的规定是不能转让的，转让标的中有一部分是小区业主的公共部分，协议中的土地所有权不能进行买卖，且《买卖协议书》的目的是为了逃避法定义务，违反法律规定。因此，均应为无效。宏洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，宏洋公司因与盘锦银行之间存在未偿还的抵押贷款，于2003年8月25日双方签订《抵债协议书》，2003年8月28日宏洋公司与孙凤明签订《买卖协议书》，宏洋公司用自己开发的河口庄园部分别墅及配套设施，抵偿盘锦商业银行的贷款200万元，2003年9月，各方在营口市不动产登记处办理了房屋过户手续，并落到孙凤明名下。2013年10月9日，盘锦商业银行对案涉资产委托辽宁信源通拍卖有限公司拍卖，于2014年12月17日以200万元的价格转让给温智涵。现涉案的标的物已过户至温智涵名下。宏洋公司对涉及宏洋公司的上述证据材料并未否认，只是主张抵债协议书系盘锦商业银行勾结公安机关限制宏洋公司法定代表人人身自由，以胁迫手段逼迫其签订，该协议自始无效；抵债协议书订立合同主体不适格，加盖乙方作废公章依法无效；将涉案财产未经法院裁决或拍卖直接变更到公司工作人员孙凤明个人名下违法；盘锦商业银行与温智涵恶意串通转让无效，受让人为自然人不具备房地产开发项目主体资格，压低价格非法交易，受让人非善意取得。主张与盘锦商业银行抵债协议、与孙凤明的买卖协议及盘锦商业银行与温智涵之间的转让协议无效。首先，宏洋公司以抵债协议书系盘锦��业银行勾结公安机关限制宏洋公司法定代表人人身自由，以胁迫手段逼迫其签订，主张该协议自始无效。宏洋公司在一、二审及本次申请再审中，均未提供其法定代表人受胁迫签协议的证据，且宏洋公司主张其法定代表人受胁迫签订协议，属于《合同法》第五十四条中可变更或撤销事项，而该抵债协议签订的时间为2003年8月25日，至宏洋公司向法院起诉时，已超过法定的期限，因此，原审认定宏洋公司的撤销权已消灭，符合法律的规定，故主张无效不能成立。其次，宏洋公司主张抵债协议的主体资格及加盖公章已作废的问题，法律对签订抵债协议并未有明确的限制，宏洋公司在抵债协议中加盖的公章，系宏洋公司自己的行为，公章是否作废，并不影响宏洋公司的加盖公章行为的效力，因此，宏洋公司的此项主张亦不能成立。再次，涉案资产经过���洋公司与孙凤明签订协议书，转让至孙凤明的名下，虽然盘锦商业银行与孙凤明签订的补充协议，孙凤明只是名义上的产权人，双方之间的协议存在逃避税费的情形，但该情形属于违反相关法律的规定，应按相关法律规定承担相应的责任，不属于违反法律的强制性规定认定合同无效的情形，且盘锦商业银行最后的处理结果并未导致其资产的流失，因此，宏洋公司主张此协议及转让至孙凤明名下的行为无效不能成立。至于宏洋公司主张温智涵不具备房地产开发项目的主体资格，盘锦商业银行拍卖给温智涵，压低价格，非法交易等，因宏洋公司已经将案涉资产抵顶给盘锦商业银行，盘锦商业银行有权处分其所有的财产，宏洋公司主张与盘锦商业银行之间的抵债协议无效未成立，故其无权主张盘锦商业银行与温智涵之间的买卖合同无效。综上，宏洋���司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市宏洋房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1219号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人梁永伟，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇前翟生村。被执行人郭瑞娟，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇前翟生村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-214号征收社会抚养费决定书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁永伟存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十二日书记员  葛 斌
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3262号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人:何仁曦，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第104号刑事判决书于2017年3月21日移送立案执行何仁曦罚金一案，执行标的额2000元。在执行过程中，依法查封了被执行人何仁曦所有的房屋，但不便进行处置；依法查封了被执行人何仁曦所有的汽车，但未能实际控制；同时查明：被执行人何仁曦名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年八月十四日书记员  陈 立
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执230号申请执行人：朱玉梅，女，1966年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，地湖北省大悟县阳平镇，统一社会信用代码914209001710107926.法定代表人刘蓓，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人朱玉梅与被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，孝劳人裁[2016]164号仲裁决定书确定的已经生效的执行内容，经被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月十六日书记员  谈华锋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初573号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限14天，自二零一六年八月二十九日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十九日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十九日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币五千元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执468号被执行人刘某某被执行人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年7月19日作出（2013）铁刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第176号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执543号之三申请执行人：周习球，男，1981年11月3日生，汉族，至安徽省宿松县。被执行人：刘梦飞，男，1990年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李斌，男，1990年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行周习球与刘梦飞、李斌民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出(2017)皖0826执543号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李斌在支付宝1521296****账号的存款20352元。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李斌在支付宝1521296****账号的存款20352元冻结。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年八月十三日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初890号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1983年12月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。2003年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年10月因犯盗窃罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，7月11日被取保候审，8月4日经本院决定，8月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张���港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月27日下午，被告人孙某至张家港市杨舍镇长安路中医院北侧自行车停放点，趁人不备，窃得耿某的“爱玛”牌踏板电动车1辆，价值人民币2610元。案发后，被告人孙某已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、辨认笔录及照片、购车收据、合格证、价格认定意见、谅解书、收条、人口信息、刑事判决书、离监犯信息、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，可从轻处罚；被告人孙某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月十四日书记员  袁慧雯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2110号申请执行人:林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈志明，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：徐小麟，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林杰与被执行人陈志明、徐小麟、郭金灼借款合同纠纷一案中，申请执行人林杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈志明、徐小麟、郭金灼分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执569号被执行人蒋某某。被执行人蒋某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）铁刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人蒋某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人蒋某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人蒋某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第278号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十一日书记员  鄢锁柱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8032号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：冯杰，女，1981年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金87245.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）76342.01元、复利34643.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：111000元；二、贷款发放情况：2013年3月25日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金87245.04元、利息（含罚息）76342.01元、复利34643.24元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87245.04元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）76342.01元、复利34643.24元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告冯杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4274.6元（原告已预交），由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初581号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币200元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2022号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:耿长发，男，1974年10月26日生,汉族,住新泰市。被执行人:李承芳，女，1974年5月20日生,汉族,住新泰市。被执行人:曹国，男，1970年7月15日生,汉族,住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与耿长发、李承芳、曹国金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月5日作出的(2015)新商初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2391号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初992号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尚金龙，男，汉族，1989年3月14日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月24日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人尚金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月24日0时许，被告人尚金龙酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）由南向西行驶至北京经济技术开发区凉水河路三海子东路与凉水河路口左转弯时,与曲某驾驶的奥迪牌小型普通客车（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏，后曲某报警，民警到现场后将被告人尚金龙查获归案。经检测，被告人尚金龙血液内酒精含量为104.6mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人尚金龙负事故全部责任。公诉机关认为，被告人尚金龙具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人尚金龙拘役二个月并处罚金。被告人尚金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚金龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月十四日书记员  杨春蕊
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初319号公诉机关莱州市人民检察院。被告人刘某某，女，1974年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2017年3月26日13时40分许，驾驶一辆鲁F****2号小型轿车，沿609省道由西向东行至莱州市云峰南路与609省道十字路口处向左转弯时，与沿609省道由东向西行驶的曲某驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致曲某伤，曲某经医院抢救无效于2017年4月1日死亡。经鉴定，被害人曲某系颅脑休克死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币4.9万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车，发生重大事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年3月26日13时40分许，被告人刘某某驾驶鲁F****2号小型轿车，沿609省道由西向东行至莱州市云峰南路与609省道十字路口处向左转弯时，与沿609省道由东向西行驶的曲某驾驶的无牌号正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致曲某伤，曲某经医院抢救无效于2017年4月1日死亡。经鉴定，被害人曲某系颅脑休克死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某未确保行车安全、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，负此事故的主要责任；曲某驾驶未登记的机动车、准驾不符、未按照操作规范安全驾驶机动车、未戴安全头盔，负此事故的次要责任。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付外，由被告人刘某某赔偿人民币4.9万元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任。（2）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实了本案的发破案经过。（3）莱州市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人的身份及无前科情况。（4）人民调解协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解的事实。2、证人证言证人曲某某的证言，证实被害人曲某驾驶三轮摩托车发生交通肇事，于2017年4月1日经抢救无效死亡的事实。3、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人曲某系颅脑休克死亡。（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实刘某某、曲某的血液中均未检出乙醇成分。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定无牌照宗申正三轮摩托车事故时的行驶速度约为53～55km/h。4、勘验、检查笔录莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。5、被告人供述被告人刘某某的供述，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人如实供述罪行，并积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  任绍桂人民陪审员  王锡存二〇一七年八月三十日书 记 员  尹鲁宏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015��包民一初字第03962号原告：赵炳政，男，1963年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。被告：陈相国，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：崔丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，原告赵炳政与被告陈相国、崔丽民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵炳政的委托代理人刘武虎，被告陈相国、崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算��款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年6月，两被告以提前归还房屋的银行贷款为由向原告借款100万元，并承诺使用一周即归还。6月15日，原告通过网银分两次向被告转款合计100万元。逾期后，两被告未能偿还。因两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。被告陈相国、崔丽承认原告赵炳政的全部诉讼请求。经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈相国、崔丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炳政借款本金100万元，并支付利息（自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率为标���计算至本金还清之日止）。被告陈相国、崔丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈相国、崔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华审 判 员  费贤敏人民陪审员  徐 荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪 觅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初1163号原告：谭某某，男，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇潭。委托诉讼代理人：易庭晓，湖南君见律师事务所律师。原告谭某某与被告谭某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋通风、采光、通行、排水及房屋裂缝的妨碍；2、判令被告赔偿原告损失30万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同屋居住的兄弟，2016年9月2日被告方申请建房许可的材料上通过仿冒原告的笔迹等欺骗手段取得了130平方米的用地许可证，另行新建房屋。但实际用地达800平方米左右，因其少批多占，且未按建房许可证审批文件上的房屋间距建房，导致其所新建的房屋紧挨原告房屋的墙面，严重影响了原告的通行、通风及采光，被告屋面的排水直接排到原告的房屋上，给原告造成了极大的影响。被告方在施工打桩基过程中造成原告的房屋严重下沉开裂，裂缝宽度达到三公分，整体全线下沉开裂，使原告的房屋变成危房。上述情况原告曾向相关部门反映，但未取得任何效果。本案审理过程中，原告向本院明确表示，原告的第一项诉讼请求判令被告排除对原告房屋通风、采光、通行、排水及房屋裂缝的妨碍，具体的排除措施就是要被告谭某某按照湘乡市国土资源局（2016）353号行政处罚决定书执行到位。本院认为：本案中原告谭某某向本院起诉要求被告排除对原告房屋通风、采光、通行、排水及房屋裂缝的妨碍，同时又在庭审中明确表示要求被告排除妨碍就是要求被告将湘乡市国土资源局的行政处罚决定书执行到位。被告谭某某未经批准擅自占用潭市镇潭市村12组的集体土地的159平方米建房的事实已经湘乡市国土资源局认定。2016年12月5日湘乡市国土资源局向被告谭某某下达了国土资源违法行为行政处罚决定书，认定被告谭某某未经批准擅自占用潭市镇潭市村12组的集体土地159平方米建房，用地不符合潭市镇土地利用总体规划，决定对谭某某的国土资源违法行为作出如下处罚：一、责令被告谭某某在接到本决定书后十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地；二、并处以非法占地每平方米20元的罚款，计人民币叁仟壹佰捌拾元。被告谭某某在收到行政处罚决定书以后未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行到位，仅交付了3180元的罚没款，对非法占用的土地上新建的房屋没有自行拆除。湘乡市国土资源局作为作出行政处罚的行政机关可以申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》，对于同一违法行为，行政机关已作出了行政处罚决定，且已生效，原告不能再以侵权为由提起民事诉讼。原告谭某某应当向行政机关申请强制执行，而不能另行提起民事侵权诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告谭某某请求判令被告谭某某排除对原告房屋通风、采光、通行、排水及房屋裂缝妨碍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  易映兰二〇一七年八月八日书 记 员  胡思尧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初586号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初1918号原告抚顺效通工程机械有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人朱丽，系该公司经理。被告王忠国，男，满族，1963年12月9日出生，住抚顺市清原满族自治县。被告王锟，男，满族，1988年7月12日出生，住抚顺市清原满族自治县。原告抚顺效通工程机械有限公司诉被告王忠国、王锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺效通工程机械有限公司法定代表人朱丽，被告王锟到庭参加诉讼，被告王忠国经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告抚顺效通工程机械有限公司诉称：被告王忠国于2014年4月18日用以租代售形式在原告处购得LG953N型装载机一台，价格总计为387361.41元，该车出厂编号为ULG0953NEE9000242，双方签订了以租代售协议，租金每月12400.06元，租期为24个月，违约金每日0.1%，被告已给6个月的付分期付款，拖欠18期的分期付款223201.08元，要求从2014��11月起计算违约金至2017年5月。被告拖欠首付款41350元，要求从2014年8月起计算违约金至2017年5月。请求法院判令被告给付拖欠的租车款、首付款、违约金共计457388元。被告王锟辩称：王忠国是我父亲。购买的装载机实际是我所用。欠原告款项属实，开始每月正常还款，由于后期发生了一些事情，所以没有继续偿还，现在我同意尽我所能进行偿还，我提车的是总价为30多万元，现在原告要求给付457388元，数额太高。被告王忠国，经依法传唤，因身体原因未到庭应诉。经审理查明：二被告系父子。被告王忠国于2014年4月18日与原告签订了以租代售协议，用以租代售形式在原告处购得LG953N型装载机一台，双方约定：装载机价格总计为387361.41元，每月付款12400.06元，租期为24个月；乙方（被告王忠国）提车时付车辆首付款89760元，之后2014年5月15日至2016年4月15日每月15日前均付给甲方（原告）租金12400.06元，总车款387261.41元，必须在2016年4月15日前全部交齐；乙方必须按时交纳月租金，如发生逾期则按逾期金额的每日0.1%额度向甲方交纳逾期罚息。若乙方还款超期2个月，甲方认为乙方无偿还能力且为恶意拖欠。同日原告与被告王忠国又签订借款合同，约定：被告王忠国向原告借款39760元，用于购机首付款，约定利息1590.40元，共计借款41350.40元，从2014年5月18日开始还款至2014年8月18日，四个月内还清，乙方不得以任何理由和原因拒绝或延期向甲方还款。否则乙方应向甲方支付逾期还款金额2%（按日计算）的违约金。被告提车后给付原告6个月分期付款。被告王锟是以上以租代售协议、借款合同的担保人（连带保证人）。现被告王忠国���车后至今尚欠原告购车分期付款223201.08元、购车首付款及分期利息计41350元未付，故原告来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的以租代售协议、借款合同及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告王忠国签订的以租代售协议及借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方都应当履行相应义务。被告王忠国未按协议约定分期给付原告购车款，及未按借款合同约定偿还原告借款，构成违约，现原告要求其给付购车款、借款及违约金有理，本院予以支持。原告的损失应体现为在以租代售协议、借款合同期限内，被告未按约定履行义务而造成原告利息的期待利益的丧失。本案中，双方约定的违约金过分高于造成的损失，且被告亦有违约金过高的意思表示，根据本案实际情况，应对双方约定的违约金予以调整。对原告要求给付违约金的期间，本院予以认可。被告王锟作为担保人，对王忠国拖欠原告的款项应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王忠国偿还原告抚顺效通工程机械有限公司借款41350.40元及相应��逾期利息（违约金），利息按照年利率24%从2014年8月19日起计算至2017年5月18日止。二、被告王忠国给付原告抚顺效通工程机械有限公司分期购车款计223201.08元及相应的利息（违约金），利息为下列括弧内分段计算的总和（即以12400.06元为本金，按照年利率24%计息，从2014年11月16日至2017年5月15日30个月的利息、从2014年12月16日至2017年5月15日29个月的利息，……以此类推至从2016年4月16日至2017年5月15日止13个月的利息）。三、被告王锟对上述款项应当承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。案件受理��4080元（原告预交），原告负担630元，被告王忠国负担3450元。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年八月二十一日书记员  赵 姣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0321执608号之二被执行人杜士国，男，1967年1月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321执608号之二裁定书，于2017年08月1日向被执行人杜士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜士国在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年八月七日书记员  李 艺
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执恢18号申请执行人：李国明,男性,1959年10月12日出生。被执行人：大宁县三多乡刘家庄村民小组。本院在执行申请执行人李国明与被执行人大宁县三多乡刘家庄村民小组用益物权纠纷一案中，被执行人大宁县三多乡刘家庄村民小组自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年八月十七日书记员  侯瑞娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2053号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。被执行人：古吉，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与古吉、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了古吉所有的小汽车，因未实际扣押暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金27867.76元、手续费3240元、滞纳金7423.55元、案件受理费480元、利息7879.64元(截止2016年6月14日)及2016年6月15日至全部清偿之日止的利息和滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年八月十四日书记员 杨 珍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初4674号原告:张红梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省盘县。被告:张术才，男，1950年9月13日出生，汉族，住贵州省盘县。被告:郭汉仙，女，1957年4月12日出生，汉族，住贵州省盘县。被告:张某1，女，2004年5月25日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：董某，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被告:张某2，女，2016年2月19日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：董某，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省盘县。原告张红梅与被告张术才、郭汉仙、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告张红梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费1640元，由原告张红梅负担。审判员  丁娅二〇一七年八月十四日书记员  易举
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00574号之六申请执行人韩春雷，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人陆亚英，女，1971年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州博融创业投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢1609室，组织机构代码75895444-9。被执行人苏州创新中小企业非融资性担保有限公司（原苏州创新中小企业担保有限公司），住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河大厦5楼，组织机构代码76986385-X。韩春雷与陆亚英、苏州博融创业投资管理有限公司、苏州创新中小企业非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第00092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人韩春雷向本院申请执行，申请执行标的为人民币66110239元及利息。本院在执行中，依法查封了陆亚英购买的吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心A区1103室房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行公开拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍后，经韩春雷申请，本院依法裁定将该房地产以第一次拍卖所定保留价97万元交其抵债。本院在案件审理期间，依法冻结了苏州博融创业投资管理有限公司持有的青海弘川新源实业股份有限公司10.4651%股份（出资额450万元）。在执行中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述450万股股份以人民币27045000元为保留价进行公开拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍后，案外人苏州润博创业投资企业（有限合伙）以其系上述450万股股份中163万股的隐名持股人为由，向本院提出执行异议，要求排除对其中163万股股份的强制执行。在案外人异议审查期间，本院对其中163万股股份的处置程序暂停。同时，经申请执行人韩春雷、执行债权人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司、苏州市农业担保有限公司、苏州国发科技小额贷款有限公司一致同意并申请，本院依法裁定将上述450万股股份中的158万股作价9495800元交付韩春雷抵债。本院在执行中，依法对陆亚英及其配偶姚宏斌名下位于吴江区松陵镇垂虹路52号1幢302室、永康路商业街2号楼103室、104室、229室、鲈乡南路1417号奥林清华西区13幢102室以及姚宏斌名下位于吴江区松陵镇垂虹家园8幢202室房地产进行了轮候查封，并轮候冻结了陆亚英对苏州丽毓纺织有限公司所享有的破产债权。另查明，陆亚英及其配偶姚宏斌名下位于苏州工业园区琼姬路69号逸庭33幢106室房地产亦已被多家法院查封在先。上述房地产及破产债权，本院均无处置权，待具备条件时由申请执行人向主持分配法院依法请求参与分配。另本院通过查询银行、工商、股票、车辆等财产信息，未发现被执行人陆亚英、苏州博融创业投资管理有限公司、苏州创新中小企业非融资性担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可以执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中民初字第00092号民事调解书剩余未执行部分终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘正芳执行员  张 新执行员  秦四海二〇一七年八月一日书记员  顾弘峻
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1551号之二原告:张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省。被告：叶海斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省。被告：刘玺，男，1993年9月8日出生，汉族，住江西省，原告张启军与被告叶海斌、刘玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张启军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启军撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告张启军负担。审 判 员  樊雨兰二〇一七年八月十一日代理书记员  李运佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1118号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，该公司董事长。被执行人冯小玲，女，1958年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与冯小玲、李军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯小玲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2014年11月21日起月利率按12.06‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费710元及申请执行费810元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行6.071万元（包括申请执行费及案件受理费）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0821执1118ui恢132132号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 乔海波二〇一七年八月十一日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月11日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与冯小玲、李军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯小玲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2014年11月21日起月利率按12.06‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费710元及申请执行费810元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行6.071万元（包括申请执行费及案件受理费）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结(2016)陕0821执1118ui恢132132号执行裁定书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结(2016)陕0821执1118ui恢132132号执行裁定书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢18号申请执行人：王昌红，男，1987年5月13日生，汉族，住庆云县。被执行人：王昌利，男，1984年3月10日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因王昌利未在法律规定的期限内履行法律义务，王昌红已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人王昌利，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，已将王昌利名下部分存款执行到位，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢18号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年八月二十三日书记员  邓宁宁
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢178号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘东朋一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘东朋纳入失信被执行人名单。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执恢5号申请执行人刘永红，女，汉族，生于1968年12月31日，住天全县。被执行人王娟，女，汉族，生于1981年9月21日，住天全县。关于刘永红与王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）川1825民初字第742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人申请标的为110000.00元及相应的利息，执行中双方自愿达成和解协议，被执行人王娟每月支付申请人2000元，本案终结本次执行程序，待发现被执行人未按协议内容履行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川1825民初字第742号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人未按协议内容履行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月十四日书记员 陈 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1354号罪犯李海磊，男，汉族，1985年7月11日出生于河北省魏县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)珠中法刑重字第3号刑事判决，认定罪犯李海磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯李海磊曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李海磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李海磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李海磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年12月8日起至2033年12月7日止）。减刑后的刑期至2026年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤