wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终921号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈起汉，男，1991年1月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年2月9日被福清市公安局刑事拘留，同年3月2日经福清市人民检察院批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人张强强，曾用名张小三，男，1991年8月18日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省洛宁县。因本案于2017年2月9日被福清市公安局刑事拘留，同年3月2日经福清市人民检察院批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈起汉、张强强犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0181刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人陈起汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈起汉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年6月12日6时许，被告人陈起汉在福清市玉屏街道向高街挺进网吧内，趁被害人陈某在网吧座位上睡觉之机，盗走陈某放在桌面上钱包内的现金人民币400元。二、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人陈起汉、张强强经预谋后，到福清市上迳镇岭脚村324国道旁雄风网吧楼下停车处。由被告人陈起汉在旁望风，被告人张强强使用工具接线启动，盗走被害人刘某停在此处的粉红色两轮助力车。得手后，由被告人陈起汉将窃得的助力车以人民币200元出售，所得赃款二人共用。三、2017年1月25日左右的一天晚上，被告人陈起汉、张强强经预谋后，到福清市音西街道清昌大道新福清法院围墙前过道停车处。由被告人陈起汉在旁望风，被告人张强强使用工具撬开被害人王某的黑色两轮电动车的坐垫，盗走超威牌电瓶5个。得手后，由被告人陈起汉将窃得的电瓶以人民币180元出售，所得赃款二人共用。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的电瓶合计价值人民币675元。四、2017年1月30日左右的一天凌晨，被告人陈起汉、张强强经预谋后到福清市音西街道清昌大道新福清法院围墙前过道，见被害人何某醉酒倒在地上，遂由被告人陈起汉在旁望风，被告人张强强窃走被害人何某放在裤袋内的苹果6Plus手机。案发后，公安机关追回被盗上述被盗手机并已发还被害人何某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值人民币3132元。五、2017年2月8日晚上，被告人陈起汉、张强强经预谋后，到福清市音西街道福俱大道纪念碑西侧的路旁。由被告人陈起汉在旁望风，被告人张强强使用工具撬开被害人戴某的二轮摩托车上的脚踏板，将1个奥力奥牌电瓶拆下。被告人陈起汉、张强强准备离开时，被巡逻的民警当场抓获。案发后，公安机关将被盗的电瓶发还被害人戴某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的电瓶价值人民币87元。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、刘某、王某、何某、戴某的陈述、赃物苹果手机及电瓶（实物照片）、作案工具扳手、螺丝刀（实物照片）、扣押及发还物品清单、收款收据、现场照片、监控视频、福清市价格认证中心价格认定结论书、被告人陈起汉、张强强在侦查阶段的供述、现场辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人陈起汉、张强强于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人陈起汉、张强强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人陈起汉参与盗窃四次、扒窃一次，合计价值人民币4494元；被告人张强强参与盗窃三次、扒窃一次，合计价值人民币4094元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈起汉、张强强已经着手实施第五起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈起汉、张强强到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈起汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具梅花扳手、T型扳手、螺丝刀各一把，予以没收，拍照存档。四、继续追缴被告人陈起汉、张强强的犯罪所得责令退赔各被害人。上诉人陈起汉提出上诉理由：原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈起汉、原审被告人张强强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人陈起汉盗窃五起，价值人民币4494元，原审被告人张强强盗窃四起，价值人民币4094元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈起汉、原审被告人张强强在实施第五起盗窃犯罪时，因意志以外的因素而未得逞，属于犯罪未遂，对该起依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈起汉、原审被告人张强强具有坦白情节，依法从轻处罚。关于上诉人陈起汉提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合陈起汉的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年八月七日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更97号罪犯杨思荣，男，1960年3月16日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2013年12月15日作出（2013）陇刑初字第98号刑事判决，以被告人杨思荣犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨思荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨思荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨思荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨思荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1014号罪犯杨立军，男，1985年2月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第383号刑事判决，以被告人杨立军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨立军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨立军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯杨立军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨立军减刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执233-2号申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。被执行人秦占军，男，1963年4月出生，汉族。孙海军与秦占军借款合同纠纷一案，因被执行人秦占军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨秦占军中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1704号申请执行人：杨小菊，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人杨小菊与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初558号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。经营者：封格,1972年12月11日出生，住重庆市巴南区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元，大写：壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《胡思乱想》《多心》《朋友》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告丰格娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，除《冷酷到底》《我很丑可是我很温柔》外，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《胡思乱想》《多心》《朋友》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《胡思乱想》《多心》《朋友》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年八月三十日书 记 员 胡曦元
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2544号之二申请执行人彭富强，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人何铭泉，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人麦倩欣，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人归还借款本金230000元及支付自2014年11月12日起至实际清偿之日止以230000元为本金按年利率24%计付的利息。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院分别扣划了被执行人何铭泉3576.77元、麦倩欣2404.89元，共计5981.66元，扣除执行费后，余款722.01元已全部转退予申请执行人。除上述财产外，经依法向相关部门调查，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，上述执行得款在扣除执行费后，余款722.01元已全部转退予申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 柏少凡执行员 刘 方二〇一七年八月三十一日书记员 黄 伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3945号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026（6-70）。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张吉林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洪付，男，1970年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所工作者。上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人李洪付买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人二建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我公司向被上诉人购买的水泥总款为210,000元，而非一审判决认定的199,924元。而被上诉人已在现金日记账上签字确认和出具收条，共计收到水泥款225,000元的，故我公司现不欠被上诉人水泥款。被上诉人李洪付答辩称：收条上的110,000元就是针对日记账上的金额补写的，我认可共收到上诉人支付的工程款115,000元。李洪付向一审法院起诉请求：1、判决二建公司支付货款130,000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年12月30日至履行完毕时的利息；2、诉讼费用由二建公司承担。一审法院认定事实：2014年，二建公司向新民镇人民政府承建新民镇人民政府新建敬老院工程项目期间，李洪付向其供应水泥，经双方结算，李洪付向被告林州二建公司供应水泥的货款共计199,924元。2015年5月15日，林州二建公司已向李洪付支付货款115,000元（85,000元+30,000元），尚欠货款84,924元。一审法院认为，李洪付向二建公司供应水泥，虽然双方并未签订书面合同，但二建公司认可李洪付向其供应水泥且已支付部分水泥款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，对李洪付向二建公司供应水泥这一事实，予以确认。现双方对其水泥总价款199,924元这一事实无异议，二建公司尚欠水泥款84,924元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，应予支付。对于李洪付诉请的逾期利息，因未能提供证据证明双方对付款期限进行过约定，故对该项诉请，不予支持。二建公司辩称已全部付清货款，其提供证据并不能证明李洪付已经收到现金110,000元，且货款仅有199,924元，二建公司认为已付225,000元，其行为与常理不符，故对该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由林州二建集团建设有限公司支付李洪付水泥货款共计84,924元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回李洪付的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由林州二建集团建设有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，一、关于水泥货款总额的问题，一审中已经根据李洪付提供的收货单进行核实，金额为199,924元，且二建公司对此认可，本院予以确认。二、关于二建公司究竟已付多少水泥款的问题，二建公司认为李洪付除收到现金日记账上的115,000元以外，还收到110,000元，对此李洪付表示否认，认为110,000元的收条，是应二建公司要求为完善之前领取的115,000元的凭据而出具的，因时间较长记不清楚，所以在数额上有5000元的差异。对此，二建公司除出具收条外，并无任何的打款凭证、会计账簿等证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二建公司对已支付225,000元的主张，因缺乏证据支撑，本院不予采信。且不论李洪付出售的水泥货款总额是210,000元还是199,924元，二建公司认为其已超额支付的上诉理由，与常理相悖。综上所述，二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由林州二建集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年八月二十八日书记员 牟 蕊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初772号原告：梁汝红，女，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：麦福安，男，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：宁德飞，女，农民，住新兴县。被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。投资人：区均强。被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。被告：谢华容，女，汉族，出生，汉族，居民，住广东省新兴县。原告梁汝红与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁汝红的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汝红诉称，被告区均强、谢华容在新兴县稔村镇稔村圩开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资2200元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2200元。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年期间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计4031元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方梁汝红等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠梁汝红4031元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资1831元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款2200元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款4031元，之后被告支付了1831元，尚欠原告工资款2200元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款2200元给原告梁汝红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  梁晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶绮颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14375号原告：甘沛，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘小平，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告甘沛与被告刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘沛，被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失1000元、交通费341元，合计1341元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日18时20分，被告刘小平驾驶车牌号为渝AJFx**的小型客车，行驶至重庆市渝中区中山三路时，该车往右变道与原告甘沛驾驶的车牌号为渝A71x**的小型客车左前部擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘小平负事故全部责任。2017年2月21日，原告将受损车辆送至重庆安福汽车4S店维修，与被告的保险公司定损员和4S店沟通，维修费共需1000元。2017年2月24日，原告到重庆安福汽车4S店取回车辆，并支付维修费1000元。在车辆维修期间因车辆无法使用，共产生交通费341元。被告刘小平辩称，对事故经过、责任划分没有异议。我方保险公司对原告的车损定损为1000元，且已将该费用理赔给我。但原告举示的修车费用票据中，有200元票据为收据，且该200元是车辆龙骨外加工的费用，与本次事故无关，对该费用不予认可。另原告举示的火车票与本案无关联性，亦不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日18时20分，刘小平驾驶车牌号为渝AJFx**的小型客车，行驶至重庆市渝中区中山三路时，该车往右变更车道与甘沛驾驶的车牌号为渝A71x**的小型客车左前部擦挂，造成两车受损。经交警部门作出责任认定，刘小平负全部责任，甘沛无责任。2017年2月21日至2017年2月24日，原告的受损车辆在重庆安福汽车4S店进行维修，产生维修费1000元。审理中，双方一致认可渝AJFx**号车的保险公司对渝A71x**号车的损失核定为1000元，且保险公司已将该费用理赔给被保险人刘小平。上述事实，有事故证明书、修车发票、收据、火车票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，车辆维修费1000元，原告举示的票据与保险公司定损的金额一致，本院予以支持。原告主张的交通费实为替代性交通工具的费用，结合原告修车的时间，本院酌情主张100元。车辆维修费1000元，因保险公司已在交强险范围内理赔给被保险人刘小平，故费用应由刘小平直接支付给原告，另替代性交通工具的费用100元为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，亦应由刘小平直接赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告刘小平于本判决生效之日起5日内赔偿原告甘沛1100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告刘小平负担。（此款，原告甘沛已预付，被告刘小平在本判决生效之日起5日内向原告甘沛支付。）本判决为终审判决。代理审判员  谭宁模二〇一七年八月十一日书 记 员  蒋 娟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初824号公诉机关寿光市人民检察院。被告人山红霞，女，1984年4月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，个体，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年8月2日被寿光市检察院取保候审。辩护人李英、丁红，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）793号起诉书指控被告人山红霞犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人山红霞及其辩护人李英、丁红到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年11月16日23时30分许，被告人山红霞酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黄色轩逸牌小型轿车，沿寿光市金海路由北向南行驶至寿光市金海路与圣城街路口南500米处时，撞到路边的消防栓，发生道路交通事故。勘察事故民警到达现场后发现山红霞有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人山红霞血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表、寿光市龙泉城建工程安装有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山红霞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人山红霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人山红霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年八月二十九日书记员  胡 迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14401号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执233-8号申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。被执行人秦占伟，男，1974年12月出生，汉族。孙海军与秦占伟借款合同纠纷一案，因被执行人秦占伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨秦占伟中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1726号原告：黄取娇，女，1956年X月X日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：司徒华锐，男，1989年X月X日出生，住开平市，被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市东兴大道人和东路1号7幢A座首层。负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。委托诉讼代理人：谭德伟，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州市增城荔城镇健生路3号。负责人：李双权。原告黄取娇诉被告司徒华锐、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（诉讼过程中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司（诉讼过程中，原告申请追加为被告参加诉讼）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日适用简易程序受理后，发现案情复杂、疑难。本院认为：本案在审理期限届满前发现案情复杂、疑难，不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年八月二十二日书记员  许碧霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2277号之一申请执行人：韦小艳，女，1971年8月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：陈亮。本院在执行韦小艳与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项24000元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项24000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费260���未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘小龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申48号申请人：温州九州通医药有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海四道187号。法定代表人：陈小军。被申请人：温州市国华医药连锁有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥东边村新桐东路3号。法定代表人：吴国华。申请人温州九州通医药有限公司以被申请人温州市国华医药连锁有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市国华医药连锁有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市国华医药连锁有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市国华医药连锁有限公司于2004年12月7日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本120万元，投资人吴国华、夏丽珍。注册地为温州市瓯海区潘桥街道东边村新桐东路3号。根据申请人提供的材料反映，温州市龙湾区人民法院于2015年4月1日作出（2015）温龙开商初字第86号民事判决书，判决被申请人温州市国华医药连锁有限公司应支付申请人25279.19元及违约金3792元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向法院申请强制执行，2015年6月26日，法院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：被申请人温州市国华医药连锁有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市国华医药连锁有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州九州通医药有限公司对被申请人温州市国华医药连锁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一七年八月十七日书记员  陈绵绵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执异65号异议人(案外人)：袁海信，男，住所：广东省佛山市南海区，申请执行人：王兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广州市川茂投资顾问有限公司。住所地：广州市天河区临江大道**号****房之自编*****房（仅限办公用途）。组织机构代码：675697600。法定代表人：张铁钟。被执行人：张铁钟，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：张文焘（曾用名张滔），男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行（2013）穗黄法执字第732号案过程中，异议人袁海信提出变更申请执行���。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。原告王兵诉被告广州市川茂投资顾问有限公司、张铁钟、张文焘民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）穗黄法民二字第8号《民事调解书》已生效,调解确定：一、第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第三被告张文焘均确认欠原告王兵2700000元并愿意承担连带清偿责任；二、上述第一项欠款由第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第三被告张文焘分六期偿还给原告王兵：2013年4月30日前归还20万元，2013年5月31日前归还50万元，2013年6月30日前归还50万元，2013年7月31日前归还50万元，2013年8月30日前归还50万元，2013年9月30日前归还50万元；三、上述第二项的款项由第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第���被告张文焘支付至原告王兵指定银行账户即视为履行（原告指定收款的银行账户为户名：徐小清，开户行：中国农业银行南海盐步支行，账户：62×××19）；四、双方就本案的债权债务结清，相互不再追究；五、如果第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第三被告张文焘有任一期未全面履行上述第一、二项条款所确定的义务，第一、第二、第三被告需支付原告王兵违约金100000元，并且原告有权就第一、第二、第三被告未还的全部欠款及违约金向法院申请强制执行；六、诉讼保全费5000元，由原告王兵自愿承担，案件受理费19002元，已减半收取，由第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第三被告张文焘共同承担，该费用原告已预交，故由第一、第二、第三被告于2013年4月16日前直接向原告支付。原告王兵于2013年7月5日向本院申请执行，本院以（2013）穗黄法执字第732号立案执行。2013年9月18日裁定终结本次执行。申请执行人王兵于2014年7月1日申请恢复执行，2015年7月9日本院以（2013）穗黄法执字第732－5号《执行裁定书》裁定：一、解除对被执行人广州市川茂投资顾问有限公司所有的红木家具一批查封、扣押；二、将被执行人广州市川茂投资顾问有限公司所有的红木家具一批作价1636800元抵偿给申请执行人王兵。2015年7月3日，申请执行人王兵与异议人袁海信签订《债权转让协议书》，约定（2013）穗黄法民二字第8号《民事调解书》债权减去执行到位的1584800元本金，即转让债权本金为435200元及2020000元原债权本金产生的逾期还款利息、迟延履行金转让给袁海信。并于当日书面通知被执行人广州市川茂投资顾问有限公司、张铁钟、���文焘。本院认为，申请执行人王兵转让债权给异议人袁海信的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此袁海信据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、（2013）穗黄法执字第732号执行案申请执行人变更为袁海信；二、原申请执行人王兵在（2013）穗黄法执字第732号执行案中的没有执行的权利义务转由袁海信承受。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年八月十日书 记 员  曾维维附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行���院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4550号之二解除保全申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：应庚申、楼芳夏（实习），浙江五金律师事务所律师。被申请人：永康市景雄不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市西城银桂南路*号内*号厂房。法定代表人：吕如静。被申请人：张锦荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：吕如静，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：永康市西城绍峰五金加工厂，住所地：浙江省永康市西城街道岭张村东路***号。经营者：徐绍锋，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：徐绍锋，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：楼春肖，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：永康市跃达汽车附件厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市西城街道横桥八星岩。执行合伙人：王秋琴。被申请人：蒋煜敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：永康市后吴鸿运塑料厂，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村殿南街*****号。经营者：吴洪永，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：吴洪永，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：张丽果，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：永康市西城阿冲毛巾批发部，住所地：浙江省永康市西城九铃中路2081号。经营者：张锦冲，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：张锦冲，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：牟晓荣，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。解除保全申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被申请人永康市景雄不锈钢制品厂、张锦荣、吕如静、永康市西城绍峰五金加工厂、徐绍锋、楼春肖、永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋煜敏、王秋琴、蒋天广、永康市后吴鸿运塑料厂、吴洪永、张丽果、永康市西城阿冲毛巾批发部、张锦冲、牟晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）浙0784民初4550号民事裁定，查封被告永康市跃达汽车附件厂所有的坐落在浙江省永康市西城大徐工业区的不动产（产权证号：xc00013545，土地证号：永国用2009第48**号）。解除保全申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市景雄不锈钢制品厂、张锦荣、吕如静、永康市西城绍峰五金加工厂、徐绍锋、楼春肖、永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋煜敏、王秋琴、蒋天广、永康市后吴鸿运塑料厂、吴洪永、张丽果、永康市西城阿冲毛巾批发部、张锦冲、牟晓荣就本案已达成和解并申请撤诉，同时申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告永康市跃达汽车附件厂所有的坐落在浙江省永康市西城大徐工业区的不动产（产权证号：xc00013545，土地证号：永国用2009第48**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 晓二〇一七年八月九日代书记员  关莉莎
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5816号原告四川省宜宾五粮液酒厂，住所地：法定代表人王国春。委托代理人李小林，被告成都市武侯区石科房地产开发公司，住所地：法定代表人吴朝礼。本院在审理原告四川省宜宾五粮液酒厂与被告成都市武侯区石科房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省宜宾五粮液酒厂于2017年8月7日向本院申请撤诉。经审查，原告四川省宜宾五粮液酒厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川省宜宾五粮液酒厂撤回起诉。案件受理费5451元，由原告四川省宜宾五粮液酒厂承担。原告预交案件受理费10902元，退原告案件受理费5451元。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年八月七日书 记 员  李崇汇
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初105号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘苏，男，1992年6月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，中专文化，无业，住镇江市，户籍住址湖北省大冶市。因本案于2017年4月18日被���事拘留，同年5月18日被指定居所监视居住，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人ＸＸ福，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址陕西省礼泉县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被指定居所监视居住，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘苏、ＸＸ福犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，后本院于2017年6月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生、检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘苏、ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：一、2017年3月12日晚，余某被他人骗至镇江市京口区桃花坞某区某幢某室一传销窝点，被告人刘苏、ＸＸ福等人在该窝点负责人安排下采用掐脖子、言语恐吓等方法将余某强行扣留，并搜走其随身物品及手机。此后，为迫使余某加入该传销组织并购买传销产品，被告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用大门加锁，专人看管等方式，非法将余某拘禁于该窝点。期间，被告人刘苏伙同他人将余某按倒在地，用膝盖顶压其胸部强迫余某说出银行卡、支付宝等账户密码，强行取出人民币（以下币种同）16800元。二、2017年3月24日晚，刘某1被他人骗至该传销窝点，被告人刘苏、ＸＸ福等人在该窝点负责人安排下采用同样方式将刘某1强行扣留，并搜走其随身物品及手机。此后，为迫使刘某1加入该传销组织并购买传销产品，���告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用大门加锁、专人看管等方式，非法将刘某1拘禁于该窝点。期间，因刘某1提出离开，被告人ＸＸ福采用扇耳光、脚踹等方式殴打刘某1。后被告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用体罚扎马步等方法强迫刘某1说出银行卡、支付宝等账户密码，强行取出114300元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘苏、ＸＸ福非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘苏、ＸＸ福系共同犯罪。被告人刘苏、ＸＸ福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘苏认为其是受他人指使让余某交出银行卡及支付宝密码，对起诉书指控的其他事实无异议��被告人ＸＸ福提出其只知道刘某1购买了二十几份产品、六万多元，对起诉书指控的其他事实无异议。本院经审理查明：一、2017年3月12日晚，被害人余某被他人骗至镇江市京口区桃花坞某区某幢某室一传销窝点，被告人刘苏、ＸＸ福等人在该窝点负责人安排下采用掐脖子、言语恐吓等方法将被害人余某强行扣留，并搜走其随身物品及手机。此后，为迫使被害人余某加入该传销组织并购买传销“产品”，被告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用大门加锁，专人看管等方式，非法将被害人余某拘禁于该窝点。期间，被告人刘苏等人用手抓住被害人余某头发将被害人余某按倒在地并用膝盖顶压被害人余某胸部。二、2017年3月24日晚，被害人刘某1被他人骗至该传销窝点，被告人刘���、ＸＸ福等人在该窝点负责人安排下采用掐脖子、言语恐吓等方法将被害人刘某1强行扣留，并搜走其随身物品及手机。此后，为迫使被害人刘某1加入该传销组织并购买传销“产品”，被告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用大门加锁、专人看管等方式，非法将被害人刘某1拘禁于该窝点。期间，被告人ＸＸ福采用扇耳光、脚踹等方式殴打被害人刘某1。2017年4月17日晚，公安机关接群众报警至该室内检查，解救了被害人余某、刘某1，并当场抓获了被告人刘苏、ＸＸ福。上述事实，有被告人刘苏、ＸＸ福的供述，并有被害人余某、刘某1的陈述，证人段某、刘某2的证言，辨认笔录，现场笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘苏、ＸＸ福非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘苏、ＸＸ福犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人刘苏、ＸＸ福具有殴打他人情节，从重处罚。被告人刘苏、ＸＸ福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘苏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月25日起至2017年11月20日止）。二、被告人ＸＸ福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月25日起至2017年11月20日止）。（上列各被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监��居住二日折抵刑期一日，二被告人共折抵三十四天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 军审 判 员  惠晓华人民陪审员  伍云蓉二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1528号申请执行人杨志意，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人罗引弟，女，1966年5月7日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人仇夏夏，男，1991年3月12日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行杨志意、罗引弟与仇夏夏附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇夏夏在银行等金融机构的存款42548元（执行标的：42018元、执行费530元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年八月二十五日书记员  马智
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1840号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人:马贵强，该公司职工。被告：高付波，男，汉族，1987年6月27日出生，住冠县。被告：李伟娟，女，汉族，1979年11月5日出生，住冠县。被告：吕怀刚，男，汉族，1975年9月16日出生，住冠县。被告：聊城市锦绣纺织有限公司，住所地：冠县辛集乡辛集村。法定代表人：吕怀刚。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高付波、李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼。被告高付波、李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告高付波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行借款10万元，到期日2015年5月20日，利率为10.5‰。同日被告李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。被告高付波、李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月29日，被告高付波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2015年5月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月29日被告李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2014年5月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高付波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2014年5月29日至2015年5月20日按月利率10.5‰计算，自2015年5月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向高付波追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  周丽娜陪审员  徐成先二〇一七年八月十五日书记员  马晓颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执643号申请执行人刘采阳，男，1949年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王正东，男，1948年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周为兰，女，1948年4月11日��，汉族，居民，住建湖县。刘采阳与王正东、周为兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0925民初4438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行���亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年八月二十五日书记员  夏 伟
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。法定代表人罗蜀榕，局长。委托代理人庞伟涛，男，福州市城乡规划局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。法定代表人林瑞良，厅长。委托代理人贺轶聪，男，福建省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。邱爱东、袁国金、吕优福、陈建国、汤文豪等14人因诉福州市城乡规划局不履行法定职责、福建省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱爱东、袁国金、吕优福、陈建国、汤文豪等14人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法确认被申请人福州市城乡规划局以信访答复形式不履行法定职责的行为违法，要求撤销信访答复书，责令其依法履行职责，追究相关单位和个人的法律责任，并依法拆除违规建设，本案的诉讼费用由两被申请人承担。主要理由：1.申请人在一审未采纳的证据应该被法院采纳；2.申请人申请查处的项目涉及申请人的合法权益，政府部门在作出相关行政行为时也应该依法维护申请人关于承包地和村集体土地的合法权益，不能作出厚此薄彼、劫富济贫等不公平、不公正的行政行为。3.申请人的请求事项并非信访诉求，被申请人福州市城乡规划局的告知行为没有法律依据和事实依据。被申请人福州市城乡规划局提交意见称：1.福州市城乡规划局对申请人的处理答复行为合法，已依法履行法定职责；2.一、二审法院采纳认定证据事实清楚，判决合法。被申请人福建省住房和城乡建设厅提交意见称：1.福建省住房和城乡建设厅作出的涉案《行政复议决定书》程序合法；2.被申请人福州市城乡规划局不存在申请人所称的不履行法定职责之情形。本院认为，被申请人福州市城乡规划局在收到再审申请人等人要求查处违规建设问题的申请材料后，派员现场核查，对建设单位发出通知，要求依法整改办理相关手续，其亦就上述调查、处理情况向再审申请人进行了书面告知，另告知再审申请人等人国土主管部门亦对相关事项作出了罚款的行政处罚。因此，被申请人福州市城乡规划局对于再审申请人等人的申请已经履行了法定职责。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邱爱东、袁国金、吕优福、陈建国、汤文豪等14人的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月九日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2052号南阳市卧龙区人民法院、王书亮：本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行王书亮罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2016）豫1303刑初518号刑事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执787号之一申请执行人杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，住南城县。申请执行人俞冬根，男，1975年9月26日出生，汉族，住南城县。被执行人陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住南城县。被执行人徐晚霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨金应、俞冬根与被执行人陈飞、徐晚霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构无存款，在工商管理机构无股权投资，在房产管理部门无房产登记，在车辆管理部门无车辆登记，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应归还申请执行人欠款本息300000元及迟延履行期间的债务利息分文未履行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文君人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年八月二十六日书 记 员  洪文秀
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初152号公诉机关施甸县人民检察院。被告人俞新祥，男，1955年4月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，农民，户籍所在地浙江省东阳市，经常居住施甸县。因本案于2016年7月26日被施甸县公安局取保候审,2017年7月25日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人俞新祥犯非法行医罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人俞新祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人俞新祥在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》等医生执业资格的情况下，自2009年开始在施甸县甸阳中路施甸一中大门东50米处其租赁的店铺里长期从事镶牙、补牙的医疗活动。先后于2009年10月30日、2013年9月3日、2016年7月14日三次被施甸县卫生局处以罚款人民币3000元、3000元、5000元的行政处罚。被告人俞新祥在未取得医生职业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处其二年以下有期徒刑，可缓刑，并处罚金。上述事实，被告人俞新祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证非法行医所用的酒精灯1盏、医用口镜5把、医用镊子3把、医用钳子2把、307-6型台式牙钻车1台的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、卫生行政执法文书、立案报告、案件受理记录、现场笔录及照片、行政处罚决定书等行政案件相关材料、信息查询结果、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某、段某的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞新祥在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，并经卫生行政部门行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人俞新祥的犯罪行为，根据法律规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人俞新祥能够坦白认罪，悔罪表现好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共卫生管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞新祥犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之后十日之内缴清。）二、扣押的酒精灯1盏、医用口镜5把、医用镊子3把、医用钳子2把、307-6型台式牙钻车1台，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年八月九日书记员  宋佳佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初4752号原告：候某某，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被告:吕某某，女，1983年6月26日生，汉族，住常州市新北区。原告候某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告候某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候某某撤诉。案件受理费减半收取25元由原告候某某负担审判员  万国芬二〇一七年八月二十八日书记员  陈燕青
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申729号申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡建成，男，1945年3月25日出生。申请再审人胡建成因诉拆迁许可证续证一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，胡建成要求确认颁发十次拆迁许可证延期续证的行为违法，应分别提起诉讼，分别立案。原审法院在与胡建成谈话中，明确告知其应当分案起诉，但胡建成仍然坚持要在一个案件中审理。同时，胡建成已于2011年5月18日与涉案项目拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，颁发拆迁许可证延期续证的行为，对胡建成的权利义务不产生实际影响。综上，胡建成提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回胡建成的起诉，并无不当。故，原审法院裁定驳回胡建成的起诉正确，胡建成申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，胡建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初245号公诉机关寿县人民检察院。被告人孟某，男，1975年5月5日出生，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月5日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月12日被寿县公安局取保候审。2017年8月8日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人孟某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿寿县炎刘街道由东向西行驶至炎刘镇邮政局附近时，被执勤民警现场查获。后被带至寿县炎刘镇医院由医务人员抽取血液样本。经鉴定：孟某血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。当庭提交离婚协议书、户籍资料及病情证明书以供法庭参考，旨在说明现已离婚，婚生女患有白血病，花费大量医药费，并需要人照顾，望法庭在适用刑罚及罚金刑上予以考虑。经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人孟某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿寿县炎刘街道由东向西行驶至炎刘镇邮政局附近时被寿县公安局民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精测试，显示血液中乙醇含量达81.9mg/100ml。嗣后，民警将被告人孟某送往医院抽取血液样本送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人孟某的血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。另查明：归案后，被告人孟某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、到案经过、被告人孟某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精含量测试结果单、安徽全诚司法鉴定所［2016］毒鉴字第1880号司法鉴定意见书、被告人孟某的供述。本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年八月十六日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1245号之二申请人：胡红志,男,1970年10月1日出生,341125197010014515,汉族,住被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。宿州市甬桥区被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。；被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。本院于2017年8月1日作出(2017)皖1222执1245号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账号：62×××10人民币10582.11元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账号：62×××10人民币10582.11元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐卫东二〇一七年八月八日（）书记员  吴华举
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017��浙11**民初4505号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：胡杰,支行行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。被告：曾永亮，男，1961年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张根梅，女，1961年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：廖周林，男，1962年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：宁春香，女，1964年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾岳土，男，1967年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张和美，女，1966年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告曾永亮、张根梅、廖周林、宁春香、曾岳土、张和美金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请：一、被告曾永亮、张根梅归还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；二、被告廖周林、宁春香、曾岳土、张和美对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告曾永亮、廖周林、宁春香、曾岳土到庭参加诉讼。被告张根梅、张和美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告曾永亮、廖周林、曾岳土签订《个人循环保证借款合同���，约定：原告为被告曾永亮提供额度为人民币50万元的借款额度，期限自2015年9月8日至2017年9月7日，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；被告廖周林、曾岳土作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后两年。同日，被告张根梅向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告宁春香、张和美向原告出具保证函，对被告曾永亮在2015年9月8日至2017年9月7日期间在原告处形成的各类债务，在融资本金承担最高额50万元范围内连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2015年9月8日依约向被告曾永亮发放了50万元贷款，借款借据载明的借款月利率为8.958334‰，到期日为2017年9月7日。借款后，被告曾永亮自2017年2月21日起未按约定履行每月付息的义务，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾永亮、张根梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支���借款本金人民币50万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告廖周林、宁春香、曾岳土、张和美对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取4489元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年八月二十四日代书记员 朱丽梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异23号案外人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：郑若荞，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：宋歌，男，该银行工作人员。申请执行人：武钢中铁武汉物贸有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号法定代表人：陶飞，董事长。被执行人：武汉粤星钢材贸易有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇A栋303室。法定代表人：胡迎波，总经理。在本院执行申请执行人武钢中铁武汉物贸有限公司与被执行人武汉粤星钢材贸易有限公司（以下简称粤星贸易公司）财产保全一案中，案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）对执行粤星贸易公司在该行的70×××45号账户内的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人民生银行武汉分行称，其与被执行人粤星贸易公司于2016年6月20日签订《电子汇票银行承兑协议》一份。依照协议约定，粤星贸易公司向其申请了170万元承兑额度，并以等额保证金设立质押担保。其于当日开具了170万元银行承兑汇票，并于2017年6月20日对上述银行承兑汇票进行对外付款。根据有关法律规定，其对粤星贸易公司保证金账户内的资金享有优先受偿权，请求中止对粤星贸易公司在该行开立的70×××45号账户内资金的执行。为支持其主张，民生银行武汉分行提交了《电子汇票银行承兑协议》《公司业务面签声明》《购销合同》《电子银行承兑汇票》及粤星贸易公司有关账户信息等证据资料。本院查明，2017年5月12日，本院依申请执行人武钢中铁武汉物贸有限公司的申请，作出（2017）鄂0117财保15号民事裁定：冻结被执行人粤星贸易公司的银行存款660万元；如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。当月23日，向案外人民生银行武汉分行京汉支行送达协助执行通知书，对粤星贸易公司在该行开立的70×××45号账户资金170万元予以冻结。2017年6月6日，本院对武钢中铁武汉物贸有限公司诉粤星贸易公司买卖合同纠纷一案立案审理。另查明，2016年6月20日，被执行人粤星贸易公司（甲方）与案外人民生银行武汉分行（乙方）签订《电子汇票银行承兑协议》约定：甲方向乙方申请办理电子汇票承兑，乙方同意承兑以甲方为出票人、以武汉盛世兴华商贸有限公司为收款人、票面金额为170万元、到期日为2017年6月20日的电子汇票；甲方按票面金额的100%在保证金账户（户名为武汉粤星钢材贸易有限公司，账号为70×××45）中存入保证金设定质押担保；乙方垫付票款后有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款。当日，双方依约定如数存入保证金、开具相应电子银行承兑汇票。2017年6月20日，民生银行武汉分行向持票人支付票款170万元。同日，将该款转为粤星贸易公司名下的逾期贷款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人粤星贸易公司与案外人民生银行武汉分行签订有关合同，并依合同约定以开立保证金账户的形式将其金钱特定化并移交债权人占有，符合上述法律规定。民生银行武汉分行向持票人支付相应票款后，即对保证金账户资金依法享有优先受偿权。因质押保证金的标的本身即为金钱，无需采取拍卖、变卖等措施变现，故民生银行武汉分行对质押保证金的占有,使得其优先受偿的权利主张，具有对抗本案申请执行人的效力，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对武汉粤星钢材贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉分行账号为70×××45账户资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年八月十四日书记员  吴红艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执44号之十申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，四川公生明律师事务所律师。被执行人：胡志忠，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：赵利君，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：胡丽如，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：任崇兵，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3468号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人胡志忠、赵利君、胡丽如、任崇兵应支付申请执行人刘广东借款本金1988000元及利息，承担诉讼费用12696元、申请执行费24647元。执行中，本院依职权对被执行人胡志忠、赵利君、胡丽如、任崇兵的财产信息进行了查询，除法院强制扣划被执行人胡丽如银行账户上的66800元、被执行人任崇兵银行账户上的59000元；查封登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市东坡区密州东街57号1栋1-2层的住房一套；登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市东坡区纱彀行北段97号1层的门市一间；登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市东坡区纱彀行北段17号2层的住房一套；登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市东坡区一环东路204号1层的门市一间；登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市东坡区金鑫街西段53号1-2层的门市一间；登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市东坡区环湖路中段124号2层1号的住房一套;登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市白马铺乡万坡村东坡酒业有限公司1层17号的仓库一间；登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市白马铺乡万坡村1层22号的仓库一间；登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市白马铺乡万坡村1层20号的仓库一间；登记在被执行人赵利君、胡志忠名下位于眉山市白马铺乡万坡村1层21号的仓库一间；执行人胡志忠名下的川ZAU5**奔驰轿车一辆外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月十五日书记员 文媛妍
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初125号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人王凤球，曾用名谢雄亢，男，1973年2月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被顺昌县公安局取保候审，2017年8月3日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人王凤球犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人王凤球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年1月27日18时许，被告人王凤球酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县洋口镇建民村往洋口镇方向行驶，行驶至建民村涵洞口0+20M路段时，与行人陈某相碰，造成陈某、王凤球受伤、车辆损坏的道路交通事故。经福建武夷司法鉴���所鉴定，王凤球血样中的乙醇含量为295.4mg/100ml,属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，王凤球负本起事故的全部责任。案发后，被告人王凤球明知他人报警，仍在现场等待；到案后其如实交代自己的罪行，并赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币130000元。上述事实，被告人王凤球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、有无前科记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、本院制作的（2017）闽0721民初311号民事调解书、被害人出具的谅解书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公��局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤球醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王凤球在案发后明知他人报警，仍在现场等候，应视为自首；鉴于其有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王凤球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年八月三日书记员 颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）���事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9168号原告：江阴标榜塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281751440461X，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人：叶德权，该公司董事长。被告：杭州亿点食品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W3LDX4，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村。法定代表人：王晓强。原告江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）诉被告杭州亿点食品有限公司（以下简称亿点公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标榜公司的法定代表人叶德权到庭参加诉讼，被告亿点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告标榜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款32605.60元。事实和理由：他公司与亿点公司于2016年3月2日签订合同，由他公司向亿点公司提供相应的产品。截止2017年2月14日亿点公司结欠他公司货款32605.60元。经他公司多次催讨，亿点公司拒不支付。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。案件审理中，标榜公司将诉讼请求变更为判令被告立即支付货款31900元。亿点公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，标榜公司（供方）与亿点公司（需方）签订食品容器定作加工合同，就PET塑料瓶包材加工达成协议，约定：S62110小扁瓶0.52元/套，Y8486易拉罐0.85元/套；按实际出货数量来核算货款；货款支付时间为需方收到供方货物后30天付清货款。案件审理中，标榜公司陈述,合同签订后，亿点公司又订购了Y65120食品罐及59.2磁感应膜，口头约定价格分别为0.7元/套及0.07元/套。再查明，标榜公司于2016年10月24日送货215件，其中型号为Y8486-B的420ML食品罐、307本色盖、307易拉盖（祥源）各20000只，计货款17000元（20000套*0.85元/套）；型号为S62110食品罐（凹）、无字粉红盖各10000只，计货款5200元（10000套*0.52元/套）；59.2磁感应膜（泰兴）10000只，计货款700元（10000只*0.07元/只）；型号为Y65120的360ML食品罐、209本色盖、209易拉盖（祥源）各13160只，计货款9212元（13160套*0.7元/套）。标榜公司于2016年10月27日送货30件，为型号为Y65120的360ML食品罐、209本色盖、209易拉盖（祥源）各6840只，计货款4788元（6840套*0.7元/套）。上述两次送货均由亿点公司施彩云签收，货款总计36900元。亿点公司仅支付了5000元，尚余31900元货款未支付。以上事实，有合同、销售清单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。标榜公司于2016年10月24日及27日两次向亿点公司送货共计货款36900元，亿点公司应于收货后30日内支付货款，该事实有合同及销售清单予以证明，本院予以确认。标榜公司自认收到货款5000元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。亿点公司尚有31900元逾期未付，标榜公司要求亿点公司立即支付货款于法有据，本院予以支持。亿点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就标榜公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：杭州亿点食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴标榜塑料制品有限公司货款31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元(江阴标榜塑料制品有限公司已预交)，由杭州亿点食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴标榜塑料制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）（此页无正文）审判员  俞拥军二〇一七年八月十日书记员  王晓云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初6117号原告王某某，女，2015年8月25日生，住西安市长安区。法定代理人刘朝华，女，住西安市长安区，系原告之母。委托代理人刘公民，男，住西安市长安区，系原告之外祖父。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组。负责人刘民孝，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告王某某与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组（以下简称姜仁村北西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘公民、被告姜仁村委会及被告姜仁村北西组共同委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她是被告姜仁村北西组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女子女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款14000元。被告姜仁村委会及姜仁村北西组辩称，根据村组制定的分配方案，原告王某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告分配该款。经审理查明，原告之母刘朝华为姜仁村北西村村民，户口登记在姜仁村北西103号。原告之母2010年10月10日与陕西省榆林市定边县村民王树兴登记结婚之后，户口一直未从姜仁村迁出。2014年7月13日原告王某某出生后，亦随母落户在被告村组。2016年3月，被告姜仁村北西组的土地被华泽项目征用，同年8月二被告在村组进行了征地款分配方案的公示，并于同年12月向村组每位村民征地款补偿款14000元，但以原告王某某系出嫁女之子为由未分发该款。2017年7月原告王某某遂诉至本院，要求二被告向其分发征地补偿14000元。庭审中，被告虽对原告提供的户口薄等证据材料无异议，但仍坚持其辩称理由。因双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，原告王某某家庭户口本、原告父母的结婚证、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在二被告征地款分配方案制定前，原告王某某即随母落户在被告姜仁村，具有该村村民资格，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇，分得征地补偿款。故原告诉请理由正当，应予支持。被告姜仁村委会参与征地款分配方案制定，对被告姜仁村北西小组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告王某某支付征地补偿款14000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告王某某已预交，减半收取75元，剩余由被告长安区细柳街道姜仁村村民委员及北西村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年八月十四日书记员  张 莉
北京市昌平区���民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初733号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人肖立，男，37岁（1979年9月20日出生），出生地北京市，身份号码：×××，中专文化，户籍地：北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2006年4月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被羁押，同年6月28日被逮捕，同年8月2日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人肖立犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月26日7时30分许，被告人肖立与蔡某在昌平区回龙观镇八达岭高速辅路万荣美食广场附近因交通行车产生纠纷后互殴。被告人肖立将蔡某面部打伤，经鉴定，���某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属与蔡某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人肖立具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人肖立有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人肖立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人肖立具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年八月十五日书记员  王若雨