wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审49号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人葛建民，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人孙秀玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行（2016）107号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年10月19日作出的（2016）107号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计玉奎审 判 员  张赓宇人民陪审员  刘凤祥二〇一七年八月七日书 记 员  袁东浩
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保142号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，男。特别授权。被申请人：王宇建，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王宇建金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款41213元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇建的银行存款41213元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2338号原告：镇江新区丁卯禾嘉酒店，住所地镇江市丁卯经八路9号。经营者：朱雷，该酒店总经理。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和玉，该酒店职员。被告：缪昌锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住镇江市。原告镇江新区丁卯禾嘉酒店与被告缪昌锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。2016年12月21日由审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员李乐民、黄陆林组成合议庭进行了第二次公开开庭审理。2017年5月31日本案变更合议庭人员。2017年6月13日由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三次庭审原告的委托诉讼代理人王义和到庭参加诉讼，被告缪昌锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年9月30日签订的《宾馆租赁经营合同》；2、因被告已将房屋交还原告，要求被告支付水电费、物管费用等36217.82元；3、判令被告支付租赁费用125万元；4、判令被告支付违约金（以125万元为基数从2016年9月1日起按合同约定的每日0.02%计算至实际给付之日）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日，原告经营者朱雷与被告签订了一份《宾馆租赁经营合同》。合同约定:原告将禾嘉宾馆、设施等租赁给被告经营，租赁期限十年，自2015年9月30日至2025年9月25日止。租赁费每月15万元，每月一付，每月一日前支付，先付后用。保证金50万元，期满依约退还。如不按期缴纳租赁费，每迟一天支付滞纳金，超过十天，有权单方解除合同等条款。合同生效后，被告从事经营但一直未按照协议缴纳租赁费用，以各种理由拖延支付。2016年6月3日，被告向原告承诺，于2016年6月26日前支付所欠承包金中的75万元等内容。但承诺期限届满，被告依然不履行支付义务，侵害原告的合法权益。原告诉讼维权，请求法院依法判决。被告缪昌锋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《宾馆租赁经营合同》复印件、被告缴纳房租汇总及保证金收据复印件、承诺书复印件、解除租赁合同的通知书和快递回执复印件、被告欠付水电费用的单据复印件等证据，经本院当庭确认原告出示的证据材料具有真实性，收集程序合法并与本案有一定的关联。依据上述证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订了《宾馆租赁经营合同》约定原告将禾嘉宾馆、设施等租赁给被告经营，租赁期限十年，自2015年9月30日至2025年9月25日止。租赁费每月15万元，每月一付，每月一日前支付，先付后用。保证金50万元，期满依约退还。如不按期缴纳租赁费，每迟一天支付滞纳金十五万元的0.02%每天，超过十天，有权单方解除合同等条款，并追索被告所欠的全部租赁费和滞纳金，保证金不退。上述合同签订后，被告接手经营该宾馆，并于2015年9月30日、11月16日、2016年1月11日、3月22日、24日五次通过银行转账分别向原告支付15万元、20万元、10万元、10万元、20万元，共计75万元。原告于2016年3月22日向被告出具50万元保证金收据1份。2016年6月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：“1、2016年6月26日前所欠承包金125万元，于2016年6月26日支付75万元；2、2016年10月1日前付清50万元保证金；3、每月30日前保证承包金15万元准确支付；4、以上承诺如任何一条不能兑现，承诺一切后果有被告负责，归还酒店给禾嘉酒店，并同意禾嘉酒店到法院进行维权。”后被告并未按上述承诺内容履行。2016年7月19日，原告向被告书面通知解除合同，同时书面要求被告在2016年7月22日前办理交接手续并支付租赁费用150万元、保证金20万元、结清水电物业费用以及承担违约责任。另查明，该宾馆2016年5月发生水费1512.59元、电费19051.23元；2016年7月发生水费1346.53元、电费27144.11元，垃圾清运费300元，共计49354.46元。在审理过程中，双方已于2016年8月31日办理了涉案宾馆及其设施的交接手续。本院认为：原、被告于2015年9月30日签订的《宾馆租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政性法规的强制性规定，应确认合法、有效。双方应按该合同履行各自的义务。被告在履行合同的过程中，仅支付了原告保证金50万元，租金25万元，未能按约支付租金以及水电等费用，存在违约行为。现原告要求解除该租赁经营合同，符合双方约定的逾期超过十天未足额缴纳租赁费，原告有权单方面解除合同的条件，且在本案审理过程中，原、被告就涉案的宾馆已办理了交接手续，故对原告的这一诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付水电费、物管等费用的诉请，因在被告经营期间，发生水电、物业等费用等共计49354.46元，有相关的单据等证据予以证实，原告主张其中36217.82元并无不当，本院予以支持。对原告要求被告支付租赁费用125万元的诉请，因被告实际经营期间为2015年9月30日至2016年8月31日，根据原、被告签订的租赁经营合同，被告应每月支付原告租金15万元，现被告仅支付25万元租金，原告主张剩余租金的125万元，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因被告未按约定的期限支付租金，依约应按每延迟一天支付0.02%的滞纳金，现原告要求以125万为基数按合同约定的每天0.02%计算自2016年9月1日起至实际给付之日的损失，并未超出合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2015年9月30日原告镇江新区丁卯禾嘉酒店与被告缪昌锋签订的《宾馆租赁经营合同》于2016年8月31日终止履行。二、被告缪昌锋于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区丁卯禾嘉酒店租赁费125万元。三、被告缪昌锋于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区丁卯禾嘉酒店水电费、物管费等费用36217.82元。四、被告缪昌锋于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区丁卯禾嘉酒店违约金22587.6元（以125万元为基数按合同约定的每日0.02%自2016年9月1日起计算至2017年8月3日止）。2017年8月4日起至实际给付之日的违约金按合同约定的每日0.02%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20876元，由被告缪昌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。审 判 长  吴 茜人民陪审员  李乐民人民陪审员  蒋春松二〇一七年八月三日书 记 员  范裕颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1728号原告：赤壁市闼闼木门店（下称闼闼木门），住所地：赤壁市雍景新城*栋。统一社会信用代码：92421281WA49XCTU5X。经营者：尹育明，男，汉族，1978年9月3日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚贵华，女，汉族，1976年9月27日生，住赤壁市。本院于2017年7月4日立案受理原告闼闼木门诉被告龚贵华买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告闼闼木门的委托诉讼代理人方婉秋到庭参加诉讼。被告龚贵华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闼闼木门诉称，被告龚贵华因房屋装修需要，分别于2014年4月28日、2016年5月10日向原告购买木门及配件，货款共计48000元。被告仅支付了25000元货款，下欠23000元一直未付。原告多次向被告讨要下欠货款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告闼闼木门为支持其诉讼请求，向法院提交了证据销售定单、短信记录。被告龚贵华未提交支持其抗辩主张的证据。被告龚贵华未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，被告龚贵华于2014年4月28日、2016年5月10日向原告购买木门及配件，货款共计48000元。被告仅支付了25000元货款，下欠23000元一直未付。该货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉来本院。本院认为，原告提供的证据销售定单内有被告龚贵华签名确认尾款，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性。原告闼闼木门与被告龚贵华构成买卖合同关系，被告龚贵华拖欠原告闼闼木门货款，应负货款清偿之责。原告主张支付利息，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚贵华于本判决书生效后十日内偿付原告闼闼木门下欠货款23000元。二、驳回原告闼闼木门其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告龚贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年八月八日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2025号原告：马小伟，男，1976年4月6日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张石光，男，1986年6月17日出生，汉族，现住天津市蓟县。原告马小伟与被告张石光买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张石光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小伟诉称,2015年2月至2015年9月期间，被告曾多次从原告处赊购生猪，截止2015年9月被告共欠原告生猪款人民币470000元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未能给付。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，上面明确写明被告欠原告生猪款470000元。时至今日，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告欠款470000元，并自2016年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至欠款全部还清之日止。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印一份，证实原告的诉讼主体资格。2、被告张石光于2016年1月13日为原告出具的欠条一张，证实2015年2月至2015年9月，被告拖欠原告猪款470000元的事实。被告张石光未到庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2015年2月至2015年9月期间，被告张石光从原告马小伟处赊购生猪。截止2015年9月，被告张石光共欠原告马小伟生猪款人民币470000元。原告马小伟多次催要，被告张石光均以资金紧张为由未能给付。2016年1月13日，被告张石光向原告马小伟出具欠条一张。原告马小伟于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告张石光给付欠款470000元，并自2016年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至欠款全部还清之日止。本院认为，被告张石光拖欠原告马小伟生猪款470000元的事实，有被告张石光为原告马小伟出具的欠条予以证实，应予认定，原告马小伟要求被告张石光偿还欠款470000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告马小伟要求被告张石光自2016年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至欠款全部还清之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石光给付原告马小伟欠款470000元，并自2016年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告张石光负担，本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一七年八月八日书记员  简兆蒙
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终107号上诉人（原审原告）：贺亮亮。被上诉人（原审被告）：吴辉。被上诉人（原审被告）：武晋。上诉人贺亮亮因与被上诉人吴辉、武晋不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初902号民事裁定，向本院提出上诉。贺亮亮上诉称，被上诉人吴辉提供的居住证明形式上不合法，没有经办人的签名，依法不应采信。被上诉人吴辉系衡南县农业局在岗职工，每月均领取工资，其不可能在陕西省西安市碑林区西何家村路12号凯旋城小区8号楼803室经常居住。原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，经本院调查核实，被上诉人吴辉���2000年8月以来一直在湖南省衡南县农业局植保植检站工作至今，其户籍所在地为湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷18号3栋1单元702室，其提供的陕西省西安市碑林区张家村街道办事处西何社区居民委员会于2017年7月13日出具的居住证明（仅作办理暂住证使用），不足以证明其经常居住地为陕西省西安市碑林区西何家村路12号凯旋城小区8号803室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，被上诉人住所地（户籍所在地）人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初902号民事裁定；二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年八月十六日书记员  王林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事���错误或适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初770号原告:高安安，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。委托代理人：高占会，男，汉族，生于19XX年X月X日，系原告之侄。被告:慕建峰，男，汉族,生于19XX年X月X日，住吴堡县。被告:薛艳梅，女，汉族，生于19XX年X月X日，住吴堡县，系慕建峰之妻。原告高安安与被告慕建峰、薛艳梅、韩树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告高安安请求追加薛艳梅为共同被告，撤回对韩树平的诉讼请求，本院书面裁定准予。原告高安安委托代理人高占会到庭参加诉讼，被告慕建峰,薛艳梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慕建峰、薛艳梅向原告偿还借款330755元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告慕建峰在榆林时祥和汽车运输有限公司处购买东风牌半挂牵引车、华骏牌运输半挂车，由于被告资金不宽裕，向原告借钱，并由二被告向原告打下借条，约定分期偿还。但被告不按约定期限偿还借款，一直以各种理由推脱。原告多次索要未果，遂提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.借款条据一支，证明被告慕建峰、薛艳梅于2016年3月4日因购买货车向原告借款388125元，被告于每月4日之前还款，分24个月还清，担保人为韩树平的事实。2.收据2支，证明被告慕建峰在2016年4月9日偿还借款17500元，于2016年5月9日偿还借款17000元的事实。3.网上银行电子回单，证明被告慕建峰分别于2017年1月8日、2017年1月13日还款5900元和4100元的事实。4.榆林市祥和汽车运输有限公司证明一份，证明中国人民财产保险有限公司将陕xxx**的理赔款打入公司账户被告向原告还款12870元的事实。被告慕建峰、薛艳梅未提出书面答辩意见亦未提供证据。经庭审举证，对原告出示的证据，因被告并未提供书面答辩意见，该证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，当庭予以认定。经审理查明：2016年3月1日被告慕建峰、薛艳梅在榆林时祥和汽车运输有限公司处购买东风牌半挂牵引车、华骏牌运输半挂车，由于资金不宽裕，向原告借钱，并打下借条，约定于每月4日之前还款，分24个月还清。被告慕建峰分别于2016年4月9日偿还借款17500元，2016年5月9日偿还借款17000元，2017年1月8日还款5900元，2017年1月13日还款4100元，被告让中国人民财产保险有限公司将陕xxx**的理赔款打入公司账户向原告还款12870元。剩余借款330755元被告再未偿还。本院认为，原告高安安与被告慕建峰、薛艳梅之间签订的借款合同，属双方的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。借款期满后经原告催告，被告未能按时给付，已形成违约。现原告高安安诉请被告慕建峰、薛艳梅给付借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告慕建峰、薛艳梅共同给付原告高安安借款本金330755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，减半收取3130元，由被告慕建峰、薛艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹翠蓉二〇一七年八月七日书记员  张 培
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保40号申请人：高台县欣荣机械劳务工程队。法定代表人：王兴运，该公司总经理。被申请人：中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程11标段项目经理部。负责人：王文昌，项目部经理。申请人高台县欣荣机械劳务工程队于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程11标段项目经理部在瓜州县交通运输局的工程款205万元予以扣留。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人高台县欣荣机械劳务工程队的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程11标段项目经理部在瓜州县交通运输局的工程款205万元。期限为2017年8月24日-2018年2月25日。案件申请费5000元，由申请人高台县欣荣机械劳务工程队负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔永红二〇一七年八月二十四日书记员  李凯翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16065号.原告何春生，男，汉族，1982年1月24日出生，住址河南省南阳市卧龙区，；委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X；负责人张国勇，总经理；委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告何春生（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔燕鹏、被告人寿财险郑州支公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告所有的豫Ｒ×××××号自卸车在司机王向平驾驶下，发生交通事故，造成贾青勇死亡。后经原告与死者贾青勇家属协商，原告赔偿死者贾青勇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计800000元。原告所有的豫Ｒ×××××号自卸车在被告处投保有交强险和商业险，商业险的保险限额为500000元，该事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告支付原告620000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据一、证明、询问笔录、行驶证、运输证、注册登记机动车信息、驾驶证、身份证复印件各一份；二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份；三、户口本、注销证明、租房证明、租房协议、房产证、南阳市人民政府土地管理文件宛政土[1998]20号各一份；四、协议书、银行交易明细、收据、机动车辆保险索赔须知各一份。人寿财险郑州支公司答辩称，一、本案不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。本案不属于交通事故，而是意外事故，只有交通事故才属于交强险和三责险赔偿范围，故保险公司不应赔偿本次意外事故造成的损失；二、本案中无交警部门事故认定书，亦无责任划分，原告诉请答辩人承担100%责任没有事实依据；三、保险公司不承担本案诉讼费；四、根据保险条款约定，被保险人指定的驾驶人员亦属被保险人，而根据保险条款约定，被保险人造成其近亲属人员伤害的，保险公司不承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司未举证。经审理查明，2015年3月23日，王向平驾驶的豫Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车停靠在南阳市××区××与××佛寺镇××厂××路上时，与驾驶人王向平同行的检修工贾青勇在检修该车时，被突然落下的车厢当场砸死。镇平县二龙镇派出所接到出警通知后到达现场，经询问司机王向平事故原因是王向平本人操作不当造成车厢突然落下砸死了在检修该车的检修工贾青勇。另查，死者贾青勇妻子王向先到达现场后与司机王向平双方向出警人员表示自行解决，后出警人员撤回。2015年8月13日原告何春生与死者贾青勇家属王向先达成800000元的赔偿协议并支付了该赔偿。又查，豫Ｒ×××××号自卸货车的被保险人为何春生。涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业保险，保险期间均为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。本院认为，原告向被告投保了交强险、商业险，包括第三者责任保险及相应不计免赔率等险种，形成合法的保险合同关系，原、被告双方均应按照约定履行。原告依约缴纳了保险费，其投保豫Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车在保险期间发生保险事故致人死亡，原告先行赔偿第三人的经济损失后有权向被告索赔。关于本案是否属于保险合同纠纷，本院认为，事故发生在检修车辆时因驾驶人员操作不当发生的致使受害人人身伤亡，第三者责任保险条款中第三条明确约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”。本案属于保险合同纠纷本院依法予以确认，被告提出不属于保险责任不承担赔偿的抗辩，本院依法不予采纳。关于本案贾青勇死亡赔偿适用“第三者责任保险”的认定，本院认为判断因被保险车辆发生意外事故的受害人属于“第三者”还是“车上人员”应当以事故发生时受害人是否身处被保险车上为依据。本案王向平驾驶的豫Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车处于静止状态，贾青勇在检修该车时，被突然落下的车厢当场砸死，此时的贾青勇应认定为本车的“第三者”。故原告依据保险合同向被告主张第三者责任险理赔，保险合同中第三者责任保险赔偿限额为500000元,原告要求支付620000元保险费的诉讼请求，在保险责任限额内本院予以依法支持,超出的部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何春生保险金500000元二、驳回原告何春生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，原告承担968元，被告负担4032元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年八月二十三日书记员 刘安立
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2171号申请执行人：苏州市鑫华橡塑制品厂，住所地在苏州市相城区北桥街道石桥街。投资人：邵明华，该厂厂长。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，该公司董事长。关于申请执行人苏州市鑫华橡塑制品厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初3200号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人苏州市鑫华橡塑制品厂受偿15107元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月一日书记员  李 超
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1436号原告：韦华章，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：管伟，男，1985年7月21日出生，汉族,住安徽省郎溪县，原告韦华章诉被告管伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼，被告管伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦华章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及相应利息（利息自2016年5月30日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：管伟因经营资金短缺，于2016年4月30日向原告借款100000元，双方约定还款时间及逾期还款违约方式。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未付。管伟未到庭也未出具书面答辩状。韦华章围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，管伟未到庭质证。对韦华章提交的证据，本院认定如下：韦华章提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦华章、管伟两人分别经营汽贸生意，2016年4月30日，管伟以经营资金短缺为由向韦华章借款。韦华章于当日给付管伟现金100000元，管伟出具借条一张交韦华章持执。该借条约定：借款期限为2016年4月30日至2016年5月29日，逾期不还，每日按照借款本金5%支付违约金，并承担每月银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，韦华章多次催要借款，管伟至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期利息部分，因原告主张的逾期还款利率未超出法律规定，本院按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韦华章借款本金100000元及相应利息（利息从2016年5月30日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、减半收取计1150元，由被告管伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一七年八月十七日书记员  张 琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初193号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余波，男，1974年5月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年5月28日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，同年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日22时许，被告人余波在丰都县水天坪工业园区“乡渝情”饺子馆内吃饭饮酒。后被告人余波驾驶渝GDY×××号普通二轮摩托车从该饺子馆出发，经产业大道到丰都县三合街道天大菜市场，后被告人余波又驾驶上述摩托车从天大菜市场出发，往丰都县水天坪工业园区方向行驶。当车行驶至水天坪大道“农村淘宝”路段时，与相对方向梁某驾驶的渝G0J×××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余波离开现场，民警于次日凌晨在余波家中将其抓获，并发现被告人余波有酒后驾车嫌疑，经抽血鉴定，被告人余波血液中的乙醇含量为231.6mg/100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人余波在上述事故中负全部责任。被告人余波到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余波在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、交通事故责任认定书等书证；证人梁某、殷某某、秦某某、冉某某等人的证言；被告人余波的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]31939号检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余波到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人余波认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日，应予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年八月二十八日书记员  陈丽颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3900号原告：高文兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈年定，男，1969年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高文兵与被告谈年定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文兵到庭参加诉讼，被告谈年定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资款人民币10960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谈年定在外承包工程期间招聘原告到其工地做工，因当时被告未能向原告付清当年工资，后经双方结算被告欠原告1996年工资10960元，1997年1月2日被告向原告出具欠条一张，并承诺在短期内付清，但被告未能按承诺期限向原告付款，原告多次索要未果，故形成本案诉讼。被告谈年定未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谈年定曾在云南省承包工地，原告高文兵曾跟随被告在工地上从事安装工工作。因被告谈年定未能付清原告1996年的工资，故被告于1997年1月2日向原告高文兵出具欠条一份，载明欠原告1996年工资10960元，后被告谈年定至今未能给付上述工资款，故形成本案诉讼。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告谈年定欠原告高文兵工资款10960元，有被告谈年定出具的欠条为凭，被告谈年定对此应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈年定于本判决生效之日起十日内一次性向原告高文兵给付10960元。本案受理费减半收取为40元，由被告谈年定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一七年八月三十一日书记员  李 璐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4095号原告：赵某，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨某，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  武照海二〇一七年八月八日书记员  孙 铭
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1397号原告:杨某某。被告:支某。法定代理人：支某某,被告支某父亲。原告杨某某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某某，被告支某的法定代理人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：（1）与被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告2008年结婚，婚后二人感情不和，加之被告常期患病，无法继续生活。被告支某的法定代理人支某某答辩称：被告支某现患有多种疾病，原告应给予经济帮助。经审理查明：原被告2008年10月7日登记结婚（原告系再婚），结婚时原告带有自己与前夫所生女孩（现年己20周岁）。婚后原被告二人又生一个女孩，后该女孩因病亡故。婚后不久，被告即因患精神分裂症数次住院治疗。2016年7月原告母子离开原告家在处租房居住至今。审理中，原告与被告支某的法定代理人支某某就离婚的经济帮助款达成协议。原告放弃分割财产之请求。本院认为，原被告婚后不久被告即因患精神分裂症数次住院治疗，但至今未痊愈，原被告夫妻关系己无法继续维持，原告要求离婚，依法予以准许。原告与被告法定代理人之间就离婚时经济帮助达成协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：一、准许原告杨某某与被告支某离婚。二、原告杨某某给付被告支某人民币4000元。三、双方再无财产争执。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  雷青合二〇一七年八月三日书 记 员  豆海刚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1041号申请执行人肖小平，男，汉族，住吉水县。被执行人罗洪伟，男，四川省渠县人，住广东省深圳市宝安区。被执行人梁艳，女，住址同上。系被执行人罗洪伟妻子。本院于2016年7月4日立案执行肖小平申请执行罗洪伟、梁艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第1880号法院生效裁判，被执行人罗洪伟、梁艳应偿还申请执行人借款284023元及利息，负担诉讼费6220元、执行费4160元。经调查，被执行人梁艳的主要财产有：位于深圳市宝安区龙华街道清华东路与大和路交界处的花半里清湖花园1栋32F、证号为5000617662的房产及粤Ｂ×××××奥迪牌小轿车；被执行人罗洪伟的主要财产有：独资设立的深圳市翔顺汽车运输有限公司名下的粤Ｂ×××××大型客车一辆。对于被执行人的上述财产，本院在诉讼保全阶段已采取了查封措施。但因系轮候查封，在执行阶段，本院对上述被发现的财产没有实际处置权。申请执行人肖小平亦不能提供被执行人的下落以及被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     作     斌审判员 刘     春     伟审判员 黄卫华二0一七年八月二日书记员 彭     丽     萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更978号罪犯王廷雄，男，1980年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年5月19日作出（2015）镇刑初字第123号刑事判决，以被告人王廷雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王廷雄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3844号申请执行人：张永义，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵喜军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张永义与被执行人赵喜军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年八月九日书记员  刘欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执899号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处。法定代表人王立民，主任。被执行人高双月，女，1968年8月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与高双月金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人高双月存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高双月暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社未受偿金额为49800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十八日书记员 赵青山
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初236号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王冬梅，女，1977年11月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年3月29日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局取保候。2017年7月31日因涉嫌妨害公务罪被本院取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王冬梅犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年3月27日12时15分，被告人王冬梅及亲属等人在得知其妹王松被公安机关传唤至天津市公安局宁河分局芦台镇派出所后，身着白色孝服来到芦台镇派出所接待大厅询问，民警在对王冬梅进行解释的过程中，王冬梅情绪激动，不听劝解，后又用手拍打派出所大厅前台桌面并将前台上的塑料指示牌摔坏，民警依法对王冬梅进行口头传唤，王冬梅拒绝传唤，并用手抓挠民警，造成民警刘德顺受伤。经鉴定，民警刘德顺的面部损伤程度为轻微伤；被砸坏的塑料指示牌认定价格为人民币12元。案发后，被告人王冬梅被传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过、公安机关的情况说明、证人证言及相关证人的辨认笔录、宁河区医院的诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人王冬梅的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王冬梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王冬梅具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王冬梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年八月四日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29095号原告河南佳铭酒店用品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路中陆洗化城A区1排5-7号。法定代表人张莹莹，总经理。委托代理人王辉、付崇阳（实习），河南鼎德律师事务所律师。被告河南南浦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层18号。法定代表人李栋军，总经理。委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。原告河南佳铭酒店用品有限公司诉被告河南南浦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原、被告订立酒店用品买卖合同，约定原告按被告要求为其定制一批酒店用品，供被告名下“郑州南浦国际酒店”使用，并按被告指示分批送货。被告付定金10万元后，原告陆续向其送货13次，但被告拒绝支付货款。至今，原告仓库仍有被告定制货物未交付。经原告多次催促送货，被告拒绝收货。故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同，收取定制货物并支付货款41475元；2、被告支付未付货款340173元，及由于延迟支付货款给原告造成的利息损失33337元（根据银行同期贷款利率进行计算，暂计至2016年11月30日），共计373510元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，原告称2014年10月份起向被告供货，但是截止起诉之前从来未向被告主张权利。2、原告起诉被告主体错误，因为原告是给案外人何艳军提供的货物，何艳军向原告支付了相应货款，何艳军在另案中已经针对该案货款起诉了被告，涉案买卖合同双方主体应当是原告与何艳军。3、原告起诉要求被告支付340173元货款，原告证据不足。本院认为，原告法定代表人张莹莹在案外人何艳军诉被告河南南浦酒店管理有限公司合同纠纷一案中，出庭为何艳军作证称:当时，何艳军的人到其公司选购物品，支付10万元定金，没有签订合同，清单上所列物品已交付南浦国际酒店，未交付的浴巾及一次性拖鞋还存放在仓库，何艳军已经从南浦国际酒店撤股，现在我找何艳军要货款。本院在该案判决时已将涉案货款作为何艳军个人的出资构成部分加以认定并支持。在本次诉讼中，被告提交的对原告法定代表人张莹莹的录音显示，其将向何艳军主张权利，原告对该录音的真实性没有异议。因此，原告将河南南浦酒店管理有限公司作为被告起诉，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南佳铭酒店用品有限公司的起诉。案件受理费7525元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年八月二日书 记 员  赵书颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2879号罪犯张忠荡，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年2月12日作出(2014)铜刑初字第847号刑事判决，以被告人张忠荡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张忠荡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张忠荡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张忠荡在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张忠荡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张忠荡减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1121号之二原告：薛树玉，女，1964年11月22日生，彝族，个旧市市场监督管理局职工，住个旧市。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张桂兰，女，1965年6月7日生，汉族，云南新新华医院职工，住昆明市盘龙区。被告：华建云，男，1964年3月11日生，汉族，昆明云锡物业有限责任公司职工，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告薛树玉与被告张桂兰、华建云民间借贷纠纷一案中，原告薛树玉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薛树玉自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告薛树玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告薛树玉负担。审判员 李 晓二〇一七年八月二十九日书记员 王菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10120号原告：昆山瀚科诺电子有限公司，统一社会信用代码913205836944685554，住所地江苏省昆山市玉山镇城北开贵路88号。法定代表人：薛先来，系该公司经理。委托诉讼代理人：马会芳，系该公司员工。被告：邓波，男，1983年6月1日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告昆山瀚科诺电子有限公司（以下简称瀚科诺公司）诉被告邓波劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马会芳、被告的委托诉讼代理人范婵媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瀚科诺公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间于2016年12月23日后不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月10日进入原告处从事作业员工作，但自2016年12月23日后被告就未到原告处上班。请法院支持原告的诉讼请求。被告邓波辩称：原、被告自2016年12月10日起就存在劳动关系，原告也认可被告系2016年12月10日进入原告处工作。被告在2016年12月26日上夜班，工作至12月27日早八点，发生交通事故后病假休息，因此原告称被告从2016年12月23日起就没有去上班与事实不符。请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：被告邓波于2016年12月10日进入原告瀚科诺公司从事作业员工作。2016年12月27日邓波发生交通事故，此后未上班。因与瀚科诺公司协商工伤事宜未果，邓波于2017年3月17日提起仲裁申诉，要求确认与瀚科诺公司自2016年12月10日起存在劳动关系。2017年5月12日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认邓波与瀚科诺公司自2016年12月10日起存在劳动关系。瀚科诺公司不服，向本院提起诉讼。庭审中邓波提供了2017年1月4日、1月24日与瀚科诺公司人事胜（音）小姐、2017年3月13日与瀚科诺公司法定代表人薛先来的对话录音。2017年1月4日录音中邓波申请病假，双方确认自27日开始请假；1月24日录音中邓波提出申请工伤，胜（音）小姐告知“因为是过年期间，都是要等到过年之后才能知道（如何申报工伤）”，同时还询问邓波“那你说你想什么时候离职”。2017年3月13日录音中双方协商工伤事宜未果。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，邓波自2016年12月10日进入瀚科诺公司工作的事实双方并无异议，本院予以认定。争议的焦点在于2016年12月23日之后双方劳动关系有无继续存在。瀚科诺公司未能向本院提交考勤记录等基本资料，没有办理退工手续，也无其他证据佐证其主张邓波12月23日后未上班的事实。而邓波提供的录音资料中能够反映出其2016年12月27日下班路上发生交通事故后请假未再上班，此后与瀚科诺公司协商处理未果的事实。因此本院认为瀚科诺公司的主张没有事实依据，依法不予采信，本院确认邓波与瀚科诺公司之间自2016年12月10日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：原告昆山瀚科诺电子有限公司与被告邓波自2016年12月10日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一七年八月九日书记员  严 夏条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5101号申请执行人王晓萍，女，汉族，1983年6月18日出生，甘肃省张掖市人。被执行人宋天哲，男，汉族，1992年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘静静，女，汉族，1980年9月23号出生，甘肃省张掖市人。本院在执行王晓萍与被执行人宋天哲、刘静静民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月24日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十四日书记员  郭 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4186号原告陈绍军，男，1967年9月24日生，住盐城市亭湖区。委托代理人蔡秀锦，江苏御今律师事务所律师。被告祁冬梅，女，1975年12月13日生，住南京市江宁区。被告江苏华晖环保科技有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经四南路3号。法定代表人毛斌，该公司董事长。委托代理人许宗庆，该公司办公室主任。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人王龙春，该公司员工。本院在审理原告陈绍军诉被告祁冬梅、江苏华晖环保科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈绍军自愿撤回对被告祁冬梅、江苏华晖环保科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍军撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告陈绍军负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年八月二十四日书记员  杨 春
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1949号原告陈启，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，现居住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告何斌，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈启与被告何斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启及其委托代理人易川江、被告何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈启诉称，2014年9月19日，被告何斌与垫江县XX镇农业服务中心签订了《高笋塘水库进场道路整修协议》，约定工程总价款192975元。2014年9月21日，被告何斌将该工程转包给我并签订了《高笋塘水库进场道路整修协议》，约定工程价款158000元，并约定待XX镇政府验收合格并划款给被告后，被告立即将工程款支付给我。我依合同履行了自己的全部义务，且该工程已经垫江县XX镇政府验收合格并将工程款支付给了被告。被告收到工程款后，只支付给我工程款60000元。我多次催收，被告何斌拒绝支付。特诉至法院，请求依法判决被告何斌支付给我尚欠的工程款98000元。被告何斌辩称，1、我与原告签订《高笋塘水库进场道路整修协议》属实，合同签订后，原告没有按照道路工程量进行施工，原告停工后，我无法再对高笋塘水库进行现场施工，严重影响了我对水库整治工程的工期，原告与我对工程量没有进行结算；2、由于原告没有按照合同约定的工程量施工，我于2014年10月15日与周明中签订了《高笋塘水库进场道路（部分）整修协议》，周明中完成了原告没有完成的工程量，导致我开支各种费用53500元，原告应当赔偿给我经济损失53500元及承担违约金4万元；3、原告因工程质量不符合约定并拒绝维修、返工，同意按照协议的金额执行，但应扣除原告没有完成的工程量所涉及的款项53500元，实际支付43500元。经审理查明，2014年9月19日，被告何斌与垫江县XX镇农业服务中心签订了《高笋塘水库进场道路整修协议》，约定高笋塘水库施工道路维修工程采取包工、包料、包质量、包工期、包安全的总承包方式发包给被告何斌，工程维修总价为192975元，工程施工工期为2014年9月20日起至2014年9月30日止。2014年9月21日，被告何斌将上述工程全部转包给原告陈启并签订了《高笋塘水库进场道路整修协议》，约定工程维修总价为158000元，工程施工工期为2014年9月20日开工，2014年9月30日竣工。同时约定工程完工后，待垫江县XX镇政府验收合格并划款给被告何斌后，何斌立即付给原告陈启全部工程款。合同签订后，原告组织人力进行了施工，在工程完工后，原、被告双方没有对工程进行验收、结算，但仍有部分工程尚未达到验收标准。2015年3月19日，该工程经垫江县XX镇政府验收合格。2016年2月5日，垫江县XX镇人民政府支付给被告何斌工程劳务费100000元，2017年1月24日支付给被告何斌工程劳务费92975元。另查明，2014年10月15日，被告何斌与周明中签订了《高笋塘水库进场道路（部分）整修协议》，约定整治的工程内容为：1、原施工方未按时完成的边沟清理150米；2、新建边沟开挖125米；3、新建重建道路铺设片石188方；工程款为：按XX镇政府价格计算，外加生活补贴、交通费2000元，共计53500元；付款方式为：完工后支付工程款60%，余款待政府验收后付清。被告何斌分别于2014年10月30日、2015年3月28日支付给周明中工程款32100元、21400元。再查明，2017年2月15日，原、被告在手机通话中，被告何斌承认自己为原告承包的工程进行维修、返工开支各种费用20000多元。现原告承认被告为其承包的工程维修、返工开支的费用为22000元。上述事实，有原、被告的陈述、整修协议、工程量清单、验收记录、支付凭证、录音光盘、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告陈启与被告何斌在工程完工后，双方未对原告陈启的实际工程量进行验收、结算，经被告何斌维修及返工后，已经由垫江县XX镇政府验收合格并将工程款全额支付给了被告何斌，应当视为整个工程已经完工并达到验收标准。由于原告所施工的工程没有完全达到验收标准，加之道路在质保期内使用中损坏，由被告进行了维修、返工，故被告何斌为原告所施工的工程进行维修及返工所开支的费用，应当在工程款中予以扣除。被告何斌认为自己为原告施工的工程进行维修、返工开支了费用53500元，但从何斌与周明中的合同中可以看出，原施工未完成的工程量为边沟清理150米，新建、重建道路铺设片石188方，新建边沟开挖125米，说明该合同中有部分工程不属于原告原施工的工程，故不应当直接扣除工程款53500元。在本案进入诉讼程序之前，被告何斌在与原告陈启的通话中，被告何斌承认为该工程维修及完善开支了费用20000多元，没有说具体金额。现原告自己认可为22000元符合法律规定，故对被告为原告所施工的工程开支的维修及返工费用，本院认定为22000元为宜。被告在答辩时称原告违约，应当由原告赔偿给被告经济损失53500元及违约金40000元，但没有提起反诉及缴纳案件受理费，加之被告没有提交相关证据及被告在庭审中只要求扣除工程款53500元，故对被告的该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由被告何斌在本判决生效后15日内支付给原告陈启工程款76000元。如果被告何斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告何斌负担878元，原告陈启负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年八月一日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初1977号原告：王某，女，1991年1月13日生，汉族，农民，住河北省唐山市。。被告：佟某，男，1991年1月6日生，汉族，农民，昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。。本院于2017年7月7日受理了原告王某与被告佟某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月6日生一女孩佟雅妮，现随原告生活。2017年3月1日被告因犯罪被判刑12年，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方财产无纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告佟某离婚。二、婚生女孩佟雅妮随原告王某生活，抚养费由原告王某自行负担。案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年八月二日代理书记员  孙学东
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初191号公诉机关连城县人民检察院。被告人杨木旺，男，1981年10月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨木旺犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人杨木旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日17时许,被告人杨木旺与杨某4因排水管布管问题发生纠纷并发生扭打。连城县公安局新泉派出所民警陈某、冯某2及辅警冯某1前往连城县新泉镇北村兰屋凹路依法处置警情。被告人杨木旺不听劝阻，一边辱骂民警，一边继续与杨某4扭打并推搡上前制止的辅警冯某1。冯某1被推开后，被告人杨木旺追赶已离开现场的杨某4将其按倒在地进行殴打。民警陈某见状后上前制止，并用手铐将被告人杨木旺双手铐住。在民警解开手铐欲将其带离现场时，被告人杨木旺继续辱骂民警，并从地上捡起一块砖头欲砸民警陈某，后被群众制止并将其拉到警车旁边，被告人杨木旺还用脚踢了一下警车车门。另查明，被告人杨木旺在与杨某4扭打中受伤，损伤程度属轻微伤。2017年2月13日，被告人杨木旺主动到连城县公安局接受讯问并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨木旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、值班登记表、行政处罚决定书；证人杨某1、杨某2、杨某3、钱某、李某、张某、杨某4的证言；被害人陈某、冯某1、冯某2的陈述；被告人杨木旺的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨木旺以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨木旺案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨木旺以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨木旺在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨木旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  李贞煜人民陪审员  童毅男二〇一七年八月二十一日代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2091号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：岳某，男，1968年6月21日出生，汉族。原告孙某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金25530.36元，并自2015年06月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）40305.57元，还款期限为2014年11月30日至2016年4月30日，分18期归还借款，每期还款金额为2470.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10305.57元），共计40305.57元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款二造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金25530.36元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，当时是和银谷普惠签订的《借款协议》，我不知道孙某这个人就签了字，不管是借谁的钱我都认可，当时谈的是40000元，扣10305.57元是利息，实际到账是30000元。我还了7期，原告认为我尚欠本金25530.36元不属实。应该还欠本息共计22705.31元。不是被告诉状所说的欠本金25530.36元。双方把账算清后，剩余的本金我愿意偿还。我目前没有工作，跑摩的维持生计。我的能力只愿意偿还本金。双方算清账后，我分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金40305.57元，月偿还本息数额2470.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年4月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6080.28元、普诚公司审核费515.28元、银谷公司服务费3710元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人岳某支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费6080.29元、审核费515.28元、服务费3710.01元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息7期，共计17294.69元，尚欠原告本金25530.36元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止《借款协议》，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元，因未提供收费凭证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告岳某2014年10月14日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告岳某偿还原告孙某借款本金25530.36元及利息（利息以25530.36元为基数，从2015年6月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告孙某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告岳某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月三日书 记 员  胡晶晶
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4256号原告向洪波，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告ＸＸ宇，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告向洪波与被告ＸＸ宇间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洪波到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向洪波诉称，被告于2016年9月5日以差流动资金为由向原告借款40000元，并口头约定每月偿还10000元，后经原告多次催收，被告偿还10000元后，仍欠我30000元一直未偿还。为此，原告请求法院判决：1.要求被告ＸＸ宇立即偿还借款30000元，并从判决生效之日起以年利率6%计付利息至还清之日。2.本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系情侣关系。双方在恋爱期间，被告���原告处借款3次，共计借款40000元。原、被告分手后于2017年4月补写内容为“欠条，今借向洪波肆万园（元）整（40000.00）。欠款人ＸＸ宇XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年9月5日”的字条。2017年5月，被告向原告还款10000元，余下30000元至今未归还原告。上述事实，有原告举示的《欠条》及其陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ宇向原告借款40000元，有其出具的《欠条》予以佐证，且不违反法律法规强制规定，被告应当按照约定和法律规定偿还本息。因此，本院对原告主张被告偿还借款本金30000元，并从判决生效之日起以年利率6%计付逾期利息至还清之日的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ宇于本判决生效后立即偿还原告向洪波借款本金30000元，并从本判决生效之日起按年利率6%计付逾期利息直至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半交纳245元，由被告ＸＸ宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一七年八月九日书 记 员  韩 玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执514号申请执行人：宋学云,男,1962年5月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：江良明,男,1971年6月5日出生，住湖北省郧西县。本院在执行宋学云与江良明借款合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项12000元，并依法将被执行��纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人不到庭提供其他财产线索，经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年八月十六日书记员 盛红波
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2418号原告：盛井西，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：江敏敏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告盛井西与被告江敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告盛井西的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告江敏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛井西向本院提出诉讼请求：1、判决江敏敏立即支付货款2.49万元；2、江敏敏承担本案的诉讼费。事实与理由：盛井西在江苏省常熟市经营服装批发业务，江敏敏在淮安市从事服装零售业务，双方常有生意上的往来。2016年3月18日，双方结算时，江敏敏出具欠条一份，载明欠到盛井西货款2.49万元。此款后经盛井西催讨未果。现诉至法院，请求依法判决。江敏敏未予答辩。盛井西围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及一张欠条，证明其身份情况及江敏敏欠货款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：盛井西与江敏敏曾有服装生意上的往来。2016年3月18日，双方进行了结算。江敏敏欠盛井西货款2.49万元，由江敏敏向盛井西出具了欠条。此款后经盛井西催讨，江敏敏未能支付。双方为此成讼。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，盛井西与江敏敏之间成立了服装买卖合同，盛井西完成了合同约定的交付服装的义务，江敏敏亦应当按照合同约定给付货款。现江敏敏尚欠盛井西货款2.49万元，有江敏敏出具的欠条佐证，事实清楚，江敏敏应当承担付款的民事责任。综上所述，本院对盛井西的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江敏敏于本判决生效后三日内支付原告盛井西华服装款2.49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.50元，由江敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周会娟二〇一七年八月二十二日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明明确的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初695号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。被告：万怡民，男，1969年12月3日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊素珍，女，1979年11月6日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万怡民、熊素珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告万怡民、熊素珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告万怡民、熊素珍的起诉。本案受理费50元减半收取25元、财产保全费220元、公告费300元，共计525元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王志坚人民陪审员  戴国聪人民陪审员  杜杏生二〇一七年八月十四日书 记 员  金辉辉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1587号被执行人：黄少奖，男，1982年7月26日出生，住广西壮族自治区田东县。关于黄少奖犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初701号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令黄少奖立即缴纳罚金2000元。因黄少奖未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黄少奖发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，均未发现被执行人黄少奖有可供执行的财产。鉴于被执行人黄少奖上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初701号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执1587号案终结本次执行程序。若发现被执行人黄少奖有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初196号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗慕瑞，男，1972年2月16日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住广东省普宁市。因本案于2017年4月13日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人罗慕瑞犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人罗慕瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日20时许，被告人罗慕瑞酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经事发路段(319国道262KM+800M)与张某2驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车相碰刮，造成被告人罗慕瑞受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗慕瑞血样中检出乙醇，含量为182.10mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人罗慕瑞负事故次要责任。2017年3月24日，被告人罗慕瑞主动到连城县公安局新泉派出所接受连城县公安局交通警察大队民警询问，并如实交代本案事实。2017年4月11日，连城县公安局决定对本案立案侦查，次日，被告人罗慕瑞经传唤主动到案。2017年4月19日，被告人罗慕瑞与张某2达成调解协议。上述事实，被告人罗慕瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医技术鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、疾病证明书、出院小结、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、现场检测报告书、提取笔录；证人张某1、邓某、张某2的证言；被告人罗慕瑞的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第603号、604号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第558号法医临床司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的连公交认字[2017]第F30021号道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故人体伤、亡简图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗慕瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗慕瑞在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗慕瑞和事故对方达成调解协议，双方达成和解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗慕瑞从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗慕瑞在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗慕瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗慕瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年八月十五日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5077号上诉人（原审被告）：刘跃东，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市杨舍镇九洲大王经营部，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。经营者：陈毛沉，男，1972年4月7日生，汉族，住张家港市。上诉人刘跃东与被上诉人张家港市杨舍镇九洲大王经营部买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2017)苏0582民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘跃东于2017年8月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人刘跃东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘跃东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘跃东负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年八月二十八日书记员 朱雯俊
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初399号原告：连州市保安镇人民政府。住所地：连州市保安镇。法定代表人：黄育平，系该镇镇长。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。被告：连州市丰源矿业发展有限公司。住所地：连州市保安镇新塘工业园区茅铺村。法定代表人：钱承极。原告连州市保安镇人民政府与被告连州市丰源矿业发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告连州市保安镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付让利金50万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了发展连州市保安镇经济，原告与被告于2007年4月2O日签订《招商引资协议》，因当时被告公司尚在筹备设立阶段，故以其法定代表人钱承极的名义签订。协议约定被告在保安镇新塘村委会的工业园筹办有限公司，原告提供位于保安镇新塘村委会新塘村和黄村村委会太平岗村的土地约25亩给被告使用，期限为十年；被告每年支付原告让利金人民币五万元，每年度的12月底前交清让利金。协议签订后，原告按照协议约定交付被告上述土地，被告于2007年9月21日注册连州市丰源矿业发展有限公司并使用原告提供的土地。但是，被告一直未支付原告让利金，原告曾多次向被告催要皆未果。现在双方签订的协议即将到期，而被告仍然不肯支付原告让利金，至今共拖欠原告十年的让利金共计人民币50万元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院及时判决。本院经审查认为，与原告签订《招商引资协议》的合同当事人为案外人钱承极，原告起诉的被告与本案没有直接利害关系，视为没有明确的被告和没有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合民事诉讼法关于受理案件的条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回连州市保安镇人民政府的起诉。案件受理费4400元，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  陈斯静人民陪审员  陈冬冬二〇一七年八月二十九日书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1982号之三申请执行人：陈建生，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：程荔汾，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑开芳，女，1946年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈建生与被执行人程荔汾、郑开芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出（2016）闽0304执1982号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人程荔汾、郑开芳的银行存款人民币283300元，现因被执行人程荔汾、郑开芳已履行完本案全部债务且申请执行人于2017年8月28日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程荔汾、郑开芳所有的银行存款人民币283300元的冻结。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年八月二十九日书记员  林仙芳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执841号之五申请执行人沈章玉，男，1967年8月生，汉族，住合肥市包河区。被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公A型厂房。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的合经区劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十八日书记员  解 辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3386号之二申请人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：泰安中租汽车贸易有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，总经理。被申请人：山东岳海之尊置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘海涛，经理。被申请人：泰安强世行汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，总经理。被申请人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市众腾汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘亮，总经理。被申请人：陈乐乐，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰安市。被申请人：刘晶晶，女，1986年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安中租汽车贸易有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、刘海涛、泰安市众腾汽车销售服务有限公司、陈乐乐、刘晶晶追偿权纠纷一案，现申请人泰安弘泽融资担保有限公司请求对被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下的房产采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下的房产（位于泰安市泰山大街以北、京沪高铁以东岳海新天街文化旅游广场A栋商务办公楼610、1401、1005、1803、406、405、408、1403、1006、611、3009、1717、606、1716、1002、2202、701、1410、1013、1811、413、1016、417、1411、1009、412、617、1810、411、1903、1102、1106、712、1906、1503、705、1902、1901、1511、1112、1116、1916、802、801、1911、2713、1509、1111、717、1910、1508、809、1602、1601、1203、1605、1206、1603、1118、805、1918、1117、1611、502、1610、1613、902、1612、1215、901、1607、1606、816、1609、1210、1608、1303、1706、1705、2106、513、1306、1218、507、906、1617、1317、1310、517、917、916、1311、518室、3号楼2层07号、6号楼5层23号、3号楼2层23号、3号楼2层21号、3号楼4层11号、2号楼3层25号、3号楼4层33号、4号楼3层29号、3号楼3层26号、6号楼5层27号、2号楼4层10号、3号楼2层13号、6号楼4层10号、4号楼2层43号、3号楼3层02号、3号楼5层33号、3号楼2层04号、3号楼3层21号、6号楼4层43号，共计112套）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓东审判员  孙其运审判员  赵 健二〇一七年八月二十一日书记员  黄 媚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1903号被执行人：李继超，男，1956年12月26日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00193号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李继超在金融机构账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初672号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李亲雄，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，海南省万宁市人，家住海南省万宁市。2006年1月23日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被海口市公安局龙华分局抓获，次日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月1日被海口市公安局龙华分局取保候审，2016年6月30日因其违反取保候审相关规定被海口市公安局龙华分局刑事拘留在逃，2016年8月1日被海口市公安局龙华分局取保候审，2017年7月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审。公诉机关指控：2015年6月25日19时许，被告人李亲雄在海口市龙华区南沙路千岛商务酒店门前发现被害人莫某的雅迪牌电动车无人看管，于是其扭开车锁接通电源后骑车逃离现场。同日19时50分许，被告人李亲雄在海口市××区西门被民警抓获，民警当场缴获雅迪牌电动车一辆（型号TDRXXX、车架号码XXXX），经鉴定该车价值人民币2551元。破案后，被盗车辆已发还被害人莫某。公诉机关认为，被告人李亲雄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李亲雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李亲雄曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人李亲雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李亲雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年八月四日法官助理胡程书记员陈小婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3594号上诉人（原审原告）：王振，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人:崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路则峰，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住汶上县。被上诉人（原审被告）：高典范，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。被上诉人（原审被告）：刘景玉，男，1951年2月5日出生���汉族，农民，现住汶上县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王立恒，山东中剑律师事务所律师。上诉人王振因与被上诉人刘景玉、路则峰、高典范排除妨害纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王振上诉请求:请二审法院依法改判，责令汶上法院继续审理，支持上诉人一审中的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人搬出诉争养殖场有充分的事实依据和法律依据，理当支持。原告以排除妨害纠纷为由提起诉讼，为证实诉讼请求的合法性及合理性，向法庭提供了一系列合法、有效的书证材料。这些书证材料包括向王翠娥购买养殖场合同、村委合同、被占地农户签字及现场资料等，所有这些证��的真实性均无懈可击，对方对自己占有猪场的行为也没有否认。三被上诉人的无理行为严重影响了上诉人的使用管理和正常经营，其行为性质严重，情节恶劣。二、一审裁定以养殖场系非法建设，不能通过转让方式获得使用权，又认定上诉人无诉讼主体资格毫无法律依据，属于典型的适用法律错误。其一,一审法院认为养殖场是非法建设毫无根据。养殖场属于农户从事养殖业的基本形式，建筑物为猪舍和生活用房，属于低矮临时建筑物，国家提倡鼓励农民发展养殖业。养殖场建成于多年前，乡镇政府、村委对此是允许的，没有任何执法部门来认定此养殖场为非法建筑。其二，一审裁定混淆了管理性法律规范和效力性法律规范。罔顾事实，偷换概念，导致错误裁判结果。假使养殖场系不合法建筑物，也是行政部门采用行政手段解决的问题，上诉人与王翠娥之间的行为��有违反效力性规范，不会导致民事行为的无效。三、上诉人具有当然的诉讼主体资格。上诉人系自然人，为了自己的利益而进行的诉讼行为，与案件结果有直接利害关系，有程序上的权利，即具有诉讼主体资格，一审裁定引用《民事诉讼法》119条予以驳回，但查阅该条之规定，上诉人是完全符合该条规定的几项条件的。综上所述，作为侵权纠纷案件，本案法律关系明确、脉络清晰，事实清楚。为维护自身合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘景玉、路则峰、高典范辩称，一、案涉养殖场不属上诉人，上诉人无权起诉。案涉养殖场所有人王翠娥因欠二答辩人刘景玉、路则峰饲料款未还，于2016年12月15日与二答辩人刘景玉、路则峰达成口头协议，同意用其家所有的养猪场折抵欠二答辩人刘景玉、路则峰的饲料款。2016年12月30日���答辩人刘景玉、路则峰正式进入养猪场，并举行了正式开业挂牌仪式。2017年1月4日二答辩人刘景玉、路则峰替案涉养殖场所有人王翠娥结清了其家原欠电费恢复供电。二答辩人刘景玉、路则峰在先合法拥有了位于郭仓镇李官集村的案涉养殖场。上诉人王振称2017年1月10日与王翠娥签订了书面合同，王翠娥将其位于汶上县李官集的养殖场转让给了王振，合同价款11.8万元。上诉人王振所述不实，不是客观事实。二答辩人刘景玉、路则峰已在先合法取得占有使用案涉养殖场，王翠娥无权将案涉养殖场再转让给上诉人王振，更不存在王翠娥已将案涉养殖场交与上诉人王振，合同已实际履行的情况。因为二答辩人刘景玉、路则峰已在2016年12月30日根据与王翠娥约定正式进入养猪场并举行了正式开业挂牌仪式，实际占有案涉养殖场至今，哪又来的已实际交付上诉人之说。故二答���人刘景玉、路则峰认为上诉人王振所述不实，上诉人王振无论如何都尚不具有对案涉养殖场的所有权和使用权（未取得所有权和使用权），无权起诉各答辩人。二、案涉养殖场属于非法建设，上诉人不能通过转让方式取得所有权或者使用权。案涉养殖场未经政府部门批准而建属于非法建设，上诉人王振不能通过转让方式取得所有权或者使用权，基于此上诉人王振与案外人王翠娥之间所谓的养殖场转让协议即使存在也是无效的，上诉人王振不具有一审原告主体资格。三、上诉人与案外人王翠娥之间所谓的养殖场转让协议系上诉人与债务人王翠娥恶意串通，故意损害答辩人利益，其行为无效，或应予撤销。上诉人王振与案外人王翠娥系亲叔伯姐弟关系，案外人王翠娥欠二答辩人刘景玉、路则峰十万之巨的饲料款未还，王翠娥之夫去世后上诉人王振到场处理丧事，上诉��王振也知道王翠娥欠二答辩人刘景玉、路则峰十万之巨的饲料款未还的情况。上诉人王振与案外人王翠娥之间所谓的养殖场转让协议即使存在，也系上诉人王振与债务人王翠娥恶意串通，故意损害二答辩人刘景玉、路则峰利益，其行为无效或应予撤销。四、答辩人高典范系履行职务行为，不应承担任何责任。答辩人高典范受雇于二答辩人刘景玉、路则峰从事劳务活动，系履行职务行为，无论如何都不应对上诉人承担责任。综上所述，二答辩人刘景玉、路则峰对王翠娥拥有合法的债权，王翠娥已将其养殖场折抵欠款给二答辩人刘景玉、路则峰使用，二答辩人刘景玉、路则峰已合法拥有、占有案涉养殖场；上诉人王振未合法取得案涉养殖场所有权或者使用权，不具有诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人王振起诉正确无误，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。王振向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告停止侵占，排除妨碍，立即搬出养殖场并清理其个人物品；二、判令三被告赔偿原告经济损失3万元，并互负连带责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认为，涉案养殖场未经政府有关部门批准属于非法建设，原告王振不能通过转让方式获得涉案养殖场的所有权或者使用权，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王振的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必备条件之一“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，应当根据原告的诉求情况和原告的一审起诉事实和诉求来认定。一审中上诉人王振主张与李官集村村民委员会签订土地承包合同，王翠娥已向其交付养殖场，要求三被上诉人停止侵害并赔偿损失，王振是与本案有直接利害关系的公民，具备诉讼主体资格。关于被上诉人主张一审原告涉嫌虚假诉讼问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。综上所述，一审法院裁定驳回原告的起诉，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1668号民事裁定；二、本案指令山东省汶上县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  张思平审判员  张 杰二〇一七年八月二日书记员  刘 丹