wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执381号之三申请执行人方某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人郭某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人方某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第03583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2017年2月8日向本院申请执行，请求被执行人郭某某支付抚养费9600.00元。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人郭某某的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年2月13日本院依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人郭某某户籍地在江苏省涟水县，2017年5月20日本院依法委托江苏省涟水县人民法院代为调查被执行人郭某某的下落及财产线索情况，但尚未有结果反馈。2017年7月28日本院依法裁定冻结被执行人郭某某在中国农业银行****账户内存款人民币9650.00元，实际冻结金额5455.07元。2017年8月1日本院依法裁定划拨被执行人郭某某在中国农业银行****账户内存款人民币5455.07元，并委托厦门市同安区人民法院代为送达法律文书。本院认为，被执行人郭某某暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执381号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月四日书记员 傅 银
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更721号罪犯杜方军，男，1971年9月7日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年7月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第48号刑事判决，认定罪犯杜方军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯杜方军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯杜方军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杜方军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3979号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号，组织机构代码:77825462-6。负责人：施慧坚。被执行人童缨，女，1949年6月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人夏爱光，男，1945年11月17日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人童缨等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0302民初3103号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1995851.38元及债务利息，执行费5075元。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人童缨等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人林新权名下坐落于温州市鹿城区蒲州村中蒲路40-48号第五层（所有权证号：329950，土地使用权证号：温集用（2004）第1-7528号）的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月19日），该房产已被本院另案拍卖处置中，本案参与分配。被执行人江小珍名下有坐落于温州市鹿城区蒲州村农民联建房住宅4号楼104室（所有权证号：791575，土地使用权证号：温集用（2014）第1-00079号），坐落于温州市鹿城区蒲州村农民联建房住宅4号楼502室（所有权证号：791574，土地使用权证号：温集用（2014）第1-00080号），坐落于温州市鹿城区蒲州镇蒲州村中埠（所有权证号：791573，土地使用权证号：温集用（2003）第1-2275号），上述房产均已被本案依法轮候查封（查封有效期均至2020年1月24日）上述房产均为本院他案首封，在执行过程中，双方当事人就上述房产处置问题自行和解处置中。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人童缨等已于2017年X月X日向本院申报财产，故本院不对其采取强制执行措施。随后，本院于2017年8月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人童缨等名下的房地产已被本院他案首封，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3979号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月七日书记员  刘叶鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14595、14596号之二申请执行人深圳市飞耀纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和村第三工业区E区2栋1层，组织机构代码192439738。被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。法定代表人张寒曦。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币584260元及利息，受理费人民币8292元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐剑豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6506号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：孙学如，女，1992年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许小明，男，1993年9月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许闯，男，1991年8月26日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙学如、许小明、许闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙学如、许小明、许闯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙学如偿还借款30000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许小明、许闯承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙学如与原告于2015年3月24日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙学如自2015年3月24日起至2016年3月15日止，可在原告处借款不超过30000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许小明、许闯提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙学如据此合同约定于2015年3月25日向原告借款30000元，到期日为2016年3月15日，利率为年息13.054%。用途为商品零售，利息支付方式为至期日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。被告孙学如、许小明、许闯均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告孙学如在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许小明、许闯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许小明、许闯承担保证责任后，有权向被告孙学如追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙学如应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2015年3月25日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许小明、许闯对上述款项承担连带偿还责任；被告许小明、许闯承担偿还责任后，有权向被告孙学如追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙学如负担，被告许小明、许闯承担连带偿还责任；被告许小明、许闯承担偿还责任后，有权向被告孙学如追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年八月二十九日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙学如借款、被告许小明、许闯担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1324号原告：朱建东，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：桂健，江苏征远律师事务所实习律师。被告：王松涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：朱凤央，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告朱建东与被告王松涛、朱凤央民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告朱建东的委托代理人石永富到庭参加诉讼，被告王松涛、朱凤央经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币110万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日按照银行同期同类贷款利率计算）；2、确认原告对两被告共同共有的位于高邮市经济开发区秦邮茗都（北苑）1幢403室、1幢404室、1幢503室、1幢504室分别在30万元内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月26日，两被告向原告借款100万元人民币，约定2017年6月25日之前还清。2016年12月27日，两被告又向原告借款10万元，约定2017年1月2日前还清。2016年12月27日，原、被告双方在高邮市不动产登记中心，将两被告名下共同共有的4套房产分别抵押登记于原告名下，单笔优先受偿权30万元，合计抵押价值120万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，两被告拒不还款。为维护原告合法权利，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、借条2份、银行流水1份，证明原、被告之间就借款110万元达成合意，且银行流水反映原告向被告王松涛转账107.5万元，还有2.5万元是通过现金给付；2、结婚证、身份证复印件各1份，证明两被告主体资格且两被告系夫妻关系；3、不动产登记证明（含土地抵押）复印件各4份，证明两被告为借款将位于高邮市经济开发区秦邮茗都（北苑）1幢403室、1幢404室、1幢503室、1幢504室房屋抵押给原告，抵押债权分别为30万元。被告王松涛、朱凤央未答辩、未到庭、未提供相关证据。对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2016年12月26日，被告王松涛、朱凤央向原告朱建东出具借条一张，载明“今借到朱建东人民币壹佰万元整，于2017年6月25日前还清”；2016年12月27日，王松涛、朱凤央又向朱建东出具借条一张，载明“今借到朱建东人民币壹拾万元整，于2017年1月2日前还清”。朱建东于2016年12月26日、27日、28日分三次共向王松涛账户转账107.5万元。王松涛与朱凤央系夫妻关系。为保证还款，2016年12月27日，王松涛、朱凤央将其共有四套房产即位于高邮市经济开发区秦邮茗都（北苑）1幢403室、1幢404室、1幢503室、1幢504室房屋分别抵押给朱建东，并办理了不动产抵押登记，登记证号分别为江苏（2016）高邮市不动产证明第0009095号、第0009097号、第0009099号、第0009098号，每套房产的抵押债权分别为30万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王松涛、朱凤央向朱建东借款，且均有王松涛、朱凤央出具的借条为证，故本院对朱建东与王松涛、朱凤央之间形成的债权债务关系依法予以确认。朱建东已按约向王松涛支付了借款，而王松涛、朱凤央未按约履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部责任，故本院对朱建东要求王松涛、朱凤央立即偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还款之日借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告王松涛、朱凤央将其共有的位于高邮市经济开发区秦邮茗都（北苑）1幢403室、1幢404室、1幢503室、1幢504室房屋为上列债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原、被告双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现朱建东要求对王松涛、朱凤央提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认朱建东对抵押的每套房屋在抵押债权30万元范围内依法享有优先受偿权。被告王松涛、朱凤央经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松涛、朱凤央于本判决生效后十日内向原告朱建东偿还借款本金110万元及其利息（利息以本金110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月3日至实际还款之日止计算）；二、原告朱建东对被告王松涛、朱凤央提供的坐落于高邮市经济开发区秦邮茗都（北苑）1幢403室、1幢404室、1幢503室、1幢504室房屋分别在抵押债权30万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告王松涛、朱凤央负担（此款已由原告垫付，被告王松涛、朱凤央于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  梁星菊人民陪审员  杨晓琴人民陪审员  方岸君二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 潋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更521号法律监督机关：信阳市人民检察院。刑罚执行机关：河南省信阳监狱。罪犯杨井坤（绰号：小孩儿），男，1980年4月20日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，2005年9月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年6月5日刑满释放。2008年3月27日罪犯杨井坤因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十四年，系主犯累犯，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。现在河南省信阳监狱服刑。2015年5月31日本院作出了（2015）信中法刑执字第898号裁定，对罪犯杨井坤减去有期徒刑十个月。该裁定已发生法律效力。2017年8月7日信阳市人民检察院向本院发出信检监所纠减（2017）1号检察意见书，以纠正不当减刑为由,建议我院依法重新审理。本院于2017年8月25日立案受理并完成公示、公告程序后,依法重新组成合议庭于2017年8月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。法律监督机关信阳市人民检察院认为：罪犯杨井坤在2014、2015、2016年春节放假期间与其他服刑人员在监舍内赌博，严重违反监规，受到信阳监狱禁闭十五天，没收800元违规所得，调整改造岗位的处理。应撤销该犯违规期间于2015年5月31日获得的减去有期徒刑十个月的刑事奖励。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定,建议我院依法重新审理。经审理查明：2016年12月份，信阳监狱罪犯王强、辛城、彭如印等人向监狱举报罪犯杨井坤打牌赌烟的情况，监狱经调查，发现罪犯杨井坤确实存在参与赌博并让他犯在自己的消费卡上存钱的事实。信阳监狱根据调查结果对罪犯杨井坤作出禁闭十五天，没收800元违规所得，调整改造岗位的处理，建议取消该犯违规期间获得的被减去有期徒刑十个月的刑事奖励。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、书证1、2015年5月31日本院对罪犯杨井坤减去有期徒刑十个月的（2015）信中法刑执字第898号刑事裁定书。2、信阳监狱对罪犯杨井坤作出的禁闭十五天的审批表和没收赌资的收款收据。二、罪犯供述罪犯杨井坤对其参与打牌赌烟的事实供认不讳。三、同监区罪犯证言1、罪犯彭如印和杨井坤打牌赌烟并把自己的接见款存在杨井坤卡上用于还欠赌帐的事实。2、罪犯余文文、王强二人证明杨井坤参与打牌赌烟的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑改造期间应遵守监规狱纪，端正改造态度，自觉维护监狱内改造秩序。罪犯杨井坤于2014年、2015年、2016年春节放假期间在监舍内实施赌博行为，性质恶劣，其违反监规狱纪的行为说明缺乏真诚悔罪表现，虽在减刑间隔期内获得一定表扬奖励，但不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条关于“确有悔改表现”的相关规定。故对信阳市人民检察院提出的纠正不当减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条的规定，裁定如下：撤销（2015）信中法刑执字第898号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年八月三十一日书记员  周梦雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1695号申请执行人袁振国，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人苗国平，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2985号民事判决书，在执行袁振国申请执行苗国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗国平偿还申请执行人借款本金9.5万元，并负担案件受理费1090元、保全费1020元及申请执行费1360元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苗国平的工资账户，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月27日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2985号民事判决书，在执行袁振国申请执行苗国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗国平偿还申请执行人借款本金9.5万元，并负担案件受理费1090元、保全费1020元及申请执行费1360元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苗国平的工资账户，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执897号申请执行人：马翠丹，女，1963年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市蕉城区。委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。被执行人：霍文希，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：邱梅生，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人马翠丹诉被执行人霍文希、邱梅生民间借贷纠纷一案中，依据(2015)蕉民初字第4299号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审44号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人刘明春，男，汉族，1978年12月12日出生，住沂南县铜井镇山旺庄村*组***号，居民身份证号码3728********。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘明春因土地行政处罚一案于2016年7月20日作出的沂国土资罚字[2016]第197号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人刘明春未经批准，擅自于2016年3月份开始，非法占用沂南县铜井镇山旺庄村集体土地150平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2016年7月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第197号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地150平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占地150平方米建设厂房的行为，按照每平方米30元的标准处以4500元（肆仟伍佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第197号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人刘明春罚款4500元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执��费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执156号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，组织机构代码：88036925-1。负责人：田建国，该行行长。委托代理人：余锦华，该行工作人员。被执行人：王永和，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：杨春英，女，1973年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1330号民事判决书和申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行的强制执行申请，于2017年2月21日立案执行。本院于2017年2月22向被执行人王永和、杨春英发出执行通知书、财产报告令，责令其履行执行标的款250000元、案件受理费5050元、执行费3650元及相应的迟延履行利息，并向本院报告财产状况。但被执行人王永和、杨春英未按执行通知书履行义务，亦未在规定的期限内报告财产。本院已将被执行人王永和拘留两次共30日。现未发现被执行人王永和、杨春英可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行亦不能提供可供执行的财产，书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1330号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月一日书记员  胡正涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1203号申请执行人:贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆钜芬，女，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐学明，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人贺如荣与被执行人漆钜芬、唐学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7853号民事判决书已发生法律效力。被执行人漆钜芬、唐学明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺如荣于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行人标的为90000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人漆钜芬、唐学明出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人漆钜芬、唐学明纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，���院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人漆钜芬、唐学明尚欠申请执行人贺如荣90000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1203号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年八月九日书记员 黎白艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1025号罪犯冯华，男，1982年5月30日出生于山东省沂源县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂县人民法院于2014年7月4日作出(2014)大刑初字第40号刑事判决，以被告人冯华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯冯华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意985号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯冯华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯冯华减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2695号原告：王显雯，女，1983年5月6日生，住大连市金州区。被告：大连市金州区亨达驾驶员培训学校。住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园C区**号。经营者：李婷。原告王显雯与被告大连市金州区亨达驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王显雯于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显雯撤诉。案件受理费30元，原告王显雯自愿承担。审判员  王晓峰二〇一七年八月八日书记员  于 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5546号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王海山，男，汉族，1981年12月15日出生，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王海山信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海山未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5546号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执345号申请执行人：周贵安，男，1959年9月3日出生，汉族，麻城市人。被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，麻城市人。周贵安与袁功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂11**民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贵安于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月15日向袁功兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人袁功兵未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人袁功兵无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(本院作出的[2016]鄂11**民初1179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人袁功兵有可供执行的财产，申请执行人周贵安可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月四日书记员  江 波
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执375号之一申请执行人陈德胜，男，汉族，1951年12月8日生，住上海市黄浦区。被执行人郑宏辉，男，汉族，1986年3月30出生，住上海市黄浦区。申请人陈德胜与被申请人郑宏辉房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月12日作出的(2016)沪仲案字第1275号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人郑宏辉应支付申请人陈德胜租金人民币140,000元及相应利息、律师费人民币8,000元、仲裁费人民币9,023元。裁决生效后，因郑宏辉未能履行付款义务，故权利人陈德胜于2017年5月4日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人郑宏辉发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币2,354.58元。后本院轮候查封了被执行人名下的两部车辆。经本院查明，被执行人郑宏辉暂无其他财产可供执行，申请执行人陈德胜也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人陈德胜对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1275号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人郑宏辉目前暂无财产可供执行，申请执行人陈德胜也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1275号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年八月十七日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初705号公诉机关寿光市人民检察院。被告人梅国虎，男，1986年8月24日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临朐县，捕前住寿光市。2014年8月8日因犯故意伤害罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）692号起诉书指控被告人梅国虎犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人梅国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日22时40分许，被告人梅国虎驾驶鲁Ｇ×××××号英伦牌小型轿车沿寿光市上广路由南向北行驶至寿光市上口镇上广路与兴广路路口南148米处时，与路边行人王增科发生交通事故，致使王增科受伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人梅国虎弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，梅国虎承担事故的全部责任，王增科不承担事故的责任。2017年6月10日，被告人梅国虎到公安机关投案自首。案发后，被告人梅国虎已赔偿被害人亲属各项损失人民币320200元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、魏某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书、收到条、山东省青州市人民法院（2014）青法刑初字第367号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅国虎违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅国虎系自首，可以减轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梅国虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张世杰二〇一七年八月十七日书 记 员  胡 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之三十六案外人：高言言，女，1987年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人高言言对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼713号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高言言称，我已于2012年6月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2012年6月7日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人高言言不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2012年6月7日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼713号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2012年6月7日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼713号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初7722号原告：兰玉勤，女，1965年5月2日生，汉族，住汝州市。被告：河南省润豪实业有限公司，统一社会信用代码xxxxx。住所地：汝州市王寨乡。法定代表人：张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司总经理。原告兰玉勤诉被告河南省润豪实业有限公司（以下简称润豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉勤到庭参加了诉讼，被告润豪公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。兰玉勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省润豪实业有限公司是从事养猪的企业，2014年3月2日经人介绍，我进入被告公司务工，干料库工作，当时我们约定工资为每月1700元，工资由公司以现金形式发放。2014年5月的工资被告一直没有给我发放，后来，我多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不给。被告的行为已经严重伤害到原告的合法权益，故具状起诉，望法院查明事实，依法判如所诉。被告润豪公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月2兰玉勤到润豪公司工作，主要从事料库工作，双方没有签订劳动合同。原被告之间约定：第一个月工资是1500元，之后满勤工资（全月不休息）是每月1700元。2014年5月31日，原告兰玉勤离开润豪公司，但是本月（2014年5月）的工资被告一直没有给原告兰玉勤发放。2017年7月20日，兰玉勤就拖欠工资一事到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委作出汝劳人仲案字【2017】0028号不予受理通知书，理由是兰玉勤与润豪公司之间的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围。以上事实有证人证言、不予受理通知书、当事人陈述等予以证实。本院认为，润豪公司雇佣兰玉勤在其猪场工作，原告兰玉勤作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告润豪公司应按约定足额及时支付劳动报酬。兰玉勤提供的相关证据可以证实润豪公司尚欠其工资1700元，对此润豪公司应当支付。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限被告河南省润豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰玉勤工资1700元；案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一七年八月二十四日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4886号原告：罗仁凤，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵正彬，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，系原告亲属。被告：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组。负责人：杨光刚，村民小组长。委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会。负责人：唐文勇，村民委员会主任。委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。原告罗仁凤与被告遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组（以下简称坪丰村干劲组）、遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员（以下简称坪丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁凤及委托诉讼代理人赵正彬、被告坪丰村干劲组组长杨光刚及委托代理人王世顶、张芷函、坪丰村民委会的委托诉讼代理人黎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款17万元及多年的利息，按国家贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年10月23日，坪丰村委会和坪丰村干劲组与遵义柏城房地产开发有限公司签订了《协议和征地协议》，约定公司征用坪丰村干劲组村民的责任地60亩，每亩土地补偿（含安置费、青苗费）16万元。2010年2月5日坪丰村干劲组与遵义市天安房地产开发有限公司（原为遵义柏城房地产开发有限公司）签订了《征地补充协议书》，约定公司征用坪丰村干劲组村民的责任地60亩，每亩土地补偿（含安置费、青苗费）16万元。后按照上述三份协议而被告将原告的承包地三十旦处每亩16万元交给房地产开发有限公司征用，公司征用原告及其他村民的土地已建成房屋多年。按照协议原告应得土地征用补偿费32万元（地名三十旦、小秧科），被告已付15万元，尚差17万元，至今未付给原告，而被告向原告及其他被征用地村民承诺用门面及住房折价补偿，但至今既未安置门面及住房也未付余款，故请判令两被告立即向原告支付前述土地补偿款，并承担多年的利息（按国家贷款利率的4倍计算）。本院经审查认为，原告罗仁凤提起诉请涉及的土地位于红花岗区长征街道办事处××村干劲村民组，该土地的承包方系原告罗仁凤的父亲罗福权（已故），经罗福权其他家人的同意，坪丰村村委会推荐罗仁凤为上述土地的户主。本案中，原、被告对征地过程、征地事实、坪丰村干劲组按照16万元/亩的标准与房开公司签订征地协议、坪丰村干劲组已按照7.5万元/亩的标准向原告发放征地补偿款的事实均无异议。本案的争议焦点是坪丰村干劲组是否应当按照8.5万元/亩的标准向原告支付剩余的征地补偿款问题。庭审查明，干劲村民组已经按照征地协议的约定得到部分的征地补偿款，并按照7.5万元/亩的标准向原告支付了征地补偿款，坪丰村干劲组经村民会议讨论决定已将剩余未得到的征地补偿款共计290万余元置换成“龙城悦都”项目6号楼一层约517.63平方米营业房，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定，征地补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故对剩余的征地补偿费用的使用、分配，也应由经村民会议讨论后决定，但在本案的审理过程中，原告以及二被告均未提供该款使用、分配的方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于人民法院的受理范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗仁凤的起诉。案件受理费3700元，退还原告罗仁凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一七年八月十七日书记员  李浩然
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1666号之一申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住连江县。法定代表人：郑松，董事长被执行人：邱居铿，男,汉族，1966年12月25日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈华珍，女,汉族，1969年12月4日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司，住明溪县。法定代表人：邱居铿被执行人：郑国灯，男,汉族，1977年8月10日生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人邱居铿、陈华珍、明溪县明华房产开发有限公司、郑国灯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出（2016）闽0122民初1669号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月14日申请立案执行，执行标的为人民币1528200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人郑国灯名下的座落于三明市明溪县房产所有权（房屋所有权证号：明房权证2012字第××、0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0）及土地使用权（土地使用权证号：明土国用2013第0XXXX3、0XXXX2、0XXXX0、0XXXX4、0XXXX4、0XXXX5、0XXXX2、0XXXX5号）。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年八月二十九日书记员  陈凌力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初356号原告：徐国富，男，1975年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告徐国富诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告徐国富于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国富的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国富撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐国富负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年八月十八日书 记 员  刘雨睛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异54号异议人(被执行人)：王兰慧，女，1974年8月3日生，汉族，住所扬中市。申请执行人：扬中市国土资源局，住所扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华，局长。委托诉讼代理人：童国华，该局政策法规监察科科长。委托诉讼代理人：王峰，该局监察大队科员。在本院执行扬中市国土资源局与王兰慧城建行政纠纷一案中，王兰慧提出异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人王兰慧称，彩钢瓦房屋不是王兰慧而是其姐姐王小文的，行政处罚决定书将王兰慧列为被处罚人错误；其没有收到行政处罚决定书和行政裁定书，被剥夺了复议权和起诉权。要求终止执行(2016)苏1182行审43号裁定书，并解除对其银行存款的冻结。申请执行人扬中市国土资源局称，调查过程中与王兰慧当面确认在三茅街道大众村占用土地进行建设是以王兰慧名义实施的，扬中市国土资源局作出行政处罚决定书符合法律规定，送达符合相关规定。王兰慧未在规定期限内申请复议或者起诉，是其自动放弃权利，扬中市国土资源局依法申请强制执行符合法律规定。本院查明，2015年7月10日，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚[2015]047号行政处罚决定书，被处罚人王兰慧，决定处罚：1、责令被处罚人王兰慧在接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道大众村12组非法占用的352平方米土地；2、责令被处罚人王兰慧在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为177平方米的房屋地基和其他设施，恢复土地原状；3、并处30元／平方米共计人民币10560元的罚款。因王兰慧在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月15日，扬中市国土资源局向王兰慧送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告王兰慧在接到催告书之日起十日内履行义务。王兰慧在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故扬中市国土资源局于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日作出（2016）苏1182行审43号行政裁定书，裁定：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。依扬中市国土资源局申请，本院于2016年3月17日立案执行。本院认为，王兰慧认为行政处罚决定书将王兰慧列为被处罚人错误，要求终止执行的主张不属于异议处理范围，本案强制执行行为并无不当，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回王兰慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  何怀珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  钱 薪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执202号申请执行人：陈锋，男，1985年2月1日生，汉族，住连城县，被执行人：邹胜铭，男，汉族，1983年12月23日生，住连城县，申请执行人陈锋与被执行人邹胜铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初466号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人邹胜铭应支付申请执行人陈锋20900元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执202号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2700号罪犯申玉霞，女，1992年10月21日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)东中法少刑一初字第1号刑事判决，以被告人申玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申玉霞在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年9月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯申玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯申玉霞获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申玉霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月25日起至2021年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17673号原告：北京映翰通网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号十一层西侧101。法定代表人:李明，董事长。诉讼委托代理人：谷红，北京市隆安律师事务所律师。诉讼委托代理人：罗增，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京英华达电力电子工程科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼一层1206房间。法定代表人：约翰·理查德·范。原告北京映翰通网络技术股份有限公司与被告北京英华达电力电子工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京映翰通网络技术股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京映翰通网络技术股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京映翰通网络技术股份有限公司撤诉。案件受理费二百二十二元，由原告北京映翰通网络技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  闫辉二〇一七年八月三十一日书记员  倪莞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5507号原告：贺某被告：贺某原告贺某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女雷紫嫣由原告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识后于2009年1月4日登记结婚。原告于2009年10月6日生一女，取名雷紫嫣。原被告婚后感情一直不融洽，被告不务正业，经常在外赌博，还夜不归宿，并且酗酒，从未尽到丈夫的责任。共同生活期间，所有的家庭开支均由原告负责。女儿出生至今，均由原告及原告的父母照看，被告一直不闻不问。为此，双方争吵不断。原告多次与被告沟通无果。两人的夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。2015年初原告离开榆林前往渭南，双方从此开始分居。女儿一直随原告生活、学习，且原告有稳定的工作和收入，其应由原告抚养。被告辩称，原告诉状所述不实，被告在外打工，所以有时晚上才不回家。被告一直在照顾家庭生活，收入也一直用于共同的家庭生活。争吵是有，但没有经常争吵。2015年6月2日原告带着孩子离开榆林回了渭南。原告走的时候被告还在外干活，她在几天前在电话中说要离婚，被告便赶紧回到家，发现她已经将家里的财物搬走。被告曾和家人与原告调解，但她坚持离婚。之后被告及家人去渭南走了几次，每次原告都坚决要求离婚。被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。被告有权利也有能力抚养好孩子，被告的亲属也能够给予帮助；孩子的适应能力较强，父女的感情也很好，所以应该由被告抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称无共同财产，而被告自称其保管和使用有钻机一台（价值大约5-6万元）、陕K460**号大众牌小轿车一辆（价值约3万元）。被告的陈述属于对不利于己的事实的自认，故本院应采纳被告的主张。2.原告自称无债权和债务，但认可在离家之前曾在农商行贷款10万元，原告的陈述也属于对不利于己的事实的自认，故本院应认定双方现仍有共同债务（本金为10万元）。3.被告所述其他债务原告不认可，被告也未提交其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。本院认为：人民法院应否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为裁判的标准。原被告因琐事发生争执后开始分居，且已逾两年，这足以导致原被告的夫妻感情出现明显的裂痕。原告向本院提起离婚诉讼后，被告也同意离婚。本院曾数次做调解工作，但均未能解决双方的争议。本院由此可以确定原被告夫妻感情已破裂，也无和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。双方现因抚养问题发生争执不能达成协议，鉴于双方在身体、物质条件等方面没有明显的差别，本院应根据有利于子女健康成长的原则确定直接抚养权的归属。女儿年幼，且长期随原告共同生活，骤然改变成长环境，会对女儿造成明显不利的影响，故本院应确定女儿雷紫嫣由原告抚养。被告无固定职业和收入，故参照本地上一年度农村居民人均消费性支出，本院酌情确定由被告每月承担孩子的抚养费360元。该费用可每半年支付一次。双方分居之后至本判决生效当月的抚养费应按照前述标准一次性支付。共同财产的价值与债务的数额差额较小，且共同财产一直由被告管理和使用，故互相折抵后，共同财产可均归被告所有，共同债务也可由被告一人负责偿还。综上所述，本院认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。在调解无效后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告贺某离婚。二、婚生女雷紫嫣由原告贺某抚养，由被告贺某承担自2015年6月2日起至18周岁时止的抚养费（以每月360元的标准计算，本判决生效之月前及生效当月的抚养费，于本判决生效当月的月底前一次性付清；之后的抚养费每间隔半年支付一次）。三、共同财产：钻机一台、大众牌小轿车一辆均归被告贺某所有。四、共同债务（农商行贷款10万元及利息），由被告贺某负责偿还。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一七年八月十七日书 记 员  王进举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初70号原告山东省远洋建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，营业场所西宁市城中区大同街40号2号楼7单元751室。负责人姜国庆，公司经理。委托代理人乔木，青海诚嘉律师事务所律师。被告青海大头羊煤业有限责任公司，统一社会信用���码×××，住所海西州大柴旦镇大头羊矿区。法定代表人李文忠，公司总经理。委托代理人丁文宾，青海大头羊煤业有限责任公司工作人员。委托代理人杜娟丽，青海大头羊煤业有限责任公司工作人员。原告山东省远洋建设有限公司青海分公司诉被告青海大头羊煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告山东省远洋建设有限公司青海分公司委托代理人乔木和被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人丁文宾、杜娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，原被告签订三份《维修协议》，协议约定，由原告对一矿区的绞车房、库房、机修房、旱厕、避难硐室内粉刷、监控室顶面防水、维修4200风机房和矿区办公楼顶面防水工程、矿区磅房顶面防水、下水道管道维修、二矿区办公楼顶面防水、公司办公楼顶面防水、室内粉刷、公司家属楼顶面进行施工维修。原告施工完毕后，经验收合格交付被告使用。经双方决算，上述工程总���款为1069616.76元，依据协议约定，在总价款的基础上下浮3%后为1037528.26元，扣除合同约定的保修金3%，实际工程款为1006402.40元。以上工程款依约定在验收合格时支付总价款的85%，经过当年雨季未出现质量问题或未因质量问题造成损失的情况下支付12%，余3%作为质量保证金，经过保修期予以支付。现诉至人民法院，请求判令，被告支付工程款1006402.40元，赔偿迟延支付损失84537.80元（从2015年10月13日起至起诉之日止）。被告辩称，该工程施工合同在2015年6月1日签订，预算书在2015年6月8日签订且决算书的日期在验收报告日期的前面，不符合逻辑，存在造假的嫌疑；决算书中出现一矿变电所和二矿变电所维修费用，但在单项维修合同中没有该项目，对决算书中确定的工程价款1069616.76元不予认可；原告维修的一矿宿舍楼于2016年9月屋顶漏水，该工程存在质量问题；另原告未提供工程维修发票导致该工程款没有在财务挂账，无法支付。经审理查明，2015年6月1日，原被告双方签订三份维修协议，约定维修价款为1037528.25元。维修项目有矿区办公楼顶面防水工程，矿区磅房办公楼顶面防水及下水管���维修工程，二矿办公楼顶面防水工程，公司办公楼顶面防水维修及室内粉刷维修，公司家属楼顶面维修，修建一矿绞车房、库房、机修房、旱厕，一矿避难硐室室内粉刷，一矿监控室顶面防水，一矿维修4200风机房。2015年10月13日，被告对工程进行竣工验收，验收结论为合格。2015年10月9日，原被告对工程款进行核算并形成决算书，工程总价款为1069616.76元，经双方约定，在此价款的基础上下浮3%，工程款最终以1037528.26元决算，在决算书中出现了在合同中未约定的一矿变电所和二矿变电所等维修项目。上述款项在本案开庭时尚未给付。另查明，2015年10月13日中国人民银行公布的商业银行一年至三年期贷款年利率为5.5%。以上事实有原告提供的维修协议三份、工程验收申请单三份、工程竣工验收单三份、工程决算书（复印件）以及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。双方争议的焦点：工程款应按合同约定的1037528.25元计还是按工程决算书中的1069616.76元计算。从工程决算书中可以看出，原告山东省远洋建设有限公司青海分公司实际维修施工的一矿变电所、二矿变电所等项目并未出现在双方的合同约定中，说明在实际施工过程中，被告青海大头羊煤业有限责任公司增加了施工项目，决算书中确定的工程款金额高于合同中约定的工程款金额是合理的，工程款应以工程决算书确定的金额为准。被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称原告提供的证据从时间上显示有悖常理，存在造假嫌疑，原告提供的证据从时间上存在一定的瑕疵，但并不影响对工程价款的认定，该辩解本院不予采信；被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称原告未提供工程发票，无法付款，该辩解理由不成立，本院不予采信；被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称维修工程存在质量问题，却未提供相应证据予以证实，该辩解本院不予采信。本院认为，原告山东省远洋建设有限公司青��分公司为被告青海大头羊煤业有限责任公司作房屋维修及建设，双方形成建设工程施工合同关系，在双方债权债务关系明确的情况下，被告青海大头羊煤业有限责任公司拒不付款，其行为已构成违约，原告山东省远洋建设有限公司青海分公司主张工程款1006402.40元理由成立，本院予以支持；原告山东省远洋建设有限公司青海分公司主张迟延支付工程款损失84537.80元未超出法律规定的金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施���合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告青海大头羊煤业有限责任公司支付原告山东省远洋建设有限公司青海分公司工程款1006402.40元。于判决生效后十日内付清。二、被告青海大头羊煤业有限责任公司给付原告山东省远洋建设有限公司青海分公司延迟付款损失84537.80元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7309.23元，由被告青海大头羊煤业有限责任公司承担。预收的案件受理费自判决生效之日起十五日内退还原告山东省远洋建设有限公司青海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费14618.46元，款汇至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，开户行：建行德令哈河东支行，账号：×××，逾期则视为自动撤回上诉）。代理审判员刘佳富二O一七年八月二十七日书记员ＸＸ哈木
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1731号上诉人（原审被告）：白凡凡被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行负责人：曲亮，行长。上诉人白凡凡因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与被告签订的《个人授信及担保协议》第一章第9条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协议解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决（二者选一）：壹、向授信人所在地人民法院起诉”，授信人即本案原告，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  盛  春审 判 员 ���杨超凡代理审判员 潘  国  伟二〇一七年八月十五日法官 助理 李  俊  冰书 记 员 谭    娟
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行初105号原告李英，女，1984年8月2日出生，汉族，住莆田市涵江区，原告李振华，男，1958年9月3日出生，汉族，住莆田市涵江区，被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区。法定代表人连向红，区长。原告李英、李振华诉被告莆田市涵江区人民政府政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李英、李振华请求判令被告把原告和被告签订的《湄渝高速公路拆迁安置协议》交一份给原告，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李英、李振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  翁奇任代理审判员  陈飞燕人民陪审员  李竽孜二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 琪附本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执156号之二申请执行人陈志贵，男，1954年10月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人张卫国，男，1970年10月12日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在执行陈志贵与张卫国合伙协议纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈志贵向本院申请执行，本院依法立案执行。现陈志贵以双方自行和解为由，申请撤回对张卫国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第173号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏桂斌审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年八月十六日书 记 员  李光日
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1603号原告：毛兴全（曾用名：毛红权），男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住眉山市彭山区青龙这经济开发区，统一社会信用代码：91511422309441883F。法定代表人：刘国高。原告毛兴全与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称新崃山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兴全到庭参加了诉讼，被告新崃山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兴全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款32000元；2、被告按照每天3‰支付原告违约金。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿放弃对利息的请求。事实与理由：原被告于2015年8月15日签订了修建风机房、车间维修合同，并约定工程造价72000元，签订合同后，原告进场施工。2015年9月8日，工程经被告验收合格。截止2017年2月1日，被告共计支付原告工程款40000元，尚欠32000元至今未支付。被告新崃山公司既未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，因被告需要修建风机房和车间维修，原告于2015年8月15日向被告提交了合同报价单。2015年8月22日，原告与被告公司销售部的马学祥签订了《修建风机房、车间维修合同》，约定包含材料和人工费共计72000元，完工验收后支付50%的工程款，并在2个月内付清全部工程款。合同签订后，原告进场施工。2015年9月8日被告公司时任总经理何多军和技术员邓勇对工程进行了验收。2015年11月4日，被告通过银行向原告转账支付了2万元。2016年1月15日，四川彭山经济开发区管理委员会规划建设局主持调解下，被告公司时任总经理何多军向原告出具《承诺书》一份，载明：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司承诺在2016年1月28日前支付毛兴全工程款贰万贰仟元整，余款2016年3月30日前支付清，逾期按余款金额3‰（每天）支付违约金。原告认可2016年1月15日之后被告陆续4次通过银行转账方式共计支付了工程款2万元，目前尚有32000元未支付。上述事实，有下列证据：原告的户口薄复印件、被告的营业执照复印件；《修建风机房、车间维修合同》及报价表、《设备验收单》、原告的银行卡流水明细、《承诺书》、《说明》、《证明》及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告员工签订的《修建风机房、车间维修合同》，虽然没有加盖被告的公章，但从后续被告组织验收并已支付部分款项可知，被告认可了其员工代表公司在合同上的签字，该合同真实有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。原告依约履行了修建义务，被告未足额支付工程款。之后，被告在彭山××区管委会的调解下向原告作出了付款承诺，但仍未按照承诺支付工程款，引起本案诉争责任在被告。综上，原告要求被告支付尚欠的工程款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛兴全支付工程款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年八月二十八日书记员  谢欢
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执297号被执行人李晓梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人李晓梅因合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院（2013）将刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李晓梅应缴纳罚金70000元、违法所得610000元，被执行人李晓梅因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李晓梅在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人李晓梅有可供执行的财产。现被执行人李晓梅应缴罚金70000元、违法所得610000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人李晓梅的财产进行了调查，未发现被执行人李晓梅可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）将刑初字第10号刑事判决书罚金、违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终3140号上诉人(原审被告)：潘海波，工人。被上诉人（原审原告）：白相国，农民，现住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。上诉人潘海波因与被上诉人白相国买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2017）内0122民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘海波、被上诉人白相国及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海波上诉请求：1.撤销原判，依法驳回白相国诉讼请求；2.本案诉讼费及相关费用由白相国承担。事实和理由：1.本案事实不清，程序违法。潘海波和白相国于2017年3月10日签订《车辆转让协议》，约定白相国以76000元的价格向潘海波购买车牌为×××，双方已于当日互相交付重型货车和相应对价。白相国在合同签订之前对该车辆进行试验、检测，对车辆相应挂靠信息及年度检验手续进行审查，已作了较为全面的了解。且该协议是白相国找寻潘海波几经请求才达成。重型车辆于合同签订之日交付白相国后，就一直由白相国管理，营运利益等一直由白相国获得。白相国把车辆停驶或者作出处分均与潘海波无关，并不存在由潘海波指定停车场的事实。而且该车辆并没有货箱尺寸不符合规定之事实，车辆无论外观还是其他部件均为出厂配置，不存在任何变化，如果不符合规定，只能说明我国对该车辆生产标准存在违法之处。2.本案适用法律错误。双方合意应当得到保护，善意的协议应当积极履行。依《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。白相国辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回潘海波的上诉请求，维持原判。白相国向一审法院起诉请求：撤销双方签订的《车辆转让协议》，潘海波退还购车款76000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。2017年3月10日，白相国与潘海波签订《车辆转让协议》，白相国以76000元的价格向潘海波购买车牌为×××重型自卸货车一辆。但该车2017年3月8日在托克托县便民机动车安全技术检测有限公司年检时因货箱尺寸不符合规定未予通过，现该车停放于薛家湾镇潘海波指定的停车场。另查明，该车行驶证登记所有人为鄂托克旗盛祥物流有限责任公司，实际车主为潘海波，车辆注册日期为2007年3月9日，但交易时潘海波声称注册日期为2008年。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，在买卖合同中，出卖人应当保证其所交付货物不存在权利上的瑕疵，买受人应当依约支付货款。本案中，潘海波作为出卖人向白相国出售车牌为×××重型自卸货车时,一是隐瞒车辆真实购置时间，而在车辆交易中，车辆购置时间对合同的订立具有重要影响；二是在明知该车年检不能通过的情况下，仍将该车出售给不知情的白相国，因年检不能通过致使该车无法正常上路行驶，合同目的无法实现。综上，潘海波的行为构成《中华人民共和国合同法》意义上的欺诈，白相国作为受损害方有权请求人民法院撤销合同。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决：一、撤销原告白相国与被告潘海波之间签订的《车辆转让协议》；二、被告潘海波于本判决生效后10日内返还原告白相国购车款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告潘海波负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：潘海波和白相国于2017年3月10日签订了《车辆转让协议》，约定潘海波将×××重型自卸货车以76000元的价格转让给白相国。双方在交易时，潘海波称该车注册日期为2008年，现正在车管所等待年检，行驶证也在车管所。白相国几天后去车管所取车时才得知该车已于2017年3月8日检车未能通过审核，车管所已告知潘海波，而潘海波却隐瞒了这一事实。白相国拿到行驶证才发现该车注册日期为2007年3月9日。该车现停放在薛家湾由潘海波指定的停车场，依然处于未检状态。另查明，本案诉争车辆的行驶证登记所有人是鄂托克旗盛祥物流有限责任公司，实际车主是潘海波。上述事实有证人证言、行驶证以及托县便民检测站的证明等在卷佐证。本院认为，潘海波明知车辆年检审核不能通过，却故意隐瞒车辆购置时间，将无法正常上路行驶的车辆出售给不知情的白相国，违反了诚实信用的原则，构成了合同法意义上的欺诈。故双方签订的《车辆转让协议》属可撤销合同。综上所述，潘海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人潘海波负担。本判决为终审判决。审判长  孙永红审判员  林丽君审判员  伏 春二〇一七年八月十一日书记员  任 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2798号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保2号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人周常青，1973年2月3日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周常青在隆回农商银行石门支行账号为85****11上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年八月二十二日代理书记员  范珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终158号上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳XX，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐XX，男，汉族，1981年8月2日出生，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人徐XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初219号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人徐XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人徐XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人徐XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人徐XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月七日书 记 员  范曦予
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保571号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈小军，执行董事兼总经理。被申请人：胡克立，男，1971年8月17日出生，汉族，住汶上县。被申请人：伊雪平，女，1971年3月17日出生，汉族，住汶上县。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人胡克立、伊雪平民间借贷纠纷一案，申请人山东荣驰电子商务有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡克立、伊雪平银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人山东荣驰电子商务有限公司向本院缴纳8000元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣驰电子商务有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5851号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡克立、伊雪平银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三日书记员  胡婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1670号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）被告陈家钢，男，1982年5月12日出生，住宜昌市夷陵区。被告郭莉，女，1982年10月26日出生，住宜昌市点军区。被告宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部，住所地宜昌市伍家岗区江海路8-12号。经营者陈家钢，男，1982年5月12日出生，住宜昌市夷陵区。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告陈家钢、郭莉、宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈家钢、郭莉、宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部的银行存款53万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告陈家钢、郭莉、宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部的银行存款53万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年八月十四日书记员 赵楠桦
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初277号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陈贺明，男，1992年3月11日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，神皖庐江发电有限责任公司职工，户籍地安徽省凤台县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被庐江县公安局取保候审，同年7月24日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。被告人程涛，男，1980年11月29日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，神皖庐江发电有限责任公司职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被庐江县公安局取保候审，同年7月24日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2017）258号起诉书指控被告人陈贺明、程涛犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人陈贺明、程涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。庐江县人民检察院指控：2017年4月29日晚，被告人陈贺明、程涛在庐江县龙桥镇缺口街道一饭店吃饭并饮酒，饭后20时许，被告人程涛指使被告人陈贺明驾驶皖Ａ×××××号大众牌轿车，在龙桥镇境内沿071县道由南向北行驶，驶至龙桥码头路段时与钟某驾驶的皖Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成二被告人受伤、二车损坏。民警接警后至现场，将二被告人带至庐江县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人程涛、陈贺明案发时血液中酒精含量分别为186.9mg/100ml、184.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈贺明、程涛归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈贺明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人程涛教唆他人犯罪，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈贺明、程涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月29日晚，被告人陈贺明、程涛在庐江县龙桥镇缺口街道一饭店吃饭并饮酒，饭后20时许，被告人程涛指使被告人陈贺明驾驶皖Ａ×××××号大众牌轿车，在龙桥镇境内沿071县道由南向北行驶至龙桥码头路段时与钟某驾驶的皖Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成二被告人受伤、二车损坏。民警接警后至现场，将二被告人带至庐江县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人程涛、陈贺明案发时血液中酒精含量分别为186.9mg/100ml、184.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈贺明、程涛归案后如实供述了自己的罪行；被告人陈贺明已赔偿了被害人钟某的经济损失11000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈贺明、程涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、归案经过、协议书、收条、谅解书，证人卢某的证言，被害人钟某的陈述，被告人陈贺明、程涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈贺明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人程涛教唆他人犯罪，二被告人的行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈贺明赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，对被告人陈贺明，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人程涛，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十九第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈贺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。）二、被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一七年八月八日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执330号之五申请执行人：方静，女，1978年10月20日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住灵城街道丽江。被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住灵城街道丽江。申请执行人方静与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)桂0721民初160号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行(2017)桂0721民初160号民事判决确定的义务，即1、两被执行人共同归还给申请执行人借款70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、两被执行人共同支付案件受理费826元给申请执行人；3、两被执行人共同承担本案执行费用。本院于2017年4月18日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0721民初160号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初160号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十八日书记员  覃肖艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9099号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。法定代表人：么欣涛，经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。被告：高大军，男。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告高大军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年八月十四日书记员 林嘉奇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1088号原告：赵某，女，1990年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：庞某1，男，1991年5月11日出生，汉族，住扬州市。原告赵某与被告庞某1离婚一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐俊、被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月8日相亲，8月底互留联系方式，建立恋爱关系。2015年12月16日，双方领取结婚证。2016年2月27日，举办婚礼。××××年××月××日，生养女儿庞某2。原、被告相识恋爱时间不足4个月，婚前彼此缺乏深入了解，无较为深厚的感情基础。蜜月期间，被告即因琐事殴打原告。婚后，原告发现二人在价值观以及生活方式等诸多方面存在极大差异。虽经一年多时间磨合，仍然无法调和，且矛盾冲突愈演愈烈。原告生养后至今，一直居住在自己父母家。在此期间，被告既不与原告共同居住、生活，也很少探望母女，不但不关爱、呵护、照料妻女，而且不止一次与哺乳期的原告、甚至与原告父母发生争执，并出言不逊，令原告对被告、对这场婚姻心灰意冷。现在双方已无法进行正常沟通、交流，更无法共同生活，已形成事实分居状态。原告别无他求，只想尽快结束这段错误的婚姻，给自己及女儿一个相对安定的生活环境。现诉至贵院，请求依法判决。被告庞某1辩称，我不同意离婚，我没有考虑过离婚。至于原告所述的恋爱期间因琐事殴打原告，那是因为原告诋毁我父亲跟踪她，我父亲赌咒发誓没有这回事，但是原告仍旧喋喋不休，我才动手，事后我也已经登门道歉，我打她仅此一次。我每个月两份工作加兼职，每月工资的80%都用在了原告和女儿身上，原告从结婚至今没有上过一天班，她对家庭没有出过一分钱和一点贡献。原告在和我父母没有矛盾前，我对原告一直很好，女儿生下来后，原告脾气不好很强势，我一直迁就她。跟原告结婚一年多来，我每天早八点至晚上五点多上班，凌晨还兼职送牛奶，我这么做的目的就是希望我们关系好一些。我很喜欢女儿，尽管每天工作很辛苦，我都会去看望她们。经审理查明：原告赵某与被告庞某1于2015年8月8日经人介绍相识，后建立恋爱关系。2015年12月16日，双方领取结婚证。2016年2月27日双方举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，生一女庞某2。女儿出生后，因庞某1母亲在国外打工，无人照料，赵某带着女儿回娘家居住至今。庞某1为了多挣钱，除本职工作外，另兼职送牛奶。对庞某1兼职工作，赵某表示不同意，双方为此发生分歧和争吵。现赵某以双方无法共同生活为由，要求离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一七年八月八日书记员  刘 潋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1999号移送执行部门：旌阳区法院刑事审判庭。被执行人：肖兰英本院在执行肖兰英职务侵占罪一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖兰英在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖兰英至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人肖兰英的银行存款322300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  宾志君二〇一七年八月二十九日书记员  覃 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执862号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人:张凤霞。被执行人:孙浩。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月十六日书记员  王 皎