浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3777号原告：胡宝玉，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省东安县，现住浙江省苍南县。法定代理人：唐某，男，1962年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵金立，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。被告：方温泉（曾用名：方慧），男，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县龙港污水处理有限公司，统一社会信用代码：913303276772040057，住所地：浙江省苍南县龙港镇临港产业新城围垦区（涂厂村）。法定代表人：周月品，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林姗姗，浙江瓯南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。代表人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，系该公司员工。原告胡宝玉诉被告方温泉、苍南县龙港污水处理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告胡宝玉的法定代理人唐某、委托诉讼代理人赵金立、被告人民财险苍南支公司的委托诉讼代理人郭永周、被告苍南县龙港污水处理有限公司的委托诉讼代理人陈德苍、林姗姗、被告方温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝玉起诉称：2016年5月23日，被告方温泉驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车沿龙港镇世纪大道由西往东方向行驶，当日10时50分许，途经苍南县××世纪大道铂××前路段，遇行人胡宝玉自北往南方向穿过绿化带横过道路时，车辆碰撞行人，造成胡宝玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月24日，苍南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，方温泉、胡宝玉承担事故同等责任。原告受伤后被送往苍龙城中医院急救，后转到温州医科大学附属第二医院治疗，住院106天。2016年11月28日，原告胡宝玉就其有无精神或智能障碍、伤残等级（交通事故）及因果关系评定、误工期限、护理期限、营养期限等委托温州律政司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人胡宝玉的伤残等级评定为两个九级伤残、四个十级伤残，误工期限为248日、护理期限为150日、营养期限为150日；2017年3月29日，原告胡宝玉就其民事行为能力评定委托温州律政司法鉴定所鉴定，结论为：原告目前为脑外伤所致智力缺损（轻度），具有限制民事行为能力；原告为此支出鉴定费6680元。人民财险苍南支公司系浙Ｃ×××××号轻型普通货车的交强险及商业险的承保单位，理应在其保险责任范围内作出赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费349870.56元、住院伙食补助费3180元、营养费6000元、后续治疗费42000元、护理费21255元、误工费35141.6元、残疾赔偿金302316.8元、被扶养人生活费9621.76元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费6860元，合计794065.72元。事故发生后，被告已经支付胡宝玉24万元。故原告起诉请求判令：1.被告方温泉、苍龙港污水处理有限公司、人民财险苍南支公司赔偿原告各项损失419252.58元（超出交强险部分被告按照80%比例赔偿，并扣除被告已经支付的24万元）；2.被告人民财险苍南支公司在交强险和商业险范围先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告方温泉和苍龙港污水处理有限公司承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告胡宝玉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证、监护人的身份证、户口本、指定监护人证明，证明原告诉讼主体资格、监护人身份信息、原告为限制民事行为能力人、唐某被指定为原告监护人；2、被告的身份信息、行驶证、企业信息，证明被告的诉讼主体资格、肇事车辆登记信息及投保信息；3、保单，证明肇事车辆的投保情况；4、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及事故责任划分；5、疾病诊断证明书、门诊病历本、出院记录及住院病案、影像报告单、医疗证明书、住院费用清单、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的事实及产生的医疗费；6、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告支付鉴定费6680元、经鉴定被评定伤残等级为两个九级、四个十级、误工期限累计为248日、护理期间累计为150日、营养期限累计为150日、原告目前具有限制民事行为能力；7、流动人口登记表、居住证明、房屋租赁合同书、出租人身份证、城市代码，证明原告的伤残赔偿金应该按照城镇标准赔偿；8、被扶养人户口本、无劳动能力证明，证明被扶养人生活费应该按照城镇标准赔偿。被告人民财险苍南支公司答辩称：1、肇事车辆在我处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期限内。根据有关规定，我司在交强险范围内先行赔付原告的各项损失，超出部分由商业三者险根据合同约定及法律规定予以赔付。2、对本案事故发生、经过和事故责任认定没有异议，双方为同等责任，对损害后果各承担50%的赔偿责任。3、原告主张的赔偿项目有诸多不合理的地方：（1）医疗费，我司统计的金额为349733.56元，原告诉请的是349870.56元。原告治疗过程中，无关联及非医保用药为93254.61元，应予剔除，基本报销费用为256615.95元，我司在交强险医疗费限额内赔付1万元，超出部分根据法律法规赔付。（2）住院伙食补助费没有异议。（3）营养费的标准40元每天不符合法律规定，应该以30元每天的标准，总计为4500元。（4）后续治疗费过高，应按照实际发生为准。（5）护理费应区分不同标准计算，住院期间按照平均工资计算，出院期间按照居民服务业标准计算。（6）误工期限没有异议，误工标准有异议，当事人是无职业人员，而且居住于农村，收入标准应该按照最低行业标准进行赔付。（7）交通费过高，原告住院3次，复诊9次，但没有提供任何票据，根据住院次数、复诊次数、来往路程，1000元比较合理。（8）伤残赔偿金不符合实际情况，原告的户口属于农村，是农业家庭户，事故发生的时候没有暂住证，也没有提供收入来源证明，不能证明其收入来源城镇，故应该按照农村标准计算。（9）伤残是两个九级，四个十级，应该是20%加上5个2%，且后面的累加不能超过10%，故总计不超过30%。（10）精神抚慰金，因为是同等责任，原告应承担一半的过错责任，我方认为8000元更符合双方承担的责任比例。4、鉴定费和诉讼费不在理赔范围内，不予赔付。被告苍龙港污水处理有限公司答辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，方温泉、胡宝玉应对事故承担同等责任。原告起诉要求各被告对超过交强险部分承担80%的赔偿比例没有事实和法律依据。2、根据法律规定，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付。3、我方已经支付原告24万元，该款应在保险公司的赔偿款中扣回。4、原告主张的部分赔偿项目及赔偿标准不合理：（1）医疗费过高，部分无相应票据，且存在不必要和不合理的用药，应予剔除。（2）护理费过高，应按同期相应从业人员的收入标准计算，且住院期间已经有专业护士进行护理，住院期间的护理费应予剔除。（3）误工费，原告并未提供证据证明其在事故发生前有工作，或通过自己的劳动维持其生活，故其误工费不应支持。（4）营养费以40元每天的标准计算缺乏依据，标准过高。（5）原告主张按城镇标准计算，缺乏依据。原告提供的证据不能证明其在事故发生前已经在城镇居住一年以上、且有固定收入，原告的户口在农村，伤残赔偿金应按2015年农村居民可支配收入的标准计算。（6）原告虽然受伤较重，但主张16000元精神损害赔偿金过高，不应支持。（7）原告主张交通费2000元，缺乏依据，不应支持。（8）鉴定意见书认为后续治疗费用难以具体评估，建议按照实际合理发生为准，在本案中不应予以支持。5、原告认为残疾赔偿金指数是32%，缺乏相应的法律依据，我方认为应该不超过30%，因原告胡宝玉、被告方温泉负事故同等责任，故赔偿比例应为5:5。被告苍龙港污水处理有限公司在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：收条，证明被告支付原告24万元的事实。被告方温泉答辩称：我是苍龙港污水处理有限公司的员工，我支付给原告的24万元实际上是苍龙港污水处理有限公司支付的。其他意见同其余二被告。被告方温泉、人民财险苍南支公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，苍龙港污水处理有限公司质证意见如下：对证据1-4、证据6没有异议。对证据5的真实性没有异议，事实上原告在住院过程中已经接受医院的护理服务，故住院期间的护理费用不应当予以重复计算，另，保险公司对于非医保费用也应该承担赔偿责任。对证据7的流动人口登记表形式上的真实性没有异议，但是该登记表和原告主张的待证事实没有关联性，登记表不是连续的，也不能证明原告在受伤之前的上一年度居住在城镇，登记表的地址为河北庙村、上中村，都不属于龙港城区的规划范围内，不应当认定原告在城镇居住。居住证明是村委会出具的，没有村委会负责人的签名，不符合法律的形式要件，且原告居住地的确定系公安部门的职责。对房屋租赁合同书，其真实性无法确定，出租人的身份证与本案没有关联性。根据最高人民法院的司法解释，对农村户口的原告，若要按照城镇标准赔偿，需上一年度持续居住地在城镇且经济来源于城镇，故该组证据无法证明待证事实。对证据8形式上的真实性没有异议，但是不应据此按照城镇标准赔偿。被告人保财险苍南支公司的质证意见如下：对证据2，因原告没有提供驾驶证，被告是否与准驾车型相符无法确认。对证据5，应扣除医疗费中重复赔偿的伙食费，并剔除胰岛素等无关用药及脸盆等生活用品。其他意见与苍龙港污水处理有限公司一致。被告方温泉的质证意见与被告苍龙港污水处理有限公司一致。对被告苍龙港污水处理有限公司提供的收条，原告对真实性无异议，但认为款项是由方温泉交付，被告方温泉认为其是代苍龙港污水处理有限公司转交，人民财险苍南支公司无异议，本院认为，结合各方陈述及被告苍龙港污水处理有限公司持有收条原件，本院确认该公司已经给付原告240000元。本院认为，原告提供的证据1-6，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据7，结合流动人口登记表及租赁合同，原告所居住和生活的地方在行政区划上归属农村，该组证据不足以证明原告居住城镇及收入来源于城镇，对其证明力不予确认。原告提供的证据8，对原告被扶养人的身份情况予以确认，具体的赔偿金额在认定损失部分予以确认。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告受伤后被送往苍龙城中医院急诊处理，并于当日转入温州医科大学附属第二医院，分别于2016年5月23日至2016年8月23日、2016年8月23日至2016年9月2日、2016年10月16日至2016年10月20日期间住院治疗。2、2016年6月24日，苍南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定方温泉、胡宝玉承担事故同等责任。3、根据原告方的申请，温州律政司法鉴定于2016年12月15日作出温律司鉴所[2016]精鉴字第883号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡宝玉脑外伤所致的智力缺损（轻度）与本次交通事故存在直接因果关系；于2016年12月20日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第2574号、2574-1号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡宝玉因交通事故遗留后遗症构成交通事故两个九级伤残、四个十级伤残，颅骨修补费用预计约为35000元，肱骨骨折内固定拆除费用预计约为7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用，建议按实际合理发生为准，评定误工期为248日（一起治疗的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止即188日、二期治疗误工期限为60日）、护理期为150日、营养期为150日；于2017年4月5日作出温律司鉴所[2017]精鉴字第220号鉴定意见书，评定被鉴定人胡宝玉具有限制民事行为能力；为此，原告分别支出鉴定费2400元、2240元、2040元，合计6680元。4、由被告方温泉驾驶的、登记在被告苍龙港污水处理有限公司名下的浙Ｃ×××××号车辆在被告人民财险苍南支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔特约险；5、被告方温泉系被告苍龙港污水处理有限公司的工作人员，事故发生后，该公司已支付原告胡宝玉240000元；6、胡宝玉经常居住地为农村，其母亲为叶春英，1941年11月15日出生，并育有五名子女。7、2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元，人均生活消费支出17359元，全社会单位在岗职工年平均工资56385元，居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为37954元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。本案系机动车与行人间的道路交通事故，被告方温泉、胡宝玉承担事故的同等责任，又因方温泉系苍龙港污水处理有限公司的工作人员，在实施职务行为过程中驾驶肇事车辆发生事故致原告受伤，故本院确认由苍龙港污水处理有限公司对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财险苍南支公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民财险苍南支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为349870.62元，但其中的伙食费1214元不属于医疗费范畴，应予剔除，故本院确认原告的医疗费为348656.62元。被告主张应扣除非医保及无关联费用，于法无据，不予采信。2.误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为248天，原告虽未提供证据证明其具体收入情况及误工损失，但考虑原告的年龄及劳动能力，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，原告主张误工费35141.6元（141.7元/日×248日）未超出上述标准，本院予以确认。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为150日，护理人数为1人，其中，急诊加住院天数为106天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度年平均工资56385元计算，出院后的护理费用参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资37954元计算，故本院确认原告的护理费为16375元（56385元÷365日×106日）+4783元（37954元÷365日×46日）=21158元。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为1500元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为150日，结合审判实践以30元/日的标准，本院确认原告的营养费为4500元（30元/日×150日）。6.住院伙食补助费：原告入院急诊加住院合计106天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/日计算，原告主张该项费用为3180元（30元/日×106日）未超过上述标准，本院予以确认。7.残疾赔偿金：（1）胡宝玉构成交通事故两个九级伤残、四个十级伤残，本院确定赔偿系数为30%，至定残之日（2016年12月20日）原告未满60周岁，赔偿年限为20年，结合原告的收入来源和经常居住地情况，故原告的残疾赔偿金为22866元/年×20年×30%=137196元。（2）被扶养人生活费：2016年浙江省农村居民人均生活消费支出为17359元，至原告定残之日（即2016年12月20日），其母年满75周岁，其赔偿年限为5年（17359元/年×5年×30%÷5），即5207.7元。上述两项合计142403.7元。8.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及被告的事故责任等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为9000元。9.后续治疗费：根据鉴定结论，原告主张后续治疗费42000元，本院予以支持。10.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用6680元，系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费348656.62元、误工费35141.6元、护理费21158元、交通费1500元、营养费4500元、住院伙食补助费3180元、残疾赔偿金142403.7元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费42000元、鉴定费6680元，合计614219.92元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费35141.6元、护理费21158元、交通费1500元、残疾赔偿金142403.7元、精神损害抚慰金9000元，合计209203.3元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费348656.62元、住院伙食补助费3180元、营养费4500元、后续治疗费42000元，合计398336.62元。故确定被告人民财险苍南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告胡宝玉10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，以上二项合计120000元。由于方温泉在事故中负同等责任，且方温泉为苍龙港污水处理有限公司的工作人员，事故发生时，被告方温泉系执行职务行为，故胡宝玉损失超出交强险赔偿限额部分494219.92元（含鉴定费6680元），应由苍龙港污水处理有限公司承担60%的赔偿责任。但由于浙Ｃ×××××号车辆在人民财险苍南支公司投保了商业三者险并投保不计免赔，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民财险苍南支公司对苍龙港污水处理有限公司应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给胡宝玉,并免除苍龙港污水处理有限公司相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故人民财险苍南支公司商业三者险赔偿额为（494219.92元-6680元）×60%=292524元，并由苍龙港污水处理有限公司赔偿原告鉴定费6680×60%=4008元。苍龙港污水处理有限公司已经支付给胡宝玉240000元，为避免诉累，其多支付的235992元应在人民财险苍南支公司支付的赔偿款项中直接予以扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付胡宝玉120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付胡宝玉292524元，即中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司共计赔付胡宝玉412524元（在该款中扣减235992元并直接支付给苍南县龙港污水处理有限公司），该款限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回胡宝玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7589元，减半收取3794.5元，由胡宝玉负担1879.5元,苍南县龙港污水处理有限公司负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一七年八月一日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。