wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑初179号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人张显贵，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2017年2月24日因涉嫌犯伪造货币罪被成都市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张显贵犯伪造货币罪、购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员陈睿、张珏琼出庭支持公诉，被告人张显贵及其辩护人蔡军、徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年2月起，被告人张显贵利用购买的笔记本电脑、惠普打印机、彩色墨盒、丝网等工具，在其租住的德阳市旌阳区石桥村2号房间内，伪造十元面额的人民币成品8900张，半成品700张（十元人头面四张联排A4纸460张，十元山水面四张联排A4纸240张），金额总计11.7万元。2017年2月21日，被告人张显贵以200元人民币的价格从成都火车北站一女子处购买百元面额疑似假人民币299张，金额总计29900元。经中国人民银行成都分行鉴定，公安机关查获的上述两类疑似假人民币，均为伪造的人民币。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，电子数据等。四川省成都市人民检察院认为，被告人张显贵明知其没有货币制作、发行权的情况下，使用打印器材等工具非法制造假人民币，且数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪；张显贵购买数额较大的假人民币，其行为已构成购买假币罪。其一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第六十九之规定依法对其定罪处罚。被告人张显贵及其辩护人对张显贵构成伪造货币罪、购买假币罪不持异议，提出如下辩解意见和辩护理由：1、张显贵制作出的700张某2品假币应属犯罪未遂，依法可予以从轻、减轻处罚；2、张显贵的犯罪主观恶性较小，所制作的假币仿真程度低，假币未流入社会，危害后果相对较小。3、张显贵系初犯，认罪态度好，家庭生活困难，可对其从轻处罚。辩护人当庭出示中江县双龙镇凤凰村民委员会出具的“证明”，证实张显贵家庭生活负担重。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实并经庭审质证的指控证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。2、人口基本信息、辨认笔录。3、搜查笔录、现场照片等。4、扣押决定书、扣押清单。5、被告人张显贵的供述和辩解。6、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书。7、假币解缴清单。8、电子物证检查工作记录。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人张显贵的犯罪事实，本院均予以采信。辩护人出具的辩护证据，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，被告人张显贵违反国家货币管理法规，使用打印器材等工具非法制造假人民币的行为已构成伪造货币罪，伪造货币总面额达11.7万元，属于数额特别巨大。其中伪造的700张某2品假币（面额共计2.8万元），被公安机关抓获时尚未完成所有的制造工序，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张显贵明知是伪造的假人民币而购买的行为已构成购买假币罪，所购买假币面额共计29900元，数额较大。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人张显贵犯伪造货币罪、购买假币罪的的基本事实和罪名成立，应予支持。被告人张显贵归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人张显贵的辩护人所提张显贵部分伪造货币行为系犯罪未遂，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护国家正常的金融管理秩序和货币的公共信用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条，第一百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张显贵犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2029年2月23日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的假币及制假设备、工具等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 飏审 判 员  傅 超人民陪审员  程根德二〇一七年八月二十三日书 记 员  李秋樾庭审书记员吴丹附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十条：伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，关处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。第一百七十一条第一款：出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。第三条：出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1509号之一原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被告徐大永，男，1973年07月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告蒋月红（系徐大永之妻），1972年01月03日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告吴汉，男，1983年02月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告周连丽（系吴汉之妻），1983年01月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以被告已经履行还款义务为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉并解除财产保全措施的申请。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司在被告履行了给付义务后，申请撤诉和解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请；二、解除对被告徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽的银行存款16万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣留、扣押。三、解除对案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地查封。本案受理费3520元，减半收取1760元，财产保全申请费1320元，合计3080元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月七日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初956号之二解除保全申请人：佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇。法定代表人：李增雄，系该公司董事长。委托代理人：常艳峰，佳县农村商业银行股份有限公司中街支行副行长。被申请人：刘二飞，男，1993年3月21日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县佳芦镇木场湾。被申请人：高建雄，男，1980年10月25日出生，汉族，陕西佳县人。被申请人：马高阳，男，1994年8月6日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县佳芦镇吕家坪村。被申请人：白飞翔，男，1982年7月23日出生，汉族，陕西佳县人。申请人佳县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘二飞、高建雄、马高阳、白飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)陕0828民初956号民事裁定书，冻结被申请人高建雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行60806900120036XXXX账号。申请人佳县农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，佳县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，可依法予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高建雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行60806900120036XXXX账号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少锋二〇一七年八月二十八日书记员  李 姣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921财保9号申请人：张春林，男，1968年4月13日生，汉族，农民，居定襄县。被申请人：郭文礼，男，1986年11月11日生，汉族，农民，居定襄县。申请人张春林于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭文礼所有的价值45000元的晋Hxx**朗逸汽车一辆予以查封，担保人张春林以其在建行定襄支行账号为xxxxxxx储蓄存单上的存款15000元、担保人张福明以其位于定襄县晋昌镇xx村xx大街东一巷5号（原xx东新村一排3号）的定集建（92）字第xxxx号集体土地建设用地使用证上载明的地上建筑物提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭文礼所有的价值45000元的晋Hxxx**朗逸汽车一辆；冻结申请人的担保人张春林在建行定襄支行账号为xxxxxx储蓄存单上的存款15000元；三、查封申请人的担保人张福明位于定襄县晋昌镇xx村xx大街东一巷5号（原xx东新村一排3号）的定集建（92）字第xxx号集体土地建设用地使用证上载明的地上建筑物。案件申请费470元，由被申请人郭文礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薄荣伟二〇一七年八月十五日书记员  王美杰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执283号之二申请执行人杨承霞，女，1997年10月3日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，住所地云和县白龙山街道河上村2号，组织机构代码331125000004092。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。被执行人包晓鸣，男，1956年12月15日出生，汉族，住松阳县。本院在执行云劳人仲案字（2017）第5号申请执行人杨承霞与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的4305元。执行过程中，本院于2017年8月1日追加该厂投资人包晓鸣为被执行人，另查明被执行人云和县杰艺车木配件厂、包晓鸣无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人云和县杰艺车木配件厂、包晓鸣已被纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜晓彤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1023号之一申请执行人:肖军昌，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地河南省商城县。委托代理人:舒艳，江苏丁晓农律师律师事务所律师。被执行人：董小兰，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：唐建东，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告肖军昌与被告董小兰、唐建东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初3370号民事判决已发���法律效力，该判决确认：一、被告董小兰、唐建东于本判决生效之日起10日内归还原告肖军昌借款7万元，并支付原告利息及逾期利息（以5万元为基数按照年利率24%自2015年10月22日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告唐建东于本判决生效之日起10日内支付原告肖军昌违约金（以2万元为基数按照年利率24%自2015年11月28日起计算至被告实际归还借款之日止，以1万元为限）。三、被告董小兰、唐建东于本判决生效之日起10日内支付原告肖军昌律师费4367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告肖军昌负担217元，被告唐建东负担2063元（其中1989元由被告董小兰共同负担），公告费300元，由被告董小兰、唐建东负担，被告负���部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人董小兰、唐建东未履行法律文书所确定的义务，权利人肖军昌向本院申请执行，申请执行标的为76947元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人董小兰名下有苏州市小日晖桥弄11号2幢504室房屋一套，该房屋于2008年9月3日设定了至2018年9月3日最高额196000元的中国银行苏州金阊支行抵押权，于2015年11月23日被南京市玄武区法院查封；被执行人董小兰公积金账户有公积金5871.38元；被执行人名下虽有多个银行账户，但总计存款为4623.35元。除上述财产线索外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年8月2日轮候查封了被执行人董小兰名下的苏州市xx弄11号2幢504室房屋（查封期间三年），于8月8日、8月10日分别划拨被执行人董小兰银行存款2035.34元、2588.01元。因被执行人董小兰、唐建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日依法将被执行人董小兰、唐建东列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资���贷等方面将受到限制。本院于2017年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人董小兰名下的苏州市小日晖桥弄11号2幢504室房屋已被抵押和其他法院首查，本院不具备处置条件；被执行人董小兰公积金5871.38元，因国家政策原因，本院不能实际执行。除此以外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月十一日书 记 员  沈燕晴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11311号原告：王明浩，男，1977年4月9日出生，汉族，经商，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。被告：何建平，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告王明浩与被告何建平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还投资款5万元及利息1750元（利息暂计算至起诉日，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：2016年11月4日，被告找到原告称一起合伙购买缅甸红宝石，收取原告投资款5万元，约定：原告出资5万元，由被告到国外购买缅甸红宝石250g,生意达成返还原告人民币10万元，生意未达成返还5万元，在2016年11月30日为止。如未还5万元返还红宝石250g。到期后，被告没有去购买缅甸红宝石，原告也未看到过被告所说的红宝石，被告也未将投资款返还给原告，原告认为，双方之间的合伙投资购买缅甸红宝石的行为，实质上是属于借款性质，符合有关联营保底条款的特征，因此该条约定无效。庭审过程中，原告明确利息从2016年12月1日起算。被告未作答辩。经审理查明：原告王明浩与被告何建平曾住同一小区，属朋友关系。2016年11月4日，何建华与王明浩达成合伙协议，王明浩出资5万元交给何建华，由何建华去缅甸购买红宝石以谋取利益。何建华出具收条一份，载明：“今收到王明浩合伙购买红宝石，实付人民币50000元（伍万元整），共计数量250g。生意达成返还100000元（壹拾万元整）。生意未成交返还50000元（伍万元整）。在本月30号（2016年11月30号）为止。如未还50000元（伍万元整）返还红宝石250g”。后未见何建华返还款项或交付红宝石。上述事实，有收条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，被告何建平与原告王明浩以收条的形式订立投资缅甸红宝石协议，但在收到王明浩的投资款5万元后，未见其对合伙事宜进行经营操作，则何建平应按其承诺于2016年11月30日前返还5万元，至今未返还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按年利率6%计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建平于本判决生效后三日内返还原告王明浩款项5万元，并支付利息损失（按年利率6%计付，自2016年12月1日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告何建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年八月二十三日代书记员 经 君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4605号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3813号原告：严庆贵，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨庆富，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告严庆贵与被告杨庆富因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严庆贵到庭参加诉讼，被告杨庆富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严庆贵向本院提出诉讼请求：杨庆富立即偿还借款本金6万元。事实和理由：1998年2月14日，杨庆富以缺乏资金为由向其借款6万元，约定借款按月利率2.2%计算利息，但未约定借款期限。事后，经其多次催讨，杨庆富拒不偿还。杨庆富未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，1998年2月14日，杨庆富以缺乏资金为由向严庆贵借款6万元。当日，杨庆富立下两张内容分别为“兹向严庆贵暂借人民币壹万元利息按月2.2%计息”、“兹向严庆贵暂借人民币伍万元利息按月2.2%计息”的借条由严庆贵收执。嗣后，经严庆贵催讨，杨庆富没有还款，遂成讼。上述事实有严庆贵的陈述及其所提供的《借条》一份等证据证实。上述书面证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与严庆贵的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实严庆贵所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，严庆贵与杨庆富之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。严庆贵已向杨庆富提供了借款，杨庆富负有及时偿还借款本金的义务。杨庆��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨庆富应在本判决生效后十日内偿还给严庆贵借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨庆富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈益鹏人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2954号原告：刘露，女，汉族。委托代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为增加、变更诉讼请求，代为提供证据，代签、代收法律文书。被告：尹福金，男，汉族。原告刘露与被告尹福金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加诉讼，被告尹福金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：要求被告尹福金偿还借款1350000元，自借款之日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告因建设锦绣家园小区工程用款在原告处借款600000元，约定还款时间为2015年8月21日。2015年5月30日，被告再次在原告处借款750000元，约定月利率20‰，还款时间为2015年8月30日。借款到期后，被告未偿还借款。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求，要求被告偿还借款本金1350000元，并负担本案诉讼费用。被告尹福金未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据两份。证明被告分别于2015年4月21日在原告处借款600000元，约定月利率20‰，借款期限至2015年8月21日；2015年5月30日，被告再次在原告处借款750000元，用于支付锦绣家园工程材料款，借款期限至2015年8月30日。被告尹福金均未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告尹福金未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月21日，被告尹福金在原告刘露处借款600000元，双方约定还款时间为2015年8月21日。2015年5月30日，被告再次在原告处借款750000元，双方约定还款时间为2015年8月30日。借款到期后，被告未偿还两笔借款。本院认为，被告尹福金向原告刘露借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，被告未偿还，系违约，应当承担偿还借款的责任，原告要求被告尹福金偿还借款本金1350000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹福金于判决书生效之日起偿还原告刘露借款本金1350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元、公告费300元，由被告尹福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  刘青毅人民陪审员  吕凤波二〇一七年八月十五日法官 助理  杨 平书 记 员  赵薪博
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初920号公诉机关常熟市人民检察院。被告人陈红辉（曾用名：陈富），男，1980年4月2日生，汉族，初中文化，常熟市经济开发区安吉物流公司员工，住江苏省太仓市。曾因无证驾驶，于2008年9月6日被太仓市公安局处行政拘留一日。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月14日被长江航运公安局苏州分局取保候审��同年5月23日经常熟市人民检察院取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人陈红辉犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕7号刑事附带民事起诉书，对被告人陈红辉向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人陈红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人陈红辉于2017年4月11至13日晚，在长江禁渔期内，三次至长江常熟段白茆闸外江堤处的长江水域，使用国家禁止使用的电捕鱼的方式进行捕鱼，共计捕获鳗鱼33条，后被��获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人陈红辉违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈红辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人陈红辉在上述时间、地点，三次非法捕捞水产品的总价值人民币264元，由于第三次非法捕捞的鱼苗已进行放生，因此依据常熟市农业委员会出具的关于渔业资源损失额的计算意见，被告人陈红辉非法捕捞造成直接损失和渔业资源损失共计748元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。被告人陈红辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人陈红辉无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。经审理查明，被告人陈红辉于2017年4月11至13日晚，在长江禁渔期内，三次至长江常熟段白茆闸外江堤处的长江水域，使用国家禁止使用的电捕鱼的方式进行捕鱼，共计捕获鳗鱼33条，经常熟市价格认定中心认定，上述鱼类基准日的市场零售价格为人民币264元。被告人陈红辉在上述长江水域捕鱼时，被常熟市公安局滨江派出所民警巡逻时查获。上述被告人作案所使用的电瓶1个、逆变器1个、带电线网兜1个、带电线竹竿1根、照明灯1个等捕捞工具，以及被告人陈红辉于2017年4月11日、4月12日电捕鳗鱼苗违法所得人民币176元，暂扣于长江航运公安局苏州分局常熟派出所，同时暂扣的11尾鳗鱼苗由长江航运公安局苏州分局常熟派出所民警予以放生。被告人陈红辉到案后均如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人陈红辉主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币748元。本案附带民事诉讼部分另行处理。上述事实，被告人陈红辉在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、放生笔录，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，常熟市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，证人证言，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，《国家重点保护经济水生动物植物资源名录》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈红辉违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人陈红辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈红辉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人陈红辉非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的电瓶1个、逆变器1个、带电线网兜1个、带电线竹竿1根、照明灯1个等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理；扣押在案的被告人陈红辉电捕鳗鱼苗违法所得人民币176元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年八月二十一日书 记 员  王亦斌
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2165号原告：陈昌志，男，1978年5月7日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川���实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告陈昌志诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌志及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金33663元。事实和理由：原告于2003年9月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，被告为原告缴纳了养老保险，缴纳至2009年4月的养老保险，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告在被告处工作至2015年6月，自2015年7月起，未在被告处工作，也未领取工资。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2015年6月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2015年6月。在庭审中，原告自认在被告处最后在岗时间为2015年6月，自2015年7月起未在被告处工作，也未领取工资。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金33663元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，以陈昌志的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了陈昌志的仲裁请求。原告陈昌志为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、广汉市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、养老保险实缴信息表以及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者��驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈昌志在庭审中自认在被告处最后在岗时间至2015年6月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告认可自2015年7月起离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已��仲裁时效，本院不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈昌志的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告陈昌志负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年八月十八日书记员  唐 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢109号申请执行人汪某1，男，1962年9月11日出生，住咸宁市咸安区，被执行人汪某2，男，1982年9月10日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人汪某1与被执行人汪某2合伙协议纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某1于2017年7月4日向本院申请恢复执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人汪某2无可供执行财产，申请执行人同意暂缓���行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第508号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第508号民事判决书确定的义务中尚未履行的191090元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年八月四日书记员  王 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初2195号原告：刘玉珍，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：龙泽彪，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。代表人：陈磊，该公司经理。委托代理人：蔡泽群，该公司员工。原告刘玉珍诉被告龙泽彪、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉珍诉讼请求：1、两被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计42396元（其中误工费24933元、护工费5400元、住院伙食补助费750元、鉴定费1800元、后续治疗费3000元、复查费755.5元、营养费900元、物损费819元、交通费333元、复印费54元、精神抚慰金3000元、诉讼费150元）；2、被告长安保险公司在保险责任限额内赔偿损失；3、被告龙泽彪承担保险赔付范围外的损失；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、审理查明的事实1、2016年11月20日14时许，被告龙泽彪驾驶自有的鄂Ａ×××××号机动车，在武汉市光谷一路-高新二路路口与骑自行车的原告刘玉珍发生交通事故，致原告刘玉珍受伤、自行车及随身财物受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告龙泽彪负事故全部责任，原告刘玉珍无责任。2、事发时，被告龙泽彪持合法驾驶资格，鄂Ａ×××××号机动车在被告长安保险公司投保有交强险及保额300000元并约定不计免赔的商业三者险。3、事后，原告刘玉珍在武汉市第三医院住院16天，其损伤诊断为左足舟骨骨折，颈部软组织损伤，寰枢椎半脱位等，医嘱加强营养、注意休息、定期复查等。至2017年3月23日止，原告刘玉珍发生医疗费11474.70元。其中原告刘玉珍支付222.60元，被告龙泽彪支付11252.10元。另，被告龙泽彪垫付了住院16天期间的护理费2472元。4、2017年3月23日，经原告刘玉珍委托，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘玉珍的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起休息时间150日、护理时间60日。为鉴定，原告刘玉珍用去鉴定费1800元。二、本案其他情况1、原告刘玉珍提交与武汉炎黄家政（贴心分店）咨询服务有限公司的劳动合同、高级育婴职业证书，要求按该合同载明的3400元/月标准计算误工费，并认为应按照实际误工时间计算误工期220天；对此被告长安保险公司认为无工资发放银行流水、社保记录等，应按行业标准结合鉴定意见予以计算。2、原告刘玉珍提交购买自行车、鞋子的票据，以及事故现场照片，主张车辆、鞋子、蔬菜水果损失819元，对此被告长安保险公司只认可200元。判决结果被告龙泽彪负交通事故全部责任，案涉车辆已投保交强险、商业三者险，则对原告刘玉珍的损失，首先由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告长安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告龙泽彪承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原告刘玉珍的损失认定如下：1、医疗费，据实计算为11474.70元；2017年3月23日以后的医疗费纳入后续治疗费范畴，不予重复计算；2、后续治疗费，据鉴定意见为3000元；3、住院伙食补助费，按15元/天计算16天为240元；4、营养费酌定400元；5、误工费，原告刘玉珍提交劳动合同，并具有高级育婴职业证书，结合目前武汉市职业市场实际情况，其主张3400元/月误工费不明显过高，予以计算150日，为17000元（3400元/月÷30天×150天）；6、护理费，住院16天期间据实计算为2472元，余44天，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准32677元/年计算为3939.15元（32677元/年÷365天×44天）；本项合计6411.15元；7、交通费，确认333元；8、复印费，据实计算为54元；9、财产损失费，据损害程度结合双方意见，确认240元；10、鉴定费，据实计算为1800元。原告刘玉珍主张高于上述标准赔偿及计算精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。以上费用合计40952.85元，属交强险医疗项目15114.70元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），属交强险伤残项目23744.15元（护理费、误工费、交通费），财产项目240元，不属保险赔付范围1854元（鉴定费、复印费）；被告长安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付39098.85元；被告龙泽彪负担1854元，并负担诉讼费150元共2004元。被告龙泽彪已垫付13724.10元（11252.10+2472元），在保险赔偿后应获得返还11720.10元，在本案中一并处理，由被告长安保险公司向其返还，则被告长安保险公司还向原告刘玉珍赔偿27378.75元（39098.85元-11720.10元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉珍赔偿27378.75元；二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告龙泽彪支付11720.10元；三、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告龙泽彪负担（此款原告刘玉珍已预交，被告龙泽彪应负担部分已计入上述判项赔款，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年八月三十日书记员  颜晓霞
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执40号申请执行人：王礼富,四川省会东县人。被执行人：任白先,四川省会东县人。申请人王礼富与被执行人任白先借款合同纠纷一案中，会东县人民法院（2016）川3426民初572号判决已发生法律效力。申请人王礼富于2017年2月20日向本院申请执行，立案后，已向被执行人任白先发出执行通知，责令被执行人任白先履行以下义务：执行标的22432.00元，执行费236元。但被执行人任白先未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人任白先在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。现申请人王礼富无法提供被执行人任白先其他可供执行的财产，且申请人王礼富书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016川34**民初572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十八日书记员  陆顺军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1558号罪犯张建东，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙杭刑初字第159号刑事判决，以被告人张建东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建东在服刑期间（考核期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建东准予减刑九个月（刑期至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执462号之一申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，组织机构代码58720879-0。法定代表人：叶明江，董事长。被执行人：吴玉莲，女，汉族，住安徽省高沟镇。本院在审理安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与吴玉莲小额借款合同纠纷一案中，于2016年1月19日以（2016）皖0225民初382号民事裁定查封了被执行人吴玉莲位于安徽省黄山市政务新区南侧太平假日11幢1-201室房屋。现双方当事人已案外和解，申请人执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）皖0225民初382号民事裁定书对被执行人吴玉莲位于安徽省黄山市政务新区南侧太平假日11幢1-201室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十日书记员  潘小三
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初3084号原告：梁学强，男，1987年5月24日出生，农民，住所地遵化市。被告：付有来，男，1968年7月1日出生，农民，户籍所在地遵化市。原告梁学强与被告付有来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁学强到庭参加了诉讼，被告付有来经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学强诉称：原告系被告雇佣的装载机司机，2015年被告需要用钱从原告处借款20000元，并出具借条，至今未还，故诉请被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。被告付有来未予答辩。经审理查明，2015年原告梁学强在被告付有来所有的沙子厂开装载机，每月工资4000元。2015年10月8日，被告付有来向原告梁学强借现金20000元，并出具借条。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告付有来欠原告梁学强借款20000元，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付有来于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学强借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费460元，由被告付有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  史 婷人民陪审员  闫保海人民陪审员  崔建海二〇一七年八月三十日书 记 员  刘思佳
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0725刑初45号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王国林，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王国林犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2017年4月24日晚21时许，被告人王国林与该朋友王某某及王某某妻子在寿阳县东关街转盘夜市上吃饭，其间该共喝了约五、六瓶啤酒。当晚23时许，王国林无证醉酒驾驶一辆白色长安轿车（车牌号为晋KHC2**，车主为李某某）回到平头的家。经对王国林的血液中酒精含量进行检测，结论为139.36mg/l00ml。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王国林拘役，并处罚金，并考虑对该适用非监禁刑。上述事实，被告人王国林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人王国林的供述；2、证人王某某的证言；3、山西省榆次司法鉴定中心酒精检验报告；4、寿阳县公安局交通警察大队查获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、王国林血液提取登记表、户籍证明、常住人口基本信息、违法当事人、违法车辆照片等。本院认为，被告人王国林未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王国林自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人王国林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人王国林适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一七年八月八日书记员  张 婷
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执89号被执行人：姚能祥，男，1997年10月1日出生，住镇远县。关于本院刑事审判庭移送执行的姚能祥盗窃罪一案，依据本院于2016年5月6日作出的（2016）黔2625刑初58号刑事判决书，追缴被执行人姚祖刚罚金1000元,本院已于2017年3月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姚能祥无固定收入来源，无银行存款，其家庭4口人共同共有120平米老旧木房一幢且其家庭为贵州省在册贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈增武审判员  冯珠泽审判员  李 超二〇一七年八月十四日书记员  唐 明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执409号之一申请执行人：颜烜，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。法定代表人：ＸＸ峰，总经理。本院在执行申请执行人颜烜与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、颜烜等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、颜烜等十五名工人于2017年1月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人颜烜向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  卢皛雨
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2695号原告：武保森，又名武宝森，男，1968年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：孔福安，男，1970年出生，回族，住武陟县。原告武保森诉被告孔福安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保林的委托代理人李淑芳、张秋到庭参加诉讼，被告孔福安经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武保森向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告运费款30000元及利息（利息从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，被告因从事煤碳运输生意，让原告给其多次运输煤碳，经结算欠原告运费30000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付。为此形成诉讼。被告孔福安在法定期限内未答辩，亦未到庭参加诉讼。视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孔福安于本判决生效后十日内支付原告武保森运费款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月6日起计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔福安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年八月十日书记员  赵志敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6627号之二申请人：李辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。被申请人：李明政，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省汉源县XXXXXX。担保人：珠峰财产保险股份有限个四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。负责人：武敬军。本院审理的申请人李辉与被申请人李明政股权转让纠纷一案中，申请人李辉提出限额为1000万元的诉讼保全申请，请求冻结被申请人李明政所持有的四川聚源矿业有限责任公司百分之六十的股权，担保人珠峰财产保险股份有限公司司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人李辉的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人李明政所持有的XXXXXX百分之六十的股权予以冻结。以上查封限额：1000万元。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文二〇一七年八月十五日书记员 覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初581号公诉机关商水县人民检察院。被告人许进才，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌盗窃，于2016年11月4日被商水县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人张芝芹，女，河南眀辩律师事务所律师。被告人王金光，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住商水县。因犯以危险方法危害公共安全罪2013年10月28日被河南省遂平县人民法院依法判处有期徒刑2年，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日投案自首，同日被商水县公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。辩护人范文娜，女，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人许进才、王金光犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人许进才及其辩护人张芝芹、被告人王金光及其辩护人范文娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2015年6月20日9时许，被告人许进才、王金光伙同王胜利（另案处理），在商水县白寺镇亿家福购物广场，盗窃被害人顾应应停放在院内的“小鸟”牌电动三轮车1辆（该车已被追回并发还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3420元。2、2015年6月23日10时许，被告人许进才、王金光伙同王胜利在商水县谭庄镇万果园超市附近，盗窃被害人连某停放在超市门前的“小鸟”牌电动三轮车1辆（该车已被追回并发还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2720元。3、2015年7月12日9时许，被告人许进才、王金光伙同王胜利在商水县张明乡金福源超市附近，盗窃被害人冯某1停放在超市门前的“金彭”牌电动三轮车1辆（该车已被追回并发还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3610元。4、2015年8月17日，被告人王金光伙同王胜利在商水县袁老乡二府村，盗窃被害人苏某1停放在路边的黑色“江淮虎豹”牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2790元。5、2015年11月15日，被告人许进才伙同王胜利在商水县姚集乡双桥村赵楼村教堂附近，盗窃被害人王某“新日”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2380元。公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人许进才、王金光行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王金光有自首情节，系累犯。请依法判处。被告人许进才对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，愿意认罪，要求从轻处理。辩护人意见：被告人许进才有从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑十一个月。被告人王金光对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。辩护人意见：被告人王金光有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年6月20日9时许，被告人许进才、王金光伙同王胜利（另案处理），在商水县白寺镇亿家福购物广场，盗窃被害人顾应应停放在院内的“小鸟”牌电动三轮车1辆（该车已被追回并发还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3420元。2、2015年6月23日10时许，被告人许进才、王金光伙同王胜利在商水县谭庄镇万果园超市附近，盗窃被害人连某停放在超市门前的“小鸟”牌电动三轮车1辆（该车已被追回并发还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2720元。3、2015年7月12日9时许，被告人许进才、王金光伙同王胜利在商水县张明乡金福源超市附近，盗窃被害人冯某1停放在超市门前的“金彭”牌电动三轮车1辆（该车已被追回并发还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3610元。4、2015年8月17日，被告人王金光伙同王胜利在商水县袁老乡二府村，盗窃被害人苏某1停放在路边的黑色“江淮虎豹”牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2790元。5、2015年11月15日，被告人许进才伙同王胜利在商水县姚集乡双桥村赵楼村教堂附近，盗窃被害人王某“新日”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2380元认定上述事实的依据有:1、被告人许进才、王金光均对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。2、证人李某的证言证明了其从固墙那里的人手里买过一辆偷的三轮电动车，后来又给其他人介绍，买过那人的两辆电动车，一辆是金彭牌的，一辆是淮海牌的。3、证人姚某证言证明了其通过妹妹介绍购买过一辆金彭牌的三轮电动车。4、证人任某1的证言证明了其花2000元买过一辆旁院亲戚卖给他的金彭牌三轮电动车。5、证人许某1的证言证明了其花2000元在河堤上一个男的那里买了一辆小鸟牌电动三轮车。6、证人任某2证言证明了其从许进才手中购买过三辆电动三轮车，其中有两辆卖给尚云霞和许妮了。7、证人许某2的证言证明了其花2400元通过任某2购买了一辆金彭牌电动三轮车。8、被害人顾应应、连某、冯某1、苏某1、王某、冯某2、苏某2等人的陈述证明了自己或自己家人电动车被盗的情况。9书证：二被告人户籍证明、前科证明、释放通知书、刑事判决书复印件、商水县公安局扣押、发还物品清单、电动车销售单据及保修单、被盗电动车照片、指认现场照片。10、鉴定结论：商水县价格认证中心价格鉴定结论书以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。本院认为，被告人许进才、王金光以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王金光犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王金光在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人许进才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止）被告人王金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年1月25日止）三、对二被告人违法所得继续予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一七年八月三十日书记员 孙志涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢48号申请执行人:赵斌，男，1954年7月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，江苏省镇江市南徐路中段。被执行人：陈照杰，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02367号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司、陈照杰的银行存款799250.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年八月二十八日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初516号之一原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县东泉镇前屯村民委前屯屯7队**号，现住广西柳州市柳北区，委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。原告罗宁杰与被告南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗宁杰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗宁杰撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宁杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。审判员  覃慧媛二〇一七年八月十五日书记员  蔡海兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15400号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪（重庆江北）律师事务所。被告：李永菊，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行诉被告李永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告李永菊已达成庭外和解，现于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。代理审判员  周游二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗茜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4870号原告：李忠红，男，1977年1月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：汪卫清，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省玉山县。委托代理人(特别授权)：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。原告李忠红与被告汪卫清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年8月22日公开开庭,并与汪卫清为被告的其它1件同类型买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告李忠红及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼、被告汪卫清及其委托代理人徐绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠红诉称：被告在丽水工贸城工地工作期间，因工地搭架子需要而向原告购买毛竹片，原告将货物交付给被告时，均是经被告方人员检验质量合格后签收。2017年元月2日原、被告进行结算，总计货款人民币51220元。期间被告已支付10000元，故欠原告货款41220元，结账后由被告亲笔出具结账条一份交原告收执。并说过几天就支付，谁知至今未付分文。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币41220元。被告汪卫清辨称：不是答辩人向原告购买毛竹片，答辩人受雇于罗小明，是罗小明承包工地的管理人员，为罗小明签收和核对，钱是罗小明付的。原告提供的核对单是答辩人签署的，但应由罗小明支付。请求驳回原告的诉请。本经审理，本院查明：原告李忠红向“工贸城”工地供毛竹片，2017年1月2日，被告汪卫清向原告李忠红出具核对单，确认原告李忠红卖至“工贸城”的毛竹片共计货款51220元，已支付10000元，尚欠货款41220元未付。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告李忠红提供的核对单、送货单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告汪卫清提供的证据不能支持其提出的系受雇于罗小明、属职务行为的抗辩，故被告汪卫清提出的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告李忠红提供的核对单，能证明原、被告之间存在事实买卖合同关系及被告尚欠货款41220元的事实，被告至今未支付已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告汪卫清于本判决生效后十日内支付原告李忠红货款人民币41220元。案件受理费人民币831元，减半收取415.50元，由被告汪卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一七年八月二十三日书记员 叶霁闻
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2188号原告：刘礼波，男，1973年10月15日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告刘礼波诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘礼波的委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金31258.5元。事实和理由：原告于2004年5月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直��被告处工作，被告为原告缴纳养老保险至2009年4月，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告在被告处工作至2015年2月，此后未在被告处工作，也未领取工资。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2015年2月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2009年4月。在庭审中，原告自认在被告处最后在岗时间为2015年2月，此后未在被���处工作，也未领取工资。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金31258.5元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，以刘礼波的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了刘礼波的仲裁请求。原告刘礼波为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁定书、养老保险实缴信息表以及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《���华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘礼波在庭审中自认在被告处最后在岗时间至2015年2月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告认可自2015年3月起离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘礼波的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告刘礼波负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年八月十八日书记员  唐 娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1857号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某强，男，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省电白县。因本案于2017年5月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈世军，广东强邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年8月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1757号起诉书指控被告人陈某强犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈某强及辩护人陈世军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日23时许，被告人陈某强在本市白云区龙归永兴龙井西路69号某房内，被公安人员抓获，并当场从其内裤和房间分别缴获白色晶体（净重10.09克）和红色丸状物（净重15.80克）各1包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某强具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对被告人陈某强在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人陈某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、陈某强无任何前科劣迹，归案后有悔罪表现，如实供述自己的罪行；二、陈某强是初犯，其还是家中的经济支柱，且有两个年幼的孩子需要抚养。综上，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人陈某强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某强犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。对被告人陈某强扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计25.89克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月二十五日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终251号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永富，曾用名刘杵生，男，1988年8月3日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年3月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月6日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，现在家。辩护人刘清鑫，男，1988年9月9日出生，住福建省厦门市思明区，系上诉人之亲友。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人刘永富犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日作出（2017）闽0802刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月27日晚上，被告人刘永富酒后无证驾驶新罗XXXX号两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区龙腾北路大洋灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘永富送检血液中的乙醇含量为103.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实，被告人刘永富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人刘永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永富归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决：被告人刘永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘永富及其辩护人的诉辩意见：一、本案血液检材提取过程中使用了含有酒精（醇类）消毒液捷尔碘，导致送检血液受污染，不具备鉴定条件，该鉴定意见不得作为定案根据。二、其醉酒程度轻微，轻便摩托车相比一般机动车的危险性较小，也未造成实际损害，其行为情节显著轻微，危害不大，不属于犯罪。请求二审改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人刘永富犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人刘永富在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘永富及其辩护人提出送检血液受污染的诉辩意见，经查，医院抽血时使用捷尔碘消毒是按照医学流程执行，并不会导致送检血液受污染，该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的量刑适当。上诉人及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一七年八月九日法官助理  黄金水书 记 员  张嘉玲附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1064号之一原告：肖凤珠，女，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师，执业证号13507200210658630。被告：刘乐正，男，1991年1月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，原告肖凤珠与被告刘乐正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。肖凤珠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖凤珠向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖凤珠撤诉。案件受理费1850元，撤诉减半收取925元，由肖凤珠负担。审判长  庄志鉴二〇一七年八月十七日书记员  廖雅虹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1449号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：邵某，男，汉族，被告：檀某，女，汉族，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邵某、檀某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一七年八月十一日书记员  刘阳阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5662号原告：陈亚婴，女，1969年5月24日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省陵水县英州。委托诉讼代理人：潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。被告：左小健，男，1974年7月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：郑辉然，海南邦威律师事务所律师。被告：云天聪，男，1980年10月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告陈亚婴诉被告左小健、云天聪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈亚婴及其委托诉讼代理人潘利军，被告左小健及其委托诉讼代理人郑辉然，被告云天聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚婴向本院提出诉讼请求：（1）依法判令左小健、云天聪向陈亚婴共同偿还借款本金67万元及利息(从2015年8月12日之日起以67万元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止)；（2）本案诉讼发生的所有诉讼费用由左小健、云天聪负担。事实与理由：2013年9月12日，左小健、云天聪与陈亚婴协商，向陈亚婴借款50万元用于商业经营事宜，并达成口头借款协议。协议达成后，陈亚婴以银行转账方式，共出借给左小健、云天聪50万元，约定按月息2%计算利息。左小健、云天聪向陈亚婴出具了借条。至2015年8月12日，因左小健、云天聪末偿还借款。陈亚婴与左小健、云天聪再次就还款事宜达成口头协议，左小健、云天聪出具借条同意将50万元借款本金及未支付的利息17万元，共计67万元作为借款本金，借款期限为2015年8月12日至2016年2月12日止，按月息2%计算利息，以左小健位于马丹岭承包的林地担保。之后，还款期到来后，左小健、云天聪未偿还借款，陈亚婴多次催促还款，但左小健、云天聪均未偿还。陈亚婴认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，即债务应当清偿。左小健、云天聪出具的借条是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。综上所述，为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求依法支持陈亚婴诉求。被告左小健辩称，陈亚婴诉称的标的额与事实不符，我和云天聪有过还款。支付借款实际只有50万元，不是67万元。我没有收钱，是陈亚婴直接付给云天聪。因为陈亚婴只有借条，陈亚婴必须有证据证明已向我付款。我在借条上签名的行为并非是债务行为。被告云天聪辩称，重新写条之前还过利息，没有还过本金。重新写条之后还过本金10万元我不清楚，是陈亚婴到我公司取的。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，左小健、云天聪向陈亚婴借款50万元。此后左小健、云天聪仅向陈亚婴还过部分利息。2015年8月12日，左小健、云天聪与陈亚婴对借款本金50万元和欠利息17万元进行确认后，将本金50万元和利息17万元合计67万元作为重新借款的本金，将原借条销毁，左小健、云天聪向陈亚婴重新出具了一份《借条》，载明：左小健、云天聪向陈亚婴借款67万元，借期为2015年8月12日至2016年2月12日，利息以每月2%计算；为借此笔款项，左小健已其位于马丹岭一片面积为75.33亩地、共有芒果树3800株作为抵押（现已将芒果园的林权证和原土地承包合同两份交给陈亚婴代为保管）；如果左小健此款到期不还，陈亚婴有权处理左小健这片位于马丹岭的芒果园；立此为据；并注2016年2月12日至少还20万元，2016年8月12日至少还30万元，2017年2月12日还清余款。之后左小健将其位于马丹岭芒果园的林权证原件交给陈亚婴持有。2016年2月12日还款期限到后，左小健、云天聪没有还款。2016年4月14日，陈亚婴上门找到左小健、云天聪的公司，左小健、云天聪付给陈亚婴10万元，陈亚婴出具了收到10万元的《收款收据》。此后，因左小健、云天聪未按期限还款，陈亚婴经追款未果，遂向本院起诉。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。以上事实有《借条》、林权证、《收款收据》、当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。陈亚婴与左小健、云天聪的关系系自然人之间的民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。左小健、云天聪共同向陈亚婴借款67万元事实清楚，本院予以确认。本案双方争议焦点在于左小健、云天聪在2016年4月14日向陈亚婴偿还的10万元属于本金还是利息的问题。由于双方在2015年8月12日确认了欠借款本金50万元和利息17万元合计67万元重新作为借款本金，并且对67万元的还款时间和数额进行了约定，左小健、云天聪在2016年4月14日偿还10万元与双方约定的还款时间基本相符，可见，左小健、云天聪偿还的10万元是按照《借条》上约定的时间和还款数额进行还款的，因此该10万元是偿还本金的；况且陈亚婴收取该10万元出具收据时并未说明是利息，故陈亚婴主张该10万元是偿还利息与事实不符，本院不予采纳。扣除左小健、云天聪已偿还借款本金10万元，左小健、云天聪实际还欠借款本金为57万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方约定了还款时间和利息，且未超出法律规定范围，故左小健、云天聪未按时限还款，应承担民事责任，并向陈亚婴支付利息。陈亚婴诉求利息从2015年8月12日起算，按双方约定的月利率2%计算利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:被告左小健、云天聪应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈亚婴偿还借款本金57万元并支付利息（从2015年8月12日至2016年4月14日期间按本金67万元计息，2016年4月15日起至付清借款之日止期间按本金57万元计息，均按月利率2%分别计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元（原告已预缴）,由被告左小健、云天聪负担4466元，原告陈亚婴负担784元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年八月十六日书记员  陈巍巍
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执486号之一申请执行人王彤，男，汉族，1968年11月9日出生，住洛阳市涧西区。被执行人沈维养，男，汉族，1972年10月22日出生，住洛阳市老城区图书馆街。被执行人张红利，女，汉族，1972年6月3日出生，住洛阳市老城区图书馆街。王彤依据本院（2017）豫0302民初214号民事调解书申请执行沈维养、张红利民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中，申请执行人王彤向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执486号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年八月八日书记员  冯倩倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更347号罪犯韦火云，曾用名苏善平，男，1960年10月8日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年2月6日作出了（2014）贺刑初字第34号刑事判决，以被告人韦火云犯故意杀人罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年(刑期自2014年4月4日起至2029年4月3日止)，剥夺政治权利四年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦火云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯韦火云予以报请减刑八个月。为��实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦火云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦火云的报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦火云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦火云减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月4日起至2028年8月3日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执592号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人郎凤华，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人郎凤华罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）黑1222刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。执行中经查，郎凤华正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年八月三十一日书记员  刘 伟
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初147号公诉机关户县人民检察院。被告人储某，男，1984年2月3日出生，汉族，小学文化。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人储某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员苟常平出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日中午12时左右，被告人储某与同村村民王某因浇地在户县蒋村镇XX村自家大棚边发生打架，储某用拳头将被害人王某面部打伤，致王某两颗牙脱落，鼻骨骨折，下唇挫裂伤，右第1、3指软组织损伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2017年4月6日被告人储某经电话传唤后，主动到户县公安局蒋村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被告人储某一次性赔偿被害人王某所有损失40000元，被害人王某对被告人储某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻判处。上述事实，被告人储某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明；2.证人李某1、李某2的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人储某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场平面图、照片；7.和解协议及收条、谅解书等证实，足以认定。本院认为，被告人储某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人储某犯罪事实和罪名成立。被告人储某犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；能认罪悔罪，且积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一七年八月四日书 记 员  李慧芝
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1833号原告：张传兴，男，1965年12月10日生，汉族，四川省中江县人，大学文化，转业干部，住楚雄市。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董善福，男，1957年6月16日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，居民，住楚雄市开发区。原告张传兴与被告董善福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兴及其委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼，被告董善福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金700000元，支付自2014年3月20日至2017年5月31日止的利息538060元（700000×24%÷365天×1169天），并承担自2017年5月31日至借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡兼同事关系。被告因武定县的工程需资金周转多次向原告借款。2014年3月18日，原告将借款20000元现金交付给被告，又分别于2014年3月19日转款280000元、2014年3月24日转款400000元到被告的账户。被告于2014年3月20日出具收条一份交原告，收条内容为：“今收到张传兴现金人民币柒拾万元整（700000元）此款属收到借张传兴之款。”被告承诺按月利率3分付息，利息自2014年3月20日计算至2017年3月20日一次性还清借款本息。并愿意将其所有的楚雄市开发区安楚公路上章村联络线西侧阳光水城小区A3幢1单元602室的房屋作价500000元抵押给原告，并配合原告办理过户手续。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今未还款。原告张传兴针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、收条，2、银行转账凭证，3、（2017）云2301民初478号民事判决书，4、借条。被告董善福未到庭参加诉讼，向本院提交书面陈述，辩称其向原告张传兴借款700000元属实，但已于2015年3月20日归还了120000元（代张传兴向陈智国归还30000元，归还张传兴90000元）。因工程款未收回，现无力偿还。被告董善福针对其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡兼同事关系。被告董善福因承建工程急需资金周转为由多次向原告借款。2014年3月18日，原告将借款20000元现金交付给被告，于2014年3月19日将借款280000元转到被告卡号为62×××95的银行卡内，于2014年3月24日将借款400000元转到被告卡号为62×××16的银行卡内。被告董善福收到借款后于2014年3月20日出具收条和借条各一份交原告张传兴收执，双方确认借款金额为700000元，约定借款至2017年3月20日前一次性付清，借款利率按月利率3%计算，逾期后月息按2%计算支付。事后，被告董善福于2015年3月20日归还借款120000元，剩余借款至今未归还，且借期内和逾期利息未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告张传兴提交的证据证实了被告董善福向其借款700000元，被告董善福于2015年3月20日归还120000元。庭审中，原告张传兴认可被告已经归还120000元，故现被告董善福所欠原告张传兴的借款应认定为580000元，对于利息的计算，本院根据借款及还款时间，以法律规定不超过年利率24%计算，2014年3月20日至2015年3月20日止借款700000元的利息为168000元（0.24÷12×12×700000），2015年3月21日至2017年5月21日止借款580000元的利息为278400元（0.24÷12×24×580000），利息合计446400元。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董善福归还原告张传兴借款本金580000元，支付截止至2017年3月21日止的利息446400元，并支付自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算），限本判决书生效之日起二十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971元(已减半收取)，由原告张传兴负担1363元（已交），由被告董善福负担6608元（未交，限本判决生效后二十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一七年八月七日书记员 张明权
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执392号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：廖向东，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人廖向东借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）苍溪民初字第2317号民事判决书，判决要求被执行人廖向东偿还申请人借款本金26000元，并支付自2007年12月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息，承担案件受理费450元。判决书生效后，被执行人廖向东未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月1日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人廖向东现在外务工，其具体地址不详。本院依法公告向其送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人廖向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，无车辆及其他交通运输工具。被执行人银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人廖向东确无财产可供执行，依法将被执行人廖向东纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月一日书记员 赵金丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保133号申请人:武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司。法定代表人：张达江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司。法定代表人：钟勇进，该公司董事长。原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司与被告通山浦阳水晶工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款予以冻结。担保人史丹飞以其本人所有的鄂XXXX**的奥迪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告通山浦阳水晶工贸有限公司银行存款5922900元予以冻结，期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止。二、对担保人史丹飞所有的鄂XXXX**的奥迪牌小型普通客车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年8月25日起至2019年8月24日止。本案诉讼保全申请费5000元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李德昭人民陪审员  张召元人民陪审员  成崇喜二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 臻
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码:91511424MA62J10C4U），住所：四川省丹棱县新南路45号。法定代表人：陈铂绘。委托诉讼代理人：姜波,该行员工男，汉族，生于1989年11月7日，住四川省洪雅县。被告:詹志平,男，汉族,住四川省丹棱县。被告:熊珊珊,女，汉族,住四川省丹棱县。被告:张光育,男，汉族,住四川省丹棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与被告詹志平、熊珊珊、张光育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行撤诉。案件受理费597元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行负担。审判员  胡志林二〇一七年八月一日书记员  蔡 敏