wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更599号罪犯王立，男，36岁（1981年10月25日出生）,回族，出生地北京市，大学文化，北京市朝阳区房屋管理局房屋权属登记执行职员，现在北京市监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年5月6日作出(2013)朝刑初字第250号刑事判决，认定被告人王立犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以(2015)一中刑减字第02819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱提出对罪犯王立减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、检察官助理龙志伟，执行机关北京市监狱干警刘新、张磊出庭履行职务。罪犯王立及其证人张晓林、李瑞杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯王立的改造及奖励情况，提出对王立减刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯王立确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯王立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯王立对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王立的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张晓林、李瑞杨的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王立改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市朝阳区人民法院朝刑初字第250号刑事判决。本院认为，罪犯王立在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于王立系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红审 判 员  孙 锋人民陪审员  洪晓达二〇一七年八月三十日法官 助理  尤 頔书 记 员  陈 蒙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执254号申请执行人：胡某某被执行人：毛某某被执行人：重庆豫和建筑设备租赁有限公司法定代表人毛某某本院在申请执行人胡某某与被执行人毛某某,重庆豫和建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)渝0113民初1957号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人毛某某,重庆豫和建筑设备租赁有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡某某于2017-01-11向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人毛某某,重庆豫和建筑设备租赁有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月八日书 记 员 罗恩荣
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1467号本院在执行南京梦谦睿贸易有限公司与宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2815号上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞26号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府所作被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执809号之一申请执行人：郭兆兴，男，1962年11月5日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑承海，男，1979年7月18日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郭兆兴与被执行人郑承海民间借贷纠纷一案，申请执行标的61675元，本院于2016年5月25日立案受理后依法向郑承海发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑承海名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执65号申请执行人山西鸿安律师事务所,住山西省大同市城区新开西一路绿园小区8-1-1。法定代表人安保平，该所主任。委托诉讼代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。被执行人冀文元,男,汉族，职业司机。被执行人周晓芳,女。本院在执行申请执行人山西鸿安律师事务所与被执行人冀文元、周晓芳委托代理合同纠纷一案中，被执行人给付申请人代理费55000元，至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初4号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初4号民事调解书确定的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张世梁二〇一七年八月二十二日书记员  刘 琼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执182号之一申请执行人：肖占奎，男，汉族，1954年6月9日出生，退休干部，住犍为县玉津镇。被执行人：陈志力，男，1954年7月23日出生，退休干部，住乐山市市中区。申请执行人肖占奎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2556号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈志力应向申请执行人肖占奎支付本息200000元，并负担案件受理费2932元。执行中，本院依职权对被执行人陈志力的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月四日书记员 文媛妍
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审171号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：李明阳，男，汉族，1991年9月1日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年11月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第041号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计5000元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月25日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第041号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3224号原告：陶斯华，男，生于1965年2月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：邹文生，男，生于1966年10月27日，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶斯华诉被告邹文生买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张道武、樊小娟组成合议庭，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陶斯华及其委托诉讼代理人刘明，被告邹文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶斯华向本院提出诉讼请求：1.判决邹文生履行《车载泵买卖协议》；2.邹文生支付陶斯华车辆股份购买款118345.00元及利息（暂计1000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起计算至支付完毕时止）。事实和理由：陶斯华、邹文生共同出资购买了一辆威士牌车载泵车（车牌号渝X），登记在邹文生名下。至2016年9月17日，双方议定折价320000.00元，双方各占160000.00元，陶斯华的份额160000.00元转让给邹文生，并签订《车载泵买卖协议》，约定“邹文生按十个月付清，即每月按时付16000.00元，直至付清160000.00元之后，该车载泵所有权属邹文生，邹文生可自行买卖”。还约定由陶斯华教会邹文生操作，“如到一个月邹文生不交16000.00元，陶斯华有权扣车载泵，有权自行处理”。此后，双方开始履行买卖协议，车载泵由邹文生掌控，陶斯华教会了邹文生操作，邹文生从2016年10月起开始向陶斯华支付购买款至2016年12月，共计支付41655.00元后停止支付。陶斯华多次交涉无果，因该车载泵由邹文生所有，邹文生应全面履行买卖协议。综上双方签订的《车载泵买卖协议》合法有效，邹文生已对该车实际执业，却没有完全履行支付购买款的义务，应承担继续履行责任。邹文生辩称，邹文生尚欠陶斯华车载泵购买款属实，根据双方约定，陶斯华应当在一个月内交回邹文生操作，但在双方签订协议后未到一个月，陶斯华驾驶车载泵发生事故，致使车载泵被撞坏，并拒绝支付修理费用，其构成严重失职应当赔偿邹文生经济损失，应承担违约责任，邹文生并未违约。陶斯华将车载泵钥匙、管件、电缆扣留致使邹文生无法全部掌控车辆。后陶斯华通过欺骗手段将车载泵开走，私自经营长达四个多月之久，并未向邹文生支付费用，也未抵扣购车款，邹文生迫于无奈才将车载泵强行收回，陶斯华应当支付占用期间的租赁费用，同时赔偿提供损失，邹文生将另案起诉陶斯华请求其赔偿，以维护合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。陶斯华、邹文生共同出资购买了一辆威士牌车载泵车（车牌号渝X，登记在邹文生名下。2016年9月17日，陶斯华与邹文生签订《车载泵买卖协议》，约定：“经陶斯华和邹文生共同协商，由二人共同购买的车载泵折价320000.00元（目前各占160000.00元），陶斯华的160000.00元卖给邹文生，邹文生按十个月付清，即每月按时付16000.00元，直至付清160000.00元之后，该车载泵（威士牌）所有权属邹文生，邹文生可自行买卖。陶斯华的义务：开车开机第一个月负责开车去需要施工的工地，来回一趟200.00元工资，开到工地后负责指挥安装调试机器，如陶斯华教会邹文生指定的操作工（机手）之后，陶斯华的义务即完成。但时间在一个月之内，如三五天教会也算完成义务，在一个月之内邹文生随时叫陶斯华必须随时到，即以邹文生的工地为主。如到一个月邹文生不交16000.00元，陶斯华有权扣车载泵，有权自行处理。补：从第四个月开始必须先交16000.00元之后经营，车牌号渝X，该车登记证书陶斯华保存直至款付完。本协议一式两份，二人各执一份，双方签订生效，具有法律效力”。在庭审过程中，陶斯华当庭将该车载泵的登记证书交付给邹文生。邹文生自2016年10月至2016年12月共计支付陶斯华41655.00元，后双方因车载泵发生纠纷，邹文生未向陶斯华支付款项。本院认为，陶斯华与邹文生签订的《车载泵买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，根据协议约定，邹文生应在每月支付陶斯华16000.00元，十个月内付清，现邹文生仅支付至2016年12月，仅支付了41655.00元，其行为构成违约，应当承担继续履行责任，故本院对陶斯华要求其履行《车载泵买卖协议》的请求予以支持，对于未付的118345.00元，因双方约定的十个月付款期限已经于2017年7月16日届满，故对于该笔款项，邹文生应当承担支付义务。根据协议约定，邹文生应每月支付16000.00元，邹文生未按约定支付，确给陶斯华造成损失，故本院对其请求利息的请求予以支持，但其主张的利息应当分段计算，每月以16000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，因陶斯华请求从2017年1月18日起计算，故对邹文生于2017年1月18日前未支付的款项22345.00元从2017年1月18日起计算利息。对于邹文生辩称的陶斯华致使其车载泵受损应赔偿损失及占用期间的损失问题因系另一法律关系，且邹文生也明确表示将另行起诉，本院对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹文生履行陶斯华与邹文生于2016年9月17日签订的《车载泵买卖协议》；二、被告邹文生于本判决生效之日起十五日内支付原告陶斯华118345.00元及利息（其中22345.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月16日起计算至支付完毕时止）；三、驳回原告陶斯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687.00元，由被告邹文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  张道武人民陪审员  樊小娟二〇一七年八月二日书 记 员  陈丽华
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初2904号原告：王绍余，男，1951年9月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业。被告：孙凯，男，自然情况不详。本院在审理原告王绍余诉被告孙凯劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王���余撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元由原告负担。审判员  于中洋二〇一七年八月十日书记员  陈 潇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执492号申请执行人史学德,男，1964年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人杨春江，男，1964年1月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人路广荣，女，1962年9月25日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人史学德与被执行人杨春江，路广荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初2229号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨春江在中国农商银行栖霞官道支行906080600016200049895账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。将被执行人路广荣在中国农商银行栖霞官道支行62×××88账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤二〇一七年八月十六日书记员  董铁军
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初247号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈立海，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，住云梦县。2017年6月2日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年6月8日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人易华平，湖北自强律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞209号起诉书指控被告人陈立海犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈立海及其辩护人易华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日13时许，被告人陈立海驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿孝感市孝汉大道由东往西行驶至高速路出口往武汉方向200米处掉头时，遇沈某驾驶鄂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车沿孝汉大道由东往西行驶至此，临危后，双方采取措施不及，导致两车相撞，后鄂Ｋ×××××号小型货车失控将行人王某扫倒受伤，造成王某经送医院抢救无效死亡及车某的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：陈立海驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.驾驶证、车辆行驶证复印件、人口登记卡等书证；2.证人沈某、戴某的证言；3.孝感市公安局尸表检验报告、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；4.交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人陈立海的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈立海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈立海对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是:1.被告人当庭认罪如实供述犯罪事实；2.被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月12日13时许，被告人陈立海驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿孝感市孝汉大道由东往西行驶至高速路出口往武汉方向200米处掉头时，遇沈某驾驶鄂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车沿孝汉大道由东往西行驶至此，临危后，双方采取措施不及，导致两车相撞，后鄂Ｋ×××××号小型货车失控将行人王某扫倒受伤，造成王某经送医院抢救无效死亡及车某的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：陈立海驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。上述事实，被告人陈立海在庭审时无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、道路交通事故现场遗留物品清单、返还物品凭证、交通事故暂收凭证；被告人陈立海及沈某机动车驾驶证及鄂Ｋ×××××车辆、鄂Ｋ×××××车辆行驶证复印件；被害人王某身份证、户籍复印件；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件等书证；证人沈某、戴某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、孝感市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书；孝感市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；被告人陈立海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立海驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡及车某，负主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈立海以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪及本次犯罪系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。庭审中，被告人陈立海自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈立海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  程 思二〇一七年八月二十八日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第732号之四申请人：张庆，男，1977年7月23日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：温洪强，男，1979年11月27日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）齐商初字第925号民事调解书，于2015年2月14日向被执行人温洪强发出执行通知书，责令被执行人温洪强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温洪强至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人温洪强的银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年八月三十一日书记员  张明波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4236号原告：刘政，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：范旭，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告刘政诉被告范旭保证合同纠纷一案中，原告刘政于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告刘政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘政撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘政负担。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  王桂兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 森
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5135号原告：李雨虹，女，1992年8月4日出生，汉族，住天津市津南区，被告：天津京基房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201126661480798。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告李雨虹与被告天津京基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨虹和被告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿房屋维修损失共计295000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告将坐落于天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩13号楼-3门的房屋交付原告使用。2016年7、8月份雨季期间，原告的房屋多处漏雨，造成屋内的壁纸、楼梯和地板损坏，损失高达295000元，双方多次协商赔偿事宜未果，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津京基房地产开发有限公司辩称，被告认可原告的房屋在2016年雨季发生了漏雨，但现原告主张的赔偿数额没有依据，故不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖合同关系。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年9月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩13号楼-3门的房屋一套。后被告按合同约定于2012年向原告交付了房屋。2016年7、8月份雨季，原告的房屋多处漏雨，造成其屋内的壁纸、地板、木门、墙面等多处损坏。现原告呈讼本院。庭审中，经本院释明，原告对漏雨造成的损失不申请司法鉴定。另查明，房屋漏雨后原告及时进行了保修，被告委派乙方的施工人员和原告进行了协商，双方当时达成如下协议：房屋由原告自行修复，赔偿原告损失5万元并为原告交纳6年的物业费用。本院认为，被告提供给原告的商品房就房屋的外墙防水应质保5年，原告的房屋在2016年发生漏雨应在质保期内，被告对原告房屋漏雨造成的损失应承担赔偿责任。由于原告就其损失不申请司法鉴定且前期被告委派的乙方施工人员与原告就房屋漏雨的损失赔偿问题进行了沟通且达成了一致意见，双方应按达成的一致意见执行。由于乙方的施工人员受被告委派，故该责任应由被告承担。依据双方前期达成的一致，被告应赔偿原告因漏雨造成的房屋维修费用5万元并为原告交纳6年的物业费用，由原告自行维修房屋。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津京基房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告李雨虹房屋维修费用50000元；二、被告天津京基房地产开发有限公司于本判决书生效后为原告李雨虹的房屋交纳6年的物业费用（如被告未为原告交纳，原告可自行交纳后向被告索要）；三、驳回原告李雨虹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2862元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年八月十七日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执757号申请执行人李凤成。被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初951号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤成于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司的财产线索，申请人李凤成可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初951号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月二十九日书记员  李钊
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执17号之二申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校，住所地甘泉县城关镇南沟门村。负责人李志强，校长。被执行人王彩玉，女，1964年8月12日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00048号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校、王彩玉发出执行通知书，责令被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款2000000元及利息(2012年6月1日至2014年5月31日的利息按月利率20‰计算，2014年6月1日至借款还清时按月利率30‰计算利息，被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校已支付的利息619334元从中扣除)，被执行人王彩玉在借款本金2000000元及2013年6月1日以后的利息范围内与被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校互负连带责任，并承担本案执行费22400元。2017年8月3日申请执行人与被执行人双方达成以物抵债执行和解协议，将抵押于申请执行人的甘泉县南沟门村房产（房屋所有权人：李志强，房产证编号：甘房权证高哨区字第0**号，建筑面积1445.62平方米）自行议价100万元整抵偿申请执行人借款，剩余不足部分由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人抵押于申请执行人的房产（房屋所有权人：李志强，房产证编号：甘房权证高哨区字第0**号，建筑面积1445.62平方米）流拍后作价100万元整，交付申请执行人抵偿借款，剩余不足部分由被执行人继续清偿。二、申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年八月三日书记员  李 星
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执818号王浩、陕西阿特家信息科技有限公司：申请执行人王浩与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1492号民事判决书已发生法律效力。本案由本院民事审判第二庭移送执行。在执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付王浩租赁费及案件受理费共计44405.11元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执818号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。二〇一七年八月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1550号申请执行人朱红莉,女,1974年6月6日出生,汉族,住平罗县城。被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县城关镇。法定代表人周茂珍，该公司董事长。被执行人周茂珍，男，汉族，1962年5月15日出生,住平罗县城。本院在执行朱红莉与被执行人周茂珍、宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周茂珍、宁夏周家八食品有限公司在银行（单位）的财产收入555749元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1485号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘向永，男，1970年1月3日出生于山东省枣庄市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省枣庄市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被羁押，同年2月23日被逮捕。辩护人王君，北京市华城律师事务所律师。辩护人刘晶，北京市宁启律师事务所律师。被告人刘康，男，1989年9月18日出生于河南省民权县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被羁押，同年2月23日被逮捕。辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人刘向永、刘康犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人刘向永及其辩护人王君、刘晶，被告人刘康及其辩护人周华敏，被害人张某委托的诉讼代理人武永磊，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月16日14时许，被告人刘向永伙同刘康等人在本市海淀区太平路某饭店，用拳打脚踢的方式殴打被害人张某（男，47岁）、王某（男，32岁），致被害人张某腰1椎体压缩性骨折、右环指远节指骨基底部撕脱骨折，经鉴定为轻伤二级，致被害人王某左面部、右下肢皮肤软组织挫擦伤，经鉴定为轻微伤。被告人刘向永、刘康于2017年1月17日被民警抓获归案。其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘向永、刘康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人刘向永、刘康定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人刘向永、刘康到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人刘向永、刘康对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人刘向永的辩护人的辩护意见为，对本案定性不持异议，但刘向永系冲动犯罪，主观恶性不深，情节轻微，且认罪认罚，愿意赔偿被害人因伤造成的损失，请求法院从轻处罚。被告人刘康的辩护人的辩护意见为，对本案定性不持异议，但刘康是因听说老板被打所以冲动犯罪，暴力程度较轻，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年12月16日14时许，被告人刘向永伙同刘康等人在本市海淀区太平路某饭店，用拳打脚踢的方式殴打被害人张某（男，47岁）、王某（男，32岁），致被害人张某腰1椎体压缩性骨折、右环指远节指骨基底部撕脱骨折，经鉴定为轻伤二级，致被害人王某左面部、右下肢皮肤软组织挫擦伤，经鉴定为轻微伤。被告人刘向永、刘康于2017年1月17日被民警抓获归案。其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘向永、刘康共同赔偿被害人张某、王某因伤造成的经济损失共计人民币十八万元，并获得二被害人谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人的供述，被害人张某、王某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，司法鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人刘向永、刘康及其辩护人，被害人及其诉讼代理人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘向永、刘康遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘向永、刘康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘向永、刘康到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，且系初犯，本院对二人均依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘向永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）二、被告人刘康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  李文云人民陪审员  唐福来二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 争
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更614号罪犯范平平，男，1988年3月15日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2015年4月1日作出[2014]鄂公安刑初字第00276号刑事判决，认定被告人范平平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范平平减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯范平平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯范平平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯范平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范平平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9452号原告:赵世龙,男,1992年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告赵世龙与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月24日，原告赵世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵世龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵世龙负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执641号、643号、644号申请执行人：余鑫怡，女，生于2010年7月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇花庙村。申请执行人：项秀华，女，生于1972年4月1日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县中心镇竹西村。申请执行人：余永福，男，生于1941年7月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇花庙村。被执行人：杨秀贵，男，生于1951年6月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇花庙村。余鑫怡等申请执行杨秀贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1702号、1703号、1704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人杨秀贵在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应领取的赔偿金59060.27元予以扣留并提取至绵阳市安州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 平二〇一七年八月二十五日书记员 赵涣伶
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢172号之一申请执行人李小慧，女，1973年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。李小慧申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03386号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3081.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月十三日书记员  王巧
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更164号罪犯张立营，男，1988年1月3日出生，捕前住辽宁省开原市金沟子镇。曾因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局罚款500元。2015年9月11日，该犯因犯贩卖毒品罪，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙刑初字第510号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年1月30日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2015年10月16日，该犯入辽南新入监犯监狱，后于2015年11月11日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张立营在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分181分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张立营的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张立营在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯系毒品犯罪，减刑时应从严审查，故应对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张立营减刑五个月（刑期自2015年1月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢205号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人伍仁，男。被执行人曾秋桃，女。你们双方于2017年8月28日15时履行了湖南省新化县人民法院（2013）新法民二初字第1037号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费667元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年八月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在徽商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执886号申请执行人武伟。被执行人池季华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7889号民事调解书，于2017年2月7日受理武伟申请执行池季华借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币945750元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被��行人相关银行账户，查封被执行人池季华名下房产，因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有第三人权利暂不宜处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7889号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十四日书记员  叶书臣
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1898号之二申请执行人陈潞潋，女，1988年2月27日出生，住。被执行人余中富，男，1976年3月15日出生，住。被执行人丁希军，男，1980年1月2日出生，住。本院于2017年7月27日作出（2017）浙0127执1898号裁定裁定书，查封了房产千岛湖镇星月湾1幢2单元304室（淳房权证千岛湖镇字第××号、26××28号），现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对房产千岛湖镇星月湾1幢2单元304室（淳房权证千岛湖镇字第××号、26××28号）查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年八月二十四日书记员  王 华
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异23号异议人（申请执行人）：周飞，男，汉族，1954年生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：江苏天迈投资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。被执行人：陶明，男，汉族，1963年生，住所地江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：徐勤，北京市大成（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人周飞与被执行人陶明股权及权益转让纠纷一案中，周飞向本院申请追加江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈投资公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周飞申请称：根据最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决第20页认定的内容，可以认定天迈投资公司实为陶明个人开办的独资企业，其享有该公司100%的股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条的规定，请求追加天迈投资公司为被执行人，并依法执行陶明在该公司享有的百分之百的股权。天迈投资公司辩称，执行中追加被执行人应限于法律和司法解释明确规定的情形。天迈投资公司的股东为上海鑫圯环保科技有限公司（以下简称鑫圯公司），其与本案申请执行人和被执行人均无关联。最高人民法院未判令天迈投资公司承担责任，最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决第20页中的有关内容不能作为申请追加天迈投资公司为被执行人的依据。请求驳回周飞的追加被执行人申请。陶明辩称：周飞申请追加天迈投资公司为被执行人无事实法律依据，应予以驳回。本院查明：原告周飞与被告陶明、中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司、天迈投资公司、南京天迈置业有限公司、第三人重庆海众房地产开发有限公司股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2016年12月24日作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。执行过程中，周飞向本院提交书面申请，申请追加天迈投资公司为被执行人。另查明，最高人民法院在（2014）民二终字第259号民事判决第20页“本院认为”中认定：本案的实际情况表明，本案当事人通过间接、迂回的方式持有投资性权益的做法在一定程度上具有一贯性和连续性，并不限于2011年6月8日《协议》签订之前。以天迈投资公司的股权为例，在股权让与担保的负担解除后，陶明本可登记为享有天迈投资公司100%股权的股东。但目前天迈投资公司的股权并未实际登记在陶明名下，而是在陶明的安排下辗转变更至王笠、陶一华名下。陶明虽然未登记为天迈投资公司的股东，其通过王笠、陶一华代持股权的方式并不改变其对天迈投资公司的实际控制关系。天迈投资公司的类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），现股东为鑫圯公司。鑫圯公司的营业执照载明，该公司成立日期2010年3月10日，类型有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本人民币100万，住所地上海市闵行区。2017年5月3日，本院向江苏省工商行政管理局发出协助执行通知书（附民事裁定），请求协助冻结陶明（鑫圯公司代持有）所持有的天迈投资公司100%股权及配股、收益、红利。2017年7月6日，鑫圯公司已向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，申请追加天迈投资公司为被执行人应符合法定条件，否则不应支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”第５４条规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。”根据上述规定，人民法院可以对被执行人在有限责任公司、其他法人企业、独资开办的法人企业中的投资收益或股权依法执行，但上述规定并未规定可以追加被执行人所投资或入股的公司为被执行人。天迈投资公司为有限责任公司，现股东为鑫圯公司，最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决中未认定陶明是鑫圯公司所持天迈公司股权的实际持有人，周飞适用上述规定申请追加天迈投资公司为被执行人无事实法律依据，本院不予支持。本院已对天迈投资公司的股权采取冻结措施，能否执行该股权应在另案鑫圯公司提起的案外人异议程序中处理。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回周飞申请追加江苏天迈投资有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇一七年八月二十一日书记员  杜 涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执635号申请执行人：郁德平，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谢斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行郁德平与谢斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除已查封登记在被执行人谢斌名下的劳动路不动产外，未查得其他财产线索。上述不动产暂不宜处分，执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的35000元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套不动产外，未查到可供执行财产，该不动产暂不宜处分，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈泽伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1051号申请执行人：张福亮，男，1979年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县（宿迁市波尔特机械制造有限公司院内）。被执行人：张虎，男，1971年7月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：唐猛，男，1973年10月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县（老司法局旁）依据（2016）苏1324民初3772号民事判决书，被执行人丁传金、应给付申请执行人张福亮470411元及利息，张虎、唐猛承担连带责任保证，案件受理费12300元，由张福亮承担1700元，由丁传金、张虎、唐猛共同负担案件受理费10600元。经申请执行人张福亮申请，2017年2月20日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人张虎、丁传金、唐猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月8日查封张虎名下的苏Ｎ×××××小型汽车、2017年5月24日查封张虎所有的位于泗洪县泗州大街南侧D2幢4-401、D2幢（050486）的房产；2017年8月3日查封张虎所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张福亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二十四日书记员  沈文斐第2页/共22页
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初2504号原告：张群涛。委托诉讼代理人：安晓娜（系原告妻子）。被告：张红晓。原告张群涛与被告张红晓委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告张群涛及其委托诉讼代理人安晓娜，被告张红晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款176000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年9月16日，被告从原告处拿走玉货8件，被告给原告搭有条据，注明有单价。后被告退回两件价值18000元，其他货物未退回，也未付款。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法请求法院判决被告偿付货款。被告张红晓辩称：这不是买卖合同，是代卖合同。我认识毕会博，毕会博与我联系要买玉货，我到原告的玉货摊通过电话给毕会博联系，我根据毕会博需要的玉货到原告的摊位上把货拿走给毕会博了。货交给毕会博后毕会博给我搭条，毕会博出事了，将玉货弄丢了，随后原告找到我让我给原告搭个条。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。为查明案情，法庭调取并出示了本院（2015）镇民初字第1889号民事判决书，原告认为与自己无关，被告无异议。因该证据系本院已生效的法律文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告张红晓从原告张群涛处拿走玉货共计8件：四只翡翠手镯（单价26000元），一只翡翠手镯（单价65000元），两个挂件佛（单价7000元），一个挂件观音（单价11000元）。以上玉货共计价值194000元。双方约定，如果被告将玉货出卖后将玉货价款支付原告，如果被告不能出卖玉货则将玉货退还原告。当时，被告没有向原告支付货款，也没有出具条据。2015年9月16日，被告将上述玉货交给毕会博代买。2015年10月份，被告向原告出具“代卖”条据一份，对其从原告处所拿走的玉货及价值予以确认，该条据落款时间书写为2015年9月16日。2015年10月份，毕会博退还被告价值18000元的玉货两件（挂件佛、观音各一件），随后被告将该两件玉货退还原告。对剩余价值176000元的玉货，被告未退还原告，也未支付相应的价款。另查，因毕会博对剩余玉货未予退还，也未支付相应价款，2015年10月份，被告张红晓向本院起诉，请求毕会博支付货款176000元，经审理后，本院作出（2015）镇民初字第1889号民事判决，由毕会博赔偿被告张红晓176000元。现该案正在执行中。本院认为：原告张群涛将玉货交给被告张红晓代卖，并对玉货的价款及支付方式、玉货不能卖出后的处理方式作出约定，应认定原、被告之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”被告张红晓将从原告处拿走的玉货委托毕会博代卖，因毕会博对价值176000元的玉货，既不能退回货物，又不支付货款，造成被告的损失，已经本院判决。被告张红晓将玉货交给毕会博代买，并无证据证实原告对此知情。毕会博是否对被告进行赔偿，并不影响原告张群涛与被告张红晓委托合同关系的成立。现被告不能按照双方约定退还玉货，也不向原告支付约定的玉货价款构成违约，因此给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告支付货款176000元理由成立，本院予以支持。因原告诉请得到支持，案件受理费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：限被告张红晓于本判决生效后十日内支付原告张群涛176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张红晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一七年八月二十五日书记员  闫 帅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执360号之一申请执行人天津朗坤宇科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A。法定代表人李艳东，总经理。被执行人天津原野贸易发展有限公司、，住所地天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，董事长。被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。法定代表人尹建民，总经理。被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。法定代表人尹建民，总经理。被执行人天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司，住所地天津开发区海通街81号1号库及所属办公室。法定代表人孙玉娟，总经理。申请执行人天津朗坤宇科技发展有限公司与被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）二中民一初字第0084号民事调解，已经发生法律效力。因尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津朗坤宇科技发展有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。申请标的为人民币31910800元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民一初字第0084号案件的执行。申请执行的条件具备时,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月二十五日书 记 员  姚易寒
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更350号罪犯吴序魁，男，1956年8月16日出生，汉族，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2009年3月10日作出（2009）宿中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人吴序魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90413.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴序魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴序魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民赔部分未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴序魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴序魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年4月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1085号原告：陆发敏，男，1973年10月8日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。被告：伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告陆发敏与被告伍国先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆发敏到庭参加诉讼，被告伍国先经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆发敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后成为朋友，2016年12月19日，被告伍国先以做生意困难为由向原告借款，原告随即以现金的形式借给被告20000元。被告给原告出具借条一张，口头承诺一个月后偿还，但还款期限届满后，原告多次找到被告，要求偿还原告借款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告伍国先经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期内，未提交答辩状；在举证期限内，未提供证据。原告陆发敏围绕诉讼请求依法提交了借条。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,因原告陆发敏提供的借条系原件，被告伍国先未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院对该借条的证明力予以确认。本院对本案的事实认定如下：2016年12月17日，被告伍国先向原告陆发敏借款20000元，并出具借条内容为：“今借到陆发敏现金（贰万元人民币）(￥20000.00元)。此款业务开支。借款人：伍国先，2016年12月17日”的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆发敏持有被告伍国先出具的借条原件向法院起诉，被告伍国先经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院认定原告陆发敏与被告伍国先之间的借贷关系成立，被告伍国先向原告陆发敏借现金20000元的事情，属实。原、被告之间并未约定还款期限，原告陆发敏可以随时要求被告伍国先偿还借款，故对原告陆发敏要求被告伍国先偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍国先于本判决生效之日起十日内偿还在原告陆发敏处的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告伍国先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年八月二十八日书记员  庞 荣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执313号之一申请执行人：刘洁，女，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司董事长。原告刘洁与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘洁向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人刘洁与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人刘洁于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘洁向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月二十一日书记员 石忠玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执460号申请执行人：蔡阳兵，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：梅红俊，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱冬芹，女，1975年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人蔡阳兵与被执行人梅红俊、朱冬芹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0982民初4757号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，已查封了被执行人梅红俊、朱冬芹名下房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年八月七日书记员  刁亚杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2256号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：李刚，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曾小红，女，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李林俐，女，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李林俐、李刚、曾小红金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人名下渝Ｂ×××××号捷豹XJ、渝Ａ×××××宝马X5、渝Ｂ×××××标致牌小型轿车三辆，经查，上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10014号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126民初1826号申请人:刘光明，男，1957年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住长沙市雨花区香樟路***号融科东南海***栋***房。被申请人:陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县文庙街道肖家村*****号。被申请人：永州市馨园园艺有限责任公司，地址：宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。法定代表人：樊梅娟，执行董事。申请人刘光明与被申请人陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年8月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人永州市馨园园艺有限责任公司在中国农村商业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：9106231001544197012）予以冻结。本院经审查认为，申请人刘光明的财产保全申请符合法律规定，为保证以后生效法律文书的有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人永州市馨园园艺有限责任公司在中国农村商业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：9106231001544197012）予以冻结，期限为一年（即：自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。案件申请费5000元，由申请人刘光明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓双成二〇一七年八月二十五日代理书记员  李沂非附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执872号申请执行人：郑烨，女，汉族，1986年4月15日出生，住哈密市。被执行人：魏巍，男，汉族，1982年12月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初872号民事判决书,即申请执行人郑烨与被执行人魏巍离婚纠纷一案中，申请执行标的14812元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年八月八日书记员 王  晓  娟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1409号之一申请执行人：袁永彪，男，1951年8月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：任钢，男，1957年8月27日生，满族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京索罗斯投资发展有限公司，组织机构代码78067612，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道万隆村。法定代表人：任钢，该公司总经理。申请执行人袁永彪与被执行人任钢、南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月28日作出（2015）栖民初字第3823号民事调解书，确认：一、任钢于2016年6月30日前一次性归还袁永彪本金447.46万元、利息193.63万元；二、索罗斯公司对上述借款承担连带责任；三、案件受理费60490元由任钢负担并于2016年6月30日前一并归还袁永彪。该调解书已发生法律效力。因被执行人任钢、索罗斯公司到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询：被执行人索罗斯公司名下无银行存款、无车辆、无房产；被执行人任钢名下银行存款余额较少，且无车辆。本院已依法轮候查封了被执行人任钢名下位于南京市××天××山庄××单元××室房屋（第九轮）及6号车位（第七轮），因本院系轮候查封，且该房屋及车位上均设有他人抵押权，故致无法处置。经申请执行人提供线索，本院前往南京市浦口区人民法院查证核实，被执行人索罗斯公司在该院的拆迁款已经该院主持分配并实际发放完毕。本院已将被执行人索罗斯公司、任钢纳入失信被执行人名单。上述事实，有谈话笔录、工作记录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人索罗斯公司已不再实际经营，任钢亦下落不明，两被执行人名下无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人袁永彪，申请执行人书面认可本院执行措施，故应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3823号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 栋代理审判员 王 波代理审判员 林志栋二〇一七年八月二十五日书 记 员 丁 晨南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2016）苏0113执1409号案由民间借贷纠纷受送达人袁永彪送达地址送达文书名称和件数中止裁定书壹份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王波送达人：丁晨注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审170号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：张风奎，男，汉族，1957年8月12日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年11月7日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第035号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物403.2平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米15元的罚款，计6048元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月7日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月7日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第035号行政处罚决定第一项不予执行，第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1521号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜山，男，汉族，1996年7月19日出生，户籍地四川省资阳市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1553号起诉书指控被告人姜山犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姜山于2017年4月5日14时许，驾驶白色一汽牌轿车行驶至北京市朝阳区上清桥北向东出口处时，为逃避处罚拒不配合交警执行公务，并将交警于某打伤，致于某“左眉弓处挫伤伴擦伤形成，右眼周及右面部见条状擦划伤，累计长4厘米以上”（属轻微伤）。被告人姜山被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人姜山有期徒刑六个月至十个月。被告人姜山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姜山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年八月三日书记员 王向明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1356号申请执行人高建国，男，汉族。被申请执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂。法定代表人刘志伟，系该厂厂长。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月6日作出的(2016)陕0502民初1447号民事调解书已发生法律效力。因渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂未按生效调解履行义务，申请执行人高建国依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1447号民事调解申请执行部分的执行程序。若被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂不按执行和解协议履行，申请执行人高建国有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5169号原告：黄松新，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：刘毅（被告于婷婷之夫），男，1984年7月21日出生，汉族，住所地天津市南开区。被告：于婷婷（被告刘毅之妻），女，1985年2月16日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告黄松新与被告刘毅、被告于婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松新及其委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼，被告刘毅、被告于婷婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款3886240元；2.二被告共同给付原告逾期付款损失（以3886240元为基数，自2017年6月2日起按同期银行贷款利率计算至二被告实际给付之日止）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系买卖合同关系，口头约定由原告为二被告供应大米，原告自2016年5月起陆续供货，二被告仅给付原告部分货款，截至2017年6月2日尚欠货款3886240元，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．回款协议，用以证明原、被告的买卖合同关系及欠款金额；2．银行交易明细清单，用以证明二被告给付原告部分货款及二被告共同参与经营的事实。被告刘毅、被告于婷婷未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘毅系买卖合同关系，原告为出卖人，被告刘毅为买受人。2016年3月起，双方达成口头买卖合同，约定由原告向被告刘毅供应大米，后原告陆续供货，被告刘毅收货后，未向原告给付货款。2017年1月26日，双方达成回款协议约定，被告刘毅尚欠原告货款4101365元未付，此款于2017年2月给付100万元，余款3月份全部付清。协议达成后，被告刘毅通过被告于婷婷银行账户给付原告部分货款，截至2017年6月2日，尚欠原告货款3886240元未付。另查明，二被告系夫妻关系，于2014年3月26日登记结婚。本院认为，原告与被告刘毅达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告刘毅收货后，未按照约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告刘毅给付所欠货款并按银行同期贷款利率给付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告于婷婷承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因涉案债务性质为经营所欠并发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告于婷婷通过其银行账户向原告支付过部分货款，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘毅、被告于婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄松新支付货款3886240元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37890元，减半收取计18945元，财产保全费5000元，合计23945元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年八月四日书 记 员  吴磊
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1121民初510号原告：周同双（小名周三牛），农民。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被告：成福团，农民。委托诉讼代理人：成二明，农民。被告：任金花，农民。原告周同双与被告成福团、任金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周同双以与二被告成福团、任金花自行协商和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周同双撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周同双负担。审判员  霍士杰二〇一七年八月十日书记员  赵添天
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2515号上诉人（原审原告）宁波科程电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇镇北路。法定代表人徐智慧，董事长。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人张曦，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人杨玉方，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原审原告徐智慧，男，汉族，1959年11月11日出生，住浙江省慈溪市。原审第三人支桐，男，汉族，1985年8月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人宁波科程电器制造有限公司（简称科程公司）因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5325号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，科程公司自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人科程公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许宁波科程电器制造有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由宁波科程电器制造有限公司、徐智慧负担（已交纳），二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由宁波科程电器制造有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年八月二十五日书记员 刘 茜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1038号之一申请执行人：郑成华、男，汉族，1967年10月24日出生。被执行人：徐江林，男，汉族，1966年1月29日出生。被执行人：张艳萍，女，汉族，1966年7月3日出生。申请执行人郑成华与被执行人徐江林、张艳萍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2957号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月8日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐江林名下云AAWX**、云ALQX**车辆，但找不到上述车辆，另查被执行人暂无可供执行的财产，同时本院于2017年7月11日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年八月二日书 记 员  王成义
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7027号之一申请执行人邵春华，男，1974年11月7日出生，住温岭市。被执行人蔡伟伟，男，1983年12月30日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9935号判决书，在执行申请执行人邵春华与被执行人蔡伟伟（2016）浙1081执7027号买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人蔡伟伟所有的小型汽车一辆，现因被执行人蔡伟伟履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡伟伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员 郭军卫二〇一七年八月三日代书记员 戴 晨浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执7027号之一台州市公安局交通警察局车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9935号判决书，在执行申请执行人邵春华与被执行人蔡伟伟（2016）浙1081执7027号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2016）浙1081执7027号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人蔡伟伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的汽车的查封。附：（2016）浙1081执7027号之一执行裁定书一份二〇一七年八月三日经办人：郭军卫联系电话：0576-8666****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第495-19号申请执行人楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。被执行人陈树云，男，汉族，1959年6月12日出生，住蒙城县，被执行人楚化文，男，汉族，1953年8月3日出生，住蒙城县，被执行人胡建光，男，汉族，1949年11月6日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人楚化文的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执212号申请执行人余大勇，男，1982年3月14日出生，汉族，咸阳市地热城员工，现住咸阳市渭城区。被执行人范金山,男,1971年8月8日出生,汉族,陕西省礼泉县烟霞镇某村村民，现住本村。本院在执行申请执行人余大勇与被执行人范金山机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人范金山已发出执行通知，责令其限期内给付余大勇赔偿款192008.85元及迟延履行期间利息、案件受理费4382元，并负担申请执行费2845.86元。但范金山至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）范金山银行存款205284.99元（含：自2017年2月28日起，暂算至2017年8月28日期间迟延履行金6048.28元）；或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年八月九日书记员 边荣康
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5895号之一原告赖崇礼，男，汉族，住成都市成华区。被告四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路。法定代表人许明法。被告郭骅，男，汉族，住四川省简阳市。被告毛茹芬，女，汉族，住四川省简阳市简城镇西街。本院在审理原告赖崇礼与被告四川荟储房地产开发有限责任公司、郭骅、毛茹芬民间借贷纠纷一案中，原告赖崇礼向本院提出财产保全申请，请求查封被告四川荟储房地产开发有限责任公司名下位于简阳市贾家镇的土地。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为原告的保全申请提供担保。现原被告达成和解，原告申请解除对被告土地的查封。本院认为，原告赖崇礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告四川荟储房地产开发有限责任公司名下位于简阳市贾家镇社的土地的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年八月十四日书 记 员  周雨荞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2930号上诉人（一审原告）南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。委托代理人郑建惠（南霄之外祖父），1948年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人商韬，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人王梦飞，中华人民共和国教育部工作人员。南霄因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京01行初1305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年9月，南霄向陕西省招生委员会提交了政府信息公开申请，申请公开其在履行对南霄2013年高考发生的坐错考场答错考卷行为进行认定与处理法定职责过程中制作的政府信息。陕西省招生委员会于2016年10月14日作出答复。南霄对该答复不服，向教育部申请行政复议，要求撤销陕西省招生委员会2016年10月14日作出的答复，责令陕西省招生委员会在一定期限内对南霄的信息公开申请重新作出答复。教育部于2016年10月25日作出《教育部不予受理行政复议申请决定书》（教复不字[2016]58号，以下简称被诉决定书），主要内容为：本机关不是被申请人陕西省招生委员会的上一级主管部门。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，申请人提出的复议申请不属于我部职责范围。建议向直接管理该委员会的行政机关提出。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，南霄的信息公开申请实质上是就相关政策问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，南霄针对被诉决定书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回南霄的起诉。南霄不服一审裁定，以一审法院审判程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令对本案起诉进行实体审理。教育部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南霄提出的申请不属于政府信息公开条例的调整范围，被诉决定书对南霄的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回南霄的起诉并无不当，本院应予维持。南霄的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月三十日书记员  孟雪儿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1707号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该银行董事长。委托代理人纪素珍，该银行职工。被执行人：姚洪雨，男，1972年5月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郭宁，女，1979年1月9日生，汉族，新沂市人，住址同上（与被执行人：姚洪雨系夫妻关系）。被执行人：姚飞雪，男，1975年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与姚洪雨、郭宁、姚飞雪，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人姚洪雨、郭宁、姚飞雪的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新商初字第00215号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年八月十六日书记员  何自强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1600号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：董亚军。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息32927.9元、诉讼费165元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人董亚军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年八月二十日书记员  白 龙