山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1640号上诉人（原审原告）：于潇，男，1980年10月24日出生，汉族，飞行员，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东山野特房车制造有限公司，住所地山东宁阳经济开发区。法定代表人：窦百涛，董事长。委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人于潇因与被上诉人山东山野特房车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于潇上诉请求：1.依法撤销一审判决第四项，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失28002元（车辆购置税9401元，牵引车改装费9800元，复原费5801元，交通费3000元）；2.依法判令被上诉人想上诉人支付15万元购车款利息21000元（自2014年12月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人无过错是错误的。被上诉人作为经国家工商管理部门登记注册的具有经营半拖挂房车设计、制造、销售及进出口贸易资质的企业，在庭审中多次强调其在2013年前从美国进口的该批车辆已销售多台并已挂牌，因此其更应充分知晓并熟悉该种类型车辆在全国各地的挂牌手续。但上诉人自购买车辆至今两年多，仍无法在济南挂牌。2.一审法院对上诉人主张的各项损失不予支持是适用法律错误。合同解除的原因是被上诉人存在根本违约行为，导致上诉人所购买车辆无法挂牌，合同目的无法实现，被上诉人存在不可推卸的责任；合同明确约定如果车辆无法在济南挂牌，被上诉人应退还全部车款，上诉人在发现车辆无法挂牌后，积极与被上诉人联系退车事宜，但被上诉人一直不予解决，导致上诉人深受诉讼之累。被上诉人作为根本违约一方，应当支付上诉人因履行本案买卖合同所支出的费用并赔偿实际发生的损失。山东山野特房车制造有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，导致无法挂牌是上诉人拒绝对灯光进行改动所致，被上诉人无过错，不应当承担民事责任。于潇向一审法院起诉请求：1、要求法院判决解除原告与被告之间签订的编号为SYT141013Ｓ-001的《采购合同》，被告返还购车款150000元；2、判令被告赔偿原告各项损失28002元；3、判令被告因欺诈赔偿原告损失450000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告是经国家批准的具有经营半拖挂房车设计、制造、销售及进出口贸易资质的企业。2014年10月15日，原告与被告签订《采购合同》一份，合同约定：原告向被告购买供居住和野营厢式半挂车（营地用房车）一台，规格型号为E16BH，单价150000元。付款方式为：合同生效后3日内支付50000元，在提车时将余款100000元一次付清，交货地点为被告工厂；验收标准：按货物配置清单的要求共同验货，如有异议，在验货时提出，货物交付后发生的责任和费用由原告承担；质量要求：被告出售的货物，其质量应符合国家相关标准，国家标准未明确的，按生产商出厂检验标准执行；双方在其他条款项下还约定：1、E16BH车型未安装抽油烟机，被告按客户要求免费为原告购买车辆安装一台抽油烟机。2、被告协助原告济南上牌照，如不能上牌，被告退还全部车款，车辆完好退回被告。原、被告双方对该采购合同为有效合同均无异议。合同签订当日，原告向被告交付定金50000元，2014年10月22日，原告将下欠购车款100000元付清，同年10月29日被告将该车辆在济南交付给原告。合同签订前，原告通过现场查看等方式，对该车为样品车多次参展并且是被告在2013年从美国进口的原装房车已知晓。原告接受车辆后在济南市出入境检验检疫局办理了相关手续，并购买了车辆购置税，支出税费9401元。2014年11月25日，原告对自己用作牵引车的奥迪轿车进行了改装，支出改装费9800元。2014年12月份，原告到济南市车管理所对该车挂牌时遭到拒绝，车管理所拒绝的理由是该车灯光与国标不符合，无中英文翻译标牌。原告认为向被告购买的车辆不符合国家安全规定，便要求退回车辆，由被告返还车款并赔偿损失。被告通过向济南市车管理所咨询，主张通过对该车灯光进行适当的改动后能够挂牌，不同意原告的要求。被告在本案诉讼中表示可以免费为原告的车辆改动，并按合同约定无偿协助原告办理挂牌登记手续，原告当庭表示，即使被告能协助其办理挂牌登记手续，也要求解除合同。另查明，被告在2013年前从美国进口的同一批供居住和野营厢式半挂车(其中包括出售给原告的一台)，售出的车辆有三台已经在山东泰安挂牌，原告购买车辆时，被告要求原告在泰安挂牌，原告为以后方便年审，要求在济南市挂牌，被告认为该型车辆在济南尚未挂牌先例，便同意协助原告在济南办理挂牌手续。本案庭审调解时，原告意见是：原告退车，被告返还车款，其他损失可以适当减少一些；被告的调解意见是不同意解除合同，可以协助挂上牌，如原告解决要求退车，车款不能全额退回。一审法院认为，被告是经国家工商管理部门登记注册的具有经营半拖挂房车设计、制造、销售及进出口贸易资质的企业。被告在2013年前从美国进口的该批车辆已销售多台并已挂牌，该类型车辆符合当时国家的规定和标准。合同签订前，原告通过现场查看等方式，对该车为样品车多次参展并且是被告在2013年从美国进口的原装房车已知晓，原被告双方签订的《采购合同》合法有效。原告购买车辆后在济南市出入境检验检疫局办理了相关手续，并购买了车辆购置税，为办理挂牌手续做了充分准备工作，其行为符合合同约定，被告销售的同类车辆在泰安能够挂牌，而在济南不能挂牌是被告意料不到的，被告在出现不能挂牌情况后积极要求协助原告办理挂牌业务，被告亦无过错。造成该车不能挂牌的原因是出现了意外情况所致。双方在合同中约定原告对该车挂牌时，被告有协助义务，但被告要求对灯光进行改动是否为协助义务并未明确约定，因此原告拒绝被告对该车的灯光进行改动，要求解除合同的请求符合合同约定，本院应于支持。合同解除后被告应向原告返还购车款，原告亦应将所购买车辆返还给被告。合同第七条第二项明确约定:被告协助原告济南上牌照，如不能上牌，被告退还全部车款，车辆完好退回被告,双方对其他损失未作约定，且双方对于合同解除均无过错，原、被告各自因车辆买卖所造成的损失应自行承担，原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，本院不予支持，被告主张合同解除时车款不能全额退回的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告于潇与被告山东山野特房车制造有限公司于2014年10月15日签订的《采购合同》（编号为SYT141013Ｓ-001）。二、被告山东山野特房车制造有限公司向原告于潇返还购车款150000元，三、原告于潇将所购车辆（供居住和野营厢式半挂车一台，规格型号E16BH）返还给被告山东山野特房车制造有限公司。以上二、三两项于本判决书生效后五日内执行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，原告于潇负担2160元，被告山东山野特房车制造有限公司担2160元。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，被上诉人山东山野特房车制造有限公司作为汽车销售商，应当销售符合国家相关标准的车辆。本案中，涉案车辆有关部门以不符合相关规定为由，对车辆挂牌予以退办，合同目的不能实现，买卖合同应当予以解除，上诉人于潇因此而受到的经济损失，被上诉人山东山野特房车制造有限公司应当予以赔偿。上诉人于潇为履行合同支付的车辆改装费及修复费用，被上诉人山东山野特房车制造有限公司应当予以赔偿，并返还车款及相应利息。至于上诉人于潇诉求的交通费，因其并没有提交充分证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院依法不予支持。综上，上诉人于潇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2630号民事判决第一、三项；二、变更宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2630号民事判决第二项主文为被上诉人山东山野特房车制造有限公司支付上诉人于潇购车款150000元及利息（自2014年10月22日按照同期银行贷款利率计算至实际偿付之日），于本判决生效十日内付清；三、撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2630号民事判决第四项；四、被上诉人山东山野特房车制造有限公司赔偿上诉人于潇其他损失25002元，于本判决生效十日内付清；五、驳回上诉人于潇其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4320元，于潇负担520元，山东山野特房车制造有限公司负担3800元；二审案件受理费4320元，于潇负担520元，山东山野特房车制造有限公司负担3800元。被上诉人负担部分上诉人已经预交，待执行时一并解决。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年八月十五日书记员 刘晓旭