山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1506号原告：张肖。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王鹏坦。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告张肖与被告王鹏坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案；诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，后博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书；本院依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张肖的委托诉讼代理人高伟、被告王鹏坦的委托诉讼代理人商艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张肖向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至181487.04元。事实与理由：2016年9月22日22时00分左右，被告王鹏坦无证驾驶无牌二轮摩托车载郑振铎行驶邹平县黄山二路鲁中职业学院路段时，与行人原告张肖发生事故，致车辆损坏，原告张肖受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王鹏坦负事故全部责任，原告无事故责任，郑振铎无事故责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告王鹏坦辩称，事故属实，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张肖向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书1份。证明2016年9月22日22时00分左右，被告王鹏坦无证驾驶无牌二轮摩托车载郑振铎行驶至邹平县黄山二路鲁中职业学院路段时，与行人原告张肖发生事故，致车辆损坏，原告张肖受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王鹏坦负事故的全部责任，原告无事故责任，郑振铎无事故责任；证据2.住院病案4份、用药明细1份、门诊收费票据1份、住院收费票据4份、证明单3张、复印费票据2张。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为下颌骨骨折等，后转入解放军第一四八医院先后住院3次，共住院24天，伤情经诊断为下颌骨骨折、面骨多发性骨折、牙槽骨骨折、创伤性牙齿折断等，共花费医疗费50325.04元；证据3.营业执照复印件1份、证明1份、工资表3张。证明原告系邹平绎美宣美发沙龙职工，2016年6月份、7月份、8月份工资分别为3160元、3350元、3540元，原告受伤期间请假未上班，请假期间工资停发；证据4.交通费单据1宗。证明原告因事故花费交通费1000元；证据5.鉴定意见书1份。证明原告伤情构成道路交通事故十级伤残，原告张肖牙齿镶复费用为45600元。被告王鹏坦向本院提交以下证据材料：银行转账记录1份、收费票据1张、预交金凭证2份。证明事故发生后，被告王鹏坦为原告垫付住院押金10000元，为其结算医疗费4792.62元，为其缴纳急诊押金1020元。经质证，对原告张肖向本院提交的证据材料1-5，被告王鹏坦对证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为非正式票据部分中的52元不予认可；诊断证明记载休息1个月，原告主张的误工时间过长；对复印费不予认可；对证据3真实性有异议，认为单位证明无负责人签名；工资表为原件，且无负责人签名，违背财务管理制度，原件不可能自由发放给每一个职工，同时无银行流水证实其真实性，原告诉状中起诉人签名与工资表签名明显非同一人所签；对证据4有异议，认为部分交通费单据为济南出租车发票，而原告并未在济南就医，且出租车发票记载时间与就诊时间不一致，请法庭酌定；对证据5真实性无异议，但认为其适用鉴定标准错误，该鉴定机构仍使用道路交通事故伤残评定标准，根据法律规定，自2017年起，应适用人身伤害评定标准，原道路交通事故伤残评定标准作废，且鉴定的牙齿镶复费用过高，鉴于该鉴定机构适用法律错误，该鉴定结论不能作为有效证据适用。经质证，对被告王鹏坦提交的证据材料，原告对其真实性无异议，但认为除住院押金包括在该案中，其他不包括在原告的诉讼请求中。本院认为，原告张肖向本院提交的证据1-5均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2016年9月22日22时00分左右，被告王鹏坦无证驾驶无牌二轮摩托车载郑振铎行驶至邹平县黄山二路鲁中职业学院路段时，与行人原告张肖发生事故，致车辆损坏，原告张肖受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王鹏坦负事故的全部责任，原告无事故责任，郑振铎无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为下颌骨骨折等，后转入解放军第一四八医院先后住院3次，共住院24天，伤情经诊断为下颌骨骨折、面骨多发性骨折、牙槽骨骨折、创伤性牙齿折断等，共花费医疗费50325.04元。原告系邹平绎美宣美发沙龙职工，2016年6月份、7月份、8月份工资分别为3160元、3350元、3540元，原告受伤期间请假未上班，请假期间工资停发。原告因事故花费交通费1000元。另查明，依原告申请，原被告双方共同选取鉴定机构，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告伤情构成道路交通事故十级伤残，原告张肖牙齿镶复费用为45600元。原告为此支出鉴定费1600元。再查明，事故车辆车主及驾驶员均系被告王鹏坦，该事故车辆未投保交强险。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费55065.66元（50273.04元+4792.62元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细及被告提交的门诊发票予以证实，证据充分，本院予以支持，因原告提交的收据两份非正规发票，证据不足，本院对该损失不予支持；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10050元﹝（3160元+3350元+3540元）÷3个月÷30天×90天﹞。原告张肖提交的证据能够证实其固定收入及因该事故收入减少情况，本院对其误工费以月均工资标准计算的予以支持；根据原告的伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院对原告的误工时间予以支持90天；4.残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）。原告张肖出生于1999年1月，现年18周岁，系邹平县台子镇李金村居民，故本院对其伤残赔偿金按农村居民标准计算20年；5.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持1000元为宜；6.鉴定费1600元。该费用系原告为鉴定伤残支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费1000元。本院认为，结合原告住院、转院的时间、地点、护理人数及作司法鉴定的情况，对原告支出的交通费支持1000元为宜；8.残疾辅助器具费45600元。该费用系原告为镶复义齿的费用，每颗义齿800元，每五年更换一次，计算至76周岁，需更换110.4次，共计45600元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。原告主张的护理费因未提交相关证据予以证实其护理费损失，故本院对其护理费在本案中不予处理。综上，原告合理合法的损失共计143003.66元。因事故车辆系机动车，且未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告王鹏坦应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告张肖医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计85558元；以上二项共计95558元。原告剩余损失共计47445.66元（143003.66元-95558元），应由被告王鹏坦按其在事故中所负全部责任赔偿原告，因事故发生后，被告王鹏坦赔偿原告住院押金及急诊押金11020元，应予以扣除，故被告王鹏坦赔偿原告131983.66元（95558元+47445.66元-11020元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告王鹏坦承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王鹏坦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张肖误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等，共计131983.66元；二、驳回原告张肖在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由原告张肖负担1072元，由被告王鹏坦负担2857元。被告将赔偿款直接汇入原告张肖在中国建设银行邹平支行，账号：62×××61。被告将应负担的诉讼费直接汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号：37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  郑玉华人民陪审员  王 燕二〇一七年八月三日书 记 员  刘传龙