湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2343号原告廖明山，男，生于1971年5月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人杨沈，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告栗高祥，男，生于1978年7月2日，土家族，山西省临汾市人，住山西省临汾县。被告新绛县丰华运输有限公司（以下简称：丰华运输公司），住所地：运城新绛县临夏线南社路口。统一社会信用代码：9114082579421785X2。法定代表人王玉堂，系该公司总经理。委托代理人栗兴龙，系该公司员工。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称：人寿财险新绛县支公司），住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。统一社会信用代码：911408256838157500。负责人郝桂林，系该公司经理。委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被告栗兴龙，男，生于1971年5月20日，汉族，山西省乡宁县人，住山西省乡宁县。原告廖明山诉被告粟高祥、丰华运输公司、人寿财险新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告申请追加栗兴龙为本案被告，并将被告粟高祥变更为栗高祥，本院依法予以准许。由审判员余富国适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖明山及其委托代理人杨沈、被告丰华运输公司的委托代理人及被告栗兴龙、被告栗高祥、被告人寿财险新绛县支公司的委托代理人向诗标出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖明山诉称：2017年3月17日14时许，被告栗高祥驾驶晋Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车挂晋Ｍ×××××号“卓里-可劳耐”牌重型仓栅式半挂车，在利川市城路经济林场卸煤场内临时移动车辆时，导致晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车车厢门将原告手指碾压，造成原告受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告被送往利川市民族医院住院治疗，于2017年4月14日出院。经利川腾龙法医司法鉴定所出具的利滕司鉴[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书，认定原告右手损伤的伤后误工时间需100天，护理时间50天，后期固定物取出费用需6000元。2017年4月20日，利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20170126号道路交通事故认定书，确定被告栗高祥负事故全部责任，原告不负事故责任。被告栗高祥驾驶的车辆所有人系被告丰华运输公司，应对本起事故负连带赔偿责任。同时该车于2016年4月26日在被告人寿财险新绛县支公司投保。原告住院期间，被告支付了10000元医疗费。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告栗高祥、栗兴龙赔偿原告的经济损失39178元。2、判令被告新绛县丰华运输有限公司对以上损失承担连带赔偿责任。3、判令被告人寿财险新绛县支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。4、被告承担诉讼费。被告人寿财险新绛县支公司辩称：保险公司对事故发生的客观事实无异议，但根据交警部门的认定，原告系车上人员，对其赔偿不应适用交强险和商业三者险，故保险公司不应承担赔偿责任。综上，请求驳回对保险公司的诉讼请求。被告栗兴龙及丰华运输公司辩称：栗兴龙系涉案车辆的实际车主，该车挂靠在丰华运输公司。驾驶司机及煤老板叫原告下车，原告自己不下车，原告自己有责任，栗兴龙及丰华运输公司不应承担赔偿责任。被告栗高祥辩称：我是栗兴龙雇请的司机，我对外不承担赔偿责任。经审理查明：2017年3月17日14时许，被告栗高祥驾驶晋Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车挂晋Ｍ×××××号“卓里-可劳耐”牌重型仓栅式半挂车，在利川市城路经济林场卸煤场卸煤。原告在车厢内，当还剩一车厢的煤卸载时，被告栗高祥临时移动车辆，在车外的煤老板及另一名司机叫卸煤的原告等人下车，原告未下车。被告移动车辆导致晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车车厢门将原告手指碾压，造成原告受伤的一般道路外交通事故。事故发生后，原告被送往利川市民族医院住院治疗28天，花去医疗费21678.23元，被告栗兴龙垫付医疗费10000元。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，认定原告右手损伤的伤后误工时间需100天，护理时间需50天，后期固定物取出费用需6000元。本起事故经利川市公安局交通警察大队认定，被告栗高祥负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：涉案车辆的实际所有人为被告栗兴龙，该车挂靠于被告丰华运输公司处，被告栗高祥系被告栗兴龙雇请的驾驶员，其持有合法有效的机动车驾驶证。涉案车辆在被告人寿财险新绛县支公司处投保了交强险和商业三者险。原告在涉案车辆上受伤，属车上人员。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、利川市民族中医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶至、机动车保险单（抄件）等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案，被告栗高祥驾驶机动车附载临时作业人员，在未关好车厢门的情形下行车，是造成本起事故的直接原因，应承担70%的民事责任，同时被告栗高祥系被告栗兴龙雇请的驾驶员，其责任应由雇主栗兴龙承担。涉案车辆挂靠于被告丰华运输公司处，应承担连带赔偿责任。原告在卸煤时，虽未违反道路交通安全法律法规，但其对自身未尽到安全注意义务，同时煤场老板及司机要求原告下车而原告未下车，其自身存在过错，应承担30%的民事责任。原告在涉案车辆上受伤，并非“第三者”，被告人寿财险新绛县支公司不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告请求的损失，本院认定如下：医疗费21678元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1200元、后期固定物取出费6000元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，原告主张14200元，因原告未提交证据予以证实其收入状况，本院根据农林牧渔业标准，确认为8619.73元；护理费，原告主张4500元，根据居民服务业的标准，本院确认为4476.30元。对原告的损失本院确认为：43374.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告廖明山请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期固定物取出费共计人民币43374.03元（含被告栗兴龙垫付医疗费10000元），由被告栗兴龙赔偿原告廖明山各项损失30361.82元，扣除其垫付的医疗费10000元，还需支付20361.82元；余下13012.21元，由原告廖明山自行承担。二、被告丰华运输公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告廖明山的其他诉讼请求。以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告栗兴龙承担105元，由原告廖明山承担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年八月十一日书记员  黄 琳