wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执60号之二申请执行人：肖某某，女，1955年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：傅某某，男，1927年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云大道。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人林某某、傅某某借款合同一案中，经查，被执行人傅某某在贵阳市云岩区白云大道247-1号33-2-2-4有房产证为筑房权证云岩字第G402**号的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封傅某某在贵阳市云岩区白云大道247-1号33-2-2-4房产证为筑房权证云岩字第G402**号的住房一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李龙国二〇一七年八月二日书记员  刘 丁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初41号原告王毫增，男，1991年9月出生，汉族，住长垣县。委托代理人田玉涛、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告李金伟，男，1968年7月出生，汉族，住长垣县。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告淮滨县祥云船业有限责任公司。住所地：河南省信阳市淮滨县城关镇顺河街。被告和志坡，男，成年人，汉族，住长垣县。被告河南省重科防爆机械有限公司。法定代表人时长顺，任公司总经理。住所地：长垣县起重工业园区巨人大道。统一社会信用代码：91410728667206162P。委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。原告王毫增诉被告李金伟、淮滨县祥云船业有限责任公司、和志坡、河南省重科防爆机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处朱庄村公安户籍中没有姓名叫和志坡的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。王毫增提起诉讼要求长垣县南蒲办事处朱庄村的和志坡承担赔偿责任，经本院查明该村公安户籍中没有姓名叫和志坡的居民，故王毫增提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王毫增的起诉。案件受理费13210元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年八月十六日书 记 员  张梦迪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7064号之二申请人：陈文芳，女，1964年1月2日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨成龙，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市。被申请人：李筠，男，1971年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人陈文芳与被申请人李筠民间借贷纠纷一案中，申请人陈文芳于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李筠名下的位于成都市锦江区房屋产权予以查封。担保人杨成龙自愿以其单独所有的位于成都市高新区房屋产权为申请人陈文芳的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人陈文芳的申请及担保人杨成龙自愿以其财产为申请人陈文芳的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李筠名下的位于成都市锦江区房屋产权，查封期限三年；二、查封担保人杨成龙单独所有的位于成都市高新区房屋产权，查封期限三年；上述财产保全限额654500元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一七年八月十八日书记员  寇枭立附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2522号原告：陈群，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：严明云，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。被告：ＸＸ明，男，1965年4月29日出生，，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：唐方华，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告陈群与被告ＸＸ明、唐方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈群及其委托诉讼代理人严明云到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、唐方华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ明偿还借款本金28.5万元；2.判令被告唐方华对本案债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ明因承包工程需要资金，于2014年9月18日由被告唐方华担保向其借款30万元，并于当日出具《借条》一张，载明借款期限半年，如半年不还，利息加倍。但借款到期后，被告未按约定还款。经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告ＸＸ明、唐方华未作答辩。原告陈群围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单（收款人回单），拟证明被告尚欠借款30万元的事实。被告ＸＸ明、唐方华未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告陈群提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ明以需要资金为由提出向原告陈群借款30万元。2014年9月17日，原告陈群在借款本金中扣除1.5万元利息后，通过重庆农村商业银行向被告ＸＸ明的银行账户内转入28.5万元。次日，被告ＸＸ明向原告陈群出具《借条》一张，载明：“今借到陈群现金叁拾万元整（￥300000.00元），以打款日期为准，借期为半年，如半年不还息金加倍借款人：ＸＸ明（签名并捺印）2014年9月18日担保人：唐方华（签名并捺印）。”借款后，被告ＸＸ明支付了部分利息，但未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告ＸＸ明向原告陈群出具了《借条》，原告陈群通过转账方式向被告ＸＸ明提供了借款，以上事实足以认定原告陈群与被告ＸＸ明之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告ＸＸ明应当按约定履行偿还借款义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。关于借款本金的认定，根据庭审查明的事实，被告ＸＸ明向原告陈群出具的《借条》中虽载明借款金额为30万元，但原告陈群实际向被告ＸＸ明提供的借款金额仅为28.5万元，本院认定借款本金为28.5万元，故原告陈群诉请被告ＸＸ明偿还借款本金28.5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于唐方华的担保责任的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告唐方华在借条担保人处签名并捺印，借条未约定保证方式，故本院认定被告唐方华对本案承担连带责任保证。同时，该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借条》上并未约定保证期间，故被告唐方华的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年9月17日前，原告陈群于2017年3月10日向本院起诉，超过了保证期间，本院认定被告唐方华不再承担保证责任。故对原告陈群诉请被告唐方华承担连带清偿责任不能成立，本院不予支持。被告ＸＸ明、唐方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ明于本判决生效后十日内偿还原告陈群借款本金28.5万元；二、驳回原告陈群的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告ＸＸ明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 怡
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1442号原告：李帷诚，男，1989年12月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：内江市船锦房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路296号。法定代表人：崔峰，执行董事。委托诉讼代理人：田勇，该公司总经理。原告李帷诚诉被告内江市船锦房地产开发有限公司（以下简称“船锦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帷诚及被告船锦公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帷诚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金37527.22元;2.要求被告将房屋不动产权证书给予原告；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以499032.23元的价格购买了被告开发的坐落于资中县××龙镇××西××号尚河半岛6号楼1-19-1号房，约定“如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所权证书之日起30日内由出卖人支付”。被告于2014年10月1日交房后的90日内未取得房屋所有权证书，仅于2017年1月20日才进行了转移登记。被告的行为严重违约，应承担违约责任，违约金从2014年12月31日计至2017年1月20日为37527.22（752×499032.23/10000）元。现原告多次催收，被告仍不履行赔偿义务。被告船锦公司辩称：1.原告购买了被告开发的涉案房屋是事实，但被告不存在延迟办证的违约行为，原告要求被告支付违约金的主张没有事实和法律依据；2.被告已履行了通知原告领取房屋产权证书的义务，但原告自己未领取，故原告要求被告给予房屋产权证书的请求无事实依据和法律依据；3.原告于2015年7月24日才将办理房屋产权证书必需的个人房屋查询情况表提交给被告，所以被告为原告代办房屋产权证书的起始日应从该日起算；4.被告于2015年8月12日已将办证资料提交房管局审查；5.被告于2015年9月9日完成了所有办证工作中属于被告能够完成的相关工作，从办证起始日后用时47日就完成了为原告代办证书所完成的工作；6、综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的收据（收款收据）、产权情况记载、被告提交的产权情况记载、个人房屋查询情况表、销售不动产统一发票（代开）、契税完（免）税通知单、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、受理告知单、尚河半岛商住小区转移登记申请书及附件清单均具有证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。结合原、被告的陈述及本院审查确认的有效证据，本院认定如下事实：2012年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于资中县××龙镇××西××号尚河半岛六号楼1单元第19层1-19-1号住房一套，面积105.23平方米，价款499032元，被告于2014年10月1交房。合同约定：“如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所权证书之日起30日内由出卖人支付”。2015年7月24日，原告向被告提交了个人房屋查询情况表。2015年8月12日，被告将办理房屋所有权证书的资料提交房管局审查，房管局于同日受理办证申请。2017年1月20日，原告的房屋不动产证申办成功，其不动产权证书号为川（2017）资中县不动产权第0000524号。诉讼中，原告撤回了“要求被告将房屋不动产权证书给予原告”的诉讼请求。本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性禁止规定，原、被告间的商品房买卖合同关系依法成立并生效。本案争议焦点主要集中于被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋所有权证书是否应承担违约责任。本案中，原告于2014年10月1日接房后，于2015年7月24日向被告提交了办理房屋所有权证必需的个人房屋查询情况表。被告将办理房屋所有权证书的资料提交房管局审查后，资中县房地产管理局于2015年8月12日受理了办证申请。《商品房买卖合同》第二十条约定：“原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同时《商品房买卖合同补充协议》第四条规定：“如非因出卖人的原因导致未能在房屋交付后的90日内办理取得房屋权属证明，则免除出卖人所有责任，并且原告不得据此退房”；第九条约定：“双方承诺，本补充协议与合同及所有附件有冲突的，以本补充协议约定为准”。作为买受人的原告向被告提交办理房屋所有权证所必需的个人房屋查询情况表是其义务，也是被告协助原告办理房屋所有权证书的前提条件。原告于2015年7月24日将房屋查询情况表提交被告，故被告代为办证的时间起算点应从此日计算。资中县房地产管理局于2015年8月12日受理了被告代为原告办证的申请后，被告代为办证的义务即履行完毕。据此计算，被告已于90日内完成了代原告办理房屋所有权证书的义务，至于何时能够领证，不能将该结果归责于被告。故本案被告已按照合同约定履行了办证义务，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告将房屋不动产权证书给予原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李帷诚要求被告内江市船锦房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费369元，由原告李帷诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 黄   平人民陪审员 顾   丽人民陪审员 余 国 彬二〇一七年八月三十日书 记 员 曾真（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2786号原告：陕西珂骊玛铸业有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路63号。法定代表人：孙明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春芳，女，汉族，1963年3月26日出生，籍住西安市雁塔区北池头六组新庄子，系该公司员工。被告：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。法定代表人：李凤亮，系该公司董事长。原告陕西珂骊玛铸业有限公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西珂骊玛铸业有限公司委托诉讼代理人杨春芳到庭参加了诉讼，被告天津市精通无缝钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，原、被告双方在西安市××区签订了工业产品供销合同约定原告购买被告钢管一批，合计价款7050720元，所有钢管须由被告公司生产，由被告在生产结束前通知原告验货，并向原告提供质量保证书及合格的增值税发票，原告验货合格后付款提货。合同明确约定于2014年8月5日前交货，并就钢管的质量、损耗、包装验收等进行了详细约定。2014年8月18日，由于已经到了交货期但是被告拒不交货，双方协商同意撤销了一部分订单，价款为129500元，交货时间比原合同推迟。合同签订后，原告先后于2014年7月16日、7月18日、7月21日、7月22日、7月28日、7月30日、8月1日、8月5日、8月8日、8月15日支付给被告款项3150000元，但被告并没有在约定的时间内为原告生产、提供钢管。虽经多次催要，被告也只是于2014年7月18日、7月21日、7月22日、7月28日、7月30日、8月1日、8月5日、8月8日、8月15日交付出部分钢管，合计价款：2881815.3元，此后被告即难以交货直至无法联系被告。经核算，被告尚有原告的余款268184.7元，利息12675元，另因被告不按期交货造成原告对他方违约并遭索赔36900元，此外被告的违约行为也给原告造成不可估量的信誉损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间于2014年7月15日签订的《工业产品供销合同》及合同项下的追加订单；2、被告返还余款268184.7元；3、被告返还利息12675元；4、被告返还违约金36900元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年7月15日，原告陕西珂骊玛铸业有限公司（需方）与被告天津市精通无缝钢管有限公司（供方）签订《工业产品供销合同》约定原告购买被告价值7050720元的钢管一批，2014年8月5日前交货并就钢管的质量、损耗、包装验收等进行了约定。上述合同签订后，双方协商撤销了部分订单并延迟了交货时间，原告于2014年7月16日至8月15日向被告累计支付货款3150000元，被告于2014年7月18日至2014年8月15日向原告交付了价值2881815.3元的钢管，尚欠价值268184.7元的钢材未予交付。上述事实，有《工业品供销合同》、银行流水、统计单等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告签订的《工业品供销合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，被告未能在合同约定期间内履行交付义务致使不能实现合同目的，故原告诉请解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。双方协商撤销部分订单后，原告累计向被告支付货款3150000元，但被告向原告交付钢材价值2881815.3元，尚欠价值268184.7元的钢材未予交付，故原告诉请返还余款268184.7元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告诉请支付利息一节，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金一节，因双方合同中并无约定，原告亦未提供证据证明其损失，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条判决如下：一、解除原、被告于2014年7月15日签订的《工业产品供销合同》。二、被告天津市精通无缝钢管有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告陕西珂骊玛铸业有限公司货款268184.7元，并支付上述货款的利息12675元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6066元，公告费260元，由原告自行承担1066元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张津立人民陪审员  吕彩玲二〇一七年八月九日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初164号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈宣华，男，1978年3月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月24日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人刘祥龙、邱雯，江西南芳律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第135号起诉书指控被告人陈宣华犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人陈宣华及辩护人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年1月份的一天上午，凤岗执法队队员李某某、曾某某、肖某某、严某某、申某某五人在路塘村进行违建巡查时，发现陈志荣（已判刑）家中正在违建房屋，便去敲门，但陈志荣不予理睬，后执法队员强行进入陈志荣家中，要求陈志荣停止违章建房，陈志荣遂打电话告知陈宣华有执法队的人到自己家里，踢了他家的门，叫陈宣华来帮其处理。后陈宣华带领陈桢（另案处理）等人来到陈志荣家中，并称：“谁踢的门，要赔钱，还要赔礼道歉，不然就不要走”。陈宣华见执法队员严某某在用执法记录仪摄像，便带头去抢严某某手中的执法记录仪，把执法记录仪抢走之后，陈宣华等人又强行扭拽队员严某某及申某某往村委会方向拍摄其认为是违建的房屋。陈志荣等人则在陈志荣家中继续扣留李某某、曾某某、肖某某三名执法队员。2、2016年5月12日下午，风岗镇政府组织凤岗执法队到凤岗路塘村拆除村民陈益林（在逃）家的违建房屋，陈益林遂召集村民手持斧头、木棍等工具对执法队员进行殴打、追赶。后执法队员见越来越多群众聚集，遂撤回到风岗镇政府。此时，被告人陈宣华路过陈益林家门口，见政府执法队的车子路过，便上前阻拦执法队的车子不让离开，后经村干部劝说，陈宣华等人才将车辆放行。后陈益林又召集陈宣华等人去围堵凤岗镇政府，陈宣华将摩托车堵在政府大门，不听工作人员劝解，与工作人员发生拉扯，严重影响了政府的正常办公秩序。案发后，被告人陈宣华于2017年2月24日到南康区公安局投案。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被告人陈宣华及同案人陈宣培、陈志荣、陈桢的供述；证人李某某、严某某、陈某1、张某某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料及相关书证等。公诉机关意见，被告人陈宣华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，应依法追究被告人陈宣华的刑事责任。陈宣华同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。被告人陈宣华辩解称,他没有要求执法队员赔钱，没有抢执法记录仪和扭拽严某某，未与政府工作人员发生拉扯。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名没有异议。辩护人刘祥龙提出，在第一起事实中，被告人陈宣华并未使用暴力手段，所起作用小，且情节轻微；第二起事实中也是正常的反映诉求行为。同时，被告人陈宣华具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述，请求法庭对被告人陈宣华免予刑事处罚或者宣告缓刑。经审理查明，1、2015年1月份的一天上午，凤岗执法队队员李某某、曾某某、肖某某、严某某、申某某五人在路塘村进行违建巡查时，发现陈志荣（已判刑）家中正在违建房屋，便去敲门，但陈志荣不予理睬，后执法队员强行进入陈志荣家中，要求陈志荣停止违章建房，陈志荣遂打电话告知陈宣华有执法队的人到自己家里，踢了他家的门，叫陈宣华来帮其处理。后陈宣华带领陈桢（另案处理）等人来到陈志荣家中，并称：“谁踢的门，要赔钱，还要赔礼道歉，不然就不要走”。陈宣华见执法队员严某某在用执法记录仪摄像，便带头去抢严某某手中的执法记录仪，把执法记录仪抢走之后，陈宣华等人又强行扭拽队员严某某及申某某往村委会方向拍摄其认为是违建的房屋。陈志荣等人则在陈志荣家中继续扣留李某某、曾某某、肖某某三名执法队员。2、2016年5月12日下午，风岗镇政府组织凤岗执法队到凤岗路塘村拆除村民陈益林（在逃）家的违建房屋，陈益林遂召集村民手持斧头、木棍等工具对执法队员进行殴打、追赶。后执法队员见越来越多群众聚集，遂撤回到风岗镇政府。此时，被告人陈宣华路过陈益林家门口，见政府执法队的车子路过，便上前拦执法队的车子不让离开，后经村干部劝说，陈宣华等人才将车辆放行。后陈益林又召集陈宣华等人去围堵凤岗镇政府，陈宣华将摩托车堵在政府大门，不听工作人员劝解，严重影响了政府的正常办公秩序。案发后，被告人陈宣华于2017年2月24日到南康区公安局投案。上述事实，有下列证据加以证明，书证：受案登记表，立案决定书，抓获情况说明，常住人口信息表，违建农户陈益林违法行为告知书，陈志荣责令停止违法建设行为通知书，南康区委、区政府康办字[2014]96号文件，凤岗镇政府“两违”整治工作队队员聘用合同书，凤岗镇政府证明文件，南康区人民法院（2016）赣0703刑初387号刑事判决书；证人李某某、严某某、肖某某、申某某、张某某、曾某某、杨某1、刘某1、杨某2、陈某2、罗某某、卢某某、陈某3、刘某2、伍某某、钟某某、朱某某、黎某某、陈某4、陈某1的证言；被告人陈宣华及同案人陈宣培、陈志荣、陈桢的供述；辨认笔录；执法记录仪视频。上述证据，内容真实，来源合法，经庭审出示并质证，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈宣华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈宣华主动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈宣华当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人陈宣华辩解称，他没有要求执法队员赔钱，没有抢执法记录仪和扭拽严某某。经查，被告人陈宣华到现场后就要求执法队员赔钱并抢夺执法记录仪，后又扭拽严某某拍摄其认为是违建的房屋。上述事实有被告人陈宣华及同案人陈志荣、陈桢的供述，证人肖某某、张某某的证言证实，证据间能够相互印证，足以认定，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人刘祥龙辩护称，陈宣华犯罪情节轻微，在本案中所起作用小，且有自首、悔罪等从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人陈宣华免予刑事处罚或者宣告缓刑。经查，被告人陈宣华在本案中表现积极，所起作用较大，造成的社会影响恶劣，不宜对被告人陈宣华免予刑事处罚或者宣告缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宣华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月24日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  钟 民人民陪审员  曾宪东二〇一七年八月一日代理书记员  蒋 朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初510号原告：闫廷涛，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷益鹏，系原告妻哥。被告：刘国海，男，甘肃省酒泉市人。被告：酒泉福尔羴养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：马进虎，该合作社经理。委托诉讼代理人：李海，该合作社负责人。原告闫廷涛与被告刘国海、酒泉福尔羴养殖农民专业合作社（以下简称福尔羴合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷涛、被告福尔羴合作社委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告刘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告闫廷涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资5000元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告到被告刘国海承包的工地做电焊工，约定日工资200元。打工结束后被告刘国海尚欠原告工资5000元，于2015年12月22日向原告出具欠条。被告刘国海未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告福尔羴合作社辩称，我们以包工包料形式与刘国海、王永瑞签订羊舍修建合同，约定一座羊舍造价132500元，工程款按约定已支付了70%，下剩30%完工后支付，现工程未完工，双方未结算；我们和原告没有合同关系，不承担支付劳务工资责任；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条、被告提交的羊舍修建合同、收条，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告福尔羴合作社与王永瑞、被告刘国海签订羊舍修建合同，约定由王永瑞、刘国海为被告修建羊舍，承包方式为包工包料，一栋羊舍132500元；被告福尔羴合作社开工支付总造价30%材料费，主体砌到位支付总造价40%，剩余30%完工后一次性付清。开工后被告福尔羴合作社陆续支付王永瑞、被告刘国海467000元。2015年5月-8月，刘国海雇佣原告在工地施工。2015年12月22日，经结算后被告刘国海向原告出具欠条，载明：”今欠闫廷涛2015年福尔羴养殖场工资5000元，欠款人：刘国海”。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告闫廷涛与被告刘国海虽未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务关系。被告刘国海就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告刘国海支付劳务费的请求予以支持。被告福尔羴合作社以包工包料形式将羊舍修建工程交由王永瑞、刘国瑞施工，亦按照羊舍修建合同约定支付了部分工程款，其与原告无直接雇佣关系，由其对原告的劳务费承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告福尔羴合作社与被告刘国海承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘国海经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘国海于本判决生效后十五日内支付原告闫廷涛劳务费5000元；二、驳回原告闫廷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费66.7元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷审判员周国霞人民陪审员杨月玲二〇一七年八月二十二日法官助理张文静书记员韩嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执745号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：花为伟。被执行人：陈明，男，1976年2月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：单红利，女，1975年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：许琳，男，1981年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：许申，男，1985年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐向春，男，1967年3月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈明、单红利、许琳、许申、徐向春金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陈明、单红利、许琳、徐向春的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，许申的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因未实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十四日书记员 吴新成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8093号原告：刘成兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：东莞市锦运毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区顺兴一街17路。组织机构代码：58638615-7。法定代表人：古锦旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。原告刘成兵与被告东莞市锦运毛织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月14日，原告刘成兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘成兵撤回起诉处理。案件受理费220元，已由原告刘成兵预交，由原告刘成兵负担。审判员  龚国柱二〇一七年八月十四日书记员  赖秀玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1690号原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路**号。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：张建平，该公司正路信用社职工。委托诉讼代理人：沈龙祖，该公司风险部职工。被告：刘俊庆，男，1970年2月19日出生，汉族，住景泰县。原告景泰县农村信用合作联社与被告刘俊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。景泰县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息8383.32元（截止2012年9月24日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年4月3日，原、被告签订个人借款、保证担保合同，约定刘俊庆向原告借款4800元，借款期限为2001年4月3日至2001年12月20日，利率为6.825%。同日，原告依约发放了借款。借款到期后，刘俊庆没有偿还借款本息。为此，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告不在该住址居住，又无法查明其他送达地址，不能通知应诉。故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回景泰县农村信用合作联社的起诉。本案预交案件受理费25元，退回景泰县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年八月二十八日书记员王世坤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1095号原告纪殿义，男，1969年3月30日出生，住黑龙江省绥滨县。被告王士成，居男，1974年4月18日出生，住黑龙江省富锦市。原告纪殿义诉被告王士成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告纪殿义到庭参加诉讼，被告王士成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪殿义诉称：纪殿义与王士成系朋友关系，2009年12月23日，王士成因收购粮食急用钱在纪殿义处借款150000元，当时称卖完粮食就还钱。卖完粮经多次催要，王士成一直没有给付。2011年4月18日，王士成前妻经手给付40000元，此后，王士成一直逃避，拒不偿还借款。现纪殿义要求王士成给付借款本金110000元，并从2011年5月1日起，按年利率6%计算利息损失至给付之日止，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明被告王士成于2009年12月23日在纪殿义处借款150000元的事实。被告王士成对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告王士成经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告王士成未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年12月23日，王士成在纪殿义处借款150000元，未约定利息及借款期限，王士成给纪殿义出具一份借据。2011年4月18日，王士成妻子经手给付40000元。因王士成长期占用资金造成利息损失，纪殿义自行在借据上标注按月利率15‰计算利息。此后，经纪殿义催要，王士成一直没有给付尚欠的110000元借款。本院认为：被告王士成在原告纪殿义处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务。因未约定利息及借款期限，2011年4月18日，王士成妻子经手给付40000元时应认定为要求履行，至2011年5月1日期间可视为被告还款的必要的准备时间，故原告主张的利息可从2011年5月1日起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王士成于本判决生效后10日内给付原告纪殿义借款本金110000元及相应利息（以110000元为基数，从2011年5月1日起，按年利率6%计算至给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费612元由被告王士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  王 辉二〇一七年八月十四日书 记 员  贾莉萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终3002号上诉人（原审被告）：汤阴县森虎混凝土有限公司，住所地汤阴县韩庄乡壶台公路与京广线西北角。法定代表人：赵虎，该公司经理。委托诉讼代理人：纪彬，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈永坡，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县弘正法律服务所法律工作者。上诉人汤阴县森虎混凝土有限公司因与被上诉人陈永坡买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汤阴县森虎混凝土有限公司于2017年8月23日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，汤阴县森虎混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤阴县森虎混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费917元，减半收取458.5元，由汤阴县森虎混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年八月二十三日书记员 张文科
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1324执177号之二申请人冯金信，男，1964年3月28日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人温高欢，男，1964年6月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人卢华林，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行冯金信与被执行人温高欢、卢华林侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人温高欢自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终263号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 明审判长 周 扬审判员 黄守卫二〇一七年八月二十二日书记员 苏 凯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2079号原告:黄某1,男,1955年11月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告:黄某2,女,1995年7月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告黄某1与被告黄某2收养关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适���简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人陈安定、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：原、被告之间的收养关系不成立。事实和理由：1997年，黄某1的大嫂李某1给黄某1说想将她一个远房亲戚的女儿上到黄某1户口上。黄某1表示同意。李某1和当时的生产队长徐某1就将女孩的户口上在黄某1处，并将女孩取名为黄某2，身份为黄某1的养女。但黄某1从未见过黄某2，亦未抚养过黄某2。1999年，黄某1与李某2结婚，李某2精神不太正常，和黄某1生活五年后，李某2离家出走，渺无音讯。黄某1现患病，卧床不起，但因其的户口上载明的与黄某2系父女关系，致使黄某1不能依法享有国家的福利政策。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告黄某2辩称，被告不认识原告，原告从未抚养过���告，被告也从未在X镇X村生活过，只是户口上在这里，故双方确实不存在收养关系；被告从小系由张某1、熊某1夫妻抚养成人，和他们在一起生活。本院经审理认定事实如下：1997年，为躲避计划生育政策，时任社长徐某1将一女孩黄某2的户口上到黄某1户口上，户口上记载黄某2为黄某1之女。1999年，黄某1与李某2结婚后，又将黄某2户口上到李某2户口上。后李某2离家出走。黄某1与黄某2从未共同生活，黄某1亦未抚养黄某2，双方至今未在民政部门办理收养登记。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、信访事项处理意见书、学生证、证人证言等证据在卷作证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，收养关系的成立，应当以是否符合法定的收养条件以及是否履行法定的收养手续为标准。本案“收养”行为发生在1997年��根据法不溯及既往原则，应当适用行为时的法律即1991年颁布的《中华人民共和国收养法》。根据1991年颁布的《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁”和第十五条第二款“除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证”之规定。本案中收养人黄某1并未与送养人签订书面的收养协议，且事实上黄某1与黄某2并未形成抚养关系，故本院认定黄某1、黄某2之间的收养关系不成立。依照1991年颁布的《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：原告黄某1与被告黄某2的收养关系不成立。案件受理��80元，减半收取40元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇一七年八月一日书记员 李沁洁
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初151号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人毛孝芹，女，出生于1969年1月5日，四川省会东县人，因涉嫌欺骗他人吸毒罪，2017年6月23日被会东县公安局刑事拘留，同年7月6日会东县人民检察院以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人毛孝芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人毛孝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日，被告人毛孝芹经会东县食品药品和工商质量监管局注册取得位于会东县鲹鱼河镇人和西巷14号“会东县孝芹小吃”的营业执照，并于同年7月7日取得食品经营许可证，经营餐饮热食类食品制售。为提高卤肉食品的口感，被告人毛孝芹在卤肉汤料中添加非食品原料罂粟壳后制作卤肉予以公开销售。2017年3月6日，会东县食品、药品和工商质量监管局执法大队对“会东县孝芹小吃”的卤油进行现场抽样并送检。经凉山州食品药品检验所食品检验报告认定，送检卤油中检出罂粟碱、那可丁成分，食品不符合规定，检验结论为不合格。上述事实，被告人毛孝芹在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，人口信息,营业执照、食品经营许可证，国家食品安全抽样检验抽样单、检验结果通知书，会东县食品、药品和工商质量监管综合执法大队调查、检查笔录、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书等）；2.证人廖某某1、廖某某2、王某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州食品药品检验所食品检验报告书；5.被告人供述；7.视频资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛孝芹在从事食品生产经营过程中，在卤肉汤料中非法添加非食品原料罂粟壳，并予以销售不合格卤肉食品的行为危害食品安全，公诉机关指控被告人毛孝芹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人能坦白认罪，有悔罪表现，有法定从轻处罚情节，结合会东县司法局对被告人毛孝芹同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人毛孝芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)二、禁止被告人毛孝芹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 余发云审判员 马玉英二〇一七年八月二十八日书记员 张 军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(二)有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5124号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：徐丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐丽归还借款本金10万元并支付截至2016年12月6日的利息600元，罚息及复利4449.51元；2.徐丽支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.徐丽支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年9月12日，徐丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予徐丽20万元授信额度，授信有效期自2013年9月12日起至2016年9月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与徐丽签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向徐丽提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向徐丽发放了借款10万元，但徐丽未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告徐丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐丽（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341327293601000）约定，兴业银行重庆分行向徐丽发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月12日起至2016年8月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向徐丽发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月12日至2016年8月12日。徐丽收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日借款利息，2016年8月12日借款到期，徐丽未返还借款本金。截至2016年8月12日，徐丽尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4449.51元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向徐丽发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，徐丽未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求徐丽返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。徐丽逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月12日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年8月13日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月13日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4739号原告：尹红学，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐世霖，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告尹红学与被告唐世霖保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹红学到庭参加诉讼，被告唐世霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹红学向本院提出诉讼请求：追诉重庆世霖实业有限公司法定代表人唐世霖个人的担保责任，唐世霖个人和重庆世霖实业有限公司共同承担合川法院（2016）渝0117民初88号已判决生效的148万元的连带责任（2013年12月31日至2015年12月30日的利息48万元，借款本金100万元，合计148万元）。审理中明确诉讼请求判决被告唐世霖对重庆世霖实业有限公司的148万元借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2013年12月31日，被告向其提出借款100万元偿还农行借款。双方签订了借款协议书，该协议书载明：一、甲方（被告）向乙方（原告）借100万元整。二、甲方向乙方借款期限10天，从2013年12月31日起至2014年元月9月止。三、甲方向乙方还款方式，合川农行放出贷款直接到乙方指定账户。四、违约责任：如甲方未按时向乙方还款，超过一天，按每天5000元支付罚息。五、此协议在法庭上产生法律效力。协议签字盖章后，被告法定代表人唐世霖称，为了保证向原告借贷的100万元不使其他债权人知晓后被截取或告知法院冻结。于当天叫原告将款汇入该公司副经理（又是同学关系）邹某某在建行上面。还款期限逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，为维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。被告唐世霖未提供答辩意见。原告尹红学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的民事判决书、担保书、借款协议、借条、客户回单等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：2013年12月31日，重庆世霖实业有限公司因需周转资金向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向重庆世霖实业有限公司的法定代表人唐世霖所指定的账户即邹某某账户打款100万元。同日，重庆世霖实业有限公司与原告签订了借款协议书，约定借款壹佰万元整，借款期限从2013年12月31日起至2014年元月9日止；向原告支付利息，以现金方式支付；如甲方未按时向乙方还款，超过一天，按每天5000元支付罚息。借款期限到期后，被告未履行还款义务。原告于2016年1月7日向本院起诉重庆世霖实业有限公司要求偿还借款，并支付利息。本院于2016年8月30日以（2016）渝0117民初88号民事判决，判决重庆世霖实业有限公司在判决生效后十日内向原告偿还借款本金100万元、支付逾期利息48万元。2016年9月6日，被告向原告出具担保书一份，载明：“兹有唐世霖、尹红学、重庆世霖实业有限公司签订的借款协议书担保，原签订时间为2013年12月31日，担保时间为原签订壹佰万元(1000000.00元)还清本息为止。”。（2016）渝0117民初88号民事判决书于2017年1月6日生效。本院认为，被告在判决后向原告出具担保书愿意对原告对重庆世霖实业有限公司的债权148万元借款及逾期利息承担保证责任，约定“担保时间为原签订壹佰万元(1000000.00元)还清本息为止。”该约定视为对保证期间约定不明，保证期间应从判决确定的履行期届满之日起计算两年，即从2017年1月16日起计算两年，原告的起诉尚在保证期间内，且未约定保证方式，应为连带保证责任担保，故对原告要求被告对重庆世霖实业有限公司的148万元借款本息承担连带保证担保责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐世霖在本判决生效后对重庆世霖实业有限公司向原告尹红学的148万元借款本息承担连带保证责任。二、被告唐世霖在承担保证责任后，有权向重庆世霖实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费400元，由被告唐世霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  李昌华人民陪审员  卓玉川二〇一七年八月二十三日书 记 员  李思瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云03刑终304号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）张功凡，男，汉族，1976年5月12日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月5日被监视居住，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于宣威市看守所。原审附带民事诉讼原告人包某，男，汉族，1979年10月13日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，户籍地宣威市。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人张功凡犯故意杀人罪并由附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年五月二十五日作出(2017)云0381刑初129号刑事附带民事判决。原审被告人张功凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告张功凡因怀疑其妻子与被害人包某有不正当男女关系，以请包某开车拉沙为由，于2016年10月4日13时30分许将被害人包某骗至宣威市杨柳乡围仗村委会围仗街通往贵州省威宁县金斗乡平田村的道路上，用事先准备好的镰刀和杀猪刀将包某杀伤，后被害人包某逃往围仗街上，被告人张功凡又持镰刀和杀猪刀追撵包某至顾某2家商店门口，并说“不准拉，什么人都说不动，我就是要把他杀掉”，因顾某2当场阻止其继续行凶，被告人张功凡即离开现场。当日，被告人张功凡主动向宣威市公安局杨柳派出所投案，并如实供述了其故意杀人未遂的相关事实。被害人包某被送往宣某市第一人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、失血性休克；2、全身多处刀伤；3、右侧血气胸；4、右肺下叶贯通伤；5、膈裂伤并膈疝形成；6、肺挫伤；7、胸腔积液；8、右侧胸壁皮下气肿；9、肝破裂；10、左侧桡侧腕长短伸肌、岗下肌、肩胛提肌、后斜角肌离断；11、左侧肩胛骨骨折。共住院37天，用去医疗费人民币77737.03元。2017年1月19日，经宣某市公安司法鉴定中心鉴定，包某之损伤评定为重伤二级。原审判决认为，被告人张功凡系犯罪未遂并有自首情节。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张功凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、由被告人张功凡赔偿附带民事诉讼原告人包某医疗等费共计人民币88376.75元。宣判后，原审被告人张功凡不服一审判决提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有接处警登记表、受案件登记表及到案经过材料；现场勘验笔录及照片；提取杀猪刀、镰刀的提取笔录、扣押笔录；被害人包某的陈述；证人顾某1、严某1、张某、顾某2、阚某的证言；证人张某、顾某2辨认出被告人张功凡的辨认笔录及照片；被告人张功凡对案发地点的辨认笔录及照片；提取笔录、法庭科学DNA鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书、病历、医疗费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人张功凡对案件的事实经过作了如实供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人张功凡实施故意杀人行为致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。张功凡因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。张功凡的行为属犯罪未遂并具有自首情节，予以减轻处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对张功凡作出了罪刑相适应的判处。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一七年八月二十五日书记员  杨沛淋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1734号之一本院于2017年5月27日对原告潍坊崇杰污水处理有限公司诉被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司委托合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0285民初1734号民事判决书中“潍坊市崇杰污水处理有限公司”补正为“潍坊崇杰污水处理有限公司”。审判员  邴兴飞二〇一七年八月三十日书记员  臧甜甜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0802执1306号申请执行人：张志荣。申请执行人：张志龙。被执行人：马万平。申请执行人张志荣、张志龙与被执行人马万平确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0802执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年八月二十五日书记员 张楠青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10064号原告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。法定代表人：郭永华，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。被告：向信权，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆畅铭汽车运输有限公司与被告向信权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》；2.判令被告支付原告信息费至《车辆挂靠服务合同》解除之日止（自2016年12月至2017年6月，400元∕月，共计7个月）2800元、违约金20000元。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》约定被告将其所有的渝F192**号车辆挂靠在原告处经营，合同期限自双方签字盖章之日到车辆报废为止；被告须按合同约定的服务期限以400元∕月的标准向原告交纳信息费，双方约定违约金20000元。履行中，被告于2016年12月起就拒绝按照合同约定向原告交纳信息费，截止2017年6月共计欠交7个月，同时拒绝对挂靠车辆进行年审。被告的行为违反合同约定给原告造成严重损失。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝F192**号车辆挂靠在原告处属实，2017年2月因经营不善将挂靠车辆卖掉，同意解除《车辆挂靠服务合同》并支付信息费2800元，但认为原告诉请的违约金20000元过高，请求法院降低。原告围绕诉讼请求提供了《汽车挂靠服务合同》一份、《机动车登记证书》一份，被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠服务合同》有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》，证明所涉车辆登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》约定被告将渝F192**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自双方签字盖章之日到车辆报废为止；合同期内，被告以400元∕月的标准向原告交纳信息费（实为车辆管理费），一次性交纳全年4000元；被告必须按照原告的要求对挂靠车辆进行投保和续保。同时约定若被告未能按时足额向原告支付应付款项则构成违约，原告有权拒绝办理车辆营运的一切手续，收回车辆由原告自行处置或办理注销手续，自车辆被收回之日起10日内被告须一次性向原告交纳违约金5000元；被告需办理转籍过户的，应向原告支付违约金20000元。履行中，被告从2016年12月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年6月累计拖欠原告管理费2800元（400元∕月×7个月=2800元）。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定向原告交纳车辆管理费已构成违约，原告有权要求被告支付下欠的管理费2800元并承担违约责任。对原告主张被告支付违约金20000元的诉请，因双方在《车辆挂靠服务合同》中并未约定被告不按时足额交纳信息费则应承担违约金20000元，而约定未按时足额交付款项则构成违约，原告有权收回车辆，自车辆被收回之日起10日内被告须一次性向原告交纳违约金5000元，现被告抗辩违约金约定过高，请求法院调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为840元。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合被告同意解除合同之情形，对原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆畅铭汽车运输有限公司与被告向信权于2013年12月1日就渝F192**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告向信权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆畅铭汽车运输有限公司管理费2800元、违约金840元，共计3640元；三、驳回原告重庆畅铭汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告向信权负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月三十一日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1052号之一申请执行人：赵大宝。被执行人：凤亮。本院在执行赵大宝与凤亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人凤亮在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤亮在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十三日书记员  王宗森
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执557号之十申请执行人：吴和平，住四川省华蓥市。被执行人王朴，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执557号裁定书，于2017年08月31日向被执行人王朴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朴在中国工商银行4402210001XXXXX9097账户内存款人民币880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年八月三十一日书记员  范海鸥
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1634号原告：赵江涛，男，汉族。委托诉讼代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街十字西南角杜华商业中心楼*楼。负责人：马利涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐龙飞，系该公司员工，特别授权。原告赵江涛诉被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江涛的特别授权委托诉讼代理人卫旺发、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人徐龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵江涛向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费8100元、误工费23940元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元，共计100920元。事实与理由：2017年1月8日8时20分许，孙勇驾驶陕EYB1**号小型轿车沿桢州大街由南向北行驶至人力资源门前时，将由西向东横过道路的行人赵江涛撞倒，致一人受伤，一车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往韩城市郭氏正骨医院，住院70天，花去医疗费11358.60元。该事故经韩城市交警大队依职权认定孙勇负主要责任，赵江涛负次要责任。经查，事故车陕EYB1**号小轿车在被告保险公司处投有交强险。原告委托陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，事故车辆陕EYB1**号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担原告合理的损失。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2017年1月8日8时20分许，孙勇驾驶陕EYB1**号小型轿车沿桢州大街由南向北行驶至人力资源门前时，将由西向东横过道路的行人赵江涛撞倒，致一人受伤，一车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市郭氏正骨医院住院治疗70天。2017年1月19日韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定【2017】第17020号道路交通事故认定书，认定：孙勇负本事故的主要责任，赵江涛负本事故的次要责任。孙勇系事故车辆陕EYB1**号小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶人，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。2017年4月27日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告赵江涛的右膝部损伤属十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日。本起事故给原告造成的损失有：医疗费11358.60元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1、原告的误工费数额；2、原告的护理费数额；3、原告的残疾赔偿金数额。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、关于原告的误工费数额，原告主张每天133元，虽提供了相关证据，但未提供纳税证明等能够证明其实际工资的证据予以印证，而被告保险公司虽主张每天80元，但未提供支持其主张的相关证据，故误工费酌情确定为每天100元，因双方对司法鉴定机构出具的意见天数180天均无异议，故，误工费认定为18000元。2、关于原告的护理费数额，应以司法鉴定机构出具的意见天数90天为依据每天80元，认定为7200元。3、关于原告的残疾赔偿金数额。原告户籍虽登记在农村，但提供了能够证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的证据，被告保险公司虽不予认可，但并未提供相关证据，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因双方对司法鉴定机构鉴定的的伤残等级均无异议，故残疾赔偿金认定为56880元。综上，原告赵江涛因本起交通事故造成的损失为：医疗费11358.60元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，护理费7200元，误工费18000元，伤残赔偿金56880元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆陕EYB1**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵江涛因本起交通事故造成的损失医疗费11358.60元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，护理费7200元，误工费18000元，伤残赔偿金56880元，精神损害抚慰金2000元，合计99638.6元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵江涛医疗费10000元，护理费7200元，误工费18000元，伤残赔偿金56880元，精神损害抚慰金2000元，合计94080元。二、鉴定费2400元，由原告赵江涛负担。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告赵江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年八月一日书记员  刘 婧
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初898号原告胡某某。原告秦某某。原告王某某。原告秦某。原告秦某。上述五原告共同委托代理人，宋某某。被告张某某。被告王某某。原告胡某某，秦某某,王某某,秦某,秦某,与被告张某某,王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告地址不详，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某,秦某,秦某,秦某某,胡某某的起诉。预交的案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页为正文）审 判 长  王君英审 判 员  郑海旭人民陪审员  栾晨博二〇一七年八月三日书 记 员  薛珺月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4809号原告：李军利，男，1969年5月21日出生，汉族，住东海县。被告：李西洋，男，1975年10月4日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告李军利与被告李西洋民间借贷纠纷一案中，原告李军利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李军利承担。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十一日书记员 尤沙沙
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0111刑初771号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨明奎，男，1982年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住武汉市洪山区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人杨明奎犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2017年4月14日22时许，被告人杨明奎在本市洪山区文化大道韵湖春晓小区门岗处，因醉酒撞倒门杆，持锤将小区出入口车牌识别设备及岗亭玻璃门窗等设施砸坏。经鉴定，上述物品共计价值人民币31500元。2017年5月8日，被告人杨明奎向公安机关投案。在本院审理期间，被告人杨明奎的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨明奎在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、破案经过、身份材料、监控视频截图、设备损坏情况价目表、查询违法犯罪记录情况说明等书证；被害单位代表彭晶的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；作案视频；被告人杨明奎的供述与辩解；以及赔偿协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明奎酒后为发泄情绪，任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨明奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨明奎的亲属代其向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨明奎的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人杨明奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许雄文二〇一七年八月二十一日书记员  丁俊苑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8033号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初5835号原告：季建云，女，汉族，1972年1月19日生，住江苏省南通市通州区。被告：张伟，男，汉族，1971年8月6日生，住江苏省南通市通州区。原告季建云与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告季建云于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告季建云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季建云撤回起诉。审判员  何毓飞二〇一七年八月二十三日书记员  汤琳钰
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终931号上诉人（原审被告）：刘演明，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住海南省东方市。上诉人（原审被告）：罗陆生，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：陈志强，系罗陆生外甥。上诉人（原审被告）：陈志强，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。被上诉人（原审原告）：郭章权，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省宜宾县柳嘉镇民主村人，现住海南省东方市。原审被告：李长柱，男，1965年1月29日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现住海南省东方市。上诉人刘演明、罗陆生、陈志强因与被上诉人郭章权及原审被告李长柱劳务合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘演明、陈志强、被上诉人郭章权及原审被告李长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘演明、罗陆生、陈志强上诉请求：撤销东方市人民法院（2017）琼9007民初1287号民事判决。事实和理由：郭章权未等刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱之间纠纷完毕前起诉索要劳务费，一审判决亦未查明刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱的纠纷。刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱因合伙纠纷已经起诉，应由李长柱承担郭章权的劳务费。被上诉人郭章权辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李长柱辩称：刘演明、罗陆生、陈志强所述不是事实，不认可其上诉请求。郭章权向一审法院起诉请求：1、依法判令李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强给付茄子产量工资11000元；2、由李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强承担本案诉讼费以及相应的误工费。一审法院认定事实：李长柱、刘演明、陈志强于2016年8月合伙种植茄子，由于刘演明的股份资金不足，将刘演明股份转让给罗陆生23%，由此原三股份变为四股份，即李长柱33%、陈志强33%、罗陆生23%、刘演明10%。为了加强种植茄子的管理工作，郭章权与李长柱、刘演明、陈志强约定以实际承包的产量按每斤0.4元计算工资，经双方结算，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生尚欠郭章权工钱11000元未付。一审法院认为，郭章权为李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生提供劳务，双方的劳务合同关系成立。郭章权主张李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生拖欠工钱11000元并提供了《结算单》为证，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生对欠劳务费的事实和数额均没有异议。故郭章权诉请给付劳务费11000元的诉讼请求，证据充足，理由成立，予以支持。关于郭章权诉请的误工费，于法无据，理由不成立，不予支持。李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强是合伙人，拖欠郭章权的劳务费11000元，是合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照这一规定，李长柱应承担的责任为11000元×33%=3666.67元，陈志强应承担的责任为11000元×33%=3666.67元，刘演明应承担的责任为11000元×10%=1100元，罗陆生应承担的责任为3666.67元-1100=2566.67元。合伙人对合伙债务承担连带责任。刘演明辩称没有参与分钱，不应该承担责任的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强自本判决发生法律效力之日起15日内，给付郭章权劳务费11000元。其中李长柱承担3666.67元，刘演明承担1100元，罗陆生承担2566.67元，陈志强承担3666.67元；二、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强互负连带责任；三、驳回郭章权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（郭章权已预交），由李长柱负担16.67元，刘演明负担5元，罗陆生负担11.67元，陈志强负担16.67元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为刘演明、罗陆生、陈志强是否负担向郭章权支付拖欠劳务费的义务。根据本案查明事实，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生系合伙关系，郭章权为其合伙种植茄子提供劳务，现刘演明、陈志强、罗陆生对拖欠郭章权的劳务费数额的事实及数额均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审判决李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生共同支付拖欠劳务费于法有据，予以维持。刘演明、罗陆生、陈志强上诉主张其与李长柱的纠纷尚未解决，应由李长柱支付案涉劳务费。本院认为，此系李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生合伙内部事务，不影响合伙人对外债务的承担，不能以此对抗郭章权的债权请求权，故对该上诉主张不予支持。综上，刘演明、罗陆生、陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘演明、罗陆生、陈志强负担。本判决为终审判决。审判长  康文举审判员  吴慧明审判员  龙蜀娟二〇一七年八月十七日书记员  刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保198号申请人:梁长财,男,1968年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被申请人:欧磊,男,1980年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人:陶然,女,1981年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。申请人梁长财因申请诉前财产保全一案，于2017年8月3日向本院提出申请，要求：一、依法查封被申请人欧磊、陶然名下位于安徽省濉溪县濉河路××#的房产（产权证号为××、××、××、××、××、××）；二、被申请人陶然名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路××号华润中心凯旋门××幢××的房产（产权证号为房地权证合产字第××号）；三、被申请人欧磊名下位于安徽省淮北市相山区龙山路××号锦绣府邸××#××（产权证号为12××42）、安徽省淮北市相山区相山路西292号亚太购物广场××#××铺（产权证号为14××66）、安徽省淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××#××铺（产权证号为14××72）、安徽省淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××#××铺（产权证号为14××98）、安徽省淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××#××铺（产权证号为14××10）的房产。以上查封财产合计以价值1200万元为限，并由梁长财在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额1200万元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，梁长财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人欧磊、陶然名下位于安徽省濉溪县濉河路35#的房产（产权证号为××、××、××、××、××、××）。二、依法查封被申请人陶然名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路××号华润中心凯旋门××幢××的房产（产权证号为房地权证合产字第××号）。三、依法查封被申请人欧磊名下位于安徽省淮北市相山区龙山路××号锦绣府邸××#××（产权证号为12××42）、安徽省淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××#××铺（产权证号为14××66）、安徽省淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××#××铺（产权证号为14××72）、安徽省淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××#××铺（产权证号为14××98）、安徽省淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××#××铺（产权证号为14××10）的房产。以上查封财产合计以价值1200万元为限，查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人梁长财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年八月四日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执601号之一申请执行人：玉林市大有服装水洗有限公司，所在地：玉林市福绵区成均镇万福村。法定代表人：陈猛。被执行人：蔡功献，男，1975年12月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人玉林市大有服装水洗有限公司与被执行人蔡功献加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人蔡功献送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人蔡功献履行生效法律文书确定的向玉林市大有服装水洗有限公司支付加工费52409元及利息、负担本案诉讼费653元、申请执行费696元的义务。被执行人未实际履行。2、本院作出裁定，依法查封了被执行人蔡功献所有的桂Ｋ×××××丰田牌小型汽车一辆。3、本院查明，座落于玉林市××路××号银丰世纪公馆7幢2单元的1601号房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）属被执行人蔡功献所有，该房产已由本院（2017）桂0903执226号案进行查封并已进入拍卖程序。此外，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人蔡功献有其他可供执行财产。4、本院已作出执行决定书，将被执行人蔡功献纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人蔡功献有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丘   耀   辉审判员 李凌锋审判员梁贤二〇一七年八月十八日书记员 杜   春   燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4355号原告：陈雪玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李静，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈雪玲与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加了诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈雪玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，其变更第一项诉讼请求为：偿还借款本金3.6万元及利息（以6万元为基数，从2015年3月26日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年6月4日，被告李静以经营资金紧张为由向其借款10万元，约定借款利息为每月2500元，借条上并未约定还款日期。2015年1月，经其多次催收被告才断断续续偿还借款本金6.4万元，至2015年1月起被告就没有再支付利息，遂起诉至院。被告李静未作答辩。原告陈雪玲围绕诉讼请求提交了证据，被告李静无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条、结婚登记证、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告李静向原告陈雪玲借款，2013年6月4日，原告陈雪玲通过其丈夫邓发全的银行账户向被告李静转账10万元，被告李静遂出具《借条》一份，载明：“今借到陈雪玲人民币壹拾万元正。借款利息为人民币贰仟伍佰元正。借款利息付款方式为每月汇入指定银行。借款人：李静。2013年6月4日”。借款后，被告李静按约支付利息至2015年1月6日，于2015年2月22日支付利息1600元，2015年3月25日支付利息1200元，2015年10月16日支付利息1000元，2016年2月6日支付利息1000元。被告李静于2015年2月2日偿还借款本金2万元，2015年2月23日偿还借款本金2万元，2016年7月1日偿还借款本金1.5万元，2016年10月10日偿还借款本金9000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告李静向原告陈雪玲借款10万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告陈雪玲与被告李静之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告陈雪玲要求被告李静偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈雪玲主张被告按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李静于本判决生效后十日内偿还原告陈雪玲借款本金3.6万元及利息（以6万元为本金，从2015年3月26日起按月利率2%计算至2016年6月30日；以4.5万元为本金，从2016年7月1日起按月利率2%计算至2016年10月9日；以3.6万元为本金，从2016年10月10日起按月利率2%计算至付清时止，并扣除已支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元由被告李静负担，其中公告费400元已由原告陈雪玲垫付，限被告李静在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0402刑初239号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某，女。系本案被害人。被告人龙昌利，男，汉族。被告人胡西娥，女，汉族。被告人龙腾，男，汉族。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某以被告人龙昌利、胡西娥、龙腾涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人暨附带民事诉讼原告人自诉缺乏罪证，又提不出补充证据为由，而申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某申请撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某撤诉。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 敏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1374号原告韦某某,男,汉族。被告赵某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。二被告共同委托代理人贾某某，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告韦某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0581民初1923号民事判决书，宣判后,原告韦某某不服判决，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕05民终808号民事裁定书，裁定：一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初1923号民事判决；二、发回韩城市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告赵某某、被告张某某及其委托代理人贾建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，被告赵某某因生意周转向我借款，经双方协商后在2011年6月28日我以现金形式借给了被告赵某某80000元，被告赵某某同时给我出具了借条，当时双方口头约定月利率为千分之十五，借款期限为三个月。借款后不久被告赵某某再次以生意周转向我借款，同年7月14日二被告一起到我的住处，我仍以现金形式将200000元借给他们，同时二被告给我出具了借条，双方口头约定月利率我千分之三十，借款期限至2012年1月15日。现两笔借款约定的期限已过，经原告索要，二被告仅归还利息26500元，对下余借款本金及利息迟迟不予履行。请求依法判令二被告归还借款280000元。原告为了支持自己的主张向法庭提供如下证据：一，1、6月28日借条一张。2、2011年7月14日借条一张。原告用两张借条证明被告借其280000元的事实，请求人民法院判决二被告共同偿还280000元的诉讼请求应该得到法院支持。被告赵某某质证后对该两份的借条真实性无异议，但认为80000元借条是2010年6月28日出具的而不是2011年的6月28日。被告张某某认为2011年7月14日借条上的“张某某”不是自己的签字。被告赵某某对借款事实无异议，认为借款自己已经偿还，只是没有抽回借条。被告张某某认为与自己无关。二，1、（2016）陕0581民初1414号民事裁定书一份。原告用该证据证明二被告系合法的夫妻关系，借款发生在二被告夫妻存续期间，被告张某某应承担还款义务。被告对该证据的真实性无异议。三，李某甲、李某乙、牛某某的证人证言。原告用以证明被告向自己借钱和自己索要欠款的情况。证人李某甲证明，2010年6、7月份赵某某向韦某某借钱，因我与他们二人关系都不错，是我从中间牵的线，韦某某问我，其还款能力怎么样，我说做生意没问题。赵某某借款时，我和韦某某在国际酒店斜对面的中和宾馆住着，赵某某是在中和宾馆借韦某某80000元，打了一张借条。我和韦某某在2013年向赵某某要过一次，2015年韦某某出院后，在留芳公园见过一次。被告质证后认为证人证言不属实。证人李某某证明，我原是韦某某的司机，2012年期间，我和韦某某去涧南村口赵某某租住的房屋要过十来次，都见人了，但是没要下钱。2012年之后我再没有参与过。被告质证后对证据的真实性有异议，认为证人证言不真实，自己不认识证人，也未在涧南村住过。证人牛某某证明，2011年7月14日赵某某向韦某某借款200000元，赵某某和张某某来到我们租住的招商区邮政储蓄后面的巷道第二户房间，协商好后赵某某打好借条后，张某某也在上面签了字，我们二人就将200000元给了他们。2014年10月30日韦某某因病住院，我给被告打电话，被告归还了5000元。被告质证后，对证人证言的真实性有异议，认为证人证言不真实。牛小玲系原告的妻子，证言不能采信。被告赵某某辩称，对原告韦某某的诉请我不认可，原告韦某某的诉称与事实不符。我不是因为做生意而向原告韦某某借款,实际上是赌博才向其借的款。两笔借款280000元我在双方约定的2012年1月15日前已陆续向原告还清，但是借款条据我一直没有抽回。我将借款还清后原告再一直没有向我索要过款项。我认为原告现在已超过法律规定的诉讼时效，且证人证言均不能证明时效中断的事实，故应该驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称，我没借过原告韦某某钱，也没有在借条上签名。我不认识原告韦某某，对这两笔借款我不清楚。开庭审理中二被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告赵某某于2010年6月28日向原告韦某某借款80000元，同时被告赵某某向原告韦某某出具了借条，该借条载明“今借到韦某某人民币捌万元整（80000），赵某某，6月28日，用三个月”。2011年7月14日被告赵某某向原告韦某某借款200000元，同时被告赵某某给原告韦某某出具了借条，该借条载明“今借到韦某某现金贰拾万元（200000）于2012年元月15日还清，借款人张某某、赵某某，2011年7月14日。”另查，被告赵某某和张某某是夫妻关系。2016年1月18日原告韦某某向韩城市人民法院主张自己的权利。上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告赵某某借原告韦某某280000元，有被告赵某某向原告韦某某出具的借条，且被告赵某某对借款条据的真实性及借款事实均不持异议，故对原告韦某某主张的被告赵某某向其借款事实应予以认定。借款时原被告双方约定的还款期限为2012年1月15日，原告应在该两笔借款还款期限届满之日起2年内即2014年1月15日前向被告主张自己的权利。原告提供的证人证言不能相互印证，且无其他证据佐证。而原告于2016年1月18日才向韩城市人民法院主张自己的权利，故其主张权利的时间，因超过法律规定的有关诉讼时效的规定而丧失时效利益，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求，符合法律规定应予以支持。被告辩称，借款是赌债，且已经还清，但未抽回借条的意见，因未向法庭提供证据，不能证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告韦某某的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  徐 涛审 判 员  刘国栋人民陪审员  王顾春二〇一七年八月十五日书 记 员  薛姣姣
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1285号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：覃代明，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人覃代明信用卡纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人��代明可供执行的财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月2日，被执行人覃代明尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款40515.22元，利息、复利8944.41元、滞纳金、手续费、年费19698.31元及从2016年8月13日起的利息、复利、滞纳金；诉讼费764.5元。本院认为，被执行人覃代明无财产可供执行，申请重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年八月二日书 记 员  陈跃宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14406号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎