wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执655号申请执行人ＸＸ，男，生于1974年5月29日，汉族，住江苏省射阳县.被执行人周荣清，男，生于1968年4月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人ＸＸ与被执行人周荣清买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3430号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周荣清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017-03-15向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人周荣清名下工商登记、银行账户、车辆、房产情况进行了相关查询，被执行名下有一辆北京现代小轿车:川RPR6**，本院于2017年6月16日委托南充市顺庆区人民法院执行局代为查封。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。犹豫车辆属于动产，目前也无其查封车辆：川RPR6**的踪迹。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执655号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3430号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二日书记员 黄 伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执276号申请执行人文悦，女，1985年5月9日生，穿青人，经常居住地贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城一单元20层6号。法定代表人黄宗均，该公司董事长。本院在执行文悦与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执276号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月四日书记员  汪进财
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4002号之一原告：张晓倩，女，汉族，1991年9月26日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：佛山市科舟新能源开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙州西路100号龙禧雅轩5号商铺，统一社会信用代码91440606095875941F。法定代表人：张巍。被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。法定代表人：夏侯敏。被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902.法定代表人：夏侯敏。被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。法定代表人：夏侯敏。本院在审理原告张晓倩与被告佛山市科舟新能源开发有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、美太投资（苏州）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告张晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告佛山市科舟新能源开发有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司之间的委托融资租赁合同，两被告立即返还原告投资款20000元，租金730元（另违约金从立案之日起按日万分之五计算至款清为止）；二、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判令四被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2017年2月2日，原告与被告佛山市科舟新能源开发有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司签订《委托融资租赁合同》，原告购买“美橙182号”，共花去投资款20000元，约定由原告购买被告佛山市科舟新能源开发有限公司所有的产品（而被告佛山市科舟新能源开发有限公司所有的产品实际上是由被告美太投资（苏州）有限公司转让），然后委托江苏绿能宝融资租赁有限公司代收租金，并于每月15日将租金打到原告账户。从2017年1月开始，被告就陆续出现违约情况，到期租金一直不予支付。原告认为被告采用复杂的商业模式掩盖其关联公司自融自保的行为，该行为严重侵害债权人的利益，其他被告均应承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告张晓倩之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张晓倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 朱健健二〇一七年八月三十一日书 记 员 陈 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2583号罪犯刘祥富，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙0326刑初245号刑事判决，以被告人刘祥富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘祥富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘祥富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘祥富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3095-1号原告：苏州市凌云电路板有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇大庄村。法定代表人：万秋方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所律师。被告：徐州市恒源电器有限公司，住所地徐州市铜山经济技术开发区珠江路北。法定代表人：李洋，该公司董事长兼总经理。原告苏州市凌云电路板有限公司诉被告徐州市恒源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告苏州市凌云电路板有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市凌云电路板有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市凌云电路板有限公司撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，保全费1270元，合计2975元，由原告苏州市凌云电路板有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一七年八月二十八日书记员  吕林宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7498号之一申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、15-10、20-23单元），统一社会信用代码914403006971004815。负责人：郑伟军，行长。被执行人蔡培树，男，汉族，1970年9月7日出生，住址福建省南安市，。被执行人余美容，女，1970年12月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22610号民事判决书已于2017年4月6日发生法律效力,确定：一、被执行人蔡培树、余美容应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金44763.49元、利息4107.84元及滞纳金等费用8336.74元；二、被执行人蔡培树、余美容应在本判决生效之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。本案案件受理费1330.2元、保全费632.08元，均由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1044.65元，支付执行费50元，申请人可领取金额994.65元；查封被执行人余美容名下的中华牌SY7150E2SBAD车辆（车牌号B9XK62），因未实际控制上述车辆，暂无法处理;此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年八月七日书记员 蔡 穗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1427号上诉人（一审原告）：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解、签收法律文书。被上诉人（一审被告）:罗新凤,女,1969年3月27日出生,汉族,教师，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宦明忠，男，汉族，1964年11月14日出生，教师，系罗新凤的丈夫，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。一审第三人：王明，男，1968年8月8日出生，汉族，系丹江口市振新建材有限公司总经理，暂住湖北省丹江口市习家店镇习家店村2组。上诉人丹江口市振新建材有限公司（以下简称：振新公司）因与被上诉人罗新凤、一审第三人王明执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振新公司的委托诉讼代理人刘金元、被上诉人罗新凤及其委托诉讼代理人宦明忠、一审第三人王明到庭参加诉讼。本院认为，本案诉争的执行标的是振新公司获得的拆迁安置补偿款。在罗新凤申请执行王明民间借贷纠纷一案中，王明是被执行人。王明是振新公司的股东之一，人民法院可以依法执行王明在振新公司的股权。一审判决对王明在振新公司的股权价值等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初164号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口市振新建材有限公司预交的二审案件受理费5942元予以退回。审判长  陈智勇审判员  肖建军审判员  王 涛二〇一七年八月十日书记员  付 余附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3192号之二原告：王延卿，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告：董淑芬，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：郭宝同，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地沂南县。原告王延卿、董淑芬与被告郭宝同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，被告郭宝同提出管辖权异议，该案已移送立案庭进行审理。本院经审查认为，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉栋二〇一七年八月八日书记员  尹晓霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终1653号上诉人（原审被告）丁维郡，男，1956年2月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市榆中县。被上诉人（原审原告)马庆勋，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原审被告丁世彧，男，1980年12月14日出生，汉族，现在兰州监狱服刑。上诉人丁维郡因与被上诉人马庆勋、原审被告丁世彧民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁维郡上诉请求：请求二审法院，查明事实后依法公正裁判，发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人虽然在被上诉人马庆勋持有的借款凭证上签名，但对于马庆勋和丁世彧之间的借款并没有实际参与。签名是基于被上诉人马庆勋的见证要求，碍于情面的情况下，很随意地在丁世彧的后面签署了上诉人的姓名，以满足被上诉人马庆勋的要求。上诉人签署后于2015年，被上诉人马庆勋因丁世彧涉嫌挪用公款犯罪被刑事拘留，无法正常联系为由，多次找上诉人询问丁世彧以及借款的事宜，上诉人将此事转告丁世彧，丁世彧随即委托上诉人从其朋友处借款1万元，偿还被上诉人马庆勋，后因丁世彧无法借到款项，还款事宜搁置。现被上诉人马庆勋诉请上诉人偿还该款，没有依据，一审法院判令上诉人偿还该借款更是没有根据。因此，应当依法驳回对于上诉人的请求。二、证据不充分。被上诉人马庆勋既没有给上诉人给付借款，又没有提供上诉人借款的凭证，仅凭借丁世彧的借条，请求上诉人偿还该借款，证据明显不足。三、适用法律不当。上诉人主观上并没有担保的意思，仅仅按被上诉人马庆勋的证明请求，在不正确的位置上签署了姓名。一审以此为由判令上诉人承担该款项的偿还责任，缺乏法律依据。综上所述，上诉人认为一审在认定事实不清的情况下，随意地判决上诉人承担偿还该款的责任，既没有充分的证据，也缺乏适当的法律依据，请求二审法院依法查明事实后，依法改判或者发回重审，以维护上诉人的正当权益。被上诉人马庆勋辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马庆勋向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款9万元；2、判令二被告立即支付迟延还款的滞纳金21600元；3、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系亲戚关系。2014年5月14日，被告丁世彧、丁维郡向原告马庆勋借款10万元，并书写借条一张，内容为：“今借到马勋处现金人民币壹拾万元整（100000元），于2014年5月24日前归还。丁世彧、丁维郡。2014年5月14日。”被告丁维郡于2015年偿还原告1万元，剩余9万元至今未予偿还。另查明：被告丁世彧、丁维郡出具借条中所载马勋与本案原告马庆勋系同一人。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告向法院提供了借条用于证明双方存在借贷关系，被告丁世彧、丁维郡对借条的真实性均予以认可，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因双方借款时并未约定，故不予支持。被告丁维郡认为其系见证人，但未能提供证据证明，且在借条中并未注明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对此辩由，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告丁世彧、丁维郡于本判决生效后30日内连带偿还原告马庆勋借款90000元整。案件受理费2532元,减半收取计1266元，由被告丁世彧、丁维郡负担。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经查，原审被告丁世彧对涉案借款一事承认属实，上诉人丁维郡亦对被上诉人马庆勋与丁世彧之间产生借款事实未有异议，承认借款的真实性。但上诉人丁维郡主要抗辩其当时是为满足被上诉人马庆勋提出的见证要求而碍于情面在借条上签了自己名字，其实际没有参与，不应承担还款责任。该抗辩理由能否成立，对此分析如下：首先，上诉人丁维郡作为完全民事行为能力人，其在借条上签名及后果应当具有一定的认知和判断能力，而且从借条的内容及落款看反映不出其是见证人或担保人身份，加之其与丁世彧具有特殊的父子关系，故依据借条应当认定其父子二人是该笔借款的共同借款人而非仅仅是丁世彧一人借款，均负有承担清偿借款的义务。即便该借款实际独有其中一人使用，也不能成为共同借款的另一方所谓没有实际参与不应承担偿还责任的正当理由。其次，上诉人丁维郡未有相应证据支持其反驳主张，应承担对其不利后果。由此得出：本案上诉人丁维郡和丁世彧父子与被上诉人马庆勋之间的共同借贷关系成立，一审判决由其二人承担连带清偿借款的民事责任并无不当，上诉人丁维郡的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人丁维郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由上诉人丁维郡负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军代理审判员  邵云和代理审判员  冯 诚二〇一七年八月十一日书 记 员  卢淑娟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执806号之一申请执行人：肖红娟，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。法定代表人彭华。申请执行人肖红娟与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。因据以执行的法律文书长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第166号裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请终结本案执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第166号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4645号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。委托诉讼代理人：李上上，男，1987年2月19日出生，汉族，该行客户经理。被告：姜运泽，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙红梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告姜运泽、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自愿撤回对被告姜运泽、孙红梅的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉；案件受理费10156元，减半收取计5078元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  边凤乐二〇一七年八月十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3728号原告：周军，男，1976年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师，一般代理。被告：杨宣超，男，1980年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：梁文广，男，1980年2月26日出生，汉族，XXXXXXX职工，一般代理。原告周军与被告杨宣超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告杨宣超的委托诉讼代理人梁文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款31000元，利息1550元及逾期利息310元（截止到2017年6月），总计32860元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，杨宣超向其职工即原告借款31000元，并约定于2017年5月1日归还本金，年利率10%，逾期按1%计算。原告当天以现金形式将借款交给被告，2017年2月23日双方补签了借款合同、借据和收据。合同到期后，原告多次催要欠款无果，故向法院提起诉讼。被告杨宣超辩称，欠款31000元属实，暂时资金困难，愿意分期偿还。经审理查明，2016年11月1日，被告杨宣超向原告周军借款31000元，原告于当日将31000元现金交给了被告杨宣超。2017年2月23日原告周军与被告杨宣超补签了借款合同和借据，合同约定借款期限为6个月，即2016年11月1日至2017年4月30日，约定年息10%，逾期按1%加收利息。借款到期后，被告未能按时还款，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨宣超向原告借款，应当按照约定期限偿还本金和支付利息。借款合同中双方约定利息按年利率10%计算，逾期按1%加收利息,原告主张按年息11%计算利息，依法有据，本院予以支持。即利息以31000元为基数，按年息11%计算，自2016年11月1日起至2017年6月1日止为31000元×（11%÷12个月）×7个月＝1989元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：被告杨宣超偿还原告周军借款本金31000元及利息1989元（利息按年息11%，从借款之日起计算至2017年6月1日止）。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元,减半收取计310.5元，由被告杨宣超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一七年八月十日书记员 祝丽娜
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执50号之一申请执行人单召风，男，1962年10月13日出生，汉族，住南城县。被执行人毛良荣，男，1968年1月23号出生，汉族，住南城县，本院在执行申请执行人单召风与被执行人毛良荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构无存款，在工商管理机构无股权投资，在房产管理部门无房产登记，在车辆管理部门无车辆登记，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应赔偿申请执行人260350元及迟延履行期间的债务利息分文未履行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执50号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文君人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年八月二十六日书 记 员  洪文秀
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执530号之三申请执行人刘建峰，男，1972年1月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人王红霞，女，1971年10月29日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1405号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人王红霞公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在北京农村商业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年八月二十二日书记员  李文辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执978号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2321号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1408号原告：蠡县江南化纤有限公司，住所地：河北省保定市蠡县工业园区工业大街5号。法定代表人：郭永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭章艾，该公司员工。委托诉讼代理人：徐亚彬，该公司员工。被告：安新县淀花电热毯厂，住所地：河北省保定市安新县刘李庄镇邸庄村。负责人：邸春强，该公司经理。蠡县江南化纤有限公司与安新县淀花电热毯厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蠡县江南化纤有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县江南化纤有限公司撤诉。案件受理费5866元，减半收取计2933元，由蠡县江南化纤有限公司负担。审判员  张维舟二〇一七年八月二十八日书记员  韩 贺
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3660号原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。法定代表人：胡家保，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。被告:董玉坤,男,1971年12月25日生,汉族,住安徽省庐江县。原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告董玉坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告董玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号中型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月2日在六安市国际汽车城F10-10签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2012年4月2日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第六条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。2014年5月，该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。被告董玉坤未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告六安市广泰公司与被告董玉坤签订一份《委托服务合同》，被告董玉坤将其所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告董玉坤在其行驶证检验有效期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号中型自卸货车挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告董玉坤所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车车辆挂户合同关系；二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年八月九日书记员  高 鑫附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2072号原告舒杨，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告刘志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张莉，女，汉族，住址同上。委托代理人刘凤勤，女，汉族，住址同上，与张莉系婆媳关系。原告舒杨诉被告刘志强、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒杨委托代理人刘敬威到庭，被告刘志强、张莉的委托代理人刘凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒杨诉称，2015年12月24日，被告刘志强因家庭生活需要把其抵押的教练车赎回向原告借款现金13000元，2016年1月4日，被告刘志强向原告补签借条一份。2016年5月3日，被告刘志强因家庭生活急需用钱为由向原告借款，原告支���被告刘志强现金25000元，后因原告要求被告出具借条，双方发生厮打，经驻马店市公安局东高分局现场调解后，被告向原告补签借条一份。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间产生，依法应由二被告承担共同偿还借款38000元及利息。被告刘志强辩称，原告起诉不属实，原借13000元其已经偿还了，25000元不是借款，是因为我打她经东高派出所调解赔偿给她的钱，但是没有利息，对25000元欠条属实无异议。被告刘凤勤辩称，原告起诉被告张莉不适格，不应作为本案的被告。经审理查明，舒杨与刘志强系朋友关系，刘志强与张莉系夫妻关系。2015年12月24日，刘志强以资金短缺为由向舒杨借款，舒杨支付给刘志强现金13000元，2016年1月4日，刘志强向舒杨补签借条一份，该借条载明：刘志强在2015年12月24日借舒杨现金1万3千元，借款人：刘��强。2016年5月3日，刘志强再次向舒杨借款，舒杨支付给刘志强现金25000元，刘志强向舒杨出具欠条一份，该欠条载明：今欠舒杨25000元钱，刘志强愿意5天内还钱，刘志强，2016年5月3日。现因借款到期舒杨向刘志强多次催要欠款未果而成讼。另查明，2008年1月16日，刘志强与张莉在驻马店市驿城区民政局办理婚姻登记手续。本案在审理过程中，刘志强对舒杨提供的2016年1月4日借条的笔迹及指纹的真实性提出笔迹鉴定，后因刘志强未向鉴定机构交纳鉴定费用，2017年8月2日，该鉴定被退回。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告刘志强借原告舒杨款38000元的事实清楚、证据充分，有被告刘志强出具借条在卷为据，被告刘志强依法应予偿还。原告诉请要求被告张莉承担偿还责任，因该债务系夫妻关系共���存续期间形成，被告张莉依法对被告刘志强借款承担共同偿还责任。关于原告主张二被告承担借款利息的请求，因被告出具借条中未约定利息，对该项请求本院不予支持。关于被告刘志强辩称原借13000元其已经偿还了没有证据证明，对其辩称理由本院不予采信。关于被告张莉辩称其作为本案被告不适格，因二被告系夫妻关系且该债务系夫妻存续期间形成，故对被告张莉辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘志强、张莉于判决生效后十日内共同偿还原告舒杨借款38000元。案件受理费750元，由被告刘志强、张莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一七年八月十四日书 记 员  何 铮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5019号上诉人（原审原告）：济南壹玖壹玖电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨某，执行总经理。委托诉讼代理人：张继飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋颖，女，该公司人事部门负责人。被上诉人（原审被告）：孙明伟，男，1989年11月14日出生，汉族，济南迪信通公司员工，住济南市。上诉人济南壹玖壹玖电子商务有限公司（以下简称壹玖电子公司）因与被上诉人孙明伟劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016)鲁0112民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。壹玖电子公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判决壹玖电子公司无需向孙明伟支付4593.1元；3.一、二审诉讼费用由孙明伟承担。事实和理由：一、孙明伟在工作期间利用职务上的优势严重违反公司规章制度，公司考勤记录显示孙明伟并未按照公司规定进行打卡，考勤记录为打卡人的真实记录，是壹玖电子公司核算出勤天数支付工资的依据，壹玖电子公司依据公司规章制度扣除多支付的工资系正当合法。二、孙明伟并未依据规章制度提出异议，视为接受壹玖电子公司的处理意见。依据《壹玖壹玖奖惩条例V1.0》中的第二节的规定，受罚员工如果对公司处罚提出异议，应按照申诉程序申诉，公司将接受员工的申诉，并根据调查了解情况1周内回复员工申诉意见。第三节第2条的规定：公司任何员工均对任一次的奖罚向审批人或其上一级单位申诉的权利，当处罚对象对违纪事实存在异议或对处罚结果不服的，处罚通知签发之日起3个工作日内，向内部服务部提交申诉，如逾期，则不影响处罚的生效，壹玖电子公司对孙明伟作出处理意见之后，孙明伟并未提出异议，视为认同处理意见。综上所述，一审判决认定事实不清，请求判决壹玖电子公司无需向孙明伟支付4593.1元。孙明伟未答辩。壹玖电子公司向一审法院起诉请求：1.判决更改济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历人仲案【2016】438号裁决书；2.判决壹玖电子公司不支付孙明伟应扣款项4593.1元。诉讼中，壹玖电子公司放弃第1项诉讼请求。一审法院认定事实：1.2015年4月，孙明伟通过招聘进入壹玖电子公司担任储备店长一职，之后孙明伟到济宁万达店从事店长工作。2015年4月27日，双方签订了期限自2015年4月27日至2018年6月30日止的书面劳动合同。劳动合同约定，双方试用期为2015年4月27日至2015年6月26日，孙明伟执行综合计算工时的工作制度。壹玖电子公司的《1919考勤管理规定V5.0》规定，员工考勤方式为考勤机打卡、LBS打卡，凡公司、门店有考勤机的地方，均需在考勤机上打卡，需使用LBS打卡，至少提前一个工作日通过OA系统申请《LBS打卡申请》或电话向信息中心申请开通LBS后方可执行，否则按旷工处理。壹玖电子公司为孙明伟缴纳了工作期间的社会保险费。孙明伟的工资由银行代发。2016年7月19日，壹玖电子公司作出运营行字[2016]第075号“关于山东鲁中门管部经理孙明伟的处罚通报”，内容包含：2016年7月13日山东省核查5月份的考勤，发现鲁中门管部经理孙明伟，在排班中多次采用非职能部门体系排班，班次随意，多在周六、周日排班为行政班次，5.17日迟到修改班次为休息日加班。孙明伟身为门管部经理不能以身作则，维护公司制度，山东省公司根据公司《壹玖壹玖奖惩条例V2.0》《1919考勤管理规定》处理如下：山东省公司鲁中门管部经理孙明伟，扣除正常排班外工时260.5小时工资3593.1元，处罚罚款1000元；另取消员工见习资格，代理期延长三个月，根据员工相关工作表现给予晋升机会。特此通报！处罚通报中载明的排班外工时260.5小时工资3593.1元，统计的期间为2015年7月9日至2016年6月5日。壹玖电子公司未支付孙明伟2016年7月份工资，并将该月工资折抵孙明伟上述罚款及排班外工资共计4593.1元。2016年8月，孙明伟辞职。2.2016年8月18日，孙明伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求壹玖电子公司返还处罚款4593.1元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]438号仲裁裁决书，裁决如下：壹玖电子公司返还孙明伟罚款4593.1元。诉讼中，壹玖电子公司同意返还孙明伟罚款1000元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：孙明伟是否存在恶意加班的情形。壹玖电子公司提交孙明伟的排班表、考勤表、恶意加班统计表、王婧的证人证言、壹玖电子公司经理万宁宁与员工焦守文的通话录音，拟证实孙明伟存在恶意加班的情形。孙明伟认可通话录音的真实性，对其他证据的真实性不予认可。恶意加班统计表统计的孙明伟恶意加班的期间为2015年7月9日至2016年6月5日。通话录音显示的时间为2016年6月11日，孙明伟打卡却未正常上班，但该天未涵盖在恶意加班统计表中。经审查，壹玖电子公司提交的排班表、考勤表、恶意加班统计表均系壹玖电子公司单方制作，未有孙明伟的签字，对此一审法院不予采信。王某本人未出庭作证，证人证言上亦未有王某本人的签字，对此一审法院不予采信。壹玖电子公司未提交其他证据证实2015年7月9日至2016年6月5日期间，孙明伟存在恶意加班的情形，应承担对其不利的法律后果。故一审法院认定，2015年7月9日至2016年6月5日期间，孙明伟不存在恶意加班情形。一审法院认为，2015年4月至2016年7月期间，孙明伟与壹玖电子公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》及相关的法律法规履行各自的权利和义务。壹玖电子公司未提交证据证实2015年7月9日至2016年6月5日期间，孙明伟存在恶意加班的事实，故其扣发孙明伟工资3593.1元并处罚款1000元的做法不符合法律规定，故壹玖电子公司应返还扣发的孙明伟的扣款4593.1元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定规定，判决：一、驳回原告济南壹玖壹玖电子商务有限公司的诉讼请求；二、原告济南壹玖壹玖电子商务有限公司于判决生效之日起十日内返还被告孙明伟扣款4593.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南壹玖壹玖电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，及时足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务，劳动者领取报酬的权利受法律保护，用人单位扣发劳动者的工资，应当具备合法理由。壹玖电子公司扣发孙明伟260.5小时工资3593.1元并罚款1000元，但未能具体说明扣发小时数及工资数额如何得出，提供的证据不足以证明孙明伟确实存在缺勤或伪造加班记录的事实，因此壹玖电子公司扣发孙明伟工资并罚款缺乏事实及法律依据，对于孙明伟要求返还扣发工资及罚款的请求，应当予以支持。综上所述，壹玖电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南壹玖壹玖电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月二十八日书记员  郭凯旋
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2903号原告曹某,男，汉族,。委托代理人曹某某，男，汉族，系原告之子。委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。被告杨某，男，汉族。委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。被告陕西富平峰远渣土清运有限公司。法定代表人杨某。原告曹某与被告杨某、陕西富平峰远渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹某某、马剑辉，被告杨某及委托代理人杨方方到庭参加了诉讼,被告陕西富平峰远渣土清运有限���司法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费65700元、住院伙食补助费1200元、误工费13600元、护理费5100元、交通费2000元、住宿费482元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计168322元。２．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日22时许，在富平县秦正广场西侧公路上，被告杨某驾驶陕******号自卸货车由北向南行驶时，车辆外拖拉在地上的一根电线将原告曹某由南向北行驶的自行车拖倒，致原告受伤、车辆受损。事故经富平县交警大队事故责任书认定，被告杨某负事故全部责任，原告曹某无责任。原告伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为原告曹某面部损伤评定为十级伤残，后续治疗费约��15000元，护理期限为30日。被告杨某的陕******号车辆系被告陕西富平峰远渣土清运有限公司的营运车辆，要求第二被告承担连带清偿责任。被告杨某辩称，对事故发生的事实和交警大队的事故责任认定无异议。车辆虽然挂靠在第二被告的公司，但双方有约定，只是挂靠，不收取费用，发生交通事故及意外所产生的费用也与第二被告无关。对鉴定的伤残等级有异议，原告的诉讼请求过高。被告陕西富平峰远渣土清运有限公司没有答辩本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院确认如下，根据第二被告提供的合同书及法院在富平县城市管理综合执法局调取的证据，被告杨某车辆挂靠在第二被告公司从事渣土清运，第二被告负责对车辆的日常监督、考核管理和车辆调配，双方约定如发生交通事故及意外事故所产生的费用由车主负责，与公司无关。被告杨某认为自己没有参加鉴定机构的选择，但法院已通知其参加选择，被告杨某因自己个人的原因没能参加选择，不存在鉴定程序违法的情况，被告以此要求重新鉴定，不予支持。原告属单位工作人员，有固定工资收入，原告没有提供因此次交通事故而减少的收入证明，对原告要求被告承担误工费的请求，不予支持。住院伙食补助费及护理费，原告请求标准过高，应分别按每天30元和每天100元的标准计算。精神抚慰金酌情认定为3000元。原告提供的交通费证据虽不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为1500元。根据证据认定情况结合相关规定，原告的各项损失确定如下，医疗费65700元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费1500元、住宿费482元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计144282元。事故发生后，被告杨某给付原告费用45650元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，被告杨某负事故的全部责任，对原告的各项损失，被告应予以全部赔偿。依据相关法律规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，予以支持。本案中，被告杨某车辆挂靠在第二被告处从事运输经营，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，双方关于责任承担的约定具有相对性，不能对抗第三人，被告陕西富平峰远渣土清运有限公司应对被告杨某的赔偿款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后二十日内赔偿原告医疗费65700元、住院伙食补助费360元、护理费3000元、交通费1500元、住宿费482元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计144282元。二、被告陕西富平峰远渣土清运有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5��，保全费620元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年八月二日书记员  何 冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6311号之一申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码68200547-3。负责人王为民，该行行长。委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。委托代理人张莹，广���深大地律师事务所律师。被执行人毛祖兴，男，汉族，1985年7月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛祖兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12413号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力，确定：被执行人毛祖兴应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金299999.99元、利息19818.19元及罚息（利息计算至2016年3月21日；此后的罚息以逾期贷款本金及贷款期内所欠利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费6097元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院向银行、国土、��管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十八日书记员  祁 芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2401号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地:广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。负责人：曾美仪，负责人。委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被执行人：邓飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人邓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金310645.23元并支付相应利息（计至2016年8月1日，利息11158.36元、罚息632.67元；2016年8月1日后，以310645.23元为本金按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算利息至判决确定付款日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，上述基准利率于每年7月9日调整一次，每12个月为一个浮动周期）予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15723元予申请执行人及承担案件诉讼费3366.84元；三、申请执行人有权对被执行人提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城秀荔苑秀葒阁601房（房产证号：粤房地权证佛字第××号A，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200045179号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对属被执行人邓飞所有位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城秀荔苑秀荭阁601的房屋壹间【证号：0200404931号；地证号：国用（2013）0705688】进行评估、拍卖，但经两次网上拍卖，均未能成交。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有一台车牌为粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已及时查封，但因去向不明，无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年八月二十五日书记员  梁健明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执976号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2319号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2490号原告张某某。被告李某。本院在审理张某某与李某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  王海莉二〇一七年八月一日书记员  苟晔华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3010号罪犯周童，男，1984年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月15日作出(2015)大东刑初字第160号刑事判决，以被告人周童犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周童在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周童获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周童减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月17日起至2017年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3303号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：梅民，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市包河区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告梅民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告梅民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4956.80元、利息2123.21元、滞纳金874.59元（利息暂计算至2017年1月21日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××22的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月21日，被告透支本金4956.80元、利息2123.21元、滞纳金874.59元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告梅民未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。梅民在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月21日，被告透支本金4956.80元、利息2123.21元、滞纳金874.59元均未归还。本院认为：被告梅民向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向梅民发放了信用卡，梅民启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求梅民归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅民于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金4956.80元、利息2123.21元、滞纳金874.59元（利息暂计算至2017年1月21日，之后以4992元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告梅民负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初874号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张某，男，1962年11月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出租车司机，住北京市通州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月8日14时许，被告人张某酒后驾驶北京现代牌小型轿车从北京市通州区徐辛庄出发，行驶至北京市顺义区李桥镇某小区七号楼附近时，与侯某驾驶机动车发生纠纷。张某明知侯某报警而在现场等待。经检测，张某血液中酒精含量检测为220.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有自首、血液酒精含量达到200%/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年八月三日书记员  赵京
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3888号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人:张军，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13244号民事判决已发生法律效力，因张军未履行生效判决所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行。本案执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张军名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异209号异议人（申请执行人）：李军，男，1980年10月24日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人李军与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执62号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人李军与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款14952元，负担执行费124元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年6月10日，本院作出(2016)粤0103执62号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执62号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4909号之一申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人孙胜。被执行人李明生，男，1957年8月12日出生，住温岭市。被执行人李珍素，女，1959年12月9日出生，住温岭市。被执行人赵宇晨，男，1982年12月7日出生，住温岭市。被执行人陈斌，男，1983年1月27日出生，住温岭市。被执行人周新海，男，1974年6月10日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初746号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人李明生、李珍素、赵宇晨、陈斌、周新海（2017）浙1081执4909号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李珍素有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李珍素所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年八月十日书记员  吴荣平
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初366号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘志伟，男，1970年11月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同居住地。因本案于2017年6月19日被取保候审。辩护人崔婷婷，天津行通律师事务所律师。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月12日23时许，被告人刘志伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿本市河北区真理道自东向西行驶至与靖江路交口附近时，被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队交警发现并抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从被告人刘志伟血液中检出乙醇成分，含量为163.27mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的刘志伟血液乙醇含量检验报告，被告人刘志伟驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志伟具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年八月三十一日书记员  王 聪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5059号原告陆体范。原告顾中利。被告吴华芝。被告张梅。被告陆玉保被告张艳。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、陆玉保、张梅、张艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、��中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢415号申请执行人：平度市宝芝农资经营部，住址：平度市南村镇杜戈庄村，经营业主：杜文宝。被执行人：张正良，男，1954年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市宝芝农资经营部与被执行人张正良买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付化肥款5740元，被执行人已经主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一七年八月十四日书记员  徐伟宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1809号罪犯何斌，男，1972年5月25日生,，汉族，江苏省靖江市人，大专文化，原住扬州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）扬邗刑初字第0367号刑事判决，认定被告人何斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。非法所得依法予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯何斌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何斌假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：何斌具备一定的社区矫正条件，建议假释。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年3月获监狱表扬一次、2017年3月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币十万元已全部履行，有扬州市邗江区人民法院出具的江苏省非税收入一般缴款书收据。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2983号原告：姚可新，男，1979年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告：王桂菊，女，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：张友珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。本院受理原告姚可新与被告王桂菊、张友珍民间借贷纠纷一案后，由于原告姚可新未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚可新撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年八月十六日书记员  张 弛
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终239号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王炜，曾用名王鸭舟，男，1981年2月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业。曾因吸毒于2015年5月被行政拘留十日。因本案于2017年1月13日被取保候审，同年7月11日被逮捕。辩护人张友祥，江苏康政律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人王炜犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏1204刑初213号刑事判决。原审被告人王炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人王炜于2015年9月，冒充系被害人张某2使用的手机卡登记人高某，拨打中国电信客服电话，至中国电信泰州市姜堰区顾高营业厅，补办了该手机卡。2015年10月10日至14日，被告人王炜通过支付宝消费、游戏币充值等方式，盗用被害人张某2以该手机号码为预留电话的尾号为9930建设银行卡内的人民币43006.18元。案发后，被告人王炜于2017年1月13日到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中无异议，并有物证银行卡照片；接受刑事案件登记表、人口基本信息表、到案经过、收条等书证；证人王某、张某1、韩某等人的证言等证据证实。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书证实。原审人民法院认为，被告人王炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王炜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。上诉人王炜的上诉理由是：本案系因其与被害人张某2之间存在债权债务才发生，其具有自首、退赃、缴纳罚金等多个法定、酌定从轻处罚情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，请求二审对其改判缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人王炜及其辩护人提出“上诉人王炜具有自首、退赃等多个法定、酌定从轻处罚情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，建议二审改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王炜冒充被害人张某2使用的手机卡登记人高某至电信营业厅补办手机卡，通过游戏币充值等方式盗用被害人张某2以该手机号码为预留电话的建设银行卡内钱款，并将大部分钱款用于游戏消费，其行为不仅侵犯他人财产权利，亦扰乱了电信业务正常管理秩序，且其盗窃数额多达四万多元，足以说明其主观恶性较深，不属于犯罪情节轻微。其虽系自首，亦是公安机关对其网上追逃，案发一年后才投案。对于上诉人提出“其与被害人之间存在债权债务”的辩解，亦无相关证据证实。上诉人王炜具有前科劣迹，考虑到本案中上诉人的主观恶性，犯罪的手段、行为及所造成的社会危害后果，对其不宜适用缓刑。原审法院依据犯罪事实并充分考虑上诉人王炜所具有的法定和酌定的从重或从轻处罚情节，对其所判处的刑罚适当。故对上诉人及其辩护人提出的改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一七年八月三十日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3679号申请执行人李玉成。申请执行人刘艳清。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初214号民事判决，于2017年6月19日受理李玉成、刘艳清申请执行成都天望展业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都天望展业融资担保有限公司在嘉陵支行营业部XXXXXXXXXXXXXX账户存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  杨志科
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）��0124执保754号谢宇：袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司、张海斌、唐群霞、长沙海斌酒业贸易有限责任公司：2016年8月11日谢宇送来申请保全的（2017）湘0124民初6898号之三民事裁定书，要求保全袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司、张海斌、唐群霞、长沙海斌酒业贸易有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第1600号原告：吴志刚，男，1977年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古鼎拓律师事务所律师。被告：马建，男，33岁，汉族，其他身份信息不详。被告：于明，男，42岁，汉族，其他身份信息不详。原告吴志刚与被告于明、马建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法进行审理。原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马建偿还借款4350000元；2.请求判令被告于明在房产抵押担保范围内承担保证责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，被告马建向原告借款3000000元，原告于同日将借款全部支付给被告马建，被告马建向原告出具书面借据一枚，约定月息3分。上述借款由被告于明以营业房提供抵押担保，担保债权数额为3000000元。原告在催要借款中，被告马建于2015年3月10日与原告签订书面还款协议书，约定被告马建拖欠原告借款本息共计4350000元等内容。借款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告吴志刚提供的地址无法通知二被告应诉，原告又无法提供二被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  王军维代理审判员  王 颖人民陪审员  闫忠义二〇一七年八月二十三日书 记 员  金 焱
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1409号之一原告：张念军，男，1971年6月8日出生，住吉林市昌邑区。被告：牛俊峰，男，1954年5月20日出生，住长春市朝阳区。原告张念军与被告牛俊峰建设工程施工合同纠纷一案，原告张念军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛俊峰到期债权，并以原告张念军名下坐落于吉林市昌邑区×号房屋作为担保。经审查，本院认为：原告张念军提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结牛俊峰在长春市朝阳区人民法院申请执行黄长奋的到期债权，冻结期限二年；2、查封张念军名下坐落于吉林市昌邑区×号，建筑面积：132.43平方米，房产证号：×，查封期限三年。上述财产查封、冻结期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 涛审 判 员  潘 威代理审判员  邱连彭二〇一七年八月十七日代理书记员  杨伊元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更951号罪犯赵左兴，男，1993年6月24日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）石刑初字第209号刑事判决，以被告人赵左兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵左兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵左兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯，且财产刑未主动积极履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵左兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵左兴减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12144号原告：邹大军，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：周成久，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告：陈明春，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告邹大军与被告周成久、陈明春劳务合同纠纷一案中，原告邹大军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹大军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下:准许原告邹大军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邹大军负担。审判员  宋建华二〇一七年八月二十二日书记员  周凤琼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3287号之二申请执行人佛山市顺德区陈村镇庆生五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城A区12座1号，组织机构代码L3135315-1。负责人许晓生。被执行人佛山市精固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明电器有限公司3号厂房），组织机构代码57244966-3。法定代表人周少佳。本院在执行上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案中，依法处理了被执行人的财产，并对所得款项进行了分配，扣减本案执行费205.55元，本案申请执行人分配得款15853.07元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2776号被执行人陈为连，男，1976年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被执行人周坤，男，1976年3月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。依据(2013)洪刑初字第0246号刑事判决书，被执行人周坤应缴纳罚金3000元。被执行人陈为连、周坤分别退赔违法所得600元、1880元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十日书记员  李雨妹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执667号之一申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：杨夫芹，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：顾土地，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：孙波，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与杨夫芹、顾土地、孙波金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01000号民事判决书规定：被申请人杨夫芹、顾土地、孙波应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及利息；案件受理费865元，由被申请人杨夫芹、顾土地、孙波承担。本院立案执行后，依法向被执行人杨夫芹、顾土地、孙波送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨夫芹、顾土地、孙波目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01000号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月十一日书记员 戚玉环
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执396号之一申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人魏小红，女，1980年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3285号民事判决书，于2017年4月14日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人魏小红名下冀Ａ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年八月十七日书记员  刘 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更925号罪犯罗正良，男，1972年4月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年1月23日作出（2014）宣刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人罗正良犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4162.76元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初630号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人侯某，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临洮县龙门镇水滩村，现住兰州市七里河区。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年7月21日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)557号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日5时50分，被告人侯某酒后驾驶甘A80X**号小型轿车，沿龚家湾路由北向南行驶至兰州市七里河区工业学校南校区门口时，与相对方向王某驾驶的甘45X**号小型普通客车发生碰撞，至两车受损。王小雄报警，侯某遂被公安人员抓获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对侯某血液中酒精含量检测结果为177.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队认定：侯某在交通事故中负全部责任。被告人侯某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人侯某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓红二〇一七年八月十七日书记员  李 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11606号之一申请人:山东泽达建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇姚家庄。法定代表人：姜开峰，执行董事兼总经理。被申请人：临沂益生宜居建材科技有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村南，统一社会信用代码91371311056207377K。法定代表人：祝克锋，执行董事兼总经理。申请人山东泽达建材有限公司与被申请人临沂益生宜居建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，山东泽达建材有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂益生宜居建材科技有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了其担保人山东泽达运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东泽达建材有限公司的担保人山东泽达运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆，限额25万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十七日书记员 李美君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执242号申请执行人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇横桥村西北角，统一社会信用代码：911101147802429746。法定代表人：韩明高，该公司总经理。被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6号楼，组织机构代码证：16995347—2。申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司与被执行人中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初字第0953号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人中铁十五局集团有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，我院于二0一七年六月十三日强制划拔被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款3778838.48元。至此，（2016）鄂1003民初0953号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初0953号民事判决书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  梁中柱二〇一七年八月十七日书记员  周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003执保35号申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。法定代表人：ＸＸ卿。被申请人吴大明，男，生于1952年3月6日，汉族，住荆州区。被申请人吴正华，男，生于1976年4月2日，汉族，住荆州区。申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室于2017年8月28日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元（账户：62×××41），如其无存款或者存款不足，则查封被申请人吴大明所有的位于荆州区荆北村四组81幢房屋（房产证号：20××71）。荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室以其在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴大明、吴正华在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元（账户：62×××41），如其无存款或者存款不足，则查封被申请人吴大明所有的位于荆州区荆北村四组81幢房屋（房产证号：20××71）；二、冻结荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄行山二〇一七年八月二十九日书记员  周海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初788号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5634号上诉人（原审原告）：北京洽时科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10层10-028号。法定代表人：姜冬，执行董事。委托代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯梦陶，女，1989年11月29日出生。上诉人北京洽时科技有限公司因与被上诉人冯梦陶劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京洽时科技有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京洽时科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京洽时科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五元，由上诉人北京洽时科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳洁审判员  赵 斌审判员  唐述梁二〇一七年八月二十一日书记员  苑要楠书记员  王可欣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2358号之二本院在执行申请执行人段红生与被执行人刘耿岐民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘耿岐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘耿岐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6691号之四申请执行人东阳市望远光电有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。法定代表人：吴宏侃，执行董事。被执行人张梦寒（CHANGMENG-HAN），女，1967年11月11日出生，汉族，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执6691号之一执行裁定书，于2017年7月21日依法在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张梦寒所有的位于杭州市西湖区文三路508号1006室的房地产【权证号码：杭房权证西移字第××号】。同日，竞买人徐娜（身份证号码）以388万元人民币最高价竞得，并已于2017年8月9日交清房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张梦寒所有的位于杭州市西湖区文三路508号1006室的房屋所有权及国有土地使用权归徐娜所有【权证号码：杭房权证西移字第××号】。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人徐娜时起转移。二、解除对被执行人张梦寒所有的位于杭州市西湖区文三路508号1006室的房地产的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人张梦寒为主体的对该房地产的查封。三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书并为买受人徐娜办理相关的产权转移登记【权证号码：杭房权证西移字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年八月二十三日代书 记员  戚婷娅
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初889号原告：高某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区沿河湾镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司,地址：延安市宝塔区枣园路7号院7号楼三层D13。负责人：冯扬群，系该公司经理。本院在审理原告高某诉被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告高某承担。审判员  高振龙二〇一七年八月七日书记员  高毛毛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初968号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孟凡贵，男，1978年3月9日出生于吉林省公主岭市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住北京市东城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人孟凡贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月10日21时许，被告人孟凡贵酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区南桥时，被民警当场查获。经检测，孟凡贵血液中酒精含量为100.5mg/100ml。公诉机关认为被告人孟凡贵具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人孟凡贵拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人孟凡贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孟凡贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟凡贵认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟凡贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 迪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：李伟，系该单位行长。委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：曹德胜，男，汉族，1989年4月15日出生，住老河口市。被告：周改兰，女，汉族，1984年5月11日出生，住址同上，被告：黄大学，男，汉族，1962年10月26日出生，住老河口市。被告：钱月华，女，汉族，1963年3月5日出生，住址同上。被告：陈林娃，男，汉族，1960年2月2日出生，住老河口市。被告：李爱云，女，汉族，1967年5月15日出生，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告曹德胜、周改兰、黄大学、钱月华、陈林娃、李爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年八月八日书记员 赵泽茹