江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3073号原告:徐网女，女，1958年7月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏万江，男，1959年9月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。被告:东台市达威机械铸造厂，住所地江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。投资人：沈钟鸣。被告：沈钟鸣，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：杜明旺、王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。原告徐网女与被告东台市达威机械铸造厂（以下简称达威铸造厂）、沈钟鸣提供劳务者受害责任一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐网女及其委托诉讼代理人夏万江、赵步琦，被告达威铸造厂的投资人暨被告沈钟鸣以及两被告共同委托诉讼代理人杜明旺、王益鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐网女向本院提出诉讼请求：要求达威铸造厂、沈钟鸣赔偿徐网女各项损失计189822.41元（不含垫付款）。事实与理由：达威铸造厂系沈钟鸣个人独资企业。徐网女在达威铸造厂已工作较长时间。2016年2月1日8时许，达威铸造厂车间屋顶因积雪过多倒塌，造成徐网女等6名职工受伤。事发后，公安出警将徐网女等伤者救出后送医院治疗。达威铸造厂在垫付部分医疗费及护理费后对其余损失未赔偿，徐网女故提起本案诉讼。达威铸造厂、沈钟鸣共同辩称，1、徐网女起诉沈钟鸣没有法律依据，根据个人独资企业法，只有在企业不复存在或被投资人清算没有资产的情况下才能将投资人作为被告；2、徐网女起诉超过诉讼时效。本案发生于2016年2月1日，徐网女的伤情在第一次住院的时候已经存在，故应当在第一次出院的一年内提起诉讼；3、即使认定达威铸造厂应当承担赔偿责任，也只能是工伤赔偿责任，而不是人身损害赔偿责任。因为徐网女是可以申请工伤认定的，但其在法定期间内未申请工伤认定，致使相关部门作出不予受理决定；4、事发后，达威铸造厂为徐网女垫付了41786.12元以及住院期间护理费。徐网女围绕诉讼请求向本院提交了工商登记信息、接处警证明、不予受理决定书、病案资料、医疗费票据、东台市溱东镇夏龙村村民委员会出具的证明、鉴定意见书、鉴定费票据以及证人夏某头、邱某、张秋凤的当庭证言。达威铸造厂、沈钟鸣对接处警证明、病案资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据的三性无异议；对工商登记信息、不予受理决定书的真实性无异议，关联性有异议；对东台市溱东镇夏龙村村民委员会出具的证明真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对三名证人证言认为三人并非长期固定与徐网女一起工作，且不能辨别左手和右手。达威铸造厂、沈钟鸣向本院提交了医疗费票据及工伤认定不予受理决定书，并陈述达威铸造厂为徐网女垫付了两次住院期间的护理费。徐网女表示医疗费票据由法院审核，达威铸造厂请的护工在徐网女第一次住院期间护理了9天，第二次住院护理了3天；对不予受理决定书无异议，但认为达威铸造厂作为用人单位应当在事故发生后一个月内主动为受伤的职工申报工伤，达威铸造厂也未向徐网女提供申报工伤所需的相关资料，徐网女作为职工处于劣势地位，事发后相关部门多次组织调解，徐网女在相关部门的提醒下方知已达退休年龄的还在企业工作的职工可以申报工伤。本院对徐网女和达威铸造厂、沈钟鸣提交的书面证据的真实性予以确认，并在卷佐证；对证人夏某头、邱某、张秋凤的当庭证言，本院认为可以证明徐网女系右利手，并当庭向达威铸造厂、沈钟鸣释明，如有相反证据，可在庭后提交本院，达威铸造厂、沈钟鸣在指定期限内未有证据提交本院。根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：达威铸造厂系个人独资企业，投资人沈钟鸣，徐网女系达威铸造厂职工。2016年2月1日8时许，达威铸造厂的车间因积雪过多将屋顶压塌，造成徐网女等6名职工受伤，民警到达现场后将伤者送往医院进行救治。事发后，徐网女分别于2016年2月1日至2016年2月26日、2017年3月20日至2017年3月28日两次在泰州市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费38218.96元。达威铸造厂为徐网女共垫付41759.55元费用以及住院12天期间的护工护理费。2017年4月28日，徐网女向东台市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2017年5月2日，该局以申请超出规定时效为由，作出东人社工案字[2017]第371号工伤认定申请不予受理决定书。审理中，经委托鉴定，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定徐网女因本次外伤致右手损伤遗留右手功能丧失34%（折合双手功能约17%），评定为十级伤残，如系右利手，可上调一级，评定为九级伤残，误工期限150天，护理期限60天（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天。本案的争议焦点是：（一）本案是否超过诉讼时效；（二）沈钟鸣作为被告的主体是否适格；（三）徐网女是否可以人身损害请求民事赔偿；（四）徐网女因本次事故产生的合理损失是多少。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于争议焦点（一），《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案中，徐网女第二次住院治疗的出院时间是2017年3月28日，从其治疗终结至本案起诉，并未超过法定的诉讼时效，故对达威铸造厂、沈钟鸣辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于争议焦点（二），徐网女作为沈钟鸣个人独资的达威铸造厂的职工，在从事工作任务时因屋顶坍塌受伤，达威铸造厂应对徐网女的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，沈钟鸣作为个人独资企业达威铸造厂的投资人，该厂的财产属于沈钟鸣个人所有，企业财产不足以清偿债务的，应由沈钟鸣以其个人的其他财产予以清偿，故沈钟鸣是本案适格被告。关于争议焦点（三），徐网女向东台市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以该申请已经超过一年时效为由作出工伤认定不予受理决定，现徐网女要求达威铸造厂、沈钟鸣按照提供劳务者受害的损害赔偿标准对其进行赔偿，综合本案实际情况，可按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”进行处理。故对达威铸造厂、沈钟鸣认为达威铸造厂只能承担工伤赔偿责任而不应承担人身损害赔偿责任的辩称意见，本院依法不予采信。关于争议焦点（四），本院认定如下：医疗费根据票据认定38218.96元；住院伙食补助费按18元/天计算住院35天为630元；营养费按9元/天根据鉴定意见书计算60天为540元；护理费按85元/天根据鉴定意见书计算60天（住院35天期间2人护理）为8075元；误工费按庭审中双方认可的73元/天根据鉴定意见书计算150天为10950元；残疾赔偿金根据徐网女事发前的工作情况可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，残疾等级经庭审查明徐网女系右利手，根据鉴定意见书可认定九级伤残，结合其年龄计算20年为160608元；精神损害抚慰金根据徐网女的伤情等情况酌定8000元；交通费考虑徐网女治疗、鉴定等实际支出酌定1000元。以上合计228021.96元。其中，达威铸造厂垫付了41759.55元费用以及住院12天期间的护工护理费，依法予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告东台市达威机械铸造厂应于本判决法律效力之日起十日内赔偿原告徐网女各项损失计184222.41元，不足部分由被告沈钟鸣负责清偿；二、驳回原告徐网女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，鉴定费1300元，合计5396元，由原告徐网女负担121元，被告东台市达威机械铸造厂、沈钟鸣共同负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  翟玉杰二〇一七年八月三十日书 记 员  夏微林