wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初141号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人潘甫其，男，1953月11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被古蔺县公安局取保候审，于同年8月2日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人潘甫其犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人潘甫其到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2016年12月25日13时许，被告人潘甫其饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车，沿古习路从古蔺县城往玉田方向行驶，驶至古蔺镇车管所公交公司东城区停车场门口处时，与张某驾驶的大型普通客车发生接触，造成潘甫其受伤、两车受损的交通事故。经查，潘甫其未取得机动车驾驶资质。侦查人员赶至现场后，将潘甫其带至古蔺县中医院抽血送检，经鉴定，潘甫其血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘甫其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无证驾驶，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人潘甫其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，起诉意见书，取保候审类文书，权利义务告知书，传唤证，公安交通管理行政强制措施凭证，扣车登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车销售统一发票、摩托车合格证，查获经过，被告人户籍证明，送达回执、执行回执；证人张某的证言；被告人潘甫其的供述与辩解；当事人血样提取登记表，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘二张及其制作和保存说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘甫其酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为117.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人潘甫其未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人潘甫其不关押也不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人潘甫其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一七年八月二十三日书记员  刘洋附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8671号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛东，系该公司员工。被告：赵兴东。本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告赵兴东物业服务合同纠纷一案，原告崔明武于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年八月十七日书 记 员  洪倩萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更218号罪犯宁某，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省邢台市清河县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）奈刑初字第50号刑事判决，以被告人宁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2012年5月8日起至2020年3月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出(2014)赤刑执字1172号刑事裁定，对罪犯宁某减去有期徒刑十一个月；于二〇一六年一月二十七日作出（2016）内04刑更11号刑事裁定，对罪犯宁某减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2012年5月8日起至2018年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2016年12月考核期内累计记功4次，（即2015年12月记功一次，2016年4月、8月、12月各记功一次）。该犯所判罚金没有履行，考核期内月平均消费在300元以上。本院认为，罪犯宁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月8日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执158号申请执行人：顾亚东。被执行人：王健。被执行人：王江波。被执行人：王寿友。本院在执行申请执行人顾亚东与被执行人王健、王江波、王寿友机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初334号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年03月02日立案执行，执行标的8201.30元。本案在执行过程中，查明被执行人王健、王江波、王寿友无财产可供执行，申请执行人顾亚东亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10384号原告：韩某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：付某，男，1966年8月6日出生，汉族，公务员，公民身份号码×××。被告：常某，女，1987年8月1日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。本院在审理原告韩某与被告付某、常某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩某承担。审判员张龙二0一七年八月一日书记员董好月
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执295号之一申请执行人刘广东。被执行人孟勇。被执行人孟彩花。本院在执行申请人刘广东与被执行人孟勇、孟彩花民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年八月十八日书记员 杨跃红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3987号原告郑红朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱惠明，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告三门峡市万事顺木制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡（湖滨区板业园内）。法定代表人王仕玉。原告郑红朝与被告朱惠明、三门峡市万事顺木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红朝及其委托代理人崔建森，被告三门峡市万事顺木制品有限公司（以下简称万事顺木制品公司）的法定代表人王仕玉到庭参加了诉讼，被告朱惠明依法经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑红朝诉称：2010年7月7日，被告因生产经营需要周转资金为由向原告借款220000元，约定用半年时间。原告按时将款交付被告，到期后，原告多次找被告讨要，但是被告至今未归还该款项，为维护原告的合法权益。现请求依法判令被告偿还借款220000元及利息（从2011年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。被告万事顺木制品公司辩称：借款属实，借条是被告朱惠明打的，借条上的是公司的章。第一次借款大概是80000元，第二次借款记不清楚了，这两次借款加上利息，总共打了一张220000元的借条。利息时间长也记不清了。被告朱惠明未答辩。经审理查明：2010年7月7日，朱惠明、万事顺木制品公司因资金周转向郑红朝借款并出具借条一张，主要载明：“今借郑红朝现金220000元”。借款后，朱惠明及万事顺木制品公司未偿还上述款项。现郑红朝起诉至本院要求其偿还借款220000元及利息。另查明，郑红朝曾于2016年11月2日起诉朱惠明、万事顺木制品公司至本院。本院认为：债务应当清偿。被告朱惠明、万事顺木制品公司向原告郑红朝借款，有借据在卷佐证，被告万事顺木制品公司认可，本院予以确认。被告朱惠明、万事顺木制品公司应承担清偿义务。原告郑红朝主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，但原告郑红朝曾于2016年11月2日向本院提起诉讼，故原告主张利息应从其主张权利之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告朱惠明、三门峡市万事顺木制品有限公司共同偿还原告郑红朝借款220000元及利息（从2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱惠明、三门峡市万事顺木制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年八月二十二日书记员 董丽媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1579号罪犯褚建良，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖德刑初字第90号刑事判决，以被告人褚建良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚建良在服刑期间（考核期2013年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯褚建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯褚建良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚建良准予减刑六个月（刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢45号之五申请执行人李静，女，1962年8月20日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人赵辉，男，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人赵斌，男，1962年2月26日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人李静与被执行人赵辉、赵斌借款合同纠纷一案过程中，被执行人的财产已被查封、冻结，申请人暂不请求处分，书面撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月三十日书记员  司宪武
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初1587号原告信阳市建忠物业服务有限公司。法定代表人杨道艮，该公司总经理。委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。委托代理人蒋文忠，该公司员工。被告吕万连，男，汉族，1975年3月18日出生，农民，住信阳市平桥区。原告信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业公司）诉被告吕万连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭。原告建忠物业公司的委托代理人王姗姗、蒋文忠，被告吕万连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系康诗丹郡小区物业公司，自2014年9月起担任该小区的物业服务工作。被告系该小区三期31号楼3单元106室业主，自原告受聘为康诗丹郡小区从事物业服务工作以来，被告一直拒绝交纳物业费，自2014年9月至今被告拖欠物业费共计1108元（115.46平方米×0.4元/平方米×24个月=1108元）。原告为此多次与被告协商沟通，但均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告交纳物业服务费1108元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告建忠物业公司在庭审中变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的金额增加323.29元，物业服务费总的金额变更为1431元。被告辩称，1、不承认原告是其所在小区的物业，没和原告签合同，也没见过合同；2、建忠物业公司把被告的信息搞错了，男女都没分清；3、物业费已将交给华厦物业了，每年3月26日交的；4、建忠物业公司来了之后，什么时候到的被告不知道，楼下的业主把房子下面的车库改成房屋出租了，只要他做饭，油烟、臭气全都到被告屋里了，我一直和物业说处理这个事情，也没处理，建忠物业公司和被告打过两次电话，让被告挪空调的位置，楼梯那儿的阳台阴水，建忠物业公司说不属于他们管，水表坏了，他们抄水表的人看见了也不管，就让它流水，好多收被告水费，现在夜里回家，把路灯拆了一半，也不知道路灯拉哪去了，最重要的是把阳台下面那家不让他做饭就行了。物业费不是不交，只要原告把被告的事情处理好。对金额有异议，被告是2014年用被告的装修押金1000元抵的，抵了一整年的，剩余的款给被告了，截止到2015年3月26日之前的已经交清了。经审理查明，被告吕万连系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区三期31号楼3单元106室业主，原告建忠物业公司自2014年9月25日起开始在康诗丹郡小区提供物业服务。2014年11月26日，康诗丹郡业主委员会（甲方）代表该小区业主与建忠物业公司（乙方）签订康诗丹郡小区物业服务合同，双方约定第五条原告建忠物业公司的权利与义务为：……2、对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，会同业主委员会或提请有关部门处理；3、按本合同的约定，对业主和物业使用人违反业主规约的行为会同业主委员会或提请有关部门处理；……5、负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修、养护计划和大、中、小修方案，经双方决议后由乙方组织实施；6、向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，负责告知有关限制条件，签订书面约定，并负责监督；……9、对本物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，如需在本物业内改、扩建或完善配套项目，须与甲方协商，经甲方同意后，报有关部门批准后方可实施。第七条物业管理服务费：1、一、二期的综合管理服务费，住宅房由乙方按照业主住宅建筑面积每月每平方米0.35元收取，车库储藏室每月每平方米0.2元。2、三期的综合管理服务费，因建筑质量和水、电、燃气管网铺设和区域独立，物业综合服务费可按照物业管理二级资质收费标准及信价房字（2006）96号、信价房字（2007）6号文件物价审批标准执行。（多层住宅：每月每平方米收取0.40元。小高层住宅：每月每平方米收取0.90元……）该物业服务合同委托管理期限自2014年9月25日起至2015年3月25日，合同到期后，康诗丹郡业主委员会与建忠物业公司于2015年10月16日续签了合同，委托管理期限自2015年3月25日起至2016年3月25日。信阳市羊山新区前进街道办事处康诗丹郡社区居民委员会出具证明证实2016年3月25日该物业服务合同到期后，因康诗丹郡业主委员会换届选举等事宜导致未能与建忠物业公司续签书面合同，但建忠物业公司仍实际提供物业服务。原告提供物业服务期间，被告吕万连累计拖欠自2014年9月至2017年4月的物业费为115.46㎡×0.4元/㎡/月×31个月=1431元。本院认为，原告建忠物业公司与康诗丹郡业主委员会签订的合同合法有效。业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订了物业服务合同，因此该物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为物业服务公司应当全面履行合同约定的服务义务；被告作为业主，应当按约定交纳物业服务费。因此对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吕万连辩称其房屋质量存在问题，并非是其拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。吕万连辩称的房屋质量问题以及其相邻房屋改建影响其相邻权的问题若属实，可依法另行主张权利。同时被告辩称的其他物业公司管理上若存在瑕疵，原告物业公司应加强管理改善服务，更好地履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：被告吕万连于本判决生效后十日内，支付原告信阳市建忠物业服务有限公司物业服务费1431元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕万连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪思佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7181号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：赵巧利，女，1980年04月21日生，汉族。原告龙润物业公司与被告赵巧利物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告赵巧利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年9月至2014年8月期间的物业费1523.70元、公摊电费192.00元并支付滞纳金559.90元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2010年9月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。被告赵巧利未到庭应诉。本院认为，被告赵巧利系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积68.62平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》的约定及《南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复》的规定，被告赵巧利应缴纳2009年9月至2014年8期间的物业费1482.19元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为1334.00元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告赵巧利未缴纳上述物业费1482.19元,故本院对原告主张的物业费1334.00元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵巧利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1334.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告赵巧利负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年八月九日书记员  吕 浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1505号之一解除保全申请人：李晓明，男，汉族，住河南省孟津县。解除保全申请人：李琳琳，女，汉族，住址同上。被申请人：崔会琴，女，汉族，住孟津县。解除保全申请人李晓明、李琳琳与被申请人崔会琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0322民初1505号民事裁定书，查封、冻结被申请人崔会琴价值9万元的财产。解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除对被申请人崔会琴中国农业银行账号622XXX79、中国工商银行账号170XXX93（对应卡号621XXX02）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李晓明、李琳琳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对崔会琴在中国农业银行账号622XXX79、中国工商银行账号170XXX93（对应卡号621XXX02）9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇一七年八月十五日书记员  何园园
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执21号之二申请执行人李蹦滔，男。被执行人罗从烈，男。本院在执行申请执行人李蹦滔与被执行人罗从烈民间借贷纠纷一案中，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民终586号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人罗从烈发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内支付申请执行人李蹦滔借款本金2788434元及利息453542元（另从2014年9月27日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至偿付之日止），负担诉讼费36000元，申请执行费5.1万元，罗从烈没有履行。经查，被执行人罗从烈无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终586号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年八月二十八日书 记 员  龙盛安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执689号申请执行人:席某某。被执行人:冯某某。被执行人:冯某甲。本院在执行席某某与冯某某、冯某甲民间借贷纠纷一案中，榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初126号民事判决已发生法律效力，责令由被执行人冯某某偿还申请人席某某借款本金人民币5万元及利息（月利率以20‰计算，计息时间从2014年10月25日起至债务履行完毕之日止）；被执行人冯某甲对上述债务承担连带担保责任；案件受理费525及执行费650元由被执行人承担。但被执行人至今尚未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯某某在榆林市横山区西沙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封冯某某在榆林市横山区西沙的房产。二、被执行人冯某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯某某可以使用被查封财产；但因被执行人冯某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 睿
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1588号原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华，执行董事。本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏帅龙集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏帅龙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一七年八月十日书记员  陈易成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8215号原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰大厦201室。法定代表人：王卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。被告：朱方才，男，1949年6月6日生，汉族，住张家港市。原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告朱方才物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取553元,由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年八月一日书记员  朱艺丹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终616号上诉人（原审被告）：四川森泰园艺绿化工程有限公司，住所地四川省遂宁市界福东路234号附2-3号，组织机构代码79183142-4。法定代表人：胡儒斌,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市通源商品混凝土有限公司，住所地四川省遂宁市船山区石溪村，组织机构代码79397781-4。法定代表人:邓书均,该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何军，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。上诉人四川森泰园艺绿化工程有限公司与被上诉人遂宁市通源商品混凝土有限公司、何军买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3863号民事判决。二、本案发回二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人四川森泰园艺绿化工程有限公司预交的二审案件受理费6924予以退回。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年八月二十八日书记员 肖 川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7827号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告陈攀，男，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈攀签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、陈攀立即归还平安银行重庆分行借款本金694000元，截至2016年12月21日的利息96812.96元、复利5735.39元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金694000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息96812.96元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、陈攀承担本案律师费1000元；3、本案受理费由陈攀承担。被告陈攀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈攀。贷款本金：694000元（分六笔发放，其中三笔金额为150000元，一笔金额15000元，一笔金额为94000元，一笔金额为135000元）。贷款期限：六笔借款的贷款期限均为2016年3月12日至2016年6月12日。贷款利率：年利率16.2%。罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息96812.96元包含罚息；截至2016年12月21日的复利5735.39元，系以陈攀欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。欠款情况：截至2016年12月21日，陈攀尚欠平安银行重庆分行借款本金694000元、利息和罚息96812.96元、复利5735.39元。本院认为，平安银行重庆分行与陈攀签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈攀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求陈攀立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。关于平安银行重庆分行要求陈攀支付截至2016年12月21日的复利5735.39元，及自2016年12月22日起至还清之日止以利息和罚息96812.96元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈攀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈攀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金694000元、截至2016年12月21日的利息和罚息96812.96元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金694000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告陈攀自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11765元，由被告陈攀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一七年八月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4882号原告:宿州市奋发农资有限公司,住所地安徽省宿州市三八办事处宿涡路南侧1号。法定代表人：王郑洲。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告:阜阳市裕丰农资有限责任公司,住所地安徽省阜阳市太和县原墙镇政府南50米。法定代表人：原新明。原告宿州市奋发农资有限公司与被告阜阳市裕丰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。宿州市奋发农资有限公司向本院提出诉讼请求：1；请求人民法院判令被告履行合同义务支付拖欠的货款36259.70元本金及承担因逾期引发的债务利息31000（元）、违约金7251.94元；合计：74511.64元整。2：由被告承担本案的全部诉讼及其他费用。事实与理由：原告与被告为客户合作关系．2012年1月1日双方就相关化肥购销事宜达成约定，井于当日签署了一份《撒可富复合肥销售合同》，此后，于2012年双方依据所签协议价款组织了供货及结算了部分货款。因被告后期一再迟延履行所签合同义务，导致双方未能及时结算。根据双方所签合同约定：如未能按照约定的期限结清货款，被告承诺自愿按照与原告单位签订的书面销售协议中关于逾期利息及违约条款内容的标准计算并承担货款的违约金及利息。后经原告业务代表多次催促对账结算，被告一拖再拖至今未能结算，故此，依据相关规定，恳请人民法院依法责令被告履行合同义务并支付货款。本院经审查认为，原告起诉被告要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中民事起诉状中主张权利的名称为宿州市奋发农资有限公司，但其印章名称为宿州市奋发农资有限责任公司，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿州市奋发农资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何庆宏二Ｏ一七年八月九日书记员杨波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初44号原告：王金叶，女，1963年11月19日出生，汉族，住址河南省郑州市。委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新区化工路与新庄路口东99号，组织机构代码66595658-4。法定代表人：董惠明，该公司总经理。委托代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：孙云峰，河南聚图律师事务所实习律师。被告朱建军已死亡。被告：金涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住址河南省商城县。被告：金宗来，男，1966年1月13日出生，汉族，住址河南省商城县。第三人：张德明，男，1962年4月27日出生，汉族，住址河南省郑州市。原告王金叶与被告郑州双惠建材租赁有限公司、朱建军、金涛、金宗来、第三人张德明案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王金叶诉称，本院在办理（2014）开法执字第2671号执行案件时，以第三人张德明为被执行人为由，将属于原告夫妻共有的位于郑州市二七区王立砦南街5号楼42号房屋查封并准备拍卖。故原告提起执行异议申请，本院最终驳回了原告的异议申请。原告认为，不论该房屋登记在谁名下。都属于原告与第三人张德明共有，本院的查封行为侵犯了原告的合法财产权益，故提起诉讼。请求依法判令：立即停止对位于郑州市二七区王立砦南街5号楼42号房屋的强制执行，并立即解除对该房屋的查封及拍卖。经审理查明，朱建军已于2014年2月9日死亡。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。朱建军已死亡，不再具有民事权利能力，不具有诉讼主体资格。经询问，原告不同意撤回对朱建军的起诉，也不申请追加朱建军的继承人作为共同被告参加诉讼，原告起诉主体有误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王金叶的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年八月十四日书 记 员 杨文龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。委托诉讼代理人：陈文勇，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：潘中飞，男，汉族，1982年7月10日，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘中飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告潘中飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5333.69元，其中本金4955.23元，计至2017年5月18日的利息为253.81元、违约金为36.63元，手续费为88.02元，由2017年5月19日起的利息、违约金、手续费按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘中飞于2015年8月20日向原告申请办理信用卡，2015年10月30日成功开卡，卡号为62×××39。被告于2015年11月20日起持卡透支消费，被告信用卡透支款逾期，原告已经多次向被告潘中飞进行催收，但被告至今未还清透支款项，截至2017年5月18日止，被告潘中飞尚欠透支款项5333.69元，其中本金4955.23元、利息253.81元、违约金36.63元、手续费88.02元。当庭补充事实，被告于起诉后还款1071.42元，尚欠本金3883.81元、利息427.49元、违约金63.69元、手续费55.80元。被告潘中飞没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘中飞向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘中飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金3883.81元外，还应向原告归还利息、违约金及手续费（计至2017年5月18日，尚欠利息253.81元、违约金36.63元、手续费88.02元，从2017年5月19日起的利息、违约金及手续费按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告潘中飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3883.81元及利息、违约金、手续费（计至2017年5月18日，尚欠利息253.81元、违约金36.63元、手续费88.02元，从2017年5月19日起的利息、违约金及手续费按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘中飞负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告潘中飞在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。本判决为终审判决。审判员  韩雯二〇一七年八月九日书记员  朱颖
汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执71号之一被执行人王磊，男。被执行人王磊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院（2013）汶刑初字第31号刑事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一七年八月十四日书记员  饶 恕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初3158号原告：李某1，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被告：俞某1，男，1966年6月6日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，原告李某1与被告俞某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人崔怀生到庭参加诉讼。被告俞某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1986年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后育有一男一女，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，2009年被告离家出走，杳无音信，至今未归。原告于2016年4月5日向合肥市蜀山区人民法院起诉离婚，经公告送达，被告无正当理由未到庭参加诉讼，2016年8月22日合肥市蜀山区人民法院做出了（2016）皖0104民初2629号民事判决书，判决不准原、被告离婚。合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2629号民事判决公告送达后被告仍未出现，生死未卜。被告对家庭、对原告极端不负责任的态度使原告彻底死心，为结束这段名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告李某1为证明其诉请，提供如下证据：1、身份证、结婚证；2、户口本；3、民事判决书。被告俞某1未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1986年经他人介绍相识，××××年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育一子，取名俞某2；双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来因被告常年在外产生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年8月22日判决不准双方离婚，此后夫妻关系并未改善；2017年5月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自主结婚，具有一定的感情基础，但近年来因被告常年在外双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。双方生育的一子一女均已成年，不存在抚养的问题。因被告下落不明，且原告表示双方没有夫妻共同财产可供分割，故对于双方夫妻共同财产，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某1与被告俞某1离婚。案件受理费200元，由原告李某1负担100元，由被告俞某1负担100元；公告费1000元，由被告俞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  窦中山人民陪审员  乔美云二〇一七年八月十七日书 记 员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初2474号原告:阜阳市力众汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：范存东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司,住所地太和县。负责人：李梅梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉,安徽景涛律师事务所律师。原告阜阳市力众汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阜阳市力众汽车运输有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市力众汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市力众汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告阜阳市力众汽车运输有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一七年八月二十四日书记员  付永远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初268号原告:宿州奇石市场,住安徽省宿州市埇桥区淮海南路***号。法定代表人：李书钦，该市场经理。委托诉讼代理人：张桂奇，男，1973年12月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市奇石市场员工，住安徽省宿州市。被告:郑利侠,女,1976年11月20日出生,汉族,安徽省阜阳市利辛县人，住安徽省宿州市。原告宿州奇石市场与被告郑利侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，分别于2017年04月20日、07月28日公开开庭进行了审理，原告宿州奇石市场委托诉讼代理人张桂奇、被告郑利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州奇石市场向本院提出诉讼请求：一、解除原告宿州奇石市场与被告郑利侠签订《房屋租赁协议》，被告郑利侠将承租的房屋返还给原告宿州奇石市场；二、被告郑利侠向原告宿州奇石市场支付自2016年04月19日始至2017年01月09日时止的房屋租赁费用人民币9,080元；三、本案受理费用，由被告郑利侠负担。事实与理由：2015年04月18日，被告郑利侠租赁原告宿州奇石市场所有的门面房屋一间，用于经营美容行业，按约定，每月房屋租赁费用人民币1,200元，被告郑利侠应按时支付房屋租赁费用，不得拖欠，但被告郑利侠长期拖欠房屋租赁费用，多次催要房屋租赁费用，被告郑利侠拒不支付，已超过六个月，符合解除房屋租赁合同条件。经本院审查认为：虽原告宿州奇石市场与被告郑利侠签订《房屋租赁协议》，但该协议书首部出租方系宿州市方正机械有限责任公司，尾部系原告宿州奇石市场加盖印章，而原告宿州奇石市场提供涉案出租房屋所有权证载明所有权人系宿州市方正机械有限责任公司，原告宿州奇石市场未向本院提交宿州市方正机械有限责任公司授权委托书，予以证明其对权人宿州市方正机械有限责任公司所有的房屋享有管理和收益的权利，在诉讼中，宿州市方正机械有限责任公司未对原告宿州奇石市场与被告郑利侠签订合同行为作出追认意思表示，该合同处于效力待定状态，为此，宿州奇石市场向本院提起诉讼属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿州奇石市场对被告郑利侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽宿州市中级人民法院。审判员 杨 浩二〇一七年八月十五日书记员 张峻豪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初1379号原告：马显林，男，1975年10月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。委托诉讼代理人：朱树标，男，1967年10月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。特别授权代理。被告：范讲，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。(缺席)原告马显林与被告范讲民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告马显林到庭参加诉讼，被告范讲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马显林向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告范讲偿还借款本金1万元，至2017年3月24日止的资金占用费250元，以及从2017年3月25日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。事实与理由：2015年10月24日，被告范讲以资金周转为由，向原告借款1万元；被告出具了借条，约定于2016年10月24日前偿还，未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还。为此，请求法院支持诉讼请求。被告未应诉答辩。原告向本院提交了下列证据材料：借条1份，用以证实被告借款的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告马显林与被告范讲系亲戚关系。2015年10月24日，被告范讲以在医院生孩子需要用钱为由，向原告马显林借款1万元；被告向原告出具了借条一份，约定于2016年10月24日前偿还，未约定利息。借款到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告范讲向原告马显林借款1万元的事实，客观真实，证据充分，被告的借款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对资金占用费的请求符合该规定，应予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范讲偿还原告马显林借款本金1万元，至2017年3月24日止的资金占用费250.00元，以及从2017年3月25日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。于本判决生效后10日内给付。案件受理费56元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包崇俭人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐 瑜二〇一七年八月十四日书 记 员  黄志超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5480号之一申请执行人陈超良，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨燕双，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘文日，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4722号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人杨燕双、刘文日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨燕双、刘文日立即支付给申请执行人陈超良借款人民币140000元及利息（利息自2016年6月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年2月20日、2017年8月28日先后对被执行人杨燕双、刘文日的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨燕双银行账户内有银行存款19931.24元，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.2017年2月20日，本院委托福建省福州市鼓楼区人民法院对上述查明的杨燕双银行存款19931.24元进行扣划，福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年8月1日将上述存款扣划到位，2017年8月8日，在扣除本案执行费、受理费后，本院将剩余的16381.24元存款通过银行转账支付给申请执行人陈超良。3.2016年12月27日向被执行人杨燕双、刘文日发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨燕双、刘文日纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月14日作出决定对被执行人杨燕双、刘文日采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权人民币16381.24元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完毕，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4722号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈为金
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5860号原告:吕金海,男,1977年9月10日出生,汉族,住蒙城县,委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告吕金海诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金海的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加了诉讼，蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金海向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9715元。2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2014年5月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买2—15幢1307号房，合同约定房屋价值为485733元，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城县玖隆房地产开发有限公司未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年5月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买2—15幢1307号房，合同约定房屋价值为485733元，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年10月6日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未按照约定履行义务，应对原告吕金海承担违约责任。原告吕金海起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9715元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告吕金海支付违约金9715元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初628号原告：杨茂伟，男，住大姚县。被告：段国富，男，住大姚县，未到庭。原告杨茂伟与被告段国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂伟到庭参加诉讼，被告段国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告的借款3000元。2、支付资金占用利息154元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告于2016年急需资金购买鱼苗请求原告借给他现金3000元。双方约定借款于2016年旧历8月15日由被告把3000元借款全部归还给原告。被告用自己的身份证复印件背面书写借条并在借条上签字、按指印。因被告借款期限到期后不归还借款，被告在赵家店××庄水库养鱼，原告找到被告要求被告偿还借款，被告强词夺理说没有钱故意拖延时间不还借款。现诉讼来法院，请求法院支持诉讼请求。被告段国富经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、借条原件1张（背面有被告的身份证复印件），欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，对原告提交的以上证据未进行质证。本院认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以认定；证据2借条原件正面书写的内容中虽然借款时间落款为“20016年4月1日”有一定瑕疵，但显属笔误，不影响该证据的效力，本院予以采信。综合原告的庭审陈述、举证、以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原告经营小鸡生意，被告从事鱼塘养殖，双方在生意往来中成为熟人。2016年4月1日被告因购买鱼苗向原告借款3000元，借款时双方约定2016年9月15日（旧历八月十五）后归还借款，但到期后被告未归还借款，现原告诉讼来院，要求被告归还借款3000元、给付资金占用费154元、承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，借款到期后被告未按期归还借款，被告的行为显属违约，被告应偿还原告借款本金3000元。原告在诉求中请求被告给付资金占用费，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款时未约定借期内利息和逾期利息，现原告要求被告给付资金占用费的请求符合法律的规定，本院应予支持，但资金占用费应从2016年9月16日起计算至2017年7月3日止，计币145元（3000元×290日÷360日×6%）。综上，本院支持原告要求被告偿还借款本金3000元的请求；支持原告要求被告给付资金占用费145元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段国富在本判决生效后立即偿还原告杨茂伟借款本金3000元，并给付资金占用费145元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告段国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 葛 香二〇一七年八月二十四日书记员 杨荣丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1511号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄启征，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启征金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；黄启征银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1961号原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告：吴周莉，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：钟建成，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告吴周莉、钟建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员  毛荣龙二〇一七年八月十七日书记员  黄自春
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初318号原告:邹爱民，男，1962年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲别约布，男，1980年3月10日出生，彝族，身份证住址四川省马边彝族自治县。原告邹爱民与被告曲别约布民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱民及其委托诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告曲别约布经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令被告向原告支付借款利息合计人民币21500元（其中100000元从2015年1月31日至2016年12月30日即100000×6％÷12×23=11500元；第二款借款100000元从2015年5月6日至2017年1月5日，即100000×6％÷12×20=10000元，并按年利率6％支付从2017年1月6日至所有借款还完之日止的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告表示第二项诉请中诉讼费包含本案所涉及的保全费。事实与理由：被告曲别约布因资金周转困难为由，分别于2014年5月6日和2014年6月30日向原告借款100000元，合计借款200000元，并向原告出具借条两份，约定还款日期分别为2015年5月5日和2015年1月30日，担保人均为崔生光。被告为保证能按期还款，将其所有的云Ｋ×××××现代牌汽车和云Ｋ×××××奔驰汽车抵押给原告，并将车辆登记证交由原告保管。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催促，被告曲别约布均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼。被告曲别约布未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告曲别约布经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告邹爱民向本院提交的证据可以证明被告曲别约布向原告邹爱民共计借款200000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2014年5月6日，被告曲别约布向原告邹爱民借款100000元，双方约定借款期限12个月，于2015年5月5日一次还清，被告曲别约布当日向原告邹爱民出具借条一份，崔生光在担保人一栏签字。2014年6月30日，被告曲别约布向原告邹爱民借款100000元，双方约定借款期限7个月，于2015年1月30日一次性还清，被告曲别约布当日向原告邹爱民出具借条一份，崔生光在担保人一栏签字。上述两笔借款200000元，现借款期限届满，被告未依约向原告返还借款本金，遂引发纠纷诉至本院。另查明，原告邹爱民于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告曲别约布名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为云Ｋ×××××）予以保全，本院于2017年4月24日作出（2017）云2801民初318号民事裁定书，对登记在被申请人曲另约布名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为云Ｋ×××××）予以保全。原告交纳保全费1520元。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其的义务向被告出借了200000元借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付。”的规定。本案中，原、被告双方既未约定的借款利息也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息21500元（其中第一款依本金100000元从2015年1月31日至2016年12月30日即100000元×6％÷12个月×23个月=11500元；第二款依本金100000元从2015年5月6日至2017年1月5日，即100000元×6％÷12个月×20个月=10000元，2017年1月6日后的逾期利率依借款本金200000元按年利率6％计算至所有借款还完之日止）的诉请符合法律规定的范围，本院予以支持。关于保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告邹爱民因被告曲别约布未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费1520元，该笔诉讼损失理应由被告曲别约布承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费1520元的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曲别约布于本判决生效之日起十日内向原告邹爱民返还借款本金200000元并支付利息21500元（其中，第一款依本金100000元从2015年1月31日至2016年12月30日即100000元×6％÷12个月×23个月=11500元；第二款依本金100000元从2015年5月6日至2017年1月5日即100000元×6％÷12个月×20个月=10000元，2017年1月6日后的逾期利息依借款本金200000元按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止。）二、被告曲别约布于本判决生效之日起十日内向原告邹爱民支付诉讼损失费即保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告曲别约布负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  乔银远人民陪审员  黄建明二〇一七年八月二十九日书 记 员  岩 三
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13398号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1075号原告：王文泰，男，1963年1月7日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区燕客隆食品超市，住所地天津市河东区中山门新村中心南道。经营者：梁旭标，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：刘铁丰，经理。原告王文泰诉被告天津市河东区燕客隆食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王文泰及被告的委托诉讼代理人刘铁丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年12月12日在被告处购买海南岛果肉椰汁一瓶，售价4.5元，购买后发现该商品已经超过保质期限，在双方协商赔偿过程中未达成一致，因而成诉。被告辩称，不同意原告诉请。原告购买的商品并非被告销售的，原告所持商品的生产日期早于被告开业日期，商品在被告处扫码并不能证明就是被告销售的，商品具有国际编码，在哪一个超市都可以扫码结账，被告可以提供录像显示有一女子将一瓶饮料放入怀中，所以被告认为是原告用外来的过期商品替换了被告的商品借以索要赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告在被告处购买海南岛果肉椰汁一瓶，花费4.5元。该商品的生产日期为2015年6月1日，保质期18个月，在原告购买时已经超过保质期限。本院认为，经营者应当销售符合食品安全标准的食品。本案中的争议焦点来自于涉诉商品是否系原告自被告处购买。为证明这一点，原告提供了涉诉商品的照片以及被告打印的购物小票，被告抗辩称原告是利用非被告销售的同款椰汁替换了被告的商品再从被告处结账以获得赔偿，并提供供货商的证人证言及视听资料作为证据。本院认为，原告提供购物小票可以证明其于2016年12月12日于被告处购买涉诉商品一瓶，而被告所提供的录像，图像画面过于模糊，无法证实被告的主张，而被告提供的证人系被告供货商，与被告存在利益关系，因此，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故此被告的抗辩，本院不予采信，被告需要承担因销售过期食品所产生的赔偿责任。原告在本案中要求赔偿1000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区燕客隆食品超市赔偿原告王文泰损失人民币1000元。如果被告天津市河东区燕客隆食品超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市河东区燕客隆食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 张景龙二〇一七年八月三十一日书 记 员 吴 丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执346-4号申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1821号原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地：崇州市三江镇雷湾村6组。法定代表人：雷志强，总经理。委托诉讼代理人：钟郭，公司职工。原告：重庆通科机械制造有限公司，住所地：重庆市合川区清平镇清平街28号。法定代表人：文科，总经理。本院在审理原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告重庆通科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以其它理由为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告崇州市城南金属铸造有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇州市城南金属铸造有限责任公司撤诉。案件受理费483元，由原告崇州市城南金属铸造有限责任公司负担。审判员  孙岭二〇一七年八月九日书记员  季爽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6822号原告：董振宇，男，汉族，1992年3月13日出生，天津市津南区畜牧水产局职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。原告：赵丽丽，女，汉族，1993年1月28日出生，天津市津南区北闸口镇人民政府工人，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵振军（赵丽丽之父），1969年10月15日出生，汉族，住同上。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：彭永建，男，该公司职员。原告董振宇、赵丽丽与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振宇之委托诉讼代理人姚莹、原告赵丽丽之委托诉讼代理人赵振军和被告之委托诉讼代理人张辉、彭永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振宇、赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期交房的违约金36300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月2日签订了天津市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的天津市津南区小站镇东马路与××路交口紫烟阁6-9号楼-9-2-901号房屋一套，协议总价款660000元，协议签订后原告支付了全部购房款，双方约定2016年5月31日前被告交付验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的房屋方可交付，但被告至今无法按照法律规定和双方协议约定的标准交付房屋且至今未给原告办理房屋产权证书，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。2016年5月20日被告向原告发出入住通知，原告已经于2016年8月20日办理了入住手续并装修完毕。诉争房屋已于2016年5月25日获得了天津市建设工程竣工验收备案表，符合双方约定的交付条件。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年11月2日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区小站镇东马路与××路交口紫烟阁6-9号楼-9-2-901号房屋一套，建筑面积123.17平方米，价格为660000元。该合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方（被告）于2016年5月31日前，将符合上述条件的商品房交付给乙方使用”。该商品房买卖合同第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3种约定，追究甲方违约责任：…3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。同日，原、被告还签订了附件六补充合同，该补充合同第8条约定：“增加如下内容：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续。…乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘查单位、设计单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方。交付时水、电、暖等配套设施到位但不限于正式的供水、供电、供暖等”。2016年5月20日，被告以书面入住通知的形式通知原告与2016年5月27日到被告处办理入住手续。2016年8月20日，原告董振宇到被告处办理房屋入住手续，并签订了物业服务费收缴协议、IC卡办理和使用协议，被告向原告告知了封闭阳台的通告及前期物业服务合同、临时管理规约。2017年8月3日，天津市津南区建设管理委员会向原告出具了说明，对被告未取得住宅商品房准许使用证而将商品房交付的行为进行了行政处罚。为证明以上事实，原告提交了商品房买卖合同1份、说明1份，被告提交了入住通知书、IC卡办理和使用协议、关于封闭阳台通告、物业服务费收缴协议、前期物业服务合同及临时管理公约确认书、领取房屋钥匙登记表各1份，原、被告对上述证据的真实性均认可，本院均予以确认。原告对被告提交天津市建设工程竣工验收备案表1份、再生水配套证明1份、新建住宅商品房给水验收合格证明1份真实性不认可，但被告提交的上述证据系原件，且加盖了有权机构的公章，符合证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，对诉争房屋于2016年5月25日经施工单位、建设单位、勘查单位、设计单位及监理单位验收合格及诉争房屋于2016年11月18日给水工程、再生水配套验收合格的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：被告是否存在逾期交付房屋的行为以及被告是否应该向原告支付逾期违约金。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据双方的争议焦点评析如下：关于被告是否存在逾期交付房屋的行为及向被告支付逾期交付房屋的违约金，原、被告签订的商品房买卖合同补充合同明确约定了诉争房屋经验收合格后即可交付应视为对商品房买卖合同中“取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付”这一约定的变更，被告在合同约定的交房期限内取得了房屋的验收合格手续，并向原告履行了书面通知义务，原告亦办理了诉争房屋入住手续，被告交付房屋的义务已经履行完毕，行政机关对被告作出的行政处罚仅能证明被告违反了行政规定并受到行政处罚，并不代表其存在逾期交付房屋的行为，故本院认定被告不存在逾期交付房屋的行为，亦无需向原告支付逾期交付房屋的违约金，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董振宇、赵丽丽的全部诉讼请求。案件受理费708元，减半收取354元，由原告董振宇、赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年八月三十一日书记员  王梓璇速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14043号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：颜惠云，女，1978年5月17出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告颜惠云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费5640元，减半收取2820元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  张瑞平二〇一七年八月十五日书记员  叶 帆
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保39号申请保全人陈雪琳，女，1963年6月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被保全人冉强，男，1971年7月4日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理申请保全人陈雪琳与被保全人冉强诉前财产保全一案中，申请保全人陈雪琳向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人冉强价值30万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人陈雪琳提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年八月二十一日书记员  刘娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1355号申请执行人王海峰，男。被执行人王少军，男。被执行人余媛，女。王海峰与王少军、余媛民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4005号民事调解书已发生法律效力。判决判令：一、被告王少军、余媛偿还原告王海峰借款本金50000元及利息11000元。二、案件受理费575元、保全费520元，执行费905元。在执行过程中，被执行人王少军、余媛迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人王少军、余媛在银行存款63000元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月九日书记员  霍志文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2760号被执行人汪南南，男，1989年10月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。依据（2013）洪刑初字第0238号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元，退出违法所得2500元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十一日书记员  李雨妹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7905号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。法定代表人：卢福林，该公司董事长。委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李荣平，男，1969年12月25日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市和信物业管理有限公司诉被告李荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜兴市和信物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市和信物业管理有限公司撤诉。受理费25元（已减半收取），由宜兴市和信物业管理有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年八月二十二日书记员  韦梦甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6345号原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：胡若森，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李银侠诉被告胡若森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月9日，原告李银侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李银侠撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李银侠负担。审判员  王孟春二〇一七年八月九日书记员  黎柏辰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3751号移送执行人：本院民二庭。被执行人：林兴光，男，1958年8月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：余圣姬，女，1963年7月11日出生，汉族。住永安市，被执行人：廖金群，男，1966年10月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖宜达，男，1956年8月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：林兴草，男，1970年2月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，经理。被执行人林兴光、余圣姬、廖金群、廖宜达、林兴草、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0481民初3357号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费221元由林兴光、余圣姬、廖金群、廖宜达、林兴草、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林兴光、余圣姬、廖金群、廖宜达、林兴草、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计271元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月七日书 记 员  樊筱芮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执233-7号申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。被执行人秦占伟，男，1974年12月出生，汉族。孙海军与秦占伟借款合同纠纷一案，因被执行人秦占伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结秦占伟中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初433号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王春华，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员,安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年7月18日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人王春华犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王春华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年5月6日9时许，被告人王春华驾驶“华某之星”牌重型自卸货车沿颍上县迎宾大道由西向东行驶至慎城镇四里湾村德富轿车汽修门前路段右转弯时，与同方向被害人黄某驾驶的二轮电动车发生相撞，事故致被害人黄某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某系胸部和盆部严重损伤致创伤失血性休克而死亡。经颍上县交警大队道路事故认定书认定：王春华承担此起交通事故的全部责任。案发后，王春华与被害人近亲属达成刑事和解，获得被害人近亲属谅解。另查明，案发时，被告人王春华持有B2型驾驶证。事故发生后，被告人王春华主动拨打报警电话，并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。安徽省颍上县司法局经委托对被告人王春华进行社区影响评估，认为王春华符合社区矫正条件。上述事实，被告人王春华在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、前科查询证明、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人汪某的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王春华驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王春华犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王春华主动拨打电话报警并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人王春华能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人王春华从轻处罚。结合被告人王春华居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人王春华适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王春华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：被告人王春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 保 喜二〇一七年八月二十三日书记员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更142号罪犯华金良。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）锡刑初字第35号刑事判决，认定被告人华金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年4月13日，本院作出（2014）苏刑一复字第00013号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年6月26日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年6月30日，经江苏省监狱管理局审核后于7月3日报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯华金良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯华金良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯华金良评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯华金良的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华金良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯华金良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年八月四日书记员 张从化蝶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初156号原告：杨长青，男，汉族。被告：高玉光，男，汉族。被告：刘喜玲，女，汉族。委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。原告杨长青与被告高玉光、刘喜玲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长青、被告刘喜玲委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。被告高玉光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长青提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日至还清之日止的利息；二、由二被告承担各种诉讼费用。庭审中，原告表示不再主张利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年7月16日，二被告找到原告，以做生意周转资金不足为由向原告借款50000元，并口头约定借款期限一年。借款期限届满后，原告多次找二被告催要，二被告一推再推拒不归还，故提起诉讼。被告高玉光未到庭，未作答辩。被告刘喜玲辩称：刘喜玲与原告不认识，从未借过原告的任何款项，也未给原告出具过任何借据，原告提交的有刘喜玲签名的借据非刘喜玲所为。刘喜玲要求法院依据相关法律规定对原告伪造证据、虚假诉讼、和他人恶意串通进行诉讼损害刘喜玲利益的行为进行惩处，如构成犯罪，移送公安机关进行处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告高玉光与自称是刘喜玲的女人向原告杨长青借款5万元，并为原告出具借据一份，言明借原告现金5万元，借据签署有“高玉光、刘喜玲”名字。因该款未还，导致诉讼。经原告当庭辨认照片，其认可借款当日在借据签字捺印的并非刘喜玲，遂当庭撤回了对刘喜玲的起诉。本院认为，债务应当清偿，被告高玉光向原告借款5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，合法有效，原告要求高玉光偿还借款5万元，本院应予支持。原告撤回对刘喜玲的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉光于本判决生效后十日内给付原告杨常青借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告高玉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  张小桢审判员  宋子晶二〇一七年八月三十日书记员  刘国栋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执346-5号申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志