wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执复8号申请复议人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府。申请执行人叶海舰,男,1967年1月2日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市华容区,被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司，住所地:鄂州市碧石镇虹桥村五组。申请复议人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府不复鄂州市华容区人民法院(2017)鄂0703执异字第20号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该案受理后，依法送达相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，该执行行为符合法律规定，并无不当。原执行法院作出追加异议人为被执行人的执行裁定，是其依法行使裁判权的行为，并非是执行行为，该行为不属于本院审查裁决的职责范围,异议人提出的异议理由不充分，应予驳回。申请复议人鄂城区泽林镇人民政府称：1、华容区人民法院执行行为是鄂城区人民法院执行行为的继续，对申请复议人提出的执行行为异议应予以审查；2、法院裁定其为被执行人并对其强制执行，缺乏事实根据及法律依据。本院查明鄂城区人民法院在审理叶海舰与被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2013年2月27日，向鄂城区泽林镇人民政府送达了(2013)鄂鄂城民初字第00438号协助执行通知书，要求协助停止支付鄂州卫东水泥有限责任公司拆迁补偿款34万元。2013年4月1日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城民初字第00438号民事判决，判决鄂州卫东水泥有限责任公司向叶海舰支付工程款及逾期利息326000元。该案在执行期间，鄂城区人民法院于2015年1月25日以鄂城区泽林镇人民政府擅自向被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司支付扣留的拆迁补偿款为由，向其发出(2013)鄂鄂城执字第00210号限期追回擅自支付款项通知书。鄂城区泽林镇人民政府未予追回。2015年11月14日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城执恢字第00210-2号执行裁定:(一)、协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府在擅自支付而未能追回的14万元范围内，向申请执行人叶海舰承担赔偿责任；(二)、协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人叶海舰清偿14万元。2016年11月29日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城执恢字第00210-3号执行裁定：(一)、冻结、划拨或扣留、提取被执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府银行存款或收入14万元及加倍支付的迟延履行期间债务利息；（二）、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的财产；（三）、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的给付义务的，则将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。2017年3月，本院将该案指定到华容区人民法院执行，华容区人民法院立案执行后，于2017年3月22日向鄂州市鄂城区泽林镇人民政府下达执行通知书，责令其收到通知之日起三日内履行14万元赔偿款。鄂州市鄂城区泽林镇人民政府不服，提出执行异议。2017年7月17日，华容区人民法院作出（2017）鄂0703执异字第20号执行裁定，认为异议人提出的异议理由不充分,于法无据,予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”的规定，异议人叶海舰不服原执行法院裁定其对申请执行人承担赔偿责任，并对其强制执行，提出执行异议，现执行法院应依法进行审查。华容区法院认为不属于其审查裁决的职责范围，驳回异议人的异议，属处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异字第20号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  江红春二〇一七年八月二十九日书记员  汪 琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢245���申请执行人：乔相锋，男，1972年9月4日生，汉族，住齐河县，被执行人：赵廷勇，男，1977年5月4日生，住齐河县。被执行人：李其军，男，1968年5月30日生，住齐河县。被执行人：杜万齐，男，1965年11月17日生，住齐河县。本院在执行申请执行人乔相锋申请执行被执行人李其军、赵廷勇、杜万齐民间借贷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年八月二十九日书记员  刘子健
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执927号之一（2017）皖0828执929号之一（2017）皖0828执930号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：汪志良，该公司总经理。被执行人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：汪春英，该公司总经理。被执行人：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴戈，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县长宁织绸有限责任公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。法定代表人：吴金苗。被执行人：吴金苗，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：金绿英，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号。被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县华正食品有限责任公司，住所地安徽省天堂镇建设西路28号。法定代表人：王松苗，总经理。被执行人：王松苗，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘昭霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪怀宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张志翠，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00779号民事调解书、（2015）岳民二初字第00775号民事调解书、（2015）岳民二初字第00778号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月13日作出（2015）岳诉保字第00133号民事裁定书，裁定对被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利进行查封冻结、限制转让。2017年8月3日，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交书面申请，要求对安徽省同春工贸有限公司持有的股权及红利进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月四日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执369号之二申请人:包永国,男,1969年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执���人:吴长春,男,1957年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人包永国与被执行人吴长春劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款202000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2165元，申请执行费2930元。现被执行人尚欠执行款202000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2165元，申请执行费2930元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初773号之一解除保全申请人：周建思，男，1968年12月2日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被申请人：彭焕荣，男，1963年1月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。被申请人：程茶香，女，1965年1月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。原告周建思与被告彭焕荣、程茶香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0104民初773号诉讼民事裁定，依法查封了担保人万凡凡名下座落于青云谱区朱桥东路XX号南昌深圳农产品市场店面XX室(赣20**南昌市不动产权第XX号)房产一套、被申请人彭焕荣、程茶香名下共有的坐落于南昌市青云谱区朱桥路XXX号XX型店面XX号（洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）房产一套。申请人周建思于2017年8月1日向本院申请解除对担保人万凡凡名下座落于青云谱区朱桥东路X号南昌深圳农产品市场店面XX室(赣20**南昌市不动产权第XX号)房产一套的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除担保人万凡凡名下座落于青云谱区朱桥东路XX号南昌深圳农产品市场店面XX室(赣20**南昌市不动产权第XX号)房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂庆华人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二〇一七年八月八日书 记 员  万 超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1141号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:蒲清艳，女，生于1979年2月3日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告蒲清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告蒲清艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑9栋2单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费794.47元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金39.72元。被告蒲清艳未答辩。经审理查明：被告蒲清艳居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑9栋2单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.87平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费794.47元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告蒲清艳在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费794.47元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒲清艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初960号之一原告：王超，男，1975年9月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。原告王超与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王超于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王超撤诉。案件受理费减半收取904元、保全费920元，合计1824元，由王超负担，原告已预交。页无正文）审 判 长  姚维新审 判 员  李 弘人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月七日书 记 员  周 阳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1702号之一申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人：许建明，该局局长。委托代理人：陈兰，该局工作人员。被执行人：海宁市杰克轴承有限公司，住所地海宁市海昌街道石泾路27号。组织机构代码：78640385-5。法定代表人：张咏梅，执行董事。本案在执行申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市杰克轴承有限公司税务一案中查明，被执行人海宁市杰克轴承有限公司在本院涉多起执行案件，现已歇业。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市杰克轴承有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  冯跃宁代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年八月十五日书 记 员  顾 艳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执663号申请执行人:杨续华,男,1979年06月29日出生,汉族。委托代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。被执行人:郑仁海,男,1974年04月20日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨续华与被执行人郑仁海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1265号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郑仁海已经主动履行了6.2万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初1265号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3230号之一申请执行人鲁兴华，男，1973年11月24日出生，住绍兴市区。被执行人蒋寒锋，男，1982年4月5日出生，住诸暨市。申请执行人鲁兴华与被执行人蒋寒锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁兴华于2017年05月17日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋寒锋给付人民币270000元及其他费用。执行过程中，1.本院于2017年05月23日通过司法专邮形式向被执行人蒋寒锋邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、传票、限制高消费令，被执行人蒋寒锋未实际履行。2.本院于2017年05月19日、7月28日通过浙江法院执行办案系统查询了被执行人蒋寒锋名下的财产信息，发现被执行人蒋寒锋名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院于2017年7月21日到申请人提供的被执行人蒋寒锋工作地点调查，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人蒋寒锋纳入布控名单和全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过短信方式将被执行人蒋寒锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蒋寒锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁兴华释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  蒋维良二〇一七年八月十八日书 记 员  戴纬飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异39号案外人：霍汉建，男，汉族，1968年1月3日出生。委托代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：熊治诚，男,汉族，1960年3月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请人熊治诚与被申请人霍汉桥、十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍艳民间借贷纠纷一案中，案外人霍汉建于2017年7月24日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍汉建称：本案涉案的位于十堰市××区车城街办××路××号房屋是被执行人霍汉桥在2000年通过房改房购买的房屋，2004年开始该房屋由我和被执行人霍汉桥的母亲居住。2012年12月6日，因被执行人霍汉桥所在的十堰武当山特区天尊置业有限公司拖欠我的工程款无力偿还，被执行人霍汉桥作为公司大股东自愿将其名下的上述房屋转让给我以抵付拖欠的工程款，双方并签订了《房产转让协议书》，约定自协议签订之日该房产归我所有。因协议签订之前我已经在该房屋居住，所以双方无需要在办理房屋交付手续，但因该房屋于2013年4月23日被贵院保全，所以一直没有办理过户手续。自2004年起至今，该房屋的物业费、水电费等均由我缴纳（因房屋登记的所有人为霍汉桥，所以物业费、水电费的收据上写的是霍汉桥的名字）。我在2012年12月6日通过以房抵款方式协议取得了涉案房屋的所有权且实际在该房屋中居住至今，申请执行人熊治诚保全该房屋的时间在我协议取得该房屋所有权之后，所以我取得该房屋的所有权合法有效，应当予以保护。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我的异议应当支持。故请求法院：一、撤销（2013）鄂张湾执字第00687号执行裁定书的执行；二、停止对我购买的位于十堰市××区车城街办××路××号房屋拍卖执行。申请执行人熊治诚称：自从我申请法院保全了被执行人霍汉桥的房屋至今已有三年之久，被执行人霍汉桥多次提出异议，但从未提供此房已抵给霍汉建。双方签订的房屋抵债合同是假的，法院不应采信。案外人霍汉建提出的异议不成立，请求法院依法驳回案外人霍汉建的异议。被执行人霍汉桥称：位于十堰市××区车城街办××路××号房屋确实一直由我弟弟霍汉建居住，2012年我确实欠案外人霍汉建工程款，无力偿还，才将该房屋抵偿给案外人霍汉建。本院查明，本院执行申请人熊治诚申请执行被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、霍艳民间借贷纠纷一案中，2013年11月4日本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00023号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人熊治诚支付借款60万元、利息及违约金10万元，负担案件受理费4900元，保全费5000元，申请执行费9400元。在诉讼的过程中，申请执行人熊治诚向本院申请保全，本院依法对被执行人霍汉桥位于十堰市××区车城街办××路××号房屋一套（面积84.32平方米）进行了查封冻结。2015年1月24日，本院委托十堰同德房地产估价经纪有限公司评估，评估价为34.29万元。本院于2015年7月23日作出（2013）鄂张湾执字第00687-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人霍汉桥位于十堰市××区车城街办××路××号房屋一套（面积84.32平方米）。被执行人霍汉桥曾于2015年7月28日、8月3日向本院提出执行疑义书、评估疑义书，称其本人位于十堰市××区车城街办××路××号房屋（面积84.32平方米）是目前名下唯一房产，他现在居住的房产早已抵押给秦琴，按照相关的规定不能执行；该房产评估价每平方米4067元过低，该房位于张湾大市场旁，属于商业、文化繁华地段，周边房价均在每平方米6000元以上。更何况该房屋经过装修，室内客厅和卧室装有分体空调、热水器等拍套设施俱全。本院在清场的过程中，被执行人霍汉桥即案外人霍汉建以该房已抵欠其建设工程价款为由，向本院提出书面异议。另外，案外人霍汉建为支持的异议，向本院提供其与十堰武当山特区天尊置业有限公司签订《施工合同一份》，该工程于2013年3月12日办理结算事宜，十堰武当山特区天尊置业有限公司应支付案外人霍汉建工程款为703873.65元。同时案外人霍汉建还提供一份其于2012年12月6日与被执行人霍汉桥签订的《房产转让协议书》，该协议约定，被执行人霍汉桥用位于十堰市××区车城街办××路××号房屋抵偿案外人霍汉建用其在十堰武当山特区天尊置业有限公司五十多万元工程款。以上事实由双方当事人提供的证据，经本院听证质证附卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。本案涉案位于十堰市××区车城街办××路××号房屋一套（面积84.32平方米），房屋所有权人为霍汉桥，本院在查封、评估、拍卖该房屋的过程中，被执行人霍汉桥均认为该房屋系其个人财产，并主张其权利。案外人霍汉建系被执行人霍汉桥的弟弟，因十堰武当山特区天尊置业有限公司拖欠其工程款，被执行人霍汉桥以房抵其工程款。故案外人霍汉建是以物抵债的方式取得该房屋。因物之交付的债权优于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优于另外一个金钱债权的实现。因此抵债受让人不属物权期待权保护范围。因此案外人霍汉建不属物权期待权保护的范围。故案外人霍汉建提出的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人霍汉建的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  喻 平二〇一七年八月一日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执462号熊安云、李伟成：��请执行人熊安云与被执行人李伟成健康权纠纷一案，被执行人李伟成已经全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执807号申请执行人徐国灿，男，汉族，1953年7月8日出生。被执行人王广建，男，汉族，1966年1月2日出生。被执行人范彩虹，女，汉族，1968年1月15日出生。徐国灿诉王广建、范彩虹民间借贷纠纷一案，（2014）郑民三初字第82号民事判决书已发生法律效力。徐国灿向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范彩虹位于新密的房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出需要续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 镭二〇一七年八月十五日书记员 任一佳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执546号申请执行人：周立中被执行人：马飞本院在执行申请执行人周立中与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为119330.00元，因查找不到被执行人马飞可供执行的财产，且申请执行人周立中亦不能提供被执行人马飞可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢64号之一申请执行人广东顺和能源实业有限公司，组织机构代码57404732－6，住所地广州市高新技术产业开发区科汇四街3号701室。法定代表人姚欣明，该公司董事长。被执行人绥芬河市新都实业有限公司，组织机构代码67749398－6，住所地黑龙江省绥芬河市青云路1号。法定代表人周世泉，该公司执行董事。本院在执行广东顺和能源实业有限公司与绥芬河市新都实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人广东顺和能源实业有限公司与被执行人绥芬河市新都实业有限公司达成执行和解协议，被执行人绥芬河市新都实业有限公司按执行和解协议已经全部履行完毕。申请执行人广东顺和能源实业有限公司于2017年8月30日向本院书面申请终结牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初第92号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第(4)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初第92号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年八月三十一日书记员  刘永强
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初5号原告：包健铭，男，1985年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：陈勤（特别授权），女，汉族，1986年4月19日出生，四川省内江市东兴区人，村民，系原告妻子。住四川省内江市东兴区，被告：包聪良，男，汉族，1959年9月17日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，被告：张盛秀，女，1961年7月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，原告包健铭与被告包聪良、张盛秀所有权确认纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包健铭委托诉讼代理人陈勤、被告张盛秀到庭参加诉讼，被告包聪良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包健铭向本院提出诉讼请求：1.判令位于内江市××区兴盛路××风情××单元××号房屋归原告所有（估价38万）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是二被告独生子。2010年6月，二被告在内江市东兴区民政局协议离婚并自愿达成如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、双方婚后生育一子，儿子已独立；三、财产的分割：位于东兴区永东乡××住房××幢（面积以建筑面积为准）归男方和儿子包健铭共同所有；位于内江市××区兴盛路××风情××单元××号××按揭房××套（商品房买卖合同号2009001369，面积以房产证为准）归儿子包健铭所有，按揭款由女方支付；四、债权和债务的处理：无；五、其他：无。该离婚协议生效后，二被告将位于内江市××区兴盛路××风情××单元××号房屋已交给了原告。现原告为了明确以上房屋的所有权，但因被告包聪良去向不明无法办理房屋过户手续，故诉至法院。被告包聪良未答辩。被告张盛秀辩称，同意过户，没有意见。本院经审理认定事实如下：对原告出示的原告身份证复印件、证明、户口页一张、独生子女证明、离婚协议及离婚证复印件、房屋所有权证书复印件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告包聪良与被告张盛秀于2010年6月30日到内江市东兴区民政局协议离婚并自愿达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女安排：双方婚后生育一子，儿子已独立；三、财产的分割：位于东兴区永东乡××住房××幢（面积以建筑面积为准）归男方和儿子包健铭共同所有；位于内江市××区兴盛路××风情××单元××号××按揭房××套（商品房买卖合同号2009001369，面积以房产证为准）归儿子包健铭所有，按揭款由女方支付；四、债权和债务的处理：无；五、其他：无。2013年4月，被告包聪良独自离家出走，至今杳无音讯、下落不明。2017年8月9日，该按揭房按揭贷款全部结清。本院认为：被告包聪良与被告张盛秀在内江市东兴区民政局自愿达成的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效。该协议第三条约定“位于内江市××区兴盛路××风情××单元××号××按揭房××套归儿子包健铭所有”，对二被告产生拘束力，现该按揭房已全部结清贷款，房屋应属原告包健铭所有。被告包聪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，确认位于内江市××区兴盛路××号的房屋归原告包健铭所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于内江市××区兴盛路××号的房屋归原告包健铭所有。案件受理费3500元，由被告包聪良、张盛秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  刘友良人民陪审员  曾胜文二〇一七年八月十日书 记 员  詹 译第1页
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9397号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：戴菊萍，系支行行长。被执行人：奇爱集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区（中央大道）。组织机构代码：721052740。法定代表人：何奇伟。被执行人：何奇伟，男，1962年10月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金爱萍，女，1963年12月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江龙川健生物科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。组织机构代码：687854167。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人奇爱集团有限公司、何奇伟、金爱萍、浙江龙川健生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13086号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金1400万元及利息，执行费87587元，诉讼费及财保费58943元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已依法查封被执行人浙江龙川健生物科技有限公司所有的坐落于诸暨市山下湖镇赐绯庙村的房地产〔国有土地使用权证号：诸暨国用（2013）91100638号；房权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××52号、F0000107653号〕和浙江龙川健生物科技有限公司所有的坐落于诸暨市山下湖镇赐绯庙村的房地产〔国有土地使用权证号：诸暨国用（2013）91100639号；房权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××50号、F0000107649号〕并提起司法拍卖，经两次拍卖均流拍。本院已依法查封奇爱集团有限公司名下位于诸暨市店口镇工业区中央大道的房地产，查封被执行人何奇伟、金爱萍名下的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城56幢1163号、217号，56幢1162号218号，56幢3单元401室的房地产以及位于暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑9幢1单元501室的房地产，位于暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢02××01号的房地产（权证号：F0000052455、F0000052456，F0000052453、F000052454，F0000051552、F0000051553，F0000031185、F0000031186，F0000043708、F0000043709）。以上财产均系轮候查封，本案暂无处置权。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行暂无法提供新的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人何奇伟、金爱萍发出限制消费令，并将被执行人何奇伟、金爱萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月十六日书 记 员 张ＸＸ
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执516号之一申请执行人牛亮年，男，1963年7月8日生，汉族。被执行人韩汝林，男，1960年6月12日生，汉族。申请执行人牛亮年与被执行人韩汝林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的工资予以扣留，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月十七日书记员  郭耀忠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1303执431号之二申请执行人张洪英，女，1968年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人赵宏，男，1969年5月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄军红，女，1971年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂曾都民初字第01164号民事判决书,于2016年10月7日向被执行人赵宏、黄军红发出执行通知书，责令被执行人赵宏、黄军红在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宏、黄军红未履行。本案在审理过程中，于2017年2月27日作出(2017)鄂1303民初485号民事裁定书,查封了被执行人赵宏、黄军红登记在女儿赵梦莹名下所有的位于随州市曾都区东城办事处解放路东端32号房产，不动产证号：20150100879，建筑面积74.76平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵宏、黄军红登记在女儿赵梦莹名下所有的位于随州市曾都区东城办事处解放路东端32号房产，不动产证号：20150100879，建筑面积74.76平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 孙兆军二〇一七年八月十一日书记员 黄峥峥
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执594号之二申请执行人罗文科，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地广西北流市塘岸镇塘岸村。法定代表人曾源。关于申请执行人罗文科与广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院已依法对被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司存放在租用厂房内的机械设备，起拍价为50万元，现尚处于网上公示阶段。待拍卖成交后，本案依法参与分配即可。此外，本院还依法对被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年八月二十二日书记员 徐林常
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执849号之二申请执行人厉国凤，女，1963年10月24日出生，住天台县。被执行人奚基明，男，1961年1月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人厉国凤与被执行人奚基明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3588号民事判决一案中，被执行人奚基明应偿还申请执行人厉国凤30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人奚基明作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人奚基明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人奚基明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚基明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人奚基明有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人奚基明有其他可供执行的财产。申请执行人厉国凤亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人奚基明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚基明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  陈蒙琦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1618号之一申请执行人：余贞灏，男，1976年5月27日出生，住：广东省化州市。委托诉讼代理人：李月辉，广东博伦律师事务所律师。被执行人：程学祥，男，1968年7月23日出生，住：安徽省安庆市望江县。申请执行人余贞灏与被执行人程学祥租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第827号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付2014年2月1日起至2014年10月31日每月人民币71，600元50%的租金；支付2014年11月1日起至涉案房地产实际返还之日止的每月人民币86，000元50%的租金；二、申请人向被申请人返还人民币50万元的押金；返还部分已收取的租金人民币23.28万元；三、申请人向被申请人支付电梯垫支款人民币109，100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还涉案房产和支付租金人民币709200元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行令、执行裁定书及财产申报表，并对被执行人的财产进行了五查。期间双方当事人经协商达成执行和解协议，涉案房产已经实际返还，被执行人支付申请执行人人民币20万元，申请执行人以其在本案中的权利已经全部得到实现为由向本院申请结案。本案执行费人民币1500元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1500元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第827号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年八月十八日书记员  邓 婕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3515号之一申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。主要负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：金卫龙，男，1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：蒋艳红，女，1978年6月6日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐建成，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：杨利芳，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏鎏鑫商贸有限公司，组织机构代码69930636-0，住所地江苏省常熟市元和路227号。法定代表人：蒋艳红。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人金卫龙、蒋艳红、徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）园商初字第04017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金卫龙、蒋艳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币420万元，利息人民币223440元、复利人民币7917.58元，以及自2015年5月9日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.8%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率10.8%计算的复利。二、被告徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司对被告金卫龙、蒋艳红的上述债务承担连带清偿责任，被告徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司在承担保证责任后有权向被告金卫龙、蒋艳红追偿。三、如被告金卫龙、蒋艳红未按上述期限付款，则原告中国东方资产管理公司南京办事处有权以被告金卫龙名下的位于常熟市招商北路118号207房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币475万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42711元，保全费人民币5000元，合计人民币47711元，由被告金卫龙、蒋艳红、徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人金卫龙、蒋艳红、徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处已于2016年10月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4479068.58元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1.被执行人徐建成名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人杨利芳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但均未能实际扣押，无法处置。2.被执行人金卫龙、蒋艳红名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢204室房地产，位于常熟市招商北路118号207室房地产，位于常熟市元和路102号、151-159号、161、163、165号、167号、169号、171号、173号、175号、177号、179号、185号、187号、189号、191号、193号、195号、197号、213号、215号、219号、221号、225号、227号房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2015年7月30日至2018年7月29日】，无处置权。3.被执行人金卫龙名下有位于常熟市招商北路118号207室房地产，本院轮候查封【查封期限自2015年12月23日至2018年12月22日】。本院裁定除去案外人林宗云对常熟市招商北路118号207室房地产的占有后，案外人林宗云对该裁定不服，向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号（2017）苏0591执异80号。在该异议未处理完毕前，上述房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案还有人民币4479068.58元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月十八日书 记 员  王灵楠
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1556号原告：岷县晨升商贸有限责任公司。（简称晨升商贸公司）。法定代表人任玉义，系该公司经理。地址：岷县。被告:王涛，男，1984年5月28日生，甘肃省会宁县人，住会宁县。原告岷县晨升商贸有限责任公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县晨升商贸有限责任公司到庭参加诉讼、被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨升商贸公司诉称，因被告承包了建设的岷县岷阳镇岷州路垫层工程，与原告达成水泥买卖口头协议，约定由原告向被告提供符合要求的水泥，后原告依约向被告陆续提供水泥，前期都是当即收货当即付款，后期被告因资金周转不开，水泥款一直拖欠着，最后工程完工后被告向原告出具了一张欠条，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告给付水泥款321278元，诉讼费由被告负担。被告王涛缺席未答辩。经审理查明，因被告承包了建设的岷县岷阳镇岷州路垫层工程，与原告达成水泥买卖口头协议，约定由原告向被告提供符合要求的水泥，后原告依约向被告陆续提供水泥，前期都是当即收货当即付款，后期被告因资金周转不开，水泥款一直拖欠着，最后工程完工后被告于2016年11月29日向原告出具了一张欠条，共欠款321278元，欠条载明于2016年12月30日给付100000元，剩余款未限定期限，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿，此款经原告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告法人代表人身份证明、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2016年11月29日的欠条一张，证明被告王涛欠原告水泥款321278元的事实。3、2017年8月17日开庭笔录中原告的陈述，证明被告欠原告水泥款321278元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告王涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告王涛逾期未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告王涛于本判决生效后三十日内支付原告岷县晨升商贸有限责任公司货款321278元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，由被告因适用简易程序减半收取3059.5元由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年八月二十一日书记员  黄进霞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执448号申请执行人:纪洪涛，男，汉族，1954年6月13日生，住淮安市洪泽区。被执行人：张守兆，男，汉族，1956年12月24日生，住淮安市洪泽区。纪洪涛与张守兆借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏0829民初1341号民事判决书已经生效，依该裁决：一、被告张守兆应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告纪洪涛194000元及利息；二、驳回原告纪洪涛的其他诉讼请求。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月7日向被执行人张守兆邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮寄于2017年3月11日被退回。2017年3月15日向被执行人张守兆送达限制消费令、财产申报令、执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人如实申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无车辆、不动产、有价证券登记信息。金额较小的银行存款均已冻结。3、2017年6月20日将被执行人张守兆列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。4、2017年6月13日前往被执行人张守兆住所地洪泽区黄集街道娄赵村村民委员会实地调查走访，查实被执行人长期在外,无可供执行财产。5、2017年7月7日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。上述事实有查询回执、邮寄回执、调查笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为198180元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人纪洪涛要求追加被执行人张守兆之子张建中为被执行人，本院已告知其可向本院申请执行异议诉求追加。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1341号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年八月十四日书记员  侍 雨
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1419号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，组织机构代码15566215-6，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。负责人：李苏平，支行行长。委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。被执行人：邱振珠，女，1987年2月26日出生,汉族，住三明市。被执行人：赖显文，男，1986年12月21日出生，汉族，住三明市。被执行人：王剑国，男，1975年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与邱振珠、赖显文、王剑国款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1419号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，���公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉成，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人刘玉成劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规��,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2031号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省清镇市。负责人付毅。委托诉讼代理人：周训勇，男，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。委托诉讼代理人：李显微，女，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。被告：蒯朝武，男，穿青人，贵州省人，住清镇市。被告：张以群，女，汉族，贵州省人，���清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商行）诉被告蒯朝武、张以群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周训勇及李显微、被告蒯朝武到庭参加诉讼。被告张以群经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金198800元及正常利息2095.61元、罚息（按月利率7.18725‰，从2016年11月27日计算至债务清偿完毕之日止）、复利（按月利率7.18725‰，从2016年11月27日计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实与理由：2015年11月27日，第一被告向原告提出贷款申请，第二被告则签字确认此债务为夫妻共同债务。同日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款200000元，二被告在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2015年11月27日起至2016年11月26日，贷款月利率4.7915‰。后被告仅支付利息至2016年9月20日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告蒯朝武辩称：原告确已将200000元贷款交付第一被告，第一被告在2016年9月20日后再未支付利息，故原告诉请的欠款本息属实。现第一被告无力偿还该笔贷款，且原告主张的罚息过高。被告张���群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2004年10月9日，蒯朝武与张以群登记结婚。2015年11月27日，蒯朝武（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；委托代理人张以群与甲方系夫妻，二人共同承担债权债务。蒯朝武、张以群均在上述合同上签字捺印。同日，蒯朝武在《借款借据》上签字，确认借款用途为种烤烟，借款金额为200000元，借款到期日为2016年11月26日，按季结息、按期还本，借款利率为4.7915‰。后因蒯朝武、张以群未按约偿还借款本金��2016年9月20日后的利息，农商行遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《结婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，蒯朝武、张以群与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向蒯朝武提供了约定贷款。而蒯朝武到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金余额198800元，支付借款利息2095.61元，及按月利率7.18725‰的标准，支付从2016年11月27日计算至本判决履行期限届满之日止的逾期罚息的民事责任。张以群与蒯朝武系夫妻，亦认可共同承担相关债权债务，应对蒯朝武的上述债务承担连带清偿责任。关于农商行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外��在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告蒯朝武、张以群于本判决生效之日起15日内返还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金198800元、借款期间利息2095.61元及逾期罚息（按月利率7.18725‰的标准，支付从2016年11月27日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告蒯朝武、张以群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履��期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇一七年八月二十四日书记员  曾莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异108号案外人（异议人）李胜利，男，1973年1月22日生，汉族，汝州市。申请执行人杨文平，男，1968年5月16日生，汉族，住汝州市。被执行人李顺利，男，1975年2月23日生，汉族，住汝州市。本院在执行杨文平申请执行李顺利民间借贷纠纷一案中，案外人李胜利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李胜利称：2009年10月27日，我作为买受人与平顶山市融鹰房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，我以首付62000元，按揭贷款143000元的方式购买了位于汝州市西环路世纪华庭1号楼2单元104号的商品房一套，并按法定程序登记在我的名下，是我的个人财产，现贵院将我的财产视为李顺利的财产查封明显错误，请求依法撤销贵院的（2016）豫0482执1655号执行裁定书。本院查明：2009年10月27日，李胜利作为买受人与平顶山市融鹰房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同编号：SJHT011040221，该合同中约定买受人李胜利以首付62000元，按揭贷款143000元的方式，购买位于汝州市西环路世纪华庭1#—2—104号的商品房一套，2009年11月19日，李胜利与中国建设银行股份有限公司平顶山分行签订了住房贷款合同，约定借款本金为143000元，汝州市房产管理部门的登记显示位于汝州市西环路西侧世纪华庭1#—2—104号的房屋所有权人为李胜利，房产证号为汝房权证汝州市字第20100005**号。共有情况为单独所有。另查明：本院在执行杨文平申请执行李顺利民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日以（2016）豫0482执1655号执行裁定书对该处房产予以查封，案外人李胜利提出执行异议。本院认为：该处房产登记的所有权人为案外人李胜利，且本院（2016）豫0482民初7820号民事判决书对该事实已予以认定，故本院再将该处房产认定为被执行人李顺利的财产予以查封欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫0482执1655号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一七年八月十八日书记员  何伟峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1525号上诉人（原审原告）：张少云，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁开玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。上诉人张少云因与被上诉人丁开玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人张少云的委托诉讼代理人张宏伟、被上诉人丁开玲及其委托诉讼代理人樊万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少云上诉请求：撤销一审判决，改判确认张少云与丁开玲签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：一审法院在认定张少云与丁开玲系同一集体经济组织成员的基础上认定涉案房屋买卖合同有效显属不当。丁开玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张少云向一审法院起诉请求：1、依法确认张少云与丁开玲签订的房屋买卖合同无效；3、由丁开玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张少云在阜阳市颍州区京九办事处洪郢村郁庄103户建有自建房屋一处，面积480平方米。该房屋属于农村自建房，所占土地性质为农村集体所有土地。2016年5月28日，张少云、丁开玲在张强、陈志立、张学强的见证下，签订房屋买卖合同一份。该合同约定：卖方（甲方）张少云，买方（乙方）丁开玲，房屋转让价格为500000元，乙方于2016年5月28日一次性支付甲方全部购房款；甲方应于乙方付清全部购房款时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方及证明人在场的情况下由乙方对房屋进行接收；如该房屋拆迁，所有补偿款及安置房全部归乙方所有。合同签订当天，丁开玲通过银行转账方式向张少云支付了全部购房款500000元，张少云出具收条一份。在见证人的见证下，张少云认可房屋已经归丁开玲所有。因该房屋无房门钥匙，故张少云未向丁开玲交付房屋钥匙，丁开玲自购买房屋后未实际入住。一审另查明，张少云、丁开玲均是阜阳市颍州区清河街道办事处洪郢社区郁庄原集体经济组织的成员。张少云在洪郢社区郁庄无其他房屋。一审法院认为，张少云、丁开玲均系原洪郢社区郁庄集体经济组织的成员，张少云转让房屋的行为，不违反法律法规的强制性规定。张少云与丁开玲签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，有效成立。张少云称至今未向丁开玲交付涉案房屋，与实际情况不符。虽然丁开玲未实际居住该房屋，但双方签订的合同中已明确约定，张少云应于收到购房款时向丁开玲交付房屋。且张少云在签订合同并收到购房款的当天，已经认可该房屋归丁开玲所有，故张少云称合同签订后至今未交付房屋，不符合客观事实，不予采信。张少云称房屋系其自建房，没有审批手续，没有权属证明，以双方签订的合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，主张合同无效，依法不能成立。首先，涉案房屋在被征收之前并不属于城市房地产，不适用《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。其次，该房屋是否是违法建筑，应由张少云举证证明，但其并未举出任何证据证明该房屋系违法建筑，应由其承担举证不能的不利后果。再次，《中华人民共和国物权法》第九条是关于不动产物权发生转移的相关法律规定，与房屋买卖合同的效力是不同的法律问题。未办理不动产转移登记，并不能影响房屋买卖合同本身的法律效力。故张少云的诉讼请求，无相关事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第一条、第二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张少云的诉讼请求。案件受理费40元，由张少云负担。本案二审期间，丁开玲为支持其主张，向本院提交阜阳市颍州区清河街道办事处洪郢社区居民委员会证明2份及农业税费到户清册1份、丁开玲户口本及丁华民户籍证明各1份，证明丁开玲在原洪郢社区分有承包地，其与张少云系同一集体经济组织成员。张少云质证认为：对洪郢社区居民委员会的证明有异议，如丁开玲在该社区有承包地，社区应提供其他证据予以佐证；对丁开玲户口本的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该户口本能够证明丁开玲不是洪郢社区集体经济组织成员；对农业税费到户清册及丁华民户籍证明的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，该2份证据仅能证明丁华民系洪郢社区集体经济组织成员。本院认证意见：该组证据能够达到丁开玲的证明目的，故对于该组证据的证明效力，本院予以认定。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张少云、丁开玲原均系阜阳市颍州区京九办事处洪郢村村民，后丁开玲虽将户口迁出，但张少云、丁开玲的身份证信息显示二人仍同在阜阳市颍州区京九办事处。故一审法院以张少云、丁开玲系同一集体经济组织成员为由认定房屋买卖合同有效并无不当，本院予以确认。综上，张少云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张少云负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月十日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终1525号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院指定管辖决定书（2017）辽02刑辖20号大连市西岗区人民法院：犯罪嫌疑人苗苗非法持有毒品一案，业经大连市公安局侦查终结，大连市人民检察院函请本院指定管辖。为保证刑事诉讼的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一七年八月二十四日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1264号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码证代码：67400248-3。负责人：姚文，行长。委托代理人：叶燕芳、陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市航空港工业集中区45#，组织机构代码证代码：67402110-7。法定代表人：刘元灿。被执行人：曹增荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市，被执行人：陈明华，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地福建省长乐市航城吴航路800号城市，被执行人：王婕，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与长乐誉坤针纺有限公司、曹增荣、陈明华、王婕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明位于福州市航空港工业集中区45#长乐誉坤针纺有限公司内的20台卡尔迈耶HKS2-3E32＂180经编机系被执行人长乐誉坤针纺有限公司所有，但上述设备目前均有人使用，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人长乐誉坤针纺有限公司所有的位于福州市航空港工业集中区45#长乐誉坤针纺有限公司内的20台卡尔迈耶HKS2-3E32＂180经编机目前有人使用，短期内无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年八月三十一日书记员  陈思千
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初5274号原告：张雄，男，1972年9月13日出生，汉族，贵州省人，住贵州省兴义市。被告：罗庭才，男，1963年6月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王凤英，女，1965年8月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张雄诉被告罗庭才、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，向原告张雄送达了定于2017年8月22日14时40分在本院第四法庭开庭的传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为原告张雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为原告对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告张雄负担。审判员 帅   俊二〇一七年八月二十三日书记员 莫丹（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执843号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，该行行长。被执行人沈坚，女，1968年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人桂碧林，男，1957年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人沈坚、桂碧林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年八月二十三日书记员 段 倩
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1352号李福、候忠：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给候忠13797.51元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1737号申请执行人：朱建，男，1984年2月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：王俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱建为与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4827号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王俊作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王俊纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王俊应支付的3万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1737号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十日代书记员 叶 丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1736号原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：唐元平，女,1968年10月30日出生,汉族,住桐庐县，系申屠中平之妻。被告：柯丹枫,男,1985年7月3日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠中平与被告柯丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠中平的委托诉讼代理人唐元平到庭参加诉讼。被告柯丹枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠中平起诉称，2016年8月2日，被告柯丹枫因缺少资金周转向原告借款40000元，并出具借条，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告柯丹枫立即归还原告借款40000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告柯丹枫向原告借款40000元，并约定支付利息的事实。被告柯丹枫未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告柯丹枫未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年8月2日，被告柯丹枫向原告借款40000元，并出具借条，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告柯丹枫借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告申屠中平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯丹枫未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯丹枫于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款40000元，并支付从2016年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柯丹枫负担。原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯丹枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴林君人民陪审员  裘伟麟二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1087号之一申请执行人张光磊，男，1969年1月25日，汉族，居民。被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。申请执行人张光磊与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的106260元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1087号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年八月二十三日书记员 李祥明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4948号原告：肖坤成，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省新宁县，被告:东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。法定代表人：钟碧泉。原告肖坤成诉被告东莞市七海复膜包装有限公司（以下简称“七海公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坤成到庭参加诉讼，被告七海公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤成向本院提出诉讼请求：被告支付2013年2月至2015年12月工资差额4000元。事实和理由：原告于2013年2月入职被告处工作，担任保安职务，月薪为2400元，至2015年12月30日离职。截止2017年4月6日，被告尚欠原告工资差额4000元，离职时有欠条为证。原告提供了如下证据：1、欠条；2、仲裁裁决书及送达回证。被告七海公司未提出答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，一、原告于2013年2月28日入职被告处工作，担任保安职务，于2015年12月30日离职。二、原告主张：原告离职时被告向其出具一份欠条，被告尚欠其工资7000元。欠条内容如下：兹东莞市七海复膜包装有限公司员工肖坤成于2015年12月30日离职。至离职日止，公司尚差该员工3个月工资7000元。考虑企业经营困难，经协商同意，肖坤成愿意将该部分工资延后一年支付，即于2016年2月支付完成。该欠条落款处加盖了被告的印章，并有相关人员签名，时间为2015年12月30日。原告自认被告出具欠条后，经原告催收，被告已经支付了3000元工资，尚欠4000元。三、原告于2017年2月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2013年2月至2015年12月工资差额4000元。该仲裁庭于2017年3月29日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩即归原告的证据进行质证的权利，由此应承担不利的法律后果。原告主张被告拖欠其工资7000元，对此提供了欠条为证，该欠条加盖了被告的印章并有经手人签名，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后已经支付了工资3000元，被告尚欠其工资4000元，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。原告作为劳动者为被告提供了正常的劳动服务，被告作为用人单位理应支付原告工资，故原告请求被告支付其尚欠的工资4000元合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：被告东莞市七海复膜包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肖坤成2013年2月至2015年12月工资差额4000元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市七海复膜包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年八月三十一日书 记 员  黎珈瑜王娜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议的，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位在掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初233号公诉机关奇台县人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1983年3月5日出生，公民身份号码，中专文化，无业，户籍所在地新疆奇台县，捕前租住奇台县现代花园小区*号楼*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被奇台县公安局刑事拘留，同年3月30日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日，被告人ＸＸ通过微信收取宁某支付的300元毒资后将一包冰毒装在利群香烟盒内放置在奇台县和平苑小区门口一辆本田CPV车后轮胎处，后宁某在该处获取毒品冰毒。2017年2月26日，被告人ＸＸ通过微信收取宁某支付的300元毒资后将一包冰毒装在玉溪香烟盒内放置在奇台县水韵天城宾馆门前一辆白色现代小车轮胎处，后宁某在该处获取毒品冰毒。2017年2月28日16时左右，被告人ＸＸ通过微信收取牛某支付的600元毒资后将两包毒品冰毒装在蓝色利群香烟盒内放置在奇台县卡秀KTV门前马路边上一辆双桥货车后，后牛某在该处获取毒品冰毒。2017年2月28日17时左右，被告人ＸＸ通过微信收取向某支付的300元毒资后将一包冰毒装在蓝色利群香烟盒内放置在奇台县DE商业中心停车场的一辆大众轿车后，后向某在该处获取毒品冰毒。2017年2月28日18时左右，被告人ＸＸ通过微信收取石某支付的300元毒资后将一包冰毒装在玉溪香烟盒放置在奇台县DE商业中心停车场的一辆大众轿车左前轮胎处，石某在该车周围寻找毒品时被奇台县公安局民警抓获，并将在场的被告人ＸＸ抓获。后从现场大众轿车周围扣押一包疑似毒品物（毛重0.46克，净重0.31克）；从ＸＸ驾驶车辆的扶手盒中扣押四包疑似毒品物（毛重1.82克，净重1.24克）；从储物盒碟包中扣押两包疑似毒品物（毛重0.92克，净重0.62克）。从ＸＸ租住的奇台县现代花园小区7号楼5单元602室厨房窗台上一蓝色利群香烟盒内扣押九包疑似毒品物（毛重4.21克，净重2.86克）。经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成份。被告人ＸＸ被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ多次向他人贩卖毒品冰毒，数量为5.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人ＸＸ辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2017年2月28日，奇台县公安局民警从ＸＸ处扣押OPPO手机两部、银行卡两张，已于2017年5月15日发还被告人妻子王某。从被告人处扣押并随案移交的长约5厘米的黑色小剪刀一把，黑色外壳、银白色称体的电子称一部系被告人用于称重分包毒品所使用的作案工具。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的，能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定：1、疑似毒品晶体一包，附扣押决定书三份、扣押笔录三份、扣押清单三份、搜查证二份、搜查笔录二份、称量笔录一份、称重照片三十二张；2、受案登记表一份、抓获经过二份；3、被告人户籍证明一份；4、奇台县公安局行政处罚决定书三份；5、证人石某、证人宁某、向某、牛某、王某的证言各一份；6、被告人ＸＸ在公安机关的四次供述和辩解、在检察机关的一次供述和辩解；7、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见一份，附鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；8、勘验笔录一份，现场照片八张；9、辨认笔录一份；本院认为：被告人ＸＸ多次向他人贩卖毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案扣押含有甲基苯丙胺成份净重合计5.03克的毒品十六包，属违禁品，应予以没收；从被告人ＸＸ处扣押并随案移送长约5厘米的黑色小剪刀一把，黑色外壳、银白色称体电子称一部系被告人用于称重分包毒品所使用的作案工具，应予以没收；被告人ＸＸ本案五次贩卖冰毒所得毒资合计人民币1800元，系违法所得，依法应予以追缴。公诉机关认为被告人ＸＸ有坦白情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证、予以认定的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、没收本案扣押净重合计5.03克含有甲基苯丙胺成份的毒品物十六包，没收依法扣押并随案移送长约5厘米的黑色小剪刀一把、黑色外壳、银白色称体电子称一部；三、追缴被告人ＸＸ贩卖毒品违法所得1800元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮审 判 员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年八月二日书 记 员  韩 欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执799号申请执行人：李洪亮，男，汉族1972年4月14日，现住洪洞县城内西环路068号。被执行人：樊秀斌，男，汉族，1991年10月3日生，洪洞县万安镇樊村人。被执行人：樊军宏，男，汉族，1979年8月15日生，现住洪洞县城内碧天花园A2-402。本院在李洪亮与樊军宏、樊秀斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊军宏在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人樊军宏在银行的存款30900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  杨国建二〇一七年八月十五日书记员  郑 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之三申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市华强广场置业有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初94号原告陈淑青，女，1953年2月20日出生，汉族，现住明溪县。委托代理人周继伟（系原告陈淑青儿子），男，1977年5月28日出生，汉族，现住明溪县。被告兰哑老，男，1971年6月12日出生，汉族，现住明溪县。原告陈淑青与被告兰哑老健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周继伟、被告兰哑老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑青诉称：2016年4月11日下午2时左右，原告在明溪县城××村谢厝湾路口行走时，突然被被告骑行的自行车撞倒，致使原告当场受伤倒地，当即明溪县公安局城关派出所民警赶到现场，并通知原告家人将原告送往明溪县医院救治。经明溪县医院诊断原告的右侧股骨粗隆间骨折，右额部软组织挫擦伤，住院治疗达16天。三个月后，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期评定为270天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，后续治疗费评定为9000元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金等共147143元。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、出警经过一份，证明原告被被告骑车时撞倒负伤的事实；2、病历、出院记录各一份，证明被告的侵权行为造成原告右侧股骨粗隆间骨折等人身损害后果的事实；3、医疗费发票二份，证明原告为治疗病情支付了医疗费用24628.84元的事实；4、鉴定报告一份，证明经鉴定原告被评定为十级伤残的事实；5、鉴定费发票一份，证明原告支付了鉴定费1500元的事实。被告兰哑老辩称：已赔付10000元，因做工没有多少钱，要求少赔点。经审理查明，2016年4月11日下午2时许，被告兰哑老骑行一辆黑色刹车损坏自行车在明溪县城××村谢厝湾路口下坡时撞上行走的原告陈淑青，导致原告摔倒受伤。明溪县公安局城关派出所民警接警后到现场处置，原告被送至明溪县医院住院治疗16天。明溪县医院出院诊断，原告的伤情为右侧股骨粗隆间骨折，右额部软组织挫擦伤。原告出院后，经双方亲友协商，被告赔偿原告医疗费等10000元。2016年7月19日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期270天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费9000元。综上，原告陈淑青的各项损失为：医疗费24628.84元，残疾赔偿金24748.68元(农村居民人均可支配收入14999.2元/年×16.5年×10%＝24748.68元)，护理费12000元(护理期120天×100元/天＝12000元)，住院伙食补助费480元(16天×30元/天＝480元)，营养费2700元(营养期90天×30元/天＝2700元)，鉴定费1500元，继续治疗费9000元，合计75057.52元。扣除已赔付10000元，原告陈淑青尚有损失65057.52元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权的应当承担民事责任，被告兰哑老骑行刹车损坏自行车在下坡时撞伤原告陈淑青，应当承担赔偿责任，扣除已赔付的10000元，原告陈淑青尚有损失65057.52元被告兰哑老应予赔偿。原告主张误工费、交通费、精神抚慰金等，证据不足，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰哑老赔偿原告陈淑青医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、继续治疗费等损失65057.52元(已扣除赔付的10000元)。该款应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈淑青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告兰哑老负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱德全人民陪审员  张福荣人民陪审员  陈 文二〇一七年八月十日书 记 员  江 玲附：适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1731号原告：修浩，男，1970年9月9日生，汉族，现住：前郭县。委托代理人：刘淑霞，女，汉族，1974年10月27日生，住吉林省长岭县。被告：范铁帅，男，1969年11月5日生，汉族，现住：前郭县。本院在审理原告修浩与被告范铁帅民间借贷纠纷一案中，原告修浩委托代理人刘淑霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修浩撤回起诉。案件受理费375元，本院已减半收取187元、公告费600元，由原告修浩承担，剩余188元由本院返还原告。审判员  孙立清二〇一七年八月七日书记员  周继阳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保148号申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。法定代��人：黄伟，职务不详。被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。法定代表人：魏一春，职务不详。申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年八月二十三日书记员 伍玉兰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2625号之一原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托代理人：陈其立，男，系该行员工。被告：泉州市伸越纺织贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：许华南，该公司负责人。被告：许华南，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：许雅冰，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：施能埭，男，1970年8月23号出生，汉族，住福建省晋江市，原告泉州银行股份有限公司石狮支行诉被告泉州市伸越纺织贸易有限公司、许华南、许雅冰、施能埭保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮支行以与被告达成庭外和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。审 判 员  李小红代理审判员  蒋正伟人民陪审员  林荣庚二〇一七年八月一日书 记 员  郭丽娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执92号申请执行人于治国，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人于建红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人于治国与被执行人于建红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初985号民事调解书，向被执行人于建红发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款24000元，并负担案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人于建红交纳案件执行款22000元（申请人于治国已领取），申请执行人于治国向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初985号民事调解书的执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年八月十八日书记员  杨满红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保664号申请人：袁向珍，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李国军，男，汉族，住赤峰市新城区。申请人袁向珍与被申请人李国军民间借贷纠纷一案，申请人袁向珍于2017年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李国军所有的位于赤峰市新城区房产予以查封、对被申请人李国军在赤峰市国伟商贸有限责任公司的全部股权予以冻结，保全金额为180万元。申请人袁向珍以其与张生共同共有位于赤峰市喀喇沁旗房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人袁向珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李国军所有的位于赤峰市新城区房产予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人李国军在赤峰市国伟商贸有限责任公司的全部股权予以冻结，冻结期限为三年。三、对申请人袁向珍与张生共同共有位于赤峰市喀喇沁旗房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十三日书记员 张 俊 峰