wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初275号原告:欧庆德，男,1965年8月26日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。被告:李山清,男,1974年11月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:李永鉴,女,1976年5月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:刘家祥,男,1960年1月8日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:重庆宏荣建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91500103709421478L）,住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。法定代表人：蒋绪明。原告欧庆德诉被告李山清、李永鉴、刘家祥、重庆宏荣建设工程集团有限公司（以下简称宏荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧庆德的特别授权委托诉讼代理人王军和被告刘家祥到庭参加了诉讼，被告李山清、李永鉴、宏荣公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧庆德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宏荣公司立即归还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，从2015年6月19日起，按月利率1.7%计算至付清为止）；2、请求依法判决被告李山清、李永鉴、刘家祥对以上借款本息承担连带还款责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李山清系宏荣公司的控股股东及实际控制人，被告李山清、李永鉴系夫妻关系。2015年6月19日被告宏荣公司因资金周转困难，向原告借款人民币70万元用于支付对外所欠款项，并签订《借款合同》，约定借款金额70万元人民币，借款期限2015年6月19日至2015年8月18日，借款利率月息1.7%，借款发放为现金支付。被告李山清、刘家祥自愿为该借款承担连带担保责任。同日，原告以现金方式向被告李山清支付了上述借款70万元。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉。被告刘家祥辩称：1、原告所述属实，借款也属实，我与李山清是朋友关系，是我介绍原告欧庆德与李山清认识并借款，我在借款合同担保人处签字，我愿意承担连带偿还责任；2、对原告方举示的证据均无异议，借款时是因为宏荣公司的账户被冻结，无法以转账方式借款，所以借款是以现金方式支付。被告宏荣公司、李山清、李永鉴未作答辩。经审理查明：原告欧庆德与被告刘家祥系朋友关系，被告刘家祥与被告李山清系朋友关系。2015年6月19日被告宏荣公司因资金周转困难，向原告欧庆德借款人民币70万元，并签订《借款合同》，约定借款金额为人民币70万元，借款期限2015年6月19日至2015年8月18日，借款利率月息1.7%，借款发放为现金支付，丙方自愿为宏荣公司对欧庆德的债务（本金、利息、费用等）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告李山清在该合同尾部丙方处签名并捺印、被告刘家祥在该合同尾部担保人处签名并捺印，自愿为该借款承担连带担保责任。同日，原告欧庆德在重庆农村商业银行双桥支行通桥分理处分两次分别取现人民币50万元、20万元，共计70万元，以现金方式向被告李山清支付了上述借款70万元。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述法律事实，有当事人陈述、借款合同、客户付款回单、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告宏荣公司、李山清、李永鉴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，结合被告刘家祥的质证意见，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告宏荣公司存在民间借贷关系，从借款合同的内容来看，双方约定借款期限及利息，故被告经原告多次催收逾期至今仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，经原告催收后，被告逾期仍未归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2015年6月19日起按照月利率1.7%支付借款利息以及资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李山清在丙方处签字捺印，根据借款合同的明确约定，其系连带保证人。而被告刘家祥在借条担保人处签字，但未明确约定是连带责任担保还是一般担保，应按照连带责任保证承担保证责任，并且庭审中刘家祥也未对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求提出异议，故本院予以确认。关于原告认为被告李山清、李永鉴系夫妻，故要求李永鉴也对该借款承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告重庆宏荣建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告欧庆德借款70万元及利息、资金占用损失（以70万元为本金，自2015年6月19日起按照月利率1.7%计算至付清之日止）；二、被告李山清、刘家祥对上述第一项借款本金、利息、资金占用损失承担连带清偿责任；三、驳回原告欧庆德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824元，由被告重庆宏荣建设工程集团有限公司、李山清、刘家祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3298号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告:余江龙，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省合肥包河区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告余江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告余江龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4793.27元、利息2448.01元、滞纳金484.19元（利息暂计算至2017年1月24日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××39的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月24日，被告透支本金4793.27元、利息2448.01元、滞纳金484.19元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告余江龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。余江龙在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月24日，被告透支本金4793.27元、利息2448.01元、滞纳金484.19元均未归还。本院认为：被告余江龙向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向余江龙发放了信用卡，余江龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求余江龙归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金4793.27元、利息2448.01元、滞纳金484.19元（利息暂计算至2017年1月24日，之后以4793.27元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告余江龙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审80号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人张武刚，局长。委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人陕西巨石劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路58号17-20302室。法定代表人巨能洲。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】002号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西巨石劳务有限公司罚款78475000元一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求报送资料，也未进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条对被执行人作出灞人社罚字【2016】002号劳动保障监察行政处罚决定书，责令陕西巨石劳务有限公司在十五日内缴纳罚款78475000元。经审查，本院认为，申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达劳动保障监察行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服申请行政复议期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月，申请执行人应在被执行人六个月提起行政诉讼期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2016年10月19日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年7月9日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社罚字【2016】002号劳动保障监察行政处罚决定书提出的强制执行申请。案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年八月一日书 记 员  马娟娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执798号之一申请执行人：沈葆，男，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南弘坤置业有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人韩小亚，经理。本院在执行李英铭与河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南弘坤置业有限公司名下无银行存款，无车辆，房产为轮候查封，土地有查封和抵押，上述财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年八月三十日书 记 员  高 昭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3022号之一原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，执行董事。委托代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。被告：吴鑫，女，生于1987年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告吴鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 长  谢晓静代理审判员  黄同楠人民陪审员  徐佳林二〇一七年八月三日书 记 员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9860号上诉人（原审原告）：严君,男,汉族,1980年9月16日出生,住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人严君因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。严君上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2870号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金17335元。事实和理由：严君没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。严君与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了严君的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了严君双方协议约定金额的经济补偿金。严君上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。严君向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：严君系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，严君作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金4200元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向严君支付了相应款项。2016年1月28日，严君向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1597号《仲裁裁决书》，裁决驳回了严君的全部请求。严君不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，严君、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付严君的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，严君未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付严君的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对严君主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回严君的全部诉讼请求。案件受理费5元，由严君负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付严君双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付严君经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与严君签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付严君的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与严君签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，严君虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，严君应承担举证不能的不利后果。即便如严君主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定严君未在一年的除斥期内行使撤销权，对严君主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，严君的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严君负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初562号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人董XX，2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人师义、赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人董XX及其辩护人师义、赵秀琳均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年12月1日，被告人董XX因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队高新大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2017年6月15日22时50分许，被告人董XX又酒后驾驶陕AU11**号小型轿车，沿西安市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被民警拦住检查。经检测，董XX的血醇浓度为156.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，查获记录，血醇检验报告、被告人行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董XX曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，后又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董XX的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人董XX认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年八月一日书记员  戴艳铃
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执168号申请执行人薛三林，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐伟，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人薛三林与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0831民初731号民事调解书，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟当即履行下列义务：一、向申请执行人薛三林偿还借款本金342000元，利息74400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3000元、执行费3060元。申请执行人薛三林陈述被执行人徐伟下落不明，暂无其他可供执行财产，同意暂不处置本院依法查封的登记在被执行人徐伟名下属于徐伟和其妻杜虹共同共有的位于榆林市经济开发区XXXXXXX7幢6层1-601号商品房一套（产权证号：XXXXX**）以及位于榆林市经济开发区XXXXXXX-1层354号（产权证号：XXXXX**），并自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人徐伟下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）陕0831民初731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年八月一日书记员  郭 明
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初162号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某，女，汉族，农民，群众，小学文化，住赵县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月14日被大名县公安局刑事拘留，同年4月28日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、赵旺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年3月份，被告人李某被杨某2（已判刑）雇佣，伙同位某（已判刑）等人在石家庄市新华区康庄村杨某租房处给其加工散装香烟。后杨某2将加工好的散装烟销往大名县束馆镇，在运输过程中，被大名县烟草局当场查获，经查，运输共计81包散装香烟，共重3156.1斤，经鉴定总价值494，470.18元。其中被告人李某参与加工散装香烟30包，总重量1052.2斤，经邯郸市烟草专卖局鉴定涉案价值160，419.64元。经河北省烟草质量监督检测站检测，以上烟品均系伪劣卷烟。公诉机关提交的证据有：被查获散装香烟照片、同案犯位某、刘某2等人的供述、涉案烟草专卖��检验报告和核价表、户籍证明信及被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，进行非法经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某系从犯，应当减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘庆华主要辩护意见：被告人李某系从犯，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月份，被告人李某被杨某2（已判刑）雇佣，伙同位某（已判刑）等人在石家庄市新华区康庄村杨某租房处给其加工散装香烟。后杨某2将加工好的散装烟销往大名县束馆镇，在运输过程中，被大名县烟草局当场查获，经查，运输共计81包散装香烟，共重3156.1斤，经鉴定总价值494，470.18元。其中被告人李某参与加工散装香烟30包，总重量1052.2斤，经邯郸市烟草专卖局鉴定涉案价值160，419.64元。经河北省烟草质量监督检测站检测，以上烟品均系伪劣卷烟。认定上述事实的证据有：1、同案犯位某的供述，证明她从2016年2月17日开始在杨某2租的石家庄康庄村给其加工生产散装香烟，还有胜某、红某、李某、刘某2的母亲、刘某2、李某参与加工生产散装烟。制成的烟都是一盘一盘的散装烟，分粗细两种，每包10盘。杨某2购买原料，并将制成的烟向外销售。杨某2生产加工香烟没有烟草部门颁发的许可证。平时生产时，都用窗帘密封，大门从外面锁上，怕别人知道。2、证人杨某1的证言（杨某2姐姐），证明2016年3月她到石家庄康庄村杨某2生产、加工香烟的地方，当时有三名妇女在那干活，其中一名肩发的妇女，身材较瘦，在那干了4���5天。3、证人彭某1的证言（又名彭某2），证明2016年2月26日开始，她在杨某2租的石家庄康庄村给其加工生产散装香烟，还有位某、胜某、杨某2的姐姐，听老位说李某也在那里干过。杨某2把加工好的烟向外销售。平均每天生产30盘散装烟，每包10盘。4、同案犯刘某2的供述，证明杨某在康庄村租了一处小院，用来生产加工香烟。还有几人在康庄的小院生产加工香烟，其中一个是邢台的老位，一个叫巧，还有红某。巧共干了7、8天。5、同案犯李某的供述，证明杨某2在石家庄租了房，位于新华区康庄村，用于加工生产香烟。杨某2从2016年2月份开始在康庄租房处生产加工烟。有时杨某2让他和刘某2帮忙装烟，刘某2经常去杨某2康庄的香烟生产点帮忙，在那干活的还有老位、“宝”、还有一名40岁左右的妇女，身高160左右，身材偏胖、短发、方��、石家庄人。6、同案犯杨某2的供述，证明2016年3月18日，他驾驶冀Ａ×××××号黑豹小货车运送加工好的散支烟81包准备销售给大名县束馆镇辛庄村的一个人。当晚0时许，当行至大名县束馆镇辛庄村时，被大名县烟草专卖局人员当场查扣。他没有《烟草准运证》、《烟草零售许可证》等许可证件。7、大名县公安局辨认笔录及照片，李某对其生产加工散装烟的地点石家庄市康庄村进行了辨认，位某、刘某2、李某辨认出李某就是在康庄村生产、加工散装烟的叫“李某”的女子。杨某1辨认出李某就是她说的肩发身材较瘦的妇女，为杨某2生产、加工香烟。8、大名县公安局石家庄市新华区康庄村杨某2等人生产、销售伪劣产品案现场勘查笔录及照片，证明杨某2在此租房处非法加工、生产散装烟。9、大名县公安局搜查笔录及照片，经���查杨某在康庄村租赁的一处小院，发现并扣押整包烟丝11包，散包烟丝28包，成品散烟3包半及制烟工具。10、邯郸市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，经核算30包散装香烟共计1052.2斤，价值160419.64元。11、河北省烟草质量监督检测站检验报告，经检验送检的杨某2持有的散支烟系伪劣卷烟。12、大名县人民法院刑事判决书，证明杨某2、刘某2、李某、位某因犯非法经营罪被判刑情况。13、被告人李某的供述，2016年3月中旬，她在石家庄康庄村杨某租房处为其加工散装烟，她去时杨某2的姐姐、老位也在那里干活，她和老位主要负责筛烟丝。后来杨某2开车给客户送烟被抓，她才离开那里。她共生产了6天，每天大概生产50盘（折合5包），她共加工30包。杨某2每天给她120元，共给她700元工资。杨某2从事生产加工香烟没有烟草部门颁发的生产加工许可证。14、户籍证明信，证明被告人李某身份，其无违法犯罪记录。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某明知他人违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李某系从犯，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对被告人李某的非法所得人民币七百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  杨兴武人民陪审员  秦建波二〇一七年八月二十二日书 记 员  李晓桃
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初129号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某某，男，住所地歙县。被告人方渡来因犯盗窃罪分别于1990年被本院判处有期徒刑六年；于2000年被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千五百元；于2004年被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；于2011年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2016年1月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月8日刑满释放。被告人方渡来因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被歙县公安局刑事拘留，同年5月25日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年5月份，被告人方某某为实施盗窃，先后二次实施入户盗窃，盗得现金670元。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人方某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：一、X年X月X日X时许，被告人方某某来到歙县XX镇XX村X组，通过爬窗方式进入被害人汪某1（系低保贫困人员）家中，在一楼卧室内窃得现金20元，在二楼卧室内窃得现金650元。二、X年X月X日X时许，被告人方某某驾驶号牌为皖Ｊ×××××黑色星踏板摩托车来到歙县XX镇XX村X组肖某户，将一楼卧室的防盗窗撬开欲入户行窃，被在家休息的肖某发现后从后山逃离现场。案发后，被告人方某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，其家属代为退赔了被害人汪某1全部经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）被告人方某某的户籍证明、前科情况查询、发还清单、收条等书证；（二）被害人汪某1、肖某的陈述；（三）证人胡某的证言；（四）被告人方某某的供述与辩解；（五）歙县公安局制作的勘验、辨认笔录等。本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方某某实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，并考虑未遂部分酌情从重处罚；被告人方某某系盗窃惯犯，且在本案中有盗窃贫困人员财物的情节，可酌情从重处罚。被告人方某某到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方某某退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  柯 鑫人民陪审员  吴秋惠二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2198号原告:泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521MA622C2KXW。法定代表人：吴开菊，系公司总经理。委托诉讼代理人：王甫军（系公司办公室主任），男，1977年12月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：赵渊勇，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省万源市。原告泸州好运物流有限公司与被告赵渊勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告泸州好运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按泸州好运物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年八月三十一日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保20号申请人:谭春炼,男性,汉族,1972年02月08日出生，重庆市万州区人，住该区。被申请人:彭松,男性,汉族,1982年07月16日出生,重庆市巴南区人，住该区。被申请人:刘备,男性,汉族,1985年10月27日出生,重庆市巴南区人，住该区。申请人谭春炼于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭松申请执行被申请人刘备在重庆市第四中级人民法院（2017）渝04执11号的执行案款60万元予以冻结。申请人谭春炼以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险对该保全作为担保。本院经审查认为，申请人谭春炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭松申请执行被申请人刘备在重庆市第四中级人民法院（2017）渝04执11号的执行案款60万元予以冻结。冻结期限为二年。冻结时间从执行之日起计算。案件申请费3520元，先由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年八月十四日书记员  冉书琴
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审159号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人王董，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王董未经批准，于2016年9月擅自占用顾官屯镇王庄村土地1300平方米（折合1.95亩）建仓储用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月9日将聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年5月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计贰万陆仟元整（￥26000.00元）。经审查查明：2016年11月8日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王庄村土地1300.00平方米（折合1.95亩）建仓储用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为其他林地，规划用途为其他林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1300.00平方米（折合1.95亩）土地退还给高新技术产业开发区顾官屯镇王庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积700.00平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计：贰万陆仟元整（￥26000.00元）。该处罚决定书于2016年11月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年5月9日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计：贰万陆仟元整（￥26000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月八日书记员  高梦璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14091号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张永辉。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年6月22日被告张永辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26586.78元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26586.78元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张永辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张永辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十二日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1605号申请执行人段书全，男，汉族，1963年9月1日生，住重庆市九龙坡区，。被执行人郭伟，男，住重庆市江津区。本院受理段书全申请执行郭伟借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初8886号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8886号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初513号原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，驻所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷媛，系该公司职工。被告：哈斯巴根，男，蒙古族，1976年12月12日出生，乌海市海南区拉僧仲街道办事处职工，现住乌海市。被告：包迎春（系被告哈斯巴根妻子），女，汉族，1978年7月23日出生，乌海市海南区拉僧仲街道办事处职工，现住乌海市。被告：乌日格希拉图，男，蒙古族，1974年5月13日出生，乌海市海南区拉僧庙镇政府职工，现住乌海市。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司委托诉讼代理人雷媛、被告乌日格希拉图到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、包迎春经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图偿还借款本金60000元及拖欠利息40800元（计算方法：本金60000元×月利率2%×34个月（2014.7.17-2017.5.16共计34个月）），拖欠本息共计100800元；2、判令三被告按本金60000元支付从2017年5月17日至付清本金之日止的利息，按月利率2%计算利息；3、由三被告承担本案诉讼费及因本案产生的一切费用。事实与理由：2012年5月2日被告哈斯巴根向原告借款60000元，乌日格希拉图为担保人，至2017年5月16日拖欠利息40800元，本息共计100800元，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未偿还借款本金及利息。包迎春为被告哈斯巴根妻子，根据婚姻法应承担共同还款责任，故诉至法院，请求依法判决。被告哈斯巴根、包迎春经法院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。被告乌日格希拉图辩称：向原告借款属实，当时就拿钱了，跟原告法人雷鸣宝的外甥姓冯的拿的钱。听哈斯巴根说已经和姓冯的处理完了。本院认为，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司提供的证据能够证明被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图在其处借款并承担保证责任的事实，双方当事人的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图未按约定期限偿还借款属于违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司要求被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图偿还借款本金的诉求予以支持。对原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司主张的借款利息问题，因原、被告双方明确约定借款利息为月息2%，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告哈斯巴根和包迎春系夫妻关系，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司主张被告哈斯巴根、包迎春共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌日格希拉图在借款合同中明确自己承担的责任为连带责任，故对被告乌日格希拉图应承担的连带责任予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴根、包迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款本金60000元；二、被告哈斯巴根、包迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款利息40800元（2014年7月17日至2017年5月16日）；三、被告哈斯巴根、包迎春支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司从2017年5月17日起至实际清偿本金60000元之日的利息，月利率按2%计算；四、被告乌日格希拉图对上述借款本金及利息承担连带责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，因本案适用简易程序审理，减半收取1158元，由被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一七年八月二十八日书记员华俊英
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0603执67号之四申请执行人：杨懿，男，1976年2月9日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区万山镇老街村委会北门组。委托代理人：黄昌华，男，1990年2月18日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村黄家寨组6号。被执行人：杨水政，男，1952年4月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡机关居委会一组15号。被执行人：杨华，男，1977年4月24日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡机关居委会一组15号。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初175号民事判决书，在执行杨懿申请执行杨水政、杨华民间借贷纠纷一案中，本院将执行款297307.18元支付给申请执行人杨懿，余款180692.64元，案件受理费4400元未有执行到位。因被执行人杨水政、杨华现无财产可供执行，经征得申请执行人杨懿的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603民初175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  ＸＸ斌审判员  田 润二〇一七年八月三日书记员  张嘉曦
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初100号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人郝亚楠，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住该村。2016年2月12日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2016年9月4日被鸡泽县公安局刑事拘留，同年9月9日被鸡泽县公安局取保候审。2017年7月20日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人郝亚楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人郝亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日16时许，在鸡泽县店上乡黄沟村郝光周超市门前，被告人郝亚楠与本村郝某酒后因为是否去唱歌一事发生打架。在打架过程中，被告人郝亚楠从地上捡起一块砖头扔向郝某，致郝某额头被砸伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定：郝某面部裂创4.5CM以上，属轻伤二级。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人郝亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、抓获经过、办案情况说明、调解书、谅解书、户籍证明书证;被害人陈述；证人证言;被告人的供述与辩解;伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝亚楠故意伤害他人身体，致一人轻��，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郝亚楠到案后认罪态度诚恳，且民事部分已调解取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二一七年八月二十四日书记员  李 英附相关法律条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2290号原告：叶朝勇，男，1971年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谢让才，男，1962年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告叶朝勇诉被告谢让才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年8月17日依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶朝勇到庭参加了诉讼，被告谢让才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币陆万元整（￥60000元）及利息（以60000元为基数，并由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年3月2日，被告谢让才因生意需要向原告叶朝勇借款人民币60000元，并由其出具借条一张。经原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。被告谢让才未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢让才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明如下法律事实：原告叶朝勇与被告谢让才系朋友关系。2016年3月2日，被告谢让才在车城广场经营俊豪家私家具销售时因缺少资金进货向原告叶朝勇将现金60000元。同日，被告谢让才向原告叶朝勇出具借条一份，载明：“今借到叶朝勇现金人民币60000元正，大写陆万元整，此条，借款人谢让才，2016年3月2日”。借条出具后，被告谢让才在借款人姓名处以及金额处签字或捺印予以确认。借款发生后，经原告多次催收未果。上述事实，有借条原件一张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。根据原告叶朝勇提交的由被告谢让才签字的借条，可认定原告叶朝勇与被告谢让才之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告叶朝勇已完成出借义务，被告谢让才理应按照借条约定履行还款义务，故对原告叶朝勇要求被告谢让才归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告叶朝勇与被告谢让才并未对借款期限内的利息进行约定，应当视为双方并未约定利息，现原告叶朝勇要求被告谢让才从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢让才于本判决生效之日起十日内偿还原告叶朝勇借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2017年3月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告谢让才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 邓 俊人民陪审员 卿胜全二〇一七年八月三十一日书 记 员 唐 巧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初4351号原告(案外人)：张杰，女，1978年8月9日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告(申请执行人)：张志超，男，1948年12月28日出生，汉族，系沈阳双润房屋开发有限公司经理，住沈阳市大东区。被告(被执行人)：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。(缺席)法定代表人：纪兆发，系该公司经理。委托诉讼代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，汉族，系被告于洪城建综合开发有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告张杰与被告张志超、被告沈阳于洪城建综合开发有限公司(以下简称“于洪城建公司”)案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、追加被告张志超到庭参加诉讼。被告于洪城建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.要求撤销于洪区人民法院(2017)辽0114执异25号执行裁定书；2.要求位于沈阳市于洪区巢湖街26-3号门房产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月2日购买被告于洪城建公司开发建设的位于沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门车库(建筑面积19.38平方米)，并于当日交纳了购车库款67830元。被告于洪城建公司于2010年9月10日通知办理入住，原告随后使用该车库，并交纳了物业费、水电费等费用。原告购买被告开发建设的车库，且已经实际占有使用。涉案房屋被查封不具有法律效力，现原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张志超辩称，因被告于洪城建公司欠我38万元借款，我于2016年起诉到于洪区法院。经法院判决由于洪城建公司偿还我方借款，现在该案已经进入执行程序。经我方申请，法院查封了于洪城建公司的两处房产，其中包括原告起诉的车库。法院查封时我并不知道原告购买了案涉车库，因为在查封前先到房产局对车库进行了查询，该车库并没有进行备案登记，所以进行了查封。我不同意原告的诉讼请求。被告于洪城建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2008年3月2日，原告与被告于洪城建公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买于洪城建公司开发的位于沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门车库(建筑面积19.38平方米)一个，总房款67830元。原告于签订合同当日向于洪城建公司交付了购房款20000元，于2009年6月24日又向于洪城建公司支付购房款47830元，由于洪城建公司出具了收款收据。2010年9月10日，于洪城建公司向原告下发了《商品房准住通知》，向原告交付了涉案车库，同时原告向于洪城建公司缴纳了物业费等相关费用，并接收了该车库。之后由原告对涉案车库进行了占有、使用，并在使用过程中交纳水、电费等。后因被告于洪城建公司的原因导致涉案车库未能及时办理登记备案手续及产权过户登记。另查明，本院在执行申请执行人即本案被告张志超与被告于洪城建公司、被执行人沈阳兆发地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日预查封了涉案车库。尔后案外人即本案原告提出执行异议。本院于2017年3月28日作出(2017)辽0114执异字25号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于洪城建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方争议的主要焦点为原告就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、交纳物业费及后续使用中的水电费等费用收据，能够形成完整的证据链，证明原告支付全款购买了涉案车库并实际占有使用。对于涉案车库未能办理合同备案及产权过户登记手续系被告于洪城建公司本身的原因所致，原告对此并不存在过错。故对原告的该项主张应予支持。关于原告请求确认涉案车库归其所有的主张。原告的此项请求无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不得执行位于沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门车库(建筑面积19.38平方米)。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳于洪城建综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年八月八日书 记 员  刘 冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初539号原告：史长红，男。被告：曲关福，男。被告：吴鹏，男。史长红与曲关福、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史长红到庭参加诉讼，被告曲关福、吴鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史长红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款1805元。事实与理由：我在二棚甸子镇卫星街经营长红日杂商店。二被告在2016年合伙开矿期间在我商店累计赊欠配件款1805元，曲关福于2016年7月1日给我出欠据一张。后期我多次找二被告索要此款，二被告相互推托拒绝给付此款。特诉至法院要求二被告给付欠款1805元。被告曲关福、吴鹏缺席未答辩。原告史长红围绕诉讼请求依法提交了曲关福签名的欠据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙承包鑫达矿业公司在二棚甸子镇倒木沟的矿井，由被告曲关福与鑫达矿业公司签订的承包合同。合同签订后，曲关福投入了设备，占投资比例的55%；吴鹏投入了资金，占投资比例的45%。二被告口头约定利润分成按照投资比例分配。在二被告合伙经营期间，被告曲关福在原告经营的商店赊欠货款1805元，被告曲关福于2016年7月1日给原告出欠据一份，内容：欠长红电器材料款1805元。2016年8月10日二被告矿井停业，但二被告未进行合伙清算。逾期原告多次向二被告索要此款未果，现原告要求二被告给付所欠货款1805元诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：该货款是否应由曲关福个人承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案二被告系合伙关系，本案原告持有曲关福签字的货物清单，该清单虽然由曲关福一人签字，但被告吴鹏在举证期限内未提供证据证明该笔货款系曲关福个人所用，故该款1805元应由二被告共同承担。由于曲关福在合伙中占投资额的55%，故被告曲关福应承担欠原告货款1805元的55%，即993元；被告吴鹏应承担欠原告货款的45%，即812元。二被告相互承担连带责任。综上所述，原告史长红要求被告曲关福、吴鹏给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曲关福于判决生效后十日内给付原告史长红货款九百九十三元；被告吴鹏于判决生效十日内给付原告史长红货款八百一十二元。二被告相互承担连带责任。案件受理费五十元（原告预交），由被告曲关福负担二十七元五角，被告吴鹏负担二十二元五角。二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年八月八日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1239号上诉人（原审原告）：朱天志，男，1972年2月19日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市六枝特区，委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。被上诉人（原审被告）：陈红印，男，1987年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市，被上诉人（原审被告）：张雪，女，1991年3月27日生，住贵州省六盘水市六枝特区，其他情况不详。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区大道北路2号42-46栋负1-17、负1-18号，组织机构代码：58726967-3。法定代表人：付驰，系该公司经理。上诉人朱天志因与被上诉人陈红印、张雪、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1257号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人朱天志预交的二审案件受理费2197元予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 罗 光二〇一七年八月二十八日书记员 江凤鸣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4794号原告：山西四方恒泰防水材料有限公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区忻顿路北一号。法定代表人：赵宝生，董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区国投大厦10、11楼。法定代表人：李文兵，总经理。委托诉讼代理人：赵金宝，该公司员工。原告山西四方恒泰防水材料有限公司与被告中铁十五局集团第五���程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山西四方恒泰防水材料有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西四方恒泰防水材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西四方恒泰防水材料有限公司撤诉。案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由原告山西四方恒泰防水材料有限公司负担。审判员  阎晋宇二〇一七年八月九日书记员  周开方附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5482号之一申请执行人：林凤娣,女,1943年7月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎长如，男，1952年4月9日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。原告林凤娣与被告黎长如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林凤娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎长如支付10600元，原告黎长如将粤Ａ×××××号汽车返还给被告林凤娣。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭向本院提交了广东省四会市人民法院查封（扣押）财产清单一份，证明粤Ａ×××××号汽车已被广东省四会市人民法院以（2013）肇四法执字第690号执行裁定书查封、扣押，现正由广东省四会市人民法院处理，故本院无法将上述车辆交还申请执行人。经本院执行，案涉粤Ａ×××××号汽车本院不能处置，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行后，待广东省四会市人民法院对该车进行处置，若广东省四会市人民法院解除对粤Ａ×××××号汽车的查封、扣押，并将车辆退回被执行人的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5482号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年八月二十四日书记员  李嘉良
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执649号之一申请执行人：王秀英，女，1976年9月3日出生，汉族。被执行人：王凤，女，1964年3月16日出生，汉族。被执行人：牟喜芹，女，1962年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人王凤、牟喜芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1128号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人执行款人民币14230元，经本院执行，现二被执行人已给付申请执行人全部执行款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1128号民事调解书的执行���本裁定送达后立即生效。审判员  谭荣光二〇一七年八月八日书记员  明立平
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审182号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：郭仕刚，男，1981年12月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160235号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月9日作出的富交运罚字第20160235号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保87号申请人：江姣云，女，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人：夏晓亮，男，1995年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。二申请人共同委托诉讼代理人：夏裕明，男，1966年2月28日出生，住浙江省常山县，系申请人江姣云丈夫、夏晓亮父亲。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。申请人江姣云、夏晓亮与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江姣云于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值158407元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人江姣云以其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人衢州冠科置业有限公司价值158407元的财产。案件申请费1312元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张文香二〇一七年八月二十五日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2789号原告章成华，男，1948年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告刘晓仕，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。原告章成华与被告刘晓仕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告章成华请求判令：1、被告排除妨害；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘晓仕答辩要点：1、涉案的土地系被告的父亲刘丙炎所有，被告对原告建房的行为并未造成损害，只是要求原告讲明土地来由的历史事实，并且要求到上级部门进行调解，原告就认为这是阻止其建房；2、原告所称的各项损失没有直接的证据和相应的鉴定依据来支持，被告不认可原告有损失；综上，被告并未妨害原告建房，不需要承担赔偿损失的责任，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告章成华与被告刘晓仕系邻居，原告于1984年在湖南省××江××镇××号自建房屋一栋，未办理国土证和房产证；后原告于1997年11月10在长沙县国土管理局办理了国有土地使用证，权证号为长国用（土）字第97-218号，四至为：东至简易路、南至走道、西至三一九国道、北至李佰桥住宅，用地面积及建筑占地均为壹佰玖拾叁平方米，地号为（2）-101，用途为住宅；于2012年10月16日在长沙县房屋产权管理局取得了房屋所有权证，权证号为长房权证江字第××号，房屋坐落于江背镇白石中路132号全部，单独所有，建筑面积271.76平方米，2层，建成时间载明为1984年1月1日，土地使用权取得方式为行政划拨，地号为97-218，并附有房屋分层平面图；2、2017年3月，原告拆除1984年旧房准备重建，被告刘晓仕以原告1984年的旧房所占地为其父刘丙炎的山林地，涉及小组组民集体利益为由，多次阻碍原告章成华施工，有原告的陈述，并有原告提供的视频资料为证，江背派出所也曾为此出警，江背社区居民委员会和江背村级、镇级人民调解委员会亦多次组织原、被告双方进行调解，但均调解未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、关于被告是否应排除妨害的问题。原告认为，其老宅基地有国土局和房产局颁发的国土证和房产证，产权权属清楚，原告本次拆旧建新是在原有范围之内，并未超过国土部门的审批范围，其行为符合法律规定，而被告却以该地有争议为由，数次阻碍原告建房，故请求排除妨害；被告认为，原告的建房未得到政府相关部门的许可，最近召开的政府多部门协调会上都要求原告补交用地费用，完善用地手续，因原告的房屋产生的争议直接牵涉小组组民的集体利益，被告作为村民小组组长，系维护村民利益，原告所称的妨害并不存在；本院认为，作为原告，虽是在自己拥有国土证的土地上建房，但亦应遵守相关法律法规，按照相关行政管理部门的要求办理相关审批手续；作为被告，不应妨害原告在自己拥有物权的土地上合法行使权利，如果被告认为该宗土地权属有争议，可通过诉讼等合法途径解决；如果认为原告建房未经审批，可通过向相关行政职能部门举报等方式解决，而不应擅自阻碍原告合法行使物权。2、关于被告是否应向原告赔偿损失5000元的问题。原告认为，由于被告的阻工给原告造成雇佣人员、购买材料报废的损失，其具体损失远不止5000元，现原告仅主张5000元。被告认为，原告所称的各项损失没有直接的证据和相应的鉴定依据来支持，被告不认可原告有损失。本院认为，原告虽提供了钢材、钢铁环子、水泥的票据及材料的相片，证明其购买了这些材料，但并无证据证明这些材料已不能正常使用，也无证据证明这些材料因被告的妨害行为遭受损毁，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘晓仕立即停止对原告章成华合法行使物权的妨碍行为；二、驳回原告章成华其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘晓仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈瑾二〇一七年八月三日代理书记员  张瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初212号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人李庆富，男，1985年4月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：陕西省山阳县，现住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月12日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月14日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李庆富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人李庆富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年02月25日18时许，被告人李庆富伙同童某（已判决）骑摩托车从洛宁县陈吴乡青岗坪翻山到赵村乡陆院金矿盗窃矿石，路上遇到来盗窃矿石的邓某、耿某2、耿某、廖某（四人已判决）四人，因童某与邓某认识，六人遂一同进入华泰公司陆院金矿956洞口，共盗窃金矿石150公斤，六人将矿石运至邓某雇佣的出租车上。车辆经过陈吴乡金山庙村附近时被公安机关当场查获。经洛宁县价格认证中心鉴定：被盗矿石价值人民币5073元。另查明：2017年4月12日9时，李庆富自动到洛宁县公安局底张派出所投案自首。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人李庆富的讯问笔录，被害人何某的报案材料及询问笔录，证人童某、邓某、廖某、耿某、韦某的询问笔录，现场勘验笔录，领条，被告人李庆富的身份证明及无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李庆富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李庆富主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红军二〇一七年八月一日书记员  张维卓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2871号原告：罗应兰，女，1976年6月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。被告：冉天举，男，1977年5月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：严霞，女，1984年10月8日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。原告罗应兰与被告冉天举、严霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何肖川担任审判长，代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭参加评议，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗应兰到庭参加了诉讼，被告冉天举、严霞经本院于2017年5月12日公告送达后，除被告冉天举到庭参加诉讼外，被告严霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应兰向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告冉天举偿还借款人民币226750元及利息（从起诉之日起，以226750元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；2、判决被告严霞对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉天举与原告丈夫唐剑勇系战友关系，其因生意需要资金，原告分别在2013年1月9日、2月7日、4月21日、5月3日、7月18日和2014年通过刘大全存入现金到冉天举帐户方式共计向被告冉天举出借人民币226750元。此后，原告多次催收，被告冉天举除于2015年6月30日补写了一份借条外，未偿还分文借款本金。由于二被告系在婚姻存续期间因做生意借款，故被告严霞应当承担共同偿还责任。被告冉天举辩称：对原告陈述的事实无异议，但由于生意亏损，现没有偿还能力。被告严霞未作答辩。经审理查明，被告冉天举与原告丈夫唐剑勇系战友关系，其因生意需要资金，原告分别在2013年1月9日、2月7日、4月21日、5月3日、7月18日和2014年通过刘大全存入现金到冉天举帐户方式共计向被告冉天举出借人民币226750元（其中一笔1750元系货款转为借款）。借款当时冉天举未出具借条。此后被告未偿还分文借款本金，但被告冉天举于2015年6月30日补写了一份借条，借条上显示借款金额为23万元，被告严霞未在该借条上签字。诉讼中罗应兰对其起诉金额与借条金额不一致作出说明：每次借款均是由原告转款给被告，因此，原告丈夫与被告冉天举计算借款金额是粗略计算，数据因此与实际借款金额有一些出入，但双方均认同以实际转款凭证为准。另查明，被告冉天举与被告严霞原系夫妻关系，借款时间发生在其婚姻存续期间。被告冉天举出具借条时，二被告已离婚。上述事实有原、被告的陈述、证人证言、借条、转款凭证等证据在卷，本院予以采信。本院认为：由于被告冉天举对原告提出的诉讼请求和陈述的事实无异议，且有相应的证据予以佐证，故对原告提出由被告冉天举偿还借款本、息的诉讼请求本院予以支持。虽然借条补写时间是在二被告离婚之后，但借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告严霞应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冉天举、严霞在本判决生效后十五日内偿还原告罗应兰借款本金226750元及利息（以借款本金226750元为基数，从2017年4月1日至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告冉天举、严霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何肖川代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年八月二十八日书 记 员  旷晓婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1122号原告康某某。被告徐某某。被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人史某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司员工。委托代理人蒋某，系该公司员工。原告康某某与被告徐某某，被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张某某、蒋某到庭参加诉讼，被告徐某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2016年11月3日17时许，在海州区振兴路站东街路口，姜某某驾驶辽JAXX**解放牌重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶至事故地点处向南右转弯过程中，与沿振兴路由西向东康某某驾驶二轮自行车发生交通事故，致康某某受伤，车辆损坏的后果。事故经海州区交警大队认定，原告康某某无责任，姜某某负此次事故的全部责任。另原告得知，被告方肇事车辆在某某保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告康某某血站费用3070元、阜新市第二人民医院费用26163.82元、中国医科大盛京医院费用（门诊＋住院）197664.31元、误工费22374元、护理费9864.9元、交通费770元、住院伙食补助费3850元、救护车费用6190元、去沈阳交通费147元、复印费115元、财产损失（衣物、自行车）1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、营养费6000元、鉴定费1720元、鉴定检查费270.2元。以上费用合计344451.23元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和三者险100万元，被保险人是徐某某，医疗费按国家基本医疗保险审核；住院伙食补助费按每天30元标准；营养费按鉴定天数每天30元标准；供血互助金不属于医疗费一项，我司不同意赔偿；关于误工费，误工证明只是个人出具的证明，且原告超过60岁，我司不同意赔偿；护理费同意按护理人员户籍性质给付；伤残赔偿金无异议；精神损失费属于间接损失我司不同意赔偿；去沈阳交通费因原告诉求中已经请求交通费，重复项我司不同意赔偿；交通费每天3元，按住院天数计算赔付；复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不同意赔偿；事故认定书中没有记载财产损失一项，因此财产损失我司不同意赔偿；救护车费用无异议。经审理查明,2016年11月3日17时许，姜某某驾驶被告徐某某所有的辽JAXX**号解放牌重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶至海州区振兴路站东街路口向南右转弯过程中，与沿振兴路由西向东康某某驾驶二轮自行车发生交通事故，致康某某受伤，车辆损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，姜某某负事故的全部责任。原告康某某于当日到阜新市第二人民医院住院治疗1天，花医疗费用26553.82元，住院期间一级护理1天。随后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗76天，诊断：右下肢右小腿脱套伤。花医疗费用199474.64元，住院期间一级护理19天，二级护理57天。2017年7月18日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，营养期为120日。花鉴定检查费270.20元。原告为证明误工损失提供证人王某某出具的证明，证明原告于2014年6月29日至事故前为其做保姆工作，月工资1500元。另查，辽JAXX**号解放牌重型自卸货车在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、护理人员身份证户口本复印件、误工证明、司法鉴定意见结论书、鉴定费收据、复印费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告徐某某雇佣的司机姜某某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告徐某某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告康某某的各项损失认定如下：1.医疗费226033.46元（凭据）。2.误工费14250元（50元/天×285天），此节原告虽到退休年龄，但原告提供了证据证明事故前从事保姆工作，故可以给付误工费，误工费标准按照其雇主提供的证人证言确定，误工日期计算至定残前一日。3.护理费9864.90元（37127元/365天×20天+37127元/365×77天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算，一级护理期间给付2人护理费。4.伙食补助费3850元（50元/天×77天）。5.住院交通费770元（10元/天×77天）。6.救护车费和去沈阳费5947元，此节为原告去沈阳中国医科大学附属盛京医院发生的往返救护车费和家属发生的长途汽车费。7.残疾赔偿金59139.40元（31126元/年×19年×0.1），原告出生日期为1956年1月10日，定残日期为2017年7月18日，定残时原告已年满61周岁，未满62周岁，故应赔偿19年。8.精神抚慰金3000元（酌定）。9.营养费6000元（50元/天×120天），此节根据司法鉴定意见书。10.鉴定费及鉴定检查费1990.20元（凭据）。11.财产损失400元（包括衣物、自行车，数额酌定）。12.复印费50元（酌定）。以上合计331294.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告康某某医疗费226033.46元、误工费14250元、护理费9864.90元、伙食补助费3850元、住院交通费770元、救护车费和去沈阳费5947元、残疾赔偿金59139.40元、精神抚慰金3000元、营养费6000元、鉴定费及鉴定检查费1990.20元、财产损失400元，以上合计331244.96元。二、被告徐某某赔偿原告康某某复印费50元上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年八月八日书记员  周美楠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢106号申请执行人：李秀娟,女，1962年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：王莉,女，1968年3月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：张文建，男，1968年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1552号民事调解书，向被执行人王莉、张文建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）菏开民初字第1552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年八月二十八日书记员 孙振亚
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终114号上诉人（原审被告）：台玻咸阳玻璃有限公司。住所地：陕西省兴平市装备制造工业园内。统一社会信用代码：91610400552166893G。法定代表人：林伯丰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中节能咸阳玻璃余热发电有限公司。住所地：陕西省兴平市西城区金城路中段南侧台玻咸阳玻璃厂内。统一社会信用代码：91610481050441963C。法定代表人：翟学民，该公司执行董事。上诉人台玻咸阳玻璃有限公司因与被上诉人中节能咸阳玻璃余热发电有限公司合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初572号民事裁定，向本院提起上诉。台玻咸阳玻璃有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。本案中，被上诉人在诉讼请求第1项明确请求：“判令被告自2015年8月1日起向原告支付节能服务费的单价为0.42元，根据2015年8月1日至2017年2月28日的发电量，被告向原告补偿节能服务费1756857元，并自2017年3月起，按节能服务费单价0.42元向原告支付节能服务费”，其中将原电费0.36元每度的价格调至0.42元每度，比合同约定的价格高出0.06元；根据该调整则全年增加电费为1270920元，合同期12年共计增加电费15251040元。被上诉人的请求暗含了2017年3月以后的费用，一旦一审法院最终认定按照0.42元确认节能服务费，将意��着上诉人将在今后的12年中均按照该数额向被上诉人支付费用，被上诉人将因此项请求而获得的利益为15251040元。上诉请求：依法撤销兴平市人民法院（2017）陕0481民初572号民事裁定，将本案移送至咸阳市中级人民法院审理。被上诉人中节能咸阳玻璃余热发电有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案争议的焦点亦即决定是否改变级别管辖的主要问题，是被上诉人中节能咸阳玻璃余热发电有限公司诉请“自2017年3月起，按节能服务费单价0.42元向原告支付节能服务费”的未发生费用是否计入诉讼标的总额。因为诉讼标的是指当事人之间发生争端并要求人民法院裁决的民事法律关系，被上诉人该项请求只涉及价格标准的改变，即使其最终获得法院支持，依该标准计价而增加的费用也并非双方已发生争议并请求法院裁决的���容，故不应当计入诉讼标的总额。依据最高人民法院2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的未超过1000万元，故原审对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  王 葆二〇一七年八月十六日书记员  李 鑫
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初962号原告：蒋小某,男,2000年11月9日出生,汉族，住四川省盐边县。法定代理人：李某,女,1979年4月27日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：蒋某某,男,1975年9月14日出生,汉族，住四川省盐边县。原告蒋小某与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小某的法定代理人李某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋小某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年7月至2017年7月未付足部分生活费14440元；2.要求被告将支付给原告的生活费增加到每月2000元;3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年7月23日，原告母亲李某与被告蒋某某协议离婚，离婚协议约定，被告每月应当支付原告蒋小某生活费1000元，而被告每月仅支付了600元，每月差欠400元，共计尚欠14400元。随着物价上涨，被告每月支付给原告的1000元生活费已不能满足原告的日常开支，故要求将每月支付的生活费增加到2000元，原告母亲为此多次与被告协商无果，特请求人民法院依法判决。被告蒋某某辩称：首先，被告与原告母亲在离婚时对蒋小某的抚育费约定与实际不相符，尽管与原告母亲签订过书面的协议，但在实际履行时，考虑到被告完全放弃了全部的夫妻共同财产，与原告母亲口头对签订的协议进行了变更，约定为原告蒋小某上初中时每月支付生活费600元，上大学后增加至1000元。被告与原告母亲三年来一直按此标准执行。2017年7月份，原告母亲要求将生活费增加至2000元，我无力承担，故其凭借离婚协议要求我支付所欠的14440元生活费，即使该笔生活费用真实存在，儿子三年来早已消费支出，不属于本案解决范畴。其次，被告工资收入每月仅有4500元,且自身具有残疾，父母需要供养，父亲患有帕金森综合症和重度高血压，每月医药费需600元至700元，已无力支付给原告更高的生活费，原告母亲李某自身经济状况尚可，完全有能力满足原告目前生活、学习费用的需要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告蒋小某的母亲李某与被告蒋某某于1999年12月1日登记结婚，婚后于2000年11月9日生育一子蒋小某，2014年7月23日李某与蒋某某协议离婚，离婚协议中约定，蒋小某由李某抚养，被告蒋某某每月10日前给付抚养费1000元，蒋小某大学毕业前如有重大经济支出超过1000元，被告蒋某某支付60%，直至蒋小某大学结业。被告蒋某某自身智力贰级残疾，每月工资收入4500元。原告蒋小某的母亲李某与被告蒋某某离婚后，自2014年7月至2017年7月止，被告按每月600元支付生活费，共计欠原告生活费14400元。原告要求被告支付欠费和将每月的生活费增加到2000元，双方多次协商无果，遂诉至人民法院。上述事实有以下证据予以证实：原告及法定代理人的身份证复印件1份；原、被告签订的《离婚协议》1份；被告的收入证明1份、《残疾人证》复印件1份、红果彝族乡花地村磨石箐组村民委员会出具的证明1份；原告法定代理人、被告的当庭陈述及自认。本院认为，本案争议的焦点是：1.被告未支付给原告的抚养费14400元是否应当支付？2.原告要求增加抚养费是否合理？父母对未成年人有抚养教育的义务,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……”规定，本案原告蒋小某的母亲李某与被告蒋某某在离婚时已明确约定被告蒋某某每月10日前给付1000元抚养费,是双方真实意思的表示，符合法律规定，被告辩称对协议进行修改的抗辩理由未举证予以证明，本院依法不予采信.原告要求被告支付自2014年7月至2017年7月止未支付的抚养费14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……”,综合考虑被告的健康状况、实际收入与攀枝花当地的生活水平，本院认为被告按每月1000元标准支付原告抚养费足以满足原告每月的生活需要，原告要求增加抚养费未提供相应的证据予以证明，原告要求将抚养费增加至每月2000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小某抚养费14400元；二、驳回原告蒋小某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蒋小某负担25元，被告蒋某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年八月二十一日书记员  秦勇
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初811号原告：田某某。委托诉讼代理人：姜明康，陕西省秦鑫律师事务所律师。被告：殷某某。委托诉讼代理人：张磊，白河县法律援助中心法律工作者。原告田某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女殷某甲由原告抚养，婚生子殷某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套及室内家具家电归被告所有，被告补偿原告67500元。事实和理由：2001年，原、被告相识。原告被被告的妹妹骗去被告家中，被被告控制，后怀孕，无奈之下于2006年6月20日与被告在白河县民政局登记结婚。2006年3月10日，原告生育一子殷某乙，2008年10月6日，原告生育一女殷某甲。2012年，原告出资60000元，在白河县中厂镇云龙山庄购买住房一套。婚后，被告多次对原告殴打辱骂，原告曾报警请求处理。另被告不尽家庭责任，导致原告一直生活在痛苦中，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本次诉讼。被告殷某某辩称，原告所诉不实。原、被告于2001年相识，2003年经媒人介绍按农村习俗举行订婚仪式，2004年同居。2006年3月10日，原告生育一子，此后登记结婚。2008年，原告又生育一女。原、被告婚前长时间交往，在有了充分了解后才登记结婚，感情基础好。婚后双方虽有争吵，但属夫妻生活期间的常见现象。现原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，不同意离婚。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年相识，2003年经媒人介绍按农村习俗举办订婚仪式，2004年同居。2006年3月10日，原告生育一子殷某乙。同年6月20日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2008年10月6日，原告生育一女殷某甲。2012年，原、被告在白河县中厂镇云龙山庄购买住房一套。婚后，原告在家中带养孩子，被告外出务工。2017年2月28日，被告外出务工，原、被告自此分居。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2001年相识，2003年按农村习俗举行订婚仪式，2004年开始同居生活，在生育一子后于2006年6月20日登记结婚，自双方相识至登记结婚长达5年之久。期间双方应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础，为婚姻生活的开始作了充分准备。婚后，原告又生育一女，夫妻感情也未见有明显裂痕。近年来，双方虽因琐事发生过争吵，但并不能以此认定双方感情已达彻底破裂的程度。若双方能互谅互让，加强沟通，并非无和好可能。且原告并未提供任何证据证明双方感情已彻底破裂，加之子、女年纪尚小，也需一个稳定和睦的家庭环境。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月三日书记员 陈飞飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：任辉，系辽宁卓政事务所律师。被告：邵婷婷。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邵婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 曦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4220号之一申请执行人：中银保险有限公司佛山中心支公司,住所地佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。负责人：沈铭志。被执行人：杨妹，女，汉族，1960年4月13日，住佛山市禅城区。被执行人：杨裕祥，男，汉族，1950年6月15日，住佛山市禅城区。原告中银保险有限公司佛山中心支公司与被告杨妹、杨裕祥保险纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法民二初字第736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨妹、杨裕祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司佛山中心支公司偿还代偿款315996.12元及利息（计算方法：以315996.12为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月14日起计算利息至实际清偿之日止），被告杨裕祥承担连带清偿责任，并承担案件受理费6360元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月18日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2939.18元，已依法扣划；于2017年4月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年4月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨裕祥在佛山市范围内无车辆登记，发现被执行人杨妹有一辆粤Ｙ×××××号汽车登记，因本案已作轮候查封，查封期限从轮候查封转为正式查封开始为二年。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的为2939.18元。本院认为，除已扣划了上述的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或终结情形消失的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年八月二十八日书记员  胡爱文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3248号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。被执行人：潘加政，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪月芝，女，1968年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘加政、汪月芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初3364号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)苏0591执3248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月十六日书 记 员  王灵楠第1页共2页
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2520号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：郝世杰，男，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。被告王志亮，男，汉族，农民，成人，住大城县。被告吕中英，男，汉族，农民，成人，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王志亮、吕中英金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原��的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2270元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树