wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初537号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蓝政晖，男，1983年12月23日出生于福建省福州市，畲族，初中文化程度，无业，住福建省福州市晋安区。2010年7月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人蓝政晖犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人蓝政晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年4月23日21时许，福州市公安局临江派出所民警接警后至福建省福州市仓山区某某路某园一号依法执行公务，对酒后持菜刀与蓝某发生争执的被告人蓝政晖先予口头制止，被告人蓝政晖遂将手中菜刀扔进垃圾桶内。出警民警依法对被告人蓝政晖进行搜身并发现其携带一把折叠刀，于是将其戴上手铐押至警车内。被告人蓝政晖在车内不停敲打警车，在出警民警打开车门对其进行询问时，其冲出警车又欲殴打蓝某，出警民警遂将其控制住并再次押至警车上时，被告人蓝政晖拒不配合，用牙齿咬住出警民警郑某1的左上臂，随后出警民警制服被告人蓝政晖，并将其押至福州市公安局下渡派出所接受调查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，出警民警郑某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人蓝政晖以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，建议本院以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蓝政晖对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年4月23日21时许，被告人蓝政晖醉酒后持菜刀在福建省福州市仓山区某某路某园一号与蓝某发生争执。福州市公安局临江派出所民警接警后至现场依法执行公务，对被告人蓝政晖先予口头制止，被告人蓝政晖遂将手中菜刀扔进垃圾桶内。出警民警依法对被告人蓝政晖进行搜身并发现其携带一把折叠刀，于是将其戴上手铐押至警车内。被告人蓝政晖在车内不停敲打警车，在出警民警打开车门对其进行询问时，其冲出警车又欲殴打蓝某，出警民警遂将其控制住并再次押至警车上时，被告人蓝政晖拒不配合，用牙齿咬住出警民警郑某1的左上臂，随后出警民警制服被告人蓝政晖，并将其押至福州市公安局下渡派出所接受调查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，出警民警郑某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人蓝政晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述及辨认笔录，证人蓝某、唐某、潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，侦破经过，出警经过，排班表，情况说明，闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第783号法医临床司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄视频和被告人蓝政晖的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人蓝政晖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人蓝政晖的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蓝政晖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人蓝政晖当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝政晖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  潘珠英人民陪审员  叶树光二〇一七年八月十四日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4340号原告陈某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告缑某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告陈某与被告张某、缑某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某、刘某某到庭参加了诉讼，被告缑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月16日，被告张某、缑某某因资金紧张提出向原告借款。经协商，原告借给被告145600元，约定月利率为2%，由被告刘某某担保，被告向原告出具借据一支。该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款145600元及利息，息随本清；并由被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支。证明2017年1月16日，被告张某、缑某某向原告借款人民币145600元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告刘某某担保。被告张某辩称，原告所诉借款属实，被告张某与缑某某是亲兄弟，借款是用来周转资金的。当时借款的本金是130000元，约定月利率为2%，后来半年没有清偿利息，将本金及利息又一起出具了借条。这笔借款实际是张某、缑某某、白喜红三人使用了，张某用了30000元，缑某某用了40000元，白喜红用了60000元。白喜红拿的60000元给被告张某另行出具了借条。被告张某和缑某某出具借条后，两人都没有还过钱。被告张某未向法庭提交任何证据材料。被告缑某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告刘某某辩称，被告张某、缑某某向原告借款130000元由被告刘某某担保属实，后来因为两人半年没有清偿利息，经原、被告双方协商，将本金及半年的利息算在一起又重新出具了145600元的借条，继续约定按2%的月利率计息，仍由被告刘某某担保，口头约定2017年2月份还一部分，剩余的到2017年5月份还清。借款人张某、缑某某都有偿还能力，这笔借款应该由他们二人偿还，如果偿还不了，被告刘某某承担担保责任。被告刘某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告张某、刘某某对原告所举证据均无异议，被告缑某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告张某、刘某某均无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年1月16日，被告张某、缑某某向原告出具金额为145600元的借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告刘某某担保，未约定保证方式及保证期间。后经原告索要还钱未果，诉至法院。另查明，被告张某、缑某某出具的145600元借据包含了借款本金130000元和之前所欠半年借款利息15600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告张某、缑某某向其借款145600元，被告抗辩借条上的数额包含借款本金130000元和所欠半年利息15600元，原告对该事实予以认可。依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定借款年利率为24%，双方将前期借款利息结算后计入本金重新出具了借条，以此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了法律规定的范围，故对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。被告刘某某是担保人，因双方未明确约定保证方式和保证范围，依据法律规定，被告刘某某应按照连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。被告缑某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张某、缑某某于判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款人民币130000元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月16日起至给付完毕之日止）。二、由被告张某、缑某某于判决生效之日起五日内偿还欠原告陈某借款利息15600元。三、由被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年八月十八日书 记 员 宋霄楠
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1123执879号之一申请执行人：符樟进，男，1964年12月26日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人符樟进与被执行人陈继民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1123民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人符樟进于2017年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈继民应归还申请执行人符樟进借款本金55000元及利息，现已归还30000元，尚欠25000元及利息。本院向安吉县法院、松阳县法院发现委托执行函，予以查封被执行人的股权，均未有相关信息反馈。查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人符樟进申请(2017)浙1123执879号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十八日书记员  张应莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初12551号起诉人：邵顺升，男，1974年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。2017年8月22日，本院收到邵顺升的民事起诉状，诉状请求：1.判令翁义隆立即归还8000元，并支付利息1712元，违约金21000元（利息和违约金皆计算至起诉之日，之后利息及违约金按借条约定计算至还清之日）；2.判令翁义隆承担邵顺升为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由翁义隆承担。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对邵顺升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一七年八月二十九日书记员  杨 展
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4256号原告魏福国，男，汉族，1963年1月16日生，住登封市卢店镇刘家沟村魏家沟**号，身份证号：4101251963********。委托代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告孙根江，男，汉族，1970年6月19日生，住登封市徐庄乡孙桥村*组，身份证号：4101251970********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以被告已履行完毕为由，自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏福国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年八月十八日书记员  康 玄
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执112号之二申请执行人莫丽群，女，1982年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人潘奕明，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人罗尚霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1415号民事判决书，向被执行人潘奕明、罗尚霞发出执行通知书，责令被执行人潘奕明、罗尚霞自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人潘奕明、罗尚霞至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人潘奕明所有的别克牌桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小轿车两辆，由于车辆去向不明，尚不具备强制执行条件；本院另查明被执行人潘奕明所有的座落于贵港市港北区平安路599号1幢3单元0905号房屋一套已被贵港市港北区人民法院在办理（2017）桂0802执311案件中依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人莫丽群申请参与该房产的财产分配。本院依法再次对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请人莫丽群核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年八月十四日书记员 韦宝和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0306民初17749号原告深圳市光大远薄膜有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长凤路金环宇科技园6栋4楼，统一社会信用代码91440300072534298P。法定代表人王赛群，总经理。委托代理人曾燕辉，女，汉族。被告深圳市鑫伟耀科技有限公司，住所地观澜街道大和社区环观南路金雄达科技园H栋二楼左侧，统一社会信用代码91440300576386524N。法定代表人董三艳。委托代理人刘伟雄，男，汉族。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2017年6月16日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市光大远薄膜有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  苑广玲二〇一七年八月七日书 记 员  赵 洋
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2072号之一申请执行人周士埕，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人蔡正粉，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人周士埕与被执行人蔡正粉提供劳务者受��责任纠纷一案，申请执行标的10529.8元，本院于2016年12月9日立案受理后依法向蔡正粉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询蔡正粉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8506号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘丽芝，女，1966年4月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司与被上诉人刘丽芝旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1566号之一解除保全申请人：支道更，男，汉族，1976年10月5日出生，汉族，住东明县菜园集镇支寨行政村支寨村0294号。被申请人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，市民，住曹县。本院在审理原告朱胜望与被告庞少方、支道��、东光县启通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1791民初1566号财产保全的裁定。现因被告支道更向本院交纳100000元的保证金，并申请解除对车辆冀Ｊ×××××号东风重型半挂牵引车，冀JPB**挂号正康宏泰重型罐式半挂车的查封，本院应当解除对车辆冀Ｊ×××××号东风重型半挂牵引车，冀JPB**挂号正康宏泰重型罐式半挂车轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆冀Ｊ×××××号东风重型半挂牵引车，冀JPB**挂号正康宏泰重型罐式半挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一七年八月四日书 记 员  张晓方
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初1553号原告:虎海龙，男，生于1993年3月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:买小伏，男，生于1991年6月5日，回族，修理工，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告虎海龙诉被告买小伏民间借贷纠纷一案中，因原告虎海龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎海龙请求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告虎海龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虎海龙负担。审 判 长  周 英人民陪审员  马忠保人民陪审员  马长保二〇一七年八月九日书 记 员  马永芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6007号申请执行人：车铭幕，男。被执行人：郭燕青，女。被执行人：陈顺汉，男。原告车铭幕诉被告郭燕青、陈顺汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）海民二初字第669号民事调解书已发生法律效力。权利人车铭幕于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人郭燕青、陈顺汉偿还借款2万元、2013年11月-2014年2月的生活补给费2000元及迟延履行金。本院于2015年11月12日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6007号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年××月××日本件与原件核对无异书记员  陈其聪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执916号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。法定代表人陈建同，董事长。被执行人苏英。被执行人王堪品。四川省汇发机械设备有限公司与苏英、王堪品租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3183号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币506964.6元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3183号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十五日书记员  李静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执3121号申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。被执行人田永奎，男，1981年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人田永奎租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2935号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人田永奎在西安市经济技术开发区凤城十二路西安首创国际城28-12001号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：预查封被执行人田永奎在西安市经济技术开发区凤城十二路西安首创国际城28-12001号（合同登记号：Y13110248，项目名称：西安首创国际城，预售证号：）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月一日书记员  敖龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初1596号原告：李刚，男，1953年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地阜南县地城路建安巷。法定代表人：冷金奎，该公司经理。被告：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族。原告李刚与被告安徽谊合建筑工程有限公司（以下简称谊合建筑公司）、臧辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告谊合建筑公司、臧辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程款230000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，被告谊合建筑公司承包阜阳瑞麟市场开发管理有限公司开发的新华农产品物流园5#、6#楼工程，工程地点位于阜阳市新华农产品物流园区，谊合建筑公司委托其项目经理臧辉负责承建6#楼工程；施工过程中，被告臧辉将6#楼模板工程，以包工包料的形式分包给原告，并和原告签订了《协议》，该协议对单价、付款方式等进行了约定。2012年2月16日该工程竣工，工程竣工后，原告多次找到被告进行结算，被告总以各种理由推诿，原告投诉到颍东区××监察大队，2017年4月11日双方在劳动监察大队进行了结算，被告尚欠原告工程款230000元，由被告臧辉给原告出具欠条一份，并答应一个月内付清；到期后，被告仍然未付工程款。原告围绕诉讼请求依法向本庭提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告基本情况；2.被告谊合建筑公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告谊合建筑公司的主体资格；3.建设工程施工合同，证明被告谊合建筑公司承建了新华农产品物流园二期5#、6#工程；4.被告谊合建筑公司于2015年6月19日出具的证明，证明被告谊合建筑公司在承建新华农产品物流园二期6#工程期间，由臧辉代表公司全权处理相关事宜；5.原告与臧辉签订的一份模板工程分包协议，证明原、被告之间的付款方式；6.臧辉的身份证复印件，证明被告臧辉的身份；7.欠条，证明被告欠原告工人工资款230000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据中的2.3.4.5来源于阜阳市颍东区××监察大队，且证据之间能够相互印证，故对于原告提交上述证据的真实性，本院均予以确认。被告谊合建筑公司、臧辉未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日被告谊合建筑公司与阜阳瑞麟市场开发管理有限公司签订建设工程施工合同及附加协议，约定由被告谊合建筑公司承包新华农产品物流园二期5#、6#楼工程的土建、装饰、水电，工程竣工日期为2012年2月16日。2011年8月20日原告李刚与被告臧辉签订协议，约定将6#楼木工工程分包给原告李刚，该协议就工程单价、工程款支付方式等进行了约定。另查明：被告臧辉系谊合建筑公司在承建涉案工程期间的项目经理，其权限范围为：全权处理施工现场，工程质量，安全防护，债权、债务等一切事宜。再查明：涉案工程现已竣工使用。2017年4月11日经结算，尚欠原告工程款230000元未付，被告臧辉向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到木工工人工资贰拾叁万元整新华物流园二期工程谊合公司（230000.00）2017.4.11号臧辉”。本院认为，被告臧辉出具的欠条客观真实，可以作为本案定案的依据的。原告李刚没有建筑资质与被告臧辉签订的木工工程分包协议属于无效合同，鉴于涉案工程已经竣工使用并进行了结算，故应当按照结算内容向原告支付工程款。被告臧辉作为谊合建筑公司在承建涉案工程期间的委派人员，其出具欠条的行为应视为职务行为，故应当由被告谊合建筑公司承担民事责任。由于被告谊合建筑公司、臧辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告安徽谊合建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李刚工程款230000元；二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告安徽谊合建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 乐 标二〇一七年八月二日书记员 杜翠（代）附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第1建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初678号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1978年10月20日出生，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月21日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶白色“菲亚特西耶那”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区通马路台湖收费站路口南时，与吴某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，被告人刘某明知吴某报警仍在现场等候，后被到场民警查获；经通州交通支队认定，被告人刘某负事故全部责任；经抽血检测，被告人刘某体内酒精含量为259.1mg/100mg；被告人刘某主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘某具有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人刘某拘役五至六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月十日书记员  徐 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7126号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘江洲，男，1968年12月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告汉口银行股份有限公司与被告刘江洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1336号原告：胡小琴，女，汉族，1966年8月20日生，住赤壁市，被告：张红波，男，汉族，1967年7月27日生，住赤壁市，原告胡小琴诉被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡小琴到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小琴向本院提出诉讼请求：1、判令张红波偿还借款300000元及利息;2、判令张红波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，张红波因资金周转困难向胡小琴借款300000元，双方约定月利率5﹪，还款期至2014年12月份，还款期届满后，经胡小琴多次催讨，张红波拒绝偿还借款及利息。为此，胡小琴特诉至法院，要求张红波偿还借款本金300000元及利息。张红波未答辩，亦未提交证据。胡小琴围绕诉讼请求依法提交了胡小琴身份证复印件、借条等证据。对胡小琴提交的证据借条，本院认定如下：张红波于2014年8月4日出具的借条（金额300000元）符合证据的“三性”原则，能真实、客观的反映张红波欠款的事实，且张红波未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，张红波因资金周转困难向胡小琴借款300000元，胡小琴以通过银行汇款280000元及现金20000元的方式提供借款后，张红波出具借条一张。双方约定还款期至2014年11月4日。还款期届满后，经胡小琴多次催讨借款后，张红波除于2017年7月份支付了10000元利息外，其余本金及利息至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应承担偿还之责，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定利息，在庭审中原告称双方口头约定月利率3﹪，但其未能提供其他证据予以佐证，且被告未到庭参加诉讼，应视为双方没有约定利息。故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。另原告在庭审明确要求被告支付逾期还款的资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张红波于本判决书生效后立即偿还原告胡小琴借款本金300000元及逾期利息（自2014年11月5日起至被告张红波偿还清结时止，按年利率6﹪计算；被告张红波于2017年7月份支付的10000元利息未扣减）。二、驳回原告胡小琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  王明清人民陪审员  何 红二〇一七年八月三十日书 记 员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9417号原告:彭子静,女,1977年12月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告彭子静与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月23日，原告彭子静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭子静撤诉处理。案件受理费25元，由原告彭子静负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执846号之二申请执行人：吴冬花被执行人：范明金本院在执行吴冬花与范明金赡养纠纷一案中，于2017年7月27日向范明金发出执行通知书，责令范明金自本通知书送达之日起三日内履行发生法律效力的（2016）赣1123民初2276号民事判决书中所确定的义务，但被执行人范明金未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范明金在中国工商银行玉山县支行账号为15×××25上的存款计人民币4117.55元至玉山县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号93×××80）。本裁定立即执行。审判员  罗小山二〇一七年八月十六日（江西）书记员  郑 华
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初210号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人谢某某，男，1985年2月14日出生于河北省，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被公安机关取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月20日12时50分许，被告人谢某某在北京市平谷区千里马环岛某大卖场内，在明知史某某（未成年人，另案处理）向其出售的苹果7PLUS手机系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价的人民币2000元予以收购。经认定，该手机价值人民币5129元。公诉机关认为被告人谢某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役4个月至6个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年八月十四日书 记 员  王 婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8736号上诉人（原审被告）：北京炖江南餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院8号楼1层107、108。法定代表人：南益民，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京明鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：史明珠，总经理。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司因与被上诉人北京明鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司于2017年8月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年八月二十二日书记员  周 洁-2--1-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2631号罪犯程志娟，女，1978年11月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年9月18日作出(2012)秦刑初字第111号刑事判决，以被告人程志娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑一年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年4月10日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3129号刑事裁定，对罪犯程志娟减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程志娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程志娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程志娟在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币二万二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯程志娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程志娟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1669号申请执行人：周妍旖，女，1985年9月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。执行合伙事务负责人：谢斌。申请执行人周妍旖与被执行人临海东都税务师事务所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周妍旖于2017年3月10日向本院申请执行，要求执行的债权为工资3000元及补缴相应的养老和医疗保险费，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海东都税务师事务所发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海东都税务师事务所进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海东都税务师事务所的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人临海东都税务师事务所有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人临海东都税务师事务所无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1669号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十五日代书 记员  孙 嫣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执787号申请执行人刘某，女，1947年9月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人薛某，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘某与被执行人薛某赡养费纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛某自2014年5月起，每月给付原告刘某生活费200元，负担原告刘某的水电费。二、自2014年5月起，原告刘某的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛某负担，原告刘某生病住院期间，由被告薛某服侍照料。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费25元，由被告薛某负担。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：2016年12月27日至2017年1月5日医疗费401.44元，护理费1000元，伙食费400元以及向申请人追要赡养费花去的交通费500元，执行费50元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年2月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的线索，本院依法至被执行人家中查找被执行人，但被执行人不在家中。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执441号被执行人：安国元，男，汉族，1965年12月4日出生，住武汉市武昌区，被执行人：张素琴，女，汉族，1965年10月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，安国元、张素琴犯运输毒品罪一案，本院于2013年1月31日作出（2013）鄂武东开刑初字第00029号刑事判决书，判决：一、被告人安国元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人张素琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月2日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人张素琴在银行有存款可供执行，2017年8月18日本院依法扣划被执行人张素琴的银行存款人民币2000元，至此被执行人张素琴履行完毕。被执行人安国元经查询在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人安国元暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00029号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待安国元有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月三十日书 记 员  李连强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初3832号原告：范忠杰，男，1971年5月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：何士义，男，1968年1月26日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。原告范忠杰与被告何士义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠杰的委托诉讼代理人黄雪平、被告何士义及其委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何士义归还借款人民币300000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2010年4月下旬，被告因在河北高阳做工程需要而向原告借款300000元，原告分别于2010年4月29日、同年5月2日汇款10万元、20万元。被告在索要到原告的汇款凭证后才于2010年5月2日向原告出具了借条，并口头约定利息为2分息，后原告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。何士义辩称，1.原、被告素不相识，从未发生过任何业务关系，更未向原告借过任何款项，当然更无约定利息之说，原告起诉主体不适格；2.案涉300000元借款实际是被告与原告的连襟宋建飞之间因工程承包关系发生的工程借款，且该笔借款也已经在工程结算中一并归还，已经不再欠宋建飞任何款项。该款项与范忠杰没有任何关系；3.案涉款项在河北省保定市莲池区人民法院经过审理已经结案作出了明确的认定，被告已经不存在就该笔款项欠款的事实。且该判决书中只字未提原告，宋建飞在庭审中也将本案的借条原件向法院出示并举证，因此与原告无关；4.原告与宋建飞恶意串通虚构事实，隐瞒真相，企图以此获取非法利益，已经构成敲诈勒索，建议法院在查明事实的基础上移送公安机关侦查处理，或者在庭后我方将向公安机关采取报案方式处理，综上请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2010年5月2日，被告何士义出具借款单1份，借款单位为江苏广宇何士义、借款数额为人民币叁拾万元整。被告何士义在借款人栏内签名。另查明，2016年3月1日，宋建飞作为原告向保定市莲池区人民法院提起诉讼，要求被告何士义支付工程款137220元及利息。而何士义作为该案的被告辩称原、被告主体不适格，宋建飞只是水电班组负责人，何士义仅是现场负责人，不存在承发包关系且何士义已经代承包方江苏广宇全额支付了宋建飞的工程款。在该案的审理中，案涉的借款单作为证据由宋建飞向法院提供。法院审理后认为鉴于原、被告（即宋建飞、何士义）双方之间存在何士义向宋建飞借款30万元借贷关系以及在高阳曾经合作金城花园工程的事实，何士义对于宋建飞也存在给付款项的义务。该院作出（2016）冀0606民初462号民事判决书，判决何士义向宋建飞支付工程款137220元及自2016年3月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2017年1月9日，宋建飞又向保定市莲池区人民法院提起诉讼，要求何士义支付工程款及利息。而何士义作为该案的被告辩称工程款已向宋建飞支付88万余元，尚欠3万余元。在该案的审理中，案涉的借款单作为证据由宋建飞向法院提供。法院审理后认为原、被告之间为建设工程施工合同关系，经双方结算，何士义应当给付宋建飞尚欠的工程款37130元。宋建飞主张何士义欠其300000元借款，与本案不属同一法律关系，可另行主张。该院于2017年3月13日作出（2017）冀0606民初177号民事判决书，判决何士义向宋建飞支付工程款37130元及自2016年1月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，按照相关的法律规定当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告范忠杰提供的案涉的被告何士义出具借款单未载明债权人姓名，被告何士义又否认原告范忠杰为债权人，而宋建飞作为原告两次起诉何士义要求其支付工程款的诉讼中，宋建飞作为债权人将案涉的借款单作为证据向法院主张，承审法院对该借款也认定为宋建飞与何士义间的借贷关系，只是因为借贷关系与建设施工合同系不同的法律关系而未作处理，在判决认定中也告知宋建飞可另案提起诉讼，故原告范忠杰起诉主张其为债权人的依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款之规定，裁定如下:驳回原告范忠杰的起诉。本案诉讼费减半收取2900元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈春花二〇一七年八月二日书记员  陈琳琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更940号罪犯郑义波，男，汉族，1988年2月7日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2011年3月17日作出（2010）大刑初字第00056号刑事判决书，以被告人郑义波犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。原审同案被告人不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）淮刑终字第00069号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯郑义波自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑义波自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑义波自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年9月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执566号之一发生银行：中国农业银行事由：因张绍祝诉凤台县城关镇前马场社区居委会合同纠纷一案，依法对凤台县城关镇前马场社区居委会在银行的账户进行冻结。关于凤台县城关镇前马场社区居委会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人徐同进填发人徐同进承办人徐同进二〇一七年八月十日书记员  丁楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2014)思执行字第505号之三申请执行人:福州金盾防火卷帘有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村工业区366号工业厂房。法定代表人：林守华，总经理。委托代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。被执行人：彭林华，男，1954年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2167号申请执行人福州金盾防火卷帘有限公司与被执行人彭林华买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为711961元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2016年7月20日轮候冻结被执行人彭林华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年；已于2014年12月31日轮候冻结被执行人彭林华的配偶詹意映名下位于厦门市思明区前埔二里4号401室房产，冻结期限为三年。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十六日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执977号之一申请执行人张晓霞，女，1982年12月14日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人杨天根，男，1963年2月18日出生，住杭州市江干区。被执行人徐冬香，女，1963年12月31日出生，住杭州市江干区。本院于2017年8月11日作出（2017）浙0191执977号的裁定，冻结、划拨被执行人杨天根、徐冬香的银行存款125760元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨天根、徐冬香的银行存款125760元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一七年八月二十三日书记员  王霄雯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3057号之一申请执行人：陈金泽，男，1963年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：余思洁、陈炎昇（实习），福建自立律师事务所律师。被执行人：许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17463号民事调解书申请执行人陈金泽与被执行人许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金400万元及利息、律师费等。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况进行了查询。2017年5月23日，轮候查封了被执行人许小民名下闽Ｄ×××××号车辆，2017年8月8日，冻结了被执行人许小民持有的厦门鸿基源房地产开发有限公司、厦门天珩置业有限公司股权，冻结期限三年。另冻结并扣划了被执行人柯鹭玲名下银行账户1289.86元，并已将执行款1289.86元发放给申请执行人。2017年7月28日，本院对被执行人柯鹭玲的住所地思明区东坪山路51号之二602室进行了进行调查，2017年8月1日，对被执行人许小民住所地思明区天湖路79号2202室进行了调查，被执行人均已不在上述地址居住，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3813号申请人：刘婷，女，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省雨花区XXXX。被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会信用代码：914300005530317636。法定代表人：冯子勇。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。申请人刘婷与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，申请人刘婷向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款209916.98元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人刘婷的上述保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人刘婷的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款209916.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ��房淼淼二〇一七年八月十日代理书记员 彭 小 波
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执1866号被执行人郭汶沅。郭汶沅罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0804刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭汶沅需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郭汶沅发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人郭汶沅发出限制消费令，并于2017年1月5日将郭汶沅列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初310号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长刘斌审判员  周海兰审判员  孙亚峰二〇一七年八月十四日书记员  王陆琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8925号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李淑芳，女，1963年1月7日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人李淑芳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执433号之二十三申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。本院在执行许明进与李拓建借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李拓建在中国农业银行股份有限公司深圳锦湖支行95×××11账户内存款人民币102300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李拓建在中国农业银行股份有限公司深圳锦湖支行95×××11账户内存款人民币102300元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年八月十日书记员 李远军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1142号之二申请执行人:淮北市恒辉物流有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：费春阳，公司经理。被执行人：牛孝武，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人淮北市恒辉物流有限公司与被执行人牛孝武、张玲追偿权纠纷一案中，淮北市恒辉物流有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰审判员  马静审判员  郭强二〇一七年八月十四日书记员  静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执804号之四申请执行人华新水泥（襄阳）有限公司。被执行人山东通达路桥工程有限公司。法定代表人：白旭东，董事长。关于华新水泥（襄阳）有限公司申请执行山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日冻结了被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国民生银行70×××42账户内存款人民币6026754.50元，现因中国民生银行济南分行执行异议申请成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国民生银行70×××42账户内存款人民币6026754.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一七年八月一日书记员  雷 俊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3134号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法人代表人张强。被执行人詹杨。被执行人刘丽娜。招商银行股份有限公司成都分行申请执行詹杨、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初682号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币469030.28元。本案在诉讼过程中，本院于2016年3月17日依法将詹杨、刘丽娜位于成都市青羊区培华路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封。因上述房屋处置权移已交至成都市金牛区人民法院，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初682号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十四日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4923号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。法定代表人刘沛。被执行人郭文富。被执行人胡恒。被执行人李涛。被执行人李静。被执行人罗惠。被执行人魏玉琴。被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司。法定代表人李涛。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行郭文富、胡恒、李涛、李静、罗惠、魏玉琴金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院的（2015）武侯民初字第1966号民事判决已经生效，权利人于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币276870.71元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人李静的川XXXX**大众牌汽车；魏玉琴的川XXXX**福田牌汽车；郭文富的川XXXX**长安牌汽车；李涛的川XXXX**马自达牌汽车，查封车辆未实际控制，故被执行人暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1966号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月二十二日书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5652号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人黄建伟。被执行人李家栋被执行人杨阳。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行李家栋、杨阳金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10450号民事判决已经生效，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币573216.33元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人杨阳银行账户，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10450号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月十一日书记员 李锐锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2927号申请执行人汪成泉，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省潢川县双柳树镇张营村大湖组。被执行人陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区金水路***号院。汪成泉申请执行陈华辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12659号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈华辉于本判决生效后十日内偿还原告汪成泉借款200万元及利息（利息以200万元为计算基数，自2016年4月28日起以年息6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪成泉的其他诉讼请求。案件受理费24912元,公告费260元，由被告负担。因陈华辉未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人汪成泉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人陈华辉名下位于郑州市金水区金水路233号的房产一套予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年八月二十三日书记员  陈飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初2913号原告：吴鹏，男，汉族，1987年10月14日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人王成贵，琚湾法律服务所工作者。被告：雷文兵，住枣阳市。原告吴鹏与雷文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吴鹏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴鹏撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由吴鹏负担。审判长 田 明审判员 肖利军审判员 代方成二〇一七年八月三十一日书记员 张嘉妮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执963号之一申请执行人：上海费米磨具磨料有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路6136号。法定代表人：余养贻。委托代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。被执行人：南通金卓尔船舶工程配套有限公司，住所地南通濠西路82号406室。法定代表人：龚燕。申请执行人上海费米磨具磨料有限公司与被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）崇商初字第00935号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司应支付申请执行人上海费米磨具磨料有限公司货款人民币88614元及利息(自2015年8月13日起，至被告实际支付货款之日止，按同期银行同类贷款利率计算)。被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司负担案件受理费人民币2015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司在江苏银行南通静海支行（账户为50×××70）有银行存款人民币301.17元，本院依法冻结后（冻结期限自2017年5月27日起至2018年5月28日止）将上述金额扣划至本院作为部分执行费。被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司名下其他无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本院曾至被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司注册地南通市濠西路82号406室查找被执行人下落，该地点单位已经变更为南通市和平桥街道第一社区卫生服务中心。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币90629元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币957.83元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院依法扣划被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司的银行存款作为部分执行费外，未发现被执行人在有其他可供执行的财产，本执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十八日书记员  季洋洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1078号之一申请执行人：李环，女，汉族。被执行人：屈连营，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2421号民事判决书，在执行李环诉屈连营赡养纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿15550元和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年八月一日书记员  魏弘毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初841号原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被告：高凌枫，男，1983年01月20日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告高凌枫物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以被告无法联系为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年八月十日书记员  唐双萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7684号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告：舒波，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈磊，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告舒波、陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年八月四日书记员  罗明洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：熊绍林，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊绍林信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初467号民事判决书，被执行人熊绍林应履行如下义务：支付申请执行人欠款本金86316.68元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），承担案件受理费2407元，公告费600元，执行费1809元。本院于2017年5月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年5月25日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。由于邮寄未妥投，后本院在司法送达文书网及公告栏进行了公告送达。3、2017年6月20日，本院依据申请人申请作出执行决定书，将被执行人熊绍林列入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2017年8月4日，本院对被执行人的房产及车辆进行了传统查询，发现被执行人熊绍林有一辆赣Ｍ×××××比亚迪汽车，本院已查封，由于车辆没有实际被本院控制，不能处理；未发现被执行人熊绍林名下房产。申请人提供的南昌市青山湖区青山湖南大道448号17楼3单元601室并非被执行人熊绍林名下房产。5、2017年8月21日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书，请求协助查找、控制熊绍林。6、2017年8月25日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对本院拟终结本次执行程序无异议。本案被执行人应履行金额86316.68元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），承担案件受理费2407元，公告费600元，申请执行费1809元。本院认为，申请执行人向本院提供了被执行人熊绍林名下房产线索，经调查，未发现被执行人熊绍林名下房产；发现被执行人熊绍林有一辆赣Ｍ×××××比亚迪汽车，本院已查封，但由于该车辆没有实际控制，不能处理。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹梦娜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初642号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人班某，男，回族，1963年3月29日出生，住北京市海淀区。辩护人段雷，北京市昌明律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月12日0时45分，被告人班某酒后驾驶小型越野客车（车牌号：×××）自本市通州区小堡村中国兰州牛肉拉面行驶至本市通州区潞苑北大街某小镇附近时，与由西向东同向行驶的赵某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）发生事故，赵某驾驶的小型普通客车右前部与被告人班某驾驶的小型越野客车左后部相撞，后赵某报警，经通州交通支队认定，被告人班某负事故同等责任；经抽血检测，被告人班某体内血液酒精含量为92mg/100ml；同年7月5日，被告人班某接民警电话传唤后到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受讯问。同时认为被告人班某具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人班某拘役二至三个月，并处罚金。被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人段雷的辩护意见为，被告人班某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，具有自首情节，已签订和解协议，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人班某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人段雷的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月二日书 记 员  樊秋苹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初472号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行某某银行。负责人席某某，系该行行长。被告王某某甲。被告郭某某。被告杨某某。被告李某某。被告郝某某。被告王某某乙。本院在审理原告某某银行与被告王某某甲、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的某某牌小轿车一辆、被告王某某乙名下的某某牌小轿车一辆、被告李某某名下位于某某某的住房一套予以保全。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告的房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被告王某某名下的某某牌小轿车一辆，在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担，查封期限为二年。查封被告王某某乙名下的某某牌小轿车一辆，在查封期间，王某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担，查封期限为二年。查封被告李某某名下的位于某某某的住房一套，查封期限为三年。李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某可以使用被查封的财产；但因李某某的过错造成被查封财产损失的，应由李某某承担责任。在查封期间内，李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  赵海燕代理审判员  李泽宏人民陪审员  淡晨阳二〇一七年八月十六日书 记 员  王 元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1148号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅。被执行人：奚德生。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红梅、奚德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十九日书记员  王宗森
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初552号原告张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人徐晓晨，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告张艳君不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳君诉称，原告于2017年2月8日向市规土委邮寄《政府信息公开申请表》，于2017年3月8日收到市规土委作出的登记回执及市国土局[2017]第149号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第149号告知书）。原告不服该告知，于2017年3月9日向市政府申请行政复议。市政府于2017年5月17日向原告送达了京政复字[2017]176号《行政复议决定书》（以下简称176号复议决定）。原告认为市规土委未依原告申请事项作出信息公开告知，市政府未依法履行法定职责，认真核实市规土委作出的信息公开告知是否与原告申请事项相符。故请求依法撤销市规土委作出的第149号告知书，责令其依原告申请事项重新作出信息公开答复，并确认市政府作出的176号复议决定违法。被告市规土委辩称，我局于2017年3月6日向原告作出第149号告知书，此后原告向市政府申请行政复议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案原告起诉不符合上述规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。本案系复议机关改变原行政行为的情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，复议机关改变原行为的处理结果的，复议机关才是适格被告。本案原告应以市政府为被告，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。现原告以市规土委和市政府为共同被告提起诉讼不符合法定起诉条件。二、市政府作出的176号复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，请求裁定驳回原告的起诉。经审查，张艳君于2017年2月向市规土委提出政府信息公开申请，要求公开“项目名称《东城区望坛棚户区改造项目前期工作及拟改造土地使用权一次性招标》京土棚改招（东）[2016]001号中，1、代征道路用地面积约8.72公顷四至范围和政府审批文件；2、代征绿地用地面积约0.99公顷四至范围和政府审批文件”。市规土委于2017年3月6日作出第149号告知书。张艳君不服，向市政府申请行政复议。市政府于2017年5月10日作出176号复议决定，确认市规土委作出的第149号告知书违法。张艳君不服，向本院提起本案之诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，市规土委作出的第149号告知书已被市政府作出的176号复议决定确认违法，此种情况下，根据上述规定，复议机关市政府才是本案适格被告。经本院释明，原告张艳君仍坚持双被告的起诉模式，坚持要求对市规土委作出第149号告知书及市政府作出的176号复议决定一并审查。故其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张艳君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年八月四日书 记 员 吴静雯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初8826号本院2017年6月20日对原告易菊芬诉被告王海梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙0104民初8826号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第4页第5行“陈巧霞损失人民币5601.59元”应为“易菊芬损失人民币5601.59元”。审判员  陈维专二〇一七年八月十八日书记员  李晓斐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7912号上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村农民。被上诉人（原审原告）：贺民保，男，1971年5月8日出生，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村农民。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人崔大伟因与被上诉人贺民保劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人贺民保之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的���资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。贺民保辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。贺民保向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5000元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。一审法院认定事实：2014年3月，贺民保与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，贺民保与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。崔大伟认可欠条中“贺民宝”与本案的贺民保为同一人。另查明，贺民保与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、刘进川、曹继东、刘桂忠、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。一审法院认为，贺民保为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付贺民保劳务费。现崔大伟欠贺民保劳务费未给付，贺民保要求��大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算贺民保的工资，法院认为贺民保提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。贺民保要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付贺民保劳务费五千元。二、驳回贺民保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，崔大伟、贺民保均未提��新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠贺民保劳务费数额。对此贺民保主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现贺民保不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 王若净书 记 员 史其申
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执820号之一申请执行人白红梅，女，1978年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。被执行人崔玉山，男，1982年10月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。白红梅申请执行崔玉山借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年9月份开始每月在被执行人崔玉山的工资中扣留3,000.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；二、扣款划入申请执行人白红梅中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年八月十七日书记员  王 骞
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初195号原告：马敏达，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：丁健，男，湖南五溪律师事务所律师。被告：方孔华，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。原告马敏达与被告方孔华合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告马敏达及委托诉讼代理人丁健、被告方孔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敏达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包金140万元及截止2017年3月14日违约金279.2万元及直至付清款项之日的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原同为新晃中寨半江铅锌矿股东。2006年8月18日，原告与被告签订《矿山股份经营承包协议书》，约定原告将其在中寨半江铅锌矿的矿山股份经营权承包给被告经营，被告自合同签订后，第一年向原告支付承包金100万元；第二年支付承包金90万元；第三年支付承包金80万元。被告当日出具三张借条给原告，分别依据三年的承包金数额而书写，并约定了支付时间及违约承担方式：逾期每天按应归还总额的千分之五承担违约金。后被告支付了第一年的承包金100万元，原告即退回了被告100万元的借条，但第二年、第三年承包金170万元被告仅支付了30万元，剩余140万元被告一直未付。2017年2月3日，原告向被告催收所欠140万元，被告书面承诺，表示一定会支付140万元，但至今未支付。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方孔华在庭审中口头答辩称：被告欠原告140万元的承包款是实，但被告的信函没要求支付违约金，对原告提出违约金279.2万元不予认可。原告马敏达提交如下证据证明其主张：1、《矿山股份经营承包协议书》证明原告于2006年8月18日与被告签订协议，将自己的所持股份承包给被告经营3年；2、借条2张证明被告第二年应支付承包金90万元；第三年应支付承包金80万元；3、原告催款信函复印件1份，证明被告方孔华于2012年10月14日、2014年5月22日、2017年2月3日分别信中承诺还款；4、中寨半江铅锌矿（普通合伙）工商登记信息，证明原、被告原是中寨半江铅锌矿的股东，原告2014年7月18日退伙。被告方孔华未向法庭提交证据，对上述证据的真实性没有异议。根据上述证据及双方的陈述，本院认定如下事实：新晃中寨半江铅锌矿是2002年10月依法登记的普通合伙企业，2014年7月18日前的合伙人分别为方孔华、马敏达、周娜，执行事务合伙人为方孔华；2014年7月18日后的合伙人分别为方孔华、马惠仙、周娜。2006年8月18日，原告马敏达与被告方孔华签订《矿山股份经营承包协议书》，双方约定：马敏达将在中寨半江铅锌矿的12%股份经营权承包给方孔华经营；方孔华自合同签订后，第一年向马敏达支付承包金100万元，第二年支付承包金90万元，第三年支付承包金80万元。方孔华当日出具三张借条给马敏达，其中第二年应支付的90万元归还期限为：2007年12月底、2009年3月底、2009年7月底分别归还30万元；第三年应支付的80万元归还期限为：2008年12月底前还30万元，2009年3月底、2009年7月底分别归还25万元；双方还约定，如方孔华逾期还款，每天按应还总额的千分之五承担违约金。第一年中，被告按约定时间支付了原告现金100万元，原告退给被告100万元的借条；第二年，被告支付了原告现金30万元，之后再未支付原告承包金。2009年8月29日，原告马敏达书面致信被告方孔华，希望被告支付尚欠的140万元。在该信函上，被告方孔华于2012年10月14日签字表示“2012年11月还你们壹佰肆拾万元”;2014年5月22日又在此信函上签“方孔华2014.5.22号”；2017年2月3日再签字表示“此款定会还你”。本院认为：原告马敏达在与方孔华共同经营合伙企业过程中，经充分协商，将自己的合伙份额交由被告方孔华经营并收取承包金，是一种转让合伙经营行为。二人转让合伙份额，其他合伙人未表示反对，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告方孔华应当按约定支付承包费。原告持有170万元的借条，但自述称被告已支付30万元，且被告也承认尚欠原告140万元，故本院认定被告方孔华尚欠原告马敏达的款项为140万元。所以，原告马敏达主张被告方孔华应依约定偿还140万元的诉讼请求应予支持。原、被告在《矿山股份经营承包协议书》中已明确约定“逾期每天按应付总额的千分之五计算承担违约金”，被告方孔华辩称催款信没有提到违约金，“对违约金不予认可”的观点不能成立。现原告自愿将违约金计算标准下降至按月息2%计算，没有违反国家法律禁止性规定，故原告马敏达要求被告方孔华支付截止2017年3月14日的违约金279.2万元及至付清款项之日的违约金的诉讼请求，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方孔华于判决生效后十日内支付原告马敏达承包金人民币140万元；二、被告方孔华于判决生效后十日内支付原告马敏达截止2017年3月14日违约金人民币279.2万元及2017年3月15日至付清承包金之日的违约金（按照月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40336元及保全费5000元，共计45336元，由被告方孔华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李艳霞审 判 员  严继橙人民陪审员  胡启蒙二〇一七年八月十四日书 记 员  吴宗敏附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4014号之一申请执行人：潘志远，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市姜胜油漆经营部，住所地：浙江省永康市城西新区花城西路28号七街10、11、12号，组织机构代码:344035127。法定代表人：姜胜。被执行人：王晴岚，女，1985年5月4日出生，汉族，汉族，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人潘志远与被执行人永康市姜胜油漆经营部、王晴岚提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人王晴岚所有金融机构的存款账户。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解冻，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晴岚所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年八月十日书记员  马俊豪