wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执311号申请执行人：杨启良，男，1962年4月生，汉族，住腾冲市。被执行人：云南正利能源科技开发有限公司。地址：云南省昆明市。法定代表人：邹太云，任该公司董事长。本院在执行杨启良与云南正利能源科技开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本案执行标的人民币114000元，未受偿。在执行过程中，被执行人云南正利能源科技开发有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  董新书二〇一七年八月二十四日书记员  陈耀斌
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执22号之一申请执行人：徐顺生,男,1970年7月2日出生,汉族,教师,住宁化县,被执行人：卢华生，男,1978年5月18日出生,汉族,居民,住宁化县,被执行人：黄雅晶，男,1974年10月6日出生,汉族,居民,住宁化县。本院于2016年6月29日作出的（2015）宁民初字第339号民事调解书已发生法律效力。立案执行后，已责令被执行人卢华生、黄雅晶立即给付申请执行人徐顺生人民币134,000元。在本院执行过程中，申请执行人徐顺生与被执行人卢华生、黄雅晶于2017年8月10日自行达成和解协议，申请执行人徐顺生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年八月十日书记员  黄凤娇。。。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执970号申请执行人：林雪珠。被执行人：张松莲。本院在执行申请执行人林雪珠与被执行人张松莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3340号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张松莲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执19号申请执行人：吴福雄，男，1947年10月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。法定代表人：任劲松，该公司经理。关于吴福雄与安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)皖0722民初1951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽盛仁新型建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛仁新型建材有限公司银行存款人民币4823元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  李天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢228号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人陈华吉，男，1955年6月24日出生，淄川区西河镇河北村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈华吉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1946号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号，组织机构代码58669716-6。主要负责人：陈律，该行行长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：沈建法,男，1974年1月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：殳家红，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：朱利荣,男,1971年10月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈学芹，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴永法,男,1967年12月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴其红,女,1970年12月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈发民,男,1965年2月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈海梅,女,1963年5月22日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：常熟市荣炫服装贸易有限公司,住所地江苏省常熟市青莲路2号常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-322号，组织机构代码55381288-5。法定代表人：朱利荣。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0581民初6685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认截止2016年7月18日沈建法、殳家红结欠中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1799271.21元，至2016年7月18日的利息、罚息、复利300664.59元。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意沈建法、殳家红于2016年12月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款75万元；于2017年4月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行剩余本金1049271.21元及至2016年7月18日的利息、罚息、复利300664.59元，并支付自2016年7月19日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的罚息。二、沈建法、殳家红于2016年12月底前偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费45000元。三、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司对沈建法、殳家红本案债务承担连带清偿责任。四、如沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司按约履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意最后清偿本息同时减免20万元罚息。如沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司任意一期逾期履行，则中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行有权就本案未履行债务一并向法院申请强制执行。五、案件受理费24052元减半收取12026元，财产保全费5000元，合计17026元，由沈建法、殳家红负担，于2016年12月底前直接给付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，本院不再收退。朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司承担连带责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结了被执行人沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅的相关银行账户；经向房管部门查询，发现被执行人沈建法、殳家红名下有位于常熟市虞山镇海虞南路蓝天家园3幢2703房地产，被执行人朱利荣、沈学芹名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢2007房地产，被执行人沈发民、沈海梅名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）14幢705房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款，且分别被苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10600号案件、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5364号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司名下有可供执行的房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。之后，申请执行人以双方自行协商达成协议为由申请法院解除对被执行人沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅相关银行账户的冻结并不要求法院对被执行人名下的房地产、车辆等财产进行处置。尚未执行到位2161961.80元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产并申请法院不将被执行人加入失信被执行人名单，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求法院处置的银行存款、房地产等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6685号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月三十日书记员 柯 杨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3090号原告：李朝江，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省清丰县。被告：黄文彬，男，汉族，现住河南省清丰县。原告李朝江与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李朝江于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝江的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朝江撤诉。案件受理费25元，由原告李朝江负担。审判员  董丽红二〇一七年八月二十八日书记员  李艳艳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初461号之一原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。负责人邱国辉，行长。委托代理人李永玉，山东睿泽律师事务所律师。委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师被告张晨。被告张永昌。被告陈洁。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行诉被告张晨、张永昌、陈洁金融借贷纠纷一案中于2016年7月4日做出（2016）鲁0212民初461号民事裁定书，裁定查封被告被告张晨名下位于青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房产。现原告申请对上述房屋解除查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张晨名下位于青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年八月十八日书记员  臧 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保159号申请人：陈玉学，男，汉族，1974年7月10日生，现住松原市宁江区被申请人：田中峰，男，汉族，1973年5月20日生，现住宁江区申请人陈玉学与被申请人田中峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，申请人陈玉学于2017年8月2日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人陈玉学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈玉学撤回保全申请。案件申请费5000元，由本院退给申请人陈玉学。审判员  张亚卓二〇一七年八月二日书记员  张 凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10578号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：田伟，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与田伟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初98号原告：黄岗，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被告：曾彬，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：廖治芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄岗诉被告曾彬、廖治芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告曾彬、廖治芳去向不明，本案转为普通程序继续审理。原告申请对被告的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，原告黄岗的委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼，被告曾彬、廖治芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岗向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款本金185000元及利息（从2015年10月8日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由，被告因资金紧张，向原告提出借款请求。原告于2015年10月8日向二被告出借185000元，二被告在收到原告交付的现金后，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，诉讼来院。被告曾彬、廖治芳��作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告曾彬、廖治芳向原告借款185000元，原告向二被告交付现金后，二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到黄岗（511002198206217011）现金人民币185000元（壹拾捌万伍仟元）正，用途工程款，定于2015年11月20日归还全款。借款人：曾彬（511027196803052911）廖治芳511027196803142925。2015年10月8日”。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、《借条》等证据予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾彬、廖治芳向原告借款185000元，原告通过现金方式向二被告进行了交付，借款合同成立并生效。二被告未按照借款合同约定的时间偿还借��，原告现要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应从2015年11月21日起算，故对原告主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彬、廖治芳于本判决生效之日起十日内共同向原告黄岗偿还借款本金185000元及逾期利息（从2015年11月21日起至本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告黄岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、公告费600元、保全费1510元，共计6370元，由被告曾彬、廖治芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。审 判 长  税旭东审 判 员  徐 燕人民陪审员  戢 琳二〇一七年八月三十日书 记 员  王 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13345号原告陈志斌，男，1976年4月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告兼原告陈志斌之委托代理人袁晓娜（原告陈志斌之妻），女，1985年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现住北京市丰台区。被告北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。法定代表人廖勇，总经理。委托代理人张羽，男，1991年6月17日出生，汉族，该公司渠道总监，住河南省卫辉市，现住公司宿舍。被告北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人武文勇，董事长。委托代理人杨阳，女，1988年1月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区，现住公司宿舍。本院在审理原告袁晓娜、陈志斌诉被告北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告袁晓娜、陈志斌于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁晓娜、陈志斌撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月四日书记员  周 蕊
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初569号原告曾玉莲，女，生于1958年7月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告石洪凡，男，生于1959年11月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。二原告的委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告邓云长，男，生于1959年11月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告邓发艮，男，生于1963年3月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告曾玉莲、石洪凡诉被告邓云长、邓发艮排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾玉莲、石洪凡及其委托代理人欧兴红到庭参加诉讼，被告邓云长、邓发艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院申请调解，至此扣除审限，本案现已审理终结。原告曾玉莲、石洪凡诉称，2002年，经红岩堡村委会书面同意，我们石家、向家、谭家共十余户人家自筹资金将通往我家的村级入户通道修通。当时，邓发艮等人对此并没有提出异议，此后道路通行多年。2010年邓发艮等人以我三户道路两旁有其祖坟为由，首次毁坏道路。我方上报村委会调解后，邓发艮等人自知无理，恢复道路，此路恢复通行至今。2015年上级领导单位为惠及民生，实施入户公路硬化工程，在工程施工过程中，邓发艮等人又无理阻碍。村委会翔凤镇等单位见被告过于蛮横，因此做出让步，让其祖坟之间留出2.7米宽、4米长左右的路段暂不硬化，但要保持原状，保持通道畅通。2016年正月初三，邓发艮等人以垒坟为由强行挖毁路基和道路路坎以及我方土地，将两坟移至道路中，导致道路完全毁坏，无法通行。经人民法院调解达成协议，但被告未按照协议履行，将其祖坟扩大，两坟之间预留1米也没有实现，相反两坟之间的排水直接冲击原告的房屋，且其祖坟扩至原告房屋滴水之内，严重影响原告的房屋安全。请求人民法院判令被告对原告的房屋排除妨害，恢复原状,被告承担诉讼费用。原告曾玉莲、石洪凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。证据二、现场照片9张，拟证实被告的侵权事实。证据三、来凤县人民法院（2016）鄂2827民初186号卷宗内的相关材料，包括2002年5月27日村委会与原告签订的协议一份，红岩堡村委会2010年4月7日的调解协议，2016年3月8日村委会的证明，翔凤镇人民调解委员会中止调解协议书。被告邓云长、邓发艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告邓云长、邓发艮未向本院提交相关证据。针对原告提交的证据，本院认为来源合法，证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审理查明，2002年，经红岩堡村委会书面同意，红岩堡村包括二原告在内共十余户人家自筹资金将通往原告等人家的村级入户通道修通。当时，被告邓发艮等人对此并没有提出异议，此后道路通行多年。2010年邓发艮等人以该道路两旁有其祖坟为由，将道路毁坏。经村委会调解后，邓发艮等人恢复道路，此路恢复通行至今。2015年上级单位实施入户公路硬化工程，在工程施工过程中，邓发艮等人又进行阻挠。村委会及翔凤镇等单位对此进行调解，让其祖坟之间留出2.7米宽、4米长左右的路段暂不硬化，但要保持原状，保持通道畅通。2016年正月初三，邓发艮等人以垒坟为由强行挖毁路基和道路路坎以及原告的部分土地，将两坟移至道路中间，导致道路完全毁坏，无法通行。经人民法院调解达成协议，但被告未按照协议履行，将其祖坟扩大，两坟之间预留1米也没有实现，相反两坟之间的排水直接冲击原告的房屋，且其祖坟扩至原告房屋滴水之内，影响原告的房屋安全。原告于2017年5月16日向本院起诉，请求判令被告对原告的房屋排除妨害，恢复原状,被告承担诉讼费用。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中被告因垒坟，造成雨水直接溅到原告的房屋，造成原告居住困难。庭审中原告所提交的证据，均证实上述事实的存在。因此，原告要求被告对原告的房屋排除妨害，消除影响，符合法律规定，其请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓云长、邓发艮对原告的房屋停止侵害，排除妨害，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年八月三十一日书记员  谢 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2766号原告：陆刚，男，1964年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：刘后月，女，1987年1月出生，汉族，住四川省绵阳市。原告陆刚诉被告刘后月买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陆刚及其委托诉讼代理人程璐到庭参加诉讼，刘后月经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陆刚诉称：原被告之间曾建立长期合作关系，由陆刚向刘后月经营的火锅店供应猪肉。2015年3月1日至2015年10月21日期间，陆刚共计向刘后月供应价值62680元的货物。后经多次催收，刘后月出具欠条，确认欠陆刚前述货款。但此后，刘后月仍未付款，故陆刚诉至本院，请求判决：刘后月支付货款62680元，并以此为基数自2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。刘后月未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：刘后月系重庆渝中区鼎祥火锅店的经营者，陆刚长期向刘后月经营的火锅店供应猪肉等货物。2016年1月7日，刘后月向陆刚出具欠条，写明：因鼎祥火锅店停业，欠供货商陆刚猪肉货款62680元，以银行还款记录为据，还完后此条自动失效。因刘后月未支付款项，故陆刚诉至本院。上述事实由欠条一张、企业信用信息公示报告一套、证明一份、入库单43张及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合刘后月向陆刚出具的欠条及陆刚的当庭陈述，原被告之间已成立买卖合同关系，作为出卖人的陆刚已履行合同义务向刘后月供应猪肉等货物，但刘后月出具欠条确认所欠货款金额后，并未及时清偿完毕货款。现陆刚主张刘后月支付货款62680元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于陆刚并未举证证明其从2015年10月22日起开始计算资金占用损失的合理有效证据，故对于其诉请的该项损失，本院认为从刘后月出具欠条之日即2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。刘后月经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘后月于本判决生效之日起5日内向原告陆刚支付货款62680元，并以此为基数自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清；二、驳回原告陆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，公告费300元，共计1747元，由被告刘后月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月三十日书 记 员  牟维维
宝鸡市金台区��民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执563号申请执行人:樊丽婕,女性,汉族,1968年09月10日出生,住西安市莲湖区。被执行人:荆跟东,男性,汉族,1967年11月07日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人荆跟东银行存款及其他收入30544.9元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年八月一日书记员  段 强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10240号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：罗林池，男，1947年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：潘英群，女，1948年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：冯浩杰，男，1990年03月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：罗友爱，女，1971年1月5日出生，汉族本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与罗林池,冯浩杰,潘英群,罗友爱债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19652号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗林池,冯浩杰,潘英群,罗友爱依照生效法律文书内容给付二十七万三千二百九十元六角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗林池,冯浩杰,潘英群,罗友爱名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人罗林池,冯浩杰,潘英群,罗友爱仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执825号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨古都,男性,1990年8月11日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。本院在执行杨古都罚金一案中，查明被执行人杨古都现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初4094号原告：孙某，女，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖志明，系湖北圣青律师事务所律师。被告：叶某1，男，1985年12月19日出生，汉族，居民身份证住址安徽省祁门县，原住武汉市武昌区，原告孙某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人肖志明到庭参加了诉讼。被告叶某1经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：双方于2009年5月通过网络相识，于××××年××月××日在安徽省黄山市祁门县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子叶某2。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢靠。婚后发现被告好赌，挥霍无度，欠下无数外债，还私下变卖了向我父母借钱开的店铺。被告的行为严重伤害了我的感情，致使本不牢靠的夫妻感情破裂，无和好可能。2012年5月至今，双方已分居4年。2016年5月9日，原被告双方签订《离婚协议书》，对子女抚养与债权债务等作了约定，但协议签订后，被告即失联，造成不能办理登记离婚。2016年6月3日，我向武昌区人民法院提起离婚诉讼，一审判决不准许双方离婚，后我提起上诉，于2016年11月9日撤回上诉。判决生效后，被告仍不知去向，双方感情未修复和改善。故诉至法院，诉请如前。被告叶某1未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：孙某与叶某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叶某2（公民身份证号码）。2016年6月3日，孙某向武昌区人民法院提起离婚诉讼，经审理，判决：不准许孙某与叶某1离婚。孙某向武汉市中级人民法院提起上诉，于2016年11月9日撤回上诉。婚生子叶某2一直与孙某生活至今。庭审中，孙某明确表示与叶某1婚姻关系存续期间未购置夫妻共同财产。上述事实有结婚证、身份证、出生医学证明复印件、武汉市武昌区徐家棚街油料所社区居委会出具的《居住证明》、《离婚协议书》等及原告陈述在卷佐证。被告未到庭质证，视其放弃其权利。对上述证据本院予以确认。本院认为：孙某、叶某1在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任。在本院判决不准许离婚后的半年内，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，现孙某要求解除与叶某1婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。被告叶某1未到庭答辩及质证，视其放弃抗辩的权利。婚生子叶某2一直随母亲居住生活，对孙某主张婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。叶某1每月给付抚养费800元至其子十八周岁时止。在不影响孩子的生活、学习的情况下，叶某1每月可探视婚生子二次。因被告叶某1未到庭应诉，双方婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产不能查实清楚，如有异议，双方均可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告叶某1离婚；二、婚生子叶某2由原告孙某抚养，被告叶某1自本判决生效之日起每月给付叶某2抚养费800元至叶某2十八周岁时止；叶某1每月在不影响叶某2生活、学习的情况下可探视叶某2二次。案件受理费200元，由原告孙某、被告叶某1各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一七年八月二十二日书记员 吴艳妮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执756号之四申请执行人：朱四八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人朱四八与被执行人方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下，裁定如下：划拨被执行人方习中存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执488号之一申请执行人陈华秘，男，1978年8月26日出生，住天台县。被执行人徐娟娟，女，1977年3月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐娟娟离婚后财产纠纷的（2015）台天民初字第01856号民事判决一案中，被执行人徐娟娟应偿还申请人陈华秘借款200000元及相应利息，负担案件受理费810元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐娟娟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐娟娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人陈华秘未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人徐娟娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐娟娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人徐娟娟所有的坐落在天台县赤城街道秀水山庄朱荷园12幢1-101室的房产，暂无法处置。此外未发现被执行人徐娟娟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐娟娟目前无财产可供执行，申请执行人陈华秘亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐娟娟有其他可供执行的财产或被执行人徐娟娟未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十一日代书 记员  叶占锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第479号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人李波，行长。被执行人叶东武，男，1964年12月10日，汉族，住鹿寨县。被执行人廖引凤，女，1962年9月18日出生，壮族，鹿寨县号。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第170号民事判决书，于2015年8月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法受理。该案总执行标的为181838.14元。未履行金额181838.14元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人叶东武和廖引凤共有位鹿寨县鹿寨镇桥××房屋××栋栋被另案拍卖中，因被执行人房屋的实际住址与房产证及土地证上不一致，本案需要再予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  廖庆文审判员  唐玉英二〇一七年八月十四日书记员  罗 毅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执250号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，组织机构代码45190525-5。负责人易勇，该支行行长。被执行人姜荣平，男，生于1974年3月6日，住重庆市巫溪县。中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与姜荣平金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）巫法民初字第01619号民事判决书，已经发生法律效力。因姜荣平未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为10000.00元。在执行过程，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01619号民事判决书到期借款10000.00元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年八月七日书记员  杨武权
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1212号罪犯陈跃宁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出（2013）黄刑初字第1169号刑事判决，认定被告人陈跃宁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯陈跃宁减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯陈跃宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈跃宁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年八月二十二日书记员 张鲁滨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1234号申请执行人:杨某某。申请执行人:李某某。被执行人:米某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初162号民事调解书过程中，确定由被执行人米厂臣偿还申请执行人杨某某、李某某借款人民币13万元，承担案件受理费1700元。被执行人米厂臣拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人米某某在中国农业银行定边支行、中国银行定边支行有存款账户，现已冻结。案件受理费1450元，执行费1850元由被执行人米某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年八月十四日书记员  马骁骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1582号原告：王某，男，1987年10月10日出生，满族，住白银市。委托诉讼代理人：张某，白银正龙交通事故咨询服务有限公司员工。被告：白银市白银区纺织路街道大井子村民委员会，住所地白银市白银区天津路217号。负责人：曹长清，系该村村民委员会主任。原告王某与被告白银市白银区纺织路街道大井子村民委员会（以下简称大井子村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告大井子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同约定义务，向原告交付位于白银市白银区天津路217号大井子小区7号楼下63号、64号、65号车库及8号楼下79号车库（上述房屋价值384000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2016年10月8日原告王某与被告大井子村委会签订房地产买卖合同，约定购买位于白银市白银区天津路217号大井子小区7号楼下63号、64号、65号车库及8号楼下79号车库，并实际交付384000元购买上述房产。但被告至今未履行合同约定的交房义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告大井子村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王某提交的证据户口本复印件、房地产买卖契约、打款流水单、收据三张、大井子村委会村民会议记录、大井子村安居工程分配方案结果、白银振兴会计事务所白振会所审字（2014）3号文件、补充协议，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，王某系白银市白银区纺织路街道大井子村村民。2016年10月8日，王某与大井子村委会签订房地产买卖契约，合同约定大井子村委会自愿将其座落在白银区天津路217号的房地产（房屋建筑面积96平方米，车库四间，79号、63号、64号、65号，单价4000元每平方米）出售给王某；双方议定的上述房地产成交价格为人民币384000元，王某于2016年10月8日前分二次给付，购房定金将在最后一次付款时冲抵；大井子村委会于2016年10月8日将上述房产正式交付王某，同时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给王某；大井子村委会保证上述房地产权属清楚；合同还约定了违约责任及解决争议办法等内容。合同签订后，王某于2016年10月8日、11月18日、12月10日分三次向大井子村委会指定账户转账支付购房款80000元、196000元、108000元，大井子村委会向王某分别出具了收到购车库款的收据。王某向大井子村委会给付购房款后，大井子村委会未将王某所购四间车库交付王某。另查，白银区纺织路街道大井子村民委员会经批准建设大井子村安居工程暨再就业商务安置中心。大井子村委会将安居工程承包给甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司），七建公司为该工程成立了甘肃第七建设集团股份有限公司大井子村安居小区项目部（以下简称七建大井子项目部）。工程建设中，大井子村委会于2011年6月6日经村民代表会议决议，将原补偿标准（1亩地置换3间车库）变更为1亩地补偿87平方米的楼房一套和50平方米的商铺一间，并决定车库以每平方米4000元的价格出售。工程竣工后，因大井子村委会拖欠七建公司的工程款，经双方协商大井子村委会将67车库间，建筑面积1709.49平方米，以每平方米4000元的价格抵顶七建大井子项目部工程款6837960元。2016年9月26日大井子村委会与七建大井子项目部签订补充协议，双方撤销对7号楼下63号、64号、65号车库及8号楼下79号车库的抵顶工程款协议，大井子村委会收回四间车库另行处理，向七建大井子项目部支付工程款384000元。本院认为，王某是白银区纺织路街道大井子村村民，白银区纺织路街道大井子村民委员会经村民代表会议决议，对其建设的车库以每平方米4000元的价格出售。王某与大井子村委会于2016年10月8日签订的房地产买卖契约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告提交的打款流水单、大井子村委会出具的三张收到购车库款的收据，能够证实原告向被告给付购车库款共计384000元的事实。原告已完全履行合同约定的给付购车库款的义务，被告理应按照合同约定向原告交付四间车库，但被告至今未向原告交付车库，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告立即履行合同约定义务，向原告交付位于白银市白银区天津路217号大井子小区7号楼下63号、64号、65号车库及8号楼下79号车库的诉讼请求，本院应予支持。被告大井子村委会缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白银市白银区纺织路街道大井子村民委员会于本判决生效后十日内将白银市白银区天津路217号大井子小区7号楼下63号、64号、65号车库及8号楼下79号车库交付给王某。案件受理费减半收取3530元，由白银市白银区纺织路街道大井子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员苏生莉二O一七年八月二日书记员李妍毅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4183号之一原告：靖江市铝盖厂，统一社会信用代码91321282141077220F，住所地靖江市生祠镇江平东路64号。负责人：王锦达，男，1954年1月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：武汉久安药业有限公司，统一社会信用代码91420115717919268T，住所地武汉庙山小区特一号武汉医药产业园。法定代表人：何凯峰，经理。本院在审理原告靖江市铝盖厂与被告武汉久安药业有限公司为定作合同纠纷一案中，原告以“纠纷已解决”为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市铝盖厂撤诉。案件受理费2236元，减半收取1118元、保全费1020元，合计2138元，由原告负担（已交纳）。审判员  展飞二〇一七年八月十一日书记员  朱琴
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审496号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人熊德锋，男，1976年11月20日，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第232号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月21日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第232号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币6000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第232号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执208号申请执行人：陈健，男，1954年10月4日出生，汉族，住福安市，被执行人：汪新勤，男，1969年2月26日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈健与被执行人汪新勤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人20000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初692号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执异10号异议人：李树军，男，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人：刘治连，男，汉族，1957年10月16日生，住志丹县。被执行人：米宏强，男，汉族，1973年9月29日生，住陕西省吴起县。在本院执行申请人刘治连与被执行人米宏强买卖合同纠纷一案中，异议人李树军于2017年8月10日向本院提出书面异议，请求撤销2017年6月15日作出的（2017）陕0625执16号《执行裁定书》、2017年8月2日作出的（2017）陕0625执16号《协助执行通知书》、2017年8月3日作出的（2017）陕0625执16号之三《执行裁定书》。本院依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查终结。异议人李树军称，2014年其与被执行人米宏强共同承包了李国飞挂靠延安鑫园建筑有限公司资质中标的吴起县白豹镇中桥工程，工程由申请人与被执行人米宏强共同施工，利润五五分成。2014年8月，被申请人米宏强因病退出，由申请人李树军独自一人施工完成工程。2016年9月4日申请人李树军与被执行人米宏强进行了工程结算，并达成了《工程结算协议》。根据双方协议下余的工程款应属于双方约定的偿还所欠信用联社贷款，并不是被执行人米宏强的个人财产。法院以被申请人米宏强为实际施工人，以该款为被申请人米宏强的个人财产进行冻结、扣划明显错误，因双方已经约定了剩余120万元用以偿还工程前期投入需要向信用联社贷款100万元的本金及利息。故提出执行异议，请依法终止对该款项的执行。申请执行人刘治连称，法院执行依据系生效法律文书，没有违反法律规定，且异议人的异议理由自相矛盾，无法对抗申请人刘治连对被执行人米宏强主张权利，应予驳回，理由如下：1、就算李树军与米宏强系合伙，合伙收益一半也应归米宏强所有。2、双方约定在诉讼之后，无法对抗申请执行人对米宏强主张权利。3、异议人李树军称米宏强2014年退出，于2016年进行工程结算，不符合常理，缺少2014年8月双方账务清单。4、米宏强的财产线索均系米宏强在2014年3月9日及2015年8月20日向申请执行人提供，且李国飞2016年3月26日之前从未言及有李树军其人，故扣划白豹乡政府工程款合法。5、异议人李树军与米宏强有恶意串通、伪造证据情节，且米宏强在起诉后放弃到期债权，不符合常理，属恶意转移财产。综上，冻结、扣划被执行人米宏强在白豹镇政府的工程款441300元合法合理。被执行人米宏强称，吴起县白豹镇桥梁工程是鑫园公司中标，实际承包人是李国飞，他与李国飞很熟，李国飞就将工程转包给其施工，因其资金周转困难，异议人李树军能协调来贷款，所以协商李树军加入并在信用社贷款100万元投入前期工程，李树军负责工地管理，我负责外面协调、跑资金，利润五五分成。2014年年底我有病退出管理，后来审计报告出来后，我们签了工程结算协议，白豹镇桥梁工程总共投资了多少钱，李树军比较清楚，因为每一笔投入都要经过李树军核实。本院查明，2016年11月1日志丹法院作出的（2016）陕0625民初1637号民事判决书发生法律效力后，被执行人米宏强未按时履行生效裁判所确定义务，申请人执行人刘治连申请强制执行。2017年3月31日，经执行局工作人员与李国飞谈话证实，李国飞以延安鑫园建筑有限公司名义中标吴起县白豹镇桥梁建设工程，后李国飞将该工程转包给米宏强和李树军，同时李国飞证实被执行人米宏强与异议人李树军在吴起县白豹镇有未结算的工程款40余万元，遂作出裁定将李国飞追加为被执行人，因李国飞陈述该工程款在白豹镇政府暂扣，法院于2017年6月15日作出（2017）陕0625执16号《执行裁定书》要求白豹镇政府协助冻结被执行人米宏强工程款420000元，后于2017年8月2日作出的（2017）陕0625执16号《协助执行通知书》、2017年8月3日作出的（2017）陕0625执16号之三《执行裁定书》，要求吴起县白豹镇政府将441300元工程款予以划拨。2017年8月10日异议人李树军向本院提出书面异议请求撤销执行裁定及执行通知书并终止对工程款标的的执行。另查明：吴起白豹镇中桥工程系李国飞挂靠延安鑫园建筑有限公司资质中标，后李国飞转包给米宏强和李树军实际施工，工程预算317万余元，2014年11月15日竣工，2014年米宏强分三次从鑫园公司领取工程款190万元，2016年3月22日吴起县审计局出具审计报告确定工程款310万元。2016年9月4日异议人李树军与米宏强签订了工程结算协议，约定由异议人李树军负责结算剩余工程款1200880元，并由其负责偿还2013年8月以异议人李宏强为借款人、被执行人米宏强为担保人的借款100万元及利息。2017年1月李树军从鑫园公司领取了工程款50万元，2017年8月李树军从鑫园公司领取了工程款258630元，剩余441300元由白豹镇政府转入志丹法院账户。本院认为，涉异议标的执行是法院根据李国飞陈述米宏强与李树军在吴起县白豹镇政府有工程款未结算，异议人李树军以其与米宏强签订了工程结算协议，约定了剩余1200880元的工程款全部由其负责结算并偿还其信用社名下借款提出执行异议，要求终止执行。可知异议人李树军系对法院冻结、扣划执行行为和执行标的工程款同时提出异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据法律规定，被执行人未履行生效判决义务的可以对其银行存款、不动产、其他财产权利予以查封、冻结。根据李国飞陈述，在吴起白豹镇政府有米宏强和李树军的工程款，故可以查询、冻结。据被执行人米宏强与异议人李树军谈话以及提交的证据材料，被执行人米宏强与异议人李树军系合伙且约定利润对半分成，被执行人米宏强对外欠债形成时间早于与异议人李树军与米宏强工程结算之前，在被执行人米宏强尚欠第三人（本案申请执行人刘治连）债务的情况下将工程款1200880全部转移异议人李树军处置双方信用社合伙债务明显不当。在法院2017年3月31日查询冻结时，白豹镇政府尚有工程款70万元未向鑫源公司支付，且该款系合伙债权，被执行人米宏强债务并不是合伙债务，故可冻结、扣划剩余工程款的一半即35万元，异议人的异议部分成立。故对于异议人提出的扣划执行异议部分成立，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第八条第一款、第十七条第三项之规定，裁定如下：将志丹县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）陕0625执16号《协助执行通知书》、2017年8月3日作出的（2017）陕0625执16号之三《执行裁定书》中扣划延安鑫圆建筑有限公司在吴起县白豹镇人民政府处工程款441300元变更为扣划350000元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年八月二十五日书记员  刘玉洁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执409号之一申请执行人朱某某，男，1974年10月25日生，汉族，住周口市川汇区大庆路南路*号1单*号。被执行人刘某，男，1972年5月10日出生，汉族，住平舆县万冢乡万冢镇闫楼村委汤庙。关于朱某某申请执行刘某租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2017）豫1723执409号执行裁定书对刘航所有的豫ＱＧＧ８**（奥迪牌）进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘某所有的豫ＱＧＧ８**（奥迪牌）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年八月十一日书记员 ＸＸ涛
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初209号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，打工。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2017年7月7月被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月21日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)177号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日16时许，被告人赵某驾驶鲁Ｖ×××××号宝骏小型轿车沿诸城市贾悦镇周家水墩-罗家庄村连村路由西向东行驶，至诸城市贾悦镇冯家庄北侧冯家庄村路与周家水墩-罗家庄村连村路交叉路口处，因行经交叉路口未减速慢行并让优先通行车辆先行，与沿贾悦镇冯家庄村路由南向北行驶的高某2驾驶的鲁Ｇ×××××号比亚迪小型轿车发生交通事故，致高某2经抢救无效死亡。被告人赵某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人赵某电话报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人陈某、高某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  田洪军二〇一七年八月十七日书 记 员  张秀英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初694号原告：刘现周，男，1979年3月17日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。被告：张传亮，男，1980年5月9��出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。原告刘现周与被告张传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现周的委托诉讼代理人高俊锋到庭参加诉讼。被告张传亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2014年12月31日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，经王某介绍，原告借给被告现金100000元，期限1个月，月息1.5%。原告支付借款后，被告未偿还本息。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告张传亮缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，张传亮经王某介绍，从刘现周处借款100000元，王某为该笔借款提供担保，并出具借据一份，主要载明“今借到刘现周现金人民币壹拾万元整，借款期限1个月，月利率1.5%，若未按期还款，每逾期一日，借款人自愿按总金额的3‰向出借人支付逾期还款违约金。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。借款人：张传亮，身份证号：,2014年12月31日。若借款人到期未偿还上述借款，保证人自愿承担连带偿还责任，保证期间为两年。保证人：王某”。张传亮、王某分别在借款人、保证人处签名按印确认。刘现周称，出具借据后，其当场支付张传亮现金100000元，后张传亮未按约偿还借款本息。诉讼中，刘现周申请证人王某出庭作证，王某证明：2014年12月31日，张传亮经其介绍从刘现周处借款100000元并出具借据一份，��是该笔借款的担保人，出具借据后，刘现周当场支付张传亮现金100000元。本院认为，原告提交的借据上有被告签名按印确认，表述内容明确，系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑。故原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告支付借款后，被告应按约还本付息，但其未按约履行，应承担还本付息的责任。现原告主张被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中对借款期限、利率及逾期还款责任有明确约定，现原告主张被告支付自2014年12月31日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张传亮于本判决生效后十日内偿还原告刘现周借款100000元，并支付自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，由被告张传亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵凤丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2424号原告:董维根,男,1952年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:董维林,男,1967年2月7出生，汉族，住扬州市。原告董维根与被告董维林返还财产纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董维根撤诉。案件受理费收取730元，由原告负担。审 判 长  潘 刚人民陪审员  夏红卫人民陪审员  黄启新二〇一七年八月十六日书 记 员  丁苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2155号原告：张文智，男，1968年3月17日出生，汉族，住白银市。被告：徐志远，男，1967年2月1日出生，汉族，住白银市。被告：徐鹤冰，男，1987年10月4日出生，汉族，住白银市。被告：白银恒诚机械制造有限责任公司，住所地：白银市白银区银山路33号。法定代表人：曾贤儒，任公司董事长。原告张文智与被告徐志远、徐鹤冰、白银恒诚机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，定于2017年8月9日上午9时开庭，原告张文智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张文智撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张文智负担。审判员孟玉华二O一七年八月九日书记员罗晓雁
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执379号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行江苏特龙驱动轴制造有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年8月18日前，按照本院（2017）豫0203民初1102号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月十六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1112号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘颖，该支行员工，一般代理。被告：陈双，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告陈双信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告陈双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈双向原告一次性偿还信用卡欠款本金19413.04元和截止2016年11月30日的利息3042.41元、费用5252.65元，共计27708.10元；2、被告陈双向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告陈双承担。事实及理由：被告陈双于2015年2月25日向原告申请办理了信用卡（金卡）一张（卡号为6222XXXX1115，并于2015年3月31日开始使用，但被告在使用该卡后，并未按照约定归还相应款项，截止2016年11月30日，被告拖欠信卡用透支本息共计27708.10。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈双未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告陈双填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡章程合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告陈双发放卡号为6222XXXX1115的信用卡一张。被告自2015年3月31日开始使用该信用卡。但自2016年4月份开始，被告未按约定按时还款，截止2016年11月30日，被告陈双尚欠原告借款本金19413.04元，利息3042.41元（含复利），费用5252.65元，共计27708.10元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”，“利息”中包含“复利”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未还利息为基数按日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈双向原告申请办理信用卡属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告陈双在使用信用卡透支后，应当按照约定按时支付透支款项。现查明，截止2016年11月30日，被告陈双所欠透支本金为19413.04元、利息为3042.41元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告陈双返还借款本金19413.04元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息3042.41元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告陈双未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息（含复利），且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告陈双支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告陈双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、陈双于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金19413.04元，利息（含复利）3042.41元；二、陈双于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费493元、保全费297元，共计790元，由陈双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7374号原告湖南东盛物业管理有限公司。法定代表人黄承国，董事长。委托代理人李剑光。委托代理人李智。被告唐新林。本院在审理原告湖南东盛物业管理有限公司与被告唐新林劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南东盛物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南东盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费10元，本院予以免收。代理审判员  潘雪晴二〇一七年八月三十日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3771号	原告：王佳伟，女，1987年12月10日生，汉族，住郯城县郯城街道沙窝崖193号，居民。	被告：杨智顺，男，1990年3月20日生，汉族，住郯城县郯中路60号，居民。	原告王佳伟与被告杨智顺离婚借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳伟及被告杨智顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿杨千羽由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2007年10月份原被告认识后确定恋爱关系，双方于2013年1月21日在郯城县民政局登记结婚并领取结婚证，后双方于2014年8月5日生育一女孩取名杨千羽。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，缺少感情沟通，性格不合。被告长时间在上海，原告一直住在娘家，被告有赌博的恶习，经常有人来向原告要钱还被告的赌博债。被告对原告及孩子不管不问，从孩子出生我就带回我娘家，由我带大，被告根本不看，从上次判决不准离婚，原告就在娘家生活，我们一直没见过面，直到这次开庭，所以孩子应该归我抚养，被告支付抚养费2000元，也可以根据法律规定。由于被告的种种行为造成感情破裂，无法共同生活。原告于2016年9月1日立案起诉离婚，贵院判决（2016）鲁1322民事判决书判决原被告不准许离婚。被告曾多次承诺会改好，让我给他机会，但实际从未改变过，我不会再给他机会，坚持离婚。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。	被告杨智顺辩称，我不同意离婚。我已经认识到自己的错了，希望原告能再给我一次机会，我会好好照顾她娘俩，做个负责人的人。我曾经赌博，但已经戒了，而且以后也不会再赌了。	本院经审理认定事实如下：2008年原、被告相识，并确定恋爱关系。2013年1月21日，双方自愿在郯城县民政局登记结婚，双方未按农村风俗举行婚礼。2014年8月5日，生育一女杨千羽。因被告曾有赌博恶习，对家庭不负责任等，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经（2016）鲁1322民初5097号民事判决处理，不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告仍各自生活，未履行夫妻、抚养女儿的义务。2017年7月6日，原告再次起诉来院，请求法院判决离婚，并判决女儿杨千羽由原告抚养，抚养费由被告承担。	另查明，双方均无婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务。	本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后因被告对家庭不负责任，共同生活时间较少等，导致夫妻感情不和，致原告起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。被告虽态度良好，主动认错，承诺以后好好对待原告及女儿，但原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已完全破裂，暂无和好可能，故对于原告王佳伟要求与被告杨智顺离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿杨千羽，多随原告生活，从有利于孩子的健康成长方面考虑，由原告王佳伟抚养为宜。原告王佳伟要求被告杨智顺承担孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。参照2017年山东省城镇居民人均消费支出，本院酌定抚养费为800元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：	一、准许原告王佳伟与被告杨智顺离婚；	二、婚生女儿杨千羽由原告王佳伟抚养，被告杨智顺给付抚养费800元/月,2017年的抚养费3200元，于2017年12月30日前付清，自2018年开始每年的6月30日前付清当年的抚养费，至女儿长大成人时止。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王佳伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰			二0一七年八月八日	书记员王天琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执740号申请执行人：献县十五级乡海生铸造厂，住所地献县十五级乡小营村。被执行人：闫小峰，男，汉族，1972年3月生，住天津市红桥区。献县十五级乡海生铸造厂诉闫小峰租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初1939号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十八日书记员  郭 冲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执950号申请执行人：梁志容，女，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐梁，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：冉茂渝，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行梁志容与唐梁、冉茂渝借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一七年八月二十九日书记员 邓存香
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初709号原告：上犹县广通汽车销售有限公司，住所地：上犹县东山镇沿江南路老农贸市场。法定代表人：章苏丽，该公司法人代表。被告：冯辉，男，1969年11月29日生，汉族，住上犹县。原告上犹县广通汽车销售有限公司诉被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上犹县广通汽车销售有限公司法定代表人章苏丽到庭参加诉讼，被告冯辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上犹县广通汽车销售有限公司诉称，被告冯辉于2016年7月在原告公司购买雪铁龙L3XR轿车一辆（车架号LDC661T36G3608050），购车费用总计11万左右，截止2016年10月9日，尚欠4万元未付清。2016年10月9日，被告冯辉向原告公司董事长赵卫国出具借据一张，承诺于2016年11月30日前支付2万元，2016年12月30日前支付剩余款项。但时至今日，被告冯辉依然未支付欠款。故向法院起诉，要求被告冯辉支付欠款并承担诉讼费用。原告方为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告公司的营业执照复印件、法人代表章苏丽身份证复印件、公司董事长赵卫国身份证及职务证明复印件各一份，用以证明原告的主体资格。2、原告和被告签订的《汽车销售服务合同》复印件、被告冯辉的身份证复印件各一份，用以证明被告冯辉在原告处购买车辆的事实，双方形成合法有效的买卖合同关系；3、被告冯辉2016年10月9日具立的借据原件一份，用以证明被告欠款的事实。被告冯辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，也未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，对以上原告提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告冯辉在原告上犹县广通汽车销售有限公司处购买雪铁龙L3XR轿车一辆，成交价格为人民币102800元，加上税费、保险及上牌等费用，共计11.2万元。之后被告冯辉以贷款的方式支付了部分车款，尚有4万元未支付。2016年10月9日，被告冯辉向原告公司董事长赵卫国具立借据一份，载明“因买车向赵卫国，借到人民币￥40000（大写：肆万元整）。承诺于2016年11月30日前付贰万，于2016年12月30日前一次性付清，否则赵卫国有权向上犹县人民法院提出诉讼。用车抵钱，借款人：冯辉；身份证号：；联系电话：日期：2016.10.19”。但该款到期后被告并未支付。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告冯辉支付欠款并承担诉讼费用。另查明：赵卫国系原告上犹县广通汽车销售有限公司董事长，负责该公司日常业务。本院认为，被告冯辉在原告上犹县广通汽车销售有限公司购买轿车一辆，双方买卖合同关系依法成立，被告应当履行合同约定的付款义务。虽然被告冯辉于2016年10月9日具立的“借据”上书写的是因购车向赵卫国借款4万元，但综合原告方的陈诉及本案查明的事实，可以认定该4万元为被告冯辉在原告公司购买雪铁龙L3XR轿车所欠的购车款。故原告上犹县广通汽车销售有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯辉拖欠原告上犹县广通汽车销售有限公司购车款计人民币40000元，限被告冯辉于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已缴纳），减半收取400元，由被告冯辉负担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  胡波二〇一七年八月一日代理书记员  付蕾
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执575号申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区。被执行人：崔宾宾，男，1990年2月4日出生，汉族，住曲沃县中心路南西巷3号。被执行人：李玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住曲沃县皮革厂西巷22号。被执行人：常青莲，女，1963年6月18日出生，汉族，住曲沃县皮革厂西巷22号。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初599号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人常青莲发出执行通知书，责令被执行人常青莲接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常青莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常青莲在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所存款22750元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一七年八月二十三日书记员  宋作民
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初814号原告陈某某,女,汉族。被告刘某某,男,汉族。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。审判员  苏平刚二〇一七年八月九日书记员  程 潜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5855号原告杜建立，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。组织机构代码：69059006-X。法定代表人张长松，负责人。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杜建立诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）、张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建立到庭参加诉讼。被告晟园公司的法定代表人张长松及被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜建立诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，分别于2013年9月13日向原告借款14万元，于2013年12月1日向原告借款5万元，于2015年3月31日向原告借款25000元，合计共215000元。借款期限1年，利息3分。钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令二被告偿还借款215000元及利息（1、借款140000元，自2013年9月13日起计至借款还清之日止，按月利率2分计算利息；2、借款50000元，自2013年12月1日起计至借款还清之日止，按月利率2分计算利息；3、借款25000元，自2015年3月31日起计至借款还清之日止，按月利率2分计算利息）。被告晟园公司的法定代表人张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张长松系晟园公司的法定代表人。被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。原告杜建立自2002年起在窑厂内帮忙管事。一、2013年9月13日，被告晟园公司以需要周转资金为由向原告借款，原告将14万元现金交给被告张长松后，被告张长松向原告出具借条一份，载明：“今借杜建立现金拾肆万元正（140000），月息叁分，借期一年，借款从2014年4月11日计。借款人张长松。2013年9月13日”。二、2013年12月1日，被告晟园公司以同一理由向原告借款，原告将5万元现金交给被告张长松后，被告张长松向原告出具借条一份，载明：“今借杜建立现金伍万元正（50000），月息叁分。借款人张长松。2013年12月1日”。三、2015年3月31日，被告晟园公司因急需用款发工人工资向原告借款，原告将25000元现金交给被告张长松后，被告张长松向原告出具借条一份，载明：今借杜建立现金贰万伍仟元正（25000）。张长松。2015年3月31日。以上三份借条的落款处均加盖有晟园公司的印章。此后，二被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告陈述对第三份借款25000元，其与二被告未约定利息。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告晟园公司向原告借款三次共计215000元，有原告提交的三份借条为据，本院予以采信。原告与被告晟园公司之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告晟园公司返还借款215000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付140000元借款及50000元借款利息的请求，原告请求被告晟园公司按照月利率2分（即月利率20‰）支付利息，未超出双方约定的利率，且未违反法律规定，本院予以支持。但是，关于第三份借条25000元借款的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据前述法律规定，原、被告之间针对25000元借款未约定利息，故原告主张该笔借款的利息，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告张长松承担还款责任的主张，因三份借条上落款处均加盖有被告晟园公司的印章，故诉争三笔借款的借款人均应为被告晟园公司，被告张长松系被告晟园公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜建立借款215000元及利息（1、以借款140000元为基数，自2013年9月13日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息；2、以借款50000元为基数，自2013年12月1日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。二、驳回原告杜建立对被告张长松的诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年八月十四日书记员  刘 然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9714号原告:重庆福兴物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，社会统一信用代码91500107750058615C。法定代表人:范映昭，总经理。委托诉讼代理人:刘海崴,男，北京德恒（重庆）律师。被告:李利蓉,女,1955年出生,住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年八月十五日书记员  梅 玲
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1162号原告：卢灿仁，男，1985年12月12日出生，汉族，职业中国平安保险代理人，住福建省龙岩市永定区，被告：邱强彩，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢灿仁与被告邱强彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢灿仁到庭参加诉讼，被告邱强彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢灿仁向本院提出诉讼请求：判令邱强彩立即归还卢灿仁借款本金50000元及该款从起诉之日起至款清之日止按月利息2分支付利息。事实和理由：2015年4月4日，邱强彩以做生意缺少资金为由，向卢灿仁借款50000元，借款后，经卢灿仁向邱强彩催收，邱强彩以各种理由拒不归还，为维护卢灿仁的合法权益，特提起诉讼。邱强彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，邱强彩向卢灿仁借款50000元并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，本人邱强彩因生意周转不过，现借到卢灿仁人民币伍万元（￥50000）整，经双方同意，特立此借条。此据，借款人：邱强彩，身份证：，电话：187××××4656，借款日期：2015年4月4日”。借款后，邱强彩未归还借款。以上事实有卢灿仁提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。邱强彩向卢灿仁借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢灿仁与邱强彩在《借条》中未约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间不定期无息借款。卢灿仁主张邱强彩归还借款50000元，符合法律规定，予以支持。卢灿仁主张借款之时双方有口头约定月利率为2%，未提供相关的证据予以证实，对卢灿仁的该主张不予支持。邱强彩在卢灿仁提起诉讼后仍未归还借款，其应向卢灿仁支付从起诉之日即2017年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。邱强彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：邱强彩于本判决生效之日起十日内返还卢灿仁借款50000元并支付该款从2017年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱强彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 冬二〇一七年八月二日书记员 廖佩(代)附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滑执字第103号之二申请人豆某某，男，1969年4月7日生，汉族。被执行人黄某某，男，1954年10月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2014)滑焦民初字第131号民事判决书，于2015年01月14日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在河南省农村信用社联合社00000293046581943889XXXX账户内存款人民币11027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年八月三十日书记员  沈要进
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执783号之三申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路345号1幢1-1号。法定代表人：虞旺荣，系该公司经理。被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：姜锦凤，女，1976年8月14日生，汉族，住址同上，系邓祥东之妻。本院在执行申请人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司与被执行人邓祥东、姜锦凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、终结本院（2017）皖0826执783号案件的执行；2、解除对被执行人邓祥东、姜锦凤在安徽省宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾B-D11单元201室房产（预售许可证：房售松字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年八月二十五日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执543号之一申请执行人樊文斌，男。申请执行人刘爱武，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。樊文斌、刘爱武与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0581民初541号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊文斌、刘爱武土地收益分配款17000元，负担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）。并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初541号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月九日书 记 员  何存生
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初454号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人金文钰，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市南开区。2013年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月，2015年2月13日减刑释放；2016年12月因吸食毒品被行政拘留五日。2017年4月22日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人金文钰犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人金文钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月间，被告人金文钰通过微信结识了昵称为“找回自我”的女子，并以每克100元的价格从该女子处购买毒品。同年4月21日下午16时30分许，金文钰到天津市北辰区辰昌路瑞秀园11号楼楼下快递站收取毒品时被民警查获，现场查扣白色晶体二袋、红色固体二袋，共重51.07克。公诉机关当庭对被告人金文钰进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人金文钰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人金文钰具有累犯、如实供述的量刑情节，建议法庭对被告人金文钰在有期徒刑七年六个月至八年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法庭依法判处。被告人金文钰对于公诉机关指控的事实没有异议并表示认因，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人金文钰通过手机微信与昵称为“找回自我”的女子相识，并从该女子处以每克100元的价格购买毒品。2017年4月21日下午16时30分许，金文钰到天津市北辰区辰昌路瑞秀园11号楼楼下快递站内领取包裹时被民警抓获，公安民警从该包裹内及其随身物品中查扣白色晶体二袋、红色固体二袋。经称重，白色晶体重50.67克、红色固体重0.4克，共重51.07克。经依法检验，从白色晶体、红色固体中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品均被公安机关依法收缴。上述事实，有下列证据予以证实。一、书证1.案件来源、抓获经过、情况说明。证明公安机关根据线索在天津市北辰区瑞秀园11号楼楼下快递亭子处将非法持有毒品的金文钰抓获；涉案毒品的上家情况正在侦查中。2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、扣押物品照片及毒品案件缴获物品交接清单。证明公安机关从金文钰处查扣四袋疑似毒品，经称量共重51.07克；涉案毒品被公安机关依法收缴。3.（2013）红刑初字第92号刑事判决书及释放证明书（存根）。证明金文钰曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，2015年2月13日刑满释放。4.现场检测报告书。证明金文钰尿液中甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。5.户籍身份证明材料。证明涉案人员的主体身份情况。二、证人证言1.赵某证言。证明金文钰以其名义从网上订购物品，4月21日下午，其与金文钰到11号楼楼下取包裹时被公安机关抓获，其不清楚包裹内是何物品。2.汪某某证言。证明两名年轻人取包裹时被公安民警抓获。三、被告人金文钰的供述与辩解。被告人金文钰对于涉案事实均予以供认，当庭供述与之前供述一致。四、检验报告。证明涉案扣押物品是含有甲基苯丙胺成分。五、视听资料。证明被告人金文钰到快递点取包裹时被民警抓获的情况。六、搜查笔录。证明公安机关对金文钰住所进行搜查的情况。本院认为，被告人金文钰违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为依法构成非法持有毒品罪，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人金文钰的指控成立。被告人金文钰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人金文钰如实供述犯罪并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人金文钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2024年10月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊人民陪审员  孙岳人民陪审员  张丽二〇一七年八月三日书 记 员  王凯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3114号上诉人（原审原告）：王爱娇，女，汉族，1964年6月2日出生，住河南省嵩县，系韩喜山之妻。上诉人（原审原告）：韩召辉，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省嵩县，系韩喜山三子。被上诉人（原审被告）：张超锋，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省嵩县。上诉人王爱娇、韩召辉因与被上诉人张超峰执行异议之诉一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初61号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。王爱娇、韩召辉上诉称请求：1、依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初61号民事裁定，裁定指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定违反法律规定，剥夺了上诉人的法定权利，使上诉人失去了法律规定的救济途径，依法应予纠正。主要表现为：一、本案属于一审法院受案范围被上诉人张超峰系“张超峰诉韩明强、李翠晓民间借贷纠纷一案”的申请执行人，在执行程序中其向一审法院申请执行上诉人出资购买的房屋。上诉人依法提出执行异议，一审法院裁定驳回上诉人异议请求。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定向一审法院提起诉讼，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于一审法院管辖，一审法院依据《民诉法》第一百一九条第一款第四项裁定驳回起诉是适用法律错误。二、一审法院应当对该案进行实体审理。(2016)豫0325执异l3号裁定书以韩明强对涉案房屋有出资予以查封，该案的关键是查明上诉人是否对作为执行标的物涉案房屋有足以排除执行的民事权利，一审法院应对此进行审理并作出判决。根据庭审查明情况，涉案房屋为上诉人购买和出资，被执行人韩明强对房屋并未出资，足以证明原执行裁定书不能成立，但一审法院回避这一事实，以涉案房屋为小产权房为由驳回起诉。即使上诉人要求确权的诉求，因其是小产权房不予支持；但在查明涉案房屋购房款全部由上诉人出资、与被执行人韩明强无关的基础上，应解除对房屋的查封。一审法院未对本案进行实体审理违反法律规定。三、一审法院对同一案件采用双重标准进行评判，自相矛盾。一审法院执行机构以被执行人韩明强对涉案房屋有出资而予以查封，并驳回上诉人的执行异议请求，本案以房屋属于小产权房驳回起诉。根据本案的审判逻辑，既然涉案房产是小产权房不受法律保护，那么执行机构就不应查封，审判机构应裁定解除对涉案房屋的查封。既然执行机构已查封涉案房屋，就说明一审法院执行机构认为作为小产权房的涉案房屋是受法律保护、可以执行的标的物，作为审判机构就应对本案进行实体审理，根据查明的事实作出相应的判决。一审法院执行机构与审判机构对本案采用双重标准进行评判，自相矛盾。四、一审裁定剥夺了上诉人的法定权利，致使上诉人失去了法律救济途径。上诉人作为案外人对执行异议裁定提起异议之诉是法律规定的权利，一审裁定以“小产权房”为由不予审理违反了法律规定，剥夺了上诉人的法律权利，必然使上诉人的权利无法获得救济和维护，严重侵害上诉人的合法权益。一审认为，原告在诉状中自认所诉请的房产系小产权房。小产权房不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回原告韩喜山的起诉。本院审理查明，二审审理期间，韩喜山于2017年5月23日因故去世，嵩县公安局闫庄派出所出具死亡注销证明。经本庭通知韩喜山的继承人，其父早已亡故，其母于白女、长子韩明强、次子韩明利书面申请放弃参加诉讼，其妻王爱娇、三子韩召辉书面申请继续参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案上诉人张爱娇、韩召辉提起的案外人执行异议之诉，符合受理条件，原审应当实体审查处理，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初61号民事裁定；二、本案指令河南省嵩县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年八月一日书记员  赵 洁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1530号之一申请执行人：赵洪传，男，1963年4月3日出生，住平阳县。被执行人：林炳锐，男，1959年10月17日出生，住平阳县。被执行人：季美娇，男，1964年9月19日出生，住平阳县。申请执行人赵洪传与被执行人林炳锐、季美娇股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1030号判决书，已经发生法律效力。权利人赵洪传于2017年05月11日向本院申请执行。本院于2017年05月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林炳锐、季美娇未向本院申报财产，本院依法将被执行人林炳锐、季美娇纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林炳锐、季美娇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人季美娇名下的房产即上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄420号，查封日期为2017年07月04日至2020年07月04日，因被执行人季美娇名下的房屋已被苍南县人民法院首轮查封，我院轮候查封，现将参与被执行人林炳锐、季美娇案件信息提供给苍南县人民法院，请求参与债权分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵洪传未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林炳锐、季美娇可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林炳锐、季美娇尚欠赵洪传股权转让款25200000元及利息，承担案件受理费83900元，申请执行费92600元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十七日书记员  孔苗苗