wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书黑75**执19号申请人：刘海波，男，1970年5月28日出生，汉族，工人。被申请人：程永芹，女，1966年3月1日出生，汉族，教师。本院在执行刘海波与程永芹离婚纠纷一案中，我院（2017）黑7523民初58号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人程永芹履行义务，但被执行人程永芹未按照规定的期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人程永芹的帐户存款人民币4550元；扣划至苇河林区基层法院执行款专用帐户，开户银行：中国农业银行尚志苇河兴林分理处。账号：08031301040001328。本裁定立即执行执行员  季勇二〇一七年八月三十一日书记员  邵平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异649号案外人：徐新立，女，1980年12月4日出生，汉族。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，营业场所：武汉市武昌区中山路338号。负责人：彭颢，该支行行长。被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：李传纳。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。法定代表人：徐利华，该公司执行董事。被执行人：武汉市精工塑料有限责任公司，住所地：武汉市洪山区青菱街建阳村工业园特一号。法定代表人：徐建民，该公司总经理。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00259号武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）与武汉工贸职业学院、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、武汉市精工塑料有限责任公司（以下简称塑料公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐新立对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐新立异议称，位于本市武昌区巡司河汇文新都B区7栋1-2层4号的商品房属于其所有，其于2011年12月29日与汇新公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付了购房款100万元，合同约定汇新公司在房屋交付之日起90日内办理完房地产初始登记。其后，汇新公司将该房屋交付其使用，但至今未能为其办理相应的权属证书。在未经过其同意的情况下，汇新公司将该房屋抵押给了农商行武昌支行，该抵押行为无效。农商行武昌支行通过恶意诉讼取得了（2014）鄂武汉中民商初字第00446号民事判决书，该案在审理中未通知其参与诉讼，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，其有权选择提起第三人撤销之诉或申请执行异议。本院查明：原告农商行武昌支行诉被告武汉工贸职业学院、汇新公司、塑料公司金融借款合同纠纷一案，本院根据农商行武昌支行的申请，于2014年7月4日以（2014）鄂武汉中民商初字第00446-1号民事裁定及协助执行通知书，将包括本市武昌区巡司河汇文新都B区7栋1-2层4室的房产及项下土地使用权在内的房地产予以查封。2014年12月10日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00446号民事判决，武汉工贸职业学院应于判决生效之日起十日内向农商行武昌支行偿还借款本金9523708.09元及利息、逾期利息；农商行武昌支行在上述债权范围内他项权证所载汇新公司抵押的房产享有优先受偿权；塑料公司在本金200万元及由此产生的利息、逾期利息的范围内对武汉工贸职业学院的债务承担连带保证责任。法律文书生效后，武汉工贸职业学院、汇新公司、塑料公司未自动履行义务，权利人农商行武昌支行向本院申请执行，本院于2015年4月13日以（2015）鄂武汉中执字第00259号立案执行。2015年8月17日，案外人徐新立主张对上述涉案房屋享有所有权而对本院查封行为提出异议申请。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂武汉中执异字第00147号执行裁定书，以对涉案房屋的查封系轮候查封，徐新立对尚未产生正式查封效力的轮候查封行为提出执行异议不符合受理条件为由，裁定驳回案外人徐新立的异议申请。另查明，本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）于2013年12月24日立案受理原告徐新立诉被告汇新公司、第三人农商行武昌支行房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2014）鄂武昌民初字第00023号。2014年1月6日，该院查封了徐新立购买的位于武汉市武昌区汇文新都一期B区7栋1-2层4室的房产。再查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局出具的《武汉市房屋查封信息单》载明，武昌区法院对上述涉案房屋的查封仍系首轮查封，本院对该房屋的查封系轮候查封。案外人徐新立本次异议申请的内容与2015年8月17日所提异议申请内容相同。本院认为，根据本案查明的事实，案外人徐新立本次提出异议申请的事由和请求与2015年8月17日所提异议完全相同。但本院针对案外人徐新立2015年8月17日所提异议进行审查后，已于2015年10月12日作出（2015）鄂武汉中执异字第00147号执行裁定，驳回案外人徐新立的异议申请。本案中，在武昌区法院对上述涉案房屋的查封仍系首轮查封的情况下，案外人徐新立再次就同一执行标的提出本次异议，显属重复提出异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本次异议应依法不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案应裁定驳回案外人徐新立的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人徐新立的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月八日书记员  谭 晓
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初319号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李健，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市上高县。2012年4月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年9月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被宜春市公安局刑事拘留，2017年4月27日经宜春市人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日下午14时许，被告人李健独自一人行至宜春市袁州区中山中路时尚帝国商场门口，见被害人余某途经该地，于是尾随其后，趁余某不备，徒手将其放置于外套左侧口袋内的钱包盗走，李健在拿出钱包内共计800元左右的人民币之后，将剩余物品及钱包丢进了一个垃圾桶内。案发后，被告人李健退赔赃款800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、被告人李健的供述、受案登记表、指认笔录及照片、谅解书、刑事判决书、被告人李健的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李健曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李健退赔赃款给被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年八月一日代书记员 袁芃茜
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初389号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人兰杰，男，1973年4月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，居民，住湖南省宁乡县。2017年4月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局传唤到案，4月27日因患精神病被宁乡县公安局监视居住，2017年7月7日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2017年7月25日经本院决定取保候审，2017年8月28日经本院决定，次日由宁乡县公安机关执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人兰杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员卢静出庭支持公诉。被告人兰杰及其辩护人杨丽娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月26日，被告人兰杰在本县玉潭镇和德家园9栋3单元501自己家中，容留林某、彭央、喻某等人，共同以“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古混合物，后被公安机会查获取。经甲基苯丙胺类试剂检测，林某、彭央、喻某、兰杰的尿检结果呈阳性。为认定上述事实，公诉机关列举了证人林某、彭央、喻某、刘爱平等人的证言，现场检测报告，房屋租赁协议，辨认笔录，搜查笔录，司法鉴定意见书及告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，现实表现证明，被告人兰杰于2017年4月26日被宁乡县公安局传呼到案的到案经过，户籍证明，被告人兰杰的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人兰杰容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人兰杰均对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人兰杰的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并且提出被告人兰杰认罪态度较好，且曾患有精神病，需长期服药治疗，请求本院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人兰杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人兰杰的指控成立，本院予以支持。被告人兰杰案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人兰杰的辩护人提出被告人兰杰认罪态度较好，且曾患有精神病，需长期服药治疗，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人兰杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押2日，即自2017年8月29日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  陈义红人民陪审员  周运良二〇一七年八月三十一日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更450号罪犯钟修腾，男，壮族，1979年8月5日出生，小学文化，广西壮族自治区融安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2014年12月5日作出（2014）繁刑初字第00165号刑事判决，以被告人钟修腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金100000元，违法所得继续予以追缴，返还被害人。同犯不服，提出上诉，审理过程中，撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）芜中刑终字第00016号刑事裁定：准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钟修腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟修腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟修腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟修腾减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催41号申请人：新乡市绿能保温材料有限公司，住所地河南省新乡市封丘县封曹路与赵原线交叉口西路南。法定代表人：张兴，经理。申请人新乡市绿能保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新乡市绿能保温材料有限公司持有的号码为3140005130629222、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新乡市绿能保温材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人新乡市绿能保温材料有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月八日书记员  尤 静
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执750号之三被执行人吴文任，男，1994年9月7日出生，汉族，灵山县居民。被执行人吴文任因盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂0721刑初519号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为:1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、责令被执行人退赔3780元给被害人劳某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴文任按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。本院认为，被执行人主动缴纳了罚金，履行了本案的义务，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初519号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元及第二项责令被告人吴文任退赔人民币3780元给被害人劳可月所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更510号罪犯李钢，男，1984年7月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年6月5日作出（2015）大刑初字第129号刑事判决，以被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳，同时，退出违法所得8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10233号原告：邱明星，女，1954年6月1日出生，满族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告邱明星与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明星到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱明星向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2014年春节过节费300元、2014年国庆过节费300元、2015年春节过节费300元、2015年国庆过节费300元、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2013-2014年度供暖费1731.90元、2014-2015年度供暖费1731.90元、2016-2017年度供暖费1680元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴、供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：邱明星系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，邱明星向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，邱明星提供证据1、发票，证明已交纳2013-2014、2014-2015、2016-2017年度的供暖费，三辰公司应予支付；证据2、房屋产权证，证明邱明星主张供暖费的房屋为其所有的北京市朝阳区×号。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故邱明星要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付邱明星二○一四年春节过节费300元、二○一四年国庆过节费300元、二○一五年春节过节费300元、二○一五年国庆过节费300元、二○一六年春节过节费300元、二○一六年国庆过节费300元、二○一七年春节过节费300元，共计2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付邱明星二○一三至二○一四年度供暖费1731.90元、二○一四至二○一五年度供暖费1731.90元、二○一六至二○一七年度供暖费1680元，共计5143.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年八月八日书记员  魏 志
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1110号之一原告:毛丽君，女，1968年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：曾道银，男，1966年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告毛丽君与被告曾道银民间借贷纠纷一案中，原告毛丽君于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛丽君撤回起诉。案件受理费减半收取计1630元，公告费300元，共计1930元由原告毛丽君负担。（此页无正文）审 判 长 李 伟人民陪审员 邓 竞人民陪审员 李 恒二〇一七年八月二日书 记 员 马定萍
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执877号之二申请执行人：李庆锋，女，1970年12月18日出生，汉族，住成武县。被执行人：宋杰，男，1953年5月6日出生，汉族，住成武县。本院在执行李庆锋与宋杰民间借贷纠纷一案中，2017年7月26日双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、冻结被执行人宋杰的工资账户，二、查封被执行人宋杰的房产，三、被执行人宋杰未履行完毕前不得申请解除冻结、查封。申请执行人李庆锋于2017年8月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1723民初1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年八月一日书记员  袁 状
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审196号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州天安化工有限公司,统一社会信用代码：913707816644088***。法定代表人，蒋伯超。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州天安化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州天安化工有限公司未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第656号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币81800元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第656号行政处罚决定书，于2015年10月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第656号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第656号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人青州天安化工有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款81800元及加处罚款81800元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人青州天安化工有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月四日书 记 员  房国媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民特38号申请人：林在荣，男，汉族，1956年8月6日生，住南京市秦淮区，系被申请人纪志萍之夫。被申请人：纪志萍，女，汉族，1957年7月13日生，住南京市秦淮区。申请人林在荣与被申请人纪志萍申请认定无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案。申请人林在荣于2017年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请人林在荣撤回申请。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月十四日见习书记员  刘嘉岑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1706号申请执行人顾海军，男，1979年2月15日出生。被执行人保学林，男，1970年7月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还运费12万元，执行费1710元，案件受理费650元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑 鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执587号之一申请执行人田新建，男，被执行人潘玉姣，女，申请执行人田新建与被执行人潘玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）桂1281民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人田新建借款本金100000元及逾期利息，承担案件受理费1150元的义务，申请执行人田新建于2017年6月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执587号。本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人潘玉姣发出执行通知书，责令被执行人潘玉姣履行生效法律文书确定的义务。2017年7月4日作出（2017）桂1281执587号执行裁定书查封了被执行人潘玉姣与共有人杨玉光共同共有的位于宜州市怀远镇中和街76号的房产。2017年8月8日，被执行人潘玉姣自动履行案款15000元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执587号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄土二〇一七年八月八日书记员  戚麟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4779号之一原告谢鹏飞，男，汉族，1980年5月9日出生，住商丘市。被告刘洋，男，汉族，1991年4月12日出生，住商丘市睢阳区。原告谢鹏飞与被告刘洋民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案。原告谢鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢鹏飞撤回起诉处理。审 判 长  赵 勇审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一七年八月八日书 记 员  陆 曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保130号解除保全申请人李朝刚，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市合川区。被申请人杨林，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人李朝刚与被申请人杨林民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）渝0117执保358号执行裁定书，对解除保全申请人李朝刚所有的位于重庆市合川区XX房屋（产权证号：**号）进行了查封。解除保全申请人李朝刚于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李朝刚与被申请人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）渝0117民初6170号民事判决书，判决被申请人杨林偿还解除保全申请人李朝刚借款本金40万元及利息。解除保全申请人李朝刚的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人李朝刚的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月三日书 记 员 石钦木
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执10号之十三申请执行人夏赐福，男，汉族。1963年12月3日出生，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。被执行人舟山润兴房地产有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路116号-2。法定代表人郑木土，执行董事。本院在执行夏赐福与舟山润兴房地产有限公司合作开发合同纠纷商事仲裁一案中，于2017年7月20日至2017年7月21日止在中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山润兴房地产有限公司所有的位于舟山市定海区蟠洋山路81-7号房产。2017年7月21日11时00分08秒，陈凯（身份证号码）、刘春艳（身份证号码）以人民币38.46万元的最高价共同竞得。买受人于2017年7月25日付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于舟山市定海区蟠洋山路81-7号房产所有权及相应的土地使用权归买受人陈凯、刘春艳共同所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈凯、刘春艳时起转移。二、买受人陈凯、刘春艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 郑 哲二〇一七年八月三日代书记员 贾舟宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初1967号之一原告（反诉被告）：苍南县国光房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇斗门村大桥工业区（苍南县粮食机械厂内），统一社会信用代码91330327680740255D。法定代表人：孙国敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，统一社会信用代码913303001450358618.法定代表人：张贤华。委托诉讼代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告苍南县国光房地产开发有限公司与被告温州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，温州市建筑工程公司于2017年7月28日向本院提出反诉申请，但其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。原告苍南县国光房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县国光房地产开发有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准予苍南县国光房地产开发有限公司撤回起诉。二、本案按温州市建筑工程公司撤回反诉处理。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县国光房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一七年八月十七日代书 记员  陈祥枭
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢139号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李景阳，男，1957年8月2日出生，住铁力市。被执行人秦桂荣（李景阳配偶），女，1962年9月10日出生，住铁力市。被执行人史宝佳，男，1984年6月15日出生，住铁力市。被执行人赵玉凤(史宝佳配偶)，女，1987年4月6日出生，住铁力市。被执行人刘兴臣，男，1977年9月25日出生，住铁力市。被执行人徐波（刘兴臣配偶），女，1973年12月9日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李景阳、秦桂荣、史宝佳、赵玉凤、刘兴臣、徐波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢139号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1038号原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。法定代表人：梁松，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，系该行职工。被告：邓国熙，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省宜宾市筠连县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告邓国熙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。被告邓国熙已还款，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告邓国熙在诉讼过程中，已将所欠款项全部还清，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉。案件受理费1161元，减半收取计581元，由原告中国农业银行股份有限公司珙县支行负担。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一七年八月三十日书 记 员  胡桂茹
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘07执保3号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地为常德市朗州路318号。法定代表人：潘杰，该行行长。委托诉讼代理人：严思艺，湖南洞庭律师事务所律师。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称华融湘江银行常德分行）与被申请人张剑波、张江波金融借款合同纠纷一案财产保全中，经查，长沙市中级人民法院在执行（2014）长中民二初字第00903号生效法律文书确定的债权时，通过拍卖张剑波、张江波在湖南猎鹰实业有限公司的股权所得价款，在清偿该笔债务后尚有剩余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张剑波、张江波在湖南猎鹰实业有限公司的股权处置价款16470825元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  钟科见二〇一七年八月二十八日代理书记员  万 钰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执122号申请人梁某某，女，住姚安县光禄镇福光村委会。被执行人张某某，男，住姚县栋川镇包粮屯村委会。梁某某诉张某某林木折损损害责任纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人张某某给付申请人梁某某执行款50326.55元。根据申请人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月11日自动履行7000元，剩余的43326.55元至今未履行，经查询未发现被执��人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执122号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人张某某负有继续履行楚雄州中级人民法院作出（2016）云2325民初314号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月十四日书记员 杨 波
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终27号上诉人（原审被告）：新疆北新国际工程建设有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:吕超海，董事长。被上诉人（原审原告）：朱步升，男，汉族,1970年2月23日出生，住石河子市。上诉人新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称北新公司）因与被上诉人朱步升劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初129号民事裁定，向本院提出上诉。北新公司上诉称：公司主要办事机构所在地，即法定的住所地是北京市朝阳区京顺东街六号院三号楼，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初129号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人朱步升未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人朱步升对新疆生产建设兵团第十一师劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决不服向兵团人民法院起诉。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）第三条第三项规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，上诉人北新公司作为一审被告为兵团范围内的法人企业，该公司工商行政注册的住所地在乌鲁木齐市兵团辖区。原审法院管辖本案符合《若干规定》的规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”北新公司的营业执照载明住所地与其提交的证实其主要办事机构所在地在北京证据相矛盾，且不符合公司登记管理相关规定，本院不予采信。因此，关于上诉人北新公司主张应将本案移送到其主要办事机构所在地管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年七月二十四日书记员  彭 悦1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1002号之一原告：郭雪银，女，1949年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：丁景丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：丁景雷，男，1977年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王金堂，男，1972年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告郭雪银、丁景丽、丁景雷与被告王金堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告郭雪银、丁景丽、丁景雷于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告郭雪银、丁景丽、丁景雷撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭雪银、丁景丽、丁景雷撤回起诉。案件受理费8500元减半收取4250元财产保全费2920元，共计7170元由原告原告郭雪银、丁景丽、丁景雷负担。代理审判员  刘瑞华二〇一七年八月八日书 记 员  张晓方
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执133号之三申请执行人刘海云，女，住姚安县栋川镇。被执行人朱杰，男，住姚安县栋川镇。刘海云申请执行朱杰故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷案，本院已经发生法律效力的（2016）云2325刑初99号刑事附带民事判决书判决第二项确定，由朱杰赔偿刘海云经济损失3698.5元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325刑初99号刑事附带民事判决书判决第二项确定的由朱杰赔偿刘海云经济损失3698.5元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年八月四日书记员 张发厅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异278号异议人：宋淑晶，女，1956年4月14日出生。申请执行人：李桂兰，女，1927年5月4口出生。申请执行人：张立东，男，1957年9月12日出生。申请执行人：孟令文，男，1985年3月8日出生。被执行人：齐宝槐，男，1959年3月27日出生。在本院执行李桂兰、张立东、孟令文申请执行齐宝槐产品责任纠纷一案中，宋淑晶于2017年6月6日对本院执行北京市丰台区新华街五里西区×××号楼×××层×××号房屋及北京市丰台区同盛里×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋淑晶称，请求法院中止（2016）京0106执4788号案中对北京市丰台区新华街五里西区×××号楼×××层×××号房屋及北京市丰台区同盛里×××号楼×××层×××单元×××号房屋的查封。事实和理由为：第一，涉案房屋登记在我名下，与齐宝槐无关。2012年10月20日，我与齐宝槐签订离婚协议，约定包括涉案房屋在内的我们所有资产，均归我与女儿所有，为了不给女儿造成不良影响，我们约定在女儿结婚后，我们再办理离婚手续。第二，法院查封的两套房产，远远大于本案的强制执行申请的标的金额，属于明显的超标的查封。第三，齐宝槐有可执行财产，系其个人工资及名下一辆车，目前已被法院查封。第四，本案的民事判决跟齐宝槐并没有关系，也与我无关。判决中关于满瑞国的内容是虚假的，齐宝槐开设的学校不是生产仪器的，判决中提到的仪器也与齐宝槐无关。因此，不应判决齐宝槐承担责任。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，李桂兰、张立东、孟令文与齐宝槐产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）丰民初字第03770号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告被告齐宝槐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂兰、张立东、孟令文死亡赔偿金411380元、被抚养人生活费11293.57元、精神损害抚慰金5万元、经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8405元，由被告齐宝槐负担（于本判决生效后七日内交纳）。后齐宝槐不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终4578号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8405元，由齐宝槐负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费8405元，由齐宝槐负担（已交纳）。2016年7月28日，李桂兰、张立东、孟令文向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4788号。2017年2月16日，本院查封了齐宝槐名下车牌号为×××的小客车。2017年4月20日，本院查封了宋淑晶名下位于北京市丰台区新华街五里西区×××号楼×××层×××号房屋及宋淑晶名下位于北京市丰台区同盛里×××号楼×××层×××单元×××号房屋。2017年1月23日，本院冻结齐宝槐名下账号为×××及×××的银行账户，应冻结50万元，当日，两账户内余额分别为0元及3639.62元，本院冻结方式为只收不付。2017年3月31日，本院冻结齐宝槐名下账号为×××的银行账户，应冻结60万元，当日，该账号内余额为52元，本院冻结52元。另查，宋淑晶与齐宝槐于1986年8月16日登记结婚，宋淑晶表示双方婚后购买上述两套涉案房屋，现宋淑晶与齐宝槐仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，第一，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。当事人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本案中，被执行人齐宝槐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，其与配偶宋淑晶婚后购置了两套涉案房屋，现双方仍处于夫妻关系存续期间，宋淑晶名下的两套涉案房屋应属于夫妻共同财产，据此，本院对该两套房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。虽然宋淑晶主张其与齐宝槐已通过《离婚协议》对两套涉案房屋进行分割，但双方并未办理离婚登记手续，且上述房屋分割未经债权人认可，本院无法认定其效力。由于该两套房屋仅处于查封期间，尚未完成评估程序。宋淑晶亦未提供相应证据，证明齐宝槐对涉案房屋享有的份额已经超过本案执行标的。另，本院依法冻结齐宝槐的银行账户，并不足以清偿本案债务；本院依法查封齐宝槐名下车辆，亦未完成评估、拍卖程序。因此，宋淑晶关于本案超标的查封的主张不能成立，本院不予支持。第二，宋淑晶关于本案判决有误、齐宝槐不应承担债务的主张，系对生效判决的不满，不属于执行异议的审查范围，其可以通过其他法定程序加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回宋淑晶的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年八月八日书 记 员  邱松宁
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3031号之二原告:王佳,男,1989年9月26日出生,汉族，家住浙江德清县。委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告:程侃立,男,1989年12月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告王佳与程侃立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。本案受理费减半缴纳950元，由原告王佳负担。代理审判员  王国栋二〇一七年八月十四日代书 记员  杨一蕾
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1118号之五申请执行人陈伟,男性,1977年7月21日出生,住河南省林州市。申请执行人李晓云,女性,1977年12月4日出生,住河南省林州市。被执行人杨晓会,女性,1980年9月15日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1118号之五裁定书，于2017年08月10日向被执行人杨晓会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓会在中国银行25×××19账户内存款美元100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月十日书记员  李 强
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初119号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人包裕红，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年6月12日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于屏山县看守所。辩护人文闻，四川宏成律师事务所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人包裕红犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人包裕红及其辩护人文闻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日晚，被告人包裕红到屏山县太平乡小坝村5组，将包某家牛圈内的一头重400公斤的母牛盗走，并以8600元的价格销赃，经鉴定，被盗牛认定价为9600元。2017年6月7日晚，被告人包裕红到屏山县屏山镇丁发村丁家组，将钟某喂养在烈士陵园旁牛圈内的两头黄牛盗走，其中一头黄牛重472公斤，销赃后获赃款10800元，另一头黄牛重270公斤寄存于屠牛户家。案发后，公安机关为失主追回了被盗后寄存在屠牛户家中的黄牛。经鉴定，被盗的472公斤黄牛认定价为11328元，被盗的270公斤黄牛认定价为6480元。2017年6月12日，包裕红到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后包裕红赔偿了钟某11500元，赔偿包某13000元，获得二被害人的谅解。上述事实，被告人包裕红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，屏山县价格认证中心屏价认定（2017）42号、43号、46号关于被盗黄牛价格的认定意见书，被害人包某、钟某陈述，证人唐某、田某、兰某、向某、杨某、王某1、王某2、李某证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包裕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人包裕红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人包裕红犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、赔偿、获得谅解的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，其提出对被告人适用管制或者缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人包裕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年八月十一日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初3201号起诉人：南昌保利物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。2017年7月26日，本院收到起诉人诉钱��霞劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人称，起诉人不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2017）第131号仲裁裁决书，请求判令：1、起诉人不应支付钱春霞经济补偿金和赔偿金；2、起诉人不应支付钱春霞带薪年休假工资；3、起诉人不应支付钱春霞生育津贴；4、案件诉讼费由钱春霞承担。经审查，在起诉人向本院递交诉状前，钱春霞因不服洪劳人仲案字（2017）第131号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已受理此案，案号为(2017)赣0102民初3150号。由于双方劳动争议应在(2017)赣0102民初3150号案中一并全面审理，故本院不再受理起诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：对南昌保利物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  帅学农二〇一七年八月一日书记员  杨 萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9179号原告苏州新境界物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞金路1488号。法定代表人孙毅。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告梅志明。本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告梅志明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年八月八日书记员  姚志琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执858号宋巧红：闫美娥：宋巧红申请执行闫美娥合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初759号民事判决,于2017年8月8日执行完毕。本案执结标的：7025元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年八月八日法官助理  刘晓露书 记 员  徐 峥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更925号罪犯李建红，男，1972年9月8日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2007年11月19日，西安铁路运输中级法院作出(2007)西铁中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李建红犯贩卖毒品罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院减刑一年十个月；2015年7月28日经本院减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李建红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。2017年7月4日履行财产刑2000元。本院认为，罪犯李建红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李建红的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3799号之一原告：李信仁刘秀兰被告：曹学全本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告曹学全驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2017年8月9日起至2019年8月8日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年八月九日书记员  周海田
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1520号罪犯崔永胜，男，1971年6月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省长垣县人，原任长垣县地税局直属分局局长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2014年10月11日作出(2014)封刑初字第198号刑事判决，认定崔永胜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月；违法所得赃款24.71万元，依法予以追缴。刑期自2014年3月28日起至2025年9月27日止。判决生效后，于2014年11月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔永胜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫���监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人常某、施某、侯某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年底，长垣县地税局稽查局在稽查新乡市驼人医疗器械有限公司2011年、2012年账目时发现该公司偷漏税款900多万元，崔永胜得知此事后，利用担任长垣县地税局直属分局局长，且与长垣县地税局稽查局局长常某某，稽查人员于某某同事关系等便利条件，协调长垣县地税局稽查局对该公司偷漏税款一事的查处。崔永胜先后在2013年12月、2014年1月分别让新乡市驼人医疗器械有限公司送给其人民币33.28万元和结算其个人烟酒欠账4.13万元。2013年12月份，崔永胜先后送给常某某人民币11万元及为常某某购买了价值1.6万元的衣服，送给于某某人民币1000元。在崔永胜的协调下，长垣县地税局稽查局没有对新乡市驼人医疗器械有限公司进行查处。崔永胜将其余���20.58万元陆续用于家庭、个人支出。案发后，崔永胜的家属向检察机关退赃25万元。该犯系自首。罪犯崔永胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人常某、施某、���某证言在案证实。本院认为，罪犯崔永胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔永胜减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3057号原告：胡正雄，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。被告：唐玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：杨立，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市涪城区富乐路**号*楼。原告胡正雄与被告唐玲玲、杨立、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告胡正雄于2017年8月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡正雄撤回起诉。案件受理费3030元，减半收取计1515元,由胡正雄负担。审判员 王 丽二〇一七年八月十七日书记员 廖绪岚
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执121号之二申请执行人邓坤。被执行人陈勇。申请执行人邓坤与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行人邓坤向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初2152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月二十三日书记员 刘 松
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1488号罪犯李国，男，1955年6月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封县人民法院于2013年5月13日作出(2013)开刑初字第26号刑事判决，认定李国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；李国名下在开封县农村信用联社的存款10100元和驻马店驿城区农村信用合作联解中分社账号为62×××92的存款共计298145元予以追缴。刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。判决生效后，于2013年6月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月份，李国、马宝珠与开封市第二职业中专（开封市科技工业学校）签定了联合办学协议。2011年9月份以来，李国、马宝珠伙同他人商议后合资挂靠到开封市科技工业学校，在开封县技工学校租房成立了重点工程挖掘机、装载机培训班，采取私刻公章、造假档的手段在山西卫视、新疆兵团卫视等电视台作虚假广告宣传吸引学员，先后分批招生300余人，分别收取不等费用。期间，李国自任校长负责学校全面工作，后因未实际履行合同承诺被举报案发。经公安机关查证，能够查证属实的李国二人共骗取现金298145元。该犯系共同犯罪。罚金50000元已缴纳。罪犯李国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来以来，2014年1月、6月、11月、2015年5月、10月、2016年4月、11月、2017年3月获得表扬，2016年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执141号申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社被执行人：洛阳市华京实业有限公司洛阳市市区农村信用合作联社申请执行洛阳市华京实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）洛开民初字第521号民事判决，判决洛阳市华京实业有限公司偿还洛阳市市区农村信用合作联社欠款579749.96元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳市华京实业有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0391执141号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年八月八日书记员 盛乐乐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执416号之一申请执行人：陈新忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，该公司董事长。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘正林，该公司股东。原告陈新忠与被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的(2017)鄂0113民初538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈新忠向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月23日，申请执行人陈新忠与被执行人武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人陈新忠于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈新忠并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月二十三日书记员 石忠玉
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1126民初930号原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。法定代表人：郑一宁，任公司董事长。委托诉讼代理人：王启钧，男，1962年11月27日出生，汉族，住庆元县。被告：吴益芬，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍住址庆元县。被告：季陈花，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍住址庆元县。被告：季茜茜，女，1998年2月11日出生，汉族，户籍住址庆元县。原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告吴益芬、季陈花、季茜茜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启钧到庭参加诉讼，被告吴益芬、季陈花、季茜茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴益芬归还原告为借款人季克满借款提供连带责任保证担保而代为偿还的借款本金153000元及利息7455.64元，并赔偿原告自为季克满代为归还借款本息次日即2016年8月23日起至被告吴益芬归还原告借款本息之日止的损失（以原告代为偿还的借款本息160455.64元为基数按原贷款月利率5.61‰计算）；2.判令上述借款本息及损失赔偿以被告吴益芬与季克满共同所有的坐落于庆元县黄田镇东西村新路64号房地产（房屋所有权证号：庆房权证黄田镇字第××号）承担抵押担保清偿责任；3.判令被告吴益芬、季陈花、季茜茜在遗产继承实际价值范围内承担还款责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：季克满于2015年7月27日向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称“庆元泰隆银行”）借款170000元，借款期限从2015年7月27日至2016年7月21日止，约定月利率为5.61‰，如未按期还款应承担违约责任。上述借款由原告提供连带责任保证担保，详见《房产抵押借款委托保证合同》。同时，季克满与被告吴益芬以其共同所有的坐落于庆元县黄田镇东西村新路64号房地产向原告提供抵押担保，并已进行了抵押登记。季克满与被告吴益芬系夫妻关系，案涉借款系两人共同债务。2016年8月22日，原告向庆元泰隆银行代为偿还借款本息共计160455.64元。另，借款人季克满因死亡，其户口于2016年1月16日被注销。被告吴益芬、季陈花、季茜茜是季克满第一顺位继承人，依照继承法相关规定，三被告在遗产继承实际价值范围内承担还款责任��综上，为维护自身合法权益，原告依法诉至本院。被告吴益芬、季陈花、季茜茜未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；二、三被告户籍证明、季克满身份证复印件、庆元县公安局出具的证明两份及季克满与吴益芬的结婚证复印件；三、借款申请书复印件、《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司个人借款合同》复印件、《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司最高额保证合同》复印件、夫妻共同债务声明书复印件、借款凭证复印件；四、《房产抵押借款反担保（抵押）合同》复印件、《房产抵押借款委托保证合同》复印件、房地产评估报告材料复印件、房屋所有权证书复印件、集体土地使用权证书复印件、房地产抵押登记申请复印件、房屋��项权证书复印件、黄田镇东西村村民（代表）大会关于农村住房抵押贷款相关事项的决议复印件；五、庆元泰隆银行出具的代偿证明复印件、领款单复印件、记账单复印件。三被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。经审查，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，有原告提供的上述证据材料予以证实。本院认为，原告基于保证责任代借款人季克满偿还庆元泰隆银行借款本息共计160455.64元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向借款人季克满追偿。现季克满已死亡，连带责任承担人及季克满的继承人应在各自责任范围内承担清偿债务的义务。对于被告吴益芬的责任承担问题，被告吴益芬于2015年7月27日自愿在夫妻共同债务声明书签名捺印，承认季克满于2015年7月27日至2016年7月27日期间向庆元泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务均未夫妻共同债务，吴益芬出具该份声明书的行为应视为债的加入，故被告吴益芬作为并存的债务人，原告可向吴益芬追偿其已实际代偿的款项160455.64元。因此，关于原告要求被告吴益芬偿还代偿款160455.64元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与季克满在《房产抵押借款委托保证合同》中约定，自主债务逾期之日起，甲方（季克满）同意乙方（原告）收取从代偿之日起至全部还清债务之日止按银行约定利率加收50%的罚息计收。另约定，乙方（原告）因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，有权向甲方（季克满）及反担保人（吴益芬）追偿收回代偿资金本息、罚息及相关费用。因此，原告要求吴益芬赔偿自代为��还上述款项次日起的利息损失，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告吴益芬、季陈花、季茜茜的责任承担问题，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故三被告负在其继承的遗产实际价值范围内清偿借款人季克满遗留债务的义务。因此，关于原告要求三被告在其各自继承的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，季克满生前与被告吴益芬自愿以其共同所有的坐落于庆元县黄田镇东西村新路64号房地产为案涉债务向原告提供抵押反担保，且该抵押经相关部门登记，抵押权依法设立。因此，原告要求该房地产对上述借款本息及损失赔偿承担抵押担保清偿责任，合理合法，本院予以支持。本案三被告经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴益芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款160455.64元及赔偿利息损失（利息损失自2016年8月23日起至相应款项还清之日止以代偿款160455.64元为基数按月利率5.61‰计算）；二、被告吴益芬与季克满生前共同所有的坐落于庆元县黄田镇东西���新路64号房地产（房屋所有权证号：庆房权证黄田镇字第××号）对上述债务承担抵押担保责任；三、被告季陈花、季茜茜在继承借款人季克满遗产的实际价值范围内对上述债务承担相应清偿责任。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，减半收取计1754.5元，由被告吴益芬负担，被告季陈花、季茜茜应承担案件受理费按继承季克满遗产的实际价值计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶军广二〇一七年八月九日书记员  周 锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初742号原告：高某某，男，1974年3月16日出生，汉族，现住址锦州市。被告：郑州意利宝家居有限公司，住所地郑州汴英协广场A座12楼。法定代表人刘从洋，该公司经理。本院在审理原告高某某与被告郑州意利宝家居有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高某某负担。审判员  李丽辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 佳
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执字第1238号之一	申请执行人彭佳。	被执行人四川郑氏影业有限公司。	申请执行人彭佳申请执行被执行人四川郑氏影业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00048号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川郑氏影业有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年八月十五日	书记员 黄松涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2995号原告：赖家建，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：李学勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赖家建诉李学勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日第一次公开开庭进行审理，于2017年8月8日第二次公开开庭进行审理。两次庭审中，原告赖家建及其委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告李学勇经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖家建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学勇立即向原告偿还债权转让款100000元，并从2015年5月21日起按月利率1.8%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，被告李学勇与居间人重庆善智投资咨询有限公司签订了总的《借款合同》，通过居间人面向不特定人吸收借款，原告系居间人公司员工。2015年2月5日，案外人郑国秀与居间人签订了《出借居间服务合同》、《出借资金委托书》和《授权委托书》，通过居间人将案外人郑国秀自有的资金100000元出借给被告，被告向案外人郑国秀出具了借据一份。2015年3月6日，针对案外人郑国秀对被告享有的100000元债权，原告、被告、居间人及案外人郑国秀达成了债权转让协议，由原告享有案外人郑国秀对被告享有的100000元债权。至今，被告未向原告支付过转让款，利息支付至2015年5月20日。2016年11月22日，重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初9号刑事判决书以被告犯非法吸收公众存款罪判处被告有期徒刑七年六个月，因原告系居间人单位员工，属于特定对象，故原告的债权转让款未纳入非法吸收公众存款数额范围内。现原告诉至法院。被告李学勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告李学勇与重庆善智投资咨询有限公司（简称“善智公司”）签订《借款合同》，约定由善智公司向社会公开吸收资金20000000元，用于李学勇的资金周转，借款利率1.8%，实际出借人交付借款后李学勇应当向实际出借人出具《借据》。2015年2月5日，案外人郑国秀与善智公司签订《出借居间服务合同》，约定被告李学勇向郑国秀借款100000元，借期3个月，月息1.8%。同日，被告李学勇向郑国秀出具借据一张，借据载明，“根据借贷双方签订的《借款合同》，借款人李学勇于今日收到出借人郑国秀交付合同约定的借款100000元，大写壹拾万元正，借款期限从2015年2月5日起至2015年5月4日，利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。借款人李学勇签字并捺印。2015年2月5日。”2015年3月6日，郑国秀与原告赖家建签订《债权转让协议》，约定将100000元借款的债权及借款合同中享有的一切权利转让给赖家建。同日原告赖家建向郑国秀转账100000元。2015年3月6日，郑国秀在被告李学勇于2015年2月5日出具的借据上手写注明：“此据，已转给赖家建，此前的本息已结清，以后本息由赖家建收。郑国秀签字并捺印。”原告赖家建与善智公司签订了《出借居间服务合同》，约定被告李学勇向赖家建借款100000元，借期3个月，月息1.8%。签订日期落款2015年2月5日，原告陈述该份合同签订日期为2015年3月6日。重庆市荣昌区人民法院的（2017）渝0153民初1080号案件中，原告赖家建起诉被告李学勇偿还借款120000元及转让款100000元，共计220000元。被告李学勇在答辩意见中称对诉状事实无异议，向赖家建借款220000元系事实。后原告赖家建撤回对转让款100000元的诉讼请求，该案中法院仅就借款120000元进行处理。现原告针对转让款100000元诉至法院。另查明，本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0153刑初9号刑事判决书中，善智公司法定代表人胡柠及李学勇因犯非法吸收公众存款罪被判刑，判决中因赖家建是善智公司员工属于特定对象，不属于社会公众，因此未将该部分吸收资金纳入非法吸收公众存款数额中。庭审中，原告陈述被告李学勇已将利息支付至2015年5月20日。上述事实有原、被告的陈述、借款合同、出借居间服务合同、借据、转账凭证、刑事判决书、债权转让协议、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李学勇向郑国秀借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。后郑国秀将100000元债权及相关权利转让给原告赖家建。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告主张在债权转让时已通知被告李学勇，且被告李学勇在（2017）渝0153民初1080号案件中认可郑国秀将100000元债权转让给原告赖家建的事实，本院依法认定债权转让通知已送达被告李学勇。原告赖家建已向郑国秀支付购买债权的100000元转让款，享有对被告李学勇的100000元借款及利息的债权。现还款时间已到，原告赖家建要求被告李学勇偿还借款100000元，并从2015年5月21日起按月利率1.8%支付利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李学勇在本判决生效后十五日内偿还原告赖家建借款本金100000元，并从2015年5月21日起按月利率1.8%支付利息至借款付清为止。如果被告李学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收1150元，减半收取1150元，由被告李学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一七年八月八日书 记 员 肖晓秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4910号原告方某，男，1952年5月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告蒋某，女，1949年10月17日生，汉族，住郑州市中原区。被告孙某，男，1979年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告方某与被告蒋某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告方某于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告方某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方某负担。审判员  王斌二〇一七年八月二十七日书记员  弓露
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执1743号陈绍兰：本院执行的陈绍兰与林红武、林红娟继承纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2715号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:季顺海，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:季嘉诚，男，1998年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:宋祥华，男，1940年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:杨秀兰，女，1942年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王秋英（受季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰共同委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘之金，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰、刘之金机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：宋祥华、杨秀兰虽然年事已高，但并不代表其丧失劳动能力、无生活来源，故对被扶养人生活费不予认可。季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰答辩称：宋祥华、杨秀兰已达法定退休年龄，无劳动能力、无生活来源，宋祥华、杨秀兰符合被扶养人的条件，请求驳回上诉，维持原判。刘之金未作答辩。季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰向一审法院起诉请求：其总损失为994766.36元，要求保险公司在交强险限额内向其赔偿112220.36元，超出交强险部分的50%由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘之金承担赔偿责任。一审法院认定事实：一、2016年9月25日19时10分许，刘之金驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿锡山区锡虞路由西向东行驶至东廊路设有交通信号灯控制的交叉路口在行进方向信号灯为绿灯亮状态直行通过路口，遇宋秀珠驾驶常熟0540325号电动自行车在行进方向信号灯为红灯亮状态由北向南通过路口，小型普通客车车头左前侧面与电动自行车右侧面碰撞，致二车损坏，宋秀珠在事故中受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定宋秀珠负事故主要责任，刘之金负事故次要责任。二、苏Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证登记车主为刘之金，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险。三、宋祥华系宋秀珠父亲，杨秀兰系宋秀珠母亲，生育两个子女；季顺海系宋秀珠丈夫，生育儿子季嘉诚。因本次交通事故，宋秀珠被送至无锡市人民医院救治，产生医疗费合计2220.36元。诉讼中原告方提供了殡葬服务费收据、发票共计5张金额合计17790元；原告方提供了住宿费发票5张合计5350元。四、刘之金从保险公司处领取30000元，并交付给原告方，诉讼中，其同意再另行补偿原告方30000元。上述事实，由季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费票据、结婚证、村委证明、派出所证明、火化证、死亡证明书、殡葬服务费票据、住宿费票据、交通费票据和当事人陈述笔录等在卷佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门认定宋秀珠负事故主要责任，刘之金负事故次要责任，对此法院予以确认。考虑事故发生在机动车与非机动车之间，故认定超出交强险部分，由刘之金承担40%的赔偿责任。其余部分损失由原告方自行承担。关于各项费用，死亡赔偿金743460元，医疗费2220.36元，各被告无异议，法院予以认定；丧葬费原告方主张33098元于法无悖，法院予以支持；殡葬服务费已在丧葬费中计算，原告再主张该费用，无法律依据，法院不予支持；被扶养人生活费原告方主张被扶养人为宋祥华、杨秀兰，该两人已达法定退休年龄，符合被扶养人生活费的主张条件，根据其扶养人情况，法院按照每年24966元计算，结合其扶养人数及扶养年限，经计算认定为137313元；住宿费、交通费、处理丧葬事宜误工费确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，考虑原告方提供的证据有瑕疵，住宿费酌定1000元，交通费酌定1000元；处理丧葬事宜误工费酌定1050元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，法院认定20000元；以上损失合计939141.36元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿112220.36元，超出部分826921元，由刘之金承担40%即330768.40元，因其在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，保险公司已在商业三者险内支付30000元，该款项予以扣除，故保险公司还应支付300768.40元。刘之金同意另行补偿原告方30000元，对此法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰112220.36元，在商业三者险责任限额内赔偿季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰300768.40元，两项合计412988.76元；二、刘之金于判决发生法律效力起十日内补偿季顺海、季嘉诚、实现后、杨秀兰30000元；三、驳回季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1554元（已减半收取），由季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰负担240元，保险公司负担1314元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：宋祥华、杨秀兰是否符合被扶养人的条件。本院认为，事发时，宋祥华、杨秀兰均已年满70周岁，早已超过退休年龄，在未有证据证明其有劳动能力、生活来源的情况下，应当认定宋祥华、杨秀兰符合被扶养人的条件。保险公司认为宋祥华、杨秀兰不符合被扶养人的条件，但未提供证据予以证明，其上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2628元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 君审 判 员  华敏洁代理审判员  陈迪金二〇一七年八月八日书 记 员  吴 赟
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2122号原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住开化县。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住开化县。被告：韩小军，男，1977年2月2日出生，汉族，住开化县。本院在审理原告郑德喜与被告方文娟、韩小军民间借贷纠纷一案中，原告郑德喜于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑德喜向本院申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑德喜撤回起诉。本案受理费31280元，减半收取15640元，由原告郑德喜负担。审判员  徐春波二〇一七年八月二十二日书记员  方文俊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2540号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：陈开琼，女，1939年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：51050219391103XXXX原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈开琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽到庭参加了诉讼，被告陈开琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费439.36元及其违约金651.46元，共计1090.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，业主按时付费。并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日拖欠物业管理费及违约金1090.82元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告陈开琼未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告陈开琼系泸州市江阳区“维多利亚X区”X-XXXX号房屋的业主，其房屋面积为91.53平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物业管理费439.36元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费439.36元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金651.46元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开琼于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费439.36元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈开琼负担。本判决为终审判决。审判员  蒋零玲二〇一七年八月四日书记员  胡晋豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初615号之一原告：闵道明，男，1982年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。原告：赵元燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，1978年7月16日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市东湖���。原告闵道明、赵元燕与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万科斌二〇一七年八月十八日书 记 员  张 丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2244-2号申请人：吴燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。被申请人：付正财，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人吴燕与被申请人付正财返还原物纠纷一案，申请人吴燕于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人付正财占有的闽CB98**号小型轿车予以扣押。担保人吴明德以其中国农业银行账号X内的10000元存款提供担保。经审查，本院认为，申请人吴燕向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定：冻结担保人吴明德在中国农业银行，账号为X内的存款10000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一七年八月十六日书记员  伍国丽
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢164号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:赵运平，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：付彩凤，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人赵运平、付彩凤计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  吴明敏人民陪审员  何秋香二〇一七年八月二十八日书 记 员  邬慧玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9616号上诉人（原审原告）罗建国，男，汉族，1955年6月15日出生，住高陵区。委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人史嘉豪，陕西宣齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）高陵区供销实业公司，住所地高陵区环城东路南段。法定代表人董社教，该公司经理。委托代理人吴平均，男，该公司法律顾问。原审第三人高陵区泾河供销合作社，住所地高陵区泾河供销社院内。法定代表人梁锦涛，该社社长。委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。原审第三人马亚萍，女，汉族，1963年10月12日出生，住高陵区。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。原审第三人袁密婷，女，汉族，1958年7月26日出生，住高陵区县。委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人罗建国因与被上诉人高陵区供销实业公司、原审第三人高陵区泾河供销合作社、马亚萍、袁密婷买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月16日高陵区人民法院出具(2014)高民初字第00638号民事判决书，该判决书当事人为罗建国，高陵县供销实业公司，第三人马亚萍，诉讼请求为确认罗建国、高陵县供销实业公司之间的房屋买卖合同有效，诉讼标的为泾河街道两间两层门面房（东邻雷五三，西邻刘强），判决结果为驳回罗建国诉讼请求，现该判决已生效。原审法院认为，本案与已生效案件(2014)高民初字第00638号民事判决书的诉讼标的都是针对泾河街道两间两层门面房（东邻雷五三，西邻刘强）发生的争议；虽然本案诉请与原生效判决诉请不完全相同，但本案诉请实际已否定了之前已生效的裁判结果，且只有认定罗建国、高陵区供销实业公司的房屋买卖合同效力，才能进而确认房屋的所有权归属，本案诉请与原生效判决诉请已构成实质上的同一；该院认为诉讼主体第三人的增加并不影响重复诉讼的本质，且本案增加的当事人所针对的诉讼标的与原生效判决是同一的。综上，本案已违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：一、驳回原告罗建国的起诉。二、预交的案件受理费100元，本院予以退还。裁定送达后，罗建国不服，向本院提起上诉称，原审法院在案由认定、诉讼标的认定等问题上存在问题，本案不构成重复起诉，原裁定适用法律错误。另，原审法院未查明案件事实，涉案房屋应归罗建国所有，被上诉人高陵区供销实业公司与原审第三人高陵区泾河供销合作社、袁密婷之间涉嫌恶意串通损失上诉人合法权益的行为。请求撤销原裁定，改判确认泾河街道的两间两层门面房（东临雷五三，西邻刘强）归上诉人所有。本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，罗建国曾将高陵区供销实业公司、马亚萍诉至原审法院，要求确认其与高陵区供销实业公司之间的房屋买卖合同有效，涉及的诉讼标的为泾河街道两间两层门面房（东邻雷五三，西邻刘强）。原审法院判决驳回了罗建国的诉讼请求，(2014)高民初字第00638号民事判决书已生效。本案中，罗建国的诉讼请求为要求确认泾河街道的两间两层门面房（东临雷五三，西邻刘强）归其所有。两案原、被告一致，本案增加两名第三人；诉讼请求涉及的标的物一致。本案诉请实际与已生效的裁判结果相悖。故原审认定本案已违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉并无不当。综上，罗建国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月十日书 记 员  王敏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保195号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：李顺，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27759元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺的银行存款27759元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更330号罪犯危四兵，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省省直辖县级行政区划仙桃市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)普中刑初字第127号刑事判决，以被告人危四兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯危四兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯危四兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯危四兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯危四兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯危四兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳