wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6759号原告：孙洪发，男，1963年3月19日出生，汉族，乌鲁木齐市公交出租公司司机，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈龙，男，1988年2月24日出生，汉族，乌鲁木齐市公交出租公司司机，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈淑娟，女，1991年2月6日出生，汉族，新疆天澈律师事务所律师，住乌鲁木齐市。原告孙洪发与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪发、被告陈龙委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈龙返还原告孙洪发营运押金5000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原告孙洪发与被告陈龙签订一份《出租车承包合同》，约定被告陈龙自愿将其所有的出租车（白班）承包给原告孙洪发运营。运营时间为每天早上七点至下午十九点，每天交租金150元，同时约定，原告如需请假休息，需提前一天告知被告。合同签订时，原告向被告交付运营押金5000元。2016年10月29日，老家妹夫打来电话，原告的父亲病危，要原告马上回去，原告立即向被告请假，要求回家。被告说，把原告的从业资格证给他去出租车公交公司消掉，并答应将押金半个月后退还。原告回家后父亲于2016年11月11日去世，原告回来后向被告所要押金，被告又承诺过春节后给，春节过后，被告又以种种理由拒绝退还。原告认为，被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益，请法院查实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈龙辩称：一、原告并无证据证明在合同签订时将5000元押金交付给被告。二、原告自认在2016年10月29日打电话给被告请假，但是在2017年过完春节后才返回乌鲁木齐，时间上已经构成违约，原告应当弥补在违约期间给被告造成的损失。三、被告即使要返还押金也要扣除被告损失范围内返还。本院经审理认定事实如下：原告孙洪发（乙方）与被告陈龙（甲方）签订《出租车承包合同》，就有关出租车营运达成协议，该合同第二条约定“乙方在承包后需先交付给甲方营运押金伍仟元整（5000元整），以收据为准，方可进行营运。营运时间为每天早上7点至下午19点，双方应准时交班，交车时乙方交给甲方租金150元，不许拖欠……”，第十二条约定“双方约定如乙方在规定时间内消从业自己交公司的罚金1000元”。同时，该合同只载明起始时间，并未载明截止时间。©另查明，2015年10月30日原告向被告请假需回老家照顾病重的父亲，原告将从业资格证交给了被告后乘坐火车回到了老家，2016年11月7日原告的从业资格证在乌鲁木齐公交出租有限公司从车牌号为新AT93**的出租车上取消且并未收取1000元取消违约金。原告于2017年1月18日乘坐火车返回乌鲁木齐。再查，被告在本院向其送达起诉状及证据材料时向我院陈述其收到了5000元押金。上述事实的认定，有合同、火车票、送达笔录、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告2016年10月30日向被告请假回老家时原告将从业资格证交给了被告，后被告于2016年11月7日将原告的从业资格证从车牌号为新AT93**的出租车上取消，因原、被告双方签订合同时并未约定合同截止日期，故本院认为被告将原告从业资格证取消的行为是对合同的解除。被告以原告所诉5000元押金并未提供收据为由主张被告没有收到5000元押金，但被告在本院向其送达起诉状时向我院陈述其收到了5000元押金，且被告代理人在开庭答辩时也说“被告即使要返还押金也要扣除被告损失范围内返还”与其答辩意见自相矛盾，故对该抗辩意见本院不予采纳，本院对被告收到原告5000元押金的事实予以认可。因双方合同已经解除，被告陈龙亦应当退还原告孙洪发押金。被告开庭时答辩原告是在2017年过完春节后才返回乌鲁木齐，时间上已经构成违约，原告应当弥补在违约期间给被告造成的损失，但因2017年11月7日被告已经将原告的从业资格证从车牌号为新AT93**的出租车上取消，按照双方当事人的约定原告每天要向被告交纳150元的租金，故本院认为原告应当承担2016年10月31日至2016年11月7日的损失1200元。被告在第二次开庭时还称被告在2016年11月7日取消了原告的从业资格证后，又找了新的从业，中间需要两周时间对新从业培训上岗，这期间车辆也是不能运营的，但被告并无证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，故对被告该处抗辩意见本院亦不予以采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙返还原告孙洪发押金3800元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄小玲二〇一七年八月四日书记员  王朴欢
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执126号之一申请执行人:芦斌，男，1991年5月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。法定代理人：芦某，男，1965年12月23日生，汉族，崇仁县人，住址同上。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被执行人：周国辉，男，1989年1月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：刘泰源，抚州市临川区青云法律服务所法律工作者。被执行人：周德孙，男，1967年9月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人芦斌与被执行人周国辉、周德孙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人周国辉、周德孙发出执行通知书、报告财产令。经本院查询，被执行人周国辉、周德孙无财产可供执行，我院已为申请人芦斌申报司法救助，本案需中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1024民初520号民事裁定书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  康湘明二〇一七年八月十五日书记员  钟太军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初7396号原告：中山市帝冠五金制造有限公司，住所地广东省中山市。���定代表人：唐明朗，系该公司负责人。委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠娴，系广东登鼎律师事务所实习律师。被告：唐林刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中山市帝冠五金制造有限公司（以下简称帝冠公司）与被告唐林刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝冠公司的诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼，被告唐林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款432836.2元逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至偿还之日止）。事实和理由：2015年至2017年期间，原告依照被告的要��，向被告多次供应锁头、门锁等货物，被告收取货物后迟迟未向原告偿还货款达432836.2元。2017年5月3日，原告找到被告，要求被告签署欠条1份，表明被告至今仍拖欠原告432836.2元货款。经原告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.欠条1份；2.对账单1份；2.中山市帝冠五金制造有限公司出库单36页(复印件)。被告唐林刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，原告向被告供应门锁的五金件。2017年5月3日，原、被告经对账，被告唐林刚向原告出具《唐林刚应付款对账单》确认从2015年至2017年5月，唐林刚共欠原告货款432836.2元。同日，唐林刚向原告出具《欠条》确认欠原告款项1067443.7元，其中欠货款432836.2元。原告就上述432836.2元货款多次向唐林刚催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告唐林刚欠原告432836.2元货款的事实，有唐林刚签名确认的《唐林刚应付款对账单》和《欠条》等为凭，被告唐林刚对此未提出异议，本院予以确认。原告诉求被告唐林刚支付尚欠货款432836.2元，于法有据，本院予以支持。被告唐林刚逾期支付货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。但原告主张被告唐林刚应支付的利息从起诉之日（2017年6月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告唐林刚应支付的利息标准为起诉之日（2017年6月26日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付至清偿之日止。驳回原告超出上述判项的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林刚于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市帝冠五金制造有限公司支付货款432836.2元及逾期付款利息（以432836.2元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市帝冠五金制造有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，减半收取3896元，诉讼保全费4348元，合计8244元，由被告唐林刚负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年八月十四日书记员 康秋实李思琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11282号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：谭德明，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谭德明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32576号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1240号之一申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：陶东辉，男，1975年6月4日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶东辉、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执998号之一申请执行人：戎丰跃，女，1975年9月3日出生，汉族，住宁波市。被执行人：郑鼎光，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行（2017）浙0211执998号戎丰跃与郑鼎光买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿21000元，现查明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人戎丰跃亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人戎丰跃自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月十日代书记员 钟瑜铮
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1895���原告张强，男，1978年5月27日出生，住址铁岭市银州区。被告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行。住所地铁岭市银州区。负责人王德山，系该行行长。（未出庭）委托代理人梁之放，系该行员工。委托代理人李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：代为应诉，申请财产保全、证据保全，提供证据，询问证人，发表代理意见，代收法律文书。原告张强与被告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行（以下简称工商银行站前支行）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员李敏、苏鑫参加评议，分别于2016年12月2日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张强、被告工商银行站前支行委托代理人梁之放、李红洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2016年7月中旬，原告在办理营业执照过程中发现自己名下有一张在被告处办理的信用卡存在透支金额，并由此产生了不良信用记录。后被公安机关要求协助调查信用卡透支的情况，原告至此才得知被告在原告毫不知情的情况下以原告的名义办理了卡号为524XXXXXXXXXX的信用卡一张，该卡多次刷卡消费，产生了逾期还款的不良信用记录，造成原告个人征信系统中的信息不良。原告多次找到被告要求其解决该此事，但被告拒绝履行，为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即注销非法以原告名义办理的信用卡（卡号：524XXXXXXXXXX）；2、被告立即消除基于该张信用卡所产生的透支款项金额32.006792万元；3、消除基于该张信用卡导致原告在中国人民银行个人征信系统中产生的不良记���；4、被告向原告支付精神损害抚慰金1万元并当面向原告道歉；5、诉讼费由被告承担。被告工商银行站前支行答辩称：1、原告在被告处办理信用卡的程序符合相关规定，双方之间建立信用卡合同法律关系系双方真实的意思表示，合法有效。2、被告不存在侵害原告合法权益的行为，原告在领取并激活该卡后，应对信用卡账户内所发生的交易额承担偿还责任。3、涉案信用卡已经被公安机关刑事立案，该卡的实际使用人员朱秋野也被列为诈骗人员，原告存在着委托朱秋野办卡的意思表示，请求在朱秋野到案后查清事实再继续审理。经审理查明，2011年7月30日，案外人朱秋野以本案中原告张强名义在被告工商银行站前支行处申请办理牡丹信用卡万事达白金卡业务，并填写了牡丹信用卡领用合约。2011年8月9日，经中国工商银行股份有限公司铁岭分行银行卡业务部副经理尚波推荐，二级分行相关审批人员、一级分行相关审批人员以及中国工商银行股份有限公司铁岭分行银行卡业务部总经理于当日就该业务申请进行了审核并予以批准。2011年8月30日，案外人朱秋野在被告处领取该卡（卡号：524XXXXXXXXXX），并于当日开通了信用卡业务，该卡的授信额度为人民币30万元，外币3万美元。该卡在办理后由案外人朱秋野使用，并办理了分期付款的业务，从2014年3月25日起开始，该卡开始出现不良透支记录，截止到2016年6月20日止，共拖欠被告工商银行站前支行借款本金28.88168万元，利息4.625112万元。2016年6月20日，被告工商银行站前支行以原告张强涉嫌信用卡诈骗为由向铁岭市公安局工人分局刑事侦查队报案，铁岭市公安局工人分局刑事侦查队受理后未对本案中原告张强立案，并于2017年6月10日出具证明材料一份，证实涉案信用卡并非原告张强本人办理，而由朱秋野办理并予以使用。因该卡长期透支，导致原告张强在中国人民银行个人征信系统中的个人征信报告产生逾期信用记录。上述事实，有原告张强的个人信用报告明细一份、信用卡交易明细9张、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡申请表》、《个人卡推荐函》、张强身份证复印件、《简化版大额分级审批单》、《牡丹卡领卡清单》、《信用卡业务申请书》、《卡片启用凭证》、《联网核查结果证明》、涉案信用卡账户交易流水和催收记录、铁岭市公安局工人分局出具的《证明材料》两份、辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、证人尚波证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，案外人朱秋野以本案中原告张强名义在被告工商银行站前支行处申请办��信用卡业务，基于该行为所形成的原告张强与被告工商银行站前支行之间的合同法律关系不成立。被告工商银行站前支行在办理该张信用卡的过程中，未尽合理审查义务，致使案外人朱秋野冒用了原告张强的名义申领并使用了该卡。因该卡长期透支，导致原告张强在中国人民银行个人征信系统中的个人征信报告产生逾期信用记录，被告的行为损害了原告张强的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，公民权益受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响，故对于原告要求被告消除基于该张信用卡导致原告在中国人民银行个人征信系统中的个人征信报告产生逾期信用记录的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告的合法权益因被告的过错遭受到了损害，但因该损害并非原告直接的人身或者财产利益的损失，且原告并未就因被告的行为所遭受的损失向本院提交相应证据加以证明，故对于原告要求被告向其支付精神损害抚慰金1万元并当面道歉的诉讼请求，本院不予支持。因被告在本案受理之前，已经到铁岭市公安局工人分局刑事侦查队就涉案信用卡进行报案，且涉案信用卡及产生的透支款项金额为公安机关刑事立案侦查的重要依据，应交由公安机关处理，不应予以注销及消除，故对于原告要求被告注销非法以原告名义办理的信用卡和消除基于该张信用卡所产生的透支款项金额32.006792万元的两项诉讼请求，本院不予支持。关于被告工商银行站前支行提出原告张强存在着委托案外人朱秋野办卡的意思表示的辩论意见，因被告未向本院提交合法有效的证据予以支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行于本判决生效后10日内消除因涉案信用卡（卡号：524XXXXXXXXXX）所导致原告张强在中国人民银行个人征信系统中的个人征信报告产生的逾期信用记录。二、驳回原告张强其他的诉讼请求。案件受理费6250元（原告预交），鉴定费5400元（原告预交），由被告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费6250元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 高润钢人民陪审员 李敏& # xB;人民陪审员 苏      鑫二〇一七年八月三十日书 记 员 魏   梦   迪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7442号原告：许保兴，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住慈溪市。被告：吴叶听，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告许保兴与被告吴叶听民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许保兴到庭参加诉讼，被告吴叶听经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告许保兴向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金40000元，并支付原告自2016年10月24日起至2017年4月24日止、按月利率2%计算的利息4800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2016年10月24日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息2分等。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.诉争借条未载明借款期限；2.截至2017年4月24日，被告所欠利息为4800元。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴叶听于本判决生效后七日内偿还原告许保兴借款本金40000元，并支付利息4800元，本息合计44800元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告吴叶听负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月七日代书记员  周梦雪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初230号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人林志岭，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，农民。住天津市宁河区。2016年10月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。被告人林长招，男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，农民。住天津市宁河区。2016年10月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局宁河分局取保候审。被告人林志玉，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，农民。住天津市宁河区。2016年10月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。被告人林宝军，男，1941年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁洞区。2016年11月8日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人林志岭、林长招、林志玉、林宝军犯妨碍公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年10月26日晚，天津市公安局宁河分局东棘坨派出所民警董某、王某1、刘某与辅警王某2接报警出警到天津市宁河区东棘坨镇杨富庄村村委会，解决被告人林志岭与他人的纠纷。林志岭到达村委会后，对民警进行辱骂，民警随即口头传唤林志岭到公安机关接受询问。林志岭拒绝接受传唤并对民警进行推搡、辱骂。随后被告人林宝军、林长招、林志玉先后赶到，伙同林志岭阻止民警依法执行公务，并对民警有辱骂、推搡、殴打、追砸等行为，后民警被迫离开事发现场请求增援。在此过程中造成民警董某、王某1、刘某及辅警王某2四人不同程度受伤。经鉴定王某1面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤均为轻微伤。刘某手部软组织损伤的损伤程度不鉴定为轻微伤。董某颈部软组织、头部软组织的损伤程度均为轻微伤，其左手部损伤不鉴定为轻微伤。王某2的面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2016年10月26日林志岭、林长招主动到公安机关投案；2016年10月27日林志玉被传唤到案；2016年10月31日林宝军被传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人林某某、杨某、赵某等人的证言。3、被害人董某、王某1、刘某、王某2的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。6、辨认笔录等笔录。7、监控视频、执法记录仪视频等视听资料。本院认为，被告人林志岭、林长招、林志玉、林宝军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，应予惩处，公诉机关指控四被告人犯妨碍公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林志岭、林长招犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，林志玉、林宝军如实供述所犯罪行，林宝军犯罪时年满75周岁，四被告人认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人林志岭犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人林长招犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人林志玉犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人林宝军犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年八月十四日书记员 : 陈 晨
福建省福州市仓山区人民法院行 政 判 决 书(2017)闽0104行初44号原告李建德，男，1944年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。法定代表人林波，局长。出庭负责人李芳，该局党组成员。委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告李建德诉被告福州市鼓楼区市场监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建德，被告的出庭负责人李芳、被告的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年8月30日作出2016年第15号《政府信息公开办理告知书》，主要内容：原告所申请的信息在福建省网上办事大厅网站、福建省食品药品监督管理局网站上已有相关规定并公开，详请查阅《食品经营许可管理办法》(国家食品药品监督管理总局令第17号)、《福建省食品经营许可管理规定(试行)》原告诉称，原告于2016年8月9日向被告邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请内容为：“在官网上主动公开食品经营许可证审批流程图及核查具体内容。”被告于2016年8月30日作出了被诉告知书。原告认为，原告网上查找福建省食品药品监督管理局等网站，未见“在官网上主动公开食品经营许可证审批流程图及核查具体内容”等内容，被告称已公开，但原告未查到，所以被告并未向原告公开相关信息。请求法院：1、判令撤销被告于2016年8月30日《鼓楼区市场监督管理局政府信息公开办理告知书》2016年第15号，并主动公开相关信息；2、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交如下证据：A1、《政府信息公开申请表》，证明原告于2016年8月9日提交的《政府信息公开申请表》；A2、《鼓楼区市场监督管理局政府信息公开办理告知书》2016年第15号，证明被告作出被诉行政行为。被告辩称，原告的请求没有事实与法律依据，2016年8月11日被告受理原告的政府信息公开申请，原告的申请要求被告政府信息公开的内容是被告在官网上主动公开的内容，被告认为原告涉及的是食品经营许可证审批过程中的条件、材料、程序等事宜，这些内容属于《食品经营许可管理办法》、《福建省食品经营许可管理规定（试行）》的内容，这两部规章已经向社会公开，任何人均可查阅。原告所申请查询的信息属于政府公开事项，福建省网上办事大厅网站均有相关内容，原告去查询的话可以实时查阅，被告依法对原告进行了告知，被告已完整正确及时地履行了向原告告知的义务，原告的诉讼请求没有事实与法律的依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：B1、《政府信息公开申请表》；B2、政府信息公开办理告知书及送达凭证，证据B1-B2证明被告收到原告的信息公开申请后，作出书面告知书，向原告告知了其申请的信息获得的方式和途径，请原告自行查阅，并将该告知书向原告寄送。被告向本院提交作出被诉行政行为的法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第一项、第二十四条；《福建省依申请公开政府信息工作办法》第十条第二项、第七项、第十一条。经庭审质证，原告对证据B1有异议，原告是以个人名义申请的，非福州中书企业证件代办有限公司名义申请，而被告的告知书回复给个人；证据B2无异议。被告对证据A1有异议，被告未收到该申请，收到的是原告以该福州中书企业证件代办有限公司名义申请的政府信息公开；证据A2无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，可以作为本案定案的依据，均为有效证据。证据A1与本案不具关联性，本院不予采纳。证据A2系本案被诉行政行为，可证明原告可提起本案行政诉讼。经审理查明，原告系福州中书企业证件代办有限公司的法定代表人。2016年8月9日福州中书企业证件代办有限公司向被告申请“在官网上主动公开食品经营许可证审批流程图及核查具体内容。”同月11日被告受理了该公司的申请，同月30日被告向福州中书企业证件代办有限公司的法定代表人即本案原告作出被诉的告知书，并送达予原告。原告不服诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复，故被告作出本案被诉政府信息公开告知书这一行政行为具有合法的权力来源。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条的规定，原告的申请政府信息公开的内容是被告在官网上主动公开的内容，原告所申请公开的事项是指食品经营许可证审批过程中的申请人具备的条件、提交的材料、审批程序等，这些内容属于《食品经营许可管理办法》、《福建省食品经营许可管理规定（试行）》的内容，上述规定已经向社会公开，原告可以查阅。故被告作出的被诉告知书并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告李建德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  陈艳云人民陪审员  林祥珍二〇一七年八月二日书 记 员  黄培龙附主要法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执251号申请执行人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。法定代表人喻明理，总经理。被执行人张焕琴，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人杜跃华，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行张焕琴、赵万英、杜跃华借款合同纠纷一案中，申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司与被执行人张焕琴、赵万英、杜跃华达成执行和解协议，要求撤回执行申请，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2461号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年八月十日书记员  钟 华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1045号申请执行人付昌贵。被执行人邓荣国。本院在执行付昌贵与邓荣国民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人邓荣国发出执行通知书，责令被执行人邓荣国立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓荣国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓荣国在中国工商银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年八月二十一日书记员  耿为杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1496-1号申请执行人王平叶，男，1956年5月6日生，汉族。申请执行人程茂，男，1987年1月27日生，汉族。申请执行人程焕，男，1985年4月13日生，汉族。申请执行人程瑞娜，女，1982年6月26日生，汉族。被执行人程登顺，男，1967年8月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫05民终3386号民事判决书,于2017年5月9日向被执行人程登顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程登顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程登顺在河南省农村信用社联合社000000647910519488890001账户内存款人民币21981.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月十八日书记员  苗 阳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1302号原告：麦亚清，男，1957年12月3日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：谭华炎，男，1995年8月26日出生，汉族，住所地：吴川市。原告麦亚清与被告谭华炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦亚清撤诉。案件受理费125元，由原告麦亚清负担。审判员  易国锋二〇一七年八月三十一日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1319号之二申请执行人李某某，女，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区，身份证号43060219900203XXXX。被执行人岳阳某某网络科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆022栋3002室。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳某某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳某某网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1319号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月三十日书记员  李国超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷泽淑，女，1953年6月19日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈永红，该管理处主任。再审申请人雷泽淑因与被申请人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷泽淑申请再审称，双方当事人构成事实劳动关系，巴南环卫处在涉案用工协议约定的用工期限到期后解除与雷泽淑的劳动关系，雷泽淑有权请求巴南环卫处支付经济补偿金；雷泽淑符合带薪年休假制度的相关规定，双方劳动关系存续期间，巴南环卫处未安排雷泽淑休年休假，应向雷泽淑支付年休假工资报酬；雷泽淑符合享受社会保险的相关规定，巴南环卫处未为雷泽淑缴纳社会保险费，应向雷泽淑支付相应的经济补偿金。雷泽淑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是雷泽淑与巴南环卫处之间是否存在劳动关系的问题。经查，雷泽淑在2010年7月1日到巴南环卫处从事道路清扫工作，双方签订用工协议，约定了用工期限为2010年7月1日至2013年6月30日。双方当事人在2013年7月1日、2014年7月1日两次续签用工协议，分别约定用工期限为2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日。雷泽淑提起本案诉讼主张其按照合同约定为巴南环卫处提供劳动，双方建立劳动关系，请求判令巴南环卫处应向其支付经济补偿金、未休年假休假工资报酬、工龄工资，并赔偿养老保险损失。本案中，雷泽淑于1953年6月19日出生，至2003年6月19日年满50岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。雷泽淑在2010年到巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，故双方签订的用工协议性质为劳务合同，而非劳动合同，双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系。劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利履行义务的前提和基础，因双方当事人不存在劳动关系，本案所涉法律关系不受《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律的调整，故雷泽淑以双方存在劳动关系为由，提出的巴南环卫处作为用人单位应履行支付经济补偿金等义务的主张，于法无据。一、二审法院认定雷泽淑与巴南环卫处之间不存在劳动关系，并判决驳回雷泽淑的诉讼请求，并无不当。综上，雷泽淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷泽淑的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年八月一日书 记 员  杨 旌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执594号之一申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终���（2017）川0302执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年八月二十九日书记员  温罗娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执545号之一申请执行人：陶正国，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人:唐小虎，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：代林，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陶正国与被执行人唐小虎、代林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初646号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人唐小虎、代林发出执行通知书，责令被执行人唐小虎、代林履行向申请执行人陶正国支付所欠货款10825元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;由被执行人唐小虎、代林负担案件受理费35元、申请执行费62元。本院于2017年8月16日对被执行人唐小虎所有的北京现代牌小型汽车一辆予以查封,查封期限为2年。因被执行人唐小虎、代林已全部履行（2017）川2021民初646号民事判决书确定的义务，现需解除对该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对唐小虎所有的北京现代牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年八月三十一日书记员 杨晓辉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1243号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人缪洪恩，男，1984年5月4日生，住安徽省颍上县。被告人缪洪恩因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被取保候审（5月28日至5月29日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人缪洪恩犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人缪洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月24日晚上，被告人缪洪恩至苏州市吴江区七都镇某村某一宿舍门前，采用搭线启动的手段，窃得被害人朱某的价值人民币2250元的“福田”牌电动三轮车1辆。归案后，被告人缪洪恩如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人缪洪恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪洪恩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人缪洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、接受证据清单、收款收据、发还清单、人口信息、证人储某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪洪恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人缪洪恩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人缪洪恩系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且本案赃物已追回，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人缪洪恩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月十八日书记员  凡 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4798号之一申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。被申请人:陈晨，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省九江市永修县，被申请人:许金星，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈晨、许金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）皖0103民初4798号民事裁定书，对被申请人陈晨、许金星在合肥市存量房资金托管中心庐阳分中心资金监管账户中的资金人民币480108.47元进行了冻结，现被申请人已经履行还款义务，故申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行向本院申请解封。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行申请解除诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈晨、许金星在合肥市存量房资金托管中心庐阳分中心资金监管账户中的资金人民币480108.47元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年八月九日书记员  沈梅梅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执529号之一申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：叶安明，局长。被执行人:梅江林，男，1969年6月4日出生，汉族，住东至县，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审113号行政裁定书，已向被执行人梅江林发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅江林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梅江林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梅江林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梅江林财产以人民币4380元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一七年八月二十九日书记员  闫法永
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初951号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜红星，男，1995年11月9日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住河南省邓州市×镇×村×号。因盗窃，于2015年4月10日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千��，2016年12月25日刑满释放；因盗窃，于2017年3月20日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）973号起诉书指控被告人杜红星犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杜红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月某日，被告人杜红星在北京市顺义区华英园南门东北侧小中河西侧树林内，盗窃王某（女，38岁，顺义区人）停放于此的步步美牌电动三轮车一辆。2017年4月3日5时许，被告人杜红星在北京市顺义区龙塘路与右堤路交界处西北50米北侧的公园内，盗窃水泵配电箱内电线，后将电线变卖。2017年4月4日夜，被告人杜红星在北京市顺义区仁和地区南环路立交桥往南300米机场东路附近树林内，盗窃水泵配电箱内电线，后于次日凌晨至北京市顺义区仁和地区南环路六环出口北京航空产业园外，盗窃中国移动信号塔下配电箱内电缆及信号塔东侧立式广告塔、广告牌内电线时，被当场查获。所获赃款被挥霍，电动三轮车已被起获并发还被害人。经评估，涉案部分电缆线市场价格为人民币135元，涉案步步美牌电动三轮车市场价格为1290元。对上述事实，被告人杜红星不持异议，且有价格评估结论书两份、中国移动北京公司顺义分公司证明、北京顺宇物业服务有限责任公司证明、证人和某、钱某、李某、杨某、张某的证言、被害人王某的���述、被告人杜红星的供述、检查笔录、辨认笔录及照片、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、工作说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书两份、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、工作说明予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜红星多次盗窃，其行为侵犯了他人的财产权利，已经构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杜红星犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜红星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中被告人杜红星的部分犯罪事实系未遂，对于未遂部分依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜红星能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综合考虑前述从重处罚情节、从轻处罚情节，本院依法确定被告人杜红星的刑罚。据此，对被告人杜红星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杜红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杜红星退赔被害单位长青林场的相关经济损失；三、扣押的作案工具编织袋、钳子、手电、电笔、改锥各一个予以没收，扣押的电线由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一七年八月三十日书记员  李 贞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2574号罪犯庄恒英，女，1944年3月10日出生于江苏省泗阳县，汉族。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）宿中刑初字第00020号刑事判决，以被告人庄恒英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年5月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯庄恒英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄恒英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯庄恒英在服刑期间于2015年10月、2016年10月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄恒英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄恒英减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保229号申请人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人周陵，董事长。被申请人苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李述，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人苏麒麟、李述民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏麒麟、李述合计银行存款180万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆长坪建设集团有限公司已提供担保人王宁坐落于巴南区鱼洞龙洲大道X号X幢X单元X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆长坪建设集团有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初824号原告：李想，男，1980年10月12日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：景谷县坤华宾馆（以下简称坤华宾馆）。住所地：景谷县。经营者：ＸＸ勇，男，汉族，1955年11月2日生，现住景谷县。原告李想与被告景谷县坤华宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失1680.00元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告到位于景谷县城内的坤华宾馆入住，并交纳了相应的住宿费和押金，之后按照酒店保安的指引把载着电锯的摩托车停放在坤华宾馆内的停车位上。次日7时许，原告发现电锯丢失后，及时向宾馆反映情况，并向景谷县威远镇派出所报警。根据我国《消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。在本案中，原告在接受被告服务的过程中电锯遗失，符合上述法律的规定。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公安机关已对原告的报案进行了受案登记，原告的电锯丢失系犯罪分子的盗窃行为所致，应属于刑事追赃范围，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃原告的损失不能得到全额弥补的情况下，原告才可以另行提起民事诉讼，人民法院才可受理。在未穷尽刑事追赃的情形下，原告是不能径行提起民事诉讼的。故原告的起诉不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李想的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年八月十四日书记员 石凤平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2588号罪犯周红丽，女，1994年1月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月16日作出（2015）姑苏刑初字第00017号刑事判决，以被告人周红丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月13日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周红丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周红丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周红丽在服刑期间于2016年5月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周红丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周红丽减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1869号原告：吴坤波，男，1988年12月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：赖家著，男，1976年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：蒋小平，女，1981年9月7日出生，汉族，福建省尤溪县人，现住福建省德化县。原告吴坤波与被告赖家著、蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤波的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告赖家著、蒋小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴坤波向本院提出诉讼请求：判令赖家著、蒋小平偿还借款130000元及自起诉日（2017年6月8日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月6日，赖家著因经商需要向吴坤波借款130000元，没有约定借款期限和借款利息，当日赖家著收取现金后即出具借条和收条各一份给吴坤波收执。赖家著与蒋小平系夫妻关系，本案的借款系赖家著、蒋小平婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，赖家著与蒋小平应共同偿还。为此，吴坤波向本院提出上述诉讼请求。赖家著未作答辩。蒋小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，赖家著向吴坤波借款130000元，未约定借款期限及借款利息，同日赖家著出具借条、收条各一张给吴坤波收执。另查明，赖家著、蒋小平于2002年3月16日办理结婚登记。上述事实，有吴坤波提供的借条、收条、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，赖家著向吴坤波借款并出具借条、收条给吴坤波收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴坤波提供的借条、收条来源合法，内容真实，赖家著、蒋小平未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实赖家著向吴坤波借款130000元的事实，本院予以采信，赖家著应当偿还。借款时双方未约定借款利息，吴坤波主张自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴坤波主张上述借款系赖家著、蒋小平夫妻共同债务，对此赖家著、蒋小平均未提供相关证据证实系赖家著的个人债务，故对该笔借款应当按赖家著、蒋小平在夫妻关系存续期间共同债务处理，赖家著、蒋小平应当共同偿还。赖家著、蒋小平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖家著、蒋小平应在本判决生效后十五日内偿还吴坤波借款130000元及自2017年6月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由赖家著、蒋小平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年八月十四日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1178号之一被执行人：朱承辉，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省溧水县。关于被执行人朱承辉罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0591刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱承辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人陈海玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2015年10月21日起至2022年3月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、暂扣的非法所得款人民币三百六十元予以没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江苏省溧水县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现在丁山监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 舟
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审128号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人周雪，女，1993年1月18日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号500500100334156X《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人周雪缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审128号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1120号之一申请执行人：刘法民，男，1948年4月9日出生，现住淄川区。被执行人：淄博金泽环卫工程有限公司，住所地，淄川区松龄西路222号。法定代表人：李俊杰，总经理。申请执行人刘法民与被执行人淄博金泽环卫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0302民初941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博金泽环卫工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘法民于2017年6月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初941号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初118号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人商某(曾用名:商某1)，男，1981年8月30日出生，出生地北京市顺义区，初中文化，经商，住北京市顺义区,户籍所在地:北京市顺义区。因犯抢劫罪，于1999年12月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑11年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年1月23日被北京市公安局延庆分局监视居住，同年5月10日被北京市延庆区人民检察院监视居住，同年7月18日被本院继续监视居住。辩护人郭利，北京市松涛律师事务所律师。被告人董某，女,1988年7月19日出生(公民身份号码×××)，汉族，出生地北京市东城区，大学本科文化，无业，住北京市东城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月7日被北京市公安局延庆分局取保候审，2017年5月10日被北京市延庆区人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院继续取保候审。辩护人李岩，北京市京翰律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人董某、商某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人董某、商某及二名被告人的辩护人李岩、郭利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：被告人董某因感情问题与男友张某1发生矛盾后分手，董某无法联系到张某1，为了让张某1联系自己进而达到与其和好的目的，董某找到被告人商某商量欲报复张某1。2016年9月15日凌晨2时许，董某、商某驾车来到北京市延庆区，找到张某1驾驶的其父亲张某2的别克牌轿车，在董某的授意下，被告人商某下车用事先购买的锥子将张某2车辆4条轮胎扎坏。经鉴定，受损轮胎价值人民币2800元。事后，张某1并没有联系董某。2016年9月17日0时许，董某伙同商某又驾车来到延庆，在延庆区某楼下，找到张某2的汽车，在董某的授意下，商某用事先准备的自喷漆对该车四周喷撒，经鉴定，该车修复价格人民币15335元。另查，被害人张某2于2016年9月15日报警称车胎被扎，同年9月17日张某1报警称其父亲的汽车被人喷了油漆，同年9月22日北京市延庆区价格认证中心出具涉案财产价格认定结论书，鉴定出车损价格，公安机关于同年9月30日告知被害人张某2鉴定情况。同年11月19日公安机关对张某1进行询问，张某1称怀疑是其前女友董某实施的犯罪行为。同年11月23日（12时55分至15时12分）董某自行到公安机关称,2016年9月16日晚上商某驾驶我父亲的汽车拉载我到北京市延庆区康安小区后，将车停在路边，我在车上坐着，商某下车干什么去了我不知道。过了一会，商某回来我们就走了。后来得知张某1的车被喷了。另外，在2016年9月16日以前我与商某没有一起来过延庆。同日18时45分至19时10分董某在接受讯问过程中，称其认为商某可能对张某1的汽车实施了划车、损毁车辆之类的事情。同日，被告人董某被北京市公安局延庆分局刑事拘留。同年12月1日被告人董某如实供述了其伙同被告人商某共同实施犯罪的基本事实。2017年1月7日公安机关将商某抓获，商某如实供述了其与董某共同犯罪的基本事实，同日，公安机关对商某采取了刑事拘留强制措施。2017年1月23日商某被监视居住（未指定居所）。再查，2016年12月8日，被告人董某亲属与张某1自行达成刑事谅解协议，由被告人董某一次性赔偿张某1各项损失共计人民币21000元（已履行），张某1不再追究被告人董某的刑事责任及一切其它责任。被告人董某、商某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某的辩护人李岩对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为被告人董某具有自首、主观恶性较轻，系初犯，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，认罪认罚，平时工作一贯表现良好的情节，建议对被告人董某从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人商某的辩护人郭利对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为被告人商某具有如实供述，认罪态度好，被告人董某已赔偿被害人，取得被害人的谅解应视为对被告人商某的谅解之情节，同意公诉机关的量刑建议。上述事实有被害人张某2的陈述,证人张某1、贾某、董某的证言,被告人董某、商某的供述,被损毁的车辆照片，涉案财产价格鉴定意见书，辨认笔录，和解书，收条，案发现场监控视频，勘验检查工作记录，现场照片、前科材料，户籍材料，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、商某，采用喷漆、扎胎等手段故意毁坏他人财物，数额较大，二人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人董某、商某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪的过程中，由被告人董某提议，商某积极配合实施，二人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人董某虽然自行到公安机关投案，但投案后未及时供述伙同商某共同犯罪的基本事实，而是在其被采取强制措施后，才如实供述共同犯罪的基本事实，故不宜认定为自首。被告人董某系初犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均酌予从轻处罚。被告人商某具有前科，酌予从重处罚；被告人商某到案后如实供述了共同犯罪的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于被害人的损失已得到赔偿，对被告人商某酌予从轻处罚。另鉴于被告人董某、商某自愿认罪认罚，故对其二人从宽处罚。被告人董某的辩护人李岩关于被告人董某主观恶性较轻,系初犯,积极赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解,平时表现良好,认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见，本院已采纳；但其认为被告人董某构成自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人商某的辩护人郭利关于被告人商某具有如实供述，认罪态度好的相关辩护意见，本院已采纳，但其认为被告人董某已赔偿被害人，取得被害人的谅解应视为对被告人商某的谅解的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院根据被告人董某、商某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人商某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一七年八月四日书记员  马红艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2567号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2568号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某因待遇问题自行离职后怀恨在心，想报复老板易某。2017年4月7日凌晨3时许，被告人张某某爬入易某在佛山市顺德区容桂街道某某五金加工厂，在该工厂一楼办公室盗得一台电脑并搬回其暂住的容桂街道宝耳街出租屋内。当晚被告人张某某还不解气，于是再次爬墙进入楷迪五金加工厂，用在一楼找到的麻包袋将二楼办公室的两台电脑搬回了出租屋。回到出租屋后被告人张某某仍有怨气，于是又爬墙进入楷迪五金加工厂，在二楼的办公室盗得一个皮包和电须刨。事后，被告人张某某将其中两台电脑以人民币100元的价格卖给路边一收旧货的男子。另外一台电脑及皮包、电���刨则被被告人张某某于2017年5月4日转移至其新工作单位（中山市黄圃镇吴栏村一电器厂）的宿舍，后被公安机关起获。经鉴定，三台电脑和电须刨共价值人民币8800元，皮包无法核价。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某某的供述及指认笔录；被害人易某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；电脑质保单及电脑装机单复印件；检查笔录及扣押、发还清单；公安机关出具的说明；补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪���实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁艳媚二〇一七年八月十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执534号申请执行人：刘翠英。被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。法定代表人：林响。本院在���行申请执行人刘翠英与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）124号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11884号原告:廉月，女，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张园园，河南国银律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：河南汇创投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：郭乔军。被告：郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告廉月与被告河南汇创投资管理有限公司（以下简称汇创公司）、郭乔军委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓波、张园园到庭参加诉讼，被告汇创公司、郭乔军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廉月诉称，2014年11月4日原告与被告汇创公司签订《2014年汇投字208号委托投资合同》,因被告汇创公司还款困难，2016年5月29日双方签订《还款协议》，确认截止到2015年5月3日被告汇创公司仍欠原告本金100万元，自2015年7月3日起被告汇创公司未支付利息。协议约定，2017年5月18日偿还本金70万元，2018年4月18日归还本金30万元，郭乔军承担连带保证责任，并约定了利息及违约责任。还款期限到期后，二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还本金100万元，利息46万元（自2015年7月3日起暂计至2017年6月3日，之后仍在要求范围之内），本息共计146万元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：第一组证据，《委托投资合同》一份，收据一份，承诺函一份，转账明细一份，情况说明一份；第二组证据，《还款协议》一份。二被告未答辩，未到庭。经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。二被告未举证。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：原被告双方于2014年11月4日签订的《委托投资合同》（2014年汇投字第208号）约定，原告自愿将其合法拥有的资金委托汇创公司进行资金管理，并由被告汇创公司作为受托人按照本合同约定的方式将资金对外投资经营，以期获取经营收益；原告委托被告汇创公司对外投资的资金为100万元，期限自2014年11月4日至2015年5月3日；双方协议原告的资金月收益率为2.0%，该收益率为固定收益，不受被告汇创公司的投资项目回报的影响，被告汇创公司按月向原告指定账户支付收益。2014年11月4日被告汇创公司收到原告廉月以河南创汇房地产开发有限公司的pos机刷卡形式支付的100万元。2016年5月29日原、被告之间签订《还款协议》约定，截至到2015年5月3日2014年汇投字第208号委托投资合同到期（自2015年7月3日起未支付利息），被告汇创公司尚欠原告本金100万元及相应月份利息未付。现商定就本金100万元分两期进行偿还，第一期于2017年5月18日之前还本金70万元，第二期于2018年4月18日之前还本金30万元。如果被告公司违反协议第一条约定的任一期还款约定及第二条的付息约定，则原告有权要求被告公司立即全额偿还欠款本金及利息，且利息的计算仍按月利率2%。郭乔军愿意对本协议中汇创公司的还款责任（即本金100万元及相应利息）进行担保。本院认为，原、被告签订的《委托投资合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。原告与被告汇创公司签订的《委托投资合同》虽名为委托投资合同，但实为借款合同，原告已按照合同约定向被告汇创公司支付借款，被告应按照合同约定承担相应还款义务。故原告要求被告汇创公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方在《委托投资合同》中约定原告的资金月收益率为2%，被告汇创公司按月向原告支付收益。《还款协议》中亦约定，被告汇创公司若违反还款协议的约定，原告有权要求被告汇创公司偿还本金及利息，利息计算标准为月利率2%。本案中，被告汇创公司自2015年7月3日起未按《委托投资合同》、《还款协议》的约定支付利息，被告的行为已经构成违约，故原告关于利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案中原被告之间签订的《还款协议》中约定被告郭乔军自愿为被告汇创公司拖欠原告廉月本金利息向原告廉月承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证承担保证。”被告郭乔军应承担连带清偿责任。原告诉请被告郭乔军对上述借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告汇创公司、郭乔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廉月偿还本金一百万元，并支付该数额款项自二〇一五年七月三日起按月利率百分之二的标准支付至实际还款之日止的利息。二、被告郭乔军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千九百四十元，减半收取计八千九百七十元，由被告河南汇创投资管理有限公司、郭乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一七年八月二十九日书记员  张瑞冬
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初339号原告：郭守海，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王洪印，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区半堤镇成海行政村村委会，负责人：成兆松，职务：村主任。委托诉讼代理人：李林明，男，1957年3月28日出生，住菏泽市定陶区。二被告共同委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郭守海诉被告王洪印侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结依法进行了审理。郭守海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还原告粮田7分，并赔偿原告经济损失700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年经郭庄行政村及村民小组讨论决定将集体土地全部承包给村民耕种，有村领导和村民代表为分地小组，纠纷耕地在新洙水河北，当时分给我3亩9分地，东临朱丽英，北临生产路，西邻成庄林场，南临洙水河河堤。今年四月中旬一天，被告用耕地机械把我耕种的地上的小麦给毁了7分多地，造成经济损失700余元，同年5月8日，被告又在我小麦西边玉米地里挖了一条南北沟，约7米长，宽约1米，深度约1米。后经村、乡政府均未协商好。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中原告诉称被告毁坏其种植的庄稼，侵犯其合法权益，但并未提供充分有效的证据证明其是讼争土地的权利人，而原告所举的农村土地承包经营权证中并不包含涉案讼争土地，原告也认可涉案土地目前尚没有经过相关行政部门予以确权，而二被告主张该涉案诉争土地系成海行政村成庄村所有，但被告也未提供充分有效的证据予以证实，故现在涉案诉争土地的所有权权属并不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故该争议应先由政府相关部门对涉案土地予以确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭守海的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  栗松亭人民陪审员  刘美玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  李亚安
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特85号申请人：谷德峰，男，1972年6月15日出生，汉族。被申请人：吴长林，男，1954年12月2日出生，汉族。被申请人：吴阳，男，1990年5月28日出生，汉族。委托代理人：吴长林，男，1954年12月2日出生，汉族。申请人谷德峰与被申请人吴长林、吴阳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。谷德峰称：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对变价款在借款本金48万元、利息、违约金内享有优先受偿权。本院审查期间，申请人变更债权范围为借款本金30万元及自2015年6月24日起计算的利息、违约金。事实与理由：两被申请人是父子关系。2015年6月23日、8月29日、8月30日，被申请人共向申请人借款48万元。被申请人以位于产作担保，并办理了抵押登记。借款到期后被申请人拒不归还。本院在审查期间，依法向被申请人吴长林、吴阳送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2015年6月23日，申请人谷德峰（出借人、抵押权人）与被申请人吴长林、吴阳（借款人、抵押人）及王彩英（保证人）签订借款合同。合同约定，甲方（吴长林、吴阳）因生产经营需要，向乙方（谷德峰）借款，甲方以其所有的坐落在产（房地权证）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2015年6月23日起至2016年6月23日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担借款总额20%的违约金等。2015年6月24日，申请人向被申请人吴长林账户转款30万元。同日，申请人与两被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201503832号），他项权利人为谷德峰。抵押权自登记时设立，因此，申请人谷德峰对涉案房产享有抵押权。借款期限内，被申请人未按约定支付利息。到期后，被申请人未按约定偿还借款本息。被申请人以自有房屋为借款提供抵押，申请人有权依照法律规定申请对被申请人提供抵押的房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。双方对借款利息约定的同时，又对违约金作出了明确约定，申请人可以对利息和违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案债权范围为借款本金30万元及该款自2015年6月24日起按月利率2%计算至抵押财产拍卖时止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴长林、吴阳名下坐落于宿州市淮海中路东侧A-6#楼0505室房产（房地权证、房地产他证宿字第201503832号）一套。申请费1000元，由被申请人吴长林、吴阳负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年八月三日书记员 夏倩倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2823号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：范良才，男，汉族，1967年11月6日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范良才金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初188号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人潘某某，男，1985年1月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因犯盗窃罪，于2007年2月14日被判处有期徒刑六个月，2007年5月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑两年，缓刑三年，2016年2月10日缓刑考验期届满。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被兴仁县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年4月17日被兴仁县人民检察院监视居住，同年7月21日被本院监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日12时许，被告人潘某某在贵州省兴义市笔山路A区五号新干线网吧以600元1克的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员聂某时，被公安民警抓获，当场查获海洛因56包，净重8.93克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取证据记录、扣押决定书、毒品称量及样品提取记录、毒品收据、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、执行手续材料、证人聂某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。潘某某系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金人民币二千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一七年八月二十九日书记员  张甜甜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1717号罪犯徐峰，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年8月22日作出(2014)嘉南刑初字第524号刑事判决，以被告人徐峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。被告人徐峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年11月10日以(2014)浙嘉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间（考核期2015年1月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐峰准予减刑六个月（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初634号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：邸晓明，职务：行长。委托诉讼代理人：马吉祥，职务：副行长。委托诉讼代理人：马孝红，职务：客户部经理。被告：马买叶，农民。被告：马玉洲，农民。系被告马买叶之夫。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马买叶、马玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉祥、马孝红到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马买叶偿还借款本金10万元及利息（截止2017年1月9日利息为86251.2元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马玉洲抵押位于康乐县某地的房屋，房产证号为康房权证康乐县字第22**号，用途为住宅，建筑面积208.8平方米，混合结构，房屋总层数2层，所在层数1-2层，其中：一层为铺面，建筑面积104.4平方米，二层为住宅，建筑面积104.4平方米，土地证号康国用（2006）1**号，使用面积168平方米。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月10日原告与被告马买叶签订了编号为62104200600063719号《农户贷款借款合同》，约定被告马买叶从原告处借款10万元，借款期限为一年。自2006年11月10日起至2007年11月10日止，并约定被告马玉洲抵押位于康乐县某地的房屋，房产证号为康房权证康乐县字第22**号，用途为住宅，建筑面积208.8平方米，混合结构，房屋总层数2层，所在层数1-2层，其中：一层为铺面，建筑面积104.4平方米，二层为住宅，建筑面积104.4平方米，土地证号康国用（2006）1**号，使用面积168平方米。为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第17**号。上述合同签订后，原告如约向被告马买叶发放了借款。借款期限届满后被告马买叶并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金10万元，利息86251.2元。被告马买叶、马玉洲未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件、《贷款到期通知书》复印件、《债务逾期催收通知书》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2006年11月10日原告与被告马买叶签订了编号为62104200600063719号《农户贷款借款合同》，约定被告马买叶从原告处借款10万元，借款期限为一年。自2006年11月10日起至2007年11月10日止，并约定由被告马玉洲用位于康乐县某地的房屋（房产证号为康房权证康乐县字第22**号，用途为住宅，建筑面积208.8平方米，混合结构，房屋总层数2层，所在层数1-2层，其中：一层为铺面，建筑面积104.4平方米，二层为住宅，建筑面积104.4平方米，土地证号康国用（2006）1**号，使用面积168平方米）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第17**号。上述合同签订后，原告如约向被告马买叶发放了借款。借款期限届满后被告马买叶并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金10万元，利息86251.2元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，依法有效，双方均应按约履行。对于原告诉求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。被告马玉洲用夫妻共同财产的房屋作抵押担保，应承担共同偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告人马买叶、马玉洲偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金10万元及截止2017年1月9日的利息86251.2元（此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决生效后30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告马买叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年八月十五日书 记 员  马秀英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢63号之二申请人：窦本云。被执行人：朱雪龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢63号之二裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱雪龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱雪龙在中国银行账户内存款人民币12265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13645号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告李正豪，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李正豪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之五十二案外人：柳铁军，男，1972年11月2日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人柳铁军对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元803号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人柳铁军称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年6月21日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人柳铁军不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元803号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年6月21日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元803号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初596号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。经营者：冯智慧，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  廖金鑫