广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3066号原告：张杰洲，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省信宜市。被告：黄卫平，男，汉族，1973年4月11日出生，住广东省珠海市。被告：郭嫚莎，女，汉族，1969年11月27日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：蔡庆，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省信宜市。原告张杰洲与被告黄卫平、郭嫚莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰洲、被告郭嫚莎的委托诉讼代理人蔡庆到庭参加诉讼，被告黄卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄卫平、郭嫚莎立即偿还借款80000元及2016年12月17日至2019年11月17日共35个月，尚欠28个月的利息67200元（按月利率3%算)，从2019年11月18日起至付清本息时利息按月利率3%另计给原告张杰洲。庭审中，原告张杰洲增加一项诉讼请求：本案诉讼费用由被告黄卫平、郭嫚莎承担。事实和理由：被告黄卫平、郭嫚莎夫妻鸡场养殖欠缺资金，于2016年12月17日向原告借款80000元，使用期限3个月，被告约定到期无法偿还清借款就用其本人工资抵押偿还，并交给原告一张珠海市××信用社的银行工资卡（账号622×××××××××××××XXX）。在2017年3月借款到期后，原告追还借款，被告黄卫平、郭嫚莎多次承诺还款约定，但被告每次不遵守诺言。至今被告黄卫平、郭嫚莎尚欠原告借款本金80000元及28个月利息未支付。被告郭嫚莎是被告黄卫平的妻子，也是本案借款的担保人，上述债务是郭嫚莎养殖使用，根据婚姻法的有关规定，被告郭嫚莎对黄卫平的债务承担共同清偿的民事责任。综上，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告黄卫平未作答辩。被告郭嫚莎庭审中辩称，本案的借款是事实，借款也已经还了一部分。本院经审理认定事实如下：原告张杰洲是在信宜市××××××坡经营“XXXXXX店”的，通过案外人郭某某的介绍认识被告郭嫚莎。被告郭嫚莎是在信宜XXXX中学教书的。被告黄卫平与被告郭嫚莎在本案借款发生时是夫妻关系，后已经离婚。2016年12月17日，被告黄卫平以养鸡的理由向原告张杰洲借款80000元，并立具《借据》一份给原告存执。《借据》内容为：“本人黄卫平今收到张杰洲（身份证440××××××××××××XXX）的金款金额捌万元整（￥80000）作为养殖用，以现金出借，借用期限叁到肆个月，月利息3%（百分之三）还款期为2017年3月17日，到期本息一并还清。”《借据》中的身份证号码“440××××××××××××XXX”属郭嫚莎身份证号。被告黄卫平在上述《借据》下方的借款人栏签名并捺指印，被告郭嫚莎在《借据》下方的担保人栏签名并捺指印。原告张杰洲以现金方式将本案借款80000元交付给被告黄卫平。被告黄卫平在借款时将一张在珠海市××信用合作联社的银行卡（卡号622×××××××××××××XXX）交给原告张杰洲。被告黄卫平、郭嫚莎借到款项后，没有按约定支付利息和归还本金，但在借款后通过微信转账的方式支付了共18000元给原告张杰洲，具体为：2018年3月1日转账5000元、2018年3月7日转账2500元（转账说明为还款本金）、2018年3月17日转账2500元（转账说明为还款本金）、2018年7月26日转账2500元（转账说明为还款）、2018年8月30日转账2000元（转账说明为还本金）、2018年10月22日转账800元、2018年10月24日转账700元、2018年11月7日转账1000元、2018年12月3日转账1000元。原告张杰洲向被告黄卫平、郭嫚莎催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告张杰洲称，被告黄卫平微信转账共支付的18000元全部都是还利息的，原告请求被告郭嫚莎以夫妻关系承担本案债务。被告郭嫚莎称，其提交的微信转账记录证明其作为担保人还了本金9500元，剩下的8500元作为合理期限内的利息，超出的作为本金处理，即本案实际尚欠本金70500元，也支付了共8500元利息；另外，本案借款时郭嫚莎是作为担保人出现的，现其担保时效已经超过。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借据》、银行卡、微信聊天记录；被告郭嫚莎提交的微信转账记录；本院依职权调取的被告郭嫚莎的户籍信息；庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，首先，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效。被告黄卫平向原告借款80000元的事实，有被告立具的《借据》和庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告借款后，经原告催讨，被告没有依约向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相关的民事责任。关于尚欠借款本金及利息的问题。双方约定借期内利息以月利率3%计算，但没有约定逾期利率，该月利率超过法律规定的利率上限2%的规定，故对于被告黄卫平、郭嫚莎已支付的借款利息应按该月利率3%计算，未支付的借款利息、借款逾期利息应按月利率2%计算。根据法律的有关规定，当事人对偿还借款本息的先后没有约定的，应按先付息后还本的顺序归还。原、被告在庭审中对被告已支付的18000元究竟是用于是全部支付利息还是偿还部分借款本金各执己见。根据被告提供的微信转账记录可知，2016年12月17日立具《借据》后至2017年3月17日的借款期限内，被告黄卫平、郭嫚莎没有向原告张杰洲支付利息和偿还本金，故截至2017年3月18日，被告黄卫平、郭嫚莎尚欠原告借款本金80000元。涉案逾期利息的起计时间为2017年3月18日。由于自2017年3月18日至2018年12月3日止被告黄卫平、郭嫚莎微信转账给原告共18000元，故该期间的还款共计18000元应按先付息后还本进行偿还。原告是2016年12月17日出借款给被告，到被告于2018年3月1日通过微信转账支付第一笔款项5000元给原告时，按照有关法律规定的民间借贷月利率上限2%计算，2016年12月17日至2018年3月1日的本金80000元的利息为（80000元×2%×（14+12/30）个月=23040元（＞18000元），因此，原告张杰洲庭审中主张被告已支付的18000元均是利息，有理有据，本院予以采纳。另外，原告主张利息按月利率3%计算，根据“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本金80000元×月利率3%=2400元，18000元÷2400元=7.5个月，即被告已支付给原告从2016年12月17日至2017年8月1日的利息共18000元，本院予以采纳，但从2017年8月2日起的利息应以本金80000元、按月利率2%计算至还清款之日止。关于被告郭嫚莎是否承担共同还款责任的问题。庭审中被告郭嫚莎承认其与被告黄卫平在向原告张杰洲借款时是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，从被告郭嫚莎在涉案借款的《借据》的担保人栏签名可知，涉案借款是其与被告黄卫平的共同意思表示，因此，本案债务是被告黄卫平与被告郭嫚莎的夫妻共同债务，被告郭嫚莎应承担与被告黄卫平共同还款的责任。被告黄卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告黄卫平、郭嫚莎在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款本金80000元及该款利息[利息以尚欠借款本金80000元为基数从2017年8月2日起至还清款之日止按月利率2%计付]给原告张杰洲；二、驳回原告张杰洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（该款原告已预交），原告张杰洲负担344元，被告黄卫平、郭嫚莎负担1278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十四日书记员 方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。