江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3723号原告:朱正荣,男,1963年1月24日出生,汉族，锻造业，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告:郑礼峰,男,1967年1月29日出生,汉族，住江苏省盱眙县。被告：盱眙县快捷运输有限公司,住所地江苏省盱眙县马坝文明西路。法定代表人：殷海燕，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司,统一社会信用代码913202140632519827，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。代表人：李铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告朱正荣诉被告郑礼峰、盱眙县快捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正荣及其委托诉讼代理人任志胜；被告郑礼峰、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告盱眙县快捷运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱正荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计95113.91元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日05时40分，在老明线（341省道）49公里处，郑礼峰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车，沿老明线（341省道）49公里溧水区石湫镇明觉村路段行驶时，与原告朱正荣驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告朱正荣受伤的交通事故。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车的所有人是被告郑礼峰，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。现对原告的损失双方协商未果，故诉至法院。请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失。被告郑礼峰辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｈ×××××牵引车投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），苏Ｈ×××××投保商业险5万元，事故发生在保险期限内；3、肇事车辆实际所有人是我本人，挂靠在被告盱眙县快捷运输有限公司处经营；4、事故发生后垫付10000元。被告盱眙县快捷运输有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｈ×××××牵引车在我司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），苏Ｈ×××××在我司投保商业险5万元，事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日05时40分，在老明线（341省道）49公里处，郑礼峰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车，沿老明线（341省道）49公里溧水区石湫镇明觉村路段行驶时，与原告朱正荣驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告朱正荣受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告郑礼峰负事故的全部责任，朱正荣不负事故的责任。原告朱正荣受伤后即入院治疗，共住院23天，花去医疗费48268.91元，出院诊断：1、右颌面部多发骨折；11、12牙冠折；2、头部外伤；3、右眼睑软组织挫裂伤。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱正荣误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司认为，该鉴定书系单方委托，送检材料未经双方当事人质证，鉴定的误工期、护理期、营养期过长，不申请重新鉴定。事故发生前，原告在马鞍山市恒利达机械刀片有限公司从事锻造工作，原告因本次交通事故导致住院期间及休息期间工资停发。同时查明，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车的所有人是被告郑礼峰，该车挂靠在被告盱眙县快捷运输有限公司处经营，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（150万元）及不计免赔险，苏Ｈ×××××重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司处投保了商业第三者责任险（5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郑礼峰垫付的各项费用计10000元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、单位证明、工资单、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，被告郑礼峰负事故的全部责任，朱正荣不负事故的责任，合法有据，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。对于诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司认为，该鉴定书系单方委托，送检材料未经双方当事人质证，鉴定的误工期、护理期、营养期过长的意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司未能对于南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出反驳证据，且原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，被告在庭审中亦已对门诊病历、出院记录进行了质证，对真实性均无异议，被告又未向本院申请重新鉴定，故本院对其意见不予支持，原告提供的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。对原告各项损失本院具体认定意见如下：1、医药费48268.91元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载及医药费票据记载系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为48268.91元，双方均表无异议，本院予以认定。关于中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信；2、住院伙食补助费575元（23天×25元/天），庭中双方协商为460元（23天×20元/天），双方均表无异议，本院予以认定；3、营养费2250元（90天×25/天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的营养期限以伤后90日为宜的鉴定结论本院予以采信。每天可按20元计算营养费。本院认定营养费为1800元（90天×20元/天）。4、护理费4800元（60天×80元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准原告主张80元/天，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认为4800元（60天×80元/天）。5、误工费35000元（150天×7000元/月），被告对误工标准有异议，标准按南京市面上最低工资历标准计算。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，朱正荣于2016年10月23日受伤，受伤后住院23天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为150日。原告主张其月平均收入为7000元，虽提供工资表及证明，但因未能提供其它相关证据予以相互佐证，故对该标准本院不予采信。根据原告的工作性质，本院参照2015年江苏省分细行业在岗职工制造业62277元/年计算，原告此项请求,本院确认为25593.29元（150天×62277元/365天）;6、鉴定费1520元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认；7、交通费500元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为300元;8、车损900元，结合事故认定书，及原告出具的修理发票，本院予以确认；9、衣服损失300元，由于原告未能提供相关证据，且事故认定书中亦未记载，故本院不予支持。综上，原告朱正荣的合理损失为83642.2元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在交强险责任限额范围承担41593.29元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残赔偿限额项下赔付30693.29元,财产损失限额项下900元），超出交强险限额部分由被告郑礼峰按事故全部责任承担赔偿责任即42048.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任,扣除鉴定费1520元,即40528.91元。以上被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司合计赔偿原告朱正荣82122.2元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失1520元由被告郑礼峰承担,扣除其已垫付的10000元,原告朱正荣还应返还被告郑礼峰8480元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在交强险及商业第三者责任险范围内以及郑礼峰垫付的款项足以赔偿原告损失，故参原告要求被告盱眙县快捷运输有限公司承担赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正荣82122.2元；二、被告郑礼峰赔偿原告朱正荣1520元,扣除其已垫付的10000元,原告朱正荣还应于本判决生效之日起十日内返还被告郑礼峰8480元；三、驳回原告朱正荣对被告盱眙县快捷运输有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元，由被告郑礼峰负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1089元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陆晓洪二〇一七年八月七日书记员  程 萍