wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初308号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵佳奇，男，1995年7月16日出生，汉族，大专文化，学生，捕前就读于河南工业职业技术学院城市建设学院，原籍河南省华县黄桥乡孙堤行政村孙堤村，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人张帝，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人赵佳奇犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人赵佳奇及辩护人张帝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年2月18日凌晨0时许，被告人赵佳奇携带书包、带着口罩窜至西华县第三高级中学翻墙进入院内，从教学楼后面经窗户翻入二楼教室，连续盗窃九个年级100余名学生的现金，共计26000余元。2017年2月19日，被告人赵佳奇回学校后将钱存入自己的银行卡用于个人消费。后赵佳奇被抓获后，其银行卡上剩余13000余元，被依法扣押。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵佳奇的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人赵佳奇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人案发后积极退赃，系初犯、偶犯，且系在校学生，平时在校表现较好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月18日凌晨0时许，被告人赵佳奇携带书包、带着口罩窜至西华县第三高级中学翻墙进入院内，从教学楼后面经窗户翻入二楼教室，连续盗窃九个年级100余名学生的现金，共计26000余元。2017年2月19日，被告人赵佳奇回学校后将钱存入自己的银行卡用于个人消费。后赵佳奇被抓获后，其银行卡上现金13000元，被依法扣押，在审理中被告人又主动退出赃款13000元，并自愿缴纳财产刑保证金3000元。上述事实，被告人赵佳奇在庭审中亦无异议，且有被害人冯某、夏某、王某等人陈述，证人裴某，赵艳华，宋志茹，程秀琴、王东丽、夏建辉证言，现场勘查笔录、现场图、照片，西华县公安局扣押物品清单，被盗学生名单及金额统计单，银行卡交易明细单、上网记录，河南工业职业技术学院城市建设学院证明、荣誉书复印件、学生证复印件，被告人赵佳奇户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳奇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后将涉案赃款退出，其认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止）。二、追缴在案的被盗款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  高雷辉审判员  李相君二〇一七年八月十八日书记员  容 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4052号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道北环中路21-35号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：江富强，行长。委托诉讼代理人:陈小平，女，1972年11月24日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告:周正元,男,1974年7月4日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告周正元小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小平到庭参加了诉讼，被告周正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求:归还借款36479.71元，其中本金32349.57元，2017年5月20日前利息4130.14元；支付2017年5月20日以后的利息（以32349.57元为基数，按年利率11.5313%自2017年5月20日起计算至还清本金之日止）。其事实和理由:被告于2013年6月17日向原告申请办理个人助业贷款，以坐落于重庆市大足区×镇×村，权证编号为J210房地证2013字第19001×××号的房屋作抵押，贷款金额50000元，于2015年6月12日到期。贷款到期后，被告未按贷款合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收未果。截止2017年5月20日，贷款本息余额36479.71，其中本金32349.57、利息4130.14元。被告周正元未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供个人贷款申请及资料提供表、《个人贷款合同》（以下简称贷款合同）、借款凭据、《重庆市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）等证据，拟证明原告向被告发放贷款50000元，双方对贷款期限、利率、还款付息方式、抵押、违约责任等进行了约定。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互联系；因此，本院确认证据的证明力。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对事实分析确认如下：原、被告于2013年6月13日签订贷款合同，双方均在合同文本上签字和盖章。双方在合同中约定：贷款方式为抵押贷款，抵押人为本案被告；贷款金额50000元，用于购买仔羊；借款期限自2013年6月17日起至2015年6月12日止；固定年利率7.6875%，期内不调整；每月结息，结息日为每月20日；分期还款：于2013年12月12日归还本金5000元，2014年5月12日归还本金5000元，2014年12月12日归还本金5000元，2015年6月12日归还本金35000元；逾期还款，自逾期之日起按罚息利率计收利息；罚息利率为贷款利率加收50%，即年利率11.5313%；抵押范围为本合同项下的全部债务等。原、被告于2013年6月14日签订抵押合同，约定被告以其坐落于重庆市大足区×镇×村,权证编号为J210房地证2013字第19001×××号的住宅1幢（土地使用权类型：宅基地）为本案债务设定抵押。由于农村村民一户只能拥有一处宅基地，出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准；本案原告未提供充分的证据证明被告除抵押住房以外有其他长期稳定居住场所；因此，本院确认本案抵押物属于被告及其所抚养家属所必需的居住房屋。上述合同签订后，原告于2013年6月17日向被告发放贷款50000元。截止2016年1月31日，被告欠贷款本金32349.57元，利息已付清。自2016年1月31日起至2017年5月20日止，期间按年利率11.5313%计算，利息为4859.79元；扣除被告于2016年6月23日所付利息1000元，截止2017年5月20日，利息余额为3859.79元。本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否成立有效；2.被告是否应归还借款本息，若应则为多少；3.原告债权能否对抵押物拍卖价款优先受偿。针对本案争议焦点，本院认为:1.由于原、被告在贷款合同文本上签字盖章，相关条款未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间借款合同成立有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告有借款本金32349.57元未还；因此，原告关于被告归还借款本金32349.57元的请求本院予以支持。由于双方约定了逾期利率，被告应按约定支付逾期利息，现被告至2017年5月20日，有逾期利息3859.79元未付，原告关于支付该利息及以后利息的请求未超出双方的约定；因此，原告关于支付2017年5月20日之前的利息3859.79元，以后利息以32349.57元，按年利率11.5313%自2017年5月20日起计算至本清之日止的请求本院予以支持，其余部分因无事实依据本院不予支持。3.当事人设立抵押不得违反法律、行政法规的强制性规定。由于对当事人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效；本案抵押物属于被告其所抚养家属生活所必需的居住房屋，依法不可转让；因此，本案抵押无效，原告关于其债权以抵押物拍卖价款优先受偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周正元于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金32349.57元，2017年5月20日以前的利息3859.79元，共计36209.36元；2017年5月20日以后的利息，以32349.57元为基数，按年利率11.5313%自2017年5月20日起计算至本金还清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为361元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担25元，被告周正元负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年八月七日（院印）书记员  甘 珊
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1452号原告巩某。被告周某。被告董某。被告郭某原告巩某诉被告周某、董某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。案件受理费1360元（原告已预交），减半收取计680元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年八月二十一日书记员 付云娜
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0783刑初262号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人游华秀，女，1972年5月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地建瓯市，现租住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月21日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人游华秀犯销售假药罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人游华秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月以来，被告人游华秀在其位于建瓯市解放路397号的华秀成人用品店里销售假的性药。2016年10月20日，被建瓯市食品药品监督管理局的工作人员查获其销售的疑似假性药14种，并当场扣押，后送检。2016年11月11日，经南平市食品药品监督管理局认定，被告人游华秀经营的“延时王”等十四种产品为假药。2016年11月16日，建瓯市食品药品监督管理局将游华秀涉嫌销售假药案移送建瓯市公安局，建瓯市公安局于当日立案。被告人游华秀于2016年11月21日被建瓯市公安局龙村派出所民警书面传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、受案材料、立案决定书、食药部门扣押物品清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录、营业执照片、说明、被告人游华秀的供述与辩解、南平市食品药品监督管理局出具的认定意见、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片，建瓯市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游华秀违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游华秀归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚，并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人游华秀犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。三、禁止被告人游华秀在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭乐华二〇一七年八月二十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2382号原告：徐荣，女，住兰西县。被告：张雪洁，女，住址兰西县。原告徐荣与被告张雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣到庭参加诉讼，被告张雪洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本息120,000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月20日，被告因做生意用钱，向原告借款100,000.00元，原告同意借钱，当日，被告给原告出具欠据一份并签字，借款期限为1年，出了120,000.00元的借条，其中20,000.00元是利息款，原告将100,000.00元现金在原告家中交付被告张雪洁，到期后被告迟迟未还钱，直至起诉。张雪洁未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，载明“张雪洁借徐荣壹拾贰万元人民币，如到期不还，愿意承担一切法律后果，人民币120,000.00元，借款时间：2015.6.20，还款时间：2016.6.20，借款人：张雪洁。”通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举的借条为原件，结合被告在应诉后针对原告起诉的事实，未向本院提出口头或者书面的答辩意见这一态度，对原告所举的该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年6月20日，被告因做生意用钱在原告处借款100,000.00元，借款期限为1年，被告给原告出具了一份120,000.00元的借条，其中包含20,000.00元的利息款，原告在家中将100,000.00元现金交付给被告张雪洁。到期后，被告张雪洁迟迟未还款，原告索要无果而诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原、被告约定一年给付20,000.00元利息，即年利率20%，未超过法律保护的上限，原告要求被告给付借款本金100,000.00元、利息20,000.00元的诉讼请求应予支持。被告张雪洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪洁给付原告徐荣借款本金100,000.00元、利息20,000.00元，本息合计120,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，保全费1,120.00元，由被告张雪洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 张喜凤二〇一七年八月七日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执987号之二申请执行人：张艳荣，男，1983年2月24日出生，汉族。申请执行人：张艳艳，女，1981年5月9日出生，汉族。被执行人：张国飞，男，1987年12月5日出生，汉族。被执行人：行玉珠，女，1986年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张艳荣、张艳艳与被执行人张国飞、行玉珠民间借贷纠纷一案，经查，在审理中，本院依据（2017）晋1002民初452号民事裁定书，查封了被执行人行玉珠名下所有的晋L57J**奥迪牌轿车一辆。执行中，双方就所查封的车辆自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人行玉珠名下所有的晋L57J**奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十四日书记员  王笑笑
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执712号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人余荣，别名鲁发，绰号“小龙”，男，1991年3月18日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。移送执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭移送执行余荣罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初54号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭于2017年5月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：18000元，执行费：170元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初54号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年八月三十日书记员 蒲怡凡
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审484号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人李钦，男，1973年7月26日，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第207号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月1日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第207号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币972元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第207号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初139号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人冯某，农民。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2017年6月23日23时50分，被告人冯某酒后驾驶一辆黑色大众小型轿车（车牌号陕A×××××)，行驶至西安市高陵区210国道北樊公安检查站时被交警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为216mg/100ml。后冯某被带至高陵区医院抽血化验。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从冯某血液中检出乙醇，血醇浓度为248.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人冯某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉人认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金20000元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一七年八月三日书记员  李维萍
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0481民初1093号	原告：廖小梅。	委托诉讼代理人张为德。	被告：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。	法人代表：许清池。	住址：耒阳市五一中路121号。	被告：许清池。	被告：李伟。	原告廖小梅与被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫房地产公司）、许清池、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖小梅的委托诉讼代理人张为德、被告三鑫房地产开发有限公司、许清池、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告廖小梅请求本院判令：1、被告三鑫房地产公司、许清池、李伟返还借款50万元；2、支付利息（以50万元借款为基数，按月利率20‰自2016年1月30日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告三鑫房地产公司、许清池、李伟负担。事实与理由，2016年1月30，被告三鑫房地产公司开发建设需要资金向原告廖小梅借款50万元偿还案外人龙爱林，被告许清池、李伟与被告三鑫房地产公司共同出具了《借条》、《借款人承诺书》、《收款确认书》，被告逾期未偿还借款及利息，被告应共同承担偿还全部借款和利息的责任。	被告三鑫房地产公司、许清池、李伟辩称，被告三鑫房地产公司向原告廖小梅借款50万元是事实，借该款是为了归还三鑫房地产公司欠龙爱林100万元借款的利息。现同意还款，但现在经济困难，无偿还能力。	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：	1、2016年1月30日，被告三鑫房地产公司、许清池、李伟向原告廖小梅借款50万元，每月支付利息1.5万元，借款期限为十个月，在2016年8月之前还清不计息，逾期还款则在原利息的基础上增加支付50%的利息。	2、2016年1月30日，被告许清池、李伟向原告廖小梅出具了收款确认书，确认收到原告廖小梅借款50万元，并由被告授权原告廖小梅将该款付给龙爱林。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告廖小梅已向被告三鑫房地产公司、许清池、李伟支付借款50万元，被告出具借条确认借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借期届满后，被告未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于利息，双方约定利率超过法律规定，超过的部分不予支持。现出借人请求借款人按月利率20‰支付利息，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：	被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司、许清池、李伟应自本判决生效之日起十日内返还原告廖小梅借款50万元，并按月利率20‰自2016年1月30日起支付利息至借款清偿完毕之日止；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	本案受理费8800元，由被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司、许清池、李伟负担。原告廖小梅已垫付8800元，被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司、许清池、李伟应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘文玲	人民陪审员  刘 林	人民陪审员  刘 霞	二〇一七年八月三十一日	代理书记员  罗 珊	校对责任人刘文玲印刷责任人罗珊		附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0303民初594号原告王某某，男。被告李某某，女。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实和理由：原、被告于1997年12月25日登记结婚，婚后育有一子王某锋，大学一年级学生。原、被告因家庭琐事发生口角，冷战，无法沟通，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告依据相关法律规定要求与被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，双方感情挺好的，原告说的被告都可以去改正，双方是能够和好的。本院认为：原告仅以吵架，无法沟通为由，要求与被告离婚，称夫妻感情破裂。现不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。孩子尚在读书，双方除发生争吵外，无其他原则性问题，故双方应该多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇一七年八月三十日书记员  王春柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6550号原告刘克强，男，汉族，1964年3月9日出生，住河南省息县。委托代理人王言岭、胡晓玉，河南万特律师事务所律师。被告吕金迪，男，汉族，1965年8月14日出生，住浙江省绍兴市上虞市。被告舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道路东工业安置区。机构代码75906147-4。法定代表人郑国坤，职务董事长。原告刘克强与被告吕金迪、舜宏建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘克强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘克强撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1469号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王伟，男，1984年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因吸毒于2014年7月被行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年。因吸毒于2017年3月被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王伟于2017年3月29日23时许，在北京市朝阳区吕营大街某公寓，向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，被民警当场抓获。涉案毒品已经鉴定并收缴。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，现场检测报告书，证人刘某的证言，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人王伟有立功表现且能如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳）。二、在案的小米牌移动电话机一部、玻璃瓶一个，予以没收；在案的苹果牌、OPPO牌移动电话机各一部，发还被告人王伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月四日书记员  齐乐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1366-2号申请执行人：青岛俊龙阳光商品配送有限公司。法定代表人：潘义宗,董事长。住所地：青岛市市北区。被执行人：赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。本院在执行申请执行人青岛俊龙阳光商品配送有限公司与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵涛的银行存款人民币5688元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 龚福仁
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初1388号原告：侯胜林，男，汉族，1977年3月1日出生，住山东省庆云县。被告：刘连同，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地址河北省沧州市盐山县，现住山东省庆云县。原告侯胜林与被告刘连同劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜林到庭参加了诉讼，被告刘连同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工钱26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月被告刘连同承建了盐山县庆云镇金街的沿街楼的建设，原告为其建筑轻工，工程完工后经结算被告尚欠原告人工钱26000元并出具欠据一张，原告多次催要未果，具文起诉。经审理查明：2014年3月原告以包轻工形式承包被告承包的河北省盐山县老庆云金街沿街楼建设工程项目，当时约定出人不出料，干一段给一段的钱。原告与被告曾结算过几次，被告也给付原告部分人工钱，原告用于工人开资。2017年2月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告人工钱26000元，被告为原告写下欠据一张，约定2017年5月1日前后还款，后经原告多次催要，被告始终未付。2017年7月3日原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的合同应当履行，当事人在民事活动中应恪守诚信。原告所揽被告建设工程中的建设项目，双方约定出人不出料，干一段给一段的钱，原被告双方劳务合同关系成立。原被告经结算，被告尚欠原告人工钱26000元，被告为原告写下欠据，约定2017年5月1日前后还款，被告应恪守承诺。原告多次催要，被告未付款，被告行为实属违约。原告请求被告给付人工钱，本院依法应予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘连同给付原告侯胜林人工款人民币26000元，于本判决生效后三日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告刘连同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘吉华二〇一七年八月十五日代理书记员  张国驹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1777号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号负责人：蔡大钧委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。被告：朱慢民，男，1973年12月24日出生，现住正安县。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉朱慢民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年8月4日以被告朱慢民已交清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年八月四日书记员  叶敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3197号罪犯唐过，男，1994年2月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月5日作出(2014)南刑初字第0102号刑事判决，以被告人唐过犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月17日止）。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐过在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐过在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯唐过在服刑期间受到二个监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐过在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐过减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之八申请人：张娟。被执行人：赵铭毅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之八裁定书，于2017年08月16日向被执行人赵铭毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵铭毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵铭毅在中国银行账户内存款3610065.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���周玉生二〇一七年八月十六日书记员 李    媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院���权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保74号申请执行人任志会，女，1978年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水县，被执行人严天华，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人徐海君，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人程晓华，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在审理申请执行人任志会诉被执行人严天华、徐海君、程晓华与公司有关的纠纷一案，申请执行人任志会向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人严天华、徐海君、程晓华的银行存款110,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人王丹丹以其名下位于武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域Ｂ栋Ｂ单元9层0910室（房产证号：武房权证江字第××号）的房屋为其保全申请提供担保。经本院审查认为，申请执行人任志会的保全申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人严天华、徐海君、程晓华的银行存款110,000元或查封、扣押相应价值的其它财产；二、查封案外人王丹丹名下武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域8栋8单元9层0910室（房产证号武房权证江字第××号号）的房屋。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年八月十四日书记员  余 敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执347号之二申请人徐晓燕被执行人杨军良关于徐晓燕申请执行杨军良民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初597号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人杨军良无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初597号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年八月二十九日书记员  李兴军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更592号罪犯杜江涛，男，34岁（1983年7月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日作出（2015）海刑初字第889号刑事判决，认定被告人杜江涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯杜江涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯杜江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据杜江涛的改造及奖励情况，提出对杜江涛的减刑建议。经审理查明，罪犯杜江涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜江涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杜江涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜江涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1027民初137号原告：郭力君，男，1977年10月生,汉族,湖南省桂东县人。被告：郭耀东，男，1973年2月生，汉族，湖南省桂东县人。委托诉讼代理人：郭湘华（系郭耀东之妹），女，住桂东县沙田镇。被告：黄水根，女，1971年10月生，汉族，湖南省桂东县人。委托诉讼代理人：李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。原告郭力君与被告郭耀东、黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭力君、被告郭耀东委托诉讼代理人郭湘华、被告黄水根及其委托诉讼代理人李祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭力君向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金及利息116000元。事实和理由：2015年5月18日，郭耀东向我借款100000元用于生意周转，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月18日止，约定利息为月息1分。借款到期后，分文未还。借款发生时郭耀东与黄水根在婚姻关系存续期间。郭耀东辩称：借条写了借款100000元，但郭力君扣除了12个月利息12000元，只通过银行转帐付给我88000元。此笔借款黄水根不知情，是我的个人债务。我因被人设局参与赌博，欠下的债务会尽力承担。黄水根口头辩称：我与郭耀东已离婚，对郭力君与郭耀东的这笔债务我不知情，借款时我不在场，借款也没有用于家庭开支，应属于郭耀东的个人债务，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭耀东向郭力君出具的借条载明借款本金100000元，但郭力君实际转款88000元元至郭耀东账户内，预先扣除了1年12000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，郭耀东实际借款数额为88000元，按月息1分计息；2、郭耀东、黄水根主张借款用于赌博，且黄水根不知情的事实，没有提交证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，郭耀东向郭力君出具借条，载明借款100000元，月利息1分，借款期限为1年。当日，郭力君通过银行转帐，将88000元转入郭耀东银行账户内，预先扣除了1年的利息12000元。2015年6月至2015年10月，郭耀东每月偿还了郭力君1000元。郭耀东与黄水根于1997年9月13日登记结婚，2015年11月17日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭耀东向郭力君借款本金88000元事实清楚，已超约定的还款期限，应当履行还款义务。该债务发生于郭耀东与黄水根婚姻关系存续期间，黄水根不能提供证据证明该债务属郭耀东个人债务，应当按夫妻共同债务处理。郭耀东于2015年6、7、8、9、10月每月偿还了郭力君1000元，每月偿还的1000元超过约定的月息1分部分，应计入归还本金数额，至2015年11月，还欠本金87387.90元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决定如下：一、被告郭耀东、黄水根偿还原告郭力君借款本金87387.90元，利息以月息1分自2015年10月18日起计算至本金实际清偿日止，本判决生效后30日内给付；二、驳回原告郭力君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由原告郭力君负担620元，被告郭耀东负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭祎宏审 判 员  丁锦超人民陪审员  刘佳龙二〇一七年八月一日法官 助理  雷红林代理书记员  邱三军
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审549号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人程良光，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇湾塘村*组。被申请人柯元娥，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13090号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四胎为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年10月13日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13090号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费117840元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13090号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6321号原告:郝军。委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：王森林，该公司总经理。委托代理人：袁佳伟，该公司员工。原告郝军与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年1月10日、2017年3月20日、2017年5月18日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝军及其委托代理人刘慧、被告中华联合保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失284001元以及笔迹鉴定费6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，于小平驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至宝应县曹甸小学灯控路口，与路边行人郝军相撞，致使郝军受伤，经交警部门认定：于小平承担事故的全部责任，郝军不承担责任。事故发生后，原告被送往苏北人民医院治疗，于2016年9月9日出院，肇事车辆事故发生前向被告中华联合保险公司处投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告系该车的实际所有人，也是被保险人，根据投保的信息，我方认为原告在任何情况下都不适用于第三者责任保险，所以本案中对于原告的损失，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的曹甸镇曹南村村委会出具的证明和证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝军因交通事故致右侧第1、4、5、6肋骨及左侧第2-9肋骨骨折，属8级伤残，从受伤之日起，其误工期限为140日、营养期限为60日、护理期限为80日。后被告中华联合保险公司认为原告已在投保单上签字确认已阅读了免责条款，但原告认为其签名并不是其本人所签，遂申请笔迹鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对投保单上的签名进行司法鉴定，该所于2017年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款时间为2015年12月22日的《中华联合财产保险股份有限公司保险凭证签收单》上“投保人签章”落款处“郝军”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、落款时间为2015年12月22日的《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人”落款处“郝军”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；3、落款时间为2015年12月22日的《中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》上“投保人”落款处“郝军”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，于小平承担事故的全部责任，原告郝军无责任，于小平驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险以及100万元附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告郝军系苏Ｋ×××××号轿车的车主，原告与于小平系夫妻关系。根据《交通事故责任强制保险条款》第5条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”，本次事故中，原告在发生交通事故时，已经停止了对肇事车辆的操作和控制，已不属于车上人员，在这种情况下，其已转化为第三者，属于交强险中的受害人，所以，保险公司应在交强险限额范围内及第三者责任险责任内赔偿原告相关的经济损失。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费10811元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为9天，故该项费用为162元（18元/天×9天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为80天，故护理费为5600元（70元/天×80天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为140天，误工费应为14258.14元（37173元/年÷365天×140天）；6、交通费：酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：223038元（37173元/年×20年×30%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为8775元（伤残2375元+笔迹6400元）；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定15000元；10、车损：3045元。上述损失合计282589.14元，原告上述损失，由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝军282589.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告中华联合保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年八月三十一日书记员  陈 飞
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审143号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某，男，，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160300号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160300号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初537号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：韦昕怡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。被告：霍某。被告：刘某。被告：雷某。被告：覃某。被告：王某。被告：韦某。被告：黎某。被告：韩某1。被告：闭某。被告：韩某2。被告：黄某。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告霍某、刘某、雷某、覃某、王某、韦某、韩某1、黎某、闭某、韩某2、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡，被告韩某1到庭参加诉讼。被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告霍某立即偿还借款本金3060306.78元，利息250716.28元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某对被告霍某的上述债务承担连带偿还责任；3.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务相关费用。原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告霍某立即偿还借款本金3060306.78元，罚息、复利共计250716.28元（该罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；诉讼请求第3项明确为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告霍某以购买化肥资金不足为由，于2014年11月18日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某提供连带责任保证担保。原告于2014年12月18日与被告霍某签订了编号为288802141303922的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告霍某发放贷款金额为人民币360万元，借款期限为11个月，自2014年12月18日至2015年11月17日，执行同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行利率8.4%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，合同期内自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2014年12月18日，被告霍某、覃某、韦某、韩某1与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告覃某、韦某、韩某1还向原告作出《联保承诺书》，被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某与原告签订了编号为288804141497322的《保证担保合同》，合同约定了上述十名被告为被告霍某编号288802141303922《个人借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年12月23日依约向被告霍某发放了贷款360万元整，贷款到期后，被告霍某不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金3060306.78元，罚息、复利共计250716.28元，且至今拒不支付，己构成合同违约。故原告诉至我院，酿成本诉。被告韩某1辩称，对于借款事实没有异议，合同是我签字的，对于要承担连带保证责任没有意见。被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、借款借据、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、用款凭证、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。被告韩某1对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告于2014年12月18日与被告霍某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告霍某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告霍某偿还借款本金3060306.78元及罚息、复利250716.28元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告霍某的上述债务承担连带清偿责任。被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告霍某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金3060306.78元；二、被告霍某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利250716.28元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；三、被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某对被告霍某的上述债务承担连带保证责任，被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告霍某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费33288元（原告已预交），由被告韦某、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韩某1、霍某、闭某、韩某2、黄某共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告覃某、韦某、刘某、雷某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月十七日代书 记员  梁飞玉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂夷陵执字第00897号之七被执行人黄仕宏，男，1986年3月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于申请申请执行人刘冬申请执行与被执行人黄仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月26日冻结了被执行人黄仕宏在招商银行62×××94账户内存款人民币8.17元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄仕宏在招商银行62×××94账户内存款人民币13600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年八月二十五日书记员  刘少华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保75号申请执行人王绍海，男，1948年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司，住武汉市江岸区球场街江汉路250号14层3室。法定代表人刘汉绪。被执行人刘汉绪，男，1975年1月8日出生，侗族，住湖北省恩施市，本院在审理申请执行人王绍海诉被执行人湖北省农嘉术农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王绍海于2016年8月30曰向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪名下银行存款100,000元或查封、扣押同等价值财产，并以申请执行人王绍海名下位于武汉市东西湖区常青花园12区西区常青金苑36栋58单元6，7层3585室的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请执行人王绍海的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北省农嘉朱农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪名下银行存款100，000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封申请执行人王绍海名下位于位于武汉市东西湖区常青花园12区西区常青金苑36栋58单元6，7层3585室的房屋一套。本栽定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年八月十四日书记员  余 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执865号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人杨志和，男，1948年01月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杨国祥，男，1970年06月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘秀华，女，1952年08月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民���院于2016年9月13日作出的(2016)鲁0523民初3253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘秀华在中国农业银行广饶开发区分理处62×××13账户存款720元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月十四日书记员  张 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执771号之二申请执行人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人：李圣法，该公司董事长。被执行人：东营市华隆橡塑有限公司。住所地：广饶新兴工业园。法定代表人：李司修，该公司总经理。被执行人：李司修，男，1947年9月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李江汶，男，1981年12月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李燕霞，女，1977年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶润星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇李桥西村299号。法定代表人：李效忠，该公司总经理。被执行人：李效忠，男，1960年8月29日出生，汉族，现住东营市。被执行人：李珊珊，女，1985年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市鑫弘化工有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。法定代表人：李在圣，该公司总经理。被执行人：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李珊珊在中国邮政储蓄银行广饶县延集营业所账户60×××29上的存款2310元、账户62×××88上的存款737元、账户62×××76上的存款467元、账户62×××85上的存款3248元、账户62×××64上的存款4110元、账户62×××00上的存款998元，扣划被执行人李江汶在中国邮政储蓄银行广饶县延集营业所账户62×××58上的存款2310元，扣划被执行人李燕霞在中国邮政储蓄银行广饶县延集营业所账户62×××14上的存款5040元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月九日书记员  燕英杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5927号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：邵高茂，男，1983年2月8日出生，汉族，住临海市。本院以(2016)浙1082执5927号之一执行裁定书查封被执行人邵高茂所有的坐落在临海市杜桥镇时代名邸A-8幢3单元502室[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2014）字第1153号]、临海市杜桥镇时代名邸A-9幢1单元[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2014）字第11**号]的房地产。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵高茂所有的坐落在临海市杜桥镇时代名邸A-8幢3单元502室[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2014）字第1153号]、临海市杜桥镇时代名邸A-9幢1单元[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2014）字第11**号]的房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年八月二十四日代书记员 王赛飞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1259号原告王太宾，男，1969年3月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告王喜声，男，1963年1月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告王太宾与被告王喜声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太宾到庭参加了诉讼。被告王喜声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告因做海产品生意资金短缺，向原告借款12.9万元。因原被告系朋友关系，当时未约定利息和还款时间。现因原告自行向被告索要借款无果，故现请求法院判令被告偿还原告借款12.9万元。被告王喜声未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。经审查查明，2013年9月11日，被告向原告借款，被告王喜声向原告出具借据一份，该借据载明“王喜声今借王太宾人民币壹拾贰万玖千元整（¥129,000）用于生意周转资金，……，不得以任何理由拖欠，空口无凭，立据为证。……。”上述事实，有借据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信本院认为,原告借款给被告，被告向原告出具12.9万元的借据一份，在原告与被告之间形成了借款的事实。在原告索要借款时被告应立即偿还，但被告未能偿还借款的行为构成了违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款12.9万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王喜声偿还原告王太宾借款12.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，公告费600元，合计3,480元，由被告王喜声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗人民陪审员  孙 敏人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十七日书 记 员  李新媛
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审44号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：黎某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160221号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160221号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申338号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹岚，女，1966年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海豫园大酒店有限公司豫园万丽酒店，营业场所上海市。负责人：黄文光，该酒店总经理。再审申请人曹岚因与被申请人上海豫园大酒店有限公司豫园万丽酒���(以下简称豫园万丽酒店)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹岚申请再审称，其于2014年6月19日受工伤，豫园万丽酒店认可“劳动合同顺延至法律规定的应当顺延的情形消失为止”。工伤治疗期间，其按时递交诊治报告和病假证明，并要求鉴定暂缓。豫园万丽酒店却无视“在停工留薪期内或者劳动能力鉴定结论尚未作出前，用人单位不得与其解除劳动关系”的规定，于2015年6月16日单方终止劳动合同，是不合法的。豫园万丽酒店应支付其2014年11月11日至2015年6月30日工伤工资及所有工伤治疗期间的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议在于曹岚主张的2015年6月18日以后的工资是否应当支持。2015年6月18日，豫园万丽酒店以曹岚一年停工留薪期已满为由终止了双方的劳动合同，并向曹岚开具了退工证明。曹岚遂在2015年9月提起仲裁，要求豫园万丽酒店支付其违法解除劳动合同赔偿金。原审根据曹岚在本案仲裁期间的陈述及另案解约赔偿金的主张，认为曹岚已认可解除事实的存在，并据此对其主张的劳动合同解除后的工资请求不予支持，并无不当。曹岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹岚的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年八月十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1013号申请执行人：王娜，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博兰德园艺有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路399号。法定代表人：杜曰玲，经理。被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路399号。法定代表人：朴桂柱，董事长。本院在执行申请执行人王娜与被执行人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司在各银行账户内存款112123.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项110412.00元，执行费1556.00元，迟延履行期间债务利息155.00）；若无存款或存款不足112123.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8958号原告：袁泽鹏，男，1997年10月24日生，汉族。被告：南京凯仁本电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MFD4K58，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道739号。法定代表人：杨开创。被告：蔡瑞森，男，1996年12月9日生，汉族。原告袁泽鹏诉被告南京凯仁本电子商务有限公司（以下简称凯仁本公司）、蔡瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽鹏到庭参加诉讼。被告凯仁本公司、蔡瑞森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泽鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3000元及借期内利息419元。事实和理由：2017年3月19日，被告从其处借走9000元，并当场写下借据一份，但借款到期后，被告以各种理由拖延未还。被告蔡瑞森未应诉。被告凯仁本公司未应诉。经审理查明：2017年3月19日，蔡瑞森向袁泽鹏出具《借据》一份，载明“兹因本公司（南京凯仁本电子商务有限公司）资金周转不便，而向袁泽鹏借金额，共得款项人民币玖仟元整，预计在2017年3月30日如期归还。期间利息人民币419.64元整，于在2017年3月30日还款时支付，以上口说无凭，特立此借条为证。本公司负责借款人：蔡瑞森，电话187××××2594，身份证，借款公司：南京凯仁本电子商务有限公司，电话：177××××1865，出借人：袁泽鹏，电话：152××××9995，身份证，见证人：凌某，150××××5059”。蔡瑞森在《借据》上加盖5个凯仁本公司合同专用章。当日，袁泽鹏向蔡瑞森指定的支付宝账号名为“死神有情”转账9000元。2017年4月10日，蔡瑞森通过其本人支付宝名为“死神无情”向袁泽鹏转账归还1000元。同年4月25日，蔡瑞森通过“死神有情”账号向袁泽鹏转账归还5000元，共计还款6000元。2017年6月15日，袁泽鹏起诉本案，要求被告归还剩余借款本金3000元及利息。2017年7月13日，袁泽鹏、蔡瑞森到庭调解，蔡瑞森认可支付宝收款和转账归还的事实，称该借款用于公司发放工资，其是代表凯仁本公司调解，同意由凯仁本公司归还剩余借款，未带授权委托书但会及时补交。后蔡瑞森未能提交凯仁本公司的授权委托书。本院联系凯仁本公司法定代表人杨开创，杨开创称借款与公司无关，其没有授权蔡瑞森借款、也未授权蔡瑞森调解，是蔡瑞森擅自使用公章，其公司不承担借款。庭审中本院询问袁泽鹏借款经过，袁泽鹏称其是大学生，蔡瑞森和杨开创都是中介，向大学生介绍兼职。其在做兼职时认识了蔡瑞森和杨开创，当时两人一起接其去兼职。其与蔡瑞森仅认识1天，聊天中蔡瑞森看到其分期乐软件上的借款额度很高，问能否借钱给其。其相信了蔡瑞森，从分期乐上贷款9000元给蔡瑞森，利息419元是分期乐平台上计算的应付利息。分期乐贷款下款到其银行卡，其又把钱转到蔡瑞森父亲的支付宝名为“死神有情”。打借条时有蔡瑞森和其同学凌某在场，杨开创确实不在，是蔡瑞森自己拿着公章盖的，借据是蔡瑞森书写。其当时没有仔细看借据，以为是蔡瑞森个人借款，现其主张是蔡瑞森的个人借款。被告凯仁本公司、蔡瑞森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借据、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点在于借款相对人是蔡瑞森还是凯仁本公司。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。蔡瑞森称其代表凯仁本公司借款，但在借款时未取得凯仁本公司授权，在借款后也未经凯仁本公司追认，该借款行为对凯仁本公司不发生效力，应由蔡瑞森承担还款责任。且该借款由蔡瑞森个人经手，汇入其个人账户，蔡瑞森个人账户归还，属于蔡瑞森个人债务，袁泽鹏亦认可其在出借时以为是借给蔡瑞森个人，故本院认定借款人是蔡瑞森。袁泽鹏要求蔡瑞森归还剩余借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。袁泽鹏主张借款期间利息419元，因借款期限11天，该利息过高，本院按年利率24%计算借期内利息65元（9000元×24%÷365×11天）。被告凯仁本公司、蔡瑞森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡瑞森应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁泽鹏借款本金3000元，支付借款期限内利息65元。二、驳回原告袁泽鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁泽鹏负担5元，由被告蔡瑞森负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年八月二十八日书记员  李媛媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初884号之三原告：尹逍舟，女，1990年12月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：上华村股份经济合作社（原兰溪市上华街道上华行政村经济合作社管理委员会），住所地兰溪市上华街道上华行政村。法定代表人：李锡根，董事长。本院在审理原告尹逍舟与被告上华村股份经济合作社（原兰溪市上华街道上华行政村经济合作社管理委员会）债权转让合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出的（2016）浙0781民初884号民事裁定书冻结了被告上华村股份经济合作社（原兰溪市上华街道上华行政村经济合作社管理委员会）银行账户存款，现原告向我院提出申请，要求解除对被告上述银行账户的冻结。本院认为，原告尹逍舟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告上华村股份经济合作社银行账户的冻结（户名：兰溪市上华街道上华行政村经济合作社管理委员会；开户行：浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处；账号：20×××24）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 胡琴仙二〇一七年八月九日代书记员 董璐佩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1664号原告：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李桂杰，执行董事。原告曲炳荣诉被告莱州市华奥机械有限公司（以下简称莱州华奥）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲炳荣的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告莱州华奥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲炳荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令莱州华奥给付货款451019元，自2015年1月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告自2010年起发生购销油顶业务，至2014年9月19日，被告欠原告货款443600元，2015年1月31日，被告又欠货款177419元，后被告付款170000元，至今尚欠451019元未付。由被告单位工作人员韩素娟、曲彩霞在被告单位出具的欠条上签字。诉请法院依法判决。被告莱州华奥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲炳荣为证实其主张，提交了由韩素娟、曲彩霞签字的单据两张、莱州市人民法院（2015）莱州商初字第885号民事判决书一份，其中韩素娟签字的单据载明：“截止到2014年9月19日余货款443600元，韩素娟，盛工，14.9.19”。另外在该单据上标注：“已付款壹拾柒万元（170000），余货款273600元，韩素娟，2015年1月19日”；在曲彩霞签字的单据上，详细列明了2014年9月至2015年1月供货的种类、单价、重量及金额，合计欠款额为177419元，在该单据尾部注明：盛工，曲彩霞，15.1.31号。在莱州市人民法院（2015）莱州商初字第885号民事判决书中确认韩素娟、曲彩霞是被告的工作人员，现该判决已经生效。以上证据经当庭质证，莱州华奥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对曲炳荣提供欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曲炳荣提供的证据足以证实双方的买卖关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。曲炳荣主张莱州华奥欠其装载机款451019元未给付，提供了莱州华奥工作人员韩素娟、曲彩霞签字的单据予以证实，莱州华奥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对曲炳荣提供证据的真实性，本院予以确认。现曲炳荣要求莱州华奥给付货款，证据充分，本院予以支持。双方并未约定付款时间，曲炳荣要求莱州华奥给付自2015年1月31日起至给付之日止的利息，于法无据，本院不予采纳。利息应自起诉之日即2017年3月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州华奥缺席，判决如下：莱州市华奥机械有限公司给付曲炳荣货款451019元，限本判决生效后十日内付清。莱州市华奥机械有限公司付款的同时，给付曲炳荣自2017年3月15日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金451019元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由莱州市华奥机械有限公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由莱州市华奥机械有限公司负担，此款曲炳荣已交纳本院，限莱州市华奥机械有限公司于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给曲炳荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  唐广周审 判 员  冯 伟人民陪审员  张文山二〇一七年八月二十五日书 记 员  盛琳娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审512号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人朱纯金，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇上潘村。被申请人杨前娣，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05132号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月14日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05132号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执745号之九申请执行人武军委，男，1985年3月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：孙庆涛，该公司经理。被执行人孙庆涛，男，1975年5月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙伟伟，男，1986年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人：徐淑亮，该公司经理。被执行人项玉成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地：原广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人：项在荣，该公司经理。被执行人项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人武军委与被执行人东营市江海石化设备有限公司、孙庆涛、孙伟伟、广饶县金源橡胶水胎有限公司、项玉成、东营华鹏纸业有限公司、项在荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2000000元，案件受理费22800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人孙伟伟及其配偶孙晓晓名下的广饶县xxx小区xx楼东一单元十七、十八层中户一处；查封被执行人项玉成及其配偶郭桂荣名下的广饶县x小区x楼东x单元x层西户一处；查封被执行人项玉成名下的广饶县稻庄镇庞项村xxx号一处；查封被执行人项在荣及其配偶贾蒙蒙名下的广饶县x小区x楼东四单元x、x层东户一处；查封被执行人孙伟伟名下的广饶县x小区x楼房一处；查封被执行人项在荣名下的广饶县x小区xx楼房一处；查封被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司名下的房产六处土地一宗。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  陈绍信
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执497号之二申请执行人：陈萌萌，男，1985年10月2日出生，汉族，广饶县。被执行人：李元廷，男，1969年5月14日出生，汉族，广饶县。本院在执行陈萌萌与李元廷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，邮寄送达无人认领，申请人提供的电话已空号，我院工作人员到被执行人住所地查找未果。2017年3月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人全部存款237.27元。未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人。多次电话通知申请执行人到本院办理案件程序至今一直未来，将财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索情况，因案件即将超审限，本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3472号民事调解书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  陈绍信审判员  张海涛二〇一七年八月三十一日书记员  景素文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6546号之一解除保全申请人：陈永恒，男，1961年10月2日出生，汉族，住晋江市安海镇庄头村西里***号，公民身份号码3505821961********。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被申请人：陈联登，男，1968年9月14日出生，汉族，住晋江市，陈永恒与陈联登、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）闽0582民初6546号民事裁定书，查封陈联登名下址在晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B7#-2105的房产。陈永恒于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈永恒以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈联登名下址在晋江市捷宏盛宴B7#-2105房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴水泉二〇一七年八月三日书 记 员  吴燕真
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20189号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:唐光平，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：李善雄，女，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告唐光平、李善雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执996号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人:吴忠文，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:邓惠英，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘先德，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚福贞，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与吴忠文、邓惠英、刘先德、龚福贞金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人吴忠文、邓惠英、刘先德、龚福贞无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月三十日书记员  李雪梅
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申47号再审申请人（一审被告）：莱芜市恒安气体有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园。法定代表人：巩继和，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。被申请人（一审被告)：莱芜市德胜机械有限公司，住所地：莱芜高新区衡山路以东、钱塘江大街南。法定代表人：朱司山，系公司总经理。被申请人（一审原告）：魏耀峰，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，莱芜长运公共交通有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审原告）：翟桂华，女，1942年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。被申请人（一审原告）：魏某。法定代理人：魏耀峰，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，莱芜长运公共交通有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区，系被申请人魏某之父。再审申请人莱芜市恒安气体有限公司因与被申请人莱芜市德胜机械有限公司、魏耀峰、翟桂华、魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2054号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜市恒安气体有限公司申请再审称,一、原审法院认定事实错误。原审法院在被申请人按照职工保险待遇向莱芜德胜机械有限公司申请并领取了767550元全部项目赔偿后，又支持被申请人向申请人主张的民事赔偿责任错误，原判决对于三方分担责任比例亦明显不公、不实、不法。二、原审法院适用法律错误。《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》、《山东省安全生产条例》属规章范畴，且该立法较早，已被《中华人民共和国安全生产法》取代。原审适用规章属适用法律错误。根据安全生产法的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求。申请人不是受害人的用工单位，不应承担该条规定的义务。《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十二条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，法院应予支持。法院应予支持的项目并非本案的“生产安全事故死亡赔偿金”，原审法院用一个早已过时的规定套用法律依据判令申请人承担责任，适用法律错误。三、主体错误。前述法律规定本义是让用工单位承担责任，而非第三方，被申请人魏耀峰、翟桂华、魏某起诉申请人属诉讼主体不适格。请求法院撤销原判，驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，根据《山东省安全生产条例》四十一条，安全生产事故造成的死亡除了按照《工伤保险条例》的规定获得补偿外，当事人还可以主张安全事故死亡赔偿金，工伤赔偿与安全事故死亡赔偿金的赔偿不存在冲突关系。《德胜机械公司“8.18”氧气瓶爆炸事故调查报告》确认，申请人对本案所涉事故发生负主要责任，故其应是民事赔偿责任的主要承担者。“生产安全事故死亡赔偿金”在民事赔偿关系中与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所涉死亡赔偿金是一致的。按照该司法解释第十二条，除用人单位外，第三人侵权造成劳动者人身伤害应承担责任，原审法院据此判令申请人承担80%的赔偿责任并无不当。综上，莱芜市恒安气体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜市恒安气体有限公司的再审申请。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  李庆斌二〇一七年八月二十一日书记员  于 洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执503号之三申请执行人：王卫公，男，1964年3月12日出生，汉族，住寿光市。被执行人：郭宪民，男，1970年2月25日出生，汉族，住广饶县。本院在执行王卫公与郭宪民买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为68500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其���行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，文书材料邮寄送达无人认领，被执行人电话一直未接听电话，查找被执行人未果。2017年3月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人全部存款5210.50元，扣除申执费927.50元，余款过付给申请人，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请���行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3896号民事判决书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  陈绍信审判员  张海涛二〇一七年八月三十一日书记员  景素文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执627号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4346号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人牛乃敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛乃敬立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款262199.93元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5724元、执行费3833元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年5月16日先后对被执行人牛乃敬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人牛乃敬名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年2月15日向被执行人牛乃敬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月27日作出决定将被执行人牛乃敬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4346号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初411号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：潘代宇，该公司职员。被告：姜某某，男。委托诉讼代理人：姜某，男（系被告叔叔）。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人潘代宇，被告姜某某的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市太和区德新里X号业主，其住宅面积为162.56平方米，依照业主与我公司签订的物业管理服务协议、锦州市物业管理办法的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2006年7月至2017年4月已累计拖欠23013元物业费（收费票标准㎡/日：2006年12月前为0.9元、2007年1月-2008年6月为0.7元、2008年7月至2012年3月为1元、2012年4月至今为1.2元）。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费23013元。被告姜某某辩称，2015年2月12日，被告通过买卖关系取得X号房屋所有权，并与原告签订物业合同。过户前被告曾与原业主去过原告处，答复是原业主不欠任何费用。正当被告准备装修入住之际，适逢锦州市人民政府关于开展违章建筑专项整治行动的通知发布。原告理应执行市政府通知决定，主动、积极查找园区内的违章建筑，并依据物业合同及锦州市物业管理办法第五十九条第二款之规定：“及时劝阻、制止、督促改正；拒不改正的，应当及时向相关行政管理部门报告”。然而，原告并未履行应尽职责，面对园区内违章建筑的出现，采取的是放任和纵容，最终导致该小区存在违章建筑，致使被告的采光、通风、排水等权益被侵害，所购房屋大幅贬值。原告不履行合同的违约行为造成被告直接经济损失5640元，应折抵2年物业费4681元，合计损失959元。由于房屋贬值，还造成被告间接经济损失30余万元。2015年2月12日前，被告不是东方庭院业主，与原告没有权利义务关系。原告起诉书中提及的2015年2月12日以前的各项请求，已经超过诉讼时效，原告胜诉权利已经丧失。对此，被告无需申辩。综上所述，由于原告不履行合同约定，致使被告遭受重大经济损失。故此，依据中华人民共和国民法通则第一百三十五条、中华人民共和国合同法第一百零七条和锦州市物业管理办法第四十六条（八）第五十九条第二款之规定，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求，并责令原告赔偿被告959元。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责东方庭院住宅小区物业服务。2015年2月12日，被告姜某某取得太和区德新里X号房屋所有权，其建筑面积为162.56平方米。按照东方庭院小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订的东方庭院小区物业服务委托合同第四条物业服务内容的约定：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理：7、绿化养护。协议还对其他事项进行了约定。2012年10月9日，锦州市物价局锦价发[2012]199号文件，对东方庭院住宅小区物业服务收费标准批复为同意东方庭院小区多数业主意见，该小区别墅物业服务费由建筑面积每平方米每月1元调整为1.2元。被告入住后，并未按约如期缴费。被告姜某某自2015年2月12日至2017年4月末，计162.56平方米×27.5月×1.2元，其已累计拖欠物业费5364元。上述事实，有当事人陈述、东方庭院小区物业服务委托合同、物价局收费标准的批复等载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。东方庭院小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订的东方庭院小区物业服务委托合同，对被告姜某某具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告办理入住后，成为东方庭院小区业主，且享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告请求被告交纳入住前物业费的请求，因此期间被告姜某某非该小区业主，且原告未向被告提供过物业服务，故对原告的请求本院不予支持。被告姜某某抗辩小区内存在违章建筑拒绝交纳物业费并要求原告承担违约责任，该主张并非原告承担违约责任的方式，且被告的主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费5364元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担290元，被告姜某某承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  贾雪人民陪审员  蒋衍人民陪审员  杨璐二〇一七年八月十六日书 记 员  王肖