wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑12执复16号复议申请人(被执行人)：中央储备粮绥化直属库，住所地绥化市。法定代表人徐龙飞，职务直属库主任。申请执行人杨梦君，女，1973年11月出生，现住黑龙江省宁安县。申请复议人中央储备粮绥化直属库不服北林区人民法院2017年7月4日作出（2017）黑1202执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。北林区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）黑12民终303号民事判决，在执行申请执行人杨梦君与被执行人中央储备粮绥化直属库粮食购销合同纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）黑1202执957号执行裁定，对被执行人中央储备粮绥化直属库在中国农业发展银行绥化市分行营业部账号内的3.900.000.00元予以冻结。北林区人民法院认为，裁��对被执行中央储备粮绥化直属库提出账号中部分对应资金3.900.000.00元予以冻结。现异议人以此款为中国农业发展银行国家政策性粮食贷款专户资金3.900.000.00元，要求撤销冻结裁定、解除冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人中央储备粮绥化直属库的异议请求。复议申请人对绥化市北林区人民法院（2017）黑1202执异16号执行裁定不服，申请复议。事实及理由如下：复议申请人（被执行人）与执行申请人杨梦君国家政策性粮食购销合同纠纷一案，经绥化市中级人民院（2017）黑12民终303号民事判决，判令复议申请人双倍返还执行申请人杨梦君未履行合同部分定金3.446.614.42元。2017年7月4日，绥化市北林区人民法院作出（2017）黑1202执957号执行裁定书，对复议申请人在中国农业银行绥化市��行营业部账号内的3.900.000.00元资金予以冻结。复议申请人提出执行异议，2017年7月27日绥化市北林区人民法院以（2017）黑1202执异16号执行裁定书，驳回异议申请人的异议请求。复议申请人认为，北林区人民法院冻结资金是申请人国家政策性粮食贷款专户资金，依据如下规定属不得冻结执行之款项。其中，《中央储备粮食管理条例》第十条任何单位和个人不得以任何方式骗取，挤占、截留、作用中央储备粮贷款或者贷款利息、管理费用等财政补贴。第五十五条违反本条例规定，挤占、截留、作用中央储备粮入库成本的，有国务院财政部门、中国农业发展银行按照各自职责责令改正或者给予信贷制裁；有违法所得的，没收违法所得；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予撤职直至开除的纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。以及最高人民法院法函{1997}97号，“粮棉油政策性收购、储备、调销资金和国家订购粮食、棉花收购资金。包括各级财政开支的直接用于粮棉油收购环节的价格补贴款、银行粮棉油政策性收购贷款和粮棉油政策性收购企业的粮棉油调销回笼款。该资金只能用于粮棉油收购及相关费用支出。人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取财产保全措施，以保证这类资金专款专用，促进农业的发展。”北林区人民法院冻结复议申请人在中国农业发展银行国家政策性粮食贷款专户资金违背前述规定，严重影响申请人国家政策性粮食业务经营，请求复议法院查明事实，撤销北林区人民法院冻结裁定、立即解除冻结。同时，复议申请人可提供其他实物财产用于清偿申请执行人申请执行的债权。本院查明情况与北林区人民法院一致。本院认为，复议申请人中央储备粮绥化直属库提出账号中部分对应资金3.900.000.00元予以冻结。以此款为中国农业发展银行国家政策性粮食贷款专户资金，并没有向法院提交相关证据证明。其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回中央储备粮绥化直属库的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  蔡德成审判员  郑晓峰审判员  吕学军二〇一七年八月三十一日书记员  孟凡博
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6394号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林光耀，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林光耀信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审169号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：张建峰，男，汉族，1977年3月26日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第055号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1008平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1008平方米，每平方米10元的罚款，计100890元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月5日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第055号行政处罚决定第一项不予执行；第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2183号原告：郑文伟，男，1983年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李克烟，男，1974年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李华山，男，1984年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑文伟与被告李克烟、李华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文伟到庭参加诉讼，被告李克烟、李华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文伟向本院提出诉讼请求：1.要求李克烟、李华山偿还借款30000元及利息（自2016年4月20日起至还款日止按月利率2.5%计算，至起诉日止利息约9750元）；2.要求李克烟、李华山承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，李克烟、李华山因缺资金与郑文伟签订一份借条，约定向郑文伟借款30000元，利息按月利率2.5%计算，如没有偿还，还需承担郑文伟实现债权的费用，后郑文伟将30000元支付给李克烟、李华山，李克烟、李华山出具一份借条给郑文伟收执。借款后，李克烟、李华山没有偿还借款。李克烟辩称，向郑文伟借款属实，但实际借款是15000元，借条是翻倍写的，郑文伟预先在本金中扣除首月利息1500元（按月利率10%计算），且已支付至2016年12月止的利息。现因负债太多，要求只偿还借款15000元，同时免去利息部分。李华山未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，李克烟、李华山于2016年4月20日共同出具借条一份给郑文伟，约定向郑文伟借款30000元，利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；同日，由李克烟出具一份收到向郑文伟借款30000元的收款收据交给郑文伟收执。借款时，郑文伟预先在本金中扣除首月利息750元，实际支付给李克烟借款29250元。嗣后，郑文伟已收到李克烟支付的两个月的利息。庭审中，郑文伟表示自愿放弃利息部分的诉讼请求。郑文伟围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据各一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证无异议，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中李克烟、李华山共同出具借条及李克烟出具的收款收据给郑文伟，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑文伟提起诉讼向李克烟、李华山主张权利，李克烟、李华山仍未能偿还借款，郑文伟要求其承担还款的民事责任，予以支持。借款时，郑文伟预先在本金中扣除首月利息750元，实际支付给李克烟借款29250元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额29250元认定为本金。借条约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，现郑文伟在庭审中明确表示自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，又不违反相关法律规定，可予支持。李克烟主张，实际借款是15000元，借条是翻倍写的，郑文伟预先在本金中扣除首月利息1500元（按月利率10%计算），且已支付至2016年12月止的利息。对此，郑文伟不予认可，李克烟又未能提供充分的证据加以证明，因此，李克烟的主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。李华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑文伟的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李克烟、李华山应在本判决生效后十日内偿还郑文伟借款29250元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由郑文伟负担27元，由李克烟、李华山负担370元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年八月十四日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执369号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：任德宝，男，1956年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第263号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕建刑初字第263号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  周 晶人民陪审员  金爱东二〇一七年八月十日书 记 员  刘 晨
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初4628号	原告：李成全，男，1972年3月5日出生，汉族。	委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。	被告：王文俊，男，1970年4月21日出生，汉族。	被告：帅文丽，女，1971年10月20日出生，汉族。	原告李成全与被告王文俊、帅文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李成全的委托诉讼代理人周一雄、被告王文俊到庭参加诉讼。被告帅文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。	原告李成全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金406000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.判令二被告共同支付原告产生的律师费18000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。	事实及理由：2012年至2015年期间，被告王文俊陆续向原告李成全借款，2016年1月19日，被告王文俊向原告李成全出具一张汇总借条，载明借到原告李成全现金共计406000元。后原告李成全想收回借款，经多次催收，被告王文俊以各种借口拖延，被告王文俊有能力归还借款的前提下，恶意拖延支付，导致诉讼，因此应当承担原告李成全为实现债权支付的律师费。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。综上，故诉至法院。	被告王文俊答辩称，认可借到原告现金406000元，愿意还钱，认可支付利息，但是不应当支付律师费。	被告帅文丽未作答辩，也未提交证据。	经审理查明，王文俊、帅文丽系夫妻关系。2016年1月19日，王文俊向李成全出具《欠条》一张，载明，今借到李成全现金406000元(肆拾万零陆仟元正)。	庭审中，李成全与王文俊均确认，上述406000元的构成为本金350000元、利息40000元、货款16000元。	另查明，李成全因本案诉讼与四川均鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理与王文俊借贷合同的诉讼，并支付律师费18000元。	认定以上事实有原告李成全提交的欠条壹份以及李成全、王文俊的当庭陈述在案佐证。	本院认为，王文俊向原告李成全借款，并出具《欠条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。现王文俊认为应当归还406000元并支付利息，本院予以确认。王文俊、帅文丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，现有证据证明王文俊、帅文丽具有婚姻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。帅文丽未到庭参与诉讼，其行为视为放弃对李成全诉讼主张的抗辩，故本院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，王文俊、帅文丽应共同向李成全归还。李成全的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。	关于李成全要求王文俊、帅文丽支付律师费。因律师费并非诉讼产生的必然费用，双方对此亦无约定，故本院对李成全的该诉讼请求不予支持。	据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条（法律条文全文附后）判决如下：	一、被告王文俊、帅文丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成全借款406000元并支付利息(以406000元为基数，按年息6%，自2017年6月1日计算至实际还清之日止)；	二、驳回原告李成全的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取3830元、保全费2770元，合计6600元，由被告王文俊、帅文丽承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  李洪琳	二〇一七年八月三日	书记员  向 娟	记录员  刘梓言	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3126号罪犯王浩，男，1991年4月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年10月15日作出(2010)澄少刑初字第168号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4697号刑事裁定，对罪犯王浩减去有期徒刑七个月(刑期至2018年4月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王浩在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保42号申请人：洪雅县农村信用合作联社，地址：洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，委托代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工，被申请人：刘仕全，男，1959年12月12日出生，汉族，住洪雅县，被申请人：付大利，女，1962年10月6日出生，汉族，住洪雅县，申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仕全、付大利在中国邮政储蓄银行洪雅县支行的存款50000元，申请人洪雅县农村信用合作联社以其位于洪雅县洪川镇北街36号的房屋（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号：洪国用（2001）字第1405号）向本院提供担保。本院经审查认为，原告洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘仕全、付大利在中国邮政储蓄银行洪雅县支行账号60×××61中的存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 昕二〇一七年八月二十五日书记员 王雪梅
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保43号申请人：洪雅县农村信用合作联社，地址：洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，委托代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工，被申请人：刘长有，男，1963年7月7日出生，汉族，住洪雅县，被申请人：沈学芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住洪雅县，申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长有、沈学芬在中国邮政储蓄银行洪雅县支行的存款20000元，申请人洪雅县农村信用合作联社以其位于洪雅县洪川镇北街36号的房屋（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号：洪国用（2001）字第1405号）向本院提供担保。本院经审查认为，原告洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘长有、沈学芬在中国邮政储蓄银行洪雅县支行账号62×××16中的存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 昕二〇一七年八月二十五日书记员 王雪梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初735号原告：梁爱华，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：曹滨，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴文娟，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梁爱华与被告曹滨、戴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱华的委托诉讼代理人龚呈祥、被告曹滨到庭参加诉讼，被告戴文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁爱华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金120万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告对第1项诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金100万元及约定利息20万元及其他利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2011年7月22日，被告曹滨以经营之需向原告立据借款100万元。2012年4月21日，经双方结算借款发生后10个月，按照月利率2%计算的利息为20万元。被告于当日向原告出具了该20万元借据。此后，被告曹滨仅给付了15-16万元利息，余款被告至今未有归还。被告曹滨辩称，被告曹滨与原告是战友，被告曹滨又和路建成有业务关系。路建成通过被告曹滨手向原告借款100万元，当日实际交付了95万元，约定月利率5%。借款发生后，被告曹滨向梁爱华归还利息15万元现金后，又向其转账15万元用于归还利息。另向实际出借人曹文归还利息10万元，其后被告曹滨又打了4个月的利息20万元借据。被告曹滨现认可借款本金95万元及利息20万元。被告曹滨现对该借款本息无能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了被告曹滨于2011年7月22日、2012年4月21日分别向其出具的100万元、20万元借条各1份；2011年7月22日原告向被告曹滨银行卡转账95万元的转账凭证1份。原告认为其于2011年7月22日转账交付95万元，同时给付现金5万元，另20万元借据为结算利息后出具的。被告经质证后认为对该证据的真实性均予以认定，但实际借款即为转账的95万元。2012年4月21日的20万元借据，该20万元实为结算的利息，并非借款。本院对原告提供的2份借据的真实性予以认可，对银行转账凭证1份予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告曹滨向原告出具100万元的借条1张。该借条载明：“借到梁爱华人民币壹佰万元整（￥1000000元）”。2012年4月21日，被告曹滨向原告出具20万元借条1张。该借条载明：“借到人民币贰拾万元整（￥200000）”。2011年7月22日，原告向被告曹滨银行卡转账交付95万元。在本案审理过程中，原告陈述100万元借款，除95万元通过转账交付外，另有5万元为现金交付。但其未有提供足够的证据证明该5万元现金确已交付。原告还陈述2012年4月21日的20万元借款据，该20万元确实是结算的利息，但是是按照月利率2%计算的。被告曹滨陈述实际借款数额即为转账的95万元。该20万元是按照高利结算的利息。双方对该20万元利息是按照何利率结算的，均未提供证据予以证明。另，原告未有提供合法有效的证据证明二被告为夫妻关系。被告曹滨对其陈述已归还了款项亦未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。当事人对其主张所依据的事实应当承担举证责任。当事人没有证据或所举的证据不足以证明其事实主张，应当有负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案被告曹滨向原告出具了100万元借据，而原告通过银行转账的方式向被告曹滨交付95万元。原告陈述另5万元为现金交付，而被告曹滨予以否认，原告亦未提供证据证明该5万元确已交付。而5万元较95万元数额相对较小，100万元的借款绝大部分通过转账交付，而余下的相对小额的5万元却通过现金方式交付，与常理不符，亦不符合借贷的正常交易习惯，故应认定实际借款为95万元。2012年4月21日的20万元借款，原告与被告曹滨均认可，该20万元为结算的利息，但对按何利率结算的各执一词。而被告曹滨对该20万元利息予以认可。且双方均陈述案涉借款为有息借款，而原告除主张该20万元利息外，自借款之日起至本案起诉之日近6年的利息不予主张。故本院对20万元利息予以认定。被告曹滨对该本院认定借款本息及原告主张的起诉后的利息应承担还款义务。原告未有提供证据证明二被告为合法夫妻关系，故原告以案涉债务为二被告夫妻共同债务为由，要求被告戴文娟承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告曹滨提出其已用现金归还了借款利息计25万元，另以转账的方式归还了利息15万元的辩解意见，虽然原告自认被告曹滨已归还了部分利息，因原告与被告曹滨均认可归还的为利息，被告曹滨又未能提供证据证明归还的利息已超法定限额，故本院对已归还的利息不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹滨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁爱华支付借款本金95万元及利息20万元及其他利息（以95万元为基数，自2017年2月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）二、驳回原告梁爱华其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15600元，由原告梁爱华负担450元，由被告曹滨负担15150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保208号申请人：天铁物流有限责任公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人：姜洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被申请人：天铁资源有限责任公司，住所地河北省涉县更乐镇。法定代表人：王桂甫，该公司董事长。天铁物流有限责任公司与天铁资源有限责任公司财产保全一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天铁资源有限责任公司银行存款33379113.08元或等值其他财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在33379113.08元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天铁资源有限责任公司银行存款33379113.08元或等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年八月八日书 记 员  李永伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执915号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：壮林峰。被执行人：施利华。被执行人：施利锋。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人壮林峰、施利华、施利锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告壮林峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金78209.09元，以及截至2015年8月30日的利息24949.9元、滞纳金7499.69元；二、被告施利华、施利锋对被告壮林峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人施利华、施利锋承担保证责任后有权向被告壮林峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告壮林峰、施利华、施利锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人施利锋名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：大众牌，初始登记日期：2015年10月30日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自：2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人施利锋名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：北京现代牌，初始登记日期：2010年5月24日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自：2017年8月7日至2019年8月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位113126.68元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十四日书 记 员  邢天一
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执744号申请执行人：赵铁林被执行人：宋扬本院在执行申请执行人赵铁林与被执行人宋扬建设工程施工合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初7591号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 向审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 阳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执274号之一申请执行人：王晓辉，男，汉族，1999年10月15日出生，住所地景县。被执行人：孙海林，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地阜城县。被执行人：史立珂，女，汉族，1972年5月29日出生，住所地阜城县。本院在执行王晓辉申请执行孙海林、史立珂劳动争议一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈 亮二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵金友
重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0119行初72号原告邓隆盔,男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市垫江县，系个体工商户，注册号500102605138526。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，工伤认定科副科长。第三人潘群，女，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市涪陵区。原告邓隆盔诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向原告、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告邓隆盔，被告涪陵区人社局的委托代理人王显贵，第三人潘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涪陵区人社局于2017年1月23日作出涪人社伤险认决字〔2017〕50号认定工伤决定，认定2016年9月21日上午8时左右，在个体工商户邓隆盔经营的位于涪陵XXXX（XX所大门右边第X个门面）XX面庄内，潘群在抹桌子的过程中，因店面有一条狗和一只猫在嬉戏影响客人就餐，其在赶猫和狗的过程中，在用脚踢猫和狗时，不慎摔倒，造成受伤。潘群的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，构成工伤，由个体工商户邓隆盔承担工伤主体责任。原告邓隆盔诉称，被告作出的认定工伤决定事实不实。店里的猫和狗是原告养的，经常在店里玩耍嬉戏，不存在影响顾客就餐的问题。当时第三人并没有抹桌子，在小猫小狗玩耍时，第三人用脚去踢小狗，因用力过猛，狗儿躲得及时，自己摔倒在地受的伤。而且，被告适用法律错误，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，工伤是在工作时间、工作地点完成指定的工作时所受的伤，而第三人虽然是在工作时间、工作地点所受的伤，但并不是完成原告指定工作时所受的伤。再者，第三人与原告的关系是雇用关系，而不是劳动关系。综上，请求人民法院依法撤销涪人社伤险认决字〔2017〕50号认定工伤决定书。原告未出示证据。被告涪陵区人社局辩称，2016年9月21日上午8时左右，在原告经营XX面庄内，有一条狗和一只猫在嬉戏，影响客人就餐。潘群在赶猫和狗的过程中，不慎摔倒,造成受伤。伤后送涪陵区XX区社区卫生服务中心治疗，被诊断为：左柯氏骨折。因为潘群用脚踢猫和狗、驱赶猫和狗的行为，是为顾客提供安全舒适的服务环境，所以属于服务人员的工作职责，故其是因工作原因受伤。参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，本机关于2017年1月23日作出《认定工伤决定书》(涪人社伤险认决字〔2017〕50号)认定潘群属因公受伤。同时，参照渝人社发〔2015〕252号文件的规定，虽然潘群超过退休年龄，也应该进行工伤认定。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理通知书；3、举证通知书；4、认定决定书；5、送达回证及邮件详情单；6、个体户登记卡及原告身份信息；7、潘群身份证复印件；8、工伤举证回复及张宏杰的证言；9、餐饮服务备案登记表；10、养老保险参保、领取情况说明；11、王思荣、刘金泉的证人证言及身份证复印件；12、对潘群调查笔录；13、诊断证明书、DR检查报告单。第三人潘群述称，我没有其他意见。当天，是客人叫我去赶狗的。第三人未出示证据。经庭审质证，对于被告提供的证据，原告认为证人证言不真实、相互矛盾，认为被告作出的工伤决定是错误的。第三人对所有证据无异议。本院对上述证据认证如下：除被告提交证据8中张宏杰的证言，因无证人身份信息，不符合证据规则要求不作为本案证据使用外，被告提交的其余证据来源合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。审理查明，邓隆盔系个体工商户，经营范围：餐饮服务。潘群在邓隆盔经营的位于涪陵XXXXX大门右边第X个门面的XX面庄担任服务员。2016年9月21日8时左右，因店面有一条狗和一只猫在嬉戏，影响客人就餐。潘群为了为顾客提供安全、卫生的就餐环境，在驱赶猫和狗的过程中，在用脚踢猫和狗时，不慎摔倒，造成受伤。潘群被涪陵区XX区社区卫生服务中心诊断为左柯氏骨折。2016年12月21日，潘群向涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局2016年12月28日受理了潘群的申请，于2016年12月30日向邓隆盔送达了工伤认定举证通知书，告知了邓隆盔在工伤认定程序中的举证权利义务，及不举证将承担的法律后果。涪陵区人社局经过调查后，于2017年1月23日作出涪人社伤险认决字〔2017〕50号认定工伤决定，认定潘群前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，构成工伤，由个体工商户邓隆盔承担工伤主体责任。2017年2月9日邓隆盔收到工伤认定决定书，于2017年6月9日提起本案诉讼。另查明，潘群参加了征地农转非人员养老保险，因其没有达到领取征地农转非养老待遇的年龄，尚未领取征地农转非养老保险待遇。本院认为，被告涪陵区人社局是涪陵区行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告提交的证据能够证明，潘群是在工作时间、工作场所内，因为猫和狗在店内嬉戏影响客人就餐，潘群为了为顾客提供安全、卫生的就餐环境，在驱赶猫和狗的过程中受伤，属于因工作原因受伤，符合前述法律规定，应该认定为工伤。同时，虽然潘群受伤时已达到法定退休年龄，但其仍以农民工身份在邓隆盔经营的面庄从事有偿劳动，且未享受基本社会养老保险待遇。依照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》的精神，潘群的情形应该适用《工伤保险条例》的有关规定进行认定。因此，潘群的受伤构成工伤，应由个体工商户邓隆盔承担工伤主体责任。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持；原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邓隆盔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓隆盔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  涂科华人民陪审员  冯道春二〇一七年八月四日书 记 员  兰 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初659号原告：王功文，男，1953年7月8日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会。法定代表人：赵铭湖，主任。委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。原告王功文与被告莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告王功文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王功文撤诉。案件受理费13280元，减半收取计6640元，由原告负担（已交纳）。审判长  王培盛审判员  国树强审判员  李德强二〇一七年八月二十五日书记员  赵 静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1013号原告：饶国华，男，1986年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区，原告饶国华与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告饶国华到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶国华向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰、范志雄向饶国华归还借款30000元及支付利息16800元。事实和理由：郑永幸、熊杰、范志雄于2014年8月29日，向饶国华借款30000元，约定每月利息为2%（即600元），时至今日郑永幸、熊杰、范志雄未按约定归还本金及支付利息。郑永幸、熊杰、范志雄未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑永幸、熊杰、范志雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。饶国华所举的证据有郑永幸、熊杰、范志雄签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，郑永幸、熊杰、范志雄向饶国华借款30000元，并签订《借款（担保）合同》一份交饶国华收执，《借款（担保）合同》注明：借款利息600元/月，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。借款到期后，郑永幸、熊杰、范志雄仅支付利息1800元，其余借款本息未偿还，故饶国华诉至本院。本院认为，饶国华与郑永幸、熊杰、范志雄之间的借贷关系，有双方签订的《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。饶国华依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄即应依约履行偿还借款的义务，因此，对饶国华要求返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值；现郑永幸、熊杰、范志雄已支付利息1800元，应予扣除。综上，对饶国华诉请利息，本院予以部分支持。郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内偿还饶国华借款本金30000元及利息15000元；二、驳回饶国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由饶国华负担37元，由郑永幸、熊杰、范志雄共同负担933元；公告费600元，由郑永幸、熊杰、范志雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘 青人民陪审员  颜舜杨二〇一七年八月十八日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审223号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。被执行人：沛县湖西中学。住所地：沛县大屯镇。法定代表人：王飞。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第20号书。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县湖西中学未按规定为梁红兵办理基本养老保险，沛县湖西中学的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局于2016年6月29日对被执行人沛县湖西中学发出《劳动保障监察行政处罚告知书》（沛人社察处告字（2016）第X026号）要求被执行人为职工梁红兵办理养老保险，沛县湖西中学逾期未按指令书要求改正。沛县人力资源和社会保障局于2016年7月12日向沛县湖西中学发出《劳动保障监察行政处罚决定书》（沛人社察罚字（2016）第20号），督促沛县湖西中学按要求整改，被执行人在接到行政处理告知书后，未按要求为职工办理养老保险，也未向沛县人力资源和社会保障局提出申辩，被执行单位的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保证监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人沛县湖西中学作出如下行政处理：对你单位拒不整改的行为处以人民币壹万伍仟圆罚款的行政处罚。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出的沛人社察理字（2016）第20号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第20号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年八月二十一日书 记 员  侯 楠
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审18号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。法定代表人苟顶才，该局局长。委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。被申请执行人攀枝花市浚豪钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码91510400575297247N。法定代表人范生权。攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市浚豪钛业有限公司非诉行政执行一案，于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出并于28日向攀枝花市浚豪钛业有限公司送达了川环法攀枝花罚字〔2016〕51号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市浚豪钛业有限公司尾矿砂露天堆存、未采取有效措施导致粉尘排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，按照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定，决定对攀枝花市浚豪钛业有限公司处以罚款人民币陆万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕51号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款60000元。本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市浚豪钛业有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕51号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及加处罚款60000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕51号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市浚豪钛业有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年八月九日书记员 杨 昕
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初165号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人丁某某，男，1989年6月20日生，公民身份号码xxx，回族，黑龙江省双鸭山市人，高中文化，公司职员，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年3月8日被永宁县公安局决定取保候审,同年7月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人丁某某��庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年11月4日，被告人丁某某用微信名“xx”的微信号，通过微信聊天的方式与被害人冯某某约定，丁某某帮助冯某某在蚂蚁花呗中套现，扣除150.00元手续费后，将剩余款项转给冯某某。后冯某某用丁某某发送给其的名为购买华为平板电脑的二维码以蚂蚁花呗的形式扫码支付人民币4875.00元，丁某某收到4875.00元钱后挥霍，拒不向冯某某还款。永宁县人民检察院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4875.00元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人丁某某在拘役六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月4日，被告人丁某某通过其注册并使用的微信“xx”，在某微信群内发布可帮助他人利用”蚂蚁花呗”网络金融信贷产品套取现金的广告。被害人冯某某看到广告后，添加被告人丁某某为微信好友。被告人丁某某通过微信向冯某某谎称可办理蚂蚁花呗套现业务，具体为套现客户通过蚂蚁花呗在网上购物平台对某商品付款后，由丁某某收取部分费用后将等额资金转账付给套现客户。二人就套现的数额、手续费的比例协商一致后，被告人丁某某向冯某某发送金额为4875.00元的付款链接二维码。冯某某通过蚂蚁花呗付款成功后，被告人丁某某的支付宝账户收到钱款，但未按照约定向冯某某转账付款，谎称钱款是上游商家未付，并将冯某某从微信通讯录中删除。被告人丁某某将骗得钱款挥霍。另查明���案发后，被告人丁某某家属赔偿被害人冯某某全部经济损失4875.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口基本信息，证实被告人丁某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年11月6日,民警接到冯某某报警称，其被网友以办理蚂蚁花呗透支业务的名义骗走4875.00元；三、抓获经过，证实2017年2月15日，永宁县公安局民警在银川市一家宾馆内将被告人丁某某抓获；四、扣押决定书、扣押笔录，证实2017年2月15日，民警依法从丁某某处扣押苹果6型手机一部；五、微信账号和微信聊天记录截屏照片，证实微信名“xx”的微信与微信名”冯某某”的微信约定用蚂蚁花呗套现，”冯某某”以花呗的付款方式成功支付人民币4875.00元后，“xx”未按照约定转账；六、谅解书，证实被告人丁某某的亲属赔偿被害人冯某某4875.00元，并取得谅解；七、被害人冯某某的陈述，证实2016年11月4日，其在一个微信群里看见有人发用蚂蚁花呗套现的广告，其就把这个微信名叫“xx”的人添加为好友，其向对方称需要套现五千元。对方称需要收取二百元的手续费，而且必须先打款五千元到对方账上，对方扣掉手续费后将剩余的钱退回来。其按照对方提供的二维码以买电脑的名义打了4875.00元，但对方没有退钱。其一直催要，对方推脱了几天后把其删了，昵称”冯某某”的微信是其使用；八、被告人丁某某的供述，证实2016年11月的一天，其在一个微信群里发蚂蚁花呗的广告。有个人加了其微信后告诉其需要套现，对方要套现五千元，���称只可以套现四千多，收6个点的费用，十分钟后回款。对方同意后，其给对方了一个二维码，让对方用蚂蚁花呗扫码付款，对方支付成功后钱直接到了其支付宝里。对方问其要钱，其就骗对方说把钱转给了别人。后来其把对方删了，骗来的钱被其吃饭、抽烟花掉了，昵称“xx”的微信是其使用。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4875.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人丁某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人��共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、随案移送苹果牌6型手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 宋 名 一人民陪审员 伍 文 奇人民陪审员 陈��怀二〇一七年八月二十四日书 记 员 王  茹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执751号申请执行人邹学金，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邹学金与被执行人朱效青民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年12月9日作出了（2016）苏0382民初8445号民事判决书：被告朱效青偿还原告邹学金借款本金5000元及利息4320元，合计9320元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱效青负担。因被执行人朱效青未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人邹学金向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人朱效青的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人朱效青名下无银行存款、车辆等可供执行财产，其名下登记有八义集镇房屋两套，已经依法予以查封，申请执行人不要求处置。经申请执行人口头申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十日书记员 张苗苗
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2002号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：陈福军，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈福军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十四日书记员  刘 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终866号上诉人（原审被告）：霍金生，男，1962年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被上诉人（原审原告）：马玉春，男，1958年3月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。上诉人霍金生因与被上诉人马玉春买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2017年8月28日下午15时在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人霍金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人霍金生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人霍金生负担。本裁定为终审裁定。审判长毕晨审判员朱靖荣审判员云峰二〇一七年八月三十日书记员邱越
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1411号原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。负责人：陈志伟，主任。委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社员工，住福建省顺昌县。被告：李春贵，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：林瑞金，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：李春旺，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社诉被告李春贵、林瑞金、李春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2017年8月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联社城关信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社城关信用社撤诉。本案案件受理费338元，减半收取计169元，由顺昌县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员  范荷莲二〇一七年八月二十四日书记员  曹 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3351号罪犯陈小开，男，1982年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月10日作出(2011)润刑初字第00205号刑事判决，以被告人陈小开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十二万元,继续追缴尚未追缴的价值人民币二十五万九千一百七十八元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5938号刑事裁定，对罪犯陈小开减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年12月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈小开在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈小开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈小开在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小开在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈小开减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执541号之一申请执行人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司。法定代表人：原忠科，该公司董事长。被执行人：临汾市水利机械工程局。法定代表人：李保龙，该局局长。本院在执行万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司与被执行人临汾市水利机械工程局买卖合同纠纷一案中，经查、被执行人临汾市水利机械工程局在建行临汾尧都支行、农行临汾秦蜀分理处的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人临汾市水利机械工程局在建行临汾尧都支行的存款账户。二、冻结被执行人临汾市水利机械工程局在农行临汾秦蜀分理处的存款账户。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年八月二十三日书记员  杜亚蕊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执85号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人张大星，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）卢华飞，系该支行员工。被执行人周胜有，男，1980年07月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人曾悦，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人陈秀静，男，1973年09月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据作出(2017)浙0324执85号���行裁定书查封了上述被执行人名下的财产状况。双方已经达成和解协议且被执行人已经履行了部分执行款项，现申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在陈秀静名下的牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车及登记在周胜有名下的牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车的查封；二、解除对登记在陈秀静名下的位于永嘉县南城街道中兴村土地使用权［土地证号：（2005）01030**］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年八月十四日书记员  刘湖生永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2868号原告：贾某，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住临沂市河东区。原告贾某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决原告贾某与被告邵某离婚；2、婚生男孩“邵某”由原告贾某抚养，被告邵某支付抚养费。事实与理由：原告贾某与被告邵某于2001年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“邵某”。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。被告邵某未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告贾某与被告邵某于2001年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间建立起一定的感情基础，婚后因生活琐事有所吵闹。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告贾某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告贾某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告邵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年八月二十一日法官助理 孙 园书 记 员 刘永昌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执695号之三申请执行人：王某甲。被执行人：李某乙。本院在执行王某甲与李某乙离婚纠纷一案中，经查被执行人李某乙有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在中国银行尾号为4736账户内存款人民币61000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年八月二日书记员  杨博琪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执565号申请执行人：金新华，男，生于1961年2月2日，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人金新华与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1198号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属金新华，金新华可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4280号原告：四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，统一社会信用代码91510114592055020C。法定代表人：邱茂华，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾作良，男，1978年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。被告：陈玉凤，女，1984年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。被告：邹汉城，男，1969年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告四川茂莲工程机械有限公司与被告曾作良、陈玉凤、邹汉城买卖合同纠纷一案过程中，原告四川茂莲工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请理由是被告已将原告起诉货款金额全部结清，故自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川茂莲工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川茂莲工程机械有限公司撤回对被告曾作良、陈玉凤、邹汉城的起诉。案件受理费56元，由原告四川茂莲工程机械有限公司承担���审判员  余唯嘉二〇一七年八月二十九日书记员  李 琦
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2065号原告：常翠，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：黄晓东，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：刘松霞，女，1978年7月15日出生，住址同上。原告常翠诉被告黄晓东、刘松霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告黄晓东、刘松霞下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、审判员李宗文、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一七年八月三十一日书记员  李 济
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执73号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地那坡县城厢镇南街2号。被执行人劳兵荣，男，1964年10月27日出生，壮族，住那坡县。被执行人农余定，男，1974年9月21日出生，壮族，住那坡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人劳兵荣、农余定金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年4月26日作出的(2016)桂1026民初372号民事调解书，被执行人劳兵荣、农余定应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付欠款本金47631.55元，利息5671.66元（暂计至2017年8月22日），总计53303.21元；二、负担本案执行费675元。因被执行人劳兵荣、农余定未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年8月22日我院依法作出（2017）桂1026执73号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人农余定设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百都支行账号为63×××69账户内的存款人民币53303.21元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2016年4月26日作出的(2016)桂1026民初372号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执73号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年八月三十日书记员  党家骏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14903号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告郑印，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告郑印供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  付玉琳二〇一七年八月二十九日书记员  宁继清
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更396号罪犯李振文，男，1966年2月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2011年9月27日作出(2011)夏刑初字第37号刑事判决，以被告人李振文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年5月12日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年11月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李振文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李振文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李振文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李振文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初6822号原告：吕安兴，男，1957年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师，由新郑市法律援助中心指派。被告：朱孝真，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。原告吕安兴与被告朱孝真劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕安兴的委托诉讼代理人杜留杰、马芳芳，被告朱孝真及其委托诉讼代理人赵海峰、邢奥凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕安兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与张昌海签订了一份劳务承包合同，承揽了张昌海承包的位于新郑市××村镇正商环湖春天社区23#、24#、25#、26#楼盘水电安装工程。被告承揽工程劳务后，组织原告等10余名民工进行了劳务施工。2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款15100元。后经原告催要，被告委托蔡礼刚支付原告7600元，下欠工资7500元，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告朱孝真辩称，原告陈述不是事实，河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司是拖欠农民工工资的主体，被告也是农民工，是索要工资的主体，而不是支付工资的主体，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了新郑市正商公主湖（原称环湖春天）23#、24#、25#、26#楼及车库水电安装工程，并与宇煌劳务公司的项目经理张昌海签订了《合同》明确了各自的权利义务关系。朱孝真遂雇佣吕安兴等工人进行现场施工，截至2016年12月31日，朱孝真除支付吕安兴生活借支8200元外，剩余工资一直未能支付。2016年12月31日，双方经过结算，朱孝真就吕安兴劳务工资情况出具清单一份，内容载明：“吕安兴总工：116.5工每工：200元总工资：23300元已支取：8200元最后应得：15100元朱孝真2016年12月31日”。由于朱孝真一直拖欠工人工资，其雇佣的十几个工人遂集体信访，在新郑市信访局的协调下，2017年1月5日，由河南省宇煌建筑劳务有限公司委托蔡礼刚直接向朱孝真雇佣的工人发放了部分劳务工资，其中吕安兴领取了7600元，蔡礼刚在上述清单上做了备注和签名。2017年春节后，朱孝真退出公主湖项目。之后由于朱孝真一直未支付下余工资款7500元，吕安兴遂诉至本院主张权利。本院认为，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了涉案工程，并雇佣吕安兴为涉案工程提供劳务，朱孝真依法应承担清偿吕安兴劳务工资的义务。朱孝真辩称其系农民工，不是支付工资的主体与本院查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司拖欠农民工工资与否，均不影响朱孝真依法承担清偿其雇佣劳务者工资的义务，故朱孝真的有关辩解，本院亦不予采纳。综上所述，吕安兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孝真应于本判决生效后五日内支付原告吕安兴剩余劳务工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱孝真负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇一七年八月二十四日代理书记员  沈亚琼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1037号之三公诉机关遂平县人民检察院。被执行人王健，男，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1037号之三裁定书，于2017年08月10日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在冻结被执行人王健在冻结被执行人王健在中国邮政储蓄银行622188495000474****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月十日书记员  王 哲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1183号之一申请执行人陕西海德精密机电设备有限公司，驻所地，西安市莲湖区大兴西路29号。法定代表人吴建渝，系该公司总经理。被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司，驻所地，蒲城县罕井镇。法定代表人田方，系该公司总经理。陕西海德精密机电设备有限公司与西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案确定执行标的为57800元、案件受理费1440元、执行费767元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二日书记员  韩文跃
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初178号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人吴某，男，1996年04月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省九江县，租住九江巿濂溪区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月13日被濂溪区公安分局依法刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，于2017年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年5月8日凌晨1时许，被告人吴某伙同犯罪嫌疑人钟某（另案处理）骑着一辆摩托车窜至九江巿濂溪区濂溪大道九江职业大学后门摩托车停放处伺机盗窃，当发现该处停放着一辆受害人金某的红色劲野牌两轮摩托车时，二人采取拖车的方式将该摩托车盗走，后藏匿在濂溪区九莲南路与上海路交汇口一商品房后面。经濂溪区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2389元。2017年5月12日23时许，被告人吴某在九江巿濂溪区万达华府02栋地下车库被公安人员抓获。公安机关追回被盗摩托车，并发还失主。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据材料：1、书证：到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明；2、被害人金某的陈述；3、犯罪嫌疑人钟某的供述；4、被告人吴某的供述；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、现场及被盗车辆照片。公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；二、被告人坦白交代、自愿认罪、初犯、偶犯，且本案适用简易程序，应从轻处罚。上述事实被告人吴某在开庭时均无异议，且自愿认罪,表示是自己带领公安人员抓获同案犯钟某。九江市公安局濂溪区分局的《起诉意见书》指出：在吴某的指引下，在九江市开发区城西港安置小区一出租房内成功将钟某抓获。吴某的行为符合立功条件。所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同犯罪嫌疑人钟某共同窃取他人财物，价值人民币2389元，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某带领公安人员抓获同案犯，属于具有立功表现，可以从轻处罚。其到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人吴某系初次犯罪，且赃物被公安机关及时追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日至2017年9月12日止；所处罚金限自本判决生效后五日内缴纳至国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宝池人民陪审员  胡一夫人民陪审员  张钟宁二〇一七年八月十四日书 记 员  易双双
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执442号申请执行人：张小平，男，汉族，1979年8月8日出生，现住巴里坤县。被执行人：李平，男，汉族，1972年3月21日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前30号民事调解书,即申请执行人张小平与被执行人李平租赁合同纠纷一案中，申请执行标的48000元。在执行过程中，被执行人已履行27000元，剩余案款经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年八月八日书记员 王  晓  娟
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初574号原告：罗凤珠，女，汉族，1967年8月13日出生，住沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。被告：邓小冬，男，汉族，1988年2月4日出生，住沙县。第三人：刘万光，男，汉族，1956年9月28日出生，住沙县。第三人：许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生，住沙县。第三人：陈素华，女，汉族，1966年8月3日出生，住沙县。第三人：黄天财，男，汉族，1969年10月15日出生，住沙县。第三人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县金沙园海云综合楼八楼。法定代表人：许盛祥，总经理。原告罗凤珠与被告邓小冬及第三人刘万光、许盛祥、陈素华、黄天财、三明祥元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗凤珠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凤珠以与被告邓小冬庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗凤珠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗凤珠负担。审 判 长  曹德鸿审 判 员  乐水坤人民陪审员  谢龙海二〇一七年八月十一日书 记 员  吴晓燕
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初1364号原告:ＸＸ，男，生于1983年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：安邦财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人：高美兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨学军，系该公司员工。特别授权。原告ＸＸ与被告安邦财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告ＸＸ于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以与被告安邦财产保险股份有限公司同心支公司私下协商处理本案为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  周 海审 判 员  丁翠翠代理审判员  马全朝二〇一七年八月一日书 记 员  谢季琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1111号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某经贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初268号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某经贸有限责任公司银行存款34620.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审177号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。被申请执行人：武汉市江夏区郑店云勇砖厂，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村石家湾**号。法定代表人：石必郧，该厂厂长。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区郑店云勇砖厂作出的夏土资规罚字（2016）01045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01045号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年9月，被申请执行人武汉市江夏区郑店云勇砖厂未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏区郑店街道东风村的集体土地6.69亩，新建旧砖改造项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年12月7日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01045号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的6.69亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区郑店街道东风村村民委员会三组；2、没收在非法占用的6.69亩集体土地上新建的4460.56平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.69亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币89211元。被申请执行人武汉市江夏区郑店云勇砖厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店云勇砖厂的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01045号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  陈启燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  章鸣平ni
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1189号之一申请执行人：徐耀甲,男,1949年7月22日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：杨素红,女,1972年4月12日出生,汉族，住香港，A)。被执行人：杨伟明,男,1969年8月22日出生,汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人杨伟明的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行员  李惠二〇一七年八月十七日书记员  张杨
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执198号申请执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市昌北下罗，社会统一信用代码：91360000612422212X。法定代表人：陈亨廷，该公司董事长。被执行人：魏少锋，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省古田县，本院在执行申请执行人江西丙申饲料发展有限公司与被执行人魏少锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西丙申饲料发展有限公司于2017年8月24日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0192执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年八月二十四日书记员  何 茜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4403号之二申请执行人：浙ＸＸ鑫纸业有限公司，住所地杭州市富阳市春江工业园区(富源村)，组织机构代码:XX。法定代表人：何荣华。被执行人：苏斌，男，汉族，1983年5月30日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙ＸＸ鑫纸业有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第03489号民事判决，本院于2016年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人苏斌和另案被执行人盛路丹共同所有的位于杭州市江干区丽江公寓丹霞苑1幢2单元XX室房产【房产证号：杭房权证江移字第××号，房产证号：杭房权证江移字第××号；土地权证号：杭江国用（2013）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为4994500元【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报[2017]176号估价报告】。本院于2017年6月21日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人李哲元（公民身份号码：）以最高4300000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人苏斌和案外人盛路丹共同所有的位于杭州市江干区丽江公寓丹霞苑1幢2单元XX室房产【房产证号：杭房权证江移字第××号，房产证号：杭房权证江移字第××号；土地权证号：杭江国用（2013）第XX号】归买受人李哲元所有。二、买受人李哲元可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月二十四日代书 记员  吴江龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6535号原告：皖北煤电集团总医院，住所地宿州市埇桥区淮河西路125号。法定代表人：盛继伦，院长。委托诉讼代理人：石坤峰，该院医患关系部部长。委托诉讼代理人：张翀，上海康正律师事务所律师。被告：从雪艳，女，1998年2月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：霍雨欣，女，2010年9月6日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：霍某（系霍雨欣父亲），1986年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。原告皖北煤电集团总医院与被告从雪艳、霍雨欣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖北煤电集团总医院的委托诉讼代理人石坤峰与张翀、被告从雪艳、被告霍雨欣的法定代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖北煤电集团总医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还医疗费103343.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因交通事故受伤在我院治疗，从雪艳住院24天，产生医疗费11756元；霍雨欣住院55天产生医疗费117717元。扣除两被告已经支付的26130元，从雪艳尚欠7626.96元，霍雨欣尚欠95717.03元。被告从雪艳与被告霍雨欣承认原告皖北煤电集团总医院所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告从雪艳支付原告皖北煤电集团总医院医疗费人民币7626.96元。二、被告霍雨欣（监护人霍某）支付原告皖北煤电集团总医院医疗费人民币95717.03元。上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇入皖北煤电集团总医院账户，账号：17×××46，开户行：宿州市中行开发区支行，社会信用代码52341300793575858C）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，本院减半收取为1184元，由被告从雪艳承担84元，被告霍雨欣（监护人霍某）承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一七年八月三十日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执735号申请执行人：王迪，男，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈浩发，男，1983年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1386号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1669690元、执行费19096.9元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年八月二十一日书记员  冯凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保302号申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。法定代表人：梅立本，经理。被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园。法定代表人：张昕，经理。申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人淄博盛世建安有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博创星工贸有限公司价值4115411.65元的财产采取保全措施。申请人淄博盛世建安有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博盛世建安有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博创星工贸有限公司在各银行账户内的存款4115411.65元，若无存款或存款不足4115411.65元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3726号原告：傅波，男，1981年8月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：王靖，男，1980年11月9日出生，住重庆市涪陵区。原告傅波与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅波到庭参加了诉讼，被告王靖经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅波本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款23000元。事实和理由：2017年1月5日，被告向我借款23000元整，同时，给我出具借条一张。事后，我多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱不还，现已失联。特诉至贵院，望判如所请。王靖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告借款23000元，同时，给原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖在本判决生效后10日内偿还原告傅波借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一七年八月四日书 记 员  李亚灵
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初297号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周建明，男，1963年11月21日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人周建明犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月27日，被害人周某1与被告人周建明等兄妹六人在江永县潇浦镇阳家村溪头自然村为母亲料理后事。5月30日上午，大哥周某1与五妹周某2因母亲遗物一事发生争吵，周某2被责骂后委屈流泪，三妹周某3便将此事告知了周建明。当日上午10时许，三哥周某4在周建明家附近与周某3因此发生争吵，周建明、周某1先后闻声赶来，周建明上前打周某1被旁人劝开，周建明又拿起一根木棍欲打周某1，再次被旁人拉开，随后，周某1走到了旁边，周建明突然冲到周某1面前朝其胸部猛打一拳，致其受伤。经法医学鉴定，周某1左胸多发肋骨（第5-7肋）骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人周建明于2017年6月5日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人周建明的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，若与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。在审理过程中，被告人周建明与被害人周某1达成刑事和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片，书证户籍信息、到案经过、刑事和解协议书、收条等，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人周某4、周某5、周某6等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人周建明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周建明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系家庭矛盾引发，被告人周建明到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且与被害人达成刑事和解，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人周建明从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周建明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周建明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年八月十一日书记员  何 珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执182号申请执行人：林水容，男，1978年1月19日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区.被执行人：杨秋杰，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县.申请执行人林水容与被执行人杨秋杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初143号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为14834元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄明霞