wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执1102号申请执行人：扬州捷安达进出口有限公司，住所地在本市邗江中路119号309。法定代表人：张晓杭，总经理。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，董事长。关于申请执行人扬州捷安达进出口有限公司与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初1755号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州捷安达进出口有限公司受偿162586元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1670号罪犯刘学庆，男，1963年4月1日出生于山东省莱芜市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第357号刑事判决，以被告刘学庆犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并没收财产200000元，犯罪赃款1048820.50元依法予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2011)济刑终字第10号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年7月30日依(2015)济刑执字第5757号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯刘学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘学庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯刘学庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘学庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘学庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘学庆减刑六个月（刑期自2010年6月29日起至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3257号原告：林宗银，男，1961年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：陈建枝，男，1972年7月18日出生，汉族，住福安市。原告林宗银与被告陈建枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗银到庭参加诉讼。被告陈建枝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宗银向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建枝偿还林宗银借款本金4万元；2.请求判令陈建枝向林宗银支付从2015年4月16日起至实际还清之日的利息，按月息2%计算；3.案件受理费由陈建枝全部承担。事实与理由：2014年9月1日，陈建枝因资金周转需要向林宗银借款4万元，约定两次还清，2014年12月底还本金2万元，2015年4月底还本金2万元，利息每季度支付，利息按月利率2%计算。2014年9月1日，林宗银将现金4万元当场出借给陈建枝，陈建枝向林宗银出具借条一张，并在借条上签字和按手印。陈建枝借款后支付了共6000元利息给林宗银，其余利息及借款本金4万元均未偿还。经林宗银多次向陈建枝催讨未果，为维护林宗银的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。陈建枝未作答辩。林宗银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2014年9月1日，陈建枝向林宗银借款4万元，陈建枝出具借条一张交给林宗银收执。借条上约定，2014年12月底还2万元，2015年4月底还2万元，利息每季度支付，月息2%。林宗银自述陈建枝借款后支付了6000元利息。现因陈建枝未偿还林宗银所欠借款本息，引发本案纠纷。上述事实，有林宗银庭审陈述及林宗银提供的本人身份证、陈建枝身份证复印件、借条等证据予以证实，陈建枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，林宗银与陈建枝之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈建枝作为借款人，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。林宗银自述陈建枝已支付利息6000元，按月利率2%可折算利息已支付至2015年4月15日止。林宗银诉求陈建枝偿还借款本金4万元并支付从2015年4月16日起至实际还清之日按月息2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。另受理费用的负担，系属法院职权范围之事项，由法院依法决定，毋须当事人主张。陈建枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建枝应于本判决生效之日起五日内偿还林宗银借款4万元并支付利息（以本金4万元为基数，按月利率2%，自2015年4月16日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由陈建枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  王 琼二〇一七年八月一日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执287号之一申请执行人：舒伟华，男，汉族，1978年10月13日出生。被执行人：舒伟国，男，汉族，1958年8月10日出生。被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区。本院执行的申请执行人舒伟华与被执行人舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初29号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初29号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年八月三十日书 记 员  王 海
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2196号原告：钱振尚，男，1972年3月8日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：杨希仲，现住滦南县，系基层组织推荐，代理权限为特别授权代理。被告：白尚刚，男，1975年10月27日出生，汉族，现住滦南县。原告钱振尚与被告白尚刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱振尚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白尚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振尚诉称,2014年5月27日，原告外甥带着被告来到原告家中，说想借30000元钱急用，两个月以后就还，因有原告外甥的关系，当时原告借给被告30000元人民币，被告写下欠条。后经多次催要，被告总是以多种借口不还。特起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款30000元及三年的利息8700元，共计38700元。被告白尚刚未到庭亦未作出书面答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告白尚刚从原告处借款人民币30000元。被告白尚刚为原告出具欠条一张，“欠条今欠钱振尚30000元整叁万元整借款人：白尚刚2014.5.27”，双方就借款利息未做约定。后经原告钱振尚向被告白尚刚多次催要，被告白尚刚均以种种借口推拖不还。原告钱振尚于2017年4月7日向法院提起诉讼，要求被告白尚刚给付原告钱振尚借款30000元，并支付三年的利息8700元。本院认为，被告白尚刚自原告钱振尚处借款30000元的事实，有被告白尚刚为原告钱振尚出具的欠条证实，本院予以认定。原告钱振尚要求被告白尚刚给付借款的诉讼请求应予支持。关于原告钱振尚主张要求被告白尚刚给付利息8700元，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白尚刚给付原告钱振尚借款人民币30000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告白尚刚负担，本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一七年八月十八日书记员  肖曼琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1675号罪犯李和宪，男，1955年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院作出（2013）兖刑初字第308号刑事判决，以被告人李和宪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿所得989072.4元依法予以追缴。宣判后，检察机关抗诉。山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑终字第117号刑事判决，以被告人李和宪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得1214321.40元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯李和宪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李和宪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯李和宪提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李和宪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次、省级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯李和宪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李和宪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李和宪减刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执46号之二申请执行人：蒋志斌，男，1976年9月5日出生，现住浙江省安吉县。委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋志斌与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金4万元、指标费69325元、利息36917元、仲裁费5250元及迟延履行期间加倍债务利息784元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第122号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月二十九日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3403号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：马好胜，男，工作人员。被告：李杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住安丘市。被告：李爱昌，男，1970年4月4日出生，汉族，住安丘市。被告：李陕西，男，1979年6月2日出生，汉族，住安丘市。被告：李天国，男，1965年8月26日出生，汉族，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告李杰、李爱昌、李陕西、李天国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马好胜，被告李杰、李爱昌、李陕西、李天国、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还借款90000元及利息14681.80元（计算至2016年4月28日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告李爱昌、李陕西、李天国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月2日，李天国、李爱昌、李杰、李陕西自愿组成联保小组，与安丘农商行签订最高额联合保证借款合同，期限自2013年3月2日至2016年2月21日。后李杰先后四次向安丘农商行借款90000元。借款到期后，李杰未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。李杰辩称，借款属实，但现在无钱，有钱时就偿还。李爱昌、李陕西均辩称，组成联保属实，但后来李爱昌通知安丘农商行退出了联保，不同意承担保证责任。李天国辩称，担保属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，李杰、李爱昌、李陕西、李天国自愿组成联保小组，与安丘农商行签订最高额联合保证借款合同，约定在2013年3月2日至2016年2月21日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在安丘农商行处发生的债务最高额300000元提供最高额担保；其中李杰的最高贷款额为90000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。上述合同签订后，李杰于2014年7月16日向安丘农商行借款33000元，2015年7月10日到期，月利率为10‰；2015年1月5日，李杰向安丘农商行借款17000元，2015年12月20日到期，月利率为9.33333‰；2015年1月31日，李杰向安丘农商行借款30000元，2016年1月20日到期，月利率为9.33333‰；2015年5月11日，李杰向安丘农商行借款10000元，2016年2月20日到期，月利率为8.5‰；双方办理贷转存凭证四份。上述借款到期后，李杰未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2016年4月28日，共拖欠借款本金90000元及利息14681.80元。本院认为：安丘农商行与李杰、李爱昌、李陕西、李天国签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；李杰在合同约定的期间和限额内向安丘农商行借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求李杰偿还借款本金90000元及相应利息，要求担保人李爱昌、李陕西、李天国承担连带清偿责任，本院予以支持。李爱昌、李陕西、李天国承担保证责任后，有权向李杰追偿。李杰辩称经济困难，并非法定抗辩事由，本院不予支持。李爱昌、李陕西辩称退出联保，不同意承担保证责任，但未举证证实自己的主张，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告李杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息14681.80元（计算至2016年4月28日），本息共计104681.80元，并按约定利率计付自2016年4月29日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李爱昌、李陕西、李天国对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李爱昌、李陕西、李天国承担保证责任后有权向被告李杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李杰、李爱昌、李陕西、李天国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一七年八月十八日书记员  陈 凯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2686号之四原告：王爱臻，女，1963年4月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：柴竹叶，女，1990年5月19日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：郭超，男，1990年11月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：南京佳田房产经纪有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙脊路32号。法定代表人：万宝路，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔立，男，该公司职员。原告王爱臻与被告柴竹叶、郭超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，柴竹叶、郭超已经于2017年4月20日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2017）苏0116民初2659号案件审理。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月四日书 记 员  张文文
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1340号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱树林，男，1980年10月7日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕,同年8月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告人朱树林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人朱树林及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱树林于2017年6月24日17时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿常熟市常福路由南往北行驶，当行驶至204国道路口右转弯时，因疏于观察，导致车辆右侧碰撞同向行驶的被害人殷某1所驾驶的牌号为常熟×××的二轮电动车，致被害人殷某1摔倒后又被该重型特殊结构货车右后轮碾压致伤，后被害人殷某1经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局法医鉴定，被害人殷某1的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱树林负该事故的全部责任。被告人朱树林案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱树林的家属已经赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱树林违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱树林系自首，可以从轻处罚。被告人朱树林对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人朱树林系自首，已对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人朱树林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人朱树林于2017年6月24日17时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿常熟市常福路由南往北行驶，当行驶至204国道路口右转弯时，因疏于观察，导致车辆右侧碰撞同向行驶的被害人殷某1所驾驶的牌号为常熟×××的二轮电动车，致被害人殷某1摔倒后又被该重型特殊结构货车右后轮碾压致伤，后被害人殷某1经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局法医鉴定，被害人殷某1的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱树林负该事故的全部责任。被告人朱树林案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱树林的家属已经赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱树林在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人殷某2的证言笔录，驾驶证、行驶证、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱树林违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱树林系自首，可以从轻处罚。被告人朱树林对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱树林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱树林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年八月十七日书记员  耿倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更391号罪犯岩清松，男，1988年1月2日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2015年11月24日作出（2015）西刑初字第49号刑事判决，以被告人岩清松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩清松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩清松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩清松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩清松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩清松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16671号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘运群。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘运群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月26日，被告刘运群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××16。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86441.67元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86441.67元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘运群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘运群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢66号之一申请执行人：黄虹玲，女，1962年02月05日出生，汉族，居民。被执行人：周海松，女，1965年04月13日出生，汉族，居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第944号黄虹玲与周海松民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  颜利二〇一七年八月十一日书记员  李政
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审109号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海���，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：户县康牧种养殖专业合作社。住所地：西安市鄠邑区玉蝉镇孙家磑村。法定代表人：陈彦。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人户县康牧种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第23号土地行政处罚决定书，于2017年4月17日向被申请人户县康牧种养殖专业合作社送达。被申请人户县康牧种养殖专业合作社收到该决定书后，于2017年6月12日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提��行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第23号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县康牧种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人户县康牧种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第23号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县康牧种养殖专业合作社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月十七日书记员  刘冰花
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1170号原告：徐现想男，1967年9月22日生，汉族，农民，户籍住所地山东省巨野县，现住黑龙江省延寿县。被告：张立民男，1972年12月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告徐现想与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告徐现想到庭参加诉讼，被告张立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐现想向本院提出诉讼请求：1.判令张立民给付大豆款8197元；2.诉讼费由张立民承担。事实和理由：张立民于2013年12月18日收购徐现想大豆1863公斤，每公斤4.40元，共计大豆款8197元，约定元旦前付款，张立民给徐现想出具欠据一份。到期后，张立民未付款，徐现想多次向张立民索要未果，诉至法院。张立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合徐现想的陈述，本案认定的事实如下：2013年12月18日，徐现想将自家收获的大豆1863公斤，以每公斤4.40元出售给张立民，共计大豆款8197元，约定2014年元旦前付款，张立民给徐现想出具欠据一份。到期后，张立民未付款。本院认为：徐现想将大豆出售给张立民，双方形成了买卖合同关系，徐现想交付了大豆，张立民应当支付大豆款8197元。徐现想主张张立民偿还大豆款8197元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：张立民于本判决生效之日偿还徐现想大豆款8197元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由张立民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐延华二〇一七年八月二十一日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初1555号原告：邓刚和，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地广西全州县。委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。被告：邓志杰，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地广西全州县。委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。原告邓刚和诉被告邓志杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓刚和的委托诉讼代理人蒋军峰、被告邓志杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币30万元及支付利息14.4万元（利息从2011年6月2日按年利率8%暂计算至2017年5月2日，以后利息按年利率8%计算至清偿时止），本息共计44.4万元。事实和理由：原告与被告系老乡兼好友，2009年初被告以其与他人合伙在福建鑫泰建筑集团有限公司南宁分公司（下文简称为鑫泰公司）承包了南宁市附属工程，便邀原告与其一起合伙做该工程，并要求原告垫付履约保证金30万元。原告于2009年6月2日从农业银行取款30万元交予被告，被告出具收条给原告。尔后，被告安排原告在南宁市附属工程做管理。2011年6月工程竣工后，原告要求被告退还30万元的履约保证金，被告以其尚未与公司结算待与公司结算清楚后再退还原告。在原告一再追问下，被告于2016年告知原告该工程不是其本人直接承包的，叫原告去找鑫泰公司交涉。为此原告经多方努力找到公司，却被告知该工程的履约保证金不是原告交付且被他人领取，原告无权要求公司退还保证金。后经了解，发现原告交给被告的履约保证金被告系以他人名义支付给公司的。因原告交付给被告30万元的履约保证金，被告无法及时返还，因此向法院起诉请求判决支持原告诉请。被告邓志杰辩称，被告与原告一起将履约保证金交到了鑫泰公司，被告因与鑫泰公司相熟，遂将该隧道工程介绍给邓龙德及原告，被告只是个中间人而已，不是该工程的合伙人。被告虽然收了原告30万元履约保证金，但已履行了交款义务，只是交款后忘记找原告收回收条。原告无权向被告请求返还30万元履约保证金。原告应该调查清楚是谁将该履约保证金领走了，就找谁去要。原告向本院提交了收条一张及银行取款凭证一份，拟证明被告于2009年6月2日收到原告30万元履约保证金的事实。被告向本院提交了如下证据：证据1、工程账目明细，拟证明2009年6月至2010年2月，原告与邓龙德合伙承包南宁市属工程的收支情况。据2、结算单，拟证明原告与邓龙德于2010年9月28日，双方就平乐大道隧道工程进行了一次结算。据3、银行转账凭证，拟证明2012年1月20日、2013年1月7日两次共转账7万元给原告的事实。据4、桂林市中医院疾病诊断证明书等，拟证明2012年1月14日原告因与合伙人邓龙德就结算款事宜发生争执，在桂林八里街邓龙德被打伤住院的事实。证据5、审计结论，证明南宁市工程是原告与邓龙德合伙完成的，被告并不是该工程的合伙人。经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，对2009年6月2日曾收到原告履约保证金30万元的事实予以认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对与本案的关联性均有异议，认为原告只是邓龙德承包该工程的管理人不是工程的合伙人。本院对原告提供的两份证据及被告提供的证据1、2、3、5的效力性予以认定；对被告提供的证据4，因与本案没有关联性，本院不予认定。综合当事人陈述并综合本案有效证据，本院确认以下事实：2009年6月2日，原告将30万元南宁市附属工程履约保证金交予被告，被告出具了收条。2009年6月至2011年6月，原告与其合伙人一起承包了该工程直到工程竣工验收。原告因故至今没有收回履约保证金，将被告诉至法院。本院认为，诉争的30万元履约保证金的去向是本案应查实的关键问题。原告主张其将30万元履约保证金交予被告后，对保证金的去向不知情。被告主张该保证金在被告收到不久后与原告及原告合伙人一起交到了鑫泰公司。对于这一争议，本院作如下分析：从原告的诉状及其代理人当庭陈述可知，原告就保证金事宜向鑫泰公司询问时，鑫泰公司告知原告保证金已被他人领取。因原告本人未出庭，庭后本院对原告进行了询问，在本院对原告庭后的询问中原告对此事实予以认可，认为保证金已交付给了鑫泰公司。本案诉争履约保证金指向的工程为南宁市附属工程，据当事人陈述及本案证据证实，该工程已为原告邓刚和及其合伙人实际承包并已完工。根据建设行业规则，在工程开始前需要交纳一定金额的工程履约保证金，原告邓刚和及其合伙人能够实际承包该工程并最后完工验收，由此亦可印证，本案诉争的履约保证金应是交给了鑫泰公司。综上，本院对本案诉争的30万元履约保证金确已交付给福建鑫泰建筑集团有限公司南宁分公司的事实予以认定。本案中，原告仅凭被告出具的收条为依据要求被告返还履约保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓刚和的诉讼请求。案件受理费7960元，由原告邓刚和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7960元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 青人民陪审员  蒋四花人民陪审员  蒋 勋二〇一七年八月二十一日书 记 员  阳 彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1164号之一申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：王婉君，女，1992年7月10日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王婉君、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢161号申请执行人李某某，女，汉族,住城固县汉江路某某小区*号楼*单元***室，居民被执行人代某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。依据已生效的本院（2015）城民初字第01528号民事判决书，申请执行人李某某于2016年3月16日向本院申请强制执行与代某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由代某偿还李某某借款本金49990元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人代某送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行并报告其名下财产，故本院于2016年5月18日作出执行决定书，将被执行人代某纳入失信被执行人名单并将执行决定书送达，再次要求被执行人代某履行而未主动履行，后通过互联网对外公布。因本案在执行期限内无法执结，本院于2016年6月23日以（2016）陕0722执186号执行裁定书终结该案的本次执行程序。在此期间，被执行人代某以本案判决事实不清向本院提起申诉，本院受理予以审查，2017年8月21日双方当事人自愿达成庭外和解协议：“1、由代某一次性偿还（李某某）35000元，其余本金及利息李某某表示放弃，代某自愿撤回再审申请；2、李某某垫付诉讼费1050元由代某通过（微信）转账付给，执行费650元由代某交纳。”协议达成当日，被执行人代某已按协议内容履行，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条（二）项之规定，裁定如下：一、城固县人民法院（2015）城民初字第01528号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕；二、删除本院作出（2016）陕0722执186号执行决定书将被执行人代某纳入失信被执行人名单的执行措施。本裁定送达后即生效。审判员  鲁克金二〇一七年八月三十日书记员  丁 晓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之十四申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人魏尚年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏尚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年八月三十一日书记员 陶应才
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1770号之一申请执行人：刘建军，现住陕西省神木县。被执行人：贾永胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘建军与贾福岗、贾永胜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人贾永胜在伊金霍洛农村商业银行ＸＸ支行有储蓄账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人贾永胜在伊金霍洛农村商业银行ＸＸ支行开设的储蓄账号XXXXXXXXX予以冻结,期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）法官：屈鹏飞二〇一七年八月一日执行员 ：张梦梦书记员 ： 宋 佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1042号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，组织机构代码:XX，住所地富阳区富春街道体育场路107号。法定代表人：翁慧瑾。被执行人：张锋，男，汉族，1976年4月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李燕粉，女，汉族，1981年6月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第03225号民事判决，本院于2016年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人张锋、李燕粉所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路19号XX室房产【房产权证号：富房权证移字第××号，房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估价值为550500元【详见杭州汇鑫房地产土地评估有限公司出具的杭汇鑫（2017）（估）字第D007号资产评估报告】。本院于2017年6月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开司法拍卖，案外人王涛（公民身份号码：）以最高价610000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张锋、李燕粉所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路19号XX室房产【房产权证号：富房权证移字第××号，房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2014）第XX号】归买受人王涛所有。二、买受人王涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月十七日代书 记员  吴江龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执213号之二申请执行人：郎建红，女，1963年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张德康，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人郎建红与被执行人张德康民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人张德康中国邮政储蓄银行帐户62×××08、农合行帐户62×××96、农业银行帐户62×××17及工商银行帐户23×××65，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张德康中国邮政储蓄银行帐户62×××08、农合行帐户62×××96、农业银行帐户62×××17及工商银行帐户23×××65的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月三十日书记员 张 龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1966号案外人：赵平，女，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人赵平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元13楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，赵平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元13楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赵平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赵平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元13楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月二十四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执869号申请执行人纪玉美，女，1954年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人纪玉美与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3565号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3565号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1401号原告：雷冲，男，1983年4月10日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P218室。法定代表人：滕雷，该公司总经理。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人：夏一中，该公司总经理。原告雷冲诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告雷冲及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷冲向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金30144元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月9日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从徐州贝尔置业有限公司购买的位于本市XXXXA栋XXXX室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金30144元，第一年度租金自签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后一个月内支付，第二年度、第三年度租金预付日期分别为2015年10月30日、2016年10月30日。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXXA号楼1-XXXX室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但至今未支付第三年度租金。被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月9日，原告雷冲（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州XXXX项目A栋第XXXX室。该物业合同总房款为318979元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为20XXXX15年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给XXXX的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计30144元，在甲方签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后按甲方实际购买物业的到账金额计算租金并在一月内支付给甲方。若甲方未支付完50%的首付款，由乙方将甲方当年度的租金收益等额直接冲抵给XXXX。租赁期限内的租金收益按甲方购买房屋累计到账金额计算，乙方支付给甲方指定账户。第二至第五年租金收益预付日期约定如下：第二年租金收益预付日期：2015年10月30日，第三年租金收益预付日期：2016年10月30日，第四年租金收益预付日期：2017年10月30日，第五年租金收益预付日期：2018年10月30日。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。协议签订后，原告雷冲依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXXA号楼1-XXXX室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但未支付第三年度租金。本院认为，原告雷冲与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第三年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷冲租金30144元。二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日法官助理王亚群书记员梁振
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2501号原告：王财龙，男，1979年1月11日出生，汉族，住天台县。被告：杨贵州，男，1989年8月1日出生，汉族，住天台县。原告王财龙与被告杨贵州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告王财龙到庭参加诉讼，被告杨贵州经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王财龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杨贵州立即偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰从2016年11月17��开始计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月17日向原告借款30000元，并于同日出具借条，载明月利率按30‰计算。借条出具后，原告多次向被告催讨借款无果。被告杨贵州未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告杨贵州曾向原告王财龙借款。2016年11月7日，被告杨贵州向原告王财龙出具借条一份，借条载明被告向原告借款30000元，月利率按30‰计算。后经原告催讨，被告未支付任何款项。上述事实有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告杨贵州向原告王财龙借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰自借款之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨贵州在本判决生效之日起十日内归还原告王财龙借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币630元，由被告杨贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴��诉案件受理费人民币630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可���采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  杨万鹏代理审判员  钱 鑫人民陪审员  周兴来二〇一七年八月十五日代书 记员  陈恬静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5158号原告：李焱。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：卜广如。被告：聂清东。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告李焱与被告卜广如、聂清东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告李焱的委托代理人夏俊，被告卜广如、聂清东，被告人保扬州公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焱向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失245885.85元。事实与理由：2015年12月2日7时35分左右，被告卜广如驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市邗江区101县道群业电工南侧岔路口时，与由南向北李焱驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，李焱受伤。本次事故经交警部门认定，被告卜广如负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李焱因本次事故造成的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。被告卜广如、聂清东对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车的投保情况不持异议；辩称，原告因本次事故产生的损失由法院依法认定。被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；事故发生后，被告人保扬州公司已赔付了部分医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年12月30日出院，出院诊断：右股骨上段骨折、右尺桡骨远端骨折、右眼眶内侧壁骨折。2017年2月22日，原告再次入住该院行股骨干骨折内固定物取出术，于2017年3月6日出院。原告第一次住院的医疗费用已由被告人保扬州公司理赔完毕，自2016年2月2日起产生医疗费10137.45元。另两次住院期间，原告共支付护工费4667元（39天）。2017年1月17日，扬州三源机械有限公司出具证明称，该单位员工李焱2015年12月因事故住院，于2016年9月恢复上班，其住院休养期间，单位未补发工资，但未停止养老及医疗保险的缴纳。该单位提供李焱2014年1-12月及2015年1至11月的工资汇总表，上述期间内，原告李焱平均工资为3461.54元；原告另提交工资银行流水予以佐证。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月26日对原告李焱做交通事故致残程度及误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人李焱因交通事故致右侧股骨中上段骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。其左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折经治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费3215元。另，被告聂清东、卜广如系亲戚关系，苏Ｋ×××××号小型普通客车为被告聂清东所有，发生事故时被告卜广如与聂清东共同送亲戚去就医。原告曾于2016年3月16日起诉要求三被告赔偿医疗费53409.89元（不含本次诉讼金额），经本院主持调解，被告人保扬州公司赔偿原告医疗费损失49068元。本院认为，被告卜广如驾驶登记在被告聂清东名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告卜广如负事故全部责任，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告李焱因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。被告聂清东对本起事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费10137.45元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该辩称本院不予采纳；2、住院伙食补助费800元，按照20元/天的标准计算住院40天；3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算营养期90天；4、护理费10257元，原告主张住院期间40天实际支付的4657元不超过实际产生的费用，本院依法予以确认，其余80天按照70元/天的标准计算护理期120天；5、误工费34615.4元，原告提交的证据不足以证明其固定日收入131.6元，本院根据其工作单位提供的证据及银行流水，按照其事故发生前两年的月平均工资3461.54元，计算误工期300天；被告人保扬州公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金168638.4元，原告居住在城镇，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、21%的伤残系数计算；7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费3215元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费600元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；10、财产损失300元，根据事故认定书载明的两车受损酌定。上述各项损失合计239913.25元，连同之前赔偿的款项不超过保险限额，由被告人保扬州公司全额赔偿。被告人保扬州公司对司法鉴定意见书确定的伤残等级、误工期、营养期及护理期提出异议，但均未能证明司法鉴定意见存在不当，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李焱各项损失239913.25元；二、驳回原告李焱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告卜广如负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告卜广如于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年八月十日书记员  马 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1352号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1727号原告：周玉荣，女，1948年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县，系死者刘自席妻子。原告：刘文龙，男，1972年6月13日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县，系死者刘自席长子。原告：刘金龙，男，1986年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县，系死者刘自席次子。原告：刘玲，女，1974年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县，系死者刘自席女儿。四原告委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：薛晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。原告周玉荣、刘文龙、刘金龙、刘玲与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉荣、刘文龙、刘金龙、刘玲的委托诉讼代理人任彩瑕、被告保险公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2016年9月28日20时许，薛世龙驾驶晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车，沿省道237线（裴运线）由东向西行驶至0KM＋100M处时，将行人刘自席撞死，发生事故后，薛世龙驾车逃逸。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险。2017年8月21日，薛世龙经调解已赔付四原告124000元，现请求判令：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告损失110000元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，在该车辆驾驶证、行驶证审验合格的情况下，我公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失；事故发生时，车牌号变更为晋MXXXX**，车主为薛世龙；事故发生在保险期内，但没有给我公司报案。经审理查明，2016年9月28日21时左右，薛世龙无证驾驶晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车在省道237线（裴运线）0KM＋100M（裴庄乡铁路道口）处与行人刘自席（男，1947年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县大庙乡邢庄村四组居民，系中铁十二局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-11标段普工）相撞，导致刘自席死亡，薛世龙驾车逃逸。晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，万荣县公安局于2016年10月12日对该交通肇事案立案侦查，2016年10月14日对薛世龙办理刑事拘留手续，2016年10月17日对薛世龙进行上网追逃。对上述事实的真实性，被告保险公司无异议，但认为薛世龙仅提供了行驶证，并没有提供驾驶证，且交警队没有认定薛世龙的责任，其公司无法赔付。2017年8月21日，薛世龙经调解与四原告达成和解协议书，内容为：薛世龙赔偿四原告停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等124000元，不足部分，由四原告向薛世龙驾驶的晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车的保险公司索赔。同日，薛世龙亲属将124000元给四原告付清，四原告给薛世龙出具了刑事谅解书。同日，四原告对本案中的被告薛世龙撤诉，本院予以准许。四原告主张应按城镇标准计算死者刘自席的各项损失，但被告保险公司认为死者刘自席为农村户口，应按农户标准计算四原告的各项损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，薛世龙驾车逃逸，故应负本次事故的全部责任。死者刘自席为农村户口，事故发生在山西省，故应按山西省居民标准计算四原告的各项损失。经核算，四原告的损失有：一、刘自席的死亡赔偿金为196394元（17854元×11年）；二、刘自席的丧葬费为26480元（52960元÷2）；三、精神损害抚慰金为30000元；合计252874元。因晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失已超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内对四原告损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告周玉荣、刘文龙、刘金龙、刘玲各项损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告周玉荣、刘文龙、刘金龙、刘玲负担1830元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 杜爱霞审判员 王溪竹二〇一七年八月二十三日书记员 李 婧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3408号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：孙标，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告孙标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月二十二日书记员 何海虹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执732号申请执行人：刘仲清，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：祝建强，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘仲清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初816号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人祝建强应支付申请执行人刘仲清赔偿款108032.26元，并承担案件受理费590元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人刘仲清同意被执行人祝建强在2017年9月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付10000元后，放弃余款的执行请求。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初816号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月二十三日书记员  秦海瑕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初147号原告：长沙市开福区通泰街街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区寿星街*号。法定代表人：邓宜春，系办事处主任。委托诉讼代理人：邓高阳，长沙市开福区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：粟贵文，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：谢胡，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。原告长沙市开福区通泰街街道办事处与被告谢胡追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区通泰街街道办事处的委托诉讼代理人邓高阳、粟贵文、被告谢胡及其委托诉讼代理胡军、刘昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市开福区通泰街街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢胡赔偿原告已支付的赔偿款费用102641.7元中的50%即51320.851元，并按50%的责任比例承担此次事故所造成的后续赔偿费用；2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，通泰街街道办事处城管办协管员谢胡和协管员曹阳驾驶电瓶车在通泰街吉祥巷农贸市场接贵街巷例行巡逻时发现有流动摊贩占道经营，曹阳即下次让劝导流动摊贩离开。因言语不和，双方发生争执。被告谢胡在没有将电瓶车关电拔钥匙和拉手刹的情况下，跳下车帮助队员曹阳，在将收缴的经营物品放到电瓶车上时，物品不料压住电瓶车油门，致使电瓶车在无人驾驶情况下失去控制，横冲直撞撞上路上行人，导致5人受伤。伤者随即被120送到医院治疗。经诊断，其中1人小腿和膝盖骨折，其他4人不同程度受伤，至目前为止，通泰街街道办事处已支付医药费、陪护费等费用共计102641.7元，后续还需赔偿10万元左右。被告谢胡系协管队驾驶员，其在驾驶电瓶车例行巡逻时，有职责确保电瓶车的行使安全及暂时停车后电瓶车的安全，而在2016年7月27日其与曹阳在例行巡逻时，被告在电瓶车未熄灭和拉手刹的情况下，即下车，严重违反了操作规程，置电瓶车于危险状态，而在下车后，又任由物品压住电瓶车油门致使电瓶车失控，在下车前与下车后，被告对电瓶车的处理均有违工作职责、纪律和电瓶车驾驶规范，其对事故的发生负有主要责任，依法应承担赔偿责任和受到相应的纪律处分。根据先关法律规定，公平原则及类似案例。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位对外承担侵权责任。但对于用人单位的工作人员在执行工作任务是，工作人员有较大过程的，用人单位可以行使追偿权。现7月27日事故发生后，原告积极履行赔偿义务，已支付和赔偿受害人周桂秋、夏元满、蔡雪光、姚昌国、黄俊明各类费用总计102641.7元，后续还需赔偿受害者10对万元，而被告至今未支付和赔偿受害者分文，故起诉到法院，请求法院支持上述请求。被告谢胡答辩称：1、原告的诉状以及提交的证据材料严重歪曲事实，并对被告进行侮辱，实在有损政府形象。原告刻意回避城管违法收缴摆放物品以及被告保护同事人身安全安全的事实，试图掩盖巡逻车失去控制、向前冲撞的真相；2、原告与被告未签收书面的劳动合同，依法无权向被告追偿经济损失；3、即便原告有权追偿经济损失，街道办提交的证据无法证明被告对事故存在故意或重大过失；4、原告向被告追偿损失有违“公平原则”，应不予支持。经审理查明，被告谢胡于2015年9月22日入职原告处工作，担任通泰街城管协管员一职。2016年7月27日，被告谢胡与同事即协管员曹阳驾驶电瓶车巡逻时发现有流动摊贩占道经营，曹阳下车劝导流动摊贩离开，因言语不和，发生争执，在摊贩抗拒执法时，双方产生肢体冲突的情况下，被告谢胡在没有将电瓶车关电拔钥匙和拉手刹的情况下，下车帮助队员曹阳，放置在电瓶车上收缴的物品压住电瓶车油门，致使电瓶车在无人驾驶情况下失去控制，直接撞上路上行人，导致案外人周桂秋、夏元满、蔡雪光、姚昌国、黄俊明5人受伤。上述伤者受伤后被送至医院治疗。原告通泰街街道办事处因此次事实已支付医药费、陪护费等费用共计102641.7元。2017年2月份，原告与案外人周桂秋因此次事故造成的损失，达成调解，另赔付了案外人周桂秋赔偿款100016元。原告及此次事故支付赔偿款计202657.7元。原告认为被告在电瓶车未熄灭和拉手刹的情况下，即下车，严重违反了操作规程，置电瓶车于危险状态，而在下车后，又任由物品压住电瓶车油门致使电瓶车失控，其对此次事故负有主要责任。于是原告便起诉止本院，要求判如所请。另查明，就原、被告之间的就是否存在劳动关系，长沙市开福区通泰街街道办事处与谢胡互为原、被告向本院进行起诉，本院作出了（2016）湘0105民初5667号民事判决书、（2016）湘0105民初5894号民事判决书，均认定双方存在劳动关系。现两案判决书均已生效。上述事实有医药费清单、报销单、庭审笔录、调解协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告谢胡于2015年9月22日入职原告处工作，担任通泰街城管协管员一职，双方形成劳动关系。2016年7月27日，被告谢胡与同事即协管员曹阳驾驶电瓶车巡逻时发现有流动摊贩占道经营，曹阳下车劝导流动摊贩离开，因言语不和，发生争执，在摊贩抗拒执法，双方产生肢体冲突的情况下，被告谢胡在没有将电瓶车关电拔钥匙和拉手刹的情况下，下车协助队员曹阳，放置在电瓶车上收缴的物品压住电瓶车油门，致使电瓶车在无人驾驶情况下失去控制，直接撞上路上行人，导致案外人周桂秋、夏元满、蔡雪光、姚昌国、黄俊明5人受伤。综上，被告在同事曹阳遇到抗拒执法，基于紧急情形协助同事的情况下，在没有将电瓶车关电拔钥匙和拉手刹下车，故而造成他人受伤。整个过程，被告均是在执行工作任务。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他们损害的，有用人单位承担侵权责任”。故原告就其损失向被告追偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告原告长沙市开福区通泰街街道办事处全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，由原告长沙市开福区通泰街街道办事处承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年八月八日人民陪审员  黄俊杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终602号上诉人（原审被告）：洛阳市隋唐城遗址植物园管理处，住所地河南省洛阳市洛龙区王城大桥南。法定代表人：冀涛，该单位主任。委托代理人：闫宁、李源，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张素珍，女，汉族，1950年l2月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市隋唐城遗址植物园管理处因与被上诉人张素珍劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及合同履行地均在本辖区。被告并未提供证据证明该案件系在洛阳市有重大影响的案件，故被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳市隋唐城遗址植物园管理处对管辖权提出的异议。洛阳市隋唐城遗址植物园管理处上诉称，被上诉人只是上诉人的季节性、非全日制临时工作人员，每年季节性、非全日制用工的人员不确定，人员流动性大。为了洛阳市的环卫、绿化及发展，每年上诉人及绿化环卫部门都会招募大量的临时性、非全日制工作人员，只是为了完成一定的临时性工作任务。此案涉及数量众多的非全日制临时性人员及单位，牵涉面极广，后续判决结果对整个洛阳市绿化、环卫工作及相关部门影响非常重大，社会影响深远，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案为在本市有重大影响的案件，应当由洛阳市中级人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院管辖。张素珍答辩称，1、被答辩人称答辩人是季节性、非全日制临时工作人员与事实不符；2、被答辩人所提出的事实是没有法律依据的；3、被答辩人是在拖延案件的正常审理。本院经审查认为，本案系张素珍主张要求解除其与洛阳市隋唐城遗址植物园管理处之间的事实劳动关系，并要求洛阳市隋唐城遗址植物园管理处支付双倍工资及经济赔偿金所产生的争议，该争议为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。因张素珍所诉本案争议纠纷的用人单位所在地及劳动合同履行地均位于××区，原审法院作为用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院对本案行使管辖权符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月七日书记员 马晓青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更301号罪犯李玉寿，男，1980年12月25日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2014年11月10日作出（2014）墨刑初字第117号刑事判决，以被告人李玉寿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李玉寿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李玉寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李玉寿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更300号罪犯张云保，男，1993年8月9日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）西刑初字第32号刑事判决，以被告人张云保犯抢劫罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年4月10日起至2037年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张云保到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张云保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及特殊表扬1次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张云保减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月10日起至2036年10月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初465号原告：范岩，女，1970年7月15日生，汉族，住江陵县。被告：洪代华，男，1974年2月28日生，汉族，住江陵县。被告：李克娜，女，1977年12月22日生，汉族，住沙市区。原告范岩与被告洪代华、李克娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告范岩于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范岩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范岩撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由原告范岩负担。审判员  王业才二〇一七年八月十一日书记员  梁 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1314号案外人：李俐桦，女，1979年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李俐桦对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俐桦称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，李俐桦已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月12日，李俐桦就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异1296号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李俐桦已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李俐桦作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李俐桦要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2044号原告：付德勋，男，1964年6月18日出生，汉族，住光山县。原告：刘文枝，女，1963年3月22日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司，住所地：光山县城司马光西路。法定代表人：杨志超，总经理。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，男，1978年6月1日出生，住光山县，该公司安全质量部主任。原告付德勋、刘文枝与被告国网河南省电力公司光山县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德勋、刘文枝及其委托诉讼代理人杨庆辉，被告国网河南省电力公司光山县供电公司委托诉讼代理人冷鹏阳、杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付德勋、刘文枝向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失200000元。事实与理由：2017年5月15日14时许，原告之子付银到本村池塘钓鱼，行至被告马13线张中湾支22号线杆的10KV高压线下，被电击身亡。事故发生后，被告仅支付了安葬费30000元，其余损失没有赔偿。现场勘察发现，被告架设的整条高压线路，严重违反规程，不仅没有任何安全警示标志，有的地方不是离地较近，就是与树梢相连，对居民生产生活构成极大威胁。被告从事高压危险活动，造成危害付银的后果，应当赔偿。特具状起诉。国网河南省电力公司光山县供电公司辩称，1、依据公安机关对事发当天与付银一起钓鱼的付盼盼的证言证实，付银持没有收缩的鱼竿在高压线下行走触电身亡，作为成年人应当知道其行为带来的后果。2、事发线路为10KV殷2线，导线对地垂直距离7.47米，符合电力线路设计规范，且线路在山区荒地，不是行人行走的地方，出事地点不是依据规定必须设立安全警示标志的地点。3、被告出于人道主义先行垫付30000元用于受害人安葬，不存在有责任不赔偿。被告的设施及管理没有任何过错，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，2017年5月15日下午14时许，付银到本村池塘钓鱼，持没有收缩的鱼竿行至马13线张中湾支22号线杆的10KV高压线下，被高压电击倒。一同钓鱼的付盼盼将付银先后送到殷棚卫生院、光山县人民医院抢救无效死亡。国网河南省电力公司光山县供电公司在触电地点没有设立安全警示标志。付德勋、刘文枝是付银的父母，事故发生后要求国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿，公司支付30000元，付德勋写借条一份，借条上注明“此款用于付银安葬使用，就赔偿事宜，借款人另行法院起诉。如出借人需赔偿，该借款一并计算；如出借人不需赔偿，借款人应返还该借款”。付银生前在河北省务工，居住证地址河北省广阳区新开路廊坊市驾校1栋1单元305室。双方因赔偿未达成一致，遂引起诉讼。本院认为，国网河南省电力公司光山县供电公司作为电力设施的产权人，有高度安全注意义务。付银在国网河南省电力公司光山县供电公司所有的马13线张中湾支22号线杆的10KV高压线下触电身亡，国网河南省电力公司光山县供电公司应当依照《中华人民共和国民法通则》一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定承担赔偿责任；付银持没有收缩的鱼竿在马13线张中湾支22号线杆的10KV高压线下触电身亡，自身有比较大的过失，国网河南省电力公司光山县供电公司对付银触电身亡是非主要原因，应承担15%的赔偿责任。付德勋、刘文枝是付银的父母，依法有权提起诉讼。对付德勋、刘文枝起诉的损失认定如下：1、丧葬费比照河南省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元／年标准，计算6个月，数额为17471元﹙34941元／年÷12个月×6个月﹚；2、死亡赔偿金，付银生前的经常居住地在河北省，河北省的赔偿标准高于河南省，付德勋、刘文枝诉请比照河南省2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年标准计算，本院予以支持，数额为544658元﹙27232.92元／年×20年﹚；两项合计562129元，由国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿付德勋、刘文枝84319元﹙562129元×15%﹚。3、国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿付德勋、刘文枝精神损害抚慰金50000元。4、抢救费，付德勋、刘文枝没有举证证明，该请求本院不予支持。5、子女抚养费，付德勋、刘文枝没有举证证明，该请求本院不予支持。综上所述，付德勋、刘文枝起诉请求判令国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿各项损失200000元，本院支持134319元﹙84319元＋50000元﹚，国网河南省电力公司光山县供电公司已付的30000元扣减后，还应付104319元；付德勋、刘文枝其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿原告付德勋、刘文枝损失104319元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、驳回原告付德勋、刘文枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告付德勋、刘文枝负担3000元，被告国网河南省电力公司光山县供电公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年八月一日书记员  滕梦鸿
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1422号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司法定代表人：张加文，该公司董事长。（未出庭）地址：陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王译平，男，汉族，1972年7月30日生，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：张月琼，女，汉族，1971年6月26日生，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。王译平之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：“陆良农村商业银行”）与被告王译平、张月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员钟洪玲独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡静，被告王译平到庭参加了诉讼，被告张月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王译平、张月琼共同一次性偿还原告借款本金50万元，及借款本金自2015年10月29日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2、判令二被告共同承担本案一切诉讼费用。3、若被告不能足额清偿上述贷款本息及费用，则依法拍卖被告共同所有的坐落于曲靖市××县中枢镇××社区××组，房产证号“陆房权证中枢镇字第××号”房产予以清偿。事实和理由：2015年10月20日，被告王译平与原告签订“个人借款合同”双方建立了借款合同关系。同日，被告王译平与原告签订了“抵押合同”，双方建立抵押担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50万元；2、借款期限为2015年10月20日起至2016年10月20日止，以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.05‰；4、逾期罚息按月息12.075‰计收；5、还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。抵押合同约定：1、担保对象为借款合同项下的债权；2、被告所提供的抵押物担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的其它费用；3、抵押物为被告王译平、张月琼坐落于曲靖市××县中枢镇××社区××组，房产证号“陆房权证中枢镇字第××号”房产。原告于2015年10月20日，向被告发放了借款本金50万元；借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。请求法院支持原告的诉请。被告王译平承认借款、抵押担保的事实及逾期的情况，只是现在因资金困难，请求延长还款时间。能免除利息、罚息、暂停利息，先还清本金。被告张月琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆良农村商业银行所诉的案件事实，被告王译平无异议，本院予以确认。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务。借款合同规定：1、借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日；2、还款方式为按月结息，每月末20日为结息日，到期还本，利随本清；3、年利率为9.66%，即月利率为8.05‰；4、借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数支付罚息。逾期罚息月利率为12.075‰。抵押合同规定：1、抵押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；2、抵押物为被告王译平、张月琼共同所有坐落于曲靖市中枢镇××社区××组，产权证号“陆房权证中枢镇字第××号”。自履行期限届满至起诉时二被告未履行还款义务也未支付利息。若二被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告陆良县农村商业银行的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告王译平、张月琼于判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及自2015年10月20起至全部清偿之日止的利息和自2016年10月21日起至全部清偿之日的逾期罚息；二、若被告王译平、张月琼未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以二被告王译平、张月琼协议抵押财产（位于中枢镇环城社区居委会六组房产，房产证号：陆房权证中枢镇字第××号，土地使用权号：陆集用（2013）第84号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王译平、张月琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇一七年八月二十三日书记员  刘正昊
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执810号申请人：邓小娟，女，汉族，1991年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。法定代表人：姜化伟。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强。本院在执行申请人邓小娟与被执行人长春市亚奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长春市亚奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司银行存款258759元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年八月十八日书记员  陈 远
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢133号申请人：庞家华，男，汉族，1953年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：熊克祥，男，汉族，1956年10月15日出生，住贵州省黄平县。被执行人：刘碧林，女，汉族，1968年8月23日出生，住贵州省黄平县。被执行人：黄平县兴达矿业有限公司，法定代表人：翁祖安。本院在执行申请人庞家华与被执行人熊克祥、刘碧林、黄平县兴达矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊克祥、刘碧林、黄平县兴达矿业有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年八月八日书记员  陈 远
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执300号之二申请执行人：黄金宏，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴凯，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪志娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院二〇一六年五月二十七日作出的（2015）屯民一初字第02063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴凯、汪志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为146396元，未执行到位146396元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十二日书记员  余 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3016号罪犯于龙，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月3日作出(2015)皇刑初字第645号刑事判决，以被告人于龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月9日起至2017年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜