山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017)晋0581刑初238号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某某，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月16日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日对其执行逮捕。现在押。辩护人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2017年3月13日作出（2016）晋0581刑初367号刑事判决，认定被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，高平市人民检察院提出抗诉，被告人赵某某提出上诉。晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终132号刑事裁定书认定原判部分事实不清，撤销本院一审刑事判决，发回重新审理。本院于2017年7月12日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人苏继东，证人赵某甲、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2010年至2016年7月，被告人赵某某从他人处多次购买甲基苯丙胺（冰毒）后分装贩卖，从中牟利。先后贩卖给吸毒人员赵某甲29克，张某某9.6克，卫某4克，王某某2.4克，曹某某1.8克，赵某乙1.5克，郭某某0.4克，牛某某0.4克毒品。2016年7月11日，高平市公安局在其住处查获疑似毒品甲基苯丙胺0.99克。经对查获物品鉴定，在疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵某某共计贩卖甲基苯丙胺49.1克，查获0.99克。公诉机关当庭提供了相关证据，指控被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某某的辩护意见是：其卖给赵某甲毒品不到2克，卖给过张某某3、4克左右。对起诉指控的罪名及其它犯罪事实没有意见。辩护人苏继东的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品罪没意见，指控赵某某贩卖毒品的数量不准确。1、赵某甲与赵某某之间存在矛盾，原审时赵某某的家属出具的证明可以证实。赵某甲在公安机关的供述购买29克确有夸大。根据疑罪从无的原则，无新的证据证明赵某甲购买毒品的数量，应当按照原来判决认定的事实定罪。2、应当认定赵某某贩卖给张某某冰毒3.5克。张某某在公安机关陈述称在赵某某处购买毒品共花费2400元。分析其他吸毒人员的陈述以及赵某某的供述可知，100元可买0.1克至0.2克冰毒，2400元买不到9.6克。原审认定3.5克是符合事实的。经审理查明：2010年至2016年7月，被告人赵某某从他人处多次购买甲基苯丙胺（冰毒）后分装贩卖，从中牟利。先后贩卖给吸毒人员赵某甲0.3克，张某某3.5克，卫某4克，王某某2.4克，曹某某1.8克，赵某乙1.5克，郭某某0.4克，牛某某0.4克。2016年7月11日，高平市公安局工作人员在其住处查获疑似毒品甲基苯丙胺0.99克及电子秤、分装袋等物品。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵某某共计贩卖甲基苯丙胺14.3克，查获0.99克，共计15.29克。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：（一）书证、物证1、公安机关的受案登记表和立案决定书。2、高平市公安局对赵某某、王香胜、曹某某、王某某、赵某甲、赵某乙、牛某某的《现场检测报告书》证实：对上述人员用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果均为“阳性”。3、高平市公安局搜查笔录、扣押清单、过称记录、随案移送物品清单证实：2016年7月11日该局工作人员依法对赵某某的住处搜查。查获吸壶一个、锡箔纸两条、吸食勺一个、电子秤一个、冰毒五小包1大袋、分装袋48个。公安机关对上述物品进行扣押并移交在案。4、被告人赵某某的身份信息及前科材料。（二）证人证言1、询问卫某的笔录证实：2010年起我从“小某”手中买冰毒，一直到去年冬天。这期间在他手中买过四次冰毒，每次都是买200-400元不等的冰毒，至少买了4克冰毒。2、询问张某甲的笔录证实：今天上午警察到我家搜查。我不顾民警的阻止，强行将我家餐厅内涉毒物品丢弃在院子及院子东侧的厕所内。民警进行了打捞，捞起4包白色晶体状疑似毒品，民警又在我丢弃的物品中发现白色晶体状疑似毒品1小包和1大袋、电子秤、毒品分装袋。这些涉毒物品都是我丈夫赵某某的。3、询问曹某某的笔录证实：2013年冬天，两三天我就从赵某某手里买一次冰毒。我每次从他手里用200元钱买0.3克冰毒，我至少从他手里买了6次，共用1200元钱买了1.8克冰毒。4、询问王某某的笔录证实：从2015年冬天至2016年4月，我每星期向赵某某买一次冰毒，至少买了15次冰毒。我每次买50元钱或者100元钱冰毒，算下来，我至少从他手里花了1200元钱，买了2.4克冰毒。5、询问赵某甲的笔录证实：赵某某贩卖冰毒，我从2010年开始从他手里购买。最近就是2016年5月21日买过一次。从2010年到2013年，我买的次数不多，但每个月至少也买2次，这段时间我至少也从他手里买了19克冰毒。2014年，我至少也从他手里买了7克冰毒。2015年我一共从赵某某手里买了2克冰毒。今年一共买了5次，一共买了1克。从2010年至今，我至少从赵某某手里买了29克冰毒。6、询问赵某乙笔录证实：2013年我知道赵某某贩卖毒品，就开始从他手里买开冰毒了。2013年从他手里买过4次冰毒，每次买100-200元的冰毒，100元可以买0.3克冰毒，他卖给我的冰毒都是用透明塑料袋子包装的，冰毒是白色晶体状，我一般都是去他家里找他买冰毒，这期间我至少在他手里买了1.5克冰毒。之后就没有在赵某某手里买过了。7、询问牛某某的笔录证实：2014年5、6月份的时候，我在“小三”家里买过2次冰毒。每次都是我先给他打电话，然后我到他家附近，他把毒品给我送出来，我总共在“小三”手里买了0.4克冰毒。8、询问郭某某的笔录证实：我从2010年开始在赵某某手里买冰毒的，买了2次，一共买了0.4克冰毒。2010年冬天的时候，赵某某因吸毒被公安机关处罚了之后我就没有联系过他。9、询问张某某的笔录证实：2010年我向赵某某买过3次冰毒，2011年至2014年之间没有在他手里买过毒品。2015年买过5次冰毒，2016年买过16次冰毒，每次花100元买1包冰毒，每包0.4克。每次都是我先给他打电话，然后到他家里找他买毒品或者在他家附近交易，这段时间我至少在他手里买了9.6克冰毒，花了至少2400元钱。（三）鉴定意见晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]663号鉴定文书载明：在赵某某家中查获的六包疑似毒品均中检测出甲基苯丙胺成分，去包装后累计净重0.99克（六包不足1克）。（四）辨认笔录1、卫某、曹某某、王某某、赵某甲、赵某乙、牛某某、辨认笔录及辨认照片载明上述人员均能明确辨认出赵某某系贩卖给其毒品冰毒的人。2、赵某某2016年7月12日16时35分至16时42分的辨认笔录及照片载明其明确辩认出卫某系从其手中购买毒品的“板凳”。3、赵某某2016年11月21日11时25分至11时30分的辨认笔录及照片载明其明确辨认出赵某甲系从其手中购买毒品的人。（六）被告人赵某某的供述与辩解2007年我开始吸食麻古，2010年后跟着胡某某工作，一直到2014年，因为胡某某吸毒我也跟着他吸毒，有时候我还帮助胡某某贩卖毒品。2014年正月开始我从孟某某手里购买冰毒，我卖给过卫某10克、郭某某3.5克、张某某3.5克、王某某5.6克、云泉琪某1.4克、赵某乙7克、牛某某7克、曹某某7克、冯某某10.5克、郗某某7克、姬某某1.4克。卖给赵某甲几次，因是同学我也不好意思要钱，我记得他就给过我两次钱，第一次他给了我100元，我卖给他0.1克冰毒；第二次他给了我200元，我给了他0.2克冰毒。被告人赵某某上诉期间，其妻子张某甲向中级法院提交证人赵某甲于2017年2月19日自书的《证明》一份，赵某甲称其同赵某某有成见，在缉毒大队调查时说了谎话，其在赵某某处连吸带买最多2克。在审理中，本院依职权传证人赵某甲、张某某当庭作证。赵某甲当庭陈述：所出具的《证明》系赵某某妻子张某甲找到其，其书写后交给张某甲的。1993年前后其父亲住院时曾经向赵某某借钱，后赵某某催要欠款时双方产生矛盾。其出于报复心理，就在公安机关说了假话，其实其仅在赵某某处购买了1、2次毒品，花了一二百块钱。张某某当庭陈述：2010年至2016年间，在赵某某处买毒品总共花了2400元钱，一克七八百元，共计购买三四克。以前在公安机关所讲的不是事实。法庭对上述证据进行质证后，根据控辩双方提出的质证意见和争议焦点，综合评判如下：一、对被告人赵某某贩卖给赵某甲的毒品数量的认定1、被告人赵某某妻子张某甲向中院提交的赵某甲书写的《证明》的效力。赵某甲系控方提供的证人，张某甲作为被告人的妻子，找到赵某甲取证违法，本院对该《证明》不予采信。2、赵某甲在公安机关供述在赵某某处购买冰毒29克，并详细的说明了自2010年至2016年间，其在赵某某处每年购买的毒品数量、购买的频率、每次购买的数量、交易地点以及最近一次购买的具体日期等，甚至其对于年度购买数量超出平常的理由也可以详尽的说明理由。其当庭陈述在赵某某处购买了一半次毒品，也不能说明具体的数量、购买时间等问题，对其当庭改变证言的原因不能作出合理解释，对其当庭证词不予采信。3、赵某某在公安机关讯问时供述为两次贩卖给赵某甲0.3克，并说明了每次购买数量和金额，当庭供述又改变为贩卖给赵某甲不到2克，恰与其妻在赵某甲处取得的书证内容一致，其当庭供述不可靠，对其当庭供述不予采信。4、如何认定赵某某贩卖给赵某甲毒品的数量。赵某某与赵某甲当庭所述均不可采信。公诉机关认定赵某某贩卖给赵某甲毒品29克，对毒品数量的认定仅有该二人在公安机关的陈（供）述。赵某甲陈述为29克，赵某某供述为0.3克。根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》中关于毒品数量的认定，根据贩毒者和吸毒人员的供述认定毒品数量时，应采取就低不就高的原则。本案中应当按照赵某某供述的0.3克进行认定。综上，本院认定赵某某贩卖给赵某甲毒品数量为0.3克。对赵某某及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。二、对赵某某贩卖给张某某毒品数量的认定1、赵某某在公安机关供述贩卖给张某某3.5克。在原审开庭审理及本次开庭审理中供述为卖给张某某3到4克，前后供述一致。对赵某某在该事实的供述予以采信。2、张某某在公安机关陈述购买9.6克，共花费2400元。当庭证词亦强调共在赵某某处购买毒品花费了2400元。从本案其他证人证言以及被告人的供述分析，赵某某贩卖冰毒的价格为100元0.1-0.3左右，从价格及其他证据分析，认定赵某某贩卖给张某某冰毒3.5克较妥。对赵某某及其辩护人的相关意见予以采纳。三、赵某某贩卖给其他吸毒人员毒品数量的认定公诉机关指控被告人赵某某先后贩卖给卫某4克，王某某2.4克，曹某某1.8克，赵某乙1.5克，郭某某0.4克，牛某某0.4克，被告人赵某某当庭予以认可，控辩双方均未提出意见，本院予以认定。本院认为：被告人赵某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但被告人赵某某贩卖毒品冰毒的数量应为15.29克。被告人赵某某在庭审中尚能如实供述，可以对其酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2025年7月10日止；罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳）二、扣押在案的毒品0.99克、吸壶一个、锡箔纸两条、吸食勺一个、电子秤一个、分装袋48个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青人民陪审员  常文武人民陪审员  侯 燕二〇一七年八月十七日法官 助理  李孟轩书 记 员  程 倩