wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7887号原告：江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320111302375529X），住所地在南京市浦口区珠江工业园经一路纬三路001号2楼。法定代表人：裴俊杨，公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：南京炬冶活动板房有限公司（统一社会信用代码913201153026778506），住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区。法定代表人：夏石华，公司总经理。委托诉讼代理人：谢唤东，男，公司业务经理。原告江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司(以下称建成建筑南京分公司)与被告南京炬冶活动板房有限公司(以下称炬冶公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员孙哲适用简易程序,公开开庭进行了审理。建成建筑南京分公司的委托诉讼代理人朱雪芹，炬冶公司的委托诉讼代理人谢唤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建成建筑南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金125000元，以及从2017年1月5日起至实际全部给付之止按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告支付原告的损失14800元；3、判令案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订多份租赁合同，租赁被告的集装箱房，原告依约支付了125000元押金给被告。集装箱房使用结束后，原告通知被告拖走集装箱房，但仍剩5个未清场。原告多次电话与被告沟通，但被告以各种理由拖延，且未归还押金。因被告不清场，导致原告除押金损失外，还多出了运费、安置集装箱房的场地租赁费用等损失。被告炬冶公司辩称：1、原告支付给被告的押金是125000元，但是应扣除租金、破损，以及来回的运费，另外，还有81套床铺未收回；2、被告方经办人员已辞职，所以账目不清；3、原告主张运费、场地租赁费等损失过高。本院经审理查明：2016年8月，原告（乙方）建成建筑南京分公司与被告（甲方）炬冶公司签订多份租赁合同，约定原告建成建筑南京分公司租赁被告炬冶公司的集装式移动板房，租金6元/天。退箱时乙方发放手机信息通知甲方，甲方必须在二天内进场退箱或移箱，如甲方没有进场退箱或移箱所产生的费用由甲方承担。退箱产生的运费在退箱时从押金中扣除，因使用不当造成集装箱及附属设备的损失由乙方修理到原状或照价赔偿给甲方为其修理。合同签订后，被告炬冶公司按约向原告建成建筑南京分公司提供了租赁物，原告建成建筑南京分公司向被告炬冶公司支付了押金125000元。租赁物使用结束后，原告建成建筑南京分公司通知被告炬冶公司进场退箱，被告于2017年1月1日至同年1月4日取走部分租赁物，至今尚有5个集装式移动板房未清场，也未退还原告押金。为安置租赁物，原告建成建筑南京分公司将租赁物运至其他场地，产生吊装运费4800元以及场地租赁费10000元。庭审中，原告确认尚有130天的租金780元以及400元吊装运费，合计1180元未支付给被告，同意在押金中予以扣除。上述事实，有租赁合同、出库单、收款收据、租赁协议、付款记录、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建成建筑南京分公司按约向被告炬冶公司支付了押金125000元，租赁物使用结束后，原告按约通知了被告炬冶公司清场，被告应及时清场，并退还原告支付的押金。故原告要求被告退还押金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意在押金中扣除吊装运费400元和租金780元，故被告应退还原告押金123820元。被告炬冶公司辩称租赁物有破损的损耗，并有81套床铺未收回，但未在指定期间提交证据证明，本院不予采信。被告炬冶公司最后一次清场是2017年1月4日，故原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时办理清场，原告为安置租赁物支付了相关费用，理应由被告承担，本院予以支持。被告辩称该费用过高，没有提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京炬冶活动板房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司押金123820元，并支付利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告南京炬冶活动板房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司损失14800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收本诉案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告南京炬冶活动板房有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙哲二〇一七年八月十六日书记员  李敏
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初110号公诉机关建宁县人民检察院。被告人杨斌（曾用名“王绍雄”），男，1991年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省建宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（人民币，下同），于2014年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月1日刑满释放。因盗窃，于2016年2月28日被建宁县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被建宁县公安局刑事拘留，同年6月15日经建宁县人民检察院批准逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日，被告人杨斌刑满释放后在建宁县实施盗窃8次，盗窃数额共计1052元。2017年5月14日被告人杨斌在建宁县濉溪镇国税局附近被民警抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。杨斌系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议被告人犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨斌对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：盗窃的事实2017年2月27日-5月14日，被告人杨斌在建宁县实施盗窃7次，盗窃数额共计1052元。具体分述如下：1.2017年3月29日左右的一天中午，被告人杨斌至建宁县濉溪镇民主街城背巷45号黄某1家房屋前，从被害人黄某1的载客三轮车的钱箱内盗取400元后逃离现场。2.2017年4月初的一天上午，被告人杨斌至建宁县濉溪镇建莲北路余某经营的“义忠摩托车配件修理店”门前，从余某的载客三轮车的钱箱内盗取100元后逃离现场。3.2017年4月10日左右的一天凌晨，被告人杨斌至建宁县濉溪镇黄舟坊南路黄金妹经营的“乐家商行”店门口，用螺丝刀撬开一部摇摇车的储钱箱，盗得100元后逃离现场。4.2017年4月18日左右的一天凌晨，被告人杨斌至建宁县濉溪镇建莲北路王某1经营的“欧派特自行车”店门口，用螺丝刀撬开一部摇摇车的储钱箱，盗得300元后逃离现场。5.2017年5月初的左一天下午，被告人杨斌至建宁县濉溪镇富贵世家“百世快运”公司内，趁该公司员工陈某睡觉之际，从其包内盗得100元后逃离现场。6.2017年5月12日凌晨，被告人杨斌爬窗进入建宁县濉溪镇工商银行后一楼饶某1的住房，趁饶某1熟睡之际，从其裤兜内的钱包里盗得52元后逃离现场。7.2017年5月14日4时许，被告人杨斌至建宁县濉溪镇“华彩万星影院”三楼，趁黄某2的宿舍无人且未关门，随即进入该房间进行翻找，未发现值钱的财物后，又窜至隔壁邹某的宿舍，发现房门未反锁，便打开房门进入房间，趁邹某熟睡之际，想拎走挂在床架上的一背包，因邹某醒来并大喊，杨斌仓皇逃离，未能得手。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、人员详细信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人黄某1、余某、黄金妹、王某1、陈某、饶某1、黄某2、邹某的陈述；现场辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录；监控视频光盘；被告人杨斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌二年内实施了七次盗窃，均以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1052元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨斌退赔被害人黄新民、余义忠、黄金妹、王声进、陈小玲、饶球福的经济损失分别为人民币400元、100元、100元、300元、100元、52元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  钟庆阳二〇一七年八月三十一日书记员  王丽彬附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执949号申请执行人：张杰，男，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：张明，男，汉族.住四川省沐川县。关于张杰与张明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张杰依据本院作出的（2017）川0124民初1095号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行。本案执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0124民初1095号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月二十三日书记员  崔 健
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初719号原告张微，男，1989年7月23日生，满族，住长春市绿园区。委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被告刘磊，男，1980年3月26日生，汉族，住长春市双阳区。原告张微诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张微、委托代理人许中雷到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月、9月被告以做生意缺少资金为由，分两次从原告处共借款人民币9万元。2015年9月，原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由要求延期偿还，只是给原告出具了一份欠条，并承诺在一个月内将借款还清。现还款期限早已届满，被告仍然拖延偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币9万元并支付利息：2、诉讼费由被告承担。被告刘磊经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告刘磊为原告张微出具欠条一份，上写明因本人资金临时周转不便，兹欠张微共计人民币九万元。现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据以上规定，被告刘磊向原告张微出具欠条，约定偿还原告刘磊本金人民币90000元,现无证据证明被告刘磊已偿还欠款，故原告张微要求被告刘磊偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未举证证明双方约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内立即给付原告张微欠款人民币90000元。案件受理费2610元（原告已预交）由被告刘磊承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  付英汉二〇一七年八月十四日书 记 员  ＸＸ杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5625号之三原告：张龙腾，男，1985年11月13日出生，回族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈春柳，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省。被告：钟子娜，女，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张龙腾诉被告沈春柳、钟子娜买卖合同纠纷一案中，因用其它方式无法向两被告送达诉讼材料，本案于同年7月21日转入普通程序审理，并于同年7月26日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告自接到本院诉讼费交纳通知书次日起七日内不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6335元，减半收取3167.50元，财产保全费2020元，合计5187.50元，由原告张龙腾负担。审  判  长 高 庆审  判  员 沈蒙岚人民 陪 审员 马佩娟二〇一七年八月二十四日(代)书记员 陈晓萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1099号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区人民东路139号。法定代表人：李庆江，行长。被执行人：张俊燕，女，1977年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司衡水分行与张俊燕金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已查封被执行人名下的车辆，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十九日书记员  魏俊生
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终235号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宇，外号“和尚”，男，1994年12月28日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业，住临湘市。2017年4月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人肖宇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日作出（2017）湘0682刑初147号刑事判决，以被告人肖宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。肖宇不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2017年8月2日将案件移送本院。本院审理过程中，肖宇申请撤回上诉。本院经审查认为，临湘市人民法院（2017）湘0682刑初147号刑事判决认定原审被告人肖宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖宇申请撤诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人肖宇撤回上诉。临湘市人民法院（2017）湘0682刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年八月二十八日书记员  何 洋
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1710号原告：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王志明，男，1988年9月21日出生，满族，住河北省三河市。被告：王东波，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住河北省三河市。原告李玉华与被告王志明、王东波委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼。被告王志明、王东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告预付的劳务费10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月18日，经原被告协商后，在三河市千秋兰庭宾馆420房间，双方签订了委托书和风险代理合同书，原告委托二被告代理清算与他人合伙的家具厂账目，并为原告索回合伙人侵占原告的家具。但二被告收到原告预付的劳务费10000元后，就不再与原告联系，原告多次给二被告打电话、发信息无果，无奈原告向二被告发出了解除委托的通知。双方所签的风险代理合同约定，不能完成委托任务或者中途停止工作，要将全部预付款返还给原告。二被告违约不履行合同，且不按约定退还原告的预付款，侵犯了原告的合法权益，无奈原告提起诉讼，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告王志明、王东波均未提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提交2017年2月18日与被告王东波签订的委托代理合同书及委托书，主要内容为：甲方（原告李玉华）委托乙方（被告王东波）代理甲方清算与合伙人李长胜所共同经营家具厂的2012年5月至今的账目，并且取得五年的分红100万元；追讨回2012年甲方寄存在李长胜家里和合伙工厂里的29件家具；追讨回2013年7月李长胜从合伙工厂内偷出的349件家具或者折价后分红等。合同书还约定合同完成期为2017年2月18日至2017年4月1日；本委托合同为风险代理合同，如果乙方未能尽力完成受委托的任务或者中途停止工作，乙方需要退回甲方预付的3万元。同日，原告又与被告王志明签订委托书，写明：委托内容同前页相同。原告另提交2017年2月19日被告王东波出具的收条一张，内容为：今收到李玉华付给王东波现金壹万整。原告还提交2017年2月20日给被告王东波发的微信记录和2017年2月26日通过微信方式给二被告发出的委托合同解除告知书，告知书中要求二被告于三日内退回预付的劳务费一万元。原告表示：二被告是朋友关系。2017年2月18日，二被告和原告在三河市千秋兰庭宾馆420号房间一起商谈委托事项。二被告刚开始表示谁和原告签委托合同都可以，原告就先和被告王东波签订了委托合同。后来原告发现被告王东波原籍是黑龙江省人，就说不行，被告王志明表示他是本地人，然后原告又和被告王志明签订了同样的委托书，实际是二被告共同接受原告的委托办理委托事宜，只是委托合同是分别签订的。第二天即2017年2月19日原告和二被告又在千秋兰庭宾馆见面，原告支付给二被告前期劳务费10000元。原告向二被告支付劳务费时，二被告表示给谁都可以，被告王东波就代表二被告出具了收条并收取了原告10000元劳务费，原告实际给付的是二被告两个人的劳务费用。二被告收取原告10000元劳务费后，第二天原告就无法联系到二被告，至今也没有见过二被告。原告多次给被告王东波打电话，一直没人接听；原告多次给被告王志明打电话，被告王志明只接听过一次，表示和王东波商量商量，之后就再也联系不上了。后来原告和二被告微信联系过，并以微信方式向二被告发出了委托合同解除告知书，但二被告一直没有回复，且至今也未办理原告委托的事项。以上事实有原告陈述及原告提供的委托代理合同书、委托书、收条以及微信记录为证。本院认为，被告王志明、王东波虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告王志明、王东波在接受原告委托并收取了原告10000元劳务费后，至今没有办理原告委托的事项，原告向二被告发出了委托合同解除告知书后，二被告也一直没有回复。根据双方签订的委托代理合同的约定，合同完成期为2017年2月18日至2017年4月1日，如果二被告未能尽力完成受委托的任务或者中途停止工作，需要退回原告预付的费用。现二被告未完成原告委托的事项，原告也已书面解除了与二被告的委托合同，故对原告要求二被告退还预付的10000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志明、王东波于本判决生效后三日内共同返还原告李玉华预付的劳务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志明、王东波共同承担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年八月八日书 记 员  吴美怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3308号上诉人（原审被告）：常熟九龙市场实业有限公司，住所地江苏省常熟市万利小商品市场。法定代表人：杨岩锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴小明，男，1965年4月30日生，汉族，住浙江省温岭市委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美云，系戴小明姐姐，女，1961年8月3日生，住浙江省温岭市。上诉人常熟九龙市场实业有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人吴坚新、戴小明股东知情权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。九龙公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由吴坚新、戴小明负担。事实与理由：一、九龙公司长期向股东公开财务资料，吴坚新、戴小明也多方式了解公司财务状况和经营状况，不存在知情权被侵犯的情形，不存在九龙公司拒绝查阅的情形。二、一审判决适用法律错误。认定会计账簿包含原始凭证，不符合会计法等法律规定。三、九龙公司一审中提交的财务报表接收单、委托书、财务资料审核人员登记表、公司重要事项通知书等资料已经充分地证明九龙公司过去未向吴坚新、戴小明拒绝查阅。吴坚新、戴小明滥用司法资源，不应得到支持。吴坚新、戴小明二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴坚新、戴小明向一审法院起诉请求判令：1、九龙公司提供自成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证供吴坚新、戴小明查阅；2、九龙公司承担全部诉讼费用。审理中，吴坚新、戴小明明确第1项诉讼请求，九龙公司提供自2007年1月1日开始到2016年12月31日的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证供吴坚新、戴小明查阅。一审法院认定的事实：九龙公司于2006年1月17日经登记机关核准设立，设立时股东为吴坚新、戴小明、杨岩锡等在内的九个人。之后经过数次变更，至2010年，股东变更为吴坚新、戴小明、杨岩锡。目前，九龙公司注册资本为10000万元，其中杨岩锡出资额为6666.67万元，出资比例为66.67%；吴坚新出资额为2000万元，出资比例为20%，戴小明出资额为1333.33万元，出资比例为13.33%。2016年8月11日，吴坚新与戴小明委托律师向九龙公司发出《律师函》，表示吴坚新系九龙公司登记股东拥有20%的股权，戴小明系九龙公司登记股东拥有13.33%的股权。自九龙公司成立以来，从未向股东公开过公司的财务资料，致使上述两位股东对公司的经营状况毫不知晓。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，吴坚新与戴小明有权要求查阅公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证，以能够全面了解贵公司运营财务状况，从而维护股东的知情权。2016年9月13日，吴坚新与戴小明委托律师事务所再次发出《律师函》，要求九龙公司在15日内准备提供自成立至今的所有财务会计报告、会计账簿、所有费用原始凭证、所有租赁合同、装修合同、工程合同等所有相关合同、协议的原件及2014招商城管委会委托专业审计机构对九龙公司审计后的出具的正规的审计报告给吴坚新与戴小明查阅和复制。审理中，吴坚新与戴小明表示其均系公司股东，根据相关法律规定及公司章程，吴坚新、戴小明拥有知情权。但九龙公司一直不配合，吴坚新与戴小明虽看到过部分财务资料，但这些资料没能加盖九龙公司公章，亦未经过审计，且九龙公司的账目或者单方制作的报表，并不是符合公司法和公司章程要求的财务会计报告和会计账簿，而且不完整；2014年经招商城管委会协调，曾委托常熟市新瑞会计师事务所对2007年5月至2014年10月期间的公司经营状况以及与公司有关的所有实际发生的财务信息进行审计，但至今未收到加盖该会计事务所公章的审计报告。九龙公司认为，九龙公司一直向全体股东公开公司的财务资料，吴坚新与戴小明还派有财务人员进驻公司。特别是2013年1月开始均向吴坚新与戴小明送交损益表、资产负债表、收支结存表；2013年11月、12月吴坚新与戴小明多次派财务人员至九龙公司处查阅财务账簿、凭证及相关财务信息，九龙公司均予以配合；常熟市新瑞会计师事务所虽未出具加盖公章的审计报告，但出具的财务分析报告已发送吴坚新与戴小明。2015年12月，九龙公司向吴坚新与戴小明发出《公司重要事项通知书》，表示公司以往每年各期（每月）财务报表已及时提交各股东签收，对于当年财务报表请各股东到财务人员处签收领取；并对公司相关贷款、九龙大市场物业、公司经营情况等作了阐述。2016年8月，九龙公司在接到吴坚新与戴小明2016年8月11日的律师函后作了回复，表示公司财务及经营状况历来公开，任何股东因正当理由完全可以自行至公司财务部门联系查阅事宜。一审法院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，吴坚新与戴小明系九龙公司的股东，其有权查阅九龙公司的财务会计报告，并已书面向九龙公司要求查阅会计账簿，财务会计报告和会计账簿的性质属于会计资料，吴坚新、戴小明要求查阅，符合知情权的规定，故对吴坚新、戴小明要求查阅九龙公司财务会计报告、会计账簿（包括会计原始凭证）的诉讼请求，一审法院予以支持。对于吴坚新、戴小明要求查阅九龙公司相关合同、协议的诉讼请求，因该些资料并不属于会计账簿，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、九龙公司于判决生效之日起十日内提供吴坚新、戴小明查阅自2007年1月1日起2016年12月31日的所有财务会计报告、会计账簿（包括会计原始凭证）。二、驳回吴坚新、戴小明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由九龙公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，吴坚新和戴小明作为九龙公司的股东，有权要求九龙公司提供财务会计报告和会计账簿。九龙公司认为会计账簿不包括原始凭证的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，九龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人常熟九龙市场实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴丹娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2389号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人雷佳凡（特别授权），系该公司老林支行副行长。被告翟波，男，生于1970年05月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告翟波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告翟波经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年03月29日，被告翟波在营山农商行老林支行借款34700元用于建房，该笔借款于2016年03月28日到期。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告翟波至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金34700元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据。被告翟波未到庭应诉，亦未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2014年03月29日，被告翟波与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告翟波在营山县农村信用合作联社老林分社借款34700元，还款日期是2016年03月28日，同时约定执行月利率为10.25‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告翟波提供了借款，被告翟波在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告翟波未返还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告翟波与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告翟波至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告翟波立即返还借款本金34700元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告翟波在本判决书发生法律效力后三十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金34700元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，由被告翟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年八月三十一日书记员  罗弘毅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执812号申请执行人：扬州市兴中复合材料厂，住所地在扬州市广陵区李典镇长生村。投资人：陈明亮，该厂厂长。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，执行董事。关于申请执行人扬州市兴中复合材料厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初5634号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州市兴中复合材料厂受偿91345元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初159号原告：乔斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。被告：五通桥区民政局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。法定代表人：黄林，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告乔斌不服被告五通桥区民政局民政行政登记一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告乔斌诉称：1990年2月14日原告与张玉兰结婚，婚姻登记上记载张玉兰籍贯住址为沐川县。婚后两人分别外出打工，后来无联系。原告为了却该段婚姻，决定离婚。在办理离婚过程中，无法找到张玉兰此人，2016年11月18日，沐川县派出所出具声明书，在底堡乡无出生日期为1966年2月11日姓名为张玉兰的常驻人口信息。经查阅档案，原告认为被告作出的结婚登记存在瑕疵，为此起诉至法院要求判决：撤销被告向原告作出的90字第081号结婚登记（简称第081号结婚登记）。被告五通桥区民政局辩称：原告的起诉已过起诉期限，要求驳回原告的起诉。经审查查明：1990年2月14日，被告作出第081号结婚登记，准予乔斌和张玉兰结婚。认定上述事实的证据有原告提交的：《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案根据在案的证据表明，第081号结婚登记是1990年2月14日作出的，然原告直到2017年5月25日才向本院提起诉讼，已超过五年起诉期限，且无正当理由的。故对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告乔斌的起诉。原告乔斌预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年八月二十五日书记员 王诗晴
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执319号之一申请执行人:邓绍忠，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省安岳县人。被执行人：黄敬安，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行邓绍忠与黄敬安土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人未按（2016）川34民终745号民事判决书上的内容履行义务。查明被执行人黄敬安在盐源县公安局有工资收入，2017年9月起被执行人自愿每月从工资收人中扣划3，000.00元交盐源县人民法院执行局，用于退还申请人的承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2017年9月起，将被执行人黄敬安在盐源县公安局的工资收入每月扣留3，000.00元，直至扣留金额满217,000.00元为止。本裁定立即执行。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一七年八月八日书记员  杨元祥
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初2172号原告：李高峰，男，1976年10月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：代超凡，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。原告李高峰与被告代超凡房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，分别于2017年5月25日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李高峰的委托诉讼代理人李辉、被告代超凡及其委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋租金280000元及违约金70000元，合计350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月28日签订房屋租赁合同，将位于丰县白云楼四楼的房屋租赁给被告使用，原告将房屋交付给被告使用，被告未能按照合同约定支付第三年房租。代超凡辩称，原告对涉案房屋不享有任何权利，同时在本案原被告签订合同之前原告已与他人就同一房屋签订租赁合同，故原被告之间的合同无效，原告不应依据无效合同要求被告支付租金及违约金。同时涉案房屋电梯被本案原告上锁无法使用。本院经审理认定事实如下，2016年1月28日原告李高峰与被告代超凡签订房屋租赁合同，出租方（甲方）为李高峰，承租方（乙方）为代超凡，合同第1.1条内容为：“甲方出租给乙方的房屋坐落在丰县解放路白云楼四楼（以下简称该房屋）。该房屋建筑面积1000平方米，土地用途为商住，结构为框架，地上共5层。”第3.1条内容为：“甲乙双方约定，甲方于本合同签订之日起7天内向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2015年3月1至2021年6月1日止，共陆年零叁个月，每年租赁期结束前一个月交下一年的租金。”第4.1条内容为：“甲、乙双方约定，该房屋第一年、第二年每年的租金为人民币28万元（贰拾捌万元整）第三年每年的租金为人民币28万元（贰拾捌万元整），自第四年起，每年租金在上一年基础上递增5%，即第四年租金为29万元（贰拾玖万元整），第五年租金为30万元（叁拾零万元整），第六年租金为31万元（叁拾壹万元整）。”第9.3条内容为：“甲、乙双方同意，有下列情况之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金；给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……（六）乙方逾期不支付租金累计超过3个月的；……”被告在法庭2017年6月27日庭审时明确表示不再租赁涉案房屋，法庭在2017年6月27日现场勘验时，涉案房屋闲置。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且房屋已经实际交付给被告占有使用，故该房屋租赁合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能按照约定支付房屋租金，原告要求被告继续履行合同支付第三年即2017年3月1日起的房屋租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张双方已经协商将房租定为260000元每年，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故根据原被告签订的房屋租赁合同，2017年3月1日起后一年的房屋租金应为280000元。原告要求被告支付违约金70000元，原被告签订的房屋租赁合同第9.3条中对于违约金的约定系行使解除权后的规定，因原告要求继续履行合同，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告代超凡于本判决生效后十日内支付给原告李高峰2017年3月1日后一年的房屋租金280000元；二、驳回原告李高峰的其他诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取，原告已预交），由被告代超凡负担（随案款一并支付给原告李高峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年八月十五日书 记 员 刘秉昂
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2978号之二申请执行人：义乌市妙洁日用品厂（统一社会信用代码：92330782L0330060X7）,住所地：浙江省义乌市江东街道西陈村五区36幢。经营者：陈丽萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：宁波贝儿馨婴儿用品有限公司（统一社会信用代码：913302263090196827），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：支澍芳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2098号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款181989元、执行费2629.84元、诉讼费3356元，共计187974.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波贝儿馨婴儿用品有限公司所有的在金融机构的存款187974.84元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年八月二十四日代书记员  应涛涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执929号之二申请执行人吴银龙,男,汉族，1964年4月28日出生,住上蔡县原蔡都镇新生路287号。被执行人孔海龙,男,汉族，1971年11月26日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在执行吴银龙与孔海龙合伙纠纷一案中,于2017年7月4日向被执行人孔海龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人借款198000元及利息，诉讼费4260元，执行费2934元。但被执行人孔海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔海龙的银行存款。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月十日书记员  邱国立
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初1557号原告谢辉华，男，汉族，1989年9月24日出生。被告王翔，男，汉族，1986年2月26日出生。原告谢辉华与被告王翔买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢辉华到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉华诉称，2014年9月至2015年1月期间，被告因装修向原告购买材料，原告依约供货后，被告陆续支付部分材料款，目前尚欠35000元材料款未付，后经双方商定，被告向原告出具借据一张，约定还款金额为35000元，2016年9月31日之前还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付材料款35000元，诉讼费用由被告承担。被告王翔未作答辩。经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告因装修向原告购买材料，原告依约供货后，被告陆续支付部分材料款，目前尚欠35000元材料款未付，后经双方商定，被告向原告出具借据一张，约定还款金额为35000元，2016年9月31日之前还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。证据2、借条原件一份，证明被告欠款的事实。证据3、送货单复印件一组，证明原告依约送货的事实。证据4、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供应装修材料，被告目前尚欠35000元货款未付，有借据、送货单为证，此款经催要，被告逾期仍未履行付款义务，已构成违约，故对于原告请求依法判令被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起5日内向原告谢辉华支付货款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  罗 焱二〇一七年八月十八日代理书记员  向燕勤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特607号之一申请人：陈祥喜，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人陈祥喜因本院公告拍卖”浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特607号民事裁定书，准予申请人陈祥喜的债权登记申请。经对申请人陈祥喜提供的本院（2016）浙72民初2369号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人陈祥喜申请登记的48000元及债权登记申请费1000元的债权予以确认。（此页无正文）审 判 员  李 锋二〇一七年八月二十四日代书记员  周倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017)湘1022财保41号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。负责人：曾红斌。被申请人：李明，男，1986年8月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县长村乡长启村2组，身份证号码：431022198608251971。被申请人：曹立琼，女，1990年9月9日出生，汉族，被申请人李明之妻子，住宜章县长村乡长启村2组，身份证号码：431022199009091982。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托长村乡政府调查认定，被申请人李明、曹立琼夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人李明、曹立琼作出宜卫生计生征字[2017年]第202003号征收决定：1、对被申请人李明征收15930元社会抚养费；2、对被申请人曹立琼征收15930元社会抚养费。合计对被申请人李明、曹立琼夫妇征收31860元社会抚养费。限被申请人李明、曹立琼在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人李明、曹立琼转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李明、曹立琼的银行存款31860元或查封、扣押相当价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实，符合法律规定。为防止被申请人李明、曹立琼转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明、曹立琼的银行存款31860元或查封、扣押被申请人李明、曹立琼相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建文人民陪审员  黄祥友人民陪审员  李国忠二〇一七年八月二十四日代理书记员  王乐凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1125号罪犯李秀兴，女，1970年10月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人李秀兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月16日以(2009)云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定共减刑3年零7个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李秀兴符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李秀兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李秀兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月十一日书记员  顾 蕊
康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执148号之一申请人：吴某某，女，汉族，1968年2月出生，住甘肃省康县。被执行人：陈某某，男，汉族，1966年5月出生，住甘肃省康县。甘肃省陇南市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）甘122民终395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按判决书的内容执行赔偿款6032.1元，并承担案件受理费200元，执行费50元，共计6282.1元。但被执行人陈某某未能按照判决书的内容履行。现查明被执行人陈某某在康县农村商业银行三官支行有银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户有存款6282.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在康县农村商业银行三官支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款6282.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏远军二〇一七年八月三十日书记员  唐旻雯
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1602号原告王华蒲，女，1963年6月13日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。被告杨菊莉，女，1974年11月25日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。原告王华蒲诉被告杨菊莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王华蒲到庭参加了诉讼；被告杨菊莉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王华蒲向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨菊莉清偿原告借款30000元及利息（利息按月息1分5从2015年9月28日起至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年9月15日，9月28日被告因生意周转从原告处借款2万元及1万元，两次共借款3万元，双方约定利息月息1分5，现被告下落不明，原告要求被告清偿借款3万元及利息。被告杨菊莉未予答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提供了借条两张，证明被告借原告款；原告丈夫的信用社银行卡流水，证明原告钱款来源；陕西省农村金融机构惠农一本通，证明以上银行卡系原告丈夫李仓洲的卡；户口本一份，证明原告与李仓洲系夫妻关系。以上证据经开庭举证、本院审查，以上证据能相互印证，予以认定。根据原告陈述，本院认定的证据，本院查明如下案件事实，2015年原告在兴隆酒店打工，被告杨菊莉在兴隆酒店旁开办一东隆烟酒门市部，原告在兴隆打工期间与被告认识，被告称进货需要资金提出向原告借款，原告同意，遂于2015年9月15日、9月28日两次借给被告现金共计3万元整，被告给原告打有借条，借条上约定利率为月息1分5。后原告联系不上被告，原告起诉至法院要求被告还款。本院认为，本案的调查重点应是被告杨菊莉是否借原告3万元，从原告提供的证据看，被告给原告打有借条，原告的钱款来源系从其丈夫的银行卡上支取，以上的证据能相互印证，足以认定被告借原告款3万元。被告应返还原告借款并按约定支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告杨菊莉于判决生效后20日内返还原告王华蒲借款30000元并支付利息（利息按年利率18%从2015年9月28日起计至偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告杨菊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  车 敏人民陪审员  雷红艳二〇一七年八月十八日书 记 员  李 凤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保139号申请人：河南爱利分网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航路19号1-2#楼1702室，统一社会信用代码91410300MA3XFXUF8R。法定代表人：杨琦。被申请人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。法定代表人：张云川，执行董事。申请人河南爱利分网络科技有限公司于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司名下价值35万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人河南爱利分网络科技有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人河南爱利分网络科技有限公司的诉前财产保全申请予以准许。��前财产保全申请费2270元，由申请人河南爱利分网络科技有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，逾期不起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月十一日书 记 员 石钦木
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢123号之一申请执行人：成都格蓝饲料有限公司。法定代表人：黄某，执行董事。被执行人：黄东，男，1973年12月1日出生，汉族，居民。被执行人：刘树安，男，1971年10月10日，汉族，居民，。本院在执行（2013）仁寿民初字第3694号成都格蓝饲料有限公司与黄东、刘树安买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人已经自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年八月十一日书记员  李 政
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执542号之一申请执行人夏登才，男，汉族，1964年9月16日生，住安徽省舒城县。被执行人钱华伟，男，汉族，1978年1月22日生，住江苏省苏州。申请执行人夏登才与被执行人钱华伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）园民初字第02731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱华伟于本判决生效之日起十日内向原告夏登才归还借款本金9万元并支付相应的利息（利息以9万元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，由被告钱华伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区淞泽家园七区65幢301、303室的拆迁安置二套，此房屋尚未办理产证，本院系预查封（查封期限截止至2020年7月30日），且未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币92740元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月一日书 记 员  钟 磊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初2712号原告：张某，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托代理人：王新成、邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：王某1，女，1995年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王某2，男，1956年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址，系被告王某1之父。委托代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。委托代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告张某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王新成、邵宁，被告王某1及二被告委托代理人胡广体、郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院起诉请求：依法判令被告向原告返还彩礼款合计84700元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2016年农历5月16日，原告向被告下彩礼46000元，2016年8月19日看好时原告向被告送去66000元。原、被告在2016年农历九月初二按照农村风俗举行结婚仪式，没有在民政局办理登记，举行仪式当天被告向原告索要上轿礼、下轿礼4000元，以上合计121000元。被告王某1在同原告生活十几天后，提出分手，并返回娘家居住，被告将自己的被子、衣服拉走。现原、被告已经没有共同生活的可能性了，原告诉至法院，望判如所请。被告王某1、王某2辩称：原告所诉与事实不符，请法庭查清事实后依法驳回原告诉请。对原告所诉的彩礼数额有异议，订婚的时候彩礼数额为36600元，4000元的衣服钱，结婚看好66000元属实，给男方回礼600元，上轿礼、下轿礼4000元属实。原、被告同居时间不是十几天，订婚之后，2016年农历九月初二举行婚礼仪式前，原、被告已同居生活，到2017年1月5日开始分居。要求被告的嫁妆归被告所有。经审理查明，原告与被告王某1于2016年农历4月份经媒人介绍相识，2016年农历5月16日，原告向被告下彩礼40600元（含衣服钱）交给了被告王某2，2016年8月19日原告向被告看好送去66000元，被告给原告方回礼600元。原告与被告王某1在2016年农历9月2日（阳历2016年10月2日）按照农村风俗举行结婚仪式，没有在民政局办理登记，举行仪式当天原告给被告王某1上轿礼、下轿礼4000元，以上合计110000元。订婚之后举行婚礼仪式前，原告与被告王某1已同居生活，到2017年1月5日开始分居。双方同居期间，被告王某1经查患有××（葡萄胎），先后在柘城县人民医院、郑州大学第三附属医院住院治疗，花费5万余元，且现仍在治疗中。另查明现尚在原告家的被告王某1的嫁妆有：大衣柜两套、条几两套、大餐桌一套（含八把椅子）、小铁凳子六把、梳妆台一套（含椅子）、电脑桌一套（含椅子）沙发一套（含桌子），全自动洗衣机、冰箱、空调、饮水机、太阳能、乐视55寸电视机各一部（台），电动车一辆，被子七条。上述事实，有当事人陈述、出院证、嫁妆清单、（2017）豫1424民初2073号民事判决书等予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告与被告王某1在经媒人介绍相识后，从订婚到举行婚礼，原告张某共给付被告王某1彩礼等款项110000元，数额较大，且双方一直未办理结婚登记手续，被告应退还原告彩礼款；但考虑到从订婚到分居，双方已同居半年时间，且在双方同居生活期间，被告患××（葡萄胎）,与双方同居有关，××，被告已花费数万元，现仍在治疗中，应适当减少返还数额，根据双方实际情况，本院酌定被告王某1返还原告张某彩礼款的30%，被告王某2应负共同返还责任，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。被告王某1的嫁妆属被告个人财产归被告所有。原告称其共向被告支付彩礼等款项121000元，证据并不充分。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后返还原告张某彩礼款33000元；二、被告王某1的个人财产：大衣柜两套、条几两套、大餐桌一套（含八把椅子）、小铁凳子六把、梳妆台一套（含椅子）、电脑桌一套（含椅子）沙发一套（含桌子），全自动洗衣机、冰箱、空调、饮水机、太阳能、乐视55寸电视机各一部（台），电动车一辆，被子七条归被告王某1所有；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告王某1、王某2负担500元，其余由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静审 判 员  时清华人民陪审员  皇志强二〇一七年八月二十日书 记 员  李中青
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执674号之一申请执行人姜启玲，女，1962年5月9日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人姜启玲与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5732号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5732号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初534号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人左某，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，住本市崇川区。被告人左某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日21时许，被告人左某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从本市通州区沪尚春晓酒店行驶至人民中路太平路路口东侧路段时，被值勤民警当场查获。案发后，被告人左某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人左某的血液中检出乙醇成分，其含量为170.9mg/100ml。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人左某的身份证明及供述，证人陈某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，车辆行车轨迹查询，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1823号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人左某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月二十四日书记员  王殷弘
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执408号之一申请执行人：韩志俊，男，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：花粉兰，女，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：张宝平，女，住江苏省姜堰市。申请执行人：张宏，男，住江苏省姜堰市。被执行人：黄兴良，女，住四川省郫县。被执行人：陈加兴，男，住四川省郫县。被执行人：陈加春，男，汉族,住四川省郫县。申请执行人韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏与被执行人黄兴良、陈加兴、陈加春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4252号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人陈加兴1346.34元、黄兴良5759.64元、陈加春459.92元，以上共计7565.9元，在扣除执行费680元后，剩余的6885.9元向申请人支付。由于被执行人被法院查封的房屋为农村房屋，不能进行处置，且被执行人车辆未被实际控制，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4252号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人陈加兴名下的位于郫县***号房屋（权*****）予以查封，查封期限为叁年(自2017年3月28日至2020年3月27日止)。二、对登记在被执行人陈加春名下的位于郫县*****号房屋（权*****）予以查封，查封期限为叁年(自2017年3月28日至2020年3月27日止)。三、对登记在被执行人陈加兴名下的车牌照号为川*****号汽车予以查封，查封期限为贰年(自2017年3月29日至2019年3月28日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月七日书记员 阳友亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10880号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代理人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。被告：李季，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告李季挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告李季的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年八月三十一日书记员  杨 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初782号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2808号上诉人（原审原告）：孙幸莉，女，1966年12月5日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：南通诚维商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王维峰。被上诉人（原审被告）：江苏宜诚投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：邵亮。上诉人孙幸莉因与被上诉人南通诚维商贸有限公司（以下简称诚维公司）、江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙幸莉上诉请求：撤销一审裁定，依法审理或将本案移送公安、检察院。事实和理由：本案借款主体为诚维公司，宜诚公司只是保证人，没有证据表明诚维公司涉嫌非法吸收公众存款。一审法院仅驳回起诉，未将本案移送公安或检察院不当。孙幸莉向一审法院起诉请求：1.判令诚维公司、宜诚公司返还借款200000元及拖欠的利息6000元（计算至2016年11月）；2.判令诚维公司、宜诚公司承担律师费、差旅费8000元以及本案诉讼费。一审法院经审查认为：诚维公司、宜诚公司向孙幸莉借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回孙幸莉的起诉。本院认为，本案所涉民间借贷，虽然借款人为诚维公司，但从案涉《借款及服务协议》内容看，宜诚公司系作为一方当事人对该借款全程进行管理和把控，从《借款项目调查审核报告》亦可看出该借款系经宜诚公司调查审核。现宜诚公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被江苏省南通市公安局崇川分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉民间借贷行为本身属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为，符合上述规定的情形，故本案应驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，孙幸莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年八月十日书记员  王滢梅
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审172号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：张金龙，男，汉族，1967年6月17日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年8月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第030号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物896平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米30元的罚款，计26880元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年8月25日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年8月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第030号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执594号申请执行人：李某,男,1978年11月12日出生，汉族，农民,住灵宝市。被执行人：裴某,女,1985年4月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行李某与裴某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项10800元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年八月十六日书记员 盛红波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执184号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行。地址兰州市城关区九州中路666号。负责人：魏怡。被执行人：赵国英，男，生于1981年5月11日，地址甘肃省天祝县。本院在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人赵国英公证债权文书一案中，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行于2017年2月15日向本院申请执行，被执行人赵国英应给付申请执行人68366元，并负担案件执行费926元，共计69292元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵国英无银行存款、房产,其名下虽登记有车辆，但被执行人外出打工，且车辆无法找寻并查扣。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)兰天信公内字5543号债权文书公证书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月九日书记员  杜有婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初896号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张龙岗，男，1984年5月30日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地为陕西省白水县，住陕西省西安市莲湖区。2016年12月30日因本案被抓获，2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月24日被逮捕，7月1日被取保候审，后经本院决定，8月22日被西安市公安局雁塔分局逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张海龙，男，1990年9月5日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省白水县，住陕西省西安市新城区。2016年12月30日因本案被抓获，2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告人葛庚利，男，1973年3月3日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省兴平市，住陕西省西安市碑林区。2016年12月30日因本案被抓获，2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人惠奔，男，1993年10月7日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度，司机，户籍地为陕西省富平县，住陕西省西安市新城区。2016年12月30日因本案被抓获，2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人张龙岗、被告人张海龙及其辩护人张荣、被告人葛庚利、被告人惠奔及其辩护人王丽霞、韩亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月，被告人张龙岗委托张海龙向被害人卜某索要欠款。8月11日20时许，张海龙带领被告人葛庚利、惠奔到西安市雁塔区崇业东路，经张龙岗跟踪并指认卜某，四人围住卜某索款.期间，张海龙、葛庚利、惠奔三人殴打卜某并强行将其推入陕Ａ×××××号众泰牌小轿车，将卜某拉到长安区滦镇附近。由于车内坐不下，张龙岗并未上车，张海龙、葛庚利、惠奔三人在车内殴打、言语威胁卜某，向其索要现金10000元。当日22时30分许，卜某用微信转账10000元给张海龙后被释放。2016年12月30日，公安机关将张龙岗抓获，在张龙岗的带领下，公安机关将张海龙抓获，在张海龙打电话联系并带领下，公安机关将葛庚利、惠奔抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔判处十个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。被告人张海龙的辩护人对公诉机关指控张海龙的罪名无异议，辩称张海龙系初犯、偶犯，有坦白情节和立功表现，且被害人有过错，建议对被告人张海龙从轻处罚并适用缓刑。被告人惠奔的辩护人对公诉机关指控惠奔的罪名无异议，辩称惠奔系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，且被害人有过错、非法拘禁时间较短，建议对被告人惠奔从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月，被告人张龙岗委托张海龙向被害人卜某索要欠款。8月11日20时许，张海龙带领被告人葛庚利、惠奔到西安市雁塔区崇业东路，经张龙岗跟踪并指认卜某，四人围住卜某索欠款。期间，张海龙、葛庚利、惠奔三人殴打卜某并强行将其推入陕Ａ×××××号众泰牌小轿车，后三人开车将卜某拉到西安市长安区滦镇附近。期间张海龙、葛庚利、惠奔三人在车内殴打、威胁卜某，向卜某索要现金10000元。当日22时30分许，卜某用微信转账10000元给张海龙后被释放。2016年12月30日，公安机关将张龙岗抓获，在张龙岗的带领下，公安机关将张海龙抓获，在张海龙打电话联系并带领下，公安机关将葛庚利、惠奔抓获。认定上述事实的证据有：物证众泰牌小轿车一辆；报案材料、个人信息、微信转账记录截图、被害人伤情照片、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人童某、王某的证言；被害人卜某的陈述；被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔结伙非法限制他人人身自由，期间张海龙、葛庚利、惠奔殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪,属共同犯罪，对张海龙、葛庚利、惠奔依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人张海龙的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查被害人与被告人张龙岗有债务关系并非张龙岗等人非法拘禁的理由，故对此辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见属实，予以采信，对张海龙依法可从轻处罚。被告人惠奔的辩护人辩称，惠奔系坦白、初犯、偶犯、非法拘禁时间较短的辩护意见属实，予以采信，对惠奔依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。鉴于被告人张龙岗有立功表现且认罪态度好，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人葛庚利认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起执行至2017年11月18日止）二、被告人张海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年9月29日止）三、被告人葛庚利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年9月29日止）四、被告人惠奔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年9月29日止）五、责令被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔向被害人退赔赃款10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 瑶人民陪审员 吴 静人民陪审员 王 英二〇一七年八月二十三日书 记 员 史佳斌
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3977号原告：吴雷军,男,1986年4月9日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：徐杰,男,1990年8月25日出生,汉族,住浙江省建德市。原告吴雷军与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴雷军到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告吴雷军起诉称：2015年11月6日，被告徐杰向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2016年2月6日归还。被告徐杰借款后至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐杰归还原告借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴雷军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐杰向原告借款1万元的事实。被告徐杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告吴雷军提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年11月6日，被告徐杰向原告吴雷军借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2016年2月6日归还。被告徐杰借款后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐杰借款后负有按约归还借款之义务。原告吴雷军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴雷军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰负担。原告吴雷军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月二十四日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督23号申请人：杨永发，男，1992年10月10日生，苗族，云南省河口县人，居民，住河口县。被申请人：江美芬，女，1944年10月25日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。申请人杨永发于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人杨永发称，2016年至2017年被申请人江美芬总计欠申请人化肥农药款13643元。2017年3月17日，经过结算，被申请人江美芬写下13643元的欠条给申请人，并承诺2017年的6月30日还清，到期后被申请人分文未还。基于上述事实，且申请人与被申请人之间无其他债权债务关系，依据法律相关规定，申请人特向人民法院提起申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币13643元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江美芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永发人民币13643元。申请费50元，由被申请人江美芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷学有二〇一七年八月二十一日书记员  何 丽
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初492号原告：林祝华，男，1953年9月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：林瑞琼，女，1974年1月19日生，汉族，福建省周宁县人，系原告林祝华女儿，住福建省周宁县。被告：林兴党，男，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告林祝华与被告林兴党民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祝华及其委托诉讼代理人林瑞琼、被告林兴党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祝华向本院提出诉讼请求：1.林兴党偿还林祝华借款10万元并承担利息（按月利率2%自2012年2月4日起至借款还清之日止，扣除已支付利息6000元）；2.本案诉讼费由林兴党承担。庭审中林祝华变更利息起算点为2012年2月5日。事实和理由：林祝华与林兴党系朋友关系，2012年2月4日林兴党以经商缺乏资金为由向林祝华借款10万元，约定月利率2.5%计算，并出具借条为据。林祝华于借款当日将10万元以现金方式支付给林兴党。借款后林兴党分别于2014年春节、2015年春节、2016年春节支付利息2000元，共计支付利息6000元，未返还过借款本金。后经林祝华多次催讨，林兴党均未还款。林兴党承认林祝华提出的全部诉讼请求,但目前无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林兴党承认林祝华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：林兴党应于本判决生效之日起十日内偿还林祝华借款本金10万元，并按月利率2%支付自2012年2月5日起至借款还清之日止的借款利息（应扣除已支付的借款利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林兴党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈凤焰二〇一七年八月二十八日书记员  林 盟附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执20号之一申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码060757152。法定代表人苏海东，该行董事长。被执行人抚州华鑫纸业有限公司，所在地址：江西省抚州市临川区桐源乡，组织机构代码79945001x.法定代表人李林波。被执行人李林波，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省富阳市，被执行人李宇霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市，被执行人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。法定代表人桂小华。本院在执行已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第119号民事判决书抚州农村商业银行股份有限公司与抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞、江西富中药业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人抵押的财产暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）抚民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为1640万元本金及利息，已经执行到位0万元，未执行1640万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年八月二十六日书记员  汤大治
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再67号再审申请人（一审被告）：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。法定代表人：党中林，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，河南鑫聚工程建设有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。法定代表人：高占伟，董事长。委托诉讼代理人：梁勇齐，男，北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司部门经理。委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司（以下简称鑫聚公司）因与被申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初716号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）京02民申215号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫聚公司之委托诉讼代理人王海龙、王德洲，被申请人唐杰公司之委托诉讼代理人梁勇齐、张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫聚公司申请再审称，一审判决所依据的事实证据错误，我公司从来没有收到唐杰公司的货物。我公司根本没有向唐杰公司购买洁具，唐杰公司所提供的主要证据《买卖合同》上所加盖的申请人的章完全是伪造的，我公司也没有委托王学平购买洁具，该行为完全是王学平伪造印章进行诈骗，我公司已向公安机关报案。故一审判决依据伪造的证据基础上所作出的应属错误判决。另外，一审判决程序错误，应予以撤销。我公司有明确的注册地址，而在该案的审理过程中，我公司从来没有接到过所送达的法律文书。因此，该判决在没有按正常程序送达的情况下，进行公告送达错误，应属程序错误。故请求撤销一审判决，改判驳回唐杰公司的全部诉讼请求。唐杰公司答辩称，同意一审判决。洁具买卖合同系为招投标工程提供公厕，鑫聚公司为该建设项目中标人，我公司已履行供货义务。王学平的行为符合表见代理的构成要件，鑫聚公司应当承担相应的法律后果。鑫聚公司申请并取得的鉴定结论，不应作为本案的定案依据。总之，我公司在签署买卖合同之初主观上善意无过错，鑫聚公司对涉案工程获得工程利益多年，应当支付相应对价，一审判决应当予以维持。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初716号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 王 辉审判员 唐 仑审判员 申小琦二〇一七年八月十四日书记员 贾丽雅
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执356号阳光财产保险股份有限公司北京分公司：你单位与张臻、穆玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初353号判决已发生法律效力。申请执行人张臻、穆玉荣于二Ｏ一七年八月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向张臻、穆玉荣支付各项赔偿损失21371.42元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年八月十一日书记员  韩丽雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执521号被执行人刘某某被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年6月21日作出（2013）铁刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行本案在执行过程中，经查，被执行人刘某某于判决生效后已自动给付罚金5，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第138号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  侯文涛
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督12号申请人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县。法定代表人：李亚军，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赵丽波，男，1974年3月24日生，汉族，现住左权县。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2009年12月29日，被申请人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社借款36000元，至2010年12月28日到期，月利率10.17‰，借款用途为购货。合同到期后，经多次催收，被申请人拒不履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人赵丽波给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。申请费233元，由被申请人赵丽波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一七年八月十八日书记员  成 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10806号原告:重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛。被告:程世贵，男，1975年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告程世贵挂靠合同纠纷一案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程世贵的起诉。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆���泽物流有限责任公司撤回对被告程世贵的起诉。本案案件受理费367元由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十八日书记员代 柠霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初4939号原告:张文忠，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住宾县，被告:翟福春，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住宾县，原告张文忠与被告翟福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠、被告翟福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文忠向本院提出诉讼请求：1.要求翟福春立即偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由翟福春承担。事实与理由：2015年翟福春从张文忠处借款10万元，并出具一张欠条，约定月利息1.5分，借款到期后，张文忠索要未果，现要求翟福春立即偿还借款10万元。翟福春辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：张文忠举示欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。翟福春未举示证据。2015年5月30日，翟福春从张文忠处借款10万元，约定月利息1.5分，使用10个月。本院认为，翟福春在张文忠处借款10万元，原、被告借贷法律关系事实存在，合法有效。张文忠诉请有证据佐证，翟福春理应偿还10万元借款。综上所述，张文忠诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告翟福春于判决生效之日起三日内偿还原告张文忠借款10万元，利息自2015年5月30日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告翟福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年八月二十三日书记员  李艳欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13399号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1864号原告：常山县发达五金汽配商行，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区***幢**号。经营者：毛立福，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：宋军，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县发达五金汽配商行与被告宋军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款7370元，并支付逾期利息1031.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款7370元，定于2016年5月20日前付清。后被告未按约支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军支付原告常山县发达五金汽配商行货款7370元，并支付自2016年5月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告常山县发达五金汽配商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年八月十七日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢110号申请执行人：左上海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：四川宏梓房产开发有限公司，所在地：三台县潼川镇。法定代表人：江洪。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第1120号民事判决书和四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第719号民事判决书，申请执行左上海与四川宏梓房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行金额62.01万元（房屋预付款55万元、违约金61656元、诉讼费8600元）。经网络查控系统查询，未查到被执行人四川宏梓房产开发有限公司有银行存款和车辆，并已将四川宏梓房产开发有限公司列入被执行人失信名单。现执行到位金额为0元。在诉讼中虽将四川宏梓房产开发有限公司的房屋进行了查封，但该房屋现无法处理。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人左上海同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年八月十日书记员  蒋武林