wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4989号原告：袁倪涛，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。被告：袁圣明，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，送达地址上海市。原告袁倪涛与被告袁圣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁倪涛到庭参加诉讼，被告袁圣明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁倪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因生意需资金周转向原告借款19万元，口头约定春节前归还，到期后被告未归还并要求延期至2017年5月1日前归还。但到期后经原告多次催要，被告至今仍未归还，故诉至法院，请求判如所诉。袁圣明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告袁圣明向其出具的借条一份，载明“今借到袁倪涛人民币：壹拾玖万元整（￥190000.00元整）该笔款项打入本人指定账户：徐军（卡号：62×××13）具借人：袁圣明2016.11.02.”,原告另提供其名下中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告于借条出具当日以银行转账的方式向被告袁圣明指定的徐军账号（62×××13）汇入19万元的事实。原告还提供了由被告袁圣明于2017年2月23日出具的承诺书一份，载明“截止2017年2月23日，尚欠袁倪涛人民币：壹拾玖万元整（￥190000.00元整）未归还，本人承诺于2017年5月1日前还清。”被告袁圣明在“承诺人”栏签名捺印。被告袁圣明未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告袁圣明结欠其借款19万元的事实，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告借款后理应承担还款之责。被告袁圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告袁圣明因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁圣明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁倪涛支付借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元、保全费1470元，合计3520元(原告已预交)，由被告袁圣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  陈中兵二〇一七年八月一日书 记 员  施嘉伦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执785号之二申请执行人：李勇波，男，1989年12月14日出生，汉族。被执行人：董慧玲，女，1987年9月4日出生，汉族。本院在执行李勇波与董慧玲离婚纠纷一案中，冻结了被执行人董慧玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市北环路支行卡号为：622150177XXX存款20000元，现因被执行人董慧玲已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对董慧玲卡号为：62215017XXXX存款20000元。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月十日书记员  李审非
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初726号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年八月八日书 记 员  杨佳莉
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执153号申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司。本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年03月02日立案执行，执行标的42044.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广东旭粤新能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初788号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月四日书 记 员  李 岩
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1623刑初226号公诉机关邻水县人民检察院。被告人林民富，外号“兵”，男,1990年8月22日出生于四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月11日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月10日被邻水县公安局监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人林民富犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人林民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2017年2月10日13时许，被告人林民富与石某（另处）在邻水县城南佳景附近，采用贴身靠近的方式，将被害人熊某的金色iPhone5S手机盗走，将被害人谢某某的玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，后被邻水县公安局民警抓获。经邻水县价格认证中心认定：熊某的金色iPhone5S价值1,120元；谢某某的玫瑰金色OPPOR9S手机价值2,568元。被害人熊某被盗的金色iPhone5S手机、被害人谢某某被盗的玫瑰金色OPPOR9S手机均已被发还。上述事实，被告人林民富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、邻水县价格认证中心关于手机的价格认定结论，被害人谢某某、熊某的陈述，同案人石某的供述与辩解及辨认笔录、被告人林民富的供述与辩解及辨认笔录、在逃人员查询比对表（林民富不是在逃人员）、违法人员查询比对表（林民富不是前科人员）、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林民富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计3,688元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林民富在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人林民富被动到案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人林民富的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三���第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林民富犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廖建炎二〇一七年八月十日书记员  孟利伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6569号原告：胡志明，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：齐桂芹，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告胡志明与被告齐桂芹民间借贷纠纷一案中，原告胡志明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志明以已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志明撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡志明负担。审判员  王建场二〇一七年八月十日书记员  高英豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3480号之二原告：朱会玲，女，生于1972年7月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨龙，男，生于1997年6月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨国强，男，生于1974年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。原告朱会玲与被告杨龙、杨国强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱会玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永红二〇一七年八月二十二日书记员  鲁 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2656号罪犯夏本春，男，汉族，1994年3月6日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年1月31日作出（2012）天刑初字第00236号刑事判决，以被告人夏本春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2013年7月5日作出（2013）滁刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏本春确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏本春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏本春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏本春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏本春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1905号申请人:谢普社,男,1975年10月20日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵七星时代建材有限公司,住安徽省铜陵市铜官区联盟服务中心综合楼五层,法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人谢普社与被执行人铜陵七星时代建材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人铜陵七星时代建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵七星时代建材有限公司价值11040.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年八月十日书记员  徐 飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第495-18号申请执行人楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。被执行人陈树云，男，汉族，1959年6月12日出生，住蒙城县，被执行人楚化文，男，汉族，1953年8月3日出生，住蒙城县，被执行人胡建光，男，汉族，1949年11月6日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人陈树云的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1353号之五申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良霞的银行存款人民币5087644.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执530号申请执行人冯宇，男,汉族,1965年3月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区滴水沟。被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。本院在执行冯宇与郭粉萍、蔡勇借款合同纠纷一案中，申请执行人冯宇于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡勇的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执530号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执244号之一申请执行人易定友，男，1948年9月23日出生，汉族，住荆州市江陵县。委托代理人易必秀，女，1972年9月17日生，系申请执行人易定友之女，住沙市区，代理权限：特别授权。被执行人王凤章，男，1965年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院作出的（2017）鄂1003民初32号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日以内向申请执行人偿还借款90000元及相应利息，但被执行人自今未自觉履行义务，经本院调查，申请执行人易定友与被执行人王凤章达成执行和解协议，预留部分生活费后，每月从工资卡扣划1200元以偿还申请执行人。本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但履行期限较长，故本院（2017）鄂1003民初32号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他有可供执行财产的，申请执行人可随时申请恢复执行。本案的债权金额为93587.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初32号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年八月三日书记员 周海燕
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初919号被告人基本情况被告人李某某，男，1972年3月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，务工，户籍地齐齐哈尔市，现住即墨市通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）877号起诉书指控，2017年7月8日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年八月三十日书记员徐心悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7368号原告：广东省拱北汽车运输有限责任公司，住所地珠海市。法定代表人：曾云强，董事长。委托诉讼代理人：芦海滨，人和启邦（横琴）联营律师事务所。委托诉讼代理人：严舒琪，人和启邦（横琴）联营律师事务所。被告：珠海市恒安达物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：陈发元。原告广东省拱北汽车运输有限责任公司与被告珠海市恒安达物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省拱北汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 凡审 判 员  庞 博人民陪审员  黄建华二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 幸
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0184行初76号原告李建明，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人崔新生，男，1949年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告中牟县公安消防大队，住所地河南省中牟县学苑路与占杨路交叉口。法定代表人陈世辉，大队长。委托代理人葛瑞,河南浩盈律师事务所律师。委托代理人霍伟,河南浩盈律师事务所律师。原告李建明诉被告中牟县公安消防大队不履行法定职责一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、调查和询问原告的委托代理人，现已审查终结。经审查查明，2017年6月23日，原告李建明向被告中牟县公安消防大队提出控告和举报，以“2016年12月30日凌晨3时左右，原告李建明租赁郑州恒源通物流有限责任公司、李峰的仓库失火，在救火时消防栓无水，无法灭火，造成重大火灾损失达500万元，且事后故意破坏火灾现场。”为由，要求被告对郑州恒源通物流有限责任公司、李峰进行处罚。并于2017年6月25日将控告和举报信邮寄给被告中牟县公安消防大队。2017年7月14日，原告李建明以被告中牟县公安消防大队未受理登记为由向本院提起行政诉讼，请求：判令被告限期履行对郑州恒源通物流有限责任公司、李峰违反《消防法》规定的违法行为进行处罚的法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。“原告于2017年6月25日向被告中牟县公安消防大队邮寄控告和举报信，后于2017年7月14日以被告未受理登记为由提起行政诉讼，原告的起诉不符合法律规定的被告在接到申请之日起两个月内不履行的才可以起诉的规定，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  张富彬二〇一七年八月三十日书 记 员  刘春霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初14200号原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：深圳市狼族电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道18号蚝三民主丰泽园1栋704。法定代表人：罗文学，职务不详。被告：深圳市罗依晨实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区恒基花园8栋13A01。法定代表人：罗文学，职务不详。原告赵力勇与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳市狼族电子有限公司、被告深圳市罗依晨实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵力勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵力勇撤回起诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年八月十六日书 记 员  王然-2--1-
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初782号原告：徐玉录，男，汉族，1975年6月15日生，住洛阳市瀍河区。被告：刘任远，男，汉族，1977年12月30日生，住舞钢市。被告：张斐，女，汉族，1983年12月25日生，住舞钢市。本院在审理原告徐玉录诉被告刘任远、张斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐玉录撤回起诉。本案受理费10876元，减半收取5438元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一七年八月十日代书记员 张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9579号原告曹培龙，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人曹兆奎，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系原告父亲。被告郑州力之鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路国家大学科技园创新园1号楼C座4楼401号。法定代表人高红霞。委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。原告曹培龙诉被告郑州力之鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中查明，经郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，被告于2017年7月13日注销。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。本案中，被告于2017年7月13日注销，其已经丧失作为企业法人的民事权利能力和民事行为能力，不能作为本案的适格被告。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹培龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年八月二十一日书记员 王艳玺
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1392号申请执行人：天津市津南区咸水沽镇储运贸易有限公司，住所地天津市津南区津沽路2号。法定代表人：李晓岭，经理。被执行人：胡贵利，男，1974年6月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。本院受理申请人天津市津南区咸水沽镇储运贸易有限公司与被申请人胡贵利房屋租赁合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初7950调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月十日书记员 ： 庞 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更130号罪犯古学仁，男，1985年6月2日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出2010年云高刑复字第442号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月15日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定减为有期徒刑19年9个月,剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古学仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古学仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古学仁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月30日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初19021号原告：徐彦龙，男，1985年10月12日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县龙州镇解家庄村农民，住北京市丰台区。被告：杭州简品食品股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼。法定代表人：陈先，董事长。委托诉讼代理人：荆建平，男，1965年3月8日出生，汉族，杭州简品食品股份有限公司职工，住杭州简品食品股份有限公司宿舍。原告徐彦龙与被告杭州简品食品股份有限公司（以下简称简品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦龙、被告简品公司的委托诉讼代理人荆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彦龙向本院提出诉讼请求：1、解除我与简品公司之间的买卖合同，简品公司退还我货款897元；2、简品公司给付我10倍赔偿金8970元。事实与理由：2017年6月22日，我从简品公司在天猫开设的简品100旗舰店购买简品柠檬片30盒，该商品为买一赠一，简品公司在我购买30盒柠檬片的同时，赠送我30盒柠檬片，另简品公司还赠送了我其他赠品。收货后，我发现涉案商品外包装营养成分表中能量等存在虚假标注，根据《预包装食品营养标签通则》的相关规定计算，涉案商品的实际能量为936.9千焦，涉案商品外包装标注的能量为1567千焦，高于实际能量值。诉讼中，简品公司提交的检测报告营养成分检测数值中，每100克所含的蛋白质、碳水化合物的数值与涉案商品外包装标注的数值相差较大，且简品公司无法说明其标注数值的合法来源。综上，我认为涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。简品公司辩称，我公司认可与徐彦龙之间的买卖关系，徐彦龙购买了我公司30盒简品柠檬片的同时，我公司又赠送了他30盒同款商品简品柠檬片及其他赠品。如果解除买卖合同，我公司要求其退还共计60盒简品柠檬片，其他赠品我公司不再主张退还。关于涉案商品标注的能量值问题，涉案商品外包装所标注的能量值是根据检测获得，涉案商品的生产商浙江茶乾坤食品股份有限公司有相应的检测报告，检测报告载明的能量值为1551千焦，因此涉案商品的能量标注符合相关规定，不超过国家允许的误差范围，且误差较小。因此涉案商品的能量数值的标注正确，不存在违反食品安全标准的情况。综上，我公司不同意徐彦龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，徐彦龙从简品公司在天猫经营的简品100旗舰店购买简品柠檬片（蜂蜜口味）30盒，每盒29.9元，共计支付货款897元。该商品为买一赠一商品，简品公司另赠送徐彦龙简品柠檬片（蜂蜜口味）30盒及其他商品。关于附赠的其他商品，诉讼中简品公司表示如果买卖合同解除，不再主张。涉案商品外包装营养成分表载明：每100克含有能量1567千焦，含有蛋白质1.1克、脂肪1.2克、碳水化合物51.4克、钠20毫克。简品公司提交检测报告一份，关于营养成分检测结果载明：每100克含有能量1551千焦，含有蛋白质2.74克、脂肪1.2克、碳水化合物85.9克、钠1.8毫克。上述事实，由发票联、涉案商品照片、涉案商品订单详情、涉案商品实物、检测报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，徐彦龙从简品公司在天猫经营的简品100旗舰店购买简品柠檬片，并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品系预包装食品，应当符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）相关规定。关于涉案商品外包装营养成分表标注的能量值问题，涉案商品外包装所标注的能量值可以通过直接检测获得，也可以通过间接计算获得，现简品公司提供的检测报告中关于涉案商品能量值的检测数值为1551千焦，与标注的能量值1567千焦相比，未超过国家允许的误差范围，因此涉案商品外包装能量的标注符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的相关规定。关于涉案商品外包装营养成分表标注的蛋白质、碳水化合物数值的问题，涉案商品外包装营养成分表载明：每100克含有蛋白质1.1克、碳水化合物51.4克，但简品公司提交的检测报告载明：涉案商品每100克含有蛋白质2.74克、碳水化合物85.9克，其检测数值与标注数值相差较大，超过国家允许的误差范围，且简品公司亦不能说明其标示值的合法来源。简品公司虽辩称其因生产工艺提高，涉案商品水分减少，品质提高，导致蛋白质、碳水化合物含量上升，但简品公司作为涉案商品的委托商、销售者，应当保证其出售的食品实际所含的营养成分与其标签标注的成分相符合，且营养标签的真实与否属于食品安全标准的判断范畴，综上，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。简品公司出售不符合食品安全标准的涉案商品，导致徐彦龙合同目的不能实现，因此徐彦龙有权要求解除买卖合同。合同解除后，简品公司应当退还徐彦龙货款，徐彦龙应当将涉案商品简品柠檬片60盒退还简品公司，如不能如数退还，应当折价赔偿。关于附赠的其他赠品，简品公司表示不要求徐彦龙退还，对此本院不持异议。简品公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识尽到必要的审核义务，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，现徐彦龙要求简品公司10倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除徐彦龙与杭州简品食品股份有限公司于二〇一七年六月二十二日形成的买卖合同；二、杭州简品食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐彦龙货款八百九十七元；徐彦龙于本判决生效之日起十日内退还杭州简品食品股份有限公司简品柠檬片（蜂蜜口味）六十盒（如不能如数退还，按照每盒十四元九角五分的标准折价赔偿）；三、杭州简品食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐彦龙赔偿金八千九百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杭州简品食品股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 晔二〇一七年八月十日书记员 张艳楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1380号罪犯郭广伟，曾用名郭红伟，男，1975年1月19日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化。曾因犯盗窃罪1998年8月24日被判处有期徒刑三年；因犯容留卖淫罪2007年6月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2009年11月23日作出(2009)宁刑初字第193号刑事判决，认定郭广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,罚金20000元。刑期自2009年9月2日起至2022年9月1日止。判决生效后，于2010年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对郭广伟减去有期徒刑九个月，于2013年9月22日对郭广伟减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭广伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年12月至2006年3月，郭广伟伙同他人分别在河南省虞城县、兰考县、山东省曹县、安徽省毫州市等地盗割正在使用的通信电缆17起，价值127329.35元。该犯系累犯。罪犯郭广伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月，2014年1月、6月、11月，2015年4月、8月，2016年1月、6月、11月获得表扬；2015年2月、2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年4月获得省级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭广伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执30号申请执行人���李久任被执行人：矫传军申请执行人李久任与被执行人矫传军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1319号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗红利二〇一七年八月十日书记员  程 杨
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执280号之一申请执行人：郭增林，男，1970年5月11日出生，汉族，公务员，住乐安县。被执行人：胡永平，男，1978年8月19日出生，汉族，企业主，住乐安县，现住广东省东莞市。本院在执行郭增林与胡永平民间借贷纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人郭增林表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币70000元，已执行标的额为人民币34000元，未执行标的额为人民币36000元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费775元、执行费950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年八月十日书记员 周闵川
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初454号之一原告：侯喜君，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：禹喜元，山西漠北律师事务所律师。被告：李军峰，男，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。原告侯喜君与被告李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年8月11日，原告以与被告私下协调方式解决纠纷为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯喜君撤诉。案件受理费19920元，减半收取计9960元，由原告负担。保全费3020元，由原告负担。审 判 长 苏 艳人民陪审员 杜 涛人民陪审员 张晓兰二〇一七年八月十一日书 记 员 赵正晔孟慧星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15848号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初3750号原告:李雷敏,男,1982年11月28日出生,汉族,住乐清市。被告:朱仁芳,女,1964年6月26日出生,汉族,住乐清市。被告:林茶妹,女,1964年11月4日出生,汉族,住乐清市。原告李雷敏诉被告朱仁芳、林茶妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款28000元及利息（以14000元为基数，自2016年3月14日起按月息2分计算至判决确定履行之日止；以14000元为基数，自2016年4月15日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）。2、被告林茶妹对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月14日，被告朱仁芳向原告借款14000元，约定：月息2分，借款到期日为2017年1月14日。2016年4月15日，被告朱仁芳向原告借款14000元，约定：月息2分，借款到期日为2017年1月15日。被告林茶妹为上述借款提供连带责任保证担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仁芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告李雷敏借款28000元及利息（以14000元为基数，自2016年3月14日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止；以14000元为基数，自2016年4月15日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告林茶妹对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告朱仁芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费200元，由被告朱仁芳、林茶妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 李 丹二〇一七年八月十五日代书 记员 郑力溥
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初556号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马红伟，男，汉族，1978年9月28日出生，大专文化，案发前系中实国投（北京）国际投资有限公司总经理，现住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人马红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月26日0时许，被告人马红伟酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马红伟血液中酒精含量为108.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人马红伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马红伟拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起2017年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年八月二十一日书记员  任 丹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执88号之二申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司。住所地泸县。法定代表人：靳学，董事长。被执行人：程明琼，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：范志学，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：范小波，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陈春兰，女，1984年3月17日生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日将被执行人范小波、陈春兰共同所有的位于泸州市纳溪区房产予以查封，并委托四川金利房地产土地资产评估有限公司上述房产予以价值评估，评估价为539.24万元。2017年4月10日本院裁定对范小波、陈春兰共同所有的位于泸州市纳溪区房产在淘宝网上予以公开拍卖，第一次拍卖流标后，本院降价至431.392万元进行第二次拍卖，但仍流标。2017年7月28日，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次流标价431.392万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”规定，裁定如下：一、被执行人范小波、陈春兰共同所有的位于泸州市纳溪区房产以431.392万元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司所有，上述房产的所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司后转移。二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户费用由申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 马宗良
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执423号之四申请执行人:王某。委托代理人：李某。被执行人：余某。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案中，查明被执行人余某在中国某支行账号为621****3账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余某在中国某支行账号为621****3账户存款至人民币3***元；二、上述存款冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年八月十一日书记员  汪 仁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更305号罪犯唐龙雪，男，1992年11月23日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市��级人民法院于2011年12月26日作出（2011）普中刑初字第484号刑事判决，以被告人唐龙雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减��意见和罪犯改造表现情况,罪犯唐龙雪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯唐龙雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐龙雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：��罪犯唐龙雪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2755号被执行人：贾先锋，男，1968年4月23日生，汉族，住盱眙县。被执行人贾先锋犯串通投标罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月18日作出(2015)盱刑初字第00051号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人贾先锋犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00051号刑事判决书中判决的各项费用合计150000元，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，查询到邮件回执显示退回妥投，本院于2017年1月7日在被执行人所在地公告送达执行通知书等材料，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2016年9月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月14日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过总对总查询反馈，查询到被执行人贾先锋名下车牌号苏Ｈ×××××的车辆和苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，另本院查询到被执行人名下不动产权证号为王店字第00025号的不动产一套，但该不动产系集体土地房屋，且之前已被另外7个案件查封，本案已轮候查封该房屋，其它无可供执行的财产线索。4.因被执行人拒绝向本院申报财产状况，本院于2017年1月7日向被执行人贾先锋发出罚款决定书，依法对被执行人作出罚款2000元的决定。4.本院于2017年8月27日前往被执行人所在地村民委员会，通过与该村委会路口小商店店主的谈话了解，被执行人名下可能有一部车子，被执行人具体下落不明，名下无可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00051号刑事判决书第一条中关于罚金人民币150000元的部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月三十一日书 记 员  李逸轩
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执恢740号申请执行人:李某晨,女,汉族。被执行人:陈某成,男,汉族。关于申请执行人李某晨与被执行人陈某成民间借款纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某晨向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。调解书内容：1、双方确认被执行人陈某成现应偿还申请执行人李某晨620206元,被执行人陈某成同意以其每月的全部工资进行偿还,直至还清全部债务为止；2、案件受理费2350元由被执行人陈某成承担。在执行过程中，经查，被执行人陈某成暂无��产可供执行。在本院主持下，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解：1、双方确认本案债务总额为489000元；2、被执行人将工资卡交由申请执行人使用，用每年的工资收入来清偿所剩债务489000元，申请执行人每月返还1500元给被执行人，以作生活费用，直至本案债务清偿完止。本案执行费7235元由被执行人承担。本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第1153号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解���议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效调解书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年八月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1700号之一申请执行人王君，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王鹏，男，1982年6月出生，汉族，内蒙古人。被执行人李志强，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王君依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06653号民事调解书申请执行王鹏、李志强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王鹏、李志强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王鹏向申请人王君偿还借款本金20.16万元及利息（利息从2014年7月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人李志强负连带责任。二、由被执行人王鹏向申请人王君偿还利息111000元，被执行人李志强负连带责任。三、承担案件受理费3700元，执行费5970元。执行中本院扣押了被执行人李志强所有的牌号为蒙K09N**小型汽车一辆，该车暂不宜处置。另经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无二被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年八月十六日书 记 员  王文华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1906号原告：赵兴娥，女，1978年2月24日生，彝族，中专文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被告：李顺利，男，汉族，48岁，重庆人，现住文山市。原告赵兴娥与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵兴娥到庭参加诉讼，被告李顺利经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵兴娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告借款本金200000元，利息按月利率2%计算，以本金200000元计息从借款之日起至2017年6月16日止，从2017年6月17日起以本金150000元计息至还清全部借款本息之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日,被告李顺利因周转资金困难，无法向员工支付工人工资，故向原告赵兴娥借款200000元，口头约定利息为月利率4%，原告赵兴娥处于好心帮将借款给了被告李顺利后，被告李顺利出具了《借条》一张，订于2017年3月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被李顺利以各种理由推脱，拒绝付款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告李顺利未提交书面答辩。原告赵兴娥针对其主张，向法庭提交以下证据：1、《借条》一份，证明被告李顺利于2017年1月25日向原告赵兴娥借款200000元，订于2017年3月20日还清的事实；2、《还款收据》一份，证明被告李顺利于2017年6月16日向原告赵兴娥赔还了借款50000元的事实；3、证人娄某到庭作证的证言，证明其系被告李顺利开办的云南盛博建筑工程有限公司的员工，因为临近过年，被告李顺利的资金周转困难，无法向员工支付工资，故于2017年1月25日向原告赵兴娥借款200000元，当天用于支付娄某等工人的工资。经质证，被告李顺利对原告赵兴娥提交的第1、2、3号证据未提出书面质证意见。本院认为，原告赵兴娥提交的第1、2、3号证据内容客观真实，能相互印证，符合本案事实，本院予以采信。被告李顺利未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日,被告李顺利向原告赵兴娥借款200000元，当日出具了《借条》一张，订于2017年3月20日还清。被告李顺利于2017年6月16日向原告赵兴娥赔还了借款50000元，尚欠借款本金150000元未赔还。本院认为，被告李顺利向原告赵兴娥借款200000元的事实属实，有被告李顺利出具的借条和原告赵兴娥出具还款收条以及证人娄某到庭作证的证言为据，本院予以确认，双方系自然人之间的借贷关系，被告李顺利应当对所负的债务进行清偿，故原告赵兴娥要求被告李顺利赔还尚欠其借款本金150000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告赵兴娥另要求被告李顺利支付利息按月利率2%计算，以本金200000元计息从借款之日起至2017年6月16日止，从2017年6月17日起以本金150000元计息至还清全部借款本息之日止的诉请，因借条上原、被告双方对借期内利率和逾期利率没有明确约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”。第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵兴娥主张从借款之日至2017年3月20日还款之日的借款期限内的利息，不予支持。逾期利息应按年利率6%计算，以本金200000元计息从逾期2017年3月21日起至2017年6月16日止，以本金150000元计息从2017年6月17日至还清全部借款之日止。被告李顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告李顺利于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告赵兴娥借款本金为150000元，逾期利息按年利率6%计算，以本金200000元计息从2017年3月21日起至2017年6月16日止，以本金150000元计息从2017年6月17日至还清全部借款之日止；驳回原告赵兴娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告赵兴娥负担270元，被告李顺利负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年八月二十四日书记员  黄镜霖
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执736号申请执行人：郭汝生，被执行人：汾阳市肖家庄供销合作社住所地：汾阳市肖家庄村法定代表人：武胜耀上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月4日作出（2015）晋1181民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人汾阳市肖家庄供销合作社从收到本裁定书之日起，立即支付申请人郭汝生借款人民币600万元、支付申请人郭汝生上述款项中200万元从2014年3月27日起至付清之日止，按月息2%计算的利息，支付申请人郭汝生上述款项中400万元从2014年11月10日起至付清之日止，按月息2%计算的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费60800元，保全费5000元共计65800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人汾阳市肖家庄供销合作社如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费57400元，由被执行人汾阳市肖家庄供销合作社承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年八月十八日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执736号汾阳市肖家庄供销合作社：郭汝生与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月4日作出（2015）孝民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。郭汝生于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令汾阳市肖家庄供销合作社履行下列义务：立即支付申请人郭汝生借款人民币600万元、支付申请人郭汝生上述款项中200万元从2014年3月27日起至付清之日止，按月息2%计算的利息，支付申请人郭汝生上述款项中400万元从2014年11月10日起至付清之日止，按月息2%计算的利息，本院交纳案件受理费60800元，保全费5000元共计65800元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费60800元，保全费5000元共计65800元，执行费57400元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年8月18日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2590号之一原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司工作人员。被告：陈景春，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告陈景春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  闫 军人民陪审员  张伟民二〇一七年八月十日书 记 员  林 东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执721号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦１－２层，组织机构代码:75398746-0。法定代表人章海燕。被执行人章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3754号民事判决书已于2016年12月07日发生法律效力。因被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金600万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，以（2017）浙0304执724号一案轮候查封了被执行人温州百一超市有限公司名下的五处房地产（其中两处为本案抵押物）及29辆汽车，后苍南县法院来函告知被执行人温州百一超市有限公司已被破产清算，要求解除对被执行人温州百一超市有限公司名下财产的查封，本院已予以解除查封，并已告知债权人申报债权。以（2017）浙0304执724号一案，轮候查封了被执行人章海燕、石维国名下在苍南县共计45处房地产，上述房地产本院为轮候查封无处置权，本院已发函给苍南县人民法院参与分配；查封了被执行人石维国名下浙Ｃ×××××号大众牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。本院已将被执行人章海燕、石维国纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案被执行人名下的上述财产目前不能处置，难以继续执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产本案不能处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执721号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十五日代书记员 孙蒙蒙`
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初2811号申请人：闻宗林，男，1962年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：徐祖元，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。原告闻宗林与被告徐祖元股权转让纠纷一案，申请人闻宗林于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐祖元在天长市人民法院（2017）皖1181执1203号一案中的执行款10万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为：申请人闻宗林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐祖元在天长市人民法院（2017）皖1181执1203号一案中的执行款10万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人闻宗林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芬二〇一七年八月九日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执59号申请执行人余昌翠，女，1966年10月14日，汉族，荆门市人。被执行人曹阳卫，男，1966年7月15日，汉族，荆门市人，无业。本院在执行余昌翠与曹阳卫买卖合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人曹阳卫公告发出执行通知书，责令被执行人曹阳卫在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人余昌翠支付货款104000元及利息;向申请执行人余昌翠支付迟延履行期间债务利息;承担案件受理费1190元，执行费1500元。但被执行人曹阳卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人曹阳卫无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人曹阳卫无财产可供执行，同时，申请执行人余昌翠限期内无法提供曹阳卫的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初1197号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹阳卫应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1197号民事判决书确定的义务。申请执行人余昌翠如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月十八日书 记 员  许乔乔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保225号之一申请人:房翠珍，女，1947年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘丕见，男，1984年12月29日出生，住新泰市。被申请人：新泰市九翔货运中心。申请人房翠珍于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新泰市九翔货运中心鲁Ｊ×××××/鲁JW8**挂号重型半挂牵引车进行扣押，申请人以刘玲名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人房翠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人新泰市九翔货运中心鲁Ｊ×××××/鲁JW8**挂号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2017年8月9日至2019年8月8日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月九日书记员  亓东美
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2377号原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。被告:杨世斌，男，汉族，1973年4月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告:张丽华，女，汉族，1977年6月16日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告蒋浩诉被告杨世斌、张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。审判员  程庆元二〇一七年八月十日书记员  乔晓明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更232号罪犯罗远冲，男，1989年10月6日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出(2014)昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人罗远冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出(2014)云高刑终字第1526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗远冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗远冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗远冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗远冲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更970号罪犯王隽，男，汉族，1987年11月9��出生，专科文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年9月10日作出（2013）休刑初字第00097号刑事判决，以被告人王隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王隽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王隽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年10月，该犯因违纪被扣3分。2016年12月6日，���犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王隽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王隽减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执608号之一申请执行人刘某某。被执行人某某厂。法定代表人王某某，该厂厂长。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2702号民事判决书一案中，于2017年7月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年7月7日前履行判决书所确定的义务，现申请执行人已书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗永斌二〇一七年八月二十三日书记员  侯为旗
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异74号申请人（申请执行人）：方伟，男，1983年11月12日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人方伟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人方伟于2017年7月28日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人方伟称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人方伟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4519元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十一日书 记 员  李 阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1613号罪犯赵学亮，男，1990年05月02日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出(2012)宝刑初字第142号刑事判决，以被告人赵学亮犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币155000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年五个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯赵学亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵学亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵学亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罪犯居住地廊坊市民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯赵学亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金155000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月11日起至2022年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初860号原告：郭远明，男，1967年8月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：蒲红玉，女，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告黄远梅，女，1968年5月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告郭远明与被告蒲红玉、黄远梅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。由于被告蒲红玉外出下落不明，本院于2017年6月8日向被告蒲红玉公告送达起诉状副本等诉讼文书。2017年8月29日，本院公开开庭进行审理，原告郭远明、被告黄远梅到庭参加诉讼，被告蒲红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远明提起诉讼时的诉讼请求：1、判决被告蒲红玉偿还我借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数、按年利率24%从2015年4月1日计算支付利息至该借款本金20万元清偿完毕之日止。被告黄远梅对被告蒲红玉的上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告蒲红玉负担。庭审时，原告郭远明变更诉讼请求为：1、判决被告蒲红玉偿还我借款本金20万元并以借款本金20万元为基数按年利率24%从2015年4月1日计算支付我利息至该借款本金20万元清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告蒲红玉负担。事实与理由：2014年11月1日，被告蒲红玉经被告黄远梅担保，向我借款20万元，双方约定按月利率5%计算支付利息。借款后，被告蒲红玉支付了我5个月的利息5万元。2015年4月1日以后，被告蒲红玉未支付我借款利息，也未偿还借款本金。请求判决支持我的诉讼请求。原告郭远明为证明其主张，提供以下证据：1、借款合同1份，用以证明被告蒲红玉经被告黄远梅担保向原告借款20万元的事实；2、建设银行取款凭条1份，证明原告提取现金20万元交付给被告蒲红玉的事实。被告蒲红玉未答辩、未提供证据。被告黄远梅辩称，蒲红玉向郭远明借款是真实的。我与蒲红玉是朋友，当时是蒲红玉请我给她联系借款，我就找到郭远明，郭远明同意借款，但要求我作为担保人。被告黄远梅未提供证据。庭审质证时，被告黄远梅对原告郭远明提供的1、2号证据均无意见。经本院审查，原告提供的证据，证明了本案的客观事实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，作本院认定事实的依据。经审理查明，2014年11月1日，被告蒲红玉经被告黄远梅担保，向原告郭远明借款20万元，双方约定按月利率5%计算支付利息。合同签订后，原告郭远明将现金20万元交付给被告蒲红玉，被告蒲红玉按约定支付了原告郭远明5个月的利息5万元。2015年4月1日以后，被告蒲红玉未支付原告的借款利息，也未偿还借款本金。本院确认的上述事实，有原告郭远明、被告黄远梅的陈述、原告与二被告签订的借款合同、原告郭远明的取款凭条在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郭远明与被告蒲红玉、黄远梅签订借款合同，郭远明完成了借款的交付义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告蒲红玉作为债务人，应当依照合同约定全面履行自己的义务，但被告蒲红玉借款后没有完全履行给付原告利息和偿还借款本金的义务，已经构成违约。原告请求被告蒲红玉偿还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数、按年利率24%从2015年4月1日起计算支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告郭远明在庭审中放弃请求被告黄远梅承担连带清偿责任的主张，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲红玉在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭远明借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数、按年利率24%从2015年4月1日起计算支付利息至该借款本金20万元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告蒲红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 雯人民陪审员  彭明华人民陪审员  陈继莎二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴海东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2899号申请执行人陈洪生，男，1976年7月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈洪生与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付陈洪生工资64800元。案件受理费1420元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款64800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1420元，执行费893元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14409号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2968号申请执行人杨华，女，1970年9月2日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人驻马店市建邦贸易有限公司，住所地：驿城区。被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司，住所地：驻马店市驿城区。申请执行人杨华与被执行人驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5145号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被���行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年八月二十四日书记员  吴志恒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9180号原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞金路1488号。法定代表人孙毅。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告沈培红。本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告沈培红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年八月九日书记员  张 博
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执348号申请执行人：宋庆花被执行人：王谊君本院在执行申请人宋庆花与被执行人王谊君其他案由一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特1663号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十二日书记员 ： 张 亮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1313号原告：冯会勋，女，生于1960年5月24日，汉族，初中文化。被告：刘拥军，男，生于1964年4月26日，汉族，初中文化。本院在审理原告冯会勋诉被告刘拥军财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯会勋于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯会勋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯会勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯会勋负担。审判员  高晓鹏二〇一七年八月九日书记员  秦 兴
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执241号中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司：本院在执行朔州市平鲁区平万装运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初158号判决，已发生法律效力。申请执行人朔州市平鲁区平万装运有限公司于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向朔州市平鲁区平万装运有限公司支付案件执行款604900.00元;申请执行费8449.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月十七日书记员 张春霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6727号原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张辉，男，1982年11月3日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：彭永建，男，1963年8月12日出生，土家族，该公司职员，住天津市河东区，被告：朱庆原，男，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市大港区，本院于2017年7月24日立案受理了原告天津市天山房地产开发有限公司与被告朱庆原商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市天山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1255元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年八月十日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执274号申请执行人王长伟，男。被执行人刘惠君，女。申请执行人王长伟与被执行人刘惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初858号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人外出，下落不明，无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查，被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执274号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年八月十日书记员  康弟元
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9655号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人卢国臣，男，1970年4月8日出生，满族，住河北省石家庄市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢国臣金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初7533号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人卢国臣的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3050号申请人：张绪柱。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月九日书记员  祝 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初4190号原告：陆吉月，女，19825年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：黄兰英，女，1936年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被告：刘桂平，男，1965年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。原告陆吉月、黄兰英与被告刘桂平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆吉月、黄兰英于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆吉月、黄兰英撤回起诉。案件受理费4268元，依法减半收取2134元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年八月二十一日书记员  钱颖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执573号申请执行人：林春爱，女，1993年8月20日出生，汉族，紫淑服装店导购，住永安市，被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人林春爱与陈爱英劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英、林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十一日书记员  陈林欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4350号之一原告：珠海市永辉建筑工程有限公司，住所地珠海市银桦路。法定代表人：李镕衔，董事长。委托诉讼代理人：邓承龙，广东函珠律师事务所律师。被告：吴金水，男，1953年8月1日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海市香洲区南屏镇广生村上联胜经济合作社，住所地珠海市香洲区。负责人：郭华安。原告珠海市永辉建筑工程有限公司与吴金水、珠海市香洲区南屏镇广生村上联胜经济合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案并适用简易程序审理，并于2017年8月1日将本案转为普通程序，原告珠海市永辉建筑工程有限公司于2017年8月3日接到本院交纳诉讼费用通知，七日内未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告珠海市永辉建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的诉讼费用3643元，退回原告珠海市永辉建筑工程有限公司1821.5元。审 判 长  杨 凡审 判 员  庞 博人民陪审员  周和全二〇一七年八月十七日书 记 员  李 幸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1058号之一申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：宋哓达，经理。本院受理申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1105号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1105号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一七年八月九日书记员 魏俊生
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1959年7月14日出生，汉族，天津市市政公司第一公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，女，1962年7月13日出生，汉族，天津市刘庄罐头厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1972年8月6日出生，汉族，大方贸易有限公司理货员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1997年3月6日出生，汉族，中国人民解放军三十八军现役军人。被申请人（原审原告）：陈某4，男，1957年6月24日出生，汉族，天津市轮胎厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王某（系陈某4之妻），女，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人朱某、陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2申请再审称，两审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条关于自书遗嘱的规定，属于适用法律错误。2007年1月13日所写的《房屋转让协议书》(以下简称协议书)，内容为“窦xx自愿转让坐落和平区私产房，结构砖木，建筑面积17.06平方米，转让给朱某和陈某3所有”。该协议书内容是朱某家属所写，不能反映是被继承人窦xx死后将涉案房产给付朱某、陈某3所有的意愿，不属于自书遗嘱；朱某、陈某3在一审中表示基于赠与取得涉案房产，并未主张协议书是自书遗嘱，一审法院剥夺了陈某1、陈某2关于遗嘱问题的抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。朱某提交意见称，协议书记载的内容是窦xx生前真实意思表示，有窦xx本人签字，经陈某4签字按指印予以确认。一审时，陈某1、陈某2、陈某4均否认该协议书，经鉴定，陈某4的签字真实。二审时陈某1、陈某2、陈某4均承认协议书的签署过程，法院综合各方当事人的陈述及证据情况作出的判决，适用法律正确；本案关键看协议书的性质，二审中陈某1、陈某2已经提出了协议书非自书遗嘱的抗辩，不存在剥夺当事人抗辩权问题。陈某4提交意见称，在陈xx的葬礼上，朱某的哥哥让陈某4签字，陈某4虽签字，但不知道内容，以为是照顾朱某和陈某3。同意陈某1、陈某2的意见。本院经审查认为，协议书有窦xx本人签名，陈某4签字并按指印证明，结合陈某1、陈某2陈述签署协议书的过程，可以认定签订协议书的事实成立，协议内容为窦xx真实意思表示，具有遗嘱性质，两审判决按照遗嘱继承所做判决并无不当；陈某1、陈某2在二审中对协议书是否属于遗嘱提出抗辩意见，二审法院对此予以审理并作出认定，不属于剥夺当事人辩论权利。陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年八月二十三日书记员  付 俊