wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执274号之一申请执行人锦州银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路392号。代表人冯旭，行长。被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路24号港湾中心1-1-1803号。法定代表人宋震，总经理。被执行人天津市纺织机械器材研究所，住所地天津市河西区福建路***号。法定代表人李欣，所长。被执行人任建华，男，汉族，1961年4月28日出生，住天津市河西区。被执行人宋震，男，汉族，1983年4月20日出生，住天津市河西区。申请执行人锦州银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、天津市纺织机械器材研究所、任建华、宋震借款合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院院于2016年12月14日作出的（2016）津民终381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查本案查封被执行人天津市纺织机械器材研究所名下的房产等目前不具备处置条件，且暂未发现各被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终381号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年八月十五日书 记 员 李 烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执344号之一申请执行人刘龙飞，男，生于1986年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人徐斌，男，生于1981年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。申请执行人刘龙飞与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民特143号民事裁定书，于2017年2月14日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元，执行费1400元，共计101400元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，未受偿96000元，执行费1400元亦未缴纳。经在各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋登记信息；在公安部车辆网络查询，被执行人徐斌名下登记有宁E520**北京现代牌轿车一辆，本院依法冻结了该机动车车户。在中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市大圣企划商务有限公司、大连时空快讯广告有限公司中卫分公司的企业登记信息，但均已歇业。本院已将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单。2017年4月21日，被执行人与申请执行人刘龙飞达成执行和解协议：用被执行人所有的车牌号为宁E520**北京现代牌轿车一辆顶抵案件款80000元；用小角楼白酒顶抵案件款6000元，双方同意车辆过户后自行履行；下剩的10000元，被执行人在2017年5月20日前协助申请执行人将车辆过户后付清。协议达成后，被执行人于当日将车辆及相关手续交付给申请执行人。到期后，但因该车辆在汇通信诚租赁有限公司设置抵押，抵押权未撤销，不具备过户条件，导致协议无法履行。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该车辆具备过户条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月八日书记员  王 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1259号原告：向可发，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市石柱土家族县。被告：汪建华，男，1964年7月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告向可发与被告汪建华修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向可发于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向可发申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向可发撤回起诉。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告向可发负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年八月七日书 记 员  陈燕秋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初18352号原告：百丽鞋业（北京）有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号801室。法定代表人：孟富有，执行董事。委托诉讼代理人：焦阳，女，汉族，1981年12月1日出生，百丽鞋业（北京）有限公司经理，住单位宿舍。委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。被告：张家口市帝达购物中心有限公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街63号。法定代表人：吴东英，董事长。委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。原告百丽鞋业（北京）有限公司（以下简称原告）与被告张家口市帝达购物中心有限公司（以下简称被告）联营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟君、被告委托诉讼代理人曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的《联营合同》；2、判令被告支付货款510180元及利息（自2016年10月1日起按照年利率9%计算至实际给付日止），并支付违约金102036元；3、判令被告赔偿装修损失100000元；4诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《联营合同》，约定由原告作为供货商提供商品，销售场地由原告自行装修，由被告作为零售商统一销售结算。《联营合同》第5.1.3项约定：甲方（被告）不按本合同规定结算并向乙方（原告）支付货款，逾期达20日以上的，甲方应按乙方当月结款额的20%向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告自2016年4月起未按约定支付货款，累计拖欠货款510180元，并且于2017年1月停业至今导致原告货物积压无法销售，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，双方签订的联营合同现已履行完毕，故不同意原告要求解除合同的诉讼请求。对于拖欠的货款金额表示认可，但是原告要求的利息和违约金不能同时主张，仅认可其中之一，且合同中约定的违约金过高。对于原告要求的装修损失费用，是原告的经营风险，不应由被告承担。同时，原告2016年年底自行收取货款，没有进入被告的系统，水电等其他费用应从货款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订五份《联营合同》，约定甲方为乙方提供张家口市帝达购物中心二层的五块经营场地（分别为113.2平方米、69.1平方米、71.5平方米、59.22平方米、51.1平方米）与乙方合作经营，乙方在甲方提供的营业场地上销售特定品牌的系列产品。双方约定甲方无偿为乙方提供经营活动中所必需的水、电、空调等各项设施和保安、清洁卫生等专业服务，并定期进行维护，确保各项设施正常运转。甲方按照合同约定的分成比例扣除留成后，应如约返还乙方销售余款，不得从乙方的货款中扣除任何附加费用。销售七折以上货品，甲方按照乙方月销售额的17%留成；销售七折以下的货品，甲方按照乙方月销售额的15%提成。甲方应于次月5日前将提留金额及提留后乙方月销售额余款金额通知乙方确认，不得从乙方的应结款项中扣留任何附加费用。甲方应于次月10日前按时支付提留后乙方月销售额余款。如不能按期支付，则视同违约。逾期支付达10日以上的，甲方应按乙方当月结款项的10%向乙方支付违约金。逾期支付达20日以上的，甲方应按乙方当月结款项的20%向乙方支付违约金，且乙方有权采取合理措施收取款项（包括但不限于乙方自行收款）单方解除合同并撤店。甲乙双方未能履行合同规定的各项权利义务，均应视同违约。违约方除应赔偿对方直接损失外还应支付经济损失额的10%的违约金及承担相关的法律责任。合同起止日期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月5日对账单显示，被告应付原告货款579583.37元。2016年12月30日，被告向原告支付货款69402.38元，尚有510180.99元货款未付。上述事实有原告向本院提交的五份《联营合同》、对账单、电子回单凭证，及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告在合同中约定以双方签署的有效期为终止期限，该五份《联营合同》的起止日期均自2016年1月1日起至2016年12月31日止，现合同有效期已届满，已无解除的必要，故对于原告要求解除与被告之间签订的《联营合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同双方应按照约定全面履行自己的义务，本案中，双方约定由作为经营主体的被告统一收款，被告按照合同约定的分成比例扣除留成后，如约全额返还原告销售余款，不得从原告的货款中扣除任何附加费用，因此被告应履行返还原告销售款之责。对于原告要求被告给付510180元货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告给付自2016年10月1日起按照年利率9%计算至实际给付日止的货款利息的诉讼请求，本院对此不持异议。按照合同约定被告应于次月10前支付提留后的当月销售额余款，逾期支付达20日以上的应按照当月结款额的20%支付违约金，现被告自2016年4月至2016年9月的销售额余款至今未付，已逾期达20日以上，故对于原告要求被告按照货款总额的20%标准给付102036元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其装修损失的诉讼请求，本院认为，装修费用属于原告正常的运营成本支出，且合同仅约定原告有权在被告提供的场地按照自己的设计进行形象装修，被告对装修图纸进行审验，并未对该项损失的承担进行约定，同时考虑到合同期限已经履行届满，故对于原告要求被告支付装修费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告张家口市帝达购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告百丽鞋业（北京）有限公司货款510180元；二、被告张家口市帝达购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告百丽鞋业（北京）有限公司违约金102036元；三、驳回原告百丽鞋业（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由原告百丽鞋业（北京）有限公司负担500元（已交纳），被告张家口市帝达购物中心有限公司负担4961元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年八月二十五日书记员  杨思涵
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执505号之一申请执行人：周玉斌，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。周玉斌与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人周玉斌8725元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初640号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之十六申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国工商银171512660110200****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7371号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：耿艳华，女，1980年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告耿艳华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十二日书记员  石 菲
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初193号原告:郑西铁路客运专线有限责任公司，。法定代表人：张锦耀，董事长。委托诉讼代理人：韩现杰，郑西铁路客运专线有限责任公司员工。委托诉讼代理人：杨元伟，郑西铁路客运专线有限责任公司员工。被告:中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，负责人：华豫民，总经理。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。原告郑西铁路客运专线有限责任公司诉被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年8月8日，原告郑西铁路客运专线有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑西铁路客运专线有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑西铁路客运专线有限责任公司撤回起诉。案件受理费52279元，减半收取26139.5元，由原告郑西铁路客运专线有限责任公司负担。审 判 员  王秋实审 判 员  王娟娟人民陪审员  孙育珍二〇一七年八月八日书 记 员  赵春花
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执215号之一申请执行人：张吉富，男，1949年5月2日出生，汉族。申请执行人：庹兴英，女，1951年2月15日出生，汉族。被执行人：董正奎，男，1978年1月6日出生，汉族。被执行人：董正茂，男，1975年1月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1270号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人董正奎、董正茂送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2017年7月26日依法分别扣划了被执行人董正奎、董正茂银行存款12500元、690元。同年8月25日，申请执行人张吉富、庹兴英领取了该标的款。剩余部分，二被执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年八月二十五日书记员  李 震
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初918号原告:高润红，男，汉族，生于1979年3月7日，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇木场湾村.委托代理人高琴则，女，汉族，生于1963年8月20日，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇吕家坪村。被告:马宏耀，男，汉族，52岁，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇木场湾村。原告高润红与被告马宏耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高琴则到庭参加了诉讼，被告马宏耀经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高润红向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、判令被告偿还欠款9500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告马宏耀向原告借款80000元，月利率1.5%，未约定还款期限。同天又向原告借款9500元，未约定利息和还款期限。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还该款均被拒绝，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款条一支，证明2015年2月16日被告马宏耀向原告借款80000元，月利率1.5%，未约定还款期限。2、欠条一支，证明2015年2月16日被告马宏耀向原告借款9500元，未约定还款期限的事实。被告代理人未向法庭答辩亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：2015年2月16日，被告马宏耀向原告借款80000元，月利率1.5%，未约定还款期限。同天又向原告借款9500元，未约定利息和还款期限。借款后被告未偿还本金亦未偿还利息。本院认为，被告马宏耀向原告高润红借款并出具借条，因此双方的借贷关系成立并生效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告马宏耀经原告高润红多次催要均未在合理期限内偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马宏耀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高润红借款本金80000元及利息（利息从2015年2月16日开始计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。二、被告马宏耀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高润红欠款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取1018元，由被告马宏耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一七年八月二十六日书 记 员  李 姣
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执456号申请执行人：赵绪奎，男，1975年4月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地四川省广元市朝天区。负责人：张盛，该公司经理。委托诉讼代理人：柳光明，公司员工。本院在执行申请执行人赵绪奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年八月二十三日书记员  杨明星
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4679号原告：童仙梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：孙艳，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：曹虎，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告童仙梅与被告孙艳、曹虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告童仙梅于2017年8月15日向本院申请撤回对孙艳、曹虎的起诉。本院认为，原告童仙梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告童仙梅撤回对被告孙艳、曹虎的起诉。案件受理费减半收取计478元，由原告童仙梅负担。审判员  程徐林二〇一七年八月十五日书记员  丁 瑶
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执742号之三申请执行人：许勇平，男，1969年3月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西万成房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县。法定代表人：温显盛，系该公司董事长。被执行人：江西万成房地产开发有限公司兴国分公司，住所地：江西省赣州市兴国县。负责人：温显盛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人许勇平与被执行人温显盛、江西万成房地产开发有限公司、江西万成房地产开发有限公司兴国分公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年9月10日以（2015）章民三初字第3104号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人江西万成房地产开发有限公司所有的坐落于赣州市兴国县长岗乡万成·一品园××栋××号、×栋××号、×栋××号房产。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人许勇平向本院申请解除对上述房屋的查封，经本院审查，申请执行人许勇平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西万成房地产开发有限公司所有的坐落于赣州市兴国县长岗乡万成·一品园××栋××号、×栋××号、×栋××号房产的查封。本裁定立即执行。执行员  ＸＸＸ二〇一七年八月十六日书记员  王联春
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1365号申请执行人景双生，男，汉族，1986年11月9日出生，延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇对面。被执行人郝玉振，男，汉族，1987年7月9日出生,山东省成武县人，大学文化,延安鲁班装饰有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区马家湾朗润居小区。申请执行人景双生申请执行被执行人郝玉振劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初3371号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容如下：一、被告郝玉振于2017年7月21日前一次性向原告景双生支付12900元；二、其它无争议。案件受理费122元，原告已预交，减半收取，实际由被告郝玉振承担61元。于本调解协议第一项付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月8日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，称被执行人已经将案件款全部给付。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3371号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月八日书记员 郭 娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1258号原告:丁某某,女，汉族,村民。被告:李某某,女,汉族,村民。被告:贾某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。原告丁某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告贾某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、贾某某共同向原告偿还借款7万元及利息（按月息2分从2014年8月5日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告李某某向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借据，2014年8月5日，李某某归还了3万元，下欠7万元，至今未还。该借款系二被告婚内借款，属于夫妻共同债务。现请求二被告归还。贾某某辩称，原告称该借款系2011年所借，但借条日期为2014年8月，该借款系李某某离婚后所借，其不同意清偿该借款。李某某未答辩。丁某某围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，贾某某质证认为，该借条其未见过，对借款的事实也不知情。贾某某向法庭提交离婚证复印件一份，证明其与李某某已于2014年4月10日依法办理离婚登记。原告对该证据的真实性无异议。本院对丁某某、贾某某提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：2014年8月5日被告李某某向原告丁某某借款7万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。同时李某某向丁某某出具借条一份。后李某某一直未清息还本。2017年5月12日丁某某向本院起诉请求二被告立即清偿该借款。另查明，2014年4月10日被告李某某与贾某某办理离婚登记。本院认为，被告李某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求李某某归还借款，符合法律规定，其请求应予支持。双方关于利息的约定未超过法律允许范围，被告应按约定利率承担该借款利息。因该借款系李某某离婚后个人债务，因此原告请求贾某某对该借款承担清偿责任，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由李某某于本判决生效之日后三日内清偿丁某某借款7万元，并按月息2%承担借款利息（从2014年8月5日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  王菊叶人民陪审员  刘保平二〇一七年八月二十一日（院印）书 记 员  薛 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2208号原告:范家菊,女,汉族，1975年8月13日出生,住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告:曾小龙,男,汉族，1987年9月3日出生,住安徽省六安市金安区，原告范家菊与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告范家菊及其委托诉讼代理人许正君到庭参加诉讼，被告曾小龙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。范家菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2012年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付日止；2、被告承担本案诉讼、索款交通等费用。事实与理由：2012年10月10日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20000元。但此后因被告外出不归，虽经原告多次催讨，被告至今仍未能给付分文。曾小龙未作答辩。经审理本院认定事实如下:原告范家菊与被告曾小龙系朋友关系，2012年10月10日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具《借条》，内容为“今借到范家菊现金贰万元整，借款人:曾小龙，借款日期:2012年10月10日”。双方没有约定借款期限也未约定借款利息，借款发生后，经原告催要，被告未能还款。本院认为，范家菊在本案中主张的事实，被告向原告借款20000元，证据充分，本院予以认定。综上，原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；该借款双方未约定利息，原告可要求自起诉之日起至付款日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾小龙偿还原告范家菊借款本金20000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕；二、被告曾小龙于本判决生效之日起20日内支付原告范家菊以上借款利息(自2017年4月18日起以20000元为基数，按照年利率6%计息至付款日止)；三、驳回原告范家菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告曾小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  陈 燕人民陪审员  蔡 昊二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘德奇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告举证目录:证据一：原告身份证复印件。证据二：被告身份信息。证据三：借条一份。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1118号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人李希明，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人秦林龙，男，1968年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人蒋良波，男，1967年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李希明、秦林龙、蒋良波责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李希明、秦林龙、蒋良波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人秦林龙已退赔违法所得10379元；被执行人蒋良波已退赔违法所得9490元；被执行人李希明无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初28号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十九日书记员 唐启福
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执627号之一申请执行人宁国其，男，1974年6月2日出生，汉族，住景县。被执行人韩小曼，女，1985年2月27号出生，汉族，住景县。宁国其申请执行韩小曼买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初1137号民事调解书已经发生法律效力，宁国其于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款6865元，其中过付申请执行人6798元，结算执行费67元，剩余部分经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1137号民事调解书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年八月十六日书记员 杜 雷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之十五申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。徐建桩申请秦红生与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国工商银行171502500110925****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月三十日书记员  王 哲
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘07民终560号上诉人（原审原告）:高某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人:李某，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人:孙某，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724号民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人杨某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：请二审法院查明事实依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一审判决没有查明基本事实，适用法律错误。一、根据查明的案件事实，本案纠纷引起系被上诉人提高房价，致使双方无法继续协商一致所致，尽管被上诉人在一审中表示继续愿以原协商价格出售房屋，但上诉人不愿接受。二、上诉人与被上诉人之间的合同关系不成立。1.被上诉人在无事实依据的情况下任意提高房价，应为新要约，据此，上诉人依法起诉，该要约失效，双方合同不成立。2.合同是合意的产物，其标准在于意思表示是否达成一致。本案中，双方合同欠缺内容较多，且双方没有达成一致意见。根据合同法相关规定，应对合同欠缺内容按照”交易习惯”予以查明，或按照民事诉讼证据规定对是否存在”交易习惯”进行举证。只有在完备了合同内容条款后，双方才有可能实现合同目的及合同成立。一审法院在没有查明上述事实的情况下，认定合同关系成立，一则违背了合同当事人意思自治原则，一则让双方当事人继续陷入纠纷当中。3.本案房屋买卖涉及的不确定因素较多，被上诉人出售的房屋系抵顶取得，所涉房款交付、房屋交付、转让费用承担等均存在争议，双方也没有明确协商，如不能按照”交易习惯”确定，应当认定合同不成立。杨某辩称，本案房屋买卖合同是双方在平等自愿的情况下所订立，符合法律规定，也不违反社会公共利益，双方的口头协议有效，上诉人要求退还房款没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉。原审原告高某向一审法院起诉请求：要求被告返还购房款50000元。一审法院认定事实，2015年7月，原、被告约定由原告购买被告位于××县东户的楼房，房屋价格为每平方米2950元。原告分别于2015年7月17日、10月6日付款20000元、30000元。后因原告无法办理按揭贷款导致未付清剩余房款，被告亦将房价提高为每平方米3130元，为此双方发生争议，原告诉讼要求被告退还房款50000元。庭审中，原告经本院释明后增加解除合同的诉讼请求，后又撤回该项诉讼请求。被告在庭审中表示继续按每平方米2950元出售住房，原告认为该房价相比同期市场行情过高，不愿意继续购买房屋。一审法院认为，原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但口头约定由原告购买被告的房屋，并且约定了位置、单价等房屋买卖合同应当具备的主要条款，双方是在平等、自愿的原则下所达成的合意，故原、被告之间的买卖合同成立。双方虽对付款时间陈述不一致，但按照原告的陈述，也已超过付款期限。原、被告对房屋买卖合同其他条款虽未约定，但并不影响合同的成立。现原、被告之间的合同尚未解除，原告在不要求解除合同的情况下要求退还房款，无法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同的形式，包括采用口头形式。上诉人高某与被上诉人杨某就本案所涉楼房经口头协商后，达成的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对房屋的具体坐落位置、房屋单价、付款方式均有明确的约定，具备一般合同应当具有的相关内容，且合同已部分实际履行。该房屋买卖合同自双方达成一致意见后即已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人在与被上诉人达成的房屋买卖合同生效后，现诉讼要求被上诉人返还已付购房款50000元，在被上诉人不同意解除合同、合同未经法定程序依法解除前，其诉讼请求自然不能成立。一审判决驳回高某的诉讼请求，符合法律规定，二审依法予以支持。关于上诉人高某主张一审判决没有查明基本事实、适用法律错误的上诉理由，经审查，一、一审判决不存在基本事实未予查明的情形，一审判决审理查明认定的事实，上诉人在二审庭审中并无异议，当庭予以认可。二、上诉人与被上诉人口头协商达成的房屋买卖合同，虽对部分内容约定不明确，双方存在争议，但依法可以进行补充协商，也可依法解决，并不影响合同的成立，上诉人主张合同关系不成立的理由，与查明的案件事实不符，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  郭永旺审判员  高彩虹审判员  杨丹霞二〇一七年八月七日书记员  庆少波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更369号罪犯杨自福，男，1984年10月19日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年5月8日作出（2015）施刑初字第62号刑事判决，以被告人杨自福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2014年12月5日起至2027年7月4日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杨自福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成���动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。法定代表人张迎新，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市北辰区双口镇安光村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇安光村。负责���李振新，村主任。再审申请人冯慧丽因诉被申请人天津市北辰区双口镇人民政府不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终147号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯慧丽申请再审称，被申请人天津市北辰区双口镇人民政府是行政机关，两审裁定认定了伪证，两审法院没有依据再审申请人的诉请给予认定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。请求对本案发回重审。本院认为：再审申请人冯慧丽向被申请人天津市北辰区双口镇人民政府邮寄《村公章使用审批表》及《行政诉讼推荐信》，要求在其提供的诉讼代理人推荐材料上加盖天津市北辰区双口镇安光村民委员会的公章，并以天津市北辰区双口镇人民政府不履行法定职责为由提起本案诉讼，��求判令天津市北辰区双口镇人民政府予以加盖盖章。经审查，按照《双口镇关于村级公章使用管理的规定》（津辰双党发[2008]17号）及《关于对村级公章使用实行集中指导的通知》（津辰双党发[2008]18号）的规定，中共天津市北辰区双口镇委员会和被申请人天津市北辰区双口镇人民政府共同实施对天津市北辰区双口镇安光村民委员会公章的保管行为，因此，再审申请人诉讼请求事项，不属于行政审判权限范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人冯慧丽的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳��冯慧丽的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴荣荣
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1494号之一申请执行人：龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：罗伟，男，1979年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人龚金国与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人龚金国于2017年7月6日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初986号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗伟履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行过程中，根据网络查控系统反馈的信息，本院冻结了被执行人罗伟的农业银行账户62×××77和中国银行账户12×××20CNY0。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面申请将被执行人的账户解除冻结。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗伟农业银行账户62×××77的冻结；解除对被执行人罗伟中国银行账户12×××20CNY0的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 钟 伟人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年八月十六日书 记 员 王 柯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1921号原告：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经开区A区二支路298号。统一社会信用代码：91360100556034505Ｘ。法定代表人：万丹丹，该公司总经理。委托代理人：漆志明，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。被告：喻天明，男，汉族，1967年12月29日生，住江西省南昌市西湖区。原告江西省银石轮胎有限公司与被告喻天明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆志明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要多次向原告购买轮胎，截止2016年10月4日，共拖欠原告货款29520元。被告于2016年10月4日向原告出具欠条一张，承诺在2016年10月25日前付清欠款，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。原告多次催讨欠款，但被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款29520元，并支付逾期付款违约金（以欠款29520元为基数，按每月2%，自2016年10月25日暂计算6个月）；本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告与原告之间多次从事轮胎买卖业务，被告于2016年10月4日向原告出具欠条，双方对债权债务进行了确定。截止2016年10月4日，被告共拖欠原告货款29520元，被告承诺于2016年10月25日前付清欠款，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但直至原告起诉前，被告仍未付款。为此，原告诉至本院。以上事实有原告营业执照、被告身份信息以及被告向原告出具的欠条予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃质证权利。本院认为,原、被告之间从事轮胎买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，被告尚欠原告货款29520元，事实清楚、证据确凿；原告要求被告支付尚欠货款29520元，本院予以支持。被告在欠条约定还款时间内未付清欠款，属违约，应承担逾期付款违约责任；原告诉请被告每月按欠款金额2%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻天明在判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款29520元；二、被告喻天明在判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以29520元为欠款本金，按每月2%,自2016年10月25日起计算至判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费627元，由被告喻天明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年八月十六日书 记 员  彭邦宇
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执517号之一申请执行人：陈志龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人：关爱珠（颜嘉钦的母亲），女，1943年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人：颜雯玥（颜嘉钦的女儿），女，2008年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院立案执行的申请执行人陈志龙与被执行人关爱珠、颜雯玥民间借贷一案，申请执行的债权为借款4万元及利息、代垫案件受理费1040元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：查无两被执行人有继承死者颜嘉钦遗产的证明材料，申请执行人也未提供两被执行人有继承死者颜嘉钦遗产的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年八月二十二日书 记 员  施伟斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13776号上诉人（原审被告）：东莞市红树林环保科技有限公司，住所地东莞市南城区艺展路29号艺展中心。法定代表人：洪应萍。委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东东芝白云自动化系统有限公司，住所地广州市白云区神山镇工业区大岭南路。法定代表人：胡明聪。委托代理人：廖娜，女，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。上诉人东莞市红树林环保科技有限公司因与被上诉人广东东芝白云自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初10651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年7月3日向上诉人东莞市红树林环保科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人东莞市红树林环保科技有限公司接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉��义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市红树林环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一七年八月十五日书记员 毕晓蕾
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3333刑初10号公诉机关四川省色���县人民检察院。被告人洛某，男，藏族，青海省达日县人。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译色勒,色达县人民法院聘用人员。色达县人民检察院以色检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人洛桑犯非法拘禁罪，于2017年8月17日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员根呷出庭支持公诉，被告人洛某、翻译色勒到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：2017年2月8日，被告人洛某、叶某某某（在逃）与被害人德某之间存在债务关系，为了讨还债款，被告人洛某、叶某某某于2017年2月8日下午将被害人德某叫至姑咱二村转盘靠北路边，随后，被害���德某带着被害人呷某某某乘坐叶某某某驾驶的黄色大众轿车到色达县“五七”牧场继续商讨双方债务问题。在商讨未果后，被告人叶某某某、洛某将被害人德某、呷某某某强行带至青海省达日县上红科乡红科寺换乘红色雅阁歌诗图轿车（川Vxxx**）到哈青沟处，进行非法看守。次日，被告人叶某某某、洛某将被害人德某、呷某某某带至达日县上红科乡红科寺后，被告人洛某因学院事务便搭车回到色达县喇荣寺五明佛学院。被告人叶某某某则继续非法看守二被害人，数日后被害人德某、呷某某某自行逃离。上述事实，被告人洛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洛某因索取债务未果，以非法拘禁他人的方法剥夺他人人身自由。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与实施犯罪，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人洛某家属在案发后与被害人德某进行了和解，并取得了被害人德某的谅解。被告人洛某归案后如实供述犯罪且认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告人洛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋忠彬二〇一七年八月二十五日书记员  胡先强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人认识自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初288号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人夏远涛，男，1968年9月19日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2015年8月12日被前郭县公安局取保候审，于2016年6月8日被福建省福州市公安局上街分局抓获，于2016年6月18日被前郭县公安局解回并刑事拘留，于2016年6月25日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。被告人郭永生，男，1971年9月10日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2015年8月12日被前郭县公安局取保候审，于2016年5月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏生产经营罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年5月26日由前郭县公安局执行逮捕；于2016年6月27日被前郭县公安局取保候审。于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。被告人郭志贵，男，1947年12月7日出生，住址吉林省前郭县浩特芒哈乡西波音村。因涉嫌破坏生产经营，于2016年6月2日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。被告人董国军，男，1968年10月10日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2016年6月27日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。被告人张军，男，1963年2月4日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2016年7月20日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军犯破坏生产经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年5月至9月，被告人夏远涛、张军、郭永生、郭志贵、董国军多次到前郭县浩特芒哈乡西波音村北甸子周某某种植经营的苜蓿草草场上放牧牛羊，将草场上种植的苜蓿草毁坏。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被毁坏苜蓿草价值人民币66700元。2015年8月12日，被告人夏远涛、郭永生被公安机关抓获；2016年6月27日，被告人董国军、郭志贵到公安机关自动投案；2016年7月20日，被告人张军到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军均已构成破坏生产经营罪，应依法判处。被告人董国军、郭志贵、张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩解辩护意见。经审理查明，2015年5月至9月，被告人夏远涛、张军、郭永生、郭志贵、董国军多次到前郭县浩特芒哈乡西波音村北甸子周某某种植经营的苜蓿草草场上放牧牛羊，将草场上种植的苜蓿草毁坏。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被毁坏苜蓿草价值人民币66700元。2015年8月12日，被告人夏远涛、郭永生被公安机关抓获；2016年6月27日，被告人董国军、郭志贵到公安机关自动投案；2016年7月20日，被告人张军到公安机关自动投案。另查明，被告人夏远涛、张军、郭永生、郭志贵、董国军与被害人周某某经协商达成协议，被害人周某某得到补偿，对五被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述，证人李某某、安某某等证言，书证合伙合同、草原承包合同、承包款收据、前郭县浩特芒哈乡委员会文件、前郭县草原管理站浩特芒哈乡西波音村周某某承包草原被毁产量测算报告、价格鉴证结论书、牧草良种项目补贴申报书、验收表、刑事谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军因个人目的，毁坏他人种植经营的牧草，情节严重，其行为侵犯了正常的生产经营活动，已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭志贵、董国军、张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军对被害人的损失已经给予合理赔偿，得到被害人的谅解，可以减轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪态度、被告人郭志贵、董国军、张军自首等情节，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人夏远涛犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人郭永生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人郭志贵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人董国军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。五、被告人张军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡方权审 判 员  王 华代理审判员  赵 颖二〇一七年八月十六日书 记 员  关中杰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初439号之二原告：马金海，公民身份号码：×××，男，1978年3月5日出生，回族，大通回族土族自治县桦林乡七棵树村村民，住该村73号。委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：马永，公民身份号码:×××，男，1970年6月8日出生，回族，大通回族土族自治县桦林乡七棵树村村民，住该村184号。原告马金海与被告马永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马金海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金海以”因被告马永长期在外打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金海撤回起诉。案件受理费八十元减半收取四十元由原告马金海负担。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 李 宏 福二〇一七年八月十五日书 记 员 梁  珊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执551号之一申请执行人：廖邦勇，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。廖邦勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7225元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初783号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0722刑初158号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告韩某1，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住长岭县。被告人李海龙，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李海龙犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告韩某1提起附带民事诉讼要求赔偿，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告韩某1、被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日，被告人李海龙因土地与该村村民韩某1家产生纠纷，双方在2016年5月25日上午十点左右找小队队长张某到地头进行解决，在调节过程中，韩某1和妻子杜某与李海龙的母亲于某发生厮打，被告人李海龙手拿活口扳子从韩某1身后对其头后部击打一下，韩某1随即头部流血倒地，造成顶骨骨折，经法医鉴定其伤情为重伤二级。案发后，李海龙潜逃，于2017年2月6日到长岭县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李海龙故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海龙潜逃后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告韩某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费、后期治疗费共计人民币229747.86元。被告人李海龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚，。对附带诉讼原告要求赔偿的请求表示无赔偿能力。经审理查明，2016年5月25日，被告人李海龙因土地与该村村民韩某1家产生纠纷，双方在2016年5月25日上午十点左右找小队队长张某到地头进行解决，在调节过程中，韩某1和妻子杜某与李海龙的母亲于某发生厮打，被告人李海龙手拿活口扳子从韩某1身后对其头后部击打一下，韩某1随即头部流血倒地，造成顶骨骨折，经法医鉴定其伤情为重伤二级。案发后，李海龙潜逃，于2017年2月6日到长岭县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李海龙的供述，因为他家和韩某1家在土地上有纠纷，2016年5月25日他们一起到地里解决纠纷。张某、韩某1和韩某1媳妇杜某都到地头了，他用活口扳子调播种机螺丝，他看见他妈于某和韩某1、韩某1妻子在一起撕扯，他顺手拿起扳子跑过去，韩某1背对着他，他拿活口扳子对韩某1后脑勺打了一下，他双手捂着头就倒下了，张某把他拉开了，他把扳子扔了，开四轮车回家了，到家收拾收拾东西就走了。2017年2月6日到长岭县公安局投案自首了。2、被害人韩某1的陈述，2016年5月25日，他们村治保主任张某给他打电话让他去地解决和李某家土地纠纷。他们到地时李某、李某妻子和儿子李海龙已经到了，他和李某媳妇吵起来，李某媳妇上来挠他，他媳妇杜某和她撕扒一起，他和张某上前劝阻，随后他眼前一黑脑袋一沉就什么都不知道了，醒来时就在长岭县县医院了。3、证人李某证实，2016年5月25日上午，村治保主任张某给他和韩某1家解决土地纠纷，他们来到地里，他妻子于某和韩某1、韩某1妻子杜某不知为啥撕扯一起，他儿子李海龙拿扳子打韩某1后脑一下，把韩某1打倒了，他和他妻子把李海龙打了，李海龙开车跑了，杜某给韩某2打电话把韩某1拉县医院了。4、证人于某证实，他家玉米被韩某1家给毁了。2016年5月25日中午村治保主任张某去地里给他们解决纠纷，她和韩某1、韩某1妻子杜某吵吵并撕扒一起了，她儿子李海龙拿扳子打韩某1后脑一下，把韩某1打倒了，张某上前拉仗，她和她丈夫李某把李海龙打了，李海龙跑了。韩某2把韩某1拉医院去了。5、证人杜某证实，她家地与李海龙家地挨着，因为土地面积发生争议。2016年5月25日中午，治保主任张某到地里给他们解决纠纷。她去后和李某媳妇撕扒一起了，撕扒两三分钟，张某喊别打了，他回头一看他丈夫已经倒下了，左手捂着脑袋，手和地上都是血，她给韩某2打电话把韩某1送到长岭县医院。6、证人张某证实，李海龙家和韩某1家因为地界发生纠纷，2016年5月25日中午他去地里给两家解决纠纷。解决纠纷过程中，于某和杜某相互撕扯到一起，李海龙在韩某1身后用扳子打韩某1后脑一下，韩某1倒在地上，他拽李海龙，李某和于某把李海龙打了，李海龙开四轮车回屯子了，杜某给韩某2打电话，韩某2开车把韩某1送长岭县医院抢救了。7、法医学人体损伤程度分析意见书，韩某1人体损伤程度为重伤二级。8、破案经过证实，李海龙于2017年2月6日到长岭县公安局刑警大队投案。9、户籍证明，李海龙，1989年4月5日出生。另查明，韩某1于2016年5月25日到长岭县人民医院治疗，诊断为急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、颅骨凹陷开放性骨折。气颅、头皮挫裂伤，住院22天，花医疗费37310.98元，于2016年6月16日好转出院，出院后全休1个月。上述事实有医疗病案、医疗费收据、出院诊断书在卷为凭。本院认为，被告人李海龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李海龙主动投案并如实供述自己罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人李海龙给被害人造成经济损失应予赔偿。被害人要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年8月5日止）。二、被告人李海龙赔偿附带民事诉讼原告韩某1医疗费37310.98元、误工费5925.92元（113.96x52=5925.92）、护理费2729.76元（124.08x22=2729.76）、住院伙食补助费2200元（100x22=2200）,共计人民币48166.66元。此款于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告韩某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  杨 洋人民陪审员  张志琼二〇一七年八月一日书 记 员  慈中源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1547号原告：赵红斌，男，1970年9月24日出生。委托代理人：刘海泉、朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被告：杨照亮，男，1969年12月12日出生。被告：严彩云，女，1960年2月14日出生。原告赵红斌诉被告杨照亮、严彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红斌及其委托代理人刘海泉到庭参加了诉讼，被告杨照亮、严彩云经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵红斌诉称，2014年1月被告杨照亮因其公司陕西汉上至尊酒业营销有限公司资金周转困难，通过严彩云介绍向其借款60万元，严彩云给原告赵红斌承诺，若杨照亮不偿还到期债务，严彩云作为担保人给原告还钱。由于原告知道严彩云具有偿还能力，就将60万元借给被告杨照亮。2014年1月2日达成了借款协议。2015年5月28日经原、被告协调，原告把《借款协议》交给了被告杨照亮和严彩云，原告同意被告杨照亮将60万元债务全部转到其个人名下，当日被告杨照亮重新给原告打了一个60万元《借条》，并载明其于2015年7月30日前还清该笔债务，严彩云以担保人身份在《借条》上面签字确认。后被告杨照亮偿还了20万元本金。《借条》期限届满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，现起诉至法院，请求判令：1、被告杨照亮立即归还原告借款40万元及利息（以40万元为基数自2015年7月30日起按照月利率2%计算至实际支付之日），被告严彩云承担连带还款责任。截止起诉之日利息为22000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨照亮、严彩云经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2014年1月2日被告杨照亮因其公司陕西汉上至尊酒业营销有限公司资金周转困难,向原告赵红斌借款60万元。2014年1月3日原告以20万元、40万元两次将60万元转给被告杨照亮指定的账户上。2015年5月28日被告杨照亮给原告出具60万元《借条》对以上债务进行确认，并载明其于2015年7月30日前还清该笔债务，被告严彩云以担保人身份在该《借条》上面签字。原告称被告杨照亮于2015年7月30日只偿还其20万元本金。2015年3月2日之后被告杨照亮用价值7万元的西凤酒抵偿了部分利息。现二被告仍下欠原告40万元至今未还，利息只付了2014年1月2日至2015年3月1日之间的利息。原告曾因该笔债权于2016年起诉至本院，经本院传唤被告杨照亮到庭，杨照亮承认截止2016年11下欠原告40万元属实，且双方口头约定月息2分，2015年3月1日之前的利息已付清，2015年3月2日之后的利息其用价值7万元的西凤酒抵偿了原告的部分利息，其认为该笔债务应属公司陕西汉上至尊酒业营销有限公司的债务，不属于其个人债务。对被���杨照亮此主张，原告承认月息约定2分、2015年3月1日前的利息已付清、2015年3月2日之后的利息被告杨照亮用7万元的西凤酒抵偿了一部分的事实。原告认为涉案债务系被告杨照亮个人债务，并非陕西汉上至尊酒业营销有限公司的债务，对此被告杨照亮否认，但双方均未提供杨照亮系陕西汉上至尊酒业营销有限公司的负责人或者员工，借用该笔款项系其履行公司职务之行为的充分证据。上述事实，有借条、电汇凭证、个人转账回单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告赵红斌与被告杨照亮之间是否存在民间借贷法律关系。被告杨照亮以陕西汉上至尊酒业营销有限公司资金周转困难为由与原告之间达成借款协议，借款60万元用于公司资金周转，而2015年5月28日被告杨照亮给原告出具一个60万��《借条》对债务进行了确认，并承诺于2015年7月30日前还清该笔债务，被告严彩云以担保人身份在该《借条》上面签字。因原告只提供被告出具的借条，并未提供双方签订的借款协议书，因此原告与陕西汉上至尊酒业营销有限公司的债权债务关系的真实性本院依法不予认定；原告认为涉案债务系被告杨照亮个人债务，并非陕西汉上至尊酒业营销有限公司的债务，对此被告杨照亮未到庭应诉也无答辩，在庭审之前被告杨照亮到庭承认借款属实，但否认系其个人借款，对此被告杨照亮只是有口头陈述，未提供充分证据证明其系公司陕西汉上至尊酒业营销有限公司的负责人或者员工，借用该笔款项系其履行陕西汉上至尊酒业营销有限公司职务之行为，且原、被告均未提供充分证据证明系公司债务，因此对被告抗辩理由无事实和法律依据，根据被告给原告出具的借条、电汇��证、个人转账回单及被告杨照亮2017年11月18日的到庭的谈话笔录，能够形成完整的证据锁链，充分证明原告与被告杨照亮之间存在债权债务关系。因此原告赵红斌与被告杨照亮之间债权债务法律关系明确，依法予以认定。被告杨照亮认为该笔债务系陕西汉上至尊酒业营销有限公司的债务，其可另案向公司追偿。被告严彩云作为该笔债务本金的担保人，并在借条上签字，应当与债务人杨照亮承担连带还款责任。原告与被告杨照亮就口头约定月息2分、已偿还20万元本金下欠40万元本金、2015年3月1日之前的利息已付清以及2015年3月2日之后的利息已付7万元（用西凤酒抵偿）的事实，双方一致认可，本院依法予以认定。双方约定的利息未违反法律法规之规定，依法予以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定��期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨照亮、严彩云互负连带责任偿还原告赵红斌借款40万元。二、本判决生效后十日内被告杨照亮支付原告赵红斌利息。（40万为基数，按双方约定的月息2分从2015年3月2日起支付至实际还款之日止。但应当扣除已付7万元利息。）三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费7630元、公告费800元，原告已预交，由被告杨照亮承担。被告杨照亮在给付上述���项时将其应承担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  杨更利人民陪审员  高永社二〇一七年八月十八日书 记 员  王 超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终370号上诉人(原审被告)：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水。法定代表人：罗城通。被上诉人（原审原告）：欧冠丽，女，汉族，1989年3月21日出生,住广东省惠州市惠城区,上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人欧冠丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1129-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：上诉人认为，因本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应当将本案移送惠州市中级人民法院审理。特依法提出上诉。请二审法院依法裁判。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人认为本案涉及群体诉讼，影响较大的上诉理由缺乏事实和法律依据，其在举证期间内未提交证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现工商登记显示本案上诉人（原审被告）住所地在惠阳区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年八月二十四日书 记 员 李林倩（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执429号申请执行人：蔡季隆，男，1996年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道居委会西社小区10#楼27、29号。组织机构代码66038188-1。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人蔡季隆与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡季隆于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司因拖欠大额税款，税务部门无法出具该楼盘的完税凭证至该处商品房暂无法办理所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月十七日书记员 欧丽琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初2811号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人李某，该行职工。被告胡某某被告李某某被告黄某某被告杨某某被告曹某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、李某某、黄某某、杨某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、李某某、黄某某、杨某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某、李某某共同向原告连带偿还借款本金20万元及利息（从2016年5月9日起至借款还清之日止以月利率12.87‰计算）；2、由被告黄某某、杨某某、曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告胡某某、李某某共同向原告所属的分支机构鱼河峁支行借款20万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。由被告黄某某、杨某某、曹某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告胡某某、李某某未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年6月8日。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告曹某某辩称：其与黄某某、陈某某系上述贷款的担保人，被告胡某某、李某某为上述贷款人。贷款后，其代胡某某、李某某向原告支付了一个季度利息。被告胡某某、李某某、黄某某、杨某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告胡某某、李某某于2015年5月9日向银行借款20万元，借款期限为一年，借款期内月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。以及被告黄某某、杨某某、曹某某为连带责任担保，保证期限为两年。被告胡某某、李某某于2016年3月27日偿还借款本金2万元，并将之前利息结清，之后再未偿还过本息。故对上述事实依法予以认定。另查明：被告曹某某在借款期限内代被告胡某某、李某某向原告偿还了一个季度的利息6072元。审理过程中，经原告申请，本院对被告曹某某的工资予以冻结。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、李某某签订的借款合同以及与被告黄某某、杨某某、曹某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告胡某某、李某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告黄某某、杨某某、曹某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄某某、杨某某、曹某某承担保证责任后，有权向被告胡某某、李某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告胡某某、李某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2016年3月28日起至执行兑付之日止，月利率以12.87‰计算）。二、被告黄某某、杨某某、曹某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，保全费1120元，由原告负担105元，由被告胡某某、李某某、黄某某、杨某某、曹某某共同负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一七年八月十六日书 记 员  马 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2212号之二申请执行人昆山市佳一特殊钢有限公司。住所地：江苏省玉山镇城北民营中路**号*幢。统一社会信用代码：913205836967912093。法定代表人：陈美新，执行董事。委托代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人嘉兴市铸益模具有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路（嘉兴市福尔塑料制品有限公司内1幢105室）。组织机构代码：07067399-9。法定代表人：孙晴。被执行人罗恒，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人昆山市佳一特殊钢有限公司与被执行人嘉兴市铸益模具有限公司、罗恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1870号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆山市佳一特殊钢有限公司向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市铸益模具有限公司、罗恒支付货款203929.78元、违约金40000元、案件受理费、保全费4474元，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中双方自行在庭外达成履行协议，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2017年8月10日向本院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2212号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年八月二十三日书 记 员  童 烨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执438号之一申请执行人：什邡市永奇广告传媒有限公司，住所地什邡市。法定代表人：张艳，该公司执行董事。被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市。法定代表人：陈兴雄，该公司董事长。什邡市永奇广告传媒有限公司与四川育松房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0682民初825号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案被执行人四川育松房地产开发有限责任公司需支付申请人61237元。本院在执行过程中，依法查封了登记在四川育松房地产开发有限责任公司名下车的车户，但目前未实际控制该车辆；并查封了被执行人名下的房产一套，但该房的处置尚需一定时间。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初825号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十二日书记员 谭渤超
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初135号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人王文俊，男，1995年12月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年６月５日被刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王文俊犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年5月28日22时许，被告人王文俊到顺昌县双溪“世纪网咖”，将被害人高某放置在网吧38号机桌面上的黄色单肩包内的现金人民币4930元盗走。2017年6月4日22时许，被告人王文俊在南平市延平区E网吧内被公安机关抓获；到案后，其如实交代自己的罪行，并退出了全部赃款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人蔡某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人出具的谅解书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文俊到案后如实交代自己的罪行，并退出了全部赃款，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王文俊犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年八月二十五日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1179号之三申请执行人关新成，男，汉族，住遂平县。被执行人河南恒顺农业机械有限公司，住所地河南省上蔡县。法定代表人郝长顺，男，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初104号民事判决书，于2017年08月29日向被执行人河南恒顺农业机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南恒顺农业机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝长顺在河南省农村信用社联合社622991150501558964****账户内存款人民币376850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年八月三十一日书记员 王一帆
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2299号之一申请人：萍乡市安源区白源街道办事处，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处。统一社会信用代码11360302014570047W。负责人：沈乐，主任。被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地，萍乡市安源区城郊管理委员会201室。统一社会信用代码91360300563819925R。法定代表人张恒。被申请人刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。本院在审理申请人萍乡市安源区白源街道办事处与被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案中，申请人萍乡市安源区白源街道办事处于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币199.2178万元。申请人并已提供担保。本院认为，申请人萍乡市安源区白源街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币199.2178万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文 玮人民陪审员 彭 娟人民陪审员 李运佳二〇一七年八月二十四日代理书记员 陆彦秀
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执516号之一申请执行人：牟斌，男，生于1981年10月28日，汉族，住成都市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。牟斌与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人牟斌8185元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初773号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20022号之二申请执行人钱贺新，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人韩清华，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人彭树丽，女，1976年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行钱贺新与韩清华、彭树丽买卖合同纠纷一案中，被执行人韩清华、彭树丽暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年八月三十一日书记员  李伟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申430号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王春玉，男，1955年4月8日出生，汉族。委托代理人高子儒，北京视点律师事务所律师。再审申请人王春玉因诉黑龙江省安达市青肯泡乡人民政府（以下简称青肯泡乡政府）撤销行政行为一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春玉申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，一、二审裁定不予立案错误，程序违法，适用法律错误。青肯泡乡政府作出《关于青肯泡乡安兰公路北黎明村南棚室区地块面积归属情况的处理决定》时没有告知其诉权和起诉期限。其接到处理决定后多次到有关部门上访，要求解决争议，故没有超过起诉期限。王春玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，青肯泡乡政府于2012年2月24日作出《关于青肯泡乡安兰公路北黎明村南棚室区地块面积归属情况的处理决定》，王春玉同日收到该决定。青肯泡乡政府没有告知其诉权和起诉期限，根据上述法律规定，起诉期限从王春玉知道该决定之日起最长不得超过2年。王春玉于2016年12月12日提起行政诉讼，已经超过起诉期限，一、二审裁定不予立案正确。王春玉称其一直到有关部门上访，因此没有超过起诉期限的理由无法律依据，本院不予支持。王春玉的再审申请理由不成立。综上，王春玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王春玉的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十四日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初672号原告：袁彦英，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邵延传，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邵妞，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。、被告：邵旦，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王瑞芳，女，1932年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告袁彦英诉被告邵延传、邵妞、邵旦、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁彦英撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁彦英负担。审判员  李世强二〇一七年八月三日书记员  王健辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：安杰。委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：李洪志。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告李洪志为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人宋景亮、石属刚到庭参加了诉讼，被告李洪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪志偿还原告信用卡透支本金2839.91元、利息976.10元、滞纳金及费用362.51元，共计4178.52元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年11月10日，2016年11月11日起的利息、滞纳金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡信用领用合约的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月23日，被告李洪志向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为16×××92，但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡账户透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月10日，该信用卡累计透支本金2839.91元、利息976.10元、滞纳金292.51元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计4178.52元。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼。被告李洪志在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年9月23日，被告李洪志向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该合约第十条规定“……对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日期起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。”第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。”经审查后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告李洪志发放了账号为16×××92的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年11月10日，该信用卡累计透支本金2839.91元、利息976.10元、滞纳金292.51元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计4178.52元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗贷记卡账户详细信息，被告李洪志所持贷记卡历史交易明细清单，原告电话及邮寄催收材料等证据予以证明，足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李洪志在原告处申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告李洪志应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告李洪志在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告李洪志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金2839.91元、利息976.10元、滞纳金292.51元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计4178.52元及2016年11月10日之后的利息（以2839.91元为基数，按照日万分之五的利息计至实际付清之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告李洪志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月八日书 记 员  黄佳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9482号原告：贺凯，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：高磊，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：许顺子，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州耀世商贸有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安西路43号。法定代表人:高磊。原告贺凯与被告高磊、许顺子、郑州耀世商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贺凯于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告贺凯撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告贺凯负担。审判员 彭 磊二〇一七年八月一日书记员 叶铸航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3183号申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。被执行人甄磊，男，1981年8月2日出生。本院在执行胡晓峰与甄磊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人甄磊送达执行通知。经查，被执行人甄磊名下无可供执行的财产。被执行人甄磊无可供执行的财产，申请执行人胡晓峰亦未能向本院提供被执行人甄磊可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十四日书记员 徐志雄
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执115号申请执行人王某，住湖南省常德市鼎城区。被执行人王某，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人向某某，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人王某与被执行人王某、向某某合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执115号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年八月十一日书记员  陈 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2962号原告景遂超，男，汉族，1970年7月24日生。原告王士伟，女，汉族，1970年12月21日生。被告刘桂平，女，回族，1966年6月4日生。住南阳市卧龙区。被告肖光琴，女，汉族，1964年8月15日生。住宛城区。本院在审理原告景遂超、王士伟诉被告刘桂平、肖光琴第三人撤销之诉一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告景遂超、王士伟撤回起诉。审判员  张宏显二〇一七年八月二十五日书记员  郭凤香
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执504号之一申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。被执行人:陈林男，男,1981年2月4日生，汉族，住苏州市。被执行人:聂莉，女,1980年2月19日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈林男、聂莉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈林男于本判决生效之日起10日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款402559.77元并支付自2015年10月31日起至实际清偿之日按年利率8.4825%计算的滞纳金；二、被告陈林男于本判决生效之日起10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费2933.33元、管理费13200元；三、被告聂莉对被告陈林男的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈林男追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元、诉讼保全费2625元，合计10229元，由被告陈林男、聂莉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈林男名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年4月6日至2019年4月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位468869.57元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月一日书 记 员  李爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2369号罪犯王在军，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年9月18日作出(2012)新刑初字第255号刑事判决，以被告人王在军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)沈刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王在军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王在军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王在军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王在军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王在军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月7日起至2020年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20345号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陶明金，男，1970年7月出生，住广东省增城市新塘区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶明金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月29日，被告陶明金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000017XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102705.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102705.92元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶明金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进���步提供被告陶明金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执204号之一申请执行人：吕相奎，市民。被执行人：万辉，市民。2017年3月2日，吕相奎向本院申请执与万辉合同纠纷一案，要求万辉履行下列义务：支付申请执行人吕相奎欠款8240元，并承担迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费40元，承担执行费50元。2017年3月6日，本院依法向万辉送达了执行通知书和报告财产令，但是万辉没有依法向本院报告其财产状况。2017年3月6日，本院依法向吕相奎送达了提供被执行人财产状况通知书，但是吕相奎没有向本院提供万辉的财产状况。2017年3月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现万辉可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现万辉有可供执行的财产。2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对万辉的房产登记情况进行查询，但是没有发现万辉进行过房产登记。2017年7月4日，本院依法将万辉纳入失信被执行人名单。本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的万辉的住址，没有发现万辉，本院依法找到万辉之妻，万辉之妻只是声称万辉在外务工，只是获悉万辉现在曾经在登记的开展经营业务，但是现在已经杳无音讯。2017年8月8日，本院与吕相奎沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，吕相奎同意本案终结本次执行程序。本院在执行吕相奎与万辉合同纠纷一案中，查明被执行人万辉目前无适宜财产可供执行，申请执行人吕相奎也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年八月十八日书记员  陈礼龙