wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初285号原告:长春市华方物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：沙圣坚，经理。委托代理人：徐凯，男，1971年9月6日生，汉族，住前郭县。委托代理人：赵晓辉，男，1969年3月8日生，汉族，住长岭县。被告:李勇军，男，49岁，汉族，住长岭县。被告：何奇林，男，1981年3月3日生，汉族，住长岭县。原告长春市华方物业管理有限公司诉被告李勇军、何奇林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告长春市华方物业管理有限公司的委托代理人徐凯、赵晓辉到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2014年5月10日，原告与二被告为代表的长岭县名都花园业主委员会签订了物业服务协议书，双方约定长岭县名都花园业主委员会聘用原告管理该小区的物业，合同期限为叁年，即从2014年12月31日起至2017年12月31日止。原告每年交给业主委员会服务保证金3万元、办公费2万元。原告已交给李勇军、何齐林4万元（其中2万元保证金、2万元办公费）。签订合同后，原告进入名都小区进行服务。2014年7月23日，长岭镇人民政府与长岭县住房和城乡建设局联合发布公告：“认定以何奇林为业主委员会主任的长岭县名都花园业主委员会认定程序违法。现将长岭县名都花园业主委员会予以解散，从即日起废止并上缴公章，之前与物业服务企业所签订的物业服务合同也不具备法律效力，为无效合同”。故原告不能再为长岭县名都花园业主委员会进行物业服务。因该业主委员会已经解散，故诉至法院，要求解除原告与以二被告为代表的长岭县名都花园业主委员会签订的物业服务协议书，并判令二被告返还原告已交纳的4万元保证金。二被告未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据一枚、协议书一份、公告。以上证据证明原告向以何齐林为主任的长岭县名都花园业主委员会交纳4万元保证金及以何齐林为主任的长岭县名都花园业主委员会已因程序违法被解散。长岭县公安局及名都物业管理服务有限公司出具的二份证明，证明何奇林居住在长岭县名都花园，长期不在此居住，无法联系本人。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，长春市华方物业管理有限公司与以何奇林为主任的长岭县名都花园业主委员会签订了物业服务协议书，双方约定由原告管理名都小区的物业。合同期限为叁年，自2014年12月31日起至2017年12月31日止。协议约定长春市华方物业管理有限公司每年如期上交业主委员会物业管理服务保证金3万元，此款在协议届满或双方同意终止时如数返还给长春市华方物业管理有限公司。长春市华方物业管理有限公司每年如期交付业主委员会办公费2万元。如发生小区物业管理服务工作停滞或弃管等不正常现象，则保证金与办公费不予退还。2014年5月10日，原告交给以何齐林为主任的长岭县名都花园业主委员会4万元（其中2万元保证金、2万元办公费）。该业主委员会为原告出具一枚4万元收据，收据上写收长春市华方物业管理有限公司4万元，其中保证金2万元、办公费2万元。经办何齐林、审核李勇军，收据上盖有长岭县名都花园业主委员会财务专用章。签订合同后，原告正式管理名都小区的物业。另查明：2014年7月23日，长岭镇人民政府与长岭县住房和城乡建设局联合发布公告：确认长岭县名都花园小区现有二个业主委员会，一个是2014年4月21日成立的以田宝辉为业主委员会主任的名都花园业主大会、业主委员会。另一个是2014年5月24日以何奇林为业主委员会主任的长岭县名都花园业主大会、业主委员会。根据《物业管理条例》第九条、《吉林省物业管理办法》第三十五条和《业主大会和业主委员会指导规则》第五十五条之规定，现将名都花园两个业主大会、业主委员会予以解散，从即日起废止并上缴公章，之前与物业服务企业所签订的物业服务合同也不具备法律效力，为无效合同”。随后这二个长岭县名都花园业主大会、业主委员会均解散。原告也因此不再管理名都小区的物业。现原告诉至法院，要求解除原告与以二被告为代表的长岭县名都花园业主委员会签订的物业服务协议书，并判令二被告返还原告已交纳的4万元（其中2万元保证金、2万元办公经费）。本院认为:本案的争议焦点为：一、以被告何奇林为主任的长岭县名都花园业主委员会与原告签订的物业服务合同是否有效；二、以被告何奇林为主任的长岭县名都花园业主委员会是否收取原告4万元经费；三、二被告是否应将4万元返还给原告。一、关于以被告何奇林为主任的长岭县名都花园业主委员会与原告签订的物业服务合同是否有效的问题。根据《物业管理条例》第九条规定：一个物业管理区域成立一个业主大会。而被告何奇林、李勇军等人在名都花园小区已有业主大会、业主委员会的情形下仍成立名都花园业主大会、业主委员会。该业主大会、业主委员会的成立违反法律规定，其签订的合同应属于无效合同。二、关于以被告何奇林为主任的长岭县名都花园业主委员会是否收取原告4万元的问题。原告提供了其与该业主委员会签订的物业服务合同及该业主委员会出具的4万元收据，二被告签字并加盖长岭县名都花园业主委员会的公章，故收取4万元事实清楚，本院予以确认。三、关于二被告是否应将4万元返还给原告的问题。二被告违反法律规定在名都小区已有业主委员会的情况下，又成立了新的业主委员会，二被告自身存在一定过错。二被告以业主委员会的名义与原告签订了物业服务合同，并收取了原告保证金等费用4万元。签定合同后该业主委员会因自身成立违法而解散，造成了原告无法继续履行合同。故二被告收取的费用应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《物业管理条例》第九条之规定，判决如下：一、二被告代表名都花园业主委员会与原告签订的物业服务合同无效。二、被告何奇林、李勇军返还原告长春市华方物业管理有限公司4万元，此款限判决生效后立即给付。三、二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  孙 蕾二〇一七年八月二十七日书 记 员  宋 帅-1-
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1411号刘建伟：关于申请人巩双晶申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年01月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1886号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费150元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十六日
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执70号之一申请执行人：陈立伟被执行人：邹英全陈立伟与邹英全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘0191民初786号民事调解书，已经发生法律效力，确定邹英全支付陈立伟欠款111508元，因义务人邹英全未履行法律文书确定的义务，故权利人陈立伟于2017年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、2017年2月13日，本院现场送达的方式向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人未履行；2、2月15日，本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人邹英全的房产、车辆信息，被执行人邹英全在兰州市城关区靖远路街道九州中路802号第1单元6层601室位于有一套101.88㎡的房屋一套，其名下无车辆登记信息，本院于2017年3月7日已经对该房屋进行了冻结；3、本院通过查控系统查询，被执行人邹英全名下暂无其他可供执行财产；4、8月4日，申请执行人陈立伟与被执行人邹英全达成书面和解协议，约定于8月21日之前给付申请人全部案款，被执行人邹英全将名下位于兰州市城关区靖远路街道九州中路802号第1单元6层601室的房屋作为该案执行担保；5、在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限长于本案执行期限，申请执行人向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年八月七日书记员 李永华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3467号原告：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号。负责人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司（以下简称：联通绵阳市分公司）与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通绵阳市分公司的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼。被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通绵阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告订金10万元及按每日千分之计算的违约金，以订金的30%为限。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年11月5日，原告作为承租方（乙方），与作为出租房（甲方）的被告签订《租房订金协议》，约定：“甲方将其位于绵阳市××路附××号××大厦××楼商业用房315平方米出租给乙方，租金130元/平方米/月。”协议第二条约定：“1.要求甲方通过转让的方式同时一并收回上述商业用房××两侧的中国移动营业厅和谭木匠梳子店，转让费由甲方承担；2.甲方成功转让回中国移动营业厅和谭木匠梳子店后，即甲方能够同时向乙方出租上述315平方米房屋，左侧中国移动营业店、右侧谭木匠梳子店共××门面后，双方签订正式租房合同；……；4.本协议签订后的3个工作日内，乙方向甲方支付10万元的履约订金，且签订正式租房合同后，该履约定金自动转为房租；”第三条约定：“1.本协议签订后，若甲方未能在20日内同时成功转让回中国移动营业厅和谭木匠梳子店或未能提供乙方签订正式租赁合同时所需资料（购房合同、购房发票、房产证、委托书原件等），乙方有权放弃租用甲方的房屋。甲方需在三日内退还乙方所支付的拾万元履约订金，超过三日后，乙方有权按照每日千分之五计收逾期利息。……。”协议签订后，原告于2015年11月13日向被告支付了订金10万元。协议约定期限届满后，被告未能成功转让回中国移动营业厅和谭木匠梳子店。根据协议约定，被告应退还原告订金10万元，但至今未退。原告遂诉至本院，请求判如所请。还查明，原告并未实际支出保全费。本院认为：原、被告签订的《租房订金协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。协议签订后，原告按约交纳了订金10万元。被告因未能按约转让回中国移动营业厅和谭木匠梳子店，根据协议约定，应于三日内退还原告所交纳的10万元订金。故原告主张被告退还订金10万元的请求成立，本院予以支持。被告未按约退还原告订金的行为已构成违约，理应承担违约责任。但对于违约金的计算问题。本院认为，协议中关于被告在三日内未退还订金的，应按照每日千分之五计算逾期利息的约定，实为双方对违约金计算方法的约定。故被告主张违约金以订金10万元为基数，以订金10万元的30%为限，按每日千分之五的标准计算的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后十日向原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司退还订金10万元，并承担违约金。计算方法为：以订金10万元为基数，自2015年11月29日始至本判决确定的订金退还之日止，以订金10万元的30%为限，按每日千分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1150元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 陈 均人民陪审员 蒲长胜二〇一七年八月九日书 记 员 邓琪文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1507号之三申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁梅菊的银行存款3433元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月三十一日书记员  赵 婧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5573号之三申请执行人四川新安融资担保有限公司。法定代表人骆杨。被执行人四川省中明图书有限公司。法定代表人周月英。被执行人张天成。被执行人周婷婷。被执行人张先正。被执行人周月英。四川新安融资担保有限公司申请执行四川省中明图书有限公司、张天成、周婷婷、张先正、周月英公证债权纠纷一案,成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第271号公证书已经生效，权利人于2016年8月26日向本院申请执行，执行标的为人民币6003822元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人工商登记，冻结被执行人房屋两套，车位一个，均为轮候查封，暂不具备处置条件；故被执行人暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第271号公证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月二十二日书记员 李锐锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初811号之二解除保全申请人：河南四方汇泽房地产开发有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路36号。法定代表人：殷玉芳；职务：总经理。被申请人：河南陇西建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼3层301号。法定代表人：李传煌；职务：总经理。申请人河南四方汇泽房地产开发有限公司与被申请人河南陇西建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）豫0105号民事裁定，对申请人名下河南福汇泽置业有限公司中的股权价值100万元予以冻结。申请人河南四方汇泽房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，并已为所冻结的股权提供相应价值的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河南四方汇泽房地产开发有限公司名下河南福汇泽置业有限公司中的股权价值100万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继卫二〇一七年八月八日书记员  王加祥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执255号申请执行人：吴忠印,男,住范县。被执行人：张改云,女,住范县。本院在执行吴忠印与张改云离婚纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2144号民事判决生效后，张改云未履行义务，吴忠印于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张改云支付抚养费31203元，案件受理费300元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年八月三日书记员  冯 珊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保113号之一解除保全申请人：吴天生，男，生于1972年1月25日，汉族，住河南省镇平县遮山镇夏庄村李家沟夏庄村**组*号，身份证号码4129251972********。被申请人：杨富斌，男，生于1986年1月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。（豫Ｒ×××××号轿车登记车主）吴天生与杨富斌诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）豫1324财保113号民事裁定，查封被申请人杨富斌所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆，期限自2017年8月11日至2019年8月10日。吴天生于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴天生的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杨富斌所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆及杨乐所有的“雪佛兰牌”豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员 李 彬二〇一七年八月十五日书记员 廖艳杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1433号被执行人：余敏，男，1967年6月20日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。被执行人余敏盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月4日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二日书记员  孙静雪
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初270号原告：柳某，男。被告：彭某，女。原告柳某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2015年5月12日，被告彭某称其承包了一处建筑工程，需要资金周转，向原告借款10000元，至今未还，2016年年底，被告便无法取得联系。现原告诉至法院。被告彭某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告柳某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告彭某的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年5月12日，被告以做工程缺资金为由向原告柳某借款10000元，原告当场借给了被告10000元现金。被告向原告出具了内容为：“借条今借柳某人民币壹万元整（¥10000元）是实，用于生意周转。借款人：彭某2015.5.12”的借条一张。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款10000元是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条，能够证实被告向原告借款10000元的事实，债权债务关系明确，原告柳某的合法权益依法应受法律保护。原告与被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告依法可随时要求被告返还，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的理由成立，本院予以支持。被告彭某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某在本判决生效之日起十日内偿还欠原告柳某的借款本金人民币10000元。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  喻 涛人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一七年八月七日书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初53号原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。法定代表人李晓莉，局长。委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。原告刘书平诉被告中牟县民政局信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县民政局的委托代理人殷岩峰、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝公开，拒绝调查，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法。为此提起诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。原告刘书平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。经庭审质证，被告中牟县民政局对原告刘书平提交的证据的真实性无异议。被告中牟县民政局辩称：一、原告刘书平申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，被告已告知原告存放该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条和河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十七条的规定，原告申请公开的选票应当由乡镇人民政府统一封存，期限三年，不属于被告保存的信息。因行政区划调整，原中牟县万滩乡杨桥村已于2012年移交郑东新区管理委员会代管。被告在回复中告知了原告档案已移交至郑东新区，并建议其到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题；二、原告请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开范围内，被告已在回复中建议原告通过其他途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，原告请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选破坏选举犯罪嫌疑人的事项，可以通过举报方式由乡级或县级人民政府负责调查并依法处理。该请求事项不在政府信息公开职责范围内，被告已在回复中建议原告通过其它途径解决。综上所述，被告对于原告申请政府信息公开的回复符合法定程序，已依法履行法律规定的职责。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告中牟县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、刘书平政府信息公开申请表及身份证复印件；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、信函邮寄封皮、信函收据、回执。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告刘书平对被告中牟县民政局提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2材料的真实性无异议，对内容实质性问题未对原告依法进行公开，行政行为违法；对证据3无异议。对所提到的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》被告举证并没有引用哪一条哪一款，没有意义，证明目的不明确，与本案无关。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3与本案均具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第三届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年八月十四日书 记 员  刘春霞
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1159号申请执行人茆永锁,男,1971年3月28日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人刘金平,男,1972年12月5日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；黄伟菊,女,1971年10月15日出生,中专毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行茆永锁与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执143号之一申请执行人：连新钿被执行人：陈志龙被执行人：廖静连新钿与陈志龙、廖静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）甘0191民初505号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈志龙、廖静未履行生效法律文书确定的义务，故权利人连新钿于2017年4月13日向本院申请强制执行。经本院强制执行本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰二〇一七年八月十一日书记员 徐大春
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执726号之一申请执行人：汪永荣，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李亚敏，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人汪永荣因被执行人李亚敏不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初429号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人李亚敏银行账户。现案件已执行完毕，对其被冻结的账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民���院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李亚敏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  甘少林二〇一七年八月三日书记员  占正武
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4456号原告：朱明娟，男，1954年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周志勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：唐寅，男，1986年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郝磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：刘鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱明娟与被告周志勇、唐寅、郝磊、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱明娟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱明娟撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告朱明娟负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年八月九日书 记 员  田 悦
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2589号原告杨小东，男，1978年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。被告于付栋，男，1974年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告杨小东与被告于付栋民间借贷纠纷一案中，因原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年八月二十二日书记员  张 彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3047号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄伟,男,1985年8月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人黄伟故意毁坏财物、敲诈勒索罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00471号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人黄伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年12月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告黄伟未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄伟名下有车辆（车辆牌号：鲁Ｑ×××××），因车辆下落不明无法强制执行变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地山东省郯城县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00471号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017���沪01**刑初1400号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人屈某，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1294号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日1时许，被告人屈某酒后驾驶牌号为湘AQXX**小客车，行驶至沪太路、潘广路路口北侧100米处时昏睡在车上，后于同日5时42分许被公安人员查获。经鉴定，被告人屈某血样中乙醇含量为1.99mg/ml，属醉酒驾驶机动车。同年2月7日，被告人屈某经电话通知后，主动至公安机关接受处理。上述事实��被告人屈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询结果、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人屈某的罪名成立。被告人屈某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)屈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一七年八月十日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑��犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3901号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托诉讼代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人彭新，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人彭新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0509民初9774号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告彭新于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金423338.27元，并支付滞纳金20262.05元；二、被告彭新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失16400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告彭新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因彭新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为464100.32元，执行费为6862元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9774号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十八日书记员  高思思
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1533号之二申请执行人胡显臣，住开鲁县。被执行人孟和白拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟和白拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5653号原告：谭洪兵，男，1964年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区荣军路，组织机构代码75308120-4。法定代表人：郭远强，总经理。原告谭洪兵与被告郭远强、重庆市强联发投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告谭洪兵于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭洪兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭洪兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭洪兵负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年八月十四日书记员 段孟池
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执150号之一申请执行人：吴方桂，女，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：罗声林，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：尹国章，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄昌荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人吴方桂、罗声林与被执行人尹国章、黄昌荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1528号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人尹国章、黄昌荣送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起十日内履行法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人尹国章、黄昌荣暂无银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人吴方桂、罗声林未受偿金额为26600元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 黄循奇审判员 王 杰二〇一七年八月十五日书记员 白 京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3060号原告：郝俊杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：乔晨光，男，1981年8月23日出生，汉族，住临汾市。被告：刘玄平，男，1979年3月20日出生，汉族，住临汾市。原告郝俊杰与被告刘玄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊杰的委托诉讼代理人乔晨光到庭参加诉讼，被告刘玄平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180万元及自2014年10月25日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费、保全费及其他实支费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月25日给原告出具了借条，借款本金180万元，月息4%，借款期限一个月。借款到期后被告拒不归还本金及利息。经原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求判如所请。被告刘玄平未提交书面答辩意见。经审理查明：原告郝俊杰系临汾市金盛达焦铁有限公司的法定代表人。2014年9月25日，被告向原告借款180万元，约定月息4%。被告向原告出具借条：“今借到郝俊杰人民币壹佰捌拾万整，借款月利率4分，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月24日止，还款方式为转帐，若到期不能按时归还，负相应的经济责任和法律责任。同意将借款汇入：户名：张小芳帐号：×××开户行：尧都农商行河底支行借款人签名：刘玄平电话：189XX****X****4年9月25日。”同日，原告从临汾市金盛达焦铁有限公司的帐户上向被告指定的张小芳账户转账1728000元，预先扣减了一个月的利息72000元。另查明，原告就本案诉前进行了保全，缴纳保全费5000元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，被告向原告借款180万元，实际转款1728000元，有被告出具的借条、转帐凭条及原告当庭陈述，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。借款时原告扣减了72000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金1728000元。原告主张按双方约定的月利率4%计算利息，超过了法律规定年利率24%的最高限，对超出部分本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玄平于本判决生效之日起三日内归还原告郝俊平1728000元，并承担该款自2014年10月25日至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告刘玄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员赵英二〇一七年八月十六日书记员行红霞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执��288号申请执行人杨观法，男，1978年12月16日，汉族，住于都县。被执行人肖操荣，男，1976年1月27日，汉族，住宁都县。本院在执行杨观法与肖操荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十六日书记员  肖著俊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2380号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风，西安分行行长被执行人：陈少龙。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈少龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计968883元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陈少龙银行存款990000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审113号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场林政员。被执行人：韩龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月17日作出的舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人韩龙于2009年，擅自在舒兰市开原镇八里村杨家沟道道西，永胜林场1984林相图28林班2小班违法使用林地63平方米，建管护房。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人韩龙的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人韩龙作出行政处罚，并于2016年12月13日向被执行人韩龙直接送达了林业行政处罚事先告知书。逾期被执行人韩龙没有进行陈述、申辩。2016年12月17日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人韩龙作出行政处罚决定，内容为：1、限一个月内拆除违法建筑，恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的处罚，共计630元（63平方米X10元）的罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人韩龙直接送达，逾期被执行人韩龙没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月25日及2017年6月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人韩龙直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人韩龙没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、履行行政义务通知书、送达回证、鉴定意见书、森林调查簿、当事人身份证复印件、现场照片、韩龙管护房位置图、执法委托书、行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人韩龙非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  李志国人民陪审员  张 华二〇一七年八月二十四日书 记 员  张东雪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执恢166号申请执行人张桂珍，女。被执行人付国政又名付国正，男。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民特10号民事裁定书，依法立案执行。立案后，申请人张桂珍以双方私下达成和解为由书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0821民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年八月九日书 记 员  宋静敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢263号申请执行人：天津市河西区建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号。法定代表人：杨阳，主任。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：吴玉珍，女，1925年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人：王学旺，董事长。被执行人：天津造纸厂。本院于2007年4月10日立案执行申请执行人天津市河西区建设管理委员会与被执行人吴玉珍、天津市海河建设发展投资有限公司、天津造纸厂拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2007年10月17日终结本次执行程序。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西委裁字[2007]第57号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年八月十四日书 记 员  张文伯
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执287号之一申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。法定代表人：杨景轩，公司总经理。委托诉讼代理人：张小玲，公司员工。被执行人：李森辉，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院作出的（2016）闽0603民初1328号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李森辉应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司29097.35元及利息等。根据申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司的请求，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人李森辉的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2073号之二原告：李从秀，女，1930年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：藏二雷，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县，被告：无锡易达通运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。原告李从秀与被告藏二雷等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李从秀于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，李从秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从秀撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李从秀负担。审判员  袁昌海二〇一七年八月四日书记员  刘 佳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书��2017）浙0726民初112号原告陈朝阳，男，1955年9月12日出生，汉族，住浦江县。被告周莉莉，女，1965年6月23日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。本院在审理原告陈朝阳与被告周莉莉之间的房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费3650元（已减半收取），公告费300元，共计人民币3950元，由原告承担。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一七年八月七日代书 记员  张思明
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审370号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人刘贤达。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1902575511处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对刘贤达于2016年12月14日9时25分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予刘贤达200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘贤达于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队刘贤达送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘贤达逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘贤达履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘贤达作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘贤达履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘贤达履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902575511处罚决定书中决定对刘贤达处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十二日书记员  张小鹃
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执259号申请执行人赵峰，男，1973年9月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县凤山镇义水北路44-5。公民身份号码4211231973********。申请执行人周志，男，1981年7月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县白庙河镇马面冲村*组**号。公民身份号码4211231981********。被执行人江明坡，男，1976年11月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人何洋，男，1985年6月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请执行人赵峰、周志与被执行人江明坡、何洋民间借贷纠纷一案，2016年4月15日本院作出的(2016)鄂1123民初328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵峰于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案。执行过程中，申请执行人赵峰与被执行人江明坡自愿达成和解协议，现申请执行人赵峰申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂1123民初328号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月七日书记员  雷 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2927号原告：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张治强，男，汉族，贵州省余庆县人，户籍地：贵州省余庆县。本院在审理原告王晓婷与被告张治强民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告王晓婷承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  吴成坤人民陪审员  佘大其二〇一七年八月十八日书 记 员  李海珍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6458号上诉人（原审被告）:贺贯真。委托诉讼代理人：崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴俊业。委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。原审被告:青岛康宝食品有限公司。法定代表人矫文，经理。上诉人贺贯真因与被上诉人戴俊业、原审被告青岛康宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺贯真于2017年8月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贺贯真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺贯真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3498元、减半收取1749元，由上诉人贺贯真负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年八月二十八日书记员  钟 霄
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏03刑终195号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李文孝，男，1950年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。委托代理人王振勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）李德民，男，1953年8月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。李德民因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年12月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。辩护人张茂军、李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人李德民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李文孝提起民事赔偿一案，于2017年4月5日作出（2017）苏0305刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李文孝、原审被告人李德民均不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李德民，听取徐州市人民检察院、上诉人李文孝及委托代理人王振勇、辩护人张茂军、李冠叶的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明，2016年8月21日7时许，被告人李德民与被害人李文孝在徐州市贾汪区工业园区白集村砖厂附近因卖树木对树木测量琐事发生口角，后被告人李德民对李文孝进行殴打，致李文孝全身多处受伤。经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，李文孝左侧第3、4、5肋骨骨折构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人李文孝为农业家庭户口，其因伤住院治疗46天，支付医疗费10147.75元。徐州市贾汪区青山泉镇中心卫生院建议李文孝注意休息。原判决认定上述事实的证据有：被害人李文孝的陈述，被告人李德民的供述，证人李某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案报告、到案经过、户籍证明，李文孝病案材料、医疗费票据等。原审人民法院认为，被告人李德民不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人李德民辩解不构成故意伤害罪的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人李文孝因被告人李德民犯罪行为而遭受的经济损失，被告人李德民应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：一、被告人李德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李德民赔偿附带民事诉讼原告人李文孝医疗费、误工费、护理费、交通费共计26427.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人李文孝的其他诉讼请求。上诉人李文孝提出的上诉理由及委托代理人的代理意见是：原审判决未支持上诉人的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，请求二审法院支持。上诉人李德民提出的上诉理由是：1、原审认定的事实依据的均是言辞证据，缺乏监控视频等客观证据，证据之间不能形成完整证据链，事实认定不清；2、鉴定意见存在重大疑点，申请重新鉴定；3、原审量刑过重，上诉人年龄已过60岁，且愿意承担合理赔偿，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、原审认定李德民致使李文孝受到轻伤害，缺乏证据证实；2、本案鉴定所依据的两份CT检查报告结果差异巨大，且间隔数天，存在疑点，辩护人不予认可，强烈要求重新鉴定；3、即便有充分证据证实李德民的行为导致李文孝轻伤，原审量刑亦属过重，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。检察机关认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人李文孝及委托代理人、上诉人李德民及辩护人均未提供新的证据。对于上诉人李德民提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查认为，被害人李文孝在案发后做了两次CT诊断，这两次诊断均客观地记录了被害人身体受伤后的状况，但作为读片人对片子的解读，则是一种主观认识，不同的读片人有可能产生不同的结论。徐州市公安局贾汪分局法医根据被害人病史资料及查体所见，结合徐州市中心医院医学会诊意见，做出的鉴定意见客观、真实，且鉴定程序合法，应予采信。上诉人及辩护人认为两份CT检查报告结果有差异即认为鉴定意见存在疑点，这种缺乏医学知识的认识不能成立。上诉人李德民及辩护人提出重新鉴定，无事实及法律依据，不予支持。同时，上诉人李德民否认殴打被害人肋部的上诉理由在原审人民法院审理期间已经提出，原审法院根据被害人李文孝的陈述、被告人李德民的供述、证人李某的证言等证据进行综合分析判断后作出的认定并无不当，予以支持。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人李德民及辩护人认为该案事实认定不清、证据不足的观点不能成立。本院认为，上诉人李德民与人发生纠纷时，不能冷静对待，而是采取暴力手段殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。原审人民法院对本案定性准确，量刑及民事赔偿判决适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人李文孝及委托代理人提出支持上诉人的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的要求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。上诉人李德民及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立；辩护人请求对李德民改判缓刑的意见更是违反了犯罪分子应当认罪、悔罪的法律规定，不予采信。检察机关建议维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年八月十一日书记员  赵峰艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1854号原告：孙秀玲，女，1973年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：李毅鹏，男，1969年6月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙秀玲与被告李毅鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行达成还款协议而申请撤诉，不规避法律，不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告孙秀玲撤诉。本案受理费4163元，由原告孙秀玲负担。审判员  李海山二〇一七年八月二十三日书记员  刘 彤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1050号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭香中，男，1982年7月12日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被取保候审，现在家中。辩护人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。附带民事诉讼原告人颜华海，男，1991年3月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市大足区。诉讼代理人陈健康、丁炜（实习），重庆志和智律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人彭香中犯故意伤害罪,于2017年8月3日向本院提起公诉，审理中，附带民事诉讼原告人颜华海向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人彭香中及辩护人黄刚，附带民事诉讼原告人颜华海及诉讼代理人陈健康、丁炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日晚，被害人颜华海在沙坪坝区陈家桥沿河北路“某某夜啤酒”门口，与张某所驾驶的车辆发生擦挂。后颜华海拨打电话报警，在等待交警出警的过程，被告人彭香中接到陈某的电话后来到现场，因车辆擦挂问题与颜华海发生口角纠纷，继而又相互抓扯，打斗，彭香中将颜华海打倒在地，致使颜华海当场倒地昏迷。随后，彭香中拨打沙坪坝区陈家桥派出所的值班电话报警，民警赶到现场后将其抓获。经鉴定，颜华海右额叶脑挫裂伤，该损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人彭香中先行垫付了颜华海的医疗费共计17900元。另查明，2017年7月28日，被告人彭香中向公安机关举报在沙坪坝区凤凰镇有人涉嫌开设赌场。2017年7月31日，公安民警在上述地点将涉嫌开设赌场的张某、王某等人抓获，现公安机关已对犯罪嫌疑人王某等12人刑事拘留。在本案审理中，被害人颜华海向本院提出了刑事附带民事诉讼，要求被告人彭香中赔偿其因伤产生的误工费26595.3元，营养费2000元，住院伙食补助费650元，护理费5800元，交通费2000元，精神抚慰金30000元，伤残赔偿金60000元，共计127045.3元。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人颜华海与被告人彭香中自愿达成了由彭香中一次性赔偿颜华海因伤产生的护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等全部经济损失共计25000元的调解协议。上述款项已当庭支付完毕，颜华海对彭香中表示谅解，请求法院对其适用缓刑。上述事实，被告人彭香中在审理过程中亦无异议，并有被害人颜华海的陈述，证人何某、陈某、熊某、张某的证言，指认现场的照片，病历资料，法医学临床检验鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，情况说明，通话记录，立功的相关材料，本院（2016）渝0106刑初630号刑事判决书及被告人彭香中的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人彭香中系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人彭香中的辩护人认为，彭香中系自首和立功情节，可以减轻处罚；彭香中赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法院对其判处拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人彭香中因琐事而故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人彭香中拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。彭香中到案后向公安机关检举揭发他人犯罪，已经查证属实，系立功，可以从轻处罚。彭香中赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。彭香中有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于公诉机关指控被告人彭香中系累犯的公诉意见，本院认为，彭香中在本案中具有自首和立功的情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，综合彭香中在本案中的量刑情节，不适宜对其适用有期徒刑以上的刑罚，适用拘役刑罚更能体现罪责刑相适应的原则。因此，彭香中的行为不构成累犯，对公诉机关指控的该公诉意见，本院不予支持。鉴于被告人彭香中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭香中犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年八月二十二日书 记 员  王利娇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执725号之二申请执行人：张明树，男，汉族，1965年11月1日生，住四川省泸县。被执行人：赵国均，男，汉族，1972年9月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。关于申请执行人张明树与被执行人赵国均建设工程分包合同纠纷一案，（2016）川0521民初1461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人赵国均在四川泸县农村商业银行营业部有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵国均在四川泸县农村商业银行营业部账户（62×××57）上的存款4900元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月三十一日书记员  吴勇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4499号原告中科纳米技术工程中心有限公司，住所地北京市海淀区永丰北清路103号。负责人：郎一，总经理。委托代理人包乾风、阙伯川，福建名仕律师事务所律师。特别代理。被告吴丽萍，女，1977年6月28日出生，汉族，居民，住址仙游县。第三人：莆田市科能高新技术有限公司，住址仙游县郊尾镇埕边金威集团大楼三楼。统一社会信用代码91350322743818612H。法定代表人：吴丽萍，总经理。本院在审理原告中科纳米技术工程中心有限公司与被告吴��萍、莆田市科能高新技术有限公司公司证照返还纠纷一案中，因原告中科纳米技术工程中心有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨国地二〇一七年八月二十四日书记员  陈 悠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执267号之二申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，该社职员。委托代理人：黄权，该社职员。被执行人：詹吉张，男，1981年11月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。被执行人：潘爱美，女，1980年10月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与詹吉张、潘爱美金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款200000元及利息；2、案件受理费4450元和执行费2966.75元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人詹吉张的房产进行查封，但目前不宜进行处置，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年八月二十五日书记员  莫淑丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审350号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智。委托代理人杨玉峰。被执行人火振民。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1902532262处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对火振民于2016年8月5日9时54分，在延津县城关镇西安大道实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予火振民200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。火振民于2016年12月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队火振民送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因火振民逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求火振民履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对火振民作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告火振民履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行火振民履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902532262处罚决定书中决定对火振民处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十二日书记员  张小鹃
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执106号之一申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。法定代表人江月霞，职务总经理。被执行人李治相，男，1962年8月28日生，汉族，住连城县。被执行人童满华，女，1966年8月9日生，汉族，住连城县。被执行人朱强，男，1962年9月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人李治相、童满华、朱强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第2042号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李治相、童满华、朱强应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李治相、童满华、朱强应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李治相、童满华、朱强应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李治相、童满华、朱强的银行存款或财产以人民币1222667.80元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十一日代理书记员  林家斌
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保53号之一申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。被申请人：李洋，男，1992年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。担保人：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地成都市双流县彭镇罗汉路268号。法定代表人：杜丹，董事长。申请人中恒国际租赁有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洋承租的申请人中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台（价值35万元），担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司以其所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台提供担保。本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应保全相应的财产。为保护李洋的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年八月二十九日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执658号申请执行人李付强，住开封市祥符区。被执行人刘珠伟，住河南省开封市祥符区。本院在执行李付强申请执行刘珠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕本院作出的（2017）豫0212民初1082号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212民初1082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年八月二十三日书记员  韩剑锋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8566号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初6383号原告：张冀京，男，1990年3月22日出生。委托诉讼代理人：王晶晶（原告之妻），1989年4月20日出生。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告张冀京与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋权属转移登记违约金50000元。事实和理由：北京阳益房地产开发有限公司于2015年1月9日变更为被告。2009年4月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋,并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。由于被告原因，致使原告于2017年5月8日才取得房产证，被告的违约行为给原告造成了损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，但双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第二十一条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款836088元。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定的时间给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张冀京支付逾期办理房屋权属转移登记违约金41804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年八月十六日书记员  王 雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2514号之一申请执行人：西安大正医药有限责任公司。法定代表人：邵锐被执行人：陕西省药材公司东城采供站。法定代表人：任江宁西安大正医药有限责任公司与陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初863号民事判决书已经发生法律效力。陕西省药材公司东城采供站未按生效法律文书履行义务，权利人西安大正医药有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西省药材公司东城采供站支付费用共计241880.26元及利息、罚息，执行费3528元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西省药材公司东城采供站未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西省药材公司东城采供站银行存款260000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月十四日书 记 员  郭 沛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3954号原告：杨元明，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨本华,男，1949年12月21日出生，汉族，系原告父亲，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组，住所地重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组。主要负责人：方义德，组长。原告杨元明诉被告重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组（以下简称虎形村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚朝菊独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨元明的委托诉讼代理人杨本华、杨天才，被告虎形村二组组长方义德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨元明向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告少分配的征地补偿款14143元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告虎形村二组村民，1998年8月15日，原告户取得重庆市农村土地承包经营权证书，土地承包期为30年。1999年原告因上学将户口迁出，2002年中专毕业后户口迁入宝兴镇街道2组。原告无固定工作，以1998年承包的土地为重要生活来源。2009年1月重庆市大足县人民政府出台《关于批转大足县玉滩水库扩建工程征地补偿移民安置实施方案的通知》（足发府【2009】2号），征收了被告的部分土地用于修建玉滩水库。政府按被征地面积对被征地农民进行了安置和补偿。2010年6月，被告虎形村二组作出决议，对本集体经济组织按每名成员17143元进行分配。但被告作出决议，对本集体经济组织成员户口迁出的人员，即使其土地承包经营合同18年后才到期，仅向原告分配3000元征地补偿款。相比该村民小组其他成员，原告少分配了14143元。原告认为，被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提起上述诉讼请求。被告虎形村二组辩称，1.原告户口不属于宝兴镇虎形村二组，不是本村集体经济组织成员，不应当享有征地补偿；2.2010年4月12日、2010年4月20日被告组织全体社员代表参加土地调整、资金分配方案会议，全体社员代表共同通过了相应的土地调整和资金分配方案，并且有三分之二以上社员签字同意，其中，对原告的情况进行了详细说明，原告属于有田无户类的，定额补助3000元，故对原告分配土地补偿款3000元是有依据的；3.征地后的开会往来及分配方案都是经过了玉滩拆迁小组及宝兴镇人民政府报备同意的，且有相应的会议记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、征地协议书、集体土地收益分配方案及会议记录等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告杨元明于1982年2月5日出生，系被告虎形村二组土生土长的农村居民，在第二轮土地承包时，分配有承包地。1999年因上学原告将户口迁出，于2002年中专毕业后将户口迁入大足区宝兴镇街道2组。另，2009年3月19日，宝兴镇人民政府与被告宝兴镇虎形村二组签订大足县玉滩水库扩建工程征地协议，征收被告虎形村二组203.85亩土地，共计补偿5240979.4元，并约定2009年3月30日前付清全部款项。2009年7月30日、2010年4月20日被告分别召开社员代表大会，讨论并通过了资金分配方案，人均分配17143元/人，其中第三条规定：2009年3月31日前上户的（除特殊人口：外嫁女、外孙）全额分配资金及土地；第四条规定：外嫁女（无儿户除外），外嫁女全额分配资金，但不再承包土地；有儿户的外孙不参与资金及土地分配；第六条规定：2009年4月1日至2009年12月31日上户的按7000元/人定额分配，并参加土地分配；第九条规定：对户口不在，但有承包地的，按定额补助3000元/人，须交出承包地（死亡人口除外）。另，原虎形村五组经合村后变为现在的虎形村二组。原告在本次分配中分配了3000元，本次土地补偿款已经分配完毕。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告杨元明是否具有被告虎形村二组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。本案中，原告杨元明于1982年出生后将户口上在被告处，故原告杨元明因出生而取得了被告虎形村二组集体经济组织成员资格。虽然原告于1999年因上学将户口迁出被告小组，但被告未举示证据证明原告在城镇享有替代性生活保障来源，故其集体经济组织成员资格并未丧失，与其他经济组织成员享有同等的分配权，而被告根据制定的关于土地征收款分配方案第九条规定，分配给原告杨元明3000元，显然不当，故原告要求被告补足差额14143元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告杨元明支付土地补偿费14143元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  龚朝菊二〇一七年八月二十一日书 记 员  尚雪梅
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执214号关于刘义飞与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第192号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人刘义飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币7762元。申请执行人刘义飞自愿承担本案执行费50元并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3983号被执行人黄世平,男,1977年5月8日出生,汉族，住湖南省平江县。关于被告黄世平盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0149号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人黄世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2014年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、继续向被告人黄世平追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告黄世平未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为11700.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十三日书记员  张喆飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3851号原告武改转，女，汉族，1989年9月15日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告苗强，男，汉族，现住址不详。原告武改转诉被告苗强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告苗强的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告苗强，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武改转的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月十五日书记员  杜 斌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执738号之八申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16712号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：郝翠云。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郝翠云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2011年8月4日，被告郝翠云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89913.14元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89913.14元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郝翠云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郝翠云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2359号之三本院在执行申请执行人段红生与被执行人郑立波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑立波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑立波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017��豫17**执4038号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与李金玉劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1653号之一申请执行人林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱道石，男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱爱明，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林玉松与被执行人朱道石、朱爱明民间借贷纠纷一案，被执行人朱道石、朱爱明至今未履行生效的（2017）闽0305民初61号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱道石、朱爱明所有的银行存款人民币七万五千一百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年八月四日书记员  柯玉婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执991号申请执行人崔玉，男，汉族，1956年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨福荣，男，汉族，1963年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初663号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初663号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款21000元，并承担案件受理费244元，执行费215元，共计21459元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人杨福荣在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福荣在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：）的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年八月七日书记员  苏睿
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢87号之八申请执行人：李德超，男。被执行人：张胜利，男。本院依据已生效的(2005)高坪民初字第391号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李德超与被执行人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案。2017年6月16日，本院作出（2017）川1303执恢87号之五执行裁定书，冻结被执行人张胜利在南充农村商业银行881***26账户内存款人民币40000.00元。同日，本院作出（2017）川1303执恢87号之六执行裁定书，冻结被执行人张胜利在南充农村商业银行621***60账户内存款人民币40000.00元。因被执行人张胜利至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划张胜利在南充农村商业银行881***26账户内存款人民币2270.00元；二、扣划张胜利在南充农村商业银行621***60账户内存款人民币3560.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年八月二十九日书记员 唐福阳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3128号之一申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。被申请人：蔡秀丽，男，1972年1月3日出生，汉族，住永安市。原告李春与被告林杰、福建省飞彩建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年8月8日向本院申请追加蔡秀丽作为本案的被告，并请求对被申请人蔡秀丽所有的价值99,4500元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市牺和路93号房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡秀丽所有的价值99,4500元的财产。案件申请费5,000元，由申请人李春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年八月十四日书记员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）