wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1799号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京市石景山区颐养年养老院，住所地北京市石景山区八大处路临**号。法定代表人：王蕴,院长。委托诉讼代理人：张玉岩，北京市四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。法定代表人：彭志军，董事长。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大江南花园酒店有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路58号北段路东。法定代表人：何宝宽，董事长。再审申请人北京市石景山区颐养年养老院（以下简称颐养年养老院）因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（简称八大处公司）及北京大江南花园酒店有限责任公司（以下简称大江南公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐养年养老院申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.八大处公司在一审起诉时把颐养年养老院列为第三人，但二审法院却把颐养年养老院作为法院追加的第三人，二审法院认定事实不清；2.颐养年养老院和大江南公司签订租赁协议，八大处公司对此应当是知情的。（二）颐养年养老院怀疑一、二审法院的法官枉法裁判。综上，颐养年养老院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颐养年养老院未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。颐养年养老院怀疑一、二审法院的法官枉法裁判的主张因缺乏相应证据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，程序合法。颐养年养老院的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区颐养年养老院的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年八月十六日书记员 李涵乔
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执640号之一申请执行人:刘勇志，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西平南县，被执行人:广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。申请执行人刘勇志依据贵港市港北区人民法院依法作出的（2017）桂08民终75号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年4月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他依法可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂08民终75号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额510553元；违约金9830.48元、保险费4438.29元、抵押登记费160元、受理费4600元、执行费7450元；全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂08民终75号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十四日书记员  黄晓梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3739号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场，负责人：朱加麟，职务：总行营业部总经理。被执行人李进，男。住址：北京市通州区。中信银行股份有限公司总行营业部与李进信用卡欠款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13125号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人李进给付中信银行股份有限公司总行营业部欠款共计九万九千一百三十八元八角九分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人李进适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人李进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人李进名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年6月6日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李进名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十日书记员  张明刚
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1147号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人段天华，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪，于2008年10月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1058号起诉书指控，2017年6月15日15时20分许，民警在本区火炬大道7号1幢4单元1-1被告人段天华住地，查获5包共计净重28.88克的毒品冰毒；2包共计净重9.58克的毒品麻古。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中均检甲基苯丙胺成分，从麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人段天华非法持有毒品甲基苯丙胺38.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。段天华有毒品再犯、累犯、坦白的量刑情节,建议对段天华判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人段天华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段天华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月28日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺38.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年八月二十四日书记员  邵 丹
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执567号之一申请执行人：胡淑丽，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵乙华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人胡淑丽与被执行人赵乙华、李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵乙华、李华没有履行生效法律文书确定的还款义务，现根据本院网络调查财产线索，发现被执行人赵乙华拥有鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳汽车一辆，李华有少许银行存款。为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵乙华所有的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳汽车一辆予以查封，查封期限二年。二、划拨被执行人李华的银行存款916元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年八月二十二日书记员  孙 珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执843号申请执行人：徐巍巍,住白城市。被执行人：闫惠,住白城市。本院在执行徐巍巍与闫惠附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执843号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月十一日书记员  傅帮喜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终594号上诉人（原审被告）：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路88号楼1-103。法定代表人：孟前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨西海，男，1964年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨浩，男，1988年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：华观法，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司与被上诉人杨西海、华观法建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1298号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司上诉称：涉案钢管、扣件等物品系用于丰县城区客运站候车楼工程的建设，故从形式上看原告诉称的租赁物的使用地为丰县。根据民诉法的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。所以，请求撤销云龙区人民法院（2017）苏0303民初1298号裁定，将本案依法已送至丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司与被上诉人杨西海于2014年5月9日签订《租赁合同》一份，约定租赁钢管、扣件等建筑设备。合同中第六条约定，争议协商不成可诉至合同签订地人民法院。该合同签订地点为徐州市云龙区孙店村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《租赁合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由合同签订地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。合同签订地云龙区孙店村位于徐州市云龙区辖区，徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十七日书记员  唐艺珍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10521号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人邱小平，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邱小平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的2015年朝民（商）初字第14256号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人邱小平的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1730号原告：何德亭，男，1953年11月10日出生，汉族，退休职工，住监利县。被告：监利县实验高级中学。住所地：容城镇容城大道。法定代表人：王辉廷，该校校长。原告何德亭诉被告监利县实验高级中学人事争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告何德亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告补齐2013年元月至2014年12月被克扣的工资30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：他在被告处工作到2015年6月才办理退休手续。根据《监人社文[2014]52号》文件和2014年10月24日人社局批复的《事业单位工作人员工资变动明细表》的数据，他2013年元月至2014年12月应领基础绩效工资44520元，但被告实际只发了14520元，克扣了30000元。其一直讨要无果，故诉至本院望判令如上所请。本院认为，原告何德亭属事业单位职工，其在职时与单位之间发生的争议，除辞职、辞退、聘用合同外，均不属人民法院管辖范围。且人事争议在人民法院受理时还应适用“仲裁前置”程序。综上，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第一条、〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告何德亭的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月七日书 记 员  胡媛媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终1767号上诉人（原审原告）：于修阳，男，1939年10月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东鲁泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：桓台县索镇于家磨村民委员会。住所地：山东省桓台县索镇于家磨村。负责人：刘曰新，党支部书记。上诉人于修阳因与被上诉人桓台县索镇于家磨村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于修阳上诉请求：撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初605号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人关于工资的诉讼请求包括两部分，一是被上诉人拖欠上诉人退休前的工资5436.00元，二是被上诉人应按照《中共索镇委员会索镇人民政府关于农村干部办理退休的规定》索发（1999）43号文件，按照标准工资的90%支付上诉人工资52160.00元。索镇人民政府与被上诉人系领导与被领导的关系，被上诉人硬蛋按照上述文件执行。2、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院的管辖，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不属于平等主体之间的民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围明显错误。于修阳向一审法院诉讼请求：1、请求桓台县索镇于家磨村民委员会支付工资57596.00元；2、请求桓台县索镇于家磨村民委员会支付原告损失和精神损失费60000.00元；3、请求桓台县索镇于家磨村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认为：村民委员会是基层群众性组织，对涉及村民利益的相关事项，村民委员会必须经村民会议讨论决定，村民委员会与村民之间是管理与被管理的关系。本案中，于修阳与桓台县索镇于家磨村民委员会之间发生的支付退休工资争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于修阳的起诉。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，对于涉及村民利益的重大事项，应经村民会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，本村享受误工补贴的人员及补贴标准，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，上诉人于修阳主张的退休前及退休后的工资，应属于村集体经济负担的本村人员的误工补贴，该事项应当由村民会议讨论决定。因此，本案属于村民自我管理的内部事务，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审判决驳回上诉人的起诉正确，本院予以确认。综上所述，于修阳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月一日代理书记员  巩俊杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初952号原告：王广明,男,1973年1月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：曾旭东,男，1970年,1月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告王广明诉被告曾旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广明到庭参加诉讼，被告曾旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告王广明申请，本院依法查封了被告曾旭东经营的泗洪县东旭木材加工厂的瓦房三间、厂棚五间、江苏高邮木工锉锯机一台、江苏东台木工带锯机一台、芜湖市第二轻工机械厂木工带锯机一台、高邮制造行车一台、锯条辊压机一台、空压机一台。原告王广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（按月息两分计算，从2016年1月26日计算至2017年1月26日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告因办木材加工厂需要资金周转，于2016年1月26日向原告借款60000元，承诺按利息2.5分计算并当场写了借条，有见证人徐某签字。时隔一年多，原告多次上门催要无果，现在电话也不接，故诉至法院。被告曾旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王广明提供的借条原件1份、取款凭条1份、账户明细查询打印表1份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月26日，被告曾旭东立据向原告王广明借款60000元，约定月利率为2.5%，注明：“如到期不还，用车低，车号苏Ｎ×××××”，实际该车辆并未抵押，借条由案外人徐某签字见证。借款借出后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：原告王广明与被告曾旭东之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限未作约定，经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原被告双方约定月利率为2.5%，现原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月26日起至2017年1月26日止的利息（金额为14400元）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾旭东偿还原告王广明借款本金60000元及利息14400元，合计74400元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，保全费620元，公告费600元，合计2986元，由被告曾旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1766元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈昌扬代理审判员  张 锐人民陪审员  王 智二〇一七年八月二十九日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告王广明提供证据如下：1.借条原件一份，证明被告立据向原告借款60000元，约定月利率2.5%。2.取款凭条1份、账户明细查询打印表1份，证明2016年1月26日原告王广明取款50000元。被告曾旭东未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超���年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终98号上诉人（原审被告）：古豪莉，女，1984年4月27日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志辉，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地址：江西省瑞金市。现住赣州市章贡区。原审被告：刘锦炽，男，1985年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人古豪莉因与被上诉人廖志辉、原审被告刘锦炽民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1720号民事���定，向本院提起上诉。古豪莉上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，刘锦炽为借款人，接受货币一方应为刘锦炽，而非廖志辉，原审裁定认定事实、适用法律均错误；根据原告就被告原则，本案应当在上诉人或原审被告刘锦炽的住所地或经常居住地法院管辖，上诉人住所地为江西省××东湖区，本案应由南昌市东湖区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉民间借贷未约定履行地，廖志辉诉请要求刘锦炽、古豪莉归还借款，争议标的为给付货币，廖志辉作为接收货币一方，其所在地章贡区应认定为合同履行地，故章贡区人民法院对本案享有管辖权，廖志辉选择向章贡区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十二日代理书记员  郭燕华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1128-1号申请执行人:盛留卷，男，1955年11月26生，住襄城县。被执行人：韩旭升，男，1965年9月27日生，住襄城县。本院在执行申请执行人盛留卷申请执行被执行人韩旭升合同纠纷一案中。被执行人韩旭升已履行完毕，申请执行人盛留卷提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年八月九日书记员  马帅民
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1273号原告：刘光明，男，1961年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：贾兰勇，男，1962年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告刘光明与被告贾兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告贾兰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告贾兰勇向原告借款10000元，双���约定：每月支付1000元的利息，于2012年3月5日前全部还清本息。2012年9月5日，被告贾兰勇向原告借款2000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被告贾兰勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告贾兰勇向原告借款10000元，借款期限为2011年12月5日至2012年3月5日，并出具借条一份；2012年9月5日，被告贾兰勇向原告借款2000元，借款期限为2011年12月5日至2012年3月5日，并出具借条一份。均未约定借款利息。本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告贾兰勇借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告贾兰勇偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告贾兰勇偿还原告刘光明借款12000元及利息（自2017年7月7日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年八月十日代书记员 杨晓爱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2545号罪犯石荣召，男，1969年9月16日出生，侗族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年7月7日作出(2014)罗刑初字第44号刑事判决，以被告人石荣召犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人石荣召不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)河市刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第588号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石荣召在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石荣召报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石荣召能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月获奖励分98.07分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石荣召在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯石荣召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石荣召减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月21日止），并处罚金人民币五千元不变。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲本裁定送达后即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初330号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人盛敏，男，1966年10月3日出生新疆霍城县，居民身份证号6541231966********，蒙古族，高中文化，无业，住霍城县果子沟牧场朝阳南路**号。2017年6月7日因涉嫌妨害公务罪被霍城县公安局刑事拘留，同年6月16日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。辩护人刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人盛敏犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李红坤出庭支持公诉，被告人盛敏及其辩护人刘清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年6月6日17时许，被告人盛敏在霍城县果子沟朝阳南路51号自家中多次拨打110报警电话，霍城县公安局果子沟派出所民警孙新伟、奴尔加甫·科布尔、阿勒达克·巴哈别尔根到现场出警，在出警过程中，被告人盛敏对民警奴尔加甫·科布尔进行谩骂，并用拳头、木棒、砖块对奴尔加甫·科布尔进行殴打，致使奴尔加甫·科布尔左脸、左胳膊受伤，经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定，奴尔加甫·科布尔的人体损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人盛敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一民警受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人盛敏对公诉机关指控犯的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见，被告人盛敏的行为是在醉酒状态下盲目所致，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，事后已向民警道歉并取得谅解，请求依法对被告人盛敏从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年6月6日17时许，被告人盛敏在霍城县果子沟朝阳南路51号自家中多次拨打110报警电话，霍城县公安局果子沟派出所民警孙新伟、奴尔加甫·科布尔、阿勒达克·巴哈别尔根到现场出警，在出警过程中，被告人盛敏对民警奴尔加甫·科布尔进行谩骂，并用拳头、木棒、砖块对奴尔加甫·科布尔进行殴打，致使奴尔加甫·科布尔左脸、左胳膊受伤，经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定，奴尔加甫·科布尔的人体损伤程度系轻微伤。另查，案发后，被告人盛敏已向民警奴尔加甫·科布尔赔礼道歉，经民警奴尔加甫·科布尔向单位领导请示，并出具书面谅解书，对被告人盛敏的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人盛敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、出警经过、霍城县公安局证明、伊犁州人社局文件、果子沟派出所情况说明、医院病历、医疗证明、谅解书等书证，证人武继英、杨秀英的证词，法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟2张等证据，足以认定。本院认为，被告人盛敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛敏归案后能如实供述自己的罪行，积极向被害人赔礼道歉，并取得谅解，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故对于辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人盛敏的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人盛敏犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人盛敏在缓刑考验期内进入娱乐场所高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 茹代理审判员 刘 娇人民陪审员 吐尔汗二〇一七年八月十六日书 记 员 牛玥婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执221号之二申请执行人贵港市港南区东津镇企业站，住所地贵港市港南区东津镇兴隆路**号。法定代表人黄春耀，负责人。被执行人王锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵港市港南区。贵港市港南区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0806民初548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王锋向申请执行人支付欠款65000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，发现被执行人王锋名下登记有长城牌小型汽车一辆（车牌号：Ｒ×××××，车辆型号：CC6460RM00）,目前该车去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0806民初548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一七年八月三十一日书记员 苏家铃
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2197号原告:李俊，男，1984年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘朝富，男，1988年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：莫飞，男，1989年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：四川省安岳县。本院在审理原告李俊诉被告刘朝富、莫飞、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俊撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告李俊承担。审判员  刘华二〇一七年八月一日书记员  田茜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更975号罪犯张继生，男，1968年2月4日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年1月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯张继生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯张继生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。本院认为，罪犯张继生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张继生的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终607号上诉人（原审原告）:李振宇，男，1974年9月26日出生，汉族，现住大同市。被上诉人（原审被告）:王占文。被上诉人（原审被告）:纪红红。上诉人李振宇因与被上诉人王占文、纪红红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振宇上诉请求：1.撤销一审裁定驳回李振宇起诉，依法改为发回一审重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实不清，适用法律错误，上诉人与二被上诉人系合伙关系，双方在怀仁县从事氧化煤开采工作，二被上诉人雇佣上诉人在怀仁县氧化煤工作，2015年11月3日在工作过程中，当时有一伙人与二被上诉人因为氧化煤开采时发生矛盾，并且这伙人要找二被上诉人理论，二被上诉人让上诉人过去探查情况，上诉人过去对方不分青红皂白就打，致上诉人受伤后送至大同市第三人民医院，经诊断伤情为：左侧开放性血气胸，双下肺挫伤，左侧第10肋骨骨折，上诉人向怀仁县公安局报警，上诉人经治疗并于2015年12月3日出院，现在上诉人的医药费至今没有着落，都是上诉人自己垫付的，现一审法院以此案件涉嫌刑事案件为由，驳回了上诉人的起诉，属于法律适用错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，现上诉人在雇佣活动中受伤向二被上诉人主张赔偿责任并不错误，因此一审法院裁定错误。上诉人在工作中受伤，根据《侵权责任法》规定，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应承担责任，现上诉人从受伤至今，被上诉人连基本的医疗费也没给上诉人，上诉人没有工作，至今病情也未好还需要继续治疗，巨额的医疗费上诉人无法承担。上诉人认为一审法院适用法律错误，与事实不符更不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定。李振宇向一审法院起诉请求：判令王占文、纪红红共同赔偿医疗费2万元并承担本案诉讼费。一审经审查认为，依据李振宇起诉时提供的王占文、纪红红的送达地址和其他联系方式无法通知王占文、纪红红应诉，导致相关诉讼文书无法送达王占文、纪红红，经审判人员要求，李振宇不能补充材料证明王占文、纪红红住址及身份信息，人民法院经查仍不能确定王占文、纪红红送达地址，根据法律规定，可以被告不明确为由驳回李振宇起诉。再则，本案李振宇就这次受伤已向怀仁县公安局报警，经到公安局调查取证，李振宇在报案材料中称，自己是被一个高个子的人在其左胸开了一枪致其摔倒了，后其清醒后已在大同市三医院胸心外科重症监护室住院治疗，经诊断：胸部外伤；左侧胸部开放性血气胸；左侧胸壁皮肤软组织裂伤；双下肺挫伤；左侧第10肋骨骨折；创伤性截瘫；第12胸椎椎管内有异物；左侧臂部皮肤压疮。怀仁县公安局委托山西明鉴司法鉴定中心对李振宇伤残程度进行司法鉴定，经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，李振宇损伤评定为重伤一级。因该案涉嫌刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回李振宇的起诉。李振宇已预交案件受理费300元，应予退回。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人李振宇在原审起诉时所提供原审被告王占文、纪红红的住址及其身份信息不够详细准确，原审法院经查仍不能确定原审被告的准确地址及详细身份信息，属原审被告不明确，原审法院裁定驳回上诉人李振宇的起诉，于法有据，并无不当。二审中，上诉人李振宇亦未提供证据确定对方当事人详细准确的地址及身份信息，故上诉人李振宇所提之起诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年八月八日书记员 赵崤蓉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执551号被执行人毕某某。被执行人毕某某犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）铁刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毕某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人毕某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人毕某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人毕某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人毕某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第109号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  鄢锁柱
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2740号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王伟，男，生于1982年12月6日，汉族，住四川省梓潼县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初452号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年八月二日书记员  杨 杰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初129号原告：林成红，女，1965年6月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。被告：热哈提·奴尔德行，男，1964年8月7日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。本院在审理原告林成红诉被告热哈提·奴尔德行买卖合同纠纷一案中，被告热哈提·奴尔德行于2017年3月在原告林成红商店赊欠各类商品共计480元并出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院。2017年8月2日被告主动向原告偿还欠款后，原告提出申请要求撤回对被告热哈提·奴尔德行的起诉。本院认为，原告林成红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林成红撤回对被告热哈提·奴尔德行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林成红承担。审判员 佳   金   兰二〇一七年八月二日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加1
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15128号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执327号之二申请执行人：陈园娇，女，1966年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：施国进，男，1966年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：杨长凤，女，1969年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人陈园娇与被执行人施国进、杨长凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈园娇以与被执行人施国进达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年八月一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执652号之一申请执行人张新义,男性,汉族,住椿林乡敬母寺村七组,其他。被执行人闫卫,男性,汉族,1986年03月05日出生,住龙阳镇蒲石村一组。被执行人闫荣,男性,汉族,1978年03月26日出生,住龙阳镇蒲石村一组。张新义与闫卫、闫荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初1578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人元新锋应履行案款80000元及利息、案件受理费1800元、执行费1100元，在执行中查明被执行人闫卫、闫荣银行无存款，又无其他可供执行财产，征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月三日书 记 员 唐树孝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9733号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，统一社会信用代码915000007453057730。法定代表人：庄前进，总经理。委托诉讼代理人：孙桂苑，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈定荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹忠路，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区大路镇六合村*组，公民身份号码5102321967********。原告重庆市都顺汽车运输有限公司与被告陈定荣、邹忠路挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市都顺汽车运输有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市都顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费276元，本院减半收取计138元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年八月七日书记员  秦 梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更637号罪犯尤清海，男，1976年6月27日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，住瑞丽市新光路**号附*号*栋***室，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年10月19日作出（2012）盘刑二初字第72号刑事判决，以被告人尤清海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币103000元。宣判后，被告人尤清海不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）昆刑三终字第47号刑事判决，以被告人尤清海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尤清海符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯尤清海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤清海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尤清海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 朱珉娴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4448号原告杨某某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族。本院在审理杨某某与杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年八月九日书记员  宋霄楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3116号罪犯陈富，男，1967年10月25日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年9月10日作出(2012)邮刑初字第0307号刑事附带民事判决，以被告人陈富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币四万元；被告人陈富应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四万零七百六十七元五角二分，扣除已赔偿的人民币二千元，余款人民币三万八千七百六十七元五角二分。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7072号刑事裁定，对罪犯陈富减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈富在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元未履行；民事赔偿四万零七百六十七元五角二分在服刑前履行二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈富减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402执保19号原告：孟庆峰，男，汉族，1979年4月24日出生，住市中区。被告：李飞，男，汉族，1984年6月21日出生，住市中区。本院在审理原告孟庆峰与被告李飞纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李飞的鲁Ｄ×××××号车。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年八月十五日书记员  张 莘
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1509号原告：卢某某，女，汉族，1997年1月27日生，住平原县。被告：周某某，男，汉族，1992年2月28日生，住平原县。本院于2017年7月26日受理了原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告周某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一七年八月九日书记员 周玉超
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1528号申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村10组。统一社会信用代码：9151011479781908XL。法定代表人晏发成，董事长。被执行人成都市亮霖玻璃有限责任公司，住所地成都市双流县金桥镇合水村3组。统一社会信用代码：91510122672163793A。法定代表人李亮，经理。申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司与被执行人成都市亮霖玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市亮霖玻璃有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2881号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月二十一日书记员  余霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2811号原告：宋兆峰，男，1971年2月13日出生，住枣庄市市中区。被告：冯永振，男，1970年12月7日出生，住枣庄市市中区。被告：刘萍，女，1975年7月15日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告宋兆峰与被告冯永振、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘萍位于枣庄市市中区文化西路文西花苑5号楼6号门市房（证号：枣房预枣字第Y013352号）的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年八月二十五日书记员  刘 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更647号罪犯陈富园，男，1994年6月21日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年9月11日作出（2014）通刑初字第135号刑事判决，以被告人陈富园犯非法制造、买卖枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人陈富园不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）玉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈富园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈富园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈富园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富园减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2293号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人刘某，系该支行行长。被告武某某。被告周某某，系被告武某某之妻。被告石某。被告王某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告武某某、周某某、石某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年八月十五日书记员  王慧杰
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3524号原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。法定代表人：刘青。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。被告：苏州田梯网络科技有限公司，住所地苏州市人民路438号A6022室。法定代表人：刘达。原告南京行狐电子商务有限公司（以下简称“行狐公司”）与被告苏州田梯网络科技有限公司（以下简称“苏州田梯公司”）侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行狐公司委托诉讼代理人郝元超到庭参加诉讼，被告苏州田梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行狐公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告行为构成商标侵权和不正当竞争；2、判令被告立即停止侵权，停止在页面中使用“ELFSACK”和“”商标；3、判令被告在网站首页首屏位置连续30天登载致歉声明，消除影响；4、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币20000元；5、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是商标“ELFSACK”、和“”的商标权人，核定类别为25类。被告在阿里巴巴1688网站以“苏州田梯网络科技有限公司”名义，作为供应商开设店铺，销售服装。销售页面中，未经原告授权，多处将原告享有的“ELFSACK”和“”的商标作为宣传使用，吸引顾客。被告无视他人知识产权，随意使用他人商标作为宣传使用，其行为有明显搭便车的故意，足以引起相关公众误认为被告与商标权人的原告存在某种联系或误解为同一市场主体，使他人对商品、服务来源和形象产生混淆，构成对但原告商标权利的侵害，也构成不正当竞争行为。被告苏州田梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告行狐公司围绕诉讼请求，提交了商标注册证、（2016）宁南证经内字第5029号公证书、公证费发票等证据，本院予以确认，并认定事实如下：商标“ELFSACK”，商标注册证号为第14866479号，由原告行狐公司于2015年9月14日获准注册，有效期至2025年9月13日，该商标核定使用商品/服务项目为第25类，包括服饰、裙子、皮衣、内衣、鞋、帽、袜、围巾、皮带（服饰用）、手套（服装）；商标“”，商标注册证号为第9293106号，由南京匹尔睿电子信息技术有限公司于2013年12月21日获准注册，于2015年9月13日转让给原告行狐公司，有效期至2023年12月20日，该商标核定使用商品为第25类，包括背心、风衣、服饰、帽子（头戴）、皮带（服饰用）、裙子、手套（服装）、袜、围巾、鞋（脚上的穿着物）。2016年5月26日，原告委托代理人郝元超向江苏省南京市南京公证处（以下简称南京公证处）申请办理公证，公证人员冯某、马某依照申请人要求，进行了证据保全公证：一、打开计算机，点击桌面上的IE浏览器，在地址栏中键入网址“http://www.baidu.com”后回车，在搜索框中键入“1688网”，点击“百度一下”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第一页。二、点击搜索结果中的“阿里巴巴1688.com-全球领先的采购批发平台”，在搜索框中键入“苏州田梯网络科技有限公司”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第二页。三、点击“搜索”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第三页。四、点击“苏州田梯网络科技有限公司”中的“更多公司信息”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第四页。五、点击“苏州田梯网络科技有限公司”，在搜索框中键入“妖精的口袋”，选择“搜本旺铺”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第五页。六、点击“搜本旺铺”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第六页。七、点击搜索结果中的第一幅图片，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第七页至第十页。依据上述事实，南京公证处出具了（2016）宁南证经内字第5029号公证书，对被告侵犯原告商标权的行为予以证实。本院认为，涉案第14866479号商标“ELFSACK”，第9293106号商标“”，均经依法注册，至今合法有效，原告行狐公司作为该商标权人，有权对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。被告未经原告授权使用上述商标，并销售与原告同款服饰，其行为侵犯了原告注册商标专用权。被告苏州田梯公司作为销售商，销售上述侵权商品亦属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，因行狐公司并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利润，故根据商标法的相关规定，本案需由法院根据案件的具体情节在五十万元以下对赔偿数额予以酌定。本院综合考虑涉案“ELFSACK”、“”注册商标获准注册时间较晚，原告生产的正品销售区域广泛且销量较大，且被告在网店页面多处使用原告的商标作为宣传，销售与原告同款的产品，使一般公众根本无法区分真伪等因素酌情确定赔偿数额为6000元。关于原告主张的1040元公证费系必要且合理的支出，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告在网站首页首屏位置连续30天登载致歉声明、消除影响的诉请，本院认为，赔礼道歉、消除影响通常适用于侵权行为给自然人的人身权益或者法人的商业信誉造成了不当损害或者不良影响的场合。本案行狐公司并未提交证据证明被告的侵权行为对其商业信誉造成了不当损害或者不良影响，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告苏州田梯网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其网站页面中使用原告第14866479号“ELFSACK”和第9293106号“”注册商标。二、被告苏州田梯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐电子商务有限公司经济损失人民币6000元及原告为制止本案侵权行为所支付的合理费用1040元，共计7040元；三、驳回原告南京行狐电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告苏州田梯网络科技有限公司负担700元（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），由原告南京行狐电子商务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年八月七日书 记 员  何 源
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执531号申请执行人:潘永其，男，1973年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人:姚文昭，男，198年5月17日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人潘永其与被执行人姚文昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘永其向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年八月二十八日书记员  房云洁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初948号原告：焦作威豪制动设备有限公司。住所地：孟州市谷旦镇王大义工业区。法定代表人：乔相东。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：安徽恒运矿山装备有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧。法定代表人：朱金宇。原告焦作威豪制动设备有限公司诉被告安徽恒运矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作威豪制动设备有限公司的委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告安徽恒运矿山装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作威豪制动设备有限公司诉称，原告于2013年12月开始给被告供货（制动器及液压站），被告已用白酒抵偿原告部分货款，现被告仍欠原告货款46700元。现起诉要求被告给付原告货款46700元及逾期付款损失并承担本案诉讼费。被告安徽恒运矿山装备有限公司在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。原告焦作威豪制动设备有限公司所交证据是：1、发票2张及发货单2张，证明原告向被告出售制动器及液压站价值69100元，2016年1月28日被告用5箱白酒抵账，价值22400元，余46700元至今未付。2、2016年11月16日的发货单一张和2016年11月11日被告汇款回单2张，证明2016年11月11日被告给原告汇款1200元购买原告产品刹车片，原告于2016年11月16日将1200元的产品已发给被告的事实（增值税票未开）。因被告未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告制动器及液压站，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付制动器及液压站货款的诉讼请求，有发票及发货单证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安徽恒运矿山装备有限公司于判决生效后三日内给付原告焦作威豪制动设备有限公司货款46700元及逾期付款损失（从2017年5月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  毛方周人民陪审员  崔恒建二〇一七年八月二日书 记 员  夏永吉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2920号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
山东省临清市人民法院执行��定书（2017）鲁1581执508号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市古楼街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人董跃华，男，1978年1月8日生，汉族，住临清市。被执行人邹红，女，1980年6月23日生，汉族，住址同上。被执行人王述生，男，1953年5月29日生，汉族，住临清市。被执行人姚振玲，女，1952年11月4日生，汉族，住址同上。申请人申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）申请执行董跃华、邹红、王述生、姚振玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1694号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人董跃华、邹红、王述生、姚振玲的银行存款5万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年八月二十日书记员  邢继文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更762号罪犯马阿不都，又名马少云，男，1955年3月26日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2002年12月20日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第472号刑事判决，认定罪犯马阿不都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年6月21日经本院减刑一年十一个月；2012年11月30日经本院减刑一年十一个月；2016年8月16日经本院裁定不予减刑。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯马阿不都确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯马阿不都确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马阿不都的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2005年9月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫15执42号申请执行人：信阳申雅矿业有限公司。法定代表人：胡玉玺，该公司董事长。被执行人:信阳市上天梯杨湾珍珠岩矿。负责人：刘文准，系该矿矿长。关于信阳申雅矿业有限公司与信阳市上天梯杨湾珍珠岩矿财产损害赔偿一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第161号民事判决书已经发生法律效力。信阳申雅矿业有限公司申请强制执行。因被执行人财产所在地在信阳市平桥区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第161号民事判决书，由信阳市平桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨荣光执行员 王明& # xB;执行员 李   毅   斌二〇一七年八月八日书记员 闫   茹   洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执412号申请执行人：白城市天龙电器有限责任公司。被执行人：矫正明,男性。本院在执行白城市天龙电器有限责任公司与矫正明买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年八月二十五日书记员  周金峰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执578号之二申请执行人徐斌，男，1983年5月11日出生，汉族，住海阳市小纪镇西苇园头村。被执行人刘晶晶，女，1982年10月15日，汉族，住莱阳市五龙北路7号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执578号之二裁定书，于2017年08月23日向被执行人刘晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶晶在中国工商银行1606021201022706066账户内存款人民币81029.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1752号申请执行人郜建x，男，汉族，住本市，被执行人宜春市公路管理局高安分局，住所地：高安市高安大道688号，组织机构代码49212800-X。法定代表人陈晓龙，该局局长。申请执行人郜建x和与被执行人宜春市公路管理局高安分局纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣0983民初3169号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣0983民初3169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1931号申请执行人：李刚，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。被执行人：曾剑强，男，1971年5月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李刚和曾剑强提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人曾剑强至今未履行（2017）闽0303民初665号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾剑强所有的银行存款，金额以16921.47元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年八月三十一日书记员  方 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7067号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更950号罪犯包德国，男，1971年3月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省古田县人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0922刑初93号刑事判决，以被告人包德国犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币44000元。继续追缴被告人包德国违法所得人民币22000元上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽09刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年5月6日起至2017年11月5日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯包德国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年5月累计获考核分653分。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包德国减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2374号原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。负责人：沈剑，总经理。委托诉讼代理人：邢晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋黎黎，女，该公司员工。被告：杨玉秀，女，1975年9月5日生，汉族，职业不详，住安徽省寿县，原告金碧物业有限公司合肥分公司(以下简称金碧物业合肥分公司)与被告杨玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业合肥分公司的委托诉讼代理人邢晓到庭参加了诉讼。被告杨玉秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业合肥分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金50000元；2、判令被告支付逾期还款违约金27450元，本金、违约金合计77450元（暂计至2017年3月1日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款150000元，用于购买合肥恒大帝景4幢楼2008室房屋，该款项由原告直接支付给合肥恒大帝景小区的开发企业合肥粤通置业有限公司。《借款协议》约定：被告应于2014年4月30日前归还第一期借款50000元整；被告应于2014年12月30日前归还第二期借款50000元；被告应于2015年8月30日前归还第三期借款50000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告于2013年9月4日将借款150000元交付给合肥粤通置业有限公司，履行自己的合同义务。但借款到期后，被告仅归还100000元，剩余借款本金50000元经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝归还，并以自己的行为表示不履行未到期债务。原告认为，原、被告双方签订的《借款协议》合法有效，双方都应严格遵守。被告未能按照合同约定按期归还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨玉秀未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月4日，金碧物业合肥分公司（甲方）与杨玉秀（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了合肥恒大帝景4号楼2008号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾伍万元整（￥150000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年4月30日前向甲方归还所借款项伍万元整（即￥50000元）；2、乙方须在2014年12月30日前向甲方归还所借款项伍万元整（即￥50000元）；3、乙方须在2015年8月30日前向甲方归还所借款项伍万元整（即￥50000元）。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一日，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金等内容。当日，杨玉秀向原告出具借据及付款委托书，付款委托书载明：金碧物业合肥分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾伍万（即￥150000）付款至以下账户，此款项仅限于购买合肥恒大帝景商品房4栋2008室。2013年9月4日，金碧物业合肥分公司向合肥恒大帝景的开发商合肥粤诚置业有限公司转账交付了房屋首付款150000元。杨玉秀在金碧物业合肥分公司出具的借款借据上签名，确认收到金碧物业合肥分公司提供的借款。后杨玉秀于2014年4月30日、2014年12月30日共计归还金碧物业合肥分公司100000元，其余50000元至今未还。上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的被告身份证复印件、户口簿复印件、借款协议、付款委托书、借款借据、催款函、快递单、商品房买卖合同、网上备案单、情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨玉秀向金碧物业合肥分公司借款150000元，并签订了借款合同，金碧物业合肥分公司亦实际出借了款项，双方之间借贷合同关系成立。被告杨玉秀未按照约定期限归还上述借款，显属违约，现原告要求被告偿还尚欠借款50000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于借款违约金，因双方约定的日千分之一的标准明显超出法律强制性规定，本院依法核减为按照年24%的标准计算逾期付款违约金，经计算，截至2017年3月1日，杨玉秀应于2015年8月30日前归还而未还的借款50000元的违约金为18233元（50000元×24%÷12个月÷30天×547天），之后的违约金应以逾期借款本金为基数、按照年利率24%的标准支付至被告杨玉秀清偿上述借款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨玉秀于本判决生效之日起十日内返还金碧物业有限公司合肥分公司借款本金50000元及截止2017年3月1日的逾期付款违约金18233元（后自2017年3月2日起按照年利率24%的标准支付至借款本金50000元实际付清之日止）；二、驳回金碧物业有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，由金碧物业有限公司合肥分公司承担208元，由杨玉秀承担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一七年八月九日书 记 员  杨 梅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1611号之一原告：傅某，男，1980年7月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：肖某，男，1986年8月15日生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地：峡江县峡江商城C栋。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李某，系公司总经理。原告傅某与被告肖某、峡江县平安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。本院在审理过程中，原告于2015年12月31日以原告正在进行治疗中，诉讼请求无法主张为由申请中止审理，本院于2015年12月31日裁定本案中止审理。2017年8月31日原告以本案还涉及另一受害人傅某，而傅某还处于治疗阶段，未治疗终结，本案需要等待傅某治疗终结后才能审理为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告傅某撤诉。案件受理费4830元，减免收取。审判长  戴剑波审判员  曾国平审判员  罗花瑛二〇一七年八月三十一日书记员  范 懿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2542号罪犯周开才，男，1967年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)桂市刑一初字第39号刑事判决，以被告人周开才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月22日起至2027年6月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第585号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周开才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周开才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周开才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分111.54分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周开才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯周开才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开才减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初2991号原告：吴磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘雨晴，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王小军，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴磊与被告王飞、刘雨晴、王小军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊，被告王飞到庭参加诉讼，被告刘雨晴、王小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞、刘雨晴、王小军立即给付所欠原告吴磊借款本金15万元及利息（自2017年4月29日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日王飞、刘雨晴以保养、维修船舶由向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定月利率1.5%，期限12个月，每期归还本息14750元，王小军签字担保。后被告未按约给付本息。王飞辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，要求分期给付。王小军、刘雨晴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，王小军、刘雨晴未到庭质证，未举证。王飞对原告证据均无异议，对原告提交的证据本院予以认定,并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年4月28日王飞、刘雨晴以保养、维修船舶由向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定：原告直接将该借款打至三山区祥顺船舶保养服务部，王飞、刘雨晴每月归还本息14750元，王小军签字担保。原告于2017年5月9日向三山区祥顺船舶保养服务部交款15万元。但王飞、刘雨晴未按约给付本息。本院认为：合法债权受法律保护。王飞、刘雨晴因需要维修、保养船舶向原告借款15万元并约定利息，双方签订了借款合同，债权债务关系明确，本院予以确认。王小军以担保人身份在借条合同上签字，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。王飞辩称目前无能力偿还，但未提出分期给付的意见，本院经调解未果，应及时判决，对其意见不予采信。故对原告要求王飞、刘雨晴、王小军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王小军、刘雨晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王飞、刘雨晴于本判决生效之日起七日内归还原告吴磊借款15万元及利息（自2017年4月29日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告王小军对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（已减半收取），由被告王飞、刘雨晴、王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年八月一日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2506号罪犯农冬冰，男，1992年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年9月7日作出(2015)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人农冬冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第549号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农冬冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农冬冰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农冬冰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年4月获奖励分48.94分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农冬冰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯农冬冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农冬冰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1978号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘亮，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十日书记员  刘 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1573号之一申请执行人：刘桂俭（又名刘桂展），男，汉族，1942年2月10日生，住泰兴市。被执行人：叶九龙，男，汉族，1964年8月5日生，住泰兴市。申请执行人刘桂俭与被执行人叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏1283民初1549号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶九龙于该判决生效之日起7日内偿还申请执行人刘桂俭借款计人民币10000元：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月27日，本院向被执行人叶九龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月28日、8月28日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年8月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于泰兴市横垛镇文化路东侧、东进路南侧的房产，但该房已经抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，因被执行人有多起案件在本院执行，该房已经被本院轮候查封六次。因本案执行标的额仅为1万元，且该房已经抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，故不宜进行处置。2017年8月16日，本院依法传唤被行人叶九龙到庭谈话，因被执行人叶九龙拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。以上财产查控等情况，本院于2017年8月16日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年8月28日，本院依法将被执行人叶九龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及不适宜进行处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初1549号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十九日书记员  王 蓓
江苏省盱���县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2076号原告：修士海，男，54岁，汉族，住盱眙县。被告：乔卫忠，男，37岁，住盱眙县，现下落不明。原告修士海与被告乔卫忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告乔卫忠下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修士海到庭参加诉讼，被告乔卫忠经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修士海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其担保的借款43000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔卫忠因资金周转需要于2016年5月30日、8月2日分别向郭新波借款30000元、10000元，约定月利息3%，上���被告向郭新波的借款由原告提供担保，因被告没有偿还向郭新波所借的原告为其担保的40000元，郭新波于2016年10月9日以原告修士海为被告以保证合同纠纷为案由起诉原告修士海，在该案原告被郭新波起诉后，原告作为被告借郭新波的借款40000元的担保人，应该依法承担担保责任，在法院调解下于2016年11月1日达成调解协议，原告替被告偿还了其所借郭新波的借款本息43000元。原告替被告承担了担保责任后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。此后，被告却没有向原告偿还贷款本息，故请求依法判令如上所诉。被告乔卫忠未作答辩。经审理查明，原告修士海经常到被告乔卫忠经营的饭店吃饭时相互认识。2016年5月30日、8月2日，被告乔卫忠因资金周转需要通过原告修士海担保分别向郭新波借款30000元、10000元，并约定月利息3%。因被告没有偿还原告为其担保的40000元，导致三方矛盾发生。2016年10月9日，郭新波以修士海为被告，提起保证合同纠纷起诉修士海，在法院调解下于2016年11月1日达成调解协议，原告作为被告借郭新波40000元的担保人，应该依法承担担保责任，原告替被告偿还了其所借郭新波的借款本息43000元。原告替被告承担了担保责任后，经原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。为此，原、被告产生诉争。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告修士海向本庭提供的2016年5月30日和2016年8月2日乔卫忠向郭新波借款，修士海为其担保的40000元及利息3000元的（2016）苏0830民初5558号民事调解书、郭新波收到修士海43000元的收条予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责���时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2016年5月30日和2016年8月2日乔卫忠向郭新波借款，修士海为其担保的30000元和10000元借条，原告修士海为被告乔卫忠贷款作为担保人担保该笔贷款本息，并归还该担保本息43000元。根据合同的相对性原则，被告乔卫忠作为担保追偿的债务人，此有（2016）苏0830民初5558号民事调解书、郭新波收到修士海43000元的收条予以证实，故原告修士海享有向被告乔卫忠行使追偿权，被告乔卫忠借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告修士海请求依法判令被告乔卫忠偿还原告为其担保的借款40000元，本案诉讼费由被告承担有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付担保借款40000元的前期利息3000元以及从起诉之日即2017年4月6日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率计付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告乔卫忠于本判决生效后十日内偿还原告修士海为其担保清偿的借款本金40000元以及利息（借款40000元的前期利息3000元以及按银行同期贷款利率计付从起诉之日即2017年4月6日起至实际付清时止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由被告乔卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民��院，同时向该院预交上诉案件受理费876元。审 判 长  罗德俊审 判 员  孙在桐人民陪审员  金厚祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××51开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保���责任后，有权向债务人追偿。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4667号原告：朱某，女，1930年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：宋某1，女，1957年10月2日出生，汉族，退休教师，住沛县。被告：宋某2，男，1955年10月23日出生，汉族，工人，住沛县大屯矿区。被告：宋某3，男，1959年7月7日出生，汉族，工人，住大屯煤电公司徐庄工房家属区39号楼406室。原告朱某诉被告宋某1、宋某2、宋某3变更赡养关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱某负担。审判员  王帅星二〇一七年八月二十八日书记员  周寒敏