wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢171���申请执行人倪德清，男，1950年7月1日，汉族，住团风县，被执行人张龙，男，1988年5月2日，汉族，住罗田县。被执行人何晶俊，男，1984年8月10出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请人倪德清与被执行人张龙、何晶俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张龙已按（2016）鄂1121民初1036号民事调解书履行完义务，被执行人何晶俊经多方查找下落不明又无任何财产可供执行，申请执行人倪德清申请终结本次执行的请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇��七年八月十一日书记员  徐桂林
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执165号申请执行人：张武林，男，1981年1月30日出生，汉族，住桂平市。被执行人：邱桂强，男，1977年4月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨容月，女，1989年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄聚志，男，1960年7月9日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张武林与被执行人邱桂强、杨容月、黄聚志民间借贷纠纷一案中，申请执行人张武林与被执行人黄聚志于2017年8月22日达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一七年八月二十四日书记员  曾志强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执661号申请执行人：蔡成，男，1991年8月10日出生，汉族，武威市凉州区古城镇光明路一组农民，住该组。身份证号码：622301199108106458被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054本院在执行申请执行人蔡成与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年八月三十日书记员  王燕霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3301号申请执行人：丛兴良，男，蒙古族，1973年4月13日出生，住河北省承德市。被执行人:北京好用鼎盛商贸有限公司（组织机构代码：55856XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：宋志梅。丛兴良申请执行北京好用鼎盛商贸有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第3713号裁决书已发生法律效力。申请执行人丛兴良向本院申请执行，要求被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司给付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人丛兴良亦未提供被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丛兴良申请执行的工资20000元未受清偿。经申请执行人丛兴良确认，被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丛兴良发现被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 梁 栋
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执78号之一申请执行人孙绍柱，男，汉族，1963年4月16日生，无固定职业，现住汪清县。被执行人汪清县君鑫新型保温材料有限公司（以下简称君鑫公司），住所汪清县。原法定代表人，李爱军（已故）。申请执行人孙绍柱与被执行人君鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉2424民初547号民事判决，已发生法律效力。权利人孙绍柱于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为给付工程款本金55890元及利息，案件受理费599元。本案在执行过程中查明，被执行人君鑫公司在申请执行人孙绍柱向本院起诉时就已停业，其法定代表人李爱军已故。该公司的厂房所有权与土地使用权不是同一主体，本院不宜处置。被执行人君鑫公司暂无可供执行财产，申请执行人的债权56489元未受清偿，申请执行人对本院查证的被执行人汪清县君鑫新型保温材料有限公司的财产状况认可、无异议并同意本院作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执78号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一七年八月七日书记员  梁 峰
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执52号之四被执行人陈巍芳，女，1973年5月18日出生，住浙江省磐安县,现在监狱服刑。被告人陈巍芳涉嫌犯集资诈骗罪一案，金华市人民检察院于2013年9月12日向本院提起公诉，本院于2013年12月17日作出（2013）浙金刑二初字第21号刑事判决。该判决判令：一、被告人陈巍芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈巍芳的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。现因陈巍芳未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2017年2月9日依法立案执行。执行中，为查明被执行人陈巍芳的犯罪所得，本院查阅案卷，查明本案执行依据（2013）浙金刑二初字第21号刑事判决在审理查明部分认定了“2012年1月至同年10月期间，陈巍芳向陆才建、陈佛福等人非法募集资金共计人民币1050余万元，所得款项用于赌博、归还本金、支付高息等，造成人民币910余万元的集资款无法归还”的事实，并未明确所应追缴的赃款赃物的存在。本院提审被执行人，也未查得相关犯罪所得线索。磐安县公安局在本案侦查阶段曾扣押陈巍芳银行卡13张，盘龙广场超市卡1张。本院函询上述银行卡与超市卡的现状及处置情况，磐安县公安局回函确认上述银行卡内无余额，超市卡已作废，均无处置价值。对于罚金刑的执行，本院查明被执行人陈巍芳于2015年11月30日向本院缴纳罚金人民币20000元。执行中，本院又扣划陈巍芳银行存款6900元，现该26900元均已上缴国库。另，本院查封了陈巍芳名下浙Ｇ×××××别克牌小型汽车，但未能扣押到案。同时，本院查明本案被执行人陈巍芳对外所负民事债务数额较大，相关案件义乌市人民法院、磐安县人民法院也正在执行中。此外，本院通过法院与银行点对点查询系统对被执行人的存款等情况进行查询，赴磐安县不动产登记中心、磐安县市场监督管理局、金华市不动产登记中心、金华市车管所进行调查，及前往浙江省第二女子监狱提审被执行人，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已执行到罚金人民币26900元。执行中查封的浙Ｇ×××××别克牌小型汽车未扣押到案，且陈巍芳涉民事债务数额较大已超上述车辆价值，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，民事债务的执行先于罚金刑的执行，本院已发函联系义乌、磐安二地法院。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，不能实现对被执行人陈巍芳罚金刑的执行和犯罪所得的追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙07执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一七年八月二十四日代书记员 于廖瑛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执623号之二申请执行人：蒋元章，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：李齐龙，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：项瑞龙，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系李齐龙之妻。本院在执行蒋元章与李齐龙、项瑞龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李齐龙、项瑞龙名下位于屯溪区〔房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号〕房屋一套，现因被执行人李齐龙、项瑞龙和蒋元章达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李齐龙、项瑞龙名下位于屯溪区〔房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号〕房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年八月十一日书记员 余 烨
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执36号之一申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号，统一社会信用代码913509007821678081。法定代表人林建春，董事长。被执行人林巍立，男，1984年4月8日出生，汉族，住福安市，被执行人林巍杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住福安市，上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初6041号民事调解书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2017年1月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，依法查封了林巍立名下的坐落于福安市××××房，但该房产已为其他在工行福安支行的贷款债务设立第一顺位抵押担保，林巍杰名下的坐落于福安市××××号房屋已为其工行福安支行的贷款债务设立第一顺位抵押担保，上述房产已由其抵押债务执行案被拍卖处理，扣除优先债权后，本案债权无余款可供分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初6041号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十日书 记 员  陈姗姗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4685号上诉人（原审被告、反诉原告）：李辉，男，1990年2月13日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳德一，男，1989年5月16日出生。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李子，女，1967年11月16日出生。委托诉讼代理人：金光明（李子之夫），1966年6月5日出生。上诉人李辉、欧阳德一因与被上诉人李子租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中的基本法律关系为房屋租赁关系。涉及租赁合同效力的事实为本案的基本事实，原审法院应予查明而未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37944号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审判长 张 磊审判员 刘新泉审判员 范 磊二〇一七年八月二十三日书记员 赵梦芸
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执106号之一申请执行人叶玉。被执行人金红。本院在执行申请执行人叶玉与被执行人金红民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢明常于2017年8月3日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鄂0802民初1956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年八月三日书记员  高凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3618号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，该公司员工。被告：刘建军，40岁。被告：安飞达，40岁。被告：张利军，40岁。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张利军、安飞达、刘建军供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员哈布日其其格二○一七年八月二十八日书记员王玥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执恢31号之一申请执行人：柴圣峰，男，1987年4月16日出生，汉族，农民。申请执行人：柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，系柴圣峰之父。被执行人：姚春花，女，1973年11月11日出生，汉族。本院在执行柴圣峰、柴问朝与姚春花借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人姚春花发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人姚春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚春花存款60246元。本裁定立即执行。审判员  陈兆丰二〇一七年八月十七日书记员  李梦倩
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保102号申请人：李俊清，女1968年8月4日出生，汉族，住邛崃市。担保人：徐本祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住邛崃市临邛镇善政街**号。被申请人:严志贤，男，1961年12月25日出生，汉族，住邛崃市。申请人李俊清与被申请人严志贤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值750万元的财产予以保全。申请人及其担保人以其共同共有的位于邛崃市临邛镇谢巷子街156号附1号1-3楼的房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积208平方米），作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值750万元的财产范围内对被申请人严志贤所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李俊清与担保人徐本祥共同共有的位于邛崃市××巷子街××楼的房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积208平方米），采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月四日书记员  李孟玲
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1019号申请执行人：刘晓香,女,1976年1月5日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部,住湖北省赤壁市。本院在执行刘晓香与中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1021号申请执行人：李海红,女,1981年6月19日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部,住湖北省赤壁市。本院在执行李海红与中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执641号申请执行人：刘光河，男，1970年5月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住茌平县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鲁1523民初316号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2017）鲁1523民初316号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更969号罪犯廖金荣，男，汉族，1976年5月23日出生，初中文化，福建省长汀县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贵刑初字第00165号刑事判决，以被告人廖金荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）池刑终字第00094号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖金荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年5月16日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖金荣减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、���活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢458号申请执行人江某某，女，1969年6月24日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。法定代表人占某某，该公司董事长。申请执行人江某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3201号原告：刘海彦，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白玉龙，男，1981年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包张捡来，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘海彦与被告ＸＸ、白玉龙、包张捡来民间借贷纠纷一案，���院于2017年6月6日立案。原告刘海彦于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘海彦自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海彦撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由刘海彦负担。审判员孟祥萍二〇一七年八月十一日书记员王娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执657号申请执行人：柯成喜，男，1965年7月11日出生，汉族，永昌县南坝乡西校村一社农民，住该社。身份证号码：620321196507112716被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054本院在执行申请执行人柯成喜与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人柯成喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年八月三十日书记员  王燕霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3428号罪犯李凡，男，汉族，1985年7月16日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人李凡犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李凡不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李凡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李凡在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯李凡的陈述证实，罪犯李凡在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市蜀山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李凡所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯李凡已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经李凡居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李凡符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凡予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员  李小玢
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1021号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董浩，男，蒙古族，1988年1月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害2017年3月19日被传唤到案，2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人董浩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月19日11时许，被告人董浩在北京市大兴区大庄桥加油站北侧，因行车问题与王某1发生口角，被告人董浩电话叫来其父亲董某2等人后与王某1及其家属王某3、吴某4发生互殴，造成王某1、王某3、吴某4受伤，董浩亦受伤。经鉴定，王某1受外伤致身体多处损伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级，王某3、吴某4、董浩身体所受损伤程度均为轻微伤。当日，被告人董浩接民警电话传唤后到派出所投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人董浩与王某1自行达成了和解，由被告人董浩赔偿王某1、王某3、吴某4损失共计人民币9万元，且实际给付，王某1、王某3、吴某4对被告人董浩表示谅解。被告人董浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董浩犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院采纳。对被告人董浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人董浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一七年八月十八日书记员  高 蕊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1087号罪犯方国均，男，汉族，1980年9月6日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。黄山市屯溪区人民法院于2014年9月22日作出（2014）屯刑初字第00179号刑事判决，以被告人方国均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯方国均在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方国均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方国均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方国均减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执194号之十九申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽开发区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月08日冻结了被执行人李刚在中国工商银行45×××39账户内存款人民币0.27元，现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国工商银行45×××39账户内存款人民币406770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初876号原告：刘海沦，男，1983年4月16日出生，汉族，现住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：刘勃，男，1958年10月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。法定代表人：刘金元，总经理。委托诉讼代理人：李彦斌，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告刘海沦与被告穆棱市兴河商联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告刘海沦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2.依法确认原告购买的被告开发建设的坐落于穆棱市菜市路永圣花园小区1号楼东起10号门市房（房屋价值1282980元），原告为所有权人；3.判决被告为原告出具办理产权手续；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方曾于2014年4月28日签订了一份《商品房屋买卖合同》，原先购买被告开发建设的、位于穆棱市菜市路永圣花园小区1号楼东起10号门市房，建筑面积一层为96.96平方米，二层为69.64平方米，价值为1282980元。原告在购买该处房产时，看到被告具有《商品房预售许可证》，并且还是现房，也就是说，签订合同、交付购房款即可交房入住，所以原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并按该合同第六条付款方式及期限的约定付款200000元，余款在房产备案时交清。当日原告交付200000元购房款，被告即时将房产交付原告使用至今。2014年5月30日原先又付1000000元购房款，余款82980元待交。原告在使用该处房产至今期间，于2015年10月19日交纳供热费2245.90元、非居民供热费和违约金9083.58元，又于2016年9月20日第二次缴纳供热费2245.90元，于2016年8月19日交纳水费245.90元。到此原告使用该处房产三年有余，同时也完全履行了双方签订的《商品房买卖合同》之中约定的权利与义务。但是被告至今未能为原告出具合法有效的商品房售房发票，导致原告至今不能办理产权证。对此双方协商未果，故原告刘海沦诉至法院。本院认为，在本院受理的（2016）黑1085民初1081号民事案件中，本案原告刘海沦为该案第三人，本案被告穆棱市兴河商联房地产开发有限公司为该案被告之一，该案判决：一、被告穆棱市兴河商联房地产开发有限公司、穆棱市正圆房地产开发有限公司履行与四位原告签订的房屋产权调换协议及补充协议，向四位原告优先交付穆棱市永圣花园小区一号楼西至东09室（东起10号门市）一层、二层房屋，并于判决生效之日起十日内协助四位原告办理房屋登记；二、第三人刘海沦于判决生效之日起三十日内搬出永圣花园小区一号楼西至东09室（东起10号门市）一层、二层房屋。第三人刘海沦不服该判决，提起上诉。2016年3月13日，牡丹江市中级人民法院做出（2017）黑10民终177号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）黑1085民初1081号民事判决书已经发生法律效力，并且对刘海沦有拘束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第三款的规定，应当驳回刘海沦的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘海沦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一七年八月五日书记员  潘 昕
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初442号原告：王新，男，1954年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者.一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：王能，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：陈加光，云���群信律师事务所律师。特别授权代理。原告王新与被告王能相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其的委托诉讼代理人蔡天德,被告王能及其委托诉讼代理人陈加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告拆除建在原告通行道路上的围栏，排除对原告家通行的妨碍。事实和理由：原告家有一条南北走向的通行道路。2009年3月，我村搞新农村建设，已把该条通道进行了混凝土硬化，已通行了多年无争议。今年5月，被告家为了养殖，不顾别人通行需要，擅自把该道路用围栏全部占用，致使原告无法通行。同月18日，原告申请龙华村委会人民调解委员会和镇土地所帮助调解，双方达成���议，只是后来未按协议履行。现在只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王能辩称，我用铁丝网围起来的南北走向的通道不是原告的通道，而是我户单独管理使用的通道。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回其请求。一、从该通道的形成及使用情况分析，该通道是我户与通道西侧王某2两户共同划地形成的（王某2提供的土地东西宽大约0.20米），原告没有提供过土地，也没有投资投劳维护或者管理过该通道，通道形成后，一直由我户管理使用，原告无权在该通道上通行。1986年左右，我父亲王某1在自家宅基地上建盖了坐东向西的小平房，大门朝西开在王某2（王朝林父亲）户自留地东边，通过王某2家往南的地埂出入村中道路。此后，我父亲王某1经过与他人换地建房。2001年，我户在��得的土地加上自己的土地形成的地基上，在西南侧支砌了坐东朝西的主房石脚，大门开在主房北边且向西开，我户就在主房石脚西边与王某2自留地的东边留出一条南北走向的通道，该通道北至我家大门口，南接村中道路，北头大约宽1.74米、南头最窄处大约宽1.15米。通道形成后，我户经常维护，以便通行。2003年，我户建盖了坐西朝东主房。2007年9月14日，我父亲王某1把持有的土地批复统一合并起来，依法领取了弥集用（2007）第03364号《集体土地使用证》，取得合法的宅基地使用权。2009年3月，我村进行新农村建设。我户为拓宽上述通道，与王某2户协商，王某2同意提供0.2米宽的土地供我户无偿使用。至此，该通道南头窄处变为1.35米。新农村建设时，村组就把该通道硬化。2015年，我户把大门从主房北边移到主房南边朝南开，主房西边的通道主要用于运送家禽。2017年5���，为防止家禽毁坏他人庄稼，我把通道用铁丝网围起来，并把王朝林家提供的土地留在外面，以方便他家管理。1988年左右，原告在位于王某1户宅基地西侧、王某2自留地北侧的自有自留地上建盖简易土坯房，该简易房门往东开，并从王某2户自留地东侧大约宽0.2米的埂子进出村中道路。经过翻修，原告于2006年至2014年把房屋出租给我用于饲养生猪。2016年，原告把房屋租给他人养猪，其主动与我户协商把通道借给承租人通行，王某1答应了其请求，我不同意，双方为通道问题开始产生纠纷。二、从通道的现状和相邻通行纠纷的处理结果分析，原告对上述通道没有合法相邻通行权。我修建围栏的行为，没有侵害原告的通行权。原告建盖的简易房至今没有取得宅基地使用证或其他合法手续，其所建房屋属于非法建筑。作为非法建筑所有权人，不能取得合法相邻通行权。纠纷产生后，村委会调解委员会虽然有意化解双方纠纷，但因双方分歧太大而调解未果，双方之间没有形成任何形式的协议。原告在立案时提交的《人民调解简易纠纷受理调解登记表》是龙华村委会伪造的非法材料，对任何都人不具有法律效力。综上所述，我认为，本案争议的通道是我户与王某2户共同划地修建的私人通道，是我户单独合法管理使用的通道。原告的建筑属于非法建筑，无权取得合法的相邻通行权。弥城镇龙华村委会出具的《人民调解简易纠纷受理调解登记表》系伪造的非法材料，不具有任何法律效力。原告的诉讼请求没有相应的法律和事实依据，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的下列证据：1、《人民调解简易纠纷受理调解登记表》系��华村委会为上报调解纠纷制作的登记，双方当事人未签名，不能证明双方达成调解协议，不予确认；对被告提供的原告有异议的证据：2、龙华村委会证明，因与本院调查核实的情况相符，本院予以确认；3、证人王某1的证言，因证人与被告系同一家人，其证言具有当事人陈述性质，无其他证据佐证，不予确认；5、证人王某2的证言，客观真实，予以确认；对本院依职权调查张丽琼、谢从明的调查笔录，予以确认。根据双方当事人提交的证据及本院依据职权进行的调查，查明：原告王新与被告王能系同村村民。双方争议现场的现状为：在王朝林户自留地以北，王新建盖了五格简易猪厩。在王朝林自留地及王新猪厩东边有一条南北向混凝土通道为本案争议通道，该通道东接王能家住房，通道以西与王朝林户自留地之间有一条水沟。2001年至2003年期间,王某1（王能之父）户先后在其宅基地上建房，并留出宅基地西边滴水位置作为通道。2007年9月14日，王某1取得弥集用（2007）第03364号《集体土地使用证》。2009年3月，王某2户提供宽0.20米土地与王能户西边滴水面积共同形成争议通道。王新户的猪厩曾出租给王能户作养殖使用。2009年3月，在新农村建设过程中，村组把争议通道硬化为混凝土路面。除争议通道外，原告户只有田埂通向自己的房屋。2017年5月，王能在争议通道西边缘往东0.2米处砌上砖堆，打上铁丝网。为此，双方发生争议，王新请龙华村委会调解，村委会调解委员会到现场进行了劝说但未达成协议，事后龙华村委会制作了《人民调解简易纠纷受理调解登记表》，但当事人未在该协议上签名，双方未达成协议。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据证据优势原则，被告户所留通道面积为其滴水面积；根据农村习惯俗，滴水面积除作为权利人房屋滴水使用之外，同时作为通行道路使用。该通道已使用多年，且结合本案新农村建设时村组把争议通道硬化为混凝土路面的情况，争议通道具有村组规划道路性质，原告具有利用争议通道通行的权利。因此，被告阻断争议通道的行为显属不当。被告认为争议通道属自己宅基地面积及原告另有通行道路的主张，无证据证实，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：由被告王能拆除其坐西向���房屋西边道路上的围栏、砖墩（限期本判决生效之日起十五日内执行）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王能负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年八月十四日书记员  谢海月
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢87号申请人陶刚，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人赵贵秀，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据（2012）米易民初字第132号民事判决书，在执行陶刚申请执行赵贵秀合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，由赵贵秀自2017年9月起，每月30日前将300元转入陶刚提供的农商行卡内（卡号xxxxxx），直至25000元付清时止。申请人陶刚书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（一）项的的规定，裁定如下：终结本院（2012）米易民初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年八月二十三日书记员  徐楚蒙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更952号罪犯张某某，男，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月15日作出(2015)梅江法刑初字第329号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2017年2月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1314号申请执行人：林莉。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林莉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初482号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保703号申请人：周振锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：尚宏阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人周振锋与被申请人尚宏阳民间借贷纠纷一案，申请人周振锋于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚宏阳银行存款15442000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尚宏阳银行存款15442000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十日书记员 冯玲利
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1505号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张立霞，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张立霞银行存款349500元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0902民初15号原告：杨盛华，女，1968年7月24日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号，统一社会信用代码：9145090069279584313。法定代表人：钟任。被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告杨盛华与被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛华到庭参加了诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告支付从2014年12月14日起至还清欠款之日止所拖欠的利息，按法律规定贷款月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款20万元，至2014年10月13日期满。三个月按约定付清本息后，被告要求原告继续借款20万元至2015年1月13日，已付利息至2014年12月13日。从2014年12月14日起至今被告没有偿还本息。被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告及被告钟任的身份证、证据2借条、证据3电脑咨询单，补充证据广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日、2014年3月11日原告分两次共转人民币20万元给被告钟任。2014年7月14日，三被告共同立写借条给原告。借条载明：三被告借到原告人民币20万元，借期三个月即自2014年7月14日起至2014年10月13日止，借款按月利率5%计算。三被告借款后，按约定支付利息至2014年12月13日。本金及2014年12月14日之后的利息至今未归还。本院认为，三被告向原告借款20万元，有原告提供的借条、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单证实，双方借贷关系清楚，责任分明。原告已经履行了支付借款的义务，而被告未按借条约定归还借款并支付利息给原告，应当承担还本付息的违约责任。原告请求三被告偿还借款本金20万元，依法有据，予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为5%，超出了法律规定的年利率24%，现原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（利息计算办法：以20万元为基数，自2014年12月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告杨盛华。本案受理费5740元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳负担。上述债务义务人逾期履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5740（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 海人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 李翠云二〇一七年八月三十日书 记 员 苏 妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初172号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩军，男，1970年12月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月27日14时30分许，被告人韩军无驾驶证醉酒后驾驶宗申牌125型二轮摩托车由科尔沁左翼中旗门达镇清河村去往科尔沁左翼中旗保康镇途中，行驶至科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查的水泥路上时被科尔沁左翼中旗交通警察大队查获。经检验，被告人韩军血液中乙醇含量为91.84mg/100ml。上述事实,被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人孙某的证言，被告人韩军的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0281号血液酒精含量检验报告，机动车驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韩军醉酒后无驾驶证驾驶机动车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年八月八日书记员 张   巍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6004号原告:刁延刚，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被告:沈春荣，女，1969年12月21日生，居民身份证明号码320724196912210926，汉族，居民，住灌南县。原告刁延刚与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁延刚的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈春荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁延刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈春荣偿还借款2万元及利息（从借款之日起按照月利率5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识。2014年10月7日，被告称缺钱向原告借款20000元并出具借条，口头约定月息5分，于2014年12月31日前还款。借款到期后，被告却一再推脱至今未能还款。被告沈春荣未作答辩。经审理查明：2014年10月7日，被告向原告借款2万元、并出具借条，承诺于2014年12月31日前还款。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。原告诉称双方口头约定月利率5分，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款已到期，被告未能还款，原告主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告未能就与被告约定利息举证，故应视为借款未约定利息，本院仅对原告自实际主张之日起的利息损失按年利率6%计算予以支持，就实际主张之日，原告亦未举证证明，本院酌定从原告实际起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈春荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刁延刚借款2万元及利息（自2016年11月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告沈春荣负担（原告已交纳），被告沈春荣在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执378号申请执行人：华义，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾相营，男，汉族，住齐河县。申请人华义申请执行被执行人贾相营建设工程施工合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1425民初3644号民事调解书已经发生法律效力，申请人华义于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本金26000元，案件受理费537.5元，被执行人依法应承担执行费300元。在执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年2月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）鲁1425民初3644号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年八月二十九日书记员  刘子健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2596号原告：镇江三山文化传媒有限公司，住所地镇江市滨水路（三山股份公司内）。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江宜嘉房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区禹山路199号。法定代表人：徐雪。本院在审理原告镇江三山文化传媒有限公司与被告镇江宜嘉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告镇江三山文化传媒有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江三山文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江三山文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2192元，保全费1565元，合计3757元，由原告镇江三山文化传媒有限公司负担。审判员  何习虎二〇一七年八月二十五日书记员  戴惠如
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终843号上诉人（原审被告）：赵忠伟。上诉人（原审被告）：赵旭。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨宝光。被上诉人（原审原告）：戚素华。委托诉讼代理人：陈德强。上诉人赵忠伟、赵旭因与被上诉人戚素华买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵旭及其与赵忠伟共同委托诉讼代理人杨宝光、被上诉人戚素华及其委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠伟、赵旭上诉请求:撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初727号民事判决，驳回原审原告戚素华的诉讼请求。由戚素华承担一、二审全部诉讼费。事实与理由；一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人不欠被上诉人货款及运费，被上诉人反欠上诉人货款4900元。上诉人与被上诉人之间的结算方式为：合作初期，上诉人先交预付款，被上诉人为上诉人出具收条。每次金额不等，然后上诉人雇佣车辆拉运炮料，运费由上诉人结算。后期，由于炮料供应紧张，被上诉人为了垄断运输车辆，提出运费由被上诉人结算。每次具体结算方式为：上诉人收到运输车辆运来的炮料，为其出具收据，然后由运输司机交还被上诉人，被上诉人为司机出具运费小票，被上诉人凭借收据及运输小票换回其为上诉人出具的收条，然后上诉人收回为司机出具的收据及运费小票，双方结算完毕。2016年10月15日左右，工程已经完工，上诉人要求被上诉人最后结算，被上诉人称司机运费小票没有收全，所以没有最后结算。上诉人手中有被上诉人出具的收条，其中一张为10万元，标注为现金，该款是用于结算炮料款；另一张为14万元，用于结算运费。原判决将85700元的运费款冲抵了10万元的炮料款，属认定事实错误。该85700元应从14万元的运费收条中扣除。被上诉人扣除后尚欠上诉人运费款54300元，上诉人欠被上诉人炮料款149400元。2016年10月11日上诉人付现金10万元，尚欠被上诉人炮料款49400元。用被上诉人欠上诉人的多付运费款54300元减去49400元，被上诉人还欠上诉人4900元。戚素华未做书面答辩，二审庭审中口头答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。戚素华向一审法院起诉请求：要求被告赵忠伟、赵旭给付拖欠货款135100.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2016年8月至10月间为二被告运送土方（即炮料），双方口头约定一车土方200.00元，由被告先预付货款，原告根据被告预付款金额运送土方，运送车辆由被告负责。合同订立初期，双方按照约定履行各自义务，但后期被告在没有支付预付款的情况下，原告出于信任继续给被告送货，被告收到货后给原告出具票据，原告定期凭票据要求被告支付货款，并且运送车辆也改由原告负责联系，运费由原告付给司机后，由被告统一定期凭票据支付给原告。截至2016年10月11日，被告尚欠原告货款149400.00元，被告于当天给付原告100000.00元现金，原告扣除85700.00元运费款后，剩余14300.00元抵做拖欠的货款，至起诉之日被告尚欠原告货款135100.00元。一审法院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款135100.00元情况属实，被告没有按合同约定履行义务，应承担违约责任，故原告主张要求被告偿还拖欠的货款135100.00元，予以支持。被告虽然提供了原告出具的两张收条用以证明并未拖欠原告货款，但因其中一张14万元收条明确写明是运费款，且有证人予以证实，另一张10万元收条原告提供了相应的运费票据，主张已抵顶运费，故对被告此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原审判决：二被告赵忠伟、赵旭于本判决生效后十日内给付原告戚素华货款135100.00元。案件受理费1501.00元，保全费1195.00元由二被告赵忠伟、赵旭共同承担。二审中双方当事人未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审判决一致。其中，戚素华于2016年9月18日出具收条，写明“今收到王丰运费款14万”；2016年10月11日戚素华出具收据，写明“今收现金10万元”。该两张收据现在上诉人手中。王峰（即王丰）、李争曾帮助上诉人参与该买卖合同的经营，二人在一审庭审中证实，合同履行一周后，上诉人方开始拖欠被上诉人款项，运费改由被上诉人方对司机结算，再由上诉人向被上诉人结算。2016年9月18日14万元运费结算完毕。上诉人在庭审中对尚欠被上诉人货款149400.00元及运费款85700.00元无意见，但主张用手中戚素华出具的收条款24万元折抵。本院认为，二上诉人对尚欠被上诉人戚素华货款149400.00元及运费款85700.00元无意见，对该事实应予以认定。上诉人主张用起手中的两张收条共计24万元折抵所欠货款149400.00元及运费款85700.00元，认为被上诉人戚素华尚欠其货款4900.00元。证人王峰、李争一审中已到庭作证，证实运费结算模式发生变化，2016年9月18日戚素华出具的14万元运费收条已经结算完毕。二证人出具的上述证言具有客观真实性，应予采信。上诉人对尚欠运费认可，该运费均发生在2016年10月中上旬，上诉人诉称其2016年9月18日预付运费没结算，不符合常理及双方后期交易习惯，且该收条上也没有体现戚素华收到的14万元运费款系预付运费款。上诉人主张再用戚素华2016年9月18日出具的14万元运费收条中款项折抵所欠货款及运费无理，本院不予支持。2016年10月11日戚素华出具的10万元收据已结清2016年10月份发生的运费款85700.00元，余款14300.00元已冲减货款。故一审认定二上诉人尚欠戚素华货款135100.00元的事实清楚，证据充分。综上所述，赵忠伟、赵旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3002.00元，由赵忠伟、赵旭承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年八月八日书记员  刘晓畅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执969号之一申请执行人：王宇轩。被执行人：王全。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，原（2014）乾民初字第295号民事调解书业已生效，本院强制划拨被执行人存款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2014）乾民初字第295号民事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月二日书记员  刘明昊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执950号之一申请执行人：赵某，女，1981年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：寇某，男，1983年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张某某，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某，男，1983年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年6月13日制作的（2017）皖1323民初2342号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1323民初2342号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款；冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 银二０一七年八月九日书记员 蒋琼琼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1237号原告：沈栋清，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，连水县法律援助中心律师。被告：姜金山，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈栋清诉被告姜金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈栋清及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栋清向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款45000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事工程承包业务，原告跟随其从事劳务，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款45000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告姜金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月跟随被告在江西九江工地做木工工程，经双方结算，被告于2016年8月26日出具一张借条给原告，载明：“今借到沈栋清现金肆万伍仟元（45000元）姜金山2016年8月26号到2016年9月16号还清。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款45000元，并书写了借条，事实清楚，证据充分，被告应当付款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜金山于本判决生效后十日内给付原告沈栋清工资款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告姜金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××18）。审 判 长 陈    永    海人民陪审员 臧东奎人民陪审员宋秀成二〇一七年八月五日书 记 员 黄         霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋07行审复38号复议申请人(原申请执行人)晋中市国土资源局开发区土地分局（原名称为山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局）。法定代表人赵维岗，局长。委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。被申请人(原被执行人)崔俊平。复议申请人晋中市国土资源局开发区土地分局不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审95号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2017年7月5日，申请人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向原审法院提交了申请执行书，申请执行其于2016年12月2日做出的晋国土晋中开发罚字(2016)022号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人崔俊平于2015年10月开始未经批准在晋中开发区高村村庄西集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，构成非法占地。该宗地位于高村村庄西、灵石路和晋中开发区公安局南道路交叉口东北侧，北至空地、东至村民住宅、南至路、西至空地，占地面积共783.39平方米合1.17亩，地类为建设用地。目前宗地上：北侧建起一排砖结构彩钢顶房屋，用于机加工和住人；南侧建起一个砖结构彩钢顶车间，用于汽车修理；东侧建起一排砖结构彩钢顶房屋，目前空闲。建筑物建筑面积共659.80平方米。根据地籍规划证明，该项目不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定以及被执行人占地情节，作出如下行政处罚：1、责令崔俊平将非法占用的783.39平方米土地退还晋中开发区高村。2、对崔俊平在高村非法占用783.39平方米土地，处以每平方米10元共计7833.9元的罚款。申请执行人提交的证据有：调查笔录、现场勘测笔录、地籍规划证明、勘测定界技术报告书、责令改正违法行为通知、移交函及晋国土晋中开罚字(2016)022号《行政处罚决定书》。复议申请人晋中市国土资源局开发区分局申请复议称，申请人做出的晋国土晋中开罚(2016)022号《行政处罚决定书》第1项的处罚决定有明确事实根据和法律依据，应当准予执行。被执行人崔俊平未经批准，擅自占用晋中开发区高村集体土地进行非农建设有明确的事实根据，申请人作出责令崔俊平退还非法占用的土地的处罚决定，有明确的法律依据；申请人将崔俊平在非法占用土地上建筑物移交晋中市经济技术开发区住房和城乡建设局进行处理，不必然影响退还土地的执行，不应成为裁定不予执行的理由；一审也不符合《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条规定裁定不准予执行的情形。请求二审撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行审95号行政裁定书第1项；准予执行申请人做出的晋国土晋中开罚(2016)022号《行政处罚决定书》第1项。本院认为，复议申请人晋中市国土资源局开发区分局的复议申请的理由符合相关法律规定，本院予以采信。一审裁定认为晋中市国土资源局开发区土地分局已将被执行人崔俊平所占用土地的地上建筑物移交晋中经济技术开发区住房和城乡建设局进行处理，其申请执行《行政处罚决定书》第1项内容，不具备执行条件，于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审95号行政裁定第一项；二、准予强制执行晋中市国土资源局开发区分局（原山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局）作出的晋国土晋中开罚(2016)022号《行政处罚决定书》：1、责令崔俊平将非法占用的783.39平方米土地退还晋中开发区高村。2、对崔俊平在高村非法占用783.39平方米土地，处以每平方米10元共计7833.9元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年八月二十八日书记员  侯 彤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2921号原告：蒲城县公产房屋管理处，住所地：陕西省蒲城县城红旗路中段。机构代码证：43702069-6。法定代表人：苏韦强，系该单位主任。被告：乔正修（又名乔智友），男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城西大街39号。身份证号码：612128196505300039。本院在审理原告蒲城县公产房屋管理处与被告乔智友租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告蒲城县公产房屋管理处于2017年8月1日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告蒲城县公产房屋管理处申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告蒲城县公产房屋管理处撤回对被告乔智友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县公产房屋管理处负担。审判员  陈忠民二〇一七年八月一日书记员  李 凤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执918号申请执行人吴桂荣，乾安县人。被执行人吴玉杰，乾安县人。申请执行人吴桂荣与被执行人吴玉杰赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初742号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**财保1649号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人景某，行长。委托代理人张传治，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人姚某某。被申请人王某。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人姚某某、王某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚某某、王某银行存款354876.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某、王某银行存款354876.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十四日书记员  杨喜华
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1348号原告：翟双民，男，汉族。委托诉讼代理人：毋桂花，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。被告：陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：合阳县轻工业园区正大农机西侧。法定代表人：马明刚，系该公司经理。被告：秦伟，男，汉族。被告：李涛，男，汉族。原告翟双民诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告陕西驰圣威工贸有限公司、被告秦伟、被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟双民的特别授权委托诉讼代理人毋桂花、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人雷小娟到庭参加了诉讼。被告陕西驰圣威工贸有限公司、秦伟、李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟双民向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告保险公司在原告总损失13731.4元中，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5041.4元，伙食补助费280元，营养费210元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费人民币700元，交通费300元，误工费7200元，以上共计13731.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日16时15分许，原告翟双民驾驶陕EB09**号大型普通客车沿桢州大街由北向南行驶至二环南路十字时与沿二环路由西向东行驶的李涛驾驶的陕EA15**号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车受损。造成道路交通事故。原告随即被送到韩城市人民医院急诊治疗，共计治疗7天。韩城市公安局交通警察大队于2016年6月6日作出韩公交认定【2016】第16194号道路交通事故认定书，认定李涛负本事故的同等责任，翟双民负本事故的同等责任。经查，李涛驾驶的陕EA15**号重型自卸货车在第一被告处投有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，事故车辆陕EA15**号重型自卸货车在我公司投有交强险和商业三者险，投保人是陕西驰圣威工贸有限公司，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担原告合理的损失。被告陕西驰圣威工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据。被告秦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据材料。被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据材料。经审理查明：2016年5月24日16时15分许，原告翟双民驾驶陕EB09**号大型普通客车沿桢州大街由北向南行驶至二环南路十字时，与沿二环路由西向东行驶的李涛驾驶的陕EA15**号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车受损。造成道路交通事故。原告随即被送到韩城市人民医院急诊治疗，共计治疗7天。2016年6月6日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定【2016】第16194号道路交通事故认定书，认定：翟双民负本事故的同等责任，李涛负本事故的同等责任。被告陕西驰圣威工贸有限公司系事故车辆陕EA15**号重型自卸货车的投保人及登记的所有人，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。被告李涛系该车发生交通事故时的驾驶人。本起事故给原告造成的损失有：医疗费5041.4元。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本案存在争议的事实有：1、住院伙食补助费数额；2、营养费数额；3、护理费数额；4、误工费数额；5、交通费数额。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、关于住院伙食补助费数额，结合原告的治疗天数7天按照每天40元标准认定为280元。2、关于营养费数额，结合原告的治疗天数7天按照每天20元标准认定为140元。3、关于护理费数额。原告主张护理费每天100元，保险公司不予认可，而原告仅提供了护理人员一个月的工资单，无法证明在事故发生前一段时间护理人员的月平均收入情况，结合原告的治疗天数7天，按照每天80元标准酌情认定为560元。4、关于误工费数额。原告主张误工天数为60天，但并未提供相关证据，故误工天数应为实际治疗的期间，即为7天。原告主张误工费每天120元，保险公司不予认可，而原告仅提供了其一个月的工资表，无法证明其在事故发生前一段时间的月平均收入情况。结合原告的治疗天数7天，按照每天80元标准酌情认定为560元。5、关于交通费数额。原告主张交通费为300元，被告保险公司不予认可，而原告亦自认其中有一部分并非因原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故交通费酌情认定为200元。综上，原告翟双民因本起交通事故造成的损失为：医疗费5041.4元，住院伙食补助费280元，营养费140元，护理费560元，误工费560元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因事故车辆陕EA15**号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。交强险之外的损失，如系机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。韩城市公安局交通警察大队对该起交通事故做出的道路交通事故认定书合法、有效，对事故双方当事人均具有约束力。本案中，原告翟双民与被告李涛在驾驶车辆过程中，均未遵守道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，双方对损害的发生均有过错，依法应各自承担相应的责任。而本案中，原告交强险之外的损失仅为案件受理费，故被告李涛应按照事故责任认定书认定的责任比例承担相应的诉讼费用。被告陕西驰圣威工贸有限公司虽系陕EA15**号重型自卸货车登记的所有人，但其对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。原告以被告秦伟系该车的实际所有人为由要求其承担赔偿责任，但并未提供支持其主张的相关证据，故对原告要求被告秦伟承担诉讼费用的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告翟双民因本起交通事故造成的损失医疗费5041.4元，住院伙食补助费280元，营养费140元，护理费560元，误工费560元，合计6581.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告翟双民医疗费5041.4元，住院伙食补助费280元，营养费140元，护理费560元，误工费560元，共计6581.4元。二、驳回原告翟双民的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告翟双民负担31.25元。由被告李涛负担31.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年八月一日书记员  刘 婧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初965号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人顾长雷，男，汉族，1979年9月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人顾长雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月17日22时许，被告人顾长雷酒后驾驶江铃全顺牌小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇京开东辅路六环桥下时，被民警查获。经检测，被告人顾长雷血液内酒精含量为88.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾长雷具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人顾长雷拘役一至二个月并处罚金。被告人顾长雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾长雷犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾长雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月七日书记员  杨春蕊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2577号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：刘乃明，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告刘乃明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告刘乃明银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2751号原告：潘板头。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司法定代表人：傅志国，系该公司总经理。本院在审理原告潘板头诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘板头的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘板头撤回起诉。案件受理费减半收取474元由原告潘板头负担。审判员董朝旭二○一七年八月二十九日书记员云丽君
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1488号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县城西街道新华路29号委托代理人：陈其斌，男，1961年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司副经理。被告：高丽云，女，1975年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司（下称“同兴物业公司”）诉被告高丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同兴物业公司的委托代理人陈其斌、被告高丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令高丽云支付原告物业管理费2496元，公共水电费375元，共计人民币2871元（自2014年7月至2016年12月）；2、本案的诉讼费用由高丽云承担。事实和理由：高丽云系古田县城西街道恒福华府小区4号楼101室物业的买受人，住宅面积107平方米。因恒福华府小区未成立业主委员会，2013年9月4日，同兴物业公司作为古田县恒福华府小区的物业管理公司，以甲方的身份与乙方高丽云签订了《物业管理服务协议》，约定“依据本协议定期向乙方收取物业管理费用”，“综合管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费”。同兴物业公司自2013年至今，一直作为恒福华府小区的物业管理公司管理小区的相关物业，而高丽云仅缴纳了2013年7月至2014年6月的物业管理费,从2014年7月之后，高丽云就不再向同兴物业公司缴纳物业费，至今已经拖欠物业管理费2496元，公共水电费375元，共计人民币2871元。同兴物业公司向高丽云发出缴纳物业管理费的通知，高丽云签收后仍拒不缴纳。同兴物业公司向本院提供证据：《物业管理服务协议》，证明同兴物业公司与高丽云签订有协议，而高丽云未履行协议。高丽云辩称，1、物业没有尽到应有的职责。按照合同约定小区是全封闭，但同兴物业公司违章将小区的绿化带出租给他人开办幼儿园，存在安全隐患；消防通道、主车道等公共场所都被小车占道，有时连摩托车都无法通过，严重影响小区业主的正常生活，同兴物业公司违约在先。高丽云曾多次与同兴物业公司交涉，但幼儿园至今没有撤离，绿地未恢复原状。2、同兴物业公司存在乱收费的现象。因同兴物业公司不履行合同义务，高丽云有权拒绝向同兴物业公司支付物业服务费。高丽云向本院提供证据：物业费催缴函，证明同兴物业公司催缴函与起诉的标的不符，存在乱收费的现象。本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据来源合法，且同兴物业公司提供证据《物业管理服务协议》系原、被告双方自愿订立，可证明对双方的权利义务等内容进行了约定，不违反法律规定，予以采信；高丽云提供证据《物业费催缴函》，可证明高丽云未缴纳物业费，原告催其缴费的事实。但双方在所欠金额上存在争议，经庭审，同兴物业公司将请求金额确定为物业费2350元、水电费320元（自2014年10月至2016年12月止），未违反法律规定，本院予以支持。双方提供的证据不足以作为高丽云不缴纳物业管理费的事实根据，故高丽云拒绝缴纳物业费的理由不能成立。本院认为，依法成立的合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高丽云未按合同约定向同兴物业公司支付物业费属违约，其抗辩同兴物业公司未全面履行合同义务，但提供的证据无法证实。且高丽云不缴纳物业费行为，不利于已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，故同兴物业公司的诉讼主张，本院予以支持，高丽云应按合同规定向同兴物业公司支付物业费2350元、水电费320元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：高丽云应在本判决生效之起五日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2014年10月起至2016年12月止的物业费、水电费，合计人民币2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由高丽云负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年八月十六日书记员  黄小燕附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初2739号原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被告：殷晓光，性别不详，生于1963年09月22日，汉族，住四川省峨眉山市。第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘贵华。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告殷晓光、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法予以免收。审判员 杨 刚二〇一七年八月十日书记员 方莉红
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初222号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人温发中，男，男，1970年1月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被随县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)180号起诉书指控被告人温发中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉,被告人温发中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日9时许，被告人温发中驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿乡镇公路由随县吴某往唐县镇方向行驶至吴某联中村黑马墩桥路段处时，与前方同向左拐弯的被害人罗某1（殁年72岁）驾驶的无号牌“美龙新能源”正三轮车发生相撞，造成罗某1受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，温发中报警，并在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，罗某1系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心认定：无号牌“美龙新能源”正三轮车类于正三轮轻便摩托车，属于机动车；事故发生时，鄂Ｓ×××××号小型普通客车前部右侧与无号牌“美龙新能源”正三轮车车身左侧相接触。经随县公安局交通警察大队认定：温发中驾驶机动车上路行驶，未确保安全，雨天未降低车速，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；罗某1无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。另查明，2017年5月26日，温发中的妻子沈某与被害人罗某1的亲属达成赔偿协议，由沈某代为赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币18万元。赔偿协议即时履行完毕，温发中已取得被害人亲属的谅解。随县社区矫正工作管理局对温发中进行了审前社会调查，调查评估意见为：温发中适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人温发中在开庭审理过程中亦无异议，并有随县公安局交通警察大队关于查获温发中的情况证明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、随县公安局交通警察大队随县公交认字(2017)第170194号道路交通事故认定书、温发中的妻子沈某与被害人亲属达成的赔偿协议、被害人亲属出具的谅解书等书证，证人刘某、罗某2的证言，随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第061号司法鉴定意见书及湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字SZ第51号、湖北军安[2017]痕鉴字SZ第92号司法鉴定意见书，被告人温发中原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证核实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温发中违反交通运输管理法规，在雨天驾驶机动车上道路行驶时未降低车速，未确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。温发中交通肇事后报警，并在现场等候处理，应认定为自动投案；其自动投案后，如实供述自己罪行，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；温发中之妻已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属对温发中的谅解，另使温发中又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人温发中具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人温发中从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人温发中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一七年八月四日书记员 黎芷孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7004号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张兰延（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾 璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初902号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1986年3月20日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，个体装修工，户籍地河南省社旗县，暂住江苏省张家港市。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月至2017年6月期间，被告人张某先后至张家港市金港镇中南新村7幢303室，实施入户盗窃3次，共窃得现金人民币1700元。具体分述如下：1.2016年10月底至11月期间的一天中午，被告人张某至张家港市金港镇中南新村7幢303室，采用技术开锁等方式，入户实施盗窃，窃得现金人民币200元。2．2017年5月下旬的一天中午，被告人张某至张家港市金港镇中南新村7幢303室，采用技术开锁等方式，入户实施盗窃，窃得现金人民币1500元。3.2017年6月15日12时许，被告人张某至张家港市金港镇中南新村7幢303室，采用技术开锁等方式，入户盗窃时被人发觉，未窃得财物。被告人张某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某的亲属已代为退赔被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、检定文书、退赔谅解协议书、收条、谅解书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈莉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执318号之一申请执行人聂东，男，1980年8月6日生，汉族。被执行人冯建强，男，1970年5月24日生，汉族。申请执行人聂东与被执行人冯建强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初933号民事判决书，责令被执行人冯建强履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人冯建强至今未履行，本院依法划拨被执行人冯建强在第三人延安荣瑞建筑有限公司账号中的存款140000元，向申请执行人聂东支付了全部案款，执行费2000元申请执行人聂东自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  南学伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执221号之二申请执行人杨新生，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人常东方，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理杨新生申请执行常东方民间借贷纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常东方拒不履行生效判决书确定的义务，权利人杨新生于2017年2月9日向本院申请执行，执行中本院强制划拨被执行人常东方银行存款7429.51元后，未查找到其它可供执行的财产线索，申请人杨新生向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执字第221号执行案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人杨新生向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭新波代审判员 陈金斗二〇一七年八月一日书 记 员 韩若雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢234号申请执行人艾志x，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人艾志x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1755元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢234号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执489号之一申请执行人：王标，男，1966年6月10日，汉族。申请执行人：黄皊，女，1966年12月30日出生，汉族。被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生，汉族。本院于2017年2月21日立案执行王标、黄皊与李杰民间借贷纠纷一案，案件执行标的额为382800元及相关利息，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，冻结了李杰的银行账户，查封了李杰名下的丰田牌汽车一辆。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4581号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年八月十七日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。