wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3283号罪犯温兴隆，男，1986年10月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年9月16日作出(2013)盱刑初字第0376号刑事判决，以被告人温兴隆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年12月7日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9035号刑事裁定，对罪犯温兴隆减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温兴隆在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯温兴隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯温兴隆在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金人民币二十万元已履行十万零一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省淮安市淮阴区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯温兴隆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温兴隆减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终942号上诉人（原审被告）：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号。法定代表人：刘献征，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号行政办公中心。法定代表人：俞磊忠，该局局长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘ＸＸ，男，1957年6月12日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽明泉律师事务所律师。上诉人绩溪县海鹏置业有限公司因与被上诉人刘ＸＸ、绩溪县商务局商铺回迁合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绩溪县海鹏置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人绩溪县海鹏置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绩溪县海鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年八月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢173号申请执行人:韩旭,男,汉族,1984年2月3日出生，住蒲城县龙池镇屈家村*组。被执行人:梁变红,女,汉族,1986年04月29日出生,住龙池镇屈家村一组。韩旭与梁变红离婚纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁变应履行案款22127元及利息、案件受理费150元、执行费231元，在执行中查明被执行人梁变红暂无履行能力又在哺乳期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月三十日书 记 员 唐树孝
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执170号之二申请执行人：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地：广东省中山市。委托代理人：韦桥坤，男，贵州集法律师事务所律师。被执行人：周红超，男，1974年9月生，汉族，贵州省兴义市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院制作的（2016）黔23民终26号民事判决书，依法受理了中山市小榄汽车运输有限公司申请执行周红超机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周红超在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿款中山市小榄汽车运输有限公司停运损失费90750元，承担案件受理费265.5元，承担执行费1265元，但被执行人周红超至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人周红超在我院辖区内无财产可供执行。申请执行人中山市小榄汽车运输有限公司也未能向本院提供被执行人周红超可供执行的财产线索，本院经征询申请执行被委托人韦桥坤的意见后，韦桥坤同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  王建琼审判员  覃正祥二〇一七年八月十八日书记员  朱华攀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2202号原告：戴亚芳，住吉林省长春市。被告：长春圣邦印刷有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：刘世朋，该公司总经理。原告戴亚芳与被告长春圣邦印刷有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。戴亚芳诉称，戴亚芳于2015年7月28日至2016年4月30日在长春圣邦印刷有限公司工作，担任工人，每个月工资5000元。工作期间，长春圣邦印刷有限公司仅发放了3个月的工资，至今仍拖欠5个月的工资合计33000元，故诉至法院。长春圣邦印刷有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，长春圣邦印刷有限公司注册地为长春市南关区汇文路2号2栋205室，但其实际经营地为长春市新城大街与博硕路交汇，其实际经营地位于长春净月国家高新技术产业开发区，故本案应由长春净月国家高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  田昊朋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云峰，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人张晶因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、王云峰金融借款合同纠纷���案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晶申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉案借款合同中其签名是伪造的，电话号码也不是其本人的，签名是被申请人王云峰找人模仿的，其对于购车、贷款均不知情。另，本案审判组织的组成不合法，一审判决书表明代理审判员担任审判长与人民陪审员组成合议庭，根据法律规定，代理审判员是不能担任审判长进行庭审的，本案合议庭组成不符合��律规定。被申请人王云峰存在明显的违法骗贷行为，被申请人大众汽车金融（中国）有限公司也是在明知的情况下放贷，此行为极大地损害了其合法权益，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。大众汽车金融（中国）有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一审程序中，代理审判员不能担任审判长进行庭审，诉讼法律并没有禁止性规定。故张晶提出的本案合议庭组成不符合法律规定的申请再审理由不成立。另，二审程序中虽补充查明，张晶主张其与王云峰已协议离婚。涉案《贷款合同》和《抵押合同》中载明的其个人信息是虚假的，被申请人王云峰的个人信息是真实的。但涉案借款发生于张晶与王云峰婚姻关系存续期间，且没有证据证明涉案借款由被申请人大众汽车金融（中国）有限公司与王云峰约定为个人债务，或未用于夫妻共同生活，或者符合法律规定的不属于夫妻共同债务的夫妻关系存续期间各自所得财产归各自所有的约定情形，故涉案借款依照婚姻法及其司法解释的规定应按夫妻共同债务处理。基于此，张晶以其涉案《贷款合同》和《抵押合同》并非其本人签字为由要求不承担连带责任的申请再审理由因于法无据而不成立。再经审查，一、二审程序中，被申请人王云峰经合法传唤均未到庭。本院认为，张晶承担连带偿还借款责任后，根据其与王云峰协议离婚时关于婚后各自经手的债权债务由各自承担的约定，可依法据实按约另行向王云峰追偿。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张晶提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晶的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢546号申请执行人朱成平，男，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人刘国强，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人蒋红权，男，汉族，居民，住涟水县朱成平与刘国强、蒋红权租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）涟民初字第01999号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行中,申请执行人朱成平于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人朱成平撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月四日书记员 刘雅玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初493号原告王志杰，男，1985年7月15日生，汉族，晋中市榆次区北田镇杨梁村村民。被告曹恒昌，男，1973年5月16日生，汉族，山西省应县居民。原告王志杰与被告曹恒昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告曹恒昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月24日，被告与原告就奥迪车辆签订《二手车买卖合同》，约定原告以20万元的价格购买被告所有的奥迪车辆，被告于合同签订之日起30日内，将车辆的相关证件交付于原告，并无条件将该车过户于原告名下。同时约定，如发生纠纷，由榆次区人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告却迟迟不予履行合同义务。原告诉讼请求1、判令被告立即履行合同，办理车辆的过户手续并将该车辆过户于原告名下，且承担过户费用。2、被告将车辆相关证件交付于原告。3、诉讼费由被告承担。被告曹恒昌未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月24日，原告与被告签订《二手车买卖合同》一份，约定原告以20万元的价格购买被告所有的奥迪A6车辆，一次性付清车款。被告于合同签订之日起30日内，将车辆过户、转籍手续所需要的一切有关证件、资料原件及复印件交于原告，双方配合办理过户手续。被告收到原告的车款后在30日内将车交于原告。合同签订后，原告于当日将购车款20万元交于被告，被告为原告出具了收条，此后将车辆交于了原告，现车辆在原告处。庭审中，原告主张被告将车辆过户于原告名下，且承担过户费用，将车辆相关证件交付于原告，并围绕其诉讼请求提交了《二手车买卖合同》、收条各一份，被告曹恒昌未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”同时根据《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”本案原告与被告签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。该车从交付给原告之日起所有权已转移给原告，原告已依约付清了购车款，被告也应按照合同约定时间将买卖车辆的相关证件交于原告并为原告办理该车的转籍过户。被告未将买卖车辆的相关证件交于原告且未为原告办理该车过户的行为，有违诚信，故本院对原告要求被告交付车的相关证件并办理该车过户的主张予以支持。关于原告主张由被告承担过户费用，因双方在合同中未就车辆过户费用的承担进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恒昌于本判决生效之日起十日内交付原告王志杰车的相关证件并为原告办理该车的过户。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  王彦朝二〇一七年八月七日书 记 员  李晓民
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1359号原告：沅江市浣沙湖特种养殖有限公司，住所地：沅江市新湾镇沅南路5号。法定代表人：熊德辉，系该公司执行董事。委托代理人：章仲勋，男，1948年2月14日出生，汉族，住沅江市，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，申请财产保全、调查取证，申请执行和领取执行款项，代收法律文书。被告：文锡成，男，1966年1月14日出生，汉族，住沅江市。被告：文锡明，男，1974年6月5日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告沅江市浣沙湖特种养殖有限公司与被告文锡成、文锡明返还原物纠纷一案中，因原告沅江市浣沙湖特种养殖有限公司不预交诉讼费，经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婧婧二〇一七年八月十四日书记员  胡佳乐
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保56号申请人:张剑平，男，汉族，1970年8月28日出生，住湛江市霞山区，被申请人：陈芳，女，汉族，1973年12月20日出生，湛江市人，住湛江市赤坎区，申请人张剑平于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币147万元为限额内查封被申请人陈芳名下位于湛江市赤坎区军民路8号碧海园12栋A座1301房。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，以人民币147万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人张剑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以��民币147万元为限额查封被申请人陈芳名下位于湛江市赤坎区军民路8号碧海园12栋A座1301房。案件申请费5000元，由申请人张剑平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张剑平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年八月七日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可��位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初754号原告：王文宽，男，1995年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。被告：李高翔，男，1997年1月15日出生，汉族，山东省苍山县人，务工，住山东省临沂市苍山县。原告王文宽与被告李高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宽到庭参加诉讼，被告李高翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年1月6日到2017年1月11日原告通过微信转账方式向被告支付出借款合计6500元，被告承诺于2017年1月27日前偿还。2017年1月11日被告通过微信发照片方式向原告出具借条一份，借条约定：借款6500元，口头约定2017年1月27日前偿还。借款到期后被告违约未偿还。被告李高翔在法定期限内未提供书面答辩意见。原告王文宽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、微信聊天记录、微信转账支付记录、借条照片，证明原告按口头约定向被告微信转账支付了出借款6500元，当时口头约定借期至2017年1月27日。借款到期后被告没有按约定偿还借款。被告李高翔在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告李高翔未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告向被告微信转账支付了出借款6500元，2017年1月11日被告通过微信发照片方式向原告出具借条一份，借条主要内容为“本人于2017年1月11日借王文宽6500元。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高翔于本判决生效后十五日内向原告王文宽偿还借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李高翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年八月二十二日代书 记员  王炎超
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初249号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1967年8月13日出生，初中文化，个体户，住安徽省寿县，户籍地：安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月15日被寿县公安局取保候审。辩护人王欢，安徽天瑞律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月8日21时30分左右，犯罪嫌疑人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县203省道由北向南行驶至207km+113m处路段时，因夜间行驶未确保安全，发生交通事故，将行人余某撞伤。伤者余某经住院治疗无效，于2017年4月16日死亡。经事故认定，王某某承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人系初犯、偶犯；认罪、悔罪；赔偿了被害人，取得了谅解。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年4月8日21时30分左右，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县203省道由北向南行驶至207km+113m处路段时，因夜间行驶未确保安全，发生交通事故，将行人余某撞伤。事故发生后，被告人王某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场主动向民警表明其肇事驾驶员身份。伤者余某经住院治疗无效，于2017年4月16日死亡。经寿县公安局交通管理大队事故认定，王某某承担事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人王某某自动投案，如实供述了犯罪事实。同时查明：被告人王某某与被害人余某近亲属达成了调解协议，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：王某某归案情况说明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案人员犯罪经历查询记录、皖公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条；2、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第890号鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所[2017]毒检字第140号鉴定意见书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]088号法医学尸体检验鉴定书；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人祝某、王某1证言；5、被告人王某某的供述和辩解。本院认为:被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，对辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年八月三十日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执614号申请执行人：姚春秀，女，1979年1月5号出生，汉族，住宁国市，被执行人：张雷军，男，1978年3月28日出生，汉族，住宁国市，本院在执行申请执行人姚春秀与被执行人张雷军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3891号民事调解书的法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁 炜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3183号原告：王再权，男，汉族，生于1960年6月12日，住四川省江油市。被告：杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省江油市。本院于2017年7月31日受理了原告王再权诉被告杨开宝民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在收到《缴纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。经查，原告自立案后至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告王再权撤诉处理。审判员  王翠翠二〇一七年八月八日书记员  陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6034号之一申请执行人：佛山市新信德商贸实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路322号六楼。法定代表人：冯洁芳。被执行人：佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段。法定代表人：胡海。原告佛山市新信德商贸实业有限公司与被告佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司合伙协议纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起六十日内变更公司的登记住所，并承担案件受理费100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人向佛山市顺德区市场监督管理局申请住所变更，佛山市顺德区市场监督管理局于2017年5月5日以被执行人因于2015年9月16日被列入经营异常名录为由暂不予受理。本院于2017年5月31日向佛山市顺德区市场监督管理局，发出协助执行通知书，请求协助办理被执行人变更登记住所，2017年6月8日佛山市顺德区市场监督管理局复函本院，认为被执行人变更登记住所的须由本院明确变更后的住所地址，故无法协助执行。2017年7月17日本院告知申请执行人本案的执行情况。本院认为，被执行人是特种行业经营主体，对其登记经营住所有严格的要求，本院在执行过程中，已责令被执行人履行义务并已向相关行政管理机构要求协助执行，因本案执行依据并未明确变更后的登记住所地址，需进行确认，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行。待终结情形消失的后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月十七日书记员  胡爱文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5149号之一申请执行人徐州金宸净化水剂有限公司,住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴镇权台煤矿内。法定代表人马龙彪，该公司董事长。委托代理人厉建军，该公司法律顾问。被执行人徐州隆达针织染整有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区棠张镇田河村。法定代表人雷伯鹏，该公司经理。被执行人张建明,男,1963年4月28日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。被执行人雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人徐州金宸净化水剂有限公司与被执行人徐州隆达针织染整有限公司、张建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4840号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、经原被告双方确认，被告徐州隆达针织染整有限公司共欠原告徐州金宸净化水剂有限公司货款248778元。该款被告徐州隆达针织染整有限公司于2016年11月30日前给付原告货款100000元，于2017年2月28日前给付原告剩余货款148778元（该款被告打入原告法定代表人马龙彪的个人账户：开户行：徐州农行瓦店支行，开户名：马龙彪，开户账号：62×××76）；二、如被告徐州隆达针织染整有限公司按照上述约定按期支付货款，双方就本案再无其他纠纷；如被告徐州隆达针织染整有限公司有任一期未按上述约定按期足额支付货款，原告有权就被告未偿还的款项申请法院执行并有权要求原告另行支付利息20000元；三、被告张建明、案外人雷泰来对上述债务承担连带保证清偿责任；四、案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告徐州隆达针织染整有限公司承担，该款被告于2016年11月30日前随上述案款一并给付原告。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2016年12月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2016年12月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月23日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2016年12月、2017年2月、2017年4月、2017年6月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户并采取了相应的冻结措施，因本案系轮候冻结，暂未采取强制措施。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，被执行人徐州隆达针织染整有限公司名下有位于徐州市棠张镇田河村的房地产，抵押权人为徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司，已被本院另案处置，无剩余。2017年6月9日，本院赴常州市不动产登记交易中心落实被执行人张建明名下房产信息，经查询，无有效财产信息。6、2016年12月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人张建明名下有车牌号为苏Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆，本院于2017年6月9日赴江苏省常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆予以查封，因未落实到具体车辆下落，暂未采取强制措施。7、2016年12月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人徐州隆达针织染整有限公司有工商注册信息，其他被执行人未发现名下有工商登记信息。9、2016年12月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。10、2016年12月、2017年2月、2017年4月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产信线索。11、2017年6月6日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，后双方当事人于2017年6月8日达成和解协议：本息合计28万元，于2017年6月8日给付3万元，余下25万元自2017年7月起，一年内付清，每月给付2万元，直至还清（最后一个月给付3万元）。执行费3972元由被执行人承担，协议履行过程中，若雷泰来偿还欠款，申请人将相应扣除，并由被执行人张建明的家属贺何英（320421196207121148）提供担保，故暂未采取强制措施。12、2017年7月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的271443.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款30000.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年八月八日书记员  程 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执902号之一申请执行人陈素芬，女，1948年1月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郭小峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。陈素芬与郭小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3058号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，郭小峰应于判决生效之日起十日内归还陈素芬借款230000元，并偿付利息（自2016年5月9日至实际履行之日，按中国���民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费、公告费合计5410元，由郭小峰负担。因郭小峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈素芬向本院申请执行，要求郭小峰给付235410元及相应利息。本院已立案，执行标的235410元及相应利息，执行费3431元。本院受理后，即向被执行人郭小峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人郭小峰（共有人黄婷）名下坐落于苏州吴中经济开发区商贸城4区11幢302室、苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢5035室房产，上述房产均设定有抵押且涉及案外人权益，本案系轮候查封，无法处置；查封郭小峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除上述财产外，未���现被执行人郭小峰名下有其他可供执行的财产，也未发现郭小峰目前下落。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产、车辆无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3058号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光二〇一七年八月十六日书 记 员 董    文    佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105财保18号申请人：乌鲁木齐世纪方圆照明设施有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1779号。委托代理人：张志河、何慧英，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆富翔网络工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3-14-4号。法定代表人:刘雪梅，该公司总经理。申请人乌鲁木齐世纪方圆照明设施有限责任公司与被申请人新疆富翔网络工程有限公司买卖合同纠纷一案在乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中申请人乌鲁木齐世纪方圆照明设施有限责任公司向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆富翔网络工程有限公司在建设银行乌鲁木齐扬子江路支行，账号为：65001613200052505999账户中的91276元进行保全。乌鲁木齐仲裁委员会向我院提交了“财产保全函”，申请人以91276元现金作为保全的担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐世纪方圆照明设施有限责任公司提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆富翔网络工程有限公司在建设银行乌鲁木齐扬子江路支行，账号为：65001613200052505999账户中的91276元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段俏丽二〇一七年八月二十二日书记员  张文博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1175号之一被执行人：阿合拉布，男，1996年8月20日生，彝族，住四川省美姑县。关于被执行人阿合拉布罚金、退赔一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏0591刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人阿合拉布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人阿合拉布退赔被害人方某赃款人民币二千元及赃物汽车钥匙1把、退赔被害人范某赃款、赃物折价款人民币一千三百八十九元及手机一部、退赔被害人程某赃款人民币三百元及赃物相机一部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地四川省美姑县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4689元及退赔赃物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 舟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执639号申请执行人步步高商业连锁股份有限公司。被执行人陈弟华。申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人陈弟华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3351号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈弟华应支付申请执行人租金及其他费用47376元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报��财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到被执行人有可供执行的房产；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年八月十四日书 记 员  彭小兰
北京市高级人民法院行政���定书(2017)京行终2766号上诉人姜振国，男，1980年5月21日出生，住北京市通州区。上诉人姜振国不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姜振国以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求通州区人民政府依法履行管区内职责停业失管失查不作为，对百姓利益侵害的行为。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经审查，姜振国在未能提供证明其向通州区政府提出过与其诉讼请求相一致的申请的前提下，径行要求人民法院判令通州区政府履行相应的职责或义务，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于姜振国在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定对姜振国的起诉不予立案。姜振国不服一审裁定，认为其提出的违建问题有通州区人民法院裁定，明确由通州区政府组织实施。其为举报者无权直接申请执行。坚持认为通州区政府失管、失察不正确履职。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，准予立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姜振国起诉认为通州区政府不履行法定职责，但未能明确其要求通州区政府履行哪项具体法定职责，亦未提供证据证明其向通州区政府提出过相应履职申请。故其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月七日书记员 李旭晗
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5563号之二解除保全申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：胡宝全，该分行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：唐秋萍，女，1956年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，解除保全申请人北京银行股份有限公司南昌分行与被申请人唐秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）赣0102民初5563号民事裁定，裁定对登记在被申请人唐秋萍名下房产进行了查封。现解除保全申请人向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐秋萍所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区C02#商业、住宅楼1单元202室（第2层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年八月七日书 记 员  章旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2544号原告：冉显东，男，1979年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖建波，男，1983年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉显东与被告廖建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冉显东于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉显东的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉显东撤诉。案件受理费56元（原告冉显东已预交28元），减半收取28元，由原告冉显东负担。审判员 白 云二〇一七年八月二十五日书记员 陈小东
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初字第1080号原告：邢宏云，系受害人邢国良父亲，汉族。原告：周理花，系受害人邢国良母亲，汉族。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石政大，湖北睿范律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王日平，男，汉族，1966年6月25日出生，个体，住阳新县浮屠镇王志村太屋*组。委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称中华联合财险阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇东坡路28号。负责人：林丹，经理委托诉讼代理人：程正林,该公司员工。代理权限：特别授权。被告：大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地：大冶市大冶大道227号。法定代表人：傅德，总经理。委托诉讼代理人：熊和青，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邢宏云、周理花诉被告王日平、被告中华联合财险阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石丛峰、石政大，被告王日平及其委托诉讼代理人何秀刚，被告中华联合财险阳新支公司委托诉讼代理人程正林均出庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告邢宏云、周理花向本院提出如下诉请：1、请求判令被告依法赔偿原告因其亲属发生交通事故所遭受的各项损失（死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费3000元、精神损害抚慰金20000元）共计313272元；2、判令被告保险公司依法在保险责任限额范围内承担相应的保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月30日凌晨2时许，原告亲属邢国良驾驶鄂B6L9**现代名途轿车载李婷、袁秋凤在阳新县浮屠镇中心菜场路段因车速过快车辆失控与同向路边违规停放的鄂B5A9**客车（车主为王日平）发生碰撞，致使原告亲属邢国良及鄂B6L9**车内乘员李婷、袁秋凤死亡。经交警认定，被告王日平负本事故次要责任。经查，被告王日平的鄂B5A9**客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事后因双方就相关的损害赔偿事宜无法协商解决，为切实维护自身合法权益，现原告依法提起民事诉讼。中华联合财险阳新支公司辩称，我公司依据规定承担相应的保险责任；诉讼费、鉴定费不属于保险范围；事故责任问题，本案驾驶员邢国良事故发生时醉酒并无证驾驶，严重违反法律禁止性规定，是此次事故发生的重要原因，存在重大过错，我方认为对方驾驶员承担不少于80%的责任；原告的损失请法院依法据实核定，其中死亡赔偿金应当按照农业标准计算，精神抚慰金标准过高。王日平辩称，事故车辆购买了保险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。大冶市通顺汽车客运有限责任公司，交通事故事实和交警责任认定没有异议；原告的损失依法核定后由保险公司在保险责任范围内承担。本院对双方无争议的事实予以确认，对有争议的事实结合双方的证据及质证意见认定如下：事故责任已经经交警部门认定，本院酌定其比例为70%、30%本案事实有阳新县交警事故认定书、原告身份信息。本院结合原告诉讼主张和相关证据及认定的事实，对原告告赔偿数额核实如下：1、死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故在本案中，参照事故另两死者（李婷、袁秋凤）的赔偿标准，依法可按2016年度城镇居民标准计算，为541，020元（27051×20年）。2、丧葬费，按照原告主张，以2016年度湖北省职工年平均工资47，320元标准，以每人6个月工资计算，为23，660元。3、交通费，本院酌定同为500元4、精神抚慰金，结合原告家庭实际情况，酌情同为10，000元。5、办理丧葬事宜误工费，按两人10天计算，标准按2016年湖北省居民服务行业计算，每案计1706.19元（31138元÷365×10天×2人）。上述各项总计为576，886.19元。本院认为，1、原告因交通事故受伤及其亲属因事故死亡，依法有权要求侵权人、承保公司及其他责任人承担相应赔偿责任，根据阳新县交警大队道路交通事故认定书责任认定，在涉案交通事故中，被告王日平负事故次要责任（30%），其涉案车辆在被告中华联合财险阳新支公司投保了交强险与商业险（100万，不计免赔），且在保险期内，故其责任依法由承保公司先行赔偿，因本案事故涉及死者三人，三方当事人同意交强险赔偿方案按照4:4:3（万元）比例执行，本案受害按3万标准执行，按照本院核定的赔偿数额，扣除此项后，计546，886.19元，按划定的责任比例，中华联合财险阳新支公司需要承担164，065.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条，判决如下：一、被告中华联合财险阳新支公司赔偿原告邢宏云、周理花194，065.86；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告王日平负担900元，原告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年八月二日书记员  肖 锟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执237号申请执行人：马某被执行人：许某被执行人：谢某本院在执行马某与许某、谢某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年八月十五日书记员  张 冰
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执5号之一申请执行人：连云港市工投集团利海化工有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园祥和路8号。法定代表人：许网，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬，该公司员工。被执行人：潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：程如江，该公司总经理。申请人连云港市工投集团利海化工有限公司与被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法院���效法律文书确定的义务，其行为构成妨害法院执行，本院作出（2017）鲁0792司惩2号决定书，对被执行人处以200,000元罚款，但被执行人至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）银行存款200,000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一七年八月三日书记员  王 莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1291号申请执行人：刘朋，男，汉族，1993年06月10日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：皱颜娟，女，汉族，1982年09月25日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：李厚海，男，汉族，1978年07月17日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于刘朋与邹颜娟、李厚海不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1139号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人邹颜娟、李厚海自动履行法律文书生效义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1291号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年八月三十一日书记员  刘鑫宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10258号原告：南云，男，1982年5月27日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：谢旭龙，男，1978年3月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:叶怀静，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王萍萍，上海四维乐马(昆山)律师事务所实习律师。第三人：海吉雅流体设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇新民路55号7号房，统一社会信用代码913205833311677021。法定代表人：王秀珍。原告南云与被告谢旭龙、第三人海吉雅流体设备（昆山）有限公司（以下简称海吉雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告南云委托诉讼代理人王跃青、被告谢旭龙及其委托诉讼代理人叶怀静、王萍萍到庭参加诉讼，第三人海吉雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2015年5月19日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告向原告借款100000元，名义为让原告入股第三人，实际为向原告借款，双方虽让签订投资协议书，但实际上原告并未参与公司经营，也并非公司股东，双方名为投资实为借贷，且该款打入被告个人账户。被告谢旭龙辩称：双方不存在借贷关系，原告出资100000元，以被告的名义向第三人投资，并以被告的名义显名登记为股东。第三人海吉雅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告作为甲方、原告作为乙方签订投资协议书，协议书约定：1、甲乙双方共同向海吉雅公司投资100万元，其中乙方出资10万元至甲方名下，交由甲方对公司进行投资，海吉雅公司注册总资本为500万元。乙方占公司总股份2%，由甲方作为显名股东登记于公司章程、股东名册和其他工商登记资料。2、乙方出资方式为现金，该出资在2015年5月19日已全部到位。3、按照公司效益、经股东协商对公司收益进行分配，一部分用于公司的再生产，一部分用于股东分红，乙方按照占投资总额当中的占比对公司收益进行分配。如甲方不能分配给乙方，甲需向乙方说明情况，乙方视情况要求甲方返还所投入的全部本金和公司增值资产的2%。4、如果公司出现股权转让、清算情形，甲方应当以现金形式向乙方支付所占股份比例的应得资产，不得以实物或者其他收益权利折价为应得的现金。……。同日原告转款70000元到被告账户,2015年5月21日转账30000元到被告账户。另查明，第三人有三名股东，分别为王秀珍（认缴350万元）、被告（认缴100万元）、谢旭坤（认缴50万元）。上述事实有投资协议书、银行明细、企业登记信息及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张本案纠纷为民间借贷纠纷，但其提供的投资协议书合同名称为投资协议，且该协议的内容亦体现为投资，原告按民间借贷主张无依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南云的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年八月二十七日书记员  严 夏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1227号原告：王明燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：周勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告王明燕诉被告周勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明燕到庭参加了诉讼。被告周勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告违约金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方约定被告将位于绵阳市科创园区西园社区B地块苹果国际社区一期8幢1单元20号楼3号房屋以22万元价格出售给原告。原告向被告支付定金2万元。2016年8月22日，被告写下承诺书，承诺2016年8月31日前办理上述房产过户手续，否则将向原告返还本金并支付违约金及手续费5万元。但被告多次拒绝履行合同。被告未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2016年7月10日，原、被告及涉案房屋中介方签订《二手房买卖经纪合同》，约定被告将位于绵阳市科创园区-B地块苹果国际社区一期8幢1单元20楼3号的房屋出售给原告，房屋价格总计为22万元，并约定原告向被告支付购房定金2万元。还约定原告支付首批款项12万元时办理手续。当日，被告出具收款条载明收到原告2万元定金。2016年8月22日，被告出具承诺书，承诺2016年8月31日前办理涉案房地产过户手续，否则将向购买方返还定金并支付违约金及手续费5万元。庭审中，原告认可没有产生任何手续费。本院认为：原、被告依法建立了房屋买卖合同关系，双方应按约积极履行义务。虽《二手房买卖经纪合同》明确约定2016年7月30日前原告支付首批款12万元时办理手续，但被告又在2016年8月22日承诺如未在2016年8月31日前办理房地产过户手续则向购买方返还定金并支付违约金及手续费5万元。本院认为，承诺书即为原合同的一种补充约定。在此承诺中，明确载明了被告关于不办理房地产过户手续的违约责任，也能够印证原告关于被告收取定金后不予配合的说法。因此，原告选择主张违约金应予支持。在本案中，原告说明承诺书的违约责任为：含双倍返还定金和具有惩罚性的违约金1万元。但该违约条款载明是返还定金并支付违约金及手续费。结合原告认可无手续费以及先予缴纳定金的金额，本院调整违约金为4万元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为此，综上所述，为了维护当事人利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：一、被告周勇在本判决生效后五日内向原告王明燕支付违约金4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明燕的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告王明燕承担1000元，被告周勇承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 马 净人民陪审员 赵 军人民陪审员 蒲长胜二〇一七年八月二十八日书 记 员 曹斯亮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执541号申请执行人：鄢明秀，女，生于1953年7月10日，汉族，住枝江市。被执行人：田敏，女，生于1978年4月15日，汉族，住址同上。申请执行人鄢明秀与被执行人田敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初269号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58781.49元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢77号之一申请执行人：李斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住广西南宁市，申请执行人李斌与被执行人陈一福、梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人陈一福、梁杰发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈一福名下位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋进行拍卖，但二次拍卖均流拍。本院依申请执行人意愿，于2017年7月12日作出（2017）桂0102执82号之四执行裁定书，以第二次拍卖保留价619440元给申请执行人李斌抵债。但被执行人陈一福不同意以房抵债，请求撤销抵债裁定及变卖该房，申请人李斌鉴于该房由现在的办公用房恢复为生活用房费时费力费钱，而同意陈一福关于撤销抵债及变卖该房的意见，并请求恢复本案的执行。本院认为，被执行人要求撤销以房抵债，申请人亦以予以同意，有利于案件的执行，也有利于节约司法资源及维护社会稳定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102执82号之四执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建中审判员  李永利审判员  黄志国二〇一七年八月二十九日书记员  覃凯丽
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执218号申请执行人：杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇峰贵村算茗下**号，公民身份号码352625197406044198。申请执行人杨忠慰与被执行人钟加滨借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1580号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为294000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄明霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执613号之一申请执行人黄海英，女，汉族。被执行人何汉民，男，汉族。本院在执行申请执行人黄海英与被执行人何汉民房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2354号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  蒋汉民二〇一七年八月四日书记员  罗辞云
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执417号之五申请执行人：梁玲贵，女，1963年9月28日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人梁玲贵与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)桂0721民初562号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行(2017)桂0721民初562号民事调解确定的义务，即：1、被执行人共同向申请执行人归还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人共同负担案件受理费人民币1150元；3、被执行人共同承担本案执行费。本院于2017年5月18日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0721民初562号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初562号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月十一日书记员  覃肖艳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初253号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘和勋，男，1991年2月26日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被刑事拘留。山东省巨野县人民检察院于2017年8月16日以巨检公刑诉〔2017〕191号起诉书，指控被告人刘和勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘和勋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2015年5月12日22时许，被告人刘和勋在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿巨野县大义镇街里由南向北行驶至“明达装饰”门前时，将骑自行车同方向行驶的被害人武某撞伤。经鉴定，被害人武某损伤构成轻微伤；被告人刘和勋承担事故的全部责任，其血液中乙醇成分含量为129.6㎎∕100ml。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘和勋赔偿被害人武某医疗费、误工费等经济损失人民币15000元，被害人武某对被告人刘和勋表示谅解。上述事实，被告人刘和勋在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、当事人血样提取登记表，调解协议书、谅解书等；被害人武某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和勋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘和勋负事故全部责任，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人刘和勋已赔偿被害人经济损失，取得谅解，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘和勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元限判决书生效后二十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年八月十七日书记员  赵 柯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。被告：ＸＸ国男，1961年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：范宝林男，1972年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：许万才男，1978年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告ＸＸ国、范宝林、许万才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、范宝林、许万才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ国偿还借款本金50000元及利息4650.64元（从2015年3月17日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令范宝林、许万才对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月14日，ＸＸ国、范宝���、许万才以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2015年3月17日ＸＸ国取得借款50000元，截止2016年3月20日，ＸＸ国欠借款本金50000元及利息4650.64元未偿还，故延寿农行诉至法院。ＸＸ国、范宝林、许万才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ国、范宝林、许万才未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，ＸＸ国、范宝林、许万才组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年3月14日至2017年3月13��，借款用于生产经营，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年3月17日，ＸＸ国从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2016年3月16日。借款年利率8.988%，逾期利息按年利率13.482%计算。截止2016年3月20日,ＸＸ国欠借款本金50000元及利息4650.64元。本院认为，延寿农行与ＸＸ国、范宝林、许万才签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。ＸＸ国以生产经营为由，向延寿农行贷款，应该偿还借款本息。范宝林、许万才应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《��华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ国于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年3月17日至2016年3月20日的利息4650.64元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；范宝林、许万才对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由ＸＸ国、范宝林、许万才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月四日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执113号申请执行人洱源汇民小额贷款有限公司（以下简称：汇民额贷）。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所：云南省洱源县茈碧湖镇腾飞路北区**号。法定代表人杜琼杰，系汇民额贷董事长。未出庭。委托代理人段焰明，系汇民额贷公司总经理。委托权限：特别授权。被执行人赵昌荣，男，1966年8月16日生，白族，洱源县住房建设局职工，云南省洱源县人。被执行人杜盛娟，女，1971年6月1日生，白族，下岗职工，云南省洱源县人。申请执行人洱源汇民小额贷款有限公司（以下简称汇民额贷）申请执行被执行人赵昌荣、杜盛娟小额借款合同纠纷一案。本院于二O一六年五月二十三日作出（2016）云2930民初163号民事调解书，现已发生法律效力。因被告赵昌荣、杜盛娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇民额贷于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵昌荣、杜盛娟支付所欠的贷款本金人民币250000元及相应利息69750元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自行、自愿达成了如下执行（和解）协议：一、本案涉及借款本金人民币25万元，被执行人赵昌荣于2017年9月30日前还清；二、如到期借款方（被执行人赵昌荣）未还款，则按法律相关规定执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执113号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年八月三日书记员 宋文锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1595号申请执行人：朱建伟，男，1959年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘可森，男，1965年2月25日出生，汉族，湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲调字第000001664号民事调解书，向被执行人刘可森送达执行通知书，责令被执行人刘可森履行下列义务：一、支付申请执行人朱建伟借款本金95万元；二、支付申请执行人朱建伟迟延履行期间的债务利息1万元（以95万元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2017年5月31日至2017年7月25日止）；三、承担本案案件受理费48490元、保全费5000元，执行费12506元。现查明:本院在本案在审理阶段，于2016年12月7日，依法作出裁定对被执行人刘可森名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G6栋2单元17层3室（房屋所有权证号：昌070534018，建筑面积：181.5平方米）、担保人郑盛红名下位于武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城12栋2单元5层1号（房屋所有权证号：昌200604415，建筑面积：137.04平方米）的房屋予以了查封，现双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人朱建伟向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘可森名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G6栋2单元17层3室（房屋所有权证号：昌070534018，建筑面积：181.5平方米）房屋的查封；二、解除对担保人郑盛红名下位于武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城12栋2单元5层1号（房屋所有权证号：昌200604415，建筑面积：137.04平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕人民陪审员  魏文强人民陪审员  骆翠平二〇一七年八月七日书 记 员  肖述进
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1623号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某，男。被告：刘某，女。甲。被告：王被告：王某，女。被告：郭某，男。被告：申某，男。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某归还欠原告借款本金50000元，支付利息2920元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某（郭某甲、王某、郭某、申某为该笔借款的担保人）于2016年3月15日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行借款50000元，期限为一年，到期日为2017年3月15日，合同约定月利率8.3375‰。被告于2016年7月28日偿还利息1876元，2016年12月14日偿还利息1932元，截止起诉之日，被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某仍下欠原告借款本金50000元，利息2920元。被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、六被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郭某、刘某于2016年3月15日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行借款50000元，期限为一年，到期日为2017年3月15日，合同约定月利率8.3375‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告于2016年7月28日偿还利息1876元，2016年12月14日偿还利息1932元，截止起诉之日，被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某仍下欠原告借款本金50000元，利息2920元。本院认为：被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某分别于2016年3月15日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告郭某、刘某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金50000元，利息2920元，显系违约行为。被告郭某甲、王某、郭某、申某亦应按照合同的约定对被告郭某、刘某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定）。二、被告郭某甲、王某、郭某、申某对被告郭某、刘某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一七年八月二日书记员 高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执987号之一申请执行人袁宵，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人秦伦东，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人袁宵与被执行人秦伦东借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁宵于2017年4月25日向本院申请执行，请求被执行人秦伦东支付借款本金30000.00元、利息、案件受理费513.00元。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦伦东邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人秦伦东的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年4月30日本院依法将被执行人秦伦东纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月19日本院依法划拨被执行人秦伦东在重庆农村商业银行****账户内存款人民币11687.00元。本院到被执行人秦伦东户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人常年外出务工，具体去向不明。2017年7月24日申请执行人袁宵领取案款11337.00元，本院划拨执行费350.00元。2017年8月30日本院依法将被执行人秦伦东纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人秦伦东暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执987号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十一日书记员 傅 银
���北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执472号之三申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：魏安伟，个体。被执行人：十堰光彩农副产品产业园有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道55号。法定代表人：李晓阳，经理。本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人魏安伟、十堰光彩农副产品产业园有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司在十堰城北投资开发有限公司房屋买卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司在十堰城北投资开发有限公司房屋买卖款收入782.63万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年八月二十八日书记员  全照许
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第243号之二申请执行人：肇庆市金叶投资发展有限公司（原债权人为“广东风华高新科技集团有限公司”）。住所地：广东省肇庆市工农北路*号。法定代表人：黄日雄。委托诉讼代理人：颜琼，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路****号汇宾广场汇绣阁*层。法定代表人：许哲明。被执行人：李会斌，男，1958年4月17日出生，住址：深圳市，。执行担保人：深圳市康奇贝石科技有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：代伟。执行担保人：茂名万商腈纶有限公司。住所地：广东省茂名市腈东路***号。法定代表人：李会斌。广东风华高新科技集团有限公司与深圳市国基房地产开发有限公司、李会斌债务清偿协议纠纷一案，广东省高级人民法院（2004）粤高法民二初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，广东风华高新科技集团有限公司向广东省高级人民法院申请强制执行，广东省高级人民法院依法受理后，于2004年8月25日依法作出（2004）粤高法执字第25号民事裁定书，将本案指定由广东省河源市中级人民法院执行，执行案号为（2004）河中法执字第118号。2006年5月8日，广东省高级人民法院依法作出（2004）粤高法执字第25-1号民事裁定书，将本案指定由本院执行,执行案号为（2006）深中法执字第695号。因本院于2006年2月14日依法受理了国泰君安证券股份有限公司对深圳市国基房地产开发有限公司的破产申请，本院依法作出（2006）深中法执字第695号民事裁定书，裁定本案中止执行。2006年9月28日，本院作出（2006）深中法执字第695号民事裁定书裁定执行担保人深圳市康奇贝石科技有限公司及茂名万商腈纶有限公司的财产。2008年11月27日，广东风华高新科技集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）深中法恢执字第54号。2008年12月23日,本院依法作出（2009）深中法恢执字第54-1号民事裁定书，裁定变更肇庆市金叶投资发展有限公司为本案申请执行人。2011年3月14日，由于执行担保人茂名万商腈纶有限公司已由人民法院受理破产清算，本院依法作出（2009）深中法恢执字第54-3号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。查明：本案在河源市中级人民法院执行中，根据广东风华高新科技集团有限公司与被执行人达成的房产抵债协议，河源市中级人民法院分别于2005年1月12日、2005年2月22日及2006年2月22日作出（2004）河中法执字第118-12号、（2004）河中法执字第118-13号、（2004）河中法执字第118-22号民事裁定书，裁定将位于深圳市南山区内环路南汇宾广场二期综合楼0101、0201、0301号商铺抵债给广东风华高新科技集团有限公司；将位于深圳市南山区商业文化中心区漾日湾畔5座25B等47套房产抵债给广东风华高新科技集团有限公司。之后，广东风华高新科技集团有限公司和深圳市国基房地产开发有限公司将除5座25B房产之外的上述抵债46套房产分别销售给个人。但是因相关房产被查封，未能办理备案登记。2006年9月14日，本院依法宣告深圳市国基房地产开发有限公司破产还债并指定清算组对其破产清算。在清算过程中，深圳市国基房地产开发有限公司清算组与广东风华高新科技集团有限公司向本院提出申请，请求将除5座25B房产之外的上述抵债46套房产确认归相应的买受人所有。2007年12月24日、2009年3月31日，本院分别作出（2006）深中法民二破产字第7-18号、（2006）深中法民二破产字第7-22号民事裁定书，裁定将除5座25B房产之外的上述抵债46套房产归相应的买受人所有。2008年8月28日，深圳市国基房地产开发有限公司清算组致函广东风华高新科技集团有限公司，主要内容为：深圳市国基房地产开发有限公司与居和芬关于漾日湾畔5座25B房产于2004年5月所签订的《房地产买卖合同（预售）》业经南山区人民法院（2005）深南法民二初字第1506号民事判决确认无效，居和芬也已申报债权，漾日湾畔5座25B房产可由广东风华高新科技集团有限公司自行处置。之后，因广东风华高新科技集团有限公司在原深圳市房地产权登记中心办理漾日湾畔5座25B房产的备案登记手续未果，申请执行人肇庆市金叶投资发展有限公司于2012年8月30日向本院申请恢复强制执行，请求将已抵债的漾日湾畔5座25B房产过户至广东风华高新科技集团有限公司名下，本院依法受理。在本次执行过程中，本院经审查于2017年8月30日作出（2012）深中法执恢字第243号之一执行裁定，裁定将漾日湾畔5座25B房产强制备案登记至本案原债权人广东风华高新科技集团有限公司名下。2017年8月31日，申请执行人肇庆市金叶投资发展有限公司向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，广东省高级人民法院（2004）粤高法民二初字第5号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2004）粤高法民二初字第5号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁振鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执318号之五申请执行人温昌飞，男，1964年8月16日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住青秀区。被执行人陈业显，男，1961年6月1日出生，汉族，广西灵山县农民，住。申请执行人温昌飞与被申请执行人陈业显民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0721民初834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初834号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还借款132000元、支付利息36000元给申请执行人；2、被执行人支付利息、违约金30413元、16118元、1752元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人支付给申请执行人案件受理费4538元；5、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年4月13日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初834号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初834号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十四日书记员  覃肖艳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初605号申请人胡艳玲，女，1975年8月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处龙首区***号，公民身份号码6126271975********。被申请人范玲丽，女，1969年8月8日出生，汉族，陕西省黄陵县水政水资源管理局职工，现住址不详。申请人胡艳玲与被申请人范玲丽追偿权纠纷一案，申请人胡艳玲于2017年8月1日向本院申请保全，请求对被申请人范玲丽的银行存款冻结250000元。申请人胡艳玲以李冰所有的位于甘泉县美水街道办事处利源小区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范玲丽在银行的存款250000元，期限为一年；二、查封李冰（公民身份号码610627199702240074）所有的位于甘泉县美水街道办事处利源小区的房产（不动产权证书号码为陕甘泉县不动产权第0000082号），期限为一年。案件申请费1520元，由申请人胡艳玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹江平审 判 员  高兆丰人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一七年八月二日书 记 员  王东盼
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执172号申请执行人:王某,男性,汉族。被执行人:王某某,男性,汉族。被执行人:曹某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某、曹某某附带民事一案中，申请执行人与被执行人曹某某达成了和解协议，被执行人曹某某按照协议履行了部分案件款，本院对被执行人王某某的一院住宅进行了查封。现申请执行人自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年八月二十四日书 记 员  李阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执643号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：杨晓丽，行长。被执行人：毛英俊，女，1977年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。被执行人：何锋忠，男，1975年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。被执行人：潍坊金宝担保有限公司。法定代表人：汤善修，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司潍坊分行与毛英俊、何锋忠、潍坊金宝担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十三日代书 记员  帅 帅
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0521行初22号原告：李洪全，男，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告：戎川，女，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省当涂县。二原告共同的委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：王志刚，该局局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。原告李洪全、戎川因要求确认被告当涂县民政局于2006年3月16日为其二人作出的结婚登记无效，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告李洪全、戎川及二人共同的委托代理人许庆，被告委托代理人孙蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪全、戎川诉称：2006年3月16日，戎川与李洪全到当涂县民政局申请登记结婚，并领取了皖马结字210601563号结婚证。因当时戎川未达法定婚龄，故向当涂县民政局提供了虚假的身份信息。后双方感情不和，两原告到被告处协议离婚，因身份信息错误无法办理。综上，两原告具状诉请确认当涂县民政局于2006年3月16日为戎川与李洪全所作的结婚登记行为无效。李洪全、戎川为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.李洪全、戎川结婚证复印件一份，证明二原告结婚登记时，戎川的身份信息是错误的；3.戎川假的身份证一份，证明被告在为二原告办理结婚登记时，审查不严谨，造成结婚登记错误。当涂县民政局辩称：我方从档案局调取了原始材料，从材料中可看出两原告是持有身份证和户口本到我处办理结婚登记的，我方为两原告办理登记结婚是合法有效的。当涂县民政局为支持其主张向本院提交证据如下：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、双方当事人户口本和身份证复印件各一份，证明当涂县民政局结婚登记处给婚姻当事人办理婚姻登记是合法有效的。经庭审质证，当涂县民政局对戎川、李洪全提供的证据发表以下质证意见：1.结婚证是真实的；2.李洪全、戎川明知是假的身份证而提供，我处不能识别身份证的真假，法律上也没有赋予我们辨别的义务，所以造成现在的情况由他们个人负责；3.婚姻当事人双方申请登记结婚是其真实的意思表示，所以我们颁发结婚证是合法的。戎川、李洪全对当涂县民政局提供的证据发表以下质证意见：对证据的真实性没有异议。但因为当时戎川提供的身份证和户口本是伪造的，按照戎川当时的真实年龄，是达不到法定婚龄的，应当确认这个婚姻无效。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，相互印证，能反映当时进行结婚登记的情况，可以作为本案定案的依据。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2006年3月16日，戎川、李洪全到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210601563号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名戎川，性别女，身份证件号34052119841104462X”。后经公安机关查询，无“姓名戎川，身份证号码34052119841104462X”的人口信息。戎川系伪造身份信息与李洪全申请登记结婚。本院认为：戎川提供伪造的身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2006年3月16日为原告李洪全、戎川办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖马结字210601563号）。本案受理费50元，由原告李洪全、戎川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙人民陪审员  夏建新人民陪审员  周忠保二〇一七年八月十七日书 记 员  张露璐附适用法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1756号之三申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。申请执行人南宁市建金建材经营部与被执行人王舒玲、王木新买卖合同纠纷一案，（2016）桂0105民初2572民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人王木新在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王木新在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行开设的账号为62×××10内存款人民币×××元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年八月三日书记员  周义朋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15849号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审34号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。被执行人沂南县环境卫生管理处，住所地：沂南县城银杏路**号。法定代表人吴振勇，主任。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县环境卫生管理处因劳动保障监察行政处罚（行政处理）一案于2017年1月16日作出的沂人社监罚（理）字[2017]第001号行政处罚（行政处理）决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚（行政处理）决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠职工杨献民2002年1月至2015年7月份社会保险费，并未按照沂人社监令字[2016]第69号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条和《社会保险费征缴暂行条例》第四条及《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2017年1月16日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2017]第001号行政处罚（行政处理）决定：“1、处人民币10000元的行政处罚；2、为杨献民补缴2002年1月-2015年7月单位应承担的社会保险费本金54892元人民币（伍万肆仟捌佰玖拾贰元整），并利息和承担滞纳金至实际履行日”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年7月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2017]第001号行政处罚（行政处理）决定准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月七日书 记 员  靳 鑫
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢63号申请执行人董恒委托代理人董振祥。被执行人刘朝辉委托代理人刘修兵案由：人格权纠纷。申请执行人董恒依据已发生效力的（2016）陕0424民初351号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘朝辉因人格权所造成的赔偿金23000元及利息，本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘朝辉送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行。现双方达成和解：由被执行人刘朝辉一次性赔偿申请执行人董恒16000元，剩余7000元及利息申请执行人董恒放弃执行，其它无异议。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民初351号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年八月一十日书 记 员  李 强
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执385号移送执行:平武县人民法院。被执行人:王利均，男，生于1968年8月15日，住四川省平武县锁江羌族乡。本院于2017年8月15日依法做出的(2017)川0727民503号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利均的银行存款1160元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年八月十七日书记员 唐占泓