wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执745号之一申请执行人梁胜林，男。申请执行人李玲芳，女，系申请执行人梁胜林之妻。被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。负责人吉雷法，系该组组长。梁胜林、李玲芳与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1509事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。本案在执行过程中，本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1509号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1509号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  高小军
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初112号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人陈子海,男,汉族,1970年5月4日出生于安徽省芜湖市,大专文化,芜湖市弋江区鲁港街道办事处工作人员，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月26日被变更为取保候审，7月31日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月2日被本院取保候审，8月4日经本院决定被逮捕。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈子海犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈烨出庭支持公诉，被告人陈子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年7月7日21时15分，被告人陈子海酒后驾驶小型越野客车在道路上行驶，被执勤民警现场查获，经血样检测，案发时陈子海血液酒精浓度为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年7月13日，被告人陈子海指使他人到办案单位盗换存放的自己的血样，并于次日申请对血样重新检验。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈子海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年7月7日21时15分，被告人陈子海酒后驾驶晥BG5968号小型越野客车，行驶至芜湖市弋江区三潭路金域蓝湾幼儿园门前路段时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式检测，酒精浓度为170mg/100ml。当日21时35分，经血样检测，陈子海血液酒精浓度为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年7月13日，被告人陈子海指使陈某、方某（均另案处理）到办案单位盗换存放的自己的血样，并于次日申请对血样重新检验。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，情况说明，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈子海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈子海到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈子海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月10日止，已扣除先行羁押8日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一七年八月四日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11782号原告李川川，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省潢川县。委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。被告贾涛，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省杞县。委托代理人郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。原告李川川诉被告贾涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁满满，被告贾涛及其委托代理人郑艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系生意伙伴，被告经常从原告处进货（玻璃）。2016年被告因无力支付玻璃欠款给原告打下一张欠条：今欠玻璃李川款46000元整（肆万陆仟元整），贾涛。欠款到期后，被告并未如期归还欠款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款46000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款已用我方车辆抵债，不再欠原告货款。经审理查明，原告自2014年10月1日起在黄河南路五州玻璃一条街一层A区15号经营至今。期间，被告从原告处购进玻璃，并于2016年4月25日向原告出具欠条一份，载明今欠玻璃李川款46000元，被告在欠条上签字并按手印。以上事实有证明、欠条等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告当庭自认确实欠原告46000元货款，故对原告请求被告支付欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告协商之后，欠款已用车辆抵债，双方互不欠债，但被告提供的现有证据不足以证明以车抵债事实的存在，故对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾涛于本判决生效后十日内偿还原告李川川欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告贾涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年八月九日书记员  赵玉杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2003号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：方晓红，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告方晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十四日书记员  刘 莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5879号上诉人（原审被告）:陈超，男，1970年11月8日出生。被上诉人(原审第三人):张建新，女，1976年6月1日出生。陈超、张建新共同委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杜亚经，男，1964年9月23日出生。委托诉讼代理人：钱芳，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：吕伟欣，女，北京存房房地产经纪有限公司法务经理。上诉人陈超因与被上诉人张建新、杜亚经、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈超、张建新因与杜亚经达成和解协议，陈超于2017年8月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈超撤回上诉。二审案件受理费12780元，减半收取6390元，由上诉人陈超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一七年八月二十四日法官助理 李 想书 记 员 李佳星
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3476号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张现礼，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现礼银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张现礼的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年八月十日书记员  冯永强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。负责人：陈憬坚，系该支行行长。被执行人：俞昌盛。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人俞昌盛银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1692号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人俞昌盛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执287号之二申请执行人李仕兴，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人凌斌，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地广西右江矿务局机械厂宿舍区。李仕兴与凌斌修理合同纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的（2016）桂0602民初2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仕兴于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凌斌履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凌斌的财产进行了查证，被执行人凌斌目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人凌斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李仕兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌斌新的财产线索，申请执行人李仕兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年八月十六日书记员  杨作恒
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执922号申请执行人芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区北直街56号603房，身份证号412922196904080318。被执行人尚海军，男，1978年3月22日生，汉族，住社旗县唐庄乡冀岗村尚岗，身份证号：411327197803220732。被执行人陈永军，男，1970年9月19日生，汉族，住方城县城关镇西环路22号，身份证号412922197009190312。本院在执行申请执行人芦天增与被执行人尚海军、陈永军为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人尚海军、陈永军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年八月三日书 记 员  李永增
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执343号之一申请执行人：刘永康，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇1号，统一社会信用代码：915115277623351067。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人刘永康与被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县益民煤业责任公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款。本院于2017年4月13日裁定提取被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在筠连县安监局应领取关闭煤矿补助款215000元，但该款尚未拨付到位。现申请执行人一方自愿同意被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付全部争议款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十七日书记员 孙茂员
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初411号之一原告：金崇春，男，1964年12月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李伯龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：李爱琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。原告金崇春为与被告李伯龙、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金崇春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金崇春的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金崇春撤回起诉。案件受理费19499元，减半收取9749.5元，由原告金崇春负担。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年八月一日代书 记员  李欣潞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路149号。负责人：汪立新，该支公司经理。委托诉讼代理人：缪巍，该支公司员工。被上诉人（原审原告）:安徽红星包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路。法定代表人：吴晓维，该公司经理。委托诉讼代理人：李新岗，该公司员工。被上诉人（原审被告）：毛文欢，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同安路月辉广场北侧。负责人：齐劲松，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司(以下简称人保桐城公司)因与被上诉人安徽红星包装有限责任公司（以下简称红星公司）、毛文欢、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。人保桐城公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少赔偿款24400元；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、皖Ｈ×××××车损公估报告在法律程序上存在瑕疵，该公估是被上诉人自行委托公估机构作出的，并未通知保险公司相关人员到场对损失部位及修复方式进行核对商议，违反保险法相关规定，剥夺了保险人核定损失的权利。2、皖Ｈ×××××车损公估报告内容不具有真实性、合法性，从该评估报告的照片无法看出主要零部件的更换情况，该报告的残值金额为241元，与其更换的两个车门等情况严重不服，一审中人保桐城公司要求其提供更换零部件的进货来源情况证明，被上诉人以遗失等理由未能提供，此辩解明显说明其更换项目存疑，且一审中人保桐城公司要求更换的了部件也符合法律规定，同时此种残值处理方式也足以证明部件实际更换情况，被上诉人应当满足此合理要求。红星公司辩称，1、红星公司是自行委托的，已通知保险公司相关人员到场，符合法律规定。保险公司在一审中没有提出重新鉴定的请求，应视为同意鉴定结果。因此鉴定报告是合法有效的。2、保险公司认为报告的残值金额为241元，与实际的残值不符，残值主要指两个门。残值与修理费用没有任何关联性。换下来的门与零部件已作为废铁卖掉处理。毛文欢、太平桐城公司未发表意见。红星公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的车损34000元；2、判令三被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月26日7时20分，毛文欢驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿铁东二路由南向北行驶至铁东二路与和平路路口时，与沿和平路由东向西吴晓维驾驶的皖Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队认定：毛文欢负事故的主要责任，吴晓维负次要责任。2017年3月27日，红星公司委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，该公司车损公估报告意见：皖Ｈ×××××车辆损失金额为人民币32100元。鉴定费1900元。另查明：毛文欢所驾车辆在人保桐城公司投保了交强险和商业险，吴晓维所驾车辆属红星公司所有，在太平桐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。红星公司表示由于毛文欢未到庭，法院判决由毛文欢承担的部分，红星自愿自行承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对交警部门作出被告毛文欢负事故主要责任、吴晓维负事故次要责任的认定予以采信。因此，毛文欢承担70%、吴晓维承担30%的责任。皖Ｈ×××××车向人保桐城公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。因此人保桐城公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，承担70%赔偿责任。本起交通事故给原告造成的损失有：1、车辆损失32100元，该损失经有相应资质的第三方机构安徽同正行保险公估有限公司评估，并提供了车损公估报告。而被告方在红星公司报案后，并未对车辆损失做出定损。人保桐城公司和太平桐城公司虽对红星公司提供的公估报告有异议，但未提供相关证据证明，因此，该公估报告应当作为本案的定案依据，对于红星公司主张的车辆损失本院予以支持。2、评估费1900元，系红星公司为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，予以认可，对人保桐城公司和太平桐城公司的抗辩意见，不予采纳。红星公司损失合计34000元。此起交通事故给红星公司造成财产损失，为此红星公司提出合理数额的物质性损失诉讼请求于法有据，应予支持。红星公司自愿放弃毛文欢应承担赔偿的责任，应予许可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险公司桐城支公司在交强险限额内赔偿原告安徽红星包装有限责任公司车辆损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告车辆损失22400元，合计24400元，须于本判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告安徽红星包装有限责任公司车辆损失9600元，须于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告安徽红星包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽红星包装有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：评估报告的制作是否违反法律程序，其报告的内容是否具有真实性和合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，皖Ｈ×××××车损虽系红星公司自行委托有关部门作出的鉴定意见，人保桐城公司对报告存在异议，但未提交充分的证据证明并申请重新鉴定，对人保桐城公司主张不予采信该公估报告的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，人保桐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江韵审判员  胡毅审判员  马骥二〇一七年八月十六日书记员  张旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初4247号原告：李大铎，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住日照市。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住烟台市龙口市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，董事长。原告李大铎与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下至判决主文前简称“金爵王公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李大铎到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2.律师费、案件受理费、差旅费、快递费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告秦泗霞签订借款协议，被告金爵王公司提供担保，被告秦泗霞从原告处借款200000元，借期一年，利息为月息1.5%，每三个月结息，同时约定若借款不满一年年利率为12%。2017年3月25日借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定特提起起诉，请求法院依法公正裁决。被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：NO:2016-166借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款200000元，被告金爵王公司提供担保；银行活期账户明细（个人2015年）一份，证明200000元款项已于2015年3月26日实际交付给被告秦泗霞，因被告借款一年到期后未偿还借款本金，原被告双方于2016年3月26日形成新的借据。被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告秦泗霞向原告借款人民币200000元，原告通过中国建设银行股份有限公司一次性向被告秦泗霞转账200000元，2015年3月26日至2016年3月25日期间，被告向原告偿还了借款利息，未偿还借款本金。2016年3月26日，原被告双方形成新的借据，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。当事人在借据中约定：借款金额为200000元；借款期限为2016年3月26日至2017年3月25日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；月息1.5%，定期一年；如要不满一年提款，按活期年利12%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。上述借据形成后，被告未偿还过借款本息。被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。原告要求被告承担律师费、案件受理费、差旅费、快递费，除案件受理费，其他费用没有证据。本院认为，2016年3月26日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞、张庆华偿还借款本息的义务承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日偿还原告李大铎借款人民币200000元及利息（按月息1.5%计算，自2016年3月26日计算至还清之日止）；二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞、张庆华应偿还给原告李大铎的上述借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿；三、驳回原告李大铎的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘善霞二〇一七年八月二日书记员  李洪扬
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保232号本院在执行刘凤亮与郑士军合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郑士军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3364号申请执行人钱勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人史励，重庆互邦律师事务所律师。被执行人李斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行钱勇申请执行李斌借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下仅有存款22488.38元（本院已冻结），未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月28日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月28日被执行人尚欠申请执行人400000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3364号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6487号之一原告（解除保全申请人）：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：9144190078795945XR。负责人：袁植雄。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告（被申请人）：程霄，女，1992年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告（被申请人）：陈东练，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被告程霄、陈东练信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月16日作出(2017)粤1972民初6487号民事裁定书，并于2017年6月26日依法查封被告程霄名下粤Ｓ×××××车辆一台，于2017年7月19日依法冻结被告程霄于中国工商银行股份有限公司东莞分行账户62×××66、中国民生银行东莞分行账户62×××67。现原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行撤诉；二、解除对被告程霄名下粤Ｓ×××××车辆的查封；三、解除对被告程霄于中国工商银行股份有限公司东莞分行账户62×××66中存款258,762.93元的冻结；四、解除对被告程霄于中国民生银行东莞分行账户62×××67中存款258,762.93元的冻结。案件诉讼费用4,405元，其中受理费2,591元，保全费1,814元，均已由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行预交，由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年八月二十二日书记员  全纯芳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执88号申请执行人：王真邦，男，汉族，1971年2月13日生，住址云南省宣威市，被执行人江西宝塔塑业有限公司，住所地德安县工业园区。王真邦与江西宝塔塑业有限公司劳动争议纠纷一案，德安县劳动仲裁委员会作出德劳仲案字（2016）25号调解书已发生法律效力。本案于2017年1月25日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人江西宝塔塑业有限公司动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的194000元，已执行标的为50000元，还剩余标的144000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执88号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年八月二日书记员  熊 赟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执144号申请执行人：黄孝银，女，1962年7月6日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行黄孝银与黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十八日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4091号原告：朱奎，男，1979年9月5日出生，住四川省平昌县。被告:成都永辉混凝土有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇小北街84号。法定代表人：代辉。本院在原告朱奎诉被告成都永辉混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告朱奎向本院申请撤回对被告成都永辉混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告朱奎的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告朱奎撤回对成都永辉混凝土有限公司的起诉。本案收取案件受理费143元，由原告朱奎承担。审判员 黄 莉二〇一七年八月二日书记员 王昭颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执333号之三申请执行人钟文，男，1962年4月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人岑威元，男，1967年2月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。钟文与岑威元民间借贷纠纷一案,本院于作出的（2016）桂0602民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑威元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文于向本院申请强制执行，请求被执行人岑威元履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑威元的财产进行了查证，被执行人岑威元目前没有其他可供执行的财产本院认为，本案被执行人岑威元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑威元新的财产线索，申请执行人钟文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年八月十六日书记员  杨作恒
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执179号申请执行人:铁兰草,女,1964年4月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人:ＸＸ仓,男，1965年10月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张俊杰,男,1984年12月9日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张长保,男,1958年04月15日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:田玉红,女,1987年5月14日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行ＸＸ仓、铁兰草与张长保、张俊杰、田玉红健康权纠纷的（2016）陕0523民初1844号民事判决书一案中，执行标的为20382.4元，案件受理费691元，执行费216元。本案在执行过程中，被执行人张俊杰、田玉红履行了546.8元，本院对张俊杰予以司法拘留，现被执行人张长保、张俊杰、田玉红暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年八月一日书记员  雷乔亮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初923号原告吉林省博瑞祥物流有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人孙亦，该公司经理。被告武玉东，男,1983年2月18日生，住吉林省公主岭市。本院审理原告吉林省博瑞祥物流有限公司诉被告武玉东合同纠纷一案，原告吉林省博瑞祥物流有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，撤回对被告武玉东的起诉。本院认为,原告吉林省博瑞祥物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省博瑞祥物流有限公司撤回起诉。案件受理费1330.00元减半收取665.00元，由原告吉林省博瑞祥物流有限公司承担。代理审判员  齐曼丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1147号之三申请执行人文明辉，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省泸州市龙马谭区，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1073号民事调解书，但被执行人谭显安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭显安在中国工商银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月八日书记员  杨 琴
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第797号申请执行人：邹美义，男，1959年11月10日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市马连庄镇马连庄村。被执行人：方杰阳，男，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇方家村。本院在申请执行人邹美义与被执行人方杰阳合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7359号原告：孙洪志，男，汉族，1933年8月2日生，住山东省胶州市。被告：孙金福，男，汉族，35岁，住山东省胶州市。本院在审理原告孙洪志与被告孙金福排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告孙洪志于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告孙洪志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙洪志负担。审判员 周 妍二〇一七年八月二十二日书记员 宁祥杰
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执410号之二申请执行人谢彬彬，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住全州县。被执行人蒋家炎，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住全州县。本院在执行申请执行人谢彬彬与被执行人蒋家炎民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结全州县人民法院（2016）桂0324民初712号民事调解书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐园莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2955号原告：王守富，男，1975年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王鹏，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。被告：盖凤友，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王守富与被告王鹏、盖凤友买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王守鹏撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  高杰二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7851号原告：欧阳亚柯，男，汉族，1979年9月12日生。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被告：熊祥杰，男，汉族，1977年2月8日生。委托诉讼代理人：曾林，重庆均儒律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，1982年3月22日生。委托诉讼代理人：曾林，重庆均儒律师事务所律师。原告欧阳亚柯与被告曾林、李燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖东来，二被告的委托诉讼代理人曾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳亚柯向本院提起诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金94万元及利息（从原告起诉之日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊祥杰分三次向原告借款共计94万元人民币，并出具了借条。二被告系夫妻关系。现二被告未还款，故诉至法院。为证明上述事实，原告向本院提交了借条4份、银行流水以及（2016）渝0103刑初1424号刑事判决书予以证明。被告熊祥杰辩称，借款是事实，但已还清借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。被告李燕辩称，借款与李燕无关。被告向本院提交了银行交易明细，拟证实被告熊祥杰在2013年10月以前，已还款140余万元。经审理查明，从2011年起，被告熊祥杰多次向原告借款。2017年1月22日，被告熊祥杰向原告出具借条一张，载明“从2011年-2015年期间借到欧阳亚柯人民币捌拾壹万肆仟元整（814000）延期至2019年12月31日归还。”审理中，被告自述二被告系夫妻关系。另查明，被告熊祥杰因犯信用卡诈骗罪于2016年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，本案被告熊祥杰于2017年1月向原告出具了《借条》，载明从2011年到2015年借到原告81.4万元，证明双方的借款关系依法成立，受法律保护。被告熊祥杰辩称已还款140余万元，但均系2013年10月前的还款，不能证明已还清涉案借条中的款项。虽然借条上载明上述款项于2019年12月31日归还，但原告向本院提交的刑事判决书证明被告的犯罪事实，让原告有充分理由怀疑被告的偿还能力，及被告到期不能偿还借款本息，故原告请求被告及时归还借款本息，本院予以支持。双方在借条上未明确约定利息计算，视为在借款期内不支付利息。但原告向本院提起诉讼，已明确表示，要求被告及时归还借款本息，故可从本院立案之日（2017年4月14日）起计算利息。原告要求按银行贷款利率4倍计息，双方没有约定，本院不予支持。被告在法庭中自述，在借款期间，二被告系夫妻关系，故上述债务系夫妻共同债务。应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊祥杰、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳亚柯借款本金81.4万元及利息（利息自2017年4月14日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告欧阳亚柯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5970元，保全费5000元，共计10970元，由二被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年八月十二日书记员 王晓秦
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执2554号长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请李昀桦、浏阳经开区开发投资有限公司股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之九申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：崔之龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王金香，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔之龙在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 王宗森
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执异13号异议人（申请人）方大炭素新材料科技股份有限公司，住址：甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路277号。法定代表人杨光，董事长。被执行人四川省川投化学工业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛工业园区。法定代表人刘伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第63号民事判决书，立案执行方大炭素新材料科技股份有限公司申请执行四川省川投化学工业集团有限公司合同纠纷一案，异议人不服本院2017年6月30日作出的（2014）攀执字第74-3号执行裁定书，于2017年7月19日向本院提出异议。本院在审查异议期间，因异议人和被执行人达成执行和解协议，和解协议现正在履行中，异议人于2017年8月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人提出异议和撤回异议均系对自身享有的民事权利的处分，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（申请人）方大炭素新材料科技股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 强审判员 邓 华审判员 廖重瑶二〇一七年八月十六日书记员 马 鸣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14932号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告赵金香，女，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵金香供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十八日书记员  张强
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4249号原告王锋，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被告邓华君，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市。原告王锋与被告邓华君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王锋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王锋撤诉。审判员  袁波二〇一七年八月九日书记员  易迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初989号之一原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区合徐高速公路仁和集入口处，统一社会信用代码913403007790823601。法定代表人：周鑫言，该公司董事长。委托代理人：王玉翔，该公司职员。委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：查小东，该公司总经理。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区浦汇塘路11号903室，统一社会信用代码913101047461545676。负责人：陈伟，该分公司总经理。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。本院2016年9月8日立案受理了原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一七年八月十六日书 记 员 聂晨星
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初2337号原告:许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东ＸＸ物流园内。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：陈纪峰、押晓克，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：房林，该公司法律顾问。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人押晓克、被告保险公司的委托代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2017年2月23日，张杨杨驾驶原告车辆豫Ｋ×××××号货车行驶至徐西公路311国道襄城县康乾出租车公司门口时，与前方豫Ｃ×××××/DK090重型半挂车相撞。造成两车及房屋受损的交通事故。张杨杨负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险等且不计免赔，原告的损失被告应当赔偿。双方多次协商未果，故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车损、施救费、评估费、三责损失等共计153152元。2、诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：豫Ｋ×××××号车是营运货车，其所有人应具备合法的营运资格及年检合格有效期内的行驶证。驾驶员应具备符合准驾车型的驾驶证、从业资格证。否则我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。在排除我公司承保车辆存在无证、醉驾、逃逸、超载等免责情形下，同意在商业险车辆损失限额内承担原告的合理损失，且扣除残值。其主张的三责损失与本案不属于同一法律关系，原告应另行主张。本案诉讼费、评估费及间接损失不在保险公司承保范围。本院查明的法律事实豫Ｋ×××××号车重型自卸货车的登记车主为原告。原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（责任限额246000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等，且不计免赔。保险期间均自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。2017年2月23日6时许分，原告的雇佣司机张杨杨驾驶该车，行驶至徐西公路311国道襄城县康乾出租车公司门口时，与同向行驶由李军民驾驶的豫Ｃ×××××/DK090挂号重型半挂牵引车相撞。造成两车不同程度损坏，武中甫及周干军两人的房屋围墙及物品损坏的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，张杨杨负事故全部责任，李军民无责任。原告为施救车辆花费施救费8528元。2017年6月经河南万信价格评估有限公司对周干军房屋围墙、彩钢瓦等财物损失进行鉴定，评估标的在鉴定基准日的损失价值为26090元。武中甫房屋顶棚及屋内物品损失在鉴定基准日的损失价值为10795元。原告的车辆在鉴定基准日的损失价值为102395元。原告因上述鉴定花费鉴定费5340元。原告已支付给周干军赔偿款26090元，支付给武中甫赔偿款10795元。诉讼中被告虽对上述三份鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳，也未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。原告于2017年7月13日诉至本院请求：1、被告赔偿原告车损、施救费、评估费、三责损失等共计153152元。2、诉讼费由被告负担。本院判决理由和结果：本院认为：原告的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经评估为102395元，施救费8528元。原告请求的车损鉴定费2500元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述3项损失合计113423元，未超出豫Ｄ×××××号车投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。因事故造成周干军、武中甫的财产损失共计36885元。原告因鉴定花费2840元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，属于保险公司赔偿范围。此两项费用共计39725元，由被告在该车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余37725元由被告在该车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告。综上被告共应赔偿原告各项损失153148元。原告请求过高部分本院不予支持。被告辩称原告主张的三责损失与本案不属于同一法律关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司各项损失共计人民币153148元；二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘花蕊人民陪审员  岳 培人民陪审员  贾伟杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  马曙光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保621号申请人：许杰，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省内乡县城关镇，现住新密市。被申请人：河南北方文化艺术收藏品交易中心，主要经营场所郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410505MA3X76C2XN。负责人：王建仓。申请人许杰于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月十日书记员  周垚垚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6714号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：曹卫军，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告曹卫军物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十五日书 记 员  王楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10853、10854号之一申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村第2幢第二层。被执行人东莞市晟耀五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇香芒西路1016号，组织机构代码324822342。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17588.5元及利息、受理费450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月十日书记员  王 磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民特28号申请人：牛永莲，女，1938年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。代理人：朱玉林（系申请人牛永莲之女），女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：朱良臣，男，1927年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。代理人：朱牛强（系被申请人朱良臣之子），男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人牛永莲申请认定朱良臣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛永莲称，请求认定朱良臣为无民事行为能力人。事实和理由：申请人牛永莲与被申请人朱良臣系夫妻关系。朱良臣从2012年起开始找不到家，并出现失眠等情况；经成都市六医院诊断为：老年痴呆。2015年又因“血管性痴呆、脑出血后遗症等”入过院，出院后一直出于不清醒状态。2017年，经被申请人朱良臣的亲属申请，成都蓉城司法鉴定中心鉴定认为“被鉴定人朱良臣目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力”。鉴于此，现申请法院认定朱良臣为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人朱牛强称，申请方所称属实，对申请方的请求无异议。经审理查明：朱良臣，男，1927年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇。申请人牛永莲系被申请人朱良臣之妻。2014年1月17日，朱良臣入成都市第六人民医院住院治疗；于次月2日出院，出院诊断含：脑出血后遗症、血管性痴呆、脑萎缩、脑白质脱髓鞘改变等。2017年5月23日，申请人的代理人朱玉林委托成都蓉城司法鉴定中心对朱良臣的民事行为能力进行鉴定；该中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴第81号法医精神病鉴定意见书认为：被鉴定人朱良臣目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。本院认为，申请人牛永莲作为被申请人朱良臣的妻子，有权利申请认定朱良臣为无民事行为能力人。朱良臣基础疾病众多，又经鉴定为类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。申请人提供的证据充分，能够证明朱良臣目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱良臣为无民事行为能力人。二、指定申请人牛永莲为朱良臣的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年八月三日书记员 赖宏志
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初269号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶×××“大众”牌捷达轿车，在敦化市工农路渤海体育馆前掉头时，与沿工农路由东向西被害人杨某某驾驶的×××“奇瑞”牌轿车相刮撞。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为154.15mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场照片及事故认定书，协议书，被告人刘某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年八月十一日书 记 员  刘俊言
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1137号之一申请执行人：计晶玲，女，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区XX村XX号X楼X号，公民身份号码XXXX0219830311XXXX。被执行人：黄朝，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区XXX街XXX号，公民身份号码XXXX0619831229XXXX。被执行人：胡慧玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初1243号民事判决书，向被执行人胡慧玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡慧玲在在招商银行ＸＸ×××13账户内存款人民币105480.00元，冻结期间为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年八月十五日书记员  李 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14088号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：张峰，男，1978年12月出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记��韩琳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执546号之一申请执行人樊学稳，男。申请执行人安巧梅，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。樊学稳、安巧梅与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0581民初548号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊学稳、安巧梅土地收益分配款17000元，负担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）,并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月九日书 记 员  何存生
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执993号连某：你与叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿叶某33369.42元。二、支付本案受理费157元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1325号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人鞠佃宝，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鞠佃宝银行存款395000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋1129民初351号原告：任桃有。被告：郝吉柱。案由：民间借贷纠纷。2014年1月16日，被告郝吉柱以做生意周转为由，向原告任桃有借款15000元。在此期间，被告郝吉柱陆续向原告还款，后经结算，至今仍欠原告借款5500元，经原告多次催要，被告未清偿借款。原告于2017年6月8日诉至法院，要求被告清偿借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、由被告郝吉柱于2017年12月30日前向原告任桃有清偿借款5500元；二、双方就此事互不纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桃有负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审 判 员  杜艳玲人民陪审员  苗 岚人民陪审员  任军军二〇一七年八月八日书 记 员  李少鑫
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执187号申请执行人韩建民，男，汉族。被执行人宋顺荣，男，汉族。被执行人曹源，男，汉族。本院在执行申请执行人韩建民与被执行人宋顺荣、曹源借款合同纠纷一案的（2017）陕0525民初403号民事判决书一案,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，双方自愿协商，达成执行和解，并已履行2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初403号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年八月二十三日书记员  孙李清
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1168号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：惠安县人民法院申请执行人汤荣文，男，汉族，1950年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人庄和平，男，汉族，1966年12月22日出生，住惠安县。申请执行人汤荣文与被执行人庄和平民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年7月8日作出[2016]泉仲字683号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在惠安县辖区内，本案应指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会于2016年7月8日作出[2016]泉仲字683号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  李岩芳二〇一七年八月十日书 记 员  陈小东
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初672号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李长瑞，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，系虞城县张集镇政府工作人员，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被虞城县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人李长瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人李长瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月2日晚上，被告人李长瑞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至虞城县张集镇吴楼村南附近时，被执勤民警查获。经检测，李长瑞当时血液中酒精含量为174.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人李长瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。李长瑞归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人李长瑞的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李长瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年八月九日书记员  崔 瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执340号之二申请执行人：李伟贤，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室，统一社会信用代码913402000584658713。法定代表人：林德义，总经理。被执行人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初字第3236号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宇创投资有限公司、被执行人江西地建基础工程有限公司的银行存款919209元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年八月二十五日书记员  夏 昀
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂9006执107号申请执行人杨小平，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，现住湖北省天门市。被执行人冯丽，男，1986年2月19日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，经商，现住湖北省天门市。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案中行，因为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初754号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂少红审判员  ＸＸ红审判员  石少华二〇一七年八月二十二日书记员  孔 波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6286号原告：孙贵平，女，1954年3月30日生，汉族，天津照明电器工业公司退休职工，住天津市津南区。原告：徐国栋，男，1981年2月26日生，汉族，天津市鹏瑞龙汽车贸易有限公司经理，住天津市津南区。被告：王钰明，男，1983年4月28日生，汉族，个体，住天津市河东区。原告孙贵平、徐国栋与被告王钰明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵平、徐国栋到庭参加诉讼，被告王钰明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。孙贵平、徐国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年10月21日至2016年7月7日的房屋使用费51400元；判令被告支付2015-2016年度暖气费2055.7元、电费1846.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日。原告孙贵平的爱人徐恩弟将坐落天津市河东区中山门南里17-1-3号房屋租与被告使用，租期自2014年6月20日至2014年12月20日，租金每月6000元。后双方口头约定租期延长至2015年6月20日。合同到期后被告拒绝腾房。徐恩弟遂提起诉讼，2015年11月6日，河东区人民法院做出（2015）东民初字第3319号民事判决书，判决合同终止并腾房，被告给付2015年6月20日至2015年10月20日房屋使用费24000元。被告直至2016年7月8日才腾出房屋。故起诉，望判如所请。被告王钰明未到庭答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认证并在案佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：二原告系母子关系，原告原告孙贵平与徐恩弟系夫妻关系。徐国栋系原告孙贵平与徐恩弟之子。徐恩弟在本案起诉后死亡（2016年11月13日）。2014年5月27日。徐恩弟将坐落天津市河东区中山门南里17-1-3号房屋租与被告使用，租期自2014年6月20日至2014年12月20日，租金每月6000元。后双方口头约定租期延长至2015年6月20日。合同到期后被告拒绝腾房。2015年6月23日徐恩弟向本院起诉要求腾房，本院以（2015）东民初字第3319号民事判决书，判决确认合同终止并腾房，被告给付2015年6月20日至2015年10月20日房屋使用费24000元。该判决书经本院（2016）津0102执49号案件执行，被告于2016年7月8日腾空房屋。徐恩弟遂起诉要求被告支付相关费用，在诉讼期间徐恩弟死亡，其继承人即本案二原告申请参加诉讼。本院认为，本案争议焦点为的原告诉讼请求是否应予支持。本案经生效法律文书确认徐恩弟与被告间租赁合同系双方真实意思表示，确认该租赁合同为有效合同。对于被告占用期间原生效判决确定案每月6000元标准计算2015年6月20日至2015年10月20日房屋使用费24000元，该标准符合法律规定本案应继续适用。二原告系徐恩弟继承人，可承继徐恩弟的权利义务。对于原告诉讼请求评析如下：一、房屋使用费原告要求被告王钰明支付2015年10月21日至2016年7月7日间的房屋使用费。依据生效法律文书确定的每月6000元计算该期间房屋使用费应为51200元。二、暖气费原告要求2015-2016年度暖气费2055.7元，原告提供天津市荣华供热有限公司供热费发票予以证实。因该期间被告使用房屋，该费用应由被告负担。三、电费原告要求电费1846.85元，原告提供城东供电分公司营销部情况说明一份及电费发票一张。该说明载明2015年11月至2016年9月6日电量为2109度，电费1846.85元，徐恩弟已交付该电费。2015年11月至2016年9月6日为徐恩弟余被告租赁合同存续期间，该电费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王钰明给付原告孙贵平、徐国栋房屋使用费51200元、暖气费2055.7元、电费1846.85元共计55102.55元；二、驳回原告孙贵平、徐国栋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，孙贵平、徐国栋负担5元，被告王钰明负担1178元。公告费900元，原告孙贵平、徐国栋负担300元，被告王钰明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 王 辉人民陪审员 孔 迪人民陪审员 香秀芳二〇一七年八月××日书 记 员 杨文浩
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行初228号原告李可旺，男，1977年8月5日出生汉族，住福建省福清市。委托代理人黄琳，福建泰岚律师事务所律师。被告福清市音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道**号。负责人郑锋，主任。委托代理人潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。原告李可旺不服被告福清市音西街道办事处不履行私有危房改造审查法定职责，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月2日以拟重新向被告提交申请为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李可旺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  陈立波二〇一七年八月三日书 记 员  林丽芳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审82号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人雷定华支付韩燕工资1100元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，韩燕向区人社局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其2016年2月至3月的工资2000元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼，其拖欠韩燕等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付韩燕工资2000元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子即过门香酒楼出纳周方进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付韩燕工资1100元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日至1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏以及雷定华等住宅处张贴公告了该催告书。但过门香酒楼及雷定华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，韩燕于2016年4月29日出具的收条载明：收到过门香酒楼2016年2月部分工资2000元，还欠工资1100元。过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付韩燕工资1100元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月十七日书 记 员  石 强
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执844号周某某：根据（2016）湘0623刑初第248号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初2423号之一原告：程建军，男，1977年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡建喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪丽云，女，1973年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院审理原告程建军为与被告胡建喜、缪丽云民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告于2017年8月23日自愿申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程建军撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告程建军负担。审 判 长  郏永林人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  严学富二〇一七年八月二十三日代书 记员  金巧莹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执501号之一申请执行人刘析材，男，1957年6月5日出生，汉族，住江安县。申请执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，住江安县。申请执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县。投资人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县公证处作出的（2017）江证执字第1号执行证书，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，裁定如下：一、四川省宜宾梦园酒厂将抵押物办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米、发酵窖池156口、污水处理厂房300平方米、厂房大门50平方米、厂房内已经硬化和未硬化的所有空坝等作价1600万元抵偿刘析材、程先德、曾先齐的借款本金1600万元，利息在处理整个梦园酒厂的资产时双方另行结算；二、如果四川省宜宾梦园酒厂在三年内将借款本金1600万元偿还刘析材、程先德、曾先齐，则刘析材、程先德、曾先齐将上述抵偿财产退还四川省宜宾梦园酒厂。三、申请执行人刘析材、程先德、曾先齐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，由申请执行人刘析材、程先德、曾先齐自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十二日书记员  尤 桦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执463号之三申请执行人薛养明，男。被执行人薛英环，女。被执行人党培义，男。薛养明申请执行薛英环、党培义民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月18日作出（2017）陕0581民初849号民事判决书，确定：薛英环、党培义于该判决生效之日起7日内偿还薛养明人民币47万元及利息。该法律文书生效后被执人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：薛英环、党培义自愿将其名下位于韩城市状元街小区5号楼东2单元一楼东户作价33万元抵给薛养明，薛养明自愿放弃剩余欠款本金及利息，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初849号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年八月二十二日书 记 员  何存生
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢71号之二申请执行人：廖某，女,1967年9月29日出生,汉族,农民，住四川省井研县。申请执行人：杨琴，女,1988年3月11日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：杨某某，女,2001年4月18日出生,汉族,学生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：廖某，女，住四川省井研县，系申请执行人母亲。被执行人：曾全力，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：邓艳群，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行廖某、杨琴、杨某某与曾全力、邓艳群民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邓艳群在乐山市商业银行股份有限公司有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人邓艳群在商业银行股份有限公司内存款人民币80000.00元（限额冻结），冻结期限为一年。2、冻结被执行人邓艳群在商业银行股份有限公司内存款人民币80000.00元（限额冻结），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年八月十六日书记员  王 宇
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初1022号原告：李养军委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师被告：宋进元被告：张永康原告李养军与被告宋进元、张永康健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告李养军于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李养军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李养军负担。审判员  崔旭东二〇一七年八月十八日书记员  包 晗
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初3780号原告：林玉珠，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林玉珠诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告林玉珠于同年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林玉珠以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林海燕撤诉。案件受理费1685元，减半收取为842.5元，由林玉珠负担。审判员  林霞二〇一七年八月四日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1086号原告:张严振,男,1987年10月27日出生,汉族。住安徽省芜湖市三山区。被告:丁志健,男,1987年3月24日出生,汉族。住南京市沿江工业开发区。本案审理原告张严振诉丁志健劳务合同纠纷一案，因原告张严振自愿撤诉，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张严振申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张严振撤回起诉。案件受理费减半收取人民币263元，由原告张严振负担。审判员  郑欢峰二〇一七年八月十六日书记员  童梦茹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保674号申请人：陈惠军，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省新密市。申请人：慎伟琴，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省新密市。被申请人：朱义飞，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省新密市。申请人陈惠军、慎伟琴于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱义飞银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱义飞银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月三十日书记员  周垚垚
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保151号申请人：余波，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区，组织机构代码证：784128861。法定代表人：徐士强。申请人余波与被申请人江西华强竹业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人余波于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西华强竹业有限公司的银行存款44000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，申请人余波自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人余波的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月15日作出（2017）赣0921民初888号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西华强竹业有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西华强竹业有限公司银行存款人民币44000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人余波所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年八月十七日书记员  廖 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2011)临罗执字第1759号之十六申请执行人赵海堂，男，汉族。被执行人赵学宝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第2152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵学宝有位于临沂市罗庄区罗庄办事处房产一套。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵学宝所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处房产一套（产权证号：××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年八月十日书记员  张雪薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保101号申请人：四川东益建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区平安路***号。法定代表人：隆益利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小兵，系四川蜀缘律师事务所律师（特别授权）。被申请人：李能，男，1971年10月1日生，汉族，四川省彭州市人，居民，住四川省彭州市。被申请人：张宇，女，1972年9月12日生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市。申请人四川东益建筑工程有限公司与被申请人李能、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)川1011民初418号民事裁定书，对申请人四川东益建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司内江分行的存款150万元（账户：12×××90）予以冻结。申请人四川东益建筑工程有限公司于2017年7月16日向本院申请解除上述保全。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，作出（2017）川1011民初418号民事判决书，判决“驳回原告李能、张宇的诉讼请求”。被申请人向内江市中级人民法院提起上诉。二审法院于2017年7月11日作出（2017）川10民终528号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决书已送达双方当事人，一审判决书已生效。故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除申请人四川东益建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司内江分行的存款150万元（账户：12×××90）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年八月二日书记员 邓方诚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执685号之二申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地浙江省平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。法定代表人：赵士华，董事长。被执行人：岑礼田，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：周锡娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：岑仁权,男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：翁金安,男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：翁金弟，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：翁卓良，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：宋玲玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：朱连萍，女，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：瑞安市华谊塑料制品有限公司，组织机构代码14565917-2，住所地浙江省瑞安市塘下小南山村。法定代表人：岑礼田。被执行人：福建省洪泰铜业有限公司，统一社会信用代码350981100000461，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。法定代表人：翁卓良。本院于2017年4月22日作出（2017）浙0326执685号执行裁定书，冻结了被执行人福建省洪泰铜业有限公司股权，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建省洪泰铜业有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。执行员  谢作概二〇一七年八月一日书记员  孔苗苗
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执465号之五申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司。被执行人：梅林。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执465号之五裁定书，于2017年08月04日向被执行人梅林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅林中国邮政储蓄银行账户存款697045.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月四日书记员  高洪月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1406号原告：王明，男，1996年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为特别授权。被告：武汉康鑫辉煌运输有限公司，住所地武汉蔡甸区侏儒山街代湾村，统一社会信用代码91420114MA4KM9B23F。法定代表人：胡康，系该公司经理。被告：贺亮星，男，1973年5月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋，统一社会信用代码9142011473752276XQ。负责人：朱介华，该公司总经理。原告王明诉被告武汉康鑫辉煌运输有限公司、贺亮星、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告王明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明负担。审判员 谢 超二〇一七年八月九日书记员 陈瑞敏
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执96号之二申请执行人：肖海斌，男，1972年11月18日生，汉族，住萍乡市，被执行人：惠州市思捷科技有限公司，住所地惠州市数码工业园南区8号4楼，注册号：441300000040818。法定代表人：朱启洪。被执行人：深圳亿和源科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦1312房。注册号：4403011224963。被执行人：许丽娜，女，1983年1月19日生，汉族，评先施工时金隆电讯器材行经营者，住福建省泉州市鲤城区，本院于2017年6月30日作出（2017）赣0313执96号执行裁定书，裁定冻结了被执行人深圳亿和源科技有限公司的银行存款计人民币100000元，现因被执行人深圳亿和源科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳亿和源科技有限公司银行存款计人民币100000的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 超二〇一七年八月九日(江西)代书记员  李智超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执357号申请执行人张钰。被执行人李振。本院在执行申请执行人张钰与被执行人李振抚养费纠纷一案中，经查，被行人李振在相关金融机构查无可供执行的财产，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李振纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执357号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一七年八月二十九日书记员  杜 冰
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4559号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：肖某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省资中县。	被告：尹某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省资中县。	本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告肖某、尹某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1380号原告：贾振文，男，1956年10月23日出生，身份证号：1504281956********，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇羊场村*组。委托诉讼代理人:徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：张占军，经理。原告贾振文与被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾振文及其委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾振文向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费12860元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2014年4月至6月，被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司雇佣原告在其承包的锡林郭勒盟毛登镇施工，尾欠原告劳务费12860元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月至6月，被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司雇佣原告在其承包的锡林郭勒盟毛登镇施工，欠原告劳务费13360元，后给付500元，尾欠12860元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司尾欠原告贾振文劳务费12860元，有工资表为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费12860元并自2014年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后立即支付原告贾振文劳务费12860元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费600元，合计734元由被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  张宝翼人民陪审员  刘金海二〇一七年八月二十三日书 记 员  李丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执860号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈世光，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈世光罚金一案中，冻结了陈世光所有银行账户存款人民币23000元，期限为一年。本案在执行过程中，被执行人陈世光已死亡且无遗产可供执行，本院已依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈世光所有银行账户存款人民币23000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方