广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3065号原告：张杰洲，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省信宜市。被告：郭嫚莎，女，汉族，1969年11月27日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：蔡庆，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省信宜市。被告：黄卫平，男，汉族，1973年4月11日出生，住广东省珠海市。原告张杰洲与被告郭嫚莎、黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰洲、被告郭嫚莎的委托诉讼代理人蔡庆到庭参加诉讼，被告黄卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭嫚莎、黄卫平立即偿还借款20000元及2017年3月至2019年11月共35个月，尚欠31个月的利息18600元（按月利率3%算)，从2019年11月8日起至付清本息时利息按月利率3%另计给原告张杰洲。庭审中，原告张杰洲增加一项诉讼请求：本案诉讼费用由被告郭嫚莎、黄卫平承担。事实和理由：被告郭嫚莎装修房子欠缺资金，于2016年12月7日向原告借款20000元，使用期限3个月，被告约定到期无法偿还清借款就用其本人工资抵押偿还，并交给原告一张信宜农村信用社的银行工资卡（账号621×××××××××××××XXX），后来被告把资金用作养殖过年年鸡投资。在2017年3月借款到期后，原告追还借款，被告郭嫚莎多次承诺把鸡卖完还清借款，但被告在2017年5月售完鸡后未按约定还款，原告多次追还借款，被告郭嫚莎至今未还借款本金20000元及31个月利息。被告黄卫平是被告郭嫚莎的丈夫，所借款金额用作养殖是清楚的，根据婚姻法的有关规定，被告黄卫平对郭嫚莎的债务承担共同清偿的民事责任。综上，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告郭嫚莎庭审中辩称，本案的借款是事实，对原告起诉的内容没有异议，被告郭嫚莎已经还了部分本金，应该抵减。被告黄卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张杰洲是在信宜市××××××坡经营“XXXXX店”的，通过案外人郭某某的介绍认识被告郭嫚莎。被告郭嫚莎是在信宜XXX中学教书的。被告黄卫平与被告郭嫚莎在本案借款发生时是夫妻关系，后已经离婚。2016年12月7日，被告郭嫚莎以装修房子的理由向原告张杰洲借款20000元，并立具《借条》一份给原告存执。《借条》内容为：“本人郭嫚莎今收到张杰洲（身份证440××××××××××××XXX）的借款金额两万元整（￥20000）作为装修房子用，以现金出借的，借用期限叁个月，月利息3%（百分之三）还款期为2017年3月7日，到期本息一并还清。”《借条》中的身份证号码“440××××××××××××XXX”属郭嫚莎的身份证号。被告郭嫚莎在上述《借条》下方的借款人栏签名并捺指印。原告张杰洲在被告郭嫚莎立下《借条》的当日通过微信转账10000元给被告郭嫚莎指定的微信，另外交付10000元现金给被告郭嫚莎。被告郭嫚莎在借款时将一张在信宜农村信用社的银行卡（卡号621×××××××××××××XXX）交给原告张杰洲。被告郭嫚莎借到款项后，没有按约定支付利息和归还本金，但在2017年1月7日通过微信转账600元、2017年1月18日通过微信转账2000元给原告张杰洲。原告张杰洲向被告郭嫚莎、黄卫平催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告张杰洲称，被告郭嫚莎微信转账共支付2600元，其中600元是1月份的利息，2000元是另一案黄卫平80000元借款的利息，原告请求被告黄卫平承担还款责任是因为其与被告郭嫚莎系夫妻关系。被告郭嫚莎称，其提交的微信转账记录证明其已支付利息600元、偿还本金2000元，该2000元与另案黄卫平的欠款无关。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借条》、银行卡、微信聊天记录；被告郭嫚莎提交的微信转账记录；本院依职权调取的被告郭嫚莎的户籍信息；庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，首先，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效。被告郭嫚莎向原告借款20000元的事实，有被告立具的《借条》和庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告郭嫚莎借款后，经原告催讨，没有依约向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相关的民事责任。关于尚欠借款本金及利息的问题。双方约定借期内利息以月利率3%计算，但没有约定逾期利率，该月利率超过法律规定的利率的上限2%的规定，故对于被告郭嫚莎已支付的借款利息应按该月利率3%计算，未支付的借款利息、借款逾期利息应按月利率2%计算。根据法律的有关规定，当事人对偿还借款本息的先后没有约定的，应按先付息后还本的顺序归还。原、被告在庭审中对被告已支付的2600元究竟是用于是全部支付利息还是偿还部分借款本金各执己见。根据被告郭嫚莎提供的微信转账记录可知，2016年12月7日立具《借条》后至2017年3月7日的借款期限内，被告郭嫚莎向原告张杰洲支付了共2600元，具体：2017年1月7日支付600元（20000元×3%），原告张杰洲主张该600元是一个月的利息符合法律的有关规定，本院予以采纳；2017年1月18日支付2000元，由于该款的偿还时间距上一次还款时间共11天，故截止2017年1月18日的利息220元[20000元×3%×（11天/30天）]、本金1780元（2000元-利息220元）。综上，截止2017年1月18日，被告郭嫚莎尚欠原告张杰洲本金18220元（本金20000元-偿还本金1780元）及从2017年1月19日起的利息。原告主张利息按月利率3%计算，超出法律关于民间借贷年利率24%的规定，本院不予支持。综上，从2017年1月19日起的利息应以本金18220元、按月利率2%计算至还清款之日止。关于被告黄卫平是否承担共同还款责任的问题。庭审中被告郭嫚莎只承认其与被告黄卫平在向原告张杰洲借款时是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告黄卫平既没有在涉案借款的《借条》签名、进行追认，原告张杰洲亦未能提供证据证明涉案借款系被告郭嫚莎与被告黄卫平的共同意思表示，因此，本案债务是被告郭嫚莎的个人债务。被告黄卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告郭嫚莎在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款本金18220元及该款利息[利息以尚欠借款本金18220元为基数从2018年1月19日起至还清款之日止按月利率2%计付]给原告张杰洲；二、驳回原告张杰洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（该款原告已预交），原告张杰洲负担157元，被告郭嫚莎负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十四日书记员 方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。