wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖48号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：龚民，董事长。被告：成都紫玉贸易有限公司，住所地成都市青羊区西大街88号。法定代表人：杨红，职务不详。被告：四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司，住所地成都市金牛区李家沱树蓓街46号。法定代表人：袁强，职务不详。被告：杨红，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省高县。被告：雷文全，男，1968年２月３日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：邓娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1401、1408室。法定代表人：袁强，职务不详。被告：北京浣花国际珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼2层203-9C。法定代表人：何兴俊，职务不详。原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都紫玉贸易有限公司（以下简称紫玉公司）、四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、雷文全、邓娟、四川绿色城市建设投资有限责任公司、北京浣花国际珠宝有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年4月19日立案。小企业公司诉称，小企业公司与紫玉公司于2014年5月19日签署《委托担保协议》，约定其为紫玉公司向交通银行的1400万元借款进行担保。并同时与另外被告二、三、四、五、六签订《反担保保证合同》，并与被告七签订《反担保抵押合同》以担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失。后因紫玉公司资金链断裂，原告代其偿还了交通银行的借款本金及利息、罚息。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币14546790.70元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金罚息；2、被告一支付违约金1400000.00元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、被告二、三、四、五、六承担连带保证责任；5、确认原告对被告七提供给原告的抵押物依法享有优先受偿权。成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年6月22日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。2017年8月4日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与紫玉公司签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址为成都市，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告紫玉公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址：成都市。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十八日书记员  王朝阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执419号之一申请执行人：程国香，女，1962年9月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。本院在执行申请执行人程国香与被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙银行存款351260元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十九日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2512号罪犯林奕贝，女，1990年9月15日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬宁刑初字第622号刑事判决，以被告人林奕贝犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；责令退赔人民币96800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林奕贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林奕贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林奕贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林奕贝准予减刑五个月（刑期自2015年9月9日至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初9436号原告王红旭，男，汉族，1975年7月27日出生，住郑州市。被告杨宗政，男，汉族，1977年8月10日出生，住郑州市。原告王红旭诉被告杨宗政民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王红旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款139320元、利息21346元，共计16075元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限一年，并向原告出具了借据。借款期满后，原告多次向被告讨要本息，被告仅偿还了部分款项后不再履行还款义务。本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王红旭的起诉。案件受理费3515元，全部退还给原告王红旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年八月二十五日书记员  王 涛
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执965号之二申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人寇军，男，1974年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、寇军金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧商业房的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 光二〇一七年八月三十一日书记员 陈岩松
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初686号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1962年5月15日出生，住黑龙江省密山市。辩护人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月8日13时50分许，被告人曹某在本市通州区宋庄镇白庙北检查站因不满民警执法拳击正在执行公务的民警刘某面部，致其嘴部受伤；经鉴定，刘某的人体所受损伤程度属于轻微伤；被告人曹某后被民警当场查获。同时认为被告人曹某具有到案后自愿如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人曹某有期徒刑七个月至一年一个月。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。辩护人ＸＸ峰的辩护意见为，被告人曹某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，案发过程中民警刘某有一定责任，请求法院对被告人曹某从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人ＸＸ峰提出“案发过程中民警刘某有一定责任”的辩护意见，经查，民警刘某在执行公务过程中并无不当之处，故对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人ＸＸ峰的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月十七日书记员 段新丽
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执47号之二申请执行人叶阔，男，汉族，1973年10月21日出生（身份证号码XXXXXX），锡林浩特市人，大学文化，个体，现住本旗白音察干镇盛泰佳苑；被执行人察右后旗召和建材有限责任公司；法定代表人孟四和，该公司董事长；住所地本旗红格尔图镇南二海村。本院在执行申请执行人叶阔与被执行人察右后旗召和建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人察右后旗召和建材有限责任公司有球磨机和包装机各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察右后旗召和建材有限责任公司球磨机和包装机各一台；二、被执行人察右后旗召和建材有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右后旗召和建材有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右后旗召和建材有限责任公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年八月十六日书记员 陈  进
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初894号原告:兰月庭，男，生于1957年8月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告:田中培，男，生于1950年5月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告:洪家清，男，生于1958年2月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告:来凤县茧丝绸公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路55号。法定代表人:徐明福，该公司经理。委托诉讼代理人:欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权。原告兰月庭、田中培、洪家清诉被告来凤县茧丝绸公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告兰月庭、田中培、洪家清，被告来凤县茧丝绸公司的法定代表人徐明福、委托诉讼代理人欧兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰月庭、田中培、洪家清诉称，原告一直不间断在被告来凤县茧丝绸公司处劳动三十余年。被告2003年6月30日终止经营，2008年改制中，没有召开职代会，没有按劳动法及劳动合同法的相关规定，落实原告的各项待遇，按临时工将原告清退，严重侵犯原告的权利。原告认为不合法，特诉诸人民法院，要求确认原告属被告单位合同制工人，享受被告正式员工待遇。本院经审理查明，被告来凤县茧丝绸公司系1989年12月26日设立正科级事业单位，归口原告来凤县财委管理，实行独立核算、自负盈亏的企业化管理。1991年3月19日，来凤县茧丝绸公司报经来凤县工商局登记注册为全民所有制企业，登记干部9人，合同制工人6人，无编制工人15人，退休人员23人，桑蚕技术员67人。原告兰月庭、田中培、洪家清三人为桑蚕技术员。2008年8月15日，来凤县人民政府成立来凤县茧丝绸公司改制工作领导小组，主导被告来凤县茧丝绸公司进行企业改制。被告来凤县茧丝绸公司在改制过程中，对原告兰月庭、田中培、洪家清等桑蚕技术员的用工性质及补偿待遇的落实产生争议，因此发生矛盾并引起信访和上访。2013年8月，桑蚕技术员中的田中华、刘永久等人曾向本院起诉要求确认其劳动关系，本院认为系被告在政府及所属部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的受案范围，驳回了田中华等人起诉。现三原告诉诸本院，要求确认原告属被告单位合同制工人，享受被告正式员工待遇，实质上系要求确认劳动关系。本院认为，人民法院受理的民事案件仅限于公民之间、法人之间、公民与法人之间因人身、财产关系产生的纠纷。对于企业改制引发的争议，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，2008年8月15日，来凤县人民政府成立来凤县茧丝绸公司改制工作领导小组，主导被告来凤县茧丝绸公司进行企业改制，在该种情形下的企业改制，应认定为企业“非自主”改制。政府主导下的企业改制，无论是被改制的企业还是企业职工，与政府之间均存在行政性、服务性关系，改制过程中引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷。原告兰月庭、田中培、洪家清所诉纠纷，因被告来凤县茧丝绸公司“非自主”改制而引发，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告兰月庭、田中培、洪家清的诉求，应申请主导改制的来凤县人民政府相关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兰月庭、田中培、洪家清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光红二〇一七年八月三十一日书记员  蒋 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3996号申请执行人:章文良。被执行人：王建华。被执行人：田红星。申请执行人章文良与被执行人王建华、田红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）丹民初字第2595号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人王建华、田红星于本判决生效后十日内偿还申请执行人章文良借款本金70000元、利息9722元，共计79722元(2015年10月12日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6%另行计算)；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费300元，合计2226元，由被执行人王建华、田红星负担。因���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日依职权立案执行，执行标的为81948元。本院在执行过程中，于2016年10月19日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年10月28日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年8月24日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，也未能发现两被执行人的财产线索。2016年10月31日，本院通过网络查询两被执行人的车辆登记信息，也未能发现两被执行人有车辆登记信息。2017年8月2日，本院至被执行人家中未能找到两被执行人。2017年2月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月2日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，同时，对两被执行人作出罚款2000元的决定。2017年8月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初851号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十一日书记员  应 峰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1262号之一申请执行人：上海同大规划建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1188号1201室，组织机构代码13329700-4。法定代表人：金桓康。申请执行人：浙江泛城设计股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路268号105室，组织机构代码77355890-3。法定代表人：薛阳。被执���人：浙江凯博置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇穆王西路104-110号，组织机构代码56815440-8。法定代表人：项华平。申请执行人上海同大规划建筑设计有限公司、浙江泛城设计股份有限公司与被执行人浙江凯博置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）湖安民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海同大规划建筑设计有限公司、浙江泛城设计股份有限公司于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯博置业有限公司支付案件款3346800元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人上海同大规划建筑设计有限公司、浙江泛城设计股份有限公司尚有债权3346800元及利息未受偿。现因被执行人浙江凯博置业有限公司不能全部清偿到期债务，本院于2017年7��7日作出的（2017）浙0523破申2号民事裁定书已受理对浙江凯博置业有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0523执1262号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  程磊磊人民陪审员  诸东冬二〇一七年八月二十九日书 记 员  桂学良
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1872号申请执行人：常熟市金陵机电设备有限公司，住所地常熟市环城南路4号，组织机构代码70367427-1。法定代表人：程飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。被执行人：常熟市贝普包装机械有限公司，住所地常熟市大义镇五新村（204国道旁），组织机构代码72054510-5。法定代表人：蔡耀中，该公司总经理。常熟市金陵机电设备有限公司与常熟市贝普包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初12388号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市贝普包装机械有限公司结欠常熟市金陵机电设备有限公司货款199421.6元，于2017年1月31日前向常熟市金陵机电设备有限公司给付70000元，余款129421.6元于2017年12月31日前支付。二、如常熟市贝普包装机械有限公司任意一期逾期付款，则常熟市金陵机电设备有限公司可按199421.6元（扣除已履行部分）向法院申请执行。三．双方就本案一次性处理完毕,别无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2144元，保全费1620元，合计诉讼费3764元由常熟市贝普包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经查，常熟市贝普包装机械有限公司名下的常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第××号]已由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置完毕，已无余款可分配。本院依法扣划了被执行人在江苏常熟农村商业银行兴隆支行01×××63账户存款人民币98935元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币104250.60元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初12388号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱小飞
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初157号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王剑平，男，1965年3月22日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2016年7月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月14日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王剑平犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人王剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人王剑平在益阳市资阳区马良南路家润多超市门前，将被害人钟某的红色天鹰牌踏板摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值2208元。2017年6月1日22时许，被告人王剑平被抓获归案，并追回被盗摩托车。上述事实，被告人王剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述；物证摩托车照片；现场示意图及照片、扣押物品清单、返还物品清单、价格认证结论书、益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初353号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王剑平的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王剑平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王剑平到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王剑平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王剑平的刑期自2017年6月1日起至2018年1月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  涂文波二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更432号罪犯王家林，男，生于1990年8月7日，汉族,中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)鄂荆门刑初字第00006号刑事判决，以被告人王家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王家林在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年9月因违纪受到监狱给予的警告处分。2015年3月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省非税收入一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王家林在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其在本次减刑考核期内，因违纪受到监狱给予的警告处分，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王家林减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5575号上诉人（原审被告）：王春燕，女，1969年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：郝立杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王春燕因与被上诉人刘洋、被上诉人郝立杰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王春燕无须偿还刘洋40万元；2、一、二审诉讼费、公告费由刘洋、郝立杰承担。事实与理由：一、本案事实未查清。首先，王春燕与郝立杰于2014年6月20日在民政局已登记离婚。离婚起因是郝立杰多次吸毒、赌博，并被强制戒毒。在生活中，郝立杰花费巨大，因其赌博、吸毒需要大额资金。其次，关于郝立杰向刘洋借款一事，郝立杰从未向王春燕提起。王春燕在婚姻关系存续期间也未见到过该笔借款。即使借款，该款也没有用于家庭生活。再次，王春燕与郝立杰离婚后，郝立杰多次威胁王春燕，要将王春燕和女儿的唯一住所出售。有许多陌生人多次到王春燕家中骚扰，王春燕也多次报警。二、刘洋是否出借资金。本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同是实践合同。实践合同须交付出借资金，才能发生法律效力。本案中，出借资金达到40万元。刘洋称其家中存有40万元现金，不符合常理。三、王春燕不是本案适格被告。郝立杰有吸毒、赌博等恶习，他是否借款及借款多少王春燕均不知情。即使郝立杰借款了，该款也未用于家庭生活。上述债务属于郝立杰个人债务，应由郝立杰个人偿还。刘洋辩称：王春燕和郝立杰均应到庭说明情况。刘洋不同意王春燕的上诉请求和理由，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。郝立杰未到庭，亦未发表答辩意见。刘洋向一审法院提出诉讼请求：王春燕和郝立杰共同偿还借款40万元，并按照年利率6%的标准支付2014年7月25日至实际还款之日的逾期利息。一审法院认定事实：王春燕、郝立杰原系夫妻关系。2014年6月20日，王春燕、郝立杰在民政部门办理了离婚手续。2014年1月25日，郝立杰向刘洋出具借条一张，内容为：本人郝立杰从刘洋处借款40万元，借期6个月，自2014年1月25日至2014年7月24日，于2014年7月24日归还。因郝立杰未还款，刘洋即来院起诉。一审庭审中，刘洋称其款项为做生意取得，并在家中存有现金。刘洋向郝立杰的借款为现金支付。一审法院认为，根据刘洋的陈述以及提供的证据，可以确认刘洋与郝立杰成立民间借贷关系。刘洋提供了借款，郝立杰应当按照约定还款。故刘洋要求郝立杰偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，法院予以支持。因刘洋与郝立杰产生借款的时间发生在郝立杰、王春燕夫妻关系存续期间，故刘洋关于该债务应认定为郝立杰、王春燕夫妻共同债务的主张，理由充分，法院对于刘洋要求王春燕共同还款的诉讼请求，予以支持。该案在审理过程中，郝立杰、王春燕经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故法院对刘洋的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郝立杰、王春燕于判决生效后十日内偿还刘洋借款四十万元，并按照年利率百分之六的标准支付自二〇一四年七月二十五日至实际还款之日的逾期利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郝立杰于2014年1月25日向刘洋出具借款金额为40万元的借条一张，并承诺于2014年7月24日归还。刘洋称借条上所载40万元系其做酒店管理工作所得，系其从家中保险柜中取出40万元现金后在郝立杰与王春燕家中交付给郝立杰的。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，认定刘洋将40万元现金交付给郝立杰，即借贷行为实际发生，郝立杰与刘洋之间成立了民间借贷关系。郝立杰收到了刘洋出借的款项，就应当按照其承诺的还款期限偿还借款。王春燕系于2014年6月20日与郝立杰在民政部门办理了离婚手续。本案诉争借款发生时，王春燕仍为郝立杰的配偶，即借款发生在王春燕与郝立杰婚姻关系存续期间。王春燕与举债人郝立杰均未提供证据证明该40万元诉争借款并未用于夫妻共同生活。王春燕虽称郝立杰多次吸毒、赌博，并被强制戒毒，王春燕不是本案适格被告，应由郝立杰个人偿还借款，但王春燕对其主张未提供任何证据予以佐证，依据现有证据，尚不足以认定郝立杰将诉争借款用于吸毒、赌博。本院难以认定该40万元借款未用于夫妻共同生活，该40万元借款难以认定为郝立杰的个人债务。故王春燕应依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，王春燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王春燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 丽审 判 员  陈红建审 判 员  罗 珊二〇一七年八月三十一日法官助理  张 翼书 记 员  宋卫平
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执947号之八申请执行人：尚社彬，男。被执行人：高某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：某某公司尚某某申请执行某某公司、高金顺、王春雷买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年五月二日作出（2017）豫0522民初2155号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人安阳县白壁镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷未按判决履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司、高某某、王某某在安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户上的存款至安阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月十五日书记员  孟继军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1（智力残疾患者），男，1959年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2（吴某1之姐，系吴某1之法定代理人），1951年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某3（吴某1之兄，系吴某1之法定代理人），1955年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，1964年9月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1988年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。再审申请人吴某1、吴某2、吴某3因与被申请人杨某1、杨某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴某1、吴某2、吴某3共同申请再审称，请求撤销一审判决第一项和二审判决，依法裁定发回重审，诉讼费由杨某1、杨某2承担。理由为：（一）原审法院认定事实不清，杨某2无权取得补偿款。首先，被拆迁房屋承租人宋某与东城区住宅发展中心签订的《回购交东地区就地安置住房预售合同》第二条记载有误，在原房屋内只有4人正式户口，并非预售合同记载的5人。依据《交道口东大街南侧危改小区入户调查表》显示，家庭成员有杨某1、吴某4。现我们有新证据证明吴某4并非杨某2，而是我们的远房亲属，拆迁当时吴某4在此居住，在入户调查时将吴某4写入入户调查表中。其次，杨某2根本没在被拆迁房屋居住过，在入户调查时没有杨某2的信息，故杨某2作为本案主体不适，没有起诉资格，不符合拆迁安置政策，不属于安置对象，更无权取得拆迁利益。再次，宋某依据《回购就地安置住房补充协议书》取得涉案房屋，宋某去世后，我们三人依继承取得涉案房屋产权，为共同共有，与杨某1、杨某2无关。（二）杨某2不具备原告主体资格，原审适用法律错误。依据《回购交东地区就地安置住房预售合同》、入户调查表显示，家庭成员没有杨某2，杨某2无权提起本案诉讼，本次危旧房改造与杨某2没有任何关系，也非被安置人，杨某2和吴某4不是同一个人。另外，法院判决的补偿数额不知道怎么算的，我们不同意。吴某1、吴某2、吴某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《回购交东地区就地安置住房预售合同》和《交道口东大街南侧危改小区入户调查表》记载，在对宋某承租的房屋进行拆迁安置时，拆迁单位将杨某1、吴某4二人列入了安置人口，宋某因此享受了购房优惠，故杨某1、吴某4享有一定的拆迁补偿利益。在宋某去世后，吴某1、吴某2、吴某3因继承而共同享有诉争房屋，应对杨某1、吴某4进行适当的经济补偿。一、二审法院综合考虑拆迁情况、当事人家庭情况及公平原则，酌定吴某1、吴某2、吴某3在继承范围内对二人每人补偿10万元，并无不当。《交道口东大街南侧危改小区入户调查表》记载“户主吴某5、之妻宋某，户主吴某1、之妻杨某1、之女吴某4，年龄12岁”，而杨某1与前夫之女杨某2于1988年出生，在2001年拆迁时年龄12岁左右，且基于吴某1与杨某1的再婚关系及登记为户主之女吴某4的事实，一、二审法院将吴某4认定为杨某2，是合法有据的。吴某1、吴某2、吴某3申请再审时提交的吴某4的身份证及派出所证明，记载吴某4为1982年生人，系吴某5之兄弟吴某6之孙女，与入户调查表中记载的“12岁、户主之女”不符，因此无法认定该吴某4与入户调查表中的吴某4系同一人，亦无法否定一、二审认定的杨某2即吴某4的事实。吴某1、吴某2、吴某3的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2、吴某3的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年八月三十一日书记员  刘寒飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1952号被执行人：高玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高玲在金融机构账户存款120000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2642号申请人：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：安吉文。被申请人：李飞，男，1971年9月8日出生。申请人德州晶华集团有限公司与被申请人李飞商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞的银行存款41万元或查封相同价值的财产。德州晶华集团有限公司自愿以单位名下坐落于天衢西路，*国用（****）第***号土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李飞的银行存款41万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年八月八日书记员  杜芸
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1512号之一申请执行人王西军，男，汉族，1970年1月1日出生，小学文化，个体户，农民，现住延安市宝塔区金岳小区。被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟**号楼。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。王西军与延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月15日作出（2017）陕0602民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人延安昌新建筑有限责任公司在金融机构有存款���故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人延安昌新建筑有限责任公司在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月十四日书记员 郭 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1474号申请人牛凤栋，男，1958年3月21日出生，汉族。被申请人张军，男，1973年11月18日出生，汉族。被申请人李彬彬，女，1975年1月28日出生，汉族。申请人牛凤栋与被申请人张军、李彬彬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8540元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V***98号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一���之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁V***98号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费105元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月十五日书记员  杨 慧
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初366号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人龙某，男，1987年4月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省都江堰市。2007年12月28日因犯寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月12��被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人龙某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日至5月9日期间，被告人龙某在其位于都江堰市新建街45号3单元5楼10号的租住房屋内，多次容留练某、马平等人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，直至2017年5月9日被民警挡获。到案后，被告人龙某如���供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张均被扣押在案。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，受案登记表，到案经过，被告人权力义务告知书，被告人供述，违法人员陈述，证人权力义务告知书，证人证言，指认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，封存笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，检验报告，毒品鉴定意见通知书，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，刑事判决书，情况说明，被告人龙某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某在其位于都江堰市蒲阳镇新建街45号3单元5楼10号的���住房屋内提供吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一七年八月十八日书记员  任雅婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1927号罪犯王文荣，男,1966年12月29日生，苏州市吴江区人，原住江苏省苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪,于1995年8月9日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年11月15日作出(2012)吴江刑初字第0797号刑事判决,认定被告人王文荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王文荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王文荣确有悔改表现，2014年1月、2015年5月、2016年10月获监狱表扬三次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王文荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4947号原告：陆安彬，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴炳华，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆安彬与被告戴炳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆安彬到庭参加诉讼，被告戴炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆安彬向本院提出诉讼请求：判令被告戴炳华偿还货款12300元。事实和理由：2015年1月17日至2016年8月4日期间，戴炳华向原告赊购钢材，结欠钢材款计12300元。之后，原告催收货款，被告以各种理由推诿不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。戴炳华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日、22日，戴炳华从陆安彬处购买钢材并出具钢材款欠据，差欠钢材款为12300元。后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，陆安彬与戴炳华之间的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。戴炳华接受陆安彬供货后，未支付货款，其行为构成违约，应当承担向陆安彬支付货款的责任。陆安彬与戴炳华对所欠货款未约定还款期限，故陆安彬可在合理期限内随时向戴炳华催要所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴炳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆安彬支付货款12300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告戴炳华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周子荣二〇一七年八月十六日书记员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1280号之一原告：杨泰安，男，汉族，1971年5月5日生，山西省河津市。被告：赵康，男，汉族，1981年8月19日生，山西省河津市。被告：赵娟飞，女，汉族，1979年1月11日出生，山西省河津市。二被告共同委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。本院受理原告杨泰安与被告赵康、赵娟飞民间借贷纠纷一案后，被告赵康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2015年2月6日至今，一直在山西龙腾某公司工作，该公司住所地在太原市小店区，依照民诉法的规定，本案应由其经常居住地太原市小店区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告赵康所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，原、被告之间达成的是口头借款协议，该口头借款协议并未明确约定履行地点，现原告杨泰安要求被告偿还借款，原告杨泰安为接收货币一方，则本案所涉借款合同的合同履地为原告杨泰安所在地即山西省河津市，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赵康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李军霞二〇一七年八月九日书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初444号原告：周光明，男，1964年4月6日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。住所地：额敏县朝阳区光明路。机构类型：企业非法人。负责人：袁建新，系中华联合保险公司塔城分公司总经理。委托诉讼代理人：陈冉，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司职工。原告周光明与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司(下称保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明及其委托诉讼代理人李德民、被告保险公司的委托诉讼代理人陈冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金15702元，开庭后原告变更为11678.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年8月18日在裕民县畜牧局干活时，被电机器打伤，住院诊断为右手4、5掌骨骨折。原告因住院治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16176元。发包方裕民县畜牧局为建筑工程人员团体购买了意外伤害保险并支付了保险费720元，保险期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，合同约定意外伤害理赔金为每人200000元，意外医疗理赔金为每人20000元，但被告保险公司至今只理赔支付了474.08元，立案后被告又给付788.16元，故原告诉诸法院。被告保险公司辩称，保险公司已经按照保险合同理赔完毕，即原告的医疗费总额2999.8元-336.08元（自费药）-100元（保险公司应扣免赔额）-985.2元（保险公司替原告给付的新农合医院医疗费）=1577.8元，1577.8元×80%=1262.24元，被告保险公司于2016年12月2日给付原告474.08元，于2017年7月12日给付原告788.16元，合计1262.24元。依照保险合同原告的误工费、护理费、住院伙食补助费属于免赔范围。本院经审理认定事实如下：原告2016年8月18日在裕民县畜牧局干活时，被电机器打伤，住院诊断为右手4、5掌骨骨折。原告因住院治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16176元。裕民县建筑安装工程公司为裕民县畜牧局建筑工程施工人员15人购买了团体意外伤害保险并支付了保险费720元，保险期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，合同约定意外伤害理赔金为每人200000元，意外医疗理赔金为每人20000元。原告所受伤害属于意外医疗理赔范围，原告的医疗费总额为2999.8元，被告保险公司依照保险合同已分三次赔付原告2247.44元，保险合同约定原告的误工费、护理费、住院伙食补助费属于免赔范围。上述事实有原告周光明提交的保险合同、住院医疗发票等及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。裕民县建筑安装工程公司为原告在裕民县草原防火物资站扩建工程中购买了团体意外伤害保险并支付了保险费，原告与被告应当按照保险合同的约定履行各自的权利义务，被告已经按照保险合同进行了理赔，原告要求被告对保险合同中约定免赔的误工费、护理费、住院伙食补助费项目进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告周光明要求被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿保险金11678.56元的诉讼请求；案件受理费192元，因适用简易程序减半收取96元（原告已预交），由原告周光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年八月十五日书记员 宋彦华
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1619号申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。法定代表人王胜昌，理事长。被执行人张荣，男，汉族，居民。被执行人程海侠，女，汉族，居民。被执行人何永宝，男，汉族，居民。被执行人李艳，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第1298号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人张荣等人借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张荣、程海侠、何永保、李艳银行存款100000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月二十四日书记员  张天翔
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3213号原告：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢进春，男，1974年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林宏城与被告谢进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏城到庭参加诉讼，被告谢进春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宏城向本院提出诉讼请求：1.判决解除林宏城与谢进春签订的《现金借款分期付款协议书》；2.判决谢进春立即偿还林宏城借款5000元及利息（自2016年12月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；3.判决谢进春承担本案的律师代理费800元及公告费等全部费用。审理中林宏城放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年12月20日，谢进春向林宏城借款5000元，按12期分期支付，期限自2016年12月20日起至2017年12月20日止，还款日为每月20日，每期应还款707元，双方签订《现金借款分期付款协议书》。林宏城依约通过银行转账向谢进春支付借款5000元，但谢进春没有按约定还款。根据协议约定，谢进春未能按期还款，林宏城有权就尚欠全部借款及利息、违约金向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用由谢进春承担。谢进春未作答辩。林宏城围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对林宏城提交的身份证复印件、《现金借款分期付款协议书》、《个人分期付款确认表》、《中国银行网上银行电子回单》等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月20日，林宏城作为甲方，谢进春作为乙方，双方签订一份《现金借款分期付款协议书》，协议约定：谢进春向林宏城借款5000元，本息按12期分期支付，期限自2016年12月20日起至2017年12月20日止，每期应还款707元，还款日为每月20日，若谢进春未能按期还款，林宏城有权就尚欠全部借款及利息、违约金向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用由谢进春承担。协议签订后，谢进春在《个人分期付款确认表》上签名确认，林宏城依约支付谢进春借款5000元，谢进春未能按约定履行还款义务。本院认为，林宏城与谢进春签订的《现金借款分期付款协议书》系当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，林宏城依约向谢进春支付了借款，谢进春作为借款人未能按约定还款，根据协议的约定，林宏城有权就尚欠全部借款本息主张权利，因此林宏城请求解除双方签订的《现金借款分期付款协议书》，应予支持，谢进春应承担偿还借款本息的违约责任。综上所述，林宏城的诉讼请求合法，应予支持。谢进春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除林宏城与谢进春于2016年12月20日签订的《现金借款分期付款协议书》；二、谢进春应于本判决生效之日起十日内返还林宏城借款5000元及利息（自2016年12月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢进春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年八月十七日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终829号上诉人（原审原告）；眉山华星房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。法定代表人：郑相才，该公司总经理。委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人眉山市华星房地产开发有限公司因与被上诉人张伟经济补偿金纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人眉山市华星房地产开发有限公司于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人眉山市华星房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人眉山市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人眉山市华星房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贤华审 判 员 倪玉君审 判 员 李建伟二〇一七年八月二十四日法官助理 余林峰书 记 员 吴 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1572号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号，组织机构代码57544178-X。被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码67393476-4。被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地昆山市。被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住所地昆山市。被执行人冯玉琼，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。被执行人沈晨光，男，汉族，1988年2月6日出生，住所地昆山市。被执行人冯玉仙，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。被执行人张文斌，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地上海市黄浦区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8258110元及逾期付款利息。本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨仁其、冯建芳名下位于昆山市周市镇江南明珠苑XX幢房地产进行评估拍卖，所得拍卖款项为753万元，经分配本案分得金额为31221元；被执行人沈晨光名下位于昆山市江南明珠苑XX号楼XX室房地产及XX号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为1768500元；沈晨光名下位于昆山开发区东方国际广场XX号楼XX、XX室房地产经评估拍卖，所得拍卖款项为3660000元，上述款项经分配本案分得金额为346629元。被执行人冯玉仙名下位于昆山市巴城镇丰泽园跃鱼港XX号拍卖成交款为6114700元，另蔡三男、冯玉仙名下位于昆山市周市镇江南明珠苑XX号楼XX室系共有房地产，经拍卖成交后扣除抵押权数额后冯玉仙的份额为323226元，上述款项经分配本案分得金额为863922元；被执行人昆山惠宇包装制品有限公司所有机器设备及部分原纸经本院评估拍卖，变卖均流拍，经债权人会议协商以物抵债给债权人，同时债权人在债权人会议上现场予以变卖，以320万元的价格将昆山惠宇包装制品有限公司所有的设备及部分原纸变卖给唐梅弟，经分配本案分得数额为1513288元；上述申请执行人累计执行款项为2755060元。另查明被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3272号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒋淳纯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1741号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人：李练文职务：总经理。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。被告祁小龙,男,汉族,住甘肃省临夏县。被告刘召兄,女,汉族,住甘肃省临夏县。被告马忠孝,男,回族,住青海省民和县。被告马莫言,女,回族,住青海省民和县。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告祁小龙、刘召兄、马忠孝、马莫言融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱秋发二〇一七年八月十八日代理书记员  张婉懿
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3077号原告王小华，男，汉族，1978年6月15日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告王小华诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华诉称，原告与被告于2014年10月15日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告王小华向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告王小华当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款600000元为基数，从2016年4月1日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，2014年10月15日，原告王小华与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为600000元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在接房手续办理完毕后起360个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认交房时间是2014年11月10日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在接房手续办理完毕后起360个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告王小华办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王小华支付违约金（违约金以总房款600000元为基数，自2016年4月1日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1536号之二申请执行人：柯开发，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住福建省仙游县，被执行人：林庆新，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，被执行人：福建省金莹消防装璜装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路金源花园金安大厦30层02单元，统一社会信用代码913500007051034802。法定代表人：林龙标。被执行人：福建省莆田市双洋投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码91350300786937822P。法定代表人：林立。本院在执行申请执行人柯开发与被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司的银行存款人民币350000元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月二十八日书记员  林仙芳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2843号原告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。被告：李书友，男，1976年9月23日出生，布依族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。原告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）与被告李书友劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，与原告宏福煤矿分别诉被告刘永国、赵仕军劳动争议纠纷合并，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明、被告李书友及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏福煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资30259.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告主张工资的仲裁时效起算点最迟应该是2011年11月底，已超过仲裁时效。原、被告未签订书面劳动合同，仅限于事实劳动关系，没有约定意义上的合同期限，原告于2011年11月起就没有正常生产。2011年6月8日原告因政府政策性关停小煤矿而被迫停产，作为一个经营主体已经名存实亡。被告自原告停产后就没有为原告提供劳动，原告不再承担对被告支付工资义务。2011年11月后，原告并没有通知被告放假，更没有告知放假期限，原、被告之间没有劳动关系中管理与被管理关系，以及人身依附关系，被告可以去任何单位从事工作，原告不会也不可能对其进行约束。原、被告间的劳动关系应在2011年11月底终止，被告于2017年2月21日申请仲裁，已超过仲裁时效。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂诉至法院。被告李书友辩称，宏福煤矿出具的工资册上有李书友的工资数额共计30259.00元，且有宏福煤矿法定代表人的签名，签名的内容是同意发放，并盖有大方县星宿乡宏福煤矿印章，足以说明宏福煤矿拖欠李书友30259.00元工资的事实。宏福煤矿认为李书友与其不具有劳动关系与事实不符，工资册已经确认拖欠工资的事实，李书友与宏福煤矿之间就存在劳动关系。宏福煤矿认为李书友的仲裁请求已经超过仲裁时效，宏福煤矿既未提供拒付李书友工资的书面通知，也未提供与李书友解除劳动关系的书面通知，仲裁时效应从李书友主张权利之日起计算，李书友申请仲裁未超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告宏福煤矿系从事煤炭生产的合伙企业，被告系原告宏福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。原告于2011年11月停产至今，停产后被告未在原告处上班。原、被告双方因工资及经济补偿发生争议，2017年2月被告以原告为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；由被申请人支付申请人李书友工资30259元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间系事实劳动关系，原告主张不应支付被告工资30259.00元，原、被告之间的劳动关系于2011年11月起就解除，双方不存在劳动关系，且被告的主张已超过一年的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告未提供证据证明被告停止工作的时间，且未提供关于工资的证据，而被告提供了盖有大方县星宿乡宏福煤矿公章且有煤矿执行合伙人肖万武签字的工资表予以证明，大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中裁定原告支付被告工资30259.00元的标准得当，理由充分，本院应予支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告未提供与被告解除或者终止劳动关系的证据，应视为双方的劳动关系尚未解除，被告的主张不受仲裁时效期间的限制，故原告主张被告申请仲裁已超过仲裁时效的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下：驳回原告大方县星宿乡宏福煤矿的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告大方县星宿乡宏福煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员  丰 刚二〇一七年八月四日法官助理  张 丽书 记 员  王晓娥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初1841号原告：射阳县千秋镇振兴居民委员会，住所地江苏省射阳县千秋镇振兴居委会。法定代表人：赵华，该居委会主任。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：周庆军，男，1954年12月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：周庆丰，男，1962年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。原告射阳县千秋镇振兴居民委员会与被告周庆军、周庆丰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告射阳县千秋镇振兴居民委员会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县千秋镇振兴居民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告射阳县千秋镇振兴居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由射阳县千秋镇振兴居民委员会负担。审 判 长  孔玲玲代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一七年八月二十九日书 记 员  张晓鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2917号罪犯李后珍，男，1940年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)宿城刑初字第0675号刑事附带民事判决，以被告人李后珍犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年6月24日止）；被告人李后珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5647.42元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李后珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李后珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李后珍在服刑期间于2016年6月、2017年4月受到监狱表扬二次，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李后珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李后珍减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审69号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：黄金青，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：李小华，女，1979年8月16日出生，汉族，农，民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年8月15向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第05002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第05002号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人黄金青、李小华，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人黄金青、李小华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05002号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人黄金青、李小华应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执299号被执行人吴桥峰，男，1996年12月9日出生，汉族，农民，住江西省抚州市黎川县。本院在执行被执行人吴桥峰罚金一案中，查无可控执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月三十日书记员  林俊杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保139号之一申请保全人：李丹阳，女，1990年5月25日生，汉族，现住延吉市进学街。被申请保全人:吴弘鹏,男，1984年8月29生，汉族，现住延吉市，户籍所在地为湖北省常德市。被申请保全人：王景才，男，1974年9月10日生，汉族，现住延吉市河南街。申请保全人李丹阳与被申请保全人吴弘鹏、王景才之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李丹阳于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人王景才名下号牌号码为×××本田奥德赛牌小型汽车的车籍手续及车辆，并已提供担保。本院于2017年8月9日作出（2017）吉2401财保139号裁定书，冻结、扣押了被申请保全人王景才名下号牌号码为×××本田奥德赛牌小型汽车的车籍手续及车辆。2017年8月17日，申请保全人李丹阳以双方已达成和解协议（且已给付赔偿款）为由向本院提出解除保全申请。本院认为，申请保全人李丹阳的申请符合法律的规定，依照第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人王景才名下号牌号码为×××本田奥德赛牌小型汽车的车籍手续的冻结。二、解除对被申请保全人王景才名下号牌号码为×××本田奥德赛牌小型汽车的扣押。三、解除对申请保全担保人陈中民名下号牌号码为×××三菱牌越野车的车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年八月十七日书记员  王 姣
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1334号之一本院于2017年8月9日对四川政信融资担保有限公司与被告袁小平、丹江口天成房地产开发有限公司追偿权纠纷一案作出的（2017）鄂0381民初1334号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0381民初1334号民事判决书第13页第15行中“审判长周智华”补正为“审判长王寒”。审判长 王 寒审判员 沈竞波审判员 周智华二〇一七年八月十四日书记员 杨 月本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执94号之二申请执行人:刘火超，男，1971年6月6日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。被执行人:李锦雄，男，出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。被执行人:廖浩光，男，出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。被执行人:麦显杨，男，出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。被执行人:李礼春，男，出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市万秀区。申请执行人刘火超与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务，权利人刘火超向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，梧州市万秀区人民法院作为首封法院于2016年12月21日将被执行人李礼春所有位于梧州市××龙大道××楼××单元××房移送本院执行。本院接收后将上述房屋放在淘宝平台上进行公开拍卖。2017年7月31日，买受人李鉴成以243000元的最高价竞得。拍卖款在清偿优先债权后，没有剩余，本案未能分得拍卖款。2017年2月8日，本院扣划被执行人李锦雄的银行存款3142.18元给申请执行人。因被执行人李锦雄的房屋被其他法院先行查封，本院不宜处置。被执行人廖浩光、麦显扬名下暂发现可供执行的财产。因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月十日书 记 员  黄 婧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1831号案外人：钟简琼，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人钟简琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋16楼5号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟简琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，钟简琼已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月20日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人钟简琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，钟简琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对钟简琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋16楼5号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月十八日书记员 周科非
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2553号原告:赵刚,男,1985年8月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:杨小娟,女,1982年3月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。原告赵刚诉被告杨小娟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告赵刚于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵刚承担。审判员  姚朝军二〇一七年八月八日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申258号再审申请人（原审被告）：陕西成豪建筑机械有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西何家村路15号西荷花园4#楼11层4号。法定代表人：任朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安志诚机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场A1-2-3107室。法定代表人：赵怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人陕西成豪建筑机械有限公司（以下简称成豪公司）因与被申请人西安志诚机械租赁有限公司（志诚公司）租赁合同纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成豪公司申请再审称，提交印章审批备案回执和印章销毁证明作为新的证据，证明陕西晟泰建筑机械有限公司（以下简称晟泰公司）于2013年11月6日领取的合同专用章，之前并无合同专用章。其公司与志诚公司之间不存在租赁合同法律关系。《中联标准节租赁合同》中晟泰公司的合同专用章是伪造的。涉案合同所谓的负责人杜磊既不是晟泰公司的工作人员，而且签订合同时也没有公司的委托授权。原审法院在明知其公司名称、住所地变更的前提下，却将判决书直接公告送达给晟泰公司，剥夺了其公司对该案件的相关诉讼权利及上诉权。成豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项、第九项规定申请再审。志诚公司提交意见称，成豪公司的再审申请超过了法律规定的六个月再审期间，应驳回其再审申请。2015年6月19日晟泰公司名称变更为成豪公司，对于之前晟泰公司签订合同的情况并不清楚，双方签订租赁合同之时，晟泰公司提供了营业执照、组织机构代码证、会员证书等资料，这些文书上也加盖了晟泰公司的合同专用章。其公司没理由怀疑晟泰公司合同专用章的效力，该合同专用章未在工商部门登记不能代表晟泰公司没有该印章。杜磊是海纳汽配城项目经理。原审送达过程不存在剥夺成豪公司诉权问题，在无法向晟泰公司送达的情况下，进行公告送达，送达程序合法有效。本院经审查认为，成豪公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。成豪公司在再审申请审查期间提交印章审批备案回执、印章销毁证明作为新的证据，结合本案其他证据，上述回执及证明并不足以证明2013年11月6日之前晟泰公司未使用过双方签订的《中联标准节租赁合同》中的合同专用章，故不足以推翻原判决。成豪公司申请再审提出《中联标准节租赁合同》中晟泰公司的合同专用章是伪造的，对此未能提供有效的证据证明其主张。故成豪公司提出本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定情形的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西成豪建筑机械有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月十八日书 记 员  李 婵
四川省乐山市金口河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1113刑初15号公诉机关乐山市金口河区人民检察院。被告人取比哈体，男，1982年4月24日出生，住四川省乐山市金口河区，小学文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留,于2017年5月17日经乐山市金口河区人民检察院批准,同日被乐山市公安局金口河区分局执行逮捕。乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人取比哈体犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序进行审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征得被告人取比哈体同意，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人取比哈体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人取比哈体一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人取比哈体对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取比哈体常住人口信息表、搜查证、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、哈某某某尿液检测报告及尿检照片、取比哈体尿液检测报告及尿检照片、偶某某某尿液检测报告及尿检照片、吉某某某尿液检测报告及尿检照片；2、物证：塑料吸管、分装袋；3、证人证言：哈某某某、偶某某某、吉某某某、牟某某的证言；4、被告人的供述与辩解：取比哈体的讯问笔录；5、搜查、辨认笔录：搜查笔录及录像、取比哈体、哈某某某、偶某某某、吉某某某、牟某某辨认笔录、哈某某某尿液提取笔录、取比哈体尿液提取笔录、偶某某某尿液提取笔录、吉某某某尿液提取笔录。被告人取比哈体对公诉机关所出示的上列证据均无异议。上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：2017年4月28日22时至24时期间，被告人取比哈体在其租住的乐山市金口河区静雅路44号4-4号出租房内，容留并与哈某某某、偶某某某、吉某某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月4日1时许，被告人取比哈体在乐山市市中区香都商务酒店被抓获。认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据予以证明。本院认为，被告人取比哈体一次容留三人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人取比哈体到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人取比哈体犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金叁仟元在判决生效后三日内交纳）。二、对在被告人取比哈体出租房内搜查到的在案物品塑料吸管、分装袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兰邦二〇一七年八月二十一日书记员  徐惊涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5584号原告：曹文兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：胡明禧，男，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。原告曹文兰与被告胡明禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹文兰的委托诉讼代理人王��，被告胡明禧及其委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文兰向本院提出诉讼请求：1、被告胡明禧立即偿还原告借款本金65万元及利息（以65万元本金为基数，自起诉之日即2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告通过汇款向被告出借20万元。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一张，确认因购房欠原告45万元。被告胡明禧一直未偿还借款本息，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告胡明禧辩称：1、2016年8月16日，原、被告之间的债务纠纷已经原告委托代理人王亮和被告委托代理人陈庆林协商，达成协议书一份，该协议被告已经履行了部分。根据该协议的约定，原、被告之间的债务纠纷，全部归结于协议第1条。即被告一次性偿还原告82万元，包含协议签订之日前被告打给原告的所有欠条，及原告和原告所有亲戚或朋友通过金融机构汇给被告及被告家人的所有汇款以及其他一切诉求。原告起诉依据的汇款凭证和欠条均包含在协议中；2、原告于2016年2月6日汇给被告的20万元款项，是原告用于偿还所欠被告的借款；3、2016年7月4日欠条载明的45万元，是原、被告双方交往期间，用于购买万科城49幢406室房产。其中40万元购房款是原告让案外人陆正英分两次向我汇的款；5万元是原告购买的家具折算下来的款项。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的业务凭证、欠条、银行卡交易明细清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告举证的接处警登记表、协议书复印件、收条复印件，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月6日通过中国农业银行向被告转账汇款20万元。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：因购房欠到曹文兰人民币共计45万元整。另查明，原告自2016年3月1日起至2016年4月15日期间通过其中国农业银行银行卡共计支取现金47万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告���据2016年2月6日其向被告汇款20万元的转账凭证，主张双方存在借贷关系。被告抗辩该20万元系原告用于偿还其欠被告的借款，应当对其主张提供证据证明。被告未能提供证据予以证明，故对其上述抗辩主张本院不予采信。债务应当清偿，被告于2016年7月4日向原告出具欠条一份，欠条载明的债权债务关系明确。被告对该欠条的真实性无异议，但辩称双方已于2016年8月16日就双方之间的债务达成《协议书》，且其已部分履行。被告仅提供了2016年8月16日《协议书》及2016年8月30日收条的复印件，且即使根据《协议书》及收条复印件的记载，被告确认共欠原告86万元，已履行20万元，尚欠66万元应于2016年8月31日付清。上述记载的内容与原告提供的20万元转账凭证及45万元欠条的内容并不矛盾，不足以推翻汇款凭证及欠条记载的内容，故对被告的上述抗辩主张本院不予采纳。被告��辩称欠条载明的款项与案外人陆正英汇给被告的40万元系同一笔借款，因原告不予认可，且被告并未能提供足以推翻欠条证明力的相应证据，故本院亦不予采信。原告主张被告应偿还借款本金65万元并自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡明禧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹文兰借款本金65万元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10560元，依法减半收取5280元，保全费3770元，合计9050元，由被告胡明禧承担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告胡明禧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付9050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10560元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一七年八月二十一日书记员  刘瑶