wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执548号之二申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。被执行人：程琼，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：程勋瑞，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执548号之三裁定书，于2017年08月11日向被执行人程勋瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程勋瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程勋瑞在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年八月十一日书 记 员  王未玮
合议庭承办人校对湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执999-2号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：张三学，男，1961年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街高潮村邱余陶湾188号。公民身份号码:420124196112157515。根据武汉市新洲区人民法院生效的（2016）鄂0117刑初393号刑事判决书，被执行人张三学应缴纳罚金100000元。本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张三学缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人的部分银行存款缴纳罚金。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无执行能力。本院认为，被执行人履行了部分义务，无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117刑初393号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月十六日书记员  刘紫明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9917号上诉人（原审被告）：北京中烨盛源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号院二层218A室。法定代表人：白井林，经理。委托诉讼代理人：白光锐，男，1989年10月10日出生，住河北省承德市。被上诉人（原审原告）：李守一，男，1938年9月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李秉成（李守一之子），1970年7月21日出生，住北京市朝阳区。原审被告：钮振坤，男，1975年7月9日出生，住黑龙江省克山县。上诉人北京中烨盛源房地产经纪有限公司因与被上诉人李守一、原审被告钮振坤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中烨盛源房地产经纪有限公司于2017年8月14日申请撤回上诉。本院认为，北京中烨盛源房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中烨盛源房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人北京中烨盛源房地产经纪有限公司负担（已交纳）；公告费300元，由上诉人北京中烨盛源房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年八月十四日书 记 员  潘园园书 记 员  陈昭希
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执恢20号之二申请执行人：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区郭守敬路515号。法定代表人：王力，该公司董事长。委托代理人：李敏慧子，该公司职工。被执行人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托代理人：马有，该公司法务室主任。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第7号民事调解书，在执行上海宝信软件股份有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司技术开发合同纠纷一案中，依法对���执行人黑龙江建龙钢铁有限公司在中国银行的存款进行扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人执行上海宝信软件股份有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司技术开发合同纠纷一案，申请执行人上海宝信软件股份有限公司，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第7号民事调解书,所申请执行的标的共计5,140,000.00元，已经全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  周立波二〇一七年八月十四日书记员  徐 斌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执597号申请执行人:郑礼连,女,1948年5月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:杨敏。被执行人:廖雄,男,1967年6月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。被执行人:深圳市国程钢构工程有限公司,住所地深圳市巴南区观澜镇大水坑一村观光路旁,企业机构代码750487989。法定代表人:廖雄。被执行人:深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司,住所地鹤山市雅瑶镇朝阳大道,企业机构代码666509049。法定代表人:廖雄。被执行人:鹤山市新日钢压延实业有限公司,住所地鹤山市雅瑶镇朝阳大道,企业机构代码7709995申请执行人郑礼连与被执行人廖雄、深圳市国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、劳梦娴、蓝章胜民间借贷纠纷一案，本院的(2014)江蓬法民二初字第1811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执597号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1360号罪犯韦武顺，男，汉族，1969年1月25日出生于广东省普宁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年6月27日作出(2001)粤高法刑终字第300号刑事判决，认定罪犯韦武顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯韦武顺曾减刑三次共四年五月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦武顺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦武顺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦武顺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯韦武顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦武顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止）。减刑后的刑期至2020年6月30止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执509号申请执行人：于翠云被执行人：包广江本院在执行申请人于翠云与被执行人包广江买卖合同纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1676民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 辉二〇一七年八月二十七日书记员 ：毛艳琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初1867号原告：区竞涛，男，1977年5月6日出生,汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。被告：梁健华，男，1972年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告区竞涛诉被告梁健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告区竞涛到庭参加诉讼，被告梁健华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告区竞涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁健华一次性归还借款12.5万元;2.要求被告支付原告借款利息（自2016年1月21日起按照中国人民银行贷款利息的四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉日2017年3月14日为35525元）；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告梁健华自2016年1月20日以个人名义经朋友梁振宇介绍向原告借款12.5万元，用于被告梁健华的餐厅资金周转，被告梁健华辩称餐厅处于正常运作，有还款能力，款项用于餐厅装修经营需要现金资金周转，原告与被告梁健华商议后，原告次日2016年1月21日早上给被告梁健华提取现金12.5万元，双方签订借款借据。2016年2月21日起，原告根据借款借据内容向被告梁健华追讨欠款本金及利息未果，又通过朋友梁震宇向被告梁健华多次追讨未果，因此起诉至法院。被告梁健华无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告梁健华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2016年1月21日，被告梁健华出具《借据》，约定：被告梁健华因资金周转问题向原告区竞涛借款12.5万元，借款期限为1个月，从2016年1月21日至2016年2月20日，利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算。又约定，如被告梁健华未按借据内容进行还款，原告区竞涛追讨借款产生的相关费用（包括律师费），由被告梁健华承担。借据下方注明：本人梁健华确认收到借款12.5万元整。又查明，原告区竞涛于2016年1月21日在尾数9468的中国工商银行账号取现12.5万元。同日原告区竞涛在被告梁健华经营的餐厅将借款交付给被告梁健华。被告借款后至今没有偿还过本金及利息。又查明，原告区竞涛与广东永泽律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东永泽律师事务所接受原告委托，委派刘惠宏律师担任原告代理人为原告诉梁健华民间借贷纠纷提供诉讼服务，律师费为3000元,并已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的《借据》、《取款凭证》、《委托合同》及《发票》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告区竞涛与被告梁健华签订《借据》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告梁健华借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款12.5万元出借给被告梁健华后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金12.5万元给原告，但被告在借款期限届满后没有按时偿还借款。因此，原告区竞涛主张被告梁健华偿还借款本金12.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借据》上约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年1月21日计算至全部本息还清之日止，被告梁健华在借款期限届满后一直没有偿还借款本金和利息给原告，应负违约责任，应向原告区竞涛支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息以12.5万元为本金自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告梁健华全部本息还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案的争议主要因被告梁健华没有及时偿还借款发生，且在《借据》约定被告未按借据内容进行还款，原告区竞涛追讨借款产生的相关费用（包括律师费），由被告梁健华承担。因此原告区竞涛主张被告梁健华支付律师费3000元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告梁健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区竞涛偿还借款本金12.5万元及利息（利息以12.5万元为本金自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部本息还清之日止）。二、被告梁健华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告区竞涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，保全费1145元，合共诉讼费用4655元，由被告梁健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年八月十八日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执398号申请执行人:韩非.被执行人:陶春云.申请执行人韩非与被执行人陶春云民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兴民初字第1948号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩非于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陶春云已履行生效法律文书确定的2016年8月18日前应给付5000元的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1948号民事调解书中确定的2016年8月18日前应给付5000元的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年八月二十三日书记员  王越
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1488号原告郭某某。被告李某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人周某，系该公司总经理。委托代理人齐某某，系该公司员工。原告郭某某与被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2017年5月8日10时20分许，被告李某某雇佣的司机郭某甲驾驶的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车沿阜新市海州区中华路由西向东行驶至事故地点，向北左转弯过程中与沿中华路由东向西行驶的薛某驾驶的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车载（朱某某）发生相撞，造成朱某某受伤，两车车辆损坏的后果。另本案的肇事车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判另被告赔偿原告出租车误工费330元/天x8天=2640元。被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险商业险50万，针对原告诉请，我司认为停运损失标准没有法律依据，误工时间过长，依据投保人与我司签订的合同约定，停运损失、诉讼费属于免赔事项，故我司不同意赔偿。经审理查明,2017年5月8日10时20分，被告李某某委托其弟李某甲雇佣的司机郭某甲驾驶的辽JAXX**号长安牌小型轿车（车主为被告李某某）沿中华路由西向东行驶至海州区中华路与农丰巷路口，与沿中华路由东向西行驶薛某驾驶的原告郭某某承包的辽JAXX**号长安牌小型轿车（载朱某某）发生交通事故。造成两车损坏，朱某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，郭某甲负事故的全部责任。另查，辽JAXX**号长安小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司已将原告郭某某的车辆损失赔偿完毕。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证户口本、车辆行驶证、车辆运输证、车辆承包合同、车行证明、修理厂证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告李某某雇佣的司机郭某甲负事故的全部责任，本院予以确认，被告李某某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告李某某赔偿。原告郭某某的损失认定如下：出租车停运损失1200元（200元/天×6天），出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定，误工天数依据原告车辆受损情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某赔偿原告郭某某出租车停运损失1200元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年八月十一日书记员  周美楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111财保292号申请人：ＸＸ，男，1992年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈小亮，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。申请人ＸＸ于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈小亮名下银行存款66000元或其他等值财产及其他财产权益。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为ＸＸ名下的位于武汉市洪山区张家湾街烽胜路26号复地·悦城K1地块9栋/单元30层3号【不动产证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0037683号】房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈小亮名下银行存款66000元或其他等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；二、同时查封ＸＸ名下的位于武汉市洪山区张家湾街烽胜路26号复地·悦城K1地块9栋/单元30层3号【不动产证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0037683号】房屋，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张拥贵二〇一七年八月十八日书记员  高 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执189号之一申请执行人王超英，女，1959年3月11日出生，汉族，大专文化程度，洛阳春都食品有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳力合机械有限公司,住河南省洛阳市高新开发区。被执行人史乃杰，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初15号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪海审判员  张志红审判员  郑 伟二〇一七年八月八日书记员  李建锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5922号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告贺强强，男，生于1991年10月11日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告贺强强、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告贺强强到庭参加了诉讼，被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺强强偿还所欠原告借款本金140963.52元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为3171.65元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告贺强强在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月13日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼0809号房作为抵押物在原告处贷款21万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期，于2022年9月19日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告贺强强发放了贷款，并出具借款凭证。被告贺强强、出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告贺强强仅偿还了本金69036.48元及利息44373.08元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告贺强强以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺强强的申请作出了（2012）榆阳证经字第9860号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺强强的申请作出了（2012）榆阳证经字第9860号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1570元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭玉婷二〇一七年八月二日书记员  刘小波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初593号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初604号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳���庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限10天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行���技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5654号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：韩建军，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与韩建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1336号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:陶雪花，女，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。被执行人:汪先松，男，1964年6月25日出生，汉族。被执行人:王元宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:梅腊妹，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:郑顶松，男，1967年7月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶雪花、汪先松、王元宝、梅腊梅、郑顶松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2869号民事调解书已经发生法���效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪先松名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保64号申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘建强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，该公司职工。被申请人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号，统一社会信用代码91230103606109123U。法定代表人：周振兴，该公司董事长。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司银行存款550000元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的车牌号为皖Ｇ×××××混凝土搅拌车提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司提供担保的车牌号为皖Ｇ×××××混凝土搅拌车。二、冻结被申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司银行存款550000元或查封相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月一日书记员  徐 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执408号被执行人陈某某被执行人陈某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月14日作出（2014）铁刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第311号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢77号之一申请执行人：汤新伟，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：陈志兴，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人汤新伟依据本院2015年8月20日作出的(2015)三民初字第2167号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈志兴偿还借款160000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第2167号民事判决书确定申请执行人汤新伟债权金额160000元及利息，本案中执行到位金额2750元，未执行金额157250元。经财产调查未发现被执行人陈志兴有可供执行财产，经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年八月二日书记员 李代春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初569号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8198.62元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限30天，自二零一六年八月十四日至二零一六年九月十三日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告归还借款1801.38元，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十四日至二零一六年九月十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款1801.38元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还除被告已经给付的1801.38元之外的欠款，即8198.62元，同时按照协议约定支付相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币八千一百九十八元六角二分；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以八千一百九十八元六角二分元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初155号原告邹莉，女，1990年6月25日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人张爱云，河南天新律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。本院在审理原告邹莉诉被告郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹莉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹莉负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月三日书 记 员  万 焕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终578号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被上诉人（一审被告）北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。法定代表人李亚民，局长。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人安卫泉，北京市国家税务局工作人员。被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路51号。法定代表人王军，局长。委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人贾友宝因政府信息公开一案不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。经查，2016年9月12日，贾友宝以邮件方式向北京市国家税务局（以下简称市国税局）提交《政府信息公开申请》，申请公开:“你机构2015年建立政府信息公开工作考核制度尤其是对辖区内工商机关的考核及公示情况的具体内容的政府信息。”同年9月29日，市国税局针对贾友宝作出京国税告（2016）51号《北京市国家税务局政府信息公开告知书》（以下简称51号告知书），认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，贾友宝申请公开的信息属于市国税局在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于公开范围。贾友宝不服，向国家税务总局提起行政复议。2016年12月26日，国家税务总局作出税复决字[2016]25号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了51号告知书。贾友宝遂诉至一审法院，请求：1.依法撤销51号告知书，并判令市国税局限期重新作出答复；2.撤销复议决定，并判令国家税务总局限期重新作出决定。3.诉讼费由市国税局、国家税务总局承担。一审法院裁定认为，贾友宝申请公开的事项属于咨询等非政府信息，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了贾友宝的起诉。贾友宝不服，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足，违反法定程序，背离了新行政诉讼法的立法宗旨、原则和要求，并没有进行实体审理认定，没有起到以司法监督制约行政机关依法行政的目的，明显不符合我国现行法律的价值，原则和精神等为由，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定，发回重审或径行直接审理；2.撤销复议决定；3.撤销51号告知书，并判令市国税局限期重新答复。二审中，经过与贾友宝核实，其提出的信息公开申请内容中“辖区内工商机关”，应为“辖区内税务机关”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息不属于政府信息公开条例所规定应公开的政府信息，因为此类信息本质上是因行政机关的管理行为产生的，管理的对象是行政机关内部的工作人员，或涉及的事项是内部事务。本案中，贾友宝申请公开市国税局2015年建立政府信息公开工作考核制度尤其是对辖区内税务机关的考核及公示情况，该申请内容涉及市国税局内部或其对辖区税务机关有关工作考核的情况，并非市国税局在履行行政管理职责中制作或获取的信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息。因此，市国税局作出51号告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。贾友宝针对51号告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回，其针对相应的行政复议提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回贾友宝的起诉之结论正确。贾友宝的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月二十五日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢61号之一申请执行人刘世雄，男，汉族,1953年6月7日生。被执行人李志亮，男，汉族,1967年6月6日生。本院在执行申请执行人刘世雄与被执行人李志亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李志亮已于2017年8月3日履行完全部案件款，执行费500元在首次执行时由申请执行人刘世雄缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月三日书 记 员  李建宏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执465号之一申请执行人：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：王德斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王久章，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初1536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德斌、王久章、张莉的银行存款1040000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年八月二十日书记员  唐 亮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2079号申请执行人：杨玉池，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，现住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。被执行人：李友训，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行杨玉池与李友训民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李友训存款1050元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月十三日书记员  俞 莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之一申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所江苏���南京市。负责人赵传标。被执行人上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘志强。被执行人江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人胡祖春。被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人胡祖春。被执行人刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏���地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请委托上海拍卖行有限责任公司拍卖被执行人江苏天地龙置业有限公司名下位于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑3幢7号502室。经公开拍卖于2017年7月26日成交，买受人为李静(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，成交价为人民币239,500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏天地龙置业有限公司名下位于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑3幢7号502室的查封，上述房产转归李静(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一七年���月十四日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执671号之一申请执行人：汤文革，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：卢素琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2017年5月25日作出的（2017）皖0302民初104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人卢素琴所有的价值人民币160267元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月十四日书记员  李 静
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）皖13民终1882号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y（1-1）。主要负责人：王庆磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋泉生，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：代刚，男，1969年1月4日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡成坤，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，被上诉人（原审被告）：沁阳市昊润物流有限公司,住所地河南省沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码91410882599101376C。法定代表人：牛立平，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人代刚、胡成坤、沁阳市昊润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2829号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费2278元予以退回。审判长  戚怀民审判员  张志敏审判员  王 磊二〇一七年八月十四日书记员  崔玉凤附：本案适用法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3636号原告：李泽棵，男，1993年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告李泽棵诉被告黄俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽棵到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽棵向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄俊支付我的劳动报酬17000元；2、本案诉讼费由被告黄俊承担。事实与理由：2016年9月1日，被告黄俊雇请我到武汉市江夏区法泗街其承接的工地上做木工。2016年9月15日该装修完工后，经结算，被告黄俊应向支付我劳动报酬27000元。做工期间，被告黄俊已向我陆续支付了10000元，余款17000元经我多次催要，被告黄俊均拒绝支付。被告黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告黄俊雇请原告李泽棵到武汉市江夏区法泗街其承接的工地上做木工。2016年9月15日该装修完工后，双方经结算劳动报酬为27000元。被告黄俊已向原告李泽棵支付了10000元，余款17000元至今未予支付。本院认为，被告黄俊雇请原告李泽棵做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。双方未约定支付期限，原告李泽棵可随时向被告黄俊主张权利。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告李泽棵17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告黄俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年八月二十九日书记员  熊敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1074号上诉人（原审被告）:邓生静，男，1984年6月4日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李福敏，女，1968年3月17日生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。系受害人杨安金之母。被上诉人（原审原告）：杨大友，男，1968年4月17日生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。系受害人杨安金之父。委托诉讼代理人：李泽正，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号。主要负责人：鲜锦文，该公司总经理。上诉人邓生静因与被上诉人李福敏、杨大友、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓生静于2017年8月1日以需另案重新提起诉讼为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，邓生静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邓生静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人邓生静负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  卿烽展二〇一七年八月二十二日书记员  李 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4476号原告：潘佣伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：沈锦元，男，1987年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告潘佣伟因与被告沈锦元民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月22日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告潘佣伟及其委托代理人王志富到庭参加诉讼。被告沈锦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年11月3日，被告因手头紧向原告借人民币10000元，并承诺到2017年6月还清，还约定于2017年3月份起每月给付利息500元。但被告言而无信，到起诉时只支付了3个月的利息，本金一直未还，虽经原告多次催讨，被告仍未归还，现连电话也不接了。原告出借的钱也是原告在工厂里打工挣来的辛苦钱，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即归还借款本金10000元；2、被告立即支付利息1000元（2016年6-7月，具体要求计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈锦元未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：借条一份，证明被告向原告借款10000元，并约定了利息、还款时间等。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定的案件事实如下：2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：本人沈锦元向潘拥（应为佣）伟借款人民币10000元整，2017年3月份开始每月给利息500元，2017年6月还清。原告自认，被告曾支付2017年3-5月份利息每月500元，共计1500元。后被告再未归还借款本息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现约定的借款期限已过，被告未按约还款，原告有权要求被告立即还款并支付利息。关于利息，原告自认被告曾支付过三个月利息共计1500元，根据双方的约定，从整个借款期限看，借款利率未超出月息3分，且属被告自愿支付，也未有证据证明损害国家、集体和第三人利益，故对已支付利息本院不予干涉。但是原告要求2017年6月之后的利息按每月500元计算，超过法律规定的范围，超过部分本院不予支持，应按月息2分计算至实际付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锦元于本判决生效之日起七日内归还原告潘佣伟借款本金10000元并支付利息（自2017年6月1日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈锦元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告负担8元，由被告负担30元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一七年八月三十日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初415号公诉机关崇州市人民检察院。被告人古利成，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2017年7月25日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人张向阳，四川华神律师事务所律师。辩护人刘川江，四川华神律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人古利成犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人古利成及其辩护人张向阳、刘川江到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月14日，被告人古利成驾驶经过改装的轮式专用机械车由崇州市廖家镇方向往高庆村方向行驶。10时17分许，当行驶至廖家镇二绕路口处时，所驾车车头吊臂将行人钟某碰撞倒地，该车左侧后轮与钟某发生碾压，造成钟某当场死亡的交通事故。事故发生后，古利成拨打报警电话并在现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室认定，钟某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人古利成承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人古利成的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人古利成在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被害人钟某是环卫工人。被告人古利成未依法取得机动车驾驶证驾驶改装机动车上路行驶且未确保安全是发生此次交通事故的主要原因。被告人古利成已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人古利成到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人晏某、张某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人古利成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古利成无轮式专用机械车驾驶资格驾驶改装轮式专用机械车上路行驶且未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人古利成犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人古利成在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人张向阳、刘川江关于被害人作为环卫工人在机动车道上作业属于违法行为，被害人对交通事故发生有过错，应减轻被告人在事故中的过错责任的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人古利成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人古利成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十五日（羁押之日）起至二O一八年七月二十四日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年八月一日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13619号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告薛宝立，男，1986年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告薛宝立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉��审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1021号原告：金平，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：张魏，男，1977年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。原告金平与被告张魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告金平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金平以其所提交的证据不足，待被告张魏出现或有其它证据后再向法院起诉为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金平撤诉。案件受理费2300元，退回原告金平1150元，其余1150元由原告金平负担。审 判 长  刘光金人民陪审员  秦 恒人民陪审员  汤佳佑二〇一七年八月十一日书 记 员  李 婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执52号之一申请执行人吴庆池，男，出生，汉族，住河池市金城江区。被执行人唐文周，男，出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人马会兰，出生，壮族，住广西大化瑶族自治县本院在执行申请执行人吴庆池与被执行人唐文周、马会兰民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2015）大民初字第12号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐文周、马会兰未履行义务，申请执行人吴庆池于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，对已依法查封被执行人唐文周名下位于大化镇**路**号房产一间，并已进行评估和拍卖，但该房拍卖尚未成功，又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成功或依法变卖后申请人执行人再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年八月十五日书记员  蓝宏国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1151号申请执行人黄志勇，男,壮族。被执行人窦健文，男，汉族。被执行人雷茵，女，汉族。本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人窦健文、雷茵民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  梁圣豪
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初258号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郭宏，男，1982年1月17日出生于天津市，汉族，小学四年文化，无职业，住天津市和平区。户籍所在地，天津市和平区。2004年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年；2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元；2012年9月、2015年3月、2015年4月、2015年6月均因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年，均因病未执行；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月18日刑满释放。2015年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年，暂缓收戒；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元，因病暂予监外执行；2017年5月因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，因病暂予监外执行。因本案于2017年1月28日被天津市公安局和平分局监视居住，2017年7月28日被监视居住，2017年8月10日被天津市和平区人民法院逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人郭宏犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员马利雁依法出庭支持公诉，被告人郭宏到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年1月28日0时许,被告人郭宏在天津市和平区南门外大街红蜡烛饭店门前，趁无人之机，采用以T型锥撬锁的手段，将被害人张某停放在该地的一辆雅迪牌电动自行车（经估价价值人民币1600元）盗走，逃离现场后被被害人发现并抓获。公诉机关认为，被告人郭宏行为构成盗窃罪，数额较大，被告人郭宏此次犯罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对其实行数罪并罚。被告人系累犯，具有多次犯罪前科，能如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人。建议判处被告人郭宏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告��郭宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年1月28日0时许,被告人郭宏在天津市和平区南门外大街红蜡烛饭店门前，趁无人之机，采用以T型锥撬锁的手段，将被害人张某停放在该地的一辆雅迪牌电动自行车（经估价价值人民币1600元）盗走，逃离现场后被被害人发现并抓获，现赃物已被扣押并发还被害人，作案工具已扣押在案。上述事实，被告人郭宏在开庭审理过程中无异议，并有失主张某斌的陈述、证庞某君刘某玲的证言、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认犯罪地点笔录、照片、案件来源、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、户籍证明材料、解放军254医院检验报告单、诊断证明书、CCIC查询记录、接警单、现场检测报告书、��安机关情况说明、罪犯保外就医审批表、被告人郭宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在天津市南开区人民法院对被告人郭宏作出的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郭宏在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人郭宏是累犯，依法应当从重处罚，被告人郭宏能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第���十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。连同前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵19日。即被告人郭宏刑期自2017年8月10日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具T型锥1把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  隋毅玲二〇一七��八月十日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执105号之一申请执行人：马某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被执行人：葛某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。本院在执行申请执行人马某与被执行人葛某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初1030号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一七年八月四日书记员  魏小松
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执197号申请执行人陕西农垦大华种业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市华阴市华西镇。法定代表人王金明，公司总经理。被执行人渭南市为民种业有限公司，住所地：渭南市临渭区胜利街119号。法定代表人党银华，公司董事长。被执行人闫志民，男，1960年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西农垦大华种业有限责任公司与被执行人渭南市为民种业有限公司、闫志民买卖合同纠纷一案中，申请人陕西农垦大华种业有限责任公司申请执行的标的为135446.40元。申请人法定代表人王金明表示，本案申请执行后，被执行人闫志民主动履行给付义务4万元，现双方已达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0582执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年八月十一日书记员  周 梦
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执5238号申请执行人:杨志龙,男性,1985年10月17日出生,住北部新区被执行人:普宁市里湖泰嘉源食品厂,住所地广东省普宁市里湖工业区西侧九斗,组织机构代码91445281062199940T。本案被执行人应支付申请人案款本金1093元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年八月二十二日书记员 吴沛漩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2798号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告郭帅。被告宋天辉。被告陈志刚。被告郭秀红。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告郭帅、宋天辉、陈志刚、郭秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月十一日书记员  李 娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1643号原告:张某某,女,汉族,村民。委托诉讼代理人：陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所。被告:李某1,女,汉族。被告:李某2,女,汉族。原告张某某与被告李某1、李某2财务返还纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由张某某承担。审判员  田瑞生二〇一七年八月十四日书记员  李维静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初600号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初601号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异77号案外人：邓艳清，女，汉族，1974年10月7日出生，住肇庆市端州区，。申请执行人：梁伟明，男，1979年4月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。申请执行人：曾洁萍，女，1980年6月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：何卓华，男，1974年3月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区，。本院在执行申请执行人梁伟明、曾洁萍与被执行人何卓华租赁合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执恢33号】，案外人邓艳清提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓艳清称：贵院在执行申请执行人梁伟明、曾洁萍与被执行人何卓华租赁合同纠纷一案中，拟对位于肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房拍卖处置，本人表示不服，理由：一、本人与被执行人何卓华于2013年9月17日办理离婚手续，财产分配上述房产属我所有。二、该案的存在，本人从未被告之，也不知道有租赁合同一事。被执行人所出租的物业并不属于个人财产。三、端州区人民法院已于2016年判决本人与该案无关。综上，请求贵院终止对上述房产的拍卖。为证明其主张，案外人邓艳清向本院提交以下证据：邓艳清与何卓华签名确认的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份；其中离婚协议书协议第三条第2款载明“肇庆市康乐北路康乐大厦第二层写字楼（一至三轴A至E轴）；肇庆市蓝塘四路海伦堡花园59座101房一套；肇庆市蓝塘四路海伦堡花园59座201房一套；以上三套楼房归女方所有”。持证人为邓艳清的离婚证一份，登记日期2013年9月17日。申请执行人梁伟明、曾洁萍未向本院提交书面意见。被执行人何卓华未向本院提交书面意见。经审查查明，关于申请执行人梁伟明、曾洁萍与被执行人何卓华租赁合同纠纷一案，因被执行人何卓华逾期未履行本院发生法律效力的（2014）肇端法民初字第1678号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁伟明、曾洁萍向本院申请执行，本院受理并编立执行案号（2013）肇端法执字第395号。该案因被执行人何卓华无适宜财产可供执行，本院终结了该案的该次执行。2016年，本院对该案恢复执行，并重新编立案号为（2016）粤1202执恢33号。恢复执行期间，本院分别以（2013）肇端法执字第395号恢字1号执行裁定书、（2016）粤1202执恢33号执行裁定书查封了被执行人何卓华名下的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房（产权证号：00××37），并根据申请执行人的申请及该案实际，作出（2016）粤1202执恢33号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人邓艳清以涉案的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房已在双方离婚时约定归其所有为由，向本院提出执行异议，请求本院中止执行上述房产。另查明，本院拟处置的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房登记在被执行人何卓华名下。本院认为，因被执行人何卓华无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明被执行人何卓华名下的财产状况及案件需要，对其名下的不动产予以查封及拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一线“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，本案涉案房产登记在被执行人何卓华名下，案外人邓艳清不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，虽然案外人提交其与何卓华的离婚协议约定涉案房产归案外人邓艳清所有，但该约定不足以对抗不动产部门的登记，因此对案外人邓艳清要求中止对涉案房产执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邓艳清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年八月二十九日书记员 聂钰湘
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异63号案外人：黄晓霞，女，汉族，1999年3月19日出生，住肇庆市端州区，。申请执行人：罗理全，男，1966年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省开平市，。申请执行人：邓银秀，女，1967年1月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省开平市，被执行人：黄杰文，男，1966年6月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈雪莲，女，1977年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安县，。本院在执行申请执行人罗理全、邓银秀与被执行人黄杰文、陈雪莲合伙协议纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执382号】，案外人黄晓霞提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄晓霞称：2009年10月12日，案外人异议人的父、母亲黄杰文、黄惠英办理离婚，在离婚协议书中约定，黄杰文、黄惠英共同共有位于肇庆市工农北路××房的一处房屋归异议人所有，但他俩离婚后，由于房贷未还清，至今还有2万多元房贷，原计划还清后再办理过户手续，所以一直没有办理过户手续。现贵院依(2016)粤1202执382号之二执行裁定书执行该房屋，异议人提出执行异议。黄杰文、黄惠英签订的《离婚协议书》约定房屋归异议人所有符合法律规定，且黄杰文在离婚后一年内没有提出重新分配，所以该房赠与有效，该房应归异议人所有。若贵院依肇庆市工农北路××房的房产证上有黄杰文与黄惠英两人的名字，就认为两人各50％，依[(2016)粤1202执382号之二]执行黄杰文的50％，是违反程序的。执行的依据是生效判决书，但本案夫妻离婚释产没有生效判决书认定该房的产权黄杰文占多少份额，正如在执行程序追加被执行人配偶为被执行人时，贵院予以驳回。所以于本案，贵院执行部门也不能想当然地充当审判认定黄杰文占房屋的50％而予以执行。同时，异议人刚满18岁，还是在校学生，本案房屋是唯一住房，面积只有67多平方，与母亲相依为命，依照保护妇女儿童权益相关规定，也不应当拍卖处置本房屋。黄杰文的债务与异议人及黄惠英无关，异议人与母亲黄惠英也不同意拍卖。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。为证明其主张，案外人黄晓霞向本院提交以下证据：1、本院（2016）粤1202执382号之二执行裁定书一份；2、2009年10月12日黄杰文与黄惠英签订的《离婚协议书》一份；申请执行人罗理全、邓银秀未向本院提交书面意见。被执行人黄杰文答辩认为：黄晓霞所请异议的产权情况是真实的，是本人与前妻黄惠英于2009年10月12日于端州区民政局办理离婚时已明确产权归女儿黄晓霞所有，本人无异议。被执行人陈雪莲答辩认为：黄晓霞所请异议的房产权属是在我与黄杰文结婚前就已明确权属归黄晓霞所有，与本人无关。经审查查明，关于申请执行人罗理全、邓银秀与被执行人黄杰文、陈雪莲合伙协议纠纷一案，因被执行人黄杰文、陈雪莲逾期未履行本院发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第288号民事判决书确定的法律义务，申请执行人罗理全、邓银秀向本院申请执行，本院受理并编立执行案号（2016）粤1202执382号。执行期间，本院以（2016）粤1202执382号执行裁定书查封了被执行人黄杰文、陈雪莲共同共有的肇庆市高要区南岸万福路1号肇庆珀丽湾商住区A3栋1103房（房产证号：00××40）、被执行人黄杰文与案外人黄惠英共同共有的肇庆市端州区工农北路43号友谊花苑505房及夹层63号车房（房产证号：02××38）,并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2016）粤1202执382号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人黄晓霞以涉案的被执行人黄杰文与案外人黄惠英共同共有的肇庆市端州区工农北路43号友谊花苑505房系其所有为由，向本院提出执行异议，请求本院中止执行上述房产。另查明，本院拟处置的登记在被执行人黄杰文与案外人黄惠英名下的肇庆市端州区工农北路43号友谊花苑505房及夹层63号车房（房产证号：02××38），占有部分为共同共有，建筑面积90.77㎡，该房产于2005年7月27日设定抵押，抵押权人中国农业银行肇庆端州支行，抵押期限至2020年7月27日。本院认为，因被执行人黄杰文无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明被执行人黄杰文名下的财产状况及案件需要，对其名下的不动产予以查封及拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在被执行人黄杰文及案外人黄惠英名下，案外人黄晓霞不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，因此对案外人黄晓霞要求中止对涉案房产执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄晓霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年八月七日书记员 聂钰湘
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1094号原告:邓兴果,男,1982年6月8日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告:陈宗发,男,1974年6月13日出生,住重庆市巫溪县。被告:邱成军,男,1985年5月10日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。原告邓兴果与被告陈宗发、邱成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴果委托的诉讼代理人杨永志、被告邱成军及其委托诉讼代理人张德东，到庭参加诉讼。被告陈宗发经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓兴果的诉讼请求为：要求被告陈宗发、邱成军共同偿还借款10万元，并自2015年6月19日起按月利率3％支付利息至本息付清时止。事实及理由如下：2015年3月19日，被告陈宗发、邱成军因下堡集中居民点工程资金短缺，向原告邓兴果借款10万元，约定2015年9月19日归还，每月支付利息3000元。被告支付了2015年3月19日至2015年6月19日期间的利息。之后，原告多次向被告催要借款和利息无果。故根据《民法通则》及相关法律规定提起本案诉讼。被告陈宗发在电话中辩称,被告陈宗发借到原告借款10万元是事实，约定利率为3分（即月利率3％）。被告邱成军不是借款人，他只是该借款的担保人。这笔借款的本息应由被告陈宗发偿还。被告邱成军在开庭前通过电话辩称，被告邱成军不是借款人，其只是为被告陈宗发向原告借款而提供担保，其当时并没有看到原告是如何交付借款的。被告邱成军在庭审过程中辩称，被告邱成军与原告不认识，是被告陈宗发说要向原告借钱，被告邱成军以证人身份到场在借条上签字。因借贷双方在借条中并未约定利息，故对原告主张利息的请求不予认可。2015年国庆节之后，原告因催要借款而找不到被告陈宗发，而给被告邱成军打过电话是事实。因被告邱成军既不是借款人，也不是担保人，而是见证人，故请求法院驳回原告要求被告邱成军还款的诉讼请求。在诉讼过程中，原告邓兴果认可如下事实：本案的借款系被告陈宗发所借，被告邱成军不是借款人而是担保人；被告陈宗发向原告出具借条时写的借款金额为10万元，但在提供借款时扣除了一个月的利息3000元，实际通过银行转账向被告陈宗发提供借款本金只有97000元。并称：被告陈宗发已支付了两个月的利息6000元。2015年12月下旬，原告分别前往二被告家催要借款本息，二被告均未履行还款义务。并变更诉讼请求为：1、要求被告陈宗发偿还借款本金10万元，并按月利率2％支付自2015年6月20日起至还清借款之日止期间的利息；2、要求被告邱成军承担担保责任。本案经本院审理，认定事实如下：2015年3月19日，被告陈宗发以其承包的巫溪县下堡镇集中居民点房屋建设工程需资金为由，向原告邓兴果借款，双方约定借款本金为10万元，定于同年9月19日前归还，并口头约定按月利率3%支付利息。被告陈宗发为此向原告出具了借条一份，并由被告邱成军在该借条中以担保人的身份签名捺印，但在该借条上未注明是否支付利息。但原告邓兴果并未于当日将前述借条中的借款交付与被告陈宗发，而是于次日（即2015年3月20日）通过银行转账的方式向被告陈宗发提供借款本金97000元，其余3000元作为第一个月的利息而直接在本金中予以扣除。之后，被告陈宗发以10万元为本金，向原告邓兴果支付了两个月的利息共6000元。同年下半年，原告邓兴果向二被告催要此借款，被告陈宗发未偿还借款本金及其余利息，被告邱成军也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借条、当事人直接向本院作出的陈述、当事人通过电话向本院作出的陈述等证据予以综合证明。本院认为，原告邓兴果向被告陈宗发提供借款，并约定按月利率3％支付利息，且约定了还款期限，双方已形成民间借贷关系。虽然双方在借条中约定的借款本金为10万元，但原告在提供借款时已提前扣除了一个月的利息3000元，实际只提供借款本金97000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告只能要求被告陈宗发偿还借款本金97000元及相应利息。因被告陈宗发已按月利率3%、以10万元为本金，向原告支付了利息6000元，而实际本金只有97000元，故依该本金97000元及已支付的利息6000元，可推算出据以计算该6000元利息的计息期间为两个月零两天，即自实际提供借款之日（即2015年3月20日）起至2015年5月22日止，故尚未支付的利息应从2015年5月23日起计算。虽然借贷双方约定的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，请求人民法院司法保护的民间借贷利率的上限为年利率24％（即月利率2％），而本案借贷双方约定的月利率3％已高于超过该上限利率，故对超过部分，本院不予支持。关于被告邱成军在本案中是否应承担责任的问题。本院认为，从本案认定的事实可以看出，被告邱成军已就本案借款提供了保证担保，但各方未明确保证的具体方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邱成军应就本案借款向原告承担连带保证责任。但从原告提交的借条内容来看，被告邱成军在提供担保时不知道双方约定给付利息，故认定被告邱成军当时的真实意思是仅就借款本金承担保证责任。又因原告实际提供的本金金额为97000元，故被告邱成军仅就该本金向原告承担连带清偿责任。综上所述，被告陈宗发应向原告偿还借款本金97000元，并应自2015年5月23日起按月利率2％支付利息至本金还清之日止，并由被告邱成军就借款本金97000元承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宗发于本判决发生法律效力后十日内向原告邓兴果偿还借款本金97000元，并按月利率2％支付自2015年5月23日起至本金还清之日止期间的利息。二、本判决第一项中应由被告陈宗发偿还的借款本金97000元，由被告邱成军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一七年八月二十八日书记员  宋小梅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3799号原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。委托代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：卢宗华，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年7月13日立案受理了原告郑洪彩诉被告卢宗华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、杨元资、被告卢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息11810元（利息算至2015年7月10日），本息合计56810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢宗华于2014年1月26日由卢宗玉、徐目光担保向原告借款现金45000元，约定到期日为2015年7月10日，截止2015年7月10日，被告仍欠本金45000元，利息11810元，本息合计56810元未偿还。被告卢宗华辩称，2012年借款50000元借款属实，借条签名都是我本人签字。借款是给卢宗玉使用的，卢宗玉已经偿还了借款本金5000元，剩余45000元借款卢宗玉给我打电话说已将还清了，我也不知道有没有还款条。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借款协议三份证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告卢宗华、姬传玲由卢宗玉、徐冬侠、徐目光、傅玉美担保，向原告郑洪彩借款现金人民币50000元，卢宗华、姬传玲于当日向原告出具借条一份，原、被告签订了借款协议，协议载明被告卢宗华、姬传玲向原告郑洪彩借款现金50000元，期限自2012年4月5日至2012年7月4日，借款到期被告若未能按时还款，应支付50%违约金。借款人卢宗华、姬传玲，担保人卢宗玉、徐冬侠、徐目光、傅玉美。原、被告未明确约定借款利息，且原告在庭审中明确放弃利息。借款到期后，担保人卢宗玉已经偿还了原告5000元，剩余借款45000元原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还剩余借款本金45000元。本案中，原、被告双方在借款协议上约定了违约金，但原告未主张违约金，由于根据法律规定，不能超诉讼请求判决，故本院对违约金不再审查，关于违约金原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪彩借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告卢宗华负担463元，原告郑洪彩负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年八月一日书记员  赵成金
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2667号原告：苏某，女。委托诉讼代理人：王磊。被告：尤某1，男。原告苏某与被告尤某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人王磊、被告尤某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告尤某1离婚。2、婚生男孩尤某2由我抚养,被告尤某1支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告尤某1负担。事实与理由：2013年5月，我和被告尤某1自由恋爱相识,××××年××月××日在临沂市河东区民政局依法登记结婚,××××年××月××日生育一男孩尤某2。我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架，被告尤某1多次情绪失控，对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告尤某1辩称，我不同意离婚。如果离婚的话，婚生男孩尤某2也应当由我抚养，没有财产可以分割，诉讼费也不应该由我负担，因为原告苏某离开的时候把家里的钱都带走了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月自由恋爱相识,××××年××月××日在临沂市河东区民政局依法登记结婚,××××年××月××日生��一男孩尤某2。因双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事吵闹，产生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告苏某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告苏某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告尤某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 周  云  达二〇一七年八月十四日法 官 ���理孙宗峰书记员 张     伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3710号原告：冯慧慧，女，1991年6月18日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：周斌，浙江五正律师事务所律师。被告：杨佳乐，男，1995年9月20日出生，汉族，住衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。被告：汪顺风，男，1991年3月3日出生，汉族，住江山市。原告冯慧慧与被告杨佳乐、汪顺风买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告冯慧慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯慧慧撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年八月十一日书记员 王东丽