wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6529号原告：四川睿明广告有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：石勣，四川睿明广告有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琼，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店，住所地：四川省成都市锦江区。负责人：肖岳振。被告：BHG（北京）百货有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：傅敏。原告四川睿明广告有限公司（以下简称睿明广告公司）与被告BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店(以下简称BHG公司盐市口店）、BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告睿明广告公司的委托诉讼代理人陈琼、冯荣到庭参加诉讼，被告BHG公司盐市口店、BHG公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告睿明广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告广告发布费39600元及逾期支付资金利息（以年利率6%从2016年8月25日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告BHG公司盐市口店分别签订了《广告发布业务合同》，约定被告BHG公司盐市口店委托原告为其制作、策划并在成都华视移动电视、四川星空移动电视发布广告，被告BHG公司盐市口店支付原告广告发布费用39600元，支付时间为广告刊播结束后三十日内。合同生效后原告依约制作、策划并发布广告，但被告BHG公司盐市口店未按合同约定履行付款义务，多次催告均未履行。被告BHG公司盐市口店系被告BHG公司在成都设立的分公司，分公司的民事责任由被告BHG公司承担，故被告BHG公司对被告BHG公司盐市口店的上述债务承担民事责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告BHG公司盐市口店、BHG公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：BHG公司盐市口店系BHG公司设立的分公司。2016年5月18日，原告与被告BHG公司盐市口店签订了一份《广告发布业务合同》，约定被告BHG公司盐市口店委托原告发布广告，广告发布时间为2016年5月19日至2016年5月22日，广告发布媒介为成都华视移动电视、四川星空移动电视，单位广告规格为15秒，广告发布费用总金额39600元，付款方式为全部广告刊播结束后，原告向被告BHG公司盐市口店提交相应广告发布费用的增值税专用发票，被告BHG公司盐市口店在三十天内一次性转账付款。合作期内，被告BHG公司盐市口店15秒电视广告片(限非编类，不含胶片、三维等)由原告免费制作，限一条；如需制作胶片、三维等广告片，制作费另计。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约在合同约定的广告发布媒介成都华视移动电视、四川星空移动电视进行广告发布。2016年5月23日，四川广电星空数字移动电视有限公司、成都市华视数字移动电视有限公司广告中心分别出具《广告播出证明》，其中四川广电星空数字移动电视有限公司的证明载明，原告委托星空移动数字频道播出的BHG北京华联广告，已按合同要求播出，播出日期2016年5月19日起至2016年5月22日止，共计4天。07：00-22：00滚动播出，播出时长15秒，播出频次45次∕天，共计180次。成都市华视数字移动电视有限公司广告中心的证明载明，原告委托成都移动数字频道播出的BHG北京华联广告，已按合同要求播出完毕，具体播出内容如下：BHG北京华联促销广告，播出周期2016年5月19日至2016年5月22日，共计4天。07：00-22：00滚动播出，播出时长15秒，播出频次45次∕天，总频次180次，总时长45分钟。2016年7月26日，原告向BHG公司盐市口店开具价税合计金额39600元的增值税专用发票。认定上述事实，有原告睿明广告公司提交的原告营业执照、被告BHG公司及BHG公司盐市口店的工商信息查询单、BHG公司企业法人营业执照、BHG公司盐市口店公司营业执照、分公司设立登记申请书、《广告发布业务合同》、《广告播出证明》、增值税专用发票等证据材料以及当事人的陈述在案为证。本院认为，睿明广告公司与BHG公司盐市口店签订《广告发布业务合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后睿明广告公司按约履行了发布广告的义务以及开具增值税专用发票，BHG公司盐市口店应按约支付广告费。现睿明广告公司要求BHG公司盐市口店、BHG公司支付广告费，因BHG公司盐市口店、BHG公司均以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对睿明广告公司主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的广告费，故睿明广告公司请求BHG公司盐市口店支付广告费39600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，按照双方合同约定的付款时间睿明广告公司于2016年7月26日出具增值税专用发票，BHG公司盐市口店应于2016年8月25日前付清广告费，BHG公司盐市口店没有付款，占用睿明广告公司的资金属实，故利息应从次日起即2016年8月26日起开始计算，睿明广告公司多主张的部分本院不予支持。由于BHG公司盐市口店系BHG公司的分公司，分公司不具有法人资格，故BHG公司盐市口店的上述民事责任应由BHG公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川睿明广告有限公司支付广告费39600元及利息(以39600元为基数，自2016年8月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、驳回原告四川睿明广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元减半收取395元,由被告BHG（北京）百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一七年八月三十一日书记员  杨慧敏记录员  钟明洁附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2706号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执144号申请执行人：刘先云,男,汉族，四川省会东县人。被执行人：宁德宗,男,汉族，四川省会东县人。被执行人：会东县金满矿有限责任公司。住所地：四川省会东县三鑫路南段。法定代表人：张启东，董事长。申请人刘先云与被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司健康权纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民初788号民事判决已发生法律效力，申请人刘先云于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司发出执行通知，责令被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司履行以下义务：执行标的43134.50元，申请执行费547元。但被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人刘先云虽然提供被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司有可供执行的财产线索，但有待调查核实后才能执行，且现申请人刘先云书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民初788号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十八日书记员  陆顺军
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11888号之一原告：深圳市金泰顺成水产有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路湖润大厦511，统一社会信用代码914403006670951323。法定代表人：洪童。委托代理人：王小路。被告：福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店，经营场所福州市台江区鳌峰街道江滨中大道366号，统一社会信用代码91350100559562178U。法定代表人：齐界。本院在审理上述原告深圳市金泰顺成水产有限公司诉被告福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告深圳市金泰顺成水产有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金泰顺成水产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3405元，保全费人民币2357元，由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年八月二十二日书记员  张颖仪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11391号之一申请执行人巫某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省徐闻县，身份证号。被执行人深圳市某某辉昊制衣有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人巫某某与深圳市某某辉昊制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初12703民事判决书所确定的支付义务[1、被执行人支付申请执行人2015年7月1日至2016年5月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；本案执行费350元；3、加倍支付延迟债务利息（利息待计）。以上合计30350元（利息待计）。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某辉昊制衣有限公司名下价值人民币30350元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年八月八日书记员  郭中伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更943号罪犯付贤飞，男，1995年11月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人付贤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）云高刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付贤飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付贤飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付贤飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付贤飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2119号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。地址：高州市大坡镇新兴街19号。负责人：张炳富，该社主任。委托诉讼代理人：张祥金，该社副主任。（特别授权）委托诉讼代理人：吴肖坚，该社专职信贷。（特别授权）被告：李亚飞，男，1961年11月20日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（以下简称大坡信用社）与被告李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坡信用社的委托诉讼代理人吴肖坚到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告大坡信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李亚飞偿还贷款本金5360元及利息11386.25元，本息合计16746.25（利息计至2017年5月21日，详见计息说明，2017年5月22日起的利息按9‰利率计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚飞在1995年8月15日至1997年11月11日向原告借款6笔，合计金额5360元，分别为：1、1995年8月15日借款2600元，利率27‰,1995年11月30日到期；2、1995年12月5日借款280元，利率24‰，1996年3月30日到期；3、1996年10月21日借款830元，利率12.81‰，1996年11月18日到期；4、1997年12月6日借款550元，利率8.925‰,1998年2月28日到期；5、1997年3月26日借款500元，利率10.71‰,1997年4月26日到期；6、1997年11月11日借款600元，利率8.925‰，1997年12月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，至2017年5月21日止尚欠贷款本金5360元及利息11386.25元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年9月28日。经原告多次催收未果，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告李亚飞在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告李亚飞于1995年8月15日至1997年11月11日之间向原告大坡信用社借款6笔，借款金额合计5360元。分别为：1、1995年8月15日借款2600元，约定借款月利率27‰,借款期限至1995年11月30日，超期部分约定加息20%；2、1995年12月5日借款280元，约定借款月利率24‰，借款期限至1996年3月30日，超期部分约定加息20%；3、1996年10月21日借款830元，约定借款月利率12.81‰，借款期限至1996年11月18日，超期部分约定加息30%；4、1997年3月26日借款500元，约定借款月利率10.71‰,借款期限至1997年4月26日，超期部分约定加息30%；5、1997年11月11日借款600元，约定借款月利率8.925‰,借款期限至1997年12月20日，超期部分约定加息万分之五；6、1997年12月6日借款550元，约定借款月利率8.925‰，借款期限至1998年2月28日超期部分约定加息5%。上述每笔借款被告李亚飞均向原告立下借据。上述借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金，六笔借款的利��均偿还至1997年12月30日。至2017年5月21日被告李亚飞尚欠原告贷款本金5360元及相关利息。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《借款人身份联网核查》、《借款借据》、《催收贷款通知书》、原告制作的《利息计算表》及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大坡信用社与被告李亚飞之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告李亚飞没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金5360元，依法有据，本院予以支持。关于被告利息计算问题，原告主张从1997年12月31日���按月利率9‰收计6笔借款的利息，其中1997年11月11日的借款约定的借款月利率为8.925‰，逾期加息万分之五，故该笔借款的逾期利率为8.929‰，原告请求按月利率9‰计算逾期利息超过双方的约定，本院不予支持。另外1997年12月7日的借款约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1998年2月28日，逾期约定加息5%，即月利率为9.37‰。故原告主张按月利率9‰计算利息，超过双方借款时约定的范围，本院不予支持，应按月利率8.925‰计算；原告主张按月利率9‰计算该笔借款自1998年3月1日起的逾期利息，没有超出双方借款时的约定范围，本院予以支持，计算至2017年5月21日，被告李亚飞欠利息为11376.11元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告李亚飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人��共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5360元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告李亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金5360元的利息11376.11元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（利息已计算至2017年5月21日，此后的利息，1997年11月11日的借款按月利率8.929‰计算至本金600元还清时止，其他五笔借款按月利率9‰计至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告李亚飞负担，原告已预交的案件受理费109元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一七年八月三日书记员  冯权念
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执993号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人:邵克团，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈伟，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与邵克团、陈伟罚金一案中，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为罚金3720元。在执行过程中，邵克团已缴纳罚金2550元，经执行司法查控系统对陈伟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，陈伟目前无其他可供执行财产。2017年8月30日，本院向陈伟户籍所在地的村居调查陈伟财产状况，经村居证实陈伟长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执628号之二申请执行人于中秋（公民身份号码xxx），男，1995年8月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人于永江（公民身份号码xxx），男，1980年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人重庆八珍商贸有限公司（组织机构代码xxx）。住所地重庆市。法定代表人杨溢。本院在执行于中秋与重庆八珍商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人重庆八珍商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行生效法律文书确定的返还购物款880元、赔偿金8800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元及申请执行费用，但被执行人重庆八珍商贸有限公司未履行。2017年6月29日，本院依法冻结了被执行人重庆八珍商贸有限公司在中国银行重庆渝洲新城支行账号xxx的账户内存款。2017年8月8日，被执行人重庆八珍商贸有限公司给付申请执行人于中秋购物款880元、赔偿金8800元及迟延履行期间的债务利息426.88元（2017年7月28日前的）、案件受理费25元，并交纳申请执行费52元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年10月19日作出的（2016）黑0129民初1956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴二〇一七年八月九日书记员  黄 菊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2643号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执712-1号申请执行人：寿县信达小额贷款有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街东首。统一社会信用代码91340422MA2MU96J2B。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托代理人：王明安，该公司法律顾问。委托代理人：邓伟，该公司风险管理部主任。被执行人：石秀要，男，1973年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人寿县信达小额贷款有限公司与被执行人石秀要借款合同纠纷一案中，经查，2016年8月9日，本院诉讼保全查封了石秀要名下的位于寿县安丰镇安丰街道东街的房产，现申请执行人寿县信达小额贷款有限公司申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院���于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石秀要所有的位于寿县安丰街道东街的房产（权证字号：房地安丰镇字××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一七年八月八日书记员  黄小宝
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327执1019号之二申请执行人：凤冈县市场监督管理局。住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人唐菠，局长。委托代理人苏凤维，女，1971年5月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：凤冈县凤源食品有限责任公司。地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人李发全，公司负责人。本院在执行申请执行人凤冈县市场监督管理局与被执行人凤冈县凤源食品有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人凤冈县市场监督管理局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327行审8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年八月十五日书记员 何文汐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706执3395号之二申请执行人陈玉龙,男,,汉族，住连云港市海州区。被执行人吴生广，男，，汉族,住所地连云港市海州区。被执行人李平，女，，汉族，住址同上。申请人李超，男，生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈玉龙与被执行人吴生广、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人陈玉龙的申请，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，被执行人无财产执行，依法扣留了被执行人吴生广、李平的征收土地补偿款99452元，兑现了该笔补偿款，申请人对被执行人的财产调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3754号民事调解书本次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长 刘 强执行员 雷书生执行员 赵斯学二〇一七年八月八日书记员 孙 瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执534-4号被执行人张磊，男，汉族，身份证号41282319800928****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂民金初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在河南省农村信用社联合社622991150300127938****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111财保第289号申请人：张丽，女，1972年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：曹世春、汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北省鸿昌能源有限公司。住所地湖北省孝昌县丰山镇政府办公楼。法宝代表人：黄金国，该公司经理。被申请人：武汉创一包装彩印有限公司，住所地武汉经济技术开发区兴华路100号。法宝代表人：黄浩，该公司经理。申请人张丽于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北省鸿昌能源有限公司、武汉创一包装彩印有限公司名下银行存款800000元或其他等值财产及其他财产权益。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人曹世春名下的价值1000000元的宝马740小型轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖北省鸿昌能源有限公司、武汉创一包装彩印有限公司名下银行存款800000元或其他等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；二、同时查封担保人曹世春名下的价值1000000元宝马740小型轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张拥贵二〇一七年八月十五日书记员  高 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1412号罪犯吴天松，男，1960年5月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年11月6日作出（2009）登刑初字第695号刑事判决，认定吴天松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月28日起至2023年7月27日止。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对吴天松减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对吴天松减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年4月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴天松自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月28日，吴天松在登封市中岳大街东段“伊斯兰饺子馆”内，因感情问题与孙某某发生争吵，并称：“你不让我好过，你也活不成”。后吴天松用事先准备好的不锈钢折叠尖刀，朝孙某某和高某某的胸腹部、背部乱捅、猛刺，造成孙某某身体17处创伤，高某某身体多处创伤，后被赶到的公安民警当场抓获。经鉴定，孙某某的损伤程度为重伤，高某某的损伤程度为轻伤。该犯系犯罪未遂。罪犯吴天松服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴天松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审292号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人席力，男。委托代理人古国杰，男。被执行人西安市未央湖街道八家堡村村民委员会。法定代表人李小军，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]第14-20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审��。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，在秦汉大道北侧、家润碧泽园小区大门外东、西两侧建设农贸市场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]第14-20号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处82140元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿���适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]第14-20号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二0一七年八月耳二十八日书 记 员  赵 凯
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初157号原告：刘加泽，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。原告刘加泽与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年7月31日，原告刘加泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘加泽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘加泽负担。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年八月一日书 记 员  徐 萌
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执267号申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司,住所地岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人杨小平，任董事长。被执行人脱红民，男，汉族，1973年2月2日出生,住陕西省岐山县蔡家坡。被执行人姚绪兵，男，汉族，1971年12月25日出生，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人杨建林，男，汉族，1963年2月18日出生，住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在执行陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与脱红民、姚绪兵、杨建林借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的519649.55元。本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人脱红民、姚绪兵、杨建林名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、扣划，收入予以扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年八月九日书记员 安贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1108号罪犯阿卜拉汗.吾舒尔，男，1967年10月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年9月24日作出(2013)头刑初字第30号刑事判决，认定被告人阿卜拉汗.吾舒尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元，追缴赃款482000元。现刑期止日为2018年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿卜拉汗.吾舒尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿卜拉汗.吾舒尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿卜拉汗.吾舒尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2014年9月、2015年2月、6月、10月、2016年3月、11月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜拉汗.吾舒尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜拉汗.吾舒尔予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年八月十四日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1119号��犯阿卜杜克日木.麦麦提，男，1984年2月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年11月24日作出(2010)杭建刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人阿卜杜克日木.麦麦提犯贩卖毒品罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。服刑期间，经本院2014年裁定减刑十个月，经本院2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿卜杜克日木.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿卜杜克日木.麦麦提在服刑改造期间，��得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿卜杜克日木.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年3月、9月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜克日木.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜克日木.麦麦提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年八月十四日书记员 艾 克 丹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执661号之一申请执行人张楠，男，1981年4月12日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人张楠与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4006号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4006号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1289号申请执行人：孟淑平，女，1958年12月18日出生。被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。申请执行人孟淑平与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8552号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初8552号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年八月八日书记员  李艳东
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2574号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3049号之一原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：卜燕，女，1989年3月4日出生，汉族，住所地山东省枣庄市滕州市。本院在审理黄子伦与卜燕网络购物合同纠纷一案中，黄子伦于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子伦向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄子伦撤诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由黄子伦承担。审判员  刘忠生二〇一七年八月二十一日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初484号原告：黄光平，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄忠平（系黄光平哥哥），住福建省福安市。被告：林爱清，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄光平与被告林爱清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光平的委托诉讼代理人黄忠平、被告林爱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光平向本庭提出诉讼请求：判令林爱清立即支付黄光平运费款41675元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林爱清在经营饲料批发，因经营需要黄光平于2015年6月至2015年11月为林爱清运输饲料。2017年1月26日，双方经结算，林爱清结欠黄光平运费款41675元，并出具欠条一份。事后黄光平向林爱清催讨，但至今无果。林爱清不予支付运费款的行为，侵犯了黄光平的合法权益，故提起本案诉讼。林爱清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，林爱清出具欠条一份给黄光平收执，确认结欠黄光平运费款41675元，欠条具体内容载明如下：“欠条，今欠黄光平运费款肆万壹仟陆佰柒拾伍元正。欠款人：林爱清，2017.1.26”。欠条出具后，林爱清未还款，黄光平遂提起本案诉讼。本院认为，黄光平与林爱清之间形成的劳务合同关系，有其出具的欠条为据，予以支持。黄光平提供劳务后，林爱清作为接受劳务一方应及时支付拖欠的运费款。但出具欠条后林爱清未还款，已构成违约，应承担还款责任。欠条虽未约定逾期还款的违约责任，但林爱清迟延履行还款行为确认给黄光平造成一定利息损失，本院予以支持按银行同期贷款利率计算逾期利息损失。林爱清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林爱清应于本判决生效之日起十日内偿还黄光平运费款41675元并支付利息（从起诉之日即2017年6月8日起至欠款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由林爱清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一七年八月二十一日书 记 员  詹 曦附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1875号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代��：913609815535029161。法定代表人：辛中华，系该支行行长。委托代理人：罗剑杰，系该支行员工。委托代理人：李春平，系该宜春分行员工。被申请人：黄坤，男，1982年7月1日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。被申请人：王巧云，女，1985年10月16日出生，汉族，樟树市人。住所地：樟树市。本院在审理解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人黄坤、王巧云金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2017年8月30日解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行以被申请人黄坤、王巧云仅提供名下房产（经楼镇黄危严路北侧1栋2层209室，房产证号：1-××8）作为抵押，并未对该笔授信签订保证协议。现向本院提出申请，要求解除对被申请人黄坤、王巧云坐落于樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层107室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层109室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层108室，房产证号：1-××5;樟树市金都路八号（金都凯旋）6#1层1-103室房产的冻结。本院认为：解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行以被申请人黄坤、王巧云仅提供名下房产（经楼镇黄危严路北侧1栋2层209室，房产证号：1-××8）作为抵押，并未对该笔授信签订保证协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请���黄坤、王巧云坐落于樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层107室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层109室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层108室，房产证号：1-××5;樟树市金都路八号（金都凯旋）6#1层1-103室房产的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄坤、王巧云坐落于樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层107室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层109室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层108室，房产证号：1-××5;樟树市金都路八号（金都凯旋）6#1层1-103室房产的冻结。审判员  李建新二〇一七年八月三十日书记员  丁 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0903执579��申请执行人：钟敬游。被执行人：钟正红。申请执行人钟敬游与被执行人钟正红民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年4月4日作出的（2016）湘0903民初3227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟敬游向本院申请执行。在执行过程中，本院从益阳市资阳区法院提取被执行人钟正红房屋拍卖执行款60000元后，被执行人钟正红没有可供执行的财产，申请执行人自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人钟敬游与被执行人钟正红民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇一七年八月十七日
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执26号申请人：曾发芝,女,汉族，四川省会东县人，村民。被执行人：王天荣,男,汉族，四川省会东县人，村民。本院在执行曾发芝与王天荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查明王天荣在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经本院执行，双方自愿达成如下和解协议：一、申请人自愿放弃50085.27元案款（双方不在追究因机动车事故引发的打架一事，同意两事一并处理），被执行人给付40000元抵所有案款；二、被执行人于2017年8月8日前给付16000元，用于曾发芝后续治疗；三、被执行人应在一个月内变卖其所有的农用车一辆，变卖款不得低于13000元，变卖后将变卖款交人民法院冲抵案款；四、若变卖不成功，被执行人需于2017年12月30日前履行完毕剩余24000元案款；五、上述案款40000元由被执行人女婿朱世义提供担保。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十四日书记员  卢宗霖附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2338号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：袁朝亚，女，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代理人：杜某；本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与袁朝亚、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人袁朝亚名下位于重庆市永川区人民大道669号1幢6-6号房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12022号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  周海涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2821号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：卢浩，男，汉族，1973年5月29日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告卢浩金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费172元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4022号原告王文龙，男，1989年8月16日出生，汉族，居民。委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地渭南市乐天大街东段**号。法定代表人汪强。原告王文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王文龙于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王文龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文龙负担。审判员  陈洋二〇一七年八月二日书记员  王潇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执442号之二申请执行人:文光汉，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省理塘县。委托代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。被执行人:张世远，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:钟慧清，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行文光汉与张世远借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产登记，轮候扣押了被执行人的汽车一辆。调查了被执行人提供的以重庆中川建设有限公司名义在西昌市海南乡人民政府有工程应收款情况，该项目尚未决算。现被执行人暂无其他可供执行财产。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将二被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月十五日书记员  干 波
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1080号罪犯阿不都.瓦克，男，1975年1月1日出生，阿富汗共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月23日作出(2007)乌中刑初第92号刑事判决，认定被告人阿不都.瓦克犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民2010年、2013年二次裁定减为有期徒刑十九年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿不都.瓦克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都.瓦克在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减为九个月。经审理查明，罪犯阿不都.瓦克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2015年7月、12月、2016年4月、8月、12月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都.瓦克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都.瓦克予以减为七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 艾 克 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13511号原告许配与被告北京昌平水屯装饰建材城、王世杰财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年八月七日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1552号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄明强，男，1967年4月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄明强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄明强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄明强于2012年7月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告黄明强尚欠借��本金、利息、滞纳金等共计12110.03元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄明强偿还欠款本金7505.21元，利息、滞纳金等4604.82元，共计12110.03元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄明强承担本案诉讼费用。被告黄明强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄明强于2012年7月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄明强在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄明强发放了卡号为62×××08的太平洋信用卡一张，随后，被告黄明强申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告黄明强尚欠本金7505.21元，利息、滞纳金等4604.82元，共计12110.03元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄明强的居民身份证复印件、被告黄明强的卡号为62×××08的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄明强向原告湖北交行申请办理信��卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄明强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄明强偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄明强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7505.21元及支付利息、滞纳金等4604.82元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计12110.03元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告黄明强负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄明强随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武���市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执606号申请执行人孙昌慧,男,1984年5月31日生,汉族,工人。被执行人徐松,男,1988年6月5日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人孙昌慧与被执行人徐松民间借贷一案中，申请执行人孙昌慧依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2444号民事判决书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人徐松归还借款60000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1300元、执行费820元。执行期间查明，被执行人徐松自2017年2月外出以来至今未归，杳无音讯，去向不明；经系统屡次查询，其虽在多家银行开立账户，并有互联网账户，但各账户累计存款不足百元；网上同时查明，被执行人徐松无工商企业注册信息和车辆登记信息。申请执行人孙昌慧亦未能提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。综上所述，本案无可供执行的财产，致本案不能按期执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年八月二十六日书记员  陈 龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2468号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限69天，自二零一六年六月七日至二零一六年八月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年八月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更124号罪犯王春才，男，1974年9月28日出生于山东省武城县，汉族，小学二年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2009年6月22日作出(2009)武刑初字第22号刑事判决，以被告人王春才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5��对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、孙皓，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯王春才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王春才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王春才提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建���。经审理查明，罪犯王春才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王春才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王春才确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王春才减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���文杰审 判 员 赵 瑞 玲人民陪审员 刘 爱 顺二〇一七年八月二十八日书 记 员 郭   园
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1435号原告：刘颖，女，1971年10月27日出生，汉族，河北省保定市新市区，村民。。委托代理人：王佩明，男，河北泮林律师事务所，律师。被告：易县独乐乡裴庄村委会。法定代表人：高玉青，男，该村委会主任。委托代理人：刘东辉，女，易县中泰法律服务所，法律工作者。第三人：李金传，男，1958年2月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。、委托代理人：霍永升，男，易县光大法律服务所，法律工作者。原告刘颖与被告易县独乐乡裴庄村民委会及第三人李金传土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘颖于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回对被告易县独乐乡裴庄村委会及第三人李金传的起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告刘颖负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年八月三十日书记员  张晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1117号罪犯艾来提.阿不力提，男，1964年4月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月13日作出(2013)天刑初字586号刑事判决，认定被告人艾来提.阿不力提犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯艾来提.阿不力提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯艾来提.阿不力提在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯艾来提.阿不力提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得积极分子一次，2015年10月、2016年2月、7月、11月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾来提.阿不力提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾来提.阿不力提予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年八月十四日书记员 艾 克 丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执179号之二申请执行人：何贵，男，1955年8月21日出生，汉族，住安达市。被执行人：宋金年，男，1960年12月23日出生，汉族，住安达市。本院在执行何贵与宋金年民间借贷纠纷一案中，申请执行人何贵于2017年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执179号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  刘东波二〇一七年八月六日书记员  郑世刚
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终95号上诉人（原审被告）：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇新村路143号。法定代表人：叶福斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区塘叶机砖厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶坝。投资人：黄绍川，厂长。原审被告：宋治文，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人四川明达集团建筑工程有限公司因与被上诉人乐山市五通桥区塘叶机砖厂、原审被告宋治文买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初497号民事裁定，向本院提起上诉。四川明达集团建筑工程有限公司上诉称，双方签订的是买卖合同，双方合同中没有约定管辖法院的情形,因此本案应由四川明达集团建筑工程有限公司所在地，即四川省峨边彝族自治县人民法院管辖。被上诉人乐山市五通桥区塘叶机砖厂未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因上诉人、被上诉人在合同中未约定合同纠纷的管辖法院，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定本案管辖法院。被上诉人乐山市五通桥区塘叶机砖厂与上诉人四川明达集团建筑工程有限公司于2014年9月15日签订的《产品销售合同》对合同履行地约定不明确，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为乐山市五通桥区塘叶机砖厂，其所在地为四川省乐山市五通桥区，即本案合同履行地为四川省乐山市五通桥区，现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年八月一日书记员  刘 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1490号罪犯刘恩杰，男，1980年6月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2006年11月22日作出(2006)濮刑初字第367号刑事判决，认定刘恩杰破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。因发现漏罪，河南省濮阳县人民法院于2009年12月21日作出(2009)濮刑初字第304号刑事判决，认定刘恩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，原犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2009年11月3日起至2020年8月1日止。宣判后，刘恩杰不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）濮中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日减去有期徒刑一年，2015年7月22日减去有期徒刑刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘恩杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，破坏易燃易爆设备罪：2004年至2005年期间，刘恩杰伙同他人在濮阳县境内输油管线打孔盗窃原油5次，价值101261元，共花去抢修费15900元，赔青费3300元，造成管输费损失1308481.5元。盗窃罪：2004年农历11月，刘恩杰伙同他人在濮阳县清河头村南输油管线上打孔盗窃原油12吨，价值34630.9元。2015年5月29日缴纳罚金10000元。罪犯刘恩杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年9月表扬；2016年2月、9月表扬；2017年2月表扬。2015年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、较差、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘恩杰本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩杰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0105民初1955号原告胡双，男，1966年7月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人茹博文，山西祝融万权律师事务所律师。被告于佩，女，1993年5月5日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告于金喜，男，1967年7月15日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层），统一社会信用代码×××。负责人杨振平，总经理。委托代理人常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。本院在审理原告胡双诉被告于佩、于金喜、太平财产保险有限公司山西分公司纠纷一案中，原告于2017年8月15日以其已与被告达成和解协议并已履行为由向本院撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告胡双撤回起诉。案件受理费1308元（原告已预交），减半收取654元，由原告胡双负担。审 判 长  赵红秀人民陪审员  刘 强人民陪审员  张玮芳二〇一七年八月十五日书 记 员  张 玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6040号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵卫东，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告长安汽车金融有限公司与被告赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告赵卫东立即向原告偿付贷款本金290260.4元，支付截至2017年3月1日的利息77028.11元，罚息48665.49元；3.判令被告赵卫东支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告赵卫东提供的汽车抵押物（车牌号为鲁E6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿.事实和理由：2014年7月5日，被告赵卫东与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款300860元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，赵卫东同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，赵卫东未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现经查询原告长安汽车金融公司提供的被告赵卫东住址、公民身份号码等信息，并无对应人员。原告又未能另行提供其他有效的赵卫东身份信息，致使本院无法明确被告身份，视为无明确被告。本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安汽车金融公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年八月十日书 记 员 陶 艳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初2660号原告：赵亚楠，女，1979年1月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人刘思佳，北京华标律师事务所律师。被告：孔祥涛，男，1986年5月16日出生，住北京市平谷区。原告赵亚楠与被告孔祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠及其委托诉讼代理刘思佳、被告孔祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚楠向本院提出诉讼请求：要求孔祥涛偿还借款10万元，并支付以10万元为基数自2015年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2012年至2015年期间，孔祥涛以资金周转等理由向赵亚楠借款，赵亚楠先后通过转账及现金等形式借给孔祥涛共计10万元。后赵亚楠多次要求孔祥涛还款，孔祥涛均以各种理由推脱。2015年1月，赵亚楠再次要求孔祥涛还款，孔祥涛承诺于2015年5月1日偿还借款10万元，但孔祥涛并未偿还。故诉至法院，请求支持赵亚楠的诉讼请求。被告孔祥涛辩称，孔祥涛和赵亚楠不存在借贷关系，没有向赵亚楠借款。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日至2014年11月15日期间，赵亚楠以银行汇款、ATM机转账及现金等形式向孔祥涛提供借款10万元。2015年1月，赵亚楠要求孔祥涛偿还借款，孔祥涛承诺5月1日还款。后孔祥涛未向赵亚楠偿还借款。2017年3月14日，赵亚楠起诉至本院，要求孔祥涛偿还借款10万元，并支付以10万元为基数自2015年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有赵亚楠提交的银行汇款凭证、自动提款机客户通知书、银行流水、个人理财业务申请表、通话录音以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵亚楠以银行汇款、ATM机转账及现金等方式向孔祥涛提供借款，孔祥涛应当履行偿还借款的义务。孔祥涛口头承诺于2015年5月1日向赵亚楠偿还全部借款，其未还款的行为已经构成违约。赵亚楠有权要求孔祥涛偿还借款并按照银行同期借款利率支付资金占用期间的利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，赵亚楠的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔祥涛于本判决生效后七日内偿还原告赵亚楠借款10万元，并支付以10万元为基数自2015年5月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孔祥涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 佳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执230号申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，局长。被执行人：城市晚报读者生活馆。负责人安百明，馆长。本院在执行白山市人力资源和社会保障局与城市晚报读者生活馆行政非诉一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602行审1号行政裁定书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人城市晚报读者生活馆发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，经查被执行人下落不明，没有可供执行的财产，本案标的1000元案款暂无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年八月八日书记员  刁晓强
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初917号申请人:许雷，男，1986年5月20日出生，汉族,住邯山区。。被申请人:邢更堂，男，1952年3月26日出生，汉族,住邯郸市丛台区，。申请人许雷与被申请人邢更堂为房屋买卖纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邢更堂位于邯郸高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区19-2-07号房屋，价值85万元或者同等价值的其他财产。申请人许雷以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢更堂位于邯郸高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区19-2-07号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛少广二〇一七年八月十四日书记员  金 颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1442号之一申请执行人：刘颖，女，1982年4月6日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：谢玉红，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人谢玉红房屋买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初4782号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月八日书 记 员  陈 鹰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更927号罪犯何学江，男，1970年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年12月25日作出（2015）宣刑初字第439号刑事判决，以被告人何学江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何学江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何学江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何学江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何学江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2342号原告：王志刚，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：江苏路成工程有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街2号。法定代表人：陆士安，董事长。委托诉讼代理人：郭粤宁，该公司员工。原告王志刚与被告江苏路成工程有限公司（以下简称路成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告路成公司委托诉讼代理人郭粤宁第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金201000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包江都至广陵高速公路改扩建工程，向原告租赁挖机施工，双方签订了租赁合同，约定了租赁期限及租金结算方法。2017年2月28日被告出具结算单，确认尚欠原告租金201000元。因被告未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告路成公司辩称，被告欠原告租金是事实，但是现在没有钱给原告，因为案外人西部路桥没有与被告结算。原被告对双方签订机械设备租赁合同，2017年2月28日被告向原告出具结算单，确认尚欠原告租金201000元的事实均无异议，本院予以认定。本院认为，原被告签订的机械设备租赁合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告对尚欠原告租金201000元的事实不持异议，本院予以认定。被告应当向原告支付租金201000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏路成工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志刚租金201000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告江苏路成工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  印 萍人民陪审员  袁 航二〇一七年八月十八日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1358号之二申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：王玲，男，1965年11月8日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行王玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玲在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年八月七日书记员  陈登级
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树萍，天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。法定代表人任福志，该分局局长。再审申请人李树萍因诉被申请人天津市公安局西青分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树萍申请再审称：2017年1月2日，再审申请人到北京珠市口大栅栏一带寻租房做小吃生意，与被申请人天津市公安局西青分局认定的“扰乱公共场所秩序”没有任何关联，被申请人天津市公安局西青分局没有向法庭提交再审申请人违法的时间、地点、情节、后果等相关证据。被申请人天津市公安局西青分局提交的证据均不属实，是被申请人天津市公安局西青分局与属下各部门证人恶意串通而作的伪证、假证。被申请人天津市公安局西青分局违反办案法定程序，超越治安管理的地域管辖权限，越权执法。故请求撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01行终322号行政判决；撤销被申请人天津市公安局西青分局青公(王)行罚决字[2017]4号行政处罚决定；两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为,两审法院认定被申请人天津市公安局西青分局依法具有作出本案行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局西青分局作出的青公（王）行罚决字[2017]4号行政处罚决定所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定再审申请人李树萍于2017年1月2日17时许到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。再审申请人主张被申请人作出行政处罚决定的证据无法证明再审申请人具有违法行为，理由不能成立。被申请人作出的被诉行政处罚决定并无不当。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李树萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李树萍的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈爱敏
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执45号之一申请执行人：叶春伟，男，1977年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，现住南涧县。被执行人：杨利军，男，1958年9月21日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：杨丽芬，女，1962年1月27日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县，系杨利军妻子。叶春伟诉杨利军、杨丽芬合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初14号民事调解书，确定由被执行人杨利军、杨丽芬于法律文书生效后给付申请执行人叶春伟执行款430000元。法律文书生效后，因被执行人杨利军、杨丽芬未按期履行，申请执行人叶春伟于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人杨利军、杨丽芬暂无履行能力，无可供执行财产，其在南涧县的房产已经被昆明市中级人民法院查封，我院也采取轮侯查封措施；申请执行人叶春伟请求暂不对被执行人杨利军、杨丽芬的工资扣划，暂不对其采取强制执行措施，如昆明市中级人民法院拍卖该房产希望参与分配。案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执45号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年八月十六日书记员  张迎红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2497号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限16天，自二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十二日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2493号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币17000元，期限15天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币17000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万七千元；二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万七千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费二百二十六元(原告兰超杰已预交一百一十三元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌