wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7131号原告：孙超，女，1984年8月20日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告：寇秀凤，女，1968年4月3日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王建杰（寇秀凤之夫），1968年2月24日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。原告孙超与被告寇秀凤保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人白晓东，被告寇秀凤及其委托诉讼代理人王建杰、刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.请求寇秀凤立即给付孙超84万元；2.请求寇秀凤给付孙超利息（以84万元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2016年开始，王雪静向孙超借款多次共计84万元，每次借款寇秀凤作为担保人，并承诺若王雪静到期不还，由寇秀凤负责偿还。但借款到期后，王雪静消失，寇秀凤亦不偿还借款。寇秀凤答辩称，不同意孙超的诉讼请求。王雪静称借款已全部还清，且孙超所提交的四份借据还款期限被修改。按照原还款期限，保证期间已过，应当免除寇秀凤的保证责任。本院经审理认定事实如下：孙超与王雪静于2016年5月26日签订《借款合同》（合同一），约定孙超借给王雪静30万元，寇秀凤作为担保人在合同一尾部签字，约定若不按期归还由寇秀凤对欠款本金承担连带责任。合同一载明的借款期限为“壹”月（壹被划掉），自2016年5月26日起至2017年6月26日（“2017”的“7”为涂改后书写）。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金30万元。同年6月5日，孙超与王雪静签订《借款合同》（合同二），约定孙超借给王雪静28万元，寇秀凤作为担保人在合同二尾部签字，约定若不按期归还由寇秀凤对欠款本金承担连带责任。借款期限处未填写。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金28万元。同年6月17日，王雪静向孙超出具借款凭证（合同三），载明今有王雪静向孙超借款5万元，于2016年6月17日-2017（“7”为涂改后书写）年7月17日到期。寇秀凤作为担保人在借款凭证尾部签字，并书写若不按期归还担保人寇秀凤对欠款本金承担连带责任。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金5万元。同日，王雪静向孙超出具借款凭证（合同四），载明今有王雪静向孙超借款6万元，于2016年6月17日至2017（“7”为涂改后书写）年7月17日到期。寇秀凤作为担保人在借款凭证尾部签字，并书写若不按期归还担保人寇秀凤对欠款本金承担连带责任。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金6万元。同日，王雪静向孙超出具借款凭证（合同五），载明今有王雪静向孙超借款15万元，于2016年6月17日-2017年7月16日（2017年7月16日为涂改后书写）。寇秀凤作为担保人在借款凭证尾部签字，并书写若不按期归还担保人寇秀凤对欠款本金承担连带责任。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金15万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王雪静陆续向孙超借款，分别签订借款合同后由王雪静出具借据及收据，寇秀凤均作为连带保证的保证人在借款合同或借款凭证尾部签字确认。王雪静未依约偿还借款的，孙超有权在保证期间内向寇秀凤主张保证责任。关于保证人是否应对未约定借款期限的28万元借款承担保证责任的问题合同二未约定借款期限，亦未约定保证期间。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，鉴于借款发生于2016年6月5日，孙超随时可主张返还借款，王雪静未依约还款，孙超有权依约向寇秀凤主张保证责任。合同二明确约定保证责任范围为借款本金，故寇秀凤仅对借款本金28万元承担连带清偿责任。关于保证人是否应对涂改借款期限的56万元借款承担保证责任的问题其余四笔借款的借款合同或借款凭证上借款期限均有不同程度的涂改，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故争议焦点系该涂改系签订时发生还是签订以后发生，该涂改是否得到寇秀凤的书面同意。孙超主张签订合同时发生，借款人王雪静另行按手印予以确认。寇秀凤主张涂改发生于签订合同以后，系双方对于还款期限的变更。对此本院认为，2016年5月26日的借据，未涂改前载明借款期限为一（壹）个月，自2016年5月26日起至2016年6月26日。涂改后终期变更为2017年6月26日。孙超的主张与常识不符，借款期限的错误显非涂改即可更正，更何况借款期限或为一个月，或为两个月，或为半年，或为一年，鲜有一年零一个月的情况。2016年6月17日的三份借据均与此类似。因此，本院认为该涂改发生于合同签订以后，实为贷款人与借款人对借款期限的变更，且孙超亦未提供证据证明该变更已获得寇秀凤的书面同意。依据《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故2016年5月26日的借据的保证期间为2016年6月27日至2016年12月26日，2016年6月17日的三份借据的保证期间为2016年7月18日至2017年1月17日。上述四份借据均已过保证期间，保证人寇秀凤免除保证责任。综上所述，孙超请求寇秀凤给付孙超84万元的诉讼请求，本院支持28万元；孙超请求寇秀凤给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、寇秀凤于本判决生效之日起七日内给付孙超二十八万元；二、驳回孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千二百元，减半收取计六千一百元，由孙超负担三千三百五十元（已交纳），由寇秀风负担二千七百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一七年八月二十五日法官 助理 张文麒法官 助理 图 娅书 记 员 张 蕾
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0723民初第1821号原告：武义卫生用品有限公司,地址:浙江省武义县城青年路。法定代表人：王洪生。委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。被告：义乌市禾竣日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道森屋村。法定代表人：王瑞金。被告：王瑞金，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告武义卫生用品有限公司诉被告义乌市禾竣日用品有限公司、王瑞金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武义卫生用品有限公司撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告武义卫生用品有限公司负担（已交纳）。审 判 员 程金华二〇一七年八月八日代书记员 林翠芳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1483号原告：刘某某。原告：邓某。两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：潍坊某汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘某某、邓某与被告潍坊某汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某某、邓某于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、邓某自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、邓某撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘某某、邓某负担。审 判 长  段 毅审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2107号本院在执行申请执行人王冉与被执行人郭秀枝财产纠纷一案过程中，查明被执行人郭秀枝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭秀枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3989号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,组织机构代码71411229-0,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。委托代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司,组织机构代码20891680-0,住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，该公司总经理。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初2210号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司确认尚欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款940800元，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司于2016年5月至7月，每月20日前各支付原告55000元，于2016年8月20日前支付原告775800元；二、如被告宜宾市戎宸运业有限责任公司未能按期足额支付上述任一期款项，应向原告支付逾期付款的利息（以940800元为本金，自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止），且原告可就被告宜宾市戎宸运业有限责任公司全部未付款项及逾期付款利息向法院申请强制执行；三、被告成都世纪金龙汽车销售有限公司对被告宜宾市戎宸运业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理��8173元（已减半收取），由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、成都世纪金龙汽车销售有限公司负担，被告于2016年8月20日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道A幢2层5、6号，B幢2层6号，3层5、8号,4层8号，五层1、5、6、8号，6层2、5、6、7号，7层5、8号，8层4号。上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月23日），因上述房地产本院均为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××等车辆（���Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××已设定抵押），本院已对上述车辆依法进行查封（查封期限截止至2019年4月17日），因上述车辆未实际查扣本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的893973元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月四日书 记 员  乐晓川第3页共3页
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保830号申请人：黄友根，男，1955年3月10日出生，汉族。被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。本院在审理申请人黄友根与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张新建的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在黄友根名下的位于浏阳市***的房产（房屋产权证号为：浏房权证字第***号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年八月十五日书 记 员  陈汝平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初1317号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷中清，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：管公民，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：付红双，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：郭和平，女，1955年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：廖攀，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告管公民、付红双、郭和平、廖攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、雷中清，被告管公民、付红双到庭参加诉讼，被告郭和平、廖攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300万元及所欠利息（本金300万元的利息结息至2016年4月1日，从2016年4月2日至2017年8月15日，尚欠利息443298.76元）；如果被告不能及时还本付息，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，被告管公民向原告借款300万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，被告付红双用其名下位于桃源县陬市镇朱家岗村的房产（桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号；桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号）。廖攀以其名下位于黄石镇花园村的房产（桃房权证字第X**号、桃集用2011第XXX号）。郭和平以其名下位于桃源县漳江镇武陵西路的房产（桃房权证漳江字第X**号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。借款后，被告没有按约还本付息，故提出上述诉讼请求。管公民、付红双承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。郭和平、廖攀未到庭参与诉讼。对桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告管公民向原告借款300万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人贷款合同》，被告付红双用其名下位于桃源县陬市镇朱家岗村的房产（桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号；桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号），廖攀以其名下位于黄石镇花园村的房产（桃房权证字第X**号、桃集用2011第XXX号），郭和平以其名下位于桃源县漳江镇武陵西路的房产（桃房权证漳江字第X**号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。借款后，利息给付至2016年9月12日止，按借款合同约定计算至2017年8月15日止，尚欠利息443298.76元，后未按约还款结息。本院认为，原告桃源农商行与被告管公民签订的贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金300万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告付红双、郭和平、廖攀签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。郭和平、廖攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告管公民偿还原告借款本金3000000元及利息443298.76元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年8月15日止），本息合计3443298.76元，此款限于本判决生效后二十日内付清。后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告管公民未按期偿还债务，原告桃源农商行对被告付红双、郭和平、廖攀的抵押物享有优先受偿权。被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告管公民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚丽曼二〇一七年八月十八日书记员  王亚婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1136号申请执行人陈立田，男被执行人湖南中楚工程机械有限公司法定代表人：周亮。上述申请执行人陈立田与被执行人湖南中楚工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2016）第293号裁决书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1136号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月十日书记员 周颖健
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执27号之一申请执行人李志琴。执行人 李志平。被执行人关军。被执行人康杰。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第394号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员陈川武二〇一七年八月三十一日书记员徐艳飞
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终283号上诉人（原审原告）张志华,男,1954年12月20日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队，住所地盐城市开发区高速出口。法定代表人ＸＸ宏，该支队政治教导员。委托代理人葛长喜，盐��市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队新兴中队中队长。委托代理人孙宗财，盐城市公安局交通警察支队治安卡口大队科员。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人戴源，该市市长。委托代理人潘剑，盐城市人民政府法制办工作人员。委托代理人刘兵，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人张志华因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队治安卡口大队（以下简称治安卡口大队）、盐城市人民政府交通行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月12日，原告张志华驾驶其所有的车牌号为苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿黄海路由西向东行驶至黄海路与人民路交叉路口被民警拦截检查。苏Ｇ×××××普通二轮摩托车登记住所为江苏省连云港市新浦区新桥社区东西路6号。治安卡口大队民警对原告作出编号为：3209001703801735的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定处罚壹佰元罚款。原告张志华不服该处罚决定，向市政府提起行政复议，市政府于2016年12月21日作出【2016】盐政行复第84号行政复议决定书，维持治安卡口大队作出的编号为3209001703801735的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，于2017年1月4日诉至法院。原审另查明，2013年4月27日，盐城市公安局向社会发布《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》，通告中明确规定了���轮摩托车禁行路段和限行区域，且在外围道路设置了禁令标志。原告张志华于2016年10月12日被行政处罚时的行驶路段属于该禁行路段。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。被告治安卡口大队具有对辖区内��反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，机动车驾驶人有下列行为之一的，处以一百元罚款，记三分：（一）违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。本案中，2013年4月27日，盐城市公安局向社会公告《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》，通告中明确规定了二轮摩托车禁行路段和限行区域，且在外围道路设置了禁令标志。原告张志华驾驶的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车登记住所为江苏省连云港市新浦区新桥社区东西路6号，不在限行区域内。被告盐城市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队作出的编号为3209001703801735的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分、处罚结果符合法律规定，处罚程序合法。被告盐城市政府依法受理原告复议申请，作出行政复议决定，维持治安卡口大队作出的处罚决定。该复议程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志华负担。上诉人张志华不服上诉称，1.处罚程序不合法，被上诉人治安卡口大队工��人员没有行礼，也没有出示证件，上来就拔车钥匙，程序不合法，执法人员只有一个人，不符合办案程序规定；2.处罚决定认定事实不清楚，认定案涉路段不能行驶，没有法律依据；3.盐城市公安局禁摩没有依据，既然禁摩，公安干警也不应当骑摩托车。盐城市人民政府和盐城市公安局禁摩的规定违反宪法第100条；4.我有驾驶证、行驶证、年审保险都有，而且我驾车时带了头盔，我没有违法，我驾驶摩托车是合法的。请求撤销盐城市人民政府、盐城市公安局1998年4月、2013年4月27日两次向社会公告通知；请求法院撤销：“（1）禁止市区户口不能给摩托车上牌照。（2）不能过户口。（3）不能在市行驶。(4)不能上高速”的规定。被上诉人治安卡口大队答辩称，1.上诉人实施了机动车违反禁令标志指示的行为，案涉路段为禁摩路段，上诉人的摩托车登记地址不在限行区域内，故不得通行；2.我队行政处罚程序合法，简易程序可以由一名警察执法，交通警察上路执行处罚规定、道路交通安全法程序规定第42条第1款规定，明确表明简易程序可以由一名执法人员执行；3.执行民警不需要出示人民警察证，如果当事人申请我们可以出示证件，但是当时上诉人没有申请出示证件；4.我队在黄海路执勤符合管辖原则。我大队所作处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人盐城市人民政府答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.我府行政复议程序合法，行政复议决定适用法律依据正确。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，被上诉人治安卡口大队具有对辖区内违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。本案中，上诉人张志华于2016年10月12日驾驶其所有的车牌号为苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿市区黄海路由西向东行驶至黄海路与人民路交叉路口被民警拦截检查，该路段为禁行路段，且上诉人张志华驾驶的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车登记住所不在该限行区域内，所以上诉人张志华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，被上诉人对其处以一百元罚款，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第��十二规定。故被上诉人治安卡口大队作出的编号为3209001703801735的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。被上诉人盐城市人民政府依法受理上诉人复议申请，作出行政复议决定，维持被上诉人治安卡口大队作出的处罚决定，该复议决定程序合法。上诉人要求撤销案涉行政处罚决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人张志华上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志华负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年八月三十一日书记员 李诗平
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执941号被执行人栗某某，男，1973年2月2日生，汉族，小学肄业，无业，住河北省邯郸市魏县。本院在执行栗某某罚金一案，本院作出的(2016)苏0302刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书应支付给款项等合计人民币5000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。栗某某一案，本院作出的(2016)苏0302刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书栗某某罚金合计人民币5000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、依职权对对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。5、依职权对被执行人户籍情况进行查询。6依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二○一七年八月二十八见习书记员  刘 星
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3422号之一原告：边力，男，1983年2月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。委托代理人：李宁，山东曹州律师事务所律师。被告：曹永涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：泊头市跃达运输服务有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街。法定代表人：王凤森，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。负责人：于立峰，该公司经理。委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。原告边力与被告曹永涛、泊头市跃达运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。边力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告8万元的营运损失；2、本案费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月16日1时30分许，曹永富驾驶车牌号冀Ｊ×××××（冀JXA**挂）重型半挂牵引车与发生事故的朱家坤驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的重型货车追尾相撞，造车双方车辆、货物及公路路产损坏的道路交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，作出了第3717136201600027号交通事故认定书，认定曹永富负事故的主要责任，被告朱家坤承担事故次要责任。冀Ｊ×××××（冀JXA**挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险。根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告因交通事故损害赔偿纠纷协商不成，于2016年3月24日诉至牡丹区人民法院，后因原告经济济困难，考虑到案件的具体情况，为了便于案件的尽快解决，原告撤回了对被告曹永富、泊头市跃达运输服务有限公司的起诉，并在做出多次让步的情况下与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成了调解协议，但仍有多项损失未予以赔偿。此事故给原告造成了极大的伤害和损失，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告边力与被告曹永富、泊头市跃达运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告边力于2016年诉至本院，在诉讼中原告边力申请撤回对被告曹永富、泊头市跃达运输服务有限公司的起诉，原告边力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成协议，本院于2016年11月25日，出具了(2016)鲁1702民初1670号民事调解书，协议内容为：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告边力车损、施救费、路损等共计42757元。于2016年12月20日前履行完毕；2、双方当事人一致同意此事故就此一次性了结，今后双方不得再因此事故发生任何纠纷，其它互不追究。现原告边力又依同一事实起诉。诉讼中查明曹永涛为车主，曹永富是曹永涛雇佣的司机，由曹永涛替代曹永富作为本案的被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告边力属重复起诉，经告知仍未撤诉，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回边力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一七年八月十七日书记员  邢 琳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初800号之三原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。被告：徐某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被告：蔡某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被告：柴某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院在审理陕西子洲农村商业银行股份有限公司与蔡某某��徐某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4520元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。审判员  加斌峰二〇一七年八月二十四日书记员  崔 斌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2979号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，该分社主任。委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。被告：吴银兴，男，汉族。本院于2017年7月13日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告吴银兴金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告吴银兴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年八月九日书记员 曹力文
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1201号原告：绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司，经营场所：绵阳高新区普明南路东段70-98号。负责人：黄俊翔。被告：熊秀明，男，汉族。本院在审理绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司与熊秀明房屋买卖合同纠纷一案中，原告绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司撤回起诉。本案受理费75元，由原告绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司负担。审判员  赵均均二〇一七年八月八日书记员  白 敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执650号之一申请执行人刘绪前，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司（原企业名称邹平恒昌金属有限公司），住所地邹平县。法定代表人刘建东，该公司经理。被执行人姚家平，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人济南冠豪汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人陈宜明，系该公司经理。申请执行人刘绪前与被执行人邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司、姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2014)邹民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪前借款本金100万元及利息20万元；二、被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司承担清偿责任后有权向被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年10月12日续封被执行人姚家平位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区房产全部；于2016年10月12日续封被执行人姚家平位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区住宅一套。现因查封的财产正在处置过程中，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，因查封的涉案财产现正在评估拍卖过程中，本案现暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：(2014)邹民初字第1764号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保29号申请人：胡志杰，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：富顺县富世镇海棠村14组。代表人：余孝明，组长。申请人胡志杰于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落在富顺县富世镇吉安社区3组（原高峰农贸市场）的富国用（2009）第1000937号和富国用（2009）第1000938号两宗国有土地进行查封扣押。本院经审查认为，申请人胡志杰已于2017年8月1日向本院递交了与被告富顺县富世镇海棠村14组房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉书及相关证据资料和财产保全申请，本院出具书面接收凭证后在法定期限内依法办理。现申请人胡志杰又于2017年8月3日就被申请人同一财产（信息）向本院申请诉前财产保全不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人胡志杰的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫长兵二〇一七年八月七日书记员  罗 玲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2011号之二解除保全申请人：衡水鑫驰管业制造有限公司。法定代表人：刘长胜。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被申请人：陈鹏。申请人衡水鑫驰管业制造有限公司与被申请人陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）冀1127民初2011号民事裁定，对被申请人陈鹏名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请解除陈鹏名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈鹏名下���行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4020号原告：林本体，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所执业律师。被告：洪连胜，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市，原告林本体与被告洪连胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告林本体于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林本体撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林本体撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林本体负担。审判员  李珊珊二〇一七年八月十五日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫07刑终257号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志超，男，1978年9月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，捕前住河南省户。2015年4月7日因经济纠纷发生打架被延津县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月1日被取保候审；2017年2月24日被依法逮捕。新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人胡志超犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫0711刑初34号刑事判决，宣判后，原审被告人胡志超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、赵晓彬出庭履行职务，上诉人胡志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2016年8月28日14时许，被告人胡志超在河南省新乡市牧野区东干道荣昇苑小区3号楼3单元楼下，与被害人郭某2因经济纠纷发生争吵，继而互相殴打，被告人胡志超用拳头殴打被害人郭某2致双侧鼻骨、双侧上颌骨突及鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人郭某2所受损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人胡志超主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、现场方位示意图、新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书、监控录像、证人聂某、郭某1、谢某的证言，被害人郭某2的陈述，被告人胡志超的供述与辩解。根据以上事实和证据，牧野区人民法院判决，被告人胡志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人胡志超上诉称原判量刑重。新乡市人民检察院出庭意见：原判认定上诉人胡志超故意伤害事实清楚、证据确实充分，但鉴于二审上诉人近亲属与被害人达成和解，代上诉人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议二审法院依法改判。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。另查明，上诉人近亲属胡洋洋与被害人郭某2达成和解协议，代上诉人胡志超赔偿被害人经济损失21000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有和解协议、收到条。以上证据经当庭举证、质证，查证属实。本院认为，上诉人胡志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡志超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。在二审期间，上诉人近亲属代上诉人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处理，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。上诉人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。原判认定事实清楚，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销牧野区人民法院（2017）豫0711刑初34号刑事判决；二、上诉人胡志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  韩涛海审判员  王忠生审判员  张 怡二〇一七年八月三十日书记员  尚 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11398号之二原告：新光租赁（苏州)有限公司,住江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室,组织机构代码：58109323-2。法定代表人：谢长融，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晶晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。被告：张丽子,女,汉族，1970年7月30日生，住广东省珠海市斗门区。被告：王光伟,男,汉族，1960年1月4日生，住江苏省苏州市平江区。被告：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地苏州工业园区金胜路3号,组织机构代码：75140573-8。法定代表人：张丽子。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路11号,组织机构代码：67556770-X。法定代表人：张大学。被告：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地苏州工业园区金胜路3号,组织机构代码：69548163-9。法定代表人：樊海波。本院在审理原告新光租赁（苏州)有限公司诉被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司融资租赁合同纠纷中，原告新光租赁（苏州)有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新光租赁（苏州)有限公司撤诉。案件受理费6048元、诉讼保全费1852元，合计7900元，由原告新光租赁（苏州)有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐秀英人民陪审员  葛恒伟二〇一七年八月十一日书 记 员  周庄荣
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之十申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年八月一日书记员  赵德帅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7636号原告：重庆林田物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1258号泰丰花园2幢1-2，统一社会信用代码91500117355677301N。法定代表人：苟丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：万强，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司（以下简称“林田物业合川分公司”）与被告万强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林田物业合川分公司的诉讼代理人陈林、罗小平，被告万强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林田物业合川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年5月1日至2017年7月31日物业管理服务费2025元、路灯费118.5元、二次供水费76.8元、滞纳金152.5元，共计2372.8元。事实和理由：根据原、被告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理。但被告自2016年5月1日至今拖欠物业管理服务费，我方曾多次多形式向被告催收，但被告未予理睬。被告万强辩称，由于物业公司公共绿化管理、门岗、公共消防设施、烟道管理均不到位；绿化带被某些业主开挖成为私有，门卫只对穿着不周的人进行登记，小区还发生过盗窃事件；小区中庭连续干燥6个月左右，没有进行管理和维护，小区的违章搭建物管也没有出面制止；公共部位的维护，过道瓷砖脱落也没有整理；我未缴纳物业费的时间和金额都属实，但对路灯费我不认可，因为物管没有出具公示，这也是物业的管理范围，不应该由我们平摊。本院认为，原告与被告万强签订了《前期物业管理服务合同》真实有效，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南津街街道办希尔安大道1258号×业主，房屋建筑面积89.99㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付从2016年5月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费2025元【（1.5元/㎡×89.99㎡）×15个月】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告要求被告支付路灯费、二次供水费；原告将公共能耗费明确为5元/月/户的包干分摊制，被告不予认可，原告未举示证据证明与业主达成一致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、由被告万强在本判决生效后五日内支付原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司物业服务费2025元。二、驳回原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万强负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹秀红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终396号上诉人（原审被告）:刘博，男，汉族，1977年11月3日出生。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王孝义，男，汉族，1950年10月7日出生。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人刘博与被上诉人王孝义保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘博上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人王孝义服判未答辩。王孝义向一审法院起诉请求：判令刘博承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用5000元及诉前财产保险费15318元。一审法院认定事实：2016年1月26日，魏理向原告借款10000000元，借款期限1个月。易学文和被告为该笔借款本息承担保证责任。同年11月13日，被告承诺归还原告借款3980000元，并出具承诺书1份。后被告未归还形成诉讼。一审法院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行其承诺，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失。虽然借款合同中原告与借款人未书面约定利息，但被告在明知债权人与债务人有口头约定利息的情况下提供保证，此后又不履行。原告要求其支付利息，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告刘博归还原告王孝义借款本金3980000元。同时归还自2016年11月13日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按年6%计息）。该义务限被告刘博于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费20920元，诉前财产保全费用5000元及财产保险费15318元，均由被告刘博负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2016年11月13日，上诉人刘博与魏理，易学文对所借1000万元本息归还情况核对、协商后，在被上诉人王孝义在场的情况下，刘博向王孝义出具“承诺书”一份，载明“我承诺于2016年12月15日前将我给魏礼担保的王孝义处借款剩余款398万元一次性还清”，但刘博至今未予归还，故一审判决其归还并承担利息并无不当。刘博上诉称，一审认定事实、适用法律错误，刘博在并不清楚魏理及易学文偿还借款具体数额的情况下，仅根据被上诉人的要求，出具的承诺书，而且借款时双方未约定利息，请求二审撤销一审判决，维护上诉人合法权益。经二审审查，刘博出具的“承诺书”是对借款1000万元本息归还情况的最终结算，根据本案已查明的事实及“承诺书”，应当认定债权人与债务人口头约定的利息刘博是明知的。刘博在二审审理中提交易学文证言及魏理归还借款单据2张，易学文归还借款单据12张，经审查，其均不足以否定“承诺书”，对其提交的易学文转给他人或其他单位的单据，系复印件、二审不予采信。刘博所称“承诺书”是在不清楚魏理、易学文二人还款具体数额的情况下出具，仅系自己的陈述，相关证据不足以证实其主张，该“承诺书”是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，其效力应予认定，刘博作为完全民事行为能力人，依法应当对自己作出的民事法律行为之后果充分认知，亦应对此承担法律责任。综上所述，刘博上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20920元，由刘博负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年八月三日书记员  何婷婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执429号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谷何平，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初414号刑事判决书关于被执行人谷何平罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初5857号原告：施盛圣，男，1976年07月28日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：郭龙，男，1973年05月04日生，汉族，海门市人，住海门市。原告施盛圣与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告施盛圣于2017年8月31日以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施盛圣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施盛圣撤回起诉。审判员 姜 军二〇一七年八月三十一日书记员 袁嘉璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1661号之一申请执行人：康敬轩，男，1978年8月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李学富，男，1962年3月5日生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人康敬轩与被执行人李学富民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2129号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄爱国
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保377号之二被执行人李百战，男，汉族，住东明县武胜桥镇张寨行政村李辛庄村143号。被执行人杨素华，女，汉族，住东明县城关镇五四路中段92号3单元102室。被执行人代壮志，男，汉族，住东明县城关镇五四路中段92号3单元102室。公民身份证号码：372930196906061177。关于辛海与李百战、杨素华、代壮志民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月23日作出的（2017）鲁1728民初2059号裁定书，查封被申请人杨素华、代壮志所购买的位于北城国际小区内0883栋1单元01001房产一套；查封被申请人代壮志名下位于民主西街北侧房产编号为2004006367号的房产一套；查封代壮志名下民主西街北侧房产编号为2004006396号的房产一套。查封吴庆民下单独所有的位于城北路南侧北城国际小区内11号楼01018号的房产一套（房产编号为：东房权证东明县字第××号）终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月二十四日书记员  谷振峰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1365号原告：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：张小梅，女，1989年03月06日生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工。被告：张国松，男，1974年06月02日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行(以下简称资阳农合行)诉被告张国松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年08月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告张国松下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，该公告期间属法定扣除审限。原告资阳农村合行的委托代理人张小梅到庭参加诉讼，现公告期已满被告张国松仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元及其利息（从2015年03月起按月利率8.4000‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告以购买汽车为由在原告处小额农贷30,000元，原、被告以编号为81150000012206号的《借款借据》形成借款合同关系，双方约定借款到期日为2015年12月24日，借款月利率8.4000‰，原告当即向被告发放30,000元贷款。被告在2015年03月起未再给付利息，现借款已到期，经催收被告仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益诉请法院请求。被告张国松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息、借款借据，本院对以上证据材料当庭进行了展示，证据材料真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。综合庭审展示的证据及笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2014年12月25日签订了编号为81150000012206号的《借款借据》，该借据载明：“借款人（全称）：张国松证件号：关联账号：62×××96借款方式：小额信用借款金额人民币（大写）：叁万圆整执行利率月8.4000‰借款到期日：2015年12月24日借款人（签章）：张国松（注：签名上有捺手印）2014年12月25日”。《借款借据》签订后，原告即将30,000元汇入被告的关联账号62×××96中。被告从2015年03月起未再给付利息，在2015年12月24日借款到期后亦未返还借款本金。本院认为，被告张国松与原告资阳农合行签订的《借款借据》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力。有效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的权利、义务。本案中，原告资阳农合行已经向被告张国松履行了金钱出借义务，借款到期后被告亦应当履行相应的还款义务。被告张国松已于2015年12月24日逾期未返还借款本金30,000元，从2015年03月起未付利息。被告张国松未按约偿还本息已构成违约，应当承担违约责任偿还本息。被告张国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的诉讼请求认可，对其不利后果自行承担。综上所述，被告张国松应当按《借款借据》约定的利率、期限支付利息和返还本金，原告要求其按照《借款借据》的约定支付逾期利息及为实现债权而支付的合理费用，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国松于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金30,000元；二、被告张国松于本判决生效之日起十日内向原告资阳雁江农村合作银行支付利息（从2015年03月起至本判决确定的给付日止以借款本金30,000元为基数按月利率8.4000‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元，由被告张国松承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  周 俊人民陪审员  苏德高二〇一七年八月二十四日书 记 员  王茂瑞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7098号原告：黄杨，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：奥芬云健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北沙沟108号景熙国际大厦503。法定代表人：郑健，董事长。本院在审理原告黄杨与被告奥芬云健康科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄杨于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄杨撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告黄杨负担。审判员  林杨二〇一七年八月二十三日书记员  钟越
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4318号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：李东，男，1963年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。平安银行股份有限公司广州分行与李东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1800号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金191093.15元及其利息、案件受理费4800元、律师费500元。因李东未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4318号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执373号之二申请执行人:苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢162、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。被执行人:沈学明，男,1971年12月24日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人:王国方，男,1972年3月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:沈国琴，女,1977年10月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:苏州市华雅塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。被执行人:苏州市世瑞服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。被执行人:沭阳金阳纺织用品有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡宋宅工业区。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈学明、王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0591民初9797号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈学明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业��区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金74万元，截至2016年11月21日的利息63872.01元，及自2016年11月22日起至实际还款日止的罚息（以本金74万元中未付部分为基数，按照年利率24%计算）；二、被告沈学明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费25515.5元；三、被告王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司对被告沈学明前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人沈学明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费12022元，减半收取为6011元，保全费4770元，合计10781元，由被告沈学明、王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人沈学明名下有位于苏州市虎池路1680号金筑家园19幢406室的房地产，上述房地产建筑面积46.83平方米（查封期限自2017年4月5日至2020年4月4日止），经本院查明系被执行人沈学明的唯一住房，但因本案申请执行人未能提供安置，故无法处置；2、被执行人王国方名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，���执行人苏州市世瑞服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，被执行人沈学明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年4月6日至2019年4月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年7月5日前往被执行人苏州市华雅塑胶科技有限公司位于苏州市相城区望亭镇迎湖村的住址，经与当地村委会了解，该公司早于2015年就已搬离；本院又前往被执行人王国方、沈国琴位于苏州市阳山花苑六区76幢304室的住址，敲门无人应答，故在门上张贴了相应的执行材料；本院于2017年7月10日向沭阳县人民法院委托查询被执行人沭阳金阳纺织用品有限公司名下的财产，但其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位840168.51元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索���现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月二十二日书 记 员  李爱华
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0785刑初57号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月9日出生于山东省高密市，汉族，高中肄业，务工，住高密市。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。辩护人高洪源，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高洪源到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年6月18日对本案建议延期审理，同年7月17日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日18时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市沂胶路由东向西行驶至孙家官庄村后丁字路口处与顺行骑电动二轮车的王欣爱发生交通事故，致王欣爱死亡，经对事故责任查证后认定，被告人李某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人李某某及时报警，并在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人与保险公司及被害人亲属自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某1、李某、潘某2证言，110接警信息，受案登记表，抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件,高密市公安局鉴定文书,山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人户口簿、身份证复印件,手机通话详单，投案自首证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  葛文森人民陪审员  王 亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  夏 力
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5310号原告:大足区中鹿石材工艺厂,住所地重庆市大足区龙水镇大围村一组,组织机构代码L6798656-7。负责人：陈文涛，厂长。委托诉讼代理人:蒋能斌,重庆石都律师事务所律师。被告:重庆东铁房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处东北环路质检察站集资房,统一社会信用代码915002250542649767。法定代表人：柏用彬，总经理。本院在审理大足区中鹿石材工艺厂与重庆东铁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大足区中鹿石材工艺厂因被告以履行债务，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼请求。本院认为，大足区中鹿石材工艺厂的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足区中鹿石材工艺厂撤回起诉。案件受理费减半收取2293元，由原告大足区中鹿石材工艺厂负担。审判员  于中跃二〇一七年八月二十四日书记员  甘 珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终675号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成洋，男，汉族，1974年9月28日出生于重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2002年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2003年3月8日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘成洋犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）渝0107刑初835号刑事判决：一、被告人刘成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处金人民币一千元。二、责令被告人刘成洋于判决生效之日起30日内退赔失主马某经济损失人民币100元。被告人刘成洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出席履行职务，上诉人刘成洋到庭参加诉讼。在审理过程中，刘成洋自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘成洋撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人刘成洋犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘成洋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘成洋撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年八月二十八日书记员  田 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5630号原告：刘某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵翔，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘某某，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼，被告刘某某、被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款67000元及利息（按照年息4.9%，自2016年2月1日起算）。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款67000元用于自家板厂经营，约定每年偿还20%，分五年还清。现被告分文不付，拒不还款。请求支持原告诉讼请求。被告刘某某、刘某某均未答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告刘某某、刘某某向原告刘某某借款6.7万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘某某现金陆万柒仟元整（67000元），用于板厂生产经营，从借款之日起五年分期，按借款额百分之二十（20%）归还给出借人刘某某。借款人：刘某某（手印）、刘某某（手印）。2016年2月1日”。被告刘某某、刘某某系父子关系。被告刘某某、刘某某未按约定偿还上述款项。上述事实，有原告刘某某提供的借条，有原告刘某某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘某某提供的借条，被告刘某某、刘某某均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。按照借条的约定，被告刘某某、刘某某应当于2017年2月1日前给付原告刘某某13400元，但被告刘某某、刘某某均未支付，被告刘某某、刘某某以自己的行动表明不履行借条载明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告刘某某可以要求被告刘某某、刘某某偿还全部欠款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告刘某某诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2017年7月11日起开始计算。原告主张利率为年利率4.9%，小于年利率6%，本院对原告主张的利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘某某67000元及逾期利息（利息按年利率4.9%，从2017年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告刘某某、刘某某负担（原告刘某某已预付，待被告刘某某、刘某某偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年八月十四日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执150号申请执行人：刘亚江，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：叶国权，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人刘亚江与被执行人叶国权提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2016)鄂0922民初533号民事判决书确定的已经生效的执行内容，经本院强制执行和被执行人叶国权自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月十一日书记员  谈华锋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执464号之一申请执行人：肖国良，男，汉族，1964年5月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：高勇波，男，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市望城区。被执行人：孔小敏，女，汉族，1975年4月6日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人肖国良与被执行人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3405号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二十三日代理书记员  许拯华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终316号上诉人（原审被告）：吴晓泉，男，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区吴城镇利民村村民委员会。法定代表人：葛建海，该村委会主任。上诉人吴晓泉因与被上诉人淮安市淮阴区吴城镇利民村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓泉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由：合同纠纷应由上诉人的住所地法院管辖，本案中上诉人的经常居住地为淮安市清江浦区北京新村新苑逸城B栋906室，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方当事人于2014年6月10日签订的土地流转合同中约定的流转土地位于淮安市淮阴区吴城镇利民村，亦为本案合同履行地，被上诉人就本案选择向合同履行地淮安市淮阴区人民法院起诉，淮安市淮阴区人民法院取得管辖权。上诉人认为应移送淮安市清江浦区人民法院审理的请求，不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年八月三十一日书记员  陶晓航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执2682号之一申请执行人程开渡，男，1967年3月4日出生，住安徽省绩溪县。被执行人绍兴柯桥耀辉装饰设计有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22058室，组织机构代码:91330621336895266G。法定代表人李量军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人绍兴柯桥耀辉装饰设计有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  任成泉二〇一七年八月二十八日书记员  钱水芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9278号原告西安海兴电力科技有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路5号蔚蓝国际二期1D002号。统一社会信用代码91610104552321478K。法定代表人段亚峰，董事长。委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。被告陕西万聚房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街中段南侧城市理想办公室楼。统一社会信用代码916105006641155138。法定代表人焦伟明。本院在审理原告西安海兴电力科技有限公司与被告陕西万聚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安海兴电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1675元（原告已预交），本院退回原告837.5元，剩余837.5元由原告承担。代理审判员  付蕾二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨靓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1781号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈永，男，1971年1月31日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1854号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈永于2017年8月3日1时许，在北京市朝阳区东三环北路三元桥附近，酒后驾驶白色东风日产牌小型普通客车（×××）与他人车辆发生交通事故。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，陈永承担事故全部责任。经《酒精检验报告》证实，陈永血液中酒精含量为132.8mg/100ml。被告人陈永明知他人报警在现场等待，已赔偿对方损失并获得谅解，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈永所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人陈永在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月二十八日书记员  齐乐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执543号之三申请执行人：徐某甲，女，汉族。申请执行人：翟某某，女，汉族。申请执行人：马某甲，男，汉族。申请执行人：马某乙，男，汉族。法定代理人：徐某乙，女，汉族。被执行人：马某丙，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。关于徐某甲等四人申请执行马某丙、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6*×××*2账户内存款人民币1999元、6*×××*3账户内存款人民币3679元、6*×××*5账户内存款人民币659元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6*×××*2账户内存款人民币1999元、6*×××*3账户内存款人民币3679元、6*×××*5账户内存款人民币659元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年八月九日书记员  李 栋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7313号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：王新生，男，1979年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王新生物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十一日书记员  石 菲
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3108号原告：王春梅，女，1982年2月14日生，汉族，现住扶余市。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区。第三人：吉林省新明珠房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：于树森，董事长。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。原告王春梅诉被告楚建斌、吉林省新明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王春梅的委托代理人熊伟与被告楚建斌和第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2017年初，原告欲购买车库出租，遂委托朋友宋彦峰留意房源并帮助购买。2017年3月2日，宋彦峰发现江北春兴花园小区车库张贴出售广告，经电话询问价格较合适，被告还承诺加价1500元可以找第三人开发商过户、更换黄皮合同等。遂于2017年3月3日从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元121号车库。原告一次性交纳了车库价款9万元，被告找到第三人为原告更换了《商品房买卖合同》，并于当天交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、住宅专项维修基金1287元、过户更名费1500元。2017年3月6日原告到松原市房屋产权交易大厅去询问办理产权过户登记事宜时，被告知，该车库一年前即被松原市中级人民法院查封，该车库不能进行交易。原告遂委托宋彦峰找被告要求退房退款，但被告一直不予处理。原告认为被告与第三人恶意串通，隐瞒车库已经被查封扣押的真实情况，损害原告利益，交易无效。故要求确认原、被告之间原告与第三人之间的买卖合同无效；被告返还房价款9万元，赔偿物业费、入住费、房屋维修基金等损失4599元；第三人返还乱收取的过户更名费1500元。被告辩称：原、被告的车库买卖协议是双方真实意思表示，依法签订并已履行，不应该解除，被告是2015年在明珠房地产公司购买的这个车库，交付全部房款并占有使用，2016年车库被松原市人民法院查封被告不知情，被告与原告买卖车库是正当合法交易，依法受法律保护，请法院驳回原告诉请。被告只收了原告购买的121车库价款9万，其他的入住费，改装费等费用被告都没收取，不知情。原告在本案起诉之前对被告车辆进行保全，被告才知道车库被松原市人民法院查封的事实，被告已经向松原市中级人民法院提出执行异议，执行异议正在审查中，所以申请本案中止审理。第三人述称：第三人与原告没有签订过买卖合同，买卖合同所加盖的公章和法定代表人的名章也不是第三人公司所使用的，也没有授权给其他人使用，所以这个合同是无效的。车库是案外人吴志学、崔海军借用第三人公司资质开发的。合同上这个章是私刻的，我们已经向公安机关报案，在2015年的时候我公司登报声明解除对吴志学和崔海军的授权，而且这个章也不是我公司曾授权其二人使用的公章。第三人没有收过原告入住费和车库改装费及过户费等任何费用，原告要求第三人退费没有法律依据。经审理查明：2017年3月3日，经原告的朋友宋彦峰联系办理原告从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元121号车库。原告一次性向被告交纳了车库价款各9万元及车库的住宅专线维修基金1287元，被告为原告更换了《商品房买卖合同》，合同上载明的出卖人为吉林省明珠房地产开发有限公司，载明的日期为2017年2月20日，开发企业为原告开具了交款收据，收据上载明的金额系被告辩解的抵账金额，与原告交给被告的购房金额不符。原告并于当天向物业公司等单位交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、过户更名费1500元及物业费等。被告辩解涉案的车库系其2015年5月31日自开发商处以物抵债所得，被告于2017年3月1日交纳了该车库的住宅专线维修基金1287元。涉案的车库于2016年3月1日被松原市中级人民法院查封至今。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、收据、查档证明、通知、银行凭证、证人证言等在卷为凭。本院认为：虽然原告与被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，但是双方买卖的房屋系法院查封的房屋，所以该合同无效。双方依据无效合同取得的财产应当返还给对方。原告主张的购房款及住宅专项维修基金本院予以支持。原告主张的其他费用收费主体不是被告及第三人，本案不予处理，原告可以另行主张权利。对于被告辩解其不知道法院查封及已经提出执行异议，该辩解不能否定合同的效力，且与原告无关，故其抗辩理由不成立。原告虽然提供了其与开发企业的买卖合同，但是原告与开发企业不存在事实上的房屋买卖关系，双方买卖合同不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告王春梅与被告楚建斌之间涉案车库买卖合同无效。二、原告王春梅与第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司之间涉案的车库买卖合同不成立。三、被告楚建斌于本判决生效后立即返还原告王春梅购房款9万元及住宅专项维修基金1287元,原告王春梅同时将购买的121号车库返还给被告楚建斌。四、驳回原告王春梅在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义人民陪审员  刘 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员  红格尔
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保66号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。委托代理人晏曙东,农行新化支行客户经理。委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。被申请人谢元和，男。被申请人黄驻新，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人谢元和、黄驻新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢元和、黄驻新的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申���人谢元和、黄驻新的银行存款54000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘人民陪审员  周志勇二〇一七年八月一日代理书记员  曾志华
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执167号申请执行人赵玉美，女，白族，生于1966年6月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人邱轩，男，汉族，生于1967年6月24日，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。被执行人赵云，男，汉族，生于1981年11月13日，云南省临沧市人，住临沧市。申请执行人赵玉美、邱轩与赵云民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月3日作出（2017）云0921民初318号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人赵云未按判决书确定的义务履行，申请执行人赵玉美、邱轩于2017年7月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程，被执行人赵云于2017年8月30日交付执行款30000.00元，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执167号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 真二〇一七年八月三十日书记员 李红波
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第221号之四申请执行人：何立霞，女，1964年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥芬河支行职员，住所地绥芬河市。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市，组织机构代码74442958-X。法定代表人：杜玉甫，该公司经理。本院在执行申请执行人何立霞与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2017年12月30日前一次性偿还申请执行人何丽霞欠款230000元，并向申请执行人何丽霞提供一套房产抵偿剩余欠款。申请执行人何丽霞以双方达成和解协议为由向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2015）东执字第221号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月十四日书 记 员  迟鹏飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1267号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：朱云富，男，1966年1月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱云富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱云富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1528元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1676.08元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.09平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告朱云富未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱云富所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1527.70，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1527.70元，公共能耗费72元，合计1599.70元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告朱云富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1599.70元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云富负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月四日书记员  黎丹丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1621号罪犯焦秀强，男，1979年06月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年8月7日作出(2012)静刑初字第258号刑事判决，以被告人焦秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人焦秀强不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年9月20日作出了（2012）一中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯焦秀强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯焦秀强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯焦秀强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯焦秀强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦秀强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金11000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月5日起至2023年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初6711号之一原告：杭州楚源物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区4号楼二楼4253号）,统一社会代码：91330105MA27W9MJ1R。法定代表人：石品梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜丽、孙键成，浙江民禾律师事务所律师。被告：桐乡市青石海波液压机械厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇清河村，统一社会信用代码：91330483717696236E。代表人：俞如仙。被告：俞如仙，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省。被告：张坤海，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省。本院在受理��告杭州楚源物资有限公司诉被告桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州楚源物资有限公司撤回起诉。本案受理费15808元，减半收取7904元，财产保全费5000元，合计12904元，由原告负担。审判员  滕忠元二〇一七年八月三十一日书记员  顾正伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2157号之二本院在执行申请执行人温县法院与被执行人柴亚飞盗窃纠纷一案过程中，查明被执行人柴亚飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人柴亚飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢213号之一申请执行人：高平，男，1961年05月17日出生，汉族。被执行人：陈建伟，男，1959年12月17日出生，汉族。被执行人：赖明，女，1961年03月13日出生，汉族。本院在执行（2012）仁寿民初字第2495号高平与陈建伟、赖明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）仁寿民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年八月十一日书记员  李政
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执恢94号之一申请执行人尹华武。被执行人段中华。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿。负责人李振山，该煤矿矿长。本院在执行申请执行人尹华武与被申请执行人段中华、通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿劳动者受害责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第319号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出限期履行通知书，后被执行人段中华自动履行付给申请人贰万元，于2017年5月24日被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿付给申请人尹华武现金壹万元，剩余部分被执行人迟迟未履行，于2017年8月3日经本院主持调解，双方达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人款本金147316.81元及迟延履行利息近2万元、诉讼费3420元，扣除上述已付3万元款，尚欠申请人本金117316.81元及利息，于2017年8月8日前由通化矿业（集团）有限责任公司从2017年7月10日付到本院执行账户20万元中再付给申请人尹华武本息共计13万元（其中含利息12683.19元），其余利息申请人全部放弃，案件受理费1773元、执行费2136元，共计3909元由被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿另行用现金已支付完毕，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执恢94号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一七年八月八日书记员 ：金红卫