安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3338号原告:郭某（系死者鹿红波妻子）,女,1980年2月1日出生,汉族，住淮北市相山区，原告：鹿郭君（系死者鹿红波儿子），男，2003年2月24日出生，汉族，住址同上，法定代理人:郭某,女,1980年2月1日出生,汉族，住淮北市相山区，委托诉讼代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。被告:李长军,男,1960年6月5日出生，汉族,住蒙城县，被告:李少华,男,1980年10月26日出生，汉族,住蒙城县，上列两被告共同委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。被告:卢玉永,男,1961年12月20日出生,汉族，住蒙城县，被告:卢家军,男,1969年10月24日出生,汉族，住址同上，原告郭某、鹿郭君与被告李长军、李少华、卢玉永、卢家军生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李世全、被告李长军、李少华的共同委托诉讼代理人梁剑、被告卢玉永、卢家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿因同桌喝酒过分劝酒造成原告丈夫喝酒过量死亡的各项损失680757.5元的60%即408454.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫鹿红波在老家蒙城县双鹿村营西队拥有1994年二轮承包时分给的宅基一处，上盖有主房三间、厢房一间，种着树木几十棵。2014年双鹿村委会及下属营西村民组干部把该宗宅基，在没有通知鹿红波的情况下，又重新分给了其他村民（鹿俊杰），其他村民没有通知鹿红波就把鹿红波的上述宅基地占用、房屋四间扒掉，几十颗树木砍掉。为了向村委会要回宅基地，2014年4月18日鹿红波从淮北老家找村队干部要回宅基地，村干部不答应，无奈，晚上鹿红波和亲属卢玉永、卢家军、卢某共同在板桥镇公园饭庄宴请了村党支部书记李长军和青年书记李少华。席间同桌人员相互劝酒，书记李长军利用自己的干部地位叫鹿红波为自己代酒，至当晚参与六人除去司机卢某没喝白酒外，五人喝白酒近三斤、啤酒四瓶。从晚七点喝到近十点，鹿红波明显显醉态才散场。鹿红波被亲属带回许疃姐姐家，第二天黎明5时许死亡，经蒙城县公安局许疃派出所民警现场了解确认鹿红波喝酒过多死亡。原告认为，被告李长军、李少华利用职权违法把鹿红波合法持有的宅基地分给他人致鹿红波被迫宴酒请客，同桌喝酒时不但劝酒，同时又利用干部身份强令鹿红波为其代酒，对鹿红波的死亡有明显的过错和责任，应当对鹿红波的死亡向其家人作出赔偿，其他同桌喝酒人劝酒也没有尽到限制制止和提醒义务，也应当承担一定的赔偿责任。为保护公民的合法权益，特依法起诉，请求法院按法办事，支持原告的各项请求。李长军、李少华辩称：1、答辩人诉称其“土地被强占，无奈才请我喝酒”，不是事实。鹿红波多年不回村，其土地在全县“一户一块田”工作中，被村民组集体决定收回；鹿红波回村后，要求补偿，经答辩人等村干部努力协调，双方已经达成补偿协议，因此鹿红波为感谢答辩人等村干部，才极力邀请答辩人去喝酒。2、酒宴中，没有任何人劝鹿红波喝酒，答辩人更没有让鹿红波代酒，鹿红波仅饮白酒不满二两、啤酒一瓶，并没有喝多；酒宴结束时，鹿红波没有表现出醉态，是卢某开车和卢家军、卢玉永与鹿红波一起离开的。答辩人没有任何过错。3、酒宴中，卢某负责倒酒；酒宴结束时，是卢某开车送人，应当依法追加卢某为本案被告。4、鹿红波死亡后，没有进行司法鉴定，其死因不明，其是否系醉酒死亡、或其本人是否存在原发性疾病、疾病在死亡原因中的原因力比例，均不明确。5、鹿红波系完全民事行为能力人，即使其死亡原因中存在喝酒的因素，也应当由其本人自行承担全部责任。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。卢家军辩称：鹿红波为了要回宅基地，4月17日打电话问李书记什么时候有时间协商，李书记说今天没有实间，4月18日又打电话问，李书记说下午6点半板桥见。下午6点半在李少华超市见面协商，书记说从今年到2024年每年给300元补偿，并无归还宅基地的意思，红波说，坐在一起吃饭再细谈，李书记客气了一句就去了，李少华开车带路到公园饭庄二楼坐下。第一杯酒后，开始互相敬酒，用的是一次性杯子。李书记和鹿红波互相敬两杯，李少华和鹿红波又相互敬两杯，最后两杯倒满李书记和卢玉永各一杯。李长军说明天要去蒙城党校学习，让鹿红波代半杯，红波满脸通红，已有醉意，本人卢家军也喝多了，昏昏沉沉回家，路上听红波说很多生气的话，具体记不太清。回到家没有洗澡就休息了，5点姐姐给他喝茶，发现他已经死亡。第二天才知道晚上我也喝多了，我经常用的茶杯都已经忘了拿。卢玉永辩称：鹿红波为了要宅基地，几次没有要回。4月17日打电话问李长军什么时候有时间协商，李长军说今天没有实间，4月18日又打电话问，李长军说下午6点半板桥见。下午6点半在李少华超市见面协商，书记说从今年到2024年每年给300元补偿，并无归还宅基地的意思，我们说，坐在一起吃饭再细谈，李长军客气了一句就去了，李少华开车带路到公园饭庄二楼就座，喝白酒三斤，啤酒4瓶，第一杯酒后，开始互相敬酒。李长军和鹿红波互相敬两杯，李少华和鹿红波又相互敬两杯，然后最后两杯满杯，李长军和卢玉永各一杯。李长军说明天要去蒙城党校学习，然后一杯满的白酒倒给鹿红波半杯，让鹿红波代喝半杯，饭后各自回家，在回家的路上，鹿红波抱怨说这次请他们吃饭，不是白请了，宅基地还没有要回来，越说越生气，回到姐姐家，没有洗澡就睡了，他姐姐给5点发现他已经死亡。村里如果不分他的宅基地，他就不会给你们打电话，下午6点半是李书记安排的，在哪里吃饭也是李书记安排的，宅基地并没有归还，怎么叫感谢酒，宅基是4月19日晚上归还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：一、关于原告举证2蒙城县公安局许疃派出所证明一份、举证3蒙城县第一人医院120急救中心死亡证明一份、证据5参与喝酒人员的情况陈述及证人卢某当庭证人证言。李长军、李少华认为，派出所证明、120急救中心死亡证明只能说明鹿红波已经死亡的事实，鹿红波的死亡原因未经司法鉴定，不能确定其死亡原因；本院认为，原告所举上述证据能够证实鹿红波与李长军、李少华、卢玉永、卢家军、卢某于2017年4月18日晚一起饮酒的事实及鹿红波于2017年4月19日死亡的事实。二、关于李长军、李少华所举证据1蒙城县板桥集镇双鹿村村民委员会证明一份、举证2鹿文起、鹿文领、鹿自章、鹿纯良、鹿纯章、李如义自书证明一份及证人毕某当庭证人证言。本院认为，鹿红波是否享有宅基地使用权非本案审理范围，对上述李长军、李少华所举证据与本案的关联性不予确认。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：鹿红波原系蒙城县板桥集镇双鹿村村民，1987年户口迁入淮北市。郭某系鹿红波的妻子，鹿郭君系鹿红波的儿子。2017年4月18日晚，鹿红波宴请李长军、李少华、卢玉永、卢家军、卢某在蒙城县板桥集镇公园饭庄就餐，席间，鹿红波与李长军、李少华、卢玉永、卢家军、卢某相互敬酒，共同饮用白酒3瓶（约2.8斤）、啤酒4瓶，其中卢某饮用部分啤酒，没有饮用白酒。散席后，卢某驾车将鹿红波带至卢家军家中休息。2017年4月24日，蒙城县公安局许疃派出所出具证明一份，内容为：2017年4月19日09时许，卢家军报警称，在蒙城县××疃镇××荒村××队自己家中其小孩舅鹿红波死亡。民警接警后迅速赶往现场，经现场了解鹿红波因为喝酒过多导致死亡，告知鹿红波家属进行民事诉讼。2017年4月26日，蒙城县第一人民医院120急救中心出具死亡证明一份，死者姓名鹿红波，性别男，出生日期1979年6月1日，身份证号，死亡地点，板桥卢老荒，120接诊时间，2017年4月19日5时36分。内容为，2017年4月19日05时36分接到120调度中心电话，告知卢老荒有一男子昨晚喝酒后今晨发现昏迷不醒，随即赶往现场，在卢老荒接到病人后，查体患者瞳孔散大到边，未闻及心率、呼吸，未触及大动脉搏动，已无基本生命体征，同时予以心电监护仪监测生命体征，提示心电图呈直线型，呼吸及血压完全消失，遂宣告患者死亡。经本院释明，郭某不同意对鹿红波的尸体进行尸体检验。另查明，卢家军系鹿红波的姐夫，卢某系鹿红波的外甥。鹿红波生前在城镇居住生活，死亡赔偿金为26936元/年×20年=538720元、丧葬费为27569.5元、被抚养人生活费为17234元/年×4年÷2=34468元，结合鹿红波的行为能力、对自身饮酒能力的认知程度等因素，精神抚慰金本院定为65000元，以上共计665757.5元。本院认为：鹿红波作为完全民事行为能力人应充分预见到喝酒过量可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束。鹿红波宴请李长军、李少华、卢玉永、卢家军、卢某吃饭并饮酒，在座共同饮酒人应合理预见共同饮酒后会造成他人损害可能，有使他人免受损害的注意义务。本案中，在座共同饮酒人散席后，鹿红波、卢家军、卢玉永乘坐卢某驾驶的车辆离开饭店，鹿红波、卢家军、卢某亦共同安全到达卢家军、卢某位于板桥××荒村的家中，随后鹿红波与卢某同住一室休息，李长军、李少华、卢玉永、卢家军、卢某对鹿红波的死亡并无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。鹿红波在2017年4月18日晚饮用了白酒，并于2017年4月19日早上被发现死亡，对于鹿红波的死亡是否系饮酒所致，郭某、鹿郭君虽没有证据证明，但过量饮酒会对身体造成不利影响也是众所周知的事实。综上，李长军、李少华、卢玉永、卢家军虽对鹿红波损害后果的发生没有过错，但依据公平原则，亦应对鹿红波死亡造成的损害承担适当的补偿责任，本院酌定李长军、李少华、卢玉永、卢家军分别承担鹿红波损失总额665757.5元的4%即26630.3元。本案中，共同饮酒人承担的系按份补偿责任，卢某是否为本案共同被告不影响本案的审理，且郭某、鹿郭君如何选择涉案被告取决于其处分权的行使，故李长军、李少华要求追加卢某为本案共同被告的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李长军、李少华、卢玉永、卢家军于本判决书生效后10日内分别补偿原告郭某、鹿郭君26630.3元，合计106521.2；二、驳回原告郭某、鹿郭君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告李长军、李少华、卢玉永、卢家军每人负担150元，由原告郭某、鹿郭君负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年八月三日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。附证据目录郭某举证如下：证据1、原告郭某结婚证、身份证，证明郭某系死者鹿红波的妻子，有诉讼主体资格；证据2、许疃派出所证明一份，证明鹿红波系因喝酒过多死亡；证据3、蒙城县第一人民医院120急救中心死亡证明一份，证明鹿红波是喝酒后于2017年4月19日晨黎明时分死亡；证据4、鹿红波户口本、身份证、淮北煤电职工身份证明，证明鹿红波的与索赔相关的情况，鹿红波儿子鹿郭君情况；证据5、参与喝酒部分人员的情况陈述，证明参与喝酒人员劝酒、代酒情况；证据6、卢雷雷当庭证人证言，证明饮酒的事情经过。被告李长军、李少华举证如下：证据1、蒙城县板桥集镇双鹿村民委员会证明一份，证明鹿红波生前已与村委会之间就宅基地达成一致意见；证据2、鹿文起、鹿文领、鹿自章、鹿纯良、鹿纯章、李如义自书证明一份，证明鹿红波的父亲的土地系村民组集体决定收回的，鹿红波生前已于村委会达成土地补偿协议，协议书仅一份，保存在鹿红波手中。证据3、证人毕娟当庭证人证言，证明鹿红波和卢玉永曾去村里说他地里的事，当时村里没有空的预留地，让他等到2024年给他留点地，让我们给他写了一个条，我和书记等人都签了字，然后他们就把条子拿走了。