wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2820号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：艾秀英，女，汉族，1964年6月10日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告艾秀英金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5540号之一原告：陆建江，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞越华、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。被告：董国亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。原告陆建江诉被告董国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆建江于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建江撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆建江负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一七年八月二日书 记 员  张棋权
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3611号原告：邓和兵，男，汉族，生于1968年5月19日，住广元市利州区。被告：张艺，女，汉族，住广元市利州区。被告：白崇伟，男，汉族，住广元市利州区，系被告张艺丈夫。本院在审理原告邓和兵与被告张艺、白崇伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓和兵申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓和兵撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告邓和兵负担。审判员  张瀚之二〇一七年八月二十四日书记员  薛 成
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2757号罪犯徐如宏，男，1958年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)金婺刑初字第826号刑事判决，以罪犯徐如宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭履行职务，罪犯徐如宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐如宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐如宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，对执行机关的建议无异议。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐如宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐如宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐如宏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年八月三日      书记员华郑
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执758号之一申请执行人：胡向荣，男，汉族，1974年9月30日出生，住江门市蓬江区。被执行人：区爱女，女，汉族，1967年3月29日出生，住江门市江海区。胡向荣申请执行区爱女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.052万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现并查封了被执行人名下的房屋，但该房屋属轮候查封，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执758号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十四日书记员  谭玺印
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11762号原告：张辉，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆江北区。原告张辉与被告洪晖、余佳穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告洪晖的委托诉讼代理人戚笈、被告余佳穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款650000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告洪晖与被告余佳穗原系夫妻关系，双方于2011年8月29日登记结婚，于2015年9月6日协议离婚。2014年被告洪晖因缺乏经营资金，向原告借款，原告分别于2014年1月20日通过工商银行向被告洪晖汇款300000元、于2014年9月28日通过建设银行向被告洪晖汇款50000元、于2014年11月18日通过建设银行向被告洪晖汇款300000元，因此原告共计出借给被告650000元。双方未签订书面借款合同也未约定借款期限。现原告要求被告偿还前述借款，但被告均以其公司经营困难为由进行推诿，据此，原告起诉来院。洪晖承认原告在本案中所主张的事实，也认可还款。余佳穗承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其当时不清楚前述借款，不应承担偿还责任。本院认为，洪晖、余佳穗均承认张辉在本案中主张的事实，故对张辉主张的事实予以确认。对于张辉要求洪晖立即偿还其借款650000元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。张辉与洪晖之间民间借贷关系成立，合法有效，张辉已经完成了向洪晖出借款项的义务，因双方没有约定借款期限，张辉可以随时要求洪晖归还借款，现洪晖也认可归还张辉前述款项，故张辉要求洪晖归还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张辉要求余佳穗共同偿还洪晖前述借款的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。洪晖与余佳穗于2011年8月29日登记结婚，于2015年9月6日协议离婚，洪晖2014年1月20日至11月18日期间向张辉借款，处于洪晖与余佳穗夫妻关系存续期间，且洪晖与余佳穗未举证证明该笔借款属于前述规定的除外情形，故，对于张辉要求洪晖与余佳穗共同偿还前述借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告洪晖、被告余佳穗于本判决生效之日起十五日内返还原告张辉借款650000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150元，由洪晖、余佳穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一七年八月二十一日书记员  陈俊囡
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1103民初1996号原告：黄义贵，男，1976年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人:李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广东省深圳市宝安区，被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，注册号440306104020484，统一社会信用代码：91440300738823695A,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501（办公场所）。法定代表人：林青香，总经理。委托诉讼代理人：王启国，江西洪胜律师事务所律师。原告黄义贵与被告黄义银、深圳市世纪伟鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告以双方已自行和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄义贵撤回起诉。案件受理费25,520元，减半收取12,760元，由原告黄义贵负担。审判员  叶建国二〇一七年八月十五日书记员  林 晨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保29号申请人楼小莲，女，1963年8月30日出生，汉族，住临安市。委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被申请人楼明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住临安市。被申请人何张屏，女，1970年2月11日出生，汉族，住临安市。申请人楼小莲与被申请人楼明阳、何张屏民间借贷纠纷一案，申请人楼小莲于2017年8月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人楼明阳、何张屏银行账户存款人民币230万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查认为，申请人楼小莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人楼明阳、何张屏银行账户存款人民币230万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十七日书记员  张 梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6152号原告李某，女，1987年2月10日生，汉族，住平度市。委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告孙某1，男，1986年8月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。原告李某与被告孙某1抚养关系纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙吉春，被告孙某1的委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月24日，原被告因感情不和在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子孙某2由被告孙某1抚养，但是孙某3至今和原告生活在一起。为了孩子有一个好的生活和学习环境，特诉至法院，请求判令原告李某与被告孙某1的婚生子孙某2原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，本案诉讼费由被告承担。被告孙某1辩称，我不同意变更婚生子孙某3的抚养权，因为1、原被告于2015年4月24日在平度市民政局协议离婚时约定孩子归我抚养，李某承担抚养费每月1000元，这是双方的真实意思表示，离婚后原告却既不让被告领走孩子，也不让被告探视孩子。2、原告已经再婚并育有一子，被告却未再婚，照顾孩子更加有利。3、原被告于2010年购得位于平度市区胶平路288号—8号30号楼2单元401户房屋一套，至离婚时共计支出188000元，离婚时说好该房屋给孩子孙某3，先给李某，待孩子成年后再过户给孙某3。如果变更抚养关系，被告要求原告返还该房屋的一半价款即94000元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子孙某3。2015年4月24日，原、被告在平度市民政协议离婚，协议约定婚生子孙某2孙某1抚养，李某每月支付抚养费1000元，李某可随时看孩子；位于平度市同和办事处胶平路288号—8号30号楼2单元401户房屋一套归李某所有，此房贷款由李某偿还。离婚后，孙某3一直随母亲李某一起生活。上述事实，有原告提交的身份证复印件，离婚协议书复印件，孙某3出生医学证明复印件，庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原被告离婚协议书中已经对子女的抚养、财产的处置作出了明确的安排，本协议是原被告双方的真实意思表示，双方都应自觉履行。原告申请变更婚生子的抚养权归其所有，让被告支付抚养费的主张，不符合最高法院规定的上述应予变更的情形，在被告不同意放弃婚生子孙某3抚养权的情况下，原告李某的诉求依法不能得到支持。被告孙某1关于原被告于2010年购得位于平度市区胶平路288号—8号30号楼2单元401户房屋一套，至离婚时共计支出188000元，离婚时说好该房屋给孩子孙某3，先给李某，待孩子成年后再过户给孙某3。如果变更抚养关系，被告要求原告返还该房屋的一半价款即94000元。本院认为，被告的该主张无证据予以证实，且本案属于抚养纠纷，而非财产纠纷，对此本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一七年八月五日书记员  尹 娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更180号罪犯都兴华，男，1960年1月27日出生，汉族。2014年4月8日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2014）本刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人都兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人都兴华不服提出上诉。经本院审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯都兴华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯都兴华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7485号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张金玉到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月原、被告在网上相识，并建立恋爱关系，2016年2月原告发现自己怀孕，觉得感情基础薄弱，曾一度去医院打胎，后由于心软最终留下孩子，并于××××年××月××日举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告生下女儿王某2。由于原、被告婚前认识时间较短相互不了解，婚后原告便发现双方性格不合，被告性情粗野从不关心原告，经常因家庭琐事对原告辱骂，原告稍有不服被告便对原告进行殴打和恐吓。在家庭关系中，被告是遇到问题就逃避从不于原告沟通，原告多次试图改善这类关系，努力跟被告沟通，但最终因人生价值观不同，导致沟通不了，被告对家庭没有一点担当，从原告怀孕到生子，被告对原告从不闻不问，致使原告从怀孕一直在自己母亲家生活，到孩子一岁四个月才把孩子交与被告。期间偶尔回被告家居住几天，也是矛盾重重，被告母亲三番五次跑到原告家吵闹，无论婆婆怎样辱骂和攻击原告，原告从不反驳，原告是一忍再忍，被告不但不理解原告反而对原告进行辱骂和恐吓，给原告造成极大的精神伤害痛苦，久而久之导致原告患上严重精神抑郁症，婆媳关系恶化，并导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活。双方于2017年7月1日到婚姻登记机关办理离婚手续，原告母亲到被告家去劝和，被告母亲不但不听劝，反而见到原告母亲，就对原告母亲进行辱骂，导致双方发生争执，被告母亲将原告母亲打伤住院，现两个家庭关系已恶化，夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活，更无和好可能。综上，由于婚前双方了解少，无感情基础，婚后双方性格不合，加上被告性格粗野对原告辱骂和殴打，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为早日解脱死亡婚姻的痛苦，特具状至贵院，请求依法判允原告诉请。被告王某1辩称:对原告诉状陈述有异议，不同意离婚，有信心与原告和好。本院经审理查明，原告与被告于2015年10月份通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。2017年8月15日，原告以“婚前相识时间较短缺乏了解，婚后性格不和，被告经常因家庭琐事对原告辱骂，原告稍有不服，便对原告进行殴打和恐吓,在家庭关系中，被告是遇到问题就逃避从不于原告沟通，原告多次试图改善这类关系，努力跟被告沟通，但最终因人生价值观不同，导致沟通不了，被告对家庭没有一点担当，从原告怀孕到生子，被告对原告从不闻不问，致使原告从怀孕一直在自己母亲家生活，到孩子一岁四个月才把孩子交与被告。期间偶尔回被告家居住几天，也是矛盾重重，被告母亲三番五次跑到原告家吵闹，无论婆婆怎样辱骂和攻击原告，原告从不反驳，原告是一忍再忍，被告不但不理解原告反而对原告进行辱骂和恐吓，给原告造成极大的精神伤害痛苦，久而久之导致原告患上严重精神抑郁症，婆媳关系恶化，并导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活。双方于2017年7月1日到婚姻登记机关办理离婚手续，原告母亲到被告家去劝和，被告母亲不但不听劝，反而见到原告母亲，就对原告母亲进行辱骂，导致双方发生争执，被告母亲将原告母亲打伤住院，现两个家庭关系已恶化，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一女王某2。原告称“婚前相识时间较短缺乏了解，婚后性格不和，被告经常因家庭琐事对原告辱骂，原告稍有不服，便对原告进行殴打和恐吓,在家庭关系中，被告是遇到问题就逃避从不于原告沟通，原告多次试图改善这类关系，努力跟被告沟通，但最终因人生价值观不同，导致沟通不了，被告对家庭没有一点担当，从原告怀孕到生子，被告对原告从不闻不问，致使原告从怀孕一直在自己母亲家生活，到孩子一岁四个月才把孩子交与被告。期间偶尔回被告家居住几天，也是矛盾重重，被告母亲三番五次跑到原告家吵闹，无论婆婆怎样辱骂和攻击原告，原告从不反驳，原告是一忍再忍，被告不但不理解原告反而对原告进行辱骂和恐吓，给原告造成极大的精神伤害痛苦，久而久之导致原告患上严重精神抑郁症，婆媳关系恶化，并导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活。双方于2017年7月1日到婚姻登记机关办理离婚手续，原告母亲到被告家去劝和，被告母亲不但不听劝，反而见到原告母亲，就对原告母亲进行辱骂，导致双方发生争执，被告母亲将原告母亲打伤住院，现两个家庭关系已恶化，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告李某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年八月八日书记员 李赛赛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终545号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1990年5月6日出生，出生地河北省，身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍地：河北省衡水市故城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月31日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人李宁，男，1993年5月19日出生，出生地辽宁省，身份号码：×××，满族，大专文化，户籍地：辽宁省锦州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月11日被羁押，同年4月25日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张亮、李宁犯容留卖淫罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年7月4日作出(2017)京0114刑初558号刑事判决。原审被告人张亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张亮及原审被告人李宁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院认定：2016年12月底，被告人张亮租赁北京市昌平区六街献陵卫胡同21号用以经营无名足疗店，并招募、容留卖淫女郭某娜、冯某齐在该店从事卖淫活动。被告人李宁出资人民币2万元入股经营该店，并负责看店、为卖淫女订餐等。2017年3月10日，郭某娜、冯某齐分别向刘某峰、李宁新二人卖淫时，被民警查获。2017年3月31日，被告人张亮、李宁主动到公安机关投案，到案后如实供述自己及他人的犯罪事实。张亮、李宁对案件事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。根据以上事实，北京市昌平区人民法院认为，被告人张亮、李宁的行为已构成容留卖淫罪。鉴于张亮、李宁无前科劣迹且具有自首情节，故可依法对二人从轻处罚。故判决：一、被告人张亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李宁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人张亮的上诉理由为：一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张亮所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院在张亮此次犯罪事实的基础上，充分考虑了张亮所具有的各项法定酌定量刑情节，在法定刑幅度之内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张亮及原审被告人李宁容留他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。鉴于张亮、李宁无前科劣迹且具有自首情节，故可依法对二人从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张亮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  刘 璐审 判 员  杨 亮二〇一七年八月十八日法官助理  张 璇书 记 员  潘萌萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：于德刚，男。被告：宁占华，女。被告：常秀丽，女。被告：徐忠海，男。被告：王亚丽，女。被告：任忠良，男。被告：于敬珍，女。被告：李广，男。被告：赵晓杰，女。被告：丛军滋，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、任忠良、王亚丽、李广到庭参加诉讼，于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对赵晓杰、丛军滋的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.于德刚、宁占华偿还借款本息合计78，217.34元；2.王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，于德刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，于德刚未按合同约定偿还借款。李广辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国了。王亚丽辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国了。任忠良辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国了。于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王亚丽、于敬珍、常秀丽、赵晓杰担保，于德刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年4月28日至2014年6月28日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，于德刚未按约定还本付息，王亚丽、于敬珍、常秀丽、赵晓杰亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于德刚应当按照约定及时偿还借款本息。因宁占华作为于德刚的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对于德刚借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广承担保证责任，故王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于德刚、宁占华给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、常秀丽、徐忠海承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于德刚、宁占华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息28,217.34元(自2013年4月28日，至2014年6月28日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年6月29日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755.00元，由于德刚、宁占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1734号原告：陈某某。被告：刘某某。委托代理人：王成，陕西省周至县148法律事务所法律工作者。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某及委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告刘某某2005年2月6日借原告款5830元；2006年10月20日借原告15000元，合计20830元，两次借款均有被告署名的借条。现原告向被告索要，被告拒不给付，无奈状诉法院，请求依法判令被告归还借款。被告刘某某辩称，原告与被告系合伙关系，双方口头约定，原告出资，被告出人，盈余分配4比6，合伙帐务未清算，且借款已超过了两年时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系合伙关系，从2002年开始，双方开始合伙做苗木绿化工程，未签订书面合伙协议，仅口头达成合伙协议。协议约定：原告出资，被告出人；盈余分配4比6，原告占6成，被告占4成。2004年7月8日以前的利润分配双方进行了清算，被告给原告出具了9409.18的署名欠条，时间为2004年7月8日。清算后双方继续合伙，2005年2月6日，被告刘某某向原告陈某某借款5830元。2006年10月20日，被告刘某某再次向原告陈某某借款15000元，合计20830元，刘某某署名，借条未约定利息和借款期限。庭审中被告对借款数额和借条署名无异议，辩解双方合伙账务未清算，利润未分配，原告还在其妻子手里拿了26000元。原告对20000元认可，其余6000元不认可；认为2004年7月8日以后的合伙帐务未清算，从被告妻子手中拿了20000元系另一法律关系，与本案无关，原告妻子可另案起诉。因双方争议很大，庭审调解未果。上述事实，有被告向原告出具的借款条据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告刘某某向原告陈某某借款，有借条为据，借贷关系合法，其应信守诚信原则，归还欠款。原告陈某某持借据向被告主张权利，应予支持。被告辩解合伙账务未清算，利润未分配，原告诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求之主张，借据未约定还款期限，原告可随时主张，被告辩称超过诉讼时效之说不成立，且合伙与借款两个法律关系，合伙账务未清算，利润未分配，被告可就合伙利润分配另案起诉，但不能以此对抗借款关系；至于原告与被告之妻的债权债务，债务主体不同属另案法律关系，故被告辩解于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后15日内向原告陈某某清偿借款20830元，本案案件受理费320元，原告陈某某已预缴，减半收取160元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后七日内向上诉法院预交受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  何军林二〇一七年八月二十九日书记员  郭 方
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执163号申请执行人李如香，女，汉族，生于1980年10月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人罗晓龙，男，汉族，生于1977年12月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李如香与被执行人罗晓龙民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月29日作出（2017）云0921民初259号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗晓龙未按调解书确定的义务履行，申请执行人李如香于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人罗晓龙于2017年8月21日支付执行款10000.00元，被执行人罗晓龙现已全部履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执163号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年八月二十一日书记员  李红波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10150号原告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊，总经理。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被告：重庆洪崖洞城市综合发展有限公司，住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞，统一社会信用代码。法定代表人：黄维，经理。原告重庆创设建筑工程有限公司与被告重庆洪崖洞城市综合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆创设建筑工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创设建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆创设建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8012元，减半收取计4006元，由原告重庆创设建筑工程有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一七年八月二十一日书记员 蒋蕾玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3076号原告:胡友忠，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被告：徐丽中，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陆中华，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告胡友忠为与被告徐丽中、陆中华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐丽中立即返还原告借款50000元；2、被告陆中华对被告徐丽中借款中的30000元归还义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月29日，被告徐丽中以经营需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份，写明：“今我向胡友忠借人民币30000元正。”未写明借款期限和借款利率。被告陆中华自愿为被告徐丽中的上述借款提供保证担保，未写明保证期限。2017年1月1日，被告徐丽中以经营需要为由再次向原告借款20000元，并出具借条一份，写明：“今我徐丽中向胡友忠借人民币20000元正。”未写明借款期限和借款利率。以上徐丽中向原告共计借款50000元。借款后，被告徐丽中分文未还，被告陆中华未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽中于本判决生效后十日内返还原告胡友忠借款50000元；二、被告陆中华对被告徐丽中的上述还款义务中的30000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐丽中负担210元，被告徐丽中、陆中华负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年八月十一日书记员  徐吉燕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7431号之二原告：周培军，男，1971年9月7日出生，汉族，住东阳市。委托代理人（特别授权）金晟，浙江无双律师事务所律师。被告：李启东，男，被告：金爱阳，男，原告周培军为与被告李启东、金爱阳民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。2017年8月28日原告向本院申请撤回对被告金爱阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周培军撤回对被告金爱阳的起诉。审 判 员 马振强二〇一七年八月二十八日代书记员 周 园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3002号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张家港亘隆贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人:缪春华。被执行人:江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人:缪春华。被执行人:江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。法定代表人:缪春华。被执行人:何平，男，1965年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人:汤雪祥，男，1957年8月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0582民初1381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港亘隆贸易有限公司于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金8780020.5元及利息、复利（截至2015年12月21日的利息373150.87元、复利3511.15元，自2015年12月22日起至实际履行之日止的利息、复利按合同约定计算）。二、张家港亘隆贸易有限公司于判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失52680元。三、如张家港亘隆贸易有限公司到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对江苏赛富隆重工有限公司提供抵押的位于张家港市锦丰镇锦南路1幢、2幢房产（房屋所有权证号：张房权证锦字第××号）的变价款在抵押权登记的5082400元范围内按顺位享有优先受偿权。四、江苏海隆重机有限公司、何平、汤雪祥对张家港亘隆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费76266元、保全费5000元、公告费600元，合计81866元由张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥负担。因被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥的财产状况进行了调查。本院依法查封（轮候）了被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下坐落于张家港市锦丰镇锦南路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢[房屋所有权证号分别为：张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号;土地证号分别为：张国用（2007）*****号、张国用（2008）*****号]的不动产，该不动产由其他法院及另案多次在先查封，暂无法处置变现。本院未发现被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金8780020.5元及判决的利息、复利，迟延履行利息，律师费损失52680元，诉讼费81866元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十九日书记员  龚正兴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2823号原告：周效清，男。委托诉讼代理人：张秀花，女。被告：臧东祥，男。被告：李晓磊，女。被告：周效民，男。周效清与臧东祥、李晓磊、周效民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。周效清、张秀花、臧东祥、周效民到庭参加诉讼，李晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周效清向本院提出诉讼请求：1.要求臧东祥、李晓磊给付借款本金30,000.00元、利息3,820.00元；2.要求周效民承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月16日，由周效民担保，臧东祥、李晓磊向周效清借款30，000.00元。双方口头约定借款月利率2%，并定于2017年6月16日给付借款。借款到期后，虽经周效清多次索要，臧东祥始终未付。臧东祥辩称，其承认欠款事实。但所出具的30,000.00元欠据中，包括本金20,000.00元、利息10,000.00元。原、被告双方约定的利息确实为月利率为2%。臧东祥承诺在3个月内将欠款本息全部还清。周效民辩称，其承认担保事实。李晓磊未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年左右，由周效清担保，臧东祥、李晓磊向臧东祥借款40，000.00元，后偿还了20,000.00元。2017年1月16日，臧东祥、李晓磊重新为周效清出具了包括本金20，000.00元、利息10，000.00元在内的欠据一张。双口头约定借款月利率为2%，还款期限为2017年6月16日。但借款到期后，臧东祥、李晓磊未按约定还本付息，周效民亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，周效清与臧东祥、李晓磊之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，臧东祥、李晓磊应当按照约定及时偿还欠款本金及利息。周效民作为担保人，在臧东祥、李晓磊未按约定偿还欠款本息的情况下，应承担连带给付责任。综上所述，周效清要求臧东祥、李晓磊给付欠款本金及利息、要求周效民承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、臧东祥、李晓磊给付周效清欠款本金20,000.00元、利息10，000.00元。二、臧东祥、李晓磊给付周效清欠款利息3，000.00元（自2017年1月16日，至2017年8月31日，按本金20,000.00元、月利率2%计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)。上述两项，于判决生效后十日内履行。三、周效民承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由臧东祥、李晓磊、周效民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年八月三十一日书记员  张彩红
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1817号之一申请执行人：吴贤波，男，1968年2月13日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。申请执行人吴贤波与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴贤波向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费7500元，负担案件受理费97.5元。本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付海城阳光苑房屋���契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费7500元，负担案件受理费97.5元、执行费50元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年八月四日代书记员  郭 峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1062号之一申请人杜秀兰，女，1948年5月11日出生，汉族，住临清市。被执行人田长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，住临清市。被执行人付秀芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。申请人杜秀兰申请执行田长禄、付秀芝民是借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2080号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人田长禄、付秀芝的银行存款30万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年八月二十二日书记员  邢继文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初738号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人常某某，女，36岁（1981年7月1日出生），出生地北京市大兴区，小学文化，户籍所在地北京市大兴区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年2月份，被告人常某某向上海浦东发展银行申领信用卡1张（卡号：×××）并使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还，截止2017年4月3日，共计欠款本金人民币24289.97元，其中消费额人民币15289.97元以上。2017年4月3日，被告人常某某被民警抓获，被告人常某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。并有证人闫某证言，交易记录表，电话催收记录，接报案经过、到案经过，被告人常某某供述，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人常某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人常某某退赔人民币一万五千二百八十九元九角七分，发还上海浦东发展银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年八月三十日书记员  倪旭菲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执362号之八申请执行人：梁玉兰，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：刘翠英，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何建华，男，汉族，住四川省广安市广安区。本院作出的（2017）川1681民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁玉兰、刘翠英于2017年5月17日向本院申请强制执行，被执行人至今均未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建华在中国工商银行231655XXXX账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年八月九日书记员 范海鸥
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1886号之一移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人:黄跃建,男,汉族,1989年4月27日出生原住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）川01刑初字第194号刑事判决，受理刑庭移送执行没收黄跃建个人财产一万元一案。执行标的为10000元。执行中，依职权对被执行人黄跃建名下财产进行专项调查。经查，被执行人黄跃建名下无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2016）川01刑初字第194号刑事判决书第一款没收黄跃建个人财产一万元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年八月十六日书记员  赵 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执614号申请执行人吴道品，男，汉族，1956年6月2日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于吴道品申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】522号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款25720元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初665号原告：任民华，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：史小伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告任民华与被告史小伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款140000元及支付相应利息（截至2017年3月8日的利息100800元，自2017年3月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。因被告史小伟下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月8日，双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款140000元，还款期限为2015年3月20日，借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，同日，被告向原告出具收条一份交由原告收执。现经原告催收，被告拒不返还借款，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小伟返还原告任民华借款本金140000元及支付相应利息（截至2017年3月8日的利息100800元，自2017年3月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费560元，合计诉讼费用5580元，由被告史小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  蒋建飞人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  郑光晶二〇一七年八月八日法官 助理  毛淑雯书 记 员  叶林晟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2256号原告：徐ＸＸ，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：周文庆，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省扬中市,被告：紫金财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市江洲西路195号。主要负责人：丁义洲。原告徐ＸＸ与被告周文庆、紫金财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ到庭参加诉讼，被告周文庆、紫金保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告二次手术各项损失共计24399.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告周文庆驾驶苏Ｌ×××××轿车，将驾驶电动车行驶的原告徐ＸＸ撞伤，周文庆负事故的全部责任。苏Ｌ×××××轿车在紫金保险公司处投有交强险及商业三者险。经原告起诉，扬中市人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏1182民初字2607号民事判决书，判决紫金保险公司赔偿原告31907.64元，已履行完毕。现原告进行了二次手术，产生各项损失24399.78元，两被告应予赔偿。被告周文庆、紫金保险公司未作答辩。就原告主张的事实，根据原告诉称和经审查确认的证据，本院认定如下：本案交通事故发生的事实、原告损失的赔偿标准与上述生效民事判决书一致；原告二次手术医疗费4097元、住院4天，医嘱建议休息2个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐ＸＸ因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费4097元、住院伙食补助费120元(30元/天×4天)、营养费80元(20元/天×4天)、误工费13320元(222元/天×60天)、护理费280元(70元/天×4天)、交通费100元，以上合计17997元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告上述损失17997元，未超出被告紫金保险公司承保事故车辆的交强险和商业三者险责任范围，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告徐ＸＸ17997元；二、驳回原告徐ＸＸ的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。案件受理费200元，由被告周文庆负担（徐ＸＸ已垫付，由周文庆于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年八月十五日书记员  李 滢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2964号罪犯王启新，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年6月2日作出(2015)雨刑初字第55号刑事判决，以被告人王启新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王启新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王启新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王启新在服刑期间于2016年9月、2017年4月受到监狱表扬二次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王启新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王启新减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1170号之四申请执行人胡南南,男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人程静思,男，1990年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被告执行人李昊,男，1986年7月10日出生，住上蔡县。本院在执行胡南南与程静思、李昊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李昊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）李昊所有的位于郑州市郑东新区东风东路康宁街南4号楼一单元17层1707号房产一套。查封期限为三年。二、被执行人李昊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十五日书记员  邱国立
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢39号之一申请执行人韦云尼，男，1970年11月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。被执行人张华，男，1984年3月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。申请执行人韦云尼与被执行人张华民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2015年11月20日作出的（2015）融水民一初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦云尼于2017年6月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人张华偿还尚欠原告借款27960元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月8日依法查封了被执行人张华、李璐所有的位于广西××自治县融水镇××号XX城2幢3单元602号房屋一套，并于2017年4月13日委托评估公司对上述房产进行评估,评估结果为647100元，本院于2017年6月22日对上述房产通过网络司法拍卖，买受人曾福林（曾福林，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西××××号，公民身份号码）于2017年7月23日在网络司法拍卖中以最高价518000元拍得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、位于广西融水苗族自治县融水镇XX路5-2号XX商贸城2幢3单元602号（房产证号为融房权证字第××号，房屋面积192.14平方米）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人曾福林所有。财产权自本裁定送达买受人曾福林时转移。二、上述财产过户时，双方应缴的一切税费及其他费用由曾福林负担。三、买受人曾福林应在本裁定送达后三十日内持本裁定到财产管理部门迳行办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年八月十七日书记员  莫兰龙
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终222号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑庭荣，男，汉族，1968年10月27日出生于安徽省泾县，小学文化，住安徽省泾县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月18日被泾县公安局刑事拘留，同年3月2日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人郑庭荣犯妨害公务罪一案，于2017年7月9日作出(2017)皖1823刑初78号刑事判决，以妨害公务罪判处其有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人郑庭荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑庭荣申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑庭荣申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑庭荣撤回上诉。安徽省泾县人民法院(2017)皖1823刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年八月三十一日书记员 周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1709号原告:中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆*层**层**层。统一社会信用代码：91530400767082865W。负责人：吴冬旭,总经理。委托代理人：王彦，公司员工。特别授权代理。被告：普杰，男，2000年1月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：普某，男，1969年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。系普杰之父。法定代理人：李某，女，1969年12月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。系普杰之母。被告：普某，男，1969年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某，女，1969年12月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地保险玉溪支公司）与被告普杰、普某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地保险玉溪支公司的委托代理人王彦、被告普杰及其法定代理人普某和李某、被告普某和李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险玉溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失58526.98元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日22:40分，普杰无证、醉酒、超载驾驶保险车辆云Ｆ×××××号两轮摩托车逆行撞到行人施永华，造成行人施永华受伤送玉溪市人民医院住院治疗的交通事故。经交警部门认定，普杰承担本次事故的全部责任，伤者施永华向玉溪市红塔区人民法院起诉要求交通肇事赔偿。2016年11月16日，云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初476号《刑事附带民事判决书》，判决原告在云Ｆ×××××交强险责任限额内赔付施永华后续治疗费、伤残补偿费、误工费、护理费等共计58526.98元。2017年11月28日，原告向伤者施永华支付了赔偿款58526.98元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《交强险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定,保险人对垫付费用享有追偿权。本案中，被告普杰未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶云Ｆ×××××号被保险车辆发生事故，被告普某、李某作为被保险车辆实际所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告普杰承担连带赔偿责任。作为被告普杰的法定监护人，依法也应对普杰造成的损害后果承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告普杰、普某、李某承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告家庭经济条件不好，拿不出这么多钱来赔偿原告。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，普杰作为限制民事行为能力人，其造成他人损害的后果应由其法定代理人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告普杰的法定代理人普某、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内向伤者垫付的赔偿款58526.98元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告普某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年八月二十三日书记员 杨沛璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3919号之二申请执行人:杨卫东，男，汉族，1970年6月1日生，住泰兴市。被执行人:江苏亿通机械有限公司，住泰兴市根思乡井余路。法定代表人：李飞，经理。申请执行人杨卫东与被执行人江苏亿通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰济民初字第0912号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意以本金170000元结账，并自2015年3月1日起至还款之日止按月息2%计算利息；被执行人江苏亿通机械有限公司保证于2016年3月30日前偿还本金20000元、2016年6月30日前偿还本金40000元、2016年9月30日前偿还本金50000元，余款本金60000元及利息于2016年12月30日前付清，利随本清。另被执行人江苏亿通机械有限公司所欠申请执行人其他借款余欠利息9000元，被执行人江苏亿通机械有限公司保证于2016年12月30日前一并支付给申请执行人；案件受理费2860元，减半收取1430元，由被执行人江苏亿通机械有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人江苏亿通机械有限公司于2016年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、2017年3月28日、5月23日、8月10日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，于2017年3月30日依法冻结了江苏亿通机械有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），2017年8有25日扣划账户存款余额10000元发还申请执行人杨卫东，未发现被执行人江苏亿通机械有限公司名下其他可供执行的银行存款信息。2016年11月25日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人江苏亿通机械有限公司名下房产和车辆登记信息。2017年8月25日，本院至被执行人江苏亿通机械有限公司所在地进行调查，未发现被执行人江苏亿通机械有限公司可供执行的财产。被执行人江苏亿通机械有限公司所在村委会反映该公司经营状况不佳，法定代表人长期不再公司。以上财产查控等情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年7月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行名下的银行存款帐户，并扣划账户存款余额10000元发还申请执行人个，未发现被执行人江苏亿通机械有限公司其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0912号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十八日书记员  黄 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3612号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人陈林官，男，1976年9月26日生，居民身份证号码3205241976********，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱卫勤，女，1977年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市科恩贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈林官。被执行人苏州市科恩纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈林官。被执行人苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈林官。被执行恩苏州弘源燃料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈林官。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与陈林官、朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）吴甪商初字第289号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈林官确认结欠苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司本金3000000元以及自2015年9月21日起以欠付本金为基数按年利率18%计算的利息；陈林官应于2016年1月20日前支付以结欠本金为基数按年利率18%计算自2015年9月21日起至2016年1月20日期间的利息，律师费用50000元，案件受理费16642元，财产保全费5000元；2016年2月至2016年5月期间，每月20日支付以结欠本金为基数按年利率18%计算的当期利息；2016年2月29日前支付本金1000000元；2016年5月31日前付清剩余本金及利息；如陈林官任何一期未按约付款，自2015年9月21日起结欠本金的相应利息应按年利率24%计算，律师费用按140000元执行，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司可就结欠的本金、利息、律师费用、案件受理费、财产保全费用等一并申请执行；如上述陈林官任何一期未按期付款，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号1、2、3、6、7、8、9、10、11幢房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内（包括本金、利息、律师费用、财产保全费、案件受理费）优先受偿（抵押债权为4000000元，第二顺位抵押）；朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计21642元，由陈林官、朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司负担。因陈林官、朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求陈林官、朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司支付3090000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3090000元及相应利息。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院还受理了案号分别为（2016）苏0506执3613号、（2016）苏0506执3614号两案，申请执行人与被执行人均与本案相同，为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行，合并后执行标的为9770000元及相应利息。另查明，被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号1、2、3、6、7、8、9、10、11幢房屋及相应土地使用权正由苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司回购中，本院至苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司依法冻结回购款11900000元，因回购工作仍未完成，该款暂无法提取。执行中，本院查封被执行人陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇晓市路63号2幢302室房屋；轮候查封陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇紫竹园名人居A8幢房屋；轮候查封被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号12幢房屋；上述房产申请执行人暂不要求处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第289号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年八月十四日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执848号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人樊震宙，行长。委托代理人韦毅民、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人王建梅，女，1967年11月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与王建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0506民初2023号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王建梅应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金98430.55元、截至2016年7月17日的滞纳金5879.55元、利息（含复利）26906.07元、年费880元、分期付款手续费136.08元及此后以结欠本息为基数按每天万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利；王建梅应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6356元。案件受理费2598元、申请费1170元、公告费600元，合计4368元，由王建梅负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以王建梅未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王建梅支付142956.25元及相应利息。本院已立案,执行标的142956.25元及相应利息，执行费2044元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2023号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月十四日书 记 员  张秀芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2608号原告李海林，男，1980年6月8日出生，汉族，住大冶市。委托代理人郭庆清（特别授权），黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告吕细军，男，1968年3月6日出生，汉族，住大冶市。原告李海林与被告吕细军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托代理人郭庆清，被告吕细军已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币52000.00元，支付原告借款利息32000.00元，支付原告违约金15000.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告为了处理债务纠纷向原告借款，原告先后分三次借给被告100000.00元，被告均向原告出具借条。2016年1月20日，被告收回之前向原告出具的三张借条，并出具一份100000.00元的总借条，载明月息4000.00元，约定2016年3月20日前还清，逾期不还每月支付违约金8000.00元。2016年4月20日，被告再次以相同理由向原告借款12000.00元，后被告向原告偿还借款60000.00元，尚欠原告52000.00元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告吕细军未予书面答辩，但其在庭审中辩称，我只差欠原告本金30430.00元，我已经还了原81570.00元。原、被告依法向本院提交了借条、身份证等证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认可。对有异议的部分，现本院认定事实如下：2015年11月，被告为了处理债务纠纷向原告借款，原告分三次借给被告100000.00元，被告均向原告出具借条。2016年1月20日，被告收回之前向原告出具的三张借条，并出具一份100000.00元的总借条，载明月息4000.00元，约定2016年3月20日前还清，逾期不还每月支付违约金8000.00元。同年4月20日，被告再次以相同理由向原告借款12000.00元。后被告先后向原告偿还借款合计人民币81570.00元，尚欠原告借款本金30430.00元至今未还，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告吕细军欠原告李海林欠款本金30430.00未还的事实清楚，有被告吕细军向原告出具的借条、原告的收款收条等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金30430.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按照月息二分计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求被告支付违约金15000.00元，于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕细军应自本判决生效之日起七日内偿付原告李海林借款本金30430.00元，并支付借款本金30430元以月息2分自2017年1月19日起计算至本案确定履行之日止的利息损失。二、驳回原告李海林的其余诉讼请求。本案诉讼费用1138.00元，由被告吕细军负担350.00元，由原告李海林负担788.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年八月二十四日书记员  贾丰伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9627号之一原告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江阴市青阳镇里旺里村。法定代表人：华刚，该公司总经理。被告：泰兴市裕廊化工有限公司，统一社会信用代码913212835558417430，住所地江苏省泰兴市经济开发区通园路28号。法定代表人：周剑斌，该公司负责人。本院在审理原告江阴市华昌不锈钢管有限公司与被告泰兴市裕廊化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华昌不锈钢管有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取1426元，诉讼保全费1220元，共计2646元，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司已预交，由江阴市华昌不锈钢管有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇一七年八月九日书记员  黄正海
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤1402刑初211号自诉人池重庆，男，1940年2月22日生，住址：缅甸。委托诉讼代理人叶裕昌，男，汉族，1947年6月29日出生，广东省梅县人。委托诉讼代理人邓广，广东客中梅律师事务所律师。被告人池豪庆，男，汉族，1940年5月20日出生现住梅州市梅江区。自诉人以被告人池豪庆犯侵占罪于2017年4月18日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人池重庆以被告人池豪庆已将侵占的征收补偿款返还给自诉人为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，被告人池豪庆已将侵占的征收补偿款返还给自���人，自诉人自愿撤回对被告人的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二百零六条第一款规定，裁定如下：准许自诉人池重庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈学军审判员  陈冰萍审判员  徐君庆二〇一七年八月十四日书记员  黄睿智
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执534号之三申请执行人：张红英。被执行人：吴青岭。被执行人：秦艳萍。本院在执行张红英与吴青岭、秦艳萍民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人吴青岭、秦艳萍的财产，现因本案已经全部履行完毕，应当对被执行人的财产采取解除查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴青岭、秦艳萍财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年八月九日书记员 运士博
周某某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初653号原告：周某甲（曾用名：周某乙），男，1973年3月15日出生，汉族，夏县祁家河乡麻岔村人，住该村04组022号。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：李某某，男，1976年6月26日出生，汉族，夏县祁家河乡祁家坡村人，住该村三组。原告周某甲与被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿殴打原告所造成的各项损失23194.81元（原告周某甲住院期间2017年4月28日至5月23日共25天,医疗费计10444.91元、住院期间其他损失：误工费每天为114元，计算为2850元；护理费每天为114元，计算为2850元;住院伙食补助费每天100元，计算为2500元；营养费每天为50元，计算为1250元。交通费300元；精神损害抚慰金为3000元。以上合计为23194.81元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日中午，被告李某某在祁家河乡卫生院为其妻子看病，期间发现来医院照看病中母亲的原告，二话不说，上去在原告右眼打了一拳，致原告右眼受伤住院治疗，后经法医鉴定，原告右眼损伤程度为轻微伤，为此夏县公安局将被告行政拘留七日并处罚200元。为维护原告合法权益，请法庭依法判如所请。为证实上述事实，原告提供了如下证据：夏县公安局行政处罚决定书、病例、出院证、费用总清单、交通费票等证明材料分别证明被告李某某于2017年4月28日中午在祁家河卫生院殴打原告右眼造成轻微伤事实；夏县公安局对被告李某某执行行政拘留7日，并处罚款200元；周某甲在祁家河乡卫生院花费376.25元、夏县人民医院花费9221.10元、运城市中心医院门诊票据八张共计847.56元、交通费300元的相关情况。被告李某某未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理并对原告提供的证据的真实性进行了核实，确认原告提供的证据真实有效，能够作为认定案件事实的证据。本院确认：本案的应诉通知和相关的诉讼材料，由被告李某某的妻子签收，被告妻子签收诉讼材料后，没有提出任何说明，应视为被告知悉原告的起诉。本院认为，被告李某某不能正确处理与原告周某甲之间的纠纷，殴打原告周某甲，致原告身体受到伤害住院治疗，理应赔偿原告的医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、营养费、交通费。关于误工费、护理费，原告周某甲系农村户口，未证明其及护理人员有固定收入，亦未证明其实际损失，结合当地收入水平、本案实际情况，误工费、护理费均计算为50元/天×25天=1250元。关于住院伙食补助费、营养费结合当地收入水平、本案实际情况，分别计算为50元/天×25天=1250元、30元/天×25天=750元。原告周某甲主张精神损害抚慰金的请求理据不足，本院不予以支持。综上，原告周某甲的损失计算为：医疗费10444.91元、误工费1250元、护理费1250元，住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费300元，共计15244.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告周某甲医疗费等各项损失费用共计15244.91元。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一七年八月三十日书记员  任晓芳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执恢125号之二申请执行人鲍佳生，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈翔宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人李珠美，女，1941年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行鲍佳生与陈翔宇、李珠美公证债权文书一案中，于2017年3月23日以（2016）浙0106执恢125号执行裁定书查封了被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产一处。现因上述房产已被本院司法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产一处的查封。本裁定立即执行。执行员  汪哲君二〇一七年八月七日书记员  梁婷婷
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初247号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李亚彬，男，1976年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。2015年10月26日因涉嫌诈骗罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金10000元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月13日经舞钢市人民检察院批准，次日被舞钢市公安局逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人李亚彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日晚，被告人李亚彬在位于舞钢市朱兰干休路杨某的出租屋内，将杨某放在床头柜里的账号为00×××89的农村信用社存折盗走。于2014年10月2日在舞钢市八台镇农村信用社分两次从存折内取走11000元现金。上述事实，有舞钢市公安局禁毒大队出具的抓获被告人李亚彬经过，河南省农村信用社取款凭条二份，李亚彬人口信息，河南省偃师市人民法院关于李亚彬的刑事判决书，河南省偃师市看守所释放证明等书证，证人李某证言，被害人杨某的陈述，李亚彬的供述与辩解，根据舞钢市农村信用合作联社八台信用社监控资料光盘等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李亚彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控李亚彬犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李亚彬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李亚彬于判决生效后十日内将盗窃财物11000元退赔给被害人杨风玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李伟军二〇一七年八月十日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54594号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2723号罪犯陈聪，男，1995年1月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人陈聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年11月1日止），并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)镇刑执字第2852号刑事裁定，对罪犯陈聪减去有期徒刑十一个月(刑期至2024年12月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈聪在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五百元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4152号原告：余君，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郭杰，安徽省宿州市大店镇法律服务所法律工作者。被告：李进忠，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告余君与被告李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余君及其委托诉讼代理人郭杰、被告李进忠委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李进忠如数偿还借款本金120000元，利息54600元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李进忠以经营企业需要资金周转，自2012年起，多次向原告借款。期间，偿还部分借款本金和利息，下欠借款本金120000元，被告李进忠于2014年8月7日给原告出具借条一份，约定月利率3%。被告出具借条后至今未偿还。被告李进忠辩称，借款是事实，对利息问题，应按法律规定支付利息。根据当事人的陈述和经审查认定证据，本院认定如下：原告余君与被告李进忠系朋友关系。被告李进忠自2012年10月12日起陆续向原告余君借款，至2014年8月7日，尚欠原告借款本金120000元，并给原告余君出具借条一份，约定月利率3%。被告李进忠给原告余君出具借条后，于2014年10月1日偿还利息3600元，2014年11月1日偿还利息3600元，2015年2月9日偿还利息3600元，2015年3月23日偿还利息5000元，合计偿还利息15800元，其利息应为自2014年8月7日至2014年12月19日的利息。借款本金及自2014年12月20日起产生的利息未偿还给原告。上述查明的事实有借条、银行交易明细等证据材料在卷佐证。本院认为，被告李进忠尚欠原告余君借款本金120000元及产生的利息未偿还给原告。在庭审过程中，原告提供了借款条和银行转账明细在卷佐证，被告对其借款本金和下欠的利息未偿还的事实，不持异议，本院予以认定。因此对原告要求被告如数偿还借款本金及下欠利息的主张，应予支持。被告认为，约定的利率已超过民间借贷最高限额，应按法律规定的范围内支持利息的抗辩主张，理由正当，应予支持。其利率应从2014年12月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李进忠于本判决生效后十日内偿还给原告余君借款本金120000元及自2014年12月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕止的利息。二、驳回原告余君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告李进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年八月二十五日书记员  李子维附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执861号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。负责人：洪文理，行长。被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人：徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系被告张全的妻子，被执行人：张琦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人：张华，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省长乐市，系被告张琦的丈夫，被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告游梅的妻子，被执行人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告黄了的丈夫，被执行人：王朝东，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：陈玉燕，女，1969年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告王朝东的妻子，本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0102民初1386号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金711789.81元及利息、诉讼费用11400元、保全费4520元，执行费10940元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市房管局办理了轮候查封被执行人黄了、游梅、张全名下房屋的手续；在执行过程中，另案在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人游梅、张全名下车辆的手续，且未发现被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1386号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初5271号起诉人：陈淙，男，1973年10月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。2017年8月3日，本院收到陈淙起诉李云虎、李云霞、孙和、青岛恒星科技学院、加拿大莱姆顿学院、第三人刘丽丽的起诉状，起诉人陈淙向本院提出的诉讼请求：1、判令加拿大莱姆顿学院返还不当得利5790加元及孳息。其余4个被告承担连带清偿责任；2、判令青岛恒星科技学院赔偿一切损失，包括但不限于诉讼费、交通费、汇款手续费、公证费、误学费等。李云虎、李云霞、孙和承担连带责任。事实与理由：2016年6月，陈淙父亲商学祥与李云虎是朋友关系，商学祥与李云虎联系陈淙儿子商明轩到青岛恒星科技学院读书，李云虎讲6月中旬有招生推介会。商学祥和商明轩应邀到青岛恒星科技学院考察。李云霞（董事长陈昌金亲戚）热情接待，出具2016年恒星学院招生简章，并介绍了加拿大莱姆顿学院与青岛恒星科技学院存在特殊关系。2016年6月30日，陈淙应要求汇款2000元给第三人刘丽丽，7月25日，孙和微信通知商明轩被录取，2016年8月29日到加拿大莱姆顿学院报到的消息并要求汇款一学期的学费。陈淙于2016年7月28日汇款5790加元至加拿大莱姆顿学院账户。2016年8月1日，陈淙到上海签证中心办理有关手续，获知无offer(录取通知书)不予受理，在没有雅思成绩的情况下，不可能被加拿大任何大学录取。被告加拿大莱姆顿学院及第三人严重违反诚实信用原则，恶意侵占原告的财产拒不返还构成不当得利。以双方没有签订书面合同为由，李云虎、李云霞、孙和、青岛恒星科技学院虚构事实，欺骗起诉人，导致起诉人经济损失，并耽误了商明轩读书，损害了起诉人的合法权益，应当承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉人陈淙提交的起诉状记载被告李云虎、李云霞、孙和及第三人刘丽丽的信息，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（二）项有明确的被告的条件。本院通知陈淙补正，其拒绝补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈淙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  陈 凤审判员  王 磊二〇一七年八月十日书记员  费东玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更563号罪犯曹保呈（又名曹宝成），男，65岁（1952年1月15日出生），汉族，出生地北京市平谷县，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）二中刑初字第357号刑事判决，认定被告人曹保呈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）高刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第一中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）一中清刑减字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月30日作出（2013）一中刑减字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月20日作出（2015）一中刑减字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市延庆监狱于2017年7月17日提出对罪犯曹保呈的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯曹保呈在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据曹保呈的改造及奖励情况，提出对曹保呈减去有期徒刑不超过六个月，减去剥夺政治权利一年的减刑建议。经审理查明，罪犯曹保呈在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹保呈综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯曹保呈在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹保呈减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2021年1月23日止，剥夺政治权利七年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月十一日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽