wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初4244号原告：温州市瓯海潘桥交夏汽车快修经营部，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路65号。经营者：朱晓雪，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王正峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在审理原告温州市瓯海潘桥交夏汽车快修经营部与被告王正峰网络购物合同纠纷一案中，原告温州市瓯海潘桥交夏汽车快修经营部于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海潘桥交夏汽车快修经营部撤回起诉。本案诉讼费90元，减半收取45元，由原告温州市瓯海潘桥交夏汽车快修经营部负担。审判员  夏旭丽二〇一七年八月二十八日书记员  陈绵绵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4870号原告:彭小兰,女,1966年7月1日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道龙腾御景小区内。法定代表人：贾从文，系该公司董事长。本院在审理彭小兰与四川龙腾地产集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告彭小兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭小兰在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小兰撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告彭小兰负担。审判员  杨廉贵二〇一七年八月一日书记员  何 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1336号之四申请执行人:杨木和，男，1961年2月9日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：闵令中，男，汉族，1978年11月12日，滁州市琅琊区；被执行人：刘长燕，女，汉族，1980年1月3日，滁州市琅琊区。本院在受理杨木和与闵令中、刘长燕民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出(2017)皖1102执1336号的裁定，冻结了闵令中、刘长燕银行存款17485.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘长燕存款17485.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年八月二十四日代理书记员  张莹莹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更234号罪犯刘长安，男，1979年11月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年4月27日作出(2011)沂刑初字第77号刑事判决，以被告人刘长安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，山东省高唐县人民法院于2012年4月10日作出（2011）高刑初字第103号刑事判决以被告人刘长安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；与所犯前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。山东省聊城市人民检察院提出抗诉。山东省聊城市人民法院于2012年11月12日作出（2012）聊刑提字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2025年2月20日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘长安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘长安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘长安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯刘长安确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长安减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终622号上诉人（原审原告）：杨贵元，男，生于1949年4月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审被告）：杨水建，男，生于1973年8月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。原审被告：颜旭红，女，生于1975年12月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。上诉人杨贵元因与被上诉人杨水建、原审被告颜旭红占有物损害赔偿纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨贵元、原审被告颜旭红到庭参加了诉讼，被上诉人杨水建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初496号民事判决。二、发回陕西省洋县人民法院重审。杨贵元预交的二审案件受理费50元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年八月七日书 记 员  易梦瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初211号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李秀辉，男，1985年8月27日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，自由职业，住赤城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日被蚌埠市公安局取保候审，2017年6月22日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李秀辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年5月至9月，被告人李秀辉利用邵某购买燃油的便利，提供受票单位信息给邵某，开具受票单位为淮南普尔商贸有限公司等六家公司的增值税专用发票64份，价税合计5779840元、税款839805.65元，李秀辉按照每吨160元至220元的价格支付开票费。李秀辉非法获利约2万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李秀辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人李秀辉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：被告人李秀辉结识从事燃油购销和运输的个体经营人员邵某（已判刑）后，2011年7月至8月，李秀辉利用邵某从中国石油天然气股份有限公司安徽蚌埠销售分公司（以下简称蚌埠石油公司）购买0#柴油或燃料油的便利条件，向邵某提供受票单位的信息资料，让邵某从蚌埠石油公司开具增值税专用发票64份、共704吨(其中包含他人到蚌埠石油公司购油后,由邵某开具增值税专用发票),价税合计5779840元、税款839805.65元，李秀辉按照每吨160元至220元不等的价格支付邵某开票费。其中，以徐州鑫源建筑工程有限公司为受票单位，开具增值税专用发票11份（共112吨），价税合计922320元、税款134012.26元；以淮北市顺康商贸有限公司为受票单位，开具增值税专用发票3份（共37吨），价税合计304695元、税款44271.92元；以淮南市普尔商贸有限公司为受票单位，开具增值税专用发票14份（共180吨），价税合计1482300元、税款215376.92元；以长治市炜鑫源矿业有限公司为受票单位，开具增值税专用发票28份（共291吨，其中27份发票被该公司用于抵扣税款34万余元），价税合计2389335元、税款347168.33元；以安徽江河建设工程有限公司为受票单位，开具增值税专用发票3份（共30吨），价税合计243600元、税款35394.77元；以安徽省阜阳市广宇建筑工程有限公司为受票单位，开具增值税专用发票5份（共54吨），价税合计437590元、税款63581.45元。李秀辉从中非法获利2万元。另查实,被告人李秀辉2016年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且向公安机关退款5万元。上述事实，被告人李秀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受票单位信息资料、增值税专用发票、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人邵某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秀辉违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款839805.65元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李秀辉符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李秀辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李秀辉的违法所得人民币二万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执866号之一申请执行人：杨晓明，男，1981年11月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：俞泽华，男，1992年12月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行杨晓明与俞泽华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人俞泽华无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人俞泽华发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为20300元，执行到位金额为零元，未执结标的为20300元。现申请执行人杨晓明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20681号原告：蔡国兰，女，1958年8月27日出生，住北京市海淀区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告蔡国兰与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达有限公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国兰到庭参加诉讼，被告中汽顺达有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2004年2月25日，原告蔡国兰从被告中汽顺达有限公司处购置号牌为×××的车辆，后原告蔡国兰向中国农业银行北京市宣武支行借款211000元，由被告中汽顺达有限公司做担保人。后原告蔡国兰办理抵押登记，将车辆抵押给被告中汽顺达有限公司。原告蔡国兰已还清贷款，但被告中汽顺达有限公司未办理车辆抵押登记，故原告蔡国兰诉至法院。被告中汽顺达有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月，蔡国兰向中国农业银行北京市宣武支行借款用于购买汽车，中汽顺达有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。此后，中国农业银行向蔡国兰发放贷款，2004年4月29日，蔡国兰办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达有限公司。蔡国兰已还清了借款。上述事实，有原告蔡国兰提供的借款合同、贷款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。蔡国兰与中汽顺达有限公司签订的担保合同合法有效。蔡国兰已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故蔡国兰请求判令中汽顺达有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蔡国兰与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 王淼淼审判员 金 滢二〇一七年八月十一日书记员 顾 湘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初104号之四原告：金昌强，男，汉族，1973年5月5日出生，住浙江省富阳市。委托代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李祥木。第三人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。法定代表人：金荣。委托代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。原告金昌强与被告芜湖恒祥实业有限公司、第三人浙江金茂钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日依法裁定中止审理，于2017年8月28日裁定恢复审理。原告金昌强于2017年8月24日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告金昌强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金昌强撤回起诉。案件受理费4646元，减半收取为2323元，由原告金昌强负担。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十九日书 记 员  闫 杨
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执925号本院在执行申请执行人朱进红与被执行人滕少坤婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人滕少坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人滕少坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初598号原告：李树宝，男，1984年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：霍有宝，男，1979年12月出生，汉族，河北省张家口市人。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042。本院在审理原告李树宝诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李树宝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告李树宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树宝请求撤回对被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司的起诉。审判员  张文彦二〇一七年八月二十日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1505号申请执行人：马明，男，1988年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（组织机构代码：31812XXXX），住所地北京市北京经济开发区荣华南路9号院2号楼1301。法定代表人：段岗强，总经理马明与中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（以下简称：中易瑞达公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京开劳仲字【2016】第802号裁决书已发生法律效力。马明于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人中易瑞达公司支付工资28077.93元以及迟延履行利息。本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中易瑞达公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人中易瑞达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人马明申请执行标的28077.93元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中易瑞达公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第802号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十四日书记员  孙佳欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1418号之一申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人张利阳，系该行行长。被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北玛雅经典家居有限公司的银行存款3800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1612号罪犯曲广，男，1980年09月18日出生，满族，辽宁省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年4月18日作出(2012)南刑初字第219号刑事判决，以被告人曲广犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年四个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯曲广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曲广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曲广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲广减去有期徒刑七个月，并处罚金350000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月12日起至2030年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执恢6号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道52号，组织机构代码：85840539-1。负责人：谭厚斌，该支行行长。被执行人：严九生，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：杜玉清，女，1971年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与严九生、杜玉清金融借款合同纠纷一案的（2013）高新民初字第617号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。经查，被执行人严九生、杜玉清以其所有的位于南昌市高新开发区中兴和园17号楼二单元101室（第一层）房产为本案债务设定了抵押，于2010年8月17日办理了抵押登记。在执行过程中，本院于2017年5月18日查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人严九生、杜玉清名下位于南昌市高新开发区中兴和园17号楼二单元101室（第一层）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月二日书记员  万雪红
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执158号之一申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司。住所地吉安县城体育路望族名家*号店铺。法定代表人刘培德，公司经理。被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县城天华路**号。法定代表人陈济星，公司董事长。本院立案执行申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司与被执行人江西绿海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款1189130.18元及利息，并负担案件受理费8633元，财产保全费5000元，执行费14291元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依照申请执行人的财产保全申请查封了被执行人的房产，但因土地被其他法院查封，该房产暂不能处置。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年八月八日书记员  王仪强
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终625号上诉人（原审原告）：李锋元，男，1963年7月31日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古继红，女，汉族，1966年12月2日出生，住福建省云霄县常山农场常山管区。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。上诉人李锋元因与被上诉人古继红同居关系析产纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2015)云民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对李锋元与古继红之间是否存在同居关系以及是否存在共同财产认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第1849号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年八月一日书 记 员  卢杰
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2391号原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。法定代表人：周小芬执行董事。被告叶志敏，男，汉族，1977年2月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告叶志敏物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年8月1日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶志敏的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以需要时间收集证据为由，向本院提出申请，撤回对被告叶志敏的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年八月一日书 记 员  曾灿婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1255号上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。黄德会因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年6月14日，黄德会向市人社局邮寄了信访材料，请求市人社局作出国家赔偿。市人社局作出京人社信字第10313号信访答复。针对市人社局的信访答复行为，黄德会于2016年向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年11月9日作出行政裁定书，以信访答复不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对黄德会的起诉不予立案。2017年2月6日，黄德会再次以市人社局未对其信访请求进行答复为由，向一审法院提起请求市人社局履行法定职责的行政诉讼。一审法院经审理认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，市人社局针对黄德会提出的信访事项作出的信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回黄德会的起诉。黄德会不服一审裁定，以一审裁定适用法律不当，没有法律依据为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由市人社局承担诉讼费。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市人社局对黄德会所作信访答复不属于人民法院行政审判权限所调整的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回黄德会的起诉是正确的，本院应予维持。黄德会的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇一七年八月十八日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执558号申请执行人：赵玉杰，女，1973年1月31日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人：赵玉华，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。双方当事人赵玉杰诉赵玉华农业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谈德民二〇一七年八月四日书记员  王 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1464号之一原告:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。法定代表人：于冬明，总经理。委托诉讼代理人:周祝峰，男，华鹏玻璃（菏泽）有限公司办公室主任。被告：新乡市和丝露饮品有限公司，住所地新乡市原阳县原阳新城开发区。法定代表人：朱树霞，总经理。原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告新乡市和丝露饮品有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司诉称，请求：1.判令被告支付货款80328.94元及延期款利息；2.被告返还包装物木盘296个、木框1792个，如不能返还按合同约定应赔偿包装物损失木盘每个50元、木框每个15元，合计41680元；3.被告将定做的专用瓶129574只拉走，并按约定价格每只1.03元支付货款，即需支付原告剩余专用瓶货款133461.22元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2009年开始发生业务往来，原告向被告供应货物并附带包装物，后被告支付了部分货款并退还部分包装物，下欠货款80328.94元及包装物木盘296个、木框1792个。合同约定不能返还包装物的赔偿标准。被告定做的专用瓶仍有129574只未提走，被告应提走定做的专用瓶并支付货款133461.22元。被告新乡市和丝露饮品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告所在地法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同约定的交货地点在原阳县，货到付款，即合同约定的履行地在原阳县，被告住所地也在原阳县，应由原阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的合同书中明确载明合同签订地为山东菏泽，合同书中“违约责任和解决合同纠纷的方式”条款中约定，如有纠纷协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。据此，原告可依法向本院提起诉讼。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新乡市和丝露饮品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新乡市和丝露饮品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红梅二〇一七年八月八日书记员  韩 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初字第2565号之二原告：李某某。被告：曲阜某某置业有限公司。原告李某某诉被告曲阜某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年５月2４日立案。原告诉称：2013年9月3日，原告与被告曲阜某某置业有限公司签订《投资协议书》，约定被告某某公司向原告借款20000000元用于被告在曲阜开发的某某某小区项目，原告按照月息1.5%计息，被告自收到款项之日起，九十日内还本付息。原告分别于2013年9月6日、2013年10月14日打给被告款8000000元、10000000元。其中8000000元被告已经付清本息，10000000元至今未归还成讼。本院受理原告李某某诉被告曲阜某某置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告曲阜某某置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山东省曲阜市人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的山东省曲阜市人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地即泰安市岱岳区为合同履行地，原告向有管辖权的本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告曲阜某某置业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告曲阜某某置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉娟二〇一七年八月七日书记员  赵 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初401号之二原告：山东施鲁得电气工程有限公司，统一社会信用代码91371700791524870B，住所地菏泽市中华东路459号（丹阳办事处四楼）。法定代表人：万春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张修华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：菏泽龙燕房地产开发有限公司，住所地菏泽市经济开发区人民路海关对过699号。法定代表人林丽萍，该公司总经理。原告山东施鲁得电气工程有限公司（以下简称施鲁得公司）与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司（以下简称龙燕房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告施鲁得公司的委托代理人张修华、肖彦到庭参加诉讼，被告龙燕房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施鲁得公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款844603.20元及逾期支付利息（从立案之日起至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应电器设备，原告仅支付了部分款项，现尚欠原告货款844603.20元未支付。被告龙燕房地产公司未作答辩。施鲁得公司围绕其诉讼请求依法提交了产品购销合同七份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年8月，原、被告多次签订产品购销合同，原告从被告处购买低压开关柜、电气火灾设备等电器一宗，总计价款944603.20元，龙燕房地产公司支付10万元电器款后，剩余货款844603.20元，经原告多次催要，至今未还。本院认为，原告施鲁得公司与被告龙燕房地产公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院确认为有效合同。龙燕房地产公司尚欠施鲁得公司货款844603.20元，有当事人陈述及产品购销合同在卷为凭，事实清楚，龙燕房地产公司应予支付。施鲁得公司主张被告支付自起诉之日至清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告龙燕房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告菏泽龙燕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东施鲁得电气工程有限公司货款844603.20元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月23日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12246元，由被告菏泽龙燕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  吴长群人民陪审员  付继坤人民陪审员  姚保国二〇一七年八月四日书 记 员  赵文贺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14399号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，我在被告开设的分公司购买了泰州市梅香食品有限公司生产的卤蛋90g装一袋，花费4.6元，涉案商品标注生产日期为2016年9月1日，保质期8个月，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年5月17日，郁德专在永辉超市购买了价值4.6元的卤蛋一袋，包装上载明生产日期为2016年9月1日，保质期为8个月。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期2个多月。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了卤蛋食品，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的卤蛋已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款4.6元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1190号申请执行人：李翠兰，女，汉族，1969年7月12日出生，农民，住河南省台前县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额18347.90元，执行费175元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初2295号之一申请人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022166624276X0（1-1）。法定代表人：陈新疆，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公司员工，住安徽省霍邱县，被申请人：大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县新家园镇王坪村东，统一社会信用代码91140600592970261K。法定代表人：张志军，总经理。申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司与被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司银行存款250.95万元，或扣押价值相当的财产，申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司向保险公司购买了保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司银行存款250.95万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。案件申请费5000元，由申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一七年八月二十二日书记员  涂一民
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初3366号原告：滦县三旭运输车队。住所地;滦县东安各庄镇东孟家屯村东。负责人：熊广，职务：经理。被告：庞小垒，男，1983年11月27日生，汉族，住玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，负责人：范井旺，职务：经理。委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日生，汉族，系公司职工。本院在审理原告滦县三旭运输车队与被告庞小垒、华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费674元，财产保全费0元，合计674元，由原告滦县三旭运输车队负担。审判员  侯重生二〇一七年八月二十九日书记员  韩 淼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08��更756号罪犯梁威，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以梁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（已履行）。2014年4月1日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑意见书认定，罪犯梁威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬。自2014年7月至2017年4月止，累计奖励分144.92分，报请对罪犯梁威减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之十七申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1203房产进行网络司法拍卖。买受人曾庆祝（公民身份号码342524197803050029）以371000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1203房产的所有权归买受人曾庆祝（公民身份号码342524197803050029）所有，上述所有权自本裁定送达买受人曾庆祝时起转移。二、买受人曾庆祝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初2531号原告：刘某。被告：李某。本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年8月9日自愿撤诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由原告刘某负担。审判员  夏凯军二〇一七年八月九日书记员  赵明月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行申3号再审申请人（原审原告）徐德山，男，1951年4月27日出生，汉族，八面通镇四平村村民.再审被申请人（原审被告）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。法定代表人孟颖侠，局长。行政负责人金克宏，副局长。委托代理人徐振宝，男，1971年8月1日出生，汉族，穆棱市公安局第三派出所所长。委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。再审被申请人（原审第三人）穆棱市八面通镇四平村委会，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇四平村。负责人王忠山，村长。再审申请人徐德山因穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085行初16号行政判决，于2017年8月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐德山申请再审称，请求依法改判穆棱市法院作出的（2016）黑1085行初16号行政判决书。再审被申请人穆棱市公安局提交意见称，穆棱市公安局作出的穆公（八三）刑罚决字[2016]第176号行政处罚决定程序合法，适用法律正确。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序并无不当。再审申请人徐德山并没有提交新的证据证明原审判决存在错误，其申请再审不符合提起再审的法定条件。综上，再审申请人徐德山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐德山的再审申请。审 判 长 翟海英审 判 员 岳春刚审 判 员 赵秀玲二〇一七年八月二十八日法官助理 尹博弘书 记 员 陈慧泉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3865号原告：张文元，男，1971年11月29日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告：郭明洲，男，54岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告：刘见，男，42岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张文元与被告郭明洲、刘见民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张文元承担。审判员 张 勇二〇一七年八月二十二日书记员 曹孟德
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1600号原告:张子龙,男,汉族，幼儿园学生。法定监护人：张军强，男，初中文化，农民。系原告父亲。被告:刘子杨,男,汉族,幼儿园学生。法定监护人：杨卫艳，女，初中文化，农民。系被告母亲。本院在审理原告张子龙与刘子杨健康权纠纷一案中，原告张子龙法定监护人张军强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。不损害国家、集体和他人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张子龙负担。审判员  秦茂生二〇一七年八月三十一日书记员  王 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11143号原告：张志山，男，1967年10月15日出生。被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。原告张志山与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张志山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告张志山逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志山撤回起诉处理。审判员 万 青二〇一七年八月十一日书记员 程雪景
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1016号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初806号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执599号之一申请执行人陈克龙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人陈克龙与被执行人何群飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的[2017]鄂06**民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何群飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何群飞银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月九日书 记 员  李 雲
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执78号之三申请执行人：刘建华被执行人：汪宝虎被执行人：姚世丹财产担保人：朱喆本院在执行申请执行人刘建华与被执行���汪宝虎、姚世丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪宝虎、姚世丹名下坐落于广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区A-4号楼1单元301室房产。案外人陈纪祥就本院查封的房产向本院提起案外人异议之诉，要求本院停止对上述房产的执行。申请执行人刘建华要求本院继续执行，财产担保人朱喆向本院提供担保，自愿用其名下坐落于广德县桃州镇桃州南路东C13-14号门面房（广德房权证桃州字第045**号）提供担保，如继续执行错误，愿意承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：查封财产担保人朱喆名下坐落于广德县桃州镇桃州南路东C13-14号门面房（广德房权证桃州字第045**号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审���员徐彬代理审判员  夏祖国二〇一七年八月一日书 记 员  张翀鸣
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2453号之二原告：德清县同能铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇大同村。法定代表人：沈小华，系该公司总经理。被告：浙江深奥机械工程有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐江南镇江南路539号。法定代表人：曹建萍。原告德清县同能铸造有限公司与被告浙江深奥机械工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月18日，原告德清县同能铸造有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告德清县同能铸造有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德清县同能铸造有限公司撤诉。案件受理费1874元，减半收取937元，财产保全费870元，合计人民币1807元，由原告德清县同能铸造有限公司负担。代理审判员 嵇 阳二〇一七年八月十八日代书 记员 范荣晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执984号之一申请执行人：毛新兰，女，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：合肥市华联汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：盛华银，总经理。本院在执行毛新兰与合肥市华联汽车配件有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年7月10日冻结了被执行人合肥市华联汽车配件有限公司银行帐户的存款，现因被执行人合肥市华联汽车配件有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥市华联汽车配件有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年八月二日书记员  邹 靖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1166号之五申请执行人：朱代秀，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。本院在执行朱代秀和安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3300号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款303500元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  潘小三
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0117行初214号原告冯玉清，男。被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街1号。法定代表人马冬梅，镇长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人张福桂，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。原告冯玉清诉被告北京市平谷区马坊镇人民政府确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯玉清撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告冯玉清负担（已交纳）。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年八月七日书记员  李经朋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终431号上诉人（原审原告）：殷正明，男，汉族，1964年9月10日生。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉霞，女，汉族，1966年1月15日生，系殷正明妻子。被上诉人（原审被告）：郑国兵，男，汉族，1978年10月2日生。被上诉人（原审被告）：崔菊兰，女，汉族，1980年2月24日生，系郑国兵妻子。上诉人殷正明因与被上诉人郑国兵、崔菊兰买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。殷正明上诉请求：请求撤销原判，依法支持殷正明各项诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑国兵、崔菊兰负担。事实和理由：1、郑国兵、崔菊兰四次向我方转账10815元和本案没有关联性，系其他批次的煤款和利息。其中2015年11月1日转账40000元，系2015年10月底我方给其拉的煤款，2016年2月8日转账8150元系其向我方支付的煤款利息，2016年5月18日和2016年7月16日转账的两笔30000元是向我方支付的预付煤款。由于郑国兵、崔菊兰的银行转账记录不能指向我方上述欠款及欠条，该记录不能作为定案依据，且其转账后未收回欠条，并向我方又重新出据欠条，其行为违背交易习惯，故一审对该项事实认定错误。2、一审判决适用法律错误。我方向法庭提交的9份欠条能够印证郑国兵、崔菊兰拖欠我方货款304201元的事实，郑国兵、崔菊兰提交的转账记录与给我方出具的欠条在时间和金额上相互冲突，故其提供的证据没有证明力，一审违背证据规则的法律规定，错误认定不当。郑国兵、崔菊兰辩称，我方向殷正明转账8150元系给其支付的欠款利息属实，但其余10万元的转账系对其余欠款的还款，故其陈述不实。殷正明向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带偿还欠原告的货款304201元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郑国兵与崔菊兰系夫妻关系。原告长期向二被告卖煤。2015年5月30日至2016年6月12日期间，二被告共向原告出具欠条九张，金额合计为304201元。二被告于2015年11月1日、2016年2月8日、2016年5月18日、2016年7月16日分别向原告的妻子彭玉霞的账户下转款40000元、8150元、30000元、30000元。因原告多次向被告催要煤款，被告拒不支付，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。一审法院认为，原告向被告出售煤，被告欠原告货款的事实存在，故原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效。现二被告同意向原告支付煤款，但双方对欠款数额有争议。二被告提出其已向原告妻子彭玉霞转账支付102150元，故欠款金额应为202051元。针对被告的抗辩主张，原告承认收到了被告转账102150元，但认为该102150元系二被告支付的其他批次的煤款与本案无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告交付的煤款与本案欠款无关，但未向本院提供充分证据证明该主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定二被告支付的102150元系用于归还本案诉争的304201元的欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告郑国兵、崔菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告殷正明的货款202051元。案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2020元，合计4950元，由原告殷正明负担765元，被告郑国兵、崔菊兰负担4185元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经调查，双方当事人对郑国兵于2016年2月8日向殷正明妻子彭玉霞账户转款8150元，系支付2015年5月30日前所欠煤款的利息无异议，同时一审中双方对2016年6月7日郑国兵向殷正明账户存款6000元也系支付的煤款利息无异议，故对上述事实，本院予以确认。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，殷正明与郑国兵形成买卖合同关系后，对所欠煤款郑国兵、崔菊兰已分别向殷正明出据了欠条，后分四次向殷正明妻子彭玉霞账户进行转款4笔共108150元，除双方当事人对郑国兵于2016年2月8日向殷正明妻子银行转款8150元系支付2015年5月30日前所欠煤款的利息无异议外，殷正明对郑国兵所支付的其余共三笔100000元提出了异议，但郑国兵向其付款均在郑国兵和崔菊兰向殷正明出据的部分欠条之后，双方均陈述对双方之间欠款均未进行结算，且郑国兵对所欠殷正明煤款于2016年2月8日、6月7日还向其支付煤款利息，现殷正明也没有提供相应过磅单或确认单等其他证据证实上述付款系支付其他批次煤款的事实，故郑国兵向其转款100000元应认定为对其所欠上述款项的偿还，殷正明主张剩余付款系支付的其余煤款与本案所涉欠条无关的上诉理由不能成立，本院不予支持，其应承担举证不能的法律后果；二审中，因郑国兵、崔菊兰认可其于2016年2月8日向殷正明妻子转账8150元全部是向殷正明支付的煤款利息，故对一审认定其中2150元为支付的剩余煤款的事实予以纠正。综上所述，殷正明部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更陇西县人民法院（2016）甘1122民初02638号民事判决为郑国兵、崔菊兰于本判决生效后十日内偿还殷正明煤款204201元。一审案件受理费2930元，保全费2020元，合计4950元，由殷正明负担765元，郑国兵、崔菊兰负担4185元，二审案件受理费5860元，由殷正明负担5700元，郑国兵、崔菊兰负担160元。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年八月八日书记员  韦倩雯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1432-1号申请人李艳梅,女，生于1968年2月17日，汉族，住河南省商水县。申请人李雪梅,女，生于1962年5月25日，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘咏梅，系河南恒翔律师事务所律师。被申请人三门峡市陕州区王家后乡晟大矿产品购销站。负责人张百俊，系该站负责人。住所地：三门峡市陕州区王家后乡坟上村。被申请人张百俊，男，生于1964年1月11日，原籍河南省三门峡市陕州区王家后乡赵庄村,现住河南省三门峡市陕州区。被申请人林贤达，男，生于1973年2月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人段青，系河南天保律师事务所律师。申请人李艳梅、李雪梅与被申请人三门峡市陕州区王家后乡晟大矿产品购销站、张百俊、林贤达合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫1203民保16号民事裁定书，冻结了三被申请人在陕县锦江矿业有限公司坡池念二采区的应结矿石货款570万元。同年8月21日，二申请人以与三被申请人和解为由，向本院申请撤回起诉并要求解除保全申请。本院经审查认为，二申请人要求解除保全申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人三门峡市陕州区王家后乡晟大矿产品购销站、张百俊、林贤达在陕县锦江矿业有限公司坡池念二采区的应结矿石货款570万元的冻结。申请费5000元，由原告李艳梅、李雪梅负担。本裁定立即开始执行。审判员  张润虎二〇一七年八月二十二日书记员  王 敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初1734号原告：云南百轩汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦**层**座。法定代表人：郭顺，该公司董事长。委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨开祥，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区，被告：朱娅萍，女，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址为云南省宣威市，原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告杨开祥、朱亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告云南百轩汽车销售有限公司的委托代理人韩长占到庭参加了诉讼，被告杨开祥、朱亚萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南百轩汽车销售有限公司诉称：2014年12月11日，被告为购买哈弗汽车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定被告杨开祥为购车特委托原告拟向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购专项分期业务，拟透支总金额为人民币71000元，透支期限为36个月，自2014年12月11日起至2017年12月10日止，并由原告为被告杨开祥办理上述业务承担连带责任担保，被告朱亚萍作为透支款的共同还款人。同时合同约定，被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告有权采取一切合同手段和措施向被告催收，所产生费用（如诉讼费、律师代理费、车旅费、扣车费和执行费）由被告承担，同时被告另外支付原告一定数额的催收费，催收费的标准按银行透支金额5%计算。如被告发生六次不按时或者未足额还款，被告向原告支付透支总额30%的违约金。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2014年12月11日，被告杨开祥与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。合同签订后，被告连续13个月未按约定偿还借款。2016年8月4日，原告代被告偿还农行借款及利息人民币57821.14元。事后，原告多次向被告催要该代偿款，但是被告置之不理，故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告代被告垫付给银行的借款及利息人民币57821.14元；2、两被告支付原告违约金人民币17346元、实现债权而支付的律师费人民币3200元及其他费用人民币600元；3、两被告支付原告催收款2891元；4、本案的诉讼费由两被告承担被告杨开祥、朱亚萍未到庭，也未提交答辩意见。原告云南百轩汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、信用卡购车专项分期业务委托服务合同及结婚证，用以证明被告杨开祥为购买汽车向农业银行申办信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额人民币71000元，透支期限36个月。若被告未按时或者足额向银行还款，原告有权采取合法的催收手段，如果被告六次不按时或者足额还款，被告向原告支付透支总额30%的违约金。被告朱亚萍系被告杨开祥的配偶，作为透支款的共同还款人在服务合同上签字确认。2、金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同，用以证明2014年12月11日被告杨开祥与农业银行昆明春城支行签订担保借款合同，原告以保证人的身份在合同上盖章。3、保证金支付回单及保证金扣除通知函，用以证明2016年8月4日，原告代被告偿还农行借款及利息人民币57821.14元。4、律师费发票，用以证明原告为实现债权产生的律师费人民币3200元。被告杨开祥、朱亚萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告杨开祥、朱亚萍未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年12月11日，被告杨开祥、朱亚萍为购买汽车与原告云南百轩汽车销售有限公司签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》,约定被告为购车委托原告拟向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购专项分期业务，拟透支总金额为人民币71000元，透支期限为36期，自2014年12月11日起至2017年12月10日止，并由原告为被告办理上述业务承担连带责任担保。合同还约定，被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告有权采取一切合同手段和措施向被告催收，所产生费用（如诉讼费、律师代理费、车旅费、扣车费和执行费）由被告承担，同时被告另外支付原告一定数额的催收费，催收费的标准按银行透支金额5%计算。如被告发生六次不按时或者未足额还款，被告向原告支付透支总额30%的违约金。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告朱亚萍系被告杨开祥的配偶，作为透支款的共同还款人在服务合同上签字确认。同日，被告与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行贷款人民币71000元，原告以保证人的身份在该合同上盖章。2016年8月4日，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行出具保证金扣除通知函给原告，由于杨开祥、朱亚萍自2015年8月至2016年8月连续13个月未还款，春城支行将从原告保证金户内扣除人民币57821.14元。当日，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行从原告保证金账户扣除人民币57821.14元。原告为实现债权支付律师费人民币3200元。本院认为：合法的民事权益应当依法予以保护，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及原、被告双方与案外人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨开祥、朱亚萍违反合同约定，连续13期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予以支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本息人民币57821.14元、违约金人民币17346元（57821.14×30%）、律师费人民币3200元有事实和法律依据，本院予以支持。关于催收费，因原告主张了违约金、律师费，而双方约定的催收费就包括这些款项，故本院不重复支持。关于差旅费，本院酌情支持人民币200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨开祥、朱亚萍于本判决书生效之日起三日内支付原告云南百轩汽车销售有限公司垫付的借款本息人民币57821.14元、违约金人民币17346元、律师费人民币3200元及差旅费200元，共计人民币78567.14元；二、驳回原告云南百轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告杨开祥、朱亚萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  郝行思
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04财保6号申请人：辽源市易成建筑有限责任公司，住所地辽源市福镇大路。法定代表人：葛庆林，该公司董事长。被申请人：辽源市玉圭园房地产有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：岑建忠，该公司董事长。申请人辽源市易成建筑有限责任公司于2017年7月31日向辽源市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辽源市玉圭园房地产有限公司名下的土地及房屋予以查封、扣押。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。2017年7月31日，辽源市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人辽源市易成建筑有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市玉圭园房地产有限公司95580000.00元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5，000.00元，由申请人辽源市易成建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 志审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一七年八月十日书 记 员  刘安琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2571号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：韩学君，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：王朝梅，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：韩中方，男，1940年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：王品珍，女，1941年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩学君、王朝梅、韩中方、王品珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告韩学君、王朝梅、韩中方、王品珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩学君、王朝梅给付原告借款本金2万元，至2017年4月17日下欠利息6789.12元，本息合计26789.12元；2、要求被告韩学君、王朝梅偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用韩中方、王品珍质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告韩学君于2014年12月23日在原告单位借款本金2万元，利率为9.36‰，到期日为2015年12月20日。被告韩中方、王品珍自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告韩学君、王朝梅、韩中方、王品珍未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩学君与王朝梅、韩中方与王品珍分别系夫妻关系。2014年12月23日，被告韩学君与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，（合同编号：5500314550XXXXX），合同约定被告韩学君在原告单位借款本金2万元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月20日止，月利率为9.36‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.36‰基础上加收50％的罚息。被告韩中方、王品珍自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告韩学君签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告韩学君未按照约定履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告韩学君婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求被告韩学君、王朝梅偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩学君、王朝梅于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息6789.12元，本息合计26789.12元（以后利息以借款本2万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告韩学君、王朝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  包东升二〇一七年八月三十日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初98号原告：陈立万，男，生于1946年5月25日，汉族，务农，住四川省遂宁市船山区。被告：高文俊，男，生于1957年1月15日，汉族，务农，住四川省彭山县。原告陈立万与被告高文俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立万到庭参加诉讼。被告高文俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告陈立万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款44，931.52元及逾期赔偿金22，465.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月2日签订一份合同，约定：被告将自己承包的位于汶川县耿达镇幼猫金基地的防水、保温工程转包给原告。原告按照合同进行施工，并验收合格，双方于2012年9月进行结算，被告尚欠原告工程款44，931.52元。后经催收被告又于2015年2月14日向原告出具承诺一份，承诺所欠工程款44，931.52元，于2015年4月30日前支付，如到期未支付按所欠金额50%作为赔偿金。被告至今未支付欠款，特诉至法院。被告高文俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院对证据认定如下：1.对原告提交的合同书，本院认为，该组证据系原、被告自愿签订，其内容真实且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据真实性予以采信；2.对原告提交的幼猫金防水、保温项目结算单，本院认为，该张结算单系被告亲笔向原告出具，系被告的真实意思表示，其真实地反映了原、被告之间的法律关系和被告尚欠原告工程款的事实，故本院对该组证据予以采信。另在本案诉讼过程中，被告高文俊未向本院举示证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈立万与被告高文俊于2012年8月2日签订一份合同，约定：被告将自己承包的位于耿达镇幼猫金基地的防水、保温工程转包给原告。原告按照合同要求施工，工程验收合格后，原、被告于2012年9月25日进行了结算，工程总价为205，271.52元，被告先后支付给了原告160，340.00元，尚欠44，931.52元未支付，被告于2015年2月14日向原告出具承诺“此款定于2015年4月30日前支付。如到期未支付按所欠金额50%作为赔偿金，高文俊，2015年2月14日”，被告至今未支付所欠工程款，故原告诉至本院。另查明，原告陈立万未取得建筑施工资质。本院认为，被告高文俊将幼猫金基地的保温、防水工程分包给不具备施工资质的原告施工，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，故原告陈立万与被告高文俊签订的《合同书》无效。但该防水、保温工程已由原告陈立万施工完毕，并通过竣工验收合格，且被告在工程结算单上备注欠工程款44，931.52元，在2015年4月30日前支付，但被告至今未付，现原告诉请被告支付所欠工程款44，931.52元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本院予以支持。被告在出具的结算单上明确约定“此款定于2015年4月30日前支付，如到期未支付按所欠金额50%作为赔偿金”，该约定，内容具体明确，不存在违反法律法规或损害他人合法权益、及欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故被告高文俊应该按照约定履行，而至今未履行，故原告要求被告支付逾期赔偿金22，465.76元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文俊在本判决生效后十日内支付原告陈立万工程款44，931.52元、逾期赔偿金22，465.76元，合计67，397.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元，由被告高文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  邱 毅审 判 员  蒲仕军人民陪审员  郭发忠二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭梓玲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初346号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人夏军，男，1978年7月9日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于2003年2月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年,又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年3月九江县人民法院被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人夏军犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月27日下午17时许，公安民警接线报在本市浔阳区浔阳东路国棉三厂工商银行附近将被告人夏军抓获,随后从被告人夏军身上查获凝似毒品冰毒4袋(共重13.28克,均检出甲基苯丙胺成份)。被告人夏军对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人夏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏军在公安机关的供述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、毒品上交清单、理化检验鉴定报告书、现场检测报告书及告知笔录、前科材料、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人夏军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人夏军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。考虑被告人夏军有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人夏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、扣押的上述毒品甲基苯丙胺共计13.28克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年八月三日书记员  陈维超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初7788号原告：南京金腾重载齿轮箱有限公司（组织机构代码70414676-1），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。法定代表人：陈卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。被告：山西通达冶金设备厂（统一社会信用代码911401001101170588），住所地在太原市万柏林区上庄街36号。法定代表人：弓宝敦。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司与被告山西通达冶金设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理中，原告南京金腾重载齿轮箱有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京金腾重载齿轮箱有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费413元，减半收取207元，由原告南京金腾重载齿轮箱有限公司负担。审判员 倪 健二〇一七年八月四日书记员 陈薇羽
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初476号原告：朱杜娟，女，汉族，四川省大英县人。特别授权委托诉讼代理人：邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：黄泽斌，男，汉族，四川省大英县人。原告朱杜娟与被告黄泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于同年8月4日公开开庭缺席进行了审理。原告朱杜娟及其特别授权委托诉讼代理人邓中普到庭参加诉讼。被告黄泽斌经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，自2017年1月1日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻。婚前，被告在原告处多次借款共计人民币30000元用于生活开支，原告向被告履行了借款给付义务。双方离婚时，对该笔借款予以确认。现双方约定的偿还期限已逾期，原告要求被告偿还借款，但被告不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。被告黄泽斌未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告身份证、被告人口（户籍）证明各1份，证实原、被告身份信息基本情况；2.离婚协议、原告持有离婚证复印件各1份，证实被告在双方登记结婚之前先后于2013年11月、同年12月3日、同年12月23日向原告借现金5000元、6000元、20000元合计31000元，双方在2015年9月6日协议离婚时对上述三笔债务进一步确认，且原告自愿放弃其中的1000元，只要求偿还30000元，同时被告明确约定在2016年12月底前还清，但至今未偿还；3.原、被告短息记录，证实被告认可向原告借了现金，且至今未偿还的事实。上述证据，虽未经被告质证，但符合证据三性，且能相互印证，予以确认。对本案法律事实认定如下：原、被告在再婚前各自有婚史。2013年11月，原、被告经人介绍相识，2013年12月30日双方在大英县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般（未生育子女）。2015年9月6日，原、被告签订《离婚协议》，该协议约定：“甲方：黄泽斌，乙方：朱杜娟。男女双方于2013年12月30日在大英县民政局登记结婚，（未）生育子女，由于性格不合等原因，双方夫妻感情破裂，无法共同生活。经协商一致，双方一致同意协议离婚并就子女抚育监护、财产分割、债权债务等事项协商达成如下一致意见，双方当事人务必严格遵守。除因法定事由变更外，协议人不得擅自非法定变更协定事项。一、无子女抚育；二无共同财产分割；三、无共同债权；四无共同债务；五其他事项约定：有黄泽斌婚前借女方朱杜娟人民币30000元（叁万元整），在2016年12月底前还清。……”等，并于当日领取了离婚证。原告在审理中自述：2013年11月5-6日，被告以其父治病为由向原告借款5000元；同年12月3日，被告以支付与前妻生育子女生活费为由向其借款6000元；同年12月23日，被告以其经营洗脚房为由向原告借款20000元；合计31000元。同时，上述三次借款均是以现金方式向被告提供出借款，且在双方协议离婚时原告自愿放弃31000元中的1000元，仅要求被告偿还30000元，被告在离婚协议中对该30000元借款予以认可并承诺在2016年12月底还清。本院认为，被告与原告在再婚之前，被告先后3次向原告累计借款31000元，双方协议离婚时原告自愿放弃31000元中的1000元，仅要求被告偿还30000元，该借款的事实及金额：既有双方离婚协议中载明的“黄泽斌婚前借朱杜娟人民币30000元”的事实，又有双方在离婚后短信往来进一步印证借款事实的存在，以及原告多次向被告催收、被告表明愿意归还的事实更加印证了双方之间存在借款关系，且上述借款均发生在双方再婚之前，因此双方的行为符合民间借贷的法律特征，故双方之间形成了明确的债权债务关系，但其在约定归还期限届满后至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告主张从2017年1月1日起按年利率6%支付利息，因双方约定了被告在2016年底前还清，逾期后被告至今未履行偿还义务，故其主张符合法律规定，予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，拟判如下：限被告黄泽斌在本判决生效后10日内向原告朱杜娟偿还借款30000元及逾期利息（计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告黄泽斌未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元合计1150元，由被告黄泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金人民陪审员  李永金人民陪审员  钱 怡二〇一七年八月七日法官 助理  杨龙华书 记 员  段 娜
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审46号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人徐庆厚，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐庆厚因土地行政处罚一案于2016年7月16日作出的沂国土资罚字[2016]第194号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人徐庆厚未经批准，擅自于1995年11月份开始，非法占用沂南县界湖镇徐家独树村集体土地800平方米（合1.2亩）建房屋及养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月16日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第194号行政处罚决定书：“1将非法占用的800平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的房屋及其他设施；3、对违法占地800平方米建设房屋及养殖棚的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计24000元（大写：贰万肆仟元整）人民币罚款”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年3月4日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第194号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人徐庆厚罚款24000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6493号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林勇辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林勇辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0525执恢46号申请执行人：张家川回族自治县人民法院，住址：张家川回族自治县张家川镇滨河东路。法定代表人：黎平生，男，系该院院长。被执行人：赫某某。申请人张家川回族自治县人民法院与被执行人赫某某罚金一案，经本院对被执行人赫某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，对其家中财产进行调查，也未发现可供执行的财产。且被执行人赫某某在监狱服刑，故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 韩 维审判员 ：妥国兴审判员 ：马世忠二〇一七年八月二十八日书记员 ：马鹏辉
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执962号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，枣阳农商行董事长。被执行人：王式军，男,1967年2月22日出生，住枣阳市。被执行人夏光红，女，1969年5月22日出生，汉族，住址同上。系王式军之妻。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与王式军、夏光红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2017)鄂0683执962号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人王式军、夏光红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王式军、夏光红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏光红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币xxxxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年八月二十二日书记员  赵 波
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初304号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人廖加方，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人廖加方犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人廖加方及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖加方与李某1系同居关系，2017年5月16日凌晨3时许，双方因生活琐事在重庆市开州区XX镇XX村的家中发生争执，李某1欲持菜刀砍廖加方时菜刀被廖加方夺下。廖加方持菜刀拍打李某1头部，并按住李某1头部往水泥地上撞了几下，致其受伤。同日16时许，廖加方与李某1再次发生争执，李某1用扁担、锄头欲打廖加方，但均被廖加方抢走。后廖加方将李某1推倒在地上，致使李某1背部、头部撞在玉米堆上。随即，李某1昏迷，廖加方等人遂送李某1医治。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，李某1损伤程度属重伤二级。2017年5月17日，被告人廖加方被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月26日，被告人廖加方取得李某1的谅解。上述事实，被告人廖加方及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、住院病历、治安调解协议书、谅解书等书证；证人郑某、李某2、廖某1、周某、杨某、叶某、王某、廖某2、李某3、张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人廖加方的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖加方故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖加方到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖加方取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖加方自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人廖加方的辩护人提出其系初犯、偶犯，希望从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人廖加方犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖加方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟代理审判员  骆云鹏人民陪审员  曾云华二〇一七年八月九日书 记 员  贺 琳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初1004号原告：邹长权，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：江西省速成机动车驾驶培训有限公司，住所地贵溪市信江路188号，统一社会信用代码：913606813328431275。法定代表人：费小松，该公司董事长。原告邹长权与被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长权委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼；被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的人工费（工程款）36860元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告浇铸水泥地，人工费为36860元。由此，被告在2017年1月19日出具了一份36860元欠条。原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2015年6、7月份，原告为被告公司浇筑了水泥地面，当时双方未签订书面合同。2017年1月19日，被告公司出具了欠条“今欠到邹长权浇铸速成驾校人工费共计人民币叁万陆仟捌佰陆拾元整（36860元），2017年元月19日”，被告公司法定代表人费小松及股东姚新鸿在欠条上签名，欠条尾部加盖了江西省速成机动车驾驶培训有限公司公章。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告邹长权在被告公司提供劳务，被告公司向原告出具的欠条，合法有效。尚欠款项，被告公司应给付原告，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告邹长权支付欠款36860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取为361元，由被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一七年八月二十四日书记员 周娅娟
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1293号原告：任丘市天安防火门窗有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇辛中驿村。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万强，男，甘肃华煤律师事务所律师。被告：平凉市恒泰建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区西新花园4号楼201室。法定代表人：郝生龙，该公司董事长。原告任丘市天安防火门窗有限公司与被告平凉市恒泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市天安防火门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任丘市天安防火门窗有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任丘市天安防火门窗有限公司负担。审判员  徐秀霞二〇一七年八月十一日书记员  石 浩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1780号原告:赵某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。被告：郭某某,男,汉族,农民。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：郭某某，男，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告郭某某、被告王某某、被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告赵宝国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵某某承担。审判员  何娜娜二〇一七年八月十五日书记员  郭亭亭
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审151号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市向阳路中段。法定代表人李国良，男，局长。委托代理人黄磊，该局干部。被执行人东昌府区沙镇联合校，住所地聊城市东昌府区。负责人宋昌伟，男，校长。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院申请强制执行东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院于2017年8月8日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人东昌府区沙镇联合校拖欠2004年1月至9月医疗保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，根据《劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：限被执行人自接到法律文书15日内补缴所拖欠的医疗保险费共计33198.18元，另加收滞纳金211798.18元。经审查查明，2016年10月9日申请执行人作出东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人东昌府区沙镇联合校拖欠2004年1月9月医疗保险费共计33198.93元。申请执行人要求被执行人于2016年10月25日前自动履行给付义务，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行给付义务。2017年4月17日申请执行人对被执行人进行催告。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。被执行人在2004年1月至9月间未为其职工缴纳医疗保险费，违背了上述规定。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人在限期内缴纳所欠的医疗保险费，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险非标的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。申请人据此作出的东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律正确。被执行人在限期内未按照规定进行整改，申请人在调查核实的基础上做出处理决定书，在被执行人既不复议、诉讼，也未自动履行法律义务的情况下，在经过催告程序后，向本院申请强制执行，该行政处理程序符合法律规定。综上，申请执行人作出的处理决定书现已发生法律效力，其申请法院强制执行该处理决定书设定的医疗保险费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年10月9日作出的东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月十一日书记员  高梦璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2294号罪犯焦亮，男，1962年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月4日作出(2014)沈河刑初字第773号刑事判决，以被告人焦亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯焦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯焦亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月6日起至2023年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜