四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初574号原告杨宗发，男，汉族，城镇居民，1949年8月12日出生，住四川省天全县。委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告黎琴，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省天全县，现羁押于成都市女子监狱。委托代理人高从富，男，汉族，1950年9月22日出生，住四川省雅安市，系被告父亲。原告杨宗发与被告黎琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨宗发及其委托代理人张泽新、被告黎琴的委托代理人高从富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月12日，被告黎琴故意将原告儿子王素强杀害，后黎琴被法院判处无期徒刑，导致原告孙子杨维锦（生于2003年6月27日）、孙女杨维娜（生于1997年8月26日）失去生活来源。事发时，杨维锦年仅10岁，杨维娜不足17岁，依靠65岁的祖父原告杨宗发供养至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，只有在父母双方丧失抚养能力后，祖父母、外祖父母才承担法定抚养义务。现祖父杨宗发年事已高，无力抚养。在（2014）雅刑初字第18号刑事附带民事诉讼判决书中，法院认为赔偿杨维锦、杨维娜的生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。事后，因涉及黎琴、王素强原购置的位于天全县城厢镇“南阳锦城”9栋5单元502号房屋产权纠纷诉讼中，法院认为该房屋虽然在被告与王素强离婚时协议约定产权归属王素强，但双方离婚后已经重新经过公证将房屋转到被告名下，故判决该房屋产权归属被告[见（2016）川1825民初728号、（2017）川18民终369号民事判决书]。该房屋现价值超过40万元，由被告家人管理。因此，被告虽然在服刑，但其名下的房产无论是通过出租还是变卖，均具有抚养杨维锦、杨维娜的经济能力，不应由原告承担抚养义务。综上，诉请法院判令：由被告赔偿因王素强死亡原告垫支的抚养费46458元[其中杨维锦从2014年3月至2017年6月止，共40个月，按照2015年城镇居民人均消费年支出19227元为标准，计32040元（1602元/月×40个月×1/2）;杨维娜从2014年3月至2015年8月止，计14418元（1602元/月×18个月×1/2）]。原告提供的证据为：《户口薄》、杨宗发的《身份证》、《证明》、（2014）雅刑初字第18号刑事附带民事判决书、（2015）川刑终字第65号刑事判决书、（2016）川1825民初728号民事判决书、（2017）川18民终369号民事判决书、杨维锦的《低保证》、《借款借据》两张、《贷款还款凭证》两张，庭审后向本院补充提交《住房拆迁安置协议书》、《宅基地证》、《门牌卡》。被告辩称：原告起诉的目的是针对被告在南阳锦城的房产，该房产并不属于高从富所有，将来是由杨维娜、杨维锦继承。王素强与黎琴的事情发生后，杨维娜在高中毕业前都由被告家人抚养。事情发生前王素强与黎琴两人有将近100多万的财产（包括南阳锦城的房屋价值40万，一辆平板车、一辆货车由杨宗发变卖后大概价值20万，龙尾有套房产置换后登记在杨维锦名下，但赔偿款5万元支付给了杨宗发，王素强还退还了10多万元的养老保险，除了南阳锦城的房屋，其他财产现都由杨宗发所有），而且王素强之前与别人合伙办了水泥公司，公司欠其40万元的运费并向杨宗发出具了欠条，现该公司已支付10万元给杨宗发。杨宗发是用这些财产来抚养杨维娜和杨维锦，并不存在杨宗发垫付抚养费的事实，并且被告现正服刑也没有能力抚养杨维锦，南阳锦城的房屋已出租每年有6000元租金，租金每个月全部存给被告作为生活费，所以不同意原告的诉讼请求。被告于庭审后向本院提交以下证据：《内部记账贷方凭证》一张、《内部记账借方凭证》一张、《业务凭证》两张、《贷款还款凭证》一张。为查明案件事实，本院依职权调取了（2014）天全民初字第356号民事判决书、（2016）川1825执60号执行裁定书。经审理查明：2014年3月12日，被告将原告儿子王素强杀害，后被告因故意杀人罪被判处无期徒刑。王素强去世后，其子杨维锦（生于2003年6月27日）一直随祖父杨宗发生活，并由其抚养，其女杨维娜（生于1997年8月26日）随外祖父高从富生活一年多至高中毕业，之后大学期间随祖父杨宗发生活。后原、被告因抚养费发生纠纷，原告遂于2017年6月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、王素强与黎琴于2013年5月16日登记离婚，位于天全县南阳锦城9幢5单元5楼502的房屋所有权归黎琴所有，现由其父亲高从富管理，高从富陈述该房屋现出租，每年租金6000元，全部用于黎琴服刑期间的生活费。2、王素强去世后，其遗产平板车一辆、货车一辆变卖款166000元在杨宗发处，王素强生前债权有高光平欠款49516元（已经法院判决由高光平支付杨宗发、杨维锦、杨维娜三人，高光平尚未履行债务）、王素强合伙的水泥厂欠款40万元（水泥厂出具的欠条现在杨宗发处，水泥厂已向杨宗发履行10万元债务）。王素强去世后养老保险退还3万余元由杨宗发领取。王素强生前向天全县农村信用社的借款6万元已由保险公司清偿。3、保险公司对王素强交通事故的理赔款22000元直接给付了杨维娜用于其高中期间的生活开支，从大学开始（2015年下半年）杨维娜随杨宗发生活，期间的学费及生活费来源于水泥厂向杨宗发履行的10万元债务。杨维锦、杨维娜自2014年9月份开始领取低保，每人每月200元，2015年下半年开始每人每月230元，2016年1月份起每人每月260元。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母给付抚养费既要考虑子女的实际需要，也要考虑父母的实际负担能力。本案中，王素强去世后，黎琴一直被羁押，除一套房屋外无其他经济收入，并无抚养其子女杨维锦、杨维娜的经济能力。虽然杨维锦事发后一直随杨宗发生活，但对王素强的遗产杨维锦、杨维娜均具有继承权，应当由其二人继承的遗产可作为其二人的抚养费。杨维锦、杨维娜事发后均享受低保，而王素强的车辆变卖款及养老保险退还款均由杨宗发占有管理，作为监护人，杨宗发有义务将杨维锦、杨维娜应继承的财产用于其二人的抚养。参照天全县生活消费水平，杨宗发处管理的王素强的财产足以维持杨维锦自2014年3月至2017年6月期间的生活支出需要。而杨维娜高中阶段系随外祖父高从富生活，其生活费来源于保险公司对王素强交通事故的理赔款，虽然大学期间随杨宗发生活，但期间的学费及生活费来源于水泥厂向杨宗发履行的10万元债务。故杨宗发要求黎琴赔偿因王素强死亡其垫支的抚养费的理由不成立，本院依法不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宗发的诉讼请求。案件受理费25元予以免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年八月二十四日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务……。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。