山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1372号原告：潍坊博远典当有限公司。法定代表人：秦新慧，董事长。委托代理人：王国才，山东杜根律师事务所律师。被告：潍坊龙舜化工有限公司。法定代表人：徐浩龙，总经理。被告：徐浩田。委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。被告：朱海英。委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。被告：徐浩龙。被告：付宝伟。被告：潍坊市寒亭区银龙盐场。负责人：徐浩田，总经理。原告潍坊博远典当有限公司与被告潍坊龙舜化工有限公司、徐浩田、朱海英、徐浩龙、付宝伟、潍坊市寒亭区银龙盐场典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊博远典当有限公司委托代理人王国才、被告徐浩田及其与被告朱海英共同委托代理人厉建桂、被告付宝伟到庭参加了诉讼，被告潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、潍坊市寒亭区银龙盐场经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊博远典当有限公司诉称，2013年11月27日，被告潍坊龙舜化工有限公司与原告签订“2013博远车借字第11-26号”《车辆典当借款合同》，约定典当金额为56000元，典当期限为2013年11月27日至2015年11月26日，月综合费率为3.6%，月利率为0.4%，如被告潍坊龙舜化工有限公司未按期支付利息和综合费用外还要按照当金的日万分之一支付违约金。逾期偿还当今，应按照当金的万分之五支付违约金。被告徐浩田、朱海英、徐浩龙、付宝伟、潍坊市寒亭区银龙盐场对合同项下全部债务提供连带责任保证。同日原告还与被告潍坊龙舜化工有限公司签订《车辆质押合同》，约定被告潍坊龙舜化工有限公司以鲁V×××××号北京现代轿车及鲁G×××××风度轿车为上述借款提供质押担保，并于同日办理了质押登记，将该两辆车交付给原告。原告按约给付了当金56000元，但被告潍坊龙舜化工有限公司未按时还款，被告徐浩田、朱海英、徐浩龙、付宝伟、潍坊市寒亭区银龙盐场也未代偿。请求判令：1.被告潍坊龙舜化工有限公司偿还原告借款本金56000元及综合管理费、利息、逾期违约金共计26880元（截止至2016年11月8日，之后的综合管理费、利息、逾期违约金按月息2%计算至全部清偿之日止）；2.确认原告对被告潍坊龙舜化工有限公司质押的鲁V×××××北京现代、鲁G×××××风度轿车依法行使质押权；3.被告徐浩田、朱海英、徐浩龙、付宝伟、潍坊市寒亭区银龙盐场对第一项判决确认的债务承担连带清偿责任；4.被告承原告实现债权费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。被告潍坊龙舜化工有限公司未作答辩。被告徐浩田、朱海英辩称：原告应提供证据证明其按约给付了借款；我方未提供担保，即便提供担保也应在物的担保之外承担保证责任。被告付宝伟辩称：原告应提供证据证明其按约给付了借款。被告潍坊市寒亭区银龙盐场未作答辩。经审理查明，原告与被告潍坊龙舜化工有限公司、徐浩田、朱海英、徐浩龙、付宝伟、潍坊市寒亭区银龙盐场签订2013博远车借字第11-26号《车辆典当借款合同》一份，约定被告潍坊龙舜化工有限公司以其名下车辆两辆（鲁V×××××北京现代轿车、鲁G×××××风度轿车）作为当物向原告借款，当金56000元，典当期限为2013年11月27日至2015年11月26日。合同第六条约定月综合费率3.6%，月利率0.4%，合计4%，按月支付利息和月综合费。合同第十二条约定，本合同项下有关费用支出包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等均由被告潍坊龙舜化工有限公司负担。合同第十四条约定，被告徐浩田、朱海英、徐浩龙、付宝伟、潍坊市寒亭区银龙盐场对被告潍坊龙舜化工有限公司依本合同的全部债务对原告承担无限连带责任保证，原告无需先向被告潍坊龙舜化工有限公司追偿或者处置当物即有权要求保证人承担保证责任，即保证人保证责任与当物的担保系平行的并列的，原告可以宣布优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响，保证期间为原告债权到期日起两年。该合同未载明具体签订时间，被告徐浩田、朱海英、付宝伟对该合同上签名真实性无异议，但称当时签的是空白合同，而且是2011年为另外一笔借款提供担保时签的，原告对此不予认可。被告徐浩田、朱海英申请对签名及手印形成时间进行鉴定，但在指定期间内未提交鉴定申请。上述三被告也未提供足以推翻该合同的相反证据。被告潍坊龙舜化工有限公司出具《付款指示书》，指令原告将当金付入户名为“付宝伟”，尾号为3027的银行账户。2013年11月27日原告与被告潍坊龙舜化工有限公司签订《车辆质押合同》，约定被告潍坊龙舜化工有限公司以名下车辆两辆（鲁V×××××北京现代轿车及鲁G×××××风度轿车）提供质押担保，担保范围为当金56000元及利息、综合费、违约金、赔偿金和原告代垫的费用和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等）。同日进行了质押登记，被告潍坊龙舜化工有限公司将两辆车移交原告占有。同日原告将当金付入指定账户，被告潍坊龙舜化工有限公司出具《收款确认书》。后被告潍坊龙舜化工有限公司未按约还款，原告自认2014年11月8日之前的利息已经支付完毕，原告要求利息自2014年11月8日起按照月息2%计算。另，原告为实现债权支出律师费3000元。上述事实有《车辆典当借款合同》、《付款指示书》、《车辆质押合同》、质押登记证、《收款确认书》、银行转账记录、《委托代理服务合同》、增值税发票、银行账户交易流水及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、潍坊市寒亭区银龙盐场经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。对于原告提供的2013博远车借字第11-26号《车辆典当借款合同》，被告徐浩田、朱海英、付宝伟称系2011年签订，且当时是空白合同，但均未提供证据证明其上述主张，故三被告该主张证据不足，本院依法不予采信。被告徐浩田、朱海英、付宝伟均未能提供相反证据推翻原告提供的《车辆典当借款合同》，因此即便合同签订时确系空白，也应视为上述三被告对担保金额、事项的完全授权，上述三被告仍应按照合同载明的内容承担保证责任。原告按照被告潍坊龙舜化工有限公司的《付款指示书》将当金付入指定账户，其给付义务已经履行完毕，被告潍坊龙舜化工有限公司应按照约定履行合同义务。典当期限已过，原告有权要求被告潍坊龙舜化工有限公司给付当金及综合费用、利息。合同约定的月综合费率及月利率总和为4%，原告自愿按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认2014年11月8日前的利息已经给付完毕，故其主张利息自2014年11月8日开始计算本院依法予以支持。原告为实现债权支出律师费3000元，该费用按照2013博远车借字第11-26号《车辆典当借款合同》约定应由被告潍坊龙舜化工有限公司负担，故原告要求被告潍坊龙舜化工有限公司给付实现债权费用3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潍坊龙舜化工有限公司与原告约定以鲁V×××××北京现代轿车、鲁G×××××风度轿车提供质押担保并将上述质物移交原告占有，质押合同关系成立并生效，被告潍坊龙舜化工有限公司未按约履行合同义务，原告有权对质物行使质押权。被告徐浩田、朱海英、徐浩龙、付宝伟、潍坊市寒亭区银龙盐场应按照2013博远车借字第11-26号《车辆典当借款合同》约定对被告潍坊龙舜化工有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊龙舜化工有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊龙舜化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告潍坊博远典当有限公司当金56000元及月综合费用和利息（月综合费用和利息之和自2014年11月8日起按照月息2%计算至实际清偿之日）；二、被告潍坊龙舜化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告潍坊博远典当有限公司实现债权费用3000元；三、原告潍坊博远典当有限公司有权就本判决第一、二项确定的债权对被告潍坊龙舜化工有限公司名下质押车辆（鲁V×××××北京现代轿车、鲁G×××××风度轿车）依法行使质押权；四、被告徐浩田、朱海英、徐浩龙、付宝伟、潍坊市寒亭区银龙盐场对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊龙舜化工有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，案件申请费849元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年八月九日书 记 员  赵 娇