安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2001号原告：贡同利，男，1950年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽尊天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司。住所地：浙江省上虞市百官街道半山路。组织机构代码：56334090-6负责人：郑洁，经理。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。被告：贡伍，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽省环宇公路建设开发有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路**号华谊大厦**层。统一社会信用代码：91340000148974944B（2-3）法定代表人：周和胜，经理。共同委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地：安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场*座***室。统一社会信用代码：91340100550164333U负责人:常胜,经理。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所实习律师。原告贡同利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称上虞保险公司）、贡伍、安徽省环宇公路建设开发有限公司（以下简称安徽环宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡同利的委托诉讼代理人王晓妹、被告贡伍、安徽环宇公司的共同委托诉讼代理人张辉、上虞保险公司的委托诉讼代理人杜运启、合肥保险公司的委托诉讼代理人赵冉、毛成战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡同利向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计124753.12元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，陈守永驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车沿宁洛高速由西向东行驶至下行线288KM+953M处时，车辆冲撞封闭施工隔离锥筒,闯入施工区域;刮撞到现场施工的贡同利等人,后又刮撞到贡伍驾驶的车牌为皖Ａ×××××轻型普通货车的尾部,造成陈守胜死亡及贡同利受伤的交通事故,该事故经交警部门处理认定,陈守胜负事故的主要责任,贡伍负事故的次要责任,贡同利无责任;因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号轻型普通货车分别在上虞保险公司和合肥保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故贡同利的损失应当先由保险公司赔付，不足部分再由实际侵权人赔偿。上虞保险公司辩称，肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保是事实，应扣除10%-15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。贡伍辩称，交通事故没有异议，其是安徽环宇公司的雇佣驾驶员，在雇佣过程中致人损害的应由安徽环宇公司承担。安徽环宇公司辩称，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，贡同利的损失应先由保险公司赔付，不足部分公司再赔偿。合肥保险公司辩称，保险公司在保险责任限额内赔偿贡同利的损失，超出部分不予赔偿，投保人应提供有效证件，否则保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，陈守永驾驶车牌号为浙Ｄ×××××“桑塔纳牌”小型轿车沿宁洛高速，由西向东行驶至下行线288KM+953M处时，车辆冲撞封闭施工隔离锥筒,闯入施工区域;刮撞到现场施工的贡同利等人,后又刮撞到贡伍驾驶的车牌为皖Ａ×××××“江淮牌”轻型普通货车的右后尾部,随后车辆又撞到高速公路路肩护栏和施工现场所用多功能回转式打拔桩机，最终车辆斜停在行车道上，发生交通事故。事故造成两车不同程度损坏；高速路路肩受损；陈守永及其乘车人李娜死亡；牌号为浙Ｄ×××××“桑塔纳牌”小型轿车乘车人李泓甫受伤；牌号为皖Ａ×××××“江淮牌”轻型普通货车乘车人杨林清受伤；现场施工人员王建华、贡井会、贡同利受伤的交通事故,该事故经交警部门处理认定,陈守胜负事故的主要责任,贡伍负事故的次要责任,贡同利无责任。贡同利因伤先后在利辛县中医院和怀远县第二人民医院治疗，住院63天，花去医疗费80852.33元，贡同利伤情经诊断为右胫腓骨开放性骨折，经安徽大禹司法鉴定所三期评定及后续医疗评定，结论为贡同利误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日；贡同利取出内固定的后续医疗费为8000元。另查明,陈守永驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车所有人为周镇江，车辆在上虞保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额100万且不计免赔；贡伍驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××号“江淮牌”轻型普通货车所有人为安徽环宇公司，车辆在合肥保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额30万且不计免赔，事故发生在保险期限内。当事人对以上事实没有异议,本院予以确认。经庭前释明，贡同利放弃了对周镇江的诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，陈守永、贡伍驾驶车辆造成贡同利受伤的交通事故，经交警部门处理认定，陈守永负事故的主要责任，贡伍负事故的次要责任，贡同利无责任，双方当事人对责任的划分没有异议，本院予以确认。陈守永驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车所有人为周镇江，贡伍驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××号“江淮牌”轻型普通货车所有人为安徽环宇公司，周镇江、安徽环宇公司是肇事车辆的法定车主及受益人，在本次事故中因陈守永已死亡，贡伍系安徽环宇公司雇佣的人员，故贡同利的损失应由周镇江、安徽环宇公司承担赔偿责任。由于陈守永、贡伍驾驶的车辆肇事车辆分别在上虞保险公司和合肥保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故上虞保险公司和合肥保险公司应当按责任比例优先在保险赔偿限额内予以赔偿。本案争议的焦点是是否应当扣除10%-20%的非医保用药及贡同利的赔偿标准问题。关于上虞保险公司主张扣除非医保用药的问题，因保险公司未能举证，故对保险公司的主张本院不予支持。关于贡同利的赔偿标准问题，按照贡同利向法院提交的证据，经审查贡同利的损失医疗费应为80852.33元；护理费应为10980元；误工费应为16920元；住院伙食补助费应为1890元；营养费应为2700元；后续治疗费应为8000元；交通费酌情认定为315元；以上损失合计124457.33元。本案中，机动车发生交通事故，肇事车辆浙Ｄ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车负事故的主要责任，应承担70%的责任，肇事车辆皖Ａ×××××号“江淮牌”轻型普通货车负事故的次要责任，应承担30%的责任，因肇事车辆分别在上虞保险公司和合肥保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故贡同利的损失上虞保险公司应承担124457.33×70%，即87120.1元；合肥保险公司承担贡同利124457.33×30%，即37337.2元。因本案同一交通事故造成多人死亡及伤残后果，根据《最高人民法院》第二十二条规定,同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人是损失比例确定交强险的赔偿数额。故上虞保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿贡同利医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿贡同利损失28215元，以上合计38215元，按责任划分比例，上虞保险公司应承担38215元×70%，即26751元，不足部分由上虞保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例予以承担；合肥保险公司在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿贡同利医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿贡同利38215元×30%，即11465元，不足部分由合肥保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。按照同一事故受害人损害数额的比例计算,划分保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，合肥保险公司在交强险赔偿限额内赔偿贡同利损失2000元,在商业第三者责任险限额内赔偿贡同利损失5000元,超出保险赔偿限额内的数额30337.2元,由实际车主及受益人安徽省环宇公路建设开发有限公司承担。贡同利诉求124753.12元，对本院认定外的部分不能举证，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在交强险赔偿限额内赔偿贡同利各项损失共计26751元；二、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿贡同利损失合计60369.1元；三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿贡同利各项损失共计2000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三责任险赔偿限额内赔偿贡同利损失合计5000元；五、安徽省环宇公路建设开发有限公司赔偿贡同利损失合计30337.2元；六、驳回贡同利的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，鉴定费1200元,合计2124元,由贡伍、安徽省环宇公路建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武占良人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  袁晓燕二〇一七年八月二十日书 记 员  李梦佳附相关法律条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。