wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0502执异29号异议人郭秋荣，女，1962年2月12日生，汉族，现住山西省晋城市城区。委托代理人李立宏，山西精石律师事务所律师。被执行人吕晋豫，男，1968年12月14日生，汉族，现住山西省太原市。被执行人山西晋泰融资担保有限公司。（以下简称晋泰公司）法定代表人：吕晋豫，该公司总经理。第三人吕晋林，男，1967年3月6日生，汉族，现住山西省太原市。本院在执行郭秋荣与吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，郭秋荣向本院提出书面异议，申请追加山西晋泰融资担保有限公司股东吕晋林为被执行人，本院依法受理，于2017年8月14日组成合议庭进行了听证，申请执行人郭秋荣的委托代理人李立宏、第三人吕晋林到庭参加了听证，被执行人吕晋豫经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。经听证查明，本院在执行郭秋荣与吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吕晋豫、晋泰公司不能履行本院（2017）晋0502民初366号民事判决书确定的债务。第三人吕晋林与被执行人吕晋豫系兄弟关系，双方于2003年2月25日共同出资开办山西晋泰担保有限公司，注册资金6000万元，其中吕晋豫出资5600万元，持股93.33%，吕晋林出资400万元，持股6.67%。2016��6月30日经晋泰公司第五次股东会议决议，公司注册资本由0.6亿元变更为2亿元，新增资本1.4亿元，其中山西兴合资产经营管理有限公司入股1.02亿元，2016年5月26日到位，毛郎入股0.3亿元，2016年5月26日到位，吕晋林增加0.08亿元，2016年5月26日到位。2016年11月4日，晋泰公司召开（2016）第12次股东会议决议：1、公司恢复至2016年7月4日之前的股权状态；2、2016年7月4日之前的债权债务，仍由原股东承担。2017年1月3日，晋泰公司（2017）第12次股东会决议：山西兴合资产经营管理有限公司、毛郎退出股东会，恢复为不再出资，原股东吕晋豫出资5600万元，吕晋林出资1200万元，恢复为出资400万元，公司章程恢复为2016年7月4日工商变更登记之前的公司章程，注册资本由现在的2亿元恢复为原来的6000万元，2016年12月10日，晋泰公司同意将借给山西盐业投资有限公司借款1.4亿元返还给山西兴合资产经营管理有限公司1.02亿元，返还给毛郎3000万元，返还给吕晋林800万元。听证中吕晋林当庭承认该800万元股权已转为自己在晋泰公司的债权。现晋泰公司的股权已被太原市中级人民法院、晋中市榆次区人民法院、威海市中级人民法院予以限制。本院认为，被执行人晋泰公司已被其他法院采取股权限制措施，其财产已不足以清偿本案申请执行人的债务。现被执行人晋泰公司的股东吕晋林从晋泰公司借给山西盐业投资有限公司的借款1.4亿元中返还给自己800万元，将其股权1200万元恢复到原来的400万元，系抽逃出资800万元行为，因此，吕晋林应在其抽逃出资的800万元范围内承担晋泰公司债务的清偿责任。申请人郭秋荣要求追加吕晋林为本案被执行人的理由成立，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十��条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吕晋林为本案被执行人。吕晋林在其抽逃出资的800万元范围内承担晋泰公司债务的清偿责任。如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  毛柏青人民陪审员  赵晋文人民陪审员  郭玉洁二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 楠
昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云06执49号之一申请执行人王明举，男，汉族，1962年1月18日生，住昭通市昭阳区某路。被执行人符孝江，男，汉族，1968年5月56日生，住昆明市西山区某路。王明举与符孝江合同纠纷一案，昭通仲裁委员会二〇一六年九月十六日作出的（2016）昭仲裁字第60号裁决书确定：被执行人符孝江于2017年1月31日前向申请执行人王明举偿还借款本金200万元，余款300万元于2017年5月30日前支付100万元；2017年9月30前支付200万元；以上款项自2016年1月1日起至履行完毕之日起的以本金500万元按月利率1.5%计算的利息。计息时间从2016年1月1日起计算至全部金额偿还完毕之日止，利息按照还款金额递减计算。符孝江承担仲裁费35254.00元因被执行人符孝江未按照生效调解书的内容完全履行，申请执行人王明举于2017年4月1日向本院申请执行。执行中，王明举与符孝江于2017年8月14日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定：本院（2016）云06执49号案件终结本次执行程序。被执行人符孝江不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人王明举可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴大俊审判员  曾 猛审判员  杨 贤二〇一七年八月十四日书记员  刘啟文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1834号原告：葫芦岛市住房保障办公室。法定代表人：李长利。委托代理人：于力。被告：余洋。原告葫芦岛市住房保障办公室与被告余洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告葫芦岛市住房保障办公室于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在本案诉讼过程中，被告暂无法到庭，且原告不能在审理期限内提供被告下落。据此，原告提出的撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李茂山二〇一七年八月一十四日书记员  张红娟
广东省佛山市南海��人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6581号原告：温某1，男，汉族，2010年1月16日出生，住广东省揭西县，法定代理人：温某2，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省揭西县，系原告的父亲。委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：郭东华，男，汉族，1976年11月10日出生，住江西省赣州市宁都县，被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一信用社会代码：91440600740841825F。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告温某1与被告郭东华、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(���下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告天安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。被告天安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告郭东华赔偿原告损失合计人民币90394.4元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.被告天安保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由二被告承担。被告郭东华辩称：原告的诉请应由被告天安保险公司进行赔偿。被告天安保险公司辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、诉讼费及鉴定费不应由我司承担。本院经审理查明:2016年11月4日19时40分，被告郭东华驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区里水镇绵南百货路段时，因采取措施不当，与行人原告温某1发生碰撞，造成原告温某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告郭东华负事故的全部责任，原告温某1不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年11月18日出院，住院14天，出院医嘱：加强营养及护理；全休约2月；患肢继续禁下地约2月；住院期间留陪人一名等。原告在治疗期间所产生的医疗费均由被告郭东华垫付。2017年3月22日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。被告天安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予准许并委托广东通济司法鉴定中心进行。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤未达伤残等级。被告天安保险公司支付了重新鉴定的费用1800元。被告郭东华驾驶粤Ｅ×××××号轿车在被告天安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共8180元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失8180元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2200元（附表1-2项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5980元（附表3-6项），合共赔偿8180元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告郭东华在本案中不再承担赔偿责任。对于被告郭东华已垫付原告的费用，可自行向被告天安保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为8180元。被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百��十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8180元予原告温某1。二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1029.93元（原告已预交），由原告温某1负担936.73元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担93.20元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告天安保险公司答辩本院认定及理由1住院伙食补助费1400元依法判决1400元（100元/天×住院14天）2营养费1000元主张过高800元（酌定）3护理费5180元依法判决5180元（一般护理标准70元/天×74天,医嘱原告为六岁小童，需全休2个月且期间患肢禁下地，故对该期间的陪护费，本院予以支持，即共74天）4残疾赔偿金69514.4元不认可，申请重新鉴定被告天安保险公司提出的重新鉴定申请，理据充分，本院予以准许。经重新鉴定后，原告的损伤不达伤残等级，故对于该请求，本院不予支持5鉴定费2300元不应由我司承担原告所提供的司法鉴定意见书，本院不予采信，故鉴定费应由原告自行承担；对于被告天安保险公司所支付重新鉴定费，应被告天安保险公司自行承担6交通费1000元主张过高800元（酌定）7精神损害抚慰金10000元主张过高没有事实依据，本院不予支持合计———90394.4元―――8180元
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执494号之七申请执行人：王秀玲，女，1963年4月出生，汉族，住陵城区。被执行人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民督4号支付令，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人德州托春食品有限公司名下的土地一宗。证号：陵国用（2008）第9317号，地号：1-26-45，面积：25600㎡。查封期限三年（2017年8月11日至2020年8月10日）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一七年八月十一日书记员  王 红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初623号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自二零一六年八月三十一日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十��日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十一日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三千元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1021号之一申请执行人：杨伟方，男，1967年11月12日出生，汉族。被执行人：谢斌，男，1963年11月26日出生，汉族。被执行人：谢宇波，男，1989年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨伟方与被执行人谢斌、谢宇波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00425号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十六日书记员  肖 晴
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执268号之四申请执行人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人：陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州瀚源投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码06033624-3。法定代表人：陈鹏安，董事长。被执行人：泸州市鹏程中等职业学校，住所地泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码74227146-7。负责人：陈鹏安，校长。被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司，住所地叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码08336413-2。法定代表人：陈鹏安，执行董事。本院在执行申请执行人李良华与被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人泸州鸿业融资担保有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行(原德阳银行股份有限公司泸州分行)账户上存款912120元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人泸州鸿业融资担保有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行(原德阳银行股份有限公司泸州分行)账户上的存款912120元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月十日书记员 马宗良
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1458号之一申请执行人：陶心文,男,1972年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，该公司董事长。被执行人:武昌平,男,1972年1月28日出生，汉族,住安徽省滁州市银花西区。本院在执行申请执行人陶心文与被执行人武昌平、中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币2039691（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执异2号案外人：周孝都，男，汉族，1952年7月10日出生。被执行人：张强，男，汉族，1952年7月10日出生。本院在执行赵伟与张强、刘康玲民间借贷纠纷一案中，案外人周孝都于2017年8月2日向本院提出书面异议。2017年8月14日，周孝都撤回执行异议申请。本院认为，申请人撤回执行异议是对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：准许案外人周孝都撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延军代理审判员  姚 杰人民陪审员  庞高霞二〇一七年八月十四日书 记 员  张小文
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1202号原告李忠勤，男，汉族。被告董焕珍，女，汉族。被告贺友民，男，汉族。本院在审理原告李忠勤与被告董焕珍、贺友民民间借贷纠纷一案，原告高全芳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李忠勤撤回起诉。案件受理费450元减半收取，由原告李忠勤承担。审判员  刘旭杰二〇一七年八月二十九日书记员  张筠婕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5608号之八申请执行人蒋兰珍被执行人张海苏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张海苏发出执行通知书，责令被执行人张海苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张海苏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  葛怀君
新疆生产建设兵���第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1382号罪犯吴长春，男，汉族，1976年5月21日出生于四川省华蓥市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年7月21日作出(2005)粤高法刑一终字第308号刑事判决，认定罪犯吴长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴长春曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生��建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴长春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴长春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴长春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴长��减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年1月29日起至2033年1月28日止）。减刑后的刑期至2026年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初522号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人董天佑，男，汉族，1969年10月26日出生,大学文化，同年1月20日被取保候审。辩护人刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人董天佑犯非法占用农用地罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董天佑系北京后花园旅游开发有限公司法人代表、实际经营负责人，其未经国家主管部门批准，在位于北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村的北京后花园景区内，擅自扩建新建道路、修建房屋、窑洞、水池等，致使大面积林地被破坏。经测算和鉴定，在2007年至2015年间，其在北京后花园景区内非法占用农用地面积达136.44亩，毁坏林木立木蓄积46.1246立方米。被告人董天佑于2016年1月13日被传唤到案。公诉机关认为被告人董天佑的行为已构成非法占用农用地罪，建议判处被告人董天佑有期徒刑一年至三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人董天佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董天佑的辩护人的主要辩护意见，被告人董天佑系初犯，主观恶性小，如实供述了所犯罪行，认罪态度较好。本院认为，公诉机关指控被告人董天佑犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董天佑的辩护人的主要辩护意见本院予采纳。本院根据被告人董天佑认罪认罚的情况，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董天佑犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年八月十四日书记员  任 丹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3277号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涵，该公司工作人员。被告：周佩。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周佩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。审判长 张 鹏审判员 李静宇审判员 李新元二〇一七年八月十三日书记员 郭 萌
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初894号原告：姜仔宇，男，汉族，2004年7月15日出生，住四川省盐边县。法定代理人，骆岳会(系原告母亲)，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省盐边县。被告：姜长国，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告姜仔宇诉被告姜长国抚养费纠纷一案中，原告姜仔宇于2017年8月15日自愿向本院申请撤回对被告姜长国的起诉。本院认为，原告姜仔宇申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜仔宇撤诉。本案案件受理费50元，由原告姜仔宇负担。审判员  严天洪二〇一七年八月十五日书记员  段雨岑
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执437号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人黄建伟，男，1987年7月11日生，现住东营市广饶县。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行黄建伟盗窃罪一案，淄博市临淄区于2016年12月14日作出的（2016）鲁0305刑初635号刑事判决书已发生法律效力，因被执行��未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人黄建伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人黄建伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初635号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人黄建��及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月十日代理书记员  于雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2997号原告:杨运秀，女，生于1941年10月8日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。诉讼代理人周邦才，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。被告：梁本富，男，生于1945年5月19日，四川省绵阳市人，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年11月15日由绵阳市公安局决定取保候审。原告杨运秀诉被告梁本富机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员程湖辉、人民陪审员王岚、周红彬组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨运秀及其诉讼代理人周邦才，被告梁本富到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日上午9时50分，原告杨运秀与刘某2、罗某2、胡某、董某、刘某1搭乘梁本富的电动三轮车，在绵阳市××城区玉皇镇××村××组，梁本富驾驶的车辆发生侧翻，造成刘某2当场死亡，原告杨运秀与其他搭乘人员受伤的道路交通事故。罗某2经绵阳市人民医院抢救无效当日死亡。原告受伤后，住院治疗24天用去医疗费16805.44元。现诉请人民法院判令被告梁本富赔偿原告医疗费16805.44元、误工费1920元、护理费1920元、住院生活补助费480元，共计人民币21125.44元。庭审中，被告梁本富表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿，被害人在搭车上也有一定的过错。经审理查明：2016年7月28日9时许，被告梁本富无机动车驾驶证驾驶制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车并违规搭载刘某2、罗某2、胡某、杨运秀、董某、刘某1共六人，从绵阳市涪城区玉皇镇新堰村村委会出发往新堰村六组方向行驶，行至新堰××××组路段时车辆发生侧翻，造成被害人刘某2当场死亡，被害人罗某2受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人胡某、杨运秀、董某、刘某1受伤的道路交通事故。后经鉴定，被害人刘某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被害人罗某2系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡，被害人胡某损伤程度系轻伤一级，被害人杨运秀损伤程度系轻伤二级，被害人董某损伤程度系轻微伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人梁本富负此次道路交通事故的全部责任。2017年8月9日本院以梁本富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告杨运秀受伤后被送往绵阳市人民医院住院治疗24天，用去医疗费16805.44元。出院诊断为：1、脑震荡；2、肺挫伤……；3左侧额颞头皮擦挫伤裂伤，伴局部皮肤缺损；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、全身多处软组织擦挫伤……。出院医嘱：1、院外继续观察治疗；2、避免头部再次受伤；继续门诊换药治疗，烧伤整形科门诊随访；3、若有不适，及时就诊；4、门诊随访。上述事实，有原、被告的陈述，证人董某、刘某1、胡某、罗某1、王某、朱某等人的证言，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，情况说明，户口薄，病历证明，出入院证明，医药发票等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告梁本富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡和轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告梁本富因犯罪行为给原告造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告杨运秀主动搭乘被告梁本富无机动车驾驶证、无制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车，存在一定的过错，可减轻被告梁本富的民事赔偿责任。原告杨运秀诉请判令被告梁本富赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费中符合法律规定的部份，本院予以支持。其请求赔偿杨运秀误工费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告杨运秀的医疗费16805.44元，护理费1920元（24天×80元/天），住院生活补助费480元（24天×20元/天），营养费480元（24天×20元/天），共计人民币19685.44元的80%，即人民币15748.35元在判决生效后十日内由被告人梁本富赔偿。二、驳回原告杨运秀的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  王 岚人民陪审员  周红彬二〇一七年八月二十一日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的生活费等费用。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1047号原告：蒋华祖，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人:杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李万刚，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告蒋华祖与被告李万刚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华祖及其委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼，被告李万刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋华祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万刚立即支付拖欠原告蒋华祖劳动所得款4700元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告蒋华祖受被告李万刚雇佣到其承包的东津世纪城还建房建筑工地从事建筑小工工作，双���约定包吃住每天120元工资，后原告在被告承包的建筑工地务工约100多个工，被告仅支付了部分工资，下欠4700元未付，在原告索要工资过程中，被告李万刚给原告蒋华祖出具欠劳动工资4700元欠条一张，原告依欠条多次向被告索要工资未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、蒋华祖身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、李万刚户籍证明1份，证明被告身份信息。3、欠条1份，证明李万刚欠蒋华祖工资款4700元的事实。被告李万刚未到庭应诉。庭后答辩称，欠蒋华祖劳务工资属实，但并非4700元，原告蒋华祖儿子出车祸后被告已经支付原告劳务工资800元，实际欠款数额为3900元，下欠工资待找别人要到帐后才有钱给原告支付。原告当庭提交的证据，后经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月，原告蒋华祖受被告李万刚雇请，在其承包的东津世纪城还建房建筑工地上从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，原告蒋华祖在被告李万刚承包的建筑工地上务工55日后，被告支付原告劳务工资1900元，下欠4700元，下欠工资由被告李万刚给原告蒋华祖出具欠条：“欠到东津工地工资肆柒佰元整（4700元）李老四”。2016年4月份，原告蒋华祖孙子蒋浩宇因意外住院治疗期间，向被告李万刚索要工资，被告支付给原告800元。后原告多次向被告索要下欠工资3900元未果，遂诉至法院。本院认为，原告蒋华祖与被告李万刚之间形成了劳务关系，原告蒋华祖向被告李万刚提供了劳务，被告李万刚理应支付劳动报酬。原告蒋华祖请求��告李万刚偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，后经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李万刚于本判决生效后五日内给付原告蒋华祖劳务工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 冯 延 寿二〇一七年八月十四日书记员 ��杨志东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2798号申请执行人张帆，女，汉族，1972年11月28日生。被执行人王韦勇，男，汉族，1974年12月1日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初6414号民事判决书立案执行的张帆申请执行被执行人王韦勇交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王韦勇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八��七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王韦勇银行存款10996.49元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年八月二日书记员  刘璞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1219号起诉人：许昌成，男，1944年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人许昌成的起诉状，起诉人许昌成向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资3570元，持股1428股，普通股股额为14281.05元，作为股东代表王丕文名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表王丕文代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人许昌成仍是现鑫牌公司股东代表王丕文名下1428股实际持有人,股东代表王丕文现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人许昌成等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人许昌成等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人许昌成等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人许昌成等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人许昌成等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人许昌成等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人许昌成等人的诉讼请求，宣判后，起诉人许昌成等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人许昌成提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人许昌成等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人许昌成提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人许昌成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  杨顺成二〇一七年八月二日书记员  石玉鹏
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督21号申请人：伍远情，男，1973年12月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：伍春雨，男，1982年3月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人伍远情于2017年8月8日向本院申请支付令。其声称被申请人伍春雨分别于2015年10月14日、11月24日两次向申请人伍远情借款合计10000元，并立下借据二张,后经申请人多次催讨无果，现要求被申请人伍春雨给付现金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍春雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍远情人民币10000元。申请费17元，由被申请人伍春雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年八月九日书记员 赵中平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执288号申请执行人：乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：何卫宁，系该公司经理。被执行人：大连华宁汽车贸易有限公司，住所地：大连普兰店市。法定代表人：崔明华，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初725号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入490624.16元、执行费7259.36元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年八月三日书记员  冯凯
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执195号之一申请执行人：冯献忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长乐玉田昕楠水泥制品厂，住所地长乐市玉田镇坑田村排下。法定代表人：何冰洁，该厂厂长。申请执行人冯献忠与被执行人长乐玉田昕楠水泥制品厂劳动争议纠纷一案，长乐市人民法院（2015）长民初字第4369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长乐玉田昕楠水泥制品厂因非法用工事故伤害应赔偿申请执行人冯献忠各项经济损失共计76748.75元。申请执行人于2017年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，3月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐玉田昕楠水泥制品厂系个体工商户，经当地村委会人员证实及现场查看，该厂已停止经营活动，其厂房系向当地租赁的，法定代表人非当地人员，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人房产及土地的登记记录。执行中，本院依法扣划被执行人负责人的银行存款，执行到位29758.08元。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执回部分可延期执行。以上事实，财产查询反馈信息表、执行日志、调查资料、申请人的询问笔录等证据证实。本院认为，本案已部分执回，被执行人已停止经营活动，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4369号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 林钿光二〇一七年八月三十日书记员 高铭霞主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1309号之一申请执行人：张海云，男，1982年12月24日出生，住温岭市。被执行人：阮晨波，女，1976年4月9日出生，住台州市椒江区。张海云与阮晨波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6535号判决书已经发生法律效力。权利人张海云于2017年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮晨波应支付申请执行人张海云人民币250000元及利息，并支付诉讼费5408元、申请执行费3731元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人阮晨波所有的坐落于椒江区葭沚上***的房地产，目前被其他法院首查封，本院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函要求参与分配。本院已另案（2016浙10**执7308号）查封被执行人阮晨波所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1495号之二原告：青岛菲特电器科技有限公司。法定代表人：徐曼，董事长。委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人杨桦，山东圣恩律师事务所实习律师。被告:宁夏昌茂祥冶炼有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。原告青岛菲特电器科技有限公司诉被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司买卖合同该纠纷一案，原告于2017年8月24日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：准许原告青岛菲特电器科技有限公司撤回起诉。案件受理费5222元减半收取2611元，保全费1670元，由原告负担。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  曲军涛人民陪审员  许凯峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  袁 瑗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1221号原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：×××。被告：顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。公民身份号码：×××。原告李爱平与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员柳志然、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限15天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月十日，约定借款期限的利率为年化23%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告顾东来通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月十日，年化利率为23%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李爱平与被告顾东来自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告顾东来应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告顾东来无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告顾东来可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告顾东来于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一千元。二、被告顾东来于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一千元为本金，自二零一六年五月二十六日起至还款日次日即二零一六年六月十一日,按年利率百分之二十三的标准计算;自二零一六年六月十二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告顾东来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  柳志然人民陪审员  董淑清二〇一七年八月七日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初587号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初635号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民三百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌-4--3-
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1864号之一原告：胡永妹,女。被告：施建根,男。被告：唐小妹,女。第三人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行。本院在审理原告胡永妹与被告施建根、唐小妹、中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行房屋买卖合同纠纷一案中，因被告施建根无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年八月一日书 记 员  吴心依
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢63号申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行。负责人：肖湘国，行长。被执行人卢峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住侯马市。本院在执行中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行与卢峰执行公证文书一案中，责令要求被申请人支付申请人98018元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。本院于2014年12月22日以(2014)侯执字第460-1号执行裁定扣押被执行人卢峰名下奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢峰所有的奥迪轿车一辆（车号：晋LXX2**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保国审 判 员  宗承宝人民陪审员  杨荣国二〇一七年八月二十八日书 记 员  于慧珍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1362号罪犯杨正权，男，侗族，1978年3月8日出生于贵州省榕江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年8月30日作出（2011）台温刑初字第1036号刑事判决，认定罪犯杨正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。罪犯杨正权曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨正权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨正权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年6月17日起至2026年6月16日止）。减刑后的刑期至2023年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初327号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡旭，男，1988年11月9日出生，汉族，大学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年7月5日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年8月7日由本院决定取保候审。辩护人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人胡旭犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人李枝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日23时许，被告人胡旭在重庆市开州区“某某KTV”饮酒后，于次日0时许持C1类驾驶证驾驶渝XX**小型越野客车，沿开州大道由西向东行驶。当车行至开州大道与安康街交叉路口时，遇李某驾驶渝XX**小型轿车沿安康街由南向北行驶。因被告人胡旭超速驾驶机动车且未让右侧来车先行，致两车相撞，造成李某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，胡旭血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，胡旭承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人胡旭拨打122报警电话，在现场等待，后经民警口头传唤至重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在诉讼过程中，被告人胡旭与被害人李某达成赔偿协议并已兑现30万元现金，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡旭及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案情况说明、处警信息单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人张某、熊某、曹某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡旭的供述；人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡旭与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人胡旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年八月二十二日书记员 王翠竹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初620号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢70号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李振生，男，1967年12月7日出生，住铁力市。被执行人张玉华（李振生配偶），女，1964年12月18日出生，住铁力市。被执行人杨国辉，男，1980年3月7日出生，住铁力市。被执行人王海颖（杨国辉配偶），女，1982年12月10日出生，住铁力市。被执行人邸延波，男，1963年12月27日出生，住铁力市。被执行人唐桂平（邸延波配偶），女，1962年8月12日出生，住铁力市。被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李振生、张玉华、杨国辉、王海颖、邸延波、唐桂平、潘金敏金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢70号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00113号申请执行人抚州市文化活动中心，住所地抚州市赣东大道***号，联系电话1370794****法定代表人：张小兵，该中心主任。被执行人章凌，男，1972年8月18日出生，汉族，抚州市人，住所地广东省珠海市香洲区，抚州市文化活动中心申请章凌租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方之间达成执行和解协议，申请执行人抚州市文化活动中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第599号作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  方惊涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初627号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月五日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三千元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初37号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层。法定代表人：林培林，董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：内江市市中区新代弘文具经营部，个体工商户，住所地四川省内江市市中区上南街133号。经营者：吉枭弘，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：ＸＸ（与吉枭弘系夫妻关系），女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告内江市市中区新代弘文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  李锋审 判 员  吴敏人民陪审员  张萍二〇一七年八月十四日书 记 员  周雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初595号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2418号原告：杜金标，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市三衢路***号。法定代表人：蒋阮洪，总经理。委托诉讼代理人：程江艇，公司员工。原告杜金标与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日进行预立案，于2017年8月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付发动机维修费17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年5月5日，原告所有的车牌号为浙Ｈ×××××的家庭自用小型轿车在被告处投保了车辆损失险等，保险期间自2016年5月6日10时起至2017年5月6日10时止。保险金额（赔偿限额）为69352元。2016年9月25日下午，原告驾驶车辆从家中开往衢江区沈家，车辆从家中开出2公里左右，发动机突然熄火，经检测系机油箱底壳被刮擦后导致机油箱漏油，后经4S店维修发现因漏油导致发动机总成损坏。事故发生后，被告前往4S店拍照定损，发动机壳损坏定损1000元，同意按照70%予以赔偿，但对发动机总成的损失拒不理赔。原告将车辆送至衢州市衢江区东滨汽车维修服务部维修，花费维修费16000元。事后原告要求被告予以理赔，被告至今未予以理赔，故此纠纷成讼。本院依照《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜金标17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱贤红二〇一七年���月二十一日书记员  童 俊申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之六申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初790号原告：万贤秀，女，1958年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。被告：曾良平，男，1965年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告万贤秀诉被告曾良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万贤秀及其委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼。被告曾良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万贤秀诉称：2012年被告以为原告办事为由分两次向原告借款人民币100000元。后原告要求被告归还借款，被告于2015年11月26日向原告出具欠条，承诺在同年12月底还清，但被告未归还。2016年8月被告又承诺在2016年9月15日归还50000元，另外50000元年底还清，但至今被告仍分文未还。原告故诉诸法院，要求1、判令被告立即返还原告人民币100000元及支付利息6000元（按月息1分暂从2016年9月16日计算至立案时直至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告万贤秀提交了如下证据：证据一、证人陈某、刘某、王某的证言。证明：借给被告的100000元，除原告自身的20000元以外，其他都是向亲戚朋友的借款。证据二、赣州银行定期储蓄存单、中国工商银行活期一本通存折、银行流水两张。证明：原告借款给被告资金来源。证据三、欠条一张、承诺书一张。证明：被告向原告借款100000元，之前是打的借条，于2015年11月26日向原告更换了欠条，并承诺在同年12月底还清，但被告并未归还。2016年8月被告又承诺在2016年9月15日归还50000元，另外50000元在2016年底还清。被告曾良平未作答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年被告以帮原告女儿介绍工作为由向原告借款。同年1月和8月，原告将其从亲戚朋友处筹集的100000元出借给被告。2015年11月26日，被告出具《欠条》1份，载明：“欠万贤秀人民币100000元，在12月底还清”。但被告未还款。在原告多次催讨下，被告于2016年8月30日出具《承诺》1份，载明：“本人欠万贤秀人民币100000元，承诺在2016年9月15日归还50000元，另外50000元年底还清。如果未付清算1分息”。后被告未按约还款。原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾良平于本判决生效后十日内支付原告万贤秀借款100000元及利息（自2016年9月16日至2016年12月31日，以本金50000元，按月息1%计算；自2017年1月1日至款清之日止，以本金100000元，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2420元，由被告曾良平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王惠珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄耀庆速 录 员  邹 庸
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执562号之一申请执行人袁保玉，男，1970年6月24日生，汉族，居民，现住临淄区。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。法定代表人：王庆才，经理边洪海申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的临劳人仲案字（2016）813号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边洪海于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）813号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月二十日代理书记员  于雪莲
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初3687号起诉人：天腾动漫科技（江西）有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室，统一社会信用代码：91360100553528286P。法定代表人：肖琳，系该公司董事长。委托代理人：廖伍英，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111917252。2017年8月26日，本院收到天腾动漫科技（江西）有限公司的起诉状。起诉人天腾动漫科技（江西）有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对原告所属天腾大厦房屋抵押作出的评估报告书；2、免除评估费用20000元；3、原告重新委托有关机构进行评估；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，华夏银行南昌分行指定江西同致房地产土地估价咨询有限公司（以下简称：同致公司）对原告所属天腾大厦房屋抵押进行评估。2016年8月23日，同致公司作出赣同致[2016]（房估）第TZF2016001717号房地产抵押评估报告，因报告评估价格明显低于市场价格，并严重违反国家标准房地产估价规范及估价程序。故诉至法院。本院经审查认为，同致公司接受起诉人的委托后，已对委托事项作出赣同致（2016）（房估）第TZF2016001717号房地产抵押评估报告，该房地产抵押评估报告属于同致公司对合同义务的履行结果。起诉人认为房地产抵押评估报告严重违反国家标准房地产估价规范及估价程序，可向其主管部门投诉。故起诉人的诉请，不属���人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对天腾动漫科技（江西）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  帅学农二〇一七年八月三十日书记员  杨 萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2225号申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人付长清在（2015）齐法执字第2198号案子的过付款伍万肆仟玖佰玖拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月二十八日书记员  张加魁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5138号上诉人（原审原告）：北京时代弄潮文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街25号。法定代表人：涂金灿，总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国硅投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-163。法定代表人：梁国春，总经理。委托诉讼代理人：方荣花，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学华，女，1957年6月24日出生，北京国硅投资有限公司副总经理。上诉人北京时代弄潮文化发展有限公司因与被上诉人北京国硅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京时代弄潮文化发展有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，北京时代弄潮文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京时代弄潮文化发展有限公司撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。一审案件受理费五千八百元(北京时代弄潮文化发展有限公司已交纳二千九百元)，由北京时代弄潮文化发展有限公司负担(本裁定生效后七日内交纳)。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元,由北京时代弄潮文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 刘国俊审判员 刘新泉二〇一七年八月十四日书记员 张 超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初625号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月五日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三千元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执306号申请执行人骆红生，男，1956年11月16日生。被执行人闪书立，男，1962年5月6日生。骆红生申请执行闪书立民间借贷一案，本院依据三门峡中级人民法院作出的（2016）豫12民终565号民事判决书进行执行。经查旬被执行人闪书立暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执306号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月七日书 记 员  徐卫江
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3352号申请执行人：高习球，男，1933年11月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。系高习球家庭户户主。申请执行人：李明英，女，1936年3月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。系高习球妻子。被执行人：合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组，住所地合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组。负责人：束从跃，组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人高习球、李明英征地补偿欠款36536元，利息4384元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息268.5元（款清息止），并承担本案案件受理费762.5元，执行费514元，共计42465元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组银行存款42465元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执644号申请执行人：覃雄，男，生于1985年12月2日，汉族，住枝江市。被执行人：雷正凤，女，生于1957年9月10日，汉族，住枝江市。被执行人：赵蕾，男，生于1981年8月20日，汉族，住址同上。申请执行人覃雄与被执行人雷正凤、赵蕾房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初691号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办前进新村86号房屋（枝江国用1994第11040**号）国有土地使用权属覃雄，覃雄可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初588号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审43号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人刘剑，男，1990年3月27日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年8月21日向本院申请强制执行NO：1900759行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月22日11时22分，刘剑驾驶的渝C××××号小轿车至铜合高速公路上行方向16KM＋900M处，因该机动车发生故障，未按规定停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2016年11月22日作出NO：1900759《行政处罚决定书》，决定对刘剑处以罚款人民币200元，并要求刘剑在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了刘剑复议权和起诉权，并于当时送达给刘剑。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘剑未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年5月11日作出催告通知书，告知刘剑应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但刘剑至今未自动履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：1900759号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：1900759号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年八月三十一日书 记 员  江黎明
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执569号之二申请执行人万载县富民小额贷款有限公司，住所地：万载县。被执行人张方兴，男，汉族，万载县人，干部，住江西省万载县。本院执行的申请执行人万载县富民小额贷款有限公司与被执行人张方兴借款合同纠纷一案已依法向被执行人张方兴送达了执行通知书，但被执行人张方兴至今分文未付，截止至2017年8月2日，被执行人张方兴尚欠各类执行款316000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张方兴的银行存款316000元；或扣留、提取其等额的收入；或评估、拍卖、变卖其等值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二日书记员 易家洪
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117���2707号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2707号申请执行人：协茂纸业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：NGKAHLIN，执行董事。委托代理人：袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。被执行人：上海翔骏纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗晓莉，负责人。原告协茂纸业(上海)有限公司诉被告上海翔骏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0117民初15458号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海翔骏纸业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告协茂纸业(上海)有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被告上海翔骏纸业有限公司偿付货款28,788.50元，赔偿利息损失(以28,788.50元为基数，自2016年8月23日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费520元。本院立案受理后，依法向被执行人上海翔骏纸业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海翔骏纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗晓莉限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文