苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15548号原告：苏州世盟纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧一层。法定代表人：孙利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：上海东尚纺织品有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室-77。法定代表人：金东元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州世���纺织科技有限公司与被告上海东尚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月10日、27日公开开庭进行了审理。原告苏州世盟纺织科技有限公司的委托诉讼代理人戴芳芳、被告上海东尚纺织品有限公司的法定代表人金东元及委托诉讼代理人王恩厚到庭参加诉讼。后本院又组织双方进行证据交换。本案现已审理终结。原告苏州世盟纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款103270元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止，以货款103270元为基数，按银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买纺织品，���今被告尚结欠原告货款103270元，该款经原告多次催讨，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告诉请。被告上海东尚纺织品有限公司辩称：被告不欠原告货款。另，在原、被告的业务往来过程中，原告多次未按合同约定提供货物，已构成严重违约，给被告造成重大损失，应当依照约定支付违约金，因此，即使存在货款未结清情况，也应当在违约金中予以抵扣。经审理查明：2014年起，被告向原告购买春亚纺、涤塔夫、纬单布等各类纺织品面料,双方对部分交易签订了合同。2015年9月,原告制作了对账单，被告在该对账单上盖章，被告法定代表人在该对账单上签名。该对账单载明：截至2015年9月25日总欠款金额为2078270元-742000元=1336270元及总欠票金额1408802.40元。被告在该对账单上还写了“对帐单D00600N修色费世盟承担5000元。”对账后，被告方支付了部分货款。以上事实，有原告提供的对账单、被告提供的购销合同、当事人的陈述等证据在卷证实。本案主要争议焦点为：被告是否结欠原告货款？原告主张被告尚欠原告货款103270元。为此原告提供对账单一份，以此证明截至2015年9月25日被告结欠原告货款1336270元的事实。被告对对账单的质证意见为：对对账单上的内容有异议，对账单计算的金额本身有误，与被告计算的结果不一致；2015年1至3月份销售金额只有7916.4元，被告在2015年1月16日、25日、2月2日、2月12日分别向原告汇过3万元、2万元、10万元、6万元，被告已超额支付了货款，故不存在欠货款的情况。被告主张被告不欠原告货款。为此被���提供农行交易回单，以此证明被告在2015年1月16日付3万元、1月25日付2万元、2月2日付10万元、2月12日付6万元、4月27日付10万元、6月19日付35000元、6月25日付5万元、7月付447000元、8月5日付1万元（是由金东元个人转给原告法定代表人的丈夫潘东平的，对账单上原告未记载）、8月28日付7万元、9月18日付4万元、9月26日付2万元（此2万元是原告向被告的借款，原告后来归还了，不是本案的货款。）、9月28日付13000元、9月30日付6万元、10月28日付2万元、10月30日付6万元、11月5日付10万元、11月13日付7万元、11月27日付19万元、12月11日付10万元，2016年1月8日付50万元、6万元、15000元，2016年1月14日付4万元。综上，2015年1月至9月25日，被告共支付给原告96.2万元,2015年9月26日后共支付给原告125.8万元（实际相加仅为124.8万元，且未扣除9月26日付的2万元），被告已超额支付了货款。原告对农行交易回单的质证意见为：2015年1月16日付的3万元、1月25日付的2万元、2月12日付的6万元、2月2日付的10万元,是农历年前付的款,原告是结算在农历2014年度的，对账单中原告已扣除了这四笔;如真的少算21万元，被告法定代表人应该早就提出来了，不可能等到现在原告向被告主张货款时才提出来。2015年4月27日付的10万元、6月19日付的35000元、6月25日付的5万元、7月付的447000元、8月28日付的7万元、9月18日付的4万元在对账单中已列明，总共742000元，原告是认可的。2015年9月28日至2016年1月14日被告付款共计1233000元，原告予以确认。对账单上的欠款金额1336270元扣除被告已付款项1233000元，即原告主张的103270元。2015年8月5日金东元转给潘东平1万元是事实。庭后，原告提供了27份江苏增值税专用发票，并向本院申请调查27份江苏增值税专用发票的认证抵扣情况，经查，27份江苏增值税专用发票被告已在上海市嘉定区国家税务局申报认证抵扣，27份江苏增值税专用发票的总价税金额为2629402元，其中，2014年开具了价税金额合计为51807元的增值税专用发票6份，2015年1月至8月开具了价税金额合计为661084.6元的增值税专用发票7份。原告以此证明，2014年的货款共计518017元，扣除被告在2014年的付款299634元，至2015年时被告结欠2014年的货款218383元，2015年1月、2月被告所付的款项21万元是支付2014年的货款，2015年1月12日开具给被告49584.6元的增值税专用发票，加上8383元，正好是57967.6元，与对账单上记载的金额一致。2015年共开具给被告价税金额2111385元的增值税专用发票21份。被告质证认为：对27份江苏增值税专用发票及其认证抵扣情况无异议，2014年被告付款299634元，2015年被告付款1580000元，但���账单所记载的内容有错误，故对账单还是不能作为结算和定案依据。本院分析认为,对账单写明截至2015年9月25日总欠款金额为2078270元-742000元=1336270元；虽对账单上未记载2015年1月16日付的3万元、1月25日付的2万元、2月2日付的10万元、2月12日付的6万元，但在2014年原告已开具给被告价税金额合计为518017元的增值税专用发票，而被告在2014年仅付款299634元，至2014年底被告尚欠原告货款218383元，2015年1月12日原告又开具给被告价税金额合计为49584.6元的增值税专用发票，扣除被告在2015年1月、2月付的21万元，至2015年2月底尚结欠原告57967.6元（218383元+49584.6元-21万元）。由此可见，对账时原告未将2014年底被告尚欠原告的218383元全部记入对账单，仅记入8383元，少记了欠款21万元，被告在2015年1月、2月付的21万元也未记入，2015年1月12日原告开具的价税金��合计为49584.6元的增值税专用发票也未记入，故对账单上2014年结欠57967.6元仅是时间不准确。对于2015年8月5日金东元个人转给潘东平的1万元，原告无异议，且已计入2015年被告付款1580000元中，但未记入对账单，属于漏记1万元，故截至2015年9月25日止被告欠原告款应为1326270元。被告对2015年9月28日付13000元、10月28日付2万元、10月30日付6万元、11月5日付10万元、11月13日付7万元、11月27日付19万元、12月11日付10万元提供了相应证据，相应的金额仅为553000元。根据被告提供的证据，2016年被告付款615000元。对于被告主张的在2015年9月30日付款6万元，被告未提供相应证据,且有5000元被告未提及何时支付的。现原告自认2015年9月26日后被告共给付原告123.3万元，比被告所提交的证据上金额多了6.5万元。至今被告尚欠货款93270元（1326270元-1233000元）。综上，本院确认被告尚欠原告货款93270元���综上所述，本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付利息损失，并承担相应的诉讼费用。对于被告提出的原告严重违约应当支付违约金的主张，因被告未明确诉讼请求，也未提供相应证据，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海东尚纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州世盟纺织科技有限公司支付货款93270元及利息损失（自2016年12月20日起至实际给付之日止，以93270元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，诉讼保全费1070元，合计3436元，由原告负担236元，被告负担3200元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，��该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年八月十五日书 记 员  田匡华书 记 员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履���、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。