wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执372号之一申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。法定代表人杨军，该支行行长。被执行人江苏金海粮油食品有限公司，住所地金湖县银集镇淮建集镇。法定代表人邹修鹏，该公司总经理。被执行人金湖县宏天米业有限公司，住所地金湖县金南镇金沟集镇。法定代表人吕林兰，该公司总经理。被执行人江苏省老农庄食品有限公司，住所地金湖县银集镇。法定代表人邹强，该公司总经理。被执行人邹修鹏，男，1987年6月19日生，汉族，住金湖县。被执行人万丽红，女，1986年4月24日生，汉族，住金湖县。被执行人邹强，男，1963年1月2日生，汉族，住金湖县。被执行人沙兰，女，1964年8月16日生，汉族，住金湖县。申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行与被执行人江苏金海粮油食品有限公司、金湖县宏天米业有限公司、江苏省老农庄食品有限公司、邹修鹏、万丽红、邹强、沙兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0831民初2927号民事判决书，判决如下：一、被告江苏金海粮油食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金3799738.3元以及利息64010.26元。二、被告江苏金海粮油食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金湖支行借款律师费115000元三、被告金湖县宏天米业有限公司、江苏省老农庄食品有限公司、邹强、沙兰、邹修鹏、万丽红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38630元，减半收取19315元，保全费5000元，合计24315元，由七被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人江苏金海粮油食品有限公司、金湖县宏天米业有限公司、江苏省老农庄食品有限公司、邹修鹏、万丽红、邹强、沙兰列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人邹强、沙兰名下所有的房地产、被执行人邹修鹏名下所有的房地产、被执行人金湖县宏天米业有限公司名下所有的房地产、被执行人江苏金海粮油食品有限公司名下所有的房地产，申请人暂不要求法院处置。另被执行人江苏省老农庄食品有限公司、万丽红名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已扣划被执行人银行存款，其名下无其他银行存款。经查，江苏金海粮油食品有限公司、金湖县宏天米业有限公司、江苏省老农庄食品有限公司、邹修鹏、万丽红、邹强、沙兰目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，被执行人已履行1160.43元，未执行标的为4001903.13元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2927号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月十六日书 记 员  谢 君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2902号罪犯刘爱国，男，1972年1月27日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年8月12日作出(2014)泰兴刑初字第261号刑事判决，以被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘爱国在服刑期间于2016年4月、2016年12月受到监狱表扬二次，罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘爱国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审36号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边宏达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：延吉市依兰镇龙渊村四队104。法定代表人张将宏，经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的1340平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇龙渊村集体土地9526平方米（其中不符合土地利用总体规划的耕地1340平方米；符合土地利用总体规划的建设用地8186平方米）铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出延市国土资执罚字[2017]21号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1340平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用符合土地利用总体规划的8186平方米建设用地，处以每平方米2元的罚款，计16372元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月1日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、对俞君的询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇龙渊村集体土地9526平方米（其中不符合土地利用总体规划的耕地1340平方米；符合土地利用总体规划的建设用地8186平方米）铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边宏达机动车驾驶员培训有限公司作出的延市国土资执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十二日书记员  杨景文
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初208号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐文聪，男，1995年1月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月22日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人徐文聪犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本���提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人徐文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐文聪认为重庆市潼南区XX街道办事处XX村扩建XX大道修路阻碍了其采卖沙石，于2016年10月20日13时许，在XX大道施工现场与作业工人争执，当日17日许，徐文聪从家里拿了一把菜刀和一把铁锤再次前往施工现场，叫停现场作业，并用铁锤将姜某的挖掘机和孙某的铲车上的挡风玻璃、灯等砸坏，造成直接经济损失合计人民币8898元（其中挖掘机损失6880元、铲车损失2018元）。2016年12月22日，公安民警将徐文聪抓获，徐文聪如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人��某、孙某的陈述，证人徐某、邱某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、户籍信息以及被告人徐文聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文聪为了发泄情绪，故意毁坏他人财物，价值共计8898元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。徐文聪到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控徐文聪的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐文聪犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月15日止）。二���责令被告人徐文聪分别赔偿被害人姜某、孙某经济损失人民币各6880元、2018元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  张 娟二〇一七年八月九日书 记 员  倪雪琴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初3003号原告田琪，女，1976年5月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。被告高文学，女，1958年11月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。被告郭兆斌，男，1958年5月28日出生，汉族，系农民。被告大连鑫钰食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市阎店乡和平村，统一社会信用代码：×××。法定代表人郭大为，系该公司总经理。三被告委托代理人：林丛文、胡宝功，系大连瓦房店市中心法律服务所，法律工作者。原告田琪诉被告高文学、郭兆斌、大连鑫钰食品有限公司（以下简称鑫玉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告田琪，被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司的共同委托代理人林丛文、胡宝功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年2月起，三被告陆续向原告借款，合计人民币59万元，借款于2017年6月18日到期。借款到期，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不还钱，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令：1、三被告向原告归还借款本金人民币59万元及逾期利息（从2017年6月19日起按同期人民银行贷款利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。为证明上述事实，原告提供下列证据：证据一、借条及收据各一份，证明被告总共向原告借款本金59万元。被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司对证据一的质证意见为：收据的还款时间和借条中借款时间都是2017年6月18日，且立据时间也是2017年6月18日。从这三个时间点来看，59万元的借款是不能成立的，不是事实，从中可以看出借条和收据都是虚假的，不是真正的借款59万元的意思表示。借款事实不存在。证据二、计算明细，由高文学亲自书写的计算至2015年6月18日和2017年6月26日合计本金约为59万元的计算明细。被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司对证据二的质证意见为：该份证据没有被告的签字确认，不能作为证据使用。被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：原告在诉状中称从2013年2月起陆续借给原告是59万元，但这59万元已陆续还清，现住不欠原告钱了。为证明上述事实，被告提供下列证据：证据一：借条和收条一组，证明原告之前所借的款项已经还清。还清后，原告将借条退还给被告，该借条和收据本应该在原告手里面，但现在掌握在被告手里。同时证明之前的还款已经结束，与本案所诉的59万元无关系。被代：证据二：收据两份，证明原告之前借给被告的59万元已经还清。其中一张收据“收启方”中载明“田叶”的。另一张收据“收启方”中载明是“田琪”的。原告对证据一、二的质证意见为：借条和收据都是真实的，但这是被告借我钱之后，没有还。这个借条和收据收回去后，重新再打给我新的借条和收据。经审查查明，2017年6月18日，被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司向原告出具借条一份，该借条载明：“今借田琪现金，人民币伍拾玖万元整，¥590,000元。于2017年6月18日，一次还清。借条和收条是一张条。”被告高文学、郭兆斌在该借条上签字，被告鑫玉公司在该借条上盖章。2017年6月18日，被告高文学作为收款人在收据上签字，被告鑫玉公司在收据上盖章，该收据载明“田琪收启，人民币伍拾玖万元整，¥590,000元，上款系：今收到田琪现金”。2015年6月26日，被告高文学出具借条一份，该借条载明“今借田琪现金叁拾万元整，为期一年于2015年6月26日归还。”2016年2月18日，被告高文学出具借条一份，该借条载明“今借田琪现金贰拾万元整，为期一年于2016年2月18日归还。”2014年10月5日，三被告出具收据一份，该收据载明“田琪收启人民币壹万陆仟伍佰元整，¥16,500元，按年利息计算10%。”2015年10月24日，三被告出具收据一份，该收据载明“田叶收启，人民币肆万元整，¥40,000元，按年利息计算10%。上述事实，有借条、收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信本院认为，三被告向原告借款并出具借条与借据的行为表明在原告与三被告之间形成了金额为59万元的借贷法律关系。作为借款人的三被告在原告要求还款时应立即偿还借款，但三被告未能偿还借款的行为构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求三被告偿还借款本金590,000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，原告要求自2017年6月19日起开始计付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算属于合理，本院予以支持。三被告辩称其已经偿还借款590,000元，不欠原告款项，但其提供的证据不足以佐证其观点，故三被告不欠原告借款的观点本院不予采信。本案依据简易程序审理，本院依法退还相应的案件受理费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告高文学、郭兆斌、大连鑫钰食品有限公司共同偿还原告田琪借款本金59万元并承担利息（利息自2017年6月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取4,850元，保全费3,470元，合计8,320元，由被告高文学、郭兆斌、大连鑫钰食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇一七年八月二十日书记员  李新媛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执36号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：谢鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王冀斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：练庆生，男，1994年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人谢鹏、王冀斌、练庆生借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行申请撤销对谢鹏、王冀斌、练庆生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 施明湖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审40号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人公维家，男，汉族，现住延吉市。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]25号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的687平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇五凤村不符合土地利用总体规划的集体土地2735平方米（其中基本农田687平方米，未利用地2048平方米）修建凉亭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出延市国土资执罚字[2017]25号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的687平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的2048平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，合计6144元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年3月27日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇五凤村不符合土地利用总体规划的集体土地2735平方米（其中基本农田687平方米，未利用地2048平方米）修建凉亭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]25号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人公维家作出的延市国土资执罚字[2017]25号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十二日书记员  杨景文
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执恢380号	申请执行人霍某某，女，1978年9月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被执行人姚某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。	被执行人盛某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市白下区。	被执行人栾川县某某厂，住所地栾川县陶湾镇前锋村。	负责人盛某某，该厂厂长。	霍某某与姚某某、盛某某、栾川县某某厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第291号民事调解书，已发生法律效力，以上文书姚某某、盛某某、栾川县某某厂应支付给霍某某款项等合计人民币509740元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据霍某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2014）鼓民初字第291号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执515号芜湖址津建设有限责任公司:你（单位）与申请执行人芜湖阳明门窗有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜民二初字第00298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖阳明门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖阳明门窗有限公司支付门窗定作报酬款259358.74元；二、负担案件受理费2595元，执行费2623元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年八月三十一日书记员  童 彤
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审39号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人唐桂荣，女，汉族，现住延吉市依兰镇。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的1985平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇三成村不符合土地利用总体规划的集体土地2974平方米（其中基本农田1985平方米，未利用地989平方米）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定(1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1985平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的989平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，合计2967元。)。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇三成村不符合土地利用总体规划的集体土地2974平方米（其中基本农田1985平方米，未利用地989平方米）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人唐桂荣作出的延市国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十二日书记员  杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审25号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人郑文忠，男，汉族，住延吉市小营镇。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的819平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2015年8月开始，未经批准占用延吉市小营镇光明村集体土地2750平方米（其中耕地819平方米，未利用地1931平方米）铺设地砖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的819平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的1931平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，计5793元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2015年8月开始，未经批准占用延吉市小营镇光明村集体土地2750平方米（其中耕地819平方米，未利用地1931平方米）铺设地砖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人郑文忠作出的延市国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月十八日书记员  杨景文
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初1373号原告：刘连清，男，1968年11月8日生，汉族，现住保定市满城区。委托代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：张文忠，男，1968年2月25日生，汉族，现住保定市竞秀区。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。原告刘连清与被告张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告诉称，2014年11月5日经刘玉介绍通过电话向被告张文忠购买树脂粉，经双方协商好后，2014年11月5日上午11点原告通过其妻子金俊叶在中国农业银行股份有限公司保定裕华支行账号：6228481268438754378给被告张文忠的账号：6228461260004110717打购货款55000元，打款后被告张文忠始终未给原告发货，原告多次电话催被告发货，被告说因厂家缺货不能发货了，并同意退款。于2014年12月30日退回10000元，于2014年大年三十下午5点退回10000元，余款35000元至今未退回，经原告多次催要，被告张文忠总以无钱为由推脱至今。要求被告返还原告货款35000元并支付利息。被告张文忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以买卖合同纠纷为由起诉被告给付货款，但是被告却在保定市竞秀区居住。原、被告间的买卖合同并未实际履行。根据民事诉讼法第18条的规定：合同没有实际履行，当事人都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告陈述、证人刘玉的证言及原告提交的证据，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同亦未对合同履行地点作出约定，但不影响双方买卖合同关系的成立。原告向被告“打款”的事实成立，原告已经履行了向被告支付货款的义务，后被告因不能交货答应退还原告货款，原、被告间的买卖合同已经进入履行。被告张文忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，本案的争议标的属于给付货币，原告为接收货币一方，其住所地河北省保定市满城区为合同履行地，故我院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张文忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年八月十四日书记员  张 蓬
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终192号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚仕明，男，1967年8月29日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，大专文化，个体，租住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局批准刑事拘留。同年11月15日被批准网上追逃，同年11月23日在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年11月24日羁押于郑州铁路公安处看守所。2016年11月28日被十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人龚仕明犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）鄂0302刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人龚仕明不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长、审判员王良友主审、刘晓静参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人龚仕明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年3月6日22时30分许，被告人龚仕明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市人民路“大柴坊”酒店沿人民路往江苏路方向行驶，当行至同一首歌门前路段时与停在人行道上王某无有效机动车驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车尾部相撞，致两车受损后被民警查获。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，龚仕明负此次事故主要责任，王某负事故次要责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在龚仕明的血液中检出乙醇成份含量为274mg/100mg，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人龚仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚仕明的户籍身份信息、查获经过、被告人龚仕明的供述、证人王某、向某、陈某、龚某的证言及手书交通事故发生经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人龚仕明驾驶证及驾驶人信息查询结果、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果表、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、情况说明、在逃人员信息撤销表、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人龚仕明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚仕明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人龚仕明案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人龚仕明积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人龚仕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人龚仕明上诉称：自己认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿，且案发主动报警，构成自首，依法可以从轻处罚，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人龚仕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龚仕明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。上诉人龚仕明上诉称“认罪态度好，有悔罪表现、积极赔偿”,因该上诉理由原审判决在量刑时已予以考虑，本院不予支持。至于龚仕明提出的“案发后主动报警，构成自首”的上诉理由，经查，案发后其并没有主动报警，而是和被撞车辆上的乘客发生争执后由他人报警，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年八月六日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执1466号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人赵建华，男,汉族，农民，住沂水县。被执行人赵建东，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人张伟志，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建华、赵建东、张伟志金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日审结，该案（2015）沂商初字第1965号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第1965号民事判决书已终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  袁中华审判员  白怀东审判员  陈淑峰二〇一七年八月三十一日书记员  王同亮
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017���湘09**执140号申请执行人赵昆，男，1987年11月9日出生，汉族，住南县。被执行人练聪，男，1988年10月26日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人赵昆与被执行人练聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年八月二十二日书记员  唐 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2601号之一申请执行人西安明远建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区高新四路高新丹枫国际1幢31905室。法定代表人敖虎生，系该公司董事长兼总经理。被执行人陕西舜业建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市周至县终南镇终南村中正街1号.法定代表人徐领柱，系该公司董事长。申请执行人西安明远建筑劳务有限公司与被执行人陕西舜业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4506号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西舜业建设工程有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安明远建筑劳务有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初4506号民事调解书向被执行人陕西舜业建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西舜业建设工程有限公司接到通知后自行向申请执行人支付案款100000元，剩余案款930000元及执行费12735元，本院依法扣划完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初4506号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终788号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘静嫔，女，汉族，1985年2月22日出生，大学文化，原北京九信未来财富资产管理有限公司华南地区负责人，户籍地广东省阳春市。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）朱志峰，男，汉族，1979年9月6日出生，初中文化，原北京九信未来财富资产管理有限公司佛山分公司负责人，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。原审被告人黎杰文，男，汉族，1987年1月17日出生，大专文化，原北京九信未来财富资产管理有限公司佛山分公司业务管理人员，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已取保候审��广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘静嫔、朱志峰，原审被告人黎杰文犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0604刑初488号刑事判决。原审被告人刘静嫔、朱志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月10日，官军等人（另案处理）在北京市注册成立北京九信未来财富资产管理有限公司。王某（另案处理）任北京九信未来财富资产管理有限公司非北京地区总经理。2015年8月，在北京九信未来财富资产管理有限公司北京总部及王某的支持下，被告人刘静嫔、朱志峰在佛山市禅城区华辉大厦筹建北京九信未来财富资产管理有限公司佛山分公司，��又将办公地址迁至佛山市禅城区绿景一路37号29铺，并招聘被告人黎杰文等人，在未办理工商登记、未经有关部门依法批准的情况下，通过电话、传单、网站及动员公司业务员各自亲朋好友等形式向社会公开宣传公司九信宝1号、九信宝3号、九信宝6号等产品，以投资债权为由，通过高息诱饵，与被害人签订《债权转让及受让协议》《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》等协议，非法、变相吸收了被害人许某、罗某等27人存款共计人民币1460000元。上述款项全部转入了北京九信未来财富资产管理有限公司北京总部账户。被告人刘静嫔是北京九信未来财富资产管理有限公司华南区域负责人，负责统筹与管理广州、佛山分公司工作。被告人朱志峰是北京九信未来财富资产管理有限公司佛山分公司负责人，负责佛山分公司全面工作。被告人黎杰文是北京九信未来财富资产管理有限公司佛山分公司业务管理人员，主要负责所在部门的业务团队管理，寻找投资人、吸收存款等工作。2016年10月12日，民警依法将被告人朱志峰、黎杰文传唤归案。2016年11月24日20时许，民警在佛山市禅城区华远东路23号桥都花园雅庭台6**房将被告人刘静嫔抓获归案。2017年5月24日，被告人刘静嫔家属代其向本院主动上缴违法所得款项人民币10000元。2017年5月22日，被告人朱志峰家属代其向本院主动上缴违法所得款项人民币23000元。2017年5月24日，被告人黎某家属代其向本院主动上缴违法所得款项人民币27164元。原审判决认定上述事实的证据有：许某、罗某等27名被害人的陈述，证人王某等人的证言，营业执照、税务登记证等公司登记材料，宣传材料，合同，《债权转让及受让协议》、《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》，银行流水，微信聊天记录，违法所得缴款单，抓获经过，户籍材料，三被告人的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘静嫔、朱志峰、黎杰文无视国家法律，违反国家金融管理法规，向社会公众公开吸收资金，扰乱金额秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，是从犯，应该依法对其减轻处罚。三被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人主动上缴违法所得款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定，作出��下判决：一、被告人刘静嫔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元。二、被告人朱志峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。三、被告人黎杰文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元。四、本案中北京九信未来财富资产管理有限公司佛山分公司向社会公开非法吸收的存款人民币1460000元，属违法所得，应当予以追缴并返还给集资参与人；对于三被告人主动向法院上缴的违法所得款项，由公安机关按吸存金额比例退还本案被害人。原审被告人刘静嫔上诉提出：（1）本案属单位犯罪；（2）其在本案中起辅助的作用，没有直接参与非法吸收公众存款的过程，且有自首情节，案发后积极弥补被害人损失，原审判决量刑过重，请求对��减轻处罚。原审被告人朱志峰上诉及其辩护人辩护提出，上诉人朱志峰因工作职务才实施本案犯罪，其本身也属被害方，案发后积极补偿被害人损失，且在本案中的犯罪作用较小，是从犯，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘静嫔、朱志峰、原审被告人黎杰文犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘静嫔提出本案属单位犯罪的意见，经查，北京九信未来财富资产管理有限公司佛山分公司，未办理工商登记，也未经有关部门依法批准，三原审被告人便以上述公司的名义，引诱社会公众签订购卡合同、消费卡会员利益表等，实施非法吸收公众存款行为，实际上是假借公司名义实施的个人行为，其不应以单位犯罪论处。故对上诉人刘静嫔该上诉意见，不予采纳。关于上诉人刘静嫔提出其有自首情节的意见，经查，上诉人刘静嫔虽曾带领被害人到公安机关报案，但其并非为了自动投案如实供述自己的犯罪行为，仅是为了追讨损失而向公安机关陈述案件事实，且其是被侦查机关采取强制措施到案，故不宜认定为自首，对上诉人刘静嫔该项意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘静嫔、朱志峰、原审被告人黎杰文无视国家法律，违反国家金融管理法规，向社会公众公开吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，二上诉人及原审被告人均起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。二上诉人及原审被告人归案后如实供述基本犯罪事实，一审又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二上诉人及原审被告人主动上缴违法所得款项，可以酌情从轻处罚。对二上诉人及朱志峰的辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人刘静嫔、朱志峰的犯罪事实、性质、情节，系从犯以及退还违法所得款项等情况，在法定刑幅度内进行量刑，量刑适当，故对该上诉、辩护意见不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  庞玮明二〇一七年八月三十日书 记 员  叶少东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终341号上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司皇朝会酒店。负责人：林修高。委托代理人：郑运锋，系该公司行政经理。上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司。法定代表人：林修高。被上诉人（原审原告）：叶佳修委托代理人：汪玉婉、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属纠纷、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司上诉称：本案为著作权纠纷案件，上诉人在经营KTV内使用的涉案音乐电视作品，是由深圳市视盈通科技有限该公司提供的I-VOD专业版，该公司住所地为深圳市××××，本案的侵权行为实施地是在深圳，根据《民事诉讼法》第29、38条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院行使一审管辖权，惠州市惠城区人民法院没有一审管辖权。本案应移送至深圳市福田区人民法院一审管辖。经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷、侵权纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的额为人民币8368元，且被告住所地均位于××××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十六日书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3704号申请执行人：朱大存，女，汉族，1964年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：谢顺年，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4033号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款70000元、利息2140元、迟延履行期间期间的债务利息3650元（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费775元及本案执行费1020元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢顺年已死亡，名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0104执3704号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年八月二十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；合议庭笔录时间：2017年8月20日地点：本院办公室评议人：宋建忠朱毅张升杨沫：朱大存申请执行谢顺年一案，本院受理后，被执行人亲属向本院提供了谢顺年的火化证明，经向申请人核实，被执行人系其女儿前夫，的确已死亡，现无房产，无其他财产���执行，仅表示有股权系他人代持，但不是本人名下。我认为，被执行人已死亡，也无财产可执行，应终结执行。宋：被执行人作为公民死亡的，无遗产可供执行，也无义务承担人，应终结执行。朱：被执行人死亡，无财产执行，终结执行符合法律规定。张：被执行人既然已死亡，无财产执行，可以终结执行。合议庭一致意见：终结（2017）皖0104执3704号案件执行。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执549号之一申请执行人：廖显望，男，壮族，1971年4月10日出生，住广西罗城仫县。被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市江海区滘头第一工业园5号厂房。法定代表人：廖长庆。申请执行人廖显望与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字〔2015〕1302号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的付款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月十日书 记 员  赖靖炜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2010号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：熊克旭，男，1960年4月3日生，汉族，住新泰市。被执行人：尹承菊，女，1960年11月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：夏丙哲，男，1973年3月19日生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与熊克旭、尹承菊、夏丙哲金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)鲁0982民初2177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2177号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督188号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：何玉兰申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人何玉兰申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月19日发出（2017）川1024民督188号支付令，限令被申请人何玉兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人何玉兰送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人何玉兰已缴清物业费为由，于2017年8月14日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督188号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年八月二十一日书记员  彭 珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执534号之一申请执行人中国农业银行公司，住所地：遵义市播州区。负责人：郑X，该行行长。被执行人张某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市区。被执行人黎某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的（2011）遵县证字第669号公证书，受理中国农业银行XXX申请执行张XX、黎XX金融借款纠纷一案，已向被执行人张XX、黎XX送达执行通知书，执行内容：由被执行人张XX、黎XX履行法律文书款138869.00元、承担公证费200.00元、执行申请费1983。00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人银行无存款，无工商、动产登记信息，在遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区华南胜景二期A栋有住房一套，该房产本院已于2017年3月30日以（2017）黔0321执534号执行裁定书予以查封，属于轮候查封，现该房产正在被其他案件处置中。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月27日将被执行人张XX、黎XX纳入私信被执行人名单并限制消费，并向被执行人送达了失信决定书及限制消费令。综上所述，被执行人的财产正在被其他案件处置，且没有其他可供执行的财产，经向申请人释明后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年八月三十一日书记员  熊柳梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1530号申请人：安娜，女，汉族，1981年11月26日生，住保定市竞秀区。.被申请人：马建，男，汉族，1984年8月1日生，住保定市徐水县，.被申请人：保定运泽房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区光明路9号方清园小区4-1-301，统一社会信用代码91130602347630319W。法定代表人马建，该公司经理。原告安娜与被告马建、保定运泽房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人安娜向本院申请财产保金，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封被申请人等值财产，申请人提供了保单担保。本院经审查认为，申请人安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建或保定运泽房地产开发有限公司银行存款800000元或查封、扣押等额财产。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一七年八月二十五日书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1308号案外人：张兰芳，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张兰芳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兰芳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，张兰芳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月12日，张兰芳就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异1284号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张兰芳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张兰芳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张兰芳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3094号之一申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环中路东姜村工业园。经营者：李福星。被执行人四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。法定代表人：刘念辉，该公司董事长。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人四川竞辉建工有限责任公司银行存款709400元，其中执行费9400元，案款700000元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3094号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  贾宇润代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 珍打印：王珍校对：王珍年月日送达合议笔录时间：2017年8月23日地点：本院执二庭参加人：陈为、贾宇润、张哲承办人：陈为记录人：王珍贾：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现由承办人汇报案情。陈：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人四川竞辉建工有限责任公司银行存款709400元，其中执行费9400元，案款7000000元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3094号案执行完毕。现提请合议庭讨论决议。张：这种情况依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意。贾：同意。陈：同意两位同志意见，报领导审批。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3094号案执行完毕。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异71号案外人:何晓凤，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地：重庆市南岸区南坪西路29号。负责人熊敏，该支行行长。被申请人谭勇，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市垫江县。本院在办理申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称中行南岸支行）与被申请人谭勇借款合同纠纷保全一案中，案外人何晓凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查并听取案外人何晓凤意见，现已审查终结。案外人何晓凤称：何晓凤与谭勇于2015年9月22日签订房屋买卖合同，购买谭勇所有的位于重庆市江北区红兴路27号4幢15-1号房屋（东原D7二期四幢15-3）一套，房款60万元，由案外人支付22万元，剩余38万元为该房屋按揭贷款，由何晓凤每月按时归还。现此房已被法院查封，因房屋应属案外人所有。故请求解除对异议房屋的查封。本院查明：原告中行南岸支行诉被告谭勇借款纠纷一案，中行南岸支行向申请财产保全。本院于2016年9月14日作出（2016）渝0108执保881号执行裁定书，在2016年10月14日查封谭勇名下位于重庆市江北区红兴路27号4幢15-1号房屋。另查明，何晓凤与谭勇于2015年9月22日签订房屋买卖合同，购买谭勇所有的位于重庆市江北区红兴路27号4幢15-1号房屋（东原D7二期四幢15-3）一套，房款60万元，由案外人支付谭勇22万元，剩余38万元为该房屋按揭贷款，由何晓凤每月按时归还。其中何晓凤支付的22万元为：2015.9.22收条7万元，其中支付现金2万元，剩余5万是2013年9.11日借给谭勇的5万，谭勇未还抵账；2015.11.7收条7万非实际支付，是谭勇2014年1月19、22、28日向何晓凤借款10万元，未还用来抵账；2015.12.20收条8万非实际支付，是谭勇2014.10.29日借的5万元（支付宝4.6万，现金4000元），未还用来抵账。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，何晓凤虽然与谭勇签订了买房合同，但其购房款实际只支付2万元，其余是由以前所欠款项抵扣，其实际支付的购房款不足合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人何晓凤的异议理由缺乏事实和法律依据，该异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人何晓凤的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 彭 卫审判员 马红霞二〇一七年八月十五日书记员 任文婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执699号申请执行人：郎晔，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：赵悦好，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：林强，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：阚爽，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人郎晔、赵悦好与被执行人林强、阚爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)吉0204民初1650号民事判决书，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告郎晔、赵悦好与被告林强于2015年8月5日签订的《手机订购合同》；二、被告林强、阚爽返还原告郎晔、赵悦好货款本金37万元，于本判决生效之日起七日内付清。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。经申请执行人同意将保全查封被执行人名下的车辆，由被执行人自行处理该车辆，所得车辆款项人民币15万元整，并支付给申请执行人。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6507号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。委托诉讼代理人李庆华，四川启道律师事务所律师。被申请人：施加春，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县x。本院在审理中银消费金融有限公司与施加春金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人施加春的财产在16万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以金融公司信用为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人施加春所有的位于成都市新都区大丰街道大天路x房屋产权（权x）予以查封。以上保全金额以16万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年八月二十四日书记员  高鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1303号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。委托诉讼代理人：刘飞宙，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连大元乐器有限公司。法定代表人：薛建会。大连市人力资源和社会保障局申请执行大连大元乐器有限公司行政非诉执行一案，执行标的额为人民币80132.5元及滞纳金、利息。本案于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额80132.5元及利息、滞纳金、执行费1102元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3325执12-2号申请执行人：杨君林,男,汉族,1968年12月17日生,住四川省雅江县。被执行人:余显德,男,汉族,1957年1月1日生,住四川省通江县。申请执行人杨君林与被执行人余显德借款合同纠纷一案，雅江县人民法院（2017）川3325民初40号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余显德未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20万元，并承担本案执行费，同日本院立案执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，经调查，被执行人有银行存款2332元，本院依法裁定予以扣划，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结雅江县人民法院（2017）川3325民初40号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈  兵审判员 崩  秋审判员 郎吉泽里二〇一七年八月十四日书记员 泽仁邓珠相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4178号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑增良，该公司经理。被告：詹寿亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市，系江山市阳光新城小区39-504业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告詹寿亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年8月22日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年八月二十二日书记员 王东丽
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执135号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1982年10月11日，汉族，住永登县城关镇师范家属楼2号楼4单元501室。被执行人：李某某，男，汉族，生于1979年6月15日，住永登县武胜驿镇霍家湾村295号。被执行人：顾某某，女，汉族，生于1982年1月5日，住永登县武胜驿镇霍家湾村295号。本院在执行已发生法律效力的（2015）永民初字第232号民事判决书的过程中，查明被执行人李某某、顾某某应偿还申请执行人王某某借款359047.5元（含案件受理费、执行费）。经我院查询，被执行人李某某、顾某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并决定将被执行人李某某、顾某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字第232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十四日书 记 员  李元宝
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初836号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人:刘洪涛，职务董事长。委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。被告：贾慧君，男，汉族，农民，住延寿县。被告：徐运昌，男，汉族，农民，住延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告贾慧君、徐运昌金融借款���同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告贾慧君经本院传票送达，徐运昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾慧君偿还借款60000元、利息9681.94元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告徐运昌承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，贾慧君、徐运昌与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同。2014年4月2日贾慧君在“农商银行”借款60000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰，并由徐运昌承担偿还债务的连带责任。借款到期后，贾慧君没有偿还��被告贾慧君、徐运昌未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；证据二、借款凭证一份，证明贾慧君借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明贾慧君在原告处借款，徐运昌承担连带保证责任的事实；证据四、被告贾慧君、徐运昌借款时的音像资料，证实贾慧君在原告处借款，徐运昌承担连带保证责任的事实；证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；证据六、延寿县青川乡北安村民委员会的证明一份，证实了徐运昌外出打工，下落不明的事实。原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。被告贾慧君、徐运昌未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，贾慧君应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，徐运昌应当互相承担偿还债务的连带责任。综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾慧君于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息9681.94元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；二、被告徐运昌承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.04元，由被告贾慧君、徐运昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十七日书 记 员  岳永娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2844号原告：彭兴琼。原告：彭兴芝。原告：彭兴凤。原告：彭兴述。原告：彭兴春。原告：彭兴祥。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。被告：陈孝清。被告：李相。以上两被告委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。公司负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：王静雯，公司职工。原告彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥与被告陈孝清、李相、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥于2017年8月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥撤诉。案件受理费收取计200元，由彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥负担。审 判 员 肖鲁明二〇一七年八月八日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审95号申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路17号,统一社会信用代码125001136965925923。法定代表人沈彩信，所长。委托代理人苏世文，重庆市巴南区农业执法支队工作人员。被申请人钱克利，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区动物卫生监督所向本院申请执行该所于2016年11月1日作出的渝巴南（动监）罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书）,该处罚决定书对被申请人钱克利作出罚款20000元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所对被申请人钱克利兴办动物饲养场未取得动物防疫条件合格证进行立案查处，调查取证后，申请人于2016年9月14日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。2016年11月1日，申请人作出渝巴南（动监）罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人兴办的猪场属于政府规划禁养区，未取得动物防疫条件合格证，其行为违反法律规定。申请人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一项之规定，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，经申请人催告，被申请人缴纳行政罚款5000元，但未完全履行处罚决定书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所于2016年11月1日作出的渝巴南（动监）罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》。执行费用125元由被申请人钱克利全承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月九日书 记 员  杨 欢
湖南省���沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1646号之一申请执行人董桂平。被执行人黎磊。申请执行人董桂平申请执行被执行人黎磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1699号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人黎磊于本判决生效之日起10日内向申请执行人董桂平偿还借款本金51000元及逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以30000元为基数，从2016年4月12日起计算至实际清偿之日止，并以21000元为基数，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。但被执行人黎磊未履行部分义务，在执行过程中，本院查明被执行人黎磊暂无可供执行的财产，申请执行人董桂平亦不能提供被执行人黎��可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 ���夏记香执 行 员 曹    慧执 行 员 周    懿二〇一七年八月三十日代理书记员 曾    胜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审43号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延吉银球粉煤灰砖业有限公司，住所地：延吉市北山街爱丹路143号。法定代表人陈志远，总经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]30号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的1323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2015年7月开始，未经批准占用延吉市小营镇小营村不符合土地利用总体规划的集体土地1323平方米（全部为农用地）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]30号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2015年7月开始，未经批准占用延吉市小营镇小营村不符合土地利用总体规划的集体土地1323平方米（全部为农用地）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延吉银球粉煤灰砖业有限公司作出的延市国土资执罚字[2017]30号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十三日书记员  杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审41号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边电力安装有限公司，住所地：延吉市长白山东路2608A1001。法定代表人赵长顺，经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]28号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的3905平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2012年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇民主村不符合土地利用总体规划的集体土地3905平方米（全部为旱地）建设升空站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]28号行政处罚决定(1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3905平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。)被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月14日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2012年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇民主村不符合土地利用总体规划的集体土地3905平方米（全部为旱地）建设升空站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]28号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边电力安装有限公司作出的延市国土资执罚字[2017]28号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十三日书记员  杨景文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2561号原告巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。被告赵创征，男，1986年2月22日生，汉族，农民。被告寇凯旋，男，1987年生，汉族，农民。原告巩全才与被告寇凯旋,赵创征民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巩全才与被告赵创征到庭参加诉讼，被告寇凯旋经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巩全才向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告清偿借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年10月19日至给付之日，按年利率24％计算）。2、依法判令第二被告寇凯旋负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月20日，第一被告因资金周转需要，向我借款20000元，借期2个月，约定月息2分，第二被告提供担保。该款到期后，第一被告一直未偿还，我催要多次未果起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告赵创征辩称，我向原告借款属实，借款利息清偿至2016年10月19日，之后借款本息未付，我同意原告的诉讼请求，2017年8月将本息偿还原告，一次性付清。被告寇凯旋缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、2015年9月20日借款担保书一份。2、2015年9月20日借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵创征对原告提交的证据无异议，被告寇凯旋缺席未作质证，本院对原告提交的两份证据当庭予以认证。根据证据及庭审审理，本院查明以下事实：2015年9月2日被告赵创征因生意周转需要向原告巩全才借款，当日赵创征向原告出具借条，载明：“借条今借巩全才现金20000元（大写）贰万元。借款用途周转，借期2月，利率月2分，超期违约金月3.5分，不按时清息为违约。借款人姓名赵创征住址蒋村镇赵家堡担保人寇凯旋借款人赵创征2015年9月20日”。被告寇凯旋为该笔借款提供担保，同日出具借款担保书，载明：“出借人巩全才电话XX借款人赵创征担保人寇凯旋鉴于出借人巩全才于2015年9月20日向借款人赵创征提供借款人民币20000元（大写贰万元整）且双方于2015年9月20日就该笔借款鉴定（签订）借款合同，依据上述借款合同，该笔借款期限为二月，利率月2分，超期违约金月3.5%，不按时清利为违约，清利方式每月19号，保证人已了解并同意上述借款合同几乎所有条款，就出借人的要求，保证人同意与借款人就该笔借款承担连带责任。保证期间为主债务本息还清时为止。担保人寇凯旋2015年9月20日。”签订合同后，被告赵创征清偿利息至2016年10月19日，之后并未清偿利息亦未偿付本金。借款到期后，被告赵创征未按期偿还，原告索要多次未果，于2017年6月8日诉至本院，如上所请。审理中，被告赵创征同意在2017年8月10前向原告还本付息，因被告寇凯旋未到庭，原告不同意被告赵创征的调解意见致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩全才与被告赵创征之间的民间借贷关系成立，被告赵创征应按时还款，双方约定的借款利率未超过法律强制性规定，合法有效。被告赵创征因按照双方约定履行自己的还款义务。现借款到期原告要求被告偿还借款20000元及利息之诉讼请求予法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。寇凯旋自愿为赵创征的借款提供连带责任担保，依法应在保证担保的范围内承担保证责任，原告要求连带保证人寇凯旋承担连带给付责任应予支持。被告寇凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告赵创征于本判决生效后十日内给付原告巩全才借款本金20000元及利息（利息计算方式应为:本金20000元，利率为年利率24%,起息日为2016年10月19日，计算至实际给付之日）；二、被告寇凯旋上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告赵创征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年八月二日（院印）书记员雒静
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审23号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人杨立新，男，汉族，住龙井市。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]3号《行政处罚决定书》确定的内容即：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的772平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2015年9月开始，未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的772平方米基本农田修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定书(1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。)。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，也未履行义务。2017年3月27日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的772平方米基本农田修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，并规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人杨立新作出的延市国土资执罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月十八日书记员  杨景文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初114号公诉机关塔城市人民检察院。被告人黄建华，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，农民，捕前住新疆塔城市二工镇喀浪古尔村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被塔城市公安局取保候审,2017年8月23日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日00时54分许，被告人黄建华酒后驾驶×××号白色东风牌小型客车行驶至塔城市伊宁路林水泉附近处，被民警当场发现。经鉴定酒精含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄建华酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为151mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄建华判处一个月至两个月拘役，并处罚金。被告人黄建华辩称：我认识到酒驾的危害性了，下次再也不喝酒开车了，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人黄建华取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4061号检验鉴定报告书已送达被告人黄建华，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇151毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人黄建华的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人黄建华均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄建华酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇151毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人黄建华指控的罪名成立。被告人黄建华归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日至2017年10月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年八月二十九日书记员 古丽米拉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1026号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人施华，男，1977年4月16日生，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省射阳县。2013年4月9日因吸毒被江苏省射阳县公安局处行政拘留十二日,并处罚款人民币二千元；2014年12月5日因吸毒被江苏省射阳县公安局处行政拘留十五日；2017年3月26日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年4月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人施华犯非法持有毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月6日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人施华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2017年3月26日下午，昆山市公安局民警在昆山市张浦镇新吴街乐缘旅社门口附近，抓获疑似吸毒的被告人施华，后从其身上查获毒品海洛因1包（净重10.02克）。被告人施华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人施华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.02克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人施华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人施华对被指控的非法持有毒品犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月26日下午，昆山市公安局民警在昆山市张浦镇新吴街乐缘旅社门口附近，抓获涉嫌吸毒人员被告人施华，并从其身上查获毒品海洛因1包（净重10.02克）。本院另查明，涉案毒品已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人施华在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，现场检查笔录、毒品，称重记录及物证检验报告书，毒品取样笔录、照片及苏州大学关于涉案毒品检测的司法鉴定意见书，收缴毒品收据，抓获经过及发破案经过，被告人施华身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施华非法持有毒品海洛因10.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人施华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施华犯持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  龚惠宝二〇一七年八月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。