山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1307号原告:张立刚。委托诉讼代理人：戴广强、韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。被告：钟洪周。被告：潍坊正源物流有限公司。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托诉讼代理人：魏爱霞。原告张立刚与被告钟洪周、潍坊正源物流有限公司（以下简称正源公司）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立刚的委托诉讼代理人戴广强、韩墨玄，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人魏爱霞到庭参加诉讼。被告钟洪周、正源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟洪周、正源公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计415000元（医疗费111245.37元、伤残赔偿金163257.6元、误工费20434.14元、护理费11184元、被扶养人生活费85120.2元、鉴定费2549.6元、后续治疗费10000元、营养费1800元、交通费1060元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金24000元，共计432000.91元，扣除被告方垫付的17000.91元后主张415000元）；２、判令被告安邦保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日7时50分许，被告钟洪周驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂无牌挂车）沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至卧龙街路口处时，撞沿西环路由南向北行驶至此向西左转弯的原告驾驶的鲁Ｇ00A0**号普通二轮摩托车，致原告张立刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定被告钟洪周承担事故的全部责任，原告张立刚无事故责任。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内，故提起诉讼。被告钟洪周、正源公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安邦保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆已投保商业险和交强险且事故发生在保险期间内；其已在本案诉讼前根据交警队的通知向原告垫付医疗费10000元，在本案的赔偿中应予以扣除；事故认定书明确记载，被告钟洪周驾驶的车辆有超载情况，根据商业保险合同约定，需要免赔10%，该10%应由被告钟洪周、正源公司承担；原告的诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告对2016年12月25日原告与被告钟洪周发生交通事故、潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定被告钟洪周承担事故全部责任、事故发生时被告钟洪周系职务行为、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车车主为被告正源公司、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险、本次事故发生在交强险和商业险保险期间内、原告张立刚到潍坊市人民医院检查治疗共支出医疗费111245.37元、被告安邦保险公司事故发生后垫付医疗费10000元、被告正源公司垫付50000元的事实均无异议，本院予以确认。根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2017年5月22日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张立刚右腓骨头骨折、右腘窝动脉损伤及右腓总神经损伤后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为九级；右腓总神经损伤后遗留右足趾功能大部丧失的伤残等级为十级伤残；张立刚右侧第7、8、9、10肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张立刚后续治疗费约为人民币壹万元左右或者按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人张立刚住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人张立刚的营养期为60日。5、被鉴定人张立刚的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费2549.6元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：伤残赔偿金163257.6元（34012元/年×20年×24%）、护理费11184元（34012元/年÷365天×120天）、鉴定费2549.6元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元，其子女被扶养人生活费43849.8元，对上述损失被告安邦保险公司无异议，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费111245.37元，被告虽提出扣除10%的非医保用药异议，但未提供非医保用药证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费20434.14元、王桂花被扶养人生活费47270.4元、交通费1060元、精神损害抚慰金24000元。本院认为，原告张立刚与被告钟洪周发生交通事故并致使原告张立刚人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告钟洪周承担事故全部责任，原告张立刚无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为：医疗费111245.37元、伤残赔偿金163257.6元（34112元/年×20年×24%）、护理费11184元（34112元/年÷365天×120天）、鉴定费2549.6元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、原告子女被扶养人生活费43849.8元，共计345236.37元。关于误工费，原告事故发生之前在潍坊美亚家具制造有限公司工作，事故前三个月平均工资为3667.67元（3906.55元/月+3235.22元/月+3861.23元/月），误工时间为148天（2016年12月25日至2017年5月22日），原告误工费应为18093.84元（3667.67元/月÷30天×148天）；关于王桂花的被抚养人生活费，王桂花（1952年12月15日生）职业粮农、育有二子，原告未举证证明王桂花在城镇连续居住一年以上，故其被抚养人生活费按照城镇标准计算证据不足，应按照农村标准计算为18276.48元（9519元/年÷2×16年×24%）；关于未在就医或转院治疗期间发生的交通费，本院不予支持，交通费为860元；关于精神损害抚慰金，被告钟洪周系职务行为且承担全部责任，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院调整为12000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计394466.69元。因被告钟洪周驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂无牌挂车）在被告安邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安邦保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，因被告安邦保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告安邦保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告110000元。对本案交通事故导致原告超出交强险以外的损失274466.69元，因被告钟洪周系职务行为且承担全部责任，故由被告正源公司全部赔偿，被告钟洪周不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，对原告超出交强险以外的损失274466.69元，应由被告安邦保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。因为被告钟洪周驾驶超载的机动车违反交通信号灯规定被认定承担事故全部责任，所以依据被告正源公司和安邦保险公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款第二项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，被告安邦保险公司按照90%的比例赔偿原告超出交强险以外的损失，即247020.02元（274466.69元×90%），被告正源公司自行负担27446.67元。被告钟洪周、正源公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张立刚损失110000元，在商业险合同限额内赔偿原告张立刚损失247020.02元；二、被告潍坊正源物流有限公司赔偿原告张立刚27446.67元，被告潍坊正源物流有限公司已支付原告张立刚50000元，两项折抵后，原告张立刚需返还被告潍坊正源物流有限公司22553.33元;三、被告钟洪周不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告负担154元，由被告潍坊正源物流有限公司负担3327.65元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担280.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李华二〇一七年八月十四日代书记员 李筱