wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3601号之一申请执行人：朱美英，女，汉族，1941年1月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被执行��：周春林，男，汉族，1961年3月7日生，住泰兴市。被执行人：顾春兰，女，汉族，1963年9月19日生，住泰兴市。申请执行人朱美英与被执行人周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1283民初105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周春林、顾春兰于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人朱美英借款本金26450元、利息5400元，合计31850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本���于2016年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月16日，本院向被执行人周春林、顾春兰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月5日、12月20日、2017年5月25日、8月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月23日分别冻结了周春林、顾春兰名下银行存款账户5个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月29日，本院至被执行人周春林、顾春兰居住地泰兴市曲霞镇朱圩村吉明八组12号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。据被执行人周春林的母亲反映，周春林、顾春兰因欠债较多，已经很长时间没有回家。上述财产查控情况，本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月28日，本院依法将被执行人周春林、顾春兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初105号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十九日书记员  黄 佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更855号罪犯游家炳，男，1975年1月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2015年6月5日作出（2015）松刑初字第26号刑事判决，以被告人游家炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯游家炳在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2017年5月4日向松溪县人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游家炳减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月30日至2017年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1802号原告聂生，男，1955年11月6日出生，汉族，住河北省涿州市。原告聂海玲，女，1984年5月21日出生，汉族，住河北省涿州市。原告聂海亮，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省涿州市。上列三原告之共同委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告王野，男，1992年8月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告陈晓港，男，1997年6月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人杨坤，总经理。委托代理人余鹏，该公司职员。原告聂生、聂海玲、聂海亮诉被告王野、陈晓港、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。三原告之共同委托代理人、被告王野及委托代理人、被告陈晓港委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂生、聂海玲、聂海亮诉称，2017年3月29日19时27分许，被告陈晓港驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市影视城路由东向西行驶至向阳商业街时，与聂生骑电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致聂生受伤、电动三轮车乘车人王德兰经抢救无效死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。公安交通管理大队认定陈晓港负事故的全部责任。事故造成原告各项损失计322000元。被告王野系冀Ｆ×××××车的所有权人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险。请求判令被告按照交通事故责任认定赔偿原告造成的经济损失322000元，诉讼费由被告承担。被告王野辩称，陈晓港是交通事故的肇事司机，王野作为车主没有过错，不承担责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，相关费用应由保险公司全额承担。被告陈晓港辩称，本案事故认定书认定陈晓港全责欠妥，根据现场及原告诉状描述可看出陈晓港是由东向西直行，被害人骑电动车由西过路口向北转弯，属借道行驶，被害人有一定的事故责任，非机动车过路口时应下车推行。不认可事故认定书中责任的认定。原告起诉数额过高。陈晓港涉嫌交通肇事，事故发生后原告方的人将陈晓港二叔打成轻伤，要求合并解决。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，要求依法核实陈晓港驾驶证及冀Ｆ×××××车行驶证，上述双证真实有效的情况下我方依据保险合同依法承担赔偿责任。原告诉求需提供真实、合理合法与事故相关的有效证据。原告诉求精神抚慰金因陈晓港现在看守所羁押，如事故双方能达成谅解，我方可给付精神抚慰金2万元。陈晓港受到刑罚，我方不给付精神抚慰金。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。经审理查明，2017年3月29日19时27分许，被告陈晓港驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿（涿向路）影视城路由东向西行驶至向阳商业街时，与聂生骑电动三轮车由西向北左转弯时相撞，造成聂生受伤、电动三轮车上乘车人王德兰受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。公安交管部门认定陈晓港负事故的全部责任，聂生、王德兰无责任。查明，原告聂生系王德兰的丈夫，原告聂海亮、聂海玲系王德兰的子女。三原告作为王德兰的亲属向本案各被告主张赔偿权利。因王德兰死亡引发的各项合理损失包括：抢救费1734元；死亡赔偿金238380元（2016年河北省农村居民可支配收入11919元/年×20年）；丧葬费26204.5元（2016年河北省在岗职工平均工资52409元/年÷2），原告实际主张了26204元；精神损害抚慰金40000元；交通费3000元。查明，被告王野系冀Ｆ×××××车的所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），陈晓港系该车的驾驶人，当日王野从高铁站接陈晓港，二人一同返回豆庄乡途中由陈晓港驾车发生的交通事故。事故发生在保险公司承保期内。发生事故时陈晓港具有合法的驾驶资格。以上事实，有交通事故认定书一份，原告一家的户籍登记信息、东营街村民委员会证明一份，急诊病历、抢救费票据、死亡医学证明、尸体检验鉴定意见书等一组，交通费票据一组，陈晓港的驾驶证一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于被告陈晓港系冀Ｆ×××××车的驾驶人，并在该起交通事故中承担全部责任，陈晓港应对三原告因亲属王德兰死亡引发的各项损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，对原告的经济损失在保险限额内负有先行赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告聂生、聂海玲、聂海亮经济损失309318元（抢救费1734元+死亡赔偿金238380元+丧葬费26204元+精神损害抚慰金40000元+交通费3000元）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告陈晓港承担5884元，由原告聂生、聂海玲、聂海亮承担246元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月一日书 记 员  何立娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执716号之一申请执行人：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，该公司总经理。被执行人：王永飞，男，回族，1981年6月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。被执行人：崔彬，女，汉族，1988年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人王永飞、崔彬追偿权纠纷一案,本院（2015）贺民初字第2109号民事判决书，判决由被执行人王永飞、崔彬支付申请执行人宁夏金诺信担保有限公司欠款137573元，承担案件受理费、公告费共计3651元。申请执行人宁夏金诺信担保有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本案执行费2018元，执行标的共计143242元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人王永飞、崔彬现下落不明，本院依法查封了被执行人王永飞名下车牌号为宁A3N1**号的车辆户籍，未查找到车辆。后经向银行、房屋管理部门、国土资源部门等有关部门查询，未查询到被执行人王永飞、崔彬有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏金诺信担保有限公司的申请，已将被执行人王永飞、崔彬纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏金诺信担保有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司也不能向本院提供被执行人王永飞、崔彬的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十九日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执607号申请人：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋807室。法定代表人：张鸿飞，系该公司董事长。被执行人：奇台县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路4574号。法定代表人：王晓忠，系该局局长本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初263号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人在你行存款180480元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月八日书记员  者 娟
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初246号原告：李增友，男，1954年6月19日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：林昌其，男，1956年12月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告李增友与被告林昌其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李增友、被告林昌其到庭参加诉讼。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理，本院于2017年5月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告李增友、被告林昌其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增友向本院提出诉讼请求：1.判令被告林昌其偿还原告借款12000元及按同期银行贷款利率计算的利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月17日，林昌其因急于出差向原告借款，原告即在萍乡市农业银行通济支行从自己的银行账户内转账12000元至被告的银行账户，被告当即未出具借条。后原告在2008年至2010年10月期间多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒不归还。2010年10月中旬，原告因刑事犯罪被判刑入狱，2017年刑满回来后遂向被告催讨借款，被告仍以各种理由拒不归还。林昌其辩称，原告诉称借款不属实，我当时开了一个山庄需要融资，原告说他有融资途径，故我将我的一张存折交给原告，原告将筹集的资金汇入我的账户后，我会按1%的比例返点给原告，整个融资过程中产生的费用我不负责；该存折一直在原告手中，12000元钱到账当天我就应原告的要求陪同其到银行将钱全部取出，该款被原告全部拿去送礼了。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.户名为李增友的中国农业银行存折复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单（户名为林昌其、卡号为95×××13）各一份，以证明2007年6月17日林昌其向李增友借款12000元，后李增友将自己银行账户上的12000元转入林昌其的银行账户。林昌其对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出李增友向其银行卡内转账12000元是事实，但是该银行卡一直是交由李增友保管，该款最后也没有入其本人的账户。因林昌其对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。2.中国农业银行取款凭条、中国农业银行银行卡存款凭条各一份，以证明李增友将12000元转入了林昌其的个人账户，且转账时林昌其在场并在存款凭证上签了名。林昌其对上述取款凭条无异议，故本院予以采信。对上述存款凭条，林昌其认可该12000元已转入其个人账户内，但提出凭条上“林昌其”字样的签名不是其本人所签，因林昌其对李增友将12000元转入其账户的事实无异议，故本院予以确认。另本院依原告申请依法调取了户名为林昌其、账号为95×××13、开户行为中国农业银行的账户交易记录一份，该证据显示上述账户于2007年6月17日转存入12000元，于2007年6月18日被支取现金2000元并扣除手续费22元，于2007年6月20日在中国农业银行芦溪县支行被支取现金10000元。李增友对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，提出该份证据进一步证明其已将12000元汇入林昌其的账户。林昌其认可该份交易记录是其本人银行账户的交易记录以及李增友向其账户内转入12000元的事实，并陈述当时该银行卡由其本人持有、12000元也是其分两次在萍乡的银行取出，但后来李增友要其陪同一起去长沙融资，其中2000元用于住宿和吃饭等花销，另10000元其取出后交给了李增友。因林昌其对该份证据的真实性无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年6月17日，李增友将其个人账户内的12000元钱转入林昌其的卡号为95×××13的中国农业银行账户内。上述12000元被林昌其于2007年6月18日支取2000元，于2017年6月20日支取10000元。因李增友要求林昌其偿还该款遭拒，故起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在借贷事实。李增友虽未能提供林昌其出具的借条证明双方之间的借贷事实，但其提供了本人存折复印件、银行卡存款业务回单、取款凭条、存款凭条证实其已将12000元钱转入林昌其的个人账户内，其已完成证明向林昌其交付款项的举证责任。林昌其对借款事实不予认可，其在第一次庭审中辩解李增友将12000元转入其账户当天便要求其陪同一起将该款全部取出并拿去送礼；在第二次庭审中虽认可该12000元是由其本人在不同的日期分两次取出，但辩解其中2000元被李增友用于融资的花销，另10000元其取出后交给了李增友，即李增友将自己账户内的钱转给林昌其，再由林昌其取出返还给李增友。结合林昌其在庭审中关于李增友帮其融资，其仅是按1%的比例返点给李增友，对于融资过程中的开销其不予承担的陈述，林昌其的上述辩解无相应证据证实且明显有悖常理，李增友对此亦不予认可，故本院均不予采纳。根据证据优势规则，认定本案借款事实成立，对李增友要求林昌其偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。因李增友未能举证证明双方对借款期限、借款利息的约定，也未能证明其在起诉之前向林昌其催讨借款的具体时间，故对李增友要求林昌其支付从借款之日起计算至起诉之日止利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告林昌其向原告李增友偿还借款本金12000元。限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李增友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告林昌其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 罗依红审 判 员 蔡 文审 判 员 李 超二〇一七年八月三日代书记员 翟羽佳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初2189号原告：夏金方，男，1963年7月22日出生，汉族，住桐乡市。被告：张阮清，男，1968年8月7日出生，汉族，住桐乡市。原告夏金方诉被告张阮清民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高洪超适用简易程序独任审判，因以其它方式无法向被告送达诉讼材料，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏金方到庭参加诉讼，被告张阮清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告因需要资金周转，于2015年8月23日向原告借款40000元，签订了“借条”一张，“借条”约定借款日期为1年，归还时间定2016年8月23日。但约定还款的时间已到，被告分文未付，原告多次催讨未果。诉请判令：被告归还借款本金40000元及利息2400元（以40000元为基数，按年利率6%，从2015年8月23日计算至2016年8月23日止），逾期利息1426.85元（以40000元为基数，按年利率6%从2016年8月24日起暂计算至2017年3月21日，并计算至实际清偿之日止）。被告张阮清未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：借条1份，证明2015年8月23日，被告张阮清向原告夏金方借款40000元，借款期限为一年，归还时间2016年8月23日。本院对原告提供的证据认证如下：被告张阮清未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。经审理，本院对本案的事实认定如下：2015年8月23日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款40000元，借款日期为2015年8月23日，借款期限为一年，归还借款时间为2016年8月23日。原告实际支付被告借款本金38000元，借款期限内被告向原告支付1000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告自认支付被告借款本金38000元，借款期内被告又向其支付了1000元，双方未约定借款利息，故本院认定被告尚欠原告的借款本金37000元。因双方并未约定借款利息，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，但借条中明确约定还款日期为2016年8月23日，原告要求被告支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张阮清于本判决生效之日起十日内归还原告夏金方借款本金37000元并支付逾期利息（以37000元为基数，自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，由原告夏金方负担117元，被告张阮清负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年八月九日书 记 员  金胜群-??4?-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4375号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201,组织机构代码56530225-X。法定代表人：张美生,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。被告：周剑早,男,1963年11月30日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市金龙达铜业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧,统一社会信用代码9132058375641609XG。法定代表人：黄龙。被告：黄龙,男,1964年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：吴燕,女,1989年3月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：翟小凤,女,1962年3月15日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：黄晟,女,1988年12月20日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：王晓华,男,1987年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周玫,女,1967年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：翟巧洪,男,1956年10月13日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周风珍,女,1962年11月5日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：胡明珍,女,1970年4月7日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：钱小林,男,1970年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：朱扣妹,女,1967年4月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陆定华,男,1965年3月31日生,汉族，住江苏省昆山市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费28174元，减半收取14087元，公告费300元，共计14387元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  张 婷人民陪审员  邹小婷二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋 婧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初3116号之一原告：陈长松，男，1948年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈津亚，系原告女儿。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：李桂余，男，1974年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：陈志香，女，1975年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：马福松，男，1973年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。原告陈长松与被告李桂余、陈志香、马福松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告陈长松于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长松撤诉。案件受理费7530元（已减半收取），保全费5000元，合计12530元，由原告陈长松负担。审判员 姚 剑二〇一七年八月二日书记员 陆佳佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8014号上诉人(一审起诉人):韩志勇，男，1933年11月22日出生。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。上诉人韩志勇因起诉北京市丰台区房屋管理局一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初16734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年6月27日，韩志勇诉请一审法院判决确认丰台区长辛店镇新西后街2、4号（旧西后街63号院）15间房的房屋在私改中没有委托关系；确认丰台区长辛店镇新西后街2、4号（旧西后街63号院）15间房的房屋在私改中办理的经租手续无效。一审法院以不属于人民法院主管范围为由，裁定不予受理。韩志勇以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。韩志勇在本案中提出的起诉内容，涉及历史遗留政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，由此产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月十一日书记员  梁永爽
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2068号原告代林文，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组。负责人代林树，该组组长。本院在审理原告代林文诉被告永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。经审查：被告永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组的征地补偿款并没有分配。亦没有决定分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条第三款的规定，属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。故土地补偿款的分配系村民小组的内部管理事务，不能直接向人民法院起诉，不属人民法院的审理范围，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故原告可以在本组的土地补偿款分配方案公布之后，认为侵害了自己的合法权益，可以主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代林文的起诉。案件受理费2247元，退回原告代林文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长  张灿玺二〇一七年八月二十日代理书记员代  玉 兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7882号原告：田学凤，女，1966年1月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人：陈彬。被告：如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人：陈彬。原告田学凤与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）、如皋市昌昇包装机械有限公司（以下简称昌昇包装机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学凤及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告矿山机械公司、昌昇包装机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，原告在被告处一直认真工作，被告未按时支付原告工资，拖欠原告工资未付。后被告向原告出具《工资结算单》一份，确认拖欠原告工资6600元的事实。经两被告与原告结算，两被告向原告出具欠据，确认欠原告工资款6600元的事实。后原告多次追要该款项未果。被告矿山机械公司、昌昇包装机械公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告田学凤为被告矿山机械公司、昌昇包装机械公司提供劳务后，两被告在工资结算单上盖章，确认欠原告田学凤工资款6600元，原被告之间的债权债务关系成立，被告矿山机械公司、昌昇包装公司应当向原告给付尚欠工资款6600元。原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后立即给付原告田学凤6600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 裴 培二〇一七年八月一日书记员 蒋浩楠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执110号之一申请执行人黎正球，男，1952年5月14日出生，汉族。被执行人陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族。被执行人湖南省友仁农业科技有限公司。法定代表人陈光友，该公司经理。本院在执行申请执行人黎正球与被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黎正球不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初2068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年八月二日书记员  盛哲霖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2903号原告：寇付有，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：吕发周，男，1962年6月21日出生，汉族，住泌阳县。被告：付代芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：王泌勇，男，现年48岁，住河南省泌阳县。原告寇付有以吕发周、付代芳、王泌勇追偿权纠纷为被告向本院起诉，要求被告三被告偿还原告借款600000元及利息，但原告不能提供被告王泌勇的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告王泌勇的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告王泌勇应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告王泌勇住“河南省泌阳县农村信用合作联社车站信用社主任”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到王泌勇；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告寇付有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月十六日书记员  焦明建
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7548号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：熊德荣，男，1955年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告熊德荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹 燎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1512号申请执行人王小青，女，1982年10月29日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇中尧村*组。被执行人王军，男，1981年10月21日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇新仓后西巷**号。本院王小青与王军离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小青于2017年7月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款4000元（2017年5月—2017年12月抚养费）、案件受理费75元、执行费50元。在执行中，被执行人王军已履行完全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初577号民事判决书确定的2017年5月1日—2017年12月31日抚养费的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月十五日书 记 员 王兴民
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1675号申请执行人：李杨松，男，1968年8月10日出生,汉族,住资阳市雁江区。被执行人：任小军,男,1977年3月7日出生,汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。申请执行人李杨松与被执行人任小军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初2403号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入400000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈 华人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 璐
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执524号申请执行人:刘某,男。被执行人:渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂,驻富平县西禹高速引线北侧。法定代表人：张某某，该厂厂长。被执行人:张某某,男,1967年3月20日出生，汉族,住城关镇朝阳大街14号,居民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、张某某民间借贷纠纷一案中，双方达成以下和解协议：（1）被执行人张某某自协议生效后5日内给付申请执行人刘浩151258元正，剩余利息部分60日内付清；（2）执行费2150元由被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂承担1258元，剩余部分由申请执行人刘浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528民初字第1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一七年八月十日书记员 冯鹏飞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执383号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：詹振潮，男，汉族，1984年10月30日出生，住福建省安溪县。被执行人：詹小红，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人詹振潮、詹小红合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人詹振潮、詹小红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月四日代理书记员  纪黔军
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3892号之一原告：郑淑莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：蒋平，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：高佳丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：倪剑锋，男，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。原告郑淑莲诉被告蒋平、高佳丽、倪剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告郑淑莲起诉称：2015年4月，被告蒋平因做生意缺少资金，向原告借款100万元。原告于2015年4月29日转账给被告蒋平，约定借期10日，被告倪剑锋为借款做担保。后被告蒋平未能按期还款，原告同意给被告蒋平展期。被告蒋平于2015年5月22日向原告重新出具了《借款合同》，约定借款期限10日，自2015年5月22日起至2015年6月30日止。如被告蒋平逾期不能归还借款，原告有权要求被告蒋平按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，且原告向被告蒋平主张追讨本借条款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告蒋平承担。被告倪剑锋继续为该笔借款承担一般连带担保责任。另，被告蒋平与被告高佳丽系夫妻关系。根据法律规定，被告蒋平在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告高佳丽对上述债务应当共同还款责任。合同到期后，原告已多次催促被告归还借款及利息，但三被告却一直拖延未予归还。故原告具状至法院，请求判令：1、被告蒋平归还借款本金100000元及借款利息480000元（按年利率24%从2015年6月1日起暂算至2017年5月31日，至本息还清之日止）；2、被告蒋平支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3、被告高佳丽对上述款项承担共同还款责任；4、被告倪剑锋对上述款项承担连带还款责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费。经审查，本院认为，被告蒋平、倪剑锋因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与蒋平、倪剑锋涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告郑淑莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈毓华二〇一七年八月七日书记员  斯 逸
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4722号原告：江苏安泰物业管理有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区，统一社会信用代码913xxx54（1/1）。被告：廉庆荣，男，51岁，汉族，住盱眙县。原告江苏安泰物业管理有限公司与被告廉庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告江苏安泰物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月二十三日书 记 员  尹丽
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初957号原告：庞永林，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。被告：秦鹏，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告庞永林与被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永林及其委托诉讼代理人代坤、被告秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金53万元，并按月息2%支付至还清时止的利息（其中从2013年10月31日起按本金10万元计算，从2014年1月23日起按本金10万元计算，从2014年4月22日起按本金20万元计算，从2014年6月6日起按本金10万元计算，从2015年2月16日起按本金3万元计算）；2、由被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2013年10月31日起，被告陆续向原告借款53万元（其中2013年10月31日出具借条借款10万元，原告于次日提供借款；2014年1月22日出具借条借款10万元，原告于次日提供借款；2014年4月22日出具借条借款20万元，原告于次日提供借款；2014年6月6日借款10万元；2015年2月16日借款3万元），除第一次借款时约定按月息2.5%计算利息外，其余每次借款时均约定按月息2%计算利息，但借款到期后，被告未能按期还款，2016年7月13日，双方签订还款协议，被告定于2016年12月30日前还款，并约定未按期还本付息，则借款利息仍按原约定利息计算，直至还清全部借款本息时止。逾期后，被告仍未能偿还借款本息。原告认为，原、被告的合法借贷关系受法律保护，被告理应偿还原告的借款本息，其拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，也侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦鹏承认原告在本案中所主张的借款53万元及约定利息、签订还款协议的事实，但认为现在自身患病，目前没有能力偿还，只能想办法尽早偿还原告借款本金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款53万元及约定利息、签订还款协议的事实，故对该事实予以确认。原告诉请判令被告偿还借款本金53万元及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息不应从被告出具借条之日计算，而应从原告实际给被告提供借款之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：秦鹏欠庞永林借款本金53万元及按月利率2%应支付至偿还之日止的相应利息（其中从2013年11月1日起按本金10万元计算，从2014年1月23日起按本金10万元计算，从2014年4月23日起按本金20万元计算，从2014年6月6日起按本金10万元计算，从2015年2月16日起按本金3万元计算），限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由秦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇一七年八月二十一日书记员 胡飞燕
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1355号之一申请执行人:谢玉玲，女，汉族，生于1989年1月21日，住四川省阆中市。申请执行人：杨悦，女，汉族，生于2013年1月23日，住四川省阆中市。申请执行人：杨欣萌，女，汉族，生于2014年10月26日，住四川省阆中市。申请执行人：黄天菊，女，汉族，生于1964年1月5日，四川省阆中市。被执行人：刘东，男，汉族，生于1963年8月17日，住四川省阆中市。被执行人：邓辉，男，汉族，生于1983年1月4日，住四川省阆中市。被执行人：张尧平，男，汉族，生于1990年12月28日，住四川省阆中市。被执行人：杨明菊，女，汉族，生于1959年8月16日，住四川省阆中市。本院依据（2016）川13民终1031号民事判决书依法立案受理了谢玉玲、杨悦、杨欣萌、黄天菊与邓辉、刘东、张尧平、杨明菊生命权纠纷一案，经查，被执行人刘东在四川阆中农村商业银行股份有限公司所开设的账户（账号：**）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对刘东在四川阆中农村商业银行股份有限公司所开设的账户（账号：**）内存款人民币53，000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年八月二十五日书记员  梅英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保85号申请人：鲁爱莲，女，1975年1月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人：兰振昊，男，2008年10月31日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：兰青山，男，1983年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：叶洋，男，1983年6月5日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年八月七日书记员  石贤超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢70号之二申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇。法定代表人李春华，执行董事。被执行人四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段。法定代表人吴克多，董事长。本院在执行绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与四川永安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月19日，依据（2016）川0792执256、331、332号协助执行通知书，查封了四川永安建设有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段12号商业门面17间；于2017年4月21日，依据（2016）川0792执208-1号协助执行通知书，查封了四川永安建设有限公司名下位于绵阳市临园路东段54号房产；于2017年4月21日，依据（2016）川0792执208-2号协助执行通知书，查封了四川永安建设有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段12号商业门面10间。现本案和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年5月19日，依据（2016）川0792执256、331、332号协助执行通知书，对四川永安建设有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段12号商业门面17间的查封；二、解除本院于2017年4月21日，依据（2016）川0792执208-1号协助执行通知书，对四川永安建设有限公司名下位于绵阳市临园路东段54号房产的查封；三、解除本院于2017年4月21日，依据（2016）川0792执208-2号协助执行通知书，对四川永安建设有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段12号商业门面10间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十八日书记员 梁雁昕
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初2482号申请人:曹进先，男，1960年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人:李杰，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：朱艳梅，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：湖南展杰科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。法定代表人：朱杰，总经理。申请人曹进先与被申请人李杰、朱艳梅、湖南展杰科技有限公司民间借贷纠纷一案,申请人曹进先于2017年8月21日向本院提出财产保全申请,请求依法查封被申请人李杰、朱艳梅、湖南展杰科技有限公司名下价值110万元的财产。担保人谭碧兰以其位于长沙市望城区高塘岭镇裕农村的房屋（房屋所有权证号：望房权证高塘岭字第********号）为申请人提供担保。本院经审查认为,申请人曹进先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人谭碧兰位于长沙市望城区高塘岭镇裕农村的房屋（房屋所有权证号：望房权证高塘岭字第********号）；二、冻结被申请人李杰、朱艳梅、湖南展杰科技有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  刘卫东人民陪审员  曾丽丹二〇一七年八月二十一日代理书记员  樊 珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17563号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。经营者：陈潇然。原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月十八日书 记 员  曹燎
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执391号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇华夏中小企业园新康大道。法定代表人：周勇，总经理。申请执行人张伟与被执行人湖南长沙万通电线电缆有限公司投资借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第321号裁决书，于2016年2月21日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙万通电线电缆有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十一日代理书记员  彭勇义
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初372号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1961年8月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2017年5月11日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被公安机关刑事拘留，��年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人林某某犯聚众冲击国家机关罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于7月17日立案,依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈家祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某某于2014年9月26日上午参与莲塘约1千多名村民聚众冲击汕头市市委大楼，伙同莲塘村民对现场维持秩序的民警进行推扯，及持竹竿、砖头、瓶装矿泉水等砸打民警，严重影响市委办公秩序，且造成95名执勤人员不同程度受伤。公诉机关向法庭提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、现场勘查笔录、现场照片及监控视频截图、鉴定结论、被告人的供述等证据，认定被告人林某某的行为构成聚众冲击国家机关罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定处罚。被告人林某某起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人林某某系汕头市金平区鮀莲街道莲塘片区的村民。2014年9月26日9时许，被告人林某某与同案人林某6、林某7、林玩华、林某8钟(均已判决)等约1千多名莲塘村民先后聚集到汕头市委大门周边道路上，在市委大门的伸缩闸门前悬挂布条、高呼口号、堵塞市委大门，造成市委工作人员、车辆无法出入。10时多，在同案人林某9（已判决）等人的煽动下，被告人林某某与同案人林某10、林某11（均已判决）等莲塘村民对现场维持秩序的民警进行推扯，随后持竹竿、砖头、瓶装矿泉水等砸打民警，接着突破民警的人墙警戒，推倒市委大门的伸缩拉闸门，近千名莲塘村民强行冲入市委大院，对市委办公大楼进行围堵，严重扰乱市委的正常办公秩序。期间，多名同案人先后对在场做劝导工作的工作人员及执勤民警进行围堵、殴打。当天下午1时许，在现场工作人员多次劝说无效的情况下，执勤民警依法对强行闯入市委大院的村民进行清场，被告人林某某不理会执勤民警的劝说，反而与部分村民用瓶装矿泉水、石头、砖头、竹竿等砸打执勤民警，用石头砸破市委信访室门窗的玻璃。整个围堵冲击市委事件造成市委工作人员及车辆无法出入，95名执勤人员不同程度受伤（经法医鉴定，其中1人的伤情已构成轻伤二级，45人的伤情已构成轻微伤，22人的伤情未构成轻微伤，医疗费共计95853.21元），一辆车辆受损（经鉴定，损失价值为947元），造成市委直接经济损失37591.89元，严重影响市委办公秩序。上述事实，被告人林某某在开庭��理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频截图，汕头市公安局金某、龙湖分局的情况说明，汕头市委机关大院管理处、值班室的情况说明及证实材料，医疗单据及病历材料，广东省汕头市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定函，证人李某1、林某1、李某2、李某3、陈某1、刘某、杨某、徐某、陈某2、林某2、赖某1、林某3、赖某2、吴某、范某、蔡某、肖某、林某4、林某5、陈某3、洪某1的证言，同案人林某12、林某13、林某14的的供述及辨认笔录，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某伙同莲塘村民围堵冲击市委大楼，并持砖头、竹竿等袭击执勤民警和现场维持秩��工作人员的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某积极参与聚众冲击中共汕头市委，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，属积极参加者，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，构成聚众冲击国家机关罪，依法应予处罚。被告人林某某在共同犯罪中积极参与，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 杨俊容二〇一七年八月十八日书记员 杨 捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要���用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执727号申请执行人:金牛区广硕建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府钢材物流中心5栋9号，组织机构代码：L2447672-7。负责人：高伟，男，汉族，生于1975年4月10日，户籍所在地：四川省南部县。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区。法定代表人：毛立明，董事长。金牛区广硕建材经营部诉湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终240号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南泰山工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人湖南泰山工程有限公司的银行存款人民币2998329.26元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年八月二十九日书记员  左 军
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2108号原告：刘思柔，女，2003年4月27日生，汉族，住辛集市，辛集市育才中学学生，法定代理人：刘某，男，1976年11月1日生，汉族，住辛集市，系原告之父。被告：李莲宇，男，2002年12月16日生，汉族，住辛集市，辛集市育才中学学生，被告：李世岗，男，1970年7月27日生，汉族，住辛集市，系被告之父。被告：刘双辉，女，1973年10月17日生，汉族，住辛集市，系被告之母。原告刘思柔与被告李莲宇、李世岗、刘双辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘思柔的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告李莲宇、李世岗、刘双辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘思柔向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告二次手术各项损失7760.37元；2.责令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘思柔和被告李莲宇均是辛集市育才中学学生，2016年10月18日上午课间，被告将原告从教室门前台阶推下，造成原告头部及左肘部受伤，第一次住院治疗后，原告起诉，贵院判决被告承担了80%责任。现原告二次手术治疗终结，共计产生损失和费用9700.46元，原告要求被告赔偿7760.37元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院公断。被告李莲宇、李世岗、刘双辉未到庭，未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告刘思柔和被告李莲宇均是辛集市育才中学学生，2016年10月18日上午课间，被告李莲宇将原告刘思柔从教室门前台阶推下，造成原告头部及左肘部受伤，第一次住院治疗后，原告起诉，本院作出（2017）冀0181民初48号民事判决书，判决被告承担了80%责任。现原告二次手术治疗终结。经核实原告的第二次损失如下：住院医疗费：5760.46元，在辛集市第一医院住院；住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；住院期间护理费：13天×150元/天=1950元；交通费：300元；营养费：13天×30元=390元，共计9700.46元。以上有住院单据、（2017）冀0181民初48号民事判决书及开庭笔录为证。本院认为，依据（2017）冀0181民初48号所作出的判决，被告李莲宇、李世岗、刘双辉承担80%的责任，现原告刘思柔因损伤作第二次手术，手术费及其相关费用应由被告承担80%。被告李莲宇、李世岗、刘双辉未到庭、未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：原告刘思柔的经济损失共计9700.46元，由被告李莲宇、李世岗、刘双辉赔偿其中的80%，计7760.37元；上述执行内容，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李莲宇、李世岗、刘双辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年八月二十九日书记员  贾 楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1656号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。负责人：吴某某被执行人王某，男，住包头市青山区。被执行人冯某某，女，住包头市青山区。被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇水塔街。法定代表人：段某某本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第49号，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人王某、冯某某、包头市瀚景房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年八月十八日书记员  刘舰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执323-3号申请执行人：周万平，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人：严明，男，汉族，四川省仪陇县人.被执行人：四川萍果房地产开发有限公司。被执行人：苍溪县建筑工程公司。申请执行人周万平、严明与被执行人四川萍果房地产开发有限公司、苍溪县建筑工程公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月11日作出的（2016）川0824民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周万平、严明于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人周万平、严明要求被执行人四川萍果房地产开发有限公司、苍溪县建筑工程公司偿还借款300万元及利息、诉讼费15400元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人四川萍果房地产开发有限公司在苍溪县陵江镇杜里二组3668平方米的土地使用权及地上附着物，查封了被执行人苍溪县建筑工程公司所有的位于苍溪县陵江镇龙王沟麻纺厂安置房负一楼355.47平方米的商业用房及应分摊的土地使用权。但是，首次查封法院广元市利州区人民法院已经对被执行人四川萍果房地产开发有限公司在苍溪县陵江镇杜里二组3668平方米的土地使用权及地上附着物进行评估处置，申请执行人周万平、严明也向该院申请参与分配。被执行人苍溪县建筑工程公司以资不抵债为由向本院申请破产，且受理，故执行程序中对该查封财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1824号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月七日书记员 赵金丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2679号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告孟英凤，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告孟英凤物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以孟英凤已交纳物业管理费为由，于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对孟英凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月十五日书记员  何婷婷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）川32民终161号上诉人（原审被告）：四川省永乐建设有限公司，住所地：九寨沟县永乐镇丰乐饭店。法定代表人：王鹏丞，四川省永乐建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：粟平生，四川省永乐建设有限公司员工。委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐学辉。被上诉人（原审被告）：黄成。原审被告：四川明道置业有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*层**号。法定代表人：王珏，职务：总经理。委托诉讼代理人:廖茜，四川明道置业有限公司员工。原审被告：四川明道置业有限公司九寨分公司。住所地：九寨沟县丰乐饭店。法定代表人：刘长高，职务：经理。委托诉讼代理人：廖茜，四川明道置业有限公司九寨分公司员工。上诉人四川省永乐建设有限公司（以下简称永乐公司）因与被上诉人徐学辉、被上诉人黄成、原审被告四川明道置业有限公司（以下简称明道公司）、原审被告四川明道置业有限公司九寨分公司（以下简称明道九寨分公司）建设施工合同纠纷一案,不服四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年07月12日公开开庭进行了审理。上诉人永乐公司委托诉讼代理人都燕果，被上诉人徐学辉、原审被告明道公司、原审被告明道九寨分公司的委托诉讼代理人廖茜到庭参加诉讼，被上诉人黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人永乐公司向本院提交了以下新证据：民事起诉状，受理通知书，交纳诉讼费票据，拟证明永乐公司与浩天劳务公司的结算纠纷已起诉到九寨沟县法院。经质证，徐学辉对该证据不认可，明道公司、明道九寨分公司对永乐公司提交的证据认可。2017年7月28日，上诉人永乐公司向本院提交了以下新证据：1.2017年7月28日九寨沟县公安局刑警大队出具的《情况说明》。2.九寨沟县城乡规划和住房保障局于2017年7月24日出具的《关于九建住【2016】70号文件协调“九寨印象”（水岸豪庭）2#、5#、6#楼工程款结算纠纷的情况报告第三条的说明》。3.四川省公安厅物证鉴定中心《文件检验鉴定书》。4.绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证据3、4拟证明涉案工程黄成签订的合同印章不是永乐公司印章。5.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局《第十一期会议纪要》。6.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局《第十五期会议纪要》。7.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局《第十六期会议纪要》。8.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局文件《九建住【2016】53号》。9.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局文件《九建住【2016】72号》。10.支付清单：（1）收条，（未注明日期）黄成签字收到永乐公司代浩天劳务公司支付电费473600.86元；（2）九寨印象项目（B区）劳务费用（进度款），2015年2月6日，四川浩天劳务有限公司黄成签字领取劳务工程进度款3605220.72元。（3）黄成签字的四川浩天劳务有限公司委托永乐公司代付民工工资合计金额1973900元；（4）四川浩天劳务公司委托委托永乐公司代付民工工资3379063.00元（无签字）；（5）借条，2014年8月11日黄成和许晓东签字的杨元伟现金50000元；（6）2014年7月3日黄成签字的领条，领材料款、人工工资11300000元；（7）领条，2014年12月18日陈国进、刘宇豪、韩安如、郑道素、黄国平等五人签字的领九寨沟水岸豪庭B区水电工工资10000元。（8）领条，2015年1月27日张绍川签字领取九寨印象B区2014年工资余14600元；（9）领条，2015年1月27日龚佳签字的九寨印象B区2014年工资25000元；（10）领条，2015年1月27日陈凯签字的九寨印象（B区）项目工资款31000元；（11）领条，2015年1月27日陈金签字的九寨印象B区项目工资款62000元；（12）借条，2014年5月21日黄成签字借杨元伟现金400000元；（13）借条，2014年12月17日陈金签字的向四川永乐公司（许成）借现金7000元；（14）借条，2014年12月17日签字为黄周平（陈国敏）代向四川永乐公司（许成）借现金3450元；（15）借条，2014年12月17日，陈国敏签字向四川永乐公司（许成）借现金30550元管理人员工资；（16）借条，2014年12月17日，签字为杨旭成代领（龚佳）向四川永乐公司（许成）借现金6000元，管理人员工资；（17）借条，2014年12月17日王应寿签字向四川永乐公司（许成）借现金3500元，解决管理人员生活费；（18）借条，2014年12月17日应顺清签字向四川永乐公司（许成）借现金2500元，管理人员工资；（19）借条，2014年12月17日，张某（签字无法辨认）签字的四川永乐公司（许成）借现金3000元，管理人员工资；（20）借条，2014年12月17日陈凯签字向四川永乐公司（许成）借现金4000元，管理人员工资；（21）借条，2014年12月17日签字为刘竣（陈国敏）代向四川永乐公司（许成）借现金1000元，管理人员工资；（22）借条，2014年12月17日柳庆成（陈国敏）代签字向四川永乐公司（许成）借现金15000元，管理人员工资；（23）借条，2014年9月22日黄成签字向许晓东借现金900000元；（24）借条，2014年5月27日黄成签字向许晓东借现金2650000元；（25）借条，2014年8月14日黄成签字向许晓东借现金100000元；（26）收条，2015年5月31日柳庆成签字收九寨印象B区管理员工资40000元；（27）借条，2015年1月31日九寨印象B区门卫应顺清签字向永乐公司借现金10000元；（28）付款凭证，2014年12月18日，徐克早、（名字看不清）、陈国敏等三人签字由工人领取的九寨印象B区劳务工程款共计28万元；（29）收条，2014年12月30日岳文中签字，郫县宏皓建材经营部盖章收到永乐公司支付购钢材款共计2843563元；（30）农业银行进账单，明道九寨分公司2014年5月27日向黄成支付材料款600000元；（31）收条，2014年6月30日柳庆成签字收到明道九寨分公司民工工资款1500000元；（32）收条，2015年5月31日柳庆成签字收到九寨沟九寨印象B区管理员工资40000元。因路途遥远，经徐学辉书面质证，徐学辉对永乐公司二审中提交的所有证据不认可。本院认为，一审中对永乐公司与黄成、徐克早之间的关系、浩天劳务公司与黄成之间的关系、永乐公司与浩天劳务公司之间的关系、黄成与徐学辉之间的关系未查清；涉案工程黄成完成了多少工程量未查清，徐学辉完成了多少工程量未查清；涉案工程2016年5月13日九寨印象.明道水岸豪庭2#、5#、6#楼防水保温工程地下室部分工程结算，由黄骅和徐学辉签字，黄骅的行为能否代表永乐公司未查清；因永乐公司在一审诉讼中未提交已支付工程款证据，导致明道公司、永乐公司向黄成已支付的涉案工程款未查清。且上诉人永乐公司在二审中提交的证据与本案基本事实有关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初298号民事判决；二、本案发回四川省九寨沟县人民法院重审。上诉人四川永乐建设有限公司预交的二审案件受理费7778.00元予以退还。审判长 郑 成 香审判员 张  英审判员 罗 晓 碧二〇一七年八月十五日书记员 罗让扎西
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金健，男，汉族，1956年11月26日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路****号大院。法定代表人：刘庆生，局长。再审申请人金健因诉被申请人深圳市公安局行政强制措施纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金健申请再审称：一、申请人没有犯罪记录，事发当场也没有犯罪行为，二审法院适用法律错误；二、被申请人处警警员对申请人实施戴手铐的行为，未得到上级公安机关的批准，属违规行为。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请人的一、二审诉讼请求。本院认为，经一、二审法院查明，再审申请人金健因在市民中心北门大厅拒绝听从工作人员的指引而发生争执及肢体冲突，被申请人深圳市公安局民警到达现场了解情况后，出示证件表明身份，进行法律告知，多次对金健进行劝导，但金健并未听从，仍强行冲进办公区，在民警与工作人员将金健带回值班室进一步处理的途中，金健又与工作人员发生争吵，为防止事态进一步扩大，民警对金健使用了手铐警械，并在回到值班室后立即解除了该警械措施。在整个处置过程中，民警使用警械未超过必要的合理程度，也未造成金健人身伤害，有深圳市公安局提交的现场监控视频、情况说明、询问笔录等证据予以证实。而已经生效的深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第57号行政判决、深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1128号行政判决，认定金健在市民中心办事过程中采取过激方式，扰乱机关办公秩序，其行为违反了治安管理规定，对金健提出的撤销深圳市公安局福田公安分局作出的行政拘留十日的行政处罚决定的诉讼请求，予以驳回。深圳市公安局为制止金健扰乱机关办公秩序的违法行为在合理的程度内使用警械，符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，金健请求确认深圳市公安局的处警行为违法，没有依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，金健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金健的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年八月二十八日书记员  朱钟涛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初4237号原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。被告：潘艳梅，女，1973年6月24日出生，住青海省祁连县。原告陈焕彩与被告潘艳梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈焕彩于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈焕彩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈焕彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈焕彩负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执210号申请执行人蒋本强，男，1974年4月12日出生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人郑诗玲，女，1981年8月13日出生,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行蒋本强与郑诗玲所有权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑诗玲按生效法律文书协助办理房产过房手续。经审查，调解协议中未确认郑诗玲有协助办理房产过户手续的义务。申请执行的理由依据不能成立。本案在执行过程中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执210号案件的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月二十四日书记员 常壮壮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执765号之一申请执行人：李兰华，女，1971年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高其民，男，1972年4月25日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人李兰华依据已经生效的本院（2017）皖0826民初235号民事判决书申请执行，被执行人高其民至今未履行义务。执行中查明，被执行人高其民名下有宝马牌小汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人高其民名下的宝马牌小汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈家国二〇一七年八月一日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5207号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晓玲，该支行员工。被告：沈江，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：谢青，女，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座*幢*单元***室。法定代表人：潘晓武。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告沈江、谢青、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈江、谢青、浙江和信非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。本案受理费1262元，减半收取631元，财产保全申请费605元，两项合计1236元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审 判 员  郭 彤二〇一七年八月十六日代书记员  陈肖肖
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1778号原告：黄露华，女，1951年05月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：陈湘林，男，1967年08月1日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心九方公寓一楼1号门面。法定代表人陈湘林。原告黄露华与被告陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄露华到庭参加诉讼，被告陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄露华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款160000元，并支付借期内利息10800元，逾期利息从2016年5月26日起按月息1.8%计算至本金还清时为止。事实与理由：2015年11月25日，陈雪艳因资金周转向被告陈湘林借款，陈湘林找到原告，原告按陈湘林要求出借16万元给陈雪艳，被告民生公司作为连带担保方，签订了半年期的借款合同，约定月利率为1.8%。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未向原告偿还借款，原告为维护合法权益故诉至法院。被告陈湘林、民生公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈湘林、民生公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告的证据本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：2015年11月25日，原告向案外人陈雪艳出借资金16万元（当中6万元由原告现金存入陈雪艳账户，其余10万元由被告民生公司代为交付陈雪艳），被告民生公司作为保证人，三方于同日签订了借款担保合同，合同约定借款金额为16万元，借期为6个月，自2015年11月25日至2016年5月25日，月利率为1.8%，按月结息，被告民生公司对借款承担连带保证责任。同日，陈雪艳向原告出具16万元的借款借据，被告民生公司向原告出具担保函。后原告收到该笔借款自2015年11月25日至2016年6月25日的利息20160元（每月2880元），之后，被告及陈雪艳未再向原告偿还任何借款或利息。本院认为：本案系保证合同纠纷。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告经本院传票传唤，未出庭诉讼，视为其放弃相关答辩、质证等诉讼权利，对于原告主张的其与案外人陈雪艳的借贷事实以及被告民生公司为该借款承担连带保证责任的事实，本院根据原告提交的证据材料予以采信。本案案外人陈雪艳向原告借款16万元后，未如期向原告偿还，原告要求连带保证人被告民生公司承担保证责任于法有据，本院予以支持。因庭审中原告陈述收取了本案借款自2015年11月25日至2016年6月25日的利息，故对于原告要求支付借期内利息10800元的诉请，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院支持自2016年6月26日起按其约定的月利率1.8%支付至借款还清之日止。对于原告要求被告陈湘林承担本案还款责任的诉请，本院认为，被告陈湘林并非本案借款人，亦非还款保证人，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。被告陈湘林、民生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄露华借款160000元，并按月利率1.8%支付该借款自2016年6月26日起至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告黄露华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司承担1500元，由原告黄露华承担358元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员 刘 强二〇一七年八月二十八日书记员 谢杏辉
连云港市��州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2056号申请执行人黄道胜，男，1954年12月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行黄道胜申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第04795号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1569号之一申请人，江素芬，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于江素芬申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3893号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2490号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：金伟，男，1985年9月9人出生，汉族，安徽省颍上县人，现住安徽省颍上县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03773号之二申请执行人邢某，男，1949年10月14日出生，汉族，住济源市。被执行人高某，女，1962年5月16日出生，汉族，住济源市。本院执行邢某与高某劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2013)济中民一终字第64号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人高某公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国农业银行账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月二十日书记员  高 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2417号申请执行人：高邮市营南五金机械配件厂，住所地江苏省高邮市周巷镇营东村。负责人：范光华，厂长。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华。关于申请执行人高邮市营南五金机械配件厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初3955号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中���本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人高邮市营南五金机械配件厂受偿5675元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 兆 留审判员 束  玮审判员 张  明二〇一七年八月二十二日书记员 李��超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执582号申请执行人：杨贯丽,女,1963年3月16日出生，汉族，汉族，住灵宝市；申请执行人：党某。被执行人：刘硕砍,男,1990年2月5日出生，汉族，汉族，住灵宝市。本院在执行杨贯丽、党某与刘硕砍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2017年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项24000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，执行人员多次去被执行人家被执行人执行，找不到其本人，申请人也提供不到被执行人具体下落。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人财产情况如下：无可供执行的财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年八月十五日书记员 盛红波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初216号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人魏刚，男，出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，初中文化，经商，住址四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被抓获，于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人魏刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日20时许，被告人魏刚在本市雪新村纵横旁边邮储银行ATM自动取款房间内与购毒人员张某交易完毒品准备离开时被抓获，当场从被告人魏刚身上搜出手机二部（随案移送金色苹果手机一部），从购毒人员张某身上搜出刚从被告人魏刚处购买的一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，被告人魏刚贩卖给购毒人员张某的毒品净重0.4309克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人魏刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，被告人魏刚协助司法机关破获邓国娟非法持有毒品案及杨义东非法持有毒品案。上述事实，被告人魏刚在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人张某、唐某的证言、被告人的供述与辨解、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、体检报告、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏刚无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人魏刚揭发他人犯罪行为，查证属实，属一般立功，可以从轻或减轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略偏重，本院将根据情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人魏刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.4309克及作案工具金色苹果手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年八月一日书记员 余  涛
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3251号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：潘泉兵，男，该行工作人员。被告：刘焕云，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘海滨，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与��告刘焕云、刘海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人潘泉兵到庭参加诉讼，被告刘焕云、刘海滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告刘焕云归还借款本金160000元及利息27889.98元（利息计至2017年4月20日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日，被告刘海滨承担连带清偿责任；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人刘增高（已去世）于2014年9月22日从该行借款160000元，月利率为7.5‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年9月20日；借款用途购柴油，由被告刘海滨提供连带责任保证，同时该笔贷款用借款人刘增高所有的房地产办理了房产抵押。该行按合同约定发放了贷款，借款到期后该行多次上门催收借款人的配偶刘焕云及担保人刘海滨，被告刘焕云以无钱为由拒不还款，为维护该行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告刘焕云立即偿还借款本金160000元及利息27889.98元，本息共计187889.98元，被告刘海滨承担连带清偿责任。被告刘焕云、刘海滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，借款人刘增高以购柴油为由与原告签订个人借款合同一份，约定：借款金额160000元（壹拾陆万元整），借款期限自2012年9月25日至2015年9月24日；借款方式为可循环方式，即在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷��基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。原告又于当日和借款人刘增高签订最高额抵押合同一份，以借款人刘增高所有的安丘房权证城区字第××号房地产提供抵押担保，对上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。同日，原告与被告刘海滨签订一份最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为160000元，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证��保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年9月22日向借款人刘增高发放贷款160000元，到期日为2015年9月20日，期内月利率为7.5‰。借款到期后，借款人刘增高未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2017年4月20日，该借款利息为27889.98元。被告刘焕云与刘增高系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的个人借款合同最高保证合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房权证复印件、土地使用权证以及当事人陈述等证据在案为证，本院认为，原告与借款人刘增高、被告刘海滨签订的个人借款合���、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人刘增高经被告刘海滨担保向原告借款160000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但借款人及本案被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告刘焕云偿还借款本息，要求被告刘海滨承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘海滨在承担保证责任后，可向被告刘焕云追偿。审理中查明，借款人刘增高已去世，被告刘焕云系刘增高之妻，系安丘房权证城区字第××号房地产的共同所有人，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告刘焕云对刘增高的借款予以偿还，被告刘焕云未提交相反证据，原告主张由被告刘焕云承担清偿责任，合法有据，本院予以确认。被告刘焕云、刘海滨经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘焕云偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息27889.98元（计算至2017年4月20日），共计187889.98元，并以此为基数，按合同约定利率支付自2017年4月21日起至实际给付之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对登记在刘增高名下的抵押房产（房产证号：安丘房权证城区字第××号房地产，他项权证号：安丘房他证城区字第003X**号）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项判决确定的范围内优先受偿；三、被告刘海滨对上述第一项被告刘焕云的上述所负的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘焕云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取计2029元，保全费1459元，共计3488元，由被告刘焕云、刘海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马玉华二〇一七年八月二十九日书记员  贾 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初252号之一原告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，组织机构代码07989160-X，住所地泰州市泰州经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。法定代表人：申乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文慧，女，系该公司员工。被告：江苏凌坤建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682064508743Q，住所地如皋市如城街道中山东路333号。法定代表人：丁忠来。被告：扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司，统一社会信用代码91321200771524291U，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰镇路8号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。委托诉讼代理人：章磊，男，系扬子江药业集团公司律师事务部律师。被告：许继平，男，1978年12月5日生，汉族，住泰州市高港区。第三人:南通市常青建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132068213863468XJ，住所地如皋市常青镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。原告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司与被告江苏凌坤建设工程有限公司、扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司、许继平、第三人南通市常青建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司撤诉。本案受理费6776元，减半收取3388元，公告费780元，合计4168元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 沈 凯代理审判员 丁 琴人民陪审员 李宝华二〇一七年八月四日书 记 员 唐 月
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3346号原告：德阳市汇昌物业有限公司，住所地四川省德阳市庐山路南路198号汇乐馨苑23幢1、15号，统一社会信用代码9151060074694741XF。法定代表人：郭淑萍，董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师（一般授权）。被告：黎瑜，女，汉族，1970年9月25日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告德阳市汇昌物业有限公司与被告黎瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市汇昌物业有限公司撤诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告德阳市汇昌物业有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月三十日法官助理 赵林书 记 员 周婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221财保27号申请人：谭志应，男，1969年7月14日出生，壮族，住柳州市柳江区，被申请人：韦开年，男，壮族，住柳江县。被申请人：覃惠英，女，1951年7月30日出生，壮族，住柳江县，申请人谭志应于2017年8月9日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人韦开年、覃惠英名下共同所有的位于柳江县柳兴实业开发总公司柳石路十五公里处房屋一栋进行财产保全，保全价值140万元，并提供申请人名下位于柳江县穿山镇柳石路386号1栋20号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦开年、覃惠英名下共同所有的位于柳江县柳兴实业开发总公司柳石路十五公里处房屋一栋[房产证号：柳江县房权证江政字第××号，土地证号：江国用（2003）第0513**号]，查封价值140万元。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。二、查封申请人谭志应名下位于柳江县穿山镇柳石路386号1栋20号房屋[房产证号：江房权证柳江县字第××号，土地证号：江国用（2010）第055133号]查封价值1**万元。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  郏鹏洁二〇一七年八月十日书记员  覃 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢201号之二申请执行人宋正武。被执行人谭露。申请执行人宋正武与被执行人谭露机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00698号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年12月31日以（2015）开执字第02365号执行裁定书依法冻结了被执行人谭露和案外人邹谢谦共有的，位于长沙市芙蓉区龙柏路158号长沙市公安局宿舍B1栋1403号房屋中属于被执行人谭露的份额。现申请执行人宋正武与案外人邹谢谦达成执行和解，案外人邹谢谦已按和解协议履行义务，申请执行人宋正武同意解除对被执行人谭露和案外人邹谢谦共有的，位于长沙市芙蓉区龙柏路158号长沙市公安局宿舍B1栋1403号房屋中属于被执行人谭露的份额的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人谭露和案外人邹谢谦共有的，位于长沙市芙蓉区龙柏路158号长沙市公安局宿舍B1栋1403号房屋中属于被执行人谭露的份额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十七日代理书记员  曾 胜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3230号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘斌，男，汉族，1972年3月19日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经济开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场，工商注册号5002340000031339-1-1。法定代表人：刘斌。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10293号调解书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。申请执行标的为135000元及利息。在执行过程中，查明，被执行人刘斌、张琳丽的房产已设定抵押，另案处置中；查封了被执行人刘斌名下的小型客车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张琳丽、刘斌、重庆旭亚汽车销售有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月二十一日书记员 苏冬林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第163号之一解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘连连，女，汉族。解除保全申请人赵磊与被申请人刘连连民间借贷纠纷一案，赵磊于2015年6月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第163号民事裁定书，已查封了被申请人刘连连所有的位于临沂市兰山区金阳花园××室（房产证号：00××69号）房产一套。赵磊于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2015）临兰民初字第3721号民事判决书，主张该案已结，刘连连已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2015年10月26日，本院作出（2015）临兰民初字第3721号民事判决书，判决：刘连连偿还赵磊借款150000元及利息，该判决书已发生法律效力。现赵磊主张被申请人刘连连已履行完毕还款义务，申请解除对刘连连房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘连连所有的位于临沂市兰山区金阳花园××室（房产证号：00××69号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月三十日书记员 李美君