wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1241号申请执行人马某某,男被执行人山西格瑞环保设备有限公司法人代表本院在执行申请执行人马某某与被执行人山西格瑞环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人山西格瑞环保设备有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西格瑞环保设备有限公司银行账户存款28125元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年八月一日书记员  赵若尧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6030号被执行人：李良，男，1986年11月20日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，江苏海德莱特汽车部件有限公司驻重庆力帆乘用车有限公司售后服务员，住重庆市北部新区(户籍地江苏省新沂市)。被执行人李良罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏1181刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2023年1月15日止)，并处没收个人财产二十万元。二、被告人李良尚未退出的赃款人民币4438411.18元继续予以追缴后发还给被害单位江苏海德莱特汽车部件有限公司。本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月9日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。因被执行人现尚在监狱服刑，2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初30号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十二日书记员  徐 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执789号之五申请执行人：高咏萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈润兰，女，1961年5月18出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：龙晓辉，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨敏，女，1965年7月14日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：郭成，男，1963年9月8日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行高咏萍与陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本院（2017）川0504民初1153号民事判决书确定的义务，但被执行人陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭成在四川省农村信用社联合社泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社62×××36账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  陈鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823民初89号原告：李和平，男，汉族，1965年1月19日出生，湖南省涟源市人，现住青海省天峻县。委托诉讼代理人：黄青圭，女，汉族，1968年11月7日出生，湖南省涟源市人，现住青海省海西蒙古藏族自治州天峻县。被告：南阳市神威爆破工程有限公司，住所地河南省内乡县城关镇范蠡路南段168号，组织机构代码74741XXXX。法定代表人吴群钊，该公司经理。被告：南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司，住所地河南省南阳市西峡县城关镇七一东路，组织机构代码55164929。负责人：封铁军，该公司经理。被告：王燕，女，汉族，1973年1月9日出生，河南省南阳市人，现住该省南阳市西峡县。被告：谷峰，男，汉族，1971年6月30日出生，河南省新蔡县。原告李和平与被告南阳市神威爆破工程有限公司、南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司、王燕、谷峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李和平诉称，要求被告支付原告工程款人民币346671元及利息人民币32110元整，2016年1月28日原、被告双方结算2013年9至11月的工程款，结算结果为被告欠原告工程款人民币346671元，同时被告人南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司负责人封铁军向原告李和平出具一份借条，并承诺同年6月30日之前还清借款，现已到还款期限，但被告以种种理由拒不还款。被告王燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李和平与被告南阳市神威爆破工程有限公司、南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司、王燕、谷峰的建设工程施工合同纠纷一案，在2016年1月28日原、被告双方进行工程款结算，并由被告南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司负责人封铁军向原告李和平出具一份借条，本案债权债务关系明确，双方对借条内容不持争议，完全转化为债务纠纷。因此，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告住所地河南省内乡县人民法院、西峡县人民法院或者新蔡县人民法院管辖，天峻县人民法院对本案没有管辖权。故请求天峻县人民法院将案件移送至有管辖权的河南省内乡县人民法院、西峡县人民法院或者新蔡县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告李和平与被告南阳市神威爆破工程有限公司、南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司、王燕、谷峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后要求原告提供有关建设工程施工合同的证据材料，但原告李和平承诺提供，至今迟迟不能提供相应的证据材料，只提供一份南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司负责人封铁军向原告李和平出具的借条，原、被告双方对借条内容不持争议，该案已转化为债务纠纷。且被告南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司负责人封铁军、王燕（系夫妻关系）居住地为河南省西峡县，故被告王燕提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王燕对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西峡县人民法院处理。案件受理费6982元，由原告李和平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院。审判长南夸尖参审判员东巴仁青审判员昝奇杰二〇一七年八月十六日书记员魏健
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2028号原告：孙其锻，男，1973年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李国财，男，1989年5月18日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告孙其锻与被告李国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其锻到庭参加诉讼，被告李国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其锻向本院提出诉讼请求：1.要求李国财偿还借款18000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求李国财承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月31日，李国财以做生意需要资金为由向孙其锻借款18000元，无约定借款利息和借款期限。现要求李国财还款，李国财拒绝偿还。李国财未作答辩，也未提供相关证据材料。孙其锻围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李国财向孙其锻借款18000元，该事实有李国财出具给孙其锻的借条及孙其锻的当庭陈述为据，事实清楚，应当偿还。借条未约定利息，现孙其锻要求支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李国财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，孙其锻的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国财应在本判决生效后十日内偿还孙其锻借款18000元及利息（利息计算方式为：自2017年6月21日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由李国财负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年八月一日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初217号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人何均，男，1964年2月11日出生，小学肄业，务农，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年6月19日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人何均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人何均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日18时许，被告人何均酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车到，因涉嫌酒驾被民警查获。经依法抽血检验，被告人何均血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何均在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科情况说明、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、证人张某户籍信息及证言，被告人何均供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人何均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何均到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年八月二十二日书记员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执408号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人程明飞，董事长。委托诉讼代理人：虞道海，该公司员工。被执行人金湖县铸锻物资经营有限公司，住所地淮安市金湖县涂沟集镇。法定代表人：仇桂芳，总经理。被执行人金湖智胜铸锻有限公司，住所地淮安市金湖县涂沟集镇。法定代表人：陈同民，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。被执行人女，1975年3月1日生，汉族，住常州市武进区牛塘镇沈家村。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县铸锻物资经营有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0831民初1661号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县铸锻物资经营有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（2014年7月12日至2015年7月10日期间按年利率11.052%计算，2015年7月11日至实际还款之日按年利率15.4728%计算，扣除已偿还的利息344418.24元）；二、被告金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县铸锻物资经营有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆，被执行人金湖县铸锻物资经营有限公司、陈同民、孙春霞名下无房产登记。另已轮候查封了金湖智胜铸锻有限公司所有的房地产，不具备处置条件。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，金湖县铸锻物资经营有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为3534800元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1661号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陆 苗
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9027号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人曾亮，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11041号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾亮应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行186647.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9027号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2848号罪犯张京国，男，1963年3月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2010年11月8日作出(2010)宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人张京国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月8日止），责令退缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年9月26日作出(2011)苏刑二终字第0006号刑事判决，维持原判对被告人张京国的上述判决部分。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。2015年4月30日，本院作出(2015)宁刑执字第3410号刑事裁定，对罪犯张京国减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年10月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张京国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张京国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张京国在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬三次；该犯退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张京国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张京国减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3979号原告：刘海军。被告：郭德财。原告刘海军与被告郭德财运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭德财去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄建国审 判 员  熊文才人民陪审员  熊群英二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1400号案外人：蒋玉英，女，汉族，1968年10月22日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人蒋玉英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼5号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋玉英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，蒋玉英已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋玉英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋玉英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋玉英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼5号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年八月七日书记员 汪云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1678号申请人马林冲，男，汉族，1954年11月2日出生，住河南省睢县。委托代理人马然、李丹，河南杰和杰律师事务所律师，特别授权。被申请人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼），组织机构代码：558918371。法定代表人孙战英。被申请人河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层，组织机构代码：553169244。法定代表人孙战英。被申请人孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市金水区。申请人马林冲因民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南三六九置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英的银行存款558400.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由马林冲提供其所有的位于郑东新区农业东路112号12号楼1单元3层6号（郑房权证：08××00）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封马林冲所有的位于郑东新区农业东路112号12号楼1单元3层6号（郑房权证：08××00）房产一套。二、冻结被申请人河南三六九置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英的银行存款558400.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十三日书记员  张瑞玲
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1936号上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。法定代表人：马素科，经理。委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈心长，男，1958年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人陈心长追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人陈心长的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈心长曾向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。陈心长辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈心长向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资4123.00元。一审法院认定事实：陈心长自2015年8月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事煤气站工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠陈心长工资4123.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以陈心长的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现陈心长向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠陈心长工资款4123.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，因此对于陈心长要求支付工资4123.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付陈心长工资4123.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人陈心长均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就陈心长的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就被上诉人陈心长的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月二十二日代理书记员  巩俊杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保226号申请人：安平县汉威丝网制造有限公司。住所地：安平县北黄城村村北400米处。法定代表人：李明明，该公司总经理。被申请人：常德伟世公路工程有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇护城社区向阳东巷天龙财富广场。法定代表人：蒋伟。本院在审理原告安平县汉威丝网制造有限公司与被告常德伟世公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人常德伟世公路工程有限公司名下银行存款990638元。并已提供相应担保。本院认为：申请人安平县汉威丝网制造有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人常德伟世公路工程有限公司名下银行存款990638元。保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费5000元由申请人安平县汉威丝网制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一七年八月九日书记员  赵晓贤
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行申2号再审申请人（原审原告）：张秀春，女，生于1961年11月21日，汉族，四川省安县人，户籍地址四川省安县，现暂住四川省德阳市罗江县，系西藏那曲地区色尼土畜产品进出口有限公司德阳分公司员工。被申请人（原审被告）：绵阳市安州区塔水镇人民政府，住所地：安州区塔水镇华兴街57号。法定代表人：陈世勇，镇长。再审申请人张秀春因与被申请人绵阳市安州区塔水镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服江油市人民法院（2017）川0781行初11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀春申请再审称，原审判决认定的事实不清，适用法律错误。再审申请人向被申请人递交了编号006号的政府信息公开申请表，要求公开被申请人与塔水镇初级中学签订的房屋整体搬迁协议信息，是行使公民的知情权，被申请人不予答复，违反了《政府信息公开条例》21条之规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第90条之规定，申请再审。本院认为，根据收集在卷的有效证据证实，被申请人塔水镇政府已经公开了与兴建塔水镇商业新区有关的政府信息。再审申请人张秀春未提供证据证明房屋整体搬迁协议政府信息客观存在，并由被申请人保存，原审判决驳回张秀春的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张秀春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张秀春的再审申请。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一七年八月九日法官助理 罗 婷书 记 员 黄孟婷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初226号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人程xx，男，1959年2月18日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月24日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年6月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人程xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人程xx犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人程xx、被害人康某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日21时，被告人程xx酒后在天津市河东区大桥道川味居饭馆闹事，接到报警后天津市公安局河东分局大直沽派出民警康某与梁某出警。程xx不听民警劝解并辱骂民警，民警将其带至派出所。到达派出所后被告人拒不下车并在警车内殴打民警康某致其受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人康某颈部损伤程度为轻微伤；就诊医院做出的其面部损伤、左耳损伤的医学诊断均为轻微伤。案发后，被告人程xx被当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人康某的陈述，证人魏某、梁某、刘某的证言，照片，诊断证明及病历记录，警察证复印件，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人程xx的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人程xx予以惩处。庭审中，被告人程xx对起诉书的指控罪名和事实均不持异议。经审理查明，2017年4月9日21时，被告人程xx酒后在天津市河东区大桥道川味居饭馆闹事，接到报警后天津市公安局河东分局大直沽派出民警康某与梁某出警。程xx不听民警劝解并辱骂民警，民警将其带至派出所。到达派出所后被告人拒不下车并在警车内殴打民警康某致其受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人康某颈部损伤程度为轻微伤；就诊医院做出的其面部损伤、左耳损伤的医学诊断均为轻微伤。案发后，被告人程xx被当场抓获。庭审后，被告人程xx自愿对被害人康某进行经济赔偿，被害人对其表示谅解。被害人自愿撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1、被害人康某的陈述，证实：2017年4月9日21时多，接到报警称河东区大桥道川味居饭馆内有一醉汉闹事，其与同事梁某出警。到达现场，其亮明身份规劝该男子回家，该男子不听劝解并辱骂其，其与梁某将男子口头传唤至大直沽派出所，在警车上该男子对其吐口水并继续对其辱骂，后下警车时继续吐口水，并用手打了其几个耳光，抓挠其颈部。其伤情为双侧面部红肿，双耳红肿，左侧颈部有一处皮下出血。2、证人魏某的证言，证实：其系大直沽派出所民警。2017年4月9日21时30分许，其在大直沽派出所值班，民警梁某跑进办公室，说带回一醉汉。其来到院内，其看到民警康某与一男子坐在车内后排，男子用手打康某，其制止并将该男子拽下车，带到办案区。康某的伤情为左侧面部红肿，双耳红肿，左侧耳后血道子。3、证人梁某的证言，证实：其系大直沽派出所民警。2017年4月9日21时多，接到报警称河东区大桥道川味居饭馆内有一醉汉闹事，其与同事康某出警。到达现场，其二人亮明身份规劝该男子回家，该男子不听劝解并辱骂康某，其与康某将男子口头传唤至大直沽派出所，该男子拒不下车并对康某吐口水，用手击打康某头部数下。康某的伤情为左侧面部红肿，双耳红肿，左侧耳后血道子。4、证人刘某的证言，证实：其系川味居饭馆老板。2017年4月9日21时多，在川味居饭馆内有一醉汉闹事，其拨打110。两名民警来了以后，向其和该男子亮明身份，并规劝该男子。该男子不听劝解并辱骂民警，后该男子被带走。5、照片，证实：警车及被打民警的情况。6、诊断证明及病历记录，证实：被害人康某的伤情。7、警察证复印件，证实：康某系天津市公安局河东分局大直沽派出所民警。2017年4月9日21时许，康某被安排处理醉酒男子闹事的警情，并被该男子程xx打伤的情况。8、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2017年4月9日，康某在处置警情时，被程xx打伤，后程xx被当场抓获。2017年4月10日，程xx被传唤至中山门派出所。9、鉴定意见，证实：被害人康某的损伤程度为轻微伤。10、户籍材料，证实：被告人、被害人、证人的身份情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人程xx无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程xx自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人程xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷人民陪审员  江 洋人民陪审员  刘惠敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  王双悦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执415号之一申请执行人：唐见友，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘道友，男，汉族，住成都市金牛区。申请执行人唐见友与被执行人刘道友民间借贷纠纷一案，申请执行人唐见友依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初624号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行刘道友在2017年8月21日前用部分房屋来抵债，具体房屋双方已协商好。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初624号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人刘道友名下的位于成都市武侯区******号房屋（权：****）予以查封，查封期限三年（自2017年4月26日至2020年4月25日止）。二、对登记在被执行人刘道友名下的位于成都市锦江区****号房屋（权：*****）予以查封，查封期限三年（自2017年4月26日至2020年4月25日止）。三、对登记在被执行人刘道友名下的位于成都市青羊区****号房屋（权：******）予以查封，查封期限三年（自2017年4月26日至2020年4月25日止）。四、对登记在被执行人刘道友名下的车牌照号为川****、川****、川*****予以查封，查封期限为贰年（自2017年3月29日至2019年3月28日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年八月八日书记员 阳友亮
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1003号之一申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。法定代表人：陈从伟。被执行人：许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县，现住。被执行人：范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县，现住。被执行人：许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县。被执行人：洪丽平，女，1966年7月16日出生，住天台县。被执行人：许学义，男，1970年3月25日出生，住天台县。被执行人：汤雪桂，女，1978年11月2日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执1003号执行裁定书【查封案号：（2016）浙1023民初594-1号】，拍卖（变卖）被执行人范柳青、许艇杰所共有的坐落于天台县赤城街道跃龙大厦3单元1102室的房地产【土地证号：天台国用2009第041**号；房产证号：08××80】。2017年8月15日买受人汤优萍【女，1981年12月21日出生，汉族，住天台县三合镇肩挑村20号，身份证号码】以132万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范柳青、许艇杰所共有的坐落于天台县赤城街道跃龙大厦3单元1102室房地产【土地证号：天台国用2009第041**号；房产证号：08××80】的查封。二、坐落于天台县赤城街道跃龙大厦3单元1102室房地产【土地证号：天台国用2009第041**号；房产证号：08××80】的所有权及相应的其他权利归买受人汤优萍所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2009第041**号；房产证号：08××80；抵押权人：中国农业银行天台支行】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人汤优萍【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人汤优萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年八月二十二日书记员  张胭镧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执434号之一申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号法定代表人：胡怀邦，董事长。被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区凤起路48号、50号。法定代表人：李创。被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人：童俊国。被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城17幢17号。法定代表人：陈红。被执行人启天控股有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路596号3楼302、303室。法定代表人：ＸＸ相。被执行人浙江荣升达控股有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦1818、1820室。法定代表人：薛百金。被执行人浙江轩锋集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路200号7幢。法定代表人：谭坤林。被执行人浙江金大科技有限公司，住所地杭州市建国北路276号。法定代表人：李创。被执行人浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。法定代表人：胡林浩。被执行人李创，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人胡林浩，男，1954年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1274号民事判决书，责令被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江中企实业有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、启天控股有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司、李创、胡林浩、季晓明自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币32391591.64元、执行费人民币99792元，合计人民币32491383.64元，但被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江中企实业有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、启天控股有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司、李创、胡林浩、季晓明至今未履行付款义务。本院在执行过程中，于2016年9月20日冻结了被执行人启天控股有限公司在国银金融租赁股份有限公司的股权（证券代码：HK1606，持股数量：4500625），该股权系本案（2016）浙0104执434号首封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人启天控股有限公司在国银金融租赁股份有限公司的股权（证券代码：HK1606，持股数量：4500625）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆二〇一七年八月七日代书记员  丁佳慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保303号申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。法定代表人：张维淦，经理。被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园。法定代表人：张昕，经理。申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博创星工贸有限公司价值22323509.00元的财产采取保全措施。申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博创星工贸有限公司在各银行账户内的存款22323509.00元，若无存款或存款不足22323509.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2483号之一申请执行人祝朝霞，女，1977年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人杨明生，男，1978年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人祝朝霞与被执行人杨明生离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第1005号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明生在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十八日书记员  龚福仁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2975号之二申请执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司，地址广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路77号，组织机构代码：70822125-5。法定代表人何国胜，职务总经理。被执行人梁迪仁，男，汉族，1968年2月18日出生，户籍地江西省高安市，关于申请执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司与被执行人梁迪仁买卖合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8741号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，梁迪仁应向广州科盛隆纸箱包装机械有限公司支付货款60000元及逾期付款利息（逾期付款利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年12月26日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息累计以本金60000元为限），并承担案件受理费1502元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2975号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁迪仁发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人梁迪仁名下登记有车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已经对上述车辆进行档案查封，但未能实际发现该车辆的下落，故暂时无法处理，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋等可供执行的财产线索。本院已将梁迪仁列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2975号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月二十二日书记员  禤庆华
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初574号原告:韩某,女,汉族，农民。委托代理人：张军，男，陕西哲智律师事务所律师。（一般授权）委托代理人：唐磊，男，陕西哲智律师事务所实习律师。（一般授权）被告:明某某,男，汉族,农民。原告韩某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张军、唐磊到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子明某甲由原告抚养，被告承担抚养费36000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月14日登记结婚，于2005年12月15日生一子明某甲，现在临渭区五里铺小学就读。因婚前原、被告双方缺乏了解而仓促结婚，婚后共同生活中，原告逐渐发现被告性格孤僻、偏激，有暴力倾向。加之被告缺乏家庭责任感，两人经常发生冲突，被告数次对原告暴力相向，且多次当孩子面殴打原告，对原告及孩子身心造成极大影响。现双方已分居持续一年半之久。故特提出前列诉讼请求。被告明某某经传票传唤未到庭，在本院与其的谈话中其表示不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感���是否已彻底破裂。2、孩子的抚养问题。围绕争议的焦点原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2004年7月14日登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。2、（2016）陕0503民初1106号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年起诉要求离婚，后撤诉。3、渭南市妇幼保健人民医院诊断证明书一份，证明原告2017年1月19日被诊断为多处软组织损伤。4、公民报警受理、处理登记表一份，证明2017年1月19日双方曾发生矛盾，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所曾出警处理。5、证人李白雪、吴颖梅、高瑞证言各一份，证明原、被告曾发生争执打架一事。6、原告收入证明一份及缴费票据四份，证明原告的收入情况及抚养其子的状况。被告明某某除陈述外未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年7月14日登记结婚，2005年12月15日生一子，取名明某甲。婚后原、被告二人常发生争吵，2017年1月19日双方发生争执，被告明某某动手打了原告，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所曾出警处理。原告曾于2016年7月向本院提起诉讼，后撤诉。被告明某某长期在外地工作，男孩明某甲长期随原告生活，由原告照顾孩子日常生活。在本院与男孩明某甲的谈话中，孩子表示若父母离婚，他愿意随母亲韩某共同生活。另查，原、被告无婚前财产，婚后亦无共同财产及共同债权、共同债务。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2016）陕0503民初1106号民事裁定书、诊断证明、出警记录、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活十余年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。近几年二人因家庭琐事发生争吵、打架，造成夫妻间矛盾，被告在处理矛盾时方法简单，但双方之间并无原则上的矛盾，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。希望被告之后能注意方式方法，原、被告能加强沟通和理解，及时化解夫妻矛盾，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张湘媛人民陪审员  张忠志人民陪审员  赵 敏二〇一七年八月十八日（院印）书记员史梦君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执713号之三申请执行人:赵双彦，男,1969年09月22日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇地门巷2号，现住陕西省蒲城县城关镇御景华城小区7号楼3单元11楼02号。被执行人:蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人：屈劲，该公司经理。被执行人：吴茂盛，男，1968年02月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇站东巷12号达仁村3组59号，蒲城县盛源餐饮有限公司原法定代表人、公司股东。被执行人：慕建军，男，1971年07月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路86号，蒲城县盛源餐饮有限公司公司股东。本院在执行申请执行人赵双彦与被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛、慕建军买卖合同纠纷一案中，分别于2017年3月20日、7月20日向蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛发出执行通知书，责令蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛于收到执行通知书后三日内履行本院已发生法律效力的（2016）陕0526民初226号民事判决书和（2017）陕0526执713号民事裁定书确定的由蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛清偿赵双彦货款63535元及逾期付款损失8000元、支付自2016年06月18日至清偿之日的双倍债务利息、负担案件受理费1588元、执行费1222元的义务，但被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛银行存款84359元；或扣留、提取被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛收入84359元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审 判 长  苏宏盛审 判 员  毛国建代理审判员  曹喜文二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒙 旋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2671号原告：刘某，男，1991年9月14日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：郑某1（歌），女，1993年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑某2（系郑某1父亲），男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩某（系郑某1母亲），女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。原告刘某与被告郑某1、郑某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人吕新如和被告郑某1、郑某2、韩某委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年底，经媒人介绍原告与被告郑某1认识并定亲，定亲时原告向被告支付彩礼11000元，2015年农历7月份原告与被告郑某1举行婚礼，为此向被告支付彩礼50000元，由于双方感情不和，2016年秋天原告与被告郑某1开始分居，故起诉。被告郑某1、郑某2、韩某辩称，1.没有办理结婚登记，责任在原告。2.双方已按农村习俗共同生活两年多，被告郑某1是外出打工，并不是分居。3.彩礼共计是四万元，不是原告诉状中所说五万元。4.彩礼是赠与性质，与郑某2、韩某没有关联。经审理查明，原告刘某与被告郑某1经媒人介绍认识，并于2014年底按照农村习俗“定亲”，定亲时原告向被告支付彩礼11000元（当时经媒人手将钱给了被告韩某，被告郑某1、郑某2均在现场），“送好”时原告向被告支付彩礼50000元（当时经媒人手将钱给了被告韩某，被告郑某1、郑某2均在现场），2015年农历7月19日按照农村习俗举行婚礼，2017年农历2月份被告离开原告家。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告经媒人介绍认识后按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告刘某与被告郑某1于2015年农历7月19日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活至被告郑某1离开，共同生活时间一年有余，结合法律规定参照农村习俗酌定返还30000元为宜。对于被告郑某2、韩某是否应当承担责任的问题，因二人作为被告郑某1的父母参与了被告郑某1的婚事儿，且收取了现金，故应承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某1、郑某2、韩某于本判决生效后十日内向原告刘某返还彩礼30000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由被告郑某1、郑某2、韩某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一七年八月九日书记员  张 诗
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1284号申请执行人：唐成利，男，2002年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代表人：唐贤中（申请人之父），男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐成亮，男，2003年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：唐贤福（被执行人之父），男，1951年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐贤福，男，1951年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐成利与被执行人唐贤福、唐成亮健康权纠纷一案，本院作出（2016）渝0153民初6138号民事判决，发生法律效力后，被执行人唐贤福、唐成亮未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐成利于2017年6月7日向法院申请执行，申请执行的标的额为21103.23元，我院同日立案执行。经执行查明，被执行人房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等证实，被执行人无可供执行财产。双方约谈后达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1284号案件本次执行程序终结。被执行人逾期履行的，申请执行人自和解协议约定最后履行期限届满之日起两年内，必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将承担执行不予受理或执行不能的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长奇二〇一七年八月十一日书记员  李海鲨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4326号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：陈淮星，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。平安银行股份有限公司广州分行与陈淮星借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1809号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金123316.16元及其利息、案件受理费1850元、律师费500元。因陈淮星未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4326号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初123号原告庞海广。委托代理人庞海全，二人系兄弟关系。被告闫胜利。被告栗增海。原告庞海广与被告闫胜利、栗增海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞海广到庭参加诉讼，被告闫胜利、栗增海经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告庞海广诉称，2014年8月17日，被告称急需用钱向原告借款30000元，后原告将该笔借款转入被告闫胜利农行卡中，卡号为62×××73，有银行转账记录为证，被告在收到款项后与原告签订了借款协议一份，双方约定2014年9月17日前偿还。待借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由拒不还款，原告无奈之下于2015年3月份向广平县人民法院提起诉讼，被告在得知原告起诉后答应三日内归还借款要求原告撤诉，原告撤诉后被告仍分文未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告自2014年9月17日至实际还清借款之日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。被告闫胜利未提出答辩。被告栗增海未提出答辩。经审理查明，2014年8月17日，被告闫胜利向原告借款30000元，原告以银行卡转账方式支付25500元，以现金方式支付4500元，被告栗增海为担保人，原告作为出借人（甲方）、闫胜利作为借款人（乙方）、栗增海作为担保人（丙方）签订借款协议，协议约定：“……二、乙方收到全部借款后，再签字并按手印，乙方与丙方的每个人都有义务偿还甲方的本协议金……四、借款期限为1月，从2014年8月17日起至2014年9月17日止……”。我院曾于2015年3月23日立案并受理此案，后因原告未到庭参加诉讼于2015年11月5日按撤诉处理，现原告再次起诉。该款项二被告至今未偿还。以上事实有当事人陈述、借款协议、中国农业银行转账记录及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告闫胜利向原告借款30000元，该事实清楚，证据确实充分，双方约定借款期限1个月，借款到期后被告闫胜利应积极偿还。借款协议中未明确约定被告栗增海的担保方式并未约定担保期间，被告栗增海按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告未提交证据证明其在保证期间内要求过被告栗增海承担保证责任，被告栗增海免除保证责任。借款协议中未约定利息，原告主张的利息损失本院支持自2014年9月18日起至借款还清日止按照本金30000元，年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫胜利于判决生效后十日内偿还原告庞海广借款30000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月18日起至借款还清日止，按照本金30000元，年利率6%计算）。二、驳回原告庞海广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一七年八月一日书 记 员  郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执959号申请执行人：上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄7号101、103-104、201-204、301-304、401-402室。法定代表人陈圣宝，执行董事。被执行人：黄纯斗，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：范宏辉，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。被执行人：上海钦彬实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢442室。法定代表人黄纯斗。申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司与被执行人黄纯斗、范宏辉、上海钦彬实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第240号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十三日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初885号原告：王聿田，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：袁秀玲，邹平梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：祝文明，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：李燕，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告王聿田与被告祝文明、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年5月23日依法使用简易程序进行第一次公开开庭审理，原告王聿田及其委托代理人袁秀玲、两被告委托代理人张成强到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2017年5月31日由简易程序转为普通程序，并于2017年8月29日进行了第二次公开开庭审理，原告王聿田及其委托代理人袁秀玲、两被告委托代理人张成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元，利息6100元，共计66100元；2.本案相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系同村，2016年2月初，被告祝文明以在西王承包业务需资金周转为由，分别于2016年2月2日、2月4日、3月22日分四笔从原告处借款共计60000元，并为原告写下借条四张，其中有三笔借款约定利息为1分2厘。借款时被告祝文明承诺借款期限为3个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告祝文明的代理人答辩称，原告所诉借款被告祝文明均用于在西王集团承包业务，并未用于家庭共同生活，被告李燕对上述借款并不知情。被告李燕的代理人答辩称，该笔借款系被告祝文明的个人债务行为，并未用于家庭共同生活，被告李燕不应承担偿还责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条四张），证明：被告祝文明先后分四次从原告王聿田处借款共计60000元整。被告祝文明的代理人质证：该四笔借款共计60000元属实，但是并未用于家庭共同生活，而是用于在西王集团承包业务，与被告李燕无关，应由被告祝文明个人偿还。被告李燕的代理人质证：对该四笔借款被告李燕并不知情，而且该借款也并未用于家庭共同生活和家庭生活的支出，因此不属于夫妻共同债务，被告李燕不应承担偿还责任。本院认为，原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月初，被告祝文明分别于2016年2月2日、2月4日、3月22日分四笔从原告处借款共计60000元，并为原告写下借条四张，其中有三笔借款（2016年2月2日借款20000元、2016年2月4日借款10000元、2016年3月22日借款20000元）约定利息为1分2厘。后经原告多次催要，被告均未偿还上述借款，为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院。本院认为，被告祝文明从原告处借款及其为原告出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告祝文明从原告王聿田处借款60000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告祝文明理应偿还。原告在诉讼请求中起诉要求两被告偿还借款60000元，本院予以支持。原被告在借据中约定利息为月息1.2%，并未超出法律规定。原告在庭审中要求被告共计偿还借款利息6100元，计算期限原告主张从借款之日计算至起诉之日，经计算没有超出法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告祝文明与原告王聿田的债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。在庭审中被告李燕的代理人未提交书面证据来证明该债务系被告祝文明的个人债务，故本院应认定该笔债务系被告祝文明与被告李燕婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告祝文明与被告李燕共同偿还。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告祝文明、李燕现尚欠原告王聿田借款本金60000元，利息6100元，事实清楚，证据充分，理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告祝文明、李燕于本判决生效后五日内偿还原告王聿田借款本息66100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，保全费682元，由被告祝文明、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年八月三十一日书 记 员  张甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2652号罪犯何英田，女，1986年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年1月8日作出（2015）张刑二初字第00003号刑事判决，以被告人何英田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年8月12日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币一百八十六万元。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何英田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何英田在服刑期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何英田在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二十万未履行，一百八十六万未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯何英田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何英田减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2098号原告：李志合，男，汉族，1951年9月25日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李志合向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失100000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为100000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，���毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：苹果树213棵，25年生；梨树2棵，8年生；杏树2棵，26年生；李子树154棵，15年生；枣树8棵，13年生；桃树2棵，7年生；看护房9平方米；木材15000公斤。3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：苹果树213棵，25年生；梨树2棵，8年生；杏树2棵，26年生；李子树154棵，15年生；枣树8棵，13年生；桃树2棵，7年生；看护房9平方米；木材15000公斤。评估总价值为81768元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，��被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛���连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为苹果树213棵，25年生；梨树2棵，8年生；杏树2棵，26年生；李子树154棵，15年生；枣树8棵，13年生；桃树2棵，7年生；看护房9平方米；木材15000公斤。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失81768元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为81768元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李志合果树损失81768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2732号罪犯毛光强，男，1970年1月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年2月18日作出(2005)常刑二初字第5号刑事判决，以被告人毛光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0311号刑事裁定，将罪犯毛光强的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2027年4月4日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年12月7日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第7861号、(2011)宁刑执字第8934号、（2015）宁刑执字第774号刑事裁定，对罪犯毛光强共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年7月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛光强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毛光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛光强在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金十五万元未履行;。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯毛光强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛光强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2758号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，公司董事长。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。被告：马永刚，男，1973年9月29日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区，被告：胡英峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告马永刚、胡英峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告马永刚、胡英峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订了《融资租赁协议》，根据该协议，原告按照承租人的选择购买挖掘机一台出租给承租人。2014年3月28日，原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司及被告马永刚签订了《融资租赁协议之转让协议》，根据该转让协议被告马永刚受让了原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订的《融资租赁协议》项下承租人的全部权利、义务和利益，成为该融资租赁协议的新承租人，因被告自2014年5月起严重违约，未按照协议及时交付每期租金。截止2016年12月2日被告马永刚拖欠原告租金861385.44元，未到期租金517692.69元。依据《融资租赁协议》的约定，被告应就到期应付未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金现暂计算至2016年12月11日，被告应向原告支付的违约金为113481.3元。现请求:1、判令被告支付原告到期未付租金861385.44元（暂计至2016年12月2日）；2、判令被告向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金113481.3（暂计至2016年12月11日）；3、判令被告向原告支付未到期租金517692.69元；4、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费9800元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、融资租赁协议，证明协议约定了违约金、律师费承担条款；证据二、转让协议，证明原告和被告通过转让建立了融资租赁法律关系；证据三、变更协议，证明对还款期限及金额进行了变更；证据四、律师代理费发票，证明原告支付的律师费金额。本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。经审理查明：2013年12月20日原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订《融资租赁合同》一份，该合同主要约定：出租人为原告，承租人为森那美信昌机器工程（新疆）有限公司，融资租赁设备为挖掘机一台。该融资租赁协议第2（5）条规定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月2%计算支付违约金。第12（1）条规定，发生下列任何情形，构成承租人的重大违约事件：承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；第18（1）条规定，如果发生第12条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。2014年3月28日，原告（出租人）、森那美信昌机器工程（新疆）有限公司（转让方）、被告马永刚（受让方）及被告胡英峰（担保人）签订《融资租赁协议之转让协议》一份，主要约定：森那美信昌机器工程（新疆）有限公司于2013年12月20日与原告签订的融资租赁合同规定的权利及义务全部转让给受让人马永刚，被告马永刚首付租金475860元，剩余租金分3年36期支付，时间从2014年5月2日起至2017年4月2日，每期支付104933.59元（其中第9期至11期、21期至23期、33期至35期每期支付28999.99元），被告胡英峰系被告马永刚的担保人，保证方式为连带责任保证人。2015年10月28日，原告与被告马永刚又签订一份《转让协议变更协议》，约定：将剩余租金分36期支付变更为分39期支付，时间从2014年5月2日至2017年7月2日，原告与被告马永刚签订协议后，被告马永刚截止2016年12月共计支付租金2241669.78元（含首付租金475860元），欠付租金1379078.13元。另查明：原告本次诉讼支付律师费用9800元。本院认为：本案被告马永刚与原告建立的租赁关系，合法、有效，原告已依约履行义务，而被告马永刚未履行支付租金的义务，被告马永刚的行为已构成违约，现原告要求被告马永刚支付拖欠的租赁费，本院予以支持。由于被告马永刚违约，原告要求被告马永刚支付律师费符合合同的约定，且也不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付违约金虽属合同的约定，但因原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付租金的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院已支持原告要求被告承担律师费用，且被告也支付了部分租金，不属于根本性违约，本院认为，因被告迟延付款的违约金按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％）予以计算，较为公平、合理，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额。被告胡英峰系连带责任的保证人，原告要求被告胡英峰承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永刚向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司给付租金1379078.13元；二、被告马永刚向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金26739元（按年利率4.35%×1.3予以计算，按欠付的租金分段计算）；三、被告马永刚向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费9800元;四、被告胡英峰对被告马永刚的债务承担连带责任。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的1415617.13元，占诉讼标的1502359.43元的94%，本案受理费18321.23元（原告已预交），由被告负担94%的受理费，即17221.96元，原告负担6%，即1099.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  周丽玲人民陪审员  田亚丽二〇一七年八月十六日书 记 员  姜富刚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执789号之一申请执行人:袁某某，男，汉族，生于1956年2月27日。被执行人：蒋某某，男，汉族，生于1958年7月28日。申请执行人袁某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）甘0302民初495号民事判决书，已于2017年5月27日发生法律效力。申请执行人袁某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日依法将被执行人蒋某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  弭善强二〇一七年八月十八日书记员  王建超
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1317号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，男，任该信用合作联社理事长。委托代理人：李志彬，男，该信用合作联社员工。被告：肥乡县佳宇贸易有限公司。法定代表人:李建军，男，该公司负责人。被告：邯郸市森格木制品加工有限公司。法定代表人：张文利，男，该公司负责人。原告肥乡县农村信用合作联社诉被告肥乡县佳宁贸易有限公司、邯郸市森格木制品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在诉讼过程中发现被告邯郸市森格木制品加工有限公司已在工商行政管理登记机关注销。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，一个完整的诉讼，必须具有明确的被告参加诉讼才能最终完成，否则诉讼无法进行。本案中，原告肥乡县农村信用合作联社起诉时，将邯郸市森格木制品加工有限公司列为被告，但因为邯郸市森格木制品加工有限公司已在工商行政管理登记机关注销，故邯郸市森格木制品加工有限公司不再具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告肥乡县农村信用合作联社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年八月二十九日书记员  贺薇艳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执360号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人洪火烈，男，1981年12月07日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人吕六妹，女，1981年12月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪火烈、吕六妹计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审197号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人洪火烈、吕六妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪火烈、吕六妹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人洪火烈、吕六妹纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审197号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 许清 详）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初2758号之一原告：温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第1幢第2层（218-2200室）。统一社会信用代码：91330300145292294G。诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计事务所）。诉讼代表人负责人：瞿韶军。委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。被告：马永者，男，1962年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州城建集团有限公司与被告马永者对外追收债权纠纷一案中，原告温州城建集团有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州城建集团有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马永者负担。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年八月十八日书 记 员  陈绵绵
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执764号申请执行人：吴万模，男，1948年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张召前，男，1988年7月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5559号民事调解书，向被执行人张召前发出执行通知书，责令被执行人张召前在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人张召前支付申请执行人吴万模欠款37万元及利息的义务，但被执行人张召前至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张召前除有已被抵押且被查封的房产外暂无财产可供执行，本案暂���具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执764号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初347号之一原告：柴文政，男，1986年8月9日出生，汉族，本市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。被告：蔡怀保，男，1976年6月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，原告柴文政与被告蔡怀保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告柴文政于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴文政撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告柴文政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴文政负担。审判员 李 雷二〇一七年八月七日书记员 王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2759号之一原告：李许氏，女，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：王红杰，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道392号第1、2层，统一社会信用代码91410500582899369G。负责人：杨子建，该公司经理。原告李许氏与被告王红杰、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月11日立案。原告李许氏于2017年8月24日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李许氏自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李许氏撤诉。案件受理费25元，由李许氏负担。审判员  黄爱莲二〇一七年八月二十八日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4614号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，公司总经理。委托代理人：卓林，公司员工。被告：王甦，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘德远，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告王甦、刘德远追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告环宇公司委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告王甦经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款265473.26元、违约金39820.98元，共计305294.24元。事实和理由：2014年4月20日，被告王甦与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款300000元（不包含分期手续费）用于购买渝BXXX**车辆，原告为被告该笔借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，原告为被告共代偿265473.26元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为39820.98元。被告王甦、刘德远未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告王甦（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为申请汽车消费贷款及相关事宜，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方贷款本金、利息和手续费承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期届满之日起两年；甲方承担保证责任的，甲方在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；乙方任一还款期不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之陆的标准向乙方收取还款违约金；乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择下列方式进行处理：1.逾期垫款违约金=履约保证金额×20%×垫款次数；2.逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数。原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。被告王甦明确签署“本人已知晓保险续保及逾期还款的违约责任”。2014年4月20日，被告王甦与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号201400216201340。合同约定：被告王甦向该行申请购车专项分期付款透支业务以购买汽车，透支金额为300000元，分期付款手续费率13.541%，被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额9488元，以后每期还款金额为9461元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100021119200xxxxxx；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告刘德远以共同偿债人的名义向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告王甦与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确其在该项下的责任属于债务的加入而非保证担保。被告王甦与刘德远于2012年2月登记结婚，借款时尚在婚姻存续期间。2014年4月24日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约定将透支的300000元通过被告王甦6222340044xxxxxx账户转入原告名下，被告王甦从2014年9月起开始逾期违约还款。因被告未按时履行还款义务，2014年11月28日至2017年2月28日期间，原告分21次向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为偿还本金、利息及滞纳金共计265473.26元。2017年4月28日，原告向本院申请对被告财产予以保全。本院认为，原告与被告王甦在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金，均在原告为被告提供连带保证担保的范围内。现被告王甦与刘德远未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额还款，原告作为该笔借款的保证人，已按原、被告之间保证合同的约定，代被告履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代垫款265473.26元，其诉请应予支持。原、被告在合同中约定被告不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任的违约条款，现原告主动降低违约金，要求被告按代偿款的15%承担违约金39820.98元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘德远自愿作为共同偿债人偿还该债务，原告要求被告刘德远共同承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甦、刘德远于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款265473.26元、违约金39820.98元，共计305294.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5880元，财产保全费2070元，由被告王甦、刘德远共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  喻启平人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十四日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更378号罪犯陶健，男，1970年11月22日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东县人民法院于2011年12月13日作出（2011）景刑初字第113号刑事判决，以被告人陶健犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年11月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陶健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陶健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陶健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2784号之一原告：武承霖。被告：齐鹏。原告武承霖与被告齐鹏民间借贷纠纷一案，原告武承霖于2017年8月29日提出撤诉。本院认为，原告武承霖撤回对被告齐鹏的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武承霖撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由原告武承霖承担。审判员  姜志伟二〇一七年八月二十九日书记员  孟胜男