wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3103号上诉人（原审被告）：福建省名流林业发展有限公司，住所地福建省永安市西营坂205国道南侧（名流时代1幢18单元14号）。法定代表人:王晓基。委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。主要负责人：吕建波，行长。原审被告：福建九峰农业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琼河巷3号。法定代表人：陈艳。原审被告：刘顺兴，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省政和县。原审被告：陈君美，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省政和县。原审被告：叶清德，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建省名流林业发展有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审被告福建九峰农业发展有限公司、刘顺兴、陈君美、叶清德、陈艳借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省名流林业发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省名流林业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏坤贵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9169号上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。法定代表人：马明渊，总经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚祥，男，1984年1月18日出生。委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。法定代表人：于汉强。上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人王亚祥、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛代理审判员  李 冉二〇一七年八月十四日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执372号之二申请执行人邢剑锋，男，1981年5月10日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人邢剑锋与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的50354元并补缴保险，执行费655元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履���生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013419号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 鑫
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更72号罪犯万应文，男，1980年9月18日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月27日作出(2014)临中刑初字第448号刑事判决，以被告人万应文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万应文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万应文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万应文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万应文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月1日起至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1475号被执行人：翟佳岗，男，1973年5月1日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。翟佳岗犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第135号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年4月27日移送强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。3、2017年8月依法再次对被执行人银行信息进行查询，被执行人仍无可供执行财产，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月八日书记员  金 珠
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终436号上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人聂宏伟，局长。行政负责人王灵，副局长。委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙德安因诉北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称朝阳区城管局）未履行公示企业行政处罚信息职责及北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙德安诉至一审法院，请求一审法院撤销朝阳区政府作出的朝政决字〔2016〕392号《行政复议决定书》（以下称《复议决定书》）；确认朝阳区城管局未在“全国企业信用信息公示系统”或其他系统中公示其在履行职责过程中于2014年8月5日出具的对北京市×物业管理有限责任公司（以下简称×物业公司）作出的京朝城管罚字[2014]200099号《处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的行政处罚信息违法；判令朝阳区城管局依法在“全国企业信用信息公示系统”中公示其在履行职责过程中于2014年8月5日作出的对×物业公司的《处罚决定书》相关信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，朝阳区城管局作出的《处罚决定书》相对人为×物业公司，孙德安与被诉的企业行政处罚信息公示行为不具有法律上的利害关系，被诉企业行政处罚信息公示情况对原告的权利义务不产生实际影响，故孙德安以朝阳区城管局未履行公示企业行政处罚信息职责为由提起本次诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。对于孙德安提出要求撤销朝阳区政府作出《复议决定书》的起诉，一审法院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙德安的起诉。上诉人孙德安不服一审裁定，上诉至本院。孙德安认为朝阳区城管局未依照《企业信息公示暂行条例》在“全国企业信用信息公示系统”或其他系统中公示《处罚决定书》违法。上诉人作为违法行为的举报人与涉案行政处罚决定具有事实上和法律上的利害关系，享有相应的知情权，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。朝阳区政府作出的《行政复议决定》驳回上诉人的行政复议申请也应撤销。请求二审法院撤销一审裁定；改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，孙德安认为朝阳区城管局未公示×物业公司的企业行政处罚信息，系未履行法定职责。但该履责的事项对孙德安的权利义务并不产生设立、变更、消灭等实际影响，孙德安与朝阳区城管局的该项履责行为之间不具有利害关系。孙德安并非本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回孙德安的起诉正确，本院应予维持。孙德安的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年八月八日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙 利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2141号之一原告：刘洋，女，1990年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南圣和新能源电动汽车有限公司，住所地长沙市雨花区港岛路169号三楼999号。法定代表人：杨志钦，总经理。本院在审理原告刘洋诉被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2017年8月5日依法通知原告刘洋办理公告费手续，但原告刘洋至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘洋负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周海清人民陪审员  朱志明二〇一七年八月十四日书 记 员  刘亚玲
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初1937号原告：蒲元杰，男，生于1979年12月11日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：同心县光亚大厦，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇利民街。法定代表人：马占贵，系该大厦负责人。被告：马占贵，男，38岁，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨萍，女，35岁，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告蒲元杰与被告同心县光亚大厦、马占贵、杨萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蒲元杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务工资25万元；2.判由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一是要有明确的被告。本案原告蒲元杰起诉被告马占贵、杨萍，但原告蒲元杰未提供被告马占贵、杨萍具体的出生年月，亦未提供被告马占贵、杨萍的具体地址，故原告蒲元杰所诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒲元杰的起诉。案件受理费5050元，退还原告蒲元杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李奎二〇一七年八月二十八日书记员  海燕
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初129号公诉机关应城市人民检察院。被告人圣雄，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省应城市人，住应城市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被应城市公安局刑事拘留，同年3月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人兰玉龙，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，龙腾数码产品经营店业主，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被应城市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。2017年7月19日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)127号起诉书指控被告人圣雄涉嫌犯盗窃罪、被告人兰玉龙涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同月18日决定受理,并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案,应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉。被告人圣雄、兰玉龙均到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年2月18日14时许，被告人圣雄窜至应城市西大街实验小学北边的“聪明屋”补习班二楼办公室，趁补习班教师刘某熟睡之机，将其放在办公室书堆上面的女式皮包内的1部苹果7PLUS(128G)手机及红色钱夹盗走。钱夹内有人民币3000元、面值1000元、500元、300元的中百超市购物卡各1张、加油卡等物品。嗣后，圣雄联系应城市广场大道“龙腾数码”店销赃，将所盗得的苹果牌手机以1500元出售给被告人兰玉龙，兰玉龙将该手机以5300元出售给武汉市洪山区长江传媒大厦的寿威，获利3800元，被告人圣雄将盗窃所得的3000元人民币予以挥霍，所盗3张购物卡被其用于购物消费共计1600余元。经鉴定，苹果7PLUS(128G）手机价值人民币5866元。2017年3月7日，被告人兰玉龙向被害人刘某退还5966元，2017年5月31日，被告人圣雄的家属代其向刘溆华退还4700元。上述事实，被告人圣雄、兰玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、扣押物品、文件清单、指认笔录及照片等相关书证以及二被告人的供述与辩解，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人圣雄犯盗窃罪以及指控被告人兰玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。归案后,二被告人均能如实供述其犯罪事实,庭审中认罪态度较好，属坦白；被告人圣雄的亲属及被告人兰玉龙共同赔偿被害人全部的经济损失，故二被告人均具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人圣雄、兰玉龙退还赃款,庭审中认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采信。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对被告人圣雄、兰玉龙从轻处罚，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人兰玉龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条,第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第四十二条、第四十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人圣雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人兰玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿审 判 员  余梁人民陪审员  黄娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1140号原告：管冬梅，女，汉族，1980年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告管冬梅与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员葛茂鑫、李玲组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告管冬梅委托诉讼代理人王忠好到庭参与诉讼，被告张敏经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。管冬梅向本院提出诉讼请求：1、张敏立即偿还管冬梅借款30000元及利息600元（自2016年9月16日起暂计算至起诉之日，此后按年利率6%计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由张敏承担。事实与理由：2016年3月15日，张敏因资金紧张，向管冬梅借款30000元，并出具借条一张，后管冬梅多次向张敏催要借款均未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，张敏向管冬梅出具借条一份，该借条载明：“今借到管冬梅现金30000元，借款人：张敏，2016年3月15日”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：张敏向管冬梅出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。张敏主张管冬梅偿还借款本金30000元，本院予以支持。由于借条中并未约定还款时间，故对于借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告管冬梅借款本金30000元并支付利息（自2017年1月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告管冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为565元，由原告管冬梅负担65元，被告张敏负担500元。公告费800元由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  李 玲二〇一七年八月七日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1728号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：李永宏，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：朱新平，男，汉族，会宁县第一中学教师，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李永宏、朱新平借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款本息为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王军二〇一七年八月二十二日书记员  陈芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1942号之一申请执行人：杨纪霞。被执行人：张帆。申请执行人杨纪霞与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1588号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨纪霞向本院申请执行，要求被执行人给付欠款197100元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张帆未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张帆银行存款200000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月四日书 记 员  郭 沛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4545号之一申请执行人：谢红奎，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：林国宝，男，1966年3月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢红奎依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1431号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林国宝在（2017）浙1082执4545号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林国宝银行存款人民币102300元（执行费1400元，诉讼费900元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月三日代理书记员  黄 远
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3295号原告：田朝梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告田朝梅因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田朝梅的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失3528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的3.6亩小麦被烧毁，造成的经济损失为3528元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的3.6亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为3.6亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为3.6亩×980元每亩=3528元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失3528元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执320号之一申请执行人广西天盛房地产开发有限公司。住所地：田阳县田州镇隆平大道A9区**号。法定代表人陈开明，该公司董事长。委托道理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人梁凤合，女。被执行人覃世吉，男。申请执行人广西天盛房地产开发有限公司与被执行人梁凤合、覃世吉商品房销售合同纠纷一案。2017年5月17日，申请执行人广西天盛房地产开发有限公司依据已生效的(2016)桂1021民初1146号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向广西天盛房地产开发有限公司支付购房款1921461元及利息、审案件受理费11886元，负担申请执行费21733元。经调查，发现被执行人梁凤合在田阳县田州镇××大道××、××号（天盛商城）6-1-SC003号、6-1-SC004号有房屋，本院依法查封，现等待评估、拍卖处置。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执320号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂1021民初1146号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十九日书记员  潘立思
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初671号原告：裘金旭，男，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省洞头县，委托诉讼代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。被告：李燕文，女，汉族，1966年11月16日出生，住广东省鹤山市，被告：朱国文，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省东源县，原告裘金旭诉被告李燕文、朱国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，并在向被告李燕文、朱国文公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告裘金旭的委托诉讼代理人吴绍锋到庭参加诉讼，被告李燕文、朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告裘金旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠过宽346225元及从2015年3月10日起算至付清之日为止的逾期付款违约金（暂计算至2017年2月9日，以346225元为本金，按人民银行同期贷款利率的1.4倍计算的利息约为45000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月27日至2015年1月29日期间，两被告以“文海鞋厂”名义向原告“裘氏皮业”裘金旭先生陆续购买了大量的皮革原材料，用于制鞋。两被告签收了42批货物，总金额为550820元。此后，两被告支付了20余万元，余款346225元则以各种借口拖延不付。2015年3月9日，两被告出具了欠条给原告，确认欠款金额为346225元。原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告李燕文、朱国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告与被告李燕文、朱国文自2014年9月27日至2015年1月29日期间有关于皮革原材料业务的往来，原告是卖方，被告李燕文、朱国文是买方。被告于2015年3月9日出具《欠条》，载明：欠裘氏皮业（裘金旭）皮货款人民币为346225元整。被告李燕文、朱国文在《欠条》上签名确认。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李燕文、朱国文收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告李燕文、朱国文支付货款346225元以及从2015年3月10日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算逾期付款违约金理据充分，本院予以支持。被告李燕文、朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告李燕文、朱国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裘金旭支付货款346225元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以346225元为基数，从2015年3月10日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168.50元，公告费560元，诉讼费合计7728.50元，由被告李燕文、朱国文负担（诉讼费原告已预交7728.50元，原告同意两被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年八月一日书 记 员  甄振宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3009号罪犯朱峰，男，1974年5月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年1月5日作出(2012)丰刑初字第0004号刑事判决，以被告人朱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3605号刑事裁定，对罪犯朱峰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年10月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱峰在服刑期间受到监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初516号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1996年8月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因寻衅滋事，分别于2014年9月23日、2015年9月10日被泗洪县公安局各行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人刘晓军、朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。被告人黄某，男，1998年5月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人张某某、黄某犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日向本院提起公诉.本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘晓军、朱振兴，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日，被告人张某某因办理银行信用卡与陈某发生矛盾，后双方约定于次日在泗洪县归仁镇克复桥附近斗殴。次日16时许，被告人张某某纠集被告人黄某及杜超宇等人持砍刀至约定地点附近准备斗殴，后被告人张某某、黄某等人得知陈某在归仁镇归仁街“沙县小吃店”附近，遂又持刀赶至“沙县小吃店”附近找到坐在轿车内的陈某，便用砍刀捅戳陈某，致其右臀部软组织裂创。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度属轻微伤。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人黄某未被公安机关确定为犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人张某某、黄某赔偿陈某经济损失5000元，并取得陈某谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人、被告人黄某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人靳如意、葛美荣、李士兴、吴启凡等人的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、黄某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人张某某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某未被公安机关确定为犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、黄某赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人张某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年10月24日止）。被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  张祥洲人民陪审员  裴昌武二〇一七年八月七日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第6页/共6页
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘03民辖终19号上诉人（原审被告）：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地北京市朝阳区望京东园一区***幢楼26A。法定代表人：喻光润，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐富山，男，1971年9月15日出生，汉族，住永昌县。上诉人北京三惠农业科技开发有限公司（以下简称北京三惠公司）与被上诉人徐富山种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。北京三惠公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1877号民事裁定，将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。事实与理由：本案双方是买卖合同关系，依据民事诉讼”原告就被告”原则，被告住所地为北京市朝阳区，一审法院应将案件移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，北京三惠公司与徐富山签订甜叶菊干叶委托生产合同，约定由徐富山在永昌县朱王堡镇汤宁村三社种植10亩甜叶菊，北京三惠公司回收。合同履行地在永昌县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，永昌县人民法院对该案有管辖权。一审法院适用法律正确，北京三惠公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  蔡中利二〇一七年八月二十三日书记员  赵文贤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4274号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文树，女，1983年8月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆县。被告：刘飞，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告于2017年8月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年八月二十九日书记员  李萌
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1372号原告：林让德，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林炳辉，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告林让德与被告郑章京、林炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林让德到庭参加诉讼，被告郑章京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林炳辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林让德向本院提出诉讼请求：1.判令郑章京偿还借款60000元及利息32500元；2.判令林炳辉对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，郑章京向林让德借款60000元，当场出具借条给林让德收执，双方未约定还款期限，口头约定利息按月利率2%计算。林炳辉作为借款担保人在借条上签名。郑章京在偿还利息计11000元后，经林让德催讨，未能还款。郑章京未作答辩，也未提交相关证据材料。林炳辉未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，郑章京向林让德借款60000元，当场出具借条给林让德收执，双方未约定利息和还款期限。林炳辉作为借款担保人在借条上签名。郑章京偿还林让德11000元，剩余49000元未能还款。因对约定利率未能提供证据证实，庭审中，林让德变更诉讼请求为：1.判令郑章京偿还借款49000元及自起诉日（2017年4月28日）起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.判令林炳辉对上述借款承担连带清偿责任。以上事实有林让德提供的借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郑章京、林炳辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林让德提供的借条，能够证实郑章京向林让德借款60000元的事实，现林让德诉讼要求郑章京偿还借款49000元及自起诉日（2017年4月28日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林炳辉自愿为郑章京向林让德借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。郑章京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，林炳辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑章京应于本判决生效之日起十五日内偿还林让德借款49000元及自2017年4月28日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、林炳辉对上述借款承担连带清偿责任。林炳辉承担连带清偿责任后，有权向郑章京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由郑章京、林炳辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执69号之一申请执行人：南昌市德尚物资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖管理处枫林村葡萄地，。法定代表人：邓德菊，该公司执行董事。被执行人：江西昌翔汽车配件制造有限公司，住所地：江西省新余高新区光伏路。法定代表人：林嘉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌市德尚物资有限公司与被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息，未发现被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司有可供执行的财产，同时已轮候查封了被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司的机械设备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年八月四日书 记 员  何 茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终577号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1983年3月18日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人王颖、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1777号原告：郑献杭男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：郑贵天、曾献勇，福建金磊律师事务所律师。被告：李兆兴，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住上杭县。原告郑献杭与被告李兆兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑献杭的委托诉讼代理人曾献勇到庭参加诉讼，被告李兆兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑献杭向本院提出诉讼请求：1.判决李兆兴归还借款本金3万元及支付从2015年7月26日起至归还时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告郑献杭与被告李兆兴系朋友关系。2015年6月25日李兆兴以还贷生意需资金周转为由，向郑献杭借款，郑献杭以现金方式借给李兆兴3万元，李兆兴当日出具借条一张，借条内容载明：“兹本人李兆兴今向郑献杭借现金人民币大写叁万元整（￥30000元整）用于生意周转，月息3分。借款定于2015年7月24日前全部还清。借款人签字、手印：李兆兴身份证号：手机：139××××0709借款日期：2015年6月25日”。李兆兴借款后仅支付一个月的利息。借款到期后，经郑献杭多次催要未还本付息。李兆兴在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。郑献杭围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年6月25日李兆兴立下的借条一张，证明李兆兴借款3万元的事实。本院认为，郑献杭提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认并在卷佐证。郑献杭所主张的事实李兆兴未提出异议并有上述有效证据相佐证，本院予以确认。李���兴尚欠郑献杭借款本金3万元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，但双方约定的月利率3%超过法律规定的月利率2%，超出部分不受法律保护。现郑献杭主张按月利率2%计付利息，符合法律规定。李兆兴逾期未归还借款本息属违约行为，应限期归还。郑献杭的诉请有理，应予支持。李兆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兆兴应于本判决生效后五日内归还郑献杭借款本金3万元，并支付该款从2015年7月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计408元，由李兆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇一七年八月二十九日代理书记员  游小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条��法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3337号移送执行人：本院民二庭。被执行人：蓝秋招，女，1970年7月27日出生，畲族，住永安市。被执行人：蓝积胜，男，1976年10月21日出生，畲族，住永安市。被执行人：蓝满妹，女，1978年12月28日出生，畲族，住永安市。被执行人：郑经坤，男，1983年6月22日出生，汉族，住永安市。永安市农村信用合作联社与蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3000号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1289.5元，由蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤承担。因蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）永民初字第3000号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执352号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执352号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  罗德藩二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执503号之一申请执行人：祝占迎，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:徐斌，男，1979年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1303号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌在收到执行通知书后三日内偿还借款本金496487元及相应利息，并支付本案案件受理费4400元，执行费7347元，但被执行人徐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐斌所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人徐斌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年八月八日代书记员 黄 星
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初第3233号原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人：王琳，行长。委托代理人：王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，该单位职工，住太原市。委托代理人：王文凯，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工，住太原市。被告：郑瑞，男，1970年6月7日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：郑琦，女，1963年5月3日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：郑琥，男，1976年7月19日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：杨勤连，女，汉族，1978年2月5日出生，住山西省晋中市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、王文凯到庭参加诉讼，被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求郑瑞偿还原告贷款本金人民币134万元，截止2016年9月30日的利息196423.98元，本息共计1536423.98元，及从2016年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、请求被告郑琦、郑琥、杨勤连以其抵押房产、土地对上述债务承担连带保证责任；3、全部诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告郑瑞签订《个人贷款授信额度合同》，原告同意向被告郑瑞提供授信额度人民币134万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告郑琦以其位于榆次区道北西街50号（腾达小区）第10幢4单元2层203号、位于晋中市榆次区道西住宅小区16号正太商铺16-21号、位于榆次区道北西街50号16号楼21、22号，所有权证号分别为00077476、00026008、0XXXX号的房屋；被告郑琥、杨勤连以其所有的位于晋中市榆次区锦纶东街（晋中市体育局宿舍）第1幢3单元6层601号、位于晋中市榆次区顺城街107号第1幢3单元6层601室，所有权证号分别为00071134、00126549，的房屋提供抵押担保。2014年11月21日，原告与被告郑瑞签订个人贷款合同，原告向被告郑瑞发放贷款人民币134万元，贷款品种为个人助业贷款，用途为经营资金周转，贷款期限12个月，自2014年11月21日至2015年11月21日，贷款利率为9%。签订合同后，原告依约向被告郑瑞发放贷款134万元。自2015年10月20日起，被告郑瑞未能按期足额归还本金及利息，产生逾期。被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2013年8月29日原告与被告郑瑞签订了编号为75431317000006的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告郑瑞提供个人助业贷款授信额度人民币134万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月。2013年8月29日原告与被告郑琦、郑琥、杨勤连签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定：被告郑琦以其位于榆次区道北西街50号第10幢203号房屋、位于榆次区道北西街50号第16幢22号房屋及相应的土地使用权，被告郑琦以其位于晋中市榆次区道西住宅小区16号正太商铺16-21号及相应的土地使用权，房屋所有权证号分别为0XXXX、0XXXX、0XXXX号，土地使用证号为2100712、2120512；被告郑琥、杨勤连以其所有的位于晋中市榆次区锦纶东街第1幢601号及位于晋中市榆次区顺城街107号第1幢3单元6层601室，所有权证号分别为00071134、00126549号的房屋，为上述贷款提供最高额抵押担保。上述房屋及土地均办理了抵押登记。2014年11月21日，原告与被告郑瑞签订编号为75431416000065的《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告郑瑞发放个人助业贷款（循）人民币134万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，贷款利率为9%。逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本。签订合同后，原告依约向被告郑瑞发放贷款134万元。截至2016年9月30日，被告郑瑞欠原告本金134万元，利息196423.98元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》和《个人贷款合同》均为真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告郑瑞未按照约定还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告郑瑞归还借款134万元及相应利息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定被告郑瑞作为债务人若不能偿还上述债务，可以由被告郑琦、郑琥、杨勤连提供的已经办理抵押登记的房屋及土地，对上述债务承担抵押担保责任。被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑瑞于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金134万元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息196423.98元（截至2016年9月30日），2016年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；二、如被告郑瑞不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告郑琦所有的位于榆次区道北西街50号第10幢203号房屋、位于榆次区道北西街50号第16幢22号房屋及相应的土地使用权，位于晋中市榆次区道西住宅小区16号正太商铺16-21号及相应的土地使用权，房屋所有权证号分别为0XXXX、0XXXX、0XXXX号，土地使用证号为2100712、2120512，进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告郑琦所有，不足部分仍由被告郑瑞继续清偿；三、如被告郑瑞不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告郑琥、杨勤连所有的的位于晋中市榆次区锦纶东街（晋中市体育局宿舍）第1幢3单元6层601号、位于晋中市榆次区顺城街107号第1幢3单元6层601室，所有权证号分别为00071134、00126549号的房屋进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告郑琥、杨勤连所有，不足部分仍由被告郑瑞继续清偿；四、被告郑琦、郑琥、杨勤连承担保证责任后，有权向被告郑瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18628元，由被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年八月八日书 记 员  苗林凤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执360号之一申请执行人夏候霖，男，1966年10月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张志定，男，1962年1月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人倪正勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人张伟，男，30岁，汉族，住金湖县。夏候霖与张志定、倪正勤、张伟民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0831民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人张志定、倪正勤、张伟列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张志定、倪正勤、张伟名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人张志定、倪正勤、张伟名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到房屋拆迁款70000元，未执行标的为306102.6元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3190号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月十八日书 记 员  李晓曼
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初136号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人周某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月24日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年11月21日由洪湖市公安局执行逮捕。经洪湖市公安局决定，2016年11月25日被取保候审。2017年8月14日经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日10时许，被告人周某与肖某甲、李某、彭某（另案处理、已判刑）等人因对洪湖市公安局交通警察大队处理其亲属肖某乙被撞死亡的交通事故不满，到仙洪公路洪湖市汊河加油站路段拉横幅堵路，致使交通严重堵塞。随后，被告人周某及肖某甲、李某、彭某等人又到洪湖市公安局交通警察大队三中队院内，围攻正在处理此事的民警张某乙、徐某、协警郑某等人，致张某乙的头面部及口腔、徐某的头部、郑某的额面部受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：张某乙、徐某、郑某的损伤程度均评定为轻微伤。被告人周某于2016年11月21日主动到洪湖市公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的罪行及所知的同案犯。在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人周某的审前社会调查评估报告，根据调查评估情况建议本院对被告人周某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该调查评估报告及对被告人周某适用非监禁刑的建议均表示无异议。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人周某的户籍身份证明，洪湖市公安局治安管理大队出具的发案经过、到案说明，洪湖市公安局交通警察大队出具的三份证明（包括郑某的协警身份证明），《2.16暴力袭警情况说明》、《关于2.16汊河交通事故堵路、袭警的情况反映》，洪湖市公安局汊河派出所出具的《关于汊河2.16堵路接处警的情况说明》，张某乙、徐某的人民警察证复印件及本院（2016）鄂1083刑初81号刑事判决书等书证；证人张某甲、熊某、肖某的证言；被害人徐某、张某乙、郑某的陈述；洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床［2016］鉴字第88号、第89号、第90号三份鉴定意见书；被害人张某乙、徐某、郑某的辨认笔录；案发现场监控视频截图；被告人周某及同案犯肖某甲、李某、彭某的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的罪名和事实成立。被告人周某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可予从重处罚。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行和所知的同案犯，其行为系自首，依法可予从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  杜万云人民陪审员  袁承枝二〇一七年八月二十五日书 记 员  雷 佳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执198号之四申请执行人周江龙，男，住姚安县太平镇。被执行人李晓龙，男，住姚安县太平镇。被执行人李会福，男，住姚安县太平镇。本院在执行周江龙申请执行李晓龙、李会福机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院（2016）云2325民初392号民事判决书确定由李晓龙、李会福赔偿周江龙经济损失27746.25元，并承担案件受理费298元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初392号确定的由李晓龙、李会福赔偿周江龙经济损失27746.25元，并承担案件受理费298元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年八月三十日书记员 徐国江
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1196号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱天明，男，1990年1月22日生，住江苏省滨海县。被告人钱天明因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。2017年8月15日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人赵奇奇，女，1996年3月16日生，住河南省濮阳市。被告人赵奇奇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被取保候审。2017年8月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人钱天明、赵奇奇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钱天明、赵奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月20日至同年6月9日期间，被告人钱天明、赵奇奇在两人位于苏州市吴江区经济技术开发区某村某租房内，采用烫吸的方式，4次容留董某、贺某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年4月20日左右的一天凌晨，被告人钱天明、赵奇奇在上述地点，采用上述方式，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年4月底左右的一天凌晨，被告人钱天明、赵奇奇在上述地点，采用上述方式，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年5月底一天凌晨，被告人钱天明、赵奇奇在上述地点，采用上述方式，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2017年6月9日凌晨，被告人钱天明、赵奇奇在上述地点，采用上述方式，容留董某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人钱天明、赵奇奇因吸食毒品被查获，后均如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱天明、赵奇奇共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱天明、赵奇奇均起主要作用，均系主犯。被告人钱天明、赵奇奇犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人钱天明、赵奇奇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、发票、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、证人董某、贺某、吴某、朱某、梁某的证言笔录、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为被告人钱天明、赵奇奇共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人钱天明、赵奇奇均起主要作用，均系主犯。被告人钱天明、赵奇奇犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱天明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月27日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵奇奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月十五日书记员  凡 新
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执201号申请人：太启勇，男，1982年生，汉族，现住丘北县。被执行人：李庆华，男，1963年生，汉族，现住开远市。本院在执行申请执行人太启勇与被执行人李庆华买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初1166号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40578元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、李庆华应支付太启勇货款人民币40578元。被执行人李庆华于2017年12月30日前一次性付清太启勇。二、执行费509元由被执行人李庆华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年八月四日书记员 杨富元
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更271号罪犯刘显威，男，1968年7月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现在阿克苏监狱服刑。2003年8月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯刘显威犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。2010年4月28日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第446号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑六个月。2012年11月5日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1084号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑一年。2013年12月10日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1706号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑十一个月。余刑至二○二○年一月十六日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯刘显威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘显威在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案在审理过程中，执行机关阿克苏监狱以”该犯案卷材料中证据资料不全”为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关阿克苏监狱撤回减刑建议的申请符合有关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准予执行机关阿克苏监狱撤回减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田  茵审判员 玛依努尔审判员 阿孜古丽二〇一七年八月十五日书记员 张 馨 月
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1238号申请执行人李云兰，女，1970年4月1日生，汉族，工人，住金湖县，现住金湖县。被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路兰亭熙苑小区。经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。李云兰与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1830号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告李云兰工资4804元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人李云兰向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1830号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执149号之二申请执行人玉长发，男，壮族，1979年5月19日出生，住南宁市良庆区。被执行人韦昭世，男，壮族，1983年6月6日出生，住南宁市良庆区。被执行人韦焕坡，男，壮族，1985年5月10日出生，住南宁市良庆区。玉长发与韦昭世、韦焕坡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦昭世、韦焕坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘筱瑾于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦昭世、韦焕坡履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对韦昭世、韦焕坡名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。本院认为，本案被执行人韦昭世、韦焕坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉长发亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦昭世、韦焕坡新的财产线索，申请执行人玉长发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108民初195号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月三十日书记员  陆文怡
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审603号申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人金崇富，局长。被申请人董林超，男，1988年年5月22日出生，汉族，住临海市。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）222号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）222号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行��件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）222号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月十八日代理书记员  金 清
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0101行初47号原告重庆桦廷建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区百安大道869号3号楼14层1408室，统一社会信用代码:915001010542965566。法定代表人张建华，系该司经理。委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，系该局工作人员。第三人张德军，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。原告重庆桦廷建筑劳务有限公司（以下简称桦廷建司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对张德军作出的认定工伤决定一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因张德军与本案处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告桦廷建司的法定代表人张建华及其委托代理人汪学国，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人张德军及其委托代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦廷建司诉称，原告与第三人工伤认定纠纷，被告作出的万州人社伤[2017]15号认定工伤决定错误。首先，原告与第三人之间不存在劳动关系；其次，原告公司用工有明确规定，到公司工作，必须先体检再签订劳动合同。原告公司为所有工人参加了工伤保险，而第三人没有参加工伤保险。至于第三人是什么时间来公司，干什么工种，原告公司一概不知。综上，被告作出的认定工伤决定事实认定错误，请求人民法院撤销被告作出的万州人社伤[2017]15号认定工伤决定。被告区人社局辩称，经被告调查核实，重庆鸿鸥实业有限公司将高铁丽景小区（一期）12、13号楼及地下车库的所有劳务、周转材料、设备及安全防护承包给桦廷建司，桦廷建司又将木工工程部分分包给自然人龚平，龚平雇请张德军在该小区13号楼工地上从事木工工作。2016年7月31日11时左右，张德军在该工地做木工时，不慎从钢管架上掉落至地面，致伤全身多处。2016年9月6日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2016年9月20日依法受理。同年9月21日，向桦廷建司发出举证通知书，桦廷建司对双方劳动关系提出异议，被告依法中止审查。2016年12月，第三人提交相关材料后，依法恢复工伤认定程序。依据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发[2013]34号）第七条之规定，于2017年1月10日作出万州人社伤[2017]15号认定工伤决定，认定张德军此次所受事故伤害为工伤，由桦廷建司承担工伤保险责任。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的答辩意见。原告将其承建的高铁丽景小区（一期）12、13号楼及地下车库的所有劳务、周转材料、设备及安全防护承包给桦廷建司，桦廷建司又将木工部分分包给龚平，龚平雇请的第三人到其工地上做木工工作。2016年7月31日第三人在工作中受伤，其所受伤害应认定为工伤，原告承担工伤保险责任并无无当。被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月10日，重庆鸿鸥实业有限公司（以下称甲方）与桦廷建司（以下称乙方）签订施工劳务承包合同，双方约定，甲方将高铁丽景小区（一期）12、13号楼及地下车库（范围另行书面确定）的所有劳务、周转材料、设备及安全防护发包给乙方。桦廷建司又将13号楼的木工工程劳务部分分包给自然人龚平。2016年7月2日，第三人张德军经人介绍到高铁丽景13号楼工地从事木工工作。2016年7月31日10时50分，第三人不慎摔伤，后送万州区第一人民医院治疗，诊断结论为：腰2－5椎体右侧横突骨折；2、腰1椎体前缘骨折；3、腰背部软组织擦挫伤；4、轻型颅脑损伤。2016年9月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告2016年9月20日受理后，于2016年9月21日向桦廷建司发出举证通知书，桦廷建司于2016年10月17日给区人社局作出答复，认为双方不存在劳动关系。被告遂于2016年10月18日作出工伤认定中止审查通知，要求第三人提供双方存在劳动关系的证明材料。后，第三人向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认桦廷建司与张德军具有劳动关系，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出万州劳人仲案字（2016）1001号仲裁裁决书。该裁决书查明，桦廷建司承建了银河集团高铁丽景13号楼，桦廷建司又将该工程的木工工程劳务分包给龚平。2016年7月2日张德军经人介绍到高铁丽景13号楼工地做木工，2016年7月31日10时50分左右，张德军不慎摔伤。裁决桦廷建司与张德军不存在劳动关系。之后，第三人向被告提交了仲裁裁决书，被告于2017年1月10日作出万州人社伤[2017]15号认定工伤决定。原告不服，于2017年7月3日向本院提起诉讼。上述事实，有被告提交的工伤认定申请表、桦廷建司的营业执照及张德军身份证复印件、疾病诊断书、施工劳务承包合同、仲裁裁决书、张建明和张德林的证言、举证通知书及原告公司的答复，工伤认定中止通知书、认定工伤决定书和送达签收表等证据予以证实。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局认定张德军工作时受伤是否属于工伤系其法定职责。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中第三人张德军在工作时间、工作地点，因工作原因而受伤，其所受伤害应认定为工伤。对于原告提出其与第三人不存在劳动关系，原告不是第三人工伤保险责任主体的主张。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…….。本案中原告将其承包的高铁丽景13楼的木工工程劳务部分分包给自然人龚平，龚平雇请第三人张德军在工作时受伤，被告区人社局认定其所受伤害为工伤，由桦廷建司承担工伤保险责任并无不当。虽然原告与第三人不存在劳动关系，但是按上述规定仍应承担工伤保险主体责任。故原告主张不成立，本院不予支持。综上，被告区人社局对张德军作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆桦廷建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆桦廷建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  牟红伟人民陪审员  谭言礼二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏文杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2591号原告：江苏宏艺天地节能科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业园区园区西路8号。法定代表人：缪建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。被告：郑萍，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省。原告江苏宏艺天地节能科技有限公司与被告郑萍民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，2017年8月16日，原告江苏宏艺天地节能科技有限公司以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏宏艺天地节能科技有限公司撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由江苏宏艺天地节能科技有限公司承担。审判员  兰欢二〇一七年八月十六日书记员  於联
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2571号罪犯李秀兰，女，1965年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年4月28日作出(2013)明刑初字第165号刑事判决，以被告人李秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)本刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李秀兰获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月26日起至2023年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执404号之二申请执行人：魏霞，女，1975年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住浠水县经济开发区，被执行人：时旭，男，1987年12月26日出生，安徽省明光市人，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人魏霞与时旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时旭在金融机构开设有账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人时旭在中国农业银行明光明兴分理处的账户资金九十六万六千九百元（账号：），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年八月××日书记员  龚铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初220号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人沙敬卜(别名沙长彬)，男,1966年8月7日出生,回族，初中文化程度，无业，住咸阳市渭城区。因本案于2017年6月10日被抓获，2017年6月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人沙敬卜犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人沙敬卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月10日20时许.被告人沙敬卜、李某某(另案处理)经预谋，在咸阳市秦都区统一广场西侧出租车停靠站附近人行道上，由李某某撬开车锁、沙敬卜驾驶，盗走白某某的优情牌电动车1辆(价值4379.84元，已追退)。公诉机关认为，被告人沙敬卜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沙敬卜对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月10日20时许，被告人沙敬卜、李某某(另案处理)经预谋，在咸阳市秦都区统一广场西侧出租车停靠站附近人行道上，撬开车锁，盗走白某某的优情牌电动车1辆(价值4379.84元，已追退)。上述基本事实，被告人沙敬卜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证被盗电动车照片、咸阳市秦都区价格认证中心价格鉴定意见、被害人白某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙敬卜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4379.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沙敬卜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沙敬卜已退缴全部赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙敬卜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年八月一日书记 员代  少 锋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢186号申请执行人杨洋，男，1992年1月12日生，汉族，居民。被执行人周峰，男，1990年7月4日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第2169号民事判决书，于2015年8月12日依法查封了被执行人周峰所有的苏Ａ×××××北京现代牌轿车。周峰至今未履行生效法律文书确定的义务，杨洋申请对上述车辆进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿周峰所欠的债务，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：对被执行人周峰所有的苏Ａ×××××北京现代牌轿车进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿周峰所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月四日见习书记员  王 娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1844号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：黄尚辉，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住址福建省福清市。本院在执行追缴被执行人黄尚辉罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初54号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄尚辉银行存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年八月十七日书记员  方 丹
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执123号被执行人阿苏伍支木，又名阿苏伍呷木，女，1980年3月5日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍地越西县。现在四川省成都女子监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第20号刑事判决“被告人阿苏伍支木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元；对查获的违禁品和供被告人犯罪所用的本人��物予以没收。”本院刑事审判第二庭于2017年8月3日将该刑事裁判中的财产刑部分移送执行。本院已于当日依法立案执行。在执行过程中，本院已向罪犯阿苏伍支木发出执行通知书和报告财产令，并依职权核查了阿苏伍支木的个人合法财产情况，经查阿苏伍支木无银行存款、不动产、机动车及其他个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项和第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人阿苏伍支木的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年八月三十日书记员 王媛媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1128号上诉人（原审原告）：谭德兵，男，1971年9月10日出生，土家族，务农，住巴东县。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭祖玉，男，1930年2月2日出生，土家族，务农，住巴东县。委托诉讼代理人：谭珍翠（谭祖玉之女），女，1964年5月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人谭德兵因与被上诉人谭祖玉确认合同效力纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭德兵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭德兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭德兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理100元，减半收取50元，由上诉人谭德兵承担。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  侯著韬审判员  吴 卫二〇一七年八月二日书记员  邓梦竹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢197号申请执行人梁月堂，男，1970年6月1日生，汉族，住金湖县。被执行人殷杰，男，1989年11月29日生，汉族，住金湖县。梁月堂与殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）金民初字第0689号民事调解书，确定：一、被告殷杰欠原告梁月堂借款共计53万元，被告殷之松对其中50万元借款承担连带偿还责任。此款分期给付：1、2015年2月1日前支付3万元；2、2016年2月1日前支付10万元；3、2017年2月1日前支付10万元；4、2018年2月1日前支付10万元；5、2019年2月1日前支付10万元；6、2020年2月1日前支付10万元；二、如被告殷杰、殷之松如有一期未能按上述期限足额偿还，则原告有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担。调解书生效后，因义务人殷杰未主动履行，权���人梁月堂向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人殷杰列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已依法进行了处置；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为530000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已依法处置了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第0689号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6698号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：王某某，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月二十八日书记员  赵园丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执783号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：秦淋淋，女，1988年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人秦淋淋信用卡执行纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0602民初2106号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人秦淋淋应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年2月12日的信用卡欠款合计30679.57元及自2016年2月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。被执行人秦淋淋负担案件受理费、公告费合计人民币1257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人秦淋淋发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人秦淋淋名下有坐落于南通市人民中路20号附1号南通大厦D座509室房屋，本院依法轮候进行查封，因该房屋有其他共有人（共同共有），本院在本案中无法进行处置，被执行人秦淋淋名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，本院依法进行查封（查封期限自2017年5月8日至2019年5月7日止），因该车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人秦淋淋名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法查找到被执行人秦淋淋下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币31936.57元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币379元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的房屋及因下落不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月九日书记员  季洋洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6176号之一申请执行人（暨申请执行人陈小萍委托诉讼代理人）：姜敏标，男，1974年4月30日出生（公民身份号码为332625197404301417），汉族，无业，住天台县白鹤镇中泽村1组8号。申请执行人：陈小萍，女，1976年8月30日出生，汉族，公司职员，住天台县。被执行人：张伟苗，男，1977年7月28日出生，汉族，服装公司经理，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人姜敏标、陈小萍与被执行人张伟苗房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张伟苗应支付申请执行人姜敏标、陈小萍执行款100000元。本案执行中，查封了登记在被执行人张伟苗名下位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区38号501室的不动产，有两轮抵押，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月二十五日代书 记员  王舒蒙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初454号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人倪中辉，男，1989年5月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临朐县，现住山东省潍坊市。2017年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审。2017年5月9日被寿光市人民检察院取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，同年8月1日由寿光市公安局执行逮捕。被告人田海成，绰号“老鬼”，男，1988年10月22日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省双辽市，捕前住寿光市。2017年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。被告人成涛，男，1990年8月16日出生于山东省寿光市，汉族，大学专科文化，农民，住山东省东营市东营区。2017年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）435号起诉书指控被告人倪中辉犯贩卖毒品罪，被告人田海成、成涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人倪中辉、田海成、成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品的犯罪事实2016年10月份至2017年1月份期间，被告人倪中辉先后九次以每克400元的价格卖给田海成等人甲基苯丙胺（冰毒）约9克。2017年2月3日，公安民警从被告人倪中辉位于潍坊市月河小区的租住处查获甲基苯丙胺（冰毒）8.36克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田海成、成涛的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，搜查笔录、扣押决定书及照片、称量记录及照片等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒的犯罪事实1、2016年夏至2017年1月份期间，被告人田海成先后十一次在其经营的位于寿光市文家街道九巷村的“老鬼刺青”店内容留成涛、马亮、李昌兴、孙长欢、林某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年6月份至同年10月份期间，被告人成涛先后六次在其位于寿光市老棉纺厂家属院的出租房内容留田海成吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪中辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人田海成、成涛为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪中辉被抓获后，对于从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田海成带领公安民警抓获被告人倪中辉，有立功表现，可以从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人倪中辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2024年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田海成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人成涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年八月十日书 记 员  胡 迪