wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初112号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人艾才国，男，1973年7月21日出生，汉族，现住四川省屏山县。2017年5月24日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人艾才国犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人艾才国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日20时37分许，被告人艾才国酒后驾驶川QL1×号小型汽车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇吉祥小区出入口路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为121.87mg/100ml。上述事实，被告人艾才国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人曾某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]554号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾才国醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾才国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾才国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人艾才国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈林二〇一七年八月八日书记员 郭         林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保703号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初199号原告：吉力伍各，男，彝族，1963年6月2日出生，四川省喜德县人，村民。委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助律，委托代理权限为一般授权。被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。法定代理人：韩春，公司总经理。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人，村民。被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人，村民。本院在审理原告吉力伍各与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉力伍各于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉力伍各的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吉力伍各撤回起诉。案件受理费5元，由原告吉力伍各负担。审判员  张先松二〇一七年八月十日书记员  李国锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执848号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈萍。被执行人陈先蓉。成都农村商业银行股份有限公司与陈先蓉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4346号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币1057748.67元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4346号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十二日书记员  李静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2137号之一申请执行人：艾书金，男，1972年5月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴成华，男，1981年11月18日出生，汉族，住永安市，本院在执行艾书金与吴成华劳务合同纠纷一案中，艾书金于2017年8月28日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执2137号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月二十八日书记员 杨敏（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更217号罪犯沈明，男，1993年3月10日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月8日作出2014年官刑二初字第00452号刑事判决，以被告人沈明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币24000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更27号罪犯陈开金，男，1996年6月1日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益县人民法院于2016年1月14日作出（2016）云0328刑初18号刑事判决，以被告人陈开金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈开金不服，提出上诉。本院于2016年3月18日作出(2016)云03刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开金减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保458号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月一日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢231号之二申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜借款21万元及利息，并承担案件受理费2235元、保全费1540元、执行费4450元，但被执行人吕晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人吕晓红在金融机构的存款218225元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更90号罪犯陆小劲，男，1990年9月28日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年3月23日作出(2016)云7101刑初第14号刑事判决，以被告人陆小劲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆小劲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆小劲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小劲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆小劲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7117号之二申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。法定代表人傅河水。被执行人义乌市兴美饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区。法定代表人施招鑫。被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁春芽，女，1980年3月5日出生，住台州市路桥区。被执行人浙江兴美电动汽车有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业大道６６号。法定代表人施招鑫。被执行人杨文杰，男，1970年6月18日出生，住义乌市。被执行人夏槐莲，女，1971年7月10日出生，住义乌市。被执行人义乌市金路达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人杨文杰。被执行人浙江中纬工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人孙子林。被执行人孙子林，男，1976年9月5日出生，住台州市路桥区。被执行人丁丽华，女，1982年8月28日出生，住台州市路桥区。被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。法定代表人洪润玲。被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人浙江兴美电动汽车有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车二辆。二、查封被执行人孙子林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年八月十四日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执7117号之二金华市车管所:关于申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江兴美电动汽车有限公司、孙子林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执7117号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人浙江兴美电动汽车有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车二辆。二、查封被执行人孙子林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆。查封期限二年。附:（2017）浙0782执7117号之二执行裁定书壹份二〇一七年八月十四日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1027执恢98号申请执行人：郑某，女，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：鲁某，男，汉族，住四川省资阳市南津镇。被执行人：游某，女，汉族，住江西省金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人郑某与被执行人鲁某、游某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）东法民三初字第214号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁某、游某至今未履行。本院于2017年7月28日以（2009）金委执字第4-1号裁定书冻结被执行人鲁某在中国工商银行东莞清溪辉鹏支行账号2010****5918、2010****9712存款，被执行人游某在中国邮政储蓄银行金溪支行账号6217****1638存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人鲁某在中国工商银行东莞清溪辉鹏支行2010****5918账户的存款600元；二、扣划被执行人鲁某在中国工商银行东莞清溪辉鹏支行2010****9712账户的存款20194.7元；三、扣划被执行人游某在中国邮政储蓄银行金溪支行6217****1638账户的存款393元。上述款扣至金溪县人民法院（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101）本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年八月二日书记员  胡 伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0204民初583号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：李望华，男，1954年5月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李望华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告李望华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年10月19日被告向原告申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××19），信用额度为人民币5万元。于2012年11月4日领卡后激活使用。持卡人在2013年12月6日挂失旧卡换新卡，新卡号为62×××57，于2013年12月13日领卡后激活使用，并于2012年11月20日至2015年5月1日期间，曾先后10次申请调增临时授信额度进行使用，具体如下：1）2012年11月20日至2013年1月18日申请调增临时额度至75000元；2）2013年2月4日至2013年1月18日申请调增临时额度至75000元；3）2013年6月5日至2013年10月2日申请调增临时额度至75000元；4）2013年10月5日至2013年12月3日申请调增临时额度至75000元；5）2013年12月5日至2014年2月2日申请调增临时额度至75000元；6）2014年2月5日至2014年4月5日申请调增临时额度至80000元；7）2014年4月30日至2014年6月28日申请调增临时额度至80000元；8）2014年7月4日至2014年9月1日申请调增临时额度至100000元；9）2014年9月5日至2015年1月1日申请调增临时额度至100000元；10）2015年1月4日至2015年5月1日申请调增临时额度至100000元。被告在2015年5月因信用卡透支逾期并出现还款困难，截止到2016年11月6日，被告信用卡透支所欠的人民币148037.64元，其中本金90597.53元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）25118.63元，利息32321.48元，暂计至2016年11月6日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为保障原告的信用卡资金安全，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款人民币共148037.64元，其中本金90597.53元，违约金25118.63元，利息32321.48元，暂计至2016年11月6日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。被告李望华没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2012年10月19日，被告李望华向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××19）。《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人称乙方，中国银行股份有限公司韶关分行称甲方；除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告李望华于2012年11月4日领卡后激活使用，于2013年12月6日挂失旧卡换新卡（卡号：62×××57），于2013年12月13日领卡后激活使用。被告于2012年11月20日至2015年5月1日期间，曾先后10次申请调增临时授信额度进行使用：（1）2012年11月20日至2013年1月18日申请调增临时额度至75000元；（2）2013年2月4日至2013年6月3日申请调增临时额度至75000元；（3）2013年6月5日至2013年10月2日申请调增临时额度至75000元；（4）2013年10月5日至2013年12月3日申请调增临时额度至75000元；（5）2013年12月5日至2014年2月2日申请调增临时额度至75000元；（6）2014年2月5日至2014年4月5日申请调增临时额度至80000元；（7）2014年4月30日至2014年6月28日申请调增临时额度至80000元；（8）2014年7月4日至2014年9月1日申请调增临时额度至100000元；（9）2014年9月5日至2015年1月1日申请调增临时额度至100000元；（10）2015年1月4日至2015年5月1日申请调增临时额度至100000元。截止至2016年11月6日，被告共欠透支本金90597.53元，违约金25118.63元，利息32321.48元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李望华签订的《中国银行信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、信用卡信息、状态表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李望华于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金90597.53元，违约金25118.63元，利息32321.48元（计至2016年11月6日，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李望华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  陈 强人民陪审员  郭文杰二〇一七年八月十八日书 记 员  钟思洁
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初596号原告：龙里县兄弟家电商城，住所地：贵州省龙里县冠山街道铁龙路一中大门正对面，注册号：522730600156218。经营者：陈勇，男，1985年4月20日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：陶德亮，男，1972年5月10日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。本院在审理原告龙里县兄弟家电商城诉被告陶德亮买卖合同纠纷一案中，因被告陶德亮已于2017年7月30日主动向原告支付了7000元，余款5000元承诺近期支付给原告。故原告龙里县兄弟家电商城经营者陈勇于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙里县兄弟家电商城撤回对被告陶德亮的起诉。本案案件受理费50.00元，由原告龙里县兄弟家电商城负担。审判员  欧子红二〇一七年八月一日书记员  岑 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4210号申请执行人：国创控股集团有限公司，（组织机构代码：07662XXXX），住北京市丰台区。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人:逯东海，男，1964年4月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人:符金玉，女，1965年5月1日出生，汉族，职业不祥，住北京市门头沟区。被执行人:张玉亮，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不祥，住河北省三河市。国创控股集团有限公司申请执行逯东海、符金玉、张玉亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第11943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人逯东海、符金玉、张玉亮给付代偿款利息218293.49元、违约金18000元、案件受理费4844元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人逯东海、符金玉、张玉亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人符金玉名下银行账户。本院未发现被执行人逯东海、符金玉、张玉亮有其他可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人逯东海、符金玉、张玉亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款218293.49元、违约金18000元、案件受理费4844元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司签字确认，被执行人逯东海、符金玉、张玉亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人逯东海、符金玉、张玉亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十六日书记员 梁 栋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢603号之一申请执行人：河北省衡水市交通工程橡胶制品厂，住所地：衡水市赵辛开发区。法定代表人：赵洪召，厂长。委托诉讼代理人：肖忠钦，公司法律顾问。被执行人：吴俊，男，1970年11月出生，汉族，现住江苏省姜堰市。本院在执行河北省衡水市交通工程橡胶制品厂与吴俊定作合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十四日书记员  王丽梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5056号原告：石河子市西营镇塑料制品加工厂，住所地石河子市西营镇莫管处150团方向3公里处（冉春香家庭农场养殖场内）。经营者：严杰，男，1978年12月8日出生，汉族，住该厂内。被告：张红喜，男,1970年3月14日出生，汉族，无固定职业。原告石河子市西营镇塑料制品加工厂（以下简称西营镇加工厂）与被告张红喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西营镇加工厂经营者严杰与被告张红喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西营镇加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款34800元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年4月11日、4月15日，被告分两次从原告处购买滴灌带共计34800元，被告出具欠条两张。现原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。张红喜辩称，认可欠款事实，但已支付了7000元，同意支付27800元，但现在没有钱，由法院判决。本院经审理查明事实如下：2016年4月11日、4月15日，被告分两次从原告处购买滴灌带共计34800元，被告出具欠条两张。后被告支付7000元，剩余27800元至今未给付，原告索款未果，诉至法院。本院认为：被告从原告处购买滴灌带，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款27800元的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张红喜于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市西营镇塑料制品加工厂货款27800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，邮寄送达费90元，合计425元（原告已预交），由被告张红喜负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 麟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢161号申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会。法定代表人：张宝根，主任。被执行人:朱光荣，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：金水琴，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人朱光荣、金水琴计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  黎爱华人民陪审员  朱样兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  邬慧玲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初954号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人顾开彬，男，汉族，1973年10月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邢台市清河县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人顾开彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月12日21时许，被告人顾开彬酒后驾驶灰色昌河牌小型面包车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路与芦求路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，顾开彬血液中酒精含量为186.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾开彬具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人顾开彬拘役二至五个月，并处罚金。被告人顾开彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾开彬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾开彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月八日书记员  孙 岩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初6221号原告：平国栋，男。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：王振山，男。被告：王明奎，男。原告平国栋与被告王振山、王明奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告平国栋申请撤回对被告王明奎的起诉，本院已裁定准许。原告平国栋的委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告王振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平国栋诉称：被告王振山因购买车辆向原告借款80000元，出具借条并由担保人王明奎担保，双方约定月利率为1.5%，月还8000元整，2016年9月22日，被告王振山归还了9500元，剩余本金70500元及利息1375元（从2016年9月22日至2016年10月31日）没有归还。2016年10月31日被告王振山将车卖了51000元，归还给原告，剩余本金及利息共计20875元至今未归还。现请求判令被告立即归还原告20875元。原告平国栋为证实自己的主张，提交如下证据：1、2016年4月19日借据一份，拟证明被告向原告借款80000元。2、同意书一份，拟证明被告王振山因买车向原告借款。被告王振山未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告平国栋提交的证据，被告王振山拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2016年4月19日，被告王振山给原告平国栋出具借条一份，内容为：“今向平国栋借人民币捌万元整（80000元），月息1.5%，月还8000元整），借款人王振山，担保人王明奎，借款日期2016年4月19日”。2016年9月22日，被告王振山归还了9500元本金。2016年10月31日，被告王振山将其车辆作价51000元卖给了原告平国栋，剩余本金及利息至今未还。同时查明：剩余本金70500元以及截至2016年10月31日的利息为1375元（按照双方约定的月利率1.5%计算），以上共计71875元。本院认为：债务应当清偿。被告王振山给原告平国栋出具借条，原告平国栋与被告王振山之间的债权债务关系明确，被告王振山应当偿还。截至2016年10月31日，被告应当归还原告本金80000元及利息1375元，被告已归还原告本金59125元以及利息1375元，剩余本金20875元，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振山于本判决生效后十日内归还原告平国栋20875元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告王振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王存才代理审判员 杨育红人民陪审员 周   晓   娜二〇一七年八月十四日书 记 员 李      涵
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1163号之八被执行人王红，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡文城村殷庄25号，身份证号：41282319800810561X。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1163号之八裁定书，于2017年08月23日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国邮政储蓄银行621799491009081****账户内存款人民币30781.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月二十三日书记员  李二科
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1284号之一被执行人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金榜，男，1966年3月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜诉讼费征收纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）秀民初字第2777号民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院民事审判庭于2017年5月23日移送执行，要求被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜缴纳诉讼费人民币一万三千一百九十一元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人陈金榜银行存款人民币六千七百五十元六角七分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第2777号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年八月三十一日书记员 林美贞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保709号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督135号申请人:范小翠,女,1988年6月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人范小翠称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资26175元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资26175元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范小翠26175元。申请费151元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执990号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小兵，男，汉族，住四川省射洪县大榆镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第7号刑事判决书，执行刘小兵罚金一案，被执行人刘小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘小兵的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈��烈二〇一七年八月三日书记员 李 代 春
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2058号之二原告：薛钊,男,1988年8月17日出生,汉族,居民，住沂南县。被告：董延萍，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。原告薛钊与被告董延萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1321民初2058号民事裁定，冻结了被告董延萍位于中国银行股份有限公司沂南支行的银行存款。原告薛钊于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董延萍已按生效判决履行了还款义务，薛钊亦同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对董延萍位于中国银行股份有限公司沂南支行的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一七年八月七日书记员  尹晓霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1363号原告李双重，女，汉族，1970年8月12日生，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人施蔼玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪体育运动学校，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路36号。社会统一信用代码：12530400431985112B。法定代表人柏家渭。委托诉讼代理人罗家云、张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告支付原告2017年1月份工资1400元；3、判令被告支付原告经济补偿金2926.20元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资5852.40元；5、判令被告赔偿原告失业保险金损失820元；6、判令被告为原告补缴2003年4月1日至2013年5月1日，2016年12月至2017年1月份的各项社会保险；7、判令被告支付原告2016年工作日8小时在外的加班工资11200元、休息日加班工资5600元，法定节假日上班工资2124.14元、法定节假日加班工资1062.07元，合计19986.21元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日、6月12日两次公开开庭进行了审理，庭审中原告第7项诉讼请求变更为“判令被告支付原告2016年工作12小时的上班加班工资21002.16元、休息日上班及加班工资18754.56元，法定节假日上班及加班工资3223.44元、合计42980.16元。”原告及其委托诉讼代理人施蔼玲，被告委托诉讼代理人罗家云、张熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2003年4月1日，原告到被告处从事学生宿舍管理员工作，被告《宿舍管理员职责及要求》载明：“……四、工作时间为全天，节假日正常值班。如有急速或生病治疗需要向学生处请假。上班时间一律不许脱岗……；六、确保学生宿舍的安全，做好防火、防盗、防止意外事故工作；……九、两休期间，认真查房，督促学生遵守两休纪律……；十、发生突发事件（如停电、起哄、火灾、打架）要及时赶到现场处理，并及时向学生处和值周领导报告；十一、晚上熄灯后对学生宿舍进行巡查，并做好记录……；十五、每天对学生宿舍的情况作全面检查、考核、记录。保持自己所管范围符合管理要求。每天坚持查房制度，发现问题，及时解决，不留任何安全隐患。严格开门、关门、开灯、关灯制度，执行学校作息制度。……”2016年12月1日，原、被告签订了《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》载明：“因劳动合同期满，双方于2013年5月1日签订的2013年5月1日起至2016年11月30日止的劳动合同于2016年12月1日终止……”因被告2017年2月8日才向原告出具《用人单位解除劳动合同证明书》致使原告申报办理失业保险金逾期，导致少领取1个月的失业保险金820元。2016年12月1日后，原告仍在被告处工作直至2017年1月20日，被告通知原告不要来上班了。原、被告认可，原告工作期间的每月工资1400元，且已足额发放至2016年12月。现被告尚未向原告发放2017年1月份的工资1400元。被告为原告缴纳了2013年5月至2016年12月的医疗保险、2013年7月至2016年12月的失业保险、2013年5月至2016年11月份的养老保险、工伤、生育保险。被告向原告支付了自2003年4月起至2016年12月，共计14个月的经济补偿金19600元。2017年3月6日，原告以要求被告补发拖欠工资、补缴社会保险、支付法定节假日、休息日、工作日加班工资等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年5月2日作出玉红劳人仲案字〔2017〕51号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人玉溪体育运动学校支付申请人李双重2017年1月份工资1400元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人玉溪体育运动学校支付申请人李双重失业保险损失820元；三、申请人李双重请求被申请人补缴2003年4月至2013年5月的五险、2013年6月至2016年12月的工伤险和生育险中被申请人应当承当部分的社会保险，请求被申请人补发2016年法定节假日工作3倍工资、2016年休息日上班2倍工资、2016年工作日加班1.5倍工资、2016年法定节假日加班工资、2016年休息日加班工资、2015年超出法定工作时间之外的工作应得的报酬，请求被申请人支付应签无固定期限劳动合同而未签的12个月双倍工资的请求事项，本院予以驳回。原告不服裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人之间发生劳动争议如协商不能达成和解协议，应当先向劳动争议仲裁院申请仲裁，对裁决不服的，再向人民法院起诉。原告要求解除其与被告的劳动关系、要求被告支付经济补偿金2926.20元，因未经仲裁，应予驳回。原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本案中不应处理，应予驳回。劳动争议申请仲裁的时间为一年。原告认为自劳动合同法实施一年后即2009年1月1日被告应与原告签订无固定期限劳动合同而未签订，依法应向原告支付二倍工资的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，且原告未提交证据证明其向被告就签订无固定期限劳动合同提出过申请，故该项请求，不予支持，予以驳回。原告与被告存在劳动关系期间，原告虽陈述每天工作12小时两人轮班，但原告实际从事的是宿舍管理员工作，被告不对其进行考勤管理，其工作期间，吃住均在学校，根据行业惯例，其岗位实际实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》（劳社部发（1994）489号）第十三条规定，用人单位可不支付劳动者延长工作时间的工资报酬，故对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，不予支持，予以驳回。用人单位不按规定出具解除或者终止劳动、人事关系证明，造成失业人员未能享受失业保险待遇的，由用人单位按照失业人员应当领取的失业保险金给予一次性经济赔偿。被告迟延向原告出具《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，导致原告申报失业保险金逾期，被扣减一个月的失业保险金820元，对原告要求被告赔偿失业保险金损失820元的诉讼请求，应予支持。被告现尚欠原告2017年1月的工资，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《云南省失业保险条例》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告玉溪体育运动学校自本判决生效之日起十日内支付原告李双重2017年1月份工资1400元、失业保险损失820元，两项合计2220元；二、驳回原告李双重的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告玉溪体育运动学校负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年八月三日书记员  杨 芳
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623财保18号申请人：无棣普惠养殖专业合作社，住所地山东省无棣县新城区棣新六路以西新城大街温州步行街。法定代表人：王树峰，总经理。被申请人：王新昌，男，1968年04月03出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人无棣普惠养殖专业合作社于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王新昌名下的30万元整银行存款或查封等值财产。2017年8月10日担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币提供担保。本院经审查认为，申请人无棣普惠养殖专业合作社申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新昌名下的银行存款30万元整或查封同等价值财产。案件申请费2020元，由申请人无棣普惠养殖专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一七年八月十一日书记员  李肖蒙
聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖13号原告：李卫昌，男，1955年2月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东省鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，该公司总经理。被告：赵书军，男，1959年10月5日生，汉族，住聊城市。原告李卫昌与被告山东省鲁昌房地产开发公司、赵书军民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2017年3月2日立案。原告李卫昌诉称，2010年9月份被告因经营需要向原告借款600万元，约定借款期限为180天，月息35‰，并约定如到期不能偿还，按日加收1％的违约金。为了保证该借款的顺利偿还，被告以其所有的房产证号为01××29的房屋办理了300万元本金的抵押��保登记手续,山东天柱建设监理咨询有限公司为全额借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，并向被告及保证人进行了书面催要，但被告和保证人仅向原告偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金600万元及利息；判令原告在以300万元本金为基数，按年息24％所得金额范围内对房屋所有权证号为01××29的房产享有优先受偿权。东昌府区人民法院经审查认为，原告李卫昌系本院原执行局局长，不便行使管辖权，请求将本案移交其它基层法院审理。本院认为，原告李卫昌系东昌府区人民法院原执行局局长，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院审理。本裁定一经作出��生效。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年八月七日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初694号原告：李恩连，男，1980年7月26日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：长乐市公共交通有限公司，住所地长乐市吴航街道联村西洋南路340-342号。法定代表人：陈义标，董事长。委托诉讼代理人：林煌（公司员工），男，1979年12月16日出生，汉族，住长乐市，原告李恩连与被告长乐市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李恩连于2017年8月１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李恩连负担。审 判 长 林 枫人民陪审员 李 师人民陪审员 陈 勇二〇一七年八月一日书 记 员 张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2062号之二申请执行人王舟，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人赵永科，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人虞秋虹，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人王舟与被执行人赵永科、虞秋虹追偿权纠纷一案，本院在执行中于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还垫付款103947.81元及利息，案件受理费1189.5元，执行费1459.22元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人虞秋虹在舟山恒科网络工程有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人虞秋虹在舟山恒科网络工程有限公司的股权予以冻结。冻结期限为三年二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汤鹏飞二〇一七年八月八日代书记员 陈 琼
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2041号原告：于某某。被告：郑某某。委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。原告于某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于某某以自愿撤回本案诉讼为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某以自愿撤回本案诉讼为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于某某负担。审判员  薄新娜二〇一七年八月二十二日书记员  顾 冰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3091号之一原告：吴清洋，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被告：临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋办事处上堤尹庄居委会。法定代表人：张玲杰，公司经理。被告：景金华，男，成年人，汉族，住临清市。被告：张玲杰，女，成年人，汉族，住临清市。原告吴清洋与被告临清市康琪纺织有限公司、景金华、张玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴清洋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴清洋撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元；申请费5000元，均由吴清洋负担。审 判 员 王永岭二〇一七年八月二十九日法官助理 王 伟书 记 员 张昕颖
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初943号之一原告：詹思迪，男，汉族，1987年3月31日出生，住云浮市云城区。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：王玉瑶，广东翔浩律师事务所律师。被告：谭思伟，男，汉族，1964年9月29日出生，住云浮市云城区。被告：罗丽英，女，汉族，成年，住云浮市云城街道。被告：谭旭杰，男，汉族，1989年10月11日出生，住云浮市云城区。本院审理原告詹思迪诉被告谭思伟、罗丽英、谭旭杰民间借贷纠纷一案，原告詹思迪于2017年8月16日以双方已通过协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹思迪以双方已通过协商解决本案纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹思迪撤诉。本案受理费8290元，撤诉减半收取4145元，财产保全费2870元，合共7015元，由原告詹思迪负担（原告詹思迪已预交受理费4145元、财产保全费2870元）。审判员 林 燕二〇一七年八月十六日书记员 李欣怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更60号罪犯左全，男，1973年11月11日出生，汉族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市昆明铁路运输法院于2014年1月6日作出2014昆铁刑初字第2号刑事判决，以被告人左全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人左全不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2014年4月14日作出2014年昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢119号申请执行人：孟小华，男，住四川省华蓥市。被执行人：杨坤广，男，住四川省华蓥市。本院在执行孟小华申请执行杨坤广机动车事故责任纠纷一案中，双方于2017年8月4日达成和解协议，杨坤广在2017年12月31日前将余款6万元付给孟小华，若到期不能还款，则将果子村安置房抵偿给孟小华，由孟小华补差价26000元给杨坤广。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月四日书记员 张洪海
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保725号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保716号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1143号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告孙鹏程，男，1979年8月16日出生，汉族，个体户，住四川省巴中县市巴州区。被告张永生，男，1967年9月10日出生，汉族，教师，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告孙鹏程、张永生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙鹏程、张永生的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告孙鹏程、张永生的起诉。案件受理费756元，减半收取378元，诉讼保全费402元，计780元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  戢祥云
神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初6262号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，男，系公司员工。被告：郭秀秀，女，1992年6月出生，汉族，住址不详。被告：马祥林，男，1971年8月出生，汉族，住址不详。被告：薛仙萍，女，1968年8月出生，汉族，住址不详。被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，住址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3630元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年八月二十九日书记员  温 帆
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初350号原告：陈建华，女，汉族，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：陈朝阳（系原告之弟）。被告：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。法定代表人：金正敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷红珍，女，该公司职工。原告陈建华与被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法进行审理。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1020000元并支付借款利息；2、依法判令被告人支付违约金并赔偿原告因索要应归还的借款而发生的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月原告在被告公司业务员王彤的介绍下，分别于2015年1月3日、2015年2月10日、2015年3月16日与被告签订了三份借款合同，原告于合同签订当日将款项出借给被告，被告财务给原告出具收款收据三份，原告三次累计借给被告现金1020000元。以上合同约定借款期限均为6个月，双方口头约定利息按2分计算。上述三笔借款到期后，原告多次向被告催要无果。本院经审查认为，被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告陈建华的起诉。本案案件受理费16158元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  苏小良审 判 员  陈忠锋人民陪审员  柯凤鸣二〇一七年八月十日书 记 员  张琳星
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执303号之一申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发。委托代理人：徐善魁、刘真真，公司职员。被执行人：蒋义东，男，汉族，1978年11月18日出生，住湖北省安陆市，申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人蒋义东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0205民初3888号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2017年3月7日立案执行，申请标的货款162000元及相应违约金、迟延履行期间债务利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，其名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人厦门康柏机械集团有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月二十二日书记员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保671号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月九日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初326号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人唐某，女，1971年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现灌云县。被告人唐某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日被灌云县公安局刑事拘留，于2017年1月19日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2009年5月份至2015年1月份，被告人唐某先后在中国工商银行灌云支行、中国银行灌云支行、上海浦发银行南京分行、中国邮政储蓄银行灌云支行、中国建设银行新浦支行分别申请办理了信用卡，被告人唐某恶意透支本金人民币共104420.22元。经五家银行多次催收，被告人唐某均以拒绝电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：1.2009年5月份，被告人唐某在中国工商银行股份有限公司灌云支行申请办理了卡号为62×××33的牡丹信用卡，截止2016年1月2日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币6939.81元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。2.2013年3月份，被告人唐某在中国银行股份有限公司灌云支行申办了卡号为62×××91的信用卡，截止2016年3月28日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币25064.17元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。3.2013年6月份，被告人唐某在上海浦东发展银行股份有限公司申办了卡号为49×××96的信用卡，截止2015年4月22日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币22916.24元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。4.2014年12月份，被告人唐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请办理了卡号为62×××44的信用卡，截止2015年5月9日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币14500元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。5.2015年1月份，被告人唐某在中国建设银行股份有限公司新浦支行申请办理了卡号为62×××93的信用卡，截止2015年2月7日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币35000元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、严某、李某、曹某、唐某、唐某1、殷某、贾某、梁某、田某的证言，办理贷记卡基本信息，信用卡交易记录，贷记卡账户催收记录及催收通知书存根，欠款证明、报案通知，银行卡存款业务回单复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人唐某于本判决生效后三十日内退赔违法所得人民币6939.81元给中国工商银行股份有限公司灌云支行、退赔违法所得人民币25064.17元给中国银行股份有限公司灌云支行、退赔违法所得人民币22916.24元给上海浦东发展银行股份有限公司、退赔违法所得人民币14500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行、退赔违法所得人民币35000元给中国建设银行股份有限公司新浦支行。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年八月一日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4407号原告：方耀先，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省文兴县。委托诉讼代理人：贺飞鹏，四川恒信和律师事务所律师。被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。法定代表人：郑光清。原告方耀先与被告四川省银河投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告方耀先于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方耀先的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方耀先撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方耀先负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年八月七日书记员  蒋昌昊
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0430刑初44号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人管正军，男，1975年10月18日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11被彭泽县公安局取保候审，同年7月5日被彭泽县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人管正军犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人管正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2017年4月8日10时许，管正军驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车由彭泽县城区往彭泽县黄岭乡三坂村方向行驶，途经彭泽县黄岭乡三坂村七组天顺矿业路段，未避让横过道路的行人甘某1，撞到甘某1致其受伤，后甘某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，管正军拨打了报警电话，在现场等待交警处理。经彭泽县公安局交通警察大队认定：管正军负此次事故的全部责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人管正军的供述与辩解，证人李某等人的证言，尸体检验报告，现场勘验检查笔录和照片，道路交通事故认定书，受案登记表、归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人管正军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管正军供辩，指控属实，无异议，其认罪。事故发生后其积极配合抢救人员，希望法院对其从宽处理。经审理查明，2017年4月8日上午，被告人管正军驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车由彭泽县黄岭乡往彭泽县杨某镇长丰矿业方向行驶，当日10时许途经彭泽县黄岭乡三坂村七组路段，未及时避让横过道路的行人甘某1，撞到甘某1致其受伤，后被害人甘某1经医院抢救无效于2017年5月2日死亡。经彭泽县公安局交通警察大队认定：管正军负此次事故的全部责任，甘某1不负此次事故的责任。皖Ｒ×××××号重型自卸货车登记所有人为东至县路某工贸运输有限责任公司，实际所有人为徐某。另查明，2017年4月8日10时许，彭泽县公安局110接管正军警称：当日10时许，其驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车由彭泽县黄岭乡往杨某镇方向行驶，行至事发路段遇行人横过道路未及时避让，不慎与被害人发生碰撞，造成被害人受伤的道路交通事故。事发后，管正军还拨打了急救电话。当日，民警立即赶往事故现场进行调查处理，并将在事故现场等待的管正军口头传唤至彭泽县公安局交警大队接受询问。2017年5月10日，彭泽县公安局决定对管正军交通肇事案立刑案侦查，同年5月11日对管正军采取取保候审措施。再查明，2017年5月4日，被害人家属吴某等人与被告人管正军及实际车主徐某达成了赔偿被害人家属护理费等各项经济损失32万元的协议；其中被告人赔偿6.5万元，实际车主徐某赔偿25.5万元。协议达成后，被告人及实际车主均已履行了赔偿义务。2017年5月4日，被害人家属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并希望司法机关不予追究被告人的刑事责任。上述事实有如下证据证实：1、被告人管正军的供述与辩解，供称2017年4月30日10时许，其驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车由彭泽县黄岭乡往杨某镇长丰矿业方向行驶，行至三坂村七组路段，事发前，自己驾驶货车前方右侧，从路沿下方河堤往路面有行走的老人，此时相距约20多米远，且在其车辆右侧与老人之间有一个路口是往天顺矿业方向的，其当时点刹了一下脚制动，发现右侧路口没有车辆往其行驶的路面驶来，在此过程中，老人横穿公路由其行驶道路的右侧往左侧步行，于是其立即采取制动措施，在其驾驶车辆制动过程中，车辆的车头正前方保险杠处还是将老人撞倒。事发后，其立即下车观看老人并拨打了120和110报警，直到交警到达现场。2、证人李某的证言，证称2017年4月8日上午，其驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由黄岭乡往黄花镇方向行驶，行至黄岭乡三坂村七组路段，其发现前方左侧路边有一女性老人，于是其继续往前行驶，行至前方20多米时，其与相向驶来的一辆货车会车，会车没多久，其从自己驾驶的货车左后视镜观看时，发现与其会车那辆货车刹车制动，并产生灰尘，而后该货车停住了，其判断该货车应该是撞到那老人发生了事故，于是其继续驾驶车辆往前行驶。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方向及痕迹等照片，证明案发现场情况，并对事故车辆进行了拍照。4、2017年5月2日彭泽县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及送达回证，证明被害人甘某1于2017年5月2日15时10分死亡，死亡原因系颅脑损伤，该结果通知了被告人管正军及被害人家属。5、九司鉴中心【2017】车安某第642号车辆技术性能检测意见书及送达回证，证明肇事车辆皖Ｒ×××××号重型自卸货车符合《机动车运行安全技术条件》及鉴定结果通知了被告人和被害人家属。6、彭公交认字【2017】第00040号道路交通事故认定书及送达回证，证明被告人管正军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，应当避让之规定，是形成此次事故的全部原因。被告人管正军负此次事故的全部责任，被害人甘某1不负此次事故的责任。认定结果已通知了被告人和被害人家属。7、彭泽县公安局交通警察大队出具受案登记表及归案情况说明，证明被告人管正军归案情况及本案系被告人管正军报案。8、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被告人管正军有驾驶肇事车辆的资格，皖Ｒ×××××号重型自卸货车登记所有人为东至县路某工贸运输有限责任公司。9、被害人甘某1常住人口登记卡及身份证复印件，证明被害人的身份及住址。10、彭泽县道路交通事故人民调解委员会出具的交通事故损害赔偿调解书，证明2017年5月4日被害人家属就经济损失与被告人及实际车主徐某达成32万元的赔偿协议。11、被害人家属出具的谅解书、收条及证明，证明被告人管正军及实际车主均按协议履行了义务，被害人家属对被告人的行为予以谅解，希望司法机关不予追究其刑事责任。12、侦查机关讯问被告人的视听资料，证明侦查机关讯问被告人程序的合法性。以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人管正军驾驶机动车行经在没有交通信号的道路上，遇行人横过道路时，应当避让而未及时避让，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人管正军拨打了报警和120急救电话，交警到达现场后口头将其传唤至彭泽县公安局交通警察大队，其如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人及实际车主赔偿了被害人家属的经济损失，被告人并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人管正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  余 芳人民陪审员  邱双喜二〇一七年八月九日书 记 员  周淑芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1748号之一申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。法定代表人李荣奎，该局局长。被执行人武汉绿岛房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街杨集村。法定代表人陈峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116行审43号行政裁定书，于2017年6月13日向被执行人发出限期履行法定义务执行通知书。执行中，本院依法强制扣划被执行人武汉绿岛房地产开发有限公司在金融机构的账上存款以履行本案义务。尔后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，申请执行人自愿放弃部分权利，并依法领取案款。本院认为，申请执行人与被执行人达成的“和解”不违反法律规定，且实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂行审43号行政裁定书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年八月十日书记员  冯维忠
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初232号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某，男，1993年7月8日出生于江西省会昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经本院决定，于2017年7月28日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控：2017年3月27日16时许，被告人曾某至赣州市章贡区长征大道体育中心篮球场内，趁无人之际，将被害人朱某放置于篮球架底部的1部苹果6s手机盗走（价值人民币3602元）。同年4月6日10时许，被告人曾某被公安民警抓获。同日，被告人曾某的家属赔偿被害人朱某经济损失共计人民币6000元，并取得被害人的谅解。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、谅解书、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、抓获经过证明、户籍证明以及被告人曾某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人曾某已向被害人朱某赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇一七年八月十日书记员 丁明顺
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1274号原告：袁洪玲，女，1980年12月14日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张红波，男，1977年11月23日出生，住安陆市。本院在审理原告袁洪玲与被告张红波追偿权纠纷一案中，原告袁洪玲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁洪玲撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告袁洪玲负担。审判员  易秋霞二○二○一七年八月八日书记员  张 婷附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5739号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：苑洪顺，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告苑洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更77号罪犯唐进红，男，1996年8月24日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2013年11月20日作出（2013）澜刑初字第199-1号刑事判决，以被告人唐进红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐进红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐进红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐进红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐进红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初418号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。法定代表人:张存富,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄久江，系该行桃坪支行行长。被告:赵争国,男，生于1976年12月12日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:余淑慧,女，生于1980年12月8日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:鲁安芳,女，生于1969年9月3日，汉族，住陕西省丹凤县。本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告赵争国、余淑慧、鲁安芳金融借款合同���纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张力二〇一七年八月七日书记员  苏杨
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1810号原告：朱强，男，生于1996年4月18日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘长发，男，生于1968年6月20日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：王世成，男，生于1984年5月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：叶凡凡，男，生于1988年1月1日，汉族，住宜城市，代理权限为一般授权代理。原告朱强与被告王世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人刘长发、被告朱强及其委托诉讼代理人叶凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告赔偿车辆损失42604元的30%，即12781.2元；2、、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月5日16时50分许，我驾驶鄂Ｆ×××××（临牌）东风起亚牌轿车，沿306省道由北向南行驶，行至宜城市板桥店镇××组路段时，因避让不及挂向前方左拐弯由王世成驾驶的两轮摩托车前轮，并停放在他人门前的鄂Ｆ×××××“豪沃牌”高栏载货汽车发生，造成三方车辆均不同程度受损。此次事故经板桥派出所认定被告负次要责任，我负主要责任，我的车辆，经有关部门定损，损失为42604元。此后，我找被告协商，被告拒赔，依据相关规定，向贵院起诉，请求支持我的主张。被告王世成在审理中口头答辩称：原告提出的维修费，我们还没看到发票。原告的车辆是撞向第三方的车造成的损失，不是我的摩托车相撞造成，我不应当赔偿。原告朱强向本院提供证据如下：1、宜城市公安局板桥店派出所于2017年2月6日作出的编号为第20170205号道路交通事故认定书复印件一份。2、维修费41310元发票一份、施救费500元发票一份、修理修配劳务支出300元发票一份、修理修配劳务支出1000元发票一份，上述票据均为复印件。3、机动车保险赔款计算书各两份，分别反映在交强险类别下对鄂Ｆ×××××实际应赔付金额计算为1294元、对朱强的起亚轿车在机动车综合商业保险类别下实付赔款金额29197元。4、机动车辆保险定损单两份，分别反映对鄂Ｆ×××××定损金额为1294元、对朱强的起亚轿车鄂Ｆ×××××定损金额为41310元。5、照片9张，拟证明反映事故发生后的现场状况。被告王世成未提出证据。证据1-5均加盖有长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司理赔专用章，被告王世成对证据1-5均无异议，本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认如下法律事实：经审理查明：2017年2月5日16时50分许，原告朱强驾驶东风起亚牌轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，为临时车牌）沿306省道由北向南行驶，行至宜城市板桥店镇××组路段时，被告王世成驾驶无牌两轮摩托车由南向北对向行驶，当时被告王世成准备从正常行驶的车道上向左拐驶向对向车道的路边。原告朱强对被告王世成是否要立即穿越马路的行为判断不足，在刹车一次后又加速行驶，与此同时，被告王世成在原告朱强未充分减速的情况下进入左方对向车道，原告朱强因车速过快不及刹车并向右方向避让，因避让不及，被告王世成的两轮摩托车前轮与原告朱强的轿车左前部发生擦挂，轿车继而向右偏离道路，与右前方不远处的停放在他人门前的鄂Ｆ×××××“豪沃牌”高栏载货汽车相撞，造成三方车辆不同程度受损。当天，公安机关对事故进行了出警处理，2017年2月6日，宜城市公安局板桥店派出所作出编号为第20170205号道路交通事故认定书，认定：原告朱强负事故的主要责任、王世成负事故的次要责任、鄂Ｆ×××××“豪沃牌”高栏载货汽车一方无责任。原告朱强的车辆投保有机动车综合商业保险与机动车交通事故责任强制保险，原告朱强的轿车与鄂Ｆ×××××载货汽车在事故后经长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司对损失进行定损，对原告朱强的轿车的损失核准定损为41310元，对鄂Ｆ×××××载货汽车的损失核准定损为1294元，上述车辆在定损维修后，原告朱强实际向维修单位支付了上述维修费共计42604元，此后上述维修的相关发票票据交存于保险公司。在定损理赔过程中，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××××载货汽车的损失1294元，在交强险的限额内确定理赔并已向原告支付，对原告朱强的轿车损失41310元在机动车综合商业险险别下确定理赔29197元并已向原告支付。嗣后，原告朱强向被告王世成要求赔偿，向本院提起本案诉讼。另查明：被告王世成驾驶的无牌摩托车未投保交强险。本院认为：本案中，原告朱强所主张的损失包含有鄂Ｆ×××××载货汽车的损失1294元，此损失并非原告朱强自己一方所产生的损失，且该损失由原告朱强负担支出后，已由保险公司在交强险的赔偿限额内向原告朱强予以理赔，原告朱强因此部分产生的实际损失已得到弥补，故原告朱强将此部分的损失列入，其主张不适当，本院依法不予支持，在本案中应将该部分的损失主张予以剔除。原告朱强的轿车损失经保险公司核准为41310元，本院确认作为原告朱强的损失计算依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原、被告双方未能确保行车安全，对当时的道路情况均未能作充分观察判断。被告王世成驾驶两轮摩托车与原告朱强驾驶的轿车发生交通事故，致使原告撞向其他车辆而受损，被告王世成在事故中未充分观察对向直行车辆，对原告是否减速判断不足，所以被告王世成对造成事故发生具有过错。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当负赔偿责任，本案中被告王世成的过错是引起交通事故发生并导致原告车辆在交通事故中受损的原因之一，依法应当赔偿原告的财产损失。原告朱强作出刹车举动后未充分观察的情况下又保持较高车速行驶，反映出其防范意识存在不足，在车速较高的情况下未能有效采取预防措施，因此原告朱强对造成事故具有较大过错，其自身应承担较大的责任，故本院确定由被告王世成对原告朱强的车辆损失41310元赔偿负担20%即8262元为宜，其余损失应由原告朱强自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王世成赔偿原告朱强车辆损失8262元，限被告王世成于本判决生效后五日内履行付清；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱强负担20元，由被告王世成负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一七年八月二十一日书记员  熊 乾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2117号原告:李宝琨，女，1944年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪万和医院，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路*号。注册号：530402100017155。负责人：肖德安。原告李宝琨诉被告玉溪万和医院离退休人员返聘合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序��2017年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告自2003年9月4日至2017年6月30日在被告处工作，岗位放射科医生，月工资4500元，被告尚欠原告2016年6月、9月、10月、11月、12月及2017年1月至6月，共11个月的工资49500元未付。被告收取原告2400元押金亦未退还原告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告玉溪万和医院于本判决生效之日起十日内支付原告李宝琨劳务报酬49500元；二、由被告玉溪万和医院于本判决生效之日起十日内退还原告李宝琨押金2400元。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告玉溪万和医院负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年八月二十四日书记员  李 香
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初725号原告:北川蓝星特种玻璃有限公司,地址，北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被告:赵平,男,1972年5月出生,汉族,务农，住四川省罗江县。委托诉讼代理人:李龙平，四川超宇律师事务所律师。原告北川蓝星特种玻璃有限公司与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川蓝星特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人杜汶倩，被告赵平的委托诉讼代理人李龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北川蓝星特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款102619元；2.判令被告承担以上货款从2017年1月28日起至付清之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令1、2项款在处置车牌号为川FKT9**的大众斯柯达轿车的款项中享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵平从2014年4月至2014年6月，多次在原告处购买玻璃用于成大二期项目。原被告双方于2017年1月21日对以上账目进行对账，对账结果为总金额：302619.05元，已收款：200000元，应收款：102619.05元，被告在对账单上签署：“以上对账无误赵平2017.1.21”。同日被告就欠付货款给原告出具《欠条》一份，内容为：“截止2017年1月21日止，本人赵平欠到北川蓝星特种玻璃有限公司玻璃货款102619.00元，大写：壹拾万零贰仟陆佰壹拾玖元，本人付清玻璃货款之前本人自愿将一辆大众斯柯达轿车及车辆所有证件（车牌号为川FKT9**）放置在绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司内，在此期间贵公司不能使用该车辆。若本人在规定时间内未付清玻璃货款，则此车辆所有权及证件归贵公司所有（后期办理过户手续）。”之后被告赵平将该车辆停放在绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司内。截止约定付款时间，被告依然未向原告支付货款，经原告多次催要均无果，故诉至法院。被告赵平答辩称：1.欠原告102619元货款属实；2.不应当向原告支付利息；3.原告没有优先受偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1.原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件1份2页，2.被告赵平身份证复印件1份1页，3、欠条原件1份1页，4.川FKT9**行驶证原件1份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交原告与赵平对账单原件1份1页，川FKT9**车辆照片复印件1份2页，被告对其真实性有异议，本院认为对账单与欠条金额相符，予以确认，车辆照片与行驶证相符，予以确认。经审理，查明如下事实：2014年4月至2014年6月，被告赵平在原告北川蓝星特种玻璃有限公司处购买玻璃用于工程项目。2017年1月21日双方进行对账，被告赵平欠原告北川蓝星特种玻璃有限公司货款102619元。同日，被告赵平向原告出具《欠条》一份，注明：截止2017年1月21日止，赵平欠到北川蓝星特种玻璃有限公司玻璃货款102619.00元，承诺在2017年1月27日前付清所有货款，在付清玻璃货款之前，本人自愿将一辆大众斯柯达轿车及车辆所有证件（车牌号为川FKT9**）放置在绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司内，在此期间原告公司不能使用该车辆，若赵平在规定时间内未付清玻璃货款，则此车辆所有权及证件归原告公司所有（后期办理过户手续）。被告赵平根据原告公司要求将自有的川FKT9**斯柯达轿车停放于绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司内，由原告公司负责保管。后赵平未按约定给付货款，双方因车辆抵偿未达成协议，原告北川蓝星特种玻璃有限公司遂起诉来院。本院认为：被告赵平向原告购买玻璃结算后，应按约定及时支付货款，其未能给付货款，酿成纠纷，应负全部责任。被告赵平在出具欠条时将其所有的川FKT9**轿车交付给原告公司，并承诺在付清货款前将该车放置于原告处，由原告妥善保管，不给货款就抵车，质押关系成立。被告赵平在质押轿车时约定“若赵平在规定时间内未付清玻璃货款，则此车辆所有权及证件归原告公司所有，”该内容违反法律规定应属无效，被告抗辩该车辆已转移给原告公司理由不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后十日内支付原告北川蓝星特种玻璃有限公司货款102619元及利息（利息从2017年1月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）二、登记在赵平名下的号牌为川FKT9**小型轿车的变现价款优先清偿赵平所欠北川蓝星特种玻璃有限公司的上述货款及利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1195元，由被告赵平全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年八月一日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4186号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码：91330212595355563K）。住所地宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。被执行人：梁岳定，男，1966年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。被执行人：陈雪飞，女，1967年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与梁岳定、陈雪飞、李冬友、应爱珍、李波金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产（含室内固定装修）。同月18日10时28分，买受人李春富（公民身份号码为）以65.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人李春富所有。物权自本裁定送达买受人李春富时起转移；三、买受人李春富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月十日代书记员 林文斌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2418号原告：闻勇，男，汉族，1973年8月17日，住四川省泸州市······。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县······。法定代表人：李远红。本案在审理原告闻勇与被告四川汇祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告闻勇于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻勇撤回起诉。审判员  夏传强二〇一七年八月一日书记员  肖 阳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2644号原告李艳飞，住承德市，公民身份号码×××。被告承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京城公路西侧。法定代表人吴莹莹，职务经理。本院在审理原告李艳飞诉被告承德三源山国酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李艳飞于2017年8月4日向本院提出对被告承德三源山国酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳飞撤回对被告承德三源山国酒店有限公司的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李艳飞负担。审判员  崔海生二〇一七年八月四日书记员  王 芳