wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保359号原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住巢湖市，被告：魏红，女，1964年4月13日出生，汉族，住巢湖市巢维路56号东区，被告：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，住巢湖市，被告：项科菊，女，1960年3月20日出生，汉族，住巢湖市，原告蒋世群诉被告魏红、谢炳秀、项科菊民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告魏红、谢炳秀、项科菊名下价值6.5万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告蒋世群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告魏红、谢炳秀、项科菊名下财产6.5万元；二、查封本案担保人蒋世群名下位于巢湖市篆池河路东侧山水华庭13号楼1单元201室房产（房地权证皖（20**）巢湖市不动产权第1921228号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  王娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1814号罪犯廖光罗，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地重庆市开，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月23日作出(2011)穗番法刑初字第1407号刑事判决，以被告人廖光罗犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖光罗在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖光罗在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖光罗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖１次；2017年4月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖光罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖光罗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖10号原告：方元宝，女，1952年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：熊辉伍，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：官龙军，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告方元宝与被告熊辉伍、官龙军民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年7月18日向本院报请指定管辖。原告方元宝诉称，被告熊辉伍需要资金周转，分别于2006年7月25日向原告借款2万元、于2010年3月向原告借款3万元，于2010年10月向原告借款4万元，合计9万元，均出具了借条。后经原告多次催讨，被告偿还了2万元后再未偿还分文。熊辉伍(熊飞武)与官龙军系夫妻关系，且上述借款系夫妻关系存续期间所借，故起诉两被告要求偿还借款本息并承担诉讼费用。岳阳市云溪区人民法院经审查认为，因原告方元宝的女儿和女婿均系该院审判人员，为确保案件妥善处理，避免当事人的合理怀疑，依法报请中院请求指定管辖。本院认为，因原告方元宝的女儿和女婿均系岳阳市云溪区人民法院干部，该院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年八月一日书记员  张 易
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执355号申请执行人:崔晓明,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:瞿德祥,男,1957年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人崔晓明与被执行人瞿德祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14531.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费163.00元，执行费118.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在14812.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审409之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：梁晓，男，汉族，生于1968年8月11日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对梁晓作出的编号（2017）31号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4234.5元罚款。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月21日向被执行人梁晓送达了编号（2017）31号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人梁晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对梁晓作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对梁晓作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除梁晓在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年八月十四日书记员 李政韬
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1345号原告:周正金，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告周正金与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周正金于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正金撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2665号申请执行人徐怀芳，女,1981年6月15日出生,汉族，住安徽省凤台县，被执行人孙有程，男,1983年9月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1600号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金24185.24元，案件受理费249元，执行费266元，合计24700.24元及逾期利息（以本金24185.24元为基数自2017年6月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人孙有程在银行账户上的存款24700.24元及逾期利息（以本金24185.24元为基数自2017年6月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执290号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。负责人：许建国，男，现年52岁,任行长。被执行人姚秋生，现住昔阳县。被执行人曹天兰，现住昔阳县。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第139号民事调解书，已向被执行人姚秋生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚秋生在中国农业银行账户内存款人民币358856.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月二十四日书记员  邵春云
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执339号申请执行人黄声耕，男，1966年5月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林喜滔，男，1941年2月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人黄声耕与被执行人林喜滔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的64688.9元。经本院向银行、房管、国土、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产登记记录。因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难，2017年6月26日，经向永泰县国家司法救助领导小组申请给予申请执行人黄声耕司法救助，申请执行人黄声耕同意获得司法救助款45000元，放弃剩余的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年八月二十日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更906号罪犯杨文军，男，1985年2月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现��武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2007年12月25日作出（2007）延刑初字第340号刑事判决，以被告人杨文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。责令被告人按所抢物品鉴定价值退出非法所得，返还被害人。杨文军不服，提出上诉。本院于2008年2月25日作出（2008）南刑终字第30号刑事判决：以上诉人杨文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后,于2008年3月31日交付武夷山监狱执行。本院于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。于2013年3月14日以（2013）南刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。又于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年8月至2017年4月累计获考核分2474分��获4次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文军减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年7月24日至2020年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 陈 征书 记 员 夏 莉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1661号原告:王小永，男，1970年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告：邢台市诚利金矿产品有限公司，住所地邢台桥西区中华大街158号综合1#楼8号门市。组织结构代码68822859-8。法定代表人王长江，执行董事。原告王小永人与被告邢台市诚利金矿产品有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉求被告给付铲车租赁费233，198元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，经查找，原告提供的被告邢台市诚利金矿产品有限公司的住所地没有该公司，原告不能提供被告邢台市诚利金矿产品有限公司准确的送达地址，原告起诉的被告邢台市诚利金矿产品有限公司住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王小永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一七年八月七日书记员  柳静一
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初320号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人玉浩，男，1987年7月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市武清区，户籍在河北省安国市。因本案于2017年7月7日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人玉浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月3日凌晨0时许，被告人玉浩酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，由北向南行驶至本市河北区万柳村大街隧道出口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人玉浩案发时血液中乙醇成分含量为112.8mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人赵某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的玉浩血液乙醇含量检验报告，被告人玉浩驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人玉浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人玉浩具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人玉浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年八月十四日书记员  王 聪
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初577号之一原告：赵江，男，1960年12月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：从强，山东盛诚律师事务所律师。被告：中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部。住所地博山区峨嵋山路19号。法定代表人：冯建成，部长。委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告赵江诉被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵江于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵江撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵江负担。审 判 员 董军戈二〇一七年八月九日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初239号原告叶某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，职业、住址同上。本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后，又自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。审判员  闫林玉二〇一七年八月一日书记员  王晓莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初121号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗某某，男，1979年9月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2017年5月26日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日(实际执行十一日)。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年6月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年5月26日13时许，被告人罗某某在衡阳市珠晖区被害人郑某的租住房楼下，发现停放的一辆维诺尔牌黄色女士电动车未上锁。罗某某见附近无人，便临时起意将电动车推离房屋。当推行至一下坡路段时，罗某某则骑上电动车逃离现场。被害人郑某发现电动车被盗后与房东谢某一起寻找，在衡阳市衡花路附近（距离盗窃现场约200米）将被告人罗某某抓获。被害人郑某立即报警，民警到达现场后将被告人罗某某带至派出所接受调查。经鉴定，被盗电动车价值人民币1124元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证���。公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究罗某某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人罗某某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月29日，被告人罗某某因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十日；2017年4月30日，再次因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日。2017年5月26日13时许，罗某某在衡阳市珠晖区被害人郑某的租住房楼下，发现停放的一辆维诺尔牌黄色女士电动车未上锁。罗某某见附近无人，便临时起意将电动车推离房屋。当推行至一下坡路段时，罗某某则骑上电动���逃离现场。被害人郑某发现电动车被盗后与房东谢某一起寻找，在衡阳市衡花路附近（距离盗窃现场约200米）将被告人罗某某抓获。被害人郑某立即报警，民警到达现场后将被告人罗某某带至派出所接受调查。经鉴定，被盗电动车价值人民币1124元。破案后，被盗摩托车已发还给被害人郑某。另查明，2017年5月26日，衡阳市公安局珠晖分局以罗某某盗窃郑某电动车，决定对罗某某行政拘留十五日，并交付衡阳市拘留所执行。2017年6月6日，衡阳市公安局珠晖分局因罗某某涉嫌犯盗窃罪决定刑事拘留，并羁押至衡阳市第二看守所。2017年5月26日至2017年6月5日期间，被告人罗某某被行政拘留十一日，可折抵刑期十一日。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人郑某陈述、证人谢某的证言、盗窃现场的监控视频截图、现场辨认笔录及照片、现场方位图及被盗电动车照片、公安行政处罚决定及行政拘留执行回执、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某因同一盗窃行为已被公安机关执行行政拘留十一日，为避免对该行为重复评价，行政拘留日期应折抵刑期十一日。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年5月26日至2017年6月5日期间，被告人罗某某因同一盗窃行为被行政拘留十一日，可折抵刑期十一日，余刑为四个月十九日。即自2017年6月6日起至2017年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 庆二〇一七年八月十八日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执657号之二申请执行人：高仁帅，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：朱伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人高仁帅与被执行人朱伟房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人高仁帅向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高仁帅与被执行人朱伟达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4522号民事判决书的执行。如被执行人朱伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人高仁帅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一七年八月二十三日书记员 顾明霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0129刑初285号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张石祥，男，1991年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人张石祥犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指代理检察员李谷花出庭支持公诉，被告人张石祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人张石祥在昆明市两区管委会金源乡街上艾克网吧上网，2017年6月8日8时许，见同在网吧上网的普某某在睡觉，将其放在电脑桌上的一部白色OPPOR7手机盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1570元。案发后，被盗手机已被追缴发还普某某。上述事实被告人张石祥无异议，且有被害人普某某陈述，抓获经过，视听资料，现场勘验、检查笔录，现场辨认笔录及照片，证人邓兴安、黎焕银证言,价格鉴定意见书，提取的物证OPPOR7白色手机一部、发还清单，被告人张石祥供述及辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人张石祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张石祥在诉讼过程中坦白认罪，公安机关挽回了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张石祥判处罚金人民币一千元以上二千元以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张石祥犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一七年八月十六日书记员 李怡玮
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1139号之二申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市。法定代表人陶叶华。被执行人李林康，男，1984年9月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人程永辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与李林康、程永辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7316号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李林康、程永辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人程永辉所有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，（2015）台温执民字第1093号案查封了被执行人李林康所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但上述车辆均未实现扣押。同时本案冻结了被执行人李林康在台州市路桥腾隆汽车销售有限公司的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十三日代书 记员  莫林建
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更867号罪犯王下山，男，1987年6月17日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年4月23日作出（2013）和刑初字第86号刑事判决，以被告人王下山犯妨害信用卡管理罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年5月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年5月27日起至2024年3月26日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员孙秀明、李高宁，天津市河西监狱警官王某、马某出庭履行职务。罪犯王下山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王下山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王下山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议对王下山减刑六个月。经审理查明，罪犯王下山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王下山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王下山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年八月九日书 记 员  刘东行
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2562号原告:沙建飞，男，1970年12月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：石海华，男，1981年5月9日生，汉族，户籍地址启东市。原告沙建飞与被告石海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙建飞及其委托诉讼代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告石海华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙建飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告石海华归还50000元，并支付自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，被告石海华向原告借款人民币30000元，当场出具借条一份。2015年6月22日，被告石海华向原告借款人民币20000元，当场出具借条一份。事后，被告未及时归还借款。故诉请至法院。被告石海华未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告石海华出具的借条，原告沙建飞的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告石海华向原告沙建飞借款的事实，由被告石海华出具的借条为证，本院予以认定。原告沙建飞诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告石海华的诉请依法有据，本院予以支持。被告石海华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石海华于本判决生效之日起15日内支付原告沙建飞借款人民币50000元，并支付自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告石海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89审 判 长  朱永美人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  宋 琴二〇一七年八月七日书 记 员  周小楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更858号罪犯刘星光，男，1954年8月1日出生，汉族，天津市人，大学本科文化。现在河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年7月8日作出（2015）丽刑初字第338号刑事判决，以被告人刘星光犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）二中刑终字第376号刑事裁定，认为原审程序违法，撤销原判，发回重审。天津市东丽区人民法院于2015年12月15日作出（2015）丽刑重字第4号刑事判决，以被告人刘星光犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘星光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘星光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘星光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬奖励一次。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘星光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘星光减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年八月二日书 记 员  刘东行
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢80号申请执行人南京百事可乐有限公司。委托代理人徐辉，男1965年10月7日生。被执行人祝晓东，男，1983年4月25日生。南京百事可乐饮料有限公司申请执行祝晓东合同纠纷一案，本院根据权利人申请，依据本院2013年12月3日作出的（2013）卢民三初字第196号民事调解书进行执行。依据调解书应执行内容为：祝晓东返还申请人123564.42元，诉讼费2720元，执行费用1755元（缓交）。因被执行人没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执恢80号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐卫江
浙江省长兴��人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1139号之一申请执行人：浙江宏途建材有限公司。被执行人：黄吉兴。本院于2017年4月25日立案执行申请执行人浙江宏途建材有限公司与被执行人黄吉兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为165622.46元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下有小额存款，已办理冻结手续，未予划扣；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人名下有汽车一辆，车牌为，已办理查封手续，但未实际查扣。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执1139号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年八月十七日书记员  刘 庆
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执958号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行,住所地：海阳市海政路88号。被执行人：李霞,女，1978年1月2日出生，住海阳市辛安镇徐家村216号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第203号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国农业银行6228480268798151570账户内存款人民币24583.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2199号原告雷XX。法定代理人王XX，系原告之母。原告王XX。被告西安市高陵区湾子镇岳华村六组,住西安市高陵区湾子镇岳华村六组。组长王XX，系该组组长。本院在审理王XX、雷XX与西安市高陵区湾子镇岳华村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王XX、雷XX于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX、雷XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王XX、雷XX撤回起诉。本案案件受理费50减半收取为25元，由原告王XX、雷XX承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  董佩佩二〇一七年八月十五日书 记 员  和 娇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5778号之一原告：浙江哲鼎律师事务所。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号海华广场****室。负责人：徐阳，该所主任。委托诉讼代理人：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：方杭波，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杭州仁盛控股有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号华星时代广场*****室。法定代表人：方杭波。本院在受理原告浙江哲鼎律师事务所诉被告方杭波、杭州仁盛控股有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，原告浙江哲鼎律师事务所于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方杭波、杭州仁盛控股有限公司的起诉。本院认为，原告浙江哲鼎律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江哲鼎律师事务所撤回起诉。本案受理费2347元，减半收取1173.50元，财产保全申请费1032元，两项合计2205.50元，由原告浙江哲鼎律师事务所负担。审 判 员  杨 政二〇一七年八月十一日代书记员  陈肖肖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执939号申请执行人：中国银行股份有限公司赤壁支行。负责人：汪海峰，该行行长。被执行人：熊东,男,1983年1月27日生,汉族，住赤壁市蒲圻陆水湖村四组。被执行人：余姣,女,1987年6月3日生,汉族，住址同上，系熊东之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行与被执行人熊东、余姣金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人抵押房地产需评估、拍卖，现暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一七年八月二十七日书记员 吴纯平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1991号原告：范洪元，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。被告：黄永辉，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。被告：严如萍，女，1954年3月2日生，汉族，住江苏省海门市。原告范洪元与被告黄永辉、严如萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪元及其委托诉讼代理人朱黄飞到庭参加诉讼。被告黄永辉、严如萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范洪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75万元及利息（自2014年7月14日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算）；2.判令原告对被告抵押的海门市海门镇大同新村104幢403室、404室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永辉与被告严如萍系夫妻关系，黄尧、袁佳敏系两被告的儿子、儿媳。2011年7月28日，两被告以生意周转为由向原告借款120万元，约定月息2分，两被告以房产作抵押。被告分别于2014年7月14日、7月24日归还了30万元、15万元，尚欠75万元未还。同时，被告于2014年7月14日将其座落于海门镇大同新村104幢403室、404室房屋抵押给原告，并在海门市房地产监理所办理了房屋抵押登记手续。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。黄永辉、严如萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定如下事实：2011年7月28日，被告黄永辉、严如萍向原告出具借条一份，载明：“本人严如萍、黄永辉今向范洪元借款120万元整，壹佰贰拾万元整，为期贰个月（用三星镇叠石桥商贸城145号做借款部分抵押），借款月利息为2分计算（贰分利率每月）。借款人：黄永辉严如萍（实际借款壹佰贰拾万元整）担保人：袁佳敏2011.7.28。”2013年6月15日，袁佳敏出具承诺书一份，载明“本人袁佳敏承诺于2011年7月28日所欠范洪元借款120万元（壹佰贰拾万元）人民币最晚在2013年12月底归还，如若逾期，该笔借款所涉及抵押房产将配合过户给范洪元。”2014年2月1日，黄尧、袁佳敏又出具承诺书一份，载明“本人承诺本人的父母及老婆向范洪元借款由本人在三个月之内还清。”2014年5月2日，黄尧再次出具承诺书，载明“本人承诺于2014年6月15日之前还款于范洪元，如按时不还款，本人自愿将本人父母位于海门大同新村、三星镇农民城海门镇大千市场的房产过户给范洪元（两套住宅、两套门面），共还款人民币壹佰贰拾万元整，利息在还款时计算。”2014年7月14日，被告黄永辉、严如萍又向原告范洪元出具借条一份，内容载明：“本人严如萍、黄永辉今向范洪元借款120万元整（壹佰贰拾万元整），在2014.7.14出售农民城145号房，还叁拾万，2014.7.24出售大千市场735号房，还壹拾伍万，合计已还肆拾伍万，尚欠柒拾伍万元￥75万元。借款人：严如萍黄永辉担保人：黄尧2014.7.14。”同日，原、被告向海门市房地产监理所提交了房地产抵押申请书、签订了抵押借款合同。房地产抵押申请书载明：“兹有黄永辉、严如萍将合法所有的座落于海门镇大同新村104幢，建筑面积120.45平方米的房屋（房号为403、404）为黄永辉、严如萍对于范洪元的债务提供抵押担保，并承诺在此之前抵押物如有违反《中华人民共和国担保法》之相关规定，隐瞒真相，骗取抵押的，抵押人自愿承担全部法律责任，包括直至借款本息全部归还抵押权人。现申请办理抵押登记。抵押人：黄永辉320625195111160056严如萍320625195403020020抵押权人：范洪元2014年7月14日”。抵押借款合同第二条约定：“甲方向乙方借款期限为6个月，自2014年7月14日至2015年1月13日止，乙方自2014年7月14日向甲方提供本合同约定资金。”2014年7月18日，原、被告就海门镇大同新村104幢403、404室（房屋所有权证号20015217）办理了房屋他项权证（海门房他证字第1420043**号）。审理中，原告申请证人施某、胡某到庭作证，证人施某、胡某证实2014年至2015年期间，其陪同原告范洪元一起到被告处催要过借款的事实。本院认为，债务应当清偿。被告黄永辉、严如萍结欠原告范洪元借款75万元的事实，由两被告出具的借条、房地产抵押申请书、借款合同、房屋他项权证、到庭证人证言及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告黄永辉、严如萍借款后理应承担还款之责。关于原告主张的利息，因原告主张的2014年7月14日两被告出具的75万元借条中未约定利息，且抵押借款合同中也未有利息的约定，故对原告要求按照月利率2分计算的利息不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息。原告庭审中自愿要求从2014年7月14日起计算利息的期间，本院认为，根据抵押借款合同约定，借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，故应从2015年1月14日起计算逾期的利息。关于原告诉请对被告所有的座落于海门镇大同新村104幢403、404室(房屋所有权证号20015217)享有优先受偿权。本院认为，原、被告于2014年7月14日签订的房地产抵押申请书、抵押借款合同，明确约定两被告自愿用座落于海门镇大同新村104幢403、404室房屋为其所欠原告的债务作担保，并于同年7月18日原、被告就担保的房屋办理了房屋他项权证，故原告的该诉请，于法有据，应予以支持。被告黄永辉、严如萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄永辉、严如萍应于本判决发生法律效力之日起十内支付原告范洪元借款750000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、原告范洪元对被告黄永辉、严如萍所有的座落于海门镇大同新村104幢403、404室（房屋所有权证号20015217）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23544元，保全费5000元，公告费560元，合计29104元（原告已预交），由被告黄永辉、严如萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23544元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  宋桂华二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7012号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李道飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，原告汉口银行股份有限公司与被告李道飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8765号原告：袁良，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：李蓬威，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告袁良与被告李蓬威合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁良的委托代理人徐摩、被告李蓬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资款236000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月27日签订共同投资合作协议书一份，约定双方共同出资并由甲方以其名义受让华鹤木门吴江区域代理股权，并作为发起人参与华鹤木门吴江区域代理的发起设立事宜。双方约定共同出资人民币80万元，其中，被告出资25万元及红星店铺（估值30万）并总管经营；原告出资25万元及总管销售工作。协议签订后，原告陆续投入资金236000元。2016年7月21日，经原、被告协商一致，双方同意解除之前签署的共同投资合作协议书，并达成备忘录。备忘录中确认，原告一共投入资金236000元，被告同意全部退还给原告。备忘录签订后，被告未能按约支付款项，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求依法判决。被告李蓬威辩称，双方投资协议书上约定，投资人不得抽回资金，债务与费用应当由投资人共同分担。现在投资店铺处于亏损状态，而且被告在处于亏损状态下依然坚持经营该店铺，店铺的投资亏损应当共同分担。经审理查明，2015年6月27日，李蓬威（甲方）与袁良（乙方）签订《共同投资合作协议书》一份，约定双方共同出资并由甲方以其名义受让华鹤木门吴江区域代理股权，并作为发起人参与华鹤木门吴江区域代理的发起设立事宜。双方约定共同出资人民币80万元，其中，甲方出资25万元及红星店铺（估值30万）并总管经营，占出资总额的60%；乙方出资25万元及总管销售工作，占出资总额的40%。双方在协议中对利润分享、亏损分担、事务执行、投资转让、违约责任等事项进行了约定。2015年11月9日，李蓬威注册成立了“吴江区松陵镇良木建材经营部”（个体工商户）。2016年7月21日，李蓬威（甲方）与袁良（乙方）签订《解除共同投资合作协议书备忘录》一份，协议约定，双方同意解除2015年6月27日签署的《共同投资合作协议书》；乙方退出经营，由甲方继续经营；乙方投入资金236000元整，现双方同意甲方退还乙方投入的资金236000元；甲方同意付款方式为：2017年1月6日付20000元整，2017年4月6日付40000元整，2017年7月6日付40000元整，2017年10月6日付40000元整，2017年12月6日付40000元整，2018年2月25日付56000元整（备注：可根据具体情况，酌情协商）；甲方付清上述款项后双方之间无其他纠葛。后李蓬威未履行上述协议，致本案纠纷。以上事实，由原告提交的共同投资合作协议书、解除共同投资合作协议书备忘录，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告袁良与被告李蓬威签订的《共同投资合作协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告之间成立个人合伙关系。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产处理有书面协议约定的，按照协议处理。原、被告双方于2016年7月21日签订《解除共同投资合作协议书备忘录》，一致同意解除《共同投资合作协议书》，并由被告分期支付原告236000元，该备忘录系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照备忘录的约定履行。至原告起诉时，被告未按照约定支付原告到期的款项，被告以自己的行为表明不愿履行备忘录约定的义务，根据法律规定，原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，故原告要求被告支付投资款236000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：被告李蓬威于本判决生效后十日内支付原告袁良236000元（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告李蓬威负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年八月三十日书记员  周 迪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4264号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人张泳。被执行人席莉。被执行人张克菲。法定代理人张泳。张克菲之父。被执行人ＸＸ一。被执行人祝啸。招商银行股份有限公司成都分行申请执行张泳、席莉、张克菲、ＸＸ一、祝啸金融借款纠纷一案，成都市中级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）川01民终1155号民事判决已经发生效力。本院于2017年7月19日移送执行，执行标的为人民币1176439.61元及利息等。本案在执行中，经查，本案民事判决中判决张泳、席莉、张克菲承担责任的范围以赵原源遗产实际价值为限。而本案涉案的财产即赵原源位于成都市华阳街道海昌路99号9栋2单元1楼102号房屋，此前成都铁路中级人民法院对该房屋予以处置后，目前又作出执行裁定对上述处置裁定予以撤销。因赵原源的遗产仅上述房屋，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对成都市中级人民法院（2017）川01民终1155号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月二十一日书记员 叶 桃
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初1173号原告:颜凡财，男，1955年2月9日出生，汉族，住济源市。被告：张占全，男，1972年9月23日出生，汉族，住济源市。原告颜凡财诉被告张占全返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜凡财，被告张占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凡财向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还新鸽老年三轮车一辆及一年的损失费。庭审中变更诉讼请求为：仅要求被告返还新鸽老年三轮车一辆。事实和理由：2016年2月6日，其和妻子王秋萍去大路后沟给马家张和莲拉种羊回来经过大路街，被告张占全和赵金霞光天化日下把其的老年三轮车抢走。当时张合莲说用人家的车你不能抢走，被告张占全说不管谁的车都不行，后来张合莲的儿子马张成赶到现场向被告张占全要车，被告张占全不给，说不管谁的车，只要是其开的，都要抢。被告张占全辩称，其不同意返还，原告把欠其的钱归还，其就把车归还。原告的三轮车确实是在其处放着。当时其向原告讨要饲料款，就先将车钥匙拔走，协商让原告村长来协调，后来村长没来，原告就把车留下，自己走了，就是想用车顶账。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在经济纠纷，原告于2016年2月6日，将被告所有的新鸽老年三轮车强行扣留。被告要求归还，被告至今未归还。本院认为：被告认可因与原告有经济纠纷将原告的新鸽老年三轮车扣留，且现存放于被告处，对该事实本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告扣押原告所有的新鸽老年三轮车，已构成侵权，原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：被告张占全于本判决生效后十日内返还原告颜凡财所有新鸽老年三轮车一辆。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  赵元池二〇一七年八月二十四日书 记 员  王亚斌
福建省福州市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3695号罪犯樊团辉，男，1972年12月17日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0521刑初185号刑事判决，以被告人樊团辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，被告人樊团辉退出的违法所得人民币1950元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊团辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯樊团辉本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯樊团辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯樊团辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯樊团辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯樊团辉的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊团辉减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3596号原告:敖勇,男,1965年1月28日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:谭庆洪,男，1969年7月18日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:孙建琼,女，1968年8月8日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告敖勇与被告谭庆洪、孙建琼民间借贷纠纷一案中，原告敖勇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖勇的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖勇撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告敖勇负担。审判员  刘东奎二〇一七年八月三十日书记员  万馥榕
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0687执822号申请执行人：王素卿被执行人：于建旭申请执行人王素卿于2017年7月5日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人于建旭买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2828号民事判决书，执行标的为27313元、诉讼费120.75元、执行费310元。本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人王素卿与被执行人于建旭买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2828号民事判决书】一案，予以结案。海阳市人民法院二〇一七年八月四日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1560号申请执行人ＸＸ坦被执行人王立,王宝林,王海霞本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1560号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保60号之一申请人：姚平，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：孙陆万,男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：郑美珍，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告姚平与被告孙陆万、郑美珍民间借贷纠纷一案，申请人姚平于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求解除对被申请人孙陆万、郑美珍所有的位于义安区五松镇康居小区4栋405室不动产房屋及该房屋涉及的拆迁补偿费用（保全金额420000元）的查封。同时要求查封被申请人孙陆万、郑美珍所有的位于义安区五松镇城东新村29栋502室房屋和位于五松镇康居小区自行搭建的门面房一间及该房拆迁补偿费用（保全金额420000元）。并与姚桃花以共同财产位于义安区五松镇湖畔人家A区3栋501室不动产（房屋）提供担保。本院经审查认为，申请人姚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙陆万、郑美珍所有的位于义安区五松镇康居小区4栋405室不动产房屋及该房屋涉及的拆迁补偿费用（保全金额420000元）的查封。二、查封被申请人孙陆万、郑美珍所有的位于义安区五松镇城东新村29栋502室房屋和位于五松镇康居小区自行搭建的门面房一间及该房拆迁补偿费用（保全金额420000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月二日书记员  徐 丹
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执17号之一申请执行人：赵生桂，女，生于1956年12月2日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码：62082101-0。法定代表人：刁仕荣，总经理。被执行人：薛勇，男，生于1982年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），组织机构代码：59046032-1。法定代表人：薛勇，总经理。本院在执行赵生桂与薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月十一日书记员 许洪彰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9338号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人：叶向峰，系该行行长。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告:尤利，女，汉族，1984年10月16日出生，住四川省南充市顺庆区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告尤利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年7月18日向原告兴业银行股份有限公司成都分行依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年八月十日书记员  陈欢
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1535号原告：白敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102018。被告：白济和，曾用名白纪和，男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：白书平，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。原告白敏与被告白济和、白书平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敏及其委托诉讼代理人黄顺治，被告白济和、白书平及其委托诉讼代理人谢功荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨碍、停止侵害原告的建房工程；2.判令赔偿原告5000元损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告白敏与被告白济和系同胞兄弟，被告白书平系白济和之子。2012年11月，包括原告白敏、被告白济和在内的同胞兄弟姐妹6人，在宜宾××××镇人民调解委员会主持调解下，自愿达成协议，就其父母遗留的住房、花生加工厂等遗产和家庭承包经营土地、自留地、宅基地等达成了产权分割协议，约定了兄弟姐妹6人各自享有的房产、土地份额。达成协议后，被告白济和、白书平父子在协议约定的权属范围内修建房屋。2015年11月6日，原告白敏与白治河、黄绍林共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建设用地规划许可证（地字第2015ZD141号），获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合修建一幢五层住宅楼。2015年12月18日取得宜宾县国土资源局集体土地使用权证（白治河宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号）。2016年4月20日取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局建设工程规划许可证（建字第2016ZG048号）。获得建房建房资格后，原告白敏于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工。原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机，被告白书平驾驶川Ｑ×××××号长安面包车进入施工现场等非法手段多次阻碍建房，迫使原告停止施工，经村委会、司法所、镇政府等部门多次调解无果。为维护原告的合法权利，特向人民法院具文起诉。被告白济和辩称，1.原告白敏建房占用的宜宾××××镇火焰村火焰组的集体土地属于原、被告一大家人的家庭联产承包地，属于大家共有的土地权益。原告提交的集体土地使用权证没有载明土地范围，没有证据证明被告侵犯其土地权益，房屋也没有建成，尚未形成法律意义上的物权，其起诉要求物权保护缺乏事实和法律依据；2.原告白敏建房时拆除的老房屋是答辩人夫妻与父母修建的，原告要建房应首先解决房屋的析产补偿等问题，原告只能继承父母遗产中的份额，不得处置应属于答辩人的房屋；3.原告白敏拆房建房超出了审批的范围，系违法拆建房屋，任何人均有权制止其违法行为。请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。被告白书平辩称，1.原告白敏建房占用的宜宾××××镇火焰村火焰组的集体土地属于原、被告一大家人的家庭联产承包地，属于大家共有的土地权益。原告提交的集体土地使用权证没有载明土地范围，没有证据证明被告侵犯其土地权益，房屋也没有建成，尚未形成法律意义上的物权，其起诉要求物权保护缺乏事实和法律依据；2.原告白敏等人2012年签订的产权分割协议侵犯了答辩人的土地承包经营权，违反法律规定，属无效协议，原告申请利用与答辩人共同承包的土地建房应当征得答辩人同意；3.原告白敏没有证据证明其在合法的范围内建房，任何人均有权制止其违法拆建行为。答辩人只是将面包车停在原告施工现场一次，只要原告严格按照施工红线图施工，答辩人不会再继续阻挡。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人身份户籍资料、建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对公安局接处警记录、被告阻工照片等真实性无异议，但认为不能证明被告有阻工行为，由于该组证据能够客观、真实反映本案纠纷的由来，本院予以确认。2.土地承包合同、安边人民调解委员会产权分割协议及说明、安边火焰村意见与证明、火焰村火焰组意见、二被告建房的批建手续资料、相关证照及房屋图片等证据，与本案侵权纠纷缺乏必要的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白敏与同组村民白治河、黄绍林按规定联合报请相关部门批准后，分别于2015年11月6日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的地字第2015ZD141号建设用地规划许可证，2015年12月18日取得宜宾县人民政府颁发的集体土地使用权证（白敏宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号），2016年4月20日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建字第2016ZG048号建设工程规划许可证，获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合建造一幢占地270㎡，规模1359㎡住房。随后，原告白敏等人于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工修建房屋。原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工至今另查明，原告白敏与被告白济和系同胞兄妹，被告白书平系白济和之子。被告白书平曾在2017年5月11日将一辆长安面包车停放在原告建房施工现场，经劝说后驶离现场。本院认为，原告白敏依法申请并经相关部门批准获取建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证后，按照城乡规划法、土地管理法等法律规定，原告有权在宜宾××××镇火焰村火焰组建造住房。被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告白济和停止侵害、排除妨碍的请求，本院依法予以支持。被告白书平仅是将车辆停放在原告建房施工现场，尚未达到妨碍施工的程度，本院不予支持原告对被告白书平的诉讼请求。原告白敏与被告白济和系同胞兄妹，本应和睦相处，相互帮扶。而被告白济和认为原告拆除老厂房侵害了自己的财产，修建新房超出了审批的范围，但却并未提交确实、充分的证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持。原告白敏诉请赔偿损失5000元，但并未提交相应的证据证明其具体损失的大小，对该请求本院不予支持。至于原告白敏、被告白济和等兄弟姐妹6人在安边人民调解委员会主持下达成的产权分割协议，与本案不具有关联性，对该协议的内容及效力，相关当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告白济和在本判决生效之日起立即对原告白敏在宜宾××××镇火焰村火焰组的建房工程排除妨碍、停止侵害；二、驳回原告白敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白济和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 咏 生二〇一七年八月二十四日书记员 欧阳陈澍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3049号申请执行人：许向阳，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：颜某。被执行人：颜晓玉，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。依据(2015)洪民初字第03563号民事判决书，被执行人颜某、颜晓玉应给付申请执行人许向阳113704.5元，并承担案件受理费1567元。经申请执行人许向阳申请，2016年8月12日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人颜某、颜晓玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月20日，本院将被执行人颜晓玉纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人颜某、颜晓玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月十五日书记员 卢 瑶
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执312号申请执行人：骆长志，男，生于1952年11月27日，贵州省正安县人。被执行人：包健，男，生于1973年1月5日，贵州省正安县人。本院在执行骆长志与包健借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执312号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初921号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月二十二日书记员  张 依
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1106号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与田云云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田云云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将田云云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1221民初662号原告：湖北江宇房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号南湖景苑*栋*单元****室。法定代表人：江山，系公司总经理。被告：湖北富仕高新技术有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇公路桥。法定代表人：方钢，系公司总经理。原告湖北江宇房地产开发有限公司与被告湖北富仕高新技术有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，��原告负担。审判员  李茂和二〇一七年八月八日书记员  李 欢
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5940号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：扈鹏鹏，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市京宏盛不锈钢制品厂，住所地北京市朝阳区将台乡***号。经营者：程顺营，男，汉族，1971年7月9日出生。委托诉讼代理人：张特，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴鹏飞，男，1980年11月6日出生。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）因与被上诉人北京市京宏盛不锈钢制品厂（以下简称京宏盛厂）、吴鹏飞装饰装修合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽贝亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回京宏盛厂的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由京宏盛厂承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，项目部是临时组建，不具有法人资格，诉争合同未生效。2、京宏盛厂不具备施工资质，合同是无效的。3、即便合同有效，吴鹏飞的行为属于越权代理，应当由其承担责任。京宏盛厂服从一审法院判决，针对丽贝亚公司的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。吴鹏飞不同意一审法院判决，但未提出上诉。京宏盛厂向一审法院起诉请求：1、请求判决丽贝亚公司支付装修工程款377000元及利息70591元（自2013年12月8日至2017年4月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其它费用由丽贝亚公司承担。一审法院认定事实：2012年11月21日，甲方唐山渤海新世界商场精装修工程北京丽贝亚项目部与乙方北京市京宏盛不锈钢制品厂签订《装修装饰合同书》，该合同书中约定：“经甲、乙双方共同协商，由乙方负责不锈钢的装修工程项目。按甲、乙双方共同认可的原则及工程的具体情况，双方达成以下协议：工程地点：唐山市新华西道88号，承包范围:饰面不锈钢工程、楼梯扶手护栏安装、拉丝不锈钢400元/平方米，黑铁拉丝500元/平方米、楼梯扶手护栏安装270元/平方米、中厅护栏750元/平方米。工程造价：以实际发生量结算（以双方最终确认的工程报价为准）”。合同落款签名甲方委托代理人签字吴鹏飞，盖章为丽贝亚集团北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司唐山渤海新世界商场精装函件往来专用章（签订经济合同无效）；乙方委托代理人签字程顺营，盖章为北京市京宏盛不锈钢制品厂。2013年12月8日，吴鹏飞在唐山渤海新世界不锈钢工程结算表上签字并盖上丽贝亚集团北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司唐山渤海新世界商场精装函件往来专用章（签订经济合同无效），该结算表就施工内容的33项进行核算，结算总价为683943.82元，已付30万零2000元整，未结款项：684000-302000元=382000元。北京市京宏盛不锈钢制品厂表示后吴鹏飞又付款5000元。庭审中，吴鹏飞提供宝升昌广场室内装修质量问题表及完工证明来证明京宏盛厂提供的不锈钢制品存在质量问题，后吴鹏飞申请对京宏盛厂提供的不锈钢制品的质量、价值和安装数量进行鉴定。庭审中，丽贝亚公司提供2012年第（2）号工程项目责任书（一），该项目编号：瑞元信泰12-02，工程名称：渤海新世界公共部分精装修工程，责任人：吴鹏飞，责任书签订时间：2012.10.19，责任书签订地点：丽贝亚大厦。该责任书中，公司成立渤海新世界公共部位精装修工程工程项目经理部，任命吴鹏飞为项目负责人；项目经理部公司主管的非独立法人，实行项目经理负责制、独立核算、自负盈亏，属公司的下属单位；项目经理部对外签订所承揽工程项目的重要经济合同、对外报送重要文件等必须经公司审核同意，并由责任人承担所签合同文件的全部责任。庭审中，京宏盛厂提供短信记录证明其一直向吴鹏飞和丽贝亚公司主张权利；丽贝亚公司表示吴鹏飞确实是项目负责人，但是吴鹏飞超越了代理权，因而不应将丽贝亚公司列为被告。上述事实，有装修装饰合同书、唐山渤海新世界不锈钢工程结算表、宝升昌广场室内装修质量问题表、完工证明、工程项目责任书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：本案争议焦点在于京宏盛厂与丽贝亚公司是否存在装饰装修合同关系，即吴鹏飞是否有权代表丽贝亚公司与京宏盛厂订立涉案合同；或吴鹏飞虽没有代理权，但京宏盛厂有理由相信吴鹏飞有权以丽贝亚公司名义订立涉案合同。根据双方提供的证据，虽然丽贝亚公司及吴鹏飞表示签订的合同落款为丽贝亚集团北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司唐山渤海新世界商场精装函件往来专用章（签订经济合同无效），但是根据丽贝亚公司提供的工程项目责任书及当庭陈述，法院认定吴鹏飞为丽贝亚公司的项目负责人，因而吴鹏飞有权代表丽贝亚公司签订《装修装饰合同书》；该合同书虽然盖章处有签订经济合同无效的落款，但是这并不影响该合同的成立及效力。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。京宏盛厂主张丽贝亚公司支付装修工程款377000元及利息于法有据，法院对此予以支持。丽贝亚公司提出诉讼时效抗辩，其认为京宏盛厂的起诉已经超过诉讼时效，但是根据京宏盛厂提供的短信记录及吴鹏飞当庭陈述，京宏盛厂一直向吴鹏飞主张权利，因而对丽贝亚公司的抗辩意见不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京市京宏盛不锈钢制品厂装修工程款三十七万七千元及相应利息（以三十七万七千元为基数，自二〇一三年十二月八日至二〇一七四月三十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，施工合同履行过程中，承包人的项目经理以承包人名义在结算报告、签证文件上签字确认、加盖项目部章或者收取工程款等行为，原则上应当认定为职务行为或表见代理行为，对承包人具有约束力，但施工合同另有约定或承包人有证据证明相对方知道或应当知道项目经理没有代理权的除外。本案中，双方对于京宏盛厂与丽贝亚公司是否存在装饰装修合同关系各执己见，但根据丽贝亚公司提供的工程项目责任书及当庭陈述，能够认定吴鹏飞为丽贝亚公司的项目负责人，虽丽贝亚公司与吴鹏飞均主张双方之间系挂靠关系，且京宏盛厂对此知情，但并没有证据予以证明，故吴鹏飞签订施工合同、结算表的行为均应视为代表丽贝亚公司，相应的后果应由丽贝亚公司承担。一审法院所作处理正确，本院予以确认。综上所述，贝亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6956元，由北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年八月十日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审59号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人胡振江，男，1995年10月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人范连英，女，1993年5月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行胡振江、范连英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对胡振江、范连英作出曹县费征字[2016]17210476号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行胡振江、范连英二人社会抚养费共计19380元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210476号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人胡振江、范连英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；三、被申请执行人胡振江、范连英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执388号之一申请执行人杨平，男，1979年1月13日出生，住天台县。被执行人林卫强，男，1964年3月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杨平与被执行人林卫强保证合同纠纷的（2016）浙1023民初5283号民事判决一案中，被执行人林卫强应偿还申请人杨平借款103000元及相应利息，负担案件受理费1440元，执行费1445元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林卫强作出罚款500元的处罚，并将被执行人林卫强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人杨平未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人林卫强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林卫强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案已轮候查封了被执行人林卫强与他人（六人）共有的位于天台县城关清溪路46号的房产。本院已对被执行人林卫强在天台县总工会的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人林卫强有其他可供执行的财产。2017年8月2日，本院向申请执行人杨平回告本案执行情况，申请执行人杨平对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人林卫强目前无财产可供执行，申请执行人杨平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执388号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林卫强有其他可供执行的财产或被执行人林卫强未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二日代书 记员  叶占锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6562号之一原告：无锡市南丰新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村。法定代表人：顾峰义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告：潘光明，男，1969年11月30日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王丽萍，女，1970年11月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王洪斌，男，1974年7月7日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：李恩青，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告无锡市南丰新材料有限公司与被告潘光明、王丽萍、王洪斌、李恩青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告无锡市南丰新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市南丰新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市南丰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取986元、公告费300元，由原告无锡市南丰新材料有限公司负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  鲁 婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  洪光军
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1995号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行被执行人王俞雯。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初377号，依法向被执行人王俞雯发出执行通知书，责令被执行人王俞雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俞雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王俞雯(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币109374.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年八月十五日书记员 吴则谦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保218号申请人：厦门市杏林振利华工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路私营企业工业园厂房二楼。法定代表人：林秀玉，职务董事长。委托诉讼代理人：林为民、曾丽娇，系厦门市杏林振利华工贸有限公司。被申请人：厦门鑫泽群工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集银路95#厂房四层。法定代表人：徐勇志，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告厦门市杏林振利华工贸有限公司与被告厦门鑫泽群工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门市杏林振利华工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门鑫泽群工贸有限公司价值人民币（币种下同）170000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门市杏林振利华工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门鑫泽群工贸有限公司价值170000元的等值财产。案件申请费1370元，由厦门市杏林振利华工贸有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年八月十六日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2387号原告：毛清彬。委托诉讼代理人：陈俊霞。被告：郭道田。原告毛清彬与被告郭道田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛清彬委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加诉讼，被告郭道田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛清彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率1%）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2011年6月8日因其哥哥需要资金为由从原告处借款10万元，双方约定月利率1%，并立下条据。时至今日经原告多次联系被告要求其偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拒付，遂提起诉讼。郭道田未答辩，也未向本院举证。本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求进行了举证。原告举出的证据1.原告身份证复印件一份、被告身份信息一份，证明原、被告主体资格；2.2011年6月8日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实并约定利息一分的事实，本院对以上两组证据予以确认，但对证据2中约定利息一分的事实不予认定。根据上述认证及当事人陈述本院查明的事实：原告毛清彬与被告郭道田既是同事又系远门亲戚关系，被告于2011年6月8日因其哥哥需要资金为由向原告借款10万元，并立下条据为“借条借到毛清彬现金拾万元整，借款人郭道田，2011年6月8日”。借款后，经原告催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告郭道田与原告毛清彬的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告向原告出具借条，应为原告已将出借款项交付被告，原告按约交付借款10万元，故后期原告催要借款，被告郭道田理应及时归还借款。现原告诉称在条据背面约定“息1分1年”，向被告主张以月利率1％支付利息，但在该字迹下方并没有被告签名认可，且该字迹明显不同于借条书写的笔迹，原告亦无其他证据予以佐证双方约定月利率为1%，故视为未约定利息。结合原告诉请，双方无约定借款利息及还款时间，利息应从本案起诉之日即2017年5月10日起按年利率6%计算至还清款项止给原告。被告郭道田经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉请本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条规定判决如下：一、被告郭道田偿还原告毛清彬借款本金10万元及利息（自2017年5月10日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭道田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红人民陪审员  戴先军人民陪审员  葛田田二〇一七年八月十五日书 记 员  张保友附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保203号申请人：南安市南美海绵制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道玉叶工业区。法定代表人：黄展川，职务总经理。委托诉讼代理人：张必燕、许志伟，福建同翔律师事务所律师。被申请人：厦门美维迪家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村山浦社灌口大道3311号之二。法定代表人：杨福山，职务总经理。本院在审理原告南安市南美海绵制品有限公司与被告厦门美维迪家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人南安市南美海绵制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门美维迪家具有限公司价值人民币（币种下同）92549.83元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人南安市南美海绵制品有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门美维迪家具有限公司价值92549.83元的等值财产。案件申请费946元，由南安市南美海绵制品有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年八月一日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2827号原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：王忠永，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住所广东省中山市。原告邹瑞玉与被告王忠永因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告邹瑞玉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹瑞玉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹瑞玉撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元由邹瑞玉负担。审判员 陈 强二〇一七年八月十四日书记员 吴燕香
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执217号之六被执行人刘文艺。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交刑初字第45号刑事附带民事判决书，于2017年09月28日向被执行人刘文艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文艺在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年八月二十四日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执186号申请执行人屠连珍，女，1965年12月27日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被执行人金旭，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。本院在执行屠连珍与金旭民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人金旭暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年八月二十八日书记员  栗建顺
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3690号原告:吴亮亮，男，1990年11月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：殷杰，男，1988年9月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德。被告：许其云，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽银联汽车贸易有限公司货运部，住所地：安徽省合肥市新站区汴河路安徽国际汽车城B座310室。负责人：周磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航。本院在审理原告吴亮亮与被告殷杰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、许其云、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司交通事故责任纠纷一案中，原告吴亮亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亮亮承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月八日书记员  宋咏梅
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2213号原告:袁伟,男,汉族,1982年1月11日生,住宝鸡市金台区。原告:袁艳平,女,汉族,1984年9月29日生,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。法定代表人：李宝全，任公司执行董事。原告袁伟、袁艳平与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告袁伟、袁艳平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟、袁艳平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟、袁艳平负担。审判员 李 琼二〇一七年八月十四日书记员 牛咏梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执408号之二申请执行人：绵阳市闽源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城4号西段。组织机构代码：67350462-5。法定代表人：柯宝华。被执行人：绵阳顺宝贸易有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。组织机构代码：68992847-3。法定代表人：吴马涨。本院在执行绵阳市闽源商贸有限公司与绵阳顺宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人绵阳顺宝贸易有限公司已停止经营，其法定代表人吴马涨下落不明，该公司银行账户存款金额为零，公司名下无不动产信息，无车辆。综上，被执行人绵阳顺宝贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年八月八日书记员  赵 健
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执625号申请执行人吴香英，女，1984年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人罗怀英，男，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人江西省玉翠实业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区，组织机构代码66979018-X。法定代表人方小玉，该公司董事长。被执行人方小玉，女，1963年5月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，被执行人江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村，统一社会信用代码91361024MA35HUGL5X。法定代表人舒胜孙，该公司董事长。被执行人江西舒适卫生用品有限公司，住所地：崇仁县工业园C区，组织机构代码：09489063-X。法定代表人舒胜孙，该公司董事长。被执行人江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园东区，组织机构代码：67797584-6。法定代表人舒胜孙，该公司董事长。本院在执行（2015）临民初字第1869号民事判决书，申请执行人吴香英与被执行人舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1002执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年八月二十八日书 记 员  詹黎明
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保225号申请人：温必功，男，1954年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。被申请人：庄风顺，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告温必功与被告庄风顺买卖合同纠纷一案过程中，申请人温必功向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄风顺价值人民币（币种下同）87875元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人温必功的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结庄风顺价值87875元的等值财产。案件申请费899元，由温必功负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年八月十七日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。