wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6657号原告员军玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。原告员军玲与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员军玲及其委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1、原告投资240000元，与被告和合作经营kangel康洁洗衣店；2、合作期限为三年，自2014年4月11日起至2017年4月10日止。合同签订后，被告安排原告在郑州市××区巧玲洗衣店经营，房租到期后，被告安排原告在丰乐园分公司经营，2017年4月5日，房租到期，房东将房屋上锁，导致原告无法经营。合同到期后，被告未依约退还投资款及收益，故诉至法院，请求判令：被告返还投资款240000元及收益款69559元。被告未答辩。经审理查明：2014年5月14日，原、被告双方签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与被告合作经营“kangel康洁洗衣店”，店面地址位于琥珀名城，原告作为服务人员参与店面经营，由被告统一分配店面服务人员，工资及绩效标准有被告制定。合作期限三年，自2014年4月11日起至2017年4月10日止。被告每月按照店面主营业务的营业收入20%向原告提取收益，自店面开业之日起满十二个月为双方的年度结算日，被告根据店面整年的营业状况，经核算原告所获收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告，被告每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由被告承担。合同签订后，原告向被告交纳1000元的培训费用，被告负责合同期内店面服务人员的各种管理培训。2、解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向被告提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，被告同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元。原告投资款及每月投资收益被告于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分被告不再补足；合同解除或终止后，被告应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资���、财务资料、各种证照及文件交给被告。2014年3月27日，原告向被告银行转账50000元，2014年4月4日，原告又向被告转账190000元，被告向原告出具240000元收据一张。2017年4月10日，合同期满，被告向原告出具对账单一份,双方核对尚欠原告投资收益款69559元。因被告一直未返还投资款及收益，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初6657号民事裁定书，于2017年6月1日实际查封被告名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车，查封期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、收据、对账单、证明、招商银行卡、熊三涛身份证复印件各一份，��行流水单三份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2014年5月14日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《康洁店面联营合同》约定，合同期限自2014年4月11日起至2017年4月10日止，合同终止后，被告应在15日内将投资款及投资收益支付给原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。本案中，原告在签订合同后向被告支付了投资款240000元，合同期满后，经双方对账，被告尚欠原告投资收益69559元。被告至今未退还投资款及收益款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告返还投资款240000元、支付投资收益69559元，合计309559元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，退还原告员军玲投资款240000元、收益款69559元，合计309559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元、保全费2068元，共计8011元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年八月三日书 记 员 曹新芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2038号之一申请执行人：张家港国润贸易有限公司,住所地住张家港市经济开发区（杨舍镇梁丰五金机电城4幢B09）。法定代表人：蔡磊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：赵文华，该公司总经理。张家港国润贸易有限公司（以下简称国润公司）与张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6784号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、国润公司起诉要求华兴公司支付货款298539.96元并承担该款自2016年6月12日起按银行同期贷款利率至实际还款之日止的利息。现国润公司同意华兴公司于2016年12月31日前支付165000元，余款及利息自愿放弃。二、案件受理费减半收取2889元，由国润公司负担（已交纳）。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如华兴公司到期未足额履行，国润公司可就货款298539.96元及该款自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息、案件受理费2889元，扣除已履行部分一并向法院申请执行。因华兴公司未履行生效法律文书确定的义务，国润公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理，立案标的301428.96元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际控制被执行人华兴公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人华兴公司名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人华兴公司有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人国润公司的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6784号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二十四日书记员  李 杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初5449号原告：李书凤，女，1946年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘福棉，男，1954年10月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告李书凤与被告刘福棉排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书凤、被告刘福棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书凤向本院提出诉讼请求：1.判决刘福棉将距离李书凤承包地北侧2米以内的桃树、核桃树、香椿树、玉米以及葱移除，并恢复土地原貌；2.案件受理费由刘福棉负担。事实和理由：李书凤系北京市密云区西田各庄镇某1村村民，刘福棉系北京市密云区西田各庄镇某2村村民；1997年，李书凤分得口粮田和承包地4亩；自2012年起，刘福棉在未经李书凤同意的情况下，陆续在李书凤的口粮田和承包地沟边种植桃树、核桃树、香椿树、玉米以及葱；为此，李书凤多次找到刘福棉，要求对上述障碍物进行移除，均遭到拒绝，故李书凤诉至法院。刘福棉辩称，之前确实有水沟存在，但七八年前已经不再使用；刘福棉将居住院落南侧的水沟收拾后，栽种了树木、玉米和葱，其中桃树、核桃树和香椿树大约在四五年前栽种，玉米和葱是2017年春天栽种的，李书凤要求移除的桃树中最大的一棵已经栽了30余年；在某2村委会和某1村委会确定了争议地块的使用权之后，刘福棉可以将上述树木移除，但现在某2村委会已经出具了证明，证实水沟的一半属于某2村，刘福棉栽种的树木均在某2村的土地范围内，故不同意李书凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李书凤系北京市密云区西田各庄镇某1村村民；刘福棉系北京市密云区西田各庄镇某2村村民；李书凤主张其于1997年在某1村西桥处分得一块口粮田和承包地共计4亩，其主张在上述地块的北侧有一道1.5米的沟渠，再往北有一道2米宽沟供其灌溉使用，为证明其主张，李书凤提交了北京市密云区西田各庄镇某1村民委员会出具的证明两份；刘福棉对上述证据不予认可，其主张其居住院落与某1村交界处有东西向水沟一道，宽约2米，该水沟底中心线以北属于某2村的土地面积，为证明其主张，刘福棉提交了北京市密云区西田各庄镇某2村民委员会出具的证明两份，李书凤对刘福棉提交的证据亦不认可。在案件审理过程中，本院分别与北京市密云区西田各庄镇某1村书记张成发以及北京市密云区西田各庄镇某2村支委刘玉冬形成谈话笔录，张成发在谈话笔录中称李书凤的承包地北侧有一道3.5米的灌溉水渠，该水渠在某1村的土地面积内，由李书凤使用；刘玉冬在谈话笔录中称原来种麦子时争议地块处确实有一道水沟，宽度在2米左右，以水沟的中心线为起点，中心线以北属于某2村，中心线以南属于某1村。经本院现场勘查：刘福棉的居住院落与李书凤的承包地、口粮田南北相邻，刘福棉的院落在北，李书凤的承包地、口粮田在南；在刘福棉居住院落的南侧有一个南北向宽约7.7米的菜园，在该菜园南侧，有刘福棉栽种的桃树3棵、核桃树1棵、香椿树3棵，在上述树木的南侧有刘福棉栽种的玉米一排、葱两垄。李书凤的承包地、口粮田北沿距离刘福棉栽种的葱约1.3米。本院认为，李书凤称刘福棉栽种的桃树、核桃树、香椿树以及玉米和葱占用了水沟的位置，李书凤对水沟享有使用权，但刘福棉则认为涉案水沟的南侧一半归某1村，北侧一半归某2村，双方对自己的主张均提交了各自村委会出具的证明，根据双方的陈述以及北京市密云区西田各庄镇某1村民委员会、北京市密云区西田各庄镇某2村民委会员出具的证明，可以认定李书凤与刘福棉所争议的事实，实际上涉及争议地块的使用权确定；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案应先由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于李书凤要求排除妨害的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李书凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘珍君二〇一七年八月十一日书记员  郑秋月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2273号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。被告：天津市博爱医药技术有限公司，住所地天津市南开区密云路55号南楼1-3楼。法定代表人：黄友法，执行董事。被告：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道4号。法定代表人：夏雪城，董事长。被告：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。法定代表人：夏雪城，董事长。被告：夏雪城，女，汉族，1956年3月26日出生，住天津市河西区。被告:马超，男，汉族，1955年10月31日出生，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津市博爱医药技术有限公司、天津市博爱制药有限公司、天津市博爱生物药业有限公司、夏雪城、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）津0104民初2733号民事裁定书，冻结了被告天津市博爱制药有限公司名下坐落于天津市南开区密云路55号房地产所有权的转移手续。经原告与五被告达成的（2017）津0104民初2273号民事调解书已具有法律效力，且被告履行了部分义务，原告同意解除对被告天津市博爱制药有限公司名下坐落于天津市南开区密云路55号房地产所有权转移手续的冻结。本院经审查认为，双方自行处分诉讼权利并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市博爱制药有限公司名下坐落于天津市南开区密云路55号房地产所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴嘉齐二〇一七年八月十四日书记员  金红双
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初107号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局东洲区公安分局取保候审。被告人高某乙，男，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。被告人高某丙，男，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。被告人郑某，女，���族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某犯诈骗罪，其向法庭提供的证据有：涉案赃物（铜葫芦）照片；刑事判决书等书证；同案吕某某、陈某某等人的供述；被害人任凤芝的陈述；被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。据���认为，指控被告人高某乙、高某丙、高某甲、郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某均对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某，于2015年11月14日9时许，伙同王某某、姜某某、吕某某、陈某某、常某某、叶某某（以上人员均已判刑）等人，在抚顺市东洲区东洲街早市场将一个铜葫芦虚构为古董卖给任凤芝，骗取任凤芝人民币12800元。涉案铜葫芦经鉴定价值人民币480元。被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某，均于2017年5月23日到公安机关投案。上述事实，有下列���当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、到案经过、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实本案来源，立案及被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某投案经过；被害人任凤芝的陈述，证实其被骗12800元的经过；同案吕某某、陈某某、常某某、王某某、姜某某、叶某某的供述，分别证实伙同高某甲、高某乙、高某丙、郑某在抚顺市东洲区东洲街早市场用铜葫芦骗取钱财的经过；辨认笔录，分别证实高某乙、高某丙、郑某、高某甲辨认出实施犯罪时车辆停靠地点及各同案之间互相辨认的相关情况；接受证据材料清单、涉案物品照片，证实涉案物品的情况；价格认定明细表、价格认定结论书，证实葫芦的规格和价格；被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某的供述，分别证实伙同他人谎称铜葫芦为古董骗取钱财及自动投案的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，均已构成诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；四被告人主动退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚，经社区评估均适合社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人高某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人高某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  经可红人民陪审员  刘美男二〇一七年八月七日书 记 员  刘铭坤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初882号原告：文某1，女，汉族，2000年7月24日生，住涿州市。法定代理人：张某，女，汉族，1970年3月8日生，住涿州市，系原告母亲。被告：文某2，男，汉族，1973年12月25日生，住涿州市。原告文某1与被告文某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加诉讼。被告文某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告从2017年2月起每月支付原告抚养费1000元至18周岁止，合计18000元一次性付清。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生女儿，2002年被告与原告母亲经涿州市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费150元。近年来随物价增高，原告因读高中及生活需要，每月150元抚养费早已不够，原告母亲下岗，收入有限，独自承担原告抚养费用困难。被告自2015年2月起既不付抚养费亦拒绝增加抚养费，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告文某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原告母亲与被告于2002年经涿州市人民法院判决离婚，原告由其母亲张某抚养，被告每月支付抚养费150元，至原告满18周岁止。本院认为，原告母亲与被告离婚后，原告母亲抚养原告，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求增加抚养费用，本院酌定被告每月应给付原告抚养费800元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告文某2自2017年2月1日起，每月20日前给付原告抚养费800元，至原告满18周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年八月十四日书 记 员  高珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保639号申请人：岳阳市岳阳楼区某某有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心XXXX。法定代表人：伍X，公司总经理。被申请人：莫某某，男，汉族，XX年XX月XXX日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖花园XXX。被申请人：陈某某，女，汉族，XXX年XX月XXX日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖花园XXXXX。本院在审理原告岳阳市岳阳楼区XXXXX股份有限公司诉被告莫XX、陈XXX民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押价值相同的其它财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具担保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区XXXXXX贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫XXX、陈XXXX名下的银行存款75万元或查封、扣押价值相同的其它财产。案件申请费4270元，由申请人阳市岳阳楼区XXXXX贷款股份有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年八月十七日书记员  方 向
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初90号之一原告王全生诉被告山西纪兰节能减排技术管理有限公司、孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出了﹙2017﹚鄂03**民初90号民事调解书，因该民事调解书文字上出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将﹙2017﹚鄂03**民初字第90号民事调解书第1页第3行中“公民身份号码：××。”补正为“公民身份号码：××。”；第11行中“住陕西陕”补正为“住山西省”；第2页第1行中“原告赵明田向本院提出诉讼请求：”补正为“原告王全生向本院提出诉讼请求：”。审判员  杨迪二〇一七年八月十一日书记员  丁楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10565号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3205号原告：ＸＸ飞，男。委托诉讼代理人：李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。被告：邓建勇，男。原告ＸＸ飞诉被告邓建勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人李玉琴，被告邓建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、被告停止开福区***路***号***城一期*栋***房作为经营性用房的行为，并恢复房屋的住宅用途；2、被告拆除其占用的开福区***路***号**城一期*栋***房花园及入户大门和次卧屋顶的改建，将其恢复原状；3、被告限期内修缮开福区***路***号***城一期*栋***房花园及次卧屋顶渗水、漏水事宜；4、被告拆除开福区***路***号***城一期*栋***房卧室后违章建筑，恢复其占用部位原状。事实与理由：原告系**城*栋***房业主，被告系**城*栋***房业主。原、被告系上下邻居关系。被告未经原告同意，擅自将住宅改为经营性用房，也未经利害关系人原告同意将原告花园及入户大门和次卧屋顶改建为私人休闲阳台并铺设瓷砖，造成原告房屋漏水。被告还在原告主卧后搭建违章建筑，严重影响原告住房的通风和采光。因协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告邓建勇辩称，其所有的物业并未进行住改商，只是用于朋友喝茶。原告房屋漏水系房屋质量问题造成，与被告行为无关。被告的搭建行为并未影响原告房屋通风、采光。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕本案争议焦点依法提交了商品房买卖合同、照片等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系开福区***路***号***城一期*栋***房业主，被告系开福区***路***号***城一期*栋***房业主，原、被告系上、下层邻居关系。上述房屋用途均为住宅。被告擅自在原告主卧窗户上方搭建了平台；在原告花园顶部搭建了平台；并在原告入户大门及次卧屋顶铺设了瓷砖。因原告认为被告将房屋用作商业用途，且对原告房屋主卧、花园、次卧上方等处有搭建行为，侵犯了原告合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，因原告主张被告将房屋用作商业用途，且多个搭建行为对原告的权利产生了影响，故本院分而述之。一、对于原告提出的被告将房屋做商业用途的问题，根据原告向本院递交的****房内部照片清楚反映***房内有办公桌、课桌、美容床、美容仪器等物品，结合***房屋入口处所标记的“香港XXX生物科技美容文化机构BOSS美学半永久商学院”，本院可以确认被告将房屋并未做正常的住宅用途使用。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条之规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。由此可见，合法的“住改商”行为必须符合以下两个条件：一是遵守法律、法规以及管理规约；二是经有利害关系的业主同意。故被告在对***房的使用过程中，不得在未经利害关系的业主同意的的情况下将住宅改变为经营性用房。虽然被告抗辩称其对***房的使用系相关朋友接待、喝茶，对原告并无影响，但作为“美学半永久商学院”，其经营过程中必然产生的噪音、异味、人员流动等影响，显然会对本楼栋本应安静、整洁的居民生活环境造成了影响。而原告作为本栋楼的业主，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，显然系有利害关系的业主，故原告有权要求被告改正其目前对***房的不当使用，恢复其住宅的用途，被告应当立即关停“香港XXX生物科技美容文化机构BOSS美学半永久商学院”，将房屋恢复住宅用途。二、对于原告提出的被告在***房卧室窗户上方搭建平台，在***房花园顶部搭建平台的行为侵害了其通风、采光之权利的主张，本院经审查认为，被告上述行为显然会对被告物业的通风、采光产生影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，对不动产相邻权利人应当照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，现被告已经完成了上述平台的搭建，综合考虑原、被告房屋的位置、被告搭建的两处平台的具体位置及原告***房可能受影响的次卧及花园的实际情况，本院确认被告的上述搭建行为对原告***房可能受影响的次卧及花园的通风及采光影响有限，原告作为物业相邻关系人可以适度容忍；同时，如直接将***房搭建平台予以直接拆除，恢复原状，显然极不经济，也未体现相邻关系的处理中团结互助的原则，故对于原告以搭建平台影响***房次卧及花园通风、采光为由要求拆除上述搭建平台的主张，本院不予支持。三、对于原告提出的被告在其入户大门及次卧屋顶铺设瓷砖，造成原告物业***房漏水，并侵犯其隐私的主张，因原告并未提供证据证明原告物业***房漏水系因被告在其入户大门及次卧屋顶铺设瓷砖导致，也未提交证据证明被告铺设瓷砖侵犯了原告的隐私权（增加隐私被侵犯的风险显然不等同于隐私权被侵犯），故对于原告提出的该项主张，本院不予支持，原告可以搜集漏水原因的证据，另行主张权利。四、对于原告提出的被告的搭建行为侵占了物业共有部分的主张，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案所涉建筑物的外立面应当属于全体业主共有，但原告作为专有部分的所有权人，不得因被告对外立面的占用而以个人的名义提出诉请。如出现对外立面的不当使用，原告可通过业主大会、业主委员会或本栋楼三分之二业主授权的方式提出诉讼。故对于原告提出的该项主张，本院不予支持。五、对于原告提出的被告的搭建改造建筑系违章建筑，应当予以拆除的主张，因本案所涉纠纷系民事纠纷，不能对建筑物是否系违章建筑进行认定，如原告认为封闭阳台为违章建筑，可以向相关行政部门进行举报。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓建勇于本判决生效之日起三十日内将***路***号***城一期*栋***房所设的“香港XXX生物科技美容文化机构BOSS美学半永久商学院”予以关停，将房屋恢复住宅用途；二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告邓建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年八月二十九日代理书记员  高谢颖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初1586号原告：齐福成，男，汉族，1957年10月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：张文房，男，汉族，1968年出生，住菏泽市定陶区。本院在审理原告齐福成诉张文房加工合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月1日向本院提出对被告张文房的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告齐福成撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。审判员  王秀凤二〇一七年八月一日书记员  李亚安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初608号原告：练某，住灵台县。被告：曹某，住灵台县。本院在审理原告练某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告练某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告练某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告练某负担。审判员傅更生二〇一七年八月三十日书记员王红英
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初1428号原告：庞先均,男，汉族，住四川省万源市。被告：四川九鼎建筑工程集团有限公司。地址：达州市西外凤凰大道。法定代表人：谭显明。被告：黄先登，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省万源市太平镇。原告庞先均与被告四川九鼎建筑工程集团有限公司、黄先登追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判长  潘孝文审判员  张学跃陪审员  黄志兴二〇一七年八月八日书记员  宋建军
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0723行审44号申请人洋县国土资源局,住所地：洋县洋州镇武康路87号，机构代码01603937-2。法定代表人何某某，该局局长。被申请人刘某某，女，生于1972年4月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇尹家泉村*组。身份证号号码：612323197204261420。申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人刘某某土地管理行政处罚决定一案，申请人洋县国土资源局于2016年11月12日作出洋国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定书（限刘某某在十五日内自行拆除未经批准非法占地80.1平方米上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状），于2016年11月21日送达给被申请人。2017年6月19日申请人作出洋国土资执催字[2017]第5号履行行政处罚决定催告书并予以催告，但被申请人仍没有履行。2017年7月19日，洋县国土资源局以洋国土资强申字[2017]第5号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2017年8月15日向被申请人送达了听证告知书，被申请人刘某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。经审查，本院认为，洋县国土资源局2016年11月12日作出的洋国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人洋县国土资源局2016年11月12日作出的洋国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定书。二、申请人洋县国土资源局2016年11月12日作出的洋国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定书中的执行内容由申请人洋县国土资源局组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一七年八月二十二日书记员  马玉婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执887号申请执行人张永举，男，1987年9月4日生，汉族，住山东省单县。申请执行人韩美静，女，1987年11月5日生，汉族，住山东省单县。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人张永举、韩美静与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3596号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3596号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初961号原告：莫新海，男，1953年5月24日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省郁南县。原告莫新海与被告魏镜芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告莫新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏镜芝迅速归还借款本金288982元及利息132894元（利息从欠款日起计算至2017年7月底止按月利率1%计算，从2017年8月1日起按月利率1%计算利息至还清款日止）给原告莫新海，本息合计421876元；2.本案受理费由被告魏镜芝负担。诉讼过程中，原告变更利息计算为：自2014年8月1日起至还清款日止以欠款288982元为基数按月利率1%计算。事实和理由：被告魏镜芝在连滩镇做房地产生意，需向原告莫新海钢材商店（个体）购钢材原料，经双方结算，被告魏镜芝实欠原告莫新海钢材款288982元，有被告魏镜芝于2013年9月21日立下欠据一张为凭。协议约定月利率为1%，现被告魏镜芝该欠款利息为132894元（该欠款自2013年9月21日起按月利率计算至2017年7月底），自2017年8月1日起按月利率1%计算利息至还清款日。由于被告立据后一直没有履行还本清息义务，有意拖欠该款，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，郁南县连滩镇展晖建材店于2011年5月23日经工商行政管理部门核准登记，属于有字号的个体工商户，郁南县连滩镇展晖建材店的登记经营者莫新海以其个人名义向本院提出民事诉讼，与上述规定不符，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告莫新海的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告莫新海已交纳的案件受理费3814.07元在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年八月三十一日书记员 聂海莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保56号之一申请人：高龙。被申请人：熊光富。被申请人：李桂兰。本院在审理申请人高龙与被申请人熊光富、李桂兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）湘0702执保56号执行裁定书，裁定冻结被申请人熊光富、李桂兰名下的工资60000元或查封李桂兰名下位于常德市武陵区紫金城金世纪3号楼702号房屋一套，在保全过程中，未实际保全被申请人财产。申请人高龙于2017年8月22日，请求对被申请人熊光富名下在常德市第一中医院的住房公积金60000元予以保全。本院认为，申请人高龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊光富名下住房公积金60000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月二十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保���产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3164号原告：陈万芳，女，生于1956年8月8日，汉族，住阆中市。被告：陈朝菊，女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省阆中市。被告：李德界，男，生于1962年1月29日，汉族，住四川省阆中市。原告陈万芳与被告陈朝菊、李德界民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈万芳、被告李德界到庭参加了诉讼，被告陈朝菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈朝菊立即向原告偿还借款10万元及资金利息。2.判决被告李德界对此笔借款承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月19日被告因经济周转所需在原告处借款现金人民币10万元并向原告书立借条一份，被告李德界在借条上签字担保。借款后经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告陈朝菊未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。被告李德界辩称，陈朝菊在原告处的借款是我介绍所借，我在借条上签字担保是事实，但当时只是想当个证人，陈朝菊也找我借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告李德界与被告陈朝菊因做“无限极”产品相识，2015年7月19日，被告陈朝菊经被告李德界介绍，向原告陈万芳借款10万元，并书立借条一份，其内容为“借条今借到陈万芳现金100000.00元大写（壹拾万元整）借款人：陈朝菊2015年7月19日担保人：李德界”。庭审中，被告李德界陈述该笔借款曾约定利息，原告陈万芳不认可约定利息并当庭表示该笔借款不向被告主张利息，只请求偿还本金。本院认为，被告陈朝菊因资金周转需要向原告借款，并于借款时向原告书立了借条，原告陈万芳与被告陈朝菊之间存在合法借贷关系。原告完成了出借款的义务，被告陈朝菊应当按照约定履行偿还责任，其在原告催收后未偿还借款的行为是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。被告李德界在借条上以担保人的身份签名，对担保的方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当对案涉借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈朝菊进行追偿。需要指出的是,被告陈朝菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院仅能依照庭审中的现有证据作出判决,由此产生的不利责任应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上引法律之规定，判决如下：一、被告陈朝菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈万芳借款本金人民币100000元；二、被告李德界对陈朝菊的上述偿还责任承担连带保证责任,其在承担保证责任后有权向被告陈朝菊进行追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈朝菊负担（原告已经预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年八月十六日书记员 田晶莹
安��省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执888号之十五申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：段小银。被执行人：王富农。被执行人：王静。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与段小银、王富农、王静担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王富农在安徽南陵农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富农在安徽南陵农村商业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十五日书记员  王宗森
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司。住所地：贵州省遵义市赤水市南正街**号。统一社会信用代码：91520381915010258F。负责人：郑祥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚星国，男，1962年12月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市。被上诉人（原审原告）：杨国英，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1989年5月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市。被上诉人（原审原告）：姚某1，男，2012年3月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。法定代理人：李某，女，1989年5月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市，系姚某1之母。被上诉人（原审原告）：姚某2，女，2016年1月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。法定代理人：李某，女，1989年5月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市，系姚某2之母。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年6月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被上诉人（原审被告）：苟光友，男，1983年6月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市。被上诉人（原审被告）：冯世平，男，1987年6月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被上诉人（原审被告）：聂少平，男，1992年12月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被上诉人（原审被告）：遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大坪风华园*幢*号门面。统一社会信用代码：91520303587293454M。法定代表人：刘清怀，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。统一社会信用代码：91520300761352318M。负责人：周树华，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司因与被上诉人姚星国、杨国英、李某、姚某1、姚某2、ＸＸ、苟光友、冯世平、聂少平、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审对案件基本事实审查不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初244号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司预交的二审案件受理费4490.00元予以退回。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月十一日书记员  姜 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初7561号原告：张竟楷，男，1973年12月4日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。被告：李阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。(缺席)被告：沈阳泽龙商务服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街130号甲。(缺席)法定代表人：张娟，系经理。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：崔玉凯，系经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，系保险公司员工，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张竟楷与被告李阳、被告沈阳泽龙商务服务有限公司(以下简称“泽龙商务公司”)、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告天安保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告李阳与泽龙商务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竟楷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿停运损失费6480元、复印费50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告张竟楷的司机邓再军驾驶辽AEN3**号出租车行驶至沈阳市于洪区丁香湖，与被告李阳驾驶的辽A099**汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。经于洪区交警大队认定李阳负事故全责，原告方无责。后经双方调解未达成赔偿协议，故诉讼来院。被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。在事故发生后我公司已经履行赔偿责任，我方对肇事车辆车损在交强险限额内赔偿2000元、商业三者险赔偿13600元。且我公司与肇事车辆的实际车主沈阳泽龙商务服务有限公司签订具有法律效力的交强险/商业三者险保险合同，明确约定停用损失属于免责事项，且在投保人签章处该单位已经加盖公章，证明其收到保险条款及免责事项说明书，我方认为原告主张属于免责条款范围。复印费属于间接损失，我方不同意赔偿。被告李阳与泽龙商务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2017年5月16日6时30分，在于洪区丁香物流桥，被告李阳驾驶的辽A099**大型普客追尾原告张竟楷所雇司机邓再军驾驶的辽AEN3**号出租车，造成双方车辆受损。经于洪区交警大队认定李阳负事故全责，原告方无责。事故发生后，被告天安保险公司赔偿了涉案两台肇事车辆损失款15600元，天安保险公司将此赔偿款分解为在交强险限额内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿13600元。另查明，事故发生后，原告所属的肇事车辆辽AEN3**号出租车于2017年5月16日至6月8日在沈阳中驰汽车贸易有限公司进行了维修共计24天。另，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。再查明，被告泽龙商务公司系肇事车辆辽A099**大型普客的所有权人，被告李阳系该公司所雇司机。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告李阳与泽龙商务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告所属的车辆因交通事故受损，被告泽龙商务公司作为肇事车辆所有权人，应对原告的停运损失予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故应由天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告泽龙商务公司按事故责任承担相应赔偿责任。关于被告天安保险公司提出的在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿完毕的主张。本院认为，商业三者险的保险人在签订合同时应当预见到自己的最大合同义务是在交强险责任限额之下的第三人的物质损害。在保险事故发生后，由商业三者险的保险人赔偿物质损害，并未超出其合同义务和合理预期。本案中，原告主张由被告天安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失并无不当，本院应予支持。关于原告要求赔偿复印费的请求。原告所提供的证据效力不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法���第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律后三日内赔偿原告张竟楷车辆停运损失费2000元；二、被告沈阳泽龙商务服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张竟楷车辆停运损失费4480元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳泽龙商务服务有限公司负担。如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年八月十七日书记员  刘 冰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1184号罪犯刘金大，男，1964年12月10日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院作出(2014)潍刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘金大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘金大在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金大自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘金大的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金大确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘金大减刑九个月（刑期自2013年8月1日起至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822民初660号原告：樊淑敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。被告：叶红星，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。原告樊淑敏与被告叶红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年8月4日，原告樊淑敏自愿向本院申请撤回对被告叶红星的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊淑敏撤回对被告叶红星的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告樊淑敏负担。审 判 员  詹 璐二〇一七年八月四日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2648号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：金李，男，1983年10月4日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告金李物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十三日书记员 付帅男
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1446号原告：高飞，男，1961年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。本院审理原告高飞与被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付泉山区秋实园小区2号楼1单元203室，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付迟延上房违约金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的徐州市秋实园小区x号楼x单元xxx室。2016年1月27日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了销售不动产统一发票。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告应该在2016年11月30日前向原告交付该上述商品房并办理相关的上房手续，但被告始终不能履行。故诉至法院。本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给徐州创信行投资管理有限公司的原法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军代理审判员  伍 俏人民陪审员  许庆顺二〇一七年八月三日书 记 员  张 慧
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初355号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人茅伟明，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2010年5月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人茅伟明犯强迫交易罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人茅伟明及辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年2月，被告人茅伟明采用言语威胁等手段，强迫被害人沈某1接受其提供的对浙江诚杰金属制品有限公司西面围墙工程及围墙填土工程的建设服务，强迫交易数额共计人民币6万元。上述事实，被告人茅伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、接受证据清单、平土协议、收款收据、发货清单、清单、银行交易记录、被害人沈某1的陈述、证人杨某1、张某、曹某、茅某、姜某、姚某、王某、郑某、沈某2、钟某、徐某、胡某、李某3、李某2、沈某3、杨某2、范某、方某、俞某的证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅伟明以威胁等手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅伟明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人茅伟明从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茅伟明犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丹二〇一七年八月九日代书记员 娄丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4603号原告：李兵，男，1972年2月3日出生，汉族，技术员，住太原市。被告：山西华纬电力工程有限公司，住所地太原高新区产业路48号1幢1单元1号。法定代表人：韩勋霞，职务不详。原告李兵与被告山西华纬电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告山西华纬电力工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系。2.请求被告支付原告拖欠的工资70000元整。3.请求被告支付原告经济补偿金20000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年10月入职，出任公司技术员一职，薪资10000元每月。从2014年5月至2015年3月期间，只发放了2014年7月、8月、10月部分工资3万元整，还剩余7个月工资共计70000元未发放。由于被告未与原告签订劳动合同，被告不履行支付工资义务，故原告要求2015年2月28日离职，并且原告要求根据《劳动合同法》确认劳动关系并支付拖欠的工资。被告山西华纬电力工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。原告提供了以下证据并提出其证明目的：证据一、(2016)晋0105民初1896号民事裁定书，证明原告于2016年1月29日因劳动争议纠纷起诉被告，后因原告准备不充分撤诉。证据二、并高新劳仲案字〔2016〕第53号不予受理通知书，证明仲裁委员会未处理其争议。证据三、并高新劳仲案字〔2015〕第42号开庭通知书，证明原告与被告存在劳动关系并有争议。证据四、劳动仲裁申请书，证明其与被告存在劳动关系。证据五、被告的营业执照、法定代表人身份证复印件（原告在被告处任职期间取得并保存至今），证明其与被告存在劳动关系。证据五、《现浇铁塔基础检查及评级记录》、《国网晋中供电公司作业”三措”审批表》有原告的签字，证明其与被告存在劳动关系。证据六、工资表（来源于被告副总），证明其与被告存在劳动关系，被告欠原告2014年5月、6月、9月、11月、12月及2015年1月、2月共计7个月的工资7万元。且被告应补偿原告2个月的工资2万元。经审理查明，2016年4月11日，太原高新区劳动人事争议仲裁委员会向原告李兵出具并高新劳仲案字〔2016〕第53号不予受理通知书，写明”2016年4月11日李兵送来的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。2016年6月29日，太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1896号民事裁定书，裁定准许原告李兵以证据准备不充分为由提出撤诉。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的现有证据并不能证明原告与被告之间存在劳动关系及被告欠付原告工资等。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员张拉拉人民陪审员巩花萍二O一七年八月四日书记员刘慧菊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1942号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。统一社会信用代码：914206005654567690。法定代表人：徐程程，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，男，1961年12月9日出生，汉族，幸福怡家物业公司副总经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊启兵，男，1970年12月31日出生，汉族，幸福怡家物业公司工程部经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莘云峰，男，1969年3月11日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张爱荣，女，1970年2月6日出生，住襄阳市樊城区，系莘云峰妻子。湖北幸福怡家物业服务有限公司与莘云峰、张爱荣物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉、撤回上诉,被上诉人莘云峰、张爱荣自愿申请撤回反诉，均经对方当事人同意。本院认为：上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经莘云峰、张爱荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人莘云峰、张爱荣在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经湖北幸福怡家物业服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初946号民事判决；二、准许上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉、撤回上诉;三、准许被上诉人莘云峰、张爱荣撤回反诉。一审本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。一审反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人莘云峰、张爱荣负担；二审案件受理费50元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王剑波审判员  褚玉梅二〇一七年八月二十二日书记员  刘 洋
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321民初993号原告：傅明亮，男，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：崔华勇，男，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告傅明亮诉被告崔华勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅明亮撤回起诉。本案受理费250.31元，由原告傅明亮负担。审判员  冯得兴二〇一七年八月四日书记员  陈建能
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特448号申请人：顾卫兵，男，1960年4月21日生，汉族，住启东市。申请人：徐平，女，1959年5月22日生，汉族，住址同上。申请人顾卫兵、徐平共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理申请人顾卫兵、徐平与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人顾卫兵、徐平车库款36850元，契税368.50元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计41718.50元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。二、申请人顾卫兵、徐平于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼502室的地下车库一间（编号34号-26）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人顾卫兵、徐平在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人顾卫兵、徐平逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。三、申请人顾卫兵、徐平与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾卫兵、徐平与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十五日书记员  龚轶凡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4821号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：郑越，支行行长。委托代理人：郑国帅,男,系原告员工。被告：缪世斌，男，1983年1月18日出生，汉族，住平阳县。被告：李丹，女，1984年11月15日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告缪世斌、李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告缪世斌、李丹偿还借款本金20万元及按合同约定方式计算的实欠利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告缪世斌；借款本金：20万元；借款期限：2016年8月19日至2017年8月19日；借款利率：年利率9.6%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率14.4%；借款交付情况：被告缪世斌于2016年8月19日通过网上银行提取借款20万元；合同履行情况：被告缪世斌仅支付借款利息至2017年2月20日，另于2017年3月20日偿付借款利息0.06元，尚欠借款本金20万元、期内利息（以借款本金20万元为基数，从2017年2月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止，已支付0.06元予以扣减）、罚息（以借款本金20万元为基数，从2017年8月20日按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）。被告缪世斌已构成违约。本院另查明：被告缪世斌、李丹原系夫妻关系，二人于2013年10月16日办理婚姻登记手续，于2016年2月25日协议离婚，涉案债务发生在被告缪世斌、李丹夫妻关系存续期外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告缪世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金20万元、期内利息（以借款本金20万元为基数，从2017年2月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止，已支付0.06元予以扣减）、罚息（以借款本金20万元为基数，从2017年8月20日按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由缪世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年八月十日代书记员 曾新伊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1405号原告：邬小霞，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李争（系原告之丈夫），男，1983年3月20日出生，汉族，居民，原住安徽省太和县。被告：熊雄，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邬小霞与被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李争到庭参加了诉讼，被告熊雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬小霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付从2016年7月2日逾期之后的利息至还清借款之日止，同时承担诉讼费。事实和理由：2015年4月3日被告向原告借款30000元，当天写下借条并签字。后于2016年2月18日签订一份还款协议约定于2016年7月1日前还清。还款期限届满之后，原告多次催要，被告均拒不偿还借款，因此，特向法院起诉，请求判如所请。被告熊雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告熊雄向原告邬小霞借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到邬小霞人民币30000.00元（大写：叁万元整）。借款人：熊雄，2015.4.3。双方于2016年2月18日签订还款协议一份，约定于2016年7月1日前还清该笔借款。双方未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率。借款到期之后被告熊雄未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告熊雄向原告邬小霞借款并借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，原告诉请要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，现原告诉请从逾期还款之日即2016年7月2日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊雄在本判决生效后五日内偿还原告邬小霞借款30000元及利息（利息从2016年7月2日起至付清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告熊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  叶志强审 判 员  张 宏人民陪审员  黎国元二〇一七年八月一日法官 助理  赵其平书 记 员  杨晓梅
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初198号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1954年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇某某村。诉讼代理人王某（原告人之子），1980年某月某日出生，汉族，职业、住址同上。代理权限为特别代理。被告人孙某某，男，1954年某月某日生，汉族，文盲或半文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇某某村。2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人王某、被告人孙某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人吴春森到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2017年6月20日中止审理；原因消失后，于2017年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日13时30分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省道332线由北向南行驶至15公里+900米处（诸葛镇前文村一村路段），与顺行在前的路人沂水县诸葛镇某某村174号王某某推行的手推车相刮撞，致其脾破裂构成重伤二级。经事故原因分析，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某自动投案。公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；视听资料；书证；鉴定意见；证人徐延年的证言；被告人孙某某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法无证、酒后驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某诉称，2016年9月28日，被告人将其撞成重伤，构成八级伤残，要求被告人赔偿医疗费40000元、法医鉴定费2000元、伤残赔偿金77580元、护理费7500元、伙食补助费450元、营养费2700元、处理事故误工费及交通费1500元、精神损失费40000元，共计171730元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、鉴定意见、住院病历等证据。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。根据自己的情况积极赔偿。其辩护人的辩护意见：一、属过失犯罪，未给社会带来较大危害；二、偶犯、初犯，自首，认罪、悔罪，尽其可能赔偿；三、年迈体弱。请求处以缓刑。对于附带民事部分，医疗费数额不对，应为32770元，伤残级别明显过高，营养费、伙食补助重叠，精神损害赔偿金不予支持，交通费过高。经审理查明，2016年9月28日13时30分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省道332线由北向南行驶至15公里+900米处（诸葛镇前文村一村路段），与顺行在前的路人沂水县诸葛镇某某村174号王某某推行的手推车相刮撞，致其脾破裂，构成重伤二级，属Ⅷ级伤残。经事故原因分析，孙某某负事故的全部责任。被告人孙某某在事故现场自动投案。另查明，事故发生后，原告人王某某被送往沂水中心医院治疗15天，支出医疗费计32811.85元。2016年10月，山东医专附属医院司法鉴定所出具关于王某某伤残程度等鉴定意见书，鉴定意见为：王某某的损伤构成八级伤残，护理期60日，营养期90日。因上述鉴定支出鉴定费2000元。综上，因事故造成附带民事原告人经济损失：医疗费32811.85元，鉴定费2000元，护理费3563.4元（一人护理，59.39元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金77580元（12930元×20年×30%），处理事故误工费及交通费酌情按1500元计算，共计120155.25元。被告人已支付15865元。经调解未达成协议。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。2.道路事故责任认定书。3.鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某某的损伤构成重伤二级，属Ⅷ级伤残。（2）酒精检验鉴定报告及当事人血样提取登记表，证实被告人孙某某血液酒精含量情况。（3）山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实被害人王某某的损伤构成重伤二级，八级伤残。被害人护理期60日，营养期90日。4.视听资料由沂水公安局提供的事发路段监控视频，证实事故发生的时间、过程等。5.被害人陈述，证实事故发生的时间、地点、肇事车辆、撞击部位等情况。6.证人证言证人徐延年证实，被告人孙某某案发前喝酒。7.被告人供述和辩解，证实孙某某驾车发生事故的时间、地点、肇事车辆情况、肇事过程等。综合证据（1）110接处警单、受案登记表；（2）发破案经过；（3）常住人口查询；（4）前科证明；（5）随案移送清单。另原告人提供医疗费单据、鉴定费单据、住院病历等，均已收录在卷。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法无证、酒后驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。因被告人未投保交强险，负事故全部责任，因此应赔偿原告人医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、处理事故误工费及交通费。原告人的诉讼请求，符合规定部分予以支持；过高部分，不予支持。辩护人的辩护意见第一、二项，本院予以采纳；第三项不是从轻处罚的理由，酌情予以考虑。被告人仅赔偿小部分，亦未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。附带民事部分，相应一致的辩护意见予以采纳；不符部分，不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年11月29日止。）二、被告人孙某某赔偿附带民事原告人王某某经济损失120155.25元，已支付15865元，余款104290.25于判决生效后二十日内一次付清。三、驳回附带民事原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  张明祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙照苗
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫16行初126号之一原告：曹美连，女，1966年3月23日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：罗正洪，北京创为律师事务所律师。委托代理人：崔庆日，北京创为律师事务所实习律师。被告：郸城县人民政府。住所地：郸城县世纪大道。法定代表人：李全林，该县县长。委托代理人：谢卫卿，郸城县人民政府法制办工作人员。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。原告曹美连诉被告郸城县人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曹美连诉称，2017年5月7日，原告向被告书面提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开原告房屋因郸城县洺河生态水系建设项目被征收的相关政府文件信息。截止起诉之日，被告一直未向原告出具上述政府文件信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，被告未向原告出具上述政府文件的行为侵害了原告的合法权益。请求：一、依法确认被告对原告书面申请房屋征收决定等政府信息公开未予答复的行政行为违法，并责令其履行法定职责，依法公开。二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告提交的EMS交寄单显示寄件人为张小杏，“内件品名”一栏为空白。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关未依法履行公开政府信息职责提起诉讼的，应当以其向行政机关申请获取相关政府信息为前提，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告公开房屋征收决定等政府信息，应当先向被告申请获取该政府信息，但原告提交的EMS交寄单显示寄件人为张小杏，并且也未载明所邮寄文件资料的内容，对此原告亦未作合理说明解释，不能证明原告曾向被告提出过信息公开申请。在此情况下，原告直接向法院起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告曹美连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  王福生审判员  闫 政二〇一七年八月十四日书记员  赵东伟
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保45号申请人郭凌，男，1985年12月26日出生，汉族，住临安市。被申请人郑丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人郑斌飞，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。申请人郭凌与被申请人郑丽、郑斌飞民间借贷纠纷一案，申请人郭凌于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑丽、郑斌飞银行账户存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人郭凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑丽、郑斌飞银行账户存款人民币13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十四日书记员  张 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保227号申请人重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。法定代表人曹立平，总经理。被申请人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区长冲64号。法定代表人叶勇，总经理。申请人重庆宁泰混凝土有限公司与被申请人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司银行存款100万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宁泰混凝土有限公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆宁泰混凝土有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆宁泰混凝土有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13395号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1657号罪犯邱建民，男，1973年8月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2006年5月12日作出(2006)丽刑初字第172号刑事判决，以被告人邱建民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2009年9月18日减去有期徒刑一年五个月；2014年5月9日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月3日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯邱建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邱建民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邱建民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邱建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情节，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2005年11月4日起至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2083号原告：谷恩山，男，汉族，1940年5月15日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代��人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失60000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为60000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树51棵，10年生；梨树142棵，30年生；枣树1棵，10年生；李子树37棵，10年生；杏树4棵，30年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树51棵，10年生；梨树142棵，30年生；枣树1棵，10年生；李子树37棵，10年生；杏树4棵，30年生。评估总价值为54120元。报告出具时间为2017年6月12日。3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内��松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树51棵，10年生；梨树142棵，30年生；枣树1棵，10年生；李子树37棵，10年生；杏树4棵，30年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失54120元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为54120元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告谷恩山果树损失54120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人���法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1109号之二申请执行人王素英被执行人周伦汉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初810号，依法向被执行人周伦汉发出执行通知书，责令被执行人周伦汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伦汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周伦汉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币85200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  童 憬
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初374号原告：钟义仁���男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区。法定代表人：万先明。原告钟义仁与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义仁与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司法定代表人万先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款45000元;2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告收购毛竹，经结算，尚欠45000元未付，被告遂向原告出具欠条一张，并承诺在2014年7月26日-28日付清，到期后仍未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告井冈山市���顺竹木制品有限公司辩称，确有其事。原告钟义仁围绕诉讼请求依法提交了井冈山市华顺竹木制品有限公司出具的欠条，上有井冈山市华顺竹木制品有限公司印章及工作人员万秀子签字。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司对该证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日前，被告在原告处购买毛竹，经结算，被告欠原告毛竹款45000元，并于2014年7月17日出具欠条一张，载明2014年7月26日至28日付清。该款到期后经原告催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告购买原告毛竹理应及时支付货款。根据原告陈述的事实及提交的证据足以证明被告拖欠货款45000元的事实，原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告井冈山市华顺竹木制品有限公司于本判决生效后10日内向原告钟义仁支付货款45000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇一七年八月十八日书记员  罗 昕法律链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人��当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初36号原告应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。统一社会信用代码：91420981066102317R。法定代表人程根才，该公司董事长。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告熊三平，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告峥嵘(系熊三平之妻)，女，1972年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉被告熊三平、杨峥嵘小额借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告应城市宏凯小额贷款有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂0981民初36号民事裁定书，对被告熊三平、杨峥嵘的相关财产采取保全措施。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告应城市宏凯小额贷款有限公司委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告熊三平、杨峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉称：2014年7月18日，被告熊三平因资金周转困难向原告借款200万元，并签订借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月17日止，月利率为3%，到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告杨峥嵘与原告签订共同还款承诺书，自愿为该笔借款的共同还款人。2016年3月8日，原告向两被告发出逾期借款催收通知书，被告熊三平在通知书上签名，被告杨峥嵘在通知书担保人栏上签名，自愿承担连带保证责任。在借款期限内，被告未按借款合同约定支付利息。经催收，被告至今未履行支付利息及偿还本金的义务。为此，请求判令：1、被告熊三平偿还借款200万元及未付利息、逾期利息、罚息、复息和违约金，按月利率2%支付至实际还款之日止；2、被告熊三平支付原告因追讨债务而发生的律师费25000元；3、被告杨峥嵘对上述两项债务承担连带担保的清偿责任及共同还款义务；4、本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、拍卖费、公告费、过户费等由被告承担。原告应城市宏凯小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、营业执照。证明原告的诉讼主体资格。证据二、熊三平、杨峥嵘身份证复印件及结婚证复印件。证明被告的主体资格及两人系夫妻关系。证据三、借款合同及汇款凭证。证明2014年7月18日，被告熊三平向原告借款200万元，并签订借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月17日止，月利率为3%，到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时，证明原告履行了出借义务。证据四、共同还款承诺书、逾期借款催收通知书。证明杨峥嵘自愿承诺作为该笔借款的共同还款人；原告向两被告催款，杨峥嵘自愿承诺连带担保责任的事实。证据五、代理合同和代理费发票。证明原告为实现债权所发生的律师代理费25000元。被告熊三平、杨峥嵘经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经庭审查明，原告应城市宏凯小额贷款有限公司所举证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年7月18日，熊三平因需资金周转向应城市宏凯小额贷款有限公司借款200万元，并签订借款合同，约定：应城市宏凯小额贷款有限公司出借200万元给熊三平周转，借款期限自2014年7月18日至2014年8月17止，月利率为3%，到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。杨峥嵘自愿对上述债务承担连带清偿责任，并承诺作为该笔借款的共同还款人，同日与应城市宏凯小额贷款有限公司签订共同还款承诺书。2014年7月18日，应城市宏凯小额贷款有限公司通过中国工商银行应城支行向熊三平汇款200万元。2016年3月8日，应城市宏凯小额贷款有限公司向熊三平、杨峥嵘发出逾期借款催收通知书，熊三平、杨峥嵘均在通知书上签字。借款合同签订后，熊三平除支付利息90万元（时间自2014年7月18日起至2015年10月10日止）外，剩余借款本金200万元及利息拖欠至今未付。为此，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊三平作为借款人，杨峥嵘作为共同还款人向应城市宏凯小额贷款有限公司借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，熊三平、杨峥嵘理应共同履行还本付息义务。据此，应城市宏凯小额贷款有限公司要求熊三平、杨峥嵘偿还借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同中约定的利率与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，应城市宏凯小额贷款有限公司与熊三平、杨峥嵘约定的利率及违约金超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持，但可按法律规定的月利率2%支付利息损失。熊三平、杨峥嵘无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告熊三平、杨峥嵘欠原告应城市宏凯小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息(自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告应城市宏凯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告熊三平、杨峥嵘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年八月十一日书 记 员  左 威
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特19号申请人：吉林省九新实业集团房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：朱庭军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1960年12月22日出生，汉族，吉林市住房保障及房地产管理局产权市场处副处长，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李松波，男，1973年3月9日出生，汉族，吉林市住房保障及房地产管理局产权法制处副处长，住吉林省吉林市龙潭区。申请人吉林省九新实业集团房地产开发有限公司（以下简称九新实业集团）与被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。九新实业集团称，请求撤销吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第141号裁决书。理由为：一、裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围且程序违法。双方签订的吉林市商品房买卖合同第十九条约定，在合同履行过程中发生的争议，提交吉林仲裁委员会仲裁，而仲裁裁决事项为合同解除，履行与解除属于不同的仲裁事项，故关于合同是否解除及解除的处理产生的争议，不属于双方协议约定的仲裁范围。同时，刘伟原仲裁请求时以九新实业集团未按约定提供入住批准文件为由主张违约责任，但在庭审辩论终结前并未提供变更仲裁请求的主张，在第四次庭审中，其完全变更了仲裁请求，违反了吉林仲裁委员会仲裁规则，超过了仲裁规则规定的变更请求期限，仲裁机构允许变更，程序违法。二、九新实业集团不存在违约行为，买卖合同亦不具备解除的条件。三、刘伟的主张已经超过诉讼时效，其已经丧失胜诉权。综上，九新实业集团依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项及第三项规定，申请撤销仲裁裁决。刘伟称，一、申请撤销仲裁裁决的理由不成立。九新实业集团申请理由中的第二项和第三项不属于法定撤销理由，第一项理由亦不成立。刘伟申请解除与九新实业集团签订的商品房买卖合同的理由，即是九新实业集团不按照合同约定履行义务，双方争议即是合同履行过程中发生的争议。申请仲裁事项，符合仲裁条款的约定。履行过程中发生的争议，包括不履行，九新实业集团不履行合同，刘伟当然有权解除合同。九新实业集团认为仲裁程序违反仲裁规则，没有事实依据。仲裁庭在审理本案过程中共开庭四次，在第四次庭审结束前，刘伟有权变更仲裁请求。刘伟向仲裁庭提交了新的仲裁申请书，仲裁庭也按照法定程序向九新实业集团送达了申请书，符合仲裁规则。二、九新实业集团请求确认仲裁条款效力的时机不对。九新实业集团认为仲裁协议无效应当按照仲裁法第二十条规定，在仲裁庭首次开庭前提出。综上，九新实业集团申请撤销仲裁裁决没有合法理由，也没有法律依据，请求驳回其申请。经审查查明：2017年3月23日,吉林仲裁委员会作出（2016）吉仲裁字第141号仲裁裁决：一、解除刘伟与九新实业集团于2013年9月23日签订的《吉林市商品房买卖合同》；二、九新实业集团于裁决书送达之日起15日内返还刘伟所交付的购房款人民币376160元；三、九新实业集团赔偿刘伟购房款利息损失，自2013年9月23日起至返还全部购房款时止，按同期贷款利率标准计算（按中国人民银行一年期贷款利率标准）；四、仲裁费人民币13802元由九新实业集团承担，与上款一并给付刘伟。另查明，刘伟与九新实业集团签订的商品房买卖合同第十九条“争议及解决办法”约定：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交吉林市仲裁委员会仲裁；……”仲裁庭就本案召开了四次庭审，在第四次庭审时，刘伟将仲裁请求由要求九新实业集团支付迟延交付商品造成的损失赔偿金变更为解除与九新实业集团签订的商品房买卖合同、返还购房款及支付相应损失。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应提出证据证明裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一。九新实业集团的申请理由不符合上述法律规定。首先，关于裁决事项是否属于仲裁协议约定范围的问题。刘伟与九新实业集团签订的商品房买卖合同第十九条约定合同履行过程中发生的争议，提交吉林仲裁委员会仲裁。刘伟以九新实业集团未按合同约定履行义务为由，要求解除合同，属于合同履行过程中发生的争议，裁决事项并未超过仲裁协议约定的范围。九新实业集团提出的解除合同不属于仲裁协议约定的范围的理由，缺乏事实及法律依据。其次，关于仲裁程序是否违法的问题。仲裁庭根据本案情况，召开了四次庭审。在最后一次庭审辩论终结前，刘伟以书面形式变更了仲裁请求，仲裁庭予以准许，并未违反《吉林仲裁委员会仲裁规则》第二十四条“申请人可以变更仲裁请求，被申请人可以变更反请求，变更仲裁请求或者反请求的，应当在庭审辩论终结前以书面形式提出。”之规定。最后，关于九新实业集团提出的买卖合同不具备解除的条件及刘伟的主张已经超过诉讼时效的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回吉林省九新实业集团房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由吉林省九新实业集团房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年八月十四日代理书记员  李玉娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1532号申请人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住扬州市兴城西路191号。被执行人:沈秋弟,女,1963年8月8日出生,汉族，住扬州市。关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与沈秋弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案执行。在本院采取具体强制执行措施之前，江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年八月四日书 记 员  熊 健