wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2019号原告何伦，男，生于1979年，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市蓝湾国际。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北新区。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告何伦与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告何伦及其委托代理人彭述华，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伦诉称：原、被告于2009年9月6日签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积90.82㎡，总价201620.00元（交接终测面积为90.89㎡、总房款201775元。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买卖人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年6月10日与被告办理完房屋交接结算并接房，但被告至今都没有将房屋权属证办理并交予原告，致使原告的房屋不能买卖交易，房屋不能抵押借贷，给原告造成极大的经济损失。故诉请人民法院依法判令：一、要求被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”；二、要求被告赔偿合同违约金30000.00元；三、要求被告承担本案的全部费用。被告东兴房产公司辩称：1、原告所属楼栋的房产证已办，土地使用证也已于2016年办理，因实行不动产登记制度，要将两证合一，现正在办理之中，有部分人已经领取；2、针对违约金，迟延办理土地使用证的原因不能归责于被告，是因为涉及到案外人诉讼，国土资源局不予办证，等案外人诉讼案件审结后再予以办理土地使用权证，而本案是因为行政机关的因素才导致没有办理，属于被告公司认知范围外的因素，因此不应该承担过错责任，也不应该承担违约责任；三、即使原告认为被告公司违约，也应该考虑多方因素（行政因素、土地诉讼、原告具体直接损失等），对计算时间进行调减。经审理查明：2009年9月6日，原告何伦与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，合同价款201620.00元（2220元/㎡×建筑面积90.82㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年6月10日与被告办理完房屋交接结算，其房屋实测面积为90.89㎡、总房价款为201775元，原告已实际交纳购房款201775元。后被告在2016年为原告办理了房屋所有权证并已由原告领取，其土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际宗地土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，为原告办理不动产登记证，但至今原告仍未领取到被告为其办理的不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2009年9月6日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按已付购房款201775元的10%计算。因原告交回原房产证后至今没有领取到不动产登记证，故原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川省巴中市东兴房地产开发有限有公司在本判决生效后九十日内为原告何伦办理并发放房屋权属证，原告何伦有协助的义务。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何伦支付未按期办理房屋权属证书的违约金20177.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，适用简易程序减半应收277元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月十一日书记员  张恺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60603号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：深圳希思医疗美容医院股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1022号长虹九层综合楼。法定代表人：李金圆。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十二日书记员  马 杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执90号申请执行人周某。被执行人姜某。被执行人姜某某。本院依据已经发生法律效力的2016年建1422民初字2623号民事调解书，申请人于2017年1月19日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人没有给付此款，现双方达成协议。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初2623号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年八月十二日书记员  王 野
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执117号之一申请执行人李静华，男，1973年9月27日生，汉族，住长春市南关区。被执行人叶宇，男，1991年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人李静华与被执行人叶宇机动车交通事故纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1835号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即赔偿766298.25元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记记录，我院已将车辆扣留押到法院，暂因车辆登记信息不全申请执行人暂不申请评估拍卖并代为保管；被执行人名有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年八月一日书记员  胡 澍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1988号罪犯时敏强，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省固始县。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）锡法刑二初字第0254号刑事判决，认定被告人时敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。尚未追缴的赃物折合人民币36000元，责令被告人时敏强予以退赔，发还被害单位。刑期自2012年8月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯时敏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯时敏强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯时敏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达3299分。为此，2014年4月、2015年1月、2015年9月、2016年7月、2017年3月获监狱表扬五次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯时敏强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯时敏强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保701号申请人：泰州市凯悦机械制造有限公司。住所地：泰州市寺巷民营科技园**号标准工业厂房。法定代表人：时洪群。被申请人：杜海涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人泰州市凯悦机械制造有限公司与被申请人杜海涛买卖合同纠纷一案，申请人泰州市凯悦机械制造有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜海涛银行存款92000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市凯悦机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜海涛银行存款92000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十日书记员 冯玲利
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执932号之一申请执行人祁华中，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人吴培华，男，1959年7月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人祁华中依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00543号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴培华支付欠款48911元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用1063元。本院已依法受理祁华中的执行申请。执行过程中查明，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00543号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年八月八日书 记 员 王晓宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8764号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：吴祝兰，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：聂金龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告吴祝兰、聂金龙合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴祝兰、聂金龙共同支付原告垫付款本金146964.71元，并支付违约金28455.88元（该违约金暂算至2016年11月8日，从2016年11月9日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告吴祝兰、聂金龙共同支付原告律师代理费6600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月9日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：吴祝兰因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吴祝兰提供担保。如吴祝兰未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师代理费、案件受理费、保全费等所有费用。聂金龙作为共同债务人，对吴祝兰的上述债务偿还承担共同连带还款责任。后吴祝兰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因吴祝兰未按约定履行还款义务，原告于2015年5月25日为吴祝兰垫付45903.67元，于2015年10月23日垫付33578.51元，于2016年3月25日垫付33588.40元，于2016年8月25日垫付33891.13元，共计垫付146961.71元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江泰正律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费6600元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告吴祝兰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴祝兰向银行支付欠款146961.71元后，有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告吴祝兰支付垫付款。被告吴祝兰未按约支付垫付款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担从原告垫付之日起的违约金和原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因双方在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告聂金龙作为共同还款人，应对被告吴祝兰的上述债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祝兰、聂金龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金146961.71元，并共同支付违约金28455.88元（该违约金暂算至2016年11月8日，从2016年11月9日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告吴祝兰、聂金龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，由被告吴祝兰、聂金龙共同负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴祝兰、聂金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王敏华二〇一七年八月二十二日代书 记员  杨 瑜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5352号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林美铖，女，1976年5月19日出生，汉族，住晋江市，被告张培源，男，1975年2月19日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。被告张金堆，男，1977年4月18日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。被告晋江兴龙制衣有限公司，住所地东石振东开发区，统一社会信用代码91350582259802280E。法定代表人：黄月明，该公司执行董事。被告黄月明，女，1943年12月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告张毓案，男，1940年9月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.林美铖归还原告借款本金90万元及利息、罚息、复息43795.98元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权就上述林美铖所负债务对黄月明、张毓案提供的抵押物，即址于晋江市东石镇五居侨声中学前×、×、×、×号的房地产[房屋所有权证：晋房权证东石字第××号、集体土地建设用地使用证：晋地东集建（98）字第64850号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号]的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.张培源、张金堆、晋江兴龙制衣有限公司对林美铖所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林美铖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金90万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息43795.98元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告林美铖不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行以被告黄月明、张毓案提供的抵押物，即址于晋江市东石镇五居侨声中学前×、×、×、×号的房地产[房屋所有权证：晋房权证东石字第××号、集体土地建设用地使用证：晋地东集建（98）字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告张培源、张金堆、晋江兴龙制衣有限公司对被告林美铖所负第一款债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林美铖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13238元，因适用简易程序减半收取计6619元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月四日书记员  吕雅君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初9578号原告：肖大刚，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。被告：瑞安市昊爵汽车快修会所，经营场所瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道8、9、10号。经营者：吕涛，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。原告肖大刚与被告瑞安市昊爵汽车快修会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告工资10347元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖大刚到庭参加诉讼，被告瑞安市昊爵汽车快修会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市昊爵汽车快修会所系个体工商户。2017年2月份开始，原告肖大刚受聘在被告处从事汽车喷漆工作，至2017年5月4日止，原告的劳动报酬计22374元。之后，被告陆续向原告支付了12000元，尚欠原告劳动报酬10374元至今未付。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市昊爵汽车快修会所于本判决生效之日起十日内向原告肖大刚支付劳动报酬10374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市昊爵汽车快修会所负担。（定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年八月十七日代书记员 赵醒墨第2页
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3308号原告:杨双山，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告杨双山诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双山的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨双山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资56592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月入职到被告处工作，月平均工资7500元。由于被告拖欠原告2016年10月份至2017年4月份工资，其于2017年6月19日向我出具下欠工资金额为56592元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告杨双山主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告杨双山工资56592元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨双山支付下欠工资款56592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费1214元，减半收取607元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7336号申请人：曾敬民，女，1948年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：谢建平，男，1960年8月2日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人：张玉兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区，申请人曾敬民与被申请人谢建平、张玉兰民间借贷纠纷一案，申请人曾敬民日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建平、张玉兰价值72万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。本院认为，申请人曾敬民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人谢建平、张玉兰价值72万元的财产予以查封或者冻结；二、查封担保人宋晶名下坐落于武汉市洪山区白沙洲大道169号天地源城际花园4栋2单元8层（3）室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴焰二〇一七年八月二十三日书记员  刘唯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3159号申请人：李某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2406执恢123号申请执行人吴晓玲与被执行人陈属来、许永吉借款合同纠纷执行一案，2015年10月21日作出的（2015）延中民一终字第505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为360000元。本院在执行过程中，被执行人许永吉自动向申请执行人吴晓玲履行了360000元还款义务，法律文书确定的给付义务已履行完毕，申请执行人吴晓玲同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2015）延中民一终字第505号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3141号原告：刘洪军，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：李从斌，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。本院在审理原告刘洪军与被告李从斌债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一七年八月一日书记员  杨 梅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执701号宦吉华、邓爱林：你与王申民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的〔2017〕鄂06**民初421号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款54000元。（2）负担案件受理费575元，负担执行费710元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年八月九日书记员  熊尚飞
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1062号本院在执行王书华与张晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张晓军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更465号罪犯木乃布日，男，1985年12月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月25日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00327号刑事判决，认定被告人木乃布日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯木乃布日减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯木乃布日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯木乃布日在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系残犯，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯木乃布日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯木乃布日系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯木乃布日减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月18日止）,原判罚金15000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执353号之一被执行人:杨凯，男，1990年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，被执行人杨凯犯盗窃罪一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。因杨凯未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于同日依法予以立案，并依法向被执行人杨凯发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人杨凯尚在服刑，经过财产调查未发现被执行人杨凯可供执行的财产，本院依法将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月四日书记员  秦志文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催61号申请人：兴隆县长龙车队，住所地河北省承德市兴隆县李家营乡杨家庄村。经营者姓名：刘俊峰，总经理。委托代理人：张进宝，该公司职员。申请人兴隆县长龙车队申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人兴隆县长龙车队持有的号码为3140005130630088、票面金额为90000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兴隆县长龙车队有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人兴隆县长龙车队负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月十日书记员  尤 静
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初423号原告：余平禄，男，1973年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：何妙传，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，原住周宁县，现住政和县。被告：陈凤仙，女，1970年2月20日出生，汉族，经商，住周宁县。原告余平禄与被告何妙传、陈凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余平禄的委托诉讼代理人周兴、被告何妙传到庭参加诉讼，被告陈凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余平禄向本院提出诉讼请求：1.判令何妙传偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，从2015年8月6日起按月利率20‰计算，截止至2017年3月5日已产生利息为57000元）；2.判令陈凤仙对何妙传的上述债务承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费由何妙传、陈凤仙承担。事实与理由：余平禄与何妙传是朋友关系。2012年11月5日，何妙传以生意周转为由向余平禄借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算每三个月支付一次。2012年11月6日，余平禄通过网银转账向何妙传交付了上述借款。借款后，何妙传支付了部分利息，未偿还过本金及其他利息。陈凤仙与何妙传系夫妻关系，何妙传向余平禄借款系发生在二人夫妻关系存续期间，应视为何妙传与陈凤仙的夫妻共同债务，陈凤仙应承担共同偿还责任。何妙传辩称：借款属实，但分别偿还了9000元、40000元、50000元，共计99000元。陈凤仙未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：余平禄提交如下证据：证据1、借条一份。以证明：2012年11月5日，何妙传以生意周转为由向余平禄借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算每三个月支付一次。证据2、银行流水一份。以证明：2012年11月6日，余平禄通过网银转账向何妙传交付了上述借款150000元。证据3、银行转账流水一份。以证明：何妙传于2016年1月22日向余平禄支付了部分利息50000元。证据4、婚姻登记审查处理表一份。以证明：何妙传与陈凤仙是夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。经质证，何妙传对证据2、4均无异议，本院予以认定；何妙传对证据1真实性没有异议，但提出借款时没有说要利息，本院对该证据真实性予以采信；对证据3，何妙传认为是偿还本金，根据交易习惯，本院对余平禄要证明的内容予以采信。因陈凤仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。何妙传、陈凤仙未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，何妙传以生意周转为由向余平禄借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算，每三个月支付一次。2012年11月6日，余平禄通过网银转账向何妙传支付了上述借款。借款后，何妙传支付利息至2015年8月6日止共计99000元，现尚欠借款本金150000元及相应利息未偿还。另查明，何妙传、陈凤仙于2012年7月13日补办结婚登记。本院认为，何妙传向余平禄借款的事实清楚，何妙传应承担向余平禄偿还借款的责任。余平禄的利息诉求，符合相关规定，本院予以支持。何妙传向余平禄借款发生在何妙传和陈凤仙夫妻关系存续期间，该借款应按何妙传、陈凤仙夫妻共同债务处理，故对余平禄要求陈凤仙承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。陈凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何妙传应在本判决生效之日起二十日内偿还给余平禄借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年8月6日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算）。二、陈凤仙对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由何妙传、陈凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  王洪江人民陪审员  李佐财人民陪审员  刘小卫二〇一七年八月二十五日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0122执2196号之一	申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R,住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥商业6号。	法定代表人：郭军，系该公司董事长。	委托代理人：马炜，系该公司职员。	被执行人：秦志远，男，汉族，1968年4月5日出生，公民身份证号642127196804151239，住宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇188-E-2号。	被执行人：王爱侠，女，回族，1974年9月7日出生，公民身份证号6402041974009072024，住宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇188-E-2号。	被执行人：杨红兵，男，汉族，1972年9月9日出生，公民身份证号640122197209091834，住宁夏回族自治区银川市陶然水岸1-1-302室。	被执行人：寇广全，男，汉族，1982年7月3日出生，公民身份证号640122198207031011，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区银龙小区6-2号。	被执行人：刘普，男，汉族，1979年6月15日出生，公民身份证号640221197906150018，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园7-12-401室。	被执行人：赵志军，男，汉族，1973年11月10日出生，公民身份证号640221197311106018，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区香榭海星湾5-1-1101号。	被执行人：秦建明，男，汉族，1987年4月1日出生，公民身份证号640324198704011211，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭35-1-501室。	被执行人：宁夏正东贸易有限公司，营业执照注册号640221200001972，住所地宁夏回族自治区崇岗镇煤炭批发市场。	法定代表人：寇广全，系该公司董事长。	被执行人：平罗县天润煤炭有限公司，营业执照注册号640221200006738，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区。	法定代表人：刘普，系该公司董事长。	被执行人：平罗县鑫耀煤业有限公司，营业执照注册号640221200018895，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区。	法定代表人：赵志军，系该公司董事长。	被执行人：平罗县志远工贸有限公司，营业执照注册号64022120018879，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区。	法定代表人：秦志远，系该公司董事长。	被执行人：阿拉善盟恒荣祥矿产有限公司，营业执照注册号152900000014812，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗古拉本镇八仙沟。	法定代表人：杨红兵，系该公司董事长。	申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行股份有限责任公司与被执行人秦志远、王爱侠、杨红兵、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、宁夏正东贸易有限公司、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1740号民事判决书，确定由被执行人秦志远、王爱侠、杨红兵、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、宁夏正东贸易有限公司、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行股份有限责任公司欠款3528476.05元，案件受理费35628元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行股份有限责任公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费38041元，执行标的共计3602145.05元（支付2016年4月19日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息、复利＜以未付本金为基数，按照借款合同约定的月利率7.98‰计算＞加倍支付迟延履行期间的利息）。	本案在执行过程中，本院查明被执行人秦志远、王爱侠、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司在本院辖区及其户籍所在地暂无土地、车辆、银行存款可供执行，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人秦志远、王爱侠、杨红兵、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、宁夏正东贸易有限公司、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司名下可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月18日对被执行人寇广全采取司法拘留措施，2017年1月24日被执行人寇广全履行欠款12000元，2017年6月13日本院查封了被执行人杨红兵名下牌照为宁AAM457号、宁ABV457号、宁AME169号、宁AP8777号车辆，2017年6月14日本院查封了被执行人宁夏正东贸易有限公司名下的牌照为宁BB1877号、宁B63302号、宁B38456号车辆，2017年8月8日本院委托查封了被执行人杨红兵名下的牌照为蒙C65045号、蒙M57850号车辆，因上述车辆暂无找到，故暂不具备处置条件。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人秦志远、王爱侠、杨红兵、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、宁夏正东贸易有限公司、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司列入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 高 波	审判员 马小梅	审判员 张延君	二〇一七年八月八日	书记员 刘江江	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0211民初1173号原告杨坤霞,男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省紫金县。被告戴善德，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告宋建知，女，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告唐定安，男，1951年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告杨坤霞与被告戴善德、宋建知、唐定安不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，由代理审判员龙平适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨坤霞，被告戴善德到庭参加了诉讼。被告宋建知、唐定安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨坤霞诉称：原告杨坤霞为办理公务员退休事宜，经被告唐定安介绍认识被告戴善德、宋建知，听说戴善德和市政府某些重要领导关系要好，只需要领导签字就可以解决原告的问题。不过，被告需要先收一些钱才能办事。于是，原告先后向被告支付了一些现金，还购买了20斤茶油用于送给市领导。被告向原告分别出具了一张收条和协议书。原告杨坤霞还向被告承诺事成之后，原告杨坤霞支付3万元的好处费给被告，并形成了书面承诺书交给被告戴善德。现被告没有为原告办理好退休事宜，且经原告多次催讨，被告不愿意返还已经支付的费用。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判令:一、被告返还原告人民币3450元，三被告互负连带责任；二、被告戴善德、宋建知退回原告给予3万元好处费的承诺书一份。本院经审查认为：原告杨坤霞为办理公务员退休事宜，自愿向被告支付一定的经费，委托被告请客送礼找有关领导办理此事，其其目的具有不正当性。原告杨坤霞请求保护的财产权并非正当的民事权益，不属于民法通则规定的受保护的合法民事权益范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨坤霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。代理审判员  龙平二〇一七年八月十四日书 记 员  童瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2122号之一申请执行人衢州皓天融资担保有限公司被执行人周珍敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2026号，依法向被执行人周珍敏发出执行通知书，责令被执行人周珍敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周珍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周珍敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100802元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  吴 简
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执625号之一申请执行人张恩桂，男，1969年4月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市三达工贸有限责任公司，住所地攀枝花市密地桥北。法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。被执行人杨建辉，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。张恩桂申请执行杨建辉、攀枝花市三达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初292号民事判决书，于2017年5月8日申请执行，申请执行标的：37395.20元。同日，本院立案受理，责令被执行人杨建辉、攀枝花市三达工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费460元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下工商银行可用余额11200元，本院已冻结该账户，并扣划支付于申请执行人，其二被执行人名下多个银行账户本院依法冻结，且未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 李 梅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执189号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初71号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执694号之一申请执行人：林宗海，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林文强，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林宗海依据本院作出的（2016）闽0626民初91号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文强归还136980元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初91号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初91号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩33号被拘留人：徐崇继，男，1977年8月19日出生，住四川省古蔺县。本院在执行赵樱子申请执行徐崇继民间借贷纠纷一案中，被执行人徐崇继拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对徐崇继拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2333号之一申请执行人申屠名方，男，1955年1月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪雪娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3852号民事调解书，责令被执行人汪雪娟支付申请执行人申屠名方案款96000元及利息，并承担执行费1340元，诉讼费1100元。现被执行人汪雪娟债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪雪娟名下的位于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城9幢301室【桐房权证城字第××号，桐土国用(2010)第0013559号】房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇二〇一七年八月十四日代理书记员  张如棠
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执5号申请执行人：陈高壮，男，1934年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林顺杯，男，1983年7月30日出生，汉���，住福建省大田县。被执行人：陈占隆，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人陈高壮与被执行人林顺杯、陈占隆民间借贷纠纷一案，申请执行标的30620元，本院于2017年1月3日立案受理后依法向林顺杯、陈占隆发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。经本院查询胡林顺杯、陈占隆名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执695号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路693号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。被执行人于为学，男，1953年5月9日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与于为学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于为学给付欠款500元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法��（2016）吉0722民初2506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年八月十日书记员  于昊沅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执109号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：屈良斌，该行行长。被执行人包秋仙，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人郑培显，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇菜场一街27号，公民身份号码330327197204162875。买受人陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区大智路77号3楼，公民身份号码42011021949202170012。本院依据2015年10月20日生效的武汉仲裁委员会（2015)武仲裁字第0000863号裁决书，于2017年6月2日，依法委托淘宝网拍卖被执行人包秋仙名下位于武汉经济技术开发区32R2地块官湖郡8栋1单元19层2室房产，2017年7月10日买受人陈端邦以978,570元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、武汉经济技术开发区32R2地块官湖郡8栋1单元19层2室（房产证号：武房权证经字第××号，建筑面积：85.80平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人陈端邦所有。二、买受人陈端邦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丰人民陪审员 龚 赢人民陪审员 鲁全早二〇一七年八月十日书 记 员 郑书立
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执710号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李建川，男，汉族，1978年1月2日出生，户籍所在地四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李建川罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李建川应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日移送执行，本院于2017年5月19日立案受理。本案执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人李建川在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人李建川尚欠退赔金额6050元（含执行费）。据此本院认为被执行人李建川暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初34号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初34号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月二十一日书记员 刘婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执810号之二申请执行人赵家初，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450321198112063013。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。法定代表人桂九大。被执行人桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，证件号码432930196906077319。被执行人韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区，证件号码460100196603101854。被执行人柳州雍林金属制品有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路218号二区9栋3号。法定代表人韩文。赵家初与柳州市中铨机械制造股份有限公司、桂九大、韩文、柳州雍林金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）桂0204民初908号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今尚未履行。经查由于四被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0204民初908号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  谢 睿二〇一七年八月二十三日书记员  陆 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10128号原告关明伟，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告赵艳军，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告关明伟与被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明伟及其委托代理人秦汝良、被告赵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月26日，被告向原告借款580000元，承诺使用6个月，到期后被告未归还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款580000元及利息（利息以580000元为基数，自2016年3月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。被告辩称：原告并未向被告出借款项，被告受原告胁迫，在违背个人意愿的情况下签订还款计划及借条。原告诉请的580000元包括2014年何鹏辉出借给被告的280000元，其余300000元均系被告欠何鹏辉的赌债。因何鹏辉与原告存在亲属关系，2016年3月26日，原告胁迫被告出具借条及还款计划，当日，被告已经向郑州高新区枫杨路派出所报案。经审理查明：2016年3月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到关明伟人民币现金五十八万元（580000元），借款人赵艳军，身份证号，电话133××××1158，借款用途资金周转，借款期限6个月，自2016年3月26日至2016年9月30日止，到期一次性还清，若未按期还款，借款人赵艳军愿负法律责任，并付违约金（每逾期一日，按借款总额的3%向出借人支付违约金），并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切费用，口说无凭，立字为证。借款人赵艳军，2016年3月26日”。当日，被告向原告出具现金收到条一张，载明：“今收到关明伟人民币现金五十八万元（580000元）。收款人赵艳军，2016.3.26”。在该借条及现金收到条背面，何鹏辉出具的备注显示：以上58万元借条中包含2014年12月1号赵艳军欠何鹏辉的28万元欠款，何鹏辉借条28万元整作废。2016.3.26，何鹏辉。2016年3月26日，被告出具还款计划一份，载明：“今借关明伟现金五十八万元（580000元），自2016年4月26日起至5月26日前还款20000元、2016年5月26日至6月26日还款30000元、2016年6月26日至7月26日还80000元、2016年7月26日至8月26日还150000元，2016年8月26日至9月30日前还清剩余部分300000元。身份证号，赵艳军，2016.3.26”。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、被告认可2014年何鹏辉向其出借280000元，本案争议的580000元借款中包含被告上述280000元，另外的300000元，被告称其并未收到借款，系被告欠何鹏辉的赌债，2016年3月26日，原告胁迫被告出具的借条。2、庭审中，原告认可其系何鹏辉舅舅，2014年12月1日，何鹏辉向被告支付借款280000元；对于剩余的300000元是2015年上半年，原告分三次每次100000元支付给被告的，上述三次借款在借款发生时均未出具书面凭证。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条及现金收到条一张、还款计划一份。原告提交的被告房屋所有权证、2014年12月27日借条，与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的结婚证、河南省农村信用社银行卡、银行卡历史明细查询、录音资料，不足以证明原告向被告出借580000元的事实，本院不予采纳。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原、被告对本案争议580000元借款中300000元的实际给付产生争议，原告仅以借条作为债权凭证，无证据证明其实际向被告提供借款300000元这一事实；此外，原告对诉状中陈述的借款支付时间、金额与庭审陈述存在矛盾，在被告尚欠280000元借款未清偿的情况下，原告又分三次先后出借300000元，且当时未让被告出具借据，原告的上述陈述与交易习惯相悖，不足以证明其实际向被告提供300000元借款这一事实，应当由原告承担举证不能的法律后果。被告辩称并未实际收取该300000元，具有合理性，本院予以采信。因此，本院认定原、被告之间300000元的借贷关系并未成立，原告请求被告偿还300000元借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原、被告均认可，2014年何鹏辉向被告支付借款280000元，被告向何鹏辉出具借条，根据2016年3月26日，何鹏辉的陈述能够证明，何鹏辉于2016年3月26日将其对被告的280000元债权转让给原告，被告于当日重新向原告出具借条的事实能够认定，被告对上述债权转让知情。根据被告2016年3月26日向原告出具的借条显示，借款期限2016年3月26日至2016年9月30日，逾期还款，按日向被告支付借款总额3%的违约金。因借条中对违约金的约定，高于年利率24%的法定标准，高出部分，本院不予支持。现借款期限已经届满，被告应当自2016年10月1日起，以本金280000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。被告辩称其已经向何鹏辉偿还过部分借款，但其未提交证据予以支持，应当由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳军于本判决生效后10日内支付原告关明伟借款本金280000元及利息（利息自2016年10月1日起，以本金280000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告关明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告关明伟负担2483元，由被告赵艳军负担2317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年八月二十五日书记员 吴宋亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5413号原告董华昌，男，1990年3月14日生，，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。被告沈平，男，1983年4月18日生，，汉族，住无锡市新区。被告周志娟，女，1984年6月2日生，，汉族，住无锡市新区。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告董华昌与被告沈平、周志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告董华昌及其委托代理人姚美玉、被告沈平及委托代理人王向阳到庭参加诉讼；后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告董华昌及其委托代理人姚美玉、被告沈平及委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董华昌诉称：2016年8月18日，其通过顺驰中介绍，与沈平、周志娟及中介公司签订了房屋居间合同。合同约定，沈平、周志娟将位于无锡市××区××10-2701，房屋所有权证编号为201409120129，面积为103.73平方米的住宅出卖给其本人，其于签订合同当日支付定金30000元。此后，其筹集好首付款，沈平、周志娟却拒绝履行合同，经多次协调未果，故故董华昌诉至法院，请求判令沈平、周志娟继续履行2016年8月18日签订的房屋买卖居间合同，协助董华昌办理房屋过户登记手续，同时判令沈平、周志娟承担逾期履行房屋买卖合同按房屋总价的10%的违约金。被告沈平辩称，不同意继续履行合同。根据原告在诉状上陈述，其已经明确拒绝继续履行合同，且根据房屋买卖居间合同第三条，能够确认双方就此合同约定了相应的定金，定金为300000元，根据相关法律规定，接受定金一方可以以双倍返还来解除合同。被告周志娟辩称，本房屋买卖居间合同没有征得本人同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条规定：下列房地产，不得转让：（四）共有房地产未经其他共有人书面同意；根据《物权法》97条规定：处分共有的不动产或者动产，以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。据此，本案所涉合同为无效合同，其不同意房屋买卖，请求驳回董华昌的诉讼请求。经审理查明：位于无锡市××区××10-2701，房屋所有权证编号为201409120129的房屋系沈平、周志娟共同共有，沈平在提供了该房屋共有人的身份资料的基础上，委托居间人无锡顺驰不动产网络有限公司(以下简称顺驰公司)出售。2016年8月18日，沈平、董华昌和顺驰公司经现场看房和协商(协商期间沈平与其妻周志娟进行了电话沟通)的情况下，沈平、董华昌和顺驰公司签订了一份房屋买卖居间合同，出售方(甲方)沈平、周志娟，买受方(乙方)董华昌，居间方(丙方)顺驰公司，由沈平、周志娟将无锡市××区××10-2701出卖给董华昌，合同约定：二.1、经甲、乙双方协商一致，上述房屋交易成交价人民币958000元净价；三.1、乙方于2016年8月18日支付甲方人民币30000元作为购买该房屋的定金，定金自动转为房款；十二.2、甲方沈平承诺在出售该房屋时已经取得其他产权人周志娟的同意和委托，并能保证到场办理过户面签手续，如产生问题而导致合同无法履行，违约责任由甲方沈平承担。周志娟未在房屋买卖居间合同上签字。房屋买卖居间合同签订后，董华昌当日支付定金30000元。2016年8月30日，沈平不同意继续履行合同，双方发生争议，董华昌遂诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由房屋买卖居间合同，周志娟的身份资料、收条，顺驰公司的情况说明，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议，对此事实本院予以确认。审理中，本院依法向原告董华昌行使释明权，告知买卖人董华昌可以主张解除合同并主张损害赔偿，或要求出卖人承担违约责任，董华昌在规定的期限内未变更诉讼请求。本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买卖人支付价款的行为。本案的争议焦点为，出售方(甲方)沈平、周志娟，买受方(乙方)董华昌之间签订的房屋买卖合同是否合法有效，是否应当继续履行。本院综合双方提供的证据及质证情况认定，沈平、周志娟和董华昌之间签订的房屋买卖合同合法有效，理由如下：1、沈平作为周志娟的配偶，向顺驰公司出具了房产信息、共有人身份信息，并委托顺驰公司出售；2、在董华昌、沈平和顺驰公司三方现场看房后，沈平与周志娟进行了电话沟通；3、房屋买卖居间合同第十二条第2项明确载明：甲方沈平承诺在出售该房屋时已经取得其他产权人周志娟的同意和委托，并能保证到场办理过户面签手续，如产生问题而导致合同无法履行，违约责任由甲方沈平承担。综上，虽然在家庭重大财产的处分上不适用夫妻日常家事代理权，但是董华昌作为善意且无过错的买受人有理由相信沈平作为房屋的共有人之一有代理权，该代理行为应当有效，虽然房屋共有人周志娟未在房屋买卖居间合同上签字，该房屋买卖居间合同仍然合法有效。沈平、周志娟提出房屋买卖居间合同无效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于该房屋买卖居间合同是否应当继续履行的问题，本院认为：虽然房屋买卖居间合同合法有效，但是没有证据证明沈平的代理权得到了周志娟追认，周志娟亦未在房屋买卖居间合同上签字，沈平的表见代理行为实际上是没有代理权或超越代理权，沈平的行为系无权处分行为，现涉案房屋未交付过户，沈平未取得共有人同意致使标的物的所有权不能转移，依据法律规定，该房屋买卖居间合同不适用继续履行，董华昌可以要求房屋出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。董华昌要求继续履行的诉讼请求不符合法律的规定，经本院依法释明后，董华昌未能在规定的期限内未变更诉讼请求，故本院依法驳回董华昌要求继续履行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百一十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：驳回董华昌的诉讼请求。案件受理费6690元，由董华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊代理审判员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年八月十六日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执98号之一申请执行人桂某，男，1981年7月13日出生，汉族，住月湖区。被执行人刘某，男，1972年2月12日出生，汉族，住月湖区。被执行人万某，男，1974年12月25日，汉族,住月湖区。被执行人吴某，男，1973年2月16日出生，汉族，汉族,余江县。本院于2017年2月16日立案执行桂金坤申请刘某、万某、吴某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第1606号民事判决人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘某、万某、吴某应支付申请人桂金坤案款348010元，承担执行费5120元。本院于2017年5月11日查封了被执行万某鹰潭市天洁路房产、贵溪市雄石镇店面。因车辆未扣押，房产暂不宜处置。现因被执行人刘某，万某，吴某暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）月执字第1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年八月九日书记员 李 琪
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执667号申请执行人王约瑟，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1328号（2017）豫03民终3442号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币287365元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年八月十八日书记员  段永磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2124号原告：左文成，男，1985年12月9日出生，汉族，住宁阳县。原告：代明君（与左文成系夫妻关系），女，1989年8月3日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：宁阳县村民委员会，住所地为宁阳县。法定代表人：许桐，村主任。委托诉讼代理人孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告左文成、代明君与被告宁阳县东庄镇东庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告左文成、代明君于2017年8月9日当庭向本院申请撤回对被告宁阳县东庄镇东庄村村民委员会的起诉。本院认为，原告左文成、代明君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告左文成、代明君撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ民
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更441号罪犯张友星，男，汉族，1967年12月30日出生，小学文化，山东省郓城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00075号刑事判决，以被告人张友星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元，违法所得的车辆，予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张友星在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友星减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执恢12号申请执行人：许某某，男，1952年9月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市夏塘镇艾芳村1组。被执行人：谢某某，男，1966年5月25日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市夏塘镇双园村4组。被执行人：廖某某，男，1963年7月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇双红村14组。本院在执行申请执行人许某某与被执行人谢某某、廖某某健康权纠纷一案中,查明被执行人谢某某、廖某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一七年八月十六日书记员 周 毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2794号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报），男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2819号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月18日1时2分许，被告人李某酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型轿车行经佛山市顺德区大良街道环市东路瑞雅园林对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为86.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场执法照片等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3725号原告：武进区湖塘欢天装饰中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘新街，组织机构代码：L3893748-3。经营者：卞建刚，系该中心经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。被告：吴家树，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。原告武进区湖塘欢天装饰中心诉被告吴家树追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武进区湖塘欢天装饰中心的委托诉讼代理人贺小花和被告吴家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进区湖塘欢天装饰中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的工伤保险待遇损失80000元；2.要求被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告承接常州市武进区洛阳镇信特超市广告牌制作安装业务，将部分工程分包给被告安装。2014年10月21日，被告又雇佣了王庆福，��庆福在安装过程中受伤。经人社部门认定，王庆福构成工伤。王庆福要求原告支付工伤保险待遇损失，在常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会主持调解下，原告支付王庆福工伤保险待遇损失80000元。现原告提起诉讼，要求被告承担该损失。被告吴家树辩称，其不同意原告要求赔偿的请求，被告并未承包原告的工程，系做一天赚一天的钱。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，案外人王庆福在洛阳信特超市安装广告牌时发生事故。2015年11月13日，常州市武进区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出认定工伤决定书，认定案外人王庆福系用人单位为原告的工伤。原告不服工伤认定申请，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。在行政诉讼案件中，本院经审理查明：原告承接了洛阳信特超市的广告牌制作及安装工程，承接工程后，原告与被告约定，由被告负责安装，被告招用了王庆福等人一起从事安装广告牌工作。2014年10月21日，王庆福在洛阳镇信特超市安装广告牌时，从脚手架上摔下发生事故，经常州市第一人民医院诊断为左踝关节开放性骨折脱位等伤情。后本院认为，依据江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十六条规定，原告承接工程后将其交给不具有用工主体资格的被告负责安装，被告招用王庆福在工地上受伤，其工伤保险责任依法应由原告承担，常州市武进区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书的程序合法，证据确凿充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院作出的行政判决向常州市中级人民法院上诉，常州市中级人民法院经审理认定事实和本院认定事实基本一致，驳回了原告的上诉。2015年12月19日，���庆福经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年3月16日，王庆福申请仲裁，要求原告支付其各项工伤待遇。2017年4月24日，经仲裁委调解，原告支付被告各项工伤保险待遇80000元。2017年5月10日，原告向王庆福实际交付80000元。现原告以王庆福系被告雇佣为由向被告追偿其向王庆福支付的各项保险待遇80000元。诉讼中，被告否认原告系其雇佣，提供了王庆福的证明，内容为：“本人王庆福和老吴（吴家树）系临时工，与老板系雇佣关系，老板有活我们就干一天拿一天钱，不存在承包关系”。另，被告于2015年7月13日在常州市武进区人力资源和社会保障局的调查笔录中陈述:“原告的老板卞建刚打电话给我去做广告牌，因为一个人做不来，卞建刚就叫我再叫两人一起做，我就叫了王庆福等二人一起做，做一天算一天工钱。”以上事实，有认定��伤认定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书、本院（2016）苏0412行初70号行政判决书、常州市中级人民法院（2016）苏04行终486号行政判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，经本院和常州市中级人民法院两级法院判决确认，原告在承接工程后将业务转包给被告，被告作为没有用工主体的个人招用了王庆福等人一起从事安装广告牌工作，原告作为实际用工单位应承担王庆福的工伤保险责任，原告在实际承担王庆福的工伤保险待遇后向被告追偿符合法律规定，但因原、被告之间未签订承包协议对责任的承担作出约定，结合原、被告的各自过错和双方的获益情况等综合考量，本院确定被告承担10%的责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告吴家树于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武进区湖塘欢天装饰中心8000元。二、驳回原告武进区湖塘欢天装饰中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告武进区��塘欢天装饰中心负担875元，由被告吴家树负担25元（该款原告武进区湖塘欢天装饰中心已预交，应由被告吴家树负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告武进区湖塘欢天装饰中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一七年八月二十九日书记员  赵 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3161号原告:车某某，女，1965年11月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告车某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告车某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告车某某负担。审判员  郑德生二〇一七年八月二十一日书记员  胡学友
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执第5415号之二申请执行人吴敏。法定代表人许华琼。被执行人支俊英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2206号民事判决，于2016年10月9日受理吴敏申请执行支俊英追偿权纠纷一案。本案在诉讼中以(2016)川0107民初第2206号民事裁定书、(2016)川0107执保682号协助执行通知书将申请执行人吴敏位于成都市金牛区一环路北一段x号x栋x层x号的房屋予以查封。现因成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2206号民事判决已经生效，吴敏胜诉，需解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对吴敏位于成都市金牛区一环路北一段x号x栋x层x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月三十一日书记员 李锐锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执632号之一被执行人万才军，男，1967年3月20日，武汉市人，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，被执行人万才军罚金一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人万才军下达执行通知书,责令被执行人万才军缴纳罚金4000元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年2月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人万才军的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。2、2017年8月2日走访被执行人万才军所在辖区居委会，得知现被执行人下落不明。3、2017年8月17日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人万才军的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。3、2017年8月18日，本院依将被执行人万才军纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人万才军有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十三日书记员  敖绪军
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2810号原告：杜善强，男，1965年9月1日生，户籍地江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被告：周文平，男，1965年9月17日生，户籍地常州市武进区。原告杜善强与被告周文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，先由审判员徐光适用简易程序独任审理，后依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告杜善强及其委托诉讼代理人刘建清到庭参加诉讼，被告周文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜善强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠货款127130元；2、请求依法判令被告支付自2015年11月1日起至付清全部货款之日止的逾期付款的银行利息（按银行同期借款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为友好往来的业务单位，自2013年下半年起由被告向原告购买纺织品（纱）。2015年4月24日，被告尚结欠原告纱款195550元，出具了欠条一份。此后，经过原告不断的催要，被告在2015年6月支付了20000元货款，并且以他人向其出卖的纱抵债，折款48420元，合计68420元，尚结欠127130元。2015年10月30日，双方经过对账，被告确认结欠原告纱款127130元，被告又出具了欠条。但是此后没有支付。原告曾多次向被告催要欠款，均索款无果。被告的欠款行为，造成了原告较大的经济困难，且有背诚实信用的原则。为了维护原告的合法权益，在无奈之际被迫起诉，恳请贵院查明事实，秉公裁决。被告周文平未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了周文平分别于2015年4月24日和2015年10月30日出具的欠条各1份，本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明认定以下事实：原、被告自2013年下半年起发生棉纱买卖业务往来，由原告供应棉纱给被告。2015年4月24日，经双方对账，被告结欠原告棉纱款195550元，被告向原告出具了欠条。后被告归还了部分款项，至同年10月30日，经结账，被告尚欠原告货款127130元，被告重新向原告出具了欠条。原告催要无着，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还剩余欠款127130元的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告要求请求依法判令被告支付自2015年11月1日起至付清全部货款之日止的逾期付款的银行利息的请求，因被告出具欠条时并未约定付款期限，故本院确定由被告自原告主张权利之日（起诉之日）起支付逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周文平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还所欠杜善强的货款127130元及逾期付款利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杜善强的其余诉讼请求。案件受理费2843元、公告费300元合计3143元由周文平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜善强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  韦仙芳人民陪审员  熊 英二〇一七年八月十四日书 记 员  黄晓彤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1097号原告:泰和县桃源物业有限公司，统一社会信用代码91360826097514859D，住所：泰和县城坛口路51号;法定代表人：肖源楷。委托诉讼代理人：罗运绘，公司员工。被告:江海昌，男，汉族，住泰和县，被告:郭桂娥,女,汉族,住址同上,原告泰和县桃源物业有限公司诉被告江海昌、郭桂娥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案，原告泰和县桃源物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县桃源物业有限公司承担。审判员  刘辉明二〇一七年八月三日书记员  曾 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3057号原告：南部新区秦鑫办公家具，经营者：胡中林，男,汉族，被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内。法定代表人：黄文荣。原告南部新区秦鑫办公家具（以下简称秦鑫办公）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理；依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告秦鑫办公经营者胡中林到庭参加诉讼，被告百花医药公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告秦鑫办公向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告办公家具款95556元；2、请求依法判决被告自2015年12月23日至2017年3月9日止按月息2%计算支付原告迟延履行金27711元；3、请求依法判决被告支付自2017年3月9日起至归还之日止按月息2%计算的迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告经营者胡中林与被告于2015年9月16日签订办公家具购销合同，同年9月19日签订补充协议，约定向原告采购一批办公家具，并由原告在同年10月10前将家具安装完毕，原告依约提起完成了家具安装；双方于同年10月23日组织验收，并在办公设备验收单上签字，确认办公家具货款金额为95556元，根据合同关于付款期限为原告安装调试合格后两个月的约定，被告应于2015年12月23日付清所有款项，但被告迟迟拖延未付款，后经原告多次催收并报红花岗区相关部门债权登记，至今被告都未支付货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告百花医药公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对以下事实予以认定：2015年9月16日，原告秦鑫办公实际经营者胡中林与被告百花医药公司签订《办公家具购销合同》，约定被告向原告购买包含储存柜、3C保险柜指纹锁等价值金额为74856元的系列办公家具，该合同第四条约定“在10月10日内以上货物全部供完及安装完毕”、第五条约定“付款方式安装调试合格后两个月内付款”；原告经营者胡中林在该合同乙方处签名、捺印，被告委托代理人万*中在甲方处签名并加盖字样为“百花医药集团股份有限公司合同专用章”的印章；同年9月19日，因被告增加45款屏风卡座1200*600等价值金额为20520元办公设备，双方签订了《补充协议》，原告经营者胡中林亦在补充协议乙方处签名、捺印，被告委托代理人郑定坤、万*中在甲方处签名并同样加盖字样为“百花医药集团股份有限公司合同专用章”的印章；同年9月30日，被告部分内设机构工作人员在收货单上签字确认各自收到了原告供货，同年10月23日，被告委托代理人郑定坤等4人在办公设备验收单上的验收人处签名并加盖字样为“百花医药科技园项目建设指挥部”的印章。现原告秦鑫办公以经验收确认后被告百花医药公司至今未支付办公家具货款为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2015年9月16日、19日就被告向原告采购办公家具签订书面购销合同及补充协议，后经双方实际经营者和委托代理人、经办人签字确认并加盖被告公司项目指挥部印章的验收单，应视为双方对履行购销合同的确认，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约将被告所购办公家具设备交付给被告，且被告委托代理人、经办人对原告交付的办公家具进行了验收,确认总金额为95556元，该款项经原告多次催收被告至今未支付，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告请求被告支付尚欠货款95556元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告王忠全支付迟延履行金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方在购销合同中约定了供货安装和货款支付期限，根据双方于2015年10月23日签字确认的验收单，可以认定被告对原告所供货物已经验收确认，故依照合同约定，被告理应在2015年12月23日前支付货款，但被告至今未支付，故对原告的该项诉讼请求，本院确认由被告百花医药公司自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约损失。被告百花医药公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南部新区秦鑫办公家具货款人民币95556元及违约损失（自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费400元，共计3160元，由被告百花医药集团股份有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  姚 远人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15034号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。被告桑淑海，男，1965年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告桑淑海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告桑淑海的起诉。本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十九日书记员  陈翠微
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1655号之一原告：张忠彬。被告：张德路。原告张忠彬与被告张德路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张忠彬于2017年8月7日向本院提出对被告张德路的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠彬撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，财产保全费470元，共计933元，由原告张忠极负担。审判员  李娜二〇一七年八月七日书记员  吴迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1635号原告:谢丹仙,女,1976年6月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：杨前根，男,1969年6月7日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市铜官区，住所地安徽省铜陵市铜官区,被告：刘金玲，女,1974年7月16日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市铜官区，住所地安徽省铜陵市铜官区,本院在审理原告谢丹仙诉被告杨前根和刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告谢丹仙于2017年8月23日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，原告谢丹仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告谢丹仙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢丹仙负担。审判员  陈金灿二〇一七年八月二十三日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1122刑初252号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：郑某，男，1975年5月8日出生，公民身份号码4329221975********，汉族，小学文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县端桥铺镇凉水井村*组。因本案于2017年5月6日被东安县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌盗窃罪经东安县人民检察院批准逮捕，当日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。书记员伍颖慧担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日上午10时许，被告人郑某窜至东安县端桥铺镇大刘村7组刘成云家院子中，利用放置在院中桌子上的钥匙，开门入室，盗得蓝盒芙蓉王香烟一条、华为手机一部。经东安县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值1500元。案发后，上述被盗财物已被东安县公安局扣押并返还给被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——物证：被盗香烟、手机照片；书证：购买手机电子发票、东安县公安局扣押物品清单一份、抓获经过一份、被告人郑某的户籍资料等；证人证言：证人谭四元的证言；被害人陈述：被害人刘成云的陈述；被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认定中心东价认定(2017)96号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、指认现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪罪名成立。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邓东元二〇一七年八月四日书记员  伍颖慧附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执异21号申请执行人蒋娟娟，女，汉族，1986年4月20日生，住西华县。被执行人王国春，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省宝应县。第三人河南弘扬置业有限公司。法定代表人王国春，系该公司董事长。本院在执行蒋娟娟申请执行王国春民间借贷纠纷一案中，被执行人王国春拒不履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，河南弘扬置业有限公司自愿为王国春提供执行保证，保证人河南弘扬置业有限公司保证王国春于2017年7月31日前履行全部案件执行款，否则河南弘扬置业有限公司自愿承担还款的法律责任。现因被执行人王国春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋娟娟要求追加保证人河南弘扬置业有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加河南弘扬置业有限公司为本案的被执行人。二、限被执行人河南弘扬置业有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行本院（2016）豫1622民初1638号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  刘红梅审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年八月二十三日书记员  朱娜娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执16号申请执行人陈良斌，男，1954年6月18日生，汉族，住河南省虞城县城关镇新风巷123号附1号。身份证号412321195406189317。被执行人张海强，男，1980年2月28日生，汉族，住通许县玉皇庙镇洼张村。身份证号410222198002283617。本院在执行陈良斌申请执行张海强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张海强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月二十四日书记员  曹永红