wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执458号之五申请执行人陈军，男，汉族，1977年12月29日出生，住所地：樟树市。被执行人江西动球实业有限公司。住所地：丰城市。法定代表人罗德华。被执行人丰城市动球塑业有限公司。住所地：丰城市。法定代表人罗德华。被执行人熊新花，女，汉族，1966年5月9日出生，住所地：丰城市。被执行人罗宇，男，汉族，1993年12月4日出生，住所地：丰城市。被执行人丰城市宏源铜业有限公司，住所地：丰城市。法定代表人罗德华。被执行人罗德华，男，汉族，住所地：丰城市。本院依据已发生法律效力的民事判决书、执行裁定书于2016年9月21日向被执行人江西动球实业有限公司、丰城市动球塑业有限公司、熊新花、罗宇、丰城市宏源铜业有限公司、罗德华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西动球实业有限公司、丰城市动球塑业有限公司、熊新花、罗宇、丰城市宏源铜业有限公司、罗德华至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丰城市宏源铜业有限公司所有座落在丰城市丰厂房及土地（土地证号：丰国用XX第**号，产权证号：XX、XX、XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年八月十七日（江西）书记书记处书记员  杨 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑终110号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡何忠，男，1959年10月6日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。曾因吸毒分别于2009年5月19号、2012年3月1日被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。因本案于2016年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月7日被三亚市公安局天涯分局取保候审，2017年5月9日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同日由三亚市公安局天涯分局执行取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人蔡何忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）琼0271刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡何忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡何忠向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人蔡何忠提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡何忠撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长付春燕审判员何艳审判员李力二〇一七年八月十日法官助理吴家莹书记员陈阿灵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2723号之一申请人：黄余芳，女，1985年8月10日生，汉族，住赣州市。被申请人：王上伟，男，1983年7月26日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人黄余芳与被申请人王上伟房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出的(2017)赣0702民初2723号财产保全裁定书，查封了被申请人王上伟所有的位于赣州市宝能城世纪城西区X号楼XXXX室（合同备案号：2015060XXXX）的房屋，现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王上伟所有的位于赣州市宝能城世纪城西区X号楼XXXX室（合同备案号：2015060XXXX）房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一七年八月十六日书记员  曾荣芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2167号之二申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人郑雪卿。被执行人杨利民，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16170号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨利民所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆。2017年8月4日，竞买人叶航以45700元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨利民所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆[内容详见评报字第201704-0005号二手车鉴定评估报告]归买受人叶航（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人叶航时起转移。二、买受人叶航应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十五日书 记 员  谢雨彤
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民二清字第1号之一申请人：何树生，男，汉族，1987年2月3日生。委托代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。被申请人：南昌锐意图文设计有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：邹光明，男，汉族，1988年1月24日生。委托代理人：余妍、张颖，江西中律律师事务所律师。第三人：邹光明，男，汉族，1988年1月24日生，系南昌锐意图文设计有限公司法定代表人。委托代理人：余妍、张颖，江西中律律师事务所律师。本院审理申请人何树生申请被申请人南昌锐意图文设计有限公司、第三人邹光明公司清算纠纷一案，因申请人何树生于2017年8月9日向本院申请称，本案属已生效的裁判文书，应申请对本案的强制执行，撤回对本案的强制清算的诉讼，故特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何树生撤回起诉。审 判 长  龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  张晓华二〇一八年八月十日书 记 员  张新伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执620号之一申请执行人徐某，男，1951年6月8日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。被执行人张某，男，1955年10月6日生，汉族，银行职员，住锦州经济技术开发区。被执行人林某，女，1955年5月16出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某、林某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下银行存款354000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇一七年八月二十四日书记员 王博宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执3518号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。委托代理人唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。被执行人余凯，男，1963年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人石真娟，女，1973年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与余凯、石真娟信用卡纠纷一案中，执行中，轮候查封被执行人石真娟名下位于重庆市渝北区的房屋一套，但不便处置，查封了余凯名下的车辆一辆，但下落不明，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人余凯、石真娟尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等149873.16元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费、公告费3758元，负担执行费2300元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3518号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人余凯、石真娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月三十一日书 记 员  何承燕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3480号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：李洪臣，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告李洪臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李洪臣银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李洪臣的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年八月十日书记员  冯永强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更831号罪犯粟黎星，男，1990年3月20日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人粟黎星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯粟黎星在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。2017年8月9日向本院执行财产刑人民币10000元（票号：02659179）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟黎星减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月23日至2025年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执63号之一申请执行人李国平，男，1977年1月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人揭丰，男，1983年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院在执行李国平申请执行揭丰借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）广民初字第557号民事调解书已发生法律效力，2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案的执行过程：本院于2017年2月27日向被执行人揭丰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案执行款20000元和执行费200元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年八月二十六日书记员  上官骏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终704号上诉人（原审自诉人）麦耀明，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审自诉人）江锦荣，男，1950年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审自诉人）冯国新，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审自诉人）陈庇福，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述四自诉人共同委托代理人潘景伟，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘子健，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告人）何林，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。广东省佛山市禅城区人民法院审理自诉人麦耀明、江锦荣、冯国新、陈庇福诉被告人刘子健、何林犯职务侵占罪一案，于2017年6月2日作出(2016)粤0604刑初1732号刑事裁定。原审自诉人麦耀明、江锦荣、冯国新、陈庇福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审自诉人、征求诉讼代理人意见，现已审理终结。原审法院对自诉人麦耀明、江锦荣、冯国新、陈庇福起诉刘子健、何林犯职务侵占罪一案审查后，认为自诉人应向法院补充提交主要有罪证据。但自诉人麦耀明、江锦荣、冯国新、陈庇福逾期没有提交能够证实被告人刘子健、何林犯职务侵占罪的相关证据。自诉人麦耀明、江锦荣、冯国新、陈庇福指控被告人刘子健、何林犯职务侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，作出如下裁定：驳回自诉人麦耀明、江锦荣、冯国新、陈庇福的起诉。原审裁定作出后，原审自诉人麦耀明、江锦荣、冯国新、陈庇福上诉称刘子健、何林构成职务侵占罪，请求二审法院撤销原裁定并追究刘子健、何林的刑事责任。经审查，原审裁定认为麦耀明、江锦荣、冯国新、陈庇福未能提交能够证实被告人刘子健、何林犯职务侵占罪的相关证据属实。各上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，原审法院裁定驳回自诉人麦耀明、江锦荣、冯国新、陈庇福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  庞玮明二〇一七年八月二十五日书 记 员  叶少东
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初359号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1980年1月4日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:陕西省靖边县大路沟乡石咀村刘家洼村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日20时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K327**号大众牌小轿车，由南向北行驶至靖边县长庆路武装部门口路段时，与前方马刚驾驶的陕KT12**号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，张某某离开现场，对方报警并将其追住，后民警在现场路北约五十米处将张某某抓获。经道路交通事故认定书认定，张某某承担此事故全部责任，马刚不承担此事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为200.77mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、呼气检测及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人马刚的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年八月十八日书记员  曹 昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执1431号申请执行人：何立森，男，1961年8月24日生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁越众建筑材料有限公司（下称咸宁越众公司）。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇107国道官埠段**号。法定代表人：阮丹雄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初1316号民事判决书，向被执行人咸宁越众公司发出执行通知书，责令其履行偿付借款本息的义务，但被执行人咸宁越众公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁越众公司的银行存款及在其他单位的收入100000元（含受理费1635元、执行费1295元，）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月十四日书记员  夏 洋湖北省咸宁市咸安区人民法院协助执行通知书(2017)鄂1202执1431号咸宁市公安局交警支队：何立森与咸宁越众建筑材料有限公司返还财物、赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1202民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人咸宁越众建筑材料有限公司未按该判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助以下事项：查封被执行人咸宁越众建筑材料有限公司名下鄂Ｌ×××××汽车。查封时间为二年。附：（2017）鄂1202执1431号执行裁定书二0一七年八月十四日联系人：彭亚华电话：1800724****
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10559号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：李慕华，男，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告李慕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月八日书记员  李 吉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执212号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县。被执行人:张永鹏,男、汉族,1978年11月24日生,现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张永鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00047号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张永鹏向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金360000元及利息。并缴纳案件受理费1310元。同日本院立案执行，本院于2017年2月18日向被执行人张永鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张永鹏向申请执��人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金360000元及利息。并缴纳案件受理费1310元、执行费5300元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人张永鹏于2017年8月7日给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款30000元整，下余案件款被执行人张永鹏从2017年8月7日起每月偿还申请执行人申请执行人陕西吴起农村合作银行借款50000元，直至付清为止），申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月7日撤回对陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00047号民事调解书的执行申请。案件受理费1310元、执行费5300元由被执行人张永鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院��2011）吴民初字第00047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月八日书记员  马 明
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初388号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1972年1月9日出生，2005年5月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年11月29日因犯职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期由2010年1月19日起至2015年1月18日止。被告人王某某，男，汉族，1964年1月17日出生，2010年11月29日因犯职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期由2010年1月19日起至2015年4月18日止。公诉机关以武新检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人邵某某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日凌晨1时许，被告人邵某某驾驶一辆银灰色长安牌面包车载被告人王某某窜至武汉市新洲区阳逻街，寻找盗窃作案目标。在阳逻街平江东路新南占湾公交车站站台背后人行道上，两被告人发现被害人林某1停放在该处的一辆红色隆鑫200型正三轮摩托车后，即采取用铁锤砸车锁、搭线点火的方式将该摩托车盗走。王某某将摩托车骑至武汉市青山区销赃，所得赃款人民币2000元两人予以平分。经物价部门认定，上述被盗正三轮摩托车价值人民币7174元。2017年5月24日，邵某某、王某某被公安机关传唤到案，当日均被刑事拘留。审理中，邵某某、王某某的亲属各代为退出赃款人民币3587元。公诉机关认为被告人邵某某、王某某均具有共同盗窃数额较大财物、累犯、坦白等量刑情节，建议各判处被告人邵某某、王某某有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人邵某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邵某某、王某某均具有共同盗窃数额较大财物、累犯、坦白、积极退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）三、将被告人邵某某、王某某所退赃款人民币7174元发还给被害人林咏平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陆 昕二〇一七年八月二十九日书记员 吴鹤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2438号申请执行人王楠，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路***号**号楼***号。被执行人赵保银，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区塘坊庄村委**号。申请执行人王楠与被执行人赵保银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4061号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保银的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年八月二十四日书记员  吴志恒
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执243号申请执行人周其康，男，1956年9月13日出生，汉族。住商城县。被执行人李余勇，男，1971年1月4日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人周其康与被执行人李余勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李余勇暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月二十五日书记员  王修成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执486号张正贵:你与申请执行人潘能保买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初749号民调解书已发生法律效力。申请执行人潘能保向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人潘能保支付461986元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人潘能保加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费4115元、申请执行费6892元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年八月十四日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执470号芜湖天润生物技术有限公司:你（单位）与申请人李自玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李自玉于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向李自玉支付各项损失共计62400.64元。二、向李自玉支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费712元；申请执行费847元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年八月三日书记员  周晔枫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5198号原告：四川富临物业服务有限公司（原四川绵阳富临物业管理有限公司），住所地：绵阳市长虹大道。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：邬明，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告邬明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告邬明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物管费、清洁费3016.44元及按该款30%计算的违约金872.53元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月18日，原、被告签订前期物业服务协议。2015年1月1日，江南丽景业主委员会与原告签订物业服务合同。在前述两份物管合同中，详细约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了物业服务义务，现被告无端欠付原告物管费、清洁费3016.44元，经多次催收，被告拒不缴纳；按照合同约定，被告应向原告支付滞纳金，标准为3‰/日，现原告只主张按其所欠物管费总金额30%计算的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。被告邬明未作答辩。原告四川富临物业服务有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、《前期物业服务合同》、《江南丽景小区物业服务合同》、入伙通知书、住户家庭登记卡、费用收缴协议、欠费明细表、消防维护月检报告、安防巡逻记录表、值班记录表等证据以证明其主张；被告邬明未提供任何相关证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告邬明系江南丽景二期.泊岸5栋2单元11楼1号房屋业主，该房屋为高层住宅，面积为82.6平方米，但双方协议面积为80.79平方米，原告亦以此面积主张服务费。2012年6月19日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业服务，并按1.20元/平方米/月收取物业服务费用，以及逾期缴费按1‰/日支付滞纳金；2015年1月1日，原告与江南丽景业主委员会签订《江南丽景小区物业服务合同》，约定由原告向江南丽景小区提供物业服务，收取物业服务费用，其中被告所居住的高层住宅收费标准为1.20元/平方米/月，逾期缴费按3‰/日收取滞纳金；在本案中，原告诉讼请求按所欠物管费的30%计算违约金。原告依约履行了物业服务义务，被告未缴纳2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费共2908.44元、清洁费108元。2015年12月31日，原告依约结束了对江南丽景小区的物业服务。本案诉讼中，原告公司名称由四川绵阳富临物业管理有限公司变更为四川富临物业服务有限公司本院认为，原告公司名称的更换不影响其权利、义务。原、被告签订的前期物业服务协议，以及原告与江南丽景业主委员会签订的江南丽景小区物业服务合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为接受物业服务的小区业主，应当遵从《物业管理条例》第四十二条之规定，向物业服务提供者即原告支付物业服务费和清洁费，被告除依约应支付原告2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费共2908.44元、清洁费108元外,还应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担相应的违约责任；原告主张的物业服务费计算金额，以及主张按所欠物管费总金额30%计算的违约金比例低于合同的约定，系原告处分自己权利的行为，且符合法律规定，本院予以支持。被告邬明未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告邬明在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付物业服务费2908.44元、清洁费108元；二、被告邬明在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付因欠缴物业服务费的违约金872.53元（按实际欠费总金额的30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  杨革英二〇一七年八月七日书 记 员  杨 爽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初359号原告黄俊刚，男，汉族，1952年8月1日出生。住址：重庆市南岸区。原告刘家清，女，汉族，1951年11月20日出生。住址：重庆市南岸区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人严天汉，重庆市人民政府法制办工作人员。委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办工作人员。原告黄俊刚、刘家清诉被告重庆市人民政府行政复议决定一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告起诉请求撤销被告作出的渝府复【2017】255号《行政复议决定书》，复议决定：“确认重庆市南岸不动产登记中心作出的《关于南岸区弹子石正街67号、谦太巷12号、太平巷32号房屋不动产登记问题的回复》超过法定期限违法”，但并未改变原行为处理结果，原告应当在管辖法院起诉原行为时一并起诉要求撤销该行政复议决定。经向原告释明，原告黄俊刚、刘家清向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄俊刚、刘家清要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄俊刚、刘家清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊刚、刘家清负担。审 判 长  封 莎代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  王俞环
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4184号原告朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。被告百岁，男，35岁，蒙古族，农民。被告小花（百岁妻子），女，33岁，蒙古族，农民。原告朱宝山与被告百岁、小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼，被告百岁、小花经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。朱宝山向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计8597元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009-2011年，被告向我借款欠款2800元，出具欠据两枚，约定利息0.025元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。百岁、小花未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下，2009-2011年，被告向原告借款欠款2800元，出具欠据两枚，约定利息0.025元。证明以上事实，有原告提交的借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，自本判决生效之日起被告百岁、小花给付原告朱宝山欠款本利共7426元[本金1300元+利息2496元（本金1300元X0.02元X96个月）+本金1500元+利息2130元（本金1500元X0.02元X71个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由百岁、小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年八月十日书记员  玉喜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执400号案件移送人高县人民法院。被执行人张莉，女，生于1977年4月27日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行张莉罚金一案中，执行标的额为8000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初284号刑事判决书确定对被执行人判处罚金8000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二日书记员  刘 堂
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执第1149号申请执行人:陈继海,男，1972年1月23日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽金安管业集团有限公司，住所地合肥循环经济示范园纬七路北。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人:陈继海与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2016)皖0122民初5233号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖0122民初5233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年八月二十八日书记员  毕 成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10785号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：易奎霖，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告易奎霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告易奎霖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2012年7月26日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告易奎霖将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告易奎霖未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告易奎霖已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告易奎霖电话称同意解除挂靠合同，未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2012年7月26日，原告华旭公司与被告易奎霖签订《车辆挂靠合同》，约定被告易奎霖将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2012年7月26日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告易奎霖按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告易奎霖挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告易奎霖在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告易奎霖应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每月500元，如被告易奎霖未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告易奎霖按合同约定缴纳服务费、保险费至2017年6月，从2017年7月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告易奎霖在合同履行期内，从2017年7月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告易奎霖经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告易奎霖于2012年7月26日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由被告易奎霖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2611号罪犯叶怀右，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年9月24日作出(2015)温苍刑初字第1283号刑事判决，以被告人叶怀右犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶怀右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶怀右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯叶怀右已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶怀右在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶怀右准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执826号朱某某：根据（2017）湘0623刑初第103号刑事判决书，我院应向你执行罚金20000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执102号之一申请执行人荆州市食品药品监督管理局，地址荆州市荆州区荆东路54号。法定代表人刘勇。委托代理人杨永斌，系该单位员工。被执行人武汉博发康泰商贸有限公司，地址武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层9室。法定代表人杨飞涛。申请执行人荆州市食品药品监督管理局与被执行人武汉博发康泰商贸有限公司关于行政处罚纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1003行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荆州市食品药品监督管理局向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人武汉博发康泰商贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明提供财产线索的风险后，申请执行人仍不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额7328184元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2016）鄂1003行审3号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  范志国二〇一七年八月三日书记员  周海燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5546号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗丽颖于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽颖自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗丽颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖负担。审判员  李颖二〇一七年八月二十九日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初940号原告：缑拴平，男。被告：陕西长河实业有限责任公司。住址：陕西省延安时富县富城镇环城路**号。法定代表人：高鸿鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610xxxx。原告缑拴平诉被告陕西长河实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缑拴平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缑拴平撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告缑拴平负担。代理审判员  陈东旭二〇一七年八月三十一日书 记 员  卢兰兰
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初277号公诉机关中江县人民检察院。被告人曾某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月18日被中江县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月l8日15时40分，中江县公安局凯江派出所接群众匿名举报，称中江县小东街花园饭店1320房间内有人吸毒。中江县公安局民警立即赶到现场，在花园饭店1320房间内，将被告人曾某挡获。公安民警在现场勘验、检查过程中，从被告人曾某所持有的黑色手提包内查获冰毒疑似物三袋，麻古疑似物四颗。经称量，三袋冰毒疑似物净重63克，四颗麻古疑似物净重0.4克。经取样并送德阳市公安局物证鉴定所进行理化检验，被告人曾某所持有的三袋冰毒疑似物及四颗麻古疑似物均含有甲基苯丙胺成份。被告人曾某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。为支持公诉，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相应的证明材料，认为被告人曾某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品63.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月l8日15时40分，中江县公安局凯江派出所接群众举报，中江县小东街花园饭店1320号房间内有人吸毒。公安民警立即赶到该房间，将被告人曾某挡获。从被告人曾某所持有的黑色手提包内查获白色晶体状物质三袋，经称量净重63克，查获四颗红色颗粒状物质，经称量净重O.4克。经取样并送德阳市公安局物证鉴定所进行理化检验，被告人曾某所持有的三袋白色晶体状物质及四颗红色颗粒状物质中均检出甲基苯丙胺成份。经公安机关现场检测，被告人曾某的检测样本结果呈阳性。另查明，被告人曾某因吸毒毒品，于2016年6月6日、2017年3月18日，被中江县公安局行政拘留三日、十五日。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、检查证及搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、拘留证、逮捕证、搜查证、拘留及逮捕通知书、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、被告人曾某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人曾某非法持有毒品甲基苯丙胺63.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2024年3月17日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、没收查获在案的毒品甲基苯丙胺63.4克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  田启余人民陪审员  叶含清二〇一七年八月十四日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：胡建平，该行员工。被执行人：郑建平，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：高建卫，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人郑建平、桃源县剑虹茶业有限责任公司申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月三十一日书记员 郭 瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执702号之一申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王彭，女，1975年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：鲍晓杰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人张骥、王彭、鲍晓杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王彭在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王彭中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年八月八日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20371号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：泰兴市航龙电子器材厂，住所地泰兴市济川街道大生村曙光路*号。法定代表人：祝建华。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泰兴市航龙电子器材厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳���影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年八月十日书记员 郭 子 沫
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执996号之一沈阳：你与郜露债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜露于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、沈阳偿还郜露借款2万元及利息（利息自2017年3月10日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止）。二、刘兆柱对上述借款承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费150元，案件执行费240元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1548号之一申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人吴晓明，局长。被执行人：李天福，男，1942年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：崔炳秀，女，1945年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李江涛，男，1973年4月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李世伟，女，1974年8月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李雨真，女，2000年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人李天福、崔炳秀、李江涛、李世伟、李雨真土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年八月二十四日书记员 苏东林
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2099号原告：颜学宗，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：吴瑞扬，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告颜学宗与被告吴瑞扬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜学宗到庭参加诉讼，被告吴瑞扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告颜学宗向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告汽车租赁费2000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，案外人吴树平与原告签订汽车借用协议，双方约定由原告将闽Ｂ×××××小轿车出租给吴树平使用，并由被告吴瑞扬对上述汽车租赁承担担保责任。2016年1月11日，被告吴瑞扬代表案外人吴树平与原告就汽车租赁租金进行结算，被告认可尚欠原告汽车租赁费用2000元，并出具欠条一份交由原告收执。现原告多次向被告催讨，但被告一直予以推诿，导致催讨无果。被告吴瑞扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的炮哥汽车借用协议书复印件一份，因系复印件，真实性无法确认，不予认定。对原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告吴瑞扬出具欠条一份，确认欠原告颜学宗汽车租赁费用2000元。本院认为，被告吴瑞扬欠原告颜学宗汽车租赁费用2000元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。被告吴瑞扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告吴瑞扬应在本判决生效之日起五日内支付给原告颜学宗车辆租赁费用2000元，并自2017年4月19日起至还款之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴瑞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢731号之一申请执行人：靳勤,女,1968年5月24日出生,住安徽省铜陵市,被执行人：叶显祥，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省义安区，被执行人：乔棉英，女，汉族，1964年11月26日出生，住安徽省义安区，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年10月20日作出查封房产的执行裁定，查封了被执行人叶显祥、乔棉英所有的本市沙河新村43栋503室、权证字号2004003257不动产，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶显祥、乔棉英所有的本市沙河新村43栋503室、权证字号2004003257不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月二十五日书记员  陈耀鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3543号原告朱某，男，1977年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告门某，男，1971年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某1、王某2，内蒙古大川律师事务所律师。原告朱某诉被告门某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马某、被告门某及其委托代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2009年至2016年6月期间，我与被告合伙在鄂尔多斯、林西及锡盟等地合作施工，施工过程中，被告负责从建设单位支取工程款，但我与被告在合伙期间并未对合伙账目进行结算。2014年下半年，我提出与被告进行结算，但是被告以单据未整理好为由，只与我核对了一小部分账目，2015年时，我再次要求与被告进行账目结算，被告一直推托，直至2016年6月，被告不再与我合伙施工，我要求与被告进行对账，并结算工程利润，经我多次要求，2016年8月22日我与被告进行了账目核对，当时经计算，我们的合伙利润为9547595元，我们双方均签字认可了该利润。但是后来被告认为有些账目不全，需要进行补充，于是我们双方在2016年12月31日就2016年12月31日前我与被告合伙的所有账目进行了最终结算，结算结果为我与被告平分利润9025722元，结算后，我要求被告给付工程利润款4512861元，但被告始终推托。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即给付我合伙利润款人民币4512861元。被告门某辩称，原告所起诉的事实没有依据，原告起诉所提交的证据并非双方最终结算结果，原告诉状中所说的双方签字认可的利润9025722元只是算账过程中的一个阶段性数字，并非是双方最终利润确定。2016年12月31日的算账，由于原告急于结束去办别的事情，而草草计算，没有进行详细核对，存在严重错误，当时说好以后还要继续核算。原被告目前合作的项目并不具备利润结算条件，双方签订的对账单依据不足，不能客观反映原被告实际合伙利润。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年至2016年6月，原、被告合伙进行工程施工，双方口头约定利润共赢、平分利润，合伙期间支出费用均由原告经手支出，合伙期间收入的工程款均由被告结算收取。2016年8月22日，原、被告对合伙期间的账目进行了核对，结论为，被告在工程甲方支取的工程款为53332698元，被告给付原告工程支出款项为43785103元，双方利润为9547595元。后被告认为此次账目核对并不全面，遂双方于2016年12月31日对原、被告合伙期间的账目进行了结算，并邀请巴凤贵作为见证人见证二人的结算过程，结算结果为原、被告合伙期间总收入款为73971259元，总支出款为64945537元，利润为9025722元，结算完毕后，由见证人巴凤贵手写制作了《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》，原、被告均在该对账单上签字确认。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的2016年8月22日原、被告对账单两份、2016年12月31日原、被告合作工程期间对账单一份、在场人赵子林、巴凤贵的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告对双方合伙事实均不持异议，本案焦点在于合伙利润如何确定。原、被告在合伙结束后于2016年8月22日、2016年12月31日先后进行了两次对账，且在2016年12月31日对账结束后签订了《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》。本案审理过程中，被告门某以双方于2016年12月31日进行的对账结果有误为由申请本院委托有资质的审计部门对原、被告合伙期间账目进行审计，本院依法委托赤峰诚誉联合会计师事务所进行审计，赤峰诚誉联合会计师事务所于2017年7月7日向本院出具说明，称由于材料不全，而无法根据要求进行审计，并将卷宗退还本院。现形式上由原、被告双方签字认可，并能反映原、被告合伙期间盈利情况的证据仅为原、被告于2016年12月31日签订的《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》，该对账单中明确写到”2016年12月31日前门某与朱某项目合作，利润共赢、平分利润。二人合作项目收支结算对账单如下。”且原、被告双方共同认可的在场人赵子林、巴凤贵陈述称，原、被告于2016年12月31日进行的对账时，均认可为最终结算。由此可认定，双方于2016年12月31日进行的对账系对原、被告双方合伙期间账目的结算，对账结果为利润9025722元应由原、被告平均分配。庭审中，被告门某认可该利润款应由其持有，故对原告朱某要求被告门某给付合伙期间工程利润款4512861元的诉讼请求，本院予以支持。被告门某在庭审中举证的六组证据，主张在原、被告2016年12月31日对账时漏算部分账目，双方合伙项目不具备结算条件，其应对《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》的对账结果并不包含其所举六组证据的数额承担举证责任，而被告未能举出其他证据予以佐证其所提交的六组证据并不包含在双方签订的《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》中，故对被告该答辩主张，本院不予支持。证人曹某出庭陈述的证言，能够证明原、被告与证人及案外人宗某共同合伙进行鄂托克旗世纪明珠园丁小区A/B区施工工程，该工程在结算时处于亏损状态，但不能证明原、被告在《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》中未对该工程亏损部分进行处理。证人王某3出庭作证的证言，能够证明其曾经在林西宝马房地产开发公司的项目上担任会计职务以及离职时将账目交付给原告，但并不能证明原、被告在《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》中未对其移交的账目进行核算。综上，被告门某辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告门某于本判决生效后三十日内给付原告朱某合伙工程利润款人民币4512861元。案件受理费42903元，由被告门某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰人民陪审员郎凤玉人民陪审员李建华二O一七年八月二十四日书记员张宇阔
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执237号之五申请执行人：徐伟雄，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人徐伟雄与被执行人李明坚船舶共有纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初62号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的金额为353275元。执行中，本院作出（2016）桂72执237号、237号之一执行裁定，查封了被执行人李明坚名下位于藤县藤城镇人民路五巷25号房、位于藤县津北区碧水湾A1地块地下车位B区B070，以及李明坚名下的车辆、与案外人共有的“藤县顺通0633”号船。2017年2月15日，本院作出（2016）桂72执237号之一执行裁定，拍卖上述车位。7月12日，该车位以56000元的最高应价拍卖成交。此外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款30584元。扣除执行申请费1198元及申请执行人垫付的评估费2500元，申请执行人实际受偿82886元。被执行人李明坚名下的房产因设置有抵押，车辆位置不明，暂时不具备执行条件；“藤县顺通0633”号船因系共有船舶且在另案中被扣押并在评估拍卖而无法执行。现申请执行人无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年八月十四日书 记 员  廖国良
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1615号申请执行人：招远农村信用合作联社，住所地：招远市。被执行人：王建玲，女，1972年9月17日生，汉族，居民，住招远市。被执行人：刘卫宁，女，1981年4月15日生，汉族，居民，住招远市。被执行人：王良玉，女，1987年6月6日生，汉族，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远农村信用合作联社与被执行人王建玲、刘卫宁、王良玉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年八月二十日书记员  冯国顺
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初175号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人张仕文，男，1973年3月27日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年7月25日决定继续予以取保候审。经本院于2017年8月25日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人张仕文犯危险驾驶罪，于2017年8月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人张仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张仕文于2017年7月10日晚和朋友吃饭喝酒，于2017年7月11日7时许，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至沈海高速公路驿坂收费站前广场时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张仕文血样中检出乙醇含量为154.93mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张仕文如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张仕文于庭审前预交了罚金人民币6000元。上述事实，被告人张仕文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第4500号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张仕文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于张仕文是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张仕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年八月三十日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执775号申请执行人丁关为，男，1994年9月18日出生，汉族，住微山县。被执行人程俊生，男，1966年3月12日出生，汉族，高庄煤矿职工，住微山县。被执行人高洪林，男，1966年3月16日出生，汉族，住枣庄薛城区。申请执行人丁关为与被执行人程俊生、高洪林不当得利纠纷一案，申请执行人丁关为要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第926号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二○一七年八月二十二书记员  亓 淇
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初353号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1967年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇羊羔山村焦家峁小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月28日被靖边县公安局取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日19时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KKX6**“丰田”牌越野车，由东向西行驶至靖边县龙山路强排站附近路段时，将公路上的行人张玉清碰撞，造成张玉清受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，张某某驾车逃逸。民警于当晚21时许，在靖边县长庆路与永康东路的非机动车道停驶的陕KKX6**“丰田”牌越野车内将张某某抓获。经道路交通事故认定书认定，张某某承担此事故全部责任，张玉清不承担此事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为250.66mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、现场及指认现场照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人张玉清、ＸＸ飞及李朵的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明,被告人张某某与被害人张玉清达成了调解协议,由被告人张某某一次性赔偿被害人张玉清医疗费、误工费、伙食补助费等一切费用共计人民币143000元,张某某的车辆修理费用自行承担，被害人张玉清获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人张某某的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调查笔录、事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定���本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其在庭审中能自愿认罪，又能主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的5日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年八月十八日书记员  曹 昕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执686号申请执行人：赵军，男，汉族，永昌县人。被执行人：蔡武，男，汉族，永昌县人。申请执行人赵军与被执行人蔡武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0321民初1286号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵军申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的饲料款45322元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执686号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年八月五日书 记 员  李 鹤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终891号上诉人（原审原告）：聂车珍，女，1969年6月7日出生，汉族，职工，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：李宝安，男，教师，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：广德俊晨商贸有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇赵村街道。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。上诉人聂车珍因与被上诉人广德俊晨商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂车珍上诉请求：撤销原判，改判驳回广德俊晨商贸有限公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.聂车珍在欠据上签名系被欺骗及误导，聂车珍的本意是证明东莞市咏发服装有限公司差欠广德俊晨商贸有限公司的加工费，并非为该笔款项提供保证担保，聂车珍签名时并无“担保人”字样，“担保人”字样系事后补写；2.即使承担保证责任，涉案欠据上载明“2015年农历年前付5万左右”，鉴于欠据上并未约定保证期间，广德俊晨商贸有限公司于2017年3月19日向一审法院起诉时，聂车珍对该5万元的保证责任已经消灭。广德俊晨商贸有限公司辩称，1.欠据的立据人为聂泽云（聂车珍的妹妹），聂车珍是在欠据的担保人后签名及身份证号码，欠据上无“证明人”的记载，一审认定聂车珍承担保证责任正确。聂车珍称系被欺骗才在担保人后签名，其应在一年内撤销担保合同，而聂车珍并未申请撤销，其仍应就此承担保证责任。2.我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。聂车珍在欠据上担保人后签名，未约定保证方式，其应对约定的债务承担连带责任保证。3.涉案债务尚在保证期间内。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。欠据上约定的最后还款期限为2016年9月前，广德俊晨商贸有限公司于2017年3月19日主张权利，本案债务在保证期间内。广德俊晨商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令聂车珍支付广德俊晨商贸有限公司欠款90580.50元。一审法院认定事实：2016年1月19日，东莞市咏发服装有限公司（梁益东）与广德俊晨商贸有限公司（王伟）就拖欠的加工费110580.5元，经双方协商该欠款于2015年农历年前付5万元左右，余款于2016年9月份前结清。当时由聂泽云立据，梁益东在欠据上签名并加盖东莞市咏发服装有限公司公章。聂车珍在欠据的担保人一栏签名“聂泽珍”及身份证号码。但事后东莞市咏发服装有限公司只偿还了20000元，尚欠90580.5元经广德俊晨商贸有限公司催要多次未归还，故提起本案诉讼。一审法院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，聂车珍在欠据上担保人处签名应该是保证人，而不是证明人。但因对保证方式没有约定，聂车珍应承担连带责任保证。现债务人未偿还欠款，故广德俊晨商贸有限公司要求保证人聂车珍偿还欠款90580.5元诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决：聂车珍于判决生效之日起三十日内偿还广德俊晨商贸有限公司欠款人民币90580.5元。案件受理费2070元，减半收取1035元，由聂车珍负担。聂车珍为证明其主张，于二审中提举了2017年5月3日录音资料一份，拟证明聂车珍在欠据上签名当时是应广德俊晨商贸有限公司的请求，让其做证明人，证明东莞服装咏发公司欠钱，广德俊晨商贸有限公司系通过欺骗手段误导聂车珍在欠据上签名。广德俊晨商贸有限公司质证称：1.真实性无异议，聂车珍提供的视听资料与本案无关联性，是劳动工资；2.聂车珍在欠据上签字是在担保人后面的签名，不是在见证人和证明人后面的签字，故其要承担连带保证责任。本院审查认为，广德俊晨商贸有限公司对该份证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但从其通话内容中无法得出广德俊晨商贸有限公司欺骗聂车珍为其提供担保的事实，本院对其证明目的不予采信。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案中，聂车珍在涉案欠据上担保人一栏签名“聂泽珍”，并记载有身份证号码，聂车珍虽称“担保人”字样系事后补签，但并无证据证实，且从欠据上各方当事人签名的情况来看，聂车珍在“担保人”后签名符合书写习惯，直观上难以看出系事后补签的痕迹。聂车珍主张其被欺骗为涉案货款提供担保，但其并未在法定期限内申请撤销涉案担保合同。故聂车珍主张其被欺骗和误导为涉案债务提供保证担保的理由不能成立，本院不予支持。关于5万元担保责任是否免除的问题，债务人东莞咏发服装有限公司承诺于2015年农历年前付5万元，余款于2016年9月份前结清，因本案债务系一整体债务，故相应保证期间应从最后一期债务履行期限届满起算，广德俊晨商贸有限公司提起本案诉讼，尚在保证期间内。故聂车珍提出的5万元货款已超过保证期间的意见，本院不予采纳。综上所述，聂车珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人聂车珍负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年八月二十二日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初365号公诉机关靖边县人民检察院。被告人石某，男，1988年10月21日出生，汉族，大学本科，务工人员,陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县席麻湾乡羊圈湾村石家洼组,现住靖边县河东康隆加油站附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月23日被靖边县公安局取保候审，2017年8月21日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日22时30分许，被告人石某醉酒后驾驶宁AZC0**号英伦牌小型轿车，从靖边县紫靖城生态酒店附近路段出发，由北向南行驶了二三百米后被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇浓度为90.81mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书，鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、扣押清单，被告人石某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人石某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月16日止，已减去先行羁押的4日），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年八月二十五日书记员  曹 昕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执230号之二申请执行人纪洪德，男，1946年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人纪成军，男，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。纪洪德与纪成军赡养费纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0282民初4964号民事判决已经发生法律效力，该判决确定纪成军应支付纪洪德医疗费26150.32及纪洪德垫付的案件受理费50元。因纪成军未按照判决规定履行义务，申请执行人纪洪德向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人纪成军的银行存款、房产、车辆等财产情况作了调查，未能查询到有可供执行的财产。2017年7月18日，纪洪德与纪成军达成执行和解协议，即执行标的26200.32元，分5年支付，从2017年起，纪成军每年年底前支付5240元。鉴此，纪洪德向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人纪成军未按执行和解协议履行付款义务，则申请执行人纪洪德有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初字第4964号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行期限为未履行和解协议第2天起2年内；和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二日书 记 员  陆 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2781号之一申请执行人龚成立。被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。法定代表人高崧云。申请执行人龚成立申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0105民初1530号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告龚成立支付未签订劳动合同一倍工资为88554元；二、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告龚成立支付工资18260元；三、驳回原告龚成立的其他诉讼请求。但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢61号之二申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街,组织机构代码684973320。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人:程腊梅,女,1968年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人程腊梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款159634元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4344元，申请执行费2295元。现被执行人尚欠执行款159634元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4344元，申请执行费2295元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终3192号上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张彦军，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人张彦军商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸿审判员 李 锋审判员 符圆圆二〇一七年八月二十九日书记员 杨江鹏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初982号申请人：延川县农村信用合作联社法定代表人：白春亮，该社理事长委托代理人：白海泉，该社商贸分社主任被申请人张军卫，男，1973年5月19日出生。被申请人：张东梅，女，1975年5月15日出生，汉族。被申请人：张江江，男，汉族，系被申请人张军卫、张东梅之子。本院在审理原告延川县农村信用合作联社与被告张东梅金融借贷合同纠纷一案中，原告延川县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张军卫、张东梅之子张江江在延川县房屋征收管理办公室的窑洞拆迁补偿款90000元。并提供存折予以担保。本院认为，申请人延川县农村信用合作联社的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张江江在延川县房屋征收管理办公室的窑洞拆迁补偿款90000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克宁二〇一七年八月七日书记员  张 英
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1724号翟兵兵：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）山刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073934237特此通知二〇一七年八月十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2428号申请执行人蔡洪新与被执行人陈晓东、陆勤忠：关于蔡洪新与陈晓东、陆勤忠非法拘禁罪一案，申请执行标的人民币36243.90元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币36243.90元。至此，陈晓东向本院申请执行的(2016)苏0684刑初112号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1903号申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地四川省遂宁市船山区和平西路199号。法定代表人：王义禄，该院院长。被执行人：张玉堂，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。本院在执行遂宁市船山区人民法院向张玉堂追缴罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉堂存款2050元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月三十日书记员  蔡其斐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3208号原告：刘传荣，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。原告刘传荣与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传荣、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘传荣向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付刘传荣借款53000元及利息（自2015年6月18日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年6月18日曙光电缆公司向刘传荣借款53000元，并出具借条，未约定还款期限。后经刘传荣多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持刘传荣的诉讼请求。曙光电缆公司辩称：承认刘传荣主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年6月18日向刘传荣借款53000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并出具借据一张。后虽经刘传荣催讨，曙光电缆公司一直未予归还。上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，曙光电缆公司向刘传荣借款53000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故刘传荣诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，应予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘传荣借款53000元及利息（自2015年6月18日起，以本金53000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年八月八日书记员  徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2014)驿执字第758号郭鹏：你与张春文劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢183号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:官国其，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：吴海琴，女，1978年4月30日出生，汉族，农民，住住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人官国其、吴海琴计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  吴明敏人民陪审员  何秋香二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌玉婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8274号原告:万舒熙,男,1978年1月14日出生,汉族,住乐清市。被告:李阿平,女,1967年9月18日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告万舒熙与被告李阿平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万舒熙撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告万舒熙负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年八月三十一日代书记员 吴怡憧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执行通��书(2017)皖0291执476号之三江西建工第三建筑有限责任公司:你（单位）与申请执行人孔令明建设工程施工合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔令明于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人董凯凯、董媛媛向申请执行人孔令明支付94684.3元及利息4233.18元。二、被执行人董��凯、董媛媛向申请执行人孔令明加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人江西建工第三建筑有限责任公司、芜湖建博建筑安装有限责任公司对本通知书第一项、第二项确定的被执行人董凯凯、董媛媛的给付义务承担连带责任。四、负担一审案件受理费591元；申请执行费1513元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特 此 通 知审判员  郑文武二〇一七年八月十日书记员  周晔枫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1975号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行。负责人：赵红亮该行行长。被告：罗泽琼，女，汉族，出生于1956年10月12日住夷陵区。被告：罗泽英，女，汉族，出生于1965年12月26日住夷陵区。被告：王宏军，男，汉族，出生于1957年3月21日住夷陵区。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行与罗泽琼、罗泽英、王宏军借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对罗泽琼、罗泽英、王宏军的银行存款65000元采取保全措施。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行向本院提供担保。本院审查认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗泽英、罗泽琼、王宏军，在三峡农商行的银行存款65000元。本案诉讼保全费670元，由湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭红二〇一七年八月十五日书记员  陈晨
湖北省大冶市人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鄂0281执1175号申请执行人：程广学。被执行人：中国平安保险股份有限公司湖北分公司，住址地武汉市。本院在执行申请执行人程广学与被执行人中国平安保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险股份有限公司湖北分公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄石中民三终字第00075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月十四日书记员  刘合兵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4274号原告：保定祥发建筑工程有限公司，住所地保定市朝阳路3号。法定代表人：袁朋州，总经理。委托诉讼代理人：刘亚英，女，该公司职工。被告：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号3、4层。法定代表人：于健，董事长。被告：穆响，住天津市北辰区。原告保定祥发建筑工程有限公司与被告天津四建建筑工程有限公司、穆响劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告保定祥发建筑工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定祥发建筑工程有限公司自愿撤回对被告天津四建建筑工程有限公司、穆响的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保定祥发建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  边凤乐二〇一七年八月八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；