安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4293号原告:长丰县万联新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码913401215872401170（1-1）。法定代表人:吴宏毕，总经理。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。法定代表人:张求武，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光磊，安徽灜鼎律师事务所律师。被告:牛草林，男，汉族，1963年8月12日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区，原告长丰县万联新型建材有限公司（以下简称万联公司）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）、牛草林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万联公司的委托诉讼代理人何宗发，被告亚坤公司的委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼，被告牛草林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联公司向本院提出诉讼请求：判令1.判决被告亚坤公司立即支付原告材料款367967元，以及逾期付款利息损失26655元（利息自2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年5月31日，此后顺延计算至款清之日止）;2.被告牛草林对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年8月30日，被告亚坤公司因承建合肥庐阳工业区荣成花园北苑八期建设工程项目，需要新型墙体材料，与原告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告承建的工地运送空心砖等建筑材料。合同加盖被告荣成花园北苑八期项目部印章。合同签订后，原告按照要求分别于2013年11月、12月、2014年元月、4月陆续向被告的工地运送新型墙体材料。2015年11月28日，经双方结算，确认原告累计运送材料货款为667967元，被告已经支付30万元，余款367967元尚未支付。此后原告数次向被告催要货款，两被告均以建设单位未足额付款、资金紧张等为由予以拖延。2017年3月22日，被告牛草林自愿对上述所欠货款承担担保责任，并签名确认。截至目前，原告数次催款无果，故诉讼至法院，望能判如所请。被告亚坤公司辩称：1.涉案工程实际由牛草林施工，亚坤公司的项目章系牛草林刻制并掌握，对原告诉称的买卖关系是否真实存在，因为亚坤公司没有具体参与故无法确认。2.即使该买卖关系真实存在，但也是原告与牛草林之间的关系，亚坤公司不承担责任，故请求法庭驳回对亚坤公司的诉讼请求。被告牛草林未到庭答辩。原告万联公司围绕其诉讼主张向法院提供以下证据：1.原告的营业执照、被告的企业基本信息、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《新型墙体材料产品购销合同》,证明万联公司与亚坤公司之间存在新型墙体材料供销关系，合同约定了产品的名称、规格型号、价款、履行方式、付款方式等；3.《荣城北苑八期1#、2#楼红砖结算单》一份和《安徽亚坤荣成北苑八期1#、2#楼煤矸石空心砖核算单》六份，证明原城向被告承建的工地每月运送材料的结算情况，双方最终对该项目运送总价款、已付金额和下欠款金额进行了对账和确认，以及牛草林自愿对下欠货款承担担保责任。被告亚坤公司对上述证据的质证意见：对证据1的三性无异议，对证据2、3的三性均有异议，认为《新型墙体材料产品购销合同》加盖的是亚坤公司项目部的印章，该印章不能对外签订买卖合同，故该份合同与亚坤公司无关；亚坤公司没有直接参与货物的接受和款项的确认，故亚坤公司对结算单和核算单的证据三性不予确认。本院根据到庭原、被告的陈述及对原告提供证据的审查，认为原告提交的证据的客观真实，并与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，现本院查明和认定以下事实：合肥庐阳工业区荣成花园北苑八期建设工程由亚坤公司承建。2013年8月30日，亚坤公司的荣成花园北苑八期项目部与万联公司签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由万联公司向亚坤公司承建的工地运送空心砖等建筑材料，万联公司送货至工地，万联公司每供货金额达到10万元，亚坤公司付款一次，如一方违约按合同法规定承担违约责任。合同加盖被告荣成花园北苑八期项目部印章。合同签订后，万联公司按照要求陆续向亚坤公司的案涉工地运送新型墙体材料。2015年11月28日，经双方结算，确认万联公司累计运送价款为667967元的墙体材料，亚坤公司已经支付30万元，余款367967元尚未支付。2017年3月22日牛草林在结算单上签名承诺自愿为下欠货款承担连带担保责任。本院认为：亚坤公司作为荣成花园北苑八期工程的建设单位，亚坤公司荣成花园北苑八期工程项目部因工程建设对外的民事行为即视为其法人亚坤公司的行为，产生的债务应由亚坤公司承担。该项目部因建设工程所需新型墙体材料与万联公司签订的案涉的《新型墙体材料产品购销合同》系依法成立的合同，合同内容无违反法律法规的强制性规定，应为有效合同,并对双方均具有约束力。万联公司在合同签订后自2013年11月至2014年4月向亚坤公司荣成花园八期工程项目部提供墙体材料，但亚坤公司未能按合同约定的期限付款，其项目部于2015年11月28日出具结算单确认欠万联公司367967元未付，对此亚坤公司应当支付货款并承担逾期付款的违约责任。万联公司现主张亚坤公司付款并自出具结算单的次日即2015年11月29日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款清时止的理由正当，予以支持。被告牛草林于2017年3月22日在该结算单上注明其个人自愿对所欠货款担保责任，故依据担保法的规定视为其对该笔债务承担连带担保责任。至于亚坤公司抗辩其不承担付款义务的上述抗辩意见均不成立,本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告长丰县万联新型建材有限公司货款367967元，并自2015年11月29日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款清时止；二、被告牛草林对被告安徽亚坤建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司、牛草林共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年八月二十五日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。