wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1069号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人张江明，男。被执行人张薇薇，女。被执行人张希联，男。被执行人原金枝，女。被执行人张二电，男。被执行人张柳叶，女。沁阳市公证处于2014年10月10日作出（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张江明、张薇薇、张希联、原金枝、张二电、张柳叶未按本院（2017）豫0882执1069号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人原金枝在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6598号原告：黄朝平，男，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告黄朝平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄朝平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄朝平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月十八日书记员 黎黛玉
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执209号申请执行人：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市北二环东段609号。统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，系该公司董事长。诉讼委托代理人：陈东方，男，系该公司员工。被执行人：陕西煤化能源有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺工业园区。统一社会信用代码：91610428671533369W。法定代表人：弥小龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初94号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付工程款本金830.3万元及相应的利息、案件受理费5.27065万元等义务。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月9日请求撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕04执209号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年八月九日书记员  张 勇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：尹玉林，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李淑贤，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李金国，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王俊东，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告尹玉林、李淑贤、李金国、王俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息27,397.51元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹玉林与被告李淑贤系夫妻关系。2014年1月4日，原告为被告尹玉林、李淑贤贷款20.000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月4日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1136号罪犯熊永祥，男，1971年5月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）昭中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人熊永祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人熊永祥不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2014）云高刑终字第1270号刑事判决，以被告人熊永祥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。裁判于2015年5月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月31日将本案报请本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊永祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊永祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月八日书记员  刘源哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2017）晋0624刑初108号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人李秀平，女，1965年2月14日出生于应县，汉族，初中文化，住应县。因涉嫌放火犯罪于2017年2月5日被怀仁县公安局刑事拘留，3月8日被怀仁县公安局取保候审，2017年8月2日被本院重新取保候审。被告人冯兆周，男，1962年9月21日出生于应县，汉族，初中文化，应县区划办职工，住应县。因涉嫌放火犯罪于2017年2月5日被怀仁县公安局刑事拘留，3月8日被怀仁县公安局取保候审，2017年8月2日被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李秀平、冯兆周犯放火罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员曹济林出庭支持公诉，被告人李秀平、冯兆周到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年2月4日上午9时左右，被告人冯兆周和李秀平携带汽油一卡和一只打火机到怀仁县农行家属楼北楼4单元102室郝某家中，索要郝某儿子郝宪贵借其的35万元借款。后郝某报警，民警来到后，冯兆周、李秀平情绪激动，将汽油洒泼在客厅、厨房和卫生间地上，各自手持打火机欲点燃。公安民警将李秀平手中打火机夺下，冯兆周经劝说后自动交出来打火机，后二人被公安民警控制。为此，公诉机关当庭出示宣读了郝某的报案材料及询问笔录、怀仁县公安局的扣押物品清单及拍照等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯兆周、李秀平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，其中被告人李秀平系犯罪未遂，被告人冯兆周系犯罪中止，均应依法从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。在庭审中，被告人冯兆周、李秀平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但均提出是为了索要合法债务才采取放火手段威胁他人，且案发后已与被害方达成调解协议，并取得谅解，希望从宽处罚的辩解和辩护意见。经审理查明，被告人冯兆周、李秀平夫妻二人为了索要被害人郝某之子郝宪贵欠其的35万元借款，于2017年2月4日上午9时许，携带汽油、打火机来到位于怀仁县农行家属院北楼4单元102室的郝某家中，要求郝某通知其子郝宪贵回来处理借款一事。因郝宪贵未回，二被告人一直在郝某家中等待。晚上10时许，郝某报警。民警赶到后，二被告人情绪激动。其中，被告人李秀平将汽油泼洒在客厅地面上，手持打火机威胁郝某等人，后被民警夺下手中的打火机；被告人冯兆周乘机将汽油卡拉至厨房，并泼洒在厨房、卫生间地上，亦欲点燃，后经民警劝说，冯兆周自动交出打火机、汽油卡。之后，二被告人被抓获。案发后，被害人郝某之子郝宪贵与被告人冯兆周达成调解协议，并谅解了二被告人的行为。认定上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、郝某的报案材料及陈述，证实了二被告人于2017年2月4日上午9时许就去了他家，和其儿子郝宪贵要账。郝宪贵未归，二被告人一直在其家中等待，直至晚上10点，他才报警。警察赶到后，二人情绪激动，被告人李秀平开始骂人，并将带来的汽油洒在客厅地上，拿出打火机，让其子回来处理借款事情，不让警察靠近。警察劝了一两个小时后擒住李秀平。被告人冯兆周乘机将汽油桶拿走，退到厨房，往外倒汽油，也掏出打火机，不让警察靠近他。后经劝说，冯兆周从厨房出来，把汽油桶和打火机交给警察。2、怀仁县公安局的扣押物品清单及拍照，朔州市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告与二被告人的供述相互印证，证实了二被告人去郝某家索要郝宪贵借其35万元债务时，采取放火手段威胁他人的事实。3、调解协议与二被告人的供述相互印证，证实了郝某之子郝宪贵曾向被告人冯兆周借款35万元，且至案发前未归还。后因该案达成调解协议，并谅解二被告人的犯罪行为。此外，还有怀仁县公安局刑警大队的到案经过等证据在案为证。足以认定。本院认为，被告人冯兆周、李秀平目无法纪，为索要合法债务，采取放火的极端方式威胁债务人亲属，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。但未造成严重后果，应依法惩处。鉴于二被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。被告人冯兆周在犯罪过程中，自动放弃犯罪，防止犯罪结果发生，属犯罪中止，且未造成损害后果，应依法免除处罚；被告人李秀平在犯罪过程中并不是积极追求犯罪结果的发生，且由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李秀平、冯兆周提出为索要债务才实施放火行为，且已与被害方达成调解协议，并取得谅解，应从宽处罚的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院亦予以采纳。同时，经被告人李秀平居住的社区矫正机构评估，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀平犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人冯兆周犯放火罪（中止），免予刑事处罚。二、扣押在怀仁县公安局的作案工具一个白色塑料油卡及内充物、三个打火机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员李德文代理审判员王鹏二〇一七年八月三十一日书记员兰鹤
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审79号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付郑瑜工资2551元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，郑瑜向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年5月至6月的工资3551元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日���出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠郑瑜等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付郑瑜工资并退还押金共计2851元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付郑瑜工资2551元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局���出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付郑瑜工资2551元并退还押金300元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  石 强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终527号上诉人(原审被告)：王雪，女，1975年3月23日生。委托诉讼代理人刘库：会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王静文，女，1971年6月2日生。上诉人王雪因与被上诉人王静文买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王雪的上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，建议追加张××为被告参加诉讼；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判程序违法，认定事实、适用法律错误。(一)一审判决认定的事实完全错误，没有合法有效的证据支持，不能排除合法证据证明的法律事实及合理怀疑，纯属偏袒被上诉人一方。合同具有相对性，被上诉人没有合法有效的证据证明上诉人与被上诉人之间建立了买卖合同关系，被上诉人支付26万元货款的证据是银行转账凭证，而收款一方是案外人张××，虽然张××的银行账号是上诉人提供的，但被上诉人熟知张××是当地的煤贩子，其打款是购买张××的煤的，在被上诉人与张××达成买卖合同关系过程中，上诉人只是作为介绍人。被上诉人与张××在履行合同中发生纠纷时，被上诉人胁迫上诉人于2016年9月17日凌晨1时为其出具了欠条，但该欠条实际是上诉人保证让张××将剩余的煤给被上诉人供货到位的书面约定，就在当日白天，被上诉人向平川公安局报案叫来了真正的欠款人张××，被上诉人剩余货款与张××达成了书面解决协议，由张××为被上诉人返还9万元，当场张××为被上诉人出具了9万元的欠条。第二天被上诉人书写委托书，委托上诉人为其向张××索要该欠款。该同一法律事实产生的债务，上诉人的欠条原件及张××的欠条原件均在被上诉人手中。一审对上诉人提供的张××的欠条复印件不予采信，而对被上诉人的委托书原件采信，但对委托书证明的事实一字不提。一审法院不依证据认定案件事实，完全听信被上诉人的口头陈述，主观臆断认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系属事实认定错误。(二)一审法院诉讼程序存在严重的错误，导致实体错误。一审送达上诉人的传票告知的审判员及判决书签发的审判员没有参加庭审，庭审由书记员主持，庭审程序混乱，判决中认定的被上诉人的证据3、4在庭审中被上诉人未提交，也没有质证。上诉人申请追加张××为被告参加诉讼，法院是否准许未做答复，在判决中也一字未提。王静文服判未答辩。王静文向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款117041.01元；2、本案保全费、诉讼费、执行费由被告承担。一审法院查明：2016年9月13日，原告王静文与被告王雪口头协议约定，由被告向原告提供煤炭，约定每吨290元，共计896.55吨，价值26万元。当日被告向原告通过短信提供了中国农业银行账户，该账户户名为张××。原告向被告提供账户转账煤款共计26万元，同时被告向原告拉运煤共计492.96吨，尚欠煤炭403.59吨。2016年9月17日，原、被告以欠条的形式约定由被告王雪于2016年10月30日前拉完403.59吨煤，价值117041.01吨。同时约定被告如在约定期限内拉不清所欠原告403.59吨煤，便从定西新城供热公司欠被告的煤款中扣除后退还给原告。因被告没有依约拉运剩余403.59吨煤炭，致原告提起诉讼。认定上述事实的证据有欠条原件、网上支付打款凭证6份及短信记录复印件1份、当事人陈述。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告王雪未按约定拉运剩余403.59吨价值117041.01元的煤炭，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还煤款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告提供的证据不能证实其辩称，故对被告的辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王雪于本判决生效后五日内返还原告王静文煤款117041.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，因适用简易程序减半收取1321元，保全费1105元，均由被告王雪负担。二审中，王雪向本院提交了白银市公安局平川分局治安案件现场调解协议书复印件1份及证人马某到庭作证，以证明本案所涉煤款是张××欠王静文的，且在派出所双方达成协议，由张××给王静文出具欠款90000元的欠条1张及王雪是王静文与张××达成煤炭买卖协议的介绍人的事实。经质证，王静文表示协议上的签名是本人所签，但内容是后面加上的，并表示证人马某的证言不属实。本院认为，王雪提交的上述证据不能证明本案的事实，不能作为本案定案的依据。王静文向本院提交了字据复印件两份，证明王雪给其负责拉煤，拉不来煤由王静文负责给其退钱的事实。经质证，王雪表示此两份字据是与欠条同一天出具的，不能证明王雪与王静文有买卖合同关系。本院认为，王静文提交的证据与一审中其提交的欠条相互印证，能证明王雪欠王静文煤款的事实，对该证据的效力本院予以确认。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，王雪与王静文之间虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。王静文按约定将全部煤款预先打入王雪提供的账户中，王雪未按约定全面履行拉煤义务，为此王雪又给王静文出具了欠条，后其未按欠条的约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原判处理正确。王雪提出原判认定事实和适用法律错误，程序违法，其与王静文之间没有买卖合同关系，其介绍王静文与张××之间达成买卖合同关系，应由张××返还王静文煤款90000元的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供有效的证据证实，王雪的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，王雪的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2641元，由王雪负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年八月八日书记员  蔡 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初752号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1582-1号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人董建民，男，汉族，1972年10月出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人董建民有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人董建民在中国农业银行62×××63账户内存款人民币205718.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年八月二十八日书记员  张 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更607号罪犯王冬平，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2015年2月4日作出(2014)鄂石首刑初字第00178号刑事判决，认定被告人王冬平犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王冬平减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王冬平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王冬平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王冬平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初537号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张XX，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】454号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年7月20日15时44分许，泌阳县象河乡张XX酒后驾驶一辆黑色东风牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，从泌阳县春水镇岗董一品香饭店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县象河乡政府路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1654号鉴定：张XX血样中的乙醇含量为262.00mg/100ml。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证人赵某、时某、王某的证言、受案登记表、被告人张XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、张XX的到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、酒驾视频光盘一张、被告人抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，且血样中的乙醇含量达到262.00mg/100ml，应从重处罚。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第五十二条,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年八月十六日书记员 王玉龙
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执65号之一申请执行人王道华，男，汉族，1974年7月12日生，山东省滕州市人。被执行人交城县文辉钙业有限公司，住所地交城县。被执行人侯文辉，男，1986年4月生，山西省交城县人。申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，本院（2015）交民（西）初字第00023民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申���了强制执行，该案本院已立案执行。在执行中，因被执行人交城县文辉钙业有限公司无可供执行财产，本院2017年5月8日作出裁定，追加被执行人的唯一股东自然人侯文辉为本案的被执行人，现查二被执行人无汽车、存款、房屋等可供执行财产，现被执行人侯文辉也找不到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于民事诉讼法解释第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一七年八月二十七日书记员  岳 涛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0830执137号申请人：ＸＸ，女，1980年8月21日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。被执行人：王立强，男，1964年8月26日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：鲁芳芳，女，1965年6月19日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请执行人ＸＸ与被执行人王立强、鲁芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0830民初1008号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、原告ＸＸ于判决生效后后10日将拆除被告的窗套和门套维修安装完毕。二、被告王立强、鲁芳芳于判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款5300元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担10元，被告王立强、鲁芳芳负担15元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日申请执行，本院2017年3月2日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行查询，均无可供执行财产，同时本院依法将被执行人纳入全国失信名单，后双方当事人达成和解协议，约定申请执行人于2017年12月30日前将拆除被执行人的窗套和门套维修安装完毕，被执行人王立强、鲁芳芳再付申请执行人ＸＸ货款5300元。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  陈亚康执行员  姚 健二〇一七年八月十五日书记员  董 培
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初1798号原告：罗维刚，男，1987年9月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张坤，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告罗维刚与被告张坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗维刚及其委托诉讼代理人李小会到庭参加诉讼，被告张坤经本院于2017年5月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗维刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费人民币3200元；2、请求判决被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月期间，原告陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾小区给被告承揽的民房做贴砖和粉墙工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务费3200元，被告于2017年3月24日向原告出具一张欠条，当时口头承诺3日内付清，但事后，被告并未履行承诺，未将所欠款项付清，时至今日，被告分文未付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告特诉至法院。被告张坤未向本院提供证据及答辩意见。原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告罗维刚于2016年8月1日到2016年8月25日期间陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾安置小区给被告承揽的民房做工，工程结束后，经过原、被告双方进行结算，被告张坤尚欠原告罗维刚劳务费3200元，被告张坤并于2017年3月24日出具《欠条》一张给原告罗维刚，《欠条》载明：“今欠到罗维刚粉墙、贴砖工钱叁仟贰佰圆整（3200.00），欠款人张坤，身份证号码：522322198508132273”。欠款人一栏有被告张坤的签字和捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告与被告经协商，原告在被告张坤处做工，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算，被告张坤于2017年3月24日出具《欠条》一张给原告，故被告张坤尚欠原告工资钱3200元人民币的事实清楚，原告请求由被告支付劳动报酬3200元人民币的诉求，于法有据，本院予以支持。原告罗维刚请求人民法院依法判令被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息，但被告张坤出具的《欠条》中并未对欠款利息进行约定，同时原告罗维刚亦未举证证明其与被告约定过欠款利息，则该笔欠款应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告罗维刚与被告张坤之间的欠款虽然未约定利息，但其逾期利息应从2017年5月5日即原告罗维刚起诉立案之日视为逾期还款之日，故逾期利息部分应从2017年5月5日起按年利率6%计算。被告张坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告张坤应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张坤在本判决生效之日起十日内支付原告罗维刚劳动报酬人民币3200元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币3200元为基数，按照年利率6%，从2017年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗维刚的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费430元，共计480元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张志龙审 判 员  戚 恒人民陪审员  程莎莎二〇一七年八月八日书 记 员  范 记
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执989号之四申请执行人:刘俊生，男，汉族，1973年8月19日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽中昆建筑发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林櫈堡B栋1801室。法定代表人：郑成材，总经理。本院在执行刘俊生与安徽中昆建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人安徽中昆建筑发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中昆建筑发展有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽中昆建筑发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中昆建筑发展有限公司的银行存款16500元或扣留、提取安徽中昆建筑发展有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十二日书记员  解 辉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1979号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：佟俊明，女，汉族，1942年3月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人佟俊明、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更982号罪犯梅国庆，男，1979年6月23日出生于福建省福清市，京族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年5月9日作出（2013）融刑初字第1565号刑事判决，以被告人梅国庆犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）榕刑终字第663号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获5次表扬。本次减刑缴纳10000元。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅国庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月9日至2017年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2313号罪犯王飙，男，1970年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年2月3日作出(2015)沈河刑初字第58号刑事判决，以被告人王飙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王飙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王飙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王飙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月13日起至2017年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终4403号上诉人（原审原告）：山东省高密市建民木业有限公司。住所地：高密市井沟镇呼家庄产业园区。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：邵林杰、邵德芳，山东密水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马存森，男，1964年4月15日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。上诉人山东省高密市建民木业有限公司（简称建民公司）因与被上诉人马存森劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建民公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由马存森承担。事实和理由：建民公司与马存森之间系临时雇佣关系，而非劳动关系，一审认定双方之间存在劳动关系错误。马存森未提交书面答辩意见。建民公司向一审法院起诉请求：1、确认其与马存森非劳动关系；2、案件受理费由马存森承担。一审法院认定事实：马存森于2015年12月5日至2015年12月17日在建民公司从事木工工作，日工资80元，双方未签订书面劳动合同，建民公司未给马存森缴纳社会保险费，共计工作8天半。2015年12月17日下午马存森在建民公司工作时发生事故，建民公司将马存森送到中国人民解放军第八十九医院治疗，并垫付医疗费。后马存森以建民公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2016年9月17日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第422号仲裁裁决书，裁决双方自2015年12月5日起存在劳动关系。建民公司不服该裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，从本案证据分析及查明事实的情况可以得出，马存森自2015年12月5日至2015年12月17日在建民公司从事木工工作，建民公司虽主张马存森系临时雇佣关系，但其提交的考勤记录中均有对马存森的考勤，其主张的临时人员和正式职工考勤记录存在差别的情形，并未有其他证据予以佐证，法院不予认可。马存森在建民公司工作并受伤事实清楚，建民公司提交的证据不足以证实双方系雇佣关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故认定双方存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：山东省高密市建民木业有限公司与马存森自2015年12月5日至2015年12月17日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山东省高密市建民木业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，马存森自2015年12月5日至2015年12月17日在建民公司从事木工工作及2015年12月17日下午在工作时发生事故的事实，有建民公司提交的考勤记录、中国人民解放军第八十九医院住院病历、高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2016]第422号仲裁裁决书等证据予以证实，该事实应予认定。因建民公司具备规定的用工主体资格，马存森提供的劳动是建民公司业务的组成部分，建民公司对马存森进行考勤并发放工资，马存森接受建民公司管理，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，双方之间符合劳动关系特征，应认定双方之间存在劳动关系，一审判决对此认定正确。建民公司主张其与马存森之间系临时雇佣关系，依据不足，本院不予认定。综上所述，建民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东省高密市建民木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年八月四日书记员  田 然
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1099号之一申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。法定代表人：田曙光，该公司董事长。被执行人靳慧峰，男。被执行人靳卫峰，男。本院于2017年6月24日作出（2017）豫0882民初996号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人靳慧峰、靳卫峰未按本院（2017）豫0882执1099号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳卫峰在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初996号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月二十一日书 记 员  张军磊
��北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执356号之一申请执行人陈万宝，男，1945年10月15日出生，汉族，退休工人，住张家口经济开发区，。被执行人李成阳，男，1962年8月23日出生，汉族，住张家口经济开发区，。本院在执行陈万宝与李成阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张佳磊二〇一七年八月二日书记员 马          鑫
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执264号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地：永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢，统一社会信用代码15482344-8。负责人：孙志青，行长。被执行人：汪凡，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人汪凡信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还信用卡透支款人民币45138.43元及利息1117.03元、滞纳金人民币1204.51元均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人汪凡名下一部别克牌小型轿车，车牌号：闽Ａ×××××本院查封之外（未扣押到）。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年八月二日书记员  陈晓霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初8889号原告：曹某，女，1964年6月14日出生，汉族，农民。公民身份×××。被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告曹某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费197元，由原告曹某承担。审判员 刘 义二〇一七年八月二十九日书记员 郭志豪
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书��2017）湘0921执114号申请执行人刘爱云，女，1972年10月12日出生，汉族，住南县。被执行人刘群林，男，1953年7月21日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人刘爱云与被执行人刘群林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年八月七日书记员  唐 伟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3962号原告：兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市建国西路75号财富广场A座。负责人：刘金本，该分行行长。委托诉讼代理人：高鹏，该行信用卡中心职工。委托诉讼代理人：孙丽美，该行风险部职工。被告：何明月，男，1963年12月28日生，汉族，住邳州市。原告兴业银行股份有限公司徐州分行（以下简称：兴业银行徐州分行）与被告何明月信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张新建独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行徐州分行的委托诉讼代理人孙丽美到庭参加诉讼，被告何明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行徐州分行向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金185601.37元，利息及滞纳金28579.9元，合计214181.27元（计算至2017年5月3日），以及2017年5月4日至判决给付之日的利息、滞纳金。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2016年10月20日，被告在原告处申办信用卡装修分期业务，申请金额为20万元，分期期数36期，手续费分期支付，费率为14.4%，用于被告位于邳州市锦江小区X号楼X单元X室的房屋装修。2016年11月2日，20万元装修分期款发放至被告账户，被告于2016年11月分五次使用了该笔借款。2017年2月11日被告履行了最后一次还款义务，之后未再履行还款义务。截至2017年5月3日，被告共计欠款214181.27元，其中，本金185601.37元，利息510.95元，滞纳金等合计28068.95元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告何明月没有答辩。经审理查明，2016年10月20日被告何明月向原告申请办理兴业银行信用卡大宗分期业务，申请金额为20万元，分期期数36期，手续费收取方式及费率为：分期支付14.4%。双方在信用卡领用合约第三条第3项中约定，对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，甲方（兴业银行）将对全部透支交易从记账之日起按照日万分之五计收利息，直至该款项获得清偿时止，并按月计收复息。在第七条第2项中约定，甲方与乙方在履行合同中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告何明月在信用卡领用合约上确认的卡片邮寄地址为：邳州市邢楼镇邳州农业商业银行邢楼支行。合约签订后，原告兴业银行徐州分行向被告何明月发放信用卡一张，卡号为62×××07，并给予其信用卡装修分期借款额度20万元。2016年11月2日，原告兴业银行徐州分行将20万元借款发放至被告何明月40×××20的账户中。被告何明月于2016年11月2日、3日、4日、5日分五次使用了该笔借款。2016年10月31日、2016年12月11日，被告何明月分两次使用信用卡消费3220元。至2017年2月11日，被告何明月共还款20730元，后被告何明月未再还款。截至2017年5月3日，被告共计欠款214181.27元，其中，本金185601.37元，利息510.95元，滞纳金、手续费等合计28068.95元。原告催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的兴业银行信用卡大宗分期业务申请表、申请合约、信用卡领用合约、信用卡申请表、何明月信用卡交易明细表等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约及信用卡大宗分期业务申请合约是双方当事的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为信用卡使用人，应当按照双方的约定及时偿还借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金185601.37元，利息510.95元，滞纳金及手续费28068.95元，合计214181.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2017年5月4日至判决给付之日的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：一、被告何明月于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司徐州分行借款本金185601.37元，利息510.95元（计算至2017年5月3日），滞纳金及手续费28068.95元，合计214181.27元。二、被告何明月于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司徐州分行2017年5月4日以后的利息（以本金185601.37元为基数，按照日万分之五从2017年5月4日计算至借款实际偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1590元，合计3845元，由被告何明月负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新建二〇一七年八月八日书记员  陈春玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3941号原告：姚兆刚，男，1953年12月10日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：刘文松，男，1990年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。原告姚兆刚与被告刘文松、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姚兆刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚兆刚的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚兆刚撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚兆刚负担。审判员  刘建中二〇一七年八月十六日书记员  朱 慧
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6437号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：丁燕国，男，1976年8月27日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告丁燕国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初585号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：叶满林，男，1955年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：王海燕，女，1962年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：俞洋，男，1983年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：翟雅君，女，1965年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：王云，女，1975年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区人。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告叶满林、王海燕、俞洋、翟雅君金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3275.00元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司承担。审判员  张文彦二〇一七年八月二日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执622号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张凤，女，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行张凤罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行��根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初334号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务以及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人除在交通银行有存款2616元（已依法划拨）外无其他可供执行的财产。经调查，被执行人现在服刑，现在无能力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。本案立案执行现已超过三个月，查明已无可供执行的财产且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执622号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额2616元，剩余的债权数额2384元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之五十三案外人：樊文章，男，1992年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人樊文章对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元102号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人樊文章称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年6月30日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人樊文章不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元102号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年6月30日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元102号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初796号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄炳新。2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。辩护人邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]837号起诉书指控被告人黄炳新犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2017年7月10日以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，又于2017年8月1日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄炳新及其辩护人陈豪发、邱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日0时许，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇古海路南陵村大路路口处抓获被告人黄炳新，随后在黄炳新管理的佛山市顺德区杏坛镇海凌接流北二街某号以北的木棚内起获净重共119.47克的毒品海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄炳新的供述及对被抓获的地点、涉案毒品的指认笔录；证人王某的证言；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；称量笔录、称量清单；取样笔录、取样清单；毒品现场检测报告书；被告人黄炳新的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；民警搜查、称量、取样及对被告人黄炳新进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人黄炳新无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄炳新因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人黄炳新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄炳新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但辩称毒品是一个叫“肥仔”的朋友放在他那里由他暂时保管的。被告人黄炳新的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄炳新归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人黄炳新因家庭困难受人教唆走上犯罪道路，其主观恶性小，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人黄炳新从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄炳新犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄炳新无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因119.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄炳新犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人黄炳新曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人黄炳新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄炳新归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄炳新所提涉案毒品是由“肥仔”放在他那里由他暂管的辩解意见，不影响被告人黄炳新构成非法持有毒品罪。被告人黄炳新的辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人黄炳新非法持有毒品海洛因的数量达到了119.47克，且是累犯和毒品再犯，具有较大的主观恶性和社会危害性，辩护人所提的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人黄炳新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄炳新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2025年5月3日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因119.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年八月四日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初956号原告：何春华。被告：王九映。原告何春华与被告王九映确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告何春华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何春华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告何春华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何春华负担。审判员  陈丽萍二〇一七年八月三日书记员  朱承翔
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2647号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：任明，男，1966年4月28日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告任明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十三日书记员 付帅男
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初405号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。被告：陈勇，男，1968年12月13日出生，汉族。原告重庆东能汽车运输有限公司与被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员 钟 平二〇一七年八月二十九日书记员 郑召伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15774号之一原告：杜翼，男，汉族，1980年7月24日出生，住重庆市江北区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告杜翼与��告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告杜翼于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜翼书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜翼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜翼负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢17号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。法定代表人:白山宝,系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行职工，现住陕西省吴起县。被执行人:高登平,男,汉族,1982年11月22日生,现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人高登平借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年3月1日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初834号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高登平偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金80万元及利息，并承担案件受理费5900元。同日本院受理，于3月2日向被执行人高登平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人高登平患有肝硬化疾病，目前正在治疗阶段，现无财产可供执行。2017年8月23日，申请执行人陕西吴起农村合作银行以被执行人高登平患病为由请求撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一七年八月二十三日书记员 徐宝燕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2179号原告:宁洁,女,汉族，1983年1月31日出生,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。被告：王藤红，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省理县。本院在审理宁洁与王藤红房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁洁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁洁负担。审判员  魏义欢二〇一七年八月十日书记员  陈 强
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1120号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐李，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。被告人徐李因本案于2017年1月1日被刑事拘留（2016年12月31日被羁押），同年1月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨丽泉,江苏尚维律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1012号起诉书指控被告人徐李犯重大责任事故罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐李及其辩护人杨丽泉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年，熊某（另案处理）违反安全生产管理规定，安排被告人徐李在苏州市吴江区盛泽镇某公司从事叉车运输岗位工作；同年12月31日12时许，被告人徐李在无证驾驶叉车运输货物过程中，违反操作规程，且疏于观察，将被害人沈某撞倒，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人徐李经单位通知于2016年12月31日自行至现场接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实；某公司已赔偿了被害人近亲属人民币73万元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐李在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐李犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人徐李犯重大责任事故罪无异议；2、被告人徐李系自首；3、被告人徐李所在单位已赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人徐李表示谅解；4、被告人徐李既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人徐李在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、丁某、陈某、郑某、史某、王某1、王某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学尸表检验意见书、现场勘查笔录及照片、人民调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐李在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人徐李犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐李所在单位已赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人徐李表示谅解，对被告人徐李酌情从轻处罚。鉴于被告人徐李犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐李犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年八月二日书记员  杨佳宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初1840号之二原告：杨某，女，1966年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘某1，女，1989年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘某2，男，1987年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告:傅某，男，1929年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:桂某，女，1929年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨某、刘某1、刘某2与被告傅某、桂某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。本案审理过程中，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、刘某1、刘某2撤回起诉。减半收取案件受理费49元（原告已预交），由三原告负担。审 判 长  薛 凯人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱 玲二〇一七年八月十四日书 记 员  卜 琦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初879号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某某（绰号“小和尚”），男，1978年4月29日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。被告人施某某曾因盗窃，于2001年11月22日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2002年4月26日被张家港市公安局行政拘留十日；于2005年1月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年12月11日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人施某某曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月27日刑满释放。被告人施某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被取保候审，2017年8月16日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年6月某日下午，被告人施某某至张家港市南丰镇龙王庙，采用砸玻璃、拉挂锁等方式，窃得庙内功德箱、抽屉内共计人民币2000元。案发后，从施某某处扣押人民币330元已发还被害人徐某。2.2017年7月2日上午，被告人施某某至张家港市乐余镇红星村26组37号高某、孟某家中，钻窗入室，窃得人民币700元、红包2个（价值人民币2元），共计价值人民币702元。案发后，被害人的700元损失已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。被告人施某某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2702元。以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、高某、孟某的陈述、证人刘某、侯某、陈某的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、痕迹物证比中信息表、提取笔录、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人施某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人经济损失得到挽回并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。被告人施某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人施某某的辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪、部分退赔并取得部分被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人施某某有多次盗窃前科劣迹，主观恶性较大，不符合缓刑适用条件，本院对辩护人的该条辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人施某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币1672元，其中退赔给被害人徐某人民币1670元，退赔给被害人高某、孟某人民币2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年八月十八日书 记 员  陈莉
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执828号刘某某：根据（2017）湘0623刑初第106号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1360号上诉人（一审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市花园北路65号恒华大厦11层，统一社会信用代码91410000170050705A（1-10）。法定代表人：高兴文，总经理。委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，登记住所地山东省日照经济技术开发区大连路365号，实际住所地山东省日照市东港区兖州路北首，统一社会信用代码91371100797338905Y1-1。法定代表人：王年华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，1994年9月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒县。委托诉讼代理人：申世法，男，1982年10月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒县。上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南国基建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人河南国基建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南国基建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年八月二十四日书记员  徐文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审153号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市向阳路中段。法定代表人李国良，男，局长。委托代理人黄磊，该局干部。被执行人东昌府区道口铺办事处联合校，住所地聊城市东昌府区。负责人张良文，男，校长。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院申请强制执行东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院于2017年8月8日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人东昌府区道口铺办事处联合校拖欠2004年1月至6月医疗保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，根据《劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：限被执行人自接到法律文书15日内补缴所拖欠的医疗保险费共计31232.52元，另加收滞纳金201907.66元。经审查查明，2016年10月12日申请执行人作出东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人东昌府区道口铺办事处联合校拖欠2004年1月至6月医疗保险费共计31232.52元。申请执行人要求被执行人于2016年10月27日前自动履行给付义务，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行给付义务。2017年4月18日申请执行人对被执行人进行催告。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。被执行人在2004年1月至6月间未为其职工缴纳医疗保险费，违背了上述规定。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人在限期内缴纳所欠的医疗保险费，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险非标的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。申请人据此作出的东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律正确。被执行人在限期内未按照规定进行整改，申请人在调查核实的基础上做出处理决定书，在被执行人既不复议、诉讼，也未自动履行法律义务的情况下，在经过催告程序后，向本院申请强制执行，该行政处理程序符合法律规定。综上，申请执行人作出的处理决定书现已发生法律效力，其申请法院强制执行该处理决定书设定的医疗保险费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年10月12日作出的东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月十一日书记员  高梦璇
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖86号	原告：李某，男，1983年2月11日生，汉族，住盐城市盐都区。	被告：王某，女，1983年12月24日生，汉族，住盐城市盐都区。	原告李某与被告王某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2017年7月27日立案。	原告李某诉称，原、被告于2006年相识、相恋，于2007年农历2月举行了结婚仪式，××××年××月××日在盐都区民政局登记结婚领取结婚证书，××××年××月××日生一女孩取名薛锜。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格脾气、生活习惯等方面都存在巨大差异，婚后原、被告夫妻矛盾不断，经多次沟通仍毫无改观。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，并无和好之可能。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法支付抚育费用。	盐城市盐都区人民法院经审查认为，原告系该院工作人员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：	本案由盐城市亭湖区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  孙建华	审判员  葛丹峰	审判员  徐春霞	二〇一七年八月二十一日	书记员  郑成萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2328号罪犯胡岳武，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年10月16日作出(2012)大东刑初字第789号刑事判决，以被告人胡岳武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。辽宁省新民市人民法院于2014年1月15日作出(2014)新刑初字第76号刑事判决，以被告人胡岳武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)沈中刑二终字第212号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡岳武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯胡岳武获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡岳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡岳武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月9日起至2020年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初729号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执436号被执行人王奇,男性,汉族,1979年7月30日出生。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送王奇罚金一案中，经查询，被执行人王奇下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执436号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月十九日书记员  庞 晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1205号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人祝强，男，1993年3月11日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人祝强曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月25日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人祝强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月18日左右的一天晚上，被告人祝强在苏州市吴江区盛泽镇某网吧3楼302号自己租房内，以“烫吸”的方式容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年1月20日左右的一天晚上，被告人祝强在苏州市吴江区盛泽镇某网吧3楼302号自己租房内，以“烫吸”的方式容留张某、董某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人祝强因吸食毒品被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祝强为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祝强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人祝强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人祝强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、冯某、张某、林某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查、检查笔录、鉴定检验报告书、现场检测报告书、尿检板照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人祝强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人祝强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人祝强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年4月2日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年八月八日书记员  杨佳宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7410号原告：黄元秀，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓凯，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：邓凯，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告黄元秀、邓凯与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄元秀、邓凯于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄元秀、邓凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元秀、邓凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄元秀、邓凯负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月二十八日书 记 员  张琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执475号之五申请执行人：吕伟宏，男，1973年12月28日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王贵平，男，1975年11月8日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民特86号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的177161元（含执行费2520元），已执行标的56804元、未执行标的120357元。执行过程中，本院查封了被执行人名下所有的房屋及土地的产权产籍。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意剩余执行款由被执行人将查封房屋卖出后偿还。因履行期限超出法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特86号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月三日书 记 员  白 欣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执731号申请人：龙游县农村信用合作联社，所在地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）被执行人：郑素祥，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吴甘香，女，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：徐永全，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：叶建英，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人郑素祥、吴甘香、徐永全、叶建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0825民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行,要求被执行人郑素祥、吴甘香、徐永全、叶建英支付99652.61元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑素祥、吴甘香、徐永全、叶建英，尚未执行到位99652.61元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执731号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  毛 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执681号之一申请执行人王海荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人张爱民，男，1978年6月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。王海荣申请张爱民买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初244号民事判决书已经发生法律效力。王海荣于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初244号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十三日书记员  孙 瑞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5795号上诉人（原审原告）：中鼎安泰（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村365号214房。法定代表人：张郁芹，董事长。委托诉讼代理人：佟仰华，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨宾（精神分裂症患者），男，1983年9月17日出生。法定诉讼代理人：李俊花（母子关系）。法定诉讼代理人：杨占平（父子关系）。委托诉讼代理人：杨帆（兄妹关系）。委托诉讼代理人：刘岩岩，北京想成律师事务所律师。上诉人中鼎安泰（北京）保安服务有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人杨宾劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，因双方当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判中鼎公司和杨宾的劳动关系已于2016年12月12日解除；由杨宾承担案件诉讼费用。事实和理由：杨宾违反《保安员安全责任保证书》下班后私自外出，头部受伤已致精神分裂，无法继续履行劳动合同。2016年12月12日，杨宾的妹妹杨帆为杨宾办理了离职及结算手续，双方劳动关系已经解除。一审认定双方存在劳动关系错误。仲裁立案程序违法。杨宾辩称：同意一审判决，不同意中鼎公司的上诉请求。中鼎公司向一审法院起诉请求：确认中鼎公司和杨宾的劳动关系已于2016年12月12日解除。一审法院认定事实：杨宾于2016年10月10日入职中鼎公司，于北京市丰台区云岗航天部101所从事保安工作，当日双方签订一年期劳动合同，约定劳动合同期限至2017年10月9日，月工资标准2200元。中鼎公司未为杨宾缴纳社会保险。据《报案证明》，2016年11月24日晚23时许，云岗派出所接到群众报警称，在丰台区云岗电厂路有一受伤男子，经现场了解，受伤人员为杨宾，现场发现杨宾头部受伤，言语不清，致伤原因不详。此后，杨宾住院接受治疗。据住院资料，杨宾2016年11月25日入院初诊为重型开放性颅脑损伤，入院诊断载明“患者目前意识朦胧状，气管插管在位，四肢可自主活动……”。2016年12月14日杨宾出院记录载明“患者颅内情况稳定，存在明确脑脊液漏……因颅骨骨折及颅底骨折范围较大，加之颅内感染反复，考虑仍存在脑脊液漏。患者本人强烈要求出院，目前患者病情较重，详细向患者家属交代病情及治疗方案后，患者家属要求回当地医院就医”。2016年12月12日，杨帆代杨宾签署《保安队员离队审批备案表》、《保安队员离职证明交接明细》。据审批备案表，中鼎公司向杨宾支付工资4770元（2016年12月23日款项转账至杨帆名下银行卡内）。2017年1月9日，杨宾入住河南省精神病院（非自愿住院）。案件中，双方均认可中鼎公司与杨宾自2016年10月10日起建立劳动关系，但中鼎公司主张双方劳动关系已于2016年12月12日解除。中鼎公司称，杨宾受伤后无法继续提供劳动，因此依据劳动合同法，经公司与其家人协商，双方解除劳动关系，杨帆代为办理离职手续。就此，杨帆表示，当时杨宾处于治疗状态，因经济困难向公司借钱，公司允诺先支付工资，因此当日去公司领取工资并签署了相关文件，但公司并未告知双方因此解除劳动关系，签署文件时并无杨宾授权，无权代杨宾办理离职手续及解除劳动关系。就仲裁情况。杨宾曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认杨宾与中鼎公司自2016年10月10日起存在劳动关系。海淀仲裁委审理后做出京海劳人仲字[2017]第3478号仲裁裁决书，裁决确认双方自2016年10月10日起存在劳动关系。中鼎公司不服仲裁裁决，起诉至法院，杨宾未起诉。一审法院认为，双方确认中鼎公司与杨宾自2016年10月10日起建立劳动关系，法院对此不持异议。对于劳动关系的存续问题。中鼎公司虽主张，经公司与杨宾家属协商，双方劳动关系于2016年12月12日解除，并提交《保安队员离队审批备案表》、《保安队员离职证明交接明细》为证，但法院需要指出：一方面，2016年12月12日，杨宾仍处于“重型开放性颅脑损伤”住院治疗期间。另一方面，《保安队员离队审批备案表》、《保安队员离职证明交接明细》并非杨宾本人签署，而系由杨帆签署。中鼎公司未举证证明，2016年12月12日签署相关材料时，杨帆取得杨宾或杨宾监护人的授权；亦无法举证证明杨帆代办理离职的行为在事后得到了杨宾或杨宾监护人的追认。即杨帆代为签署《保安队员离队审批备案表》、《保安队员离职证明交接明细》，对杨宾的重大权益进行处分，对杨宾不产生相应法律效果。综合以上两点，中鼎公司与杨宾间劳动关系并不因2016年12月12日杨帆的签字行为而解除。至于中鼎公司所述，仲裁程序违法一节，鉴于杨宾父母作为其监护人，业已委托杨帆办理诉讼维权事宜，对杨帆的相应维权行为进行了追认，故在此情况下，中鼎公司该项主张缺乏相应依据，法院亦不予采信。综上，法院确认中鼎公司自2016年10月10日起与杨宾存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认二〇一六年十月十日起中鼎安泰（北京）保安服务有限公司与杨宾间存在劳动关系。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中鼎公司主张已于2016年12月12日与杨宾解除劳动关系，但杨帆在杨宾处于“重型开放性颅脑损伤”住院治疗期间代杨宾与中鼎公司签订《保安队员离队审批备案表》、《保安队员离职证明交接明细》，在中鼎公司并无证据证明杨帆已取得杨宾或其监护人对上述行为的授权或追认的情形下，上述行为并不能对杨宾产生相应法律后果。中鼎公司另主张仲裁立案程序违法，亦未能就此充分举证。一审认定杨宾自2016年10月10日起与中鼎公司存在劳动关系，认定正确，本院予以确认。综上所述，中鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由中鼎安泰（北京）保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐述梁审判员  刘 芳审判员  赵 斌二〇一七年八月十四日书记员  苑要楠