wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终379号上诉人(原审被告)：周某，男。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。原审被告：胡某，女。上诉人周某因与被上诉人陈某、原审被告胡某民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月18日开庭进行了审理。上诉人周某的委托诉讼代理人夏云鹏、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼。原审被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00921号民事判决，依法改判驳回陈某的一审诉讼请求；本案一、二审受理费用由陈某承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。其对陈某与许某之间发生的10万元借款不知情，该节事实业经生效的刑事判决书确认。陈某与许某双方于2014年6月18日对二人之间的两次借款本息结算时，其不在现场。其后到场并在陈某与许某已经结算完毕的借条上签名时不知晓担保的欠款金额中包含前述的10万元借款在内，故其在案涉结算单上的签名行为不是其真实意思表示。即使结算单有效，其对前述的10万元借款亦不应承担保证责任；2.许某与陈某之间的借款属于非法债务，陈某只能主张相应的本金损失，其收取的利息应冲抵本金。截止2014年6月18日许某向陈某共计支付了33万元，该笔款项应全部抵付本金；3.陈某与许某的借款系被刑事判决认定的非法债务，债务主合同属无效合同，作为从合同的担保合同当然无效，故其依法不应承担担保责任。一审判决在确认主合同无效的前提下认定从合同的担保合同有效，违背了法律规定，显属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，驳回陈某的一审诉讼请求。陈某辩称，1.结算单上的金额不包括许某向陈某后借的10万元在内；2.许某支付的33万元包括借款本息，周某称利息冲抵本金没有法律依据；3.陈某不知晓许某和周某之间如何商定对结算单上的借款是否提供新的担保事宜；4.担保合同没有瑕疵，合法有效，担保人依法应该承担担保责任；5.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周某的上诉请求。陈某向一审法院起诉请求：1.许某、胡某归还陈某本金17.8万元及支付至2015年8月利息48950元（月利率2.5%）；2.周某承担连带还款责任；3.许某、胡某、周某共同承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月30日，许某因经营卡娜链公司资金困难通过他人向陈某借款30万元，月息3%，由周某担保。同年11月25日，许某又向陈某借款10万元，月息3%，周某未担保。至2014年4月25日止，欠款本息计26.6万元。2014年6月17日，许某还款10万元。同年6月18日，许某向陈某出具结算单（借条）称：余款16.6万元加4月25日至6月18日利息共17.8万元，借期一年。周某签名担保。2014年9月18日，许某支付三个月利息1.2万元。2016年6月14日，以上许某的借款行为被江西省鹰潭市中级人民法院裁判确定为集资诈骗。一审法院认为，借款人的借贷行为已经生效的判决认定构成集资诈骗犯罪，犯罪所得应当依法追缴或责令退赔，法院不宜重复受理，已经受理的，应当驳回起诉。借款人的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪，但担保合同本身并无瑕疵，应属有效，周某应当承担担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。该借款被认定为犯罪人犯罪所得，没有用于夫妻共同生活或共同利益，配偶一方不承担偿还责任。案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告周某于判决生效后十日内偿还原告陈某16.6万元，并按月利率2%支付该借款自2014年9月19日起至2015年8月31日止的利息。被告周某承担上述还款责任后，有权向债务人许某追偿。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。一审案件受理费4704元，由陈某负担2352元，周某负担2352元。二审中，双方当事人没有提交新证据。到庭的当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2013年11月25日，许某向陈某借款10万元，月息3%，周某对该笔借款不知情。2014年6月18日，在周某不在场的情况下，许某和陈某对双方两次借款进行了结算，确认许某尚欠陈某本息17.8万元。事后，周某作为保证人在该结算单上签名，但其签名时不知晓该结算单中的欠款金额包含许某向陈某后借的10万元借款在内。本院认为，本案争议焦点为：1.本案借款及担保合同的效力；2.周某对案涉借款的保证责任应如何承担。关于焦点1，主合同借款人涉嫌犯罪或构成犯罪并不必然导致担保合同无效，应当在认定主合同效力的前提下，依法确认担保人应否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十条关于债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的规定，实为保证人免除保证责任的必要前提。本案中，周某未能提供相关证据佐证许某与陈某之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相关证据证实陈某知道或应当知道许某采取欺诈手段骗取周某提供担保，且双方对许某通过周某向陈某借款30万元及周某主动为该笔借款提供担保的事实均不持异议。因此，本案并不属于保证人不承担民事责任的情形。周某以主合同债务人涉嫌犯罪为由主张其不承担保证责任的抗辩理由不能成立，对其该节上诉请求，不予支持。关于焦点2,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。上述规定属于保证人法定的免责情形。本案中，借贷双方对欠款金额的结算，导致周某对许某与陈某之间发生的与其无关、且不知情的案涉10万元借款承担了保证责任，实际上是加重了保证人的保证责任，故可认为许某尚欠的本案系争10万元借款为加重保证人保证责任的数额部分。根据上述法律规定，周某对许某尚欠的本案系争10万元借款不应承担保证责任。综上所述，周某的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00921号民事判决第二项；二、变更绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00921号民事判决第一项为：上诉人周某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈某各项损失6.6万元，并按月利率2%支付该借款自2014年9月19日起至2015年8月31日止的利息。上诉人周某承担上述还款责任后，有权向债务人许某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4704元，由陈某负担2822元，周某负担1882元；二审案件受理费4704元，由周某负担1882元，陈某负担2822元。本判决为终审判决。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年八月二十三日书记员  邓晓敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执481号之一申请执行人：漆小军。被执行人：汤晓辉。申请执行人漆小军与被执行人汤晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆小军于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理，于2017年6月6日向被执行人汤晓辉公告发出执行通知书，责令被执行人汤晓辉给付申请执行人漆小军人民币169214.28元及利息120706元，承担案件受理费3638元、执行费4242元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人银行存款、无房屋及车辆，本院于2017年6月26日将案件执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，并将案件执行情况依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年八月三十日书 记 员  冷 冬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1213号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。负责人：刘忠海，支行长。被告：智利平，女，1970年12月10日出生，汉族，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与被告智利平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行撤回起诉。诉讼费1404元免收。审判员  谷俐利二〇一七年八月二日书记员  朴冠蓉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3291号原告：孙传灵，男，1944年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告孙传灵因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙传灵的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失5292元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的5.4亩小麦被烧毁，造成的经济损失为5292元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的5.4亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为5.4亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为5.4亩×980元每亩=5292元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失5292元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执239号申请执行人陈雯雯，女，1983年8月9日出生。被执行人北京正视界文化传播有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号2层201室。法定代表人李爱东，总经理。陈雯雯与北京正视界文化传播有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1687号裁决书业已生效，裁决书确定北京正视界文化传播有限公司给付陈雯雯工资等共计101195元。北京正视界文化传播有限公司未按判决书履行义务，陈雯雯于2017年1月4日申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法将北京正视界文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人北京正视界文化传播有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1687号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一七年八月八日书 记 员  申婧茹
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执恢1号之四申请执行人李科余，男，1967年8月24日生，汉族，个体业户，住浑江区。被执行人张奎松，男，1954年10月10日生，无职业，住长春市。本院在执行申请执行人李科余与被执行人张奎松民间借贷纠纷一案中，申请人李科余向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执恢1号案件的执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  刘世元审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇一七年八月八日书记员  郑银辉
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1439号原告：南江县长赤镇远顺汽车修理厂。经营者：黄某，女。被告：蒋某，男。被告：刘某，女。原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂与被告蒋某、刘某合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂撤诉。案件受理费282.00元,减半收取141.00元，由原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂负担。审判员  贾友国二〇一七年八月八日书记员  何正堂
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8084号原告：江苏强者阿玛尼服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐北村、常昆村1幢，统一社会信用代码：913205817720168893。法定代表人：李泽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁静芬，该公司职员。委托诉讼代理人：叶风姣，该公司职员。被告：张明生，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司与被告张明生劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司的委托诉讼代理人翁静芬、被告张明生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元。事实和理由：被告于2014年4月21日至2017年1月9日在原告公司工作。原告人事部要求被告签订书面劳动合同，遭到被告拒绝，原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。审理中，原、被告对双方未订立书面劳动合同及常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁定未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元的金额均予以认可，但原告认为未订立书面劳动合同的原因在被告。本院认为，原、被告对双方未订立书面劳动合同及常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁定未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元的金额均予以认可，本院对此予以确认。建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张明生未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元。（如采用转账方式支付，请汇入被告张明生指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  翟艳伟二〇一七年八月七日书记员  宋 洁
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1128号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈绍蓉，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：刘永华，女，生于1982年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人彭芳、委托诉讼代理人陈绍蓉，被告刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的物业管理费3182元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原大英县宏基物业管理有限公司）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业管理费按建筑面积0.48元/月/㎡，商住房物业管理费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。合同签订前期，双方都按约履行了自己的权利和义务，后期被告就无故不履行物业管理费的交纳义务。截止2017年3月30日，被告欠物业管理费共计3182元。经原告多次催收未果，特起诉来院。被告刘永华辩称：欠费属实，但自己曾丢失自行车和电动车电瓶，且小区内公共地方车辆乱停乱放，原告的物业服务不到位，绿化也不到位。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司为支持其诉讼主张，依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名变更证明、被告刘永华户籍信息，房屋产权证，阳光丽城物业管理业主欠费明细表、管理费用催收通知单、阳光丽城物业服务合同、大英县“阳光丽城”物业管理服务公约等证据。本院经审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，原大英县宏基物业管理有限公司作为甲方、被告刘永华作为乙方签订《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，约定：1、乙方委托甲方进行物业服务；2、住宅收费标准为0.48元/月/㎡。双方还就各自权利义务进行了详细约定。原大英县宏基物业管理有限公司一直对大英阳光丽城小区进行物业服务。2010年8月13日，原大英县宏基物业管理有限公司更名为大英县阳光丽城物业服务有限公司，并继续对大英阳光丽城小区进行物业服务。2013年元月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》。合同约定:1、甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。2、住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同还对业主、业主委员会、物业公司各自的权利和义务进行了详细约定。被告刘永华系该小区37幢2单元5楼1号业主，房屋面积为120.52㎡。被告下欠自2012年9月1日起至2017年3月30日止的物业服务费为0.48元×120.52㎡×55月=3181.73元。本院认为，原告与大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”再依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告作为业主，应受《阳光丽城物业服务合同》的约束。又国务院《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”故在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定的标准缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付自2012年9月1日起至2017年3月30日止物业服务费3182元的诉讼请求，予以支持。关于诉讼费问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，本案诉讼费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告刘永华在本判决生效后10日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付下欠物业服务费3182元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘璐二〇一七年八月二日书记员  邓艳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初328号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人倪文圣，男，1995年8月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍在海南省临高县。曾因犯诈骗罪于2014年1月21日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，2015年10月15日被特赦。因本案于2017年6月26日被抓获，29日被刑事拘留，7月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人倪文圣犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人倪文圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日，被告人倪文圣利用他人盗取的QQ号与被害人杜某联系并骗得杜某信任后，以朋友生病需要住院为由，骗得杜某现金人民币9000元。上述事实，被告人倪文圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案陈述笔录，电话记录，微信聊天内容、红包付款情况，银行卡交易明细表、凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪文圣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪文圣的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，指控成立。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪文圣犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人倪文圣应退赔人民币9000元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初968号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告：杨眉，男，生于1968年1月1日，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业有限公司与被告杨眉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年八月四日书记员  田永富
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2422号之二申请执行人：钱春红，女，汉族，1976年4月5日生，住泰兴市。被执行人：苏华，男，汉族，1982年12月15日生，住泰兴市。关于钱春红申请执行苏华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第293号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被申请人苏华自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金180000元和一次性工伤就业补助金85000元。以上合计311800元。以上款项履行完毕后，双方终止工伤保险关系。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院发现并于2017年7月13日依法查封被执行人苏华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。上述财产查控情况，本院已于2017年8月15日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：申请执行人钱春红向被执行人苏华主张的债权311800元，双方一致同意以50000元结清本案，余款自愿放弃，被执行人苏华承诺于2018年7月1日前偿还完毕；如被执行人逾期未履行，则申请执行人以原法律文书重新申请执行；执行费4577元由被执行人承担。申请执行人书面申请解除对被执行人所采取的所有执行措施。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院书面撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人苏华名下汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院表示与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第293号仲裁裁决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月二十四日书记员 李 璇
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保73号申请人临安南洋装饰纸有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路359号，统一社会信用代码91330185759509419G。法定代表人任勤新，该公司董事长。委托代理人严玮，浙江浙经律师事务所律师。被申请人竺伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住临安市。被申请人楼英，女，1971年9月12日出生，汉族，住临安市。申请人临安南洋装饰纸有限公司与被申请人竺伟、楼英民间借贷纠纷一案，申请人临安南洋装饰纸有限公司于2017年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人竺伟、楼英银行账户存款人民币600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人临安南洋装饰纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人竺伟、楼英银行账户存款人民币600000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十九日书记员  张 梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7500号申请执行人张若菊，女，1950年1月5日出生。被执行人北京银石置业有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座502号。法定代表人：姚江，总经理。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人：张玉方，董事长。关于张若菊与北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初9716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：1、北京长兴房地产开发有限责任公司与北京银石置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助张若菊办理将北京市丰台区康泽园15号楼304号房屋过户到北京银石置业有限公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）。2、北京银石置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助张若菊办理将北京市丰台区康泽园15号楼304号房屋过户到张若菊（身份证号：×××）名下的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月八日书记员 徐志雄
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执210号之一申请执行人邱忠卫，男，汉族，1975年5月5日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人高志钦，男，汉族，1984年9月5日出生，住厦门市海沧区，申请执行人邱忠卫与被执行人高志钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)闽0205民初3743号民事调解书，已经发生法律效力。经邱忠卫申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请标的借款本金227500元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查���房产，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车、车牌号为闽Ｄ×××××的摩托车，因无处置价值，申请执行人同意不予以查封、扣押、处置。被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人邱忠卫无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月十六日书记员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执713号之一申请执行人杨兴凡，男，彝族，1961年5月14日生，住攀枝花市仁和区平地镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执713号申请人杨兴凡与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执713号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更187号罪犯于明果，男，1958年1月25日出生，捕前住本溪市平山区。2014年12月30日，该犯因犯虚开抵扣税款发票罪，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2014）本县刑初字第00104号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币三十万元。2015年4月16日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2015年5月7日，该犯转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯于明果在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分275分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于明果的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯于明果在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，并积极履行交纳罚金义务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于明果减刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 白审判员 马晓明审判员 卢国华二〇一七年八月四日书记员 王丽娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1584号之二申请执行人：林希金，男，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：俞剑锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路227号1层B单元3-9层，组织机构代码:59498421-0。法定代表人:俞剑锋，总经理。被执行人:黄鹰，女，1977年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16452号申请执行人林希金与被执行人俞剑锋、厦门亚卡地尔酒店有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书及（2016）闽0203执1584号之一执行裁定书中，申请执行人要求被执行人偿还债务为借款本金2920000元及利息525600（自2015年3月30日起按每月2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年12月30日止为525600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封被执行人俞剑锋名下位于厦门市思明区湖滨北路25号1208室、厦禾路925号2309室房产及思明区民族路54号地下室第92、94号车位所有权，已冻结被执行人俞剑锋名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及被执行人厦门亚卡地尔酒店名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆所有权，现扣划到被执行人俞剑锋、厦门亚卡地尔酒店有限公司银行存款146511.04元，并已发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月十五日代书记员  林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3744号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告李威威，男，1984年8月2日出生，汉族，现住任丘市。被告王伟超，男，1979年4月13日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李威威、王伟超金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审 判 员 夏千根二〇一七年八月八日代书记员 田孟涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1126号申请执行人李先直，女，1942年3月16日出生（公民身份在号码422721194203164223），汉族，住所地宜昌市夷陵区。被执行人李泽林，男，1960年6月8日出生（422721196006084215），汉族，住所地宜昌市夷陵区。被执行人李青山，男，1965年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人李绿英，男，1968年12月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人杜爱林，男，1973年12月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行李先直与李泽林、李青山、李绿英、杜爱林赡养纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂夷陵民初字第653号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宇华二〇一七年八月二十八日书记员  胡 艳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更16号罪犯赵芮安，女，1984年10月04日出生，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，捕前住宁夏回族自治区中卫市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年11月26日作出（2013）卫刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人赵芮安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；和蒲某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13.4万元。该犯不服，提起上诉。2015年2月16日经本院（2013）宁刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第10号函建议对罪犯赵芮安的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关女子监狱认为，罪犯赵芮安自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，安心接受改造。遵守《监狱服刑人员行为规范》，落实互监制度,遵守一日生活卫生制度。积极参加生产劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力学习缝纫及锁钉技能，认真完成各项生产任务。积极参加”三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，”三课”考试成绩良好。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯赵芮安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯赵芮安在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关女子监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯赵芮安在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯赵芮安的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年二月二十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  张玉秋代理审判员  张梅芝二〇一七年八月四日书 记 员  张崇辉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申26号再审申请人(原审被告)：凌蓉，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：朱佳明，男，1945年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：周德荣，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人凌蓉因与被申请人朱佳明、原审被告周德荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2009）花民一初字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凌蓉申请再审称：一、案涉20万元借款发生在凌蓉与周德荣婚姻存续期间，但凌蓉对该借款及用途毫不知情，两人于2008年9月离婚。2017年4月11日，因凌蓉的存款被法院强制冻结，凌蓉才知晓周德荣的上述债���及法院判决。二、被申请人朱佳明出借款项时对借款用途不做任何审查，在2005-2008年间多次借钱给周德荣，在发现周德荣没有还款能力时将凌蓉一并起诉，让凌蓉承担共同还款责任，明显有违婚姻法规定。朱佳明不能证明夫妻有共同举债合意，且凌蓉未享受周德荣举债带来的利益。朱佳明提供的借条证明借款用于生产经营，不是用于夫妻家庭生活，不是夫妻共同债务，凌蓉不应该承担共同还款责任。三、案涉借款未经过未具名举债夫妻一方凌蓉的质证，一审认定属于夫妻共同债务明显适用法律错误。四、法院邮寄送达传票时凌蓉家的房屋已被卖掉，凌蓉未收到法院传票及判决书，原审剥夺了其知情权、陈述权、辩论权、上诉权等各项诉权。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条��（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项之规定申请再审。本院经审查认为：一、凌蓉提交的其于2002年至2006年间缴纳的社保记录、病历、周德荣的借条等证据，与原审无关，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。二、案涉借款发生在凌蓉与周德荣夫妻关系存续期间，且朱佳明与周德荣未明确约定借款为周德荣的个人债务，凌蓉和周德荣亦未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定，认定案涉借款系夫妻共同债务，系认定事实清楚，适用法律正确。三、经查阅卷宗，原审法院于2009年10月26日以EMS单号EY238492676CN向凌蓉邮寄送达了传票、出庭通知书等法律文书，该邮件于2009年10月31妥投（本人收）。故，原审依法向当事人送达了传票，凌蓉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原审缺席判决，程序合法。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条的规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案并不存在上述情形，凌蓉据此申请再审，理由不能成立。综上，凌蓉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌蓉的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一七年八月十五日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执524号之一申请执行人：王江林。被执行人：文树青。被执行人：杨再柱。本院在执行申请执行人王江林与被执行人文树青、杨再柱民间借贷纠纷一案中，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2078号民事判决书确定：被告文树青、杨再柱应于判决生效之日起三日内偿还原告王江林借款30万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人王江林于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王江林于2017年8月8日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2078号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年八月八日书记员  蔡 力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1708号苏小伟：你与李爱红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢225号申请执行人：费文敦，男，汉族，住齐河县。被执行人：史宽望，男，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：江苏儒林建设工程有限公司，地址：江苏省金坛市儒林镇。法定代表人：许延清。本院在执行申请执行人费文敦申请执行被执行人史宽望、江苏儒林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年八月十日书记员  贾晓彤
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审147号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人施志兵，男，1969年12月20日，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180304号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用979平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7545平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2004年11月起非法占用坐落于先锋街道永安村7545平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划979平方米，用地符合土地利用总体规划6566平方米。2016年12月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用979平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用6566平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地7545平方米；罚款52410元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月14日缴纳罚款52410元。申请执行人于2016年12月20日将“没收在非法占用6566平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180304号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180304号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人施志兵负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月七日书 记 员  朱 丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4528号原告杜正跃，男，汉族，1962年10月15日出生，住登封市。被告张跃进，男，汉族，1962年7月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。刘春萍，女，汉族，1968年2月13日出生，住登封市。案由民间借贷诉讼请求1、判令二被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，杜正跃与张跃进之间借贷关系清楚，张跃进于2015年8月7日借杜正跃10万元，已经偿还3万元，剩余7万元应予偿还。双方约定利息为月息3分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分本院不予支持,但张跃进已偿还部分利息，应当扣除。张跃进与刘春萍在借贷发生时系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，杜正跃要求刘春萍承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告杜正跃欠款70000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月18日起计算至债务清偿完毕之日止，但应扣除被告已付的13000元利息）。被告刘春萍对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张跃进、刘春萍承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十三日书记员  焦伟源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2032号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李宁，男，汉族，1955年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人李宁、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8026号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄柳仪，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金73718.24元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）47567.61元、复利16370.3元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：79000元；二、贷款发放情况：2013年7月4日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金73718.24元、利息（含罚息）47567.61元、复利16370.3元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柳仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73718.24元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）47567.61元、复利16370.3元；后续罚息及复利按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄柳仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3063.12元（原告已预交），由被告黄柳仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1263号申请执行人：李艳春，女，汉族，1984年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘伟，男，汉族，1984年1月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6680号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘伟价值44924.01元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十二日书 记 员  陈 娇
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0119行初26号原告郭大兴，男，1957年12月17日出生，汉族，农民,住北京市延庆区。原告魏亚军，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人刘海军，河北山庄（北京）律师事务所律师。被告北京市延庆区香营乡人民政府，住所地北京市延庆区香营乡香营村。法定代表人李英铁，乡长。委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。委托代理人孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。第三人北京市延庆区香营乡香营村经济合作社，住所地北京市��庆区香营乡香营村。法定代表人郭晓朗，社长。本院在审理原告郭大兴、魏亚军与被告北京市延庆区香营乡人民政府撤销限期拆除决定书一案中，原告郭大兴、魏亚军自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告郭大兴、魏亚军自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭大兴、魏亚军撤回起诉。诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告郭大兴、魏亚军负担（已交纳）。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  辛德双二〇一七年八月八日法官 助理  杨 宇书 记 员  杨 光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8243号原告：代瑞霞，女，1989年10月21日生，汉族，身份证住址河南省新郑市。被告：孙素君,女,1963年1月27日生,汉族,住巩义市。原告代瑞霞诉被告孙素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月29日，原告代瑞霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告代瑞霞撤诉处理。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告代瑞霞负担，剩余687元退回原告代瑞霞。审判员  井柏年二〇一七年八月三十日书记员  王文文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执728号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨连财，该银行行长。被执行人：杨正明，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正明的银行存款133414.07元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年八月十四日书记员  王星辰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执66号之二申请执行人：王双华，男。被执行人：唐喜改，男。本院在执行王双华与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年八月二十五日书 记 员  候茂林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3021号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：杨晓明，男，1967年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：李思瑶，女，1976年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：宁建平，男，1960年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：蒋亚芬，女，1958年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英、宁建平、蒋亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）园商初字第03707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨晓明、李思瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4263067.89元，并赔付原告至2016年4月28日的罚息计人民币458386.19元，以及自2016年4月29日起至实际履行之日止的罚息（按年利率9.9%计算）。二、被告杨晓明、李思瑶应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币99543元。三、被告荣福民、王建英对被告杨晓明、李思瑶的上述第一、二项付款义务中的本金人民币1235000元及相应的罚息以及律师费人民币36366元承担连带清偿责任。被告荣福民、王建英承担保证责任后有权向被告杨晓明、李思瑶追偿。四、如被告杨晓明、李思瑶未能履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨晓明、李思瑶名下位于苏州市相城区元和街道大富豪商城二街88号房产以及被告宁建平名下位于苏州市吴中区宝带别苑A区19号房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖上述房产、土地使用权所得价款分别以人民币68万元、345万元、22万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43174元，保全费人民币5000元，合计人民币48174元，由被告杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英、宁建平、蒋亚芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人宁建平名下有位于苏州市吴中区宝带别苑A区19号的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行于2017年4月19日与被执行人宁建平、蒋亚芬达成执行和解并履行完毕，后撤回了对被执行人宁建平、蒋亚芬的执行；2、被执行人杨晓明名下有位于苏州市相城区元和街道大富豪商城二街88号、阳澄湖镇陈家门10号的房地产，上述房地产已由苏州市吴中区人民法院依法进行了拍卖，本案分得993443元；3、被执行人杨晓明名下有位于苏州市吴中经济开发区东吴南路155号7幢102室的房地产，上述房地产经本院查明系被执行人杨晓明的唯一住房，因申请执行人不同意对其进行安置，现无法处置；4、被执行人荣福民名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人杨晓明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2016年9月28日至2018年9月27日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4663443元，尚未执行到位205728.08元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0591执3021号案件对被执行人宁建平、蒋亚芬的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十日书 记 员  李爱华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执恢29号之二申请执行人：邓德科，男，汉族，1981年11月8日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区，委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。被执行人：孙仙郑，男，汉族，1982年8月31日出生，住所广西横县，现住南宁市青秀区，申请执行人邓德科与被执行人孙仙郑的民间借贷纠纷一案纠纷一案，根据申请人保全房屋申请，本院于2015年12月21日作出的(2015)良民一初字第1028-2号民事裁定书查封了孙仙郑名下位于南宁市横县横州镇西城五街082号房产。由于被执行人孙仙郑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德科于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2016）桂0108执396号之一执行裁定书，查封了被执行人孙仙郑所有的坐落于横县××××号土地��土地证书号：横国用（2005）字第00002542号】，并于2017年6月26日作出（2017）桂0108执恢29号执行裁定书依法拍卖了被执行人孙仙郑名下的位于横县××××房产，拍卖已于2017年7月30日成交，买受人方桦文（公民身份号码：）以717185元的最高价竞得，为办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对南宁市横县横州镇西城五街082号房产的查封，房屋所有权证号：横房权证横州字第××号；二、解除对南宁市横县横州镇西城五街082号土地的查封，土地证书号：横国用（2005）字第00002542号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月十三日书记员  凌杰飞
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初484号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人薛大海，男，1988年1月3日出生，汉族，籍贯湖南省桃江县，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市桃江县，暂住厦门市海沧区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月12日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人薛大海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月4日21时许，被告人薛大海酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至厦门市海沧区交叉口时被民警当场查获。经检测，被告人薛大海血液中酒精含量为102.09mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人薛大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月二十三日法官助理  苏桔海代书记员  钟 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2923号罪犯王明玉，男，1952年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年2月25日作出(2011)吴江刑初字第0015号刑事判决，以被告人王明玉犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第72号刑事裁定，对罪犯王明玉减去有期徒刑一年二个月(刑期至2020年8月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王明玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王明玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王明玉在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年1月受到监狱表扬三次，罚金人民币一万元已缴纳，未履行民事赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具缴款书及民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王明玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王明玉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执659号之一申请执行人何强，男，1977年11月9日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人何强与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4004号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4004号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执813号之一申请执行人：邵某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：董某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行邵某某与董某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0527民初1377号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人董某某至今未履行。现查明，被执行人董某某在中国农业银行股份有限公司内黄县井店支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人董某某在中国农业银行股份有限公司内黄县井店支行账户6*×××*6内的存款3600元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  王书民审判员  都怀文审判员  刘军伟二〇一七年八月八日书记员  李季飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执165号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：刘宏平，行长。被执行人：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈勇平，总经理。被执行人：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法网络平台公开拍卖被执行人陈勇平的位于黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢113号、207号商业用房。2017年8月1日，买受人操亚莉以135万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢113号、207号商业用房的所有权归买受人操亚莉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人操亚莉时起转移。二、买受人操亚莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十九日书记员  张 昕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3012号原告：张治学，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省太康县。被告：罗建华，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省太康县。被告：轩艳，女，汉族，1978年9月17日出生，住河南省太康县。原告张治学诉被告罗建华、轩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张治学的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院审判员 胡 峰二〇一七年八月二十一日书记员 张照方
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执154号之二申请执行人高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。被执行人金日，男，朝鲜族，1977年3月17日出生，现住汪清县。被执行人徐洪涛，男，汉族，1978年5月14日出生，现住汪清县。申请执行人高凤云与被执行人金日、徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）吉2424民初1160号民事判决，已发生法律效力。权利人高凤云于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还本金70.000.00元及利息，案件受理费775.00元。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日冻结了被执行人徐洪涛的银行工资账户。经本院调查，被执行人金日的工资账户已被本院其他执行案件冻结。被执行人金日暂无银行存款、无房产、车辆等其他财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权本金70,000.00元及利息、案件受理费775.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执154号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年八月二十二日书记员  梁 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2912号罪犯张祥林，男，1962年5月17日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)锡法刑二初字第0184号刑事判决，以被告人张祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月23日止），并处罚金人民币四千元；尚未追缴的赃物责令被告人张祥林与同案被告人共同退赔。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8117号刑事裁定，对罪犯张祥林减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张祥林在服刑期间于2016年1月、2017年2月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张祥林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张祥林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执265号之四申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海静，该公司董事长。被执行人：杨超，男，1970年2月21日出生，壮族，农民，住隆林各族自县。被执行人：王秀云，女，1971年5月4日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县新州城北二期开发区。本院在执行申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超、王秀云金融借款合同纠纷一案中,被执行人杨超、王秀云已发现的财产不能及时处置，没有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨超、王秀云已发现的财产不能及时处置，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十一日书记员  勾 翎
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保76号申请人曾宪斌，男。被申请人周湘林，男。被申请人陈学义，男。系肇事叉车所有人。申请人曾宪斌于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周湘林驾驶、陈学义所有的肇事车辆内燃平衡重式叉车（品牌型号：CPCD50H），并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人曾宪斌因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周湘林驾驶、陈学义所有的肇事车辆内燃平衡重式叉车（品牌型号：CPCD50H）到西河停车场,期限为2年（自2017年8月8日至2019年8月7日）.案件申请费1000元，由申请人曾宪斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 伍 萍二〇一七年八月八日书 记 员 曹慧军附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初573号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路。负责人：陈玫，该支行行长。委托代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系该银行员工。被告：欧阳家勇，男，1976年5月26日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称中国农行芦溪支行）诉被告欧阳家勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行芦溪支行的代理人贺琴到庭参加了诉讼，被告欧阳家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款10616.33元（计算至起诉之日，本金9490.56元，利息348.36元，逾期还款违约金529.85元，消费手续费247.56元）；2、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧阳家勇于2016年2月17日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××08，授信额度为100000元。被告欧阳家勇将卡用于自身消费，到期后拖欠不还，目前拖欠本息总计10616.33元，其中拖欠本金9490.56元，利息348.36元，逾期还款违约金529.85元，手续费247.56元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法公正判决。被告欧阳家勇未作答辩。原告中国农行芦溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、原告营业执照、法人代表身份证、委托代理人身份证复印件各一份，被告欧阳家勇身份证复印件一份，证明：原、被告的的诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表一份，证明：被告欧阳家勇在原告处申请办理信用卡的事实；3、账户交易明细和账户信息各一份，证明：被告欧阳家勇办理的信用卡已经欠款的事实；4、被告欧阳家勇经营的公司营业执照复印件和经营车辆的行驶证复印件各一份，证明：被告欧阳家勇有收入来源。被告欧阳家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告欧阳家勇向原告中国农行芦溪支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××08，授信额度为100000元。被告领用信用卡后开始使用，并在多地跨行透支消费，且逾期未偿还，截止2017年7月6日，尚欠原告透支本金9490.56元，利息348.36元，逾期还款违约金529.85元，消费手续费247.56元。本院认为，被告欧阳家勇申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的金穗信用卡章程，并与原告达成合意，该合意是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属于合法有效。被告欧阳家勇应遵守协议的约定，在进行信用卡透支消费后，按协议的约定按时归还全部欠款，但被告欧阳家勇逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。截止2017年7月6日，原告主张被告欧阳家勇应偿还欠款本金9490.56元，利息348.36元，逾期还款违约金529.85元，消费手续费247.56元，合计10616.33元，符合法律及协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳家勇偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行金穗贷记卡透支本息10616.33元（截至2017年7月6日，本金9490.56元，利息348.36元，逾期还款违约金529.85元，消费手续费247.56元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32元，由被告欧阳家勇负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 黎建萍二〇一七年八月十四日代书记员 廖小丽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1282号申请人：涂朝康，男，1972年6月30日出生，汉族，住常山县。被执行人：江金根，男，1972年11月30日出生，汉族，住常山县。涂朝康与江金根追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）衢常商初字第475号民事判决书,已经发生法律效力。权利人涂朝康于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款176063.45元，申请执行费2541元、诉讼费1483元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人江金根送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。采取了对被执行人限制高消费行为，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。目前已将被执行人江金根纳入被执行人失信名单。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的代偿款176063.45元，申请执行费2541元、诉讼费1483元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。并表示对被执行人江金根进行悬赏布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1282号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月八日书 记 员  邱雪晖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢240号申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复被执行人：任鹏翔，男,1983年10月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人任鹏翔金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字02907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任鹏翔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任鹏翔银行存款人民币166121.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一七年八月二十四日书记员 王灵楠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民特1号申请人：薛连柱，男，汉族，1954年11月6日出生，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，一般代理。被申请人：薛胜利，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。申请人薛连柱申请宣告被申请人薛胜利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人薛连柱称，申请人与被申请人系父子关系，因薛胜利智力障碍，于1999年9月走失，至今查无音信，下落不明。故申请宣告薛胜利死亡。经查，薛胜利，男，1982年2月5日出生，汉族，曲阜市吴村镇小寨村村民，系申请人薛连柱之子。根据曲阜市吴村镇柳庄村民委员会的证明、曲阜市公安局吴村派出所的证明，结合证人荀某、随某、李某的证人证言，证明薛胜利家人于1999年9月份向曲阜市公安局吴村派出所报案，薛胜利于1999年9月走失，要求派出所协助查找。2015年12月29日，薛胜利家人再次向该派出所报案，薛胜利至今未归。2016年2月24日，申请人薛连柱向本院申请，要求宣告薛胜利死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月2日在《山东法制报》发出寻找薛胜利的公告，法定公告期为一年。现已届满，薛胜利仍然下落不明。另查明，薛胜利有父亲薛连柱，母亲张玉婷，妹妹薛梅。本院认为，薛胜利于1999年9月份离家出走，经多方寻找，至今下落不明。其下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法定要件。申请人宣告被申请人死亡理由充分、证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告薛胜利死亡。本判决为终审判决。审判长  陈名君审判员  魏运娟审判员  宫同科二〇一七年八月三十日书记员  苏凡峰
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0404刑初183号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘俊杰，男，1998年10月28出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年5月23日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字(2017)第174号起诉书指控被告人刘俊杰犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组咸合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日18时许，在咸阳市北平街东侧的蒙记小军烧烤店门口见到张某与其女友袁某某及郭张文等人在一起后，被告人刘俊杰不顾袁某某反对拉着袁某某就一起去位于咸阳市渭城区人民东路附近的伊凡靓点KTV找人，张某见状遂电话叫来被害人郑某某（2000年1月17出生）与解某某等人一起追赶到该伊凡靓点KTV楼下，不久在看到被告人刘俊杰拉着袁某某下楼出来时，张某、解某某与被害人郑某某即走上前去，被害人郑某某顺势搂着被告人刘俊杰的脖子，推拥着被告人刘俊杰向咸阳市渭城区北平街里走，并询问其姓名与住址，当被害人郑某某搂着被告人刘俊杰到达咸阳市渭城区北平街西侧的易俗巷东口附近老街串串店门口时，被告人刘俊杰出于担心自己遭到殴打，遂从自己右后侧裤子口袋掏出携带的一把黑色折叠刀，并手持该折叠刀向被害人郑某某的腹部捅刺一刀，后逃离现场，随后逃跑至咸阳市渭城区谷家巷东口的北平洗浴店里，被害人郑某某随即被张某等人送往咸阳市中心医院救治；被告人刘俊杰不久即在北平洗浴店里被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，作案工具折叠刀被现场查缴。2017年5月23日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，郑某某损失程度为重伤二级。2017年5月23日、5月24日、5月25日和2017年6月23日，被告人刘俊杰通过其家属先后向被害人郑某某赔偿5000元、10000元、5000元和80000元，共计赔偿100000元，且取得被害人郑某某及其监护人的谅解。另查明，2017年5月13日因涉嫌故意伤害行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰因生活琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘俊杰故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊杰使用刀具伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人刘俊杰到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘俊杰家属对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘俊杰的犯罪事实和情节，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 磊审 判 员  尹育宁人民陪审员  贺知成二O-七年八月三十一日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造咸严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。笫七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执301号之一申请执行人：黄均。被执行人：袁志刚。被执行人：张利（袁志刚之妻）。本院在执行申请执行人黄均与被执行人袁志刚、张利民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解意向，申请执行人于2017年8月16日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学光审判员  吴能斌审判员  李 明二〇一七年八月十七日书记员  冷 冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1565号原告：王献，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。被告：许再福，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告王献与被告许再福民间借贷纠纷一案中，原告王献于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王献申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王献撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王献负担。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2110号原告：蹇禄贵，男，66岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被告：江绪贵，男，生于39岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，经理原告蹇禄贵与被告江绪贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇禄贵撤诉。案件受理费417.00元，由原告蹇禄贵负担。审判员  张小波二〇一七年八月十七日书记员  李 李
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初5086号原告：牛某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡。被告：庄某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。被告：季某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。被告：季某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。本院在审理原告牛某与被告庄某、季某、季某、李某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告牛某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告牛某负担。审判员  喻可达二〇一七年八月八日书记员  刘勤勤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1560号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：系该公司董事长。委托代理人：王福海，男，1994年7月27日生，布依族，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。代理权限为特别授权代理。被告：吴海江，男，1993年2月18日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2017年8月17日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴海江追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月29日以被告吴海江已经主动偿还欠款，双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告何德敏、黄泽刚负担（已免交）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 谭杨二〇一七年八月三十日法官助理 刘茜书 记 员 陶媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1537号陶甜：你（单位）与张义平追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1572号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知〇一七年七月二十六日