wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执540号申请执行人：济南明合建材有限公司。法定代表人:李妍慧，总经理。被执行人：禹城市东方置业有限公司。法定代表人：庞业国，公司董事长。被执行人：禹城市东方置业有限公司御城华庭项目部。负责人：张廷宝，该项目部经理。济南明合建材有限公司与禹城市东方置业有限公司、禹城市市东方置业有限公司御城华庭项目部买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人禹城市东方置业有限公司御城华庭项目部中国建设银行禹城市支行账户内的存款人民币81964.76元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年八月八日书记员 姚希美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14218号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15179号原告：廖霞，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆鱼旨餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号3-4-4，统一社会信用代码91500105066194362N。法定代表人：郑群耀，执行董事。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告廖霞与被告重庆鱼旨餐饮管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖霞负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈丹婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1613号之三申请执行人：袁武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：王丽娟，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：桑胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：杨运雄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南津路。申请执行人：阮红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区渠河南路。被执行人：江斌，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。被执行人：蒲容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。被执行人：徐林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区大东街。被执行人：郑方敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。袁武、王丽娟、桑胜、杨运雄、阮红申请执行江斌、蒲容、徐林、郑方敏股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2539号民事判决书，向被执行人郑方敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被行人郑方敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑方敏在中国工商银行账户内存款人民1184275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月八日书记员  陈彦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终691号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红波，男，1980年6月16日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，无业。2013年7月19日因酒后驾驶被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年11月5日因本案被查获，同年12月4日被取保候审。辩护人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴红波犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出(2017)渝0103刑初838号刑事判决，认定被告人吴红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人吴红波不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人吴红波及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人吴红波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴红波犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴红波要求撤回上诉的理由符合法律规定。吴红波的辩护人及出庭履行职务的检察官对吴红波撤回上诉的请求均无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人吴红波撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 钢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6922号原告陈兴莲，女，生于1967年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。法定代表人刘成琴。本院在审理原告陈兴莲与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告陈兴莲自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴莲撤诉。本案案件受理费10元，由原告陈兴莲负担（已纳）。审判员  蔡文昌二〇一七年八月三十日书记员  罗 璇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更993号罪犯朱永华，男，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月10日作出(2015)佛城法刑初字第839号刑事判决，以被告人朱永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱永华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金7000元已缴纳2200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱永华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第891号简阳市人民法院：本院受理成都市亨亦达商贸有限公司申请执行成都淘企科技股份有限公司仲裁裁决一案【执行案号(2017)川01执1980号】，执行依据为（2016）成仲案字第715号仲裁裁决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执133号申请执行人：谢顺鑫，男，生于1972年12月28日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑镇法律服务所法律工作者。被执行人：袁建，男，生于1982年10月10日，住四川省犍为县。被执行人：宋倩，女，生于1986年10月25日，住四川省犍为县。申请执行人谢顺鑫与被执行人袁建、宋倩买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1479号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由袁建、宋倩支付谢顺鑫185806.6元，并从2016年3月28日起以185806.6元为基数以月息1%为基准支付利息至欠款付清时止，由袁建、宋倩负担本案受理费2101元、保全费1449元。本案执行费2740元（未收取）。本案在执行过程中己执行到位100000元，申请人与被执行人私下达成了协议，由被执行人自行变卖房产后支付申请人余款，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月十日书记员 陈旭鸿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2183号原告：孔令安，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被告：郭文海，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告孔令安诉被告郭文海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令安的委托诉讼代理人刘劼，被告郭文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令安向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10万元、违约金及利息（利息及违约金合计按照月利率2%计算，从2015年7月8日开始计至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转的需要，于2015年7月8日向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款利率为同期银行的四倍，如到期未按时还款被告需向原告支付借款金额20%的违约金。被告签署借据后，原告依约向被告借出10万元，遗憾的是借款期限届满后，被告未能按时归还借款，也没有支付相应的利息。基于以上事实，被告逾期不归还借款本金及利息等的行为已构成违约，违反了我国法律规定，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院。被告郭文海辩称：对原告起诉的内容没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月8日，孔令安向郭文海转账10万元，孔令安于同日向郭文海出具《借据》，约定：利息为同期银行利率的四倍，借款期限为三个月，从2015年7月8日至2015年10月21日止；如到期未按时还款，放款人可通过法院强制执行将所抵押房地产或车辆拍卖，清还本金同时需向放款人支付借款金额的20%的违约金。郭文海没有依约支付利息，到期后亦未依约还本，孔令安遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。孔令安主张郭文海拖欠其借款本金10万元，提供了《借据》、转账凭证予以证明，郭文海对此亦无异议，本院予以确认。郭文海未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了利息的计算标准及违约金，现孔令安要求郭文海偿还借款本金10万元及按照月利率2%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告郭文海在本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔令安偿还借款本金10万元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年7月8日开始计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，因适用简易程序审理依法减半收取1569元（原告已预交），由被告郭文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年八月十一日书记员  冯羽羿
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0402民初2027号原告：柴子怡，女，1988年8月11日出生，汉族。被告：秦敏峰，男，1986年12月16日出生，汉族。被告：张素芳，女，1969年3月10日出生，汉族。原告柴子怡诉被告秦敏峰、被告张素芳借款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。原告柴子怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币300000元；2、判令被告支付原告自2015年11月28日至今利息102600元直至清偿本金为止；3、被告承担所有诉讼费；4、判令被告按合同内容支持原告违约金；5、被告张素芳承担连带担保责任。事实和理由：被告与原告在2015年7月29日签订借款合同，借款金额为30万元。合同期限为2个月，利息为每月1.8%。被告在借款到期后无法偿还借款与原告协商将借款期限延长2个月，但在2个月到期后被告依然不按合同内容向原告归还借款，并以各种理由拖延时间，此笔款项到期后仍未归还。原告认为：原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原被告双方签订的借款抵押合同中约定，双方如发生争议，不论争议金额大小，均由长治市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴子怡的起诉。案件受理费7339元，退还原告柴子怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年八月二十九日书记员  郭育潞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2009号罪犯孔繁茂，男，汉族，1952年10月15日生，专科文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年2月20日作出（2013）龙刑初字第00349号刑事判决，以被告人孔繁茂犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建��，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯孔繁茂、证人李皖生等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔繁茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孔繁茂提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孔繁茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯受贿的违法所得已全部退缴，滥用职权造成国家矿业权价款损失分��为777.6万元和18705.06万元，其中777.6万元的损失已追回。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00349号刑事判决书、安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院出具的扣押决定书及缴款票据、安徽省繁昌县人民检察院出具的情况说明、罪犯孔繁茂的当庭陈述、证人李皖生的证言等证据证实。本院认为，罪犯孔繁茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯滥用职权造成国家巨额损失未追回，其减刑幅度应再从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁茂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月11日起��2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年八月七日书记员  李小玢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晨，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏卞老二工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：卞宏兵，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：卞长林，男。再审申请人马晨因与被申请人江苏卞老二工贸有限公司、卞长林不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马晨于2017年8月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，马晨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马晨撤回再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年八月十五日书记员  汪亚玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1718号申请执行人张玉贤被执行人张显付本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1718号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执642号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，系该社理事长。被执行人：何桂辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：彭俊，男，1989年3月18日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：郑红燕，女，1988年7月24日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人何桂辉、彭俊、郑红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1123民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人何桂辉应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息。被执行人彭俊、郑红燕对上述款项承担连带清偿责任。本院扣划被执行人何桂辉的银行存款40103.55元及利息，现尚欠利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执642号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月二十一日书记员  张应莉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1151号原告：叶海全，男，1959年10月9日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。身份证号:130621195910095130原告：李红霞，女，1964年3月6日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。原告：贾艳红，女，1985年9月4日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。原告：叶靖怡，女，2005年12月26日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。原告：叶靖巧，女，2005年12月26日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。原告：叶靖格，女，2014年12月11日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。被告：保定市满城区大册营镇沿村村民委员会（以下简称村委会）。负责人：叶长春，该村委会主任。原告叶海全等人与被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海全等人到庭参加诉讼。被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的费用11390元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶海全、李红霞之子叶明明给被告搞基建修路提供砂石料、铲车、清垃圾，欠费用11390元。被告村委会给出具了收据，证实欠叶明明以上费用。现叶明明已经去世，按照法律规定，继承人享有继续向被告追偿的求权利和义务。被告村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年到2016年1月叶明明陆续给村委会搞基建修路提供砂石料、用铲车清运垃圾等工作，村委会拖欠叶明明费用共计11390元，以上有村委会为叶明明出具的领款证据证实。叶明明于2016年5月20日去世。原告叶海全、李红霞系叶明明父母，贾艳红系叶明明之妻，叶靖怡、叶靖巧、叶靖格系叶明明之女。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告村委会拖欠叶明明修路提供砂石料及清运垃圾等费用，有村委会出具的领款证据证实。原告要求被告给付拖欠的以上费用11390元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会于判决生效后十日内给付原告叶海全、李红霞、贾艳红、叶靖怡、叶靖巧、叶靖格款11390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年八月一日书记员  韩建兴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1895号原告:孙波,男,1982年10月1日出生,34岁,汉族号码421121198210012011,住湖北省团风县被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司,住武汉市青山区和平科技公寓,法定代表人：齐文彦被告:陈利平,男,1972年3月7日出生,45岁,汉族号码420124197203070057,住武汉市新洲区被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市东西湖区金银湖南街1号（506路公交终点站）,法定代表人：王庆节本院在审理原告孙波与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费557元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年八月二十八日书记员  李轶雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3364号罪犯张春成，男，1983年11月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年7月4日作出(2012)澄刑初字第0865刑事判决，以被告人张春成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万五千元,剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万七千元,责成共同退赔违法所得人民币三万七千七百元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月14日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第1922号、(2015)宁刑执字第8892号刑事裁定，对罪犯张春成共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年11月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张春成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张春成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张春成在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张春成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张春成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初2742号原告：黄建设，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：李海军，男，35岁，汉族，个体，住平罗县。被告：王新佳，男，35岁，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏宁禾谷米业有限公司。住所地：平罗县。原告黄建设与被告李海军、王新佳、宁夏宁禾谷米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告黄建设于2017年8月21日以”被告李海军无法联系”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建设的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建设撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄建设负担。审 判 员  雷 鸣二〇一七年八月二十一日法官助理  吴红瑞书 记 员  王 莉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4035号原告白引珍,女,1971年11月27日生,汉族，住上海市青浦区被告毛广杰，男，1984年2月12日生,汉族，住江苏省沭阳县塘沟镇王华村.本院在审理原告白引珍诉被告毛广杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白引珍于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山皓达电精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一七年八月四日书记员  杨晴绮
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4134号河南天汉农业科技发展有限公司：你与驻马店市宏升电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的2017豫17**民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市宏升电器有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、解除原告驻马店市宏升电器有限公司与被天汉农业科技发展有限公司于2014年12月1日签订的《中央空调销售安装合同书》。二、限被告河南天汉农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市宏升电器有限公司支付下欠货款772165.78元及违约金100000元、鉴定费11000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000001029特此通知二〇一七年××月××日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1365号梁素芳：段玉龙与你交通事故纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）皖1221民初3104号民事判决书已经发生法律效力。梁素芳于2017年08月15日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被告段玉龙返还梁素芳人民币800元二、负担案件受理费110元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年八月十六日安徽省临泉县人民法院报告财产令(2017)皖1221执1365号梁素芳：本院于2017年8月15日立案执行的段玉龙与你交通事故纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款。此令二〇一七年八月十六日本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400联系人：任兴军联系电话：0558-640****安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执1365号被执行人：梁素芳，女，1953年4月18日出生，汉族，身份证号码：34212219530418466X，住临泉县老集镇冲西行政村冲西2号。段玉龙与你交通事故纠纷一案，被执行人梁素芳拒不履行本院作出的（2017）皖1221民初第3104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行梁素芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员任兴军二〇一七年八月十六日书记员李晓涛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1023号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人师继永，男，蒙古族，1983年8月17日出生，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害，2017年7月20日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人师继永犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月12日凌晨，被告人师继永在北京市大兴区旧宫镇骏马路骏马公寓门口，因停车问题与张某1发生口角，师继永将张某1推倒摔伤，致被害人张某2枕骨骨折。经法医鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人家属报警，被告人师继永于2017年7月20日到公安机关投案并如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，由被告人师继永一次性赔偿被害人张某1经济损失人民币62000元，被害人张某1对被告人师继永表示谅解。公诉机关认为，被告人师继永有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人师继永拘役三个月至五个月。被告人师继永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人师继永的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并建议对被告人师继永适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人师继永犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人师继永的辩护人关于对被告人师继永适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人师继永犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年八月十七日书记员  王 鑫-2--1-
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1182执1007号申请执行人：江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北西路50号。代表人:江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。被执行人：常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：任建国。申请执行人江苏神龙光电设备科技有限公司与被执行人常州东莱玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1182民初951号民事判决书已经发生法律效力，依生效法律文书，被执行人应给付申请人货款30.367132万元及延期履行期间的债务利息及案件受理费、公告费6415元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州东莱玻璃制品有限公司已停产歇业，其名下房产已被另案查封，暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1182民初951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  陈 武代理审判员  赵小通二〇一七年八月十三日书 记 员  刘 嘉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初937号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。被告：李荣昌，男，1957年10月22日生，现住景谷县。本院于2017年8月1日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告李荣昌物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年8月2日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年八月二日书记员  周 芩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3178号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5605号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495493。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：5.指定使用的服务（第42类，类似群4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：技术研究；替他人研究和开发新产品；质量检测；材料测试；工业品外观设计；包装设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；计算机编程；计算机软件维护；信息技术咨询服务；艺术品鉴定；技术项目研究；托管计算机站（网站）；计算机系统设计；网络服务器出租；计算机系统远程监控；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机出租；建设项目的开发；计算机程序和数据转换（非有型转换）；代替他人称量货物；油田开采分析；化学服务；生物学研究；气象信息（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第75249号《关于第16495493号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定做出时间：2016年7月28日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的先例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，不易被消费者作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的最低要求。判断标志是否具有显著性应以事实为依据予以说理，不宜主观臆断。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并不具有相关公众通晓的含义。诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商业标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未构成与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年八月二十八日书记员  赵静怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2285号之二原告：徐园贞，男，汉族，1967年3月27日，住山东省胶南市。被告：陈信之，男，汉族，1972年11月24日生，住潍坊市潍城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市东风西街446号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。主要负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师委托诉讼代理人：庞宁维，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告徐园贞诉被告陈信之、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐园贞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐园贞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐园贞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费320元，均由原告负担。审 判 长  曹向玉人民陪审员  孙连汉人民陪审员  齐寿亭二〇一七年八月二日书 记 员  王 卿
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初501号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人权升，男，1991年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，出租车司机，住西安市长安区。2016年12月4日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人权升犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人权升及其辩护人张烨旸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年10月31日0时30分许，被告人权升因琐事在西安市雁塔区电子二路火力方音乐餐厅C03包间，与被害人杨某1发生口角继而厮打，权升持啤酒瓶砸伤杨某1头部及身体多处。经鉴定，杨某1全身多处皮肤裂伤遗留瘢痕长度累计15.0CM以上，不足40.0CM，损伤程度属轻伤二级。案发后，权升为杨某1支付部分医药费。2016年12月4日，权升经侦查人员电话传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人权升的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中被告人权升及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，权升当庭表示自愿认罪。被告人权升的辩护人辩称被害人对本案的引发存在一定过错，另权升系初犯、有自首情节、案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行、取得了被害人的谅解，据此建议对被告人权升从轻处罚。经审理查明，2016年10月31日0时30分许，被告人权升因琐事在西安市雁塔区电子二路火力方音乐餐厅C03包间，与被害人杨某1发生口角继而厮打，权升持啤酒瓶砸伤杨某1头部及身体多处。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，权升为杨某1支付医药费11857.5元。2016年12月4日，权升经侦查人员电话传唤后自动投案，到案后如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人权升家属另赔偿被害人杨某1二万元，与被害人杨某1达成赔偿协议并实际履行，被害人杨某1对被告人权升的行为表示谅解并出具了谅解书，请求对权升从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、情况说明、户籍信息、协议书、谅解书等书证；2、证人杨某2、李某、吴某的证言；3、被害人杨某1的陈述;4、被告人权升的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人权升所犯罪名成立。被告人权升的辩护人辩称被害人对本案的引发存在一定过错的辩护意见，因未提交充足证据予以证明，故本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人权升从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人权升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起执行至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  徐 凯人民陪审员  谭月华二〇一七年八月十日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初444号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董涛，男，户籍地武汉市江岸区。2012年12月因犯非法持有枪支罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈树光，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人卢军，男，户籍地武汉市江岸区。1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。2004年12月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人董涛、陈树光、卢军犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人董涛、陈树光、卢军均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年6月26日向本院申请延期审理，同年7月25日提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月5日凌晨2时许，被告人卢军将其持有的“长枪”一支交给被告人陈树光，陈树光将该“枪支”带至位于本市江岸区徐州新村普仁医院附近的一家游戏机室内，交给在游戏机室内等候的被告人董涛。同日11时许，董涛携带上述“枪支”与陈树光驾车离开时，被执勤民警拦停检查，民警从董涛驾驶车辆的副驾驶座位下查获上述“枪支”，从董涛随身携带的背包里一烟盒内查获2枚“子弹”。经鉴定，上述“枪支”系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；2枚子弹均为自制子弹。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解；书证；证人证言；物证检验意见书；检查笔录；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人董涛、陈树光、卢军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，予以惩处。被告人董涛、陈树光、卢军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月5日凌晨2时许，被告人卢军将其持有的长枪一支、子弹两枚交给被告人陈树光，并让陈树光转交给被告人董涛。后陈树光将该长枪、子弹带至位于本市江岸区徐州新村普仁医院附近的一家无名游戏机室内，交给在游戏机室内等候的董涛。同日11时许，董涛携带上述长枪、子弹与陈树光驾车离开时，被执勤民警拦停检查并抓获，民警从董涛驾驶车辆的副驾驶座位下查获上述长枪，并从董涛随身携带的背包里一烟盒内查获两枚子弹。经鉴定，上述长枪系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；两枚子弹均为自制子弹。同年11月6日，公安机关将被告人卢军抓获。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过、破案经过证实：被告人董涛、陈树光、卢军系被抓获归案及本案破获、现场查获情况。2.常住人口基本信息证实：被告人董涛、陈树光、卢军的基本身份情况。3.扣押决定书、扣押清单、照片证实：公安机关对上述涉案长枪、子弹予以扣押。4.物证检验意见书证实：上述长枪系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；两枚子弹均为自制子弹。5.证人吴某的证言证实：被告人董涛驾车载其与陈树光被执勤民警拦停检查时，从车上查获上述长枪、子弹的情况。6.证人贾某的证言证实：被告人董涛、陈树光在上述无名游戏机室内持有长枪的情况。7.刑事判决书、前处情况说明证实：被告人董涛、陈树光、卢军的前科情况。8.检查笔录证实：公安机关对被告人董涛、陈树光、卢军的身体和携带的物品进行安全检查。9.被告人董涛、陈树光、卢军的供述与辩解：庭前被告人陈树光、卢军对上述主要事实均予以供认，庭审中三名被告人均自愿认罪。10.讯问视频、盘查视频。上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。本院认为，被告人董涛、陈树光、卢军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董涛、陈树光、卢军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈树光、卢军归案后均如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，三名被告人均能够自愿认罪、认罚，依法、酌情可以从轻处罚。被告人董涛、卢军均有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人董涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止。）二、被告人陈树光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年10月4日止。）三、被告人卢军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵审 判 员 年 凯人民陪审员 朱 惠二〇一七年八月十六日书 记 员 祝先豪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初673号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1986年7月13日出生，公民身份号码×××，住河南省光山县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月17日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶白色“福特”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区台湖镇通马路某南口时，与杨某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，并导致该车与王某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故；被告人陈某明知杨某报警仍在现场等候，后被处警民警查获；经通州交通支队认定，被告人陈某负事故全部责任；经抽血检测，被告人陈某体内酒精含量为156.4mg/100mg。同时认为被告人陈某具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人陈某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月十日书记员  徐 莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3605号上诉人（原审原告）：张永祥，男，1969年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传芬，安徽和源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张继申，男，1966年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。原审第三人：张恩连，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省长丰县，上诉人张永祥因与被上诉人张继申及原审第三人张恩连民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清。为查清案件事实，平等保护各利害关系人的合法权益，应追加本案原债权人陶余国及主张自己系债权受让人的夏敏为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3506号民事判决；二、发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人张永祥预交的二审案件受理费20100元，予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年八月七日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执573号之一申请执行人:日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地苏州园区圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人:许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。被执行人:覃贤卿。被执行人:房鹏。被执行人:昆山璞艺臻数控科技有限公司，组织机构代码MA1M94BW-0，住所地昆山市周市镇宋家港路388号7号厂房。法定代表人:覃贤卿。被执行人:江苏松野数控科技有限公司，组织机构代码77204116-0，住所地如皋市城北街道惠民西路69号1幢。法定代表人:孔庆国。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人覃贤卿、房鹏、昆山璞艺臻数控科技有限公司、江苏松野数控科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0591民初10504号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山璞艺臻数控科技有限公司确认尚结欠原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金231000元，截至2017年1月11日的迟延违约金4800元，以及自2017年1月12日起至实际清偿之日止以231000元中未付部分为基数，按每日万分之六计算的迟延违约金。被告昆山璞艺臻数控科技有限公司承诺按以下方式偿还上述款项:2017年1月20日前向原告支付租金21000元，自2017年1月起至2017年9月止每月26日前向原告支付租金21000元；2017年10月26日前向原告一次性支付全部剩余款项；二、被告江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏对被告昆山璞艺臻数控科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，被告江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏在承担连带责任后有权向债务人昆山璞艺臻数控科技有限公司追偿；三、案件受理费5860元，调解减半收取为2930元，保全费2040元，共计4970元，由被告昆山璞艺臻数控科技有限公司、江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏负担，被告昆山璞艺臻数控科技有限公司、江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏承诺于2017年1月20日前向原告日盛国际租赁有限公司一次性支付该款项；四、如被告昆山璞艺臻数控科技有限公司、江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏未如期足额履行上述付款义务，则原告日盛国际租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人覃贤卿有银行存款人民币28315.89元，上述款项已扣划,扣除本案执行费人民币3512元后尚余人民币24803.89元，剩余款项已退付本案申请执行人日盛国际租赁有限公司。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月14日，我院已委托被执行人覃贤卿户籍所在地广西省阳朔县人民法院及被执行人房鹏户籍所在地山东省夏津县人民法院对被执行人财产进行调查。根据广西省阳朔县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人覃贤卿在其户籍所在地尚无任何财产线索，山东省夏津县人民法院，尚未反馈有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收上述法律文书后，未予以按时到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位24803.89元，尚未执行到位215966.11元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月七日书 记 员  邢天一
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执100号之三申请执行人：ＸＸ喜，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：何鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日冻结了被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款CNY50.11元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款CNY6680.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月九日书记员  丁秀文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9728号上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅。委托诉讼代理人：张玉豹，男，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫），住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1982年2月5日出生，住北京市朝阳区。原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。原审被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。法定代表人：宋海林，执行董事。委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰律师事务所律师。上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人杨玲及原审被告张玉豹、北京通瑞万华置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年八月二十八日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执575号之一申请执行人李占京，男，1960年6月5日生，汉族，住汝阳县城关镇武湾村2组，身份证号410326196006050038。被执行人陆勇健，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省济源市轵城镇良安新村，身份证号410881197801276016。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初419号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人陆勇健公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆勇健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆勇健在中国银行252005424136CNY0账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年八月二十一日书记员  李文辉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初383号之一原告：湖北天隆建设集团有限公司，住所地：荆州市荆州区荆秘路252号。法定代表人曾斌，该公司执行董事兼总经理。被告：富象油气技术服务有限公司，住所地：盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：谢海涛，该公司执行董事。被告:湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，系该公司董事长。原告湖北天隆建设集团有限公司与被告富象油气技术服务有限公司、湖北中油科昊机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月4日裁定驳回原告湖北天隆建设集团有限公司的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告富象油气技术服务有限公司的银行存款予以解除冻结。审判长  范志国审判员  张法忠审判员  张 倩二〇一七年八月十八日书记员  黄薇薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5906号之一原告：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。原告：王志刚，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。被告：王玉芬，女，1987年8月27日出生，汉族，天津机电汽车中心有限公司市场经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。本院在审理原告李桂莲、王志刚与被告王玉芬、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂莲、王志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取计40元，由二原告担负。审 判 长  李 艳人民陪审员  王淑荣人民审判员  张革新二〇一七年八月三十日书 记 员  董 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执346号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：穆卫兵，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉穆卫兵罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人穆卫兵银行存款37381元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十四日书记员  樊世凯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1872号原告：库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店。负责人ＸＸ。被告：海山，男，蒙古族。原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店诉被告海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店撤诉。案件受理费减半收取181.50元，由原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店负担。审判员 金  亮二〇一七年八月七日书记员 萨初日格
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审152号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人陈志祥，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的410422-1001492275号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001492275号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001492275公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001492275号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2709号原告：黄平辉，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：潼南区三鑫林业综合开发有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇。原告黄平辉与被告潼南区三鑫林业综合开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告黄平辉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄平辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄平辉负担。审判员  吴继权二〇一七年八月二十二日书记员  邓 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初358号原告郭建兵。原告李积国。原告孙志平。原告陈祖贵。原告白永伟。原告邓兴荣。原告李积胜。原告赵永位。原告高勤。原告卢学柱。原告王佛保。原告孙建英。原告闫正兵。原告邓彦兵。原告王海。原告王占举。原告杜英。原告何金才。原告杨禄。原告张吉存。原告王生。原告翟军火。原告孙志明。原告孙建江。原告邓兴雷。原告张志录。原告张元珠。原告邓兴年。原告卢学兵。原告蔡军。原告卢学军。原告孙志夏。原告赵福俊。原告蔡峰。原告徐生贵。原告雍全。原告孙志春。原告蔡仁。原告许延军。原告何天成。原告仲彩萍。原告高银。原告高成。原告蔡廷国。原告蔺兴国。原告王世武。原告徐进孝。原告李孝。原告孙志军。原告蔺兴华。原告柴茂森。原告陈兴礼。原告张元金。原告赵永绪。原告李克明。原告何金梅。原告蔺兴明。原告蔡英。原告蔡文伟。原告卢学勤。原告蔡平。原告柴建玉。原告徐生英。原告熊树仓。原告高万飞。原告何金平。原告赵永伏。原告郭伏平。原告王金军。原告刘成。原告张学文。原告梁天军。原告何天英。原告卢应兵。原告李成元。原告李积忠。原告高万兵。被告白永平。被告金塔县大力养殖农民专业合作社。法定代表人陶丽霞。本院在审理郭建兵、李积国、孙志平、陈祖贵、白永伟、邓兴荣、李积胜、赵永位、高勤、卢学柱、王佛保、孙建英、闫正兵、邓彦兵、王海、王占举、杜英、何金才、杨禄、张吉存、王生、翟军火、孙志明、孙建江、邓兴雷、张志录、张元珠、邓兴年、卢学兵、蔡军、卢学军、孙志夏、赵福俊、蔡峰、徐生贵、雍全、孙志春、蔡仁、许延军、何天成、仲彩萍、高银、高成、蔡廷国、蔺兴国、王世武、徐进孝、李孝、孙志军、蔺兴华、柴茂森、陈兴礼、张元金、赵永绪、李克明、何金梅、蔺兴明、蔡英、蔡文伟、卢学勤、蔡平、柴建玉、徐生英、熊树仓、高万飞、何金平、赵永伏、郭伏平、王金军、刘成、张学文、梁天军、何天英、卢应兵、李成元、李积忠、高万兵诉土地租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员ＸＸ人民陪审员李林福人民陪审员邢彦虎二〇一七年八月八日书记员裴轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3944号申请执行人：北京余桥通达电线电缆销售中心。经营者：韩增仁。男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省河间市景和镇欢乐村***号。被执行人:北京京开长运物流有限公司。法定代表人：段广利，职务不详。北京余桥通达电线电缆销售中心申请执行北京京开长运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京余桥通达电线电缆销售中心向本院申请执行，要求被执行人北京京开长运物流有限公司给付货款17495元、诉讼费238元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京开长运物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京开长运物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京余桥通达电线电缆销售中心亦未提供被执行人北京京开长运物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京余桥通达电线电缆销售中心申请执行的货款17495元、诉讼费238元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京开长运物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京余桥通达电线电缆销售中心发现被执行人北京京开长运物流有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保33号申请人杭州银行股份有限公司临安支行,住所地浙江省临安市锦城街道钱王街528号。负责人陈斌华，该行行长。委托代理人李超，杭州银行股份有限公司临安支行职员。被申请人俞春苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住临安市。被申请人徐芳,女,1978年1月15日出生,汉族,住临安市。申请人杭州银行股份有限公司临安支行与被申请人俞春苗、徐芳金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司临安支行于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人俞春苗、徐芳银行账户中人民币160000元或查封其相应价值的财产。经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司临安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞春苗、徐芳银行账户中人民币160000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  张 梅
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢63号之一申请执行人:李力，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张函英，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：宋小然，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行李力依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初第516号民事调解书申请执行张函英、宋小然民间借贷纠纷一案，张函英、宋小然尚欠李力借款本金500000.00元。在执行过程中，通过查询，被执行人无银行存款，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，现被执行人离开户籍地外出，本院正在对被执行人张函英、宋小然在乐山市市中区车位一个进行评估、拍卖，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年八月十四日书记员 王 昆
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4233号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人黄红日，行长被执行人陈志峰，男，1974年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被执行人李宗英，女，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵川县，原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告陈志峰、李宗英金融借款合同纠纷一案，由广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案子第12173号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，（二）、第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金86万元及利息、逾期利息和复利[截至2016年12月6日，利息、逾期利息和复利合计24653.23元;自2016年12月7日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按月利率7.047%的标准计算，逾期利息以逾期本金为基数，按逾期年利率10.5705%的标准计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率10.5705%的标准计算];（三）、第一、第二被申请人补偿申请人财产保全费4878元;（四）、申请人对第一被申请人所有的位于广州市白云区碧江街14号506房的房屋（登记编号:粤20**广州市不动产权证明第04203267号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;（五）、本案仲裁费23167元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）。由于陈志峰、李宗英逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，申请执行标的932420.41元，执行费0元。本案执行中，本院依法向被执行人陈志峰、李宗英发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人陈志峰、李宗英名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现查封被执行人陈志峰粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆,因上述查封车辆下落不明，暂无法处理，档案查封了被执行人陈志峰位于广州市白云区碧江街14号506房的房产，因申请执行人是涉案房屋抵押权人，故未发参与分配，除此未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人陈志峰、李宗英列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执4233号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  麦瑞林陪审员  张 涛二〇一七年八月二十九日书记员  杜光辉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范存香，女，汉族，1972年3月9日出生，个体业主，现住吉林省公主岭市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜桂君，男，汉族，1958年12月15日出生，个体业主，现住吉林省公主岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玥，女，汉族，1989年10月7日出生，个体业主，现住山东省青岛市。再审申请人范存香、姜桂君因与被申请人陈玥民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人范存香、姜桂君因与被申请人陈玥达成和解协议，于2017年6月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，范存香、姜桂君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范存香、姜桂君撤回再审申请。审 判 长  卢增鹏审 判 员  陈大为代理审判员  姜小静二〇一七年八月八日书 记 员  齐小媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2791号罪犯孙长山，男，汉族，1974年3月23日生，小学文化，安徽省滁州市琅琊区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2014年5月13日作出（2014）明刑初字第00061号刑事判决，以被告人孙长山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙长山确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙长山系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省明光市人民法院刑事判决书、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑1个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初158号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人程某，曾用名程某2，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，，现住安徽省无为县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月11日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月24日转取保候审；2017年3月30日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；本院于7月22日决定对其继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人程某涉嫌诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰、曹敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人程某在海某的“隆某678”船上工作，于同年11月底辞职，后一直在家待业。2016年12月12日，被告人程某为了筹集赌资，通过电话联系之前和海某有过资金周转往来的被害人方某1，自称“我船名隆某678”，以资金周转困难为由向方某1借款并承诺支付利息，骗取方某1向其银行卡内转账人民币2万元。2016年12月13日、19日，被告人程某以资金周转困难为由，先后两次骗取方某1向其银行卡内转账2万元、1.5万元。2016年12月20日，程某按照约定通过手机微信向方某1支付2200元利息。之后，程某编造各种理由拒不还款，并将骗取的钱款用于赌博和个人消费。2017年3月10日12时许，被告人程某在其住所拨打110投案；安徽省无为县公安局民警赶至程某住所将其抓获。2017年3月12日，程某家属代其赔偿了方某1人民币5.5万元经济损失，方某1对程某的行为表示谅解。上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，且有1.书证：短信、通讯录截屏照片、交易明细清单、转账凭证、收条、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息；2.证人海某、耿某的证言；3.被害人方某1的陈述；4.被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能主动投案，当庭认罪、悔罪，且系初犯，并赔偿损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵升东人民陪审员  张钟宁人民陪审员  胡一夫二〇一七年八月十日书 记 员  陈明霞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执282号之四申请执行人陈文庆，男，汉族，住罗田县。被执行人王文昭，男，汉族，现住湖北省罗田县。本院在执行陈文庆与王文昭身体权、健康权纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1740号民事判决书的执行。审判员  刘文祥二〇一七年八月十七日书记员  朱 涛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初808号原告：陈世武，男，1966年5月5日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：刘洪英（系陈世武之妻），女，1970年7月1日生，汉族，住广东省博罗县，代理权限：特别授权。被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告陈世武与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世武及其委托诉讼代理人刘洪英到庭参加诉讼，被告黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及从2015年7月22日至2017年6月22日止按月利率15‰计算的利息17250元，本息合计67250元，从2017年6月23日起至清偿之日止按月利率15‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2014年8月22日向原告借款50000元，被告承诺两个月内归还，并口头约定按月息15‰计息。被告利息付至2015年7月21日，本金至今未付，此后利息也一直未付，经原告多次催收无果，逐诉至法院处理。被告黄国华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告陈世武围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、手机短信记录1份，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国华因生意需资金周转，于2015年4月22日向原告陈世武借款50000元，约定2015年7月22日前归还借款，被告黄国华于当日立下借条一张。原告预扣2500元借款利息后，通过银行转账方式转入其子陈远荣账户47500元，后由陈远荣将现金47500元交付给被告黄国华。借款到期后,原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄国华向原告陈世武借款的事实，有被告黄国华出具的借条为据，并有手机短信记录佐证，足以认定。借款到期后，被告黄国华应当在原告陈世武催收后履行还款义务，但被告黄国华怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。对涉案借款本金的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告认可向被告提供借款时已预先在本金中扣除了2500元的利息，故本案借款本金应认定为47500元，并以此数额计算利息。关于原告要求被告从2015年7月22日起至借款清偿之日止按月利率15‰计付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院对原告该诉讼请求予以调整为：从2015年7月23日起至清偿之日止按年利率6％支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄国华于判决生效后十五日归还原告陈世武借款本金47500元，并自2015年7月23日起至清偿之日止按年利率6％计付利息，利随本清；二、驳回原告陈世武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.25元，减半收取计740.63元，由被告黄国华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘 婷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初728号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1976年8月16日出生，公民身份证号码×××，住北京市大兴区。1996年6月7日，因犯故意伤害罪、流氓罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年3月被释放。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月22日22时20分，被告人张某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市大兴区长子营镇安场街到本市通州区马驹桥镇西店环岛，由南向北行驶至本市通州区马朱路奔驰公司路口时，与席某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成两车损坏；被告人张某明知他人报警而在现场等候处理；经抽血检测，被告人张某体内酒精含量为155.0mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人张某负事故全部责任。同时认为被告人张某具有自首、赔偿及犯罪记录等情节，建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年9月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月十六日书记员  徐 莉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执402号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人：戴光标，男，1954年10月5日出生，汉族，务农，住所地福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人戴光标滥伐林木罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初259号刑事判决，该判决并处戴光标罚金25000元。本院于2017年3月2日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人戴光标发出执行通知书，责令被执行人戴光标报告财产，将被执行人戴光标列入失信被执行人名单，并向被执行人戴光标发出限制高消费令等执行措施，但被执行人戴光标未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人戴光标银行存款情况进行查控，且对被执行人戴光标经常居住地进行入户调查。现查明：被执行人戴光标家中无值钱财产可供执行，其名下所有的银行存款1391元已被本院冻结并扣划，现戴光标仍在服刑中，刑期自2016年2月17日起至2017年9月16日止。本案剩余标的23609元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年八月十日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2527号之一解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：李某某，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖1221民初2527号民事裁定，冻结被申请人李某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款11000元，并已提供担保。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除冻结被申请人李某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款11000元保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告李某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款11000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年八月二十八日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1175号之一原告：胡继高，男，1962年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：湖南力拓投资有限公司，住所地：汝城县卢阳镇津江村县委党校校内，统一社会信用代码：91431026062238778K。法定代表人：肖德真。委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：肖德真，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：肖卫平，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告胡继高与被告湖南力拓投资有限公司、肖德真、肖卫平股权转让纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告胡继高于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继高申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡继高撤诉。案件受理费37619元，减半收取计18809.50元，由原告胡继高负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡敬峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初801号���告（反诉被告）：谢洪星，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王晓宁，男，山东泉林纸业有限责任公司员工，住山东省高唐县。系高唐县红星木器加工厂推荐。被告（反诉原告）：王长岭，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）谢洪星与被告（反诉原告）王长岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人谢洪星及其委托诉讼代理人王晓宁、王长岭及其委托诉讼代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日18时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿尹韩路由东向西行驶至小李庄村东，与被告驾驶的时风牌电动轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告谢洪星在高唐县人民医院住院治疗22天，花费医疗费10601.66元。聊城市公安局交警支队高唐县大队以聊高公交认字（2016）第00435号道路交通事故认定书认定原告谢洪星负事故的主要责任，被告王长岭负事故的次要责任。庭审中，原告变更诉讼请求数额为71618.88元。王长岭辩称，聊城市公安局交警支队高唐县大队作出的聊高公交认字（2016）第00435号道路交通事故认定书责任划分错误，原告应承担事故的全部责任；被告驾驶车辆无法投保交强险并非车主的主管过错，答辩人认可赔偿原告全部损失的30%；原告经营的红星木器加工厂自2015年已处于停产状态，原告身份应是农村居民。王长岭向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失2345元；2、反诉费用由被反诉人承担。谢洪星辩称，聊城市公安局交警支队高唐县大队作出的聊高公交认字（2016）第00435号道路交通事故认定书责任划分错误，事故发生是因为反诉人车灯太亮，使答辩人无法看清路况造成，答辩人不应负事故的主要责任；答辩人认可在相当于交强险范围内赔偿反诉人2000元，然后根据过错情况赔偿207元。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日18时许，原告谢洪星驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿尹韩路由东向西行驶至小李庄村东，与被告王长岭驾驶的时风牌电动轿车相撞。聊城市公安局交警支队高唐县大队认定：谢洪星驾驶机动车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，王长岭驾驶机动车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，两者违法行为相比较谢洪星过错程度相对严重，承担事故的主要责任，王长岭承担事故的次要责任。两人当时均未对事故认定书认定结论提出异议。事故发生后，原告谢洪星在高唐县人民医院住院治疗22天。经原告谢洪星申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对谢洪星伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告谢洪星损伤评定为十级伤残，误工时间120天，护理时间60天，1人护理，营养期限60天。原告谢洪星支出鉴定费1600元。反诉原告王长岭申请高唐县交警队委托高唐县价格认证中心对其电动轿车损失价值进行鉴定，鉴定意见为：车损价值1765元。王长岭支出施救费580元。双方事故车辆均未投保交强险。原告谢洪星投资经营的红星木器加工厂显示开业经营状态，其护理人员张树会为农村居民。本院认为，双方��相认可的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于事故责任认定问题，聊城市公安局交警支队高唐县大队认定谢洪星驾驶机动车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，王长岭驾驶机动车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，两者违法行为相比较谢洪星过错程度相对严重应承担事故的主要责任，王长岭承担事故的次要责任。谢洪星、王长岭当时均未对事故认定书认定结论提出异议，庭审中也未提交相应证据证明该认定结论有不当之处，因此两人关于事故认定书的答辩意见，本院不予采信；本院依法确认该事故认定书为有效证据。根据双方提交证据，原告谢洪星主张医疗费10602.68元、住院伙食补助费660元、鉴定费1600元、残疾赔偿金25860元，本院予以确认；原告谢洪星主张鉴定期间CT费用540元��无相关证据佐证，本院不予支持；原告谢洪星主张误工费18600元、护理费9300元、营养费3000元无法律依据，本院不予支持，根据原告住院治疗、鉴定情况及原告和护理人员身份，本院确认原告误工费173.76元/天×120天=20851.2元、护理费64.31元/天×60天=3858.6元、营养费30元/天×60天=1800元；原告谢洪星主张车辆维修费2854元，证据不足，本院不予支持。反诉原告王长岭主张车损1765元、施救费580元，本院予以确认。因双方事故车辆均未投保交强险，王长岭应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿谢洪星医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费20851.2元、护理费3858.6元。谢洪星剩余损失之医疗费602.68元、住院伙食补助费660元、鉴定费1600元、营养费1800元，共计4662.68元，根据双方在事故中的责任划分，王长岭应承担30%赔偿责任为宜，即王长岭应赔偿4662.68元×30%=1398.8元。谢���星应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿王长岭车损、施救费共计2000元，王长岭剩余损失之车损、施救费共计345元，谢洪星应承担70%赔偿责任为宜，即谢洪星应赔偿345元×70%=241.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王长岭于判决生效后十日内赔偿原告谢洪星各项损失共计61968.6元；二、反诉被告谢洪星于判决生效后十日内赔偿反诉原告王长岭车损、施救费2241.5元；三、驳回原告谢洪星、反诉原告王长岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，保全费520元，共计1315元，由被告王长岭负担1195元，原告谢洪星负担120元；反诉费50元减半收取计25元，由反诉被告谢洪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一七年八月十六日书记员  邢婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1864号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：姚玉洁，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地天津市静海区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告姚玉洁信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告姚玉洁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月12日的信用卡透支本金、利息、违约金合计107559.43元以及上述款项自2016年12月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告姚玉洁未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××11的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金84693.18元、利息10189.50元、违约金12676.75元，合计107559.43元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚玉洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月12日的信用卡透支本金84693.18元、利息10189.50元、违约金12676.75元，上述合计107559.43元及自2016年12月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，公告费300元，合计2751元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1646号原告：松桃松江物业服务有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，男，系公司总经理。委托代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。被告：姚某某，女，汉族，住所不明。原告松桃松江物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。诉讼请求为：1、请求法院判决被告姚某某支付原告物业服务费1746.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告松桃松江物业服务有限公司于2012年7月20日与贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司签订《前期物业管理协议》，约定由原告松桃松江物业服务有限公司负责贵州邦宇房地产开发有限公司开发建设的邦宇盛世兴城项目前期物业管理，对全体业主进行管理服务。合同签订后原告方按照合同约定提供了物业管理服务，但是被告姚某某一直拒绝支付物业管理服务费，经原告方多次催缴无果，诉至法院。本院经审查认为，原告松桃松江物业服务有限公司向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中松桃松江物业服务有限公司诉状所列被告姚某某的住所信息不准确，本案在审理过程中经法院告知补正后也无法提供被告姚某某的准确住所信息。根据原告松桃松江物业服务有限公司提供的被告姚某某的身份信息，不足以认定明确的被告。本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告松桃松江物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  吴欣刚二〇一七年八月三十日书记员  孙 青
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初251号之二原告：邹亮明，男，1977年5月29日出生,汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码不详。委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。被告：康振辉，男，1971年8月1日，汉族，住福建省惠安县，原告邹亮明与被告福建亨立建设集团有限公司、康振辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邹亮明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹亮明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹亮明撤诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告邹亮明负担。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年八月一日代理书记员  欧 雅