wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终549号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）段雪刚，男，1979年12月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地徐州市贾汪区，暂住杭州市西湖区。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人赖华和，女，1990年1月9日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，无业，户籍所在地上饶市三清山风景名胜区。2012年9月8日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人葛逸新，男，1990年7月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区。2009年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币500元。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人段雪刚、赖华和、葛逸新犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）浙0106刑初309号刑事判决。原审被告人段雪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案���实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长二个月。现已审理终结。原判认定，2016年12月4日晚，被告人段雪刚在杭州市西湖区三墩镇都市阳光嘉苑19幢1303室，以人民币1200元的价格，通过微信红包、微信转账、现金收款的方式，将8包甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）出售给被告人赖华和、葛逸新。随后，被告人赖华和将购得的毒品其中4包重新分装成6小包，并与葛逸新驾车至杭州市西湖区，以人民币1100元的价格，通过支付宝预收、微信转账的方式，将重新分装后的4小包甲基苯丙胺出售给袁某、赵某，又以人民币600元的价格，将重新分装后的2小包甲基苯丙胺出售给他人。当晚23时50分许，民警在杭州市西湖区上抓获刚交易完毕的被告人赖华和、葛逸新，并在赖华和身上查扣甲基苯丙胺3.42克；从被告人葛逸新身上查扣疑甲基苯丙胺0.11克。2016年12月5日凌晨5时许，民警在杭州市西湖区转塘街道亚丁宾馆720室，查获袁某从被告人赖华和、葛逸新购买的甲基苯丙胺1小包（净重0.13克）。2016年12月5日21时许，民警在杭州市西湖区转塘街道唐家桥加油站附近抓获被告人段雪刚，并从其住处杭州市西湖区三墩镇都市阳光嘉苑19幢1303室查扣大量透明塑料袋、电子秤一台、刀剑三把以及甲基苯丙胺2.63克。综上，被告人段雪刚共贩卖甲基苯丙胺毒品6.29克；赖华和、葛逸新共贩卖甲基苯丙胺3.66克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖���品罪，分别判处被告人段雪刚有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；判处被告人赖华和有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人葛逸新有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；并判令扣押在案的作案工具手机、电子称等均予以没收。被告人段雪刚上诉称，其未向赖华和、葛逸新贩卖毒品，请求宣告无罪。经审理查明，原判认定被告人段雪刚、赖华和、葛逸新贩卖毒品犯罪的事实，有证人袁某、杜某、赵某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，称重笔录及照片，取样笔录，毒品上交清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，微信聊天记录，支付宝、微信交易照片，检测报告，毒品检验报告，前科材料，抓获及发立破案经过，户籍证明，被告人赖华和、葛逸新的供述等证据证实，上述证据已经一审庭审质证���疑，本院予以确认。关于被告人段雪刚称其并未贩卖毒品的上诉理由，经查，被告人赖华和、葛逸新的供述证实，其二人于2016年12月4日晚在段雪刚暂住的杭州市西湖区三墩镇都市阳光嘉苑19幢1303室，以人民币1200元的价格向段雪刚购买8包毒品甲基苯丙胺的事实；赖华和与段雪刚的微信聊天记录、微信交易记录证明，赖华和于2016年12月3日向段雪刚求购毒品，二人约定12月4日晚见面，且赖华和于12月4日、5日三次通过微信转账给段雪刚的事实，转账的时间、次数、数额与赖华和、葛逸新关于向段雪刚购买毒品的价格、毒资支付方式及支付过程能够相互印证，上述证据足以证明段雪刚贩卖毒品给赖华和、葛逸新的事实，相关上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人段雪刚、赖华和、葛逸新明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人段雪刚提出其不构成犯罪的上诉理由，本院不予采纳。被告人赖华和曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人赖华和归案后协助公安机关抓获其他被告人，系立功，予以从轻处罚。被告人赖华和、葛逸新到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）段雪刚的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  闫诗萌二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐亚慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1252号之二解除保全申请人：赣州华城房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上9号A栋6号店面。法定代表人：闵建明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈飞帆、陈志光，江西创兴律师事务所律师。被申请人：尹兴，男，汉族，1989年2月23日生，家住江西省瑞金市。解除保全申请人赣州华城房地产开发有限公司诉被申请人尹兴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）赣0791民初1252号民事裁定，查封了被申请人尹兴坐落于赣州市章贡区××#楼××栋××室房产（合同编号：20××47）及解除保全申请人所有的坐落于赣州市章贡区××镇××村××地块××号楼（合同编号：（赣州）房现售备字第20××12号）、坐落于××路××号楼××#商铺（产权证号：00××26号）二套房产。解除保全申请人于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹兴坐落于赣州市章贡区××#楼××栋××室房产（合同编号：20××47）的查封。二、解除对解除保全申请人所有的坐落于赣州市章贡区××镇××村××地块××号楼（合同编号：（赣州）房现售备字第20××12号）、坐落于××路××号楼××#商铺（产权证号：00××26号）二套房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年八月十八日代理书记员  付桂春
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保150号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：谢青梅，女。被申请人：谷贱华，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢青梅、谷贱华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款13000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢春梅、谷贱华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款13000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费150元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年八月二十三日书记员  黄 佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1450号上诉人（原审自诉人）：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地广州市白云区。上诉人黄振超因不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初1471号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄振超上诉称：1.本案案发后，公安机关曾将四被起诉人合法传唤进行询问，并将该四人信息记录在案。上诉人所提交的被上诉人的联系方式及地址均源自公安机关的卷宗，故原审不应以被起诉人故意不接电话、故意不到庭或无法邮寄送达诉讼材料为由认定四被起诉人下落不明。2.广州市公安局交通警察支队白云二大队人和中队在案发后向上诉人做出“此案不属于交通事故范畴，建议您向有管辖权的部门报案处理”的答复，足以证实四被上诉人是有预谋故意实施的毁坏上诉人财物的犯罪行为。上诉人在原审亦已提交了相关的证人、四被起诉人在公安机关所做的询问笔录等证据，足以证明四被起诉人的行为构成了犯罪。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为：1.广州市公安局交通警察支队白云二大队人和中队于2014年11月17答复上诉人的报警称，涉案车辆被撞不属交通事故范畴，建议上诉人向有管辖权部门报案处理。2015年2月4日广州市公安局交通警察支队白云二大队认为现有证据不能证明是在故意的情况下撞车，从现有证据来看，上诉人的车辆被撞属于交通事故，该大队依职权出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定上诉人的车辆被撞属于道路交通事故，被起诉人伍某负全部责任，上诉人黄振超无责任。可见公安机关已经认定涉案车辆被撞属于交通事故。2.上诉人控告四被起诉人犯故意毁坏财物罪并提交了相关的证据材料，但仅是推断四被起诉人是故意撞坏其车辆，并没有真实有效的客观证据证实四被起诉人在主观上有毁坏其车辆的故意，故上诉人控告四被起诉人犯故意毁坏财物的证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”综上所述，原审认定本案被告人下落不明不当，本院予以纠正。但原审认为上诉人控告四被起诉人犯故意毁坏财物罪的证据不足并裁定对起诉人的刑事自诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴敏期
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7051号原告：重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村。法定代表人：罗玉洪，主任。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆丰云农业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙01345号，统一社会信用代码91500110075675766H。法定代表人：黄世超，经理。本院在审理原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会与被告重庆丰云农业综合开发有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年八月九日书记员  任 薇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1098号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王永坤，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王永坤因犯盗窃罪一案，经本院2014年3月28日作出的（2014）台临刑少初字第33号刑事判决书判处：王永坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等，总对总冻结其银行账户两个，合计金额0.28元，未发现有其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王永坤作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1098号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月一日代书记员 凌志强
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩508号之一被拘留人：郭富忠，男，1970年9月16日出生。本院在执行（2015）兰民初字第01259号民事调解书蔡月华与郭富忠民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人郭富忠拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郭富忠拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  张永红二〇一七年八月十六日书记员  王晶晶
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1718号之二原告：肖骞，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区，户籍地为河北省保定市定兴县。被告：吴中华，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：李甜甜，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：山东龙商物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧，岚山水泥厂西侧。法定代表人：王永征，经理。原告肖骞与被告吴中华、李甜甜、山东龙商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肖骞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖骞的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖骞撤诉。案件受理1221元，减半收取计610.5元，诉讼保全申请费520元，均由原告肖骞负担。审判员  盛秀杰二〇一七年八月二十一日书记员  尹 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14084号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李战江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年八月十日书 记 员  石 欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初16600号原告：北京富程祥园假日酒店有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大营村60号。法定代表人:陈伟，经理。委托诉讼代理人:郑彦鹏，男，汉族，1969年1月22日，北京富程祥园假日酒店有限公司职员。被告：北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。法定代表人:王春东。原告北京富程祥园假日酒店有限公司（以下简称富程公司）与被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，富程公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，富程公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富程祥园假日酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10680元，由原告北京富程祥园假日酒店有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京富程祥园假日酒店有限公司10655元。审判员  智耀军二〇一七年八月十八日书记员  臧 晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1381号申请执行人：赵爱芳，女，1973年2月6日出生，汉族。被执行人：李同国，男，1958年6月2日出生，汉族。被执行人：李伟鹏，男，1974年3月5日出生，汉族。被执行人：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族。申请执行人赵爱芳与被执行人李同国、李伟鹏、朱少军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李同国、李伟鹏、朱少军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李同国、李伟鹏、朱少军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军二〇一七年八月十六日书记员 王朵朵
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初809号原告：周中和，男，1936年3月28日出生，汉族，住连州市。委托代理人：周曙光，男，1965年10月14日出生，汉族，住连州市，系原告的儿子。被告：吴忠华，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地连州市，现住连州。被告：周伟英，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住连州。本院在审理原告周中和诉被告吴忠华、周伟英民间借贷纠纷一案中，原告周中和在2017年8月21日庭审过程中以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周中和自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周中和撤回起诉。案件受理费5650元，由原告周中和负担。审 判 员 熊  兴二〇一七年八月二十一日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执529号申请执行人：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张伟雄，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄培灿与被执行人陈跃锋、何舒婷、张伟雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月七日书记员  徐君鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执832号申请执行人何玲，女，汉族，生于1969年1月18日，住绵阳市涪城区。被执行人梁开贵，男，汉族，生于1977年8月30日，住绵阳市。案由租赁合同纠纷本院受理何玲申请执行(2011）涪民初字第2097号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁开贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁开贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十日书记员  杨军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初字第1338号之二原告:张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼408-8号。法定代表人：李先凡，总经理。委托诉讼代理人：王晓虎，男，汉族，1975年3月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市温泉东路。被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张丽与被告新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰撤销权纠纷一案中，原告张丽于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费70元，减半收取即35元，由原告负担。审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  熊才保二〇一七年八月二十九日书 记 员  王建华
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初514号原告李某甲，中阳县金锣镇朱家店煤矿职工。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2017年3月3日由中阳县人民法院立案受理���被告李某乙于2017年4月5日向中阳县人民法院递交管辖权异议申请书，中阳县人民法院经审查认为，被告李某乙的住所地和经常居住地均为山西省岚县社科乡阳坡村暖泉小组，本案不应在本辖区接受审理，被告的申请符合法律规定，故于二〇一七年四月十三日作出《（2017）晋1129民初99号民事裁定书》，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送岚县人民法院处理。本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为，1.依法解除原、被告的婚姻关系。判令婚生女李某丙随原告生活，被告一次性支付抚养费92162元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2009年9月28日按民俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，2010年农历12月26日生女儿李某丙。原��属于朱家店煤矿合同工，被告为朱家店煤矿临时工，所以居住在朱家店煤矿综合楼。由于婚前缺乏必要了解，婚后又因性格不合，一直没有建立起夫妻感情，经常为小事发生争吵。2011年被告失业，对原告及女儿不管不顾，不履行夫妻义务，不承担抚养责任。2015年原告因妇科病救治于离石黄河医院，花费2万余元，孩子李某丙脚烫伤，救治于宁乡镇卫生院，前后共一个月时间，但被告均未予理会。原告认为，原、被告建缺乏感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，分居时间较长，目前彼此没有任何牵挂，感情彻底破裂，且无和好可能，期盼早日解除关系，望判如所请。被告辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活，我不同意离婚。原告所述我从2011-2015不管她和孩子的生活，那我挣的钱哪里去了，她住院时第一时间没有告诉我��但我回去后把她向朋友借的卡透支的钱都还了。故原告所诉不实。经审理查明，原、被告自由恋爱认识，相处一年左右后于2009年9月28日举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月29日生女儿李某丙，现随原告生活。婚初，原、被告均在朱家店煤矿上班，夫妻感情较好，2011年被告失业后，常在外地打工上班，回家较少。被告在外打工期间回家后，无意间发现原告在手机上与一男子聊天，为此双方产生矛盾，遂原告诉诸法律，请求离婚。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，其婚姻基础较为牢固，双方共同生活多年，且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。分析双方产生矛盾的原因，主要是因为被告长期在外打工回家较少，疏远了双方的感情，发生争吵是因生活琐事产生的误会。上述情况尚未严重影响夫妻感情，原告也未能提出夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实依据来支持其诉讼请求，故原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。双方若能加强沟通，增进了解，使妻子感受到爱、呵护、照顾、欣赏与安全感；使丈夫感受到理解、尊重、信任与接纳，还是能够互敬互爱，继续共同幸福地生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年八月十六日书记员  杨春英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8538号申请人：邵建忠,男,1964年10月20日生,汉族，住张家港市。被申请人：何琴,女,1973年9月22日生,汉族，住张家港市。被申请人：赵纪法，男，1970年1月16日生，汉族，住张家港市。申请人邵建忠与被申请人何琴、赵纪法民间借贷纠纷一案，申请人邵建忠于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何琴、赵纪法银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邵建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何琴、赵纪法银行存款52万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年八月二日书 记 员  高 澜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异82号案外人:凌靖申请人：李素顺被申请人：衡阳鑫华房地产开发有限公司法定代表人：谢小华本院在审理申请人李素顺与被申请人衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）、谢小华、华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行民间借贷纠纷一案中，案外人凌靖于2017年5月27日对查封南房权证字第18024634号房屋提出书面异议。本院2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人凌靖称，湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第37号民事裁定书裁定查封了被申请人鑫华公司370万等值财产，衡南县人民法院（2014）南法民二初字第37号协助执行通知书则查封了鑫华公司名下的产权证号为南房权证字第18024634号项下所有的房产，凌靖认为法院查封的上述产权证号中的1栋3单元305房屋系其所有。2009年12月案外人（和前妻王萍）与鑫华公司签订了《衡南县商品房购销合同》，约定将衡南县云集镇清园路金黎商业步行街1栋3单元305号房屋出卖给案外人。案外人已向鑫华公司支付了全部房款（因建筑面积有待测量，价款尚未结算）。鑫华公司已将上述房屋交付给案外人，案外人已实际控制和使用。案外人与前妻的离婚民事调解书中也认定了购买房屋的事实和房屋权属归案外人，且民事调解书生效时间早于衡南县人民法院查封的时间。综上，案外人认为其与鑫华公司签订的合同合法有效，支付了全部价款，且实际占有、使用房屋，涉案房屋的实际所有权人为案外人，因此请求法院解除对上述房屋的查封；确认案外人对该房屋的所有权，将该房屋产权变更登记为案外人凌靖。申请人和被申请人未发表意见。本院查明，2014年5月19日，原告李素顺向湖南省衡南县人民法院起诉，要求被告谢小华、鑫华公司偿还3598100元，华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行承担连带清偿责任。衡南县人民法院受理后，于同日依李素顺的申请，作出（2014）南法民二初字第37号诉讼保全裁定，冻结谢小华、鑫华公司、华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行存款370万元或查封同等价值财产。同日，衡南县人民法院对衡南县房地产管理局发出（2014）南法民二初字第37号协助执行通知书，对鑫华公司、谢小华所有的南房权证18024628-18024635号房屋予以查封。查封时间为二年（从2014年5月19日至2016年5月18日止）。2014年7月22日，本院作出（2014）衡中法立管终字第133号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2015年11月18日作出（2014）衡中法民二初字第54号民事裁定，驳回原告李素顺的起诉。另查明，案外人凌靖于2009年12月17日与鑫华公司签订商品房购销合同，购买衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋3单元305号房屋，房屋面积为138.75平方米，房屋价款为126263元（以具体的实际面积进行调整）。该合同未在房产管理部门备案登记。凌靖分五次共向鑫华公司支付了房款119100元（因房屋建筑面积差异房款未核减及相关产权未办理，凌靖未缴纳余款）。涉案房屋在查封前已交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条明确载明“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”第三十条第一款规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中衡南县人民法院在协助执行通知书明确载明查封涉案房屋的时间为二年（从2014年5月19日至2016年5月18日止）。目前没有证据证明衡南县人民法院在查封期限届满前办理了续查封手续，因此，其查封的效力消灭。现案外人凌靖于2017年5月27日向本院申请撤销衡南县人民法院（2014）南法民二初字第37号《协助执行通知书》的查封行为没有事实基础，本院不予支持。至于凌靖要求撤销衡南县人民法院（2014）南法民二初字第37号保全裁定，因该裁定所针对的标的物并非凌靖的涉案房屋，与凌靖无关，且未违反诉讼保全的法律规定，本院对该裁定不予审查。凌靖还要求本案确认其对涉案房屋的所有权，将该房屋产权变更登记为其本人。关于房屋所有权的确认系有关行政机关依法定职权履行职务的行为，当事人对该所有权有争议的则应向人民法院起诉，通过法院审理作出裁判。本案不是所有权确认之诉，故本院对此不予审查，凌靖可依法另行寻求救济途径。综上，案外人凌靖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人凌靖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 张 健审判员 郭小军二〇一七年八月二十四日书记员 王 敏校对责任人：高斌                      打印责任人：王敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4309号之一原告（申请人）：张淑花。担保人：高洪伟。被告（被申请人）：蒋成忠。本院在审理原告张淑花与被告蒋成忠侵权责任纠纷一案中，原告张淑花向本院提出财产保全申请，请求查封被告蒋成忠名下位于成都市成华区青龙街道东林社区房屋；担保人高洪伟以其名下的银行账户存款为原告的保全提供财产担保。本院认为，原告张淑花的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告蒋成忠名下位于成华区青龙街道东林社区房屋，予以查封，查封期间三年，查封期间所查封的房屋不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇一七年八月十日书记员 魏志成
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2628号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区负责人黄晓海，该支行行长。被执行人温州万峰皮塑革有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区法定代表人倪佳。被执行人浙江安东担保有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区法定代表人张光忠。被执行人倪佳，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴晓斌，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州万峰皮塑革有限公司、浙江安东担保有限公司、倪佳、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0304民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人倪佳名下的坐落于温州市鹿城区的房产及坐落于鹿城区房产，得拍卖款共251万元，经分配后申请执行人已受偿2261549元。双方当事人就本案余欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执2628号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州万峰皮塑革有限公司、浙江安东担保有限公司、倪佳、吴晓斌金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月三十一日代书记员 林心照
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初541号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张军，男，1987年4月3日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年6月9日变更为取保候审。被告人张林华，男，1977年5月24日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年6月9日变更为取保候审。被告人张江明，男，1986年12月9日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳���。因本案于2017年6月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人张军、张林华、张江明犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人张军、张林华、张江明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年下半年至2017年5月21日晚，被告人张军、张林华、张江明先后多次至杭州市富阳区东洲街道建华村、学校沙村、湖上沙村等地盗窃村民饲养的土鸡，共计窃得土鸡14只，价值人民币1966元。其中被告人张军、张林华参与盗窃5次，窃得土鸡14只，价值人民币1966元；被告人张江明参与盗窃3次，窃得���鸡5只，价值人民币640元。具体如下：1．2016年下半年的一天晚上，被告人张军、张林华、张江明至杭州市富阳区东洲街道华墅沙村塘路旁，窃得被害人郑某养在此处鸡棚里的土鸡2只，价值人民币240元。2．2016年下半年的一天晚上，被告人张军、张林华、张江明至杭州市富阳区东洲街道建华村民建自然村后面的葡萄园，窃得被害人刘某1养在此处的土鸡1只（价值人民币120元）及鸡笼1个（价值人民币40元），合计价值人民币160元。3．2016年下半年的一天晚上，被告人张军、张林华伙同楼某,4（另案处理）至杭州市富阳区东洲街道建华村民建自然村后面的葡萄园，窃得被害人李某养在此处的土鸡2只，价值人民币270元。4．2016年下半年或2017年年初的一天晚上，被告人张军、张林华、张江明至杭州市富阳区东洲街道学校沙村后沙头附��，窃得被害人徐某养在此处鸡棚里的土鸡2只，价值人民币240元。5．2017年5月21日晚，被告人张军、张林华伙同楼某,4、何某,4（另案处理）至杭州市富阳区东洲街道湖上沙村东洲卫生院旁的鱼塘，窃得被害人刘某2养在此处鸡棚里的土鸡7只，价值人民币1056元。案发后，公安机关已追回土鸡1只并发还被害人刘某2。被告人张军、张林华、张江明已赔偿五名被害人的经济损失，并取得谅解。被告人张军、张林华、张江明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张军、张林华、张江明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、刘某1、李某、郑某、徐某的陈述，证人何某,楼某,4的证言，被告人张军、张林华、张江明的供述和辩解，视频光盘，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据清单、收条、谅解书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张军、张林华、张江明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张江明具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人张军、张林华、张江明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张军、张林华、张江明的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十��条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张林华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张江明犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庶明二〇一七年八月一日书记员  王雨君
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初210号原告:李长安，住所地吉林省辽源市。委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所,律师。委托代理人：付强，吉林辽东律师事务所,律师。被告:宋利昌，住所地吉林省东辽县。被告：东辽县驾驶员培训学校。法定代表人：高军，系该校校长。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：贾秋菊，系该公司经理。委托代理人：李德江，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：赵晓飞，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。原告李长安与被告宋利昌、东辽县驾驶员培训学校、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李长安及其委托代理人王晓枫、付强到庭，被告宋利昌到庭，被告东辽县驾驶员培训学校经合法传唤未到庭，被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人李德江、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长安向本院提出诉讼请求：1、要求被告安华保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币12万元；2、要求被告安华保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等人民币72519.02元；3、被告东辽县驾驶员培训学校和被告宋利昌在交强险及商业险限额外赔偿原告鉴定费、律师代理费等各项经济损失9507.20元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日19时许，宋利昌驾驶吉D05**学号小型轿车由北向南行驶至事故地点时将由东向西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故后果，事故发生后原告先后被送入辽源市中医院、辽源市矿医院住院治疗。经东辽县交警部门认定宋利昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。经了解宋利昌系东辽县驾驶员培训学校教员，肇事车辆在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司分别投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院。被告宋利昌、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但二保险公司认为应按事故责任比例70%承担赔偿责任。复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。对于误工费、护理费应按月计算，交通费没有证据主张实际发生，不同意赔偿。精神抚慰金原告请求过高，同意按6000元计算。本院认为，公民的身��健康权应受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋利昌虽系东辽县驾驶员培训学校教员，但发生事故时并非执行工作任务且并无证据证明东辽县驾驶员培训学校对事故的发生存在过错，故应由车辆驾驶人宋利昌承担赔偿责任。原告李长安发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费及门诊检查费用46912.28元，结合病历、用药清单及出院诊断书等，本院予以支持。2、误工费，原告为非农业户口，其误工费参照2016年度“居民服务、维修和其他服务业”标准120.82元/天计算，李长安经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为右髋臼粉碎性骨折为九级伤残，其误工费可以计算至定残前一天为120.82元/天×197天=23801.54元。3、护理费，原告住院136天，均为二级护理，故其护理费应为120.82元/天×136天×1人=16431.52元。4、住院伙食补助费，原告住院136天，故为136天×100元/天=13600元。5、交通费，结合原告就医及鉴定地点情况，本院酌情支持200元。6、律师代理费8000元，本院予以支持。7、鉴定费，该费用为1500元，属于合理费用，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为右髋臼粉碎性骨折为九级伤残。原告为非农业户口，故残疾赔偿金应为24900.86元×20年×20%=99603.44元。9、精神损害抚慰金，原告在事故中造成九级伤残的严重后果，势必会对其造成一定的心理伤害，本院酌情支持8000元，该款由被告安华农业保险��份有限公司四平中心支公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。10、复印费，该费用为7.2元，本院予以支持。原告的上述各项损失，首先由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李长安医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计120000元（精神损害抚慰金8000元优先支付）；其次由安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司根据商业三者险保险合同按照过错责任比例70%赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，合计61984.15元。最后由被告宋利昌按照事故责任比例70%赔偿原告李长安复印费、鉴定费、律师代理费等，合计6655.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李长安医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计120000元；二、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿原告李长安医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，合计61984.15元；三��被告宋利昌在交强险及商业三者险赔偿范围外按责任比例赔偿原告李长安复印费、鉴定费、律师代理费等，合计6655.04元；四、驳回原告李长安其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2310元，保全费320元，由被告宋利昌负担1841元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一七年八月二十四日书记员 王大亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16829号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李战江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年八月二十二日书 记 员  石 欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1870号原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：谷洪涛，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：于淑清，女，1958年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告谷洪涛、于淑清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郭秀丽、被告谷洪涛的委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼，被告于淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告谷洪涛立即给付借款本金60,000元，及给付自2016年7月20起至2017年5月20日按月率利17‰计算的利息10,200元，给付自2017年5月21日起按月利率17‰计算至本金还清之日止利息；对被告于淑清提供的抵押物优先行使抵押权。事实和理由：2014年6月23日，被告谷洪涛从原告处借款60,000元，约定月利率17‰，借款期限为12个月；由被告于淑清提供房屋作抵押；原告按约定履行了义务，被告谷洪涛仅依约定偿还利息到至2016年7月20日前，被告于淑清也未履行担保责任。被告谷洪涛辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由没有异议，被告谷洪涛偿还利息至2016年7月20日前，自2016年7月21日起的利息未偿还，现在无能力给付，请求法院依法判决。被告于淑清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告于淑清与原告签订抵押合同，用其名下的阿荣旗字第XXXX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为阿荣旗字第XXX号）。本院认为，原告与被告谷洪涛签订的借款合同合法有效。被告谷洪涛向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告谷洪涛应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告谷洪涛偿还借款本金60,000元，及给付自2016年7月20起至2017年5月20日按月率利17‰计算的利息10,200元，给付自2017年5月21日起按月利率17‰计算至本金还清之日止利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告于淑清签订的抵押合同合法有效，被告于淑清为被告谷洪涛向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告作为抵押权人，对被告于淑清提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿以上本金及利息的权利。被告于淑清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告谷洪涛于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金60,000元，给付自2016年7月20起至2017年5月20日按月率利17‰计算的利息10,200元，并给付自2017年5月21日起按月利率17‰计算至本金还清之日止利息；二、原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告于淑清提供抵押的房产证号为阿荣旗字第XX**号房屋拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元（已预收777.50元），减半收取计777.50元，由被告谷洪涛负担777.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年八月二十一日书记员  侯 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3190号罪犯张健，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年3月18日作出(2015)沛刑初字第95号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2020年1月1日止），并处罚金人民币三万五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张健在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执644号之四申请执行人：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。法定代表人：吴力，董事长。委托代理人：黄伟俊、车璐洁，广西华际律师事务所律师。被执行人：广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司。法定代表人：林东，执行董事。被执行人：林东，男，1967年12月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人：林静远，男，1962年7月6日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：林志平，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：刘庆基，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司依据本院于2017年1月13日作出的（2017）桂0702民初3018号《民事判决书》，申请执行被执行人广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司、林东、林静远、林志平、刘庆基借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人林志平达成执行和解协议，由被执行人林志平支付给申请执行人借款本金380万元及从2016年12月21日至2017年7月31日的该借款利息（含逾期还息罚息）248652.90元，律师费3万元，案件受理费43247元，执行费41482元，共计4163381.90元，被执行人林志平已经按协议全部自动履行支付了该案款，本院扣除执行费41482元后,将案款全部支付给申请人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初3018号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月一日书记员  李 斌
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执65号之一申请执行人：曹林兴，男，1978年5月2日生，汉族，住连城县，被执行人：邓在炉，男，1988年7月13日生，汉族，住连城县，本院2017年1月9日立案受理的申请执行人曹林兴与被执行人邓在炉借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1415号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时经调查了解被执行人邓在炉现在具体下落不明，未居住在现住址。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年八月二十九日书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0225执异7号异议人邓怡，女，1975年2月13日出生，汉族，业务员，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人胡银华，该厂厂长。本院在执行异议人邓怡与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案中，异议人对本院依法作出（2016）桂0225执332号执行裁定书终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第513号民事判决书的本次执行程序行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由李炳铭担任审判长、审判员潘锦、何建明参加的合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓怡称，一、异议人申请执行贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，既不属于人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行案件，也不属于被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕的案件，不属于可以采取裁定终结本次执行方式予以结案的案件。首先，并无证据表明贵院执行人员已经对被执行人穷尽了财产调查措施，并且被执行人确无财产可供执行。相反，异议人在多次催促执行局及时结案的过程中了解贝江水泥厂正在被政府以3.8亿元的价格与他人重组。其次，也无证据表明本执行案件存在异议人与被执行人贝江水泥厂达成分期履行和解协议，且未履行完毕的情形。再次，法律只规定为保障被执行人最低生活标准、生活必须品、生活费用以及完成义务教育所必须的物品属于依法不宜强制执行的财产，并无法律规定贵院已经查封的证号为00014758—00014770号的房产和宗地号为401—20—106、土地证号为融水国用（2015）字第1413号的地产在内的被执行人所有的厂房、机器设备、产成品、原材料、经营资金、应收债权、商业财险保险金和其他经费等属于依法不宜强制执行的财产，更无法律规定员工众多、县级人民政府正在协调企业重组的本县重点企业的财产处置和债务清偿涉及社会稳定，就不宜强制执行。二、贵院执行人员没有遵循最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第4款等规定，在裁定终结本次执行程序之前履行告知申请执行人可以再指定的期限内提出异议的权利，剥夺了异议人要求听证的权利，程序上也明显违法。三、本案执行违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第1条有关被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执行结案的规定。四、本案执行没有依法追加胡银华、融水苗族自治县经贸局或县政府、融水××自治县贝江水泥厂部分债权人在并没有启动破产程序的前提下自发成立债权人委员会作为被执行人。2016年9月21日，异议人在已经申请执行数月，而执行工作由于经贸局干预和被执行人的法定代表人胡银华与部分债权人签署《托管协议书》，让部分债权人经营无法进展的情况下，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第56条等规定，申请将参与转移被执行人财产导致执行无法进行的胡银华、融水××自治县贝江水泥厂部分债权人自发成立的债权人委员会和对该厂负有主管责任的融水××自治县经贸局追加为被执行人，但是贵院对此置若罔闻，既未裁定依法追加，也未裁定不予追加，使案件陷入坐视被执行人有3.8亿巨量资产，而案件至今无法执行的境地。综上所述，贵院（2016）桂0225执332号执行裁定书终结本次执行，并不符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第5项和中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案标准的通知》关于以终结本次执行方式对执行案件予以结案的法律规定，同时，还存在执行超期、不依法追加妨碍执行的单位和个人作为被执行人等违法行为，依法应予以纠正。因此，现依据《民事诉讼法》第225条规定提出异议，要求撤销（2016）桂0225执332号执行裁定书，依法追加妨碍执行的行政机关作为被执行人，并尽快处置被执行人财产结案。异议人邓怡向本院提供的证据有：一、（2016）桂0225执332号执行裁定书；二、异议人身份证复印件。经本院审查查明：异议人邓怡与被执行人融水××自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中，查明被执行人无车辆。除在融水××自治县农村信用合作联社账号为23×××78账户内有存款50461.96元外（该账户已被宜兴市人民法院冻结），无其他银行存款。登记在被执行人名下所有房屋、土地都已被本院裁定查封，因被执行人涉案的土地使用权为国有划拨工业用地，根据相关文件要求，处置该财产前应报人民政府或人民政府有关部门审批，本院已按程序呈报融水苗族自治县人民政府，需待政府审批。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，为此，融水苗族自治县人民政府正在协调企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，遂依法裁定终结（2015）融水民二初字第513号民事判决书本次执行程序，在裁定终结本次执行程序前，本院已将调查被执行人财产状况和执行情况告知异议人，异议人邓怡认为本院依法裁定终结本次执行程序不符合法律、法规相关规定，向本院提出执行异议请求：撤销（2016）桂0225执332号终结本次执行裁定书，依法追加妨碍执行的行政机关作为被执行人，并尽快处置被执行人财产结案。另查明，目前，在融水苗族自治县人民政府的主导下，海南华盛水泥控股有限公司、融水华盛新型建材有限公司以3.8亿元的价格对被执行人整体并购，融水苗族自治县人民政府成立融水县贝江水泥厂债权债务甄别确认组对债权人申报债权进行确认。本院认为：本案的被执行人融水××自治县贝江水泥厂属全民所有制类型的企业，执行过程中，经查确有财产，本院已对被执行人名下的相关财产采取查封、冻结措施，但被执行人涉案的土地使用权为国有划拨工业用地，根据人民政府文件的要求，在处置该财产前应报人民政府，由人民政府或人民政府有关部门履行审批手续，本院已按程序呈报融水苗族自治县人民政府，待政府审批。另，被执行人是自治县大型重点企业，在职在岗职工人数众多，其财产的处置、债务清偿、企业职工安置涉及到社会的稳定，由政府主导开展对被执行人资产的并购处置符合相关政策规定，因此，对被执行人财产不宜采取强制执行措施，本院终结（2015）融水民二初字第513号民事判决书本次执行程序符合最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，异议人的异议理由不能成立。本案的异议人可在海南华盛水泥控股有限公司、融水华盛新型建材有限公司对被执行人的整体并购所得价款在扣除土地出让金、水泥厂职工安置费用等优先清偿费用后，申请恢复对（2015）融水民二初字第513号民事判决书的执行程序，或通过参与政府主导的并购所得价款扣除优先清偿费用后剩余款项的分配，维护其合法权益。异议人请求追加被执行人的请求不属于执行异议的审查范围，在本案中本院不作处理。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料的规定，异议人对该请求可向本院另行提起。综上所述，异议人邓怡提出的要求撤销（2016）桂0225执332号终结本次执行裁定书，依法追加妨碍执行的行政机关作为被执行人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邓怡执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  何建明二〇一七年八月二十九日书记员  莫兰龙
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0524刑初45号公诉机关陵川县人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月20日出生，陵川县崇文镇人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月19日被陵川县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。辩护人张春梅，山西刚直律师事务所律师。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2014年4月20日至2015年12月23日期间，被告人王某某以陵川县万鑫大麻开发合作社（已被吊销工商营业执照）的名义，提供晋城市汉恩宝生物科技有限公司购买机器设备的手续，向陵川县扶贫开发中心申请产业项目扶贫资金，后将拨付的产业项目扶贫资金6万元占为已有。公诉机关该事实向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，当庭提出建议在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人王某某自愿认罪，辩解其开始并不是想实施诈骗，是因为合作社在转换过程中法律意识淡薄才触犯了法律，请求从轻处罚。辩护人张春梅的意见是：被告人王某某有自首情节，依法可以从轻减轻处罚，系初犯，法律意识淡薄触犯法律，积极退赃自愿认罪，请求从轻判决，建议适用缓刑。经审理查明：2006年12月，经陵川县工商行政管理局核准，被告人王某某与吴某某等人注册成立陵川县万鑫大麻开发合作社，吴某某为法人代表，合作社实际投资经营者为王某某、吴某某。2012年，合作社生产效益低下处于停产状态。因合作社未按规定进行年检，于2013年被工商部门吊销营业执照。2014年3月，王某某与刘某某等人在陵川县工商局注册成立了晋城市汉恩宝生物科技有限公司（下简称称汉恩宝科技公司），王某某作为公司股东，负责公司的运营与生产管理，该公司的实际控制人为朱某某（刘某某的丈夫）。汉恩宝科技公司成立后，王某某将陵川县万鑫大麻开发合作社的机器设备搬到汉恩宝科技公司用于生产活动。王某某认为自己在陵川县万鑫大麻开发合作社的投资未收回，为弥补自己在合作社的投资损失，于2014年4月以陵川县万鑫大麻开发合作社的名义，借自己为汉恩宝科技公司购买设备的机会，将采购合同及发票的名称填写为陵川县万鑫大麻开发合作社，向陵川县扶贫开发中心申请产业项目扶贫资金。为应付扶贫部门的验收后，王某某将申报名义合作社的地址也填写为汉恩宝科技公司。2015年6月，朱某某向王某某提出让汉恩宝公司入股陵川县万鑫大麻开发合作社。因陵川县万鑫大麻开发合作社已被吊销营业执照，经王某某牵头，与段某某、周某某、王某利、王某胜、汉恩宝科技公司入股，注册成立陵川县万鑫大麻种植专业合作社，王某某任合作社的法定代表人。2015年11月，扶贫部门验收后，将60000元扶贫项目资金通过陵川县附城镇财政所拨付至陵川县万鑫大麻开发合作社在陵川县西河底信用社账户，王某某将该款转入自己的银行卡户后将陵川县万鑫大麻开发合作社的账户注销。另查明：2017年2月24日，陵川县公安局接报案，称王某某侵占汉恩宝科技公司财物，存在侵占、贪污挪用公款行为，请求查处。公安机关以王某某涉嫌职务侵占犯罪立案，于同年3月2日、4月19日传唤王某某进行讯问，王某某供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。陵川县公安局于4月19日以王某某涉嫌诈骗犯罪刑事拘留。王某某在公安机关侦查、检察机关审查起诉、法院开庭审理期间，如实供述本案犯罪事实。法院审理期间，王某某家人退交赃款60000元，并主动预交罚金。上述事实有经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，证人朱某某、吴某某的证言，朱某某报案提供的相关材料，归案情况说明，陵川县附城财政所调取的材料，陵川县工商局调取的材料，陵川县西河底信用社查询材料，前科劣迹调查表，王某某的户籍证明，退交赃款条据，预交罚金收据等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，用工商部门已注销的陵川县万鑫大麻开发合作社的名义，假以晋城市汉恩宝生物科技有限公司购买设备的手续，骗取国家扶贫资金60000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关以王某某涉嫌职务侵占犯罪立案侦查期间，王某某在未被采取强制措施的情况下，接传唤后去到公安机关，交代公安机关未掌握的本案犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某家人主动代为退赔全部赃款，预交罚金，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。辩护人张春梅辩护被告人王某某具有自首情节请求从轻处罚的意见符合法律规定，公诉人当庭也表示认可，予以采纳。本案诈骗款项系国家扶贫资金，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾卫东人民陪审员  张建国人民陪审员  李文军二〇一七年八月三十一日法官 助理  张 晶书 记 员  郭俊兵附注：与本案相关的法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16696号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：唐花香。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告唐花香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年3月21日，被告唐花香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88431元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88431元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告唐花香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐花香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16655号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李伟文。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年2月28日，被告李伟文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92534.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92534.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李伟文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李伟文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1144号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:谭建，男，生于1985年2月28日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告谭建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告谭建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑8栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告谭建未答辩。经审理查明：被告谭建居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑8栋3单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告谭建在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭建负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103号民初1682号原告：周璐，男，1989年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。被告：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：叶小军，男，1981年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告周璐诉被告邱灿建、叶小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志健到庭参加了诉讼，被告邱灿建、叶小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邱灿建立即归还原告借款本金50,000元，并承担原告因向其主张权利产生的律师费等费用；2、被告叶小军对上述借款本金及律师费用等费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告邱建灿因做生意缺少资金向原告借款50,000元，约定了借款期限及逾期归还借款应承担的费用，并由叶小军在保证人处签名。后原告多次催取未果，故起诉。俩被告未提供书面答辩，也未提供相应的证据材料。原告周璐围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。经审核原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月21日，被告邱建灿因做生意缺少资金向原告借款50,000元，由被告邱建灿出具借据，定于2014年7月20日前还清及逾期归还借款应支付利息、违约金等相关费用，并由叶小军在保证人处签名,担保至借款本息全部还清止。借款期限届满后，经原告多次催取，被告一直分文未还，故原告向法院起诉。本院认为，被告邱灿建向原告周璐借款50,000元，有被告邱灿建出具的借据为证，并约定了借期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能及时归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。同俩被告本院合法传唤无下当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。综上所述，原告周璐要求被告邱灿建归还借款本金50,000元，及被告叶小军作为邱灿建借款的保证人，承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；但其提出要求被告承担律师费的请求，因其未能提供费用开支的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告邱灿建应在本判决生效后立即归还原告周璐借款本金人民币50,000元；二、被告叶小军对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程行旺人民陪审员  余光华人民陪审员  叶琼莹二〇一七年八月十六日书 记 员  纪云燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2942号之一原告：刘加福，男，1967年11月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆千向建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝回龙坝镇回龙村深耕祠社，组织机构代码69929238-4。法定代表人：王宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告刘加福诉被告重庆千向建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘加福于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告刘加福自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加福撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘加福负担。审 判 长  张文均人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一七年八月七日书 记 员  周 岑
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1872号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，系该公司员工。被告：周XXX。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周XXX借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李小珍
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初513号原告：吴学功。被告：吴学礼。原告吴学功与被告吴学礼恢复原状���纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学功向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即将建在原告通行走路上的大门拆除；2.判令被告立即停止侵害，将建在原告通行走路上的围墙拆除，并把走路堆放物、垃圾清除；3.判令被告将占用的原告的厕所一座归还原告。事实和理由：原、被告南北相邻，原告居被告南面南小院及被告西北角上院两处旧院落。原告南小院北院墙与被告院落南院墙之间有一条东西方向公行走道，在2010年被告建街门柱时，南侧街门柱向南跨出占了公行走道，且被告建房时将旧砖瓦片堆放在其院落西南角该东西向公行走道上，将与原告南小院之间的东西向公行走道西段封堵，不能通行。被告还在这条东西向共走道靠原��东房北山墙外堆放杂物。在位于原告南小院西北角，该东西向公行走道南侧，有一厕所，属于原告所有，不是公用厕所，原告多次向拆除，但遭被告拦阻，被告称他要使用，不让原告拆除。因被告在公行走路道西端堆放旧砖瓦及在走路东段修建水泥柱以及解决厕所问题，原告曾于2011年向汾阳市人民法院提起相邻权纠纷诉讼，要求被告将水泥柱拆除并清除东西公行走道的旧砖瓦，法院经审理下达了（2011）汾民初字第340号民事判决书，除厕所问题外，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，原告因种种原因未在法定期限内申请执行，被告主动履行了部分判决，公行走道内的旧砖瓦被告已清除。但到2016年10月底，原告外出去侯马女儿家住了半个月，期间被告将原告东西公行走道的西侧建起围墙，在东西公行走道的东侧建起两个水泥柱并准备修筑大门，原告获知后立即从侯马回来，向村支部书记和治安反映，要求解决，但没有结果。原告认为，原、被告房子之间的公行走道只能用于通行，被告擅自在走道西段建起围墙，又在走道东段建起两个水泥柱准备修筑大门，侵犯了原告的合法权益，致使原告与被告相邻的两所房院都没有了走路，原告根本无法进出自己的房院，故原告具状诉讼，请求保护其合法权利。被告吴学礼辩称，原告所诉大门原本就是老院的大门，现大门腿和门栓还在，现在的大门是建在原来的大门上。围墙是因为原告院中长期无人居住，为保护家人安全才拿活砖垒的。原告吴学功为支持其诉讼请求依法提交了分单、转让书、村委证明、照片、（2011）汾民初字第340号民事判决书、樊培林证明，被告对转让书、判决书、照片无异议，但对樊培林证明不认可，对当事人无异���的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴学功与被告吴学礼院落南北相邻。原告南小院北院墙与被告院落南院墙中间有一条东西向公行走道，在原告南小院西北角位置、东西公行走道南侧，有一厕所，现由被告使用。2016年秋，被告在东西公行走道东侧原旧大门址上修建街门柱并安装上铁制大门；在东西公行走道西侧（厕所北侧围墙与被告西房南院墙之间）被告用活砖垒起封堵了西侧走道，又在东西公行走道南侧（紧挨原告南小院北院墙）用活砖垒起围墙。原、被告因此发生争执。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案原、被告院��南北相邻，共用一条公行走道，被告未经原告同意私自将该公行走道西侧封堵并放置杂物、在东侧安装大门、在公行走道南侧位置上垒起活墙，以上行为阻断了公行走道，妨害了原告的正常通行的权利，被告应依法将在公行走道东侧安装的大门、在西侧垒起的活墙拆除，在公行走道南侧垒起的活墙予以清除，保持该公行走道的畅通，故对原告请求合理合法的部分予以支持。对原告要求归还厕所的主张，仅提供樊培林证明，被告不予认可，原告无其它证据证明其对该厕所拥有所有权，应由其承担举证不力的法律后果。被告辩解，系因原告家中常年无人居住，为保证家人安全才垒起围墙，但其未提供证据证实原告院落北院墙可能对公行走道上的通行人造成危险，应由其承担举证不力的后果，若原告院落中的北院墙确有可能对公行走道上的行人造成危险的，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告吴学礼应将原、被告院落中间东西公行走道西侧封堵的活砖墙拆除并清除放置于公行走道上的杂物；二、被告吴学礼应将原、被告院落中间东西公行走道东侧安装的大门拆除；三、被告吴学礼应将原、被告院落中间东西公行走道南侧（紧挨原告南小院北院墙）用活砖垒起围墙拆除；上述履行义务于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元��由被告吴学礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  武庆海人民陪审员  吕 妍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月八日书 记 员  田文强第1页共2页
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审60号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：唐某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160403号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160403号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执复7号申请复议人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府。申请执行人鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地:鄂城区文星路61号。被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司，住所地:鄂州市碧石镇虹桥村五组。申请复议人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府不复鄂州市华容区人民法院(2017)鄂0703执异字第21号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该案受理后，依法送达相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，该执行行为符合法律规定，并无不当。原执行法院作出追加异议人为被执行人的执行裁定，是其依法行使裁判权的行为，并非是执行行为，该行为不属于本院审查裁决的职责范围,异议人提出的异议理由不充分，应予驳回。申请复议人鄂城区泽林镇人民政府称：1、华容区人民法院执行行为是鄂城区人民法院执行行为的继续，对申请复议人提出的执行行为异议应予以审查；2、法院裁定其为被执行人并对其强制执行，缺乏事实根据及法律依据。本院查明，鄂城区人民法院在审理鄂州市广安建筑工程有限公司与被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2013年2月27日，向鄂城区泽林镇人民政府送达了(2013)鄂鄂城民初字第00437号协助执行通知书，要求协助停止支付鄂州卫东水泥有限责任公司拆迁补偿款398万元。2013年4月1日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城民初字第00437号民事判决，判决鄂州卫东水泥有限责任公司向鄂州市广安建筑工程有限公司支付工程款3930584.60元。该案在执行期间，鄂城区人民法院于2015年1月25日以鄂城区泽林镇人民政府擅自向被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司支付扣留的拆迁补偿款为由，向其发出(2013)鄂鄂城执字第00211号限期追回擅自支付款项通知书。鄂城区泽林镇人民政府未予追回。2015年11月14日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城执恢字第00211-2号执行裁定:(一)、协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府在擅自支付而未能追回的230万元范围内，向申请执行人鄂州市广安建筑工程有限公司承担赔偿责任；(二)、协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人鄂州市广安建筑工程有限公司清偿230万元。2016年11月29日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城执恢字第00211-3号执行裁定：(一)、冻结、划拨或扣留、提取被执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府银行存款或收入230万元及加倍支付的迟延履行期间债务利息；（二）、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的财产；（三）、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的给付义务的，则将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。2017年3月，本院将该案指定到华容区人民法院执行，华容区人民法院立案执行后，于2017年3月22日向鄂州市鄂城区泽林镇人民政府下达执行通知书，责令其收到通知之日起三日内履行230万元赔偿款。鄂州市鄂城区泽林镇人民政府不服，提出执行异议。2017年7月17日，华容区人民法院作出（2017）鄂0703执异字第21号执行裁定，认为异议人提出的异议理由不充分,于法无据,予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”的规定，异议人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府不服原执行法院裁定其对申请执行人承担赔偿责任，并对其强制执行，提出执行异议，现执行法院应依法进行审查。华容区法院认为不属于其审查裁决的职责范围，驳回异议人的异议，属处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异字第21号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  江红春二〇一七年八月二十九日书记员  汪 琳
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执180号之一申请执行人：和永年，男，1969年4月24日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区黄羊镇河农场职工，住武威市凉州区黄羊镇新河街**栋**号。被执行人：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路11号。法定代表人：朱殿臣，该公司董事长。被执行人：王学俊和永年与王学俊、甘肃兴城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州新区人民法院作出的（2016）甘0191民初126号民事判决书已经发生法律效力，确定王学俊、甘肃兴城建设工程有限公司共同支付和永年工程款43981.8元，并承担案件受理费10608元，因义务人王学俊、甘肃兴城建设工程有限公司未履行生效裁决书确定的义务，故权利人和永年于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年八月七日书记员  李永华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2804号之一原告丁丽春，女，汉族，1970年2月2日出生。被告陈春霞，女，汉族，1975年1月24日出生。原告丁丽春与被告陈春霞、彭开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，原告丁丽春于2017年7月3日申请撤回对被告彭开平的起诉，本院已裁定准许原告丁丽春撤回对被告彭开平的起诉。2017年8月11日丁丽春又申请撤回对被告陈春霞的起诉。本院认为，原告丁丽春自愿申请撤回对被告陈春霞的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁丽春撤回对被告陈春霞的起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告丁丽春负担。（此页无正文）审 判 长  吴家林人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄巧云二〇一七年八月十一日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执313号之二申请执行人：王益民，男，1960年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张金福，男，1962年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。执行申请执行人王益民与被执行人张金福民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日作出（2016）赣1102民初3426号民事判决书判令被执行人于该判决生效后十日内归还申请执行人欠款25,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费212.5元。本案在执行过程中于2017年3月28日扣划被执行人银行存款21,300元（扣除执行费275元，实际到位21,025元），剩余执行款被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月四日书记员  付林源
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181财保5号申请人恩格尔机械（上海）有限公司。住所地上海市闵行区申富路1000号，统一社会信用代码91310000777137057C。法定代表人DR.ENGLEDERSTEFAN，董事长。委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。被申请人江苏恺之电子模塑有限公司。住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥外资工业园，统一社会信用代码61321181748740164E。法定代表人姚越峰，执行董事兼总经理。申请人恩格尔机械（上海）有限公司与被申请人江苏恺之电子模塑有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年7月27日收到上海国际经济与贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）函件，随函转来申请人于2017年7月11日提出的财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款990000元或扣押被申请人同等价值的财产，申请保全标的金额为990000元。现申请人已确认向本院申请诉前财产保全，并以现金99000元及中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币990000元）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恺之电子模塑有限公司银行存款990000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云二〇一七年八月二十三日书记员  谢婉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终239号上诉人（原审被告）:盐城市海宏建筑工程有限公司，住所地在盐城市射阳县黄尖镇人民路20号。法定代表人周大海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵廷鑫，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：邓安然，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住四川省合江县。上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司（下称海宏公司）因与被上诉人赵廷鑫、邓安然返还财物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。海宏公司上诉称：本案是因承包响水福鑫纺织有限公司厂房项目建设施工过程中发生的工程保证金纠纷，属于建设工程施工合同范畴，应适用专属管辖，由不动产地的人民法院管辖。本案建设工程所在地在响水县境内，应由响水县人民法院管辖。本院经审查认为，赵廷鑫与海宏公司签订的《工程劳务分包合同》虽然属于建设工程施工合同范畴，但该合同并未实际履行，赵廷鑫、邓安然在本案的诉讼请求是要求海宏公司返还保证金，双方当事人之间的争议是返还保证金的纠纷，不属于建设工程施工范畴，不应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定管辖，所以被告住所地即海宏公司住所地人民法院对本案有管辖权。海宏公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一七年八月三日书记员 戴书琪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7465号之一原告：朱跃江，男，1946年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：梅首钧，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省上海市嘉定区。被告：梅朝平，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告朱跃江与被告梅首钧、梅朝平民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日作出（2016）浙0784民初7465号财产保全的裁定，依法查封被告梅首钧、梅朝平所有的坐落在浙江省永康市西城松石西路340弄5幢7号的不动产（权证号码：XC00024095、永国用2016第5167号）。原告朱跃江于2017年8月7日向本院申请要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告梅首钧、梅朝平所有的坐落在浙江省永康市西城松石西路340弄5幢7号的不动产（权证号码：XC00024095、永国用2016第5167号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 邵兆亮二〇一七年八月七日代书记员 任露露
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1138号申请执行人朱余有。被执行人高立尧。申请执行人朱余有与被执行人高立尧买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初896号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高立尧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱余有于2017年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的206420元，被执行人应负担的执行费2996元，合计209416元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高立尧银行存款人民币209416元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年八月二十五日书记员 范力群
笔录
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3072号原告：李华荣，男，1981年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：徐建平，男，1974年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈华铭，男，1970年5月25日出生，回族，住丽水市莲都区。原告李华荣为与被告徐建平、陈华铭民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。诉请：1、被告徐建平、陈华铭偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年3月13日起按月利率2%计算至款项还清为止）；2、诉讼费由两被告承担。本案立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告徐建平、陈华铭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年3月13日，2017年3月13日，被告徐建平、陈华铭作为共同借款人共同出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建平、陈华铭于本判决生效之日起十五日内归还原告李华荣借款人民币20000元并支付利息（利息自2017年3月13日起按月利率2%计算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告徐建平、陈华铭负担；公告费300元由原告李华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年八月十八日代书 记员  李张敏—??2?—
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初2458号原告：周文龙，男，汉族，1953年9月25日出生，住市中区。委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被告：山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号。法定代表人：严永雷，职务：总经理。委托代理人：孙中华，该公司法律顾问。原告周文龙诉被告山东穆拉德生物医药科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周文龙及委托代理人王建业，被告山东穆拉德生物医药科技有限公司委托代理人孙中华到庭参加诉讼。经审理查明：被告租用原告的冷库存放货物，截止2016年12月20日，被告尚欠原告冷库租金92745元，已付5000元，余款87745元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告现欠原告租金87745元，2017年10月15日之前付70000元整，剩余租金于2017年12月31日前一次性付清。按时按期付清，利息免收，否则，从2016年12月20日起按照所欠金额87745元，按照中国人民银行同期贷款利率的标准的两倍收取。案件受理费997元，由被告山东穆拉德生物医药科技有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯传群二〇一七年八月十八日书记员  李 帅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1184号上诉人（一审被告）：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区山东路617号，统一社会信用代码913711006138078431。法定代表人：孙皓，总经理。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：陈维全，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张路吉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照展业建设有限公司因与被上诉人陈维全、张路吉买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照展业建设有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人日照展业建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照展业建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人日照展业建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年八月三十日书记员  徐文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执819号申请执行人四川省川西电缆有限责任公司。住址：绵阳市涪城区新庙村。被执行人罗良国，男，汉族，生于1970年2月，绵阳市涪城区人，现住绵阳市。案由买卖合同纠纷本院受理四川省川西电缆有限责任公司申请执行(2013）涪民初字第5838号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗良国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗良国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月二日书记员  杨军
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3151号原告：重庆乾发货运有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凉风垭，统一社会信用代码91500231709450308E。法定代表人：王涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张传忠，该公司员工。被告:田宗伟,男,1958年09月20日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆乾发货运有限公司诉被告田宗伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆乾发货运有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乾发货运有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆乾发货运有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十九日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民申19号再审申请人（原审被告）：赵海红，男，汉族，生于1987年11月21日，贵州省习水县人，住本县。被申请人(原审原告)：夏军，男，汉族，生于1989年7月1日，贵州省习水县人，住本县。原审被告：任树林，男，汉族，生于1966年11月12日，贵州省习水县人，住本县。再审申请人赵海红因与被申请人夏军、任树林民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海红申请再审称：（2017）黔0330民初510号民事判决认定事实不清、程序违法；判决申请人共同归还被申请人借款，适用法律错误。因此，要求撤销2017）黔0330民初510号民事判决，将该案再审。本院经审查认为：原审根据2014年5月16日任树林和赵海红作为借款人出具给夏军的借条认定案件事实并作出判决，所认定事实清楚、适用法律正确。赵海红称任树林已归还借款36000元，并未举证予以证明。综上，赵海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵海红的再审申请。审 判 长  陈 艳审 判 员  吴文杰人民陪审员  王 晏二〇一七年八月二十八日书 记 员  方朝凤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执426号申请执行人：徐红叶，女，1975年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：权玉娜，女，1977年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津中北工业园。法定代表人：权玉娜，总经理。本院在执行申请执行人徐红叶与被执行人权玉娜、景田（天津）汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初6560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年八月四日书 记 员  程 艺
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执747号之二申请执行人阚灵均，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人程高世，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人阚灵均申请执行被执行人程高世房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2246号民事判决书，于2016年8月16日依法对被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心B区×号楼×××号房屋进行了查封,现被执行人程高世已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心B区×号楼×××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  ＸＸ