浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1568号原告：郑章桃，女，1964年1月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：林孝樟，男，1991年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，住所地：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。代表人：陈仁柜，该公司总经理。委托代理人：商丽娜，女，系该公司职员。原告郑章桃与被告林孝樟、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑章桃及其委托诉讼代理人黄昌明，被告太平洋保险苍南公司的委托诉讼代理人商丽娜到庭参加诉讼。被告林孝樟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑章桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告林孝樟、太平洋保险苍南公司赔偿原告医药费10316元、住院伙食补助费1000元、营养费2500元、误工费6750元、护理费3000元、交通费1000元、后续补牙费2100元、精神抚慰金5000元、电动车修理费540元、电动车施救费100元、鉴定费1200元，共计33520元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日17时40分许，原告郑章桃从苍龙港镇打工骑电动车回家，途经苍南县龙港镇××大道××路段转弯时，被告林孝樟驾驶浙Ｃ×××××轿车与原告驾驶的电动车同向行驶，不慎碰撞原告驾驶的电动车，造成原告郑章桃受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被他人送入苍龙城中医院进行治疗，住院19日。原告牙齿受损，至今还需继续治疗。该事故经交警部门认定，被告林孝樟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车在被告太平洋保险苍南公司投保了交强险和商业三者险。原告认为被告林孝樟违反交通规则，给原告造成损害，应当承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告林孝樟未作答辩。被告太平洋保险苍南公司辩称：原告诉请的损失部分不合理。医疗费，应剔除非医保范围用药。根据相关规定牙齿的修复应以普通适用型为标准。原告于2016年8月份已经作了做牙齿修复，不存在后续治疗。如果采纳鉴定意见，医药费中应剔除该部分费用；误工费，应以原告实际收入减少计算，原告没有提供收入减少的证据，其主张按150元/日不合理；护理费：应以上年度最低平均工资计算；住院伙食补助费，应根据住院天数，按30元/日的标准计算；营养费，可参照住院伙食补助费30元/日的标准计算；交通费，由法院酌情确定；后续治疗费（即补牙费）不存在，应该剔除；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，其主张不合理；电动车修理费及施救费，没有依据，不予认可；鉴定费和诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不应承担。原告郑章桃为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告林孝樟户籍登记信息、机动车驾驶证和行驶证，用以证明被告林孝樟的身份情况；3、企业工商登记信息，用以证明被告太平洋保险苍南公司的主体资格；4、保险单，用以证明本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车的保险情况；5、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生经过及事故责任的认定情况；6、住院病历，用以证明原告住院治疗情况；7、医疗费收据、用药清单，用以证明原告在医院进行治疗的用药及医疗费的支出情况；8、病历记录，用以证明原告的伤情；9、中药处方单，用以证明原告的医疗费的支出情况；10、交通费费票据，用以证明原告的交通费支出情况；11、电动车拖救费发票，用以证明原告的电动车受损进行拖救所支出情况；12、电动车维修费发票，用以证明原告的电动车受损进行维修所支出的费用；13、司法鉴定意见书，用以证明原告的“三期”期限及后续治疗费的评定情况；14、鉴定费收据，用以证明原告的鉴定费支付情况；15、苍港丰塑膜有限公司出具的证明、工资表，用以证明原告的工作及收入情况。经质证，被告太平洋保险苍南公司对证据1-5的三性没有异议。对证据6-8关于牙齿的治疗有异议，就原告提供的病例，原告在2016年8月份其牙齿已修复，如果是按鉴定书计算后续治疗费应剔除这部分费用。如果以发票为准，应不再计算后续治疗费。对证据9的三性有异议。对证据10的关联性有异议，具体费用由法院酌情确定。对证据11，认为施救费是间接损失，不属保险理赔范围，对证据12，认为不能证明待证事实。对证据13，认为“三期”期限评定过长，对证据14，认为鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据15，对工资表的真实性合法性有异议，认为应提供劳动合同，或者纳税证明等证据予以佐证。被告林孝樟未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-6、证据8、证据11及证据13-14，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据7、证据10，根据其载明的内容，可以证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。原告提交的证据9，系处方单，根据其载明的内容，无法证明待证事实。原告提交的证据12，不是电动车维修费的正式票据，其证明力不予确认。原告提交的证据15，根据其载明的内容，在没有其他证据予以补强的情况下，原告仅凭该证据，只能证明原告在苍港丰塑膜有限公司务工，但不证明其收入情况。被告林孝樟、太平洋保险苍南公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月11日，被告林孝樟驾驶浙Ｃ×××××轿车，沿苍龙港镇龙金大道由北往南方向行驶，当日17时40分许，途经苍南县龙港镇××大道××路段转弯时，未按规定让行，遇同向由原告郑章桃驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损及原告郑章桃受伤的交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告林孝樟负事故全部责任，原告郑章桃不负事故责任。原告受伤后，即被送往苍龙城中医院进行治疗，诊断为下颌部挫裂伤、头面部软组织挫伤、多处软组织挫伤、左上第一颗门牙松动。住院19日，于2015年5月30日出院。此外，原告陆续在该医院进行门诊治疗。2016年11月8日，本院根据原告的申请，委托温州东海司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限及后续补牙费用进行鉴定。该所于2016年12月7日作出温东司鉴所［2016］临鉴字第1810号鉴定意见书，评定：原告的误工期限拟为45日、护理期限拟为20日和营养限拟为25日，原告郑章桃目前检查见左上第一颗门牙切端少许折裂，需择期行牙修复治疗。临床上，牙齿修复类型一般分为烤瓷瓷冠修复、根管治疗等。①烤瓷修复，参考浙江省三甲医院收费标准，其一颗牙齿烤瓷冠修复治疗的相关费用约需700-1000元左右；但由于烤瓷冠修复的材料、类型等的不确定性，建议参考临考临床意见或以后期实际发生的合理费用为准。此外，烤瓷冠（牙）属于假体，为一种特殊的医用材料，根据其材料构成、维护保养、使用习惯等不同，使用年限有一定的差异，其使用年限一般在8–12年左右。②根管治疗，参考浙江省三甲医院收费标准，其一颗牙齿根管治疗的相关费用约需100-200元左右，或以实际发生的合理费用为准。为此，原告支付了鉴定费1120元。1、本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车在被告太平洋保险苍南公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为300000元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内。2、事故发生前，原告郑章桃在苍港丰塑膜有限公司务工。3、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，制造业私营单位在岗职工年平均工资为43381元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为37954元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车在被告太平洋保险苍南公司投保了交强险和商业三者险，且在事故发生时处于保险有效期限内，现原告主张被告中保苍南公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。不足部分，根据本案系机动车与非机动之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告林孝樟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部由被告林孝樟赔偿。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中没有正式医疗费票据的费用外，确定为9443.10元。2、后续治疗费，参照温州东海司法鉴定所关于原告后续补牙费用的鉴定意见（即：被鉴定人郑章桃目前检查见左上第一颗门牙切端少许折裂，需择期行牙修复治疗。临床上，牙齿修复类型一般分为烤瓷冠修复、根管治疗等。①烤瓷修复，参考浙江省三甲医院收费标准，其一颗牙齿烤瓷冠修复治疗的相关费用约需700-1000元左右；但由于烤瓷冠修复的材料、类型等的不确定性，建议参考临考临床意见或以后期实际发生的合理费用为准。此外，烤瓷冠（牙）属于假体，为一种特殊的医用材料，根据其材料构成、维护保养、使用习惯等不同，使用年限有一定的差异，其使用年限一般在8–12年左右。②根管治疗，参考浙江省三甲医院收费标准，其一颗牙齿根管治疗的相关费用约需100-200元左右，或以实际发生的合理费用为准），结合本案实际，选择烤瓷冠修复较为适宜，每次修复费用确定为850元。原告进行鉴定时未满六十岁，赔偿年限按二十年计算，修复次数为2次。后续治疗费确定为1700元（即850元×2次）。上述两项合计11143.10元。二、住院伙食补助费：根据原告住院19日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元/日计算，住院伙食补助费确定为570元（即19日×30元/日）。三、营养费：营养期限经司法鉴定机构评定为25日，结合相关审判实践，按30元/日的标准计算为宜。营养费确定为750元（即25日×30元/日）。四、误工费：虽然原告受伤前苍港丰塑膜有限公司务工，但原告没有提供充证据证明其收入状况及因误工而减少实际收入，故误工工资参照其从事的相近行业即2016年浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资43381元的标准计算。参照鉴定结论，原告主张误工期限按45日计算，予以采纳。误工费确定为5348.30元（即45日×43381元/年÷365日）。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按20日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理人员的收入状况，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院19日，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算护理人员工资。非住院期间参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37954元的标准计算护理人员工资。原告诉请护理费3000元，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为300元。七、施救费：原告所有的电动车因本案事故受损，进行施救时所支付的费用100元，属合理支出，予以确定。八、车辆维修费：虽然原告所有的电动车因本案事故受损，对该项诉请原告没有提供维修费正式票据及维修清单予以证明，不予支持。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤，但对其精神损害，未造成严重后果，故对原告的该项诉请不予支持。十、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费1120元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续牙齿修复费）11143.10元、住院伙食补助费570元、营养费750元、误工费5348.30元、护理费3000元、交通费300元、车辆施救费100元及鉴定费1120元，合计22331.40元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，被告太平洋保险苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为12463.10元（其中医疗费11143.10元、住院伙食补助费570元、营养费750元），已超出交强险该项下的赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为8648.30元（其中误工费5348.30元、护理费3000元、交通费300元），未超出交强险该项下的赔偿限额;财产损失赔偿限额项下的费用为施救费100元，未超出交强险该项下的赔偿限额。确定被告太平洋保险苍南公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告18748.30元。不足部分3583.10元（即22331.40元-18748.30元），根据商业三者险合同的约定，结合被告太平洋保险苍南公司提出不承担鉴定费的合理抗辩，被告太平洋保险苍南公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告2463.10元（即3583.10元-1120元）。仍有不足1120元，按前述的责任承担，全部由被告林孝樟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑章桃18748.30元，在商业三者险责任限额范围内赔偿郑章桃2463.10元，两项合计21211.40元;二、林孝樟于本判决生效之日起十日内赔偿郑章桃损失1120元;三、驳回郑章桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由郑章桃负担213元，林孝樟负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费638元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  吴春燕人民陪审员  沈海瑞二〇一七年八月一日代书 记员  黄瑶瑶法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。