wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1334号申请执行人:周火星，男，1970年6月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人:蔡雅敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人周火星与被执行人蔡雅敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执1334号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：周中会，男，1956年6月15日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：胡杏花，女，1957年2月8日出生，汉族，教师，住武穴市。被执行人：戴月娥，女，1955年7月22日出生，汉族，务农，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人周中会、胡杏花、戴月娥借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂1182民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求周中会、胡杏花、戴月娥返还借款本金19793.73元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费195元，申请执行费197元。本案在执行过程中，被执行人周中会、胡杏花、戴月娥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1449号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月二十三日书记员  胡 筱
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1498号原告：济宁银行股份有限公司鱼台支行，住所地鱼台县城湖陵二路401号。负责人：屈跃敏，行长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，原告职工，现住山东省鱼台县。被告：郭省，男，1967年11月4日出生，汉族，现住山东省鱼台县。被告：郭四妮，女，1966年10月5日出生，汉族，现住山东省鱼台县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。原告济宁银行股份有限公司鱼台支行（以下简称济宁银行鱼台支行）与被告郭省、郭四妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告济宁银行鱼台支行委托诉讼代理人李莎莎、被告郭省、被告郭四妮共同委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁银行鱼台支行向本院提出诉讼请求：1.要求郭省、郭四妮偿还借款本金500000元及利息，利息以本金还清前的最终利息为准；2.诉讼费由郭省、郭四妮负担。事实和理由：2016年3月23日，借款人郭省、共同借款人郭四妮与济宁银行鱼台支行签订编号为20161031032301号《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》，贷款500000元用于进洋葱及蒜薹。贷款期限自2016年3月23日至2017年3月23日。贷款利率在整个贷款周期内实际执行利率固定不变，为年利率12%。借款人逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%。贷款逾期后不能按期支付的利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款利率按照本条以上约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及以上约定上浮幅度同时进行相应调整。其中贷款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本金或利息。贷款结息方式自贷款发放日起计息，按月结息，结息日为每月的20日。最后一期利息，于贷款到期日结清。还款方法：固定周期付息，按照还款计划表还款（附：个人贷款业务还款计划表）。贷款人为实现债权而发生的费用均由借款人承担。合同签订当日，济宁银行鱼台支行按照合同约定向借款人郭省账户内支付贷款500000元。之后，借款人郭省、共同借款人郭四妮按照个人贷款业务还款计划表履行偿付利息义务。自2017年3月5日至今，借款人郭省、共同借款人郭四妮出现违约行为，不在偿付借款利息及到期日借款本金。郭省、郭四妮承认济宁银行鱼台支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：郭省、郭四妮于本判决生效后三日内偿还济宁银行股份有限公司鱼台支行借款本金500000元及利息（按照合同约定计算，自2017年3月5日始至借款全部清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由郭省、郭四妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一七年八月九日书记员  倪世玲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执71号申请执行人姚金凤，女，1975年12月31日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工。被执行人姚光明，男，1958年10月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，江西省铅山县。本院在执行申请执行人姚金凤与被执行人姚光明民间借贷纠纷一案中，执行标的250000元，执行费3650元，诉讼费2525元。在案件执行过程中，被执行人姚光明因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姚光明房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姚光明无任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年八月一日书 记 员  苏祖阳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初4096号原告：魏蓉，女，1975年11月18日出生，汉族，住余姚市。被告：张坚，男，1963年5月18日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚世模投资有限公司。住所地：余姚市朗霞街道进士弟路99号。统一社会信用代码：9133028109119084196。法定代表人：王秀海，该公司董事长两被告的委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。本院在审理原告魏蓉与被告张坚、余姚世模投资有限公司合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼全民二〇一七年八月一日代书记员 郑淑旖
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2274号之一原告:马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市。被告：铜陵景尚服饰有限公司,住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司与被告铜陵景尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司撤回起诉。本案受理费37元(减半收取)、保全费120元、公告费300元，均由原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司负担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  杨友良二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2514号原告:唐志刚，男，1980年3月15日生，汉族，住吉林省梨树县。被告:吉林云天化农业发展有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722677318619F。法定代表人师永林，董事长。委托诉讼代理人刘冠良，法律专员。原告唐志刚与被告吉林云天化农业发展有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志刚回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  姜宇杰审 判 员  付 佳人民陪审员  张 英二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱松涛
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2053号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告郭某某，男，，汉族，住陕西省。被告罗某某，男，汉族，住陕西省。被告李某某，男，汉族，住陕西省。被告王某，女，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告郭某某、罗某某、李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告郭某某、罗某某、李某某、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年8月2日被告郭某某因木工工程承包需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起到2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告罗某某、李某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告郭某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告郭某某将借款利息清偿至2014年9月29日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告郭某某向原告偿还贷款本金50000元及利息14639.64元；并要求担保人罗某某、李某某、王某对被告郭某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同和个人借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告郭某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是木工工程承包垫支，借款金额是50000元；借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为罗某某、李某某、王某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告郭某某向原告借款的事实，以及担保人罗某某、李某某、王某应当对被告郭某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件一份，证明了被告的身份信息情况。被告郭某某、罗某某、李某某、王某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2013年8月2日被告郭某某因木工工程承包垫支需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告罗某某、李某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告郭某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告郭某某将贷款利息清偿至2014年9月29日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告郭某某签订的借款合同以及与被告罗某某、李某某、王某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告郭某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗某某、李某某、王某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告罗某某、李某某、王某对被告郭某某的借款承担保证责任，现保证期间已经届满，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14639.64元（从2014年9月30日起算至2017年3月31日止），合计64639.64元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  魏继儒二〇一七年八月十七日书记员  刘 梅
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1904号原告：龙启华，男，汉族，1973年09月29日出生，住白云区。被告：皮道芬，女，汉族，住白云区。被告：王怀雄，男，汉族，住白云区。本院在审理原告龙启华与被告王怀雄,皮道芬民间借贷纠纷一案中，原告龙启华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分,且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙启华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400.00元，由原告龙启华负担。审判员 胥 勇二〇一七年八月十六日书记员 曾素梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保388号申请人肇庆市大旺礼尚亨涂料机械有限公司，住所地广东省肇庆市大旺。法定代表人陈玫珠，总经理。被申请人唐前宗，男，汉族，1968年5月10日出生，住成都市新都区新繁镇花红村*组，身份证号码5101251968********。申请人肇庆市大旺礼尚亨涂料机械有限公司与被申请人唐前宗买卖合同纠纷一案，申请人肇庆市大旺礼尚亨涂料机械有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人唐前宗的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人肇庆市大旺礼尚亨涂料机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人唐前宗所有的位于成都市新都区新繁镇正西街1栋1单元5楼8号房屋予以查封（权：0037061）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玉林二〇一七年八月十日书记员  覃钰淳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执412号申请执行人：北城贷（北京）资本管理有限公司。被执行人：济宁鼎裕中小企业服务有限公司。本院在执行北城贷（北京）资本管理有限公司与济宁鼎裕中小企业服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；被执行单位身份验证不一致无法将被执行单位纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁08民终4812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更813号罪犯张功益，男，1992年6月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00231号刑事判决，认定罪犯张功益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯张功益确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。本院认为，罪犯张功益确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张功益的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6053号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陆兴东，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟春瑞，男，1975年2月4日出生。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人钟春瑞劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向钟春瑞支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由钟春瑞承担。上诉理由为：钟春瑞系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。钟春瑞辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向钟春瑞支付任何薪资、违约金及赔偿损失；本案的诉讼费用全部由钟春瑞承担。一审法院认定事实：钟春瑞于2015年6月2日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年6月2日至2018年6月1日，工作岗位为产品二部产品经理。双方约定钟春瑞的月工资为11538.46元（其中岗位工资8076.92元；绩效工资是3461.54元），执行13薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的100％发放。根据钟春瑞出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠钟春瑞工资等共计31371.86元。钟春瑞提交了《离职证明》，内容为：“兹证明钟春瑞自2015年6月2日入职产品部测试经理职位，因公司拖欠薪资离职。已于2016年11月办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。2016年11月24日，钟春瑞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月31日工资20300.28元；2、支付2015年13薪6625.58元；3、支付2016年10月垫付的社会保险费用1700元；4、返还2016年度个人垫付的补充医疗保险费998元；5、支付2016年8月至9月未结算的报销款596元；6、支付解除合同赔偿金23076.92元；7、解除劳动合同中有关“竞业禁止”的相关协议。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第374号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付钟春瑞2016年9月1日至2016年10月31日工资20300.28元；二、天马网视公司支付钟春瑞2015年13薪6625.58元；三、天马网视公司支付钟春瑞2016年10月社保1700元；四、天马网视公司支付钟春瑞补充医疗保险费998元；五、天马网视公司支付钟春瑞解除劳动关系经济补偿金17307.69元；六、驳回钟春瑞要求支付报销差旅费、解除竞业禁止协议、不受竞业禁止限制的仲裁申请；七、驳回钟春瑞的其他申请请求。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。钟春瑞对该裁决未提起诉讼。一审庭审中，钟春瑞主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月1日离职，钟春瑞提交的《离职证明》、欠款单均有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟x盖的，孟x称盖章是经过王xx同意的，公司的实际经营人是王xx，王xx也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、《离职证明》、《缴费通知单》、《租金催交通知》、《关于北京天马网视科技有限公司违约终止其场地租赁合同的通知》、《场地租赁协议提前终止协议》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第374号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对钟春瑞提交的《离职证明》、欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付钟春瑞2016年9月、10月工资共计20300.28元，2015年13薪6625.58元，2016年10月社保1700元，补充医疗保险费998元。关于解除劳动关系经济补偿金一节，根据钟春瑞提交的证明，可以得出其因公司欠薪而离职，符合支付经济补偿金的条件。关于天马网视公司起诉称钟春瑞与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钟春瑞2016年9月1日至2016年10月31日工资共计20300.28元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付被告钟春瑞2015年13薪6625.58元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钟春瑞2016年10月社保1700元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钟春瑞补充医疗保险费998元；六、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付被告钟春瑞解除劳动关系经济补偿金17307.69元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张钟春瑞提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准、十三薪等内容的约定，结合钟春瑞提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向钟春瑞支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相吻合，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力。一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向钟春瑞支付工资、十三薪、社保、补充医疗保险费并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金，鉴于天马网视公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，加之《离职证明》亦载明钟春瑞系因天马网视公司拖欠薪资原因离职，该情形符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故天马网视公司应当向钟春瑞支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月十六日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1444号之一原告：盛绍举，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：吕耿，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李宝军，男，汉族，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县心连心助残协会，住所地安徽省蒙城县玖隆国际A区11栋2405室。法定代表人：朱杰虎，该协会会长。原告盛绍举与被告吕耿、朱杰虎、李宝军、蒙城县心连心助残协会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告盛绍举于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告盛绍举申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛绍举撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告盛绍举负担。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  叶怡婷附录的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执447号申请执行人赵大毛,男,汉族，1943年9月9日出生,住上蔡县。被执行人王奉献,男,汉族，1977年11月13日出生,住上蔡县。本院在执行赵大毛与王奉献民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王奉献暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年八月三十一日书记员  张豪杰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终833号上诉人（原审被告）：福建运通投资股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路115号运通大厦三层。法定代表人：倪新光。被上诉人（原审原告）：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层。上诉人福建运通投资股份有限公司因与被上诉人福建省康辉国际旅行社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初第1858号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建运通投资股份有限公司上诉称,依据相关法律规定，本案合同履行地为原审原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司的住所地福州市，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人福建省康辉国际旅行社股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告福建运通投资股份有限公司住所地在福建省福州市台江区五一中路115号运通大厦三层，该地点位于原审法院辖区，福建省康辉国际旅行社股份有限公司选择被告住所地法院起诉，原审法院基于福建省康辉国际旅行社股份有限公司的选择对本案行使管辖权并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01641-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人王晓，男，1982年7月8日出生，住山东省阳谷县。被执行人刘新华，女，1979年11月30日出生，住山东省阳谷县。被执行人王喜发，男，1976年9月18日出生，住山东省阳谷县，身份证号码：372522197609186910、。被执行人董改芝，女，1983年3月15日出生，住山东省阳谷县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王晓、刘新华、王喜发、董改芝融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04485号民事判决书已生效，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人王晓、刘新华、王喜发、董改芝暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王晓、刘新华、王喜发、董改芝融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月二十四日书记员  刘 卓
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2461号原告：刘芳，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：灵璧县鑫宝投资有限公司，住所地灵璧县。法定代理人：王殿军，该公司总经理。被告：金刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王殿军，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三被告委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。原告刘芳与被告灵璧县鑫宝投资有限公司、金刚、王殿军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人马瑞祥，被告金刚及三被告的委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳，诉称：2014年1月20日被告灵璧县鑫宝投资有限公司作为发包方与原告刘芳签订建筑施工合同，工程名称，兴阳新区商住楼，地点向阳乡美好乡村兴阳新区，详见合同文本。原告按照合同约定施工并将竣工的工程交付被告使用。2015年12月7日经原、被告结算，被告欠原告工程款1346100元，原告多次向被告催要工程款，被告却迟迟拖延未付。另外，灵璧县鑫宝投资有限公司由被告金刚与王殿军出资设立但公司利益与股东利益不加区分、公司与股东的资金混同。因此，原告认为三被告应共同承担偿还原告工程款1346100元的义务。故原告起诉要求：1、判令三被告支付建筑工程款1346100元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求三被告支付拖欠工程款同期贷款的利息，从2015年12月7日起至还清之日止。灵璧县鑫宝投资有限公司、金刚、王殿军，辩称：1、原告增加的诉求，没有在期限内提出，被告不予认可；2、灵璧县鑫宝投资有限公司与原告签订合同是事实，但是已经给付20万元工程款，余下的1146100元被告已将所承建的房屋交付给原告折抵工程款，房号是2、3、4、5，鑫宝公司没有支付工程款的义务。金刚是原公司的法人代表，与原告签订合同是职务行为，一切都是代表鑫宝公司，个人与原告没有任何关系，且现在公司法定代表人更换为王殿军，所以金刚不承担责任。王殿军没有代表公司与原告签订施工合同，都是鑫宝公司与原告发生的业务关系，王殿军虽然现在是公司法人代表，但是一切都是职务行为，个人与原告没有业务关系，所以没有偿还工程款的义务。建议法院驳回原告的诉求。经审理查明：2014年1月20日，被告灵璧县鑫宝投资有限公司作为发包方与原告刘芳签订建筑施工合同一份，工程名称：兴阳新区商住楼，工程地点：向阳乡美好乡村兴阳新区。工程已竣工并交付被告使用。2015年12月7日经双方结算，被告尚欠原告工程款1346100元，已付20万元，余下1146100元至今未付。另查明：灵璧县鑫宝投资有限公司成立于2013年10月24日，法定代表人为金刚，2017年4月1日法定代表人变更为王殿军。本院认为：被告灵璧县鑫宝投资有限公司将涉案工程发包给原告刘芳，并签订了《建筑施工合同》。由于原告刘芳没有相应资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”的规定，双方所签订的合同违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同无效。双方签订的合同虽然无效，但刘芳施工工程已完工，且已交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告灵璧县鑫宝投资有限公司应当将尚欠原告的工程款即1146100元支付给原告。原告要求被告支付利息的主张，没有在期限内提出，且被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告金刚、王殿军承担责任，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。被告称余下工程款1146100元被告已将所承建的2、3、4、5号房屋交付给原告折抵，原告对真实性、合法性均不予认可，且被告未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告灵璧县鑫宝投资有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告刘芳工程款1146100元；二、驳回原告刘芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8457元，由原告刘芳负担1457元，被告灵璧县鑫宝投资有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年八月七日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1966号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人孟某。被执行人余某某。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人余某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人余某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人余某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款4916.67元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1966号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月二十一日书记员 陈 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1296号之一申请执行人：何万全，男，1949年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何道兵,男,1968年9月27日出生,48岁,住滁州市南谯区。被执行人：何道松，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人何万全与被执行人何道兵、何道松赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何道松在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何道松的银行存款人民币1240（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更356号罪犯李哥大，男，1974年8月2日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）普中刑初字第200号刑事判决，以被告人李哥大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李哥大到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李哥大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李哥大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李哥大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李哥大减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月6日起至2028年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执404号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司兖州分公司；济宁市天策电讯设备有限公司；济宁科尔森液压有限公司；济宁市联格贸易有限公司；白保平；时郡；姚凤；殷华光；路振力；陈静；张鑫；狄素华。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市天策电讯设备有限公司兖州分公司、济宁市天策电讯设备有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市联格贸易有限公司、白保平、时郡、姚凤、殷华光、路振力、陈静、张鑫、狄素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月3日已将被执行人济宁市天策电讯设备有限公司兖州分公司、济宁市天策电讯设备有限公司、济宁市联格贸易有限公司、白保平、时郡、殷华光、路振力、陈静、张鑫、狄素华纳入失信名单，被执行人济宁科尔森液压有限公司、姚凤因身份验证不一致无法将被执行人纳入失信名单。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执236号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791—6。负责人：冯翔职务：分行行长被执行人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县；被执行人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县；被执行人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：陈秋莲，女，汉族，1971年8月17日，住江西省九江市永修县；被执行人：吴根生，男，汉族，1970年2月8日，住江西省九江市永修县；被执行人：江西康穗贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区前进路第9栋（7—8/1）轴与（A—B）轴。法定代表人：陈立和江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）赣0103民初2163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄国连于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金938251.22元及利息（截止2016年10月13日为54640.1元，并自2016年10月14日起至借款给付之日止，按合同约定计付），并支付律师代理费7500元；二、被执行人陈立和、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅、胡仲、杨冬梅、陈秋莲、吴根生、江西康穗贸易有限公司对被执行人黄国连的全部债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1019155.32元及利息，承担执行费12592元，总计1031747元，本院已执行0元，尚有1031747元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2163号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年八月二十一日书记员 杨先超
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初650号之一原告：彭桂萍，男，1971年10月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：彭周，男，1982年4月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告彭桂萍与被告彭周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告彭桂萍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭桂萍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由彭桂萍负担。审 判 员  李 超二〇一七年八月十日代书记员  翟羽佳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执781-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈红年与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0306行审3号申请执行人:鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。法定代表人:张建坤，男，局长。委托代理人:陈昱龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。被执行人:鸡西市向阳煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人:李振彬。申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第127号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人强制执行城人社监罚字（2016）第127行政处罚决定书的申请，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。审判长  关金海审判员  刘秋贤审判员  孙桂萍二〇一七年八月十二日书记员  符 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2537号原告：江中亚，男，汉族1980年5月6日出生，住宿州市埇桥区。被告：韩露，女，汉族，1988年3月20日出生，住宿州市埇桥区。原告江中亚与被告韩露民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月8日立案后，依法适用普通程序，由审判长王伟，人民陪审员郭瑞力、武香泉组合议庭公开开庭进行了审理。原告江中亚到庭参加诉讼，被告韩露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江中亚向本院提出诉讼请求：1，请求被告偿还原告江中亚借款165000元当庭变更为85000元及从起诉之日起的利息按同期银行贷款利率计算；2，被告韩露负担本案诉讼费用。事实理由：被告韩露于2015年3月4日向原告江中亚借款人民币165000元。被告韩露给原告出具了一份借条，借条上有被告的身份证号码，现原告多次向被告索要借款，但被告一直不予偿还。被告韩露经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。江中亚为支持其诉讼请求当庭出示如下证据：1，原告身份证复印件一份证明原告诉讼主体资格；2，借条一张，证明原告借给被告165000元；3，工商银行转账记录，一次转50000元、一次转100000元，证明通过银行转账150000元，还有15000元是现金给被告的。汇款凭证一张，证明原告给被告汇款100000元。4，被告的户籍信息证明被告的身份信息。被告韩露经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未举证、质证。本案经审理认定事实如下：江中亚于2015年3月10日向被告韩露转账50000元，江中亚于2015年3月11日向被告韩露转账100000元。被告韩露于2015年3月10日向原告出具借条一张载明“今借到江中亚壹拾陆万伍仟元整（165000元）”借款日期2015年3月10日，还款日期2015年4月30日，并载有被告身份证号码。本院认为，公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。合法的借贷受法律保护。被告韩露向原告江中亚借款并给原告江中亚出具借条的事实清楚,证据充分,被告韩露理应向原告江中亚偿还借款。原告江中亚当庭表示被告韩露已向其偿还部分借款，现尚欠其85000元借款，是其真实意思表示，本院予以认可。对原告江中亚主张借款利息的请求,因在借条中未注明利息,本院不予支持。被告韩露虽未到庭参加诉讼,不影响本院的审理结果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩露于本判决生效后十日内偿还原告江中亚借款85000元。二、驳回原告江中亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元,由被告韩露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费,（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年八月二十四日书记员  张弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执720号申请执行人：肖卫林，男，1958年4月26日生，汉族，住赤壁市蒲圻七里冲村。被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。本院在执行申请执行人肖卫林与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字（2017）第93号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鳌
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2207号原告：安徽润峰塑业包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经北路，统一社会信用代码91340881672646154U。法定代表人：程格非，该公司总经理。被告：合肥徽之皇视频集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区和平路北，统一社会信用代码9134122748914726T。法定代表人：王华英，该公司总经理。安徽润峰塑业包装有限公司与合肥徽之皇视频集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽润峰塑业包装有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽润峰塑业包装有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽润峰塑业包装有限公司撤回起诉。案件受理费8738元，减半收取4369元，由原告安徽润峰塑业包装有限公司负担。审判员  章静二〇一七年八月二十一日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2038号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人张海涛、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初710号之一原告：邢晓宁，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。被告：大连熔炼厂，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孙才科，经理。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹤，辽宁智库律师事务所律师。原告邢晓宁与被告大连熔炼厂占有保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢晓宁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  吕玉珍二〇一七年八月十五日书 记 员  王 璐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3692号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：董桂来，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省来安县，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告董桂来挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安市光彩汽车运输服务有限公司委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告董桂来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月13日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××号挂车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告董桂来未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。被告董桂来提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年4月7日，原、被告双方签订了一份《危险品汽车委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型罐式半挂车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2008年4月7日至2009年4月6日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告董桂来签订的《危险品汽车委托合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告董桂来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年八月九日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初3081号原告：徐启红，男，1969年4月7日出生，汉族。住址：大连市金州区。被告：大连正盈模具有限公司。住址：大连市金州区。原告徐启红诉被告大连正盈模具有限公司劳动争议一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐启红撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年八月十日书记员  吕梦妮
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初5078号原告：徐彩红，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人：李凯，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：高玉玲，女，1973年4月28日出生，汉族，��唐山市丰润区燕山路金谷小区***楼1门***室。被告：窦志军，男，1977年1月26日出生，汉族，住唐山市丰润区燕山路金谷小区***楼1门***室。二被告委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。原告徐彩红与被告高玉玲、窦志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彩红及其委托诉讼代理人王硕平、李凯，被告高玉玲、窦志军的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩红诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月16日二被告向原告借款200万元，原告通过银行转账到被告窦志军的银行卡，由被告高玉玲出具借条。被告又分别于2014年10月30日向原告借现金60万元、于2014年11月16日向原告借现金50万元，被告高玉玲出具借条，并约定借款期限为一年，但借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金310万元，并按年利率12%支付至借款还清之日的利息，其中60万元自2014年10月30日开始计算，250万元自2014年11月16日开始计算。被告高玉玲、窦志军辩称，1、2012年11月6日200万元借款的实际出借人是魏国福，在2014年11月6日换条时，按原告的要求出具了以原告徐彩红为出借人的借款凭证，该200万元的实际的债权人是魏国福，该债权应由魏国福主张权利。2、被告在2014年10月30日和2014年11月16日给原告出具的共计110万元借条，都是更换以前借条形成的，并没有实际收取现金。并且在2015年8月25日被告窦志军通过银行电汇方式偿还了原告本金及利息共计691200元，所以现在被告只欠原告本金50万元。3、借条约定利息为年利率12%，借款期限为1年，因此被告只应承担借款期限内的利息，因逾期利息没有约定，故被告不应承担至还款之日止的利息。经审理查明，二被告系夫妻，于2009年10月9日补办了结婚登记手续。2012年11月16日，被告高玉玲向原告徐彩红借款200万元，原告于当日由其公公魏国富账户向被告窦志军账户汇款200万元。2014年11月16日被告高玉玲就该借款向原告出具借据一份，内容为“今借徐彩红现金大写贰佰万元整，小写2000000，期限1年，年息1.2分”。审理中，魏国富出具证明称上述200万元是其同意由原告徐彩红使用的，借款是原告出借的。借条出具后被告未还款付息。二被告还多次向原告借款，被告高玉玲在2014年10月30日向原告出具借据两份，内容分别为“今借徐彩红现金伍拾万元整，年息1.2分，期限1年”、“今借徐彩红现金壹拾万元整，年息1.2分，期限1年”，被告高玉玲还在2014年11月16日向原告出具借据两份，内容分别为“今借徐彩红现金大写肆拾万元整，小写400000，期限一年，年息1.2分”、“今借徐彩红现金大写壹拾万元整，小写100000，期限一年，年息1.2分”。被告对上述110万元借款事实没有异议，但称被告窦志军在2015年8月25日通过银行电汇方式偿还了原告2014年10月30日两份借据的借款60万元，及该借款从2014年10月30日至2015年8月25日的利息60000元，和2014年11月16日40万元借据借款从借据出具当日至2015年8月25日的利息31200元。原告对被告主张还款691200元无异议，但称该款是偿还的其他笔借款本息，被告在还款后就将原借据取回了，上述4份借据出具后被告未再还款付息，并提交录音资料予以证明，该录音资料显示被告窦志军在2016年与原告的对话中承认尚欠原告借款本金310万元。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、转账回单、银行交易明细清单、证人证言、电汇凭证、记账凭证、录音资料（含照片）、户口本、结婚证予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告高玉玲向原告借款200万元，有其为原告出具的借据为证，且魏国富出具证明认可其账户200万元款项的出借人是原告，根据合同的相对性，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告还提交了被告出具的共计110万元的借据，被告对借款事实无异议，本院予以认定。被告主张已于2015年8月25日偿还了借款本息691200元，原告予以否认，且其提交的录音资料显示被告窦志军在2016年与其对话中承认尚欠借款本金310万元，故对被告的主张不予采信。上述借款均约定了年利率12%的借款利率，该利率在法定范围之内，被告应按该利率支付借款期间及逾期利息。诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告高玉玲、窦志军于判决生效之日起十日内返还原告徐彩红借款本金310万元并支付利息（利息分批计算，以60万元为基数，自2014年10月30日计算至借款付清之日止；以250元为基数，自2014年11月16日计算至借款付清之日止；均按照年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取15800元，保全���5000元，合计20800元，由被告高玉玲、窦志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 陈 坤二〇一七年八月十六日书记员 崔冬雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2520号之一原告：黄昊鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：陈雪辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住南昌市高新区，本院在审理原告黄昊鹏诉被告陈雪辉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日作出(2017)赣0103民初2520号民事裁定书，裁定：查封担保人周文军所有的赣Ａ×××××号小型普通客车及查封、冻结、扣押被告陈雪辉价值人民币81500元的财产。2017年8月16日，原告黄昊鹏向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院认为，原告黄昊鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人周文军所有的赣Ａ×××××号小型普通客车的查封；二、解除对被告陈雪辉所有的坐落于南昌市高新区君悦高新小区40#住宅楼一单元1201室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈长权人民陪审员  张薇霞人民陪审员  刘 云二〇一七年八月十六日书 记 员  刘菊英
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执511号之一申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地韩店镇。法定代表人金凯，总经理。被执行人山东力拓新能源科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人李波，总经理。申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被执行人山东力拓新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1124号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东力拓新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司借款本金1980000元，利息1039402元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1980000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1124号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月十日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2627号罪犯彭云，女，1970年2月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年3月12日作出(2012)沛刑初字第93号刑事判决，以被告人彭云犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十五万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年6月14日止），并处罚金人民币四十五万二千元，退缴的赃款人民币四十四万九千四百一十四元，依法予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年1月25日作出(2014)宁刑执字第4294号、（2016）苏01刑更362号刑事裁定，对罪犯彭云共减去有期徒刑一年九个月(刑��至2017年9月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭云在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金四十五万二千元未履行，已退缴赃款四十四万九千四百十四元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯彭云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭云减去有期徒刑一个月十一日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11290号上诉人（原审被告）：赵才衣，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）:黎远三，男，1988年12月6日出生，壮族，住广西荔浦县。上诉人赵才衣因与被上诉人黎远三车辆租凭合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵才衣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵才衣撤回上诉处理。一审判决��本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵才衣负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  汤 瑞审判员  曹佑平二〇一七年八月二十四日书记员  钟晨曦陈莹颖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9455号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号。负责人：谭君，行长。委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行（以下简称农行永丰场支行）因与被上诉人李春勇借记卡纠纷一��，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行永丰场支行上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李春勇的全部诉讼请求；2.诉讼费由李春勇承担。事实与理由：一审认定事实不清。李春勇持有的借记卡开通了网银和手机银行，可以在无卡的情况下，通过卡号和密码进行交易。交易发生后，本人和卡不在交易现场并不能认定为伪卡交易。李春勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李春勇向一审法院起诉请求：1.农行永丰场支行支付李春勇被盗刷的损失97000元及手续费损失233元；2.农行永丰场支行支付李春勇利息损失按照人民银行同期贷款利率，自2016年7月30日起暂计至2016年8月30日的利息为24元，直至全部97000存款损失得到赔偿为止。一审法院认定事实：李春勇系农行永丰场支行的储蓄客户，开户账号为62×××18。2016年7月29日23时53分至2016年7月30日0时20分，李春勇所持银行卡连续发生六次交易，分别为一般转账支出50000元，取现10000元（四次），一般转账转出7000元。上述交易产生手续费233元，交易地址均为广东省。2016年7月30日0时30分至1时32分，李春勇持案涉银行卡在成都市××江镇自动柜员机进行四次持卡操作。两次为取现（超出金额限制未成功），两次为一般转账转出各200元。后李春勇向双流县公安局九江派出所报案，九江派出所于2016年8月3日出具《受案回执》受理该案。一审法院认定上述事实的证据有：银行卡、交易明细、业务凭证、受案回执及各方当事人的陈述等。一审法院认为，李春勇在农行永丰场支行开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，属合法有效，应当受到法律保护。农行永丰场支行作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。本案中，涉案交易发生在广东省，而李春勇于交易发生后十分钟内即持卡在成都市双流县的自动柜员机进行了交易，从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在吴川市的交易系伪卡交易，足以证实农行永丰场支行向李春勇提供的借记卡没有完全达到安全标准，因此，在李春勇因交易终端设备未能识别伪卡而产生损失的情况下，农行永丰场支行应当承担赔偿责任。故原审法院对李春勇要求农行永丰场支行赔偿97233元的（50000+10000元×4+7000元+233元），��及从2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。关于农行永丰场支行主张李春勇应当承担密码泄露或卡片保管不当的过错责任的抗辩意见，因农行永丰场支行未能向原审法院提交证据证明李春勇在使用案涉银行卡过程中存在泄露银行卡信息、未妥善保管密码的事实，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对农行永丰场支行上述抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十一条，《商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：农行永丰场支行在判决生效之日起十日内赔偿李春勇97233元及利息（利息计算方式：以本金为基数，从2016年7月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决确定的给付之日给付本金，上述��息计算至本金实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由农行永丰场支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为李春勇的银行卡六次交易是否系被盗刷，现评议如下：李春勇案涉借记卡于2016年7月29日23时至2016年7月30日0时发生六次交易，其中四次系通过ATM取现，交易地为广东省。李春勇提交的证据能够证明取现时李春勇在成都持有借记卡。从地域及时间上分析，该笔取现应为他人持伪卡进行的交易。农行永丰场支行负有保障储户银行卡交易安全的义务，李春勇的借记卡信息被盗取及储蓄卡被复制，农行永丰场支行应当承担赔偿责任。农行永丰场支行上诉认为李春勇开通了电话银行和网上银行，可以通过预约的方式无卡取款。本院认为，农行永丰场支行对其该主张应当提交证据予以证明，农行永丰场支行未提交证据其该上诉理由本院不予支持。综上，农行永丰场支行的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2231元，由中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  莫 雪二〇一七年八月四日书记员  彭奕翙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执231号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。负责人：冯翔，分行行长被执行人：李佳，男，1987年6月17日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被执行人：黄娜，女，1987年6月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：李伟，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：王丽霞，女，1982年2月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：李新华，男，1970年10月22日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被执行人：刘绿英，女，1973年7月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被执行人：徐六胜，男，汉族，1972年3月24日生，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：余晓琴，女，1975年4月19日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被执行人：缪泽胜，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：段青菊，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：邹赣南，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被���行人：陈良秀，女，1968年7月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月14日作出的(2105)西桃民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李佳、黄娜于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款本金571787.39元，利息84402.32元（截止至2016年7月28日，并自2016年7月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人李伟、王丽霞、李新华、刘绿英、徐六胜、余晓琴、缪泽胜、段青菊、邹赣南、陈良秀，对被执行人李佳、黄娜的贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、律师代理费5200元，公告费400元由被执行人李佳、黄娜、李伟、王丽霞、李新华、刘绿英、徐六胜、余晓琴、缪泽胜、段青菊、邹赣南、陈良秀共同承担。四、案件受理费9520元���诉讼保全费5000元，共计14520元，由以上被执行人共同承担。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的676309.71元及利息，承担执行费9163.1元，总计685473元，本院已执行0元，尚有685473元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2105)西桃民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现��执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年八月十六日书记员 杨先超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2168号之一申请执行人周某，女，2010年9月13日出生，住天台县。被执行人吕文东，男，1967年12月11日出生，住临海市。在本案在执行申请执行人周某与被执行人吕文东机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人吕文东名下银行存款5000元。现因被执行人吕文东已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕文东名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5609号原告：重庆涪陵车之助汽车养护中心，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段186号（君临半山）1号楼1-1，统一社会信用代码9150010278157417X4。投资人：杨燕，职务：经理。委托诉讼代理人：传伟，男，1976年1月8日出生，汉族，重庆涪陵车之助汽车养护中心职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵东源汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码9150010271166804XL。法定代表人：周杰，职务：经理。本院在审理原告重庆涪陵车之助汽车养护中心与被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴文撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆涪陵车之助汽车养护中心负担。审判员  黎霞二〇一七年八月二十一日书记员  简媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3970号之一原告：南昌变压器有限责任公司，住所地：南昌市新建县郊乐化，统一社会信用代码：91360100158353738L。法定代表人：何建林，该公司董事长。被告：甘怿，男，1967年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：龚淑芳，女，1970年1月10日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：南昌飞宇金属材料有限公司，住所地：南昌市青山北路18号钢材市场B6号，统一社会信用代码：91360100723932880E。法定代表人：石梅君，该公司董事长。本院在审理原告南昌变压器有限责任公司诉被告甘怿、龚淑芳、南昌飞宇金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2016）赣0103民初3970号财产保全裁定书，已发生法律效力。现原告要求变更担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告南昌变压器有限责任公司名下位于新建县乐化镇乐化火车站东侧土地的查封（土地证号：13××03）。二、查封原告南昌变压器有限责任公司提供担保的何建林名下位于西湖区桃园小区25栋2单元602室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇一七年八月二十九日书记员 万旗文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3401号被执行人：胡宝军，男，1989年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人胡宝军抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年3月13日作出(2013)昆刑初字第0122号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人胡宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人胡宝军的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人胡宝军名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人胡宝军名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人胡宝军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0122号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2180号申请执行人陆老火。被执行人顾云福。被执行人黄雪英。被执行人顾挺。申请执行人陆老火与被执行人顾云福、黄雪英、顾挺房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）苏0505民初3145号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告顾云福、黄雪英、顾挺、中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于本判决生效之日起十日内注销苏州市虎丘区新浒花园二区134幢XXX室房地产上设定的抵押权（对应的他项权证编号为苏房他字新区字第00082981号）。二、被告顾云福、黄雪英、顾挺于上述抵押权注销十日内协助原告陆老火办理坐落于苏州市虎丘区新浒花园二区134幢XXX室房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告陆老火名下，过户过程中所需要的相关税、费由原告陆老火自行承担。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告顾云福、黄雪英和顾挺共同负担。因被执行人顾云福、黄雪英、顾挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆老火于2017年8月7日向本院申请将苏州市虎丘区新浒花园x区x幢x室房地产过户至其名下的强制执行，本院于当日立案执行，执行费500元。在执行中查明，本案据以执行的判决书确定被告顾云福、黄雪英、顾挺应于注销苏州市虎丘区新浒花园x区x幢x室房地产上设定的抵押权（对应的他项权证编号为苏房他字新区字第x号）后十日内配合原告办理房地产过户手续，但被执行人顾云福、黄雪英、顾挺与案外人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行尚未注销设立在苏州市虎丘区新浒花园二区134幢501室房地产上的抵押权。上述情况有苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记簿证明予以佐证。本院认为，执行标的物苏州市虎丘区新浒花园x区x幢x室房地产上抵押权（对应的他项权证编号为苏房他字新区字第x号）尚未注销，故本案申请执行人陆老火申请执行的条件尚未成就，对其执行申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆老火的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月十五日书记员  吕子峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执639号之一申请执行人：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区养牛村村委会。法定代表人：葛树华，该公司总经理。被执行人：冯偲恒，男，1974年10月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区花阁路***号。被执行人：贵州恒鑫元投资有限公司，住所地贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园1-7号。法定代表人：冯偲恒，该公司总经理。申请执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司与被执行人冯偲恒、贵州恒鑫元投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：二位被执行人欠申请执行人借款本金98万元及截至2016年5月26日的利息人民币27.94万元，2016年9月2日前偿还截至2016年5月26日的人民币27.94万元，于2017年6月2日之前偿还借款本金人民币98万元及2016年5月26日之后的借款利息（以尚欠的借款本金为基数，按每月2%计算至借款本金还清之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人无可供执行财产。被执行人冯偲恒名下的车牌号码为贵A28Y**的指南者牌车，本院已进行了档案查封，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的住所地查找，未果。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院限制了被执行人高消费及纳入失信人名单，且对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年八月十八日书记员  晏崧杰合议笔录时间：二0一七年八月十八日地点：花溪区人民法院执行局合议庭成员：王安林、胡晓东、陆文军记录：晏崧杰承办人汇报案情：申请执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司与被执行人冯偲恒、贵州恒鑫元投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：二位被执行人欠申请执行人借款本金98万元及截至2016年5月26日的利息人民币27.94万元，2016年9月2日前偿还截至2016年5月26日的人民币27.94万元，于2017年6月2日之前偿还借款本金人民币98万元及2016年5月26日之后的借款利息（以尚欠的借款本金为基数，按每月2%计算至借款本金还清之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人无可供执行财产。被执行人冯偲恒名下的车牌号码为贵A28Y**的指南者牌车，本院已进行了档案查封，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的住所地查找，未果。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院限制了被执行人高消费及纳入失信人名单。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书的本次执行程序。胡：同意。陆：同意。合议结果：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书的本次执行程序。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1042号申请执行人：陈美珠，女，1943年1月8日出生，汉族，现住惠安县。被执行人：李其民，男，1950年3月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任宝琴，女，1954年11月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈美珠与被执行人李其民、任宝琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5889号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁志强，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省江门市新会区。关于本院刑事审判庭移送执行梁志强非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4624号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人梁志强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款501.5元，并将501.5元转交罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁志强发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十九日书记员 邓 志 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初905号原告：ＸＸＸ，男，1971年3月15日出生，汉族，住曲沃县。原告：常小果，女，1974年5月8日出生，汉族，住曲沃县。共同委托代理人：刘康，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX155。被告：王安安，男，1979年6月6日出生，汉族，住翼城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：乔建宾，该公司总经理。委托代理人：张文虎，男，山西尧城律师事务所律师。原告ＸＸＸ、常小果与被告王安安、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、常小果的共同委托代理人刘康、被告王安安、被告临汾人寿保险公司的委托代理人张文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ、常小果诉称：2017年2月28日8时40分许，原告ＸＸＸ驾驶晋10·09904号五征牌运输型拖拉机（内乘坐原告常小果），沿曲沃县史村镇吉许村路段由东向西行驶至院裴线17公里加500米路段丁字路口处，向北右转弯时，与由北向南行驶的被告王安安驾驶的×××号十通牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，ＸＸＸ、常小果受伤的道路交通事故，本次事故经曲沃县交警部门认定，原告ＸＸＸ负此次事故的主要责任，被告王安安负此次事故的次要责任，原告常小果无责任。事故发生后，二原告被送往曲沃县人民医院住院治疗，原告ＸＸＸ、常小果各住院治疗20天。2017年6月26日，曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告ＸＸＸ的伤情已构成十级伤残，因×××号十通牌重型自卸货车在被告临汾人寿保险公司入有保险，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告ＸＸＸ的损失65246.91元，财产损失5000元，赔偿原告常小果的损失7549.68元。被告王安安辩称：被告王安安对于事故责任认定书无异议，被告王安安有合法的驾驶证、行驶证，故对于二原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。被告临汾人寿保险公司辩称：对于事故车辆在保险公司投保情况无异议，在核对驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证在合法的前提下，保险公司愿意在承保范围内分项承担，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年2月28日8时40分许，原告ＸＸＸ驾驶晋10·09904号五征牌运输型拖拉机（内乘坐原告常小果），沿曲沃县史村镇吉许村路段由东向西行驶至院裴线17公里加500米路段丁字路口处，向北右转弯时，与由北向南行驶的被告王安安驾驶的×××号十通牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，ＸＸＸ、常小果受伤的道路交通事故，本次事故经曲沃县交警部门认定，原告ＸＸＸ负此次事故的主要责任，被告王安安负此次事故的次要责任，原告常小果无责任。事故发生后，原告ＸＸＸ、常小果均被送往曲沃县人民医院住院治疗，二人各住院治疗20天。2017年6月26日，曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告ＸＸＸ的伤情已构成十级伤残，其二次手术费用约6000元—8000元。事故发生后，被告王安安向原告垫付了15000元医疗费。另查明：×××号十通牌重型自卸货车实际车主系被告王安安，该车在被告临汾人寿保险公司投有机动车强制保险，发生事故时该车辆在保险期间内。原告ＸＸＸ与原告常小果系夫妻关系，二人均为曲沃县农村居民。综上，原告ＸＸＸ在本次事故中的损失如下：1、医疗费25234.29元；2、误工费14578.18元（山西省2016年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45871元÷365天×116天，至评残前一天）；3、护理费1989.42元（参照山西省2016年居民服务业平均工资36307元计算20天）；4、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；5、营养费1000元（20天×50元／天）；6、伤残赔偿金20164元（参照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%）；7、二次手术费7000元（参照鉴定意见取中间数）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2500元，合计77465.89元。原告常小果在本次事故中的损失如下：1、医疗费：3319.22元；2、住院伙食补助费：2000元（20天×100元／天）；3、营养费1000元（20天×50元／天）；4、误工费2513.47元（山西省2016年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45871元÷365天×20天）；5、护理费1989.42元（参照山西省2016年居民服务业平均工资36307元计算20天），合计10822.11元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号十通牌重型自卸货车在被告临汾人寿保险公司投有交强险，故对于二原告的损失，被告临汾人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告ＸＸＸ主张其晋10·09904号五征牌运输型拖拉机已无修复价值，要求二被告赔偿财产损失5000元，提供了曲沃县学志农机配件门市部的证明，此证据系孤证，不能达到原告的证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ、常小果的医疗费10000元、误工费17091.65元（14578.18元＋2513.47元）、护理费3978.84元（1989.42元＋1989.42元）、伤残赔偿金20164元、精神抚慰金3000元，合计54234.49元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王安安赔偿原告ＸＸＸ、常小果剩余医疗费18553.51元（25234.29元＋3319.22元－10000元）、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、二次手术费7000元、鉴定费2500元，合计34053.51元的30%即10216元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告ＸＸＸ、常小果在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿后返还被告王安安垫付款3912元（15000元－10216元－872元）。本案受理费872元，由被告王安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ｏ一七年八月二十八日书记员孙洁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3812号原告：王县民，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇柳元村二组2号。委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区桥马村西组。被告：张茸茸，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇梁张村五组。被告：弥宪龙，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇柳元村九组16号。被告：杨锐萍，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇柳元村九组16号。原告王县民与被告李涛、张茸茸、弥宪龙、杨锐萍民间借贷一案中，原告王县民于2017年7月18日申请将本案诉讼标的由500000元减少为15000元并于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王县民在诉讼中提出将诉讼标的500000元减少为15000元后，案件受理费应当按照减少后的15000元计算；同时原告王县民自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：准许原告王县民撤诉。案件受理费8800元，由原告王县民承担87.50元，其余8712.50元予以退还。审判员  田丽君二〇一七年八月二十九日书记员  王 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异47号异议人：陕西正通公路基础工程有限责任公司。法定代表人：吴炬，该公司经理。委托代理人：赵贞，新疆威宇律师事务所律师。住所地：西安市雁塔区。被申请人：乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站。住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：钱东双，该公司经营人。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站（简称虹辉租赁站）与陕西正通公路基础工程有限责任公司（简称陕西正通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，陕西正通公司不服本院作出的“（2016）新0109执2248号”执行裁定书，于2017年8月7日向本院提出了书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人陕西正通公司称:米东法院“（2016）新0109执2248号”执行案的判决书我公司至今没有收到，且判决确定的款项我公司已付清。所以，该执行案的执行依据送达程序不合法，认定事实错误。因此，请求中止“（2016）新0109执2248号”裁定执行。本院认为，本院“（2016）新0109执2248号”执行案件的执行根据是本院“（2016）新0109民初2756号”民事判决。异议人陕西正通公司认为该判决有错误的，不应当通过执行异议程序救济，其提出的执行异议申请，不符合法律规定的执行异议的受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人陕西正通公路基础工程有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  虎文生人民陪审员  王秀琴人民陪审员  赵海兰二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘雅菲