wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金峰，该公司员工。委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘志华，男，1981年5月6日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡二十二冶工业园区。法定代表人：郑绍丰，该公司董事长。再审申请人山东益通安装有限公司因与被申请人刘志华、河北中冶润丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。再审申请人山东益通安装有限公司申请再审称:一、请求依法撤销迁安市人民法院(2015)安民重字第44号民事判决第一项，唐山市中级人民法院(2016)冀02民终字5867号民事判决，发回重审或改判山东益通安装有限公司不承担责任。二、一审、二审案件受理费由被申请人负担。事实及理由:1、一审、二审法院认为张心成构成表见代理没有合法、有效证据予以证明。从一、二审查明的事实可以确定张心成与两被申诉人只发生一次业务，虽然河北中冶润丰建设股份有限公司为了摆脱责任在庭审中陈述与再审申请人及张心成还有其它业务，但在法官要求其提供证据时根本没有证据提交。首先、再审申请人的第八分公司是2005年成立，2009年5月被肥城市工商局注销，并在报纸上予以公告。张心成是2011年5月与被申请人发生业务，在此之前张心成没有以再审申请人第八分公司负责人身份与两被申请人发生业务。其次，张心成在与两被申请人发生业务时没有拿其是再审申请人股东的相关证据，张心成是股东的证据是在立案后法院向肥城市工商局调取材料时发现的。再次，众所周知建筑工程施工合同是众多合同当中非常重要的一种，签订该类合同授权委托书是必须有的，但本案中在签订合同时两被申请人没有要求张心成提供该重要证据，在该次交易中缺少最重要的形式要件，既然不具备订立合同的要件又没有得到再审申请人的追认，那么该案中各当事人之间的合同自然不成立。2、首先、再审申请人的法人营业执照、组织机构代码、安全生产许可证没有盖再审申请人公章，再审申请人更没有允许张心成使用该以上材料。任何一个会上网的人就能在电脑上下载。其次、在一审开庭时再审申请人就递交证据证明张心成所持有的公章是私刻的。再次，一审中河北中冶润丰建设股份有限公司提交了与张心成签订的四分合同均未加盖河北中冶润丰建设股份有限公司公章，四分合同的签订时间是一致的即2011年5月20日，但内容是重复的，该四分合同中两份工程名称是一样的，即四分合同两个工程名称。合同之间又互相矛盾，无法确定该工程是否转包给了张心成。最后，一审中河北中冶润丰建设股份有限公司提交了14分领取工程款的凭证，其中一部分直接付给刘志华。领款单上张心成的签字不一致，与河北中冶润丰建设股份有限公司提交的合同上的签字也不一致，更与法院在肥城市工商局调取的股东名册上张心成的签字相差甚远。3、原判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条错误。该法条是规定二人以上共同侵权造成损害的承担连带责任，本案法院认定的是劳务合同纠纷，并且张心成即使确实参与了涉案工程也没有证据证明与河北中冶润丰建设股份有限公司有共同的故意，很显然适用法律错误。4、河北中冶润丰建设股份有限公司支付的所有工程款均是白条的形式，并且全部没有进入再审申请人账户。大部分直接付给了刘志华，在有张心成签字的凭证上签名也不一致。从这一点也足以证明涉案工程并不一定包给张心成，更谈不上与再审申请人有关。请求河北省高级人法院依法再审，维护再审申请人的合法权利。本院经审查认为：张心成持有山东益通安装有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证等相关手续和公章，又是山东益通安装有限公司第八分公司的负责人（该分公司于2009年被山东省肥城市工商局吊销营业执照）。其与河北中冶润丰建设股份有限公司签订承包合同，河北中冶润丰建设股份有限公司无法知晓张心成使用的公章，与山东益通安装有限公司同时期在山东省肥城市的公安局备案的公章不一致。因此，河北中冶润丰建设股份有限公司有理由相信，张心成具有山东益通安装有限公司的授权，双方已构成表见代理关系。综上，山东益通安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东益通安装有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月三十一日书记员  祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海华，女，1982年11月23日出生，回族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人金海华因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海华申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人金海华与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后金海华依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，金海华已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。金海华提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。金海华主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，金海华的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，金海华要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，金海华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金海华的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2704号罪犯晏红，女，1972年4月17日出生，满族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年5月7日作出(2013)沙刑初字第197号刑事判决，以被告人晏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。本案经辽宁省大连市沙河口区人民法院二审审理，于2013年7月29日作出(2013)大刑二终字第273号刑事判决，以被告人晏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯晏红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯晏红获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯晏红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月12日起至2022年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执194号之三申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区。被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1791执194号执行裁定书，冻结了被执行人李刚的银行存款1000000元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对李刚名下银行存款1000000的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月十五日书记员  高 振
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢31号申请执行人：刘某，女，现住开原市。被执行人：白某某，男，现住址同上。本院在执行申请执行人刘某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，经查被执行人白某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十八日书记员  宋永强
中华人民共和国青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢297号申请执行人赵在贤（CHOJAEHYUN），男，1971年7月10日生，韩国国籍，现住青岛市城阳区。被执行人金京哲，男，1962年4月17日生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。被执行人青岛智安家具有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇迎宾大街33号。组织机构代码：56115705-9。法定代表人全顺福，该公司总经理。申请执行人赵在贤与被执行人金京哲、青岛智安家具有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2014年4月30日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1728号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月九日书记员 冯 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢240号申请执行人:张绍红，男，1968年5月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人:李其军，男，1968年5月30日出生，汉族，住齐河县。本案在执行申请执行人张绍红申请执行被执行人李其军民间借贷纠纷一案中，被执行人李其军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐宣商初字第74号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月二十五日书记员  吴 震
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1389号原告：王某，女，生于1996年X月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县牛街镇振兴街。被告：肖某，男，生于1996年X月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县牛街镇芭蕉村。原告王某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  邱文勋二〇一七年八月二十四日书记员  陈 润
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执130号申请执行人李天富被执行人朱华仁申请执行人李天富与朱华仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）川0726民初349号民事判决书已经发生法律效力。于2017年2月27日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执130号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年八月十六日书记员  杨 萍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终709号上诉人（原审原告）：廖官旭，男，1980年3月20日出生，汉族，住光泽县。上诉人（原审原告）：王秀琼，女，1979年8月2日出生，汉族，住光泽县。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司,住所地光泽县宾馆401室。法定代表人：付政启，董事长。委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。上诉人廖官旭、王秀琼因与被上诉人欧沪(光泽)���市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服光泽县人民法院(2017)闽0723民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，廖官旭、王秀琼以与欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司已达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖官旭、王秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖官旭、王秀琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人廖官旭、王秀琼共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢娟娟
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执482号被执行人：李培祥本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初156号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李培祥银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月九日书记员 徐辑宽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7104号原告：邓旭，男，汉族，1995年4月15日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘光群，系原告母亲，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告邓旭与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭的委托代理人刘光群，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金16320元（从2016年8月30日起以总房款480000元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年6月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年1月26日，原告邓旭与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为480000元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款390000元，剩余房款90000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告邓旭办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告邓旭的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2292号之一申请执行人云南省玉溪太标术阳能设备有限公司被执行人云南金达房地产开发有限公司申请执行人云南省玉溪太标术阳能设备有限公司与被执行人云南金达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金达房地产开发有限公司履行了（2017）云0112民初1014号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初1014号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年八月九日书 记 员  王 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2122号申请执行人：张树云，男，1969年12月24日生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘义，男，1957年11月23日生，汉族，住盱眙县。本院在依据(2015)盱桂民初字第00943号民事调解书，执行张树云与刘义劳务合同纠纷一案中，现申请执行人张树云与被执行人刘义双方已经达成执行和解协议，且申请执行人张树云申请撤回对被执行人刘义的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)盱桂民初字第00943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年八月二十三日书 记 员  颜怀保
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8960号之一原告：江阴市龙昊韵钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。法定代表人：孔维峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：苏州欣科导轨有限公司，住所地太仓市经济开发区半泾北路258号。法定代表人：裘其华，该公司负责人。本院在审理原告江阴市龙昊韵钢业有限公司与被告苏州欣科导轨有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市龙昊韵钢业有限公司以双方达成和解为由于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对苏州欣科导轨有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市龙昊韵钢业有限公司向本院申请撤回对被告苏州欣科导轨有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市龙昊韵钢业有限公司撤回起诉。受理费已减半收取2237元，保全费1620元，合计3857元（江阴市龙昊韵钢业有限公司已预交），由江阴市龙昊韵钢业有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年八月三日书 记 员 徐晓寅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1463号原告:陶盛林，男，生于1985年3月23日，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告:张福敏，女，生于1986年6月6日，汉族，住什邡市。被告:周廷建，男，生于1982年2月15日，汉族，住什邡市。被告:向小洪，女，生于1981年10月17日，汉族，住成都市青白江区。原告陶盛林与被告张福敏、周廷建、向小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，同日根据原告的申请，本院作出(2017)川0682民初1463号保全裁定，对三被告采取保全措施。本案于2017年6月6日裁定转为普通程序。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王福松、被告周廷建到庭参加了诉讼，被告张福敏、向小洪经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福敏、周廷建偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年5月23日至付清之日，按商业银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向小洪对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张福敏、周廷建系夫妻，2016年5月13日，被告张福敏因家庭生意资金周转需要向原告借款5万元。被告张福敏向原告出具了借条一张，被告向小洪作为担保人签名。原告多次向被告张福敏催收未果，诉至法院，主张权利。被告周廷建辩称，与张福敏系夫妻，家庭没有做生意，不知张福敏借款之事，借款不可能用于家庭生活，也不认识向小洪。被告张福敏、向小洪在法定期限内未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、被告张福敏、周廷建婚姻登记信息、借条原件一份，用以证明被告张福敏、周廷建系夫妻，被告张福敏向其借款5万元，被告向小洪提供担保的事实。被告周廷建质证无异议。原告所举的上述证据，本院认证认为:原告提交的借条系原件，被告周廷建质证无异议，其余被告放弃质证权利，证据客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。三被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审理确认的案件事实如下：被告张福敏、周廷建系夫妻。2016年5月13日，被告张福敏向原告陶盛林借款5万元并向原告出具了借条一张，载明：今借到陶盛林现金5万元。被告向小洪在借条尾部担保人处签名。2017年5月23日，原告诉至法院，主张权利。本院认为，被告张福敏向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且被告张福敏放弃抗辩权利，应为合法有效。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告张福敏仍未还款，应承担民事责任。原告要求被告张福敏、周廷建偿还借款及逾期利息的请求，因该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，被告周廷建虽提出夫妻感情不好，借款未用于家庭生活，但未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应属二被告共同债务，原告主张的逾期利息应从答辩期届满之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持，故本院对原告的该项请求部分予以支持。原告要求被告向小洪承担连带清偿责任的请求，借条中未约定保证方式、期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告向小洪承担保证责任后，有权向被告张福敏、周廷建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张福敏、周廷建应于本判决生效后十日内给付原告陶盛林借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。二、被告向小洪对被告张福敏、周廷建的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告张福敏、周廷建追偿。三、驳回原告陶盛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、保全费520元、公告费600元，合计1645元。由被告张福敏、周廷建负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星人民陪审员  刘 娟人民陪审员  谭榜昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏 练
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1536号之二申请执行人：陶金，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：江山，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：张珊珊，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4254号民事判决书，于2017年07月25日向被执行人江山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江山在中国银行181236407517CNY0账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红二〇一七年八月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执346号之二申请执行人：沈单单，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：宋在领，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31日冻结了被执行人顾正荣在中国工商银行62×××75账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾正荣在中国工商银行62×××75账户内存款人民币220000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月三日书记员  王未玮
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异53号案外人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。负责人：韩冬，行长。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林市船营区北京路95号。代表人：范雪松，该支行行长。委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：方桂花，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区（未到庭）。被执行人：刘志杰，男，1960年5月2日出生，汉族，职业不详，住址同上（未到庭）。被执行人：吉林市淞裕房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区长春路康泷花园小区1号楼1-2层4号网点。法定代表人：马文英，经理。本院在执行吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下简称北京路支行）与方桂花、刘志杰、吉林市淞裕房地产开发有限公司（以下简称淞裕公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林建行）对本院作出的（2015）船执字第748号冻结淞裕公司在吉林建行青岛街支行账户内存款40万元的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月14日举行了听证。案外人吉林建行的委托代理人李明波，申请执行人北京路支行的委托代理人曲亮参加了听证。现已审查终结。案外人吉林建行称：2010年10月10日经淞裕公司董事会研究决定，同意为在建设银行申请贷款用于购买欢喜新村楼盘项目住宅、网点、车库的客户办理贷款，并按贷款额度的5%资金存入在吉林建行开立的保证金账户，用于质押担保。双方签订了书面质押担保合同。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法若干问题意见的解释）》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，债权人可以以该金钱优先受偿。故吉林建行对淞裕公司开立的账号的保证金账户内的金钱享有优先受偿权，请求法院撤销（2015）船执字第748号冻结淞裕公司存款40万元的执行裁定，解除对该保证金账户的冻结。申请执行人北京路支行称，吉林建行对保证人提供的保证金账户中的存款享有优先受偿权的前提是，建行与淞裕公司之间存在质押担保关系，双方应对主债权的种类、数额、担保范围等内容形成质押合同，并且对质押合同具备的事项作出明确约定，建行提供的承诺书中明确淞裕公司向建行承担的是连带责任保证以及债务人自身提供的房屋预告抵押担保，而没有提到保证金账户中的存款向建行承担质押担保责任。且该承诺书属于淞裕公司作出的单方意思表示，没有签订书面合同，不符合《担保法》64条的规定，所以保证人提供的证据不足以证明双方质权设立的合意；北京路支行要求查封的是该账户建行准备退还给淞裕公司的保证金，而建行同意淞裕公司多次大额转出相关款项，又主张保证金不能执行，根本没有履行配合法院冻结的义务。故我行请求驳回吉林建行的异议请求。本院查明，申请执行人北京路支行与被执行人方桂花、刘志杰、淞裕公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出（2015）船民二初字第219号民事判决，判决主要内容：一、解除北京路支行与方桂花签订的借款合同；二、方桂花、刘志杰夫妇返还借款本息215355.68元及逾期罚息；三、北京路支行有权以方桂花、刘志杰所抵押的坐落于吉林市船营区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、方桂花、刘志杰逾期不履行上述义务由淞裕公司在办理欢房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由北京路支行收执之前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；淞裕公司在承担保证责任后，有权向方桂花、刘志杰追偿。北京路支行于2015年12月14日向本院申请执行[执行案号：（2015）船执字第748号]。本院在执行过程中，冻结淞裕公司在建设银行保证金账户中的存款40万元。由于淞裕公司和中国建设银行股份有限公司吉林市分行均提出书面异议，本案于2016年10月27日终结本次执行程序。听证过程中，案外人提供的证据显示，淞裕公司经董事会研究决定向吉林建行出具承诺，由淞裕公司在吉林建行开设保证金账户，按照欢喜新村锦绣园小区客户办理贷款额度5%比例存入保证金，作为淞裕公司对贷款承担保证责任，并签订了保证合同。淞裕公司依约向吉林建行提交了开立账户申请书，吉林建行为淞裕公司出具了保证金开户通知书，该账户专款专用，特定管理。在本院冻结前吉林建行曾在保证金账户内多次扣划个人未还款保证金，并于2015年5月29日曾退还淞裕公司已还款保证金7500元。该账户未做其他用途使用。本院认为：合法的质权应当予以保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，需双方当事人依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金，且账户未作其他用途使用。本案中，淞裕公司与案外人书面约定了开立担保保证金专户、保证金专户银行名称、账户账号、甲方存入保证金的额度标准，并约定无需另外签订保证合同等条款。该账户未作为日常结算使用，符合金钱特定化的条件。本院据此可认定，案外人与淞裕公司已经形成合意，该合意具备质押合同的一般要件。在合同的履行过程中，淞裕公司在案外人处开立专用账户并依约存入保证金、双方未将保证金账户作为其他日常结算使用等行为，符合金钱特定化的要求，且案外人对保证金账户进行了事实上的控制和管理，符合移交债权人占有的条件。据此，应认定案外人对淞裕公司在案外人处开立的保证金账户内金额的涉诉质权依法成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：1、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执字第748号执行裁定书；2、中国建设银行股份有限公司吉林市分行对吉林市淞裕房地产开发有限公司账户内的400,000.00元资金享有质权。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  史艳平人民陪审员  杜艳玲二〇一七年八月十八日代理书记员  栾宇佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执518号之二申请执行人：李宏，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王阿勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初343号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传华在中国工商银行13×××01账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初520号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵艳萍，女，1990年11月4日出生于湖南省祁阳县，瑶族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］562号起诉书指控被告人赵艳萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月1日22时50分许，被告人赵艳萍酒后驾驶江铃小汽车行驶至长沙市芙蓉区五一大道迎宾路口时，与同车道等红绿灯的一辆小汽车发生了追尾的交通事故，芙蓉区交警大队干警接到报案后到现场处置事故查获赵艳萍。4月2日1时许，干警将赵艳萍带至长沙市第八医院抽血，经检测，赵艳萍血液中乙醇含量为212.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人赵艳萍的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议本院判处被告人赵艳萍拘役三个月，并处罚金。被告人赵艳萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵艳萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，判决如下：被告人赵艳萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年8月14日至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年八月十七日书记员 陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2026号原告：张学添，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：杨远志，男，1977年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：郑群，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告张学添与被告杨远志、郑群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学添、被告郑群到庭参加诉讼，被告杨远志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学添诉至法院请求依法依法判令：1、被告杨远志偿还原告借款利息22948元；2、被告郑群对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月15日，被告杨远志以资金周转不灵为由，向原告借款20万元，用期十五天，月息五分，被告郑群自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。2015年11月5日，被告杨远志将借款本金20万元返还完毕，但始终未能全额支付利息。2016年2月6日，经协商，原被告双方均作出让步，原告同意按月息2分计算借款利息，被告遂出具利息欠条一张，承认尚欠利息5万元的事实。后被告通过以物抵债形式陆续返还原告借款利息约27052元，其中包括2部手机、2台平板电脑。但是剩余的22948元，两被告至今未予支付。郑群辩称：被告杨远志借款事实我清楚，但是事后利息有没有偿还我不了解，如果没有偿还完毕我会督促杨远志还款的。杨远志未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、人口信息复印件两份，证明两被告主体身份适格；3、借条原件两份，证明被告拖欠利息款事实。郑群的质证意见：均无异议。杨远志未提交证据，亦未提交书面质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三份证据均客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告杨远志因资金周转需要向原告张学添借款200000元，并出具一份借条，约定借款期限为十五日，借款月利率为5%。在借条上，被告郑群作为担保人签名，为该笔债务提供担保。被告杨远志按约偿还了本金20万元，但是利息一直未予偿付。2016年2月6日，原被告经过协商，该笔借款利息按月利率2%计算共50000元，并以借条的形式予以确认。后来被告杨远志以手机、电脑等物品抵付27052元利息，下剩22948元至今未付。被告郑群也未履行连带担保责任。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。合同约定了借款利息，且最终结算利率不超过法律规定，被告应按约支付借款期限内的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告郑群应当对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨远志于本判决生效之日起五日内偿还原告张学添借款利息22948元；被告郑群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年八月八日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初479号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行负责人：袁斐，该行行长。委托诉讼代理人：桑运伟，男，山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：岳坤，男，山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。被告：莱芜源通板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛工业园。法定代表人：李传斌，该公司经理。被告：李传斌，男，汉族，住莱芜市钢城区。被告：刘鲲，女，汉族，住莱芜市钢城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区寨子乡高家庄村。法定代表人：李加振，该公司经理。被告：李加振，男，汉族，住莱芜市钢城区。被告：田淑玲，女，汉族，住莱芜市钢城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。被告：莱芜大成经贸有限公司，住所地：莱芜高新区寄母山路50号。法定代表人：田书林，该公司经理。被告：田书林，男，汉族，住莱芜市钢城区。被告：李加梅，女，汉族，住莱芜市钢城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被告莱芜源通板业有限公司、李传斌、刘鲲、山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司、李加振、田淑玲、莱芜大成经贸有限公司、田书林、李加梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行撤诉。案件受理费46800元减半收取计23400元、申请费5000元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行负担。审判员  苏友芹二〇一七年八月十七日书记员  刘玮琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2917号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费235元，减半收取为118元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1391号原告湛江日报社，住所地：湛江市赤坎区康宁路**号。法定代表人邓宏森，社长。委托代理人钟荣，男，广东展望律师事务所律师。委托代理人尤文觉，男，该报社后勤科物管组班长。被告湛江市世龙汽车销售服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区人民大道北11号之一。法定代表人樊津宏，执行董事。本院在审理原告原告湛江日报社���被告湛江市世龙汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江日报社撤回起诉。案件受理费1160元，由原告负担。审判员 陈 强二〇一七年八月十七日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1142号之一申请执行人陶爱芝，女，1972年5月17日出生。被执行人牛文臣，男，1969年8月10日出生。申请执行人陶爱芝与被执行人牛文臣共有物纠纷一案，本院（2017）皖0202民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛文臣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月十七日书记员  曹 赟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执937号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第274号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某在其各银行帐户内存款4000.00元（生效法律文书确定的罚金4000.00元），若无存款或存款不足4000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人王某某在其各银行帐户内存款4000.00元（生效法律文书确定的罚金4000.00元），若无存款或存款不足4000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年八月九日书记员  刘 慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人刘伟因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人刘伟与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后刘伟依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，刘伟已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。刘伟提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。刘伟主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，刘伟的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，刘伟要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，刘伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4411号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：姜忠山，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告姜忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告负担97.5元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11079号原告:吴俊利，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：彭书栋，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。原告吴俊利、彭书栋与被告重庆申烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴俊利、彭书栋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊利、彭书栋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊利、彭书栋撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告吴俊利、彭书栋负担。审判员 胡 俊二〇一七年八月二十二日书记员 蒋蕾玲
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初365号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人卢卸强，男，1979年12月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州元立金属制品有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年6月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人卢卸强犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议对被告人卢卸强判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人卢卸强到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年6月5日22时01分，被告人卢卸强酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，行驶至衢州市柯城区巨化苗圃路五福园宾馆附近路段时，遇柯山巡防大队队员查纠，后被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人卢卸强血样中酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人卢卸强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人吴某的证言，被告人卢卸强的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢卸强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人卢卸强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十八日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初7952号原告：向丽，女，1974年6月9日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：蒲杨，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向丽与被告蒲杨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向丽的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告蒲杨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒲杨承担担保责任，连带清偿陈治明在2015年11月3日向原告借款的3万元及利息、律师费、诉讼费；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告陈治明在2015年11月3日向原告借款3万元用于周转，约定一个月偿还，否则承担借款每天1%的罚息，并承担律师费、诉讼费等。被告蒲杨对债务承担连带责任担保。借款到期后被告至今未还本付息。被告蒲杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告陈治明给原告向丽出具借条及收条一份：“今陈治明（身份证号：500******）向向丽借到人民币30000元，大写叁万圆整。约定借期1个月。到期后一次性归还给向丽，否则陈治明愿承担此借款总额每天百分之一的罚息，并承担因此产生的一切责任和经济损失（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。”蒲杨在借条中的“担保人签字”处签名并捺印，在“担保人身份证号”处写有“511******”、“电话”处写有“15******”、“担保期限：此借款还清为止。特别约定：担保人责任为连带担保。”本院（2O17）渝0101民初1694号民事判决书判决“一、被告陈治明、伍海英在本判决生效后立即偿还原告向丽借款3万元及支付从2015年12月3日至偿清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。二、被告陈治明、伍海英在本判决生效后立即支付原告向丽法律服务费2000元。案件受理费870元，由被告陈治明负担。”本院认为，原告向丽与被告蒲杨成立合法有效保证合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。我国担保法规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间应为二年。原告要求被告按约定对（2O17）渝0101民初1694号所确定的债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担本案委托诉讼代理费，未提交相关委托代理合同及支付代理费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲杨对（2O17）渝0101民初1694号所确定的陈治明负担的债务承担连带责任，即对被告陈治明偿还原告向丽借款3万元及支付从2015年12月3日至偿清之日止，按年利率24%计算的逾期利息及被告陈治明支付原告向丽法律服务费2000元、案件受理费870元承担连带责任。二、驳回原告向丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告蒲杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年八月十五日书记员 张庭婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执928号申请执行人：杨承东。被执行人：揭宏靖。本院在执行申请执行人杨承东与被执行人揭宏靖建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2129号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人揭宏靖有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月三十日法官助理 李 臻书 记 员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6478号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。原告罗丽颖与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月16日，罗丽颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗丽颖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗丽颖负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年八月十六日书 记 员  张 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1903号之六申请人：本院民四庭。被执行人：叶小林，女，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。本院民四庭移送执行叶小林借款合同一案的诉讼费，本院（2013）铜官民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶小林未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人何小水、叶小林名下价值1530元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月十六日书记员 陈耀鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4220号申请人：青州市实力元工程机械厂。法定代表人：季全亮，总经事。被申请人陈义强。申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人陈义强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53798元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的土地号为：青国用（2010）第20022号土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费558元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年八月二十四日书记员  张 翠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执631号之一申请执行人方和海，男，1976年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人戚玉福，男，1976年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人方和海与被执行人戚玉福民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月23日，执行法官到被执行人住所进行调查，发现被执行人并不在该处居住，现下落不明。经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有房地产、有价证券、对外投资、社保等财产登记信息，本院依法查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆，但未查找到该车辆。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月十六日书记员 祝洪田
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2182号之一申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。法定代表人：吴悦春。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被申请人：李俊男，男，1991年2月13日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道康安委**组。原告吉林市安华置业有限公司与被告李俊男商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊男购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期4号楼1单元8层31号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张田位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期4号楼1单元8层31号的房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 丹二〇一七年八月十五日书记员 孙昕彤
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初496号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赵志锐，男，1994年5月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。2017年2月18因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月25日被取保候��，同年6月6日因本案被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人赵志锐犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人赵志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月30日上午9时许，被害人赵某1驾驶二轮摩托车载妻子蔡某途经潮阳区铜盂镇市上村委会斜对面公路时，被告人赵志锐因之前与赵某1儿子赵某6发生纠纷而产生对赵某1进行殴打报复想法，便冲上前对赵某1进行殴打，接着同案人马某（赵志锐之母，另案处理）等人闻讯赶到现场，赵某1见状逃至市上村委会内，赵志锐等人即追至该村委会内再次对赵某1进行殴打，造成赵某1肋骨骨折。经法医鉴定：赵某1的损伤程度为轻伤二级。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人赵志锐有精神分裂史，但作案期间无证据或材料证明其病情发作，对本案有完全责任能力，目前有诉讼能力。上述事实，被告人赵志锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的证言及辨认，被害人赵某1的陈述及辨认，同案人马某及被告人赵志锐原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，法医学活体补充检验鉴定书，司法鉴定意见书，潮阳区看守所情况反映，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，在案件审理过程中被告人赵志锐的亲属与被害人赵某1在本院主持下达成和解，一次性赔偿被害人经济损失32643元，���已履行，被害人对被告人赵志锐表示谅解。本院认为，被告人赵志锐无视国家法律，结伙殴打他人，其行为主观上有伤害他人身体的故意，客观上导致被害人受轻伤的伤害后果，侵犯公民人身权利，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵志锐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案是邻里纠纷激化引发的犯罪，且被告人赵志锐的亲属与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人在被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人赵志锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一七年八月十五日书记员 陈志豪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执45号申请执行人:荣美兰，女，汉族，1939年9月16日出生，退休职工，住第五师八十三团。被执行人:孙红旗，男，汉族，1972年9月12日出生，无固定职业，住第五师八十三团。被执行人:李爱国，男，汉族，1968年9月7日出生，无固定职业，住第五师八十三团。本院在执行申请执行人荣美兰与被执行人孙红旗、李爱国民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为41888元,未执结标的额21888元。申请人与被执行人达成还款协议，但因还款期时间较长超出执行期限，后经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月二十一日书记员  曹 皓1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1668号罪犯艾武，男，1981年12月13日出生，壮族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年3月9日作出（2012）官刑一初字第127号刑事判决，以被告人艾武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年5个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二十四日书记员  顾 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5814号之一原告于广楼。委托代理人缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告王大伟。被告沈晓萍。本院在审理原告于广楼与被告王大伟、沈晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于广楼于2017年8月11日向本院提出撤回对被告王大伟、沈晓萍起诉的申请。经审查，本院认为，原告于广楼的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于广楼撤回对王大伟、沈晓萍的起诉。受理费减半收取5025元，由于广楼负担。审 判 长  钱丹俊代理审判员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年八月十一日书 记 员  华 敏
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初856号原告ＸＸ，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住康保县。被告俞红云，男，30岁，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告ＸＸ与被告俞红云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  陆青山二〇一七年八月十六日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执571号申请执行人何小正，男，1964年10月10日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人瞿贤，男，1986年6月21日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。何小正申请执行瞿贤民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3717号民事判决书判决，由被执行人瞿贤偿还申请人何小正借款本息172 800元，从2016年7月6日起的利息，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，并承担案件受理费1878元。该判决书发生法律效力后，被执行人瞿贤未自动履行义务，何小正向本院申请执行，产生执行费2 492元，以上款项共计177 170元及相应利息。在执行过程中，被执行人瞿贤定计划在2017年6月30日前付30 000元，2017年12月底前付50 000元，下余执行款在2018年5月前全部付清，瞿贤已交执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3717号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年八月三十一日书记员  李祥祥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5481号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京鑫隆经贸公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7195室。法定代表人：刘永良，董事长。委托诉讼代理人：谢北滔，男，该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中央军委训练管理部第四管理处（原名称：中国人民解放军总参谋部军训部第四管理处），住所地北京市海淀区花园北路35号院。负责人：王建华，处长。委托诉讼代理人：刘春成，男，该单位军官。上诉人北京鑫隆经贸公司（以下简称鑫隆经贸公司）因与被上诉人中央军委训练管理部第四管理处（原名称：中国人民解放军总参谋部军训部第四管理处，以下简称第四管理处）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第28894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鑫隆经贸公司已经交纳2013年9月30日以前的租金，且一审法院已认定鑫隆经贸公司不构成违约，不应支持第四管理处提出的违约金及补付一月租金的反诉请求，却在判决主文第二项判令鑫隆经贸公司支付截止到2013年10月的房屋使用费和违约金，同时在判决主文第四项驳回第四管理处要求鑫隆经贸公司支付违约金和一月租金的反诉请求。判决主文之间、判决主文与认定事实均存在明显矛盾，且存在超出当事人诉讼请求裁判的问题。据此，本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第28894号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京鑫隆经贸公司预交的二审案件受理费56906元予以退回。审判长 张 磊审判员 范 磊审判员 徐 冰二〇一七年八月八日书记员 赵梦芸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执959号申请执行人万年红，男，48岁，汉族。被执行人张增祥，男，49岁，汉族。申请人万年红与被申请人张增祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）内0623民初60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月23日向被执行人张增祥送达执行通知书，因被执行人张增祥在执行程序中与申请人万年红自愿达成和解协议，2017年8月24日申请人向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人张增祥未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初60号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年八月二十四日书记员  杨志浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初965号原告:杨瑞祥，男，1946年5月30日出生，汉族。被告：云南健生生物科技有限公司。法定代表人：李新宇。被告：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。法定代表人：李新宇。被告：昆明康伟玉丹商贸有限公司。法定代表人：李世平。本院在审理原告杨瑞祥诉被告云南健生生物科技有限公司、昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、昆明康伟玉丹商贸有限公司聘用合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日受理后，因三被告下落不明，本院通知原告杨瑞祥办理公告送达手续，但经反复释明后，在本院规定时限内，原告拒不履行刊登义务，导致案件程序无法进行。本院认为：原告杨瑞祥经本院释明后，在本院规定时限内，拒不履行刊登义务，导致案件程序无法进行，无正当理由拒不履行诉讼义务，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告杨瑞祥的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币50元，由原告杨瑞祥承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 雷 敏人民陪审员 李江丽二〇一七年八月二十六日书 记 员 陆叶青
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执317号申请执行人宿兰香，女，1947年9月4日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张慧丽，女，1979年8月2日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行宿兰香与张慧丽赡养纠纷一案中，被执行人张慧丽按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人宿兰香领取了赡养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执317号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年八月十七日书记员  徐丽花
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执732号被执行人：商军，男，1974年10月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院立案执行被执行人商军罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第378号刑事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应上缴罚金10000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询，暂查无可供执行财产。经委托被执行人户籍地法院及村委会调查被执行人在当地的财产状况，未有回复。本院已依职权将被执行人商军列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执732号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  夏存友审判员  冯匡华二〇一七年八月十七日书记员  王 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执605号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:济宁市三龙经贸有限责任公司。被执行人:金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。被执行人:金乡县三龙果蔬制品有限公司。被执行人:济宁市唐龙商贸有限公司。被执行人:孙永勤。被执行人:孙燕厅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月十六日书记员  王 皎
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执451号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。法定代表人朱瑞珍，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人蔡亚洪，男，1977年12月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被申请人张莉，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡亚洪、张莉仲裁裁决纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年9月21日作出的［2016］榕仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行于2016年11月7日向本院申请执行。本院立案后依法向两被执行人发出执行通知书，责令两执行人收到执行通知之日立即履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金100万元及其相应的利息(罚息、复利)、赔偿律师代理费损失6000元、支付违约金50000元、仲裁案件受理费人民币15223元，处理费5000元、财产保全费5000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币13027元。但两被执行人未履行。福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人蔡亚洪、张莉金融借款合同纠纷案中，于2016年8月25日将申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人蔡亚洪所有的坐落在莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】采取财产保全措施的申请提交莆田市城厢区人民法院执行。莆田市城厢区人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0302财保11号民事裁定，查封了上述房地产。因本案申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行对该房地产的处置变现后享有第一顺位优先受偿权，本院于2016年11月31日致函首先查封的莆田市城厢区人民法院［莆田市城厢区人民法院另案于2016年3月22日以(2016)闽0302民初1139号民事裁定首先查封］，商请将上述标的物移送本院执行。莆田市城厢区人民法院于2016年12月14日复函同意由本院处置。2016年12月20日，经本院摇号选定厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司对上述查封标的物进行价格评估，评估价值为人民币138.91万元。2017年3月31日，本院作出了(2016)闽03执451号执行裁定，拍卖被执行人蔡亚洪所有的位于莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】。本院于2017年8月8日上午10：00至9日10：00通过福建省莆田市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖时，买受人吴升平(公民身份号码)以人民币177万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡亚洪所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第3梯1205A、1205室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】以及相应的其他权利归买受人吴升平所有，自本裁定送达买受人吴升平时起转移；二、解除对被执行人蔡亚洪所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第3梯1205A、1205室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】的查封；三、买受人吴升平可持裁定书到有关机构按相关政策办理相关产权过户、解除抵押登记手续，办理产权过户所需一切税、费等均由买受人吴升平承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  黄 生执行员  翁 林二〇一七年八月十六日书记员  郑正华附：本案主要适用的法律法规条文：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审34号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人李友华，男，汉族，1960年12月3日生，务农，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年8月15日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2017〕第0010号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年12月15日，被执行人李友华在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江××××村那京组“小马鞍山”（小地名）开采石料。经鉴定，被开采石料地块的林地权属为允俸村那京组，林地使用权、林木所有权、使用权为那京组，开采石料使用林地面积为1507平方米（2.26亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年2月13日依法作出双森公（东）林罚决字〔2017〕第0010号林业行政处罚决定书，责令被执行人李友华在2017年7月13日前停止违法行为、恢复双江××××村那京组“小马鞍山”被开采石料地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计1507×10=15070元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年2月13日缴纳了行政处罚罚款15070元，但未恢复被开采的土地原状。申请执行人于2017年8月3日作出双森公催执字【2017】38号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年7月13日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（东）林罚决字〔2017〕第0010号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年八月十六日书记员  张 钰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执171号之一被执行人：ＸＸ，男，汉族，1990年8月17日生，住泰兴市。被执行人ＸＸ犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）泰少刑初字第0038号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月10日、2月13日、3月31日、5月27日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年2月24日、8月22日依法轮候冻结被执行人名下银行账户2个（均余额不足，仅690.35元），经向泰兴市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；以向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。2017年6月29日，本院至被执行人家中调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。其父亲反映其家庭有农村集体土地用房两间两层楼房，但无被执行人份额，暂不宜处置。同时反映被执行人因涉嫌盗窃已于2017年3月20日被泰兴市公安局刑事拘留，有泰兴市公安局兴公（滨）捕通字（2017）110号逮捕通知书为证。2017年7月4日，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。上述事实有相关协执单位出具的协执回执、调查笔录等在卷为证。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰少刑初字第0038号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年八月二十六日书记员  黄 佳
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执376号申请人刘新，男，1975年5月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张扬都，男，1973年2月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人刘新与被执行人张扬都民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人张扬都的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张扬都有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月九日书记员  陈晓霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执368号之一申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路56号。法定代表人周西明，该公司总经理。被执行人明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖路202号1幢11201号6室。法定代表人王清河，该公司董事长。铜川市第二建筑工程有限责任公司与明大企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终88号民事判决书已发生法律效力。因明大企业集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，铜川市第二建筑工程有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人明大企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。因申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司在本院有（2015）西中执民字第00381号执行案件【本院生效的（2015）西中民三初字第00192号民事判决书】系被执行人，故本院作出（2015）西中执民字第00381号履行到期债务通知书，提取该案债权。同时，因铜川市第二建筑工程有限责任公司与明大企业集团有限公司在本院互为权利义务的生效法律文书（判决及仲裁裁决）立有六件执行案件。为便于执行，现将七件执行案件合并执行。执行中经查，被执行人明大企业集团有限公司没有可供执行的财产，申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司亦未提交可供执行的财产线索。铜川市第二建筑工程有限责任公司因法院提取到期债权不能直接收取执行案款，故不配合与被执行人明大企业集团有限公司的和解与协调。被执行人明大企业集团有限公司与陕西诚意实业有限公司达成执行和解，约定分期付款，并解除对明大企业集团有限公司的强制执行措施，如违约恢复原判决的执行。现被执行人明大企业集团有限公司按照和解协议约定，支付首批款项200万元，扣除五件执行案件执行费139740元，剩余1860260元支付提取债权的申请执行人陕西诚意实业有限公司。目前该和解协议正在履行中，且履行期限较长，依法可先行退出本次执行程序，如被执行人明大企业集团有限公司未按和解协议履行，本院将恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执368号执行案件的本次执行程序。如被执行人明大企业集团有限公司未按和解协议履行，本院将恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年八月十八日书记员 李小燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初642号原告：肖辉，男，生于1969年5月8日，汉族。委托代理人：李新平，男，生于1965年2月12日，汉族，高中文化。特别授权。被告：高凯，男，现年28岁，汉族。原告肖辉诉被告高凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖辉诉称，2013年6月至2014年1月28日，被告高凯在原告所经营的加油站加油后共欠账30000元。经多次索要无果后。2017年3月6日诉至本院。本院认为，原告肖辉诉被告高凯买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供被告的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖辉的起诉。案件受理费550元，退还给原告肖辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年八月二十一日书记员  秦 兴