江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6226号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，平安普惠融资担保有限公司总经理。委托代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：朱正忠，男，1963年8月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：彭玉美，女，1963年10月31日生，汉族，住南京市六合区。被告：朱超，1986年5月7日生，汉族，住南京市六合区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告朱正忠、彭玉美、朱超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人王泽鹏、被告朱超到庭参加诉讼，被告朱正忠、彭玉美经公告送达开庭传票后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日，被告朱正忠因扩大经营与第三方深圳信安小额贷款有限责任公司（以下简称深圳信安）签订的《生意贷借款合同（个人版）》（以下简称借款合同）。合同约定借款金额300000元，借款期限12个月。原告为上述借款提供担保。当日，被告彭玉美、朱超向原告出具《反担保保证书》（以下简称保证书）。该保证书第4.7款规定：如被告朱正忠未按主合同约定清偿债务，原告代偿后，被告彭玉美、朱超应按照保证书约定承担连带保证责任。2015年8月5日，深圳信安向被告朱正忠放款300000元。2015年9月5日，被告朱正忠偿付一个月的借款后再未按借款合同约定再向深圳信安偿付借款。2015年12月25日，原告依保证合同向深圳信安支付代偿款人民币301919.40元。按照保证合同及保证书的约定，三被告在原告承担保证责任后，应立刻向原告支付全部代偿金额及相关费用。原告承担保证责任后，三被告未履行支付义务。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告朱正忠向原告支付代偿款人民币301919.40元；2，判令被告朱正忠向原告支付担保费2220元，管理费9990元，合计12210元；3、判令被告朱正忠向原告支付2015年12月25日至原告获得全部清偿之日止的逾期违约金（滞纳金）（计算方法：每日按代偿金额的0.1％计）；4、判令被告彭玉美、朱超对原告债务承担连带偿付责任；5、三被告承担本案的律师费10000元。原告对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》。证明原、被告间存在保证担保及反担保的法律关系；2、指令查询结果一份。证明深圳市信安按照借款合同的约定，向被告支付借款；3、还款明细表一份、收付款业务回单一份、履行保证责任证明书一份。证明被告朱正忠逾期还款，原告按照保证合同的约定承担了保证责任，代被告朱正忠偿付了人民币301919.40元；4、增值税发票、江苏银行业务回单。证明原告支出律师费10000元。被告朱超辩称：对原告的陈述及证据不持异议，不清楚借款的收取以及用途。律师费不应由己方承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，富登投资信用担保有限公司变更登记为平安普惠融资担保有限公司。2015年7月30日，被告朱正忠与深圳信安签订借款合同，约定：被告朱正忠向原告借款300000元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止。本金按月归还，利息按月支付，月息0.65%。同日，原告与深圳信安及被告朱正忠签订保证合同，为被告朱正忠的借款行为提供连带责任保证。保证合同约定：被告朱正忠承担前期服务费9000元，担保费600元/月，管理费2700元/月，记收至代偿之日止；原告承担保证责任后，被告朱正忠应当立即支付代偿款；被告朱正忠超过30日未偿还原告代偿款，需承担滞纳金（自代偿之日起按每日0.1%计算）；被告朱正忠承担原告追偿费用（含律师费）。同日，被告彭玉美、朱超向原告出具反担保保证书，承诺：如被告朱正忠未按主合同约定清偿债务，原告代偿后向被告朱正忠追偿时，被告彭玉美、朱超承担连带保证责任（保证范围包含：原告在借款合同中担保的债务、保证合同中被告朱正忠应当支付的费用及追偿产生的律师费等费用）。2015年8月5日，深圳信安向被告朱正忠放款291000元，另9000元作为服务费被原告预先扣除。2015年9月5日，朱正忠偿还11250元后未再还款。2015年12月24日，因被告朱正忠逾期还款，原告向深圳信安支付了代偿款301919.40元。原告承担保证责任后，三被告未按保证合同和保证书的约定履行义务，原告遂诉至法院。上述事实有合同编号为OJ01073000867-001的《生意贷借款合同（个人版）》、合同编号为富保OJ01073000867-001的《保证合同》、合同编号为富反担保保证OJ01073000867-001的《反担保保证书》、指令查询结果、还款明细表、收付款业务回单、履行保证责任证明书、增值税发票、江苏银行业务回单等证据附卷证明。本院认为，被告朱正忠与深圳信安签订的借款合同、深圳信安与原告、被告朱正忠签订的的保证合同，均是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱正忠借款后，未及时还款，原告于2015年12月24日为被告朱正忠代偿301919.40元，被告朱正忠未按约立即偿还代偿款，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告朱正忠行使追偿权。另依保证合同约定，被告需承担担保费2220元（600元/月*3个月+600元/月*21天/30天），管理费9990元（2700元/月*3个月+2700元/月*21天/30天），律师费10000元。且被告朱正忠因超过30日未偿还原告代偿款，需承担滞纳金。故原告要求被告偿付代偿款、滞纳金，支付担保费、管理费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原合同中约定的滞纳金计算标准（自代偿之日起按每日0.1%计算）过高，不符合法律规定，本院依法调整为按年息24%的标准计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告彭玉美、朱超为原告的上述保证担保（原告为被告朱正忠向深圳信安借款提供连带保证）提供了连带保证的反担保，该反担保是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定。其为有效反担保，本院依法予以确认。保证书约定保证范围包含：原告在借款合同中担保的债务、保证合同中的债务及追偿产生的律师费等费用，故对于原告请求判令被告彭玉美、朱超对被告朱正忠上述债务承担连带偿付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱超对承担律师费的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款301919.40元并支付滞纳金（以301919.40元为基数，自2015年12月25日起至实际清偿之日止，按年息24%的标准计算）；二、被告朱正忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2220元、管理费9990元、律师费10000元；三、被告彭玉美、朱超对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6012元、保全费2570元、公告费560元，合计9142元，由被告朱正忠、被告彭玉美、被告朱超共同负担（此款原告已垫付，三被告在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6012元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  蒋声玉代理审判员  黄 晨人民陪审员  林笃锋二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 良