四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初919号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。负责人：陈跃军，行长。委托代理人：邱冬，该行员工。被告：蒋华中。被告：杨惠群。四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉蒋华中、杨惠群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱冬到庭参加诉讼；被告蒋华中、杨惠群经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蒋华中、杨惠群共同归还原告借款本金48265.34元和利息（截止2017年4月10日利息10924.28元，以后的利息及罚息按实际时间计算）及律师代理费用；2.诉讼费用由二被告承担。原告诉称的事实和理由：四川威远农村商业银行股份有限公司由威远县农村信用合作联社转制设立，原告系四川威远农村商业银行股份有限公司分支机构。二被告系夫妻关系，于2015年2月3日共同向原告申请贷款，用于批发零售。2015年2月3日，原告与二被告共同签订了《内威信农借（2015）001391-0076号农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告借款金额5万元，借款时间为12个月，从2015年2月3日至2016年2月2日止，月利率9.59‰，按月于每月20日前支付利息，到期一次偿还本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订后的2015年2月3日，原告向二被告转帐支付了借款50000元。前期二被告尚支付利息，但自2015年12月22日起，二被告就不按约定支付利息，经原告多次催收，二被告至今未还款。2016年2月2日借款到期后，二被告更改联系方式，现无法联系二被告催款。截止2017年4月10日，二被告尚欠原告借款本金48265.34元，利息10924.28元。为维护原告合法利益，现诉至人民法院，请求支持原告上述诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，提供了身份证及结婚证复印件、营业执照、《四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）小额信用借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《业务凭证（签单）》复印件、《贷款催收通知书》复印件、《蒋华中利息清单》、《蒋华中还息清单》、《蒋华中还本清单》予以证明。被告蒋华中及杨惠群未提出答辩。根据证据的真实性、合法性、关联性及证据力相关法律规定，本院对原告提供的证据认证为：对原告提供的原、被告身份信息的证据，符合证据的法定形式，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的《四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）小额信用借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《业务凭证（签单）》复印件、《贷款催收通知书》复印件、《蒋华中利息清单》、《蒋华中还息清单》、《蒋华中还本清单》，经本院与原件核对、审查无异，且能相互印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告原名为威远县农村信用合作联社越溪信用社，后依法更名为四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告蒋华中向原告申请贷款50000元；同日，原告与被告蒋华中签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告蒋华中向原告借款50000元用于商业批发零售，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，月利率9.590000‰，借款人按期归还本息，如果未经批准或不申请输展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；2015年2月3日，原告通过转帐，向被告蒋华中给付50000元。诉讼中，原告认可被告蒋华中已归还其本金1734.66元及已支付其至2015年12月21日止的利息，不违反法律规定，且提供了相应证据予以证明，则本院予以确认，即被告实际还欠原告借款本金48265.34元及相应利息（截止2017年4月10日的利息为10924.28元）。经原告催收，被告未归还尚欠借款本息，原告于2017年4月18日向本院起诉，请求依法判决被告蒋华中、杨惠群共同归还原告借款本金48265.34元和利息（截止2017年4月10日利息10924.28元，以后的利息及罚息按实际时间计算）及律师代理费用。以上事实有身份证及结婚证复印件、营业执照、《四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）小额信用借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《业务凭证（签单）》复印件、《贷款催收通知书》复印件、《蒋华中利息清单》、《蒋华中还息清单》、《蒋华中还本清单》及庭审笔录中当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告蒋华中签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告依约定向被告蒋华中履行了发放借款50000元的合同义务，则被告蒋华中应当按照合同约定履行向原告支付借款利息、到期返还借款本金的合同义务。现被告蒋华中未按合同约定履行向原告支付全部利息及偿还全部借款本金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告蒋华中应当承担向原告返还尚欠的借款本金并支付尚欠的利息（包括约定的罚息）的责任。故原告主张被告蒋华中归还其借款本金48265.34元、该借款截止2017年4月10日利息10924.28元及2017年4月11日起至还清借款时止的利息于法有据，本院应予以支持。原告主张的该借款自2017年4月11日起的利息按借款合同约定的月利率9.59‰加50%的罚息共计14.385‰计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院应予以支持。原告主张的律师代理费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告杨惠群共同承担偿还借款本息的问题。因本案所涉借款债务发生时二被告系夫妻关系，且该借款用于商业批发零售等生意经营，被告杨惠群在明知原告起诉的情况下不到庭抗辩，也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或原告明知二被告约定财产各自享有债务各自承担、原告与蒋华中明确约定系个人借款，或蒋华中将该借款用于违法犯罪等事实，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的除外”之规定，原告主张被告杨惠群共同承担偿还本息的义务于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒋华中、杨惠群于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行偿还借款本金48265.34元并支付利息（截止2017年4月10日的利息为10924.28元，上述借款自2017年4月11日起至借款还清时止的利息按月利率14.385‰计算）；二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由二被告共同负担；上述案件受理费，由二被告在偿还借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  彭华清审判员  王仕明审判员  刘 骏二〇一七年八月十五日书记员  夏 源