wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异38号案外人:朱建兰，女，1957年9月5日出生,汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：黄银才，男，1964年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙红飞，男，1967年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行申请执行人黄银才与被执行人孙红飞民间借贷纠纷一案【（2015）衢柯执民字第1978号】中，案外人朱建兰对执行孙红飞在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建兰称，2015年9月30日，孙红飞将其在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的股份256226股转让给案外人，双方签署了《股权转让协议书》并办理了股权转让手续。2015年10月8日，案外人向孙红飞现金支付了转让款407394.62元，剩余135804.5元双方确定用于抵销孙红飞之前欠案外人的借款本息。同日，案外人取得浙江衢州柯城农村商业银行发放的股金证。在本案中，该行并未收到过查封裁定和协助执行通知书，故该行在2015年10月8日向案外人发放了股金证，自取得股金证之日起，案外人已经成为该行股东，享有股东权利。请求解除对该公司256226股（工商登记股东为孙红飞）的股权查封，并中止对该财产的执行。本院查明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司系非上市股份有限公司，于2014年1月3日发起设立，孙红飞为发起人之一，认购了该公司股份256226股。涉案执行依据为本院（2015）衢柯执民初字第1178号民事调解书，在诉讼中，黄银才向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月21日作出（2015）衢柯执民初字第1178号民事裁定书，裁定冻结孙红飞在该公司35万元股权，同月23日，本院向衢州市市场监督管理局送达了该裁定和相应的协助执行通知书。2015年10月8日，朱建兰受让了孙红飞在该公司的股份256226股，并取得该公司发放的股金证号为000626591号的股金证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产权。非上市股份有限公司的股权权属，应以工商行政管理机关登记为依据。本案所涉股权工商登记在被执行人名下，属于被执行人所有，本院对该股权采取冻结措施符合上述法律规定。因此，案外人理由不能成立，其对上述财产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回朱建兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年八月二十八日书 记 员 张林枝
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0430刑初51号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人李玉林，男，1972年12月18日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省彭泽县，住江西省彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被彭泽县公安局取保候审，2017年7月18日被彭泽县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭公检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李玉林犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2016年6月20日11时许，被告人李玉林驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由杨梓镇往县城方向行驶，行至东升镇东升村新田组路段，发现被害人曾某欲横过马路，李玉林在紧急避让时其车辆左侧前保险杠撞上曾某，导致曾某当场死亡。事故发生后，被告人李玉林下车后随即报警，并停留在事故现场被民警传唤到案。公诉机关当庭宣读和出示了被告人李玉林的供述与辩解，鉴定意见，尸体检验报告，现场勘验检查笔录和照片，道路交通事故认定书，受案登记表、归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人李玉林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉林供辩，指控基本属实，其认为在该起交通事故中其只应负主要责任，而不是全责，其他无异议，其认罪。其对不起被害人及家属，其妻子身体不好，希望法院对其从轻处理。经审理查明，2016年6月20日上午，被告人李玉林驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由彭泽县杨梓镇往彭泽县县城方向行驶，当日11时许行至彭泽县东升镇东升村新田组路段，发现被害人曾某欲横过马路，被告人李玉林在紧急避让时其车辆左侧前保险杠仍撞上被害人曾某，导致被害人曾某当场死亡。当日，彭泽县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某死亡原因系颅脑损伤。经彭泽县公安局交通警察大队认定：李玉林负此次事故的全部责任。另查明，2016年6月20日11时许，彭泽县公安局110接李玉林警称：当日其驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由彭泽县杨梓镇往彭泽县县城方向行驶，行至事发路段遇行人横过道路未及时避让，不慎与被害人发生碰撞，造成被害人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李玉林下车后随即报警。当日，民警立即赶往事故现场进行调查处理，并将在事故现场等待的李玉林口头传唤至彭泽县公安局交警大队接受询问。2016年8月18日，彭泽县公安局决定对李玉林交通肇事案立案侦查，当日并对李玉林采取取保候审措施。再查明，2016年6月24日，被害人家属石某等人与被告人李玉林及车主达成了赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失的协议。当日，被害人家属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并希望司法机关不予追究被告人的刑事责任。后被告人李玉林及车主按协议履行了赔偿义务。上述事实有如下证据证实：1、被告人李玉林的供述与辩解，供称2016年6月20日9时许，其驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车在乐观长峰矿上装货，从矿里出来往县城方向行驶，当其车辆行至东升村新田组路段时，其看见其相对方路边停了一辆小轿车和后八轮，当时其继续往前行驶了一段距离后，看见停着的那辆后八轮后面有一个妇女把头升出来看了一下就走出来，其就马上将车辆往右打方向避让并采取了紧急制动措施，但是来不及了，其车辆左前侧保险杠撞到了那名妇女。其下车查看后，马上拨打了110、120报警电话。其车载了29吨石子，车辆核载质量是15.99kg，车辆所有人为长峰车队。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位及痕迹等照片，证明本案事故现场为东升镇东升村新田组路段，肇事车辆为赣Ｇ×××××号重型自卸货车。3、九司鉴中心【2016】车鉴字第00166号车辆技术性能检测意见书，证明肇事车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车符合《机动车运行安全技术条件》。4、2016年6月20日彭泽县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，证明被害人曾某于2016年6月20日11时20分死亡，死亡原因系颅脑损伤。5、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被告人李玉林有驾驶肇事车辆的资格，赣Ｇ×××××号重型自卸货车所有人为彭泽县长峰运输有限公司。6、扣押物品发还凭证，证明2016年7月27日侦查机关将扣押的肇事车辆发还给了被告人李玉林。7、彭公交认字【2016】第00058号道路交通事故认定书，证明被告人李玉林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，应当避让之规定，是形成此次事故的全部原因。被告人李玉林负此次事故的全部责任，被害人曾某不负此次事故的责任。8、彭泽县公安局交通警察大队出具的受案登记表及归案情况说明，证明被告人李玉林归案情况及本案系被告人李玉林报案。9、彭泽县道路交通事故人民调解委员会出具的道路交通事故损害赔偿调解书，证明2016年6月24日被害人家属就经济损失与被告人李玉林及车主达成了赔偿协议。10被害人家属出具的谅解书及本院的谈话笔录，证明被害人家属已获得了赔偿并对被告人的行为予以谅解，并希望司法机关不予追究其刑事责任。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人李玉林驾驶机动车行经在没有交通信号的道路上，遇行人横过道路时，应当避让而未及时避让，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李玉林拨打了报警电话并在现场等待，交警到达现场后口头将其传唤至彭泽县公安局交通警察大队，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李玉林及车主赔偿了被害人家属的经济损失，被告人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人辩称其在该起事故中只应负主要责任，与在案证据不符，同时被告人亦未能提供其他证据材料佐证其辩护意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  余 芳人民陪审员  林超明二〇一七年八月二十二日书 记 员  周淑芳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执40号申请执行人欧德方,男，汉族，住陕西省白河县。委托代理人马永娟，女，汉族。被执行人澄城县硫磺矿住所地陕西省澄城县。法定代表人张生发，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人欧德方与被执行人澄城县硫磺矿劳动争议纠纷一案中，经执行查证该企业现处于停产状态，企业法人张生发因犯重大劳动安全事故罪于2017年7月底服刑期满后因身体原因现正在住院治疗，该企业表示现无力全额支付案件款，请求先给付申请人部分案件款20000元，待企业恢复正常生产后给付下余案件款，经与申请人谈话，申请人表示也提供不来可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年八月三十日书记员  李 民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初626号原告:殷丽娜，女，1994年2月6日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业区（平西路***号）。法定代表人：黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理。原告殷丽娜与被告平罗劲华陶瓷有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽娜的委托诉讼代理人叶波到庭参加了诉讼。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告向原告返还购房款400万元并承担违约金80万元，合计480万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告双方协商一致签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的的位宁夏××区北侧；建筑面积：14434.09平方米、1522.14平方米；房产证号：房权证平字第XX**号）房产出卖给原告。双方针对房产买卖价款、交付时间、过户情况等进行了明确约定。原告在合同签订后，按照约定以及和被告的商定向被告以顶账的方式支付了全部购房款，被告也在合同生效后将涉案房屋交付给原告。原告在占有涉案房产后一直催促被告办理房产过户手续，但被告均以各种理由拒绝协助办理。2016年10月，原告在无法正常办理过户手续的情况下得知涉案房产被石嘴山市中级人民法院另案查封，原告以案外人身份提起执行异议申请，但被裁定驳回。截至目前，涉案房产已经无法正常办理过户，致使合同目的无法实现，同时也给原告造成了相应的损失。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告殷丽娜为证明其主张成立，向本院提供公证书一份（包含房屋买卖合同一份、公证书一份）、银行转账凭证二张、（2016）宁02民初130号民事判决书一份，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告殷丽娜（乙方）与被告平罗劲华陶瓷有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将其所有的的位宁夏××区北侧）（建筑面积：14434.09平方米、1522.14平方米，房产证号：房权证平字第XX**号）车间卖给乙方；甲乙双方商定成交价格为人民币肆佰万元整（￥4000000﹒00），乙方在合同签订之日一次性付清全部房款400万元；甲方应于协议签订之日乙方付清房款，甲方将房屋交付乙方使用；该房产办理过户需缴纳的一切费用均由乙方承担，甲方积极配合乙方办理过户事宜同时约定本合同签订后，双方不得违约，如有一方违约，按照房屋买卖价格的20%赔偿对方的经济损失。双方在合同中对其他权利和义务也进行约定。同日，原、被告在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处对涉案的《房屋买卖合同》进行了公证。签订合同后，被告将本案所涉的不动产房产证和钥匙一起交付给原告。2014年8月22日，原告的表哥郭少峰向被告公司的法定代表人陈学东转账282万元；2014年9月2日，黄龙宁向被告公司股东黄海坪打款1191920元。《房屋买卖协议书》签订至今，被告未给原告办理涉案房屋的过户手续，引起本案诉讼。另查明，2013年9月4日，被告将平罗县工业园区（平西公路北侧），平国用（2013）第60141号使用面积130196平方米土地（包含涉案房屋用地）抵押给石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社，抵押贷款金额1300万元，并办理了他项权利证书。2016年，原告向石嘴山市中级人民法院提出案外人执行异议，2016年10月20日，石嘴山市中级人民法院作出（2016）宁02执异45号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。2016年10月26日，原告向石嘴山市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，石嘴山市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）宁02民初130号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告殷丽娜与被告平罗劲华陶瓷有限公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。协议签订后原告依约履行了交付房款的义务，但被告将涉案房屋用地于2013年抵押给他人并办理了抵押权登记，且被法院查封，时至今日涉案房屋未过户于原告名下，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同、返还购房款400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《房屋买卖合同》中双方对违约责任进行了约定，原告要求被告承担违约金80万元的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告殷丽娜与被告平罗劲华陶瓷有限公司于2014年8月22日签订的《房屋买卖合同》；二、被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告殷丽娜购房款400万元，支付违约金80万元，共计480万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，公告费560元，共计45760元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴人民陪审员王卫新人民陪审员高学红二〇一七年八月十五日书记员田璐
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初273号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人宋某某，被告人宋某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月11日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第233号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至4月间，被告人宋某某以认识驾校教练能够帮助办理机动车驾驶证为借口，骗取王某的信任，通过虚构能够帮助王某办理机动车驾驶证的事实，骗取王某通过微信支付的6000元。2017年4月9日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追缴违法所得5400元，已发还被害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人黄某1、杨某、张某、赵某、黄某2、何某、刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、银行卡交易明细清单、微信支付截图；扣押决定书、发还清单；辨认笔录、电子证据检查笔录、电子证据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人宋某某诈骗残疾人，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2017年8月11日起至2017年10月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人宋某某诈骗所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一七年八月十六日书记员 高圣恩
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初729号原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。代表人：何德华，公司经理。委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。被告：珙县华泰煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇塘坎村六社。法定代表人：刘增强，总经理。委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县华泰煤炭生产有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告华泰公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠材料款66560.00元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告共欠原告材料款66560.00元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。华泰公司辨称，原告诉称的双方对账及当初欠款未付的事实属实。对账后原告未向被告主张过权利，现原告诉讼至法院已超过了两年的法定诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告金安达珙县分公司系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告华泰公司多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告华泰公司共欠原告金安达珙县分公司材料款66560.00元，华泰公司在对账单上加盖公章予以确认。2017年6月，原告金安达珙县分公司诉讼至法院。至本案法庭辩论终结时，原告金安达珙县分公司未举证证明其在2013年12月7日至2017年6月期间向被告华泰公司主张过要求给付所欠货款的事实。本院认为，原、被告双方于2013年12月6日对账结算，被告华泰公司共欠原告金安达珙县分公司材料款66560.00元的事实双方无异议且有对账单，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告金安达珙县分公司在2013年12月6日双方对账之日，就已知自己的权利受到侵害，应及时向义务人主张权利。本案法律关系为买卖合同纠纷，诉讼时效为两年，自2013年12月7日开始至2015年12月6日届满。原告金安达珙县分公司未举证证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，原告金安达珙县分公司于2017年6月向人民法院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故金安达珙县分公司在诉讼时效届满后诉讼要求华泰公司给付买卖合同价款66560.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。案件受理费732.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄富久二〇一七年八月十九日书记员  陈 稳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4382号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：ＸＸ志，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省从化市，。平安银行股份有限公司广州分行与ＸＸ志借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初3126号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ志应向申请执行人偿还借款本金157867.73及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费3960元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4382号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初350号之二原告：江西四季花苑园林有限公司（现变更为江西四季景观建设有限公司），住所地：金溪县金抚开发区。法定代表人：黄利海，总经理。被告：江西华谊房地产开发有限公司，住所地：金溪县安达利汽车运输有限公司内。法定代表人：黄勇，总经理。原告江西四季花苑园林有限公司（以下简称四季公司）诉被告江西华谊房地产开发有限公司（以下简称华谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）赣1027民初350号民事裁定，查封登记在章萍名下的的车牌号为赣Ｆ×××××的朗逸牌小型轿车一辆（发动机号码为。本院经审查认为，原告在诉讼过程中依法提出诉讼保全申请并提供车辆担保，本院依法作出查封原告提供的担保车辆措施。现原、被告双方已达成和解协议，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在章萍名下的的车牌号为赣Ｆ×××××的朗逸牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹峰二〇一七年八月七日书记员  龚丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙自自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2250号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：武永钢，农民。被告：董秀青，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告武永钢、董秀青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社委托诉讼代理人付玉霞、被告武永钢到庭参加诉讼。被告董秀青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。土左旗信用社向本院提出诉讼请求：判令武永钢、董秀青共同偿还借款本金200000元及利息（包括罚息在内，利息应算至实际给付之日，暂算至2017年6月21日）94533.34元，本息合计294533.34元。事实和理由：武永钢与董秀青是夫妻，二人于2014年1月20日和1月21日与土左旗信用社下设青山信用社分别签署了《内蒙古农村信用社个人借款合同》和《抵押合同》，约定以登记在武永钢名下的一处房产作为抵押。约定利率为10‰，按月结息，并对逾期利息和罚息做了约定，贷款起止日期为2014年1月28日至2015年1月15日。2014年1月29日土左旗信用社向武永钢、董秀青发放贷款20万元。借款到期后，武永钢、董秀青未按期偿还本息。武永钢辩称，实际贷款人是马俊峰，马俊峰2012年南马路盖阳光小区，武永钢为马俊峰拉运了34万的材料，2013年拉了20多万材料。2014年马俊峰向武永钢要房本说贷款。贷出钱后都是马俊峰花的。现在马俊峰欠武永钢100多万。现在马俊峰跑了，人找不见。董秀青未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告武永钢、董秀青向原告土左旗信用社借款20万元，月利率10‰，借款到期日2015年1月15日。贷款到期后，被告武永钢、董秀青未按期偿还借款本金，截止2017年6月21日已欠利息94533.34元。本院认为，武永钢辩称实际借款人是马俊峰，但借款合同等手续均为武永钢、董秀青所签，故其答辩理由本院不予采纳。武永钢、董秀青应按照约定偿还贷款及利息。综上所述，本院对于土左旗信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告武永钢、董秀青在判决生效后共同偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款200000元及至2017年6月21日利息94533.34元，合计294533.34元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取计2859元由被告武永钢、董秀青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年八月二十九日书记员乔峰
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2540号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：范方君，女，1965年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告范方君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、张德辉到庭参加诉讼，被告范方君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,847.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房建筑面积91.67m2，坐落在隆昌县。被告小区业主委员会于2013年1月12日与原告签订了《物业服务合同》，由原告对被告居住的石牌坊小区进行物业服务管理，约定缴纳物管28元/月及梯间照明费2元/月、卫生费4元/月；后2014年1月1日该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定被告每月按自己房屋面积每平方0.35元/月向原告缴纳物管费及梯间照明费2元/月、卫生费4元/月。可是从2013年8月1日起至2017年7月31日止，共计48个月，被告共欠原告物管费等费共1,847.00元，原告多次催收未果。范方君未作答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系某某小区4幢2单元15号房屋的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《某某小区物业管理委托合同》和《某某小区物业管理委托合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费、卫生费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。原告计算的物业服务费有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范方君在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2013年8月至2017年7月期间的物业服务费、卫生费、梯间照明费共计1,804.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告范方君负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年八月三十日(代章)书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2586号原告：李朝兵，男，1987年11月16日出生，汉族，泸县人，住四川省泸县。被告：肖某，男，2000年1月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：付晓欧，女，1976年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告李朝兵诉被告肖某、付晓欧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝兵以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李朝兵撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告李朝兵承担。审判员  赵春来二〇一七年八月一日书记员  张 丽
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1897号原告:中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：张明，该行行长。被告：黄晴川，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省达州市。被告：宣汉辉腾汽车销售有限公司。法定代表人：刘海，该公司经理。本院在审理中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告黄晴川、宣汉辉腾汽车销售有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。审判员  刘跃军二〇一七年八月二十三日书记员  刘德权
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初102号公诉机关塔城市人民检察院。被告人陈小三，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市二工镇头工村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被塔城市公安局取保候审,2017年8月14日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈小三犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人陈小三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日23时40分许，被告人陈小三酒后驾驶×××号轻型普通货车在塔城市左公路发生交通事故，被塔城市公安局民警查获。经鉴定，被告人陈小三的血液中酒精含量为127mg/100ml。案发后，陈小三与被害人苏某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失2400元。公诉机关认为，被告人陈小三酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为127mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈小三判处一个月至两个月拘役，并处罚金。被告人陈小三辩称：我对喝酒开车的行为非常后悔，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人陈小三取保候审时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1037号检验鉴定报告书已送达被告人陈小三，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇127毫克”的鉴定结果无异议。3、双方调解协议书，证实被告人陈小三与被害人苏某达成调解协议，并积极赔偿了被害人苏某的经济损失2400元。4、被告人陈小三的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人陈小三均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈小三酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇127毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人陈小三指控的罪名成立。被告人陈小三归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈小三犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日至2017年10月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年八月十一日书记员 古丽米拉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执572号申请执行人：陈镇。被执行人：翟迎春本院在执行陈镇与翟迎春侵权一案中，经查，被执行人翟迎春名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人翟迎春名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2208号原告：马世杰，男。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告马世杰与被告���西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告马世杰委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月27日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付违约金10805元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支��自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年8月27日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条���三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月8日收取了原告马世杰相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理���法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月8日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告马世杰未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月7日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月8日起知道其权利受到侵害。2016年8月5日原告马世杰向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案存在诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共��国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告马世杰办理南海家缘×号房屋的转移登记。二、驳回原告马世杰的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审120号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人佟国彦，男，1949年11月1日出生，满族，住所地辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村3-68号（违法地新民市大民屯镇毓宝台村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]129号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]129行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  陈红岩二〇一七年八月一日书 记 员  白 晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初124号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人廖永安，男，1998年8月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务农，住址梧州市龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人廖永安犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人廖永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日2时许，被告人廖永安伙同钟某（另案处理）去到梧州市万秀区蝶山一路帝皇网吧楼下，盗走被害人叶某停放在该处的一辆东力牌摩托车，价值人民币2542元。上述事实，被告人廖永安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人梁某的证言、被告人廖永安的供述，书证机动车出厂合格证及购车收据，辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永安以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖永安在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖永安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人廖永安退赔人民币2542元给被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年八月三日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审172号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：幸某，男，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160407号《行政处���决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160407号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1928号上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。法定代表人：马素科,厂长。委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培进，男，1966年5月9日出生，汉族，现住山东省新泰市。委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人王培进追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人王培进的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王培进曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。王培进辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王培进向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1960.00元。一审法院认定事实：原告自2015年2月份到被告处从事煤气站工作，被告拖欠原告工资1960.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以原告的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。一审法院认为，被告淄博淄川晶一建筑材料厂欠原告王培进工资款1960.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付，因此对于原告要求被告支付工资1960.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告王培进工资1960.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告淄博淄川晶一建筑材料厂负担。二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人王培进均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就王培进的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就王培进的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月二十三日法官 助理  贾 秀代理书记员  巩俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初2545号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：康野，男，1986年7月21日出生，汉族，现住址不详。(缺席)原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告康野借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告康野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还借款20万元；二、判令被告支付逾期还款违约金(截止2016年11月15日)15万元，并按照每日200元的标准支付违约金，直到付清该笔欠款为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月26日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额20万元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目58幢楼1-12-1室房屋(地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-58号)，借期一年。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。2014年10月26日，被告没有按期偿还借款。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，但被告仍置之不理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告康野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款20万元，用于认购沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目58幢楼1-12-1室房屋(地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-58号)，借期一年，约定于2014年10月26日前偿还20万元借款。同时还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为20万元的《借款借据》一张。现因被告未按期偿还借款，原告向本院提起诉讼。另查明，原告曾于2015年4月向本院起诉被告，后本院作出(2015)于民三初字第99号民事裁定书，以被告不明确为由驳回了原告的起诉本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2013年10月26日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同关系，此合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至履行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告康野于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金20万元及逾期还款违约金(以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月27日起计算至履行完毕时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费800元民，均由被告康野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保24号申请人：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：凯里市北京东路46号。法定代表人：唐合权,总经理。委托代理人：廖强。贵州天合律师事务所律师。被申请人：贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司。住所地：镇远县青溪镇金奇谷产业园。统一社会信用代码：915226250738839915。法定代理人：陈某，0855-5828866申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司的所有银行账户予以冻结，冻结金额为17376337.44元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司提供17376337.44元的诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司的所有银行账户，冻结资金17376337.44元。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月二十四日书记员  杨仁星
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）吉05民终1017号上诉人（原审原告）：高建国，男，1968年10月8日生，现住通化市东昌区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。法定代表人：黄志忠，行长。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。上诉人高建国因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高建国的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定高建国诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。高建国虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，高建国与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，高建国与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至高建国提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回高建国的诉请符合法律及司法解释规定。高建国上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。高建国向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：高建国2000年1月到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。高建国以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。高建国认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使高建国在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了高建国的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认定事实：高建国2000年1月到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，高建国领取了相应的经济补偿金。高建国认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了高建国的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。高建国不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至高建国2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对高建国的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告高建国的诉讼请求。案件受理费10元由高建国负担。二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，高建国与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年高建国提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。高建国亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回高建国的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。综上所述，高建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高建国负担。本判决为终审判决。审判长  李尧川审判员  盖晓晨审判员  何秋彦二〇一七年八月二十二日书记员  张 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1831号原告：重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：靳龙玺，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告靳龙玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告靳龙玺经本院公告传唤未到庭依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告蓝峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告补交物业服务费和违约金及公告费4972元。事实和理由：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定.向被告提供了物业服务至2013年9月10日，被告至今欠原告物业费共计1612元，违约金2760元。现要求依法判决。被告靳龙玺未答辩。经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告靳龙玺系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号13幢14-2号房屋的业主，该房建筑面积为100.78平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务。物业服务费标准：小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告靳龙玺在2013年11月将拖欠原告2012年1月至2012年12月物业服务费共计969.60元向所在小区业委会交纳。2016年7月21日，原告与被告所在小区业委会经本院（2016）渝0113民初2934号调解书达成协议，确认原告不再向被告等在内的已向小区业委会交纳物业费的业主收缴物业费，被告尚欠2013年1月至8月物业费644.80元。原告再次起诉来院，要求被告给付2012年1月至2013年8月31日期间的物业服务费1612元，支付违约金2760元（按日3‰分段计算）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告已经履行了对欠缴的物业费的给付义务，原告应当对已生效的调解书承担履行的业务，被告对已给付部分不再承担给付义务，但对被告尚欠原告2013年1月至8月的物业费644.80元仍有给付义务。原告再次起诉要求被告扣除已向业委会给付了969.60元后尚欠部分物业费644.80元的请求本院应予主张，对原告要求被告给付已向业委会缴纳的部分物业费的请求没有法律根据，本院不予支持。对原告要求被告给付违约金的请求，因原告在履行物业服务义务中，存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形，经业委会多次要求其整改未果，2013年9月10日原告与被告所在业委会解除物业服务合同，原告于同日撤场。原告履行合同亦不完全，对其要求被告给付违约金的请求本院不予支持。被告经公告传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十七条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告靳龙玺在本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆蓝峰物业管理有限公司2013年1月至2013年8月31日期间的物业服务费644.80元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告靳龙玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月七日书 记 员  李 吉
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2522执6号申请执行人李某某，男，汉族，1979年生，住青海省湟中县。被执行人李某某，男，汉族，1973年生，住四川省南部县。申请执行人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）青2522民初115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付劳动报酬款63958元。本案在执行过程中，我院多次联系和寻找被执行人均无结果，并多次对被执行人名下的银行帐户及财产进行查询，均无找到可供执行的财产，申请人也不能提供有价值的财产线索，故我院将该被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执6号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年八月一日书记员 拉 毛 杰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4912号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：毛伟琪，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区x。原告郭之瑞与被告毛伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告毛伟琪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金26666.67元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订了借款合同（协议编号：CDTFZYE01150131），约定的借款金额为51490.33元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.21元、逾期管理服务费57.86元；分期还款时间及金额为2015年7月30日至2016年12月30日每月30日均还款3214.22元。2015年6月30日，原告向被告指定的账户转款4万元。后被告只按期归还6期借款，自2016年1月31日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金26666.67元。原告故诉至法院。被告毛伟琪未作答辩。本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款4万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还6期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金26666.67元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还6期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年1月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告毛伟琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金26666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金26666.67元为基数，自2016年1月31日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.5元，由被告毛伟琪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月二十二日书记员  高鹏庭审记录员王琴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1248号之四申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月四日书记员  叶小倩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执511号申请执行人：普正荣，男，1953年生，彝族，住云南省开远市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。地址：蒙自市。法定代表人：朱光清，该公司董事长。委托代理人：董凯伟，男，1975年生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司职员，住河南省伊川县，代理权限为一般授权代理。委托代理人：柯文斌，男，1987年生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司职员，住湖北省阳新县，代理权限为一般授权代理。被执行人：武朝辉，男，1967年生，汉族，住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人普正荣与被执行人红河福广房地产开发有限公司、武朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人普正荣依据生效的（2017）云2502民初1036号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为622350元及利息。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、股票证券、房产、车辆等进行查询，本院依法扣划了被执行人红河福广房地产开发有限公司在蒙自市房屋征收管理中心的保证金620600.90元（已兑付申请人）。后经本院主持调解，申请执行人普正荣与被执行人红河福广房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人红河福广房地产开发有限公司、武朝辉应支付申请执行人普正荣借款622350元及利息10500元，共计632850元。扣除执行所得款项620600.90元，被执行人尚欠申请执行人普正荣12249.10元。二、由被执行人红河福广房地产开发有限公司将其名下位于蒙自市车位一个，作价12249.10元抵偿归申请执行人普正荣所有，并配合申请执行人到有关部门办理产权登记手续。三、该案执行费8624元由申请执行人普正荣承担。因上述车位正在办理产权登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年八月二十八日书记员 李初晨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保579号之一原告：临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社。住所地临沂市河东区汤头镇地税局沿街。法定代表人王文恩，系该单位主任。被告：王志强。被告：ＸＸ宏。被告：王志友。本院于2017年04月27日作出（2017）鲁1311财保579号财产保全裁定，冻结被告王志强、ＸＸ宏、王志友所有的银行存款人民币12万元，现因原告向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被告王志强、ＸＸ宏、王志友银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年八月三十一日书记员  赵帮萌
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初222号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄金铭，男，1982年4月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年7月3日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人黄金铭犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人黄金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日16时16分，被告人黄金铭酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从连城县罗坊乡往文亨镇方向行驶，途经江坊红绿灯路口时被连城县公安局执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄金铭血样中乙醇含量为140.26mg/100ml。另查明，2017年6月16日，被告人黄金铭在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年6月28日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人黄金铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人黄金铭的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄金铭在侦查机关对本案决��立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄金铭无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄金铭在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年八月二十五日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1095号之一原告：余书洪，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：杨丽川，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告余书洪与被告杨丽川民间借贷纠纷一案中，原告余书洪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余书洪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告余书洪撤回对被告杨丽川的起诉。本案案件受理费1589元，减半收取794.50元，由原告余书洪负担。审 判 长  李 荆人民陪审员  谢成英人民陪审员  陈 健二〇一七年八月九日书 记 员  张 黎庭审记录员李晓庆
河北省蠡县���民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1356号之一申请人：刘建青，男，1963年3月2日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘茂伟，男，1971年4月8日出生，住北京市大兴区。申请人刘建青与被申请人刘茂伟买卖合同纠纷一案，申请人刘建青于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘茂伟银行存款80980元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘茂伟在中国民生银行北京西单支行账户为01×××91中的存款80980元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一七年八月四日书记员  韩丽亚
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4497号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。负责人：王雪飞被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。法定代表人：谢香镇。本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远方撤回起诉。本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。审判员 徐 佳二〇一七年八月十八日书记员 贾安琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5927号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告曹利成，女，1966年1月13日出生，汉族，现住陕西省佳县。被告张反成，男，1968年5月24日出生，汉族，现住陕西省佳县。被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告曹利成、张反成、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告曹利成、张反成、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。案件受理费1070元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年八月十七日书记员  刘 成
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4369号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：陈伟男，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。平安银行股份有限公司广州分行与陈伟男借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1857号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟男应向申请执行人偿还借款本金25250.2及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人陈伟男的银行存款人民币241.76元。上述款项已转为执行费。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除已划拨的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4369号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1994号原告：刘会中，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省延律县。委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告：谢创长，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地钦州市灵山县灵城镇丰江路13号。负责人：韦思广，总经理。被告：梁永业，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西灵山县。被告：广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地广西灵山县灵城镇三多村委会三多二队。法定代表人：陈均儒，经理。被告：上饶市豪运汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林大道276号。法定代表人：王道沅，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层。法定代表人：严海涛，总经理。原告刘会中与被告谢创长、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司、梁永业、广西灵山县桂灵运输有限责任公司、上饶市豪运汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告刘会中于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会中向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会中撤诉。审 判 长  李 营人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦燕华二〇一七年八月十四日书 记 员  杨灿锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9684号原告：重庆坤辰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号（华南协信汽车公园），统一社会信用代码9150011006051795XF。法定代表人：杨旌，经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，该公司员工。被告：隆章兴，男，1994年4月7日出生，汉族，住广西那坡县。原告重庆坤辰汽车运输有限责任公司与被��隆章兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费2500元，并按每日5%支付滞纳金；2.判令被告支付违约金30000元；3.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所购的渝BQ08**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务及违约责任。原告已履行了合同，但被告自2015年5月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保造成车辆重大安全隐患。被告未到庭，但在向本院邮寄的书面答辩状中辩称购买的渝BQ08**号车辆开到本地后就坏了，无法修好一直未营运，打电话给原告也没有回复我，因此要求我承担违约金30000元，不公平，要求法院调整；我购车时已交纳保证金2000元和一年的管理费2500元，故不欠原告管理费。另被告在与本院电话联系中表示同意解除《车辆挂靠合同》。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠合同》系原件，有被告的签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的《收据》系原件，证明被告交纳保证金的情况，且原告对该证据予以认可，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《车辆挂靠合��》约定被告将其购买的渝BQ08**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年5月3日至该车按国家规定报废为止；被告每年向原告交纳管理费2500元；挂靠车辆必须参加保险，被告必须在车辆保险期满前10天将续保费用一次性交原告，由原告统一办理续保手续。同时约定被告需向原告交纳保险保证金2000元，如因被告原因导致本合同无法继续履行的该保证金不予退还；任何一方违反合同约定需向对方赔偿违约金30000元。签订合同当日，被告向原告交纳截止2017年5月2日一年的管理费2500元和保证金2000元，原告出具《收据》载明该保证金系“牌证保证金”。但被告从2017年5月3日起未按照合同约定交纳管理费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求，并表示愿意承担案件受理费306元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求，并愿意承担案件受理费的行为系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除《车辆挂靠合同》之情形，对原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆坤辰汽车运输有限责任公司与被告隆章兴于2016年5月3日就渝BQ08**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费306元，由原告重庆坤辰汽车运输有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月三十一日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保9号原告曹玮，男，汉族，1978年10月26日出生，住西安市雁塔区。被告席娟梅，女，汉族，1984年8月24日出生，住西安市未央区。原告曹玮与被告席娟梅财产保全执行一案，由审判庭移送执行。原告曹玮与被告席娟梅财产保全执行一案，本院依据（2017）陕0113民初5386-1号民事裁定书，冻结被告席娟梅名下招商银行账户，网络执行查控系统反馈冻结余额不足保全数额（详见保全结果和期限通知书），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保9号案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9249号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：王岩明，男，1979年10月5日出生，汉族,住山西省大同市广灵县。被告：杨海燕，女，1979年3月1日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王岩明、杨海燕支付贷款剩余本金16041.71元、利息18.57元（暂计算到2017年6月2日）、违约金3500元，共计19560.28元；2、若被告王岩明、杨海燕未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告王岩明签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王岩明为购买车辆而向原告借款人民币35000元，借款期限为24个月，自2016年2月26日起至2018年2月26日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）于2016年3月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨海燕作为王岩明的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款13期，但自2017年4月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王岩明、杨海燕的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王岩明、杨海燕偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2016年2月25日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王岩明为购买轿车向原告借款人民币35000元，借款期限24个月，自2016年2月26日起至2018年2月26日止，被告杨海燕为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年3月16日，被告所购车辆（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年6月2日，被告共欠原告贷款本金16041.71元、利息18.57元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金16041.71元、利息18.57元（暂计算到2017年6月20日）、违约金3500元（35000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩明、杨海燕于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金16041.71元、利息18.57元、违约金3500元，共计19560.28元；二、原告海马财务有限公司对被告王岩明名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告王岩明、杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕二〇一七年八月三十日书记员骆天霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第5357号之一原告：周海鸥，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。原告：徐航峰，男，1998年6月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。被告：成都平原广告有限责任公司。住所地：成都市金牛区马家花园路3号。法定代表人：杜政柏，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。被告：汪宁，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告周海鸥、徐航峰与被告成都平原广告有限责任公司、汪宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海鸥、徐航峰以尚需收集证据为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海鸥、徐航峰申请撤回对被告成都平原广告有限责任公司、汪宁的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周海鸥、徐航峰撤回起诉。案件受理费50元（按照原告周海鸥、徐航峰提出的减少后的诉讼请求数额予以计算），减半收取25元，由原告周海鸥、徐航峰负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  李福康人民陪审员  马 毅二〇一七年八月三十日书 记 员  谢生娅书 记 员  谢生娅
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初487号公诉机关崇州市人民检察院。被告人詹红梅，女，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2006年3月9日因犯敲诈勒索罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月26日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年10月21日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月4日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人詹红梅犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人詹红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人詹红梅先后窜至成都市温江区西风路雅逸小区、杨柳西路北段安纳时光小区，分别盗走被害人岳某价值1830元的红色“奇蕾”牌二轮电动自行车一辆、被害人王某价值2145元的蓝色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆；窜至崇州市文井街汇蜀花园、西江澜郡小区、金带街地质干部学校家属院，分别盗窃被害人李某价值1755元的红色“倍特”牌电动自行车一辆、被害人朱某价值2240元的蓝绿色“安尔达”牌电动自行车一辆、被害人张某价值1929元的黑色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆，并予以销赃。2016年7月26日下午，被告人詹红梅窜入崇州市学苑北路鹭岛之星小区，盗走被害人陈某价值7848元的红色“御强”牌电动四轮车一辆，并以1800元的价格销赃给秦某（已判刑）。2016年10月27日20时，被告人詹红梅在成都市温江区世纪滨江小区准备实施盗窃被群众挡获，后被移送公安机关。综上，被告人詹红梅实施盗窃六次，盗窃财物总价值为17747元。上述被盗车辆，除被害人陈某红色“御强”牌电动四轮车已由公安机关从秦某处追回并发还外，其余五辆被盗电动自行车已不能追回。2016年10月28日，被告人詹红梅因多次吸毒被公安机关强制戒毒32天，2016年11月29日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人詹红梅在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表，关于被告人詹红梅到案经过的说明，证人袁某、倪某、陈某的证言，辨认笔录，被害人岳某、王某、李某、朱某、张某、陈某的陈述，被告人詹红梅指认实施盗窃地点的笔录和照片，崇州市发展和改革局关于被盗车辆的价格鉴定意见书，本院（2017）川0184刑初205号对秦某判处刑罚的刑事判决书，崇州市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人詹红梅的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹红梅以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人詹红梅犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人詹红梅因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人詹红梅归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗部分车辆已由公安机关追回发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人詹红梅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十九日（羁押之日）起至二O一八年九月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、责令被告人詹红梅退赔给各被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年八月十五日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
裁判文书种类民 事 裁 定 书附件裁判文书字号（2017）鄂1023民初1358号案由追偿权纠纷主送当事人原告：吴韧被告：张海军请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官 ：蔡端垓二〇一七年八月二十一日审稿合议庭成员：年月日签发审判长（员）：蔡端垓2017年8月21日复核庭长：年月日分管院领导：年月日缓急：急印数：10份盖章人：年月日湖北省监利县人民法院裁判文书签发单湖北省监利县人民法院民事裁定书(2017)鄂1023民初1358号原告：吴韧，男，1985年4月5日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：张海军（曾用名：张海俊），女，1976年2月2日出生，汉族，住监利县。原告吴韧与被告张海军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴韧的起诉。本案已收受理费533元，退还给原告吴韧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员蔡端垓二〇一七年八月二十一日书记员郭恋