wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4223号原告：汪春平，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：袁华，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。被告：钱路波，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾华芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告汪春平与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春平及其委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告钱路波、曾华芳经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱路波偿还原告借款本金144000元及其利息（从2015年4月23日起按月利率3%计算至还清借款时止）；2.依法判令被告钱路波偿还原告借款本金143250元及其利息（从2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款时止）；3.被告曾华芳承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱路波因经营需要，向原告汪春平借款两笔共计300000元，借款期限分别为2015年4月23日至2015年6月23日、2015年5月30日至2015年6月14日，分别约定按月利率3%、4%计算利息。曾华芳承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行分二次转账支付借款共计287250元。合同到期，原告多次催收，被告拒不还款，望判如所请。被告钱路波未提交书面答辩意见。被告曾华芳未提交书面答辩意见。原告汪春平围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、钱路波与曾华芳结婚证照片打印件等证据，经本院审查认定事实如下：2015年4月23日，原告汪春平（出借人）与被告钱路波（借款人）、曾华芳（担保人）签订借款合同。借款合同约定：借款金额：150000元；借期：2015年4月23日至2015年6月23日；借款利息：按月利率3%计算；担保人所承担的担保为连带责任。合同签订后，汪春平之夫袁华经重庆农村商业银行转账支付钱路波144000元。钱路波、曾华芳于2015年4月23日出具的借条载明收到借款150000元，其中银行转账145500元，另现金支付4500元。2015年5月31日，原告汪春平（出借人）与被告钱路波（借款人）、曾华芳（担保人）签订借款合同。借款合同约定：借款金额：150000元；借期：2015年5月31日至2015年6月14日；借款利息：按月利率4%计算；担保人所承担的担保为连带责任。合同签订后，汪春平之夫袁华经重庆农村商业银行转账支付钱路波143250元。钱路波、曾华芳于2015年5月31日出具的借条载明收到借款150000元。之后，被告未归还借款本金，也未支付利息。以上两笔借款，原告扣除部分利息后实际支付钱波借款金额287250元。另查明，被告钱路波、曾华芳系夫妻，于2014年1月23日登记结婚。本院认为，我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告签订的两份借款合同共计借款金额300000元，扣除部分利息后实际支付钱路波借款287250元，被告应以实际借款金额287250元返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张借款本金144000元按约定月利率3%支付利息，折合年利率为36%，其超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。原告主张曾华芳承担连带责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并共同与原告办理借贷手续，属于二被告的共同债务，其诉讼请求应予支持。被告钱路波、曾华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱路波于本判决生效之日起五日内偿还原告汪春平借款本金144000元并从2015年4月23日起按月利率2%计算利息至还清借款时止；二、被告钱路波于本判决生效之日起五日内偿还原告汪春平借款本金143250元并从2015年5月30日起按月利率2%计算利息至还清借款时止；三、被告曾华芳对本判决第一、二项钱路波所负债务承担连带责任；四、驳回原告汪春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，由被告钱路波、曾华芳负担（原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张德政人民陪审员  付 超人民陪审员  周小蓉二〇一七年八月二日书 记 员  梅念章
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执278号申请执行人范海星，男。申请执行人范志荣，男。申请执行人王喜玲，女。被执行人范进进，男。申请执行人范海星、范志荣、王喜玲与被执行人范进进提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人范海星、范志荣、王喜玲依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初130号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人范进进赔偿范海星、范志荣、王喜玲各项费用35200元。本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范进进送达了执行通知书，被执行人范进进按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款35200元，该款申请人已领取。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东选审判员  韩斌合审判员  车建国二〇一七年八月二十三日书记员  任小英
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3021民初256号原告王何青，男，汉族，生于1990年1月27日，甘肃省临潭县八角乡牙布山村磨沟社人，现住该社18号，农民。原告ＸＸ兰，女，汉族，生于1991年10月11日，甘肃省临潭县八角乡牙布山村磨沟社人，现住该社18号，农民。委托代理人淳岩,北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人叶建平,北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告金彦云，男，汉族，生于1960年8月26日，甘肃省临潭县冶力关镇东山村一社人，现住该社13号，农民。委托代理人李平，甘肃省羚城律师事务所律师。被告李来成，男，汉族，生于1964年11月27日，甘肃省临潭县冶力关镇堡子社人，现住该社57号，农民。委托代理人李亮，现年30岁，临潭县冶力关镇人，干部，系被告李来成之子。甘南州中级人民法院发回重审原告王何青诉被告金彦云、李来成生命权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和妻子ＸＸ兰带着女儿王娜于2016月3月1日起租赁金彦云家房屋居住，并向金彦云给付了一年的房屋租金。同年4月18日晚20时许，ＸＸ兰带着女儿王娜上厕所时，李来成家的果园滑坡导致金彦云家的厕所倒塌，使女儿王娜被埋，造成死亡的严重后果。现请求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费502566.5元，赔偿精神抚慰金50000元，并承担本案诉讼费。被告金彦云辩称：二原告之女在我家厕所倒塌导致死亡是事实，我深感悲痛。但事故的根本不在于我，而在于李来成经常在果园里浇水所致。现我愿意承担相应的责任，另外我已向王何青已支付了丧葬费2万元。被告李来成辩称：我对此事故的发生没有任何的过错责任，事故发生前几天就没有给果园浇过水。本来那个土坎下面还有一米多的台阶，但金彦云未经我同意擅自挖掉，导致土坎变成高达10米左右的悬崖，是土坎坍塌的一个重要因素。其作为厕所的所有者和管理者，违反了保障租户安全保障义务，应承担全部责任。经审理查明：2016年3月1日，王何青、ＸＸ兰夫妇租住被告金彦云家楼房一间，供其女儿上学居住，并交付了一年的租金。同年4月18日晚20时许，ＸＸ兰带着女儿王娜在金彦云搭建的简易厕所上厕所时，临厕所的南侧崖坎塌方，将正在上厕所的王娜掩埋，造成王娜死亡。在王娜死亡后，金彦云给二原告支付了人民币两万元。另查，金彦云的楼房内建有卫生间，但因未使用，所有租住户和金彦云自己都在使用搭建的厕所。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：原告提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证和户口本复印件各一份，证明原告的主体资格适格；第二组证据：王娜的死亡证明复印件1份、民事案件转办单（第2016003号）复印件1份、人民调解调查记录复印件1份，证明王娜死亡原因和案件的由来；第三组证据：冶力关镇新苗幼儿园证明复印件１份；甘肃省甘南销售分公司便函一份，证明ＸＸ兰在冶力关镇加油站工作情况；王何青提交的在冶力关镇丰林花园有房的相关证明材料１份；证明目的是曾经在冶力关镇有住房；王何青提交的与甘肃莲花山国家级自然保护区管理局的《劳动合同》复印件一份，证明王娜生前上学和父母工作的情况。被告金彦云提交的证据材料有：第一组证据：被告金彦云的身份证复印件，证明被告的主体资格适格；第二组证据：从八角乡牙布山村民委员会提取的证据材料，证明原告及原告的家人属于农村户口，享受低保和农村医疗保险的情况；第三组证据：房屋转让协议一份，证明原告方将房屋转让的情况。被告李来成提交的证据材料有：第一组证据：两张照片，证明原前坡有个二层台阶，后来被被告金彦云擅自挖成垂直坡体的情况；第二组证据：在冶力关水文站调取的天气预报数据和冶力关镇派出所的询问笔录，证明事故发生前冶力关地区连续降雨的情况。以上证据原、被告双方均无异议予以采信。据上事实，本院认为，二原告租住被告金彦云的房屋，供房者给承租者提供安全生产生活的环境。被告金彦云建房时为了扩大院内的面积，对原有的地坎进行开挖，形成其楼房南侧高达10米左右的悬崖，在悬崖底部搭建厕所，其应预见有严重的安全隐患，但其仍心存侥幸，没有采取任何防范措施，导致事故发生，其应对王娜的死亡应承担主要责任即80%。被告李来成的果园位于金彦云家南侧上方，经常给果树浇水，也容易引起土质酥松，再加上事故发生前连续降雨，最后导致塌方，故被告李来成对本起事故的发生也应负一定责任即20%。对于死亡赔偿金的标准，根据案情证据证实，二原告从2016年3月份租住被告金彦云的房屋，同年4月份发生死亡事故，二被告均为农村户口，且其在冶力关镇居住未满一年，故不应以城镇标准计算。对于其他损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条之规定“上一年度”应以第一次审理的法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。故原告请求的丧葬费和死亡赔偿金应当按照甘肃省2016年度》职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，（计54453×6个月=27226.50元），死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。（计6830×20年=138720元），王娜的死亡对两原告造成一定程度的精神伤害，故对其精神抚慰金的请求应予支持。原告诉请求超出规定部分的案件受理费由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条之规定判决如下：王娜的死亡赔偿金138720元，丧葬费27226.50元，共计165946.5元，由金彦云给付王何青、ＸＸ兰132757.2元（除金彦云已支付的20000元外再支付112757.2元），由李来成给付王何青、ＸＸ兰33189.3元；（限本判决生效后十日内一次性给付）。二、精神抚慰金5000元，由金彦云给付王何青、ＸＸ兰4000元，由李来成给付王何青、ＸＸ兰支付1000元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，由金彦云承担4663元，李来成承担2797.8元，王何青自行承担1865.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  龚国武审判员  张 毅审判员  马 杰二〇一七年八月七日书记员  周毛吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1706号原告张建纲，男，1981年10月29日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。被告刘雷，男，1967年11月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告任文兰，女，1966年10月1日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被告刘雷之妻。原告张建纲与被告刘雷、被告任文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建纲到庭参加了诉讼，被告刘雷、任文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建纲诉称，2014年6月16日，被告刘雷因资金紧张向原告借款2000000元，并给原告出具了借条。同日，原告以电子银行转账的方式将1940000元汇到了被告刘雷指定的×××账户。后原告因资金周转困难向被告刘雷所要上述借款，但被告刘雷总以各种理由推脱，无奈，原告向贵院提起诉前财产保全，贵院于2016年12月22日作出（2016）晋0105财保128号民事裁定书，裁定冻结被告刘雷、任文兰银行存款200万元或查封、扣押其它同等价值的财产。原告认为，被告刘雷与被告任文兰系夫妻关系，二人应当对该笔债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘雷、任文兰共同偿还原告借款本金2000000元及自2014年6月16日起至实际支付之日止的逾期还款利息；诉讼费由被告刘雷、任文兰共同承担。被告刘雷、任文兰未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告刘雷向原告出具《借条》一张，借据载明：”今借到张建纲人民币现金贰佰万元整（2000000）。”借条落款处由借款人被告刘雷签字。借款当日，原告通过银行转账方式将1940000元一次性转入被告刘雷银行账户。庭审中，原告将诉讼请求借款本金变更为1940000元，利息从2015年2月开始起算，月利率为2%。另查，被告刘雷、任文兰系夫妻关系。本院确认以上述事实的证据，有借条、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，被告刘雷与原告之间的借款关系，有原告提供的借条、银行转帐凭证可以认定。原告主张被告刘雷偿还借款，应以其实际向被告汇款的金额即1940000元为借款本金，由被告刘雷支付原告。原告主张支付借款利息，因原告与被告刘雷未书面约定借款利率及期限，故以本金1940000为基数，从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息为宜。被告刘雷与被告任文兰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告任文兰与被告刘雷承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘雷、任文兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘雷、被告任文兰于本判决生效后十日内归还原告张建纲借款本金1940000元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张建纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已申请缓交），由被告刘雷、被告任文兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王丽萍人民陪审员王计兰二〇一七年八月二十八日书记员吴琼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执233-3号申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。被执行人秦占军，男，1963年4月出生，汉族。孙海军与秦占军借款合同纠纷一案，因被执行人秦占军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结秦占军中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初601号原告：ＸＸＸ，男，1972年10月19日出生，汉族，个体工商户，住容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：李亚庆，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。原告ＸＸＸ诉被告李亚庆劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人邢婧、被告委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法撤销容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲裁案裁字[2017]第08号仲裁裁决书，并依法确认原被告之间不构成事实上的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告ＸＸＸ经营水暖配件零售，并办理了个体工商户营业执照。在经营者为原告ＸＸＸ的个体工商户营业执照中，没有字号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告ＸＸＸ的个体工商户未起字号，应以经营者作为案件当事人。被告李亚庆在仲裁程序中，将被申请人的主体弄错，应驳回其仲裁申请，而容城县劳动人事争议调解仲裁委员会直接在仲裁裁决中变更仲裁主体，程序违法，应当驳回被告李亚庆的仲裁申请。ＸＸＸ经营的水暖配件门市个体工商户的营业执照超期未年检，其已不具备法律上的诉讼主体资格，作为用工的一方只能认定为原告ＸＸＸ。ＸＸＸ作为单纯的自然人，不具备认定事实劳动关系的主体资格，双方间形成的是劳务关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》列举了认定事实劳动关系的三项标准，包括（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报仇的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。结合本案，原告ＸＸＸ不符合用人单位的主体资格，原告ＸＸＸ与被告李亚庆约定的是有活干活，没活放假，干活有报酬，放假无工资的用工状态，以及被告李亚庆出事故时从事的劳动并非原告ＸＸＸ经营范围内的水暖配件零售，双方之间更接近劳务关系的法律特征，双方之间形成的是劳务关系，不应认定为事实劳动关系。被告李亚庆辩称，裁决书认定事实清楚、适用法律正确，确认双方的劳动关系是正确的，请法庭查明，驳回原告诉讼请求，确认存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告ＸＸＸ于2012年向容城县工商行政管理局依法办理个体工商户营业执照，没有登记名称，注册号130629600014007，经营者ＸＸＸ。原告自起营业字号名称建国水暖。被告年龄符合国家法定劳动年龄规定范围。原被告建立用工关系未签订书面劳动合同。被告于2017年4月14日受原告指派到容城县沟西村斯雅达服装厂搭建彩钢棚期间受到意外事故伤害。上述事实有容劳人调仲案裁字[2017]第08号仲裁裁决书、个体工商户营业执照、建国水暖门市照片、个体工商户登记信息、原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告没有签订书面劳动合同，但已经形成事实的劳动合同关系，依法应受法律保护。原告ＸＸＸ于2012年取得个体工商户营业执照，其符合法律规定的劳动关系主体资格。被告年龄符合国家法定劳动年龄规定，其具备法律规定的劳动关系主体资格。被告李亚庆接受ＸＸＸ个体工商户劳动管理，按照约定标准领取劳动报酬，其从事的工作是单位业务的组成部分，双方没有签订书面劳动合同。ＸＸＸ自起经营字号名称为建国水暖，其经营场所亦是使用的该名称，致使被告将“建国水暖”作为仲裁的被申请人提请仲裁。容城县劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条“解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益”规定精神，将仲裁被申请人“建国水暖”更正为“ＸＸＸ”更有利于争议解决，矛盾化解。关于原告主张ＸＸＸ的个体工商户营业执照超期未年检，其已不具备法律上的诉讼主体资格，原告未提交证据证实，且本院经查询国家企业信用公示系统官网信息，注册号为130629600014007的个体工商户登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告该主张本院不予支持。原告称ＸＸＸ与被告李亚庆约定的是有活干活，没活放假，干活有报酬，放假无工资的用工状态，被告不予认可且原告未提交证据证实，对此本院亦不予确认。故容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲裁案裁字[2017]第08号仲裁裁决书并无不当，原告ＸＸＸ要求确认原被告之间不构成事实上的劳动关系的请求，应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三、六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由原告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一七年八月三十日书 记 员  杨淳皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11794号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告汕头市龙湖区雅发食品有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池工业区4座第六层，统一社会信用代码9144050776493468X2。法定代表人陈华燕，总经理。委托代理人禹清侠，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省，系公司员工。本院在审理原告李政诉被告汕头市龙湖区雅发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年八月十四日书记员  王娥梅
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1552号原告：杜志玉，男，汉族，住志丹县。被告：白西平，男，汉族，住志丹县。原告杜志玉与被告白西平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款30000元，并从2012年1月1日起按照银行利率计算到付款日期的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月份，被告白西平和路俊礼从原告手里购买一台变压器，双方约定变压器价格34000元，被告按约定给付原告4000元定金，承诺剩余30000元于2011年12月31日之前付清。但被告并未按照约定付款，原告多次催要未果，被告于2016年8月11日向原告书写欠条一张，至今仍未还清余款，原告提出上述请求。被告白西平未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2011年7月份，被告白西平和路俊礼从原告手里购买一台变压器，双方约定变压器价格34000元，被告按约定给付原告4000元定金。剩余30000元被告白西平于2011年12月31日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要未果。无奈，原告提出上述诉求。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是原、被告之间有欠款条据为证，双方实属买卖合同关系。原告提供货物后，被告应按照约定支付价款。故对原告要求被告支付价款的诉求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，故对该项诉求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白西平于本判决生效后10日内支付原告变压器款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告白西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年八月八日书 记 员  王保富
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执836号之二申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人杨进，该公司总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖百祥机械制造有限公司是实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0831民特15号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖百祥机械制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：J201501770号、J201501772号、J201501773号、J201501771号）及土地使用权〔国有土地使用权证号为：金国用（2015）第1037号〕；二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖百祥机械制造有限公司上述房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在1600万元范围内享有优先受偿权。判决书生效后，因义务人金湖百祥机械制造有限公司未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人金湖百祥机械制造有限公司送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人未按本院本院要求履行还款，申请执行人要求直接启动对抵押财产的评估拍卖；2、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；3、将被执行人金湖百祥机械制造有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；4、对已抵押且查封的被执行人金湖百祥机械制造有限公司所有的位于金湖县的房地产委托有关部门进行了评估，评估报告生效后，依法对上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经两次拍卖均流拍。因执行标的较大，申请人不同意以保留价接收上述财产；通过本次执行程序，未执行标的为16000000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已查封、拍卖、变卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对查封财产依法进行了评估和拍卖，申请执行人在上述财产流拍后，不同意以保留价接受查封财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民特15号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2442号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诚，该公司职员。被执行人：马小龙，男，1992年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马小龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初442号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马小龙支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金76294.08元、律师代理费3000元，违约金3000元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人马小龙名下宁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费901元，依法向本院缴纳执行费1148元，以上共计84343.08元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人马小龙名下车牌号为宁Ａ×××××的车户，该车户已抵押给申请执行人，因该车户下落不明，本院暂无法处置，本院已依法予以查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人上述车辆，查封期限为两年（2017年8月17至2019年8月17日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费1148元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月二十一日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2106号原告：李福军，男，1950年4月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失100000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为100000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树29棵，6年生；杏树60棵，30年生；枣树20棵，20年生；梨树20棵，5年生；梨树63棵，25年生；苹果树100棵，6年生；榛子树750棵，3年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树29棵，6年生；杏树60棵，30年生；枣树20棵，20年生；梨树20棵，5年生；梨树63棵，25年生；苹果树100棵，6年生；榛子树750棵，3年生。评估总价值为30492元。报告出具时间为2017年6月12日。3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树29棵，6年生；杏树60棵，30年生；枣树20棵，20年生；梨树20棵，5年生；梨树63棵，25年生；苹果树100棵，6年生；榛子树750棵，3年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失30492元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为30492元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李福军果树损失30492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9087号原告:黄建,男,汉族,1980年7月20日出生,住重庆市綦江区。原告:李霞,女,汉族,1980年6月15日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告黄建、李霞与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄建、李霞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄建、李霞的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄建、李霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建、李霞负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1963号原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1987年11月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。被告：盛宇逃，男，1986年8月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告ＸＸ、盛宇逃物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员  毛荣龙二〇一七年八月十七日书记员  黄自春
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初618号原告：杨某某，男，1997年1月18日出生，壮族，居民，住文山市。被告：陈某1，女，1982年3月16日出生，壮族，农民，住西畴县。被告：陈某2，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，户籍地：西畴县，现在文山监狱服刑。原告杨某某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令陈某1、陈某2偿还借款10000元；2.判令陈某1、陈某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，陈某1与陈某2夫妻关系存续期间，陈某1以资金周转困难为由向杨某某借款10000元，口头约定月利息为1500元，借款期限为一个月，并由陈某2提供担保，陈某1立写向杨某某借到10000元的借条后，杨某某扣除当月利息1500元，将8500元现金交付陈某1。2016年8月12日，陈某1起诉与陈某2离婚，一、二审法院以陈某1尚欠杨某某的借款系夫妻共同债务为由，判决由陈某1、陈某2平均偿还该笔债务及产生的利息。后陈某1、陈某2均未履行还款义务。故杨某某诉至法院解决。陈某1未到庭应诉，也未提出书面答辩。陈某2辩称，借款是事实，但具体借款金额不清楚，也未约定利息。该借款并未用于家庭开支，而是被陈某1自行用于赔还麻将钱，属于陈某1个人债务，不属于夫妻共同债务，应由陈某1个人赔还。杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：西畴县人民法院（2016）云2623民初538号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终1208号民事判决书，证明陈某1向杨某某的借款系陈某1与陈某2的夫妻共同债务，由陈某1与陈某2平均偿还借款本金及利息的事实，该两份判决书均已发生法律效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，陈某1与陈某2夫妻关系存续期间，陈某1以资金周转困难为由向杨某某借款10000元，并由陈某2提供担保，陈某1立写向杨某某借到10000元的借条后，杨某某扣除利息1500元，将8500元现金交付陈某1，双方口头约定一个月赔还借款。2016年8月12日，陈某1起诉与陈某2离婚，经一、二审法院以陈某1尚欠杨某某的借款系夫妻共同债务为由，判决由陈某1、陈某2平均偿还该笔债务及产生的利息。后陈某1、陈某2均未履行还款义务。故杨某某诉来法院解决。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。陈某1向杨某某借款并立写借条，由陈某2担保，杨某某已向陈某1交付借款，双方对借款事实无异议，借贷合同关系成立并生效。但杨某某无证据证明约定借款月利息为1500元的事实，在借款时从借款金额10000元中扣减1500元利息的行为，违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，杨某某实际出借本金应为8500元，而起诉时其尚未主张利息，故其主张由陈某1、陈某2赔还借款10000元的诉讼请求，本院不予全部支持。西畴县人民法院（2016）云2623民初538号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终1208号民事判决书，认定陈某1向杨某某的借款系陈某1与陈某2的夫妻共同债务，该两份判决书均已发生法律效力，陈某2无证据证明该借款系陈某1个人债务的事实，其拒不承担还款义务的辩解理由不能成立。陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，陈某1向杨某某借款8500元，该款系陈某1、陈某2夫妻共同债务的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由陈某1、陈某2共同偿还杨某某借款本金8500元。限判决生效后10日内履行完毕。驳回杨某某的其他诉讼请求。如果陈某1、陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆瑞利二〇一七年八月十五日书记员  杨友恩
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初143号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某军，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被永兴县公安局取保候审，2017年8月1日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人曹某军犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人曹某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日，被告人曹某军驾驶湘Ｌ×××××小型轿车搭乘其妻谢某、其子曹某由郴州市沿郴永大道驶往永兴县城方向。18时08分，车行至永兴县便江镇锦里村前进组路段时，遇被害人廖某由道路左侧向道路右侧横路，被告人曹某军避让不及，撞倒廖某，致其当场死亡。经永兴县交警大队认定，被告人曹某军负此事故的主要责任，被害人廖某负此事故的次要责任。案发后，被告人曹某军主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人廖某家属各项损失共计428888元，与被害人家属达成了刑事和解。上述事实，被告人曹某军在庭审中均无异议，且有中华人民共和国机动车驾驶证；酒精含量测试报告；常住人口登记卡、永兴县便江镇锦里村委会证明及户口注销证明；证人谢某、邓某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；道路交通事故尸体检验报告；永兴县公安局交通警察大队[2016]第D505号道路交通事故认定书；委托书、永兴县道路交通事故人民调解协议书、刑事和解协议书及收条；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某军驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，未保持安全车速，遇行人横过道路时未避让，遇情况措施不当，引发致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人曹某军的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2017）永司调字89号调查评估意见书，建议对被告人曹某军适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人曹某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 薇二〇一七年八月三十日书记员 何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4862号原告：李智，男，1974年12月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：汪卫清，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省玉山县。委托代理人(特别授权)：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。原告李智与被告汪卫清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年8月22日公开开庭,并与汪卫清为被告的其它1件同类型买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告李智及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼,被告汪卫清及其委托代理人徐绪华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智诉称：被告在丽水工贸城工地工作期间，因工地搭架子需要而向原告购买毛竹片，原告将货物交付给被告时，均是经被告方人员检验质量合格后签收。2016年10月24日原、被告进行结算，总计货款人民币95162元。期间被告已支付15500元，故欠原告货款79662元，结账后由第二被告亲笔出具结账条一份交原告收执。并说过几天就支付，谁知至今未付分文。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币79662元。被告汪卫清辨称：不是答辩人向原告购买毛竹片，答辩人受雇于罗小明，是罗小明承包工地的管理人员，为罗小明签收和核对，钱是罗小明付的。原告提供的核对单是答辩人签署的，但应由罗小明支付。请求驳回原告的诉请。本经审理，本院查明：原告李智向“工贸城”工地供毛竹片，2016年10月24日，被告汪卫清向原告李智出具核对单，确认原告李智卖至“工贸城”的毛竹片共计货款95162元，已支付15500元，尚欠货款79662元未付。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告李智提供的核对单、送货单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告汪卫清提供的证据不能支持其提出的系受雇于罗小明、属职务行为的抗辩，故被告汪卫清提出的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告李智提供的核对单，能证明原、被告之间存在事实买卖合同关系及被告尚欠货款79662元的事实，被告至今未支付已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告汪卫清于本判决生效后十日内支付原告李智货款人民币79662元。案件受理费人民币1792元，减半收取896元，由被告汪卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一七年八月二十三日书记员 叶霁闻
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初708号原告：周明新，男，1972年1月13日出生，汉族，司机，住安陆市。被告：湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。法定代表人：陈德法，总经理。原告周明新与被告湖北洪发饲料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明新到庭参加了诉讼。被告湖北洪发饲料科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明新向本院提出诉讼请求：1.偿还石料款36400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：湖北洪发饲料科技有限责任公司在建厂后因打场地，让我帮忙拖碎石，场地完工后，因无资金支付我的石料款，于2012年1月20日向我出具欠条。至今未付款，特起诉至法院。湖北洪发饲料科技有限责任公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北洪发饲料科技有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对周明新提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：周明新提交的两份条据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月，湖北洪发饲料科技有限责任公司因建设场地需要，让周明新为其送碎石。周明新组织两台货车向湖北洪发饲料科技有限责任公司工地送碎石。场地完工经结算后，湖北洪发饲料科技有限责任公司因无资金支付货款，于2012年1月20日按车辆送货情况向周明新出具了两张欠条，一张载明货款为12000元，另一张载明货款为24400元。后周明新多次催要，湖北洪发饲料科技有限责任公司一直未还款。周明新遂诉至本院。本院认为，周明新按湖北洪发饲料科技有限责任公司要求向其工地送碎石，经结算后湖北洪发饲料科技有限责任公司向周明新出具欠条，原、被告双方形成买卖合同关系。因双方没有约定付款时间，湖北洪发饲料科技有限责任公司应当在收到货物结算时并按照结算数额向周明新支付货款。对周明新主张湖北洪发饲料科技有限责任公司支付货款36400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北洪发饲料科技有限责任公司于本判决生效后三日内向原告周明新支付货款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告湖北洪发饲料科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  侯年高人民陪审员  黎朝辉二○二○一七年八月四日书 记 员  樊 帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1813号被执行人：赵全林，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00054号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵全林在金融机构账户存款5000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1443号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路。负责人：尹玉霞，行长。被执行人：高弦，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：朱晓钰，女，1989年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行高弦、朱晓钰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02564号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2523.81元、利息(含罚息)11044.52元，律师费7229元，案件受理费2771元；承担案件执行211元，合计21008.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人高弦、朱晓钰在银行账户的存款人民币21008.33元及；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛春风二〇一七年八月三十一日书记员  周传玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1316号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，该支行行长。被执行人：梁标，男，1978年10月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱跟平，男，1972年10月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人梁标、朱跟平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梁标、朱跟平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梁标、朱跟平在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人梁标、朱跟平作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人梁标、朱跟平纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人梁标、朱跟平进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人梁标、朱跟平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁标持有台州顺泰消防工程有限公司40%的股权，申请执行人认为该股权无实际处置价值，同意放弃对该公司股权的处置，未发现二被执行人有其他可供执行财产。本次申请执行的借款本金300000元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1316号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初1650号原告：平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会，住所地：平罗县永丰村四队。负责人：陈菊霞，系平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王建利，男，1969年11月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县黄渠桥镇永丰村党支部书记，住宁夏平罗县黄渠桥镇永丰村6队，一般代理。被告：马风军，男，现年43岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：马风祥，男，现年42岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：马生智，男，现年86岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：梁国珍，男，现年62岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：丁万林，男，现年60岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：马振云，男，现年50岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：马红兵，男，现年52岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：孙学刚，男，现年50岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会与被告马风军、马风祥、马生智、梁国珍、丁万林、马振云、马红兵、孙学刚物权保护纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行审理。原告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决八被告立即停止侵害，返还原告所有的土地50亩；2、判决八被告赔偿原告经济损失120000元；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：涉案的50亩土地属于原告所有。2013年之前，涉案的50亩土地一直由原告的村民耕种，2013年，原告将涉案的50亩土地承包给第三人耕种。但由于被告阻拦、骚扰，导致第三人无法耕种而放弃。自2014年起，原告耕种，八被告阻拦、骚扰，造成50亩土地撂荒三年。2017年，在原告不知情的情况下，八被告竟将原告的该50亩土地种上了水稻。原告多次协商未果，被告执意耕种不予返还。故诉至法院。本院经审查认为，本案原告与案外人宁夏平罗县盈源农业综合开发有限公司于2011年11月24日签订了宁夏农村土地承包经营权委托流转合同，原告已将位于该村九组范围内的村集体荒滩地318亩(包括本案涉诉的50亩土地)以租赁方式流转给案外人宁夏平罗县盈源农业综合开发有限公司，流转期限为16年，自2011年11月30日起至2027年12月1日止。因此，原告与本案无直接利害关系，不是本案适格的主体，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会的起诉。案件受理费2700元退回原告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌审 判 员  张安琪人民陪审员  龚春来二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4582号原告：明金楼，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐明军，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告明金楼与被告徐明军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告明金楼到庭参加了诉讼，被告徐明军经传票传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明金楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐明军立即归还我借款100000元，并承担从2012年8月20日起至还款之日止按照年利率10%计算的利息；2.由被告徐明军承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告徐明军之间系朋友关系。2012年8月20日，被告徐明军因经营需要向我借款100000元，并出具了借据1份，双方约定利息为年息10000元即年利率10%，借款当日我通过银行转账方式向被告徐明军交付了借款100000元。后我向被告徐明军催要借款，其拒不归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告徐明军未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告徐明军向原告明金楼借款100000元,并出具了借据1份，其中载明：“今借到明金楼人民币100000元整，利息按年息10000元整。”被告徐明军在借据今借人处签字。借款当日，原告明金楼通过盐城农商银行向被告徐明军的账户转账100000元。嗣后，原告明金楼向被告徐明军催要借款，被告徐明军未能归还，原告明金楼遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告明金楼与被告徐明军之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告徐明军未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告明金楼要求被告徐明军归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告明金楼要求被告徐明军支付从2012年8月20日起到还款之日止按照年利率10%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告明金楼向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明军于本判决生效之日起十日内归还原告明金楼借款本金100000元，并承担从2012年8月20日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的利息。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告徐明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一七年八月三日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借���关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%���限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2599号罪犯陈壮钢，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年5月20日作出(2015)丽遂刑初字第86号刑事判决，以被告人陈壮钢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币80000元；被告人陈壮钢退出的违法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈壮钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。违法所得人民币40000元已没收，上缴国库。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈壮钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈壮钢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1464号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高杰，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；高杰银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十六日书记员  马千里
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初776号原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区人民路。负责人王建安，系该行行长。委托诉讼代理人刘曙光，系该行法律负责人。委托诉讼代理人赵义山，系陕西汉钟律师事务所律师。被告：孙鹭，女，汉族，生于1992年4月27日，住汉中市汉台区北一环****号*号楼*单元***室。原告中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称工商银行汉中分行）与被告孙鹭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。工商银行汉中分行委托诉讼代理人刘曙光、赵义山到庭参加了诉讼；被告孙鹭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行汉中分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告在继承其父孙允遗产范围内偿还原告贷款本金98616.17元，截止2016年12月20日利息28109.09元（实际偿还利息按合同约定计算至本息全部还清之日止）；2、在处置被告父亲孙允抵押给原告的房产时，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日被告父亲孙允与原告签订《个人借款合同》、《担保合同》，双方约定原告向孙允发放贷款100000元，贷款期限为5年，按月等额本息还款，并以孙允所有的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室作为抵押。现孙允已去世，该笔贷款存在违约风险，被告作为唯一继承人应在继承其父遗产范围内偿还该笔贷款，但被告未按约定按月偿还本息，已连续违约多次。截止目前被告依旧没有履行还款付息的义务，被告拒不履行合同义务严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，遂诉至法院。被告孙鹭未到庭参加诉讼亦未做答辩。原告工商银行汉中分行为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告父亲孙允身份证复印件和户口本复印件，证明被告父亲在办理借款时是有民事行为能力的自然人；2、被告父亲孙允个人职业、工资收入证明及未婚证明，证明被告父亲借款时离异未婚；3、汉中供电局的证明，证明该房屋孙允可以处置，即可以抵押给工商银行汉中分行；4、汉台法院《执行裁定书》，证明被告父亲已去世，被告是其唯一继承人；5、《个人借款合同》、《担保合同》，借款借据，证明原告与被告借贷、抵押关系合法有效，原告如期将借款打到借款人孙允指定的账户，被告逾期未偿还本息已造成违约的事实；6、《土地证及他项权证》，证明：原、被告双方办理抵押登记手续，抵押是合法有效的；7、汉中市汉台区人民法院生效的（2014）汉台民初字第00140号民事判决书，证明孙允已经死亡、继承人情况，以及被告孙鹭作为孙允遗产的唯一合法继承人已经继承孙允遗产（即本案借款所抵押的孙允房产）的事实。被告孙鹭未提交证据材料。原告工商银行汉中分行提交的上述证据经当庭质证，本院认为上述证据能够形成一个完整的证据链，证明孙允抵押借款未偿还借款本息，以及孙允在借款未到期即死亡、被告孙鹭继承其父孙允遗产（即本案借款所抵押的孙允房产）的事实，证据客观、真实、合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院查明以下案件事实：被告孙鹭系孙允（已逝）之女。2013年8月20日孙允与原告签订《个人借款合同》、《担保合同》，双方约定：原告向孙允提供贷款10万元，贷款期限为5年，即2013年8月20日至2018年8月20日止，年利率7.36%，按月等额本息还款。贷款时，孙允以其所有的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室作为贷款抵押，双方签订《个人借款/担保合同》，并办理了房屋抵押登记。合同约定的借款期限尚未届满，孙允即于2014年2月7日去世，孙允的合法继承人有其母陈文钦、儿子孙伟杰、女儿孙鹭。继承事实发生后，陈文钦、孙伟均已明确放弃继承，只有其女孙鹭继承了孙允的遗产（包括孙允贷款时担保抵押给原告的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室的房产）。孙允去逝时仅偿还原告部分借款本息，截止2016年12月20日，孙允尚有借款本金98616.17元未归还、利息28109.09元未清偿。原告以被告孙鹭系孙允唯一继承人，应在继承遗产范围内偿还该笔贷款为由诉至本院。本院认为，原告与孙允之间签订的《个人借款/担保合同》真实、合法、有效，借款抵押物依法办理了抵押登记，房屋抵押也合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》有效继承原则，继承人在接受继承的前提下，对被继承人生前所负债务的清偿责任，应以继承人所得遗产中财产权利的价值为限，对超出继承价值的债务不负清偿责任，但继承人自愿偿还的法律不予限制。本案中，孙允作为原告贷款的借款人，系借款合同约定的还款义务人，孙允死亡后，被告孙鹭作为其唯一合法继承人继承了孙允的遗产，即包括已抵押给原告并办理抵押登记手续的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室的房产。按照上述继承法第二条、第三十三条的规定，被告孙鹭有义务对孙允所负债务承担还款责任。原告以借款人孙允在借款未归还时死亡、孙鹭已经继承孙允借款时抵押的房屋为由，要求被告孙鹭承担还款责任，行使抵押物的优先受偿权，具有事实根据和法律依据，其依法应当在其所继承的遗产范围内承担孙允借款的清偿责任。故原告起诉要求被告孙鹭在继承其父孙允遗产范围内偿还原告贷款本金98616.17元，截止2016年12月20日利息28109.09元，并对被告父亲孙允抵押给原告的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室的房产享有优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙鹭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙鹭于判决生效后二十日内在继承其父孙允遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉中分行借款本金98616.17元，和截止2016年12月20日利息28109.09元，利息清偿至借款实际清偿之日止，并对孙允抵押给原告的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室的房产享有优先受偿的权利。案件受理费2834元，公告费690元，共计3524元，由被告孙鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  冯汉军人民陪审员  王成明人民陪审员  侯海成二〇一七年八月七日书 记 员  赵 聪
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初66号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人奉某某，男，1954年1月11日出生于湖南省双牌县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审；2017年8月3日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年8月23日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人奉某某饮酒后驾驶湘M727**普通二轮摩托车沿双牌县泷泊镇紫金路由北往南开住双牌县永江乡，当车行驶至西边湾路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人奉某某血液中乙醇含量为113.61mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人奉某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人奉某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人奉某某的户籍信息、机动驾驶证、机动车行驶证、湘M727**普通二轮摩托车照片、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第1031号乙醇检验报告书、双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人奉某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奉某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人奉某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，本院认为对被告人奉某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人奉某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人奉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 乔 慧二〇一七年八月三十日书 记 员 李凤翔附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初235号公诉机关宁县人民检察院。被告人雷小平，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年7月24日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第237号起诉书指控被告人雷小平犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选、边丽玲出庭支持公诉，被告人雷小平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年6月17日15时，被告人雷小平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S303线行驶至56KM+200m处时与路边道路标志牌相撞。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第842号鉴定检验报告书认定，雷小平血液中的酒精含量为135.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人雷小平醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在一个月至五个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人雷小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雷某的证言，当事人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第842号司法鉴定报告书，照片，驾驶人信息查询结果单，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷小平系无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人雷小平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人雷小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年八月八日书记员  张 媛附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督1号申请人陈福章，男，1971年1月30日生，汉族，初中文化，住永仁县。被申请人尤洪生，男，1961年7月27日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。申请人陈福章于2017年8月25日向本院审请支付令。申请人陈福章陈，2015年8月23日，被申请人尤洪生向申请人陈福章借现金20000元，并出具有借条一张，口头约定借款期限二个月至2015年10月23日还款，借款到期后，经申请人陈福章对此催要，被申请人尤洪生一直未偿还借款，并提供借条一张予以证明，要求被申请人尤洪生给付申请人陈福章人民币20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百十六条规定。特发出如下支付令：被申请人尤洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈福章人民币20000元。申请费100.00元，由被申请人尤洪生负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年八月二十八日书记员  杨郡卿
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初277号原告：刘德存，女，1978年11月6日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无业，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：何俊，男，1975年11月15日生，汉族，云南省牟定县人，大学文化，教师，住址同上，系原告刘德存之夫，代理权限为特别授权。被告：尹红兴，男，1979年6月25日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省双柏县。被告：杜艳菊，女，1987年12月24日生，汉族，云南省洱源县人，住址同上，系被告尹红兴之妻。原告刘德存与被告尹红兴、杜艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德存及其委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告尹红兴、杜艳菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德存向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币106600元及违约金（违约金以106600元为基数，自2012年4月29日起每月3%计算至2017年1月29日为人民币157286元，以后按此标准计算至借款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营楚雄市鹿城千子言食品店，因经营需要，于2011年4月29日向原告借款人民币80000元，约定借期一年，月息2.5%。至2012年4月29日，被告共偿还原告利息22000元，剩余利息2000元及本金无力偿还，经双方协商一致，延长借期一年（至2013年4月29日），并将未付的利息计为本金，利率不变，到期还本付息，共计106600元，但到期后被告仍未偿还。2014年8月16日，双方签订《协议》，对上述事实给予明确，并约定如被告在2016年8月16日前分四期偿还原告本息100000元，则原告免除被告其他利息，否则，被告向原告支付违约金。协议签订后，被告仅于2015年7月支付了原告25000元，其他款项经原告多次催要，至今未付。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告尹红兴、杜艳菊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、协议；2、银行转款凭条；欲证明向尹红兴转款8万元的事实。3、杜艳菊个体工商户营业执照，欲证明尹红兴、杜艳菊在楚雄开千子言超市的事实；4、尹红兴写的借条，证明其在2014年8月双方对账后写的106600元借款事实。5、被告尹红兴、杜艳菊婚姻登记情况证明，欲证明二被告系夫妻关系。被告尹红兴、杜艳菊未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原告与被告尹红兴借款8万元事实；证据3证实了被告尹红兴、杜艳菊借款的用途；证据4证实原被告借款对账的事实；证据5证实了被告尹红兴、杜艳菊婚姻登记信息。本院均予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，据现有证据，本院认定本案法律事实如下：被告尹红兴、杜艳菊系夫妻关系，在楚雄市共同经营鹿城千子言超市。因资金周转需要，被告尹红兴向原告刘德存借款80000元，借期一年，按月利率2.5%计息。原告刘德存于2011年4月29日通过银行转款80000元至被告尹红兴账户。至2012年4月29日，被告尹红兴共偿还原告借款利息22000元，尚欠利息2000元及本金未偿还。后经原、被告双方协商，延长借款借期一年即自2012年4月29日至2013年4月29日，并将未付的利息计为本金，利率不变，到期还本付息共计106600元。但借期届满，被告未按约定偿还借款本息。2014年8月16日，被告尹红兴向原告出具《协议》，承诺于2016年8月16日前分四期偿还原告借款本息10万元，剩余所欠款项原告予以免除，否则，被告向原告支付每月借款总额3%的违约金。被告于2015年7月共计支付原告25000元后，再未支付。经原告催要，至今未归还剩余借款。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效,被告尹红兴出具的收据、《协议》中承诺下欠原告的借款为106600元。但从原告刘德存的庭审陈述及提供80000元的借款交付凭证，故本院依法认定双方实际借款本金为80000元。截至2012年4月29日，被告尹红兴在借期内按月利率2.5%支付了原告刘德存利息22000元，尚欠借款本金80000元及利息2000元。对原告要求被告尹红兴归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告尹红兴出具的《协议》中对支付利息进行约定为2.5%，故就原告诉请的借款期限内（2014年4月29日起至2017年1月29日）的利息按月利率3%的诉请，本院支持按法律规定的月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定原被告借款本金及利息支付的基数为80000元予以支持，超出部分不予支持；对原告要求按约定支付违约金的请求，本院已支持其利息请求，故不在予以支持。原告提交的证据材料足以认定该借款系被告尹红兴、杜艳菊系夫妻共同债务，就原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告尹红兴、杜艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹红兴、杜艳菊归还原告刘德存借款80000元；二、由被告尹红兴、杜艳菊支付原告刘德存自2012年4月30日起至2017年1月29日的利息93200元，扣除被告尹红兴已付的25000元，还应支付68200元。2017年1月30日起至借款款项还清之日止的利息按月利率2%计付。三、驳回原告刘德存的其他诉讼请求。案件受理费2629元，由原告刘德存负担1153元（已交），由被告尹红兴负担1476元（未交）；公告费500元，由被告尹红兴、杜艳菊负担（未交）。以上应由被告尹红兴、杜艳菊负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  金文平人民陪审员  李华美人民陪审员  杨 萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  易思韵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执343-3号申请执行人娄志新，男，1978年8月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。娄志新与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执373号申请执行人:刘勇，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：港闸区成子顺酒店，住所地南通市外环北路***号尚美家国际商贸城3-1001至1007。经营者：陈明，男，1962年4月27日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘勇与被执行人港闸区成子顺酒店追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2479号民事判决已经发生法律效力。依该判决：港闸区成子顺酒店于本判决生效后十日内一次性给付刘勇工资29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费264元，由港闸区成子顺酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人港闸区成子顺酒店及经营者陈明的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人港闸区成子顺酒店已关闭，店内无财产；经营者陈明未能找到，名下无房产和车辆登记，无银行存款，江苏海门农村商业银行麒麟支行已被另案冻结。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位29100元、诉讼费264元。本院向申请执行人刘勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人港闸区成子顺酒店及经营者陈明的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区成子顺酒店及经营者陈明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对港闸区成子顺酒店及经营者陈明的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月二十一日书记员  朱慧君
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1795号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，女，1977年10月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为本市白云区。因本案于2017年3月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月14日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年7月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2017年8月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1687号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月起，被告人罗某为非法牟利，在本市白云区均禾街罗岗村大街11号旁边的档口，多次接受他人投注非法六合彩。3月9日20时许，罗在上址接受他人投注非法六合彩时被公安人员抓获，并被当场缴获投注款人民币3121元及投注单15张。公诉机关认为被告人罗某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至九个月的刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人罗某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的作案工具小米牌手机1台及赃款人民币3121元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月十六日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2137号之一原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。统一社会信用代码：91330303778297626J。负责人：蔡海宇。系该支行行长。被告:戴曙光,男,1966年9月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:程春晓,女,1971年10月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:王惠亮,男,1972年12月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:朱阳德,男,1973年2月13日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告戴曙光、程春晓、王惠亮、朱阳德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴曙光、程春晓偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年6月18日止，逾期利息从2015年6月18日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止，复利从2014年9月21日起按月利率13.5‰计算至2015年6月18日止）；2、被告王惠亮、朱阳德对上述债务清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告戴曙光作为借款人，被告王惠亮、朱阳德作为保证人，三方签订合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140011449《个人循环保证借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月18日止。涉案借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率按借款利率加收50%计算即13.95‰。被告戴曙光收到上述借款后，利息仅支付到2014年9月20日，之后未按约支付利息，到借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告程春晓为戴曙光妻子应共同偿还涉案债务。本院经审查认为，因本案涉案贷款可能涉嫌贷款诈骗，据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”,故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 程建二〇一七年八月一日代书记员 王莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1700号罪犯朱彦波，男，1976年5月9日出生，汉族，湖北省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人朱彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月14日减去有期徒刑七个月；2015年12月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年4月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯朱彦波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱彦波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱彦波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彦波减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币40000元不变。（刑期自2007年11月19日起至2017年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1170号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄达洪，男，1992年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2010年6月9日被南安市公安局行政罚款400元；又因吸毒，于2017年1月5日被抓获，同年1月6日被南安市公安局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1145号起诉书指控被告人黄达洪犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、林鸿燕出庭支持公诉，被告人黄达洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年间的一天晚上，被告人黄达洪在南安市洪濑镇朝晖巷其住处，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给戴某和许某。2、2016年间的一天凌晨，被告人黄达洪在南安市洪濑镇朝晖巷其住处，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺卖给戴某和许某。3、2017年1月3日22时许，被告人黄达洪在南安市洪某新桥中学附近路边，以人民币100元的价格将一包甲基苯丙胺卖给戴某，戴某通过微信转账人民币20元、现金人民币30元，共支付人民币50元给被告人黄达洪，赊账人民币50元。本案由工作关系举报至南安市公安局溪东边防派出所，该所于2017年1月5日在被告人黄达洪住处将其抓获，因吸毒，南安市公安局对其作出行政拘留十四日。2017年1月10日，由工作关系举报称被告人黄达洪涉嫌贩卖毒品，南安市公安局调查取证后对被告人黄达洪刑事拘留。上述事实，被告人黄达洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、许某、林某1证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片，现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄达洪以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄达洪在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人黄达洪的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄达洪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄达洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年3月11日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄达洪退出违法所得赃款人民币650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈澍杭速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1382号之一申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码69525145-4。法定代表人：徐小敏。被执行人：茅冠冠，男，1989年12月12日出生，住天台县。被执行人：茅天道，男，1955年10月16日出生，住天台县。被执行人：陈八妹，女，1957年3月14日出生，住天台县。被执行人：茅天鸟，男，1957年9月10日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1382号执行裁定书【查封法律文书：（2015）台天商初字第1224-1号】，拍卖（变卖）被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹共有的坐落于天台县赤城街道新兴巷7号的房地产【土地证号：天台国用2013字第044**号；房产证号：08××84】。2017年7月25日买受人余辉煌【男，1998年1月23日出生，汉族，住天台县始丰街道玉湖村12组50号，身份证号码】以83万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹共有的坐落于天台县赤城街道新兴巷7号房地产【土地证号：天台国用2013字第044**号；房产证号：08××84】的查封。二、坐落于天台县赤城街道新兴巷7号房地产【土地证号：天台国用2013字第044**号；房产证号：08××84】的所有权及相应的其他权利归买受人余辉煌所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2013字第044**号；房产证号：08××84；抵押权人：天台县银信小额贷款股份有限公司】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人余辉煌【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人余辉煌承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年八月三日书记员  张胭镧
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏民监41号孙大军：你因与被申请人王祥、沈慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供转账凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，你主张系将款项出借给王祥，该主张王祥不予认可，而你提供的银行转账凭证仅能证明款项交付事实，尚无法证明双方存在借贷合意。王祥主张涉案款项系出借给案外人章植的，并提供了其向章植转账的银行记录、与你的聊天记录、通话录音、借条等证据。银行记录能够证明王祥在收到涉案款项后立即转给了章植，而你在聊天记录、通话录音中明确表示款项是借给章植使用的，并向章植索款，还要求王祥证明款项是借给章植的，从未要求王祥归还过涉案款项，借条也系章植以个人名义出具载明向你借款而非王祥出具，上述反驳证据相互佐证，足以对你主张的与王祥之间存在借贷关系产生合理怀疑。你主张在聊天记录及通话录音中的陈述均是迫于借款压力，并非真实意思表示，没有事实依据。你主张王祥系受章植委托借款，因此根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，你有权行使选择权，因你并无证据证明王祥系受章植委托借款，也无证据证明王祥系以自己名义与你形成借贷关系，故不符合适用上述法律规定的条件。现你并无证据证明与王祥之间存在借贷关系，你以民间借贷为由主张王祥、沈慧归还借款，没有事实和法律依据。故一、二审判决驳回你的诉讼请求，并无不当。2017年4月13日，江苏省淮安市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏08民申16号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一七年八月十一日