广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13704号原告：东莞市宏海实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路1号金果商务中心B栋第B709室。法定代表人：陈世贤。委托诉讼代理人：何妙佳，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所实习律师。被告：东莞市君羽贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌南汴新村。法定代表人：黎文挺。被告：黎文挺，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省东莞市，被告：袁庆君，女，汉族，1983年10月24日出生，住广东省东莞市，原告东莞市宏海实业投资有限公司（以下简称宏海公司）与被告东莞市君羽贸易有限公司（以下简称君羽公司）、黎文挺、袁庆君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托诉讼代理人何妙佳到庭参加诉讼，被告君羽公司、黎文挺、袁庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏海公司诉称，2016年3月16日至2016年3月21日期间，被告君羽公司分多次向原告采购总价值为3260722.20元的煤炭，并约定被告君羽公司在煤炭装运数量结算确认后20日内支付全部货款至原告指定账户，被告黎文挺对上述货款承担不可撤销的连带担保责任。原告按约交付煤炭后，被告君羽公司仅支付部分货款。经原告多次催促，2016年4月16日，被告黎文挺（同时为被告君羽公司的法定代表人）承诺就剩余2310722.00元债务对原告承担不可撤销的连带担保责任，包括但不限于本批货款需支付的价款、利息等，并向原告出具《还款承诺书》。根据该《还款承诺书》的约定，被告黎文挺应在2016年5月20日前为君羽公司向原告支付2310722.00元的货款及利息。但两被告在2016年4月12日至2017年1月6日期间仅支付部分款项，至今尚欠原告货款总计1717560.73元，原告多次索要未果。被告黎文挺与被告袁庆君系夫妻关系，被告黎文挺对原告承担不可撤销的连带担保责任，该债务属于夫妻共同债务。因此，由被告黎文挺和被告袁庆君对上述债务承担连带担保责任。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告君羽公司向原告支付货款1717560.73元，并按日千分之一标准支付利息（利息从2017年1月6日起计算至付清全部款项之日止，按合作协议约定千分之一每日计算，暂计算至2017年5月20日为230153.14元）；2、被告黎文挺和被告袁庆君对上述全部费用承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告君羽公司、被告黎文挺、被告袁庆君经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，于2016年3月16日，原告宏海公司与被告君羽公司、被告黎文挺签订了一份《合作协议》，约定原告负责采购并供应煤炭给被告君羽公司。合同第三条约定履行期限自2016年3月15日至2016年12月30日；合同第五条约定煤炭装运后，按装运数量结算确认后20日内，电汇方式付清全部货款到原告指定账号，被告君羽公司未按上述约定付款的，每逾期一天，需按未付货款总额的千分之一计算逾期付款利息，逾期十五天的，原告有权单方解除合同，被告君羽公司须赔偿原告收到的损失。合同第六条约定被告黎文挺为被告君羽公司履行合同提供不可撤销的连带保证责任，包括但不限于被告黎文挺履行本合同需支付的价款，违约金、赔偿金等。原告与被告君羽公司经对账，被告君羽公司确认截止2016年4月22日尚欠原告货款2460722.2元。原告主张对账后，被告君羽公司支付了部分货款895000元其中包括对账当日支付的150000元，扣减退税金额195696.94元，目前尚欠其货款本金1370025.26元，从2016年4月2日至2016年10月26日的利息347535.466元，共计1717560.73元，对此提供了银行流水及自行制作的一份对账单予以反映。又，2016年4月16日，被告黎文挺向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“2016年3月16日至2016年4月21日，东莞市君羽贸易有限公司拖欠东莞市宏海实业投资有限公司煤炭货款一共合计2310722元。本人被告黎文挺自愿为东莞市君羽贸易有限公司本批货款2310722元提供不可撤销的连带担保责任，包括但不限于本批货款需支付的价款、利息等。本人承诺2016年5月20日前为东莞市君羽贸易有限公司全额支付这笔货款给东莞市宏海实业投资有限公司”。承诺人处有被告黎文挺签名并按捺指模确认。庭审中，原告明确后续利息以1717560.73元为本金，按每日千分之日计算，从被告最后一次付款次日2017年1月7日起计至实际清偿之日止。另，被告黎文挺与被告袁庆君为夫妻关系。原告主张被告袁庆君是被告君羽公司的股东，案涉货款为夫妻共同债务，被告黎文挺为案涉货款提供连带保证责任，故被告袁庆君应对案涉货款承当连带保证责任。以上事实，有原告提供的合作协议、对账单、银行流水还款承诺书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告君羽公司、被告黎文挺、被告袁庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。原、被告签订的合作协议为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约供应货物给被告君羽公司。双方经对账，被告君羽公司确认尚欠原告货款2460722.2元，原告确认被告君羽公司对账后支付了货款895000元，且扣减退税的195696.94元，目前尚欠货款本金1370025.26元，被告对于还款情况没有任何抗辩或举证，故被告君羽公司应承担举证不能的责任；综上，原告诉请被告君羽公司支付货款本金1370025.26元依法有据，本院予以支持。关于原告诉请2016年4月2日至2016年10月26日的利息347535.46元的问题，根据原告与被告双方的对账可以显示，被告君羽公司2016年4月2日到期的货款共为956130元，2016年4月4日到期的货款为2304592.2元。原告确认被告于2016年4月2日之前共支付了700000元、于2016年4月12日支付了100000元，于2016年4月22日支付了150000元，于2016年6月18日支付了10000元；故2016年4月2日到期的货款利息具体计算如下：以256130元为本金，从2016年4月3日计至2016年4月12日，共10天，按每日1‰标准计算为2561.3元；以156130元为本金从2016年4月13日计至2016年4月22日，共10天，按每日1‰标准计算为1561.3元；以6130元为本金，从2016年4月23日计至2016年6月18日，共56天，按每日1‰标准计算为343.28元。又，2016年4月4日到期的货款为2304592.2元，原告明确扣减完退税的195696.64元及被告于2016年6月18日支付的货款余额3870元，剩余未付总的货款金额为2105025.06元，此属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告分别于2016年6月19日支付了35000元、于2016年6月21日支付了10000元、于2016年7月12日支付了290000元。故2016年4月4日到期的货款截止至2016年10月26日的利息具体计算如下：以2105025.06元为本金，从2016年4月5日起计算至2016年6月18日，共55天，按每日1‰标准计算为115776.38元；以2070025.06元为本金，计算一天，按照按每日1‰标准计算为2070.02元；以2060025.06元为本金，从2016年6月20日计至2016年6月21日共计2天，按照按每日1‰标准计算为4120.05元；以1770025.06元为本金，从2016年6月22日计至2016年10月26日，共计125天，按照按每日1‰计算为221253.13元。上述利息的总额为347685.64元。综上，原告诉请被告君羽公司支付2016年4月2日至2016年10月26日的货款利息347535.46元，此属于对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院也予以支持。又，根据双方签订的合作协议，原告主张被告君羽公司最后付款时间为2017年1月6日，故原告诉请利息从2017年1月7日起计算至实际付清之日止，按每日千分之一计算，依法有据，本院予以支持，但应以未付货款1370025.26元为本金。关于担保问题，根据双方签订的《合作协议》，被告黎文挺在保证人处签名确认，且被告于2016年4月16日向被告出具了一份《还款承诺书》，承诺自愿为被告君羽公司的案涉货款提供连带保证责任，包括但不限于价款、利息等。原告据此诉请被告黎文挺对上述货款、利息承担连带清偿责任证据充分、事实清楚，本院予以支持。再，原告主张被告黎文挺的配偶袁庆君对案涉货款及利息承担连带保证责任，但未提供证据证明被告黎文挺的担保行为被其配偶袁庆君认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该担保行为是为了家庭共同生活而作出，故原告主张案涉货款为被告黎文挺、袁庆君夫妻共同债务，本院不予采信。综上，原告诉请被告袁庆君对案涉货款及利息承担连带担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市君羽贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宏海实业投资有限公司支付货款1370025.26元及利息（2014年4月2日至2016年10月26日的利息为347535.466元，之后的利息以1370025.26元为本金，从2017年1月7日起计算至实际付清之日止，按每日千分之一的标准计算）；二、被告黎文挺对第一判项的债务向原告东莞市宏海实业投资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市宏海实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费11164.71元（原告已预付），由被告东莞市君羽贸易有限公司、被告黎文挺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟  审判员  翟静文二〇一七年八月二十五日书记员  陈雪桢官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围承担保证责任。