wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2512号罪犯蒋挺辉，曾用名蒋辉，男，1995年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2014年11月11日作出(2014)全少刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋挺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2014年1月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋挺辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋挺辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋挺辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分102.49分；获2016年监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋挺辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋挺辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋挺辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更937号罪犯徐军，男，汉族，1973年8月4日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月12日作出（2011）谢刑初字第00091号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐军自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年1月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执214号之一申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路2878号。法定代表人姚光辉，董事长。被执行人天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）津02民初871号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，焦作科瑞森重装股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为460923元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初871号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月××日书 记 员  姚易寒
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2743号原告：巢湖市清翼物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路23号嘉和花园10号码1-101号，统一社会信用代码91340181325475047B。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐晓萍，该公司员工。被告：方兵，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市嘉和花园10幢3单元903室，公民身份证号码342601198010184022。委托诉讼代理人：何文玲（方兵之妻），女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342601198010184022。本院在审理原告巢湖市清翼物业服务有限公司诉被告方兵物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市清翼物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市清翼物业服务有限公司承担。代理审判员 蒋 琰二〇一七年八月十六日书 记 员 贾慧娟
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1373号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李兵名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
���西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1725号之一申请执行人：侯春芬，女，1984年12月10日出生，汉族。被执行人：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族。被执行人：刘爱青（系茹小随之妻），女，汉族。被执行人：临汾尧信印业有限公司。法定代表人：茹小随，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人侯春芬与被执行人茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾尧信印业有限公司有海德堡sm74彩色印刷机一台、北人890轮转机一台、胶定联动线一台、北人05-08机一台、787轮转一台、裁刀三台、三面刀两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾尧信印业有限公司海德堡sm74彩色印刷机一台、北人890轮转机一台、胶定联动线一台、北人05-08机一台、787轮转一台、裁刀三台、三面刀两台，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月二十二日书记员  郝 丹
院 长   审判长   合议庭驳回上诉，维持原裁定。严树华2017-8-21驳回上诉，维持原裁定。严树华危永波刘卫2017-8-21湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���鄂01民辖终582号上诉人（原审被告）：黄维，男，1987年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：邓君超，女，1981年6月13日出生，汉族，居民身份证住址重庆市永川区，原审被告：李梦，女，1990年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，原审被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代表人：单一刚，该公司总经理。上诉人上诉人黄维因与被上诉人邓君超、原审被告李梦、原审被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）0106民362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄维��诉称，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人黄维住所地在武汉市黄陂区。请求撤销武昌区人民法院（2017）0106民初362民事裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人黄维的主要上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人黄维的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长严树华审判员危永波审判员刘卫二〇一七年八月二十一日书记员王茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1982号原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人:赵多福，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯胜林，该公司职工。被告:许飞，男，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告许飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告福兆物业公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炜二〇一七年八月九日书记员 宋冠毓
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保40号申请人崔崇杰，男，1960年4月24日出生，住茂名市电白区。被申请人王亚高，男，1966年8月1日出生，住茂名市电白区。被申请人茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区海滨新区第五小区南部第31行之1。法定代表人：崔小兰，职务：执行董事。申请人崔崇杰申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年8月22日向本院提出申请，请求���封被申请人王亚高名下位于广州市天河区石牌东路211号首层J12的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）,查封被申请人茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司名下位于茂名市电白区向阳大道2号的土地（国有土地使用权证号：建国用20XXXX78）及两被申请人名下的其他房地产，被查封的房地产价值不超过14780000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的保函作担保。本院认为，申请人崔崇杰为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚高名下位于广州市天河区石牌东路211号首层J12的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）；二、查封被申请人茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司名下位于茂名市电白区向阳大道2号的土地（国有土地使用权证号：建国用20XXXX78）；三、查封被申请人王亚高、被申请人茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司名下的其他房地产；上述三项被查封的房地产价值合计满人民币14780000元止。查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年八月二十二日书记���欧少红
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢256号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：宁某，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宁某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执476号之一申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：泸州市纳溪区紫阳路18号。法定代表人：何猛，院长。被执行人：何志冰，男，生于1986年9月24日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区人民法院与何志冰罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何志冰银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年八月二十一日书记员 王国华
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初795号原告：李素英，女，1989年10月19日生，布依族，住惠水县，被告：夏丽平，女，1980年5月22日生，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。被告：陈占海，男，1968年5月28日生，住惠水县，公民身份号码：未提供。被告：王欣勇，男，1975年3月18日生，住惠水县，公民身份号码：未提供。本院在审理原告李素英诉被告夏丽平、陈占海、王欣勇民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间，原告李素英自愿于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李素英撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告李素英承担。审判员 周  彰  良二〇一七年八月二日书记员 鲁世婕（代）
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初542号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住山东省青岛市城阳区。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉（2017）517号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2017年5月10日左右的一天下午，被告人郭某在青岛204国道中国石油加油站桥下，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以400元钱的价格贩卖给田某。2、2017年5月中旬的一天，被告人郭某在青岛市城阳区流亭街道办事处赵哥庄村胡同处，将约0.4克甲基苯丙胺以400元钱的价格贩卖给田某。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年八月八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2134号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：王斌成，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王斌成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月三十日书记员  刘 莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1738号原告:尹德明，男，汉族，1964年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。被告：曾杰，男，汉族，1986年11月21日出生，住四川省长宁县。原告尹德明与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告尹德明的委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼，被告曾杰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2014年12月5日起按月利率1%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款200000元，并约定：原告以承兑汇票的形式将借款给被告，被告于2015年6月30日前还清，此笔借款的利息按月息1%计算。同日，原告以承兑汇票的方式将借款交付给被告。但借款到期后，被告未偿还借款及利息，以各种理由推脱拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾杰未到庭，也未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行承兑汇票等证据。本院经审查认定事实如下：2014年12月5日，被告曾杰向原告出具借条一张，载明：借到尹德明现金200000元（承兑汇票），2015年6月30日前还清，此借款利息按月息1%计算。被告曾杰在借款人处签字并捺印。同日，原告以银行承兑汇票的方式给被告借款200000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对被告曾杰签字确认的借条、承兑汇票等证据依法予以确认。被告曾杰借用原告200000元后未予归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。故对原告请求被告偿还借款本金200000元之诉请本院予以支持。关于资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借条约定的月利率1%支付利息，该利率不违法国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹德明借款本金200000元，并支付利息，利息的计算方式为：以200000元为基数从2014年12月5日起按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  廖虹琳人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月七日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2605号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：李丽娇，女，1987年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告垫富宝投资有限公司与被告李丽娇合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14880元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12880元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1709号申请执行人：蒋贵琴，女，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人蒋贵琴与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1299号之一申请执行人曹培，男，1942年3月6日出生，汉族。被执行人梁新忠，男，1951年11月25日出生，汉族。被执行人梁志峰，男，1976年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹培与被执行人梁新忠、梁志峰财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人梁新忠、梁志峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁新忠、梁志峰名下银行存款20500元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十八日书记员  王笑笑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2192号申请执行人孙井雨，男，现住扶余市。被执行人刘伟，男，现住扶余市。被执行人赵淑文，女，1959年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村，身份证号码2223031959********。申请执行人孙井雨与被执行人刘伟、赵淑文健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0781民初3272号民事判决书，判决如下：被告刘伟、赵淑文于本判决生效后七日内赔偿原告孙井雨医疗费13167.86元、护理费2174.76元、伙食补助费1800元、误工费1766.16元、交通费150元，合计19058.78元。案件受理费500元，由被告刘伟、赵淑文负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院于2016年12月8日立案执行，并于2016年12月9日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，二被执行人给付申请执行人孙井雨赔偿款合计16000元，余款申请执行人孙井雨自愿放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3272号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年八月一日书记员 马辉（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初6121号原告：王阳，男，1960年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王福军，男，1956年7月18日生，汉族。被告：南京胜沃投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道1008号1栋8楼.法定代理表人：吴正峰委托诉讼代理人：崔黎明，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。被告:江苏省旧机动车交易市场有限公司,住所地在南京市迈化路1号。法定代表人：曾庆业，董事长。被告:刘春成，男，1972年1月24日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：张伟，男，1988年12月25日生，汉族。原告王阳与被告南京胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃公司）、江苏省旧机动车交易市场有限公司（以下简称交易市场）、刘春成返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告王阳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还车牌号为苏Ａ×××××的标致牌小轿车一辆；2、要求被告胜沃公司赔偿车辆使用费及折旧费共计80000元；3、要求交易中心与刘春成赔偿折旧费20000元。事实与理由：原告于2015年1月27日以苏Ａ×××××车辆作为抵押向被告胜沃公司借款60000元（实际到手51800元）。2015年3月15日晚，上述车辆自原告处被偷开走。后经原告向胜沃公司了解，车辆系被胜沃公司开走，胜沃公司要求原告归还上述借款后返还车辆。原告没有归还借款，胜沃公司一直扣留原告车辆并持续使用中。2016年3月14日，原告在南京市公安局车辆管理所查询后得知，上述车辆于2016年1月10日被胜沃公司伙同被告刘春成，通过伪造手续的方式违法出卖给刘春成，后又被刘春成再次出卖给他人，现车辆已不知去向。被告交易市场在上述交易过程中没有按规定审查、违法违规操作，在明知违法的情形下，仍然为被告提供便利条件，使涉案车辆被非法买卖，因此也应承担责任。本案经审理查明，原告王阳原系苏Ａ×××××标致小轿车的车主，新车购置发票中载明的价格为184700元。2016年1月18日，上述车辆在被告交易中心处出卖给了被告刘春成。该笔买卖及过户手续中包含有一份《二手车转让（销售）合同》及《二手车交易委托代理合同》。其中转让合同载明王阳作为出卖人将其所有的上述车辆出卖给刘春成，该份合同的卖方签字处有“王阳”的签名字样。委托代理合同中载明王阳委托案外人周洪芳代为办理上述车辆的买卖及过户事宜，该份合同的委托方处同样有“王阳”的签名字样。而在上述车辆买卖当天形成的《南京市二手车交易过户信息采集表》中，买卖双方的现场图像均显示为周洪芳，该表格的“客运或交通管理部门签章处”注有“同意办理过户手续”的字样，但并未有任何公章。原告王阳表示其对上述交易过程完全不知情，其也没有签订过任何有关涉案车辆的买卖及委托手续，相关合同文件中“王阳”的签名字样必定系他人伪造。被告刘春成及交易市场认可上述买卖及委托合同中没有王阳的亲笔签名。刘春成还称周洪芳与其系夫妻关系。审理中，被告刘春成称涉案车辆系被告胜沃公司出卖给其，并将购车款项支付给了胜沃公司的员工。其认为胜沃公司拥有借款合同及抵押合同便可处置该车辆。原告王阳称涉案车辆系在南京市六合区雄州镇方州花园小区南大门外道路上被被告胜沃公司的人员偷开走。但胜沃公司不认可其曾偷走涉案车辆，也不认可涉案车辆由其公司出卖给了刘春成。本院认为，人民法院审理民事纠纷案件中，认为案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告王阳要求三被告返还车辆原物，但已查明，王阳在南京市六合区已失去对该车辆的控制，且该车辆又于2017年1月18日通过买卖的方式过户给被告刘春成，办理过户手续的相关资料均系刘春成及其配偶周洪芳伪造。后刘春成又将该车辆出卖给他人并实际交付。刘春成及周洪芳与王阳并无任何经济纠纷，其二人也不是被告胜沃公司的员工。胜沃公司亦否认该车辆系由胜沃公司交付给刘春成的事实。故刘春成如何取得涉案车辆并完成车辆过户登记，需要由公安机关进一步侦查，以确认刘春成、周洪芳是否存在以非法占有为目的，采取秘密手段窃取王阳的财产的情形。故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告王阳的起诉。因涉案犯罪，应移送至犯罪行为地的公安部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王阳的起诉。二、本案移送至南京市公安局六合分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  霍 翔人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇一七年八月十一日法官 助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初407号原告浏阳市永安镇满溢建材厂，住所地湖南省浏阳市永安镇礼耕村和丰片上丰组。登记经营者唐桂荣，女，1975年12月13日出生，汉族。实际经营者苏光权，男，1974年4月16日出生，汉族。委托代理人凌晨洋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告深圳市园林建设工程有限公司，住所地深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。法定代表人吴振涛。原告浏阳市永安镇满溢建材厂与被告深圳市园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年组成的合议庭，于2017年7月18日对本案公开开庭进行了审理。本案原告的登记经营者唐桂荣和诉讼代理人凌晨洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月14日至10月24日期间分四次向被告供应排水板和土工布，经双方对账结算确定被告欠付原告货款134700元，被告承诺所欠付的货款在2015年12月31日前付清。后，原告应被告要求于2015年11月22日又向被告供应植草格，经双方结算被告应付原告4800元。至今为止，被告未按照其承诺支付货款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。请求法院判决被告支付原告货款139500元及从2016年1月1日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%的标准计算逾期付款的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告因建设工程需要成立了深圳市园林建设工程有限公司湖南长沙勤诚达新界工程项目部（以下简称“长沙勤诚达项目部”），并委托陈远昌作为项目部的代理人。2015年8月至10月份期间，原告多次向被告的长沙勤诚达项目部提供排水板和土工布，2015年11月12日，双方对以上交易往来进行结算对账，确认尚欠付原告货款共计134700元，并承诺在2015年12月31日前结清，双方均在结算协议签字、盖章。2015年11月22日，原告应被告的长沙勤诚达项目部要求供植草格150平方米，平方单价为32元，共计4800元，双方于2015年12月20日对植曹格进行结算并确认欠付原告货款4800元。后被告并未及时支付以上货款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、排水板和土工布结算协议、植草格结算单、法人授权委托证明书等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，原告向被告的长沙勤诚达项目部提供排水板土工布和植曹格，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，长沙勤诚达项目部应当及时履行支付货款义务。由于长沙勤诚达项目部系被告临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告承担。故原告要求被告支付原告货款139500元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，因被告未及时履行支付货款义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。针对排水板和土工布的货款，被告承诺在2015年12月31日前结清，但至今为履行其承诺，故其逾期利息起算日应为2016年1月1日。对于植草格，因在结算单中并未载明具体的履行期限，且原告未提交证据证实向被告催要货款的时间，故该部分的逾期利息以原告起诉之日即2017年1月18日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市园林建设工程有限公司于本判决生效后三日内向浏阳市永安镇满溢建材厂（注册号xxxxxxxxxxxxxxx，登记经营者唐桂荣，实际经营者苏光权）给付货款139500元及逾期利息（利息计算方式：从2016年1月1日起以134700元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止；从2017年1月18日起以4800元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回浏阳市永安镇满溢建材厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，公告费560元，共计3650元，由深圳市园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年八月十五日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初369号原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地：忻州市忻府区团结路。法定代表人：翟磊，职务：董事长。委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。被告山西穗穗甜玉米（集团）有限公司，住所地：忻州市定襄县蒋村乡蒋村。法定代表人：朱俊平，职务：经理。委托代理人苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司诉被告山西穗穗甜玉米（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玉红、被告委托代理人苏志连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年7月29日，中国农业银行定襄支行与被告签订了《抵押担保借款合同》并经定襄县公证处公证，合同约定被告向其借款2000000元，借款期间从1999年7月29日至2000年4月29日，借款期间月息5.3625‰，利息需按月支付；借款人逾期贷款的，在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息。同时，被告承诺自愿以其综合大楼等（已办理抵押登记）为上述借款本金、利息、违约金等提供抵押担保直至其还清全部贷款为止。合同签订后，中国农业银行定襄县支行按约发放了贷款，但被告未按期还本付息，此后农行忻州分行一直以向被告发送《债务催收通知》及在报纸发布《公告》的方式催要债务，但被告一直未履行还款付息义务。截至2015年12月1日，被告仍欠借款本金2000000元、利息1591800元。2016年10月21日，就上述欠款，农行忻州分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至了中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让及催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让至了原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了法定通知义务。目前原告系该笔债权的合法权利人。原告认为，被告欠款事实清楚，其应偿还所欠债务，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2000000元；支付从欠息之日起到本案执行完毕止的利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉已超过法律规定的诉讼时效。1999年7月29日，被告与农业银行定襄支行达成借款协议，借款金额200万元，借款期限从1999年7月29日至2000年4月29日止。被告一直支付利息至2005年发生火灾事故之日，农行知此事故后到过事故现场。从2005年至2012年3月19日，农行从未向被告进行催收借款本息。在2012年3月19日左右农行进行过一次催收，此后直到2016年11月17日被告收到债权转让通知为止，在这四年半的时间内农行从未对被告进行催收借款本息，已经远远超出了法律规定的二年诉讼时效。此后，农行将债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将债权转让给原告。按照法律规定，被告对农行超过诉讼时效的抗辩可以向原告主张，因此原告所诉已超过法定诉讼时效，不再受法律保护。二、被告与农行签订的《抵押担保借款合同》中约定了提供的抵押担保直至还清全部贷款为止。该约定不符合担保法和物权法的相关规定，农行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，法院不应保护。综上，原告所诉的借款本息和抵押权的行使均已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1999年7月29日，被告山西穗穗甜玉米（集团）有限公司与中国农业银行定襄县支行签订抵押担保借款合同，以自己公司综合大楼、一号生产车间、冷库作为抵押，向中国农业银行定襄县支行借款200万元，借款期间从1999年7月29日至2000年4月29日，借款期间月息5.3625‰，按月计付利息；借款人逾期贷款的，在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息。借款到期后，被告未能按期还本付息，到2012年3月19日被告仍欠借款本金200万元及利息1083297.18元，农行向被告发出债务逾期催收通知书，被告予以盖章确认。2013年6月22日、2015年6月9日，中国农业银行股份有限公司忻州分行两次在《山西工人报》向被告发出债权催收公告，要求被告履行还本付息的义务。2016年10月21日，中国农业银行忻州分行与中国东方资产管理公司太原办事处签订了《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至了中国东方资产管理公司太原办事处名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让及催收公告”，对债权转让事宜进行了公告，同时要求被告向中国东方资产管理公司太原办事处履行还款义务。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司签订了《单户债权转让协议》，将上述债权转让至了原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“债权转让及债务催收联合公告”，对债权转让事宜进行了公告，同时要求被告向原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司履行还款义务。因被告至今未予履行还款义务，引发诉讼。上述事实有原被告陈述、抵押担保借款合同、借据、抵押物清单、《委托资产分户转让协议》、《单户债权转让协议》、《山西工人报》、《山西经济日报》等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告山西穗穗甜玉米（集团）有限公司与中国农业银行定襄县支行签订抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国农业银行定襄县支行发放借款后，被告也应当按照合同约定还本付息，但被告至今没有还款，其行为已经构成违约。中国农业银行定襄县支行2012年3月19日向被告发出的债务逾期催收通知书，被告予以盖章确认，诉讼时效应当从此时间重新计算。对以上事实双方均无异议，应予确认。此后，中国农业银行忻州分行在《山西工人报》上的两次债务催收公告，依法可以产生诉讼时效中断的法律后果。之后，中国农业银行忻州分行与中国东方资产管理公司太原办事处、中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的两次债权转让都在省级报纸进行了公告，按照最高人民法院相关规定，应当视为对债务人即被告履行了通知义务，同时也可以引起诉讼时效的中断。因此，被告辩称的原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告山西穗穗甜玉米（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司借款本金200万元及利息（截至2012年3月19日利息为1083297.18元，此后日利率万分之2.1计算至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元由被告山西穗穗甜玉米（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  潘富荣审判员  胡凤香审判员  刘燕云二〇一七年八月二十五日书记员  姜巧莲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执异15号案外人吴某某，女，1977年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人刘某，男，1962年3月16日生，汉族，公务员，住昌图县。被执行人某某房地产开发有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。被执行人昌图县某某产开发有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某房地产开发有限责任公司、昌图县某某产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了听证，现已审查终结。案外人吴某某称，昌图县人民法院查封的房产系案外人所有，2012年7月9日案外人在被执行人昌图县某某房地产开发有限公司购得该楼，并交付全部价款。2013年6月1日案外人吴英慧办理了房屋入住手续，并且实际使用该房屋。故请求本院对该房屋解除查封。审理查明，本院在执行申请人刘某与被执行人某某房地产开发有限责任公司、昌图县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）昌民一初字第818号民事裁定书，查封了被执行人昌图县某某房地产开发有限公司将坐落于昌图县昌图镇松山雅居1号楼6号房屋。案外人吴英慧已全部交付价款，并且实际占有使用该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昌图县昌图镇松山雅居1号楼6号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  李万祥二〇一七年八月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执299号之一申请执行人罗某某，男，1989年8月20日出生，户籍地址湖南省龙山县。被执行人深圳市某某电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人郭某某。关于申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某电路科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2083号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某电路科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11000元（人民币，下同），本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产报告表。被执行人深圳市某某电路科技有限公司向申请人罗某某支付了6466元，深圳市某某股份合作公司替被执行人深圳市某某电路科技有限公司垫付了4068元，本院依法扣划被执行人银行存款466元并已支付给申请执行人。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2083号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2083号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月七日书记员 丘 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初4234号原告：李龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：曹佳琪，山东纬达律师事务所律师。被告：青岛四方房地产开发有限公司，住所地青岛市台柳路272号-6。法定代表人：迟永杰，董事长。委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。原告李龙与被告青岛四方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告李龙负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执956号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林友静，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：许道顺，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈卜慈，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍及住址在福建省福鼎市，本院在执行林友静、许道顺、陈卜慈罚金一案中，陈卜慈于2017年5月10日按生效文书自行缴纳罚金7000元，林友静、许道顺经执行司法查控系统对其银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向林友静、许道顺所在村居进行调查，未发现林友静、许道顺有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林友静、许道顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5233号原告：张旭东，男，汉族，1991年9月18日出生，住青海省西宁市城西区。被告：刘丁睿，女，汉族，1989年9月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。委托代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。原告张旭东诉被告刘丁睿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张旭东、被告刘丁睿的委托代理人魏美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东诉称，原、被告双方于2017年1月22日在陕西境商地产策划有限公司西安第二十五分公司内签订房屋买卖三方合同，合同约定双方于3月7日之前完成房屋过户手续，成交房屋，但截至合同约定时间，被告却出于种种理由拒绝出售此房屋，造成了原告的经济损失。由于签订协议后，原告已经选购了一些家具用品，支付了定金，同时原告父母在事后还多次从外地坐飞机来到西安处理相关事务。原告认为，由于被告未能如期履约合同，从而导致了原告一定的经济损失，使原告的合法权益受到侵害。请求判令：1、被告立即缴纳定金违约金50000元整，并履行房屋买卖三方合同中第九条违约责任第（一）、第（三）款之约定补偿原告12300元，共计173000元整。2、被告承担本次诉讼费用。被告刘丁睿辩称，原告所述事实不成立，被告确实于2017年1月22日收到原告购房款50000元，但是被告已经在2017年3月7日全额退还原告。原告诉称的缴纳定金及违约金、履行三方合同中的相关责任无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方、买受方）、被告（甲方、出卖方）及陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十五分公司（丙方、居间方）于2017年1月22日签订房屋买卖三方合同，约定甲方将坐落于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾3幢2单元23201室出售给乙方，成交价格为1180000元，其中包含定金50000元（备注：签此合同当天乙方支付50000元定金给甲方）；甲方应当在过户当天前将该房产交付给乙方占有、使用；乙方最晚于2017年3月7日将全部房款打入房地局指定的监管账户内；第九条违约责任：（一）除不可抗力外，甲方未按照第八条约定的期限和条件将该房产交付乙方的，逾期超过7日后，乙方有权退房，甲方应当自退房通知送达之日起七日内退还全部已付款，同时按照乙方全部已交款的10%向乙方交付违约金；（三）其他违约责任。甲方将该房产出卖给第三人，或因甲方与共有权人、抵押权人、承租人等发生纠纷，或因甲方拒绝办理过户手续等任何可归责于甲方的原因，导致乙方不能取得房产所有权证的，乙方有权退房，甲方应当自退房通知送达之日起五日内退还乙方全部已付房款，除按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向乙方给付利息外，还应按乙方已支付房款总额的（包含监管款项）10%向乙方支付违约金。2017年1月22日合同签订当日，原告支付了购房款50000元给被告，被告出具了收条。2017年3月6日被告提出涉案房屋房产证由于被家里人拿走，故无法办理过户。2017年3月7日被告将原告交付的50000元退还给原告。以上事实，有房屋买卖三方合同、收条、建设银行交易明细、证人证言、微信往来记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，房屋买卖三方合同是原告、被告及中介公司之间的真实意思表示，依法成立生效，并对三方均具有约束力，各方均应按照约定全面履行自己的合同义务。在约定的资金监管及过户当日，被告由于自身的原因未提供房产证，导致该房屋无法办理过户，无法达成合同目的，构成了对合同的根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，房屋买卖三方合同约定原告支付被告定金50000元，原告也实际支付了该定金，虽然被告的收条写明是收到房款50000元，但该款的性质为定金。根据上述法律规定，被告作为收受定金的一方，在违约时应当双倍返还定金，因已经返还50000元，故还应当返还原告50000元。至于原告要求支付违约金，因返还双倍定金与支付违约金不能同时兼得，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告刘丁睿于本判决生效之日起十日内向原告张旭东支付另一倍定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张旭东的其余诉讼请求。本案案件受理费3760元，由原告张旭东承担2710元，被告刘丁睿承担1050元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  焦晓红人民陪审员  曹广师二〇一七年八月八日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1051号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司。法定代表人郭某某。被执行人郭某某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01732号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币47.34万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某(另案)纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被��行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年八月十日书记员  武利兵最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初459号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郭义华，男，1970年10月21日出生，汉族，籍贯河南省西华县，初中文化，海旅运输公司驾驶员，住福建省厦门市海沧区。2017年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人郭义华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月7日晚，被告人郭义华酒后驾驶闽Ｄ×××××轿车搭载朋友马某，从海沧区鼓浪湾花园后面一饭店出发行驶至兴港路水岸名筑路段附近时，被民警拦查。经检测，被告人郭义华血液中酒精浓度为255.28mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人郭义华如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郭义华对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭义华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭义华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月二十三日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1488号原告：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。负责人：陈青锋，行长。委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被告：池德明，男，1989年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告池德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  虞蓉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1096号申请执行人:张x文,女。法定代理人屈X，女。被执行人:张X天,男。申请执行人张X文与被执行人张X天抚养费纠纷一案，下西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张X文2017年3月8日向本院申请执行，执行标的2400元。本院已立案执行。本案在执行过程中：被执行人张X天分三次共向本院交入案款2400元，本案执行费50元张X天亦缴纳。执行回案款已向张X文法定代理人屈X兑付。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终151号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年八月三十一日书记员  李 林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1165号原告：黄成镇，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王景和，系舒兰市中心法律服务二所法律工作者，一般代理。被告：赵清义，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰，系吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告黄成镇诉被告赵清义农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄成镇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄成镇撤回起诉。诉讼费1044.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年八月七日书记员 张雨明
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执943号申请执行人：王小红。被执行人:黄桂玉。本院在执行申请执行人王小红与被执行人黄桂玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3373号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄桂玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审14号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：郑真真，女。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年7月28日向本院申请强制执行该交警队于2017年1月8日对被执行人郑真真作出的4103301001029576号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人郑真真应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，郑真真于2017年1月8日9时45分驾驶小型普通客车豫Ｃ×××××在河阳路大港路交叉口，因实施机动车逆向行驶的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条之规定，对其作出了4103301001029576号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，郑真真至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人郑真真作出的4103301001029576号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张二献人民陪审员  席中朝二〇一七年八月一日书 记 员  陈峻辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异39号案外人郭仕仪，男，1944年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人方建平，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人郭啸天，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人杨粤军，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行方建平与郭啸天、杨粤军民间借贷纠纷一案中，案外人郭仕仪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭仕仪称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行方建平与郭啸天、杨粤军民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭啸天名下的、位于重庆市九龙坡区房屋进行拍卖，但郭啸天已于2014年将上述房屋以口头协议卖给郭仕仪，总价49万，郭仕仪于2014年2月、5月、11月分三次向郭啸天支付购房款共计30万元，并实际占有了上述房屋，由于还差19万元购房款没有付清，所以一直未办理过户手续。因此，案外人郭仕仪请求法院中止对涉案房屋的执行。案外人郭仕仪为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、郭啸天出具的收条；2、律师樊毅于2017年4月11日对郭啸天所作的询问笔录。经审查查明，案外人郭仕仪系被执行人郭啸天的父亲。2017年4月6日郭啸天出具收条一份，确认收到其母亲周绍碧于2014年2月、5月、11月分三次向其支付共计30万元。本院审查中，案外人郭仕仪与被执行人郭啸天陈述，郭啸天于2014年与郭仕仪达成口头协议，将其名下位于重庆市九龙坡区房屋以49万元的价格卖给郭仕仪，郭啸天母亲周绍碧于2014年2月、5月、11月分三次向郭啸天支付共计30万元，郭啸天于2017年4月6日补写收条一份。上述房屋由郭仕仪夫妻居住，未办理过户手续。另查明，本院于2015年7月10日以（2015）沙法民保字第00263号执行裁定书，保全查封了被执行人郭啸天名下的、位于重庆市九龙坡区房屋。后在执行方建平与郭啸天、杨粤军民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月13日作出（2016）渝0106执4221号之一执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。本院所确认的上述事实，有郭啸天出具的收条、律师樊毅对郭啸天所作的询问笔录、本院（2015）沙法民保字第00263号、（2016）渝0106执4221号之一执行裁定书、房屋信息查询证明等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时第二十八条规定了关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人郭仕仪与被执行人郭啸天在本院查封上述争议房屋之前即2014年仅达成口头买卖协议，未签订合法有效的书面买卖合同，郭仕仪虽实际占有该房屋，但未支付全部价款，未办理过户手续。因此，郭仕仪不享有对该查封房屋的物权期待权。综上所述，案外人郭仕仪对本案所涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。涉案被查封房屋登记在被执行人郭啸天名下，本院依法可以对其进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭仕仪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执157号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司,住四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号。被执行人：泸州市常顺物流有限公司,住泸州市纳溪区丰乐镇新建街。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司与被执行人泸州市常顺物流有限公司不当得利纠纷一案中，经查，泸州市常顺物流有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泸州市常顺物流有限公司名下川E459**、川E458**号大型汽车。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年八月十五日书记员  刘克全
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢57号之一申请执行人耿秀华，女，1947年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行张晓霞，女，1965年1月27日出生，汉族，无业，住邹平县。被执行人张浩，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。系张晓霞之夫。被执行人王玉美，女，1940年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。系张晓霞之母。申请执行人耿秀华与被执行人张晓霞、张浩、王玉美民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张晓霞、张浩于本判决生效之日起返还原告耿秀华借款本金218500元、支付利息51022.5元；被告王玉美对上述借款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，本院于2017年8月22日依法冻结被执行人在王玉美在中国农业银行银行账户，账户余额为0元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项269522.5元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2287号原告：宋帮权，男，生于1953年11月24日，汉族。被告:合江县天珍煤业有限公司，统一社会信用代码：915105226627606074。法定代表人：丁天珍。原告宋帮权与被告合江县天珍煤业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋帮权于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋帮权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋帮权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋帮权负担。审判员  赵益平二〇一七年八月十日书记员  龚启明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5384号原告张雷，男，1991年4月9日生，汉族。被告郎有田，男，1961年11月7日生，汉族。被告郭孝扣，男，1973年2月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告张雷与被告郎有田、郭孝扣和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷和被告郎有田到庭参加诉讼，被告郭孝扣和保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称：郎有田驾驶郭孝扣所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其所有的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定郎有田负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿维修费6600元和评估费330元，合计6930元。被告郎有田辩称：交警到达事故现场后即认定张雷负事故主要责任，其负事故次要责任；其因赶时间，加之交警认为张雷的车损不超过2000元，故主动承担了事故全部责任。其驾驶的车辆与张雷的车辆只发生碰擦，而张雷将发生碰擦的车门整体更换，属于扩大损失，无权要求赔偿。被告郭孝扣未应诉。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司只投保了交强险，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年3月23日18时10分许，郎有田驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区秣周中路（东虹花苑北）违反交通规则，与张雷所有的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定郎有田负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人是郭孝扣，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，经南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，车损金额为6603元。经南京景山福联汽车服务有限公司维修，张雷用去维修费6600元和鉴定费330元。审理中，被告郎有田对事故责任认定和张雷车损数额有异议，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单凭证、公估报告、维修费发票、评估费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告郎有田负事故全部责任，原告张雷财产损失超过2000元的部分，依法应当全部由被告郎有田赔偿。原告张雷未提供被告郭孝扣对于本次事故发生存有过错的证据，故其要求被告郭孝扣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告郎有田对交警部门认定其负事故全部责任虽有异议，但未提供足以反驳的证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。原告张雷要求赔偿车损6600元有南京阳光智恒保险公估有限公司的公估报告和南京景山福联汽车服务有限公司的维修费发票、维修费用结算清单证实，证据确实充分，而南京阳光智恒保险公估有限公司是具备车损鉴定资质的鉴定机构，被告郎有田对于更换车门有异议，主张属于扩大的损失，因未提供足以反驳的证据，本院亦不予采信。被告郭孝扣和保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下:被告保险公司赔偿原告张雷损失2000元，被告郎有田赔偿原告张雷损失4600元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费330元，合计355元，由被告郎有田负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年八月二十九日书记员  郁 鹏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民申3号再审申请人：张永祥，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县。委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被申请人：凉山公路建设有限公司，住所地四川省西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。法定代表人：韩春，公司经理。委托诉讼代理人：王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：钟厚兵，男，汉族，1973年12月19日生，住泸县。委托诉讼代理人：崔德胜，系钟厚兵岳父。再审申请人张永祥因与被申请人凉山公路建设有限公司、钟厚兵执行异议纠纷一案，不服本院（2016）川0521民初第2400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为张永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 呼 斌审判员 徐盛棱审判员 官晓林二〇一七年八月三十一日书记员 向 轲
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1022号申请执行人：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执481号被执行人陈冲冲，男，汉族，1993年2月15日出生，住湖北省孝昌县，陈冲冲犯盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂武东开刑初字第00332号刑事判决书，判决：被告人陈冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因陈冲冲未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人陈冲冲在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人陈冲冲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00332号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待陈冲冲有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16103号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  曹海燕二〇一七年八月三十日书记员  李佳芮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执662号之一申请执行人朱同山，男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住邹平县。被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住。申请执行人朱同山与被执行人任云河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4077号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河、邹平龙飞家电有限公司于2016年12月31日前偿还原告朱同山借款70000元；二、被告任云河于2017年3月30日前偿还原告朱同山借款本息102000元；三、被告任云清在本案中不承担偿还责任；四、原告朱同山自愿放弃本案其他诉讼请求。案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1555元，共计3713元，由原告朱同山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月25日、2017年7月29日分别依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，银行反馈为无法冻结；于2017年8月11日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为5.27元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金102000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4077号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2410号原告：杜莹，女，1969年11月24日出生，汉族，无业。被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。法定代表人：李文弟，该公司经理。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍鑫琪，女，该公司职员。被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。法定代表人：孔国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。原告杜莹与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。杜莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给予原告办理商品房房产证。2、被告应缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年2月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区房屋一套，面积119平方米，单价每平米2966元。合同第八条约定：2006年12月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年1月15日前）由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告未取得该商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米397元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。请求依法裁判。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，而非商品房，原告诉请被告为其办理商品房房产证属于对原、被告双方所签房屋买卖合同法律关系的性质及合同效力的认识偏差，本院依法向原告释明其可以变更诉讼请求，而其不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杜莹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖人民陪审员  闫 玲人民陪审员  唐金琳二〇一七年八月十八日书 记 员  孟 娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1902号原告：王海凤，女，1989年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈海涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于柏轶，女，1969年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王海凤与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海凤、被告陈海涛的委托诉讼代理人于柏轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告本金66500元，欠款利息35000元×0.015元/月×14个月=7350元、欠款利息31500元×0.015元/月×8月=3780元，本息合计77630元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处购买建材，欠原告建材款35000元，约定月利息0.015元；2016年12月7日，被告在原告处购买建材，欠原告建材款31500元，约定月利息0.015元，被告承诺2016年12月末还款。逾期后原告多次向被告索要欠款，被告至今未能给付欠款本息，被告的行为违反了诚实信用原则，也侵犯了原告的财产权利。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院起诉，敬请依法判决。陈海涛辩称，对欠款没有异议，其中31500元欠据没有约定利息，并且被告已经偿还原告2万元，但是没有书证提供。对于欠款本息，现在不能制定还款计划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、欠据，用以证明，2016年5月13日，被告购买原告建筑材料欠款35000元，约定月息0.015元，还款日期2016年12月7日。被告无异议，本院予以采信；证据二、欠据，用以证明，2016年5月13日，被告欠原告工程货款31500元，约定月息0.015元，还款日期2016年12月7日。被告的质证意见为，对欠款本金没有异议，欠据中没有约定利息，原告放弃利息的诉讼请求，本院对原告提交欠据31500元，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告在原告处购买建材，欠原告建材款35000元，约定月利息0.015元，定于2016年12月7日还款。2016年5月13日被告欠原告工程货款31500元，定于2016年12月7日还款，逾期后，被告至今未给付原告欠款本息。本院认为，被告购买原告建材，为原告出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应该按约定给付原告出售的建材款本息。对原告要求被告给付2016年5月13日欠工程货款31500元；2016年5月13日，欠款35000元，利息7350元（2016年5月13日至2017年7月13日，共14个月），两次欠款66500元，利息7350元，本息合计73850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效后七日内给付购买原告王海凤建材款本息73850元；二、驳回原告王海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，保全费820元，合计2560元，由被告陈海涛负担2466元，原告王海凤负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年八月二十三日书记员  郭雪莲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执300号申请执行人涟水县伯胜化纤有限公司，住所地涟水县余圩办事处永锋工业集中区。被执行人任福银，男，汉族，住山东省滨州市无棣县。申请执行人涟水县伯胜化纤有限公司与被执行人任福银买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（（2015）涟商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告任福银在判决生效后十日内给付原告涟水县伯胜化纤有限公司货款166620.7元。案件受理费减半收取1817元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。1进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人的银行存款46573元。通过本次执行程序，实际已经实现债权46573元，未发现有可供执行的其他财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟商初字第1109号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年八月五日书记员 刘雅玲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2768号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。被告：董志左，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告董志左、董志干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告董志干的起诉，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩、张廷栋到庭参加诉讼，被告董志左经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董志左向原告返还借款本金30000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月16日，被告董志左在灌云农商行借款30000元，约定年利率12.6﹪，利随本清，到期日为2008年8月20日，该款借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告董志左未到庭，未做答辩。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2007年12月16日，被告董志左因急需资金向原告灌云农商行借款30000元，约定借款年利率为12.6﹪，借款期限至2008年8月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告之间形成的金融借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告董志左向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志左于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，已经减半收取，由被告董志左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年八月十日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雷波县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川3437刑初69号公诉机关四川省雷波县人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，男，生于1978年5月22日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。系本案被害人。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人伍时贵，男，汉族，1971年5月5日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年6月21日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院于2017年8月9日以雷检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人伍时贵犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某于2017年8月14日向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭合并进行了审理。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人伍时贵及其辩护人李天兵、附带民事诉讼原告人秦某及其委托代理人汪安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控,2017年3月5日17时许，被害人秦某驾车经过雷波县谷米乡下坝村公路时将被告人伍时贵儿子伍某倒后，秦某与伍时贵发生纠纷，纠纷过程中伍时贵用右手拳头将秦某面部打伤，导致秦某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，秦某损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人伍时贵已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人秦某诉称，被告人的犯罪行为给其造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、停运损失费、精神抚慰金等损失共计195462.81元，请求本院判令被告人予以赔偿，并提交了身份证复印件、医疗费用票据、住院病历、车票等证据。被告人伍时贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，被害人对本案的发生具有过错，应减轻被告人的责任，被告人无前科，归案后具有坦白情节，且愿意赔偿被害人损失，请求本院从轻处罚被告人并适用非监禁刑，并提交了曾某参与调解的调解记录等证据。经审理查明，2017年3月5日17时许，被害人秦某驾车经过雷波县谷米乡下坝村公路时将被告人伍时贵儿子伍某倒，伍时贵赶到现场后用右手拳头将秦某面部打伤，导致秦某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，秦某损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人秦某受伤后先后于到雷波县人民医院、宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院诊断、治疗，在宜宾市第二人民医院住院治疗14天，产生医疗费7379.31元（雷波县人民医院858元+宜宾市第二人民医院6496.31元+华西医院25元）、误工费1540元（110元／天×14天）、护理费2030元（145元／天×14天）、交通住宿费2900元、住院伙食补助费520元（30元／天×14天），共计损失14369.31元。以上款项被告人家属已代被告人交到本院。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局黄琅派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、情况说明、挡获经过、被害人伤情照片、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、无犯罪记录证明、视听资料及制作说明、情况说明、被害人秦某陈述、证人陈某的证言、秦某身份证复印件、雷波县人民医院、宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院住院及门诊票据、宜宾市第二人民医院病历、车费及住宿费发票、被告人伍时贵的供述及辩解等。本院认为，被告人伍时贵不能冷静处理交通事故纠纷，故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，归案后具有坦白情节，请求从轻处罚被告人的辩护意见本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等损失应依法予以赔偿，但金额应当依法计算。附带民事诉讼原告人提交的他人的医疗票据不能作为支持其主张的依据，本院不予采纳；其要求判令被告人赔偿车辆停运损失、营养费、精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持；其要求判令被告人赔偿2017年7月9至10日往返于成都、2017年4月14日往返于宜宾交通费的请求，因其未提交证据证明以上费用系其就医、治疗产生，本院不予支持；其要求判令被告人赔偿四川大学华西医院诊间导诊单记载的医嘱金额的请求，因其未提供正式医疗票据，本院不予支持；其提出的交通住宿费超过合理损失的部分，本院亦不予支持。本案虽事出有因，但被害人的行为系过失，对于本案的发生无明显过错，不能以此减轻被告人责任，被告人辩护人提出被害人对本案的发生具有过错，请求减轻被告人责任的辩护意见本院不予采纳。被告人主动履行赔偿义务，可对其酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑无不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人请求对被告人判处非监禁刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人伍时贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决执行之日起计算)；二、被告人伍时贵赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、护理费、误工费、交通住宿费、住院伙食补助费共计14369.31元；三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马卫东二〇一七年八月二十八日书记员  徐书敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执660号唐利群：你与上海遴感实业有限公司网络购物合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人上海遴感实业有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月十四日书记员  岳 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12758号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：戚银停，男，1981年6月27日出生，汉族。被执行人：齐俊格，女，1978年7月21日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戚银停、齐俊格金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32360号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18499号之一申请人：厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门思明区莲前西路287-309号101单元M区50室，统一社会信用代码91350203562808896B。法定代表人：周晋新，总经理。委托代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。被申请人：漳州市新鸿顺贸易有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路60号第4幢，统一社会信用代码913506007356530022。法定代表人：黄顺良，总经理。被申请人：黄顺良，男，汉族，1961年10月3日出生，住厦门市思明区，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0203民初18499号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人漳州市新鸿顺贸易有限公司、黄顺良名下698226.28元的财产；查封、冻结周晋新名下坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第08号车位（厦地房证第00509523号）、坐落于厦门市思���区天湖路38、40号地下一层第16号车位（厦地房证第00509524号）。现原告于2017年7月31日向本院申请解除对被申请人漳州市新鸿顺贸易有限公司、黄顺良的保全措施；解除对周晋新名下坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第08号车位（厦地房证第00509523号）、坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第16号车位（厦地房证第00509524号）的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人漳州市新鸿顺贸易有限公司、黄顺良名下698226.28元的存款或等值财产的查封、冻结。二、解除对周晋新名下坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第08号车��（厦地房证第00509523号）、坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第16号车位（厦地房证第00509524号）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾燕珍二〇一七年八月一日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。