wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初159号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱神光,男,1963年9月26日出生于监利县,汉族,小学文化,住监利县,务农。2017年4月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被监利县森林公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人朱神光犯滥伐林木罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案,并依法组成合议庭,于2017年8月11日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人朱神光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并提交本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年12月,监利县朱河镇下车湾村人秦某1将长江干堤朱河镇下车湾村地段内平台斜坡水泥路南北两段的杨树出售给被告人朱神光。被告人朱神光即雇请常某2、常某1等人将该树木全部砍伐、运输，销售给朱某2镇人朱某1,经检测，该内平台斜坡处,水泥路北段被砍伐的树木110株,立木蓄积量为21.5立方米；水泥路南段被砍伐的树木125株,立木蓄积量为28.3立方米,合计49.8立方米。另查明：前述水泥路南段被砍伐的树木,于2012年办理了砍伐证,砍伐期限为2012年11月10日。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱神光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及第六十七第一款，应当以滥伐林木罪追究被告人朱神光的刑事责任。被告人朱神光在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。经审理查明：2016年12月,监利县朱河镇下车湾村人秦某1将长江干堤朱河镇下车湾村地段内平台斜坡水泥路南北两段的杨树出售给被告人朱神光。被告人朱神光即雇请常某2、常某1等人将该树木全部砍伐、运输并销售给朱某2镇人朱某1,经检测,该地段内平台斜坡处,水泥路北段被砍伐的树木110株,立木蓄积量为21.5立方米；水泥路南段被砍伐的树木125株,立木蓄积量为28.3立方米,合计49.8立方米。前述水泥路南段被砍伐的树木,于2012年办理了砍伐证,砍伐期限为2012年11月10日至12月9日。另查明：案发后,被告人朱神光于2017年1月10日到监利县森林公安局投案，并如实供述了其罪行。监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,朱神光具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人朱神光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某1、常某2、常某1、朱某1、秦某2、孙某的证言；检测报告；现场勘验检查记录、现场照片及相关书证；被告人朱神光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱神光滥伐林木,数额较大,其行为已构成滥伐林木罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人朱神光有自首情节,可以从轻处罚。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱神光犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月十七日书 记 员  雷 炜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终84号上诉人（原审被告）：衡阳南岳金昇房地产建筑工程有限公司。法定代表人：袁金荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南省湘东房地产开发有限公司。法定代表人：贺子恒，该公司总经理。上诉人衡阳南岳金昇房地产建筑工程有限公司因与被上诉人湖南省湘东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初875号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳南岳金昇房地产建筑工程有限公司上诉称，虽然被上诉人在原审法院提起的诉讼属于确认合同效力之诉，但上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》标的额为7900万元，原审法院受理本案违反级别管辖规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2016年11月1日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》，工程造价即合同标的额为约7900万元。本案系合同无效确认之诉，未涉及给付内容，不能按合同标的额确定级别管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院受理本案违反级别管辖规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年八月一日书记员  翟梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2232号原告：王奎保，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文、李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王奎保与被告唐洲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普程程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王奎保的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告唐洲为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金141200元，并承担自2017年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告搞建设工程与原告是同行，2015年5月份被告找到原告称在合利镇搞寺庙涂料工程,缺乏周转资金，原告经过打听确有该工程，自2015年5月25日开始累计借款给被告141200元，借款时双方口头约定使用资金按照月利息二分计算。由于相互都是同行，被告借款后一直对原告称工程款还没有结算，并承诺结算后立即偿还借款本息，最迟在2016年底全部还清。到期后，原告多次向被告追要借款本息，被告一直搪塞原告，对借款本息一直未有偿还，导致原告借款一直未能追回。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐洲为未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王奎保提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐洲为分别于2015年5月25日、2015年6月7日、2015年6月17日、2015年8月25日、2015年9月7日、2015年10月5日、2015年11月6日、2016年2月6日、2016年2月7日、2016年6月12日向原告王奎保出具借条，共计借款141200元。因被告唐洲为未能偿还借款，现原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王奎保与被告唐洲为之间的债权债务关系，有被告唐洲为出具的借条予以证明，其应当承担还款责任。本院对原告王奎保要求被告唐洲为偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐洲为偿还原告王奎保借款141200元，并承担自2017年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元,由被告唐洲为负担（原告已预交3124元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1664号原告：顾正祥，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨雄香，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾正祥与被告杨雄香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告顾正祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正祥的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾正祥撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告顾正祥担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  江洪鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1443号原告：周克亮，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周斌，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：葛光友，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周克亮、周斌与被告葛光友排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。现原告周克亮、周斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克亮、周斌提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克亮、周斌撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告周克亮、周斌负担。审 判 长  赵永祥审 判 员  潘春如代理审判员  张 莉二〇一七年八月二十五日书 记 员  张旖旎
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初95号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人王运风，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年7月4日被鸡泽县人民检察院取保候审。2017年8月3日由被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王运风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人王运风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日17时许，被告人王运风醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车沿鸡泽县椒乡大街西侧非机动车道由北向南行驶至诗经路十字交叉路口处时，与前方同向由北向南行驶廖如静驾驶的“速派奇”牌电动自行车相撞，造成廖如静受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县司法医学鉴定中心酒精检测：王运风血液酒精含量为198.8mg/ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队交通事故认定：王运风应负全部责任，廖如静无责任。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人王运风在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、调解书、撤诉状、户籍证明信书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;酒精检验报告、车辆技术检验报告;现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运风醉酒（血液酒精含量为198.8mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王运风到案后认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王运风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年八月十八日书记员  李 英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5923号原告：符宝辉，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：高德洪，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：薛学秀，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列两被告共同委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。原告符宝辉与被告高德洪、薛学秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告符宝辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符宝辉的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉��权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符宝辉撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告符宝辉、负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年八月十五日书 记 员  江洪鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1525号之一申请人付森堂，男，汉族，1977年3月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人杨宝奇，男，汉族，1966年6月24日出生，住郑州市金水区。被申请人袁小朵，女，汉族，1966年5月5日出生，住郑州市金水区。本院于2017年8月9日作出(2017)豫0191财保1525号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨宝奇、袁小朵银行存款一百八十万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十九日书记员  张景歌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初3964号原告宋庆庆，男，1987年4月19日出生，汉族，住济源市。被告卫长江，男，1970年8月22日出生，汉族，住济源市高新区。本院在审理原告宋庆庆与被告卫长江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋庆庆于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋庆庆撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一七年八月九日书记员  张芳芳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终1172号上诉人（原审被告）：刘秉杰，女，1949年9月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会。法定代表人：孙德龙，该村委会主任。原审被告：孙德峰，男，1978年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人刘秉杰因与被上诉人本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会、原审被告孙德峰不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秉杰于2017年8月4日申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘秉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秉杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘秉杰承担。本裁定为终审裁定。审判长 解 芳审判员 刘 杰审判员 赵艳强二〇一七年八月四日书记员 张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初字30号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人褚某某，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宁安市东京城镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年5月2日被东京城林业地区公安局取保候审，同年7月6日被东京城林区人民检察院取保候审，同年7月31日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人褚某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年4月30日，被告人褚某某为了制作围栏横杆，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，到东京城林业局桦树经营所施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成段固定围栏。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局桦树经营所34林班3经理小班，被采伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株、榆树2株、青楷子3株，共计采伐树木6株（均系幼树）。经侦查，被告人褚某某于2017年5月2日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人褚某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人褚某某认罪态��好，有悔罪表现，建议法院判处褚某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人褚某某为了制作围栏横杆，于2017年4月30日，在没有任何合法手续的情况下，携带一把自家手锯，到东京城林业局桦树经营所施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成段固定围栏。被告人褚某某于2017年5月2日被公安机关传唤到案。经褚某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局桦树经营所施业区34林班3经理小班，被砍伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株、榆树2株；青楷子3株，核立木蓄积0.0507立方米。共计采伐树木6株（均系幼树）。伐根径级6－10公分，伐根高度10-20公分，由于水曲柳、榆树均系幼树没有核定立木蓄积。伐根呈黄白色，伐根较新鲜，为同一时期手锯所伐，从褚某某扣押的手锯锯口与现场的伐根锯口结合比较，锯口相吻合。案发后，被公安机关扣押的水曲柳株1株、榆树2株、青楷子3株（材2-3米）已返还桦树经营所。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具手锯一把；2、东京城林业地区公安局关于查获褚某某案件经过、到案经过；3、公安机关扣押物品清单、随案移交物品清单；被告人褚某某常住人口信息表；4、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；5、证人崔某某、王某某证言；6、被告��褚某某的供述及辩解；7、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、伐根记录表；被告人褚某某指认现场照片、水曲柳树木实物拍照；伐根径级、高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人褚某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳的事实。本院认为，被告人褚某某违反国家规定，为了制作围栏横杆，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人褚某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人褚某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一七年��月十八日书记员  陈晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1998号原告：佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：霍元满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。被告：王学利，女，1975年6月21日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。第三人：李进强，男，1976年10月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司(以下简称佛山市颂星涂料公司)与被告王学利、第三人李进强确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普程程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市颂星涂料公司的委托诉讼代理人陆垂军到庭参加诉讼，被告王学利、第三人李进强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市颂星涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00364号民事调解书确定的货款443614元以及违约金30000元，共计473614元承担连带清偿责任；2.判令被告向原告支付利息（以473614元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告佛山市颂星涂料公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：第三人李进强于2015年3月8日与原告签订销售合同，后向原告购买了价值443614元的油漆等货物，经原告多次催要，第三人仍未偿还货款，为此，原告向法院提起诉讼。经调解，双方于2015年9月22日达成了调解协议，但第三人未按照调解协议履行支付货款的义务。经原告调查，被告与第三人系夫妻关系，本案的货物买卖发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告依法应对货款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王学利未应诉答辩。第三人李进强未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告佛山市颂星涂料公司提交买卖合同、送货单、（2015）阜商初字第00364号民事调解书的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学利、第三人李进强于1999年9月9日办理结婚登记手续。2015年3月12日，原告佛山市颂星涂料公司与第三人李进强签订销售合同，双方约定第三人李进强为原告佛山市颂星涂料公司在山东省临沂区域的经销商。2015年3月18日至2015年5月10日期间，原告佛山市颂星涂料公司向第三人李进强供应油漆等产品共计443605元。因第三人李进强未偿还货款，2015年8月11日，原告佛山市颂星涂料公司将李进强及案外人张虎成列为被告，要求偿还货款。经本院主持调解，达成如下协议：1.李进强欠佛山市颂星涂料公司货款443614元，李进强于2015年10月20日前偿还货款100000元，于2016年1月20日前偿还货款50000元，于2016年3月20日前偿还货款50000元，于2016年5月20日前偿还货款100000元，其余货款143614元佛山市颂星涂料公司表示自愿放弃,如果不按上述期限全额履行，李进强则承担违约金30000元;2.张虎成不承担偿还货款责任;3.案件受理费8329元减半收取4164.5元，由佛山市颂星涂料公司负担。形成了（2015）阜商初字第00364号民事调解书。后因李进强未能按时还款,2016年5月23日,原告佛山市颂星涂料公司申请强制执行,但李进强仍未履行还款义务。现原告佛山市颂星涂料公司提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，本案所涉债务发生在被告王学利与第三人李进强婚姻关系存续期间，对该债务是否为原告佛山市颂星涂料公司与第三人李进强明确约定为第三人李进强个人债务，或者第三人李进强与被告王学利约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并为原告佛山市颂星涂料公司所知晓，应由被告王学利承担举证责任。被告王学利未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，在本案中被告王学利未有提供证据证明涉案债务存在除外情形的事实，涉案债务应作为二被告夫妻共同债务处理。故对原告佛山市颂星涂料公司要求被告王学利对（2015）阜商初字第00364号民事调解书确定的货款443614元以及违约金30000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学利对江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00364号民事调解书中确定的第三人李进强应当偿还原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司货款443614元、违约金30000元的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费8404元,由被告王学利负担（原告已预交8404元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  张 莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈虹宇
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1657号原告：舒秀亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王新宝，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告舒秀亮诉被告王新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒秀亮到庭参加诉讼，被告王新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒秀亮诉称：原被告系同事关系，被告因资金困难，于2016年6月24日向原告借款20000元，约定还款日期为2016年9月25日。后来被告王新宝又于2016年7月14日向原告借款3000元。借款到期后，原告多次催，但被告以种种借口至今不还。请求法院判令被告偿还原告借款23000元及利息。被告王新宝未作答辩。经审理查明：2016年6月24日，被告王新宝向原告借款20000元，约定2016年9月25日偿还，未约定利息。2016年7月14日，被告王新宝又向原告借款3000元，未约定利息及还款日期。借款后，被告至今未还。上述事实，有原告提供借条两张，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款23000元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告舒秀亮表示，只要求被告王新宝自2016年9月25日起支付借款20000元的利息，另3000元借款不再主张，对此意见，本院予以采纳。根据有关司法解释，被告王新宝应自2016年9月25日起，按年利率6%支付借款20000元的利息直至还清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新宝于本判决生效后十日内向原告舒秀亮偿还借款本金23000元及利息(利息以本金20000元自2016年9月25日起按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王新宝负担，公告费460元，由被告王新宝负担(原告先行垫付，待执行时，由被告一并支持给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 钱 军人民陪审员 沈 云人民陪审员 钱善志二〇一七年八月三十日书 记 员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1064号之一原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。营业场所：成都市金堂县。负责人：宋建林，行长。被告：代旭，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省威远县。被告：刘玉萍，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：龙崇志。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告代旭、刘玉萍、四川金泉源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤诉处理。案件受理费3926元，减半收取1963元，公告费300元，两项合计2263元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。审 判 长  李 耿人民陪审员  刘艳琼人民陪审员  朱叙林二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3191号申请人：徐某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1050号之一申请执行人邓波，男，生于1989年8月9日，汉族，住江油市。被执行人胡彩蓉，女，生于1974年2月13日，汉族，住盐亭县。被执行人胥毅，男，生于1968年6月9日，汉族，住盐亭县。申请执行人邓波与被执行人胡彩蓉、胥毅合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）川0781民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金29971.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院作出的（2017）川0781民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月三十日书记员 钟馨玉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执884号之一申请执行人邹平金钰磨料有限公司，住所地邹平县。法定代表人：杜凤云，公司经理。被执行人张家港长生金属有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：高成俊，公司经理。申请执行人邹平金钰磨料有限公司与被执行人张家港长生金属有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1943号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张家港长生金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平金钰磨料有限公司货款90200元及利息损失5638元，合计95838元；二、驳回原告邹平金钰磨料有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月8日依法冻结被执行人张家港长生金属有限公司在中国银行张家港分行营业部银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金95838元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1943号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初583号原告：吕发祥，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住元阳县。被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。原告吕发祥与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕发祥到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕发祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付杉木树款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为38000元，被告当天支付定金1000元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款37000元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以没有钱拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付杉木树款。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为38000元，被告当天支付定金1000元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款37000元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以没有钱拒绝支付。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款37000元。本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案本案原、被告经双方协商一致，原告的杉木树出卖给被告，被告应当支付杉木树的价款，因此，原告要求被告给付杉木树款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告吕发祥化肥款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨贵灯二〇一七年八月十一日书记员  曹海英
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1561号上诉人（原审原告）：尹全发，男。被上诉人（原审被告）：安云华，男。委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县法律援助中心法律援助律师。上诉人尹全发因与被上诉人安云华相邻关系纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹全发、被上诉人安云华及委托诉讼代理人韩瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹全发上诉请求：1.依法撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初63号民事判决，并改判被上诉人立即拆除在上诉人楼房后空地上加高十五层砖再建起的三间房屋，排除妨碍，停止侵害。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2011年春天，被上诉人在未经土地、城建部门审批情况下非法在上诉人的楼房后加高十五层砖再建起三间房屋和影壁墙，严重影响上诉人房后窗户采光，遮挡上诉人四间房屋后窗户阳光的日常照射，导致全天阴暗潮湿，也给上诉人带来精神阴影。上诉人盖房时不予考虑相邻的上诉人房屋之间应该空开正常间隔距离，虽上诉人就采光问题多次协调，但被上诉人不予理睬。安云华辩称，1.原审认定事实清楚，证据充分。（1）被上诉人1999年购买现居住房屋，2011年翻修，上诉人系2010年购买现居住房屋，上诉人购房时双方地基有一米落差已经存在，是当时蟠龙中心卫生院以符合医院各方面需要修建，不会考虑房屋前后采光、通风问题。当时双方相邻前后房屋原貌如此，房屋坐落位置有十几年历史。（2）上诉人与被上诉人目前居住的两房屋位置原审已予查明，被上诉人为防止所居房屋坍塌进行翻建，将原来的三间厕所改为房屋，该房屋现高度、坡度低于原来，紧挨房屋修建影壁墙也没原来长。（3）被上诉人购房在先，双方房屋地基间距仅一米多，必然会对上诉人所购房屋造成影响，上诉人在购房时理应预料后果，并且根据被上诉人一审提供的契约和契证证据可知，被上诉人对三间厕所享有所有权，被上诉人合理处分自己权利并未影响到上诉人。2.原审适用法律正确，程序合法。3.上诉人的主张的权利超过法定的诉讼时效。本案上诉人购房于2010年，距今已5年，上诉人在未举证证明其主张的诉求中断的情况下，该诉求超过诉讼时效。4.本案上诉人已因所住房屋受潮于2015年以排水受阻为由提起诉讼，后发言判决支持其诉求。现上诉人又以被上诉人房屋影响其房后采光和房屋全体潮湿诉请再次起诉，实质上是同样的诉讼，构成重复起诉，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项，和民诉法解释第二百四十七条之规定，违反了一事不再理原则。综上，应驳回上诉维持原判。尹全发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即拆除在原告楼房后空地上加高十五层砖再建起的三间房屋和影壁墙，排除妨害，恢复原状，停止侵害。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告目前均居住使用武乡县蟠龙镇盘龙中心卫生院的旧房屋，被告安云华居住在原告尹全发的北面，安云华居于高处，两家地基有1米左右的落差，两家之间有一条东西排水巷道，东西最宽处为1.7米，西面最窄处为1.3米。被告安云华于2011年翻修房屋，将原来的三间厕所改为房屋，并挨着房屋修建影壁墙一面高4米、宽2.86米的影壁。另查明，被告安云华系于1999年购买现居住的房屋，于2011年翻修，原告尹全发系于2010年购买现居住的房屋，原告尹全发购买房屋时双方地基的落差就已经存在。再查明，本案原告尹全发因所住房屋受潮已于2015年以排水受阻为由将本案被告诉至本院，本院以2015武民初字第196号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求，判决后原被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。一审法院认为，原、被告系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。根据本院查明的事实，被告安云华购买房屋在先，原告尹全发在购买房屋时双方之间一米多高的地基落差已经存在，且双方地基之间间距只有一米多，必然会对原告尹全发购买的房屋造成通风、采光等一定程度的影响，原告尹全发在购买时理应预料到该后果；原告尹全发主张的被告安云华在空地上修建三间房屋因与实际事实不符，本院不予采信；关于原告主张的三间厕所系公用的说法，被告提交的契约明确载明“厕所归医院共用，所有权归安荣华”，根据该协议，该三间厕所的所有权归安云华所有，即被告安云华对该三间厕所拥有合法的处置权，因原厕所已经被拆除，原告未能举证证明被告现三间房屋和影壁在总体的长、高等方面和原告三间厕所的差距，即被告对三间厕所翻修前后对原告房屋在采光方面影响的差距，根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判决：驳回原告尹全发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹全发负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，尹全发于2010年12月12日与张二庆签订租赁合同后居住现房屋至今。二审查明的其他事实与一审基本相同。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，安云华于1999年购买现居住房屋，尹全发于2010年12月12日租住使用现房屋至今，安云华购买房屋在先，尹全发租住该房屋时两房屋之间一米多高地基落差已经存在，且双方地基之间间距仅一米左右，安云华居住的房屋和地基在尹全发租住前通风、采光现状因地质原因已经形成，尹全发租住时理应预料到前后房屋的现状对其居住的影响。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人现三间房屋和影壁在翻修后长、高等方面与之前存在明显差距，并进而造成其房屋采光受到影响，也未能证明上诉人房屋采光系因被上诉人存在违反国家有关工程建设标准建设房屋所致，在上诉人无法证明其主张的基本事实存在的情况下，理应承担举证不能的不利后果，原审根据查明的事实驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人主张本案系重复起诉的问题，本院认为，本案中上诉人曾于2015年对被上诉人提起相邻权诉讼，当时争议缘于上诉人房屋西侧排水纠纷致诉，本次诉讼中上诉人虽然也提起相邻权诉讼但争议缘于屋后采光权是否受到影响，两次诉讼分别涉及相邻权中排水权和采光权，诉讼标的并不相同，且争议地点也不一致，并不构成重复起诉的问题，被上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于被上诉人主张本案超出诉讼时效的问题，本院认为，本案系因上诉人行使排除妨害请求权而引发的纠纷，排除妨害请求权作为物权请求权，是物权权能的一部分，而物权本身作为支配权不适用诉讼时效的规定，被上诉人的该项主张缺乏法律依据本院不予支持。综上所述，尹全发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尹全发负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年八月二十九日书记员 张 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1018号之三申请执行人：李莲香。被执行人：张图贵。本院在执行李莲香与张图贵不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张图贵在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张图贵在徽商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1565号之一申请执行人：韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：覃余锋，男，1963年6月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人覃余锋有银行存款并已依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃余锋在贵港市区农村信用合作联社港北信用社90×××09账户内的已被本院冻结的存款人民币1759666.24元至贵港市港北区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  温新星二〇一七年八月二十八日书记员  黄肖冰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-11号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）粤0306执2152号（2017）粤0306执恢2854号	申请执行人黎键财与被执行人深圳市艾可科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】846号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】846号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】846号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年八月二十二日
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔2327民初709号原告：岑连义，男，1988年11月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：罗天应，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部。住址：八渡镇原团丰小学校园内。负责人：罗天应，系该项目部管理人员��本院在审理原告岑连义与被告韦忠仕、罗天应、贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部运输合同纠纷一案过程中，原告岑连义于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方没有对运费进行核算，待核算清楚后再另行主张权利，本案不需要人民法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑连义撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告岑连义承担。审判员  覃春桂二〇一七年八月十五日书记员  陆文峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15056号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告陈建民，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2126号之二申请人额尔敦巴特尔，男，48岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦巴根，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4663民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社有存款（账号为：YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为：YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月七日书记员  黄涛
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更46号罪犯邓湛，男，1947年3月31日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。本院于2010年4月28日作出（2009）二中刑初字第2710号刑事判决，以被告人邓湛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日作出（2012）二中刑减字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年10月23日作出（2013）二中刑减字第01882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2015年9月9日作出（2015）二中刑减字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员李琪、王先东出庭履行职务。罪犯邓湛，证人王恒、高金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯邓湛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑三个月。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯邓湛提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯邓湛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年11月共获表扬4次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯邓湛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓湛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年八月十七日书记员 贾丽雅
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403���377号申请执行人席靖，男，1997年1月17日生，住九江市浔阳区。被执行人殷春林，男，1972年2月28日生，住九江市濂溪区。被执行人殷明，男，1991年10月13日生，住九江市濂溪区。本院于2017年4月12日立案执行席靖申请殷春林、殷明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初862号民事判决书，被执行人殷春林、殷明应支付申请人席靖案款85864.14元，承担执行费1187.96元。现因被执行人殷春林、殷明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦���军二〇一七年八月二十四日书记员 唐 忠 贵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10548号原告：临沂某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际中心某幢某室。法定代表人:刁某，经理。委托诉讼代理人:马某，男，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。被告：王某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告临沂某物业服务有限公司于2017年8月2日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年八月二日书记员  祝雪松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1195号之二申请执行人：方瑞新，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：麻艳军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行方瑞新与麻艳军民间借贷纠纷一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻艳军在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月九日书记员  黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执853号之二申请人李虎，男，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人许术泉，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人杨金富，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人冯春洋，男，28岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初42号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月十八日书记员  黄涛
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审500号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人肖志甫，男，1967年8月15日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月19日对被申请执行人无证开采白石行为作出了桐国土资执罚［2017］第023号行政处罚决定书，内容为：1、立即停止非法开采；2、并处罚款人民币20000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第023号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年八月八日书记员  王 帅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更410号罪犯熊春龙，男，1974年8月11日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑初字第112号刑事判决，以被告人熊春龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年。云南省怒江州中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）怒中刑二终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。2017年8月15日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、审判员杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；涉案赃款17000元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊春龙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月20日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3866号原告：胡小永，女，1970年2月27日出生，汉族。委托代理人：陈豪、吴亚辉（实习），河南名人律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南延硕装饰工程有限公司法定代表人：王昌海，系公司经理住所地：郑州市管城区未来路869号1号楼3单元11层333号被告：曾启干，男，1970年1月16日出生，汉族。原告胡小永与被告河南延硕装饰工程有限公司、曾启干民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告胡小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南延硕装饰工程有限公司偿还原告借款50万元及利息27750元。（利息自2017年4月1日暂计算至2017年7月21日）。2、依法判令被告曾启干对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告河南延硕装饰工程有限公司因资金周转需要，向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，被告曾启干为担保人。原告履行了出借义务，后原告向二被告催要，但二被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住址信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡小永的起诉。案件受理费4539元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一七年八月十六日书记员  魏晓云
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4619号之二申请人：刘笑，女，1991年1月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请人：陈延，男，1992年11月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。被申请人：丁凤强，男，1958年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：白春琼，女，1965年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。担保人：张红林，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省新津县。申请人刘笑、陈延与被申请人丁凤强、白春琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川0116民初4619号民事裁定书，查封被申请人丁凤强、白春琼所有的位于成都市西航港街道锦华路三段×号王府锦苑×栋×单元×号（双权0×××90、监共0×××14）房屋及担保人张红林单独所有的位于武侯区太平园西路×号×栋×单元×楼×号房屋（权2×××38）。现申请人刘笑、陈延于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁凤强、白春琼所有的位于成都市西航港街道锦华路三段×号王府锦苑×栋×单元×号房屋（双权0×××90、监共0×××14）的查封；二、解除对担保人张红林单独所有的位于武侯区太平园西路×号×栋×单元×楼×号房屋（权2×××38）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 磊二〇一七年八月十四日书记员 黄小琴
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执131号申请执行人：王秦生，男。被执行人：何西荣，男。申请执行人王秦生与被执行人何西荣民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）陕0628民初679号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王秦生于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求由被执行人何西荣清偿借款50000元及2014年12月1日起至实际给付之日的利息损失（按年利率24%计算）本院受理后，于2017年3月15日向被执行人何西荣送达了执行通知书及相关法律文书。本案受理后，在执行过程中，经查明，被执行人何西荣无法联系，且下落不明。2017年5月23日本院向富县公安局申请执行对被执行人何西荣采取司法“临时布控”，至今无果。经与申请执行人王秦生谈话，其亦不能提供被执行人何西荣的可供执行财产或下落线索。故2017年7月25日，申请执行人王秦生向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法定规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项及《最高人民���院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初679号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月三十一日书记员  孔 通
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保29号申请人：赵丽红，女，生于1969年2月4日，四川省青川县人，住四川省青川县。申请人：董飞，男，生于1965年8月31日，四川省青川县人，住四川省青川县。被申请人：王光荣，男，生于1965年6月23日，四川省青川县人，住四川省青川县。被申请人：张会珍，女，生于1966年3月8号，四川省青川县，住四川省青川县。被申请人：陈华，女，生于1977年6月19号，住绵阳市高新区。申请人赵丽红、董飞于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光荣、张会珍的银行存款及陈华农业银行账号（XX）内的存款290000.00元予以保全。申请人董飞以座落在青川县XX房产，房产证号（XX）提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽红、董飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：将被申请人王光荣、张会珍的银行存款及陈华农业银行账号（XX）内的存款290000.00元予以冻结。冻结期限：2017年8月2日-2018年8月1日。案件申请费1970.00元，由申请人赵丽红、董飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年八月二日书记员  赵雪芹
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执314号之一申请执行人史四廷，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，河津市樊村镇西卫村人，现住河津市文苑小区。被执行人高兆平，男，1979年12月13日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。本院在执行申请执行人史四廷与被执行人高兆平民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，已将被执行人高兆平的工资予以轮候冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月八日书记员 柴       冲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更379号罪犯邓永生，男，1974年6月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年6月4日作出（2014）腾刑初字第166号刑事判决，以被告人邓永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2014年2月17日起至2020年7月16日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯邓永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明���金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初1896号原告：郭建恒，男，汉族，住招远市金岭镇。委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。被告：招远市金铭厚工贸有限公司，住所地招远市金岭镇。负责人：周建安，经理。被告：周建安，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：涂志伟，男，汉族，住湖北省黄石市。原告郭建恒与招远市金铭厚工贸有限公司、周建安、涂志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭建恒于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建恒撤诉。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告郭建恒负担。审判员  张志云二〇一七年八月七日书记员  秦丽莎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6055号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陆兴东，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文顺，女，1988年9月2日出生。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人李文顺劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向李文顺支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由李文顺承担。上诉理由为：李文顺系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。李文顺辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向李文顺支付任何薪资、违约金及赔偿损失；本案的诉讼费用全部由李文顺承担。一审法院认定事实：李文顺于2015年7月6日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年7月6日至2018年7月5日，工作岗位为市场推广部市场推广专员。双方约定李文顺的月工资为6500元（其中岗位工资5200元；绩效工资是1300元），执行12薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的80％发放。根据李文顺出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠李文顺工资等共计21018.29元。李文顺提交了《离职证明》，内容为：“兹证明李文顺自2015年7月6日入职我公司市场部市场推广经理职位，因公司拖欠薪资原因离职。已于2016年11月14办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。2016年11月24日，李文顺向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月31日工资10668.62元；2、支付2015年13薪3114.67元；3、支付2016年10月垫付的社会保险费用1600元；4、返还2016年度个人垫付的补充医疗保险费998元；5、支付2016年8月1日至10月31日未结算报销款1637元；6、支付解除劳动合同赔偿金8000元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第377号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付李文顺2016年9月1日至2016年10月31日工资10668.62元；二、天马网视公司支付李文顺2015年13薪3114.67元；三、天马网视公司支付李文顺2016年10月社保1600元；四、天马网视公司支付李文顺补充医疗保险费998元；五、驳回李文顺要求支付未结算报销款的仲裁申请；六、驳回李文顺的其他申请请求。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。李文顺对该裁决未提起诉讼。一审庭审中，李文顺主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月14日离职，李文顺提交的《离职证明》、欠款单均有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟x盖的，孟x称盖章是经过王xx同意的，公司的实际经营人是王xx，王xx也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、工资流水、《离职证明》、《缴费通知单》、《租金催交通知》、《关于北京天马网视科技有限公司违约终止其场地租赁合同的通知》、《场地租赁协议提前终止协议》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第377号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对李文顺提交的《离职证明》、欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付李文顺2016年9月、10月工资共计10668.62元，2015年13薪3114.67元，2016年10月社保1600元，补充医疗保险费998元。关于天马网视公司起诉称李文顺与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付李文顺2016年9月1日至2016年10月31日工资共计10668.62元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付李文顺2015年13薪3114.67元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付李文顺2016年10月社保1600元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付李文顺补充医疗保险费998元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张李文顺提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准等内容的约定，结合李文顺提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向李文顺支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相吻合，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力。一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向李文顺支付工资、十三薪、社保、补充医疗保险费并无不当。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月十六日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3034号之一原告：柳风英，女，1966年6月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：龙承红，男，1960年10月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告柳风英与被告龙承红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日作出的(2017)赣0103民初3034号民事裁定书已经发生法律效力。现本案已撤诉结案，原告柳风英向我院提出申请，要求解除对担保人谭立峰及被告龙承红各自名下财产的查封。本院认为，原告柳风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人谭立峰名下的坐落于南昌市西湖区象山南路68号（仕中心小区）AB#楼1305室（第13层）房屋的查封。二、解除对被告龙承红名下的坐落于南昌市青云谱区建设路89号39栋2单元302室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年八月十四日书记员 余甜甜
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执431号申请执行人：詹先钟，男，1984年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：纪吉平，男，1966年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人詹先钟与被执行人纪吉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）川2002民初4231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月28日，权利人詹先钟向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿14,044.89元及逾期利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人纪吉平仍欠申请执行人詹先钟赔偿款14,044.89元及逾期利息等。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月四日书记员 张 龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审368���申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人刘爱玲。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900088516处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对刘爱玲于2016年10月30日7时0分，在卫辉市比干大道与河园路交叉口北999米实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口、不让右方道路的来车先行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十���、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予刘爱玲50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘爱玲于2016年12月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队刘爱玲送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因刘爱玲逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘爱玲履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘爱玲作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘爱玲履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行��法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘爱玲履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900088516处罚决定书中决定对刘爱玲处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十二日书记员  张小鹃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执794号申请执行人平安银行��份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。被执行人印洪全，男，1970年3月14日生，汉族，住所地常州市天宁区。被执行人马红英，女，1970年7月28日生，汉族，住所地常州市天宁区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人印洪全、马红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人印洪全、马红英返还借款本金239487.81元、支付利息人民币24383.92元，逾期利息48800.32元并支付自2016年3月31日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息和罚息。案件受理费5991元，公告费600元，执行费5000元由被执行人承担。本院于2017年3月28日立案执行。该案在执行过程中，依法扣划被执行人印洪全、马红英银行存款19091.07元，并依法拍卖印洪全名下苏Ｄ×××××车辆,经查询被执行人印洪全、马红英名下暂无其他财产，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执113号之一申请执行人吴和毛，男，汉族，1966年3月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张述文，男，汉族，1956年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人吴和毛与被执行人张述文民间借贷纠纷一案，执行标的款额373200元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额373200元。在执行过程中，本院已将被执行人张述文的财产调查情况反馈给申请执行人吴和毛，因被执行人张述文暂无财产可供执行，且申请执行人吴和毛同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年八月十六日书 记 员  夏 玮
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初508号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人刘登利，男，汉族，湖南省道县人，大专文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月23日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月3日经道县人民检察院不批准逮捕，次日由道县公安局取保候审；2017年4月13日道县人民检察院决定对其取保候审，同年6月23日本院决定对其取保候审；2017年8月10日本院决定对其予以逮捕，同年8月15日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人刘登利犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员何茂明、陈小琴参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年5月23日20时许，杨某姣在道县百万庄大酒店三楼上厕所后因打不开玻璃门而将门踢坏造成自己受伤。被告人刘登利见表婶杨某姣受伤便与该酒店工作人员吵闹，追打保安，将该酒店一部电话机砸坏。当晚21时许，道县公安局城南派出所民警接到报警后，迅速赶往事发地点，被告人刘登利辱骂、殴打执法民警，暴力抗拒，并将执法民警李某斌、辅警陈某平踢伤。经鉴定，李某斌、陈某平的损伤程度均为轻微伤。2016年6月2日，被告人刘登利及家属主动向受伤民警赔礼道歉；2016年7月19日，被告人刘登利赔偿受伤民警医疗费用共计3000元整，取得了受伤民警的谅解。公诉机关提供了物证、书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及相片、证人证言、视听资料及被告人刘登利的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘登利的行为已构成妨害公务罪，被告人刘登利归案后认罪态度好，可以从轻处罚，并已取得民警的谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，并建议对被告人刘登利判处有期徒刑一年至二年之间予以量刑，可以适用缓刑。被告人刘登利对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人刘登利的表婶杨某姣在道县百万庄大酒店三楼上厕所时因打不开玻璃门而将门踢坏，造成自己右退后跟部位被踢碎的玻璃门内沿刮伤流血。被告人刘登利见杨某姣受伤便迁怒该酒店工作人员而与该酒店工作人员吵闹，追打保安李某享，并将该酒店三楼总台的一部电话机砸坏。当晚21时许，道县公安局城南派出所民警接到道县百万庄酒店工作人员罗某燕报警后，迅速赶往事发地点，欲将被告人刘登利传唤至道县城南派出所接受调查。在民警执法过程中，被告人刘登利辱骂、殴打执法民警，暴力抗拒，并用脚踢伤执法民警李某斌右大腿，踢伤执法辅警陈某平的腹部、右脚脚踝。2016年5月25日和27日，永州市濂溪司法鉴定所分别对李某斌、陈某平的伤情进行鉴定，鉴定结果为：李某斌被伤及致全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；陈某平被伤及致左外踝部挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人刘登利于2016年5月23日22时许被道县公安局城南派出所民警传唤到案。2016年6月2日，被告人刘登利及家属主动向受伤民警赔礼道歉；2016年6月4日，被告人刘登利与百万庄大酒店达成赔偿调解协议，取得百万庄大酒店的谅解；2016年7月19日，被告人刘登利赔偿受伤民警医疗费用共计3000元整，取得了受伤民警的谅解。证明上述事实的证据有：处警经过，证实了民警唐某斌、李某斌、冯某成、陈某平、朱某攀、蒋某好在接到报警后，立即赶往百万庄酒店，在民警依法执法过程中，被告人刘登利拒不配合，辱骂、殴打执法人员的事实。损坏物品清单，证实了百万庄酒店共损坏玻璃门一扇、电话机一部、餐车一部，价值为1500元的事实。领条，证实了被告人刘登利的物品被领回的事实。证人罗某燕、张某东、周某刚、李某享、贺某玲、杨某姣、蒋天军、丁某月的证言，证实了被告人刘登利使用暴力妨碍公安民警执行公务的事实。道县百万庄监控视频截图，证实了本案发生经过的事实。损伤程度鉴定意见书，证实了公安民警李某斌、陈某平受伤程度经鉴定为轻微伤的事实。勘验笔录及现场照片，证实了案发现场的事实。视听资料，证实了公安机关对被告人刘登利讯问经过的事实。抓获经过，被告人刘登利于2016年5月23日22时许被道县公安局民警传唤到案的事实。调解协议书、谅解书及领条，证实了百万庄酒店及受伤民警各自的经济损失得到赔偿，均对被告人刘登利的行为表示谅解的事实。户籍证明，证实了被告人刘登利身份的事实。被告人刘登利的供述，证实了被告人刘登利使用暴力妨碍公安民警执行公务的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人刘登利无视国法，使用暴力殴打正在依法处警的公安民警，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致伤公安民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘登利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘登利系初犯，归案后认罪态度好，积极赔偿了百万庄酒店及受伤民警的经济损失，取得了百万庄酒店及受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。道县司法局经调查评估建议对被告人刘登利适用社区矫正。因此对被告人刘登利适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人刘登利的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘登利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  何茂明人民陪审员  陈小琴二〇一七年八月十七日代理书记员  卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，还造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之十五申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之十五裁定书，于2017年08月03日向被执行人梁曾红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁曾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁曾红在中国农业银行14×××83账户内存款其他货币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审796号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州杰尔美纺织企业有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人蔡国华，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第344号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币26032.32元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第344号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执386号之一申请执行人:成都万欣邦达机械制造有限公司,住四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：黄浩，董事长。被执行人:邱小虎,男,汉族,1977年11月17日出生,住成都市青羊区。本院在执行成都万欣邦达机械制造有限公司申请执行邱小虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿自动履行生效判决所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人邱小虎的强制执行，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年八月十四日书 记 员 易 伟
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1400号原告：王正娃，男。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关柿园路222号。法定代表人：李宗辉，系该公司经理。委托诉讼代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号.被告：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街乙22号。法定代表人余鼎荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号.本院在审理原告王正娃诉被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芦亚纲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正娃申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正娃撤回起诉。本案案件受理费1475元，减半收取，由原告王正娃负担。审判员  杨欣欣二〇一七年八月十七日书记员  付海鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1097号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1315号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8204号上诉人（原审被告）：魏雪竹，女，1965年5月23日出生。委托诉讼代理人：张超，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清增，男，1958年2月28日出生。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。上诉人魏雪竹因与被上诉人刘清增农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏雪竹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，缺乏法律依据。上诉人购买涉案房屋后曾取得合法身份，买卖合同应有效，上诉人对涉案房屋进行过翻建，并形成长期稳定居住的现状。刘清增辩称，同意一审判决，不同意魏雪竹的上诉请求。刘清增向一审法院起诉请求：判令刘清增与魏雪竹于2001年6月3日签订的房屋买卖协议无效。一审法院认定事实：2001年6月3日，卖房人（刘清增）与买房人（魏雪竹）在介绍人（朱某）的主持下，签订协议书，内容如下：“今有大兴县黄村镇×村民刘清增现有正房四间、东配房三间（现门牌号：大兴区黄村镇××南三条11号，以下简称：11号院）院落一处，经人介绍，双方说妥全部房价五万元整卖给魏雪竹永远所有，房款一次付清，特立此据为证。”2017年1月9日，×村村民委员会出具证明，载明该村村民刘清增家庭住址在11号院，该宅院有正房四间、东厢房三间，系×村村民刘清增于1980年4月出资建造，刘清增于2001年6月3日将上述房产卖给非本村人员（一审误写作本村人员）魏雪竹；2月21日，该村民委员会出具证明，载明魏雪竹系从黄村镇××村迁入×村，魏雪竹的户口性质为城镇居民，不是×村的农民，不享受该村的所有福利待遇；2月16日，该村民委员会出具证明，载明位于11号院内的房屋于2003年经大队同意翻建。为证明房地产管理局允许其出租房屋并交纳相关费用，魏雪竹提交11号院的房屋租赁许可证、房屋租赁安全合格证、出租房屋户、出租房屋登记费用收费票据、水电设备管理费等收据予以证明；2017年1月13日，陈杰及其母亲魏雪竹的户口自大兴区黄村镇××村中巷农民院5号迁入11号院内，目前，11号院有两个户主，分别为刘清增（农业家庭户）、陈杰（非农业家庭户），魏雪竹在该院落内亦为非农业家庭户。魏雪竹主张其购买房屋之时尚为农民，后因国家政策拆迁并转为居民，并于2003年将11号院的原房屋拆除，盖有北正房四间、南正房四间、东西厢房各两间。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地属于本村集体经济组织成员所有，非本集体经济组织成员不应享有对宅基地的使用权，魏雪竹在购买涉案房屋时并非涉诉宅基地所属的集体经济组织成员，现虽其户口迁入×村，但并非农民，户籍类别为非农业户口，其并不属于该村集体组织成员，因此，魏雪竹与刘清增签订的买卖房屋协议书应属无效，故对于刘清增的该项诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2017年6月判决：确认刘清增与魏雪竹于2001年6月3日签订的《协议书》无效。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员不应享有。2001年6月3日，刘清增与魏雪竹签订《协议书》时，魏雪竹的户籍尚在北京市大兴区黄村镇××村，不在11号院所在的×村，故其在购买11号院时并非×村集体经济组织成员。直到2017年1月13日，买房人魏雪竹的户口才迁入11号院，但其迁入时户口本显示户别为非农业家庭户，且×村村民委员会出具证明，亦证明魏雪竹迁入时户口性质即为城镇居民，不是×村村民，不享受村里的福利待遇，故魏雪竹仍不属于×村集体经济组织成员。综上，魏雪竹主张其曾经有×村集体经济组织成员的身份的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，魏雪竹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由魏雪竹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 赵文军审 判 员 李 淼二〇一七年八月十八日法官助理 刘 佳书 记 员 程 飞-2--5-
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2913号原告:定远县凯源天润置业发展有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125670923816。被告:沈立武,男,1979年10月2日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院认为，原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县凯源天润置业发展有限公司负担。审判员  李保林二〇一七年八月三日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执281号申请执行人白宇航，男,2008年8月8日出生,蒙古族，学生，现住内蒙古科右前旗。法定代理人白井昌（系原告父亲），男，1972年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人项宝丽，女，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人白宇航与被执行人项宝丽婚姻家庭、继承纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项宝丽拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白宇航于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人项宝丽履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白宇航于2017年8月17日因被执行人项宝丽暂时无法联系且在外打工故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年八月十八日书记员 栾   跃
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执902号申请执行人:刘良良,男,汉族,1970年10月07日出生。被执行人:梁补社,男,汉族,1962年08月09日出生。本院在执行申请执行人刘良良与被执行人梁补社机动车辆交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款5000元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执902号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年八月二十二日书记员  李浩
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执368号之一申请执行人：陶木鸟，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：周明琴，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：芮兴树，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理陶木鸟与周明琴、芮兴树民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0523民初2320号民事裁定书于2016年8月5日查封了被执行人所有的位于和县历阳镇南大街房屋（房产证号为：和县房权证历阳镇字第××号），现因双方当事人达成和解，申请人申请解除对该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人所有的位于和县历阳镇南大街房屋（房产证号为：和县房权证历阳镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一七年八月十日书记员  汤 俊
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1607号原告(反诉被告)：谢炳能，男，汉族，1974年9月12日出生，广西横县人，现住广西横县。委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告（反诉原告）：横县横州镇长淇村委上黎经联社，住所地：横县横州镇长淇村委。法定代表人：黎成泉，主任。委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。原告(反诉被告)谢炳能与被告（反诉原告）横县横州镇长淇村委上黎经联社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告(反诉被告)于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2017年8月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)的撤诉申请、被告（反诉原告）的撤诉申请均没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：1、?准许原告(反诉被告)谢炳能撤回起诉；2、?准许被告(反诉原告)横县横州镇长淇村委上黎经联社撤回反诉。审 判 长  谢树萌人民陪审员  韦学山人民陪审员  莫秀金二〇一七年八月二日书 记 员  农小玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3708号之一原告：程香春，女，1958年6月26日出生，汉族，住梁山县。被告：吕传胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住梁山县。被告：程秀芹，女，1971年1月27日出生，汉族，住梁山县。原告程香春与被告吕传胜、程秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0832民初3708号民事裁定，对被告吕传胜、程秀芹的银行存款224000元或其相应价值的其他财产予以冻结、查封。原告程香春于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告程香春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告吕传胜、程秀芹银行存款224000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛莹莹二〇一七年八月三十一日书记员  吕童童
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执221号申请执行人:罗汉清,男,汉族。被执行人:李西娃,男,汉族,1961年06月20日出生。本院在执行申请执行人罗汉清与被执行人李西娃民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执221号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年八月二十五日书记员  李浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执539号之三申请执行人：滁州开发区国际商城金米兰家具经营部,住滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢223-228室。经营者：赵有彬，男，1977年1月3日，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日，安徽省滁州市本院在执行滁州开发区国际商城金米兰家具经营部与秦楠买卖合同纠纷一案，因被执行人秦楠暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初846号民事判决书的本次执行程序。本案案款21804.00元，剩余案款21804.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月十七日代理书记员  张莹莹