山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16769号 原告:淄博鲁中水泥有限公司,地址:淄博市淄川区罗村镇南韩村。统一社会信用代码:91370321642003246 法定代表人:李满,总经理。 委托诉讼代理人:刘延伦,山东正腾律师事务所律师。 被告:临商银行股份有限公司开发区支行,地址:临沂市开发区沂河路东段北侧。 法定代表人:王义光,行长。 委托诉讼代理人:张玉洲,男,1986年11月20日生,汉族,银行员工,住临沂市兰山区。 原告淄博鲁中水泥有限公司与被告临商银行股份有限公司开发区支行（以下简称临商银行开发区支行）票据纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁中水泥有限公司的委托代理人刘延伦与被告临商银行开发区支行的委托代理人张玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鲁中水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付银行承兑汇票票据金额人民币50万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日原告与淄博多山水泥有限公司存在购销关系,合法取得银行承兑汇票一张。汇票基本信息如下:票号为313××××0458,出票时间为2018年10月30日,汇票到期日为2019年4月29日,票面金额为人民币50万,出票人为临沂雄威物资有限公司,付款行为临商银行开发区支行,收款人为西王特钢经贸有限公司。山东博汇浆业有限公司、山东金安化工有限公司、淄博坤泽建筑安装有限公司、山东鲁维制药有限公司系汇票的前手连续背书人,原告因与淄博多山水泥有限公司有交易关系,淄博多山水泥有限公司将被背书人空白的汇票交由原告支付货款,后原告将汇票背书给淄博盛润经贸有限公司支付货款。此后汇票的连续背书人为山东君鲁塑料有限公司、山东哈锅电力成套设备有限公司、河南开高阀门有限公司、环球阀门集团山东北方销售有限公司。环球阀门集团山东北方销售有限公司委托齐鲁银行济南柳行支行收款,但因淄博聚川重型机械有限公司提起票据之诉,被告拒付款,后该汇票逐级退还到原告手中。2019年7月14日临沂市兰山区人民法院审理票据之诉后,作出（2019）鲁1302号民初7490号民事判决,驳回原告淄博聚川重型机械有限公司诉讼请求,现判决书已生效。原告多次向被告申请付款,被告以种种理由拒绝。现原告为维护自己的合法权益,依法提出诉讼,望法院判如所诉。 被告临商银行开发区支行辩称：一、原告行使票据权利须先证明自己为合法的持票人。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条“以背书转让的汇票,背书应当连续。持票人以背书的连续,证明其汇票权利;”，第五十七条“付款人及其代理付款人付款时,应当审查汇票背书的连续,并审查提示付款人的合法身份证明及有效证件。”,故原告方应提供相关证据证明其为合法的持票人,方可行使票据权利。二、我行此前未兑付此票据符合相关规定因淄博聚川重型机械有限公司向临沂市兰山区人民法院申请对票号为313××××0458的承兑汇票进行公示催告,兰山区人民法院于2018年12月20日向我行发出了《停止支付通知书》（【2018】鲁1302民催57号）,要求我行对该张票据停止支付,故在未接到法院的相关的裁判文书之前,我行无权处分该票据。2019年4月26日环球阀门集团山东北方销售有限公司通过其开户行齐鲁银行济南柳行支行向我行发出委托收款,我行收到该委托收款指令后,及时对委托收款方予以回复,并标明此票据处于公示催告阶段。二、票据号为313××××0458的汇票虽然目前处于解封状态,只能由合法的持票人办理承兑业务2019年10月12日,我行收到临沂市兰山区人民法院发出的《协助执行通知书》（【2019】鲁1302民初7490号之二）,对票号为313××××0458的银行承兑汇票进行了解冻处理。根据《中华人民共和国票据法》第四条“持票人行使票据权利,应当按照法定程序在票据上签章,并出示票据。”截至目前,原告方未能证明其为合法的持票人,故我行无法向其进行兑付。综上所述,我行对该张票据的处理合理合法,不存在过错,恳请贵院判决驳回原告诉讼请求,与此诉讼案件发生的相关诉讼费用由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，案外人淄博聚川重型机械有限公司以票据（票据号码为313××××0458，票据金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂雄威物资有限公司,出票人账号:800003101004400003263,付款银行：临商银行开发区支行,收款人：西王特钢经贸有限公司,收款人账号：69×××15,收款人开户银行:中国民生银行青岛金水路支行,出票日期为2018年10月30日,票据到期日为2019年4月29日）丢失为由向本院请求对该票据予以公示催告，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1302民催57号公告，并于同日向临商银行开发区支行发出停止支付通知书，本院于2019年1月6日在人民法院报对案涉票据进行了公告。在公示催告期间，案外人环球阀门集团山东北方销售有限公司于2019年4月30日向本院申报权利，故本院于2019年5月5日作出（2018）鲁1302民催57号民事裁定书，裁定终结本案的公示催告程序。淄博聚川重型机械有限公司据此于2019年5月6日诉至本院，请求判决票号为313××××0458的银行承兑汇票上的权利归其所有，要求环球阀门集团山东北方销售有限公司依法向其返还该银行承兑汇票。经开庭审理，2019年6月14日，本院作出（2019）鲁1302民初7490号民事判决书，驳回淄博聚川重型机械有限公司的诉讼请求。2019年10月28日，原告淄博鲁中水泥有限公司诉至本院，要求被告支付银行承兑汇票票据金额50万元。 原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：证据一、兰山法院（2019）鲁1302民初7490号民事判决书一份,证明票据异议人的申请被驳回,判决书显示本案争议汇票的最后持有人系环球阀门集团有限公司,因本案票据诉讼止付以后,环球阀门将该票依次退回其上手河南开高阀门有限公司,山东哈锅电力有限公司,山东君鲁塑料有限公司。证据二、本案的承兑汇票原件一份,证实该汇票现在原告手中,原告系该汇票的合法持有人。证据三、确认书两份,证实2019鲁1302民初7490号判决书所确认该汇票退于君鲁塑料有限公司,后君鲁塑料有限公司向盛润经贸有限公司出具证明,证实收到君鲁退还的本案汇票,盛润经贸有限公司是原告的下一手,原告也为盛润经贸有限公司出具确认书,证实收到盛润经贸有限公司退还的本案汇票,同样证实本案汇票通过退票已经退至原告手中,本案原告是合法的持有人。证据四、付款通知和EMS快递回单一份,证实原告收到汇票以后,通过邮寄方式申请对方付款,被告以种种理由拒绝付款,致使本案提起诉讼。 对原告提供的上述证据，被告对证据的真实性无异议，但主张如被告对外进行兑付,必须符合票据兑付的相关规定，并要求原告证明其为票据的合法持有人，同时称当时EMS信封当中未附带该票据。 被告向本院提交如下证据：证据一、2018鲁1302民催57号附带的停止支付通知书一份,该通知书证明被告当时对委托收款行拒付符合相关规定。证据二、2019鲁1302民初7490号之一协助执行通知书一份,证明该汇票被冻结期限为2019年5月8日至2022年5月7日。证据三、2019鲁1302民初7490号之二民事裁定书一份,证明该汇票解冻期限为2019年10月12日。证据四、银行凭证两份,证明被告当时对齐鲁银行济南柳行支行的委托收款进行拒付,2019年4月28日仍在公示催告期限之内。 对被告出具的证据，原告真实性没有异议,但主张涉案票据已于2019年10月12日解除了查封,且原告又通过邮件的方式向被告申请了付款。 上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及（2019）鲁1302民初7490号案件及本案庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否为涉案票据的合法持有人并向被告主张付款的权利。2018年12月5日，原告淄博鲁中水泥有限公司与淄博多山水泥有限公司因发生购销关系,取得银行承兑汇票一张，票号为：313××××0458,出票时间为2018年10月30日,汇票到期日为2019年4月29日,票面金额为人民币50万,出票人为临沂雄威物资有限公司,付款行为临商银行开发区支行,收款人为西王特钢经贸有限公司。山东博汇浆业有限公司、山东金安化工有限公司、淄博坤泽建筑安装有限公司、山东鲁维制药有限公司系汇票的前手连续背书人,原告因与淄博多山水泥有限公司有交易关系,淄博多山水泥有限公司将被背书人空白的汇票交由原告支付货款,后原告将汇票背书给淄博盛润经贸有限公司支付货款，此后汇票的连续背书人为山东君鲁塑料有限公司、山东哈锅电力成套设备有限公司、河南开高阀门有限公司、环球阀门集团山东北方销售有限公司，环球阀门集团山东北方销售有限公司委托齐鲁银行济南柳行支行收款,后因淄博聚川重型机械有限公司提起票据之诉,本院依法驳回其诉讼请求，之后该涉案汇票已退于山东君鲁塑料有限公司,后淄博盛润经贸有限公司于2019年9月27日向山东君鲁塑料有限公司出具证明,证实收到君鲁塑料有限公司退还的本案汇票,淄博盛润经贸有限公司是原告淄博鲁中水泥有限公司的下一手,原告于2019年9月27日为淄博盛润经贸公司出具确认书,证实收到淄博盛润经贸公司退还的涉案汇票,证实本案汇票通过退票已经退至原告手中,根据《票据法》对背书连续性的规定，原告现作为该票据的合法持有人并于2019年9月27日通过ＥＭＳ邮寄方式向被告发出了请求付款的申请，且至今没有其他权利人对该涉案票据向被告付款的请求亦未提出异议，被告应根据该汇票金额向原告付款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第四十一条、第五十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 被告临商银行股份有限公司开发区支行于本判决生效之日起十日内支付向原告淄博鲁中水泥有限公司支付银行承兑汇票票据金额人民币50万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告临商银行股份有限公司开发区支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  王永涛 二〇一九年十二月五日 书记员  岳晓梅