wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1904号申请人：周长松，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：潘红宝，住南京市雨花台区。被执行人：王小香，住南京市雨花台区。周长松与潘红宝、王小香民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0114民初4815号民事判决书。依照该判决书：被告潘红宝、被告王小香于本判决生效之日起五日内，偿还原告周长松借款本金4万元及自2015年1月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘红宝、被告王小香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人周长松对上述调查结果予以认可。因为双方达成协商解决，2017年8月7日，周长松向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0114民初4815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年八月七日书记员  李 毓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2011号上诉人（原审被告）：泗阳嘉庆纺织有限公司,统一社会信用代码91321323087925881M，住所地泗阳县爱园镇发展大道北侧全民创业园。法定代表人：胡维良，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏盛裕化纤有限公司,统一社会信用代码91321281578167341M，住所地兴化市竹泓镇工业集中区兴泓路18号。法定代表人：孙庆会，总经理。上诉人泗阳嘉庆纺织有限公司因与被上诉人江苏盛裕化纤有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗阳嘉庆纺织有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳嘉庆纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年八月十六日书记员  高 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0109民初6527号原告杨远玉，女，汉族，1951年7月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码500109000039021。法定代表人：唐本钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。原告杨远玉诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员邬瑾、审判员贾纬组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨远玉的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨远玉向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除日止的租金及延期支付利息（暂定1600元）；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.106亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明，2011年10月20日，原告杨远玉与XX村社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将杨远玉2.106亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区土地承包经营权出租合同》，由XX村将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，原被告共同确认绿萦香欠付杨远玉的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1305.02元。还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区XX村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区XX村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同系另一法律关系，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1305.02元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告杨远玉委托XX村与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨远玉支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1305.02元。案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  田志勇审判员  邬 瑾审判员  贾 纬二〇一七年八月三十一日书记员  庄立唯
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执恢8号之一申请执行人:李明，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张和亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系李明丈夫。被执行人：薛建厂，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。李明与薛建厂民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宿中民二初字第00217号民事调解书已经发生法律效力，因薛建厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经李明申请，本院于2014年10月11日以（2014）宿中执字第00169号案件立案执行。2017年1月9日，本院依法向被执行人薛建厂公告送达执行通知并限期履行义务，但被执行人薛建厂未履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月19日，经李明申请，本院以（2017）皖13执恢8号案件恢复执行。执行中，本院于2017年8月21日10时起至2017年8月22日10时止，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖本院诉讼中于2014年9月25日以（2014）宿中民二初字第00217号民事裁定查封、并于2016年9月12日执行中以（2014）宿中执字第00169-3号执行裁定续行查封的被执行人薛建厂坐落于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市华庭西区17号楼0××7室、0××8室、0××9室、0××0室（证号分别为：宿字第20××18号、20××19号、20××20号、20××21号）房产。拍卖中，上述房产因无人竞买而流拍。2017年8月22日，申请执行人李明申请以该次拍卖的保留价3869000元接受上述拍卖的房产抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下：一、将被执行人薛建厂坐落于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市华庭西区17号楼0××7室、0××8室、0××9室、0××0室（证号分别为：宿字第20××18号、20××19号、20××20号、20××21号）房产作价3869000元交付申请执行人李明抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人李明时起转移。二、申请执行人李明可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年八月二十三日书记员  宋宁昌附与本案相关的法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢490号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初388号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邹如文，男，1969年11月15日生，汉族，初中文化，打工，住兴化市。被告人邹如文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人邹如文犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人邹如文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日22时34分许，被告人邹如文酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿兴化市英武路由南向北行驶至备战桥南首路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人邹如文血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。案发后，被告人邹如文如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邹如文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、唐某证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、血样提取登记表、前科查询证明；兴化市公安局制作的物证照片。泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]1667号物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹如文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人邹如文如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人邹如文当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹如文从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹如文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾兴明二〇一七年八月十七日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2462号本院在执行申请执行人郑金霞与被执行人李军动物致人损害赔偿过程中，查明被执行人李军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十六日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8694号之一原告：何军远，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：成都中久宏禄商务信息咨询有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。法定代表人：吴基红。原告何军远与被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日日立案，原告何军远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何军远撤回起诉处理。审 判 长  黄 穗人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  周开玉二〇一七年八月十八日书 记 员  白 兰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更229号罪犯陈连升，男，1990年8月9日出生，汉族。2014年6月11日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈连升犯贩卖、运输卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。被告人陈连升不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月18日以（2014）辽刑四终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈连升，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈连升的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月29日起至2039年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月二十九日书记员  杨 智
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更317号罪犯廖文胜，男，生于1970年3月23日,汉族，初中初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)咸刑初字第26号刑事判决，以被告人廖文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年1月、2012年3月、2013年11月、2015年7月24日四次经本院裁定减刑共二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖文胜在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖文胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖文胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2017年8月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13826号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：张泉，女，1971年11月23日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张泉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十四日书记员  隗美娜
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更37号罪犯林明学，男，1980年10月20日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，住琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2014年11月11日作出（2014）琼海刑初字第336号刑事判决，以被告人林明学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月17日起至2017年10月16日止。该判决生效后交付执行。罪犯林明学于2014年12月10日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，2015年2月3日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林明学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明学自2015年2月至2017年2月，共计考核25个月，共获得表扬3个。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林明学应交纳罚金3000元，已缴纳1500元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 梁栋杰书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更183号罪犯任勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙0326刑初401号刑事判决，以被告人任勇犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯任勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯任勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任勇减去拘役十五日（刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年八月十七日代书记员 曹 爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3683号原告：沙楠，男，1989年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋力立，男，1988年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘颖，女，1989年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告沙楠与被告宋力立、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙楠、被告宋力立到庭参加诉讼。被告刘颖经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙楠向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款90000元及利息（以50000元为本金自2017年5月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年4月16日，被告宋力立因资金周转向原告借款40000元，原告通过转账向被告交付了借款。被告于同日向原告出具了借条。2017年5月1日，被告宋力立又向原告借款50000元，原告累计转账给被告23300元，现金交付被告宋力立26700元。被告向原告出具了借条。被告宋力立在借款后未还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。被告宋力立辩称，向原告借款40000元是事实，此后又陆续向原告借了10000元，同意归还50000元。第二张借条中的40000元借��实际未发生。原告称微信转账的13300元由原、被告间相互转账形成，被告已通过微信转账还给原告。原告称交被告现金26700元不是事实。事实上，原告到被告家里、被告所在公司，以及打电话向刘颖要款时，都要求被告归还50000元，未提出另40000元借款。被告刘颖对借款不知情，其不应承担还款责任。被告刘颖未应诉答辩。原告沙楠围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告宋力立2017年4月16日出具的借条及支付宝转账记录。证明被告宋力立于出具借条当日向原告借款40000元，原告已转账交付借款。2.被告宋力立2017年5月1日出具的借条及支付宝转账记录、微信转账记录。用以证明被告向原告借款50000元，原告2017年4月17日至5月3日通过微信及支付宝转账给被告25300元。原告称其余24700元于现金交付被告。经质证，被告宋力立对原告提供的证据的真实性无异议��被告宋力立称其未收到原告给付的现金，原告的汇款25300元中有18300元已归还原告，仅欠7000元。向原告出具50000元借条的原因是，之前借原告50000元，其中40000元有借条，10000元无借条，原告要求将两笔借款合并成1张借条，就出具了该50000元的借条，原告称他自己将40000元的借条销毁，如果不销毁就再向他借40000元。被告宋力立主张，根据其手机中与原告之间的微信转账记录，其于2017年4月18日至同年同月29日共转账给原告18300元。原告对被告主张的微信转账的金额及时间无异议，但原告认为，该18300元均为被告归还的其向原告小额现金借款，与借条中的借款没有关联。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性，并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告宋力立与被告刘颖系夫妻关系。被告宋力立于2017年4月16日向原告沙楠借款40000元，该借款由原告沙楠通过支付宝及网上银行向被告宋力立交付。当日，宋力立向原告出具借条1份，载明，宋力立于2017年4月16日借沙楠人民币40000元，于2017年5月15日归还。2017年5月1日，被告宋力立又向原告沙楠出具借条1份，载明：今借到沙楠50000元，借款期20天，（2007年5月1日至2017年5月20日），利息按月计息。如逾期不能归还，自愿每逾期1天承担人民币100元。借条下方注明：借款人当面收取现金5000元。另查明，根据原告提供的转账记录，原告就50000元借款，通过支付宝及微信转账支付给被告如下款项：2017年4月17日支付5000元，4月19日支付1000元，4月20日支付2000元，4月21日支付3000元，4月22日支付4000元，4月24日支付1800元，4月24日支付2000元，4月24日支付2000元，5月3日支付4500元。被告宋力立通过微信转账支付给原告如下款项：2017年4月18日支付2000元，4月19���支付1000元、1000元，4月21日支付3000元，4月22日支付1000元、3000元，4月23日支付2500元，4月24日支付4000元，4月9日支付800元，合计18300元本院认为，原告沙楠和被告宋力立之间金额为40000元的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款记录证实，被告宋力立无异议，本院予以确认。对于第二张借条的10000元被告也没有异议，本院也予确认。双方争议的焦点是，第二张借条中的其余40000元借款是否实际发生。对此，原告提供了被告宋力立出具的借条，宋力立对借条的真实性无异议，故该借条应作为认定案件事实的依据。关于借款的交付，被告在借条中已注明其借款50000元已收到，鉴于借款金额不大，就凭该借条已达到证明要求。此外，原告提供的汇款记录显示其向被告宋力立汇款支付了部分款项，在此期间，被告宋力立虽然也支付给原告款项，但因汇款时间发生在��出具借条之前，如果该50000元借条中包含了原告之前所借的40000元，在原告未退还被告出具的40000元借条时，被告完全可以在出具的50000元借条上注明原40000元借条作废。而被告抗辩的如果不作废就由原告再借给其40000元明显不符合情理。至于被告宋力立抗辩称原告在向被告要款时仅主张50000元，即使是事实，也不能证明另40000元借款不存在，或原告已经放弃。综合以上理由，本院认定原告主张的被告另向其借款50000元事实成立。被告宋力立应归还原告借款90000元。对原告主张利息，被告宋力立在出具给原告的借条中约定了还款日期及违约金的计算方法，该违约金计算方法折算成的年利率超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。现原告要求被告按年利率24%支付逾付还款的利息合法有据，本院予以支持。被告宋力立向原告沙楠借款发生在两被告夫妻���系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘颖有共同清偿责任。被告宋力立经本院合法传唤无正当理不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋力立、刘颖于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告沙楠借款90000元及利息（以50000元为本金，自2017年5月21日至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半），被告宋力立、刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠西路支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  黄素兵二〇一七年八月二十五日书记员  朱冰鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4548号原告：张艳影，女，1984年2月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：李新亭，男，1955年11日8日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告张艳影与被告李新亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张艳影于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳影负担。审 判 员 张前亮二〇一七年八月二日代书记员 王 欢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执935号之一申请执行人：徐华明，男，1960年10月18日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。被执行人：黄德和，男，1971年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人徐华明与被执行人黄德和欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐华明于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人黄德和给付人民币7403.70元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2017年7月26日将执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令等材料向被执行人进行了公告送达，但被执行人未实际履行。3、2017年7月27日，本案执行人员在高邮市城南新区上庄村村委会了解到，被执行人黄德和常年不在家，无法与其取得联系。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人黄德和名下没有房产。5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人黄德和纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年8月15日，本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢301号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初2589号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：薛世英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该中心支公司职员。被告：甘肃兰雅物业服务有限公司。法定代表人：杨某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司项目经理。被告：平凉澳厦房地产开发有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：平凉东商商务发展有限公司。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某2，男，该公司助理工程师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称太平洋财险平凉支公司）与被告甘肃兰雅物业服务有限公司（下述简称甘肃兰雅物业公司）、平凉澳厦房地产开发有限公司（下述简称平凉澳厦房地产公司）、平凉东商商务发展有限公司（下述简称平凉东商商务公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险平凉支公司的委托诉讼代理人李某、被告甘肃兰雅物业公司的委托诉讼代理人甘某、陈某、被告平凉澳厦房地产公司的委托诉讼代理人赵某、梁某、被告平凉东商商务公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险平凉支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿的赔偿金22510元及截止付款之日的银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，由原告承保的车牌号为×××的2009雅阁三厢2.0L自动挡EX导航版（HG7203AB）和车牌号为×××的2012普拉多4.0L手自一体TX-L导航版（SCT6492E5）车停放在平凉市工商联大厦楼下，因工商联大厦八楼窗户玻璃坠落，导致甘肃金江房地产开发集团有限责任公司所有的×××车中网、前后门玻璃、天窗玻璃、全车喷漆等受损，修理车辆费用为10060元；造成×××车前风挡玻璃、前门彩条、天窗玻璃、倒车镜、全车喷漆等受损，修理车辆费用为12450元。由于上述车辆在原告处投保了交强险和商业险，依据《保险法》第六十条第一款和《机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人向第三方索赔，保险人应积极协助；被保险人也可以向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。2017年4月17日，原告向被保险人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司先行赔付了上述车辆修理费22510元，并取得了赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。平凉市工商联大厦第八楼的所有人是被告平凉东商商务公司、平凉澳厦房地产公司，由被告甘肃兰雅物业公司负责管理，被告应当承担赔偿责任。被告甘肃兰雅物业公司辩称，平凉市工商联大厦是被告平凉东商商务公司开发的，所有人是被告平凉东商商务公司，被告平凉东商商务公司将第八、九楼分配给被告平凉澳厦房地产公司实际使用。答辩人是受业主委托进行物业管理，工商联大厦外墙玻璃爆裂造成的损失，应当由所有人被告平凉东商商务公司承担赔偿责任。被告平凉澳厦房地产公司辩称，爆裂的玻璃是工商联大厦幕墙玻璃，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，外墙属于全体业主共有部分，应该由全体业主共同承担责任。被告平凉东商商务公司不仅是工商联大厦的开发单位，而且是由工商联大厦全体业主共同出资组建的公司，因此，应由被告平凉东商商务公司承担责任。被告平凉东商商务公司辩称，玻璃自爆是由于玻璃质量问题引起的，最终应当由负责安装玻璃的湖南建工集团承担责任，请求人民法院依法判决。本院认为，被告甘肃兰雅物业公司、平凉澳厦房地产公司、平凉东商商务公司承认原告太平洋财险平凉支公司在本案中主张的事实，故对原告太平洋财险平凉支公司主张的事实予以确认。关于承担责任的主体问题。平凉工商联大厦是被告平凉东商商务公司开发建设的，所有人是被告平凉东商商务公司。平凉工商联大厦八楼幕墙玻璃爆裂造成他人财产损失，依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，玻璃幕墙属于全体业主共有部分，应该由全体业主共同承担责任。被告平凉东商商务公司是金江集团、嘉天厦集团、东运集团、兴盛集团、天泰集团、天正集团、巨星集团、澳厦集团、童家集团、正道文化有限责任公司等十家民营企业共同出资组建，即上述十家民营企业是被告平凉东商商务公司的股东。因此，被告平凉东商商务公司作为平凉工商联大厦的所有人，不能证明自己对幕墙玻璃坠落没有过错，依法应当承担赔偿责任。被告甘肃兰雅物业公司是平凉工商联大厦的管理人，不能证明自己对幕墙玻璃坠落没有过错，依法应当承担赔偿责任。所有人、管理人或者使用人承担赔偿责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告平凉东商商务公司虽将平凉工商联大厦八、九楼分配给被告平凉澳厦房地产公司的使用，但其尚未实际使用，且被告平凉澳厦房地产公司是被告平凉东商商务公司的股东之一，因此，被告平凉澳厦房地产公司不承担民事责任。原告太平洋财险平凉支公司要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，因原告的请求没有具体的赔偿数额，诉讼请求不明确，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告甘肃兰雅物业服务有限公司、平凉东商商务发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司代位赔偿的车辆损失22510元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由被告甘肃兰雅物业服务有限公司、平凉东商商务发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马有发二〇一七年八月十六日法官助理陈江莉书记员安洁
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执241号被执行人宛庆辉，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。本院在执行被执行人宛庆辉招摇撞骗一案中，因宛庆辉正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2013）望刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月二十九日书记员  赵诗璇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执614号之二申请执行人：海阳市金海建筑有限责任公司。法定代表人：于宗谦，公司总经理。被执行人：王仲亮，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2372号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人王仲亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仲亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仲亮在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十四日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执234号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。主要负责人：刘向东，行长。被执行人天津元实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧张湾村。法定代表人杨宏志，总经理。被执行人天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。法定代表人王东波，经理。被执行人杨宏志，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人刘建平，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津元实钢铁贸易有限公司、天津市富景矿业有限公司、杨宏志、刘建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市富景矿业有限公司在银行的存款81000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、��押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2346号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人钮金虎，男，1964年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市昱达喷织厂，组织机构代码78836252-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。负责人钮金虎，总经理。被执行人吴江市超英喷织厂，统一社会信用代码913205097370826374，住所地苏州市吴江区南麻镇沈家村。负责人周海明，总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钮金虎、陈雪玲、吴江市昱达喷织厂、吴江市超英喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13117号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告钮金虎应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元，并偿付相应的欠息（1、自2016年5月18日至2016年7月7日的罚息为60674.06元；2、自2016年7月8日起至实际清偿之日止，以本金450万元为基数，按照罚息利率10.3275%计算罚息）；二、被告钮金虎应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失45606元。三、被告陈雪玲、吴江市昱达喷织厂、吴江市超英喷织厂对被告钮金虎履行的上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21825元、保全费5000元，合计26825元，由被告钮金虎负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钮金虎、陈雪玲、吴江市昱达喷织厂、吴江市超英喷织厂未履行义务，中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为4633105.06元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行��发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人钮金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于吴江区盛泽镇沈家村4组的房地产，上述房地产本院已查封并已在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13117号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2144号申请执行人中国工商银行股份有限公司被执行人：刘会军被执行人：高莉被执行人：榆林市广泽汽贸有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行一次性偿还借款本金人民币37291.39元及利息；同时承���案件受理费人民币820元、案件申请执行费人民币610元。被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林广泽汽贸有限公司名下车牌号为陕KVR5**号大众牌汽车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行亦不能向本院提供被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行发现被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 浩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3964号原告：夏洋洋，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：李辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：郭刘林，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：马勉，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，本案在审理原告夏洋洋诉被告李辉、郭刘林、马勉民间借贷纠纷一案中，原告夏洋洋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏洋洋撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由夏洋洋负担。审 判 长  刁志岭人民陪审员  王 辉人民陪审员  王 玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  王小宇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第126号罪犯梁海亮，男，1982年6月24日出生，蒙古族。2014年8月8日，辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人梁海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人梁海亮服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年12月10日以（2014）辽刑一复字第52号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月3日起至2017年2月2日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁海亮，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯梁海亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月3日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2799号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告李瑞刚。被告姜玉娟。被告王振学。被告赵延霞。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告李瑞刚、姜玉娟、王振学、赵延霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月十一日书记员  李 娜
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初245号原告马某某，男，回族。委托诉讼代理人王浩，系甘肃玉榕律师事务所律师被告马某某，女，汉族。原告马某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告马某某未提供被告马某某的明确住所及联系方式，导致诉讼材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。原告马某某预交的案件受理费2748元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马国尔二〇一七年八月二日书记员扎西
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1902号申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地四川省遂宁市船山区和平西路199号。法定代表人：王义禄，该院院长。被执行人：胡敏，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市潼南市。本院在执行遂宁市船山区人民法院向张玉堂追缴罚金一案中，经查，被执行人胡敏在中国农业银行成都杨柳店支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月二十九日书记员  蔡其斐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执254号申请执行人张江顺，男，1958年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人张江顺与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人张江顺与被执行人饶军辉于2017年7月27日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初1547号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月一日书记员 饶运田
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执62号之二申请执行人王某某，男，住遂川县。被执行人郭某1，男，住遂川县。被执行人周某某，男，住遂川县。被执行人郭某2，女，住遂川县。被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XXX号法定代表人：袁某某。本院于2017年2月20日以（2017）赣0827执62号执行裁定书查封了被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的所有车辆。现因被执行人遂川县某某汽车运输有限公司申请解除赣Ｄ×××××车辆的查封并以其名下的赣Ｄ×××××车作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条规定，裁定如下：对登记在被执行人名下遂川县某某汽车运输有限公司的赣Ｄ×××××车进行查封（查封期限为二年）并解除对登记在其名下的赣Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一七年八月十九日书记员  谢 晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民催14号申请人：北京德达通教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路25号楼二层。法定代表人：齐宏龙，总经理。申请人北京德达通教育科技有限公司因将一张转帐支票(支票号码为20620241，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人北京德达通教育科技有限公司负担，已交纳。审判员  冯玉国二〇一七年八月二十一日书记员  刘 艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异52号异议人（被执行人）：南昌鑫达电力发展有限公司，住所地：南昌市西湖区万福寺19号，统一社会信用代码：913601007670368427。法定代表人：陈友红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。申请执行人：宜春市安达房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区学府路49号，统一社会信用代码：360900210000846。法定代表人：陈惠光，该公司董事长。在本院执行申请执行人宜春市安达房地产开发有限公司（以下简称安达公司）与被执行人南昌鑫达电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南昌鑫达电力发展有限公司对本院裁定冻结、划拨其在金融机构及有关单位的存款或收入1311400元，或查封、扣押其等值的财产不服，于2017年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南昌鑫达电力发展有限公司（以下简称异议人）称，请求法院暂缓执行。事实和理由：1.宜春市袁州区人民法院于2017年7月7日作出（2017）赣0902执1328号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人在金融机构及有关单位的存款或收入1311400元，或查封、扣押异议人等值的财产明显不当，应予改正，因为在二审判决后，异议人的代理人闵国强多次与申请执行人安达公司代理人陶火生电话沟通，双方最终达成了由异议人分期支付申请执行人安达公司赔偿款80万元的口头协议，截止2017年7月16日，异议人通过银行转账方式共支付22万元给申请执行人安达公司，尚欠其赔偿款58万元，而非100万元；2.宜春市袁州区人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣0902执1328号罚款决定书明显不当，应予改正，因为异议人按口头和解协议主动、多次向申请执行人安达公司履行付款义务，并未逃避债务或拒不履行判决。本院查明，异议人与安达公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日作出（2014）袁民二初第46号民事判决书，判令：一、限南昌鑫达电力发展有限公司于本判决生效之日起10日内向宜春市安达房地产开发有限公司支付赔偿款100万元；二、驳回宜春市安达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。异议人不服提出上诉，江西省宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）于2016年11月18日作出（2016）赣0902民终826号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，安达公司于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0902执1328号罚款决定书，对异议人罚款30万元，同年7月7日，本院作出（2017）赣0902执1328号执行裁定书，裁定：冻结、划拨异议人在金融机构及有关单位的存款或收入1311400元，或查封、扣押异议人等值的财产。另查明，二审期间，申请执行人安达公司于2016年11月12日向宜春中院提交撤销授权委托书，言明撤销对陶火生的授权委托。二审判决后，异议人与申请执行人安达公司原委托诉讼代理人陶火生进行过电话沟通，从2017年1月11日起，闵玉恩、常叶军、闵玉轩等人受异议人的代理人闵国强之托数次共转款22万元给申请执行人安达公司原委托诉讼代理人陶火生所指定的陶洁、王玉强。2017年7月6日和7月20日，申请执行人安达公司的代理律师王玉平两次向本院书面声明：1.不承认达成了口头和解协议；2.撤销了陶火生的代理权；3.个人之间的转款行为与公司无关，公司没有收到异议人任何款项。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、异议人与申请执行人安达公司是否达成了口头和解协议；二、异议人对本院罚款决定书不服提出异议如何处理。关于异议人与申请执行人安达公司之间是否达成了口头和解协议的问题，1.依据法律规定，在法律文书生效之后，当事人所达成的和解协议一般应当采用书面形式，只有在能够当即履行且经法院记入笔录的情形下才允许达成口头和解协议；2.申请执行人安达公司只是委托陶火生代理诉讼，在二审判决书下达后，陶火生的代理权随之终止，其在再没有取得申请执行人安达公司执行代理人资格的情况下与异议人就有关执行问题进行电话沟通明显属于无权代理行为；3.陶火生的无权代理行为在没有获得申请执行人安达公司事后认可的情形下，该行为属于其个人行为，而非单位行为；4.异议人所提供的短信以及转账凭证等证据材料无法达到“达成了口头和解协议”的证明目的；5.申请执行人安达公司对异议人所称的口头和解协议以及还款事宜均予以否定。故而，异议人关于其与申请执行人安达公司之间达成了口头和解协议的主张不能成立。关于异议人对本院罚款决定书不服提出异议如何处理的问题，依据法律规定，被罚款人如对罚款决定不服，可以向上一级人民法院申请复议。因而，异议人对本院罚款决定书不服所提出的异议不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人南昌鑫达电力发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年八月二日书记员  王 毅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1137号罪犯庄庆安，男，1977年3月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)大中刑初字第146号刑事判决，以被告人庄庆安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年7月31日将本案报请本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄庆安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯庄庆安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年八月二十二日书记员  郭 颖
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执878号本院在执行申请执行人丛建春与被执行人杨晓义借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨晓义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨晓义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民特10号申请人：何某甲（曾用名何某乙），男，2004年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：何某丙（曾用名何某丁），男，2007年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二申请人法定代理人：何朝进，男，1956年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系申请人何某甲、何某丙之祖父。被申请人：黄荣，女，1980年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系申请人何某甲、何某丙之母。申请人何某甲、何某丙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请人何某甲、何某丙与被申请人黄荣系母子关系，2012年7月1日，被申请人黄荣的丈夫因交通事故死亡，被申请人黄荣于2013年3月份离家出走，至今下落不明。经审理查明，被申请人黄荣，女，1980年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系申请人何某甲、何某丙的母亲。2013年3月份被申请人黄荣离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找黄荣的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄荣仍然下落不明。本院认为，被申请人黄荣于2013年3月份离家出走，至今下落不明已满四年。申请人何某甲、何某丙申请宣告被申请人黄荣失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:宣告被申请人黄荣失踪。本判决为终审判决。审判员  李俊峰二〇一七年八月二十八日书记员  刘 轩
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执290号之二申请执行人：黄光华，男，1963年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，被执行人：余慧，男，1969年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人黄光华与被执行人余慧民间借贷纠纷一案中，申请人黄光华与被执行人余慧已达成和解协议，并且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 耀 文审判员 祝���锋审判员 齐 祎 鸣二〇一七年八月二日书记员 郑 玉 红
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审188号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：邓利建，该局法制信访科副科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市新中镇温堂村民委员会。住所地：巩义市新中镇温堂村。法定代表人：雷银锋,主任。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年8月16日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2017】第014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月24日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市新中镇温堂村民委员会作出行政处罚事先告知书和听证告知书，告知拟对被执行人处罚的事实、理由、法律依据及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人没有提出听证。2017年1月4日，申请执行人作出巩住建罚决字【2017】第014号行政处罚决定书，对被执行人处以人民币242456的罚款，限接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行，后经催告仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建罚决字【2017】第014号《行政处罚决定书》。本案执行费由被执行人巩义市新中镇温堂村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年八月十七日书记员  王婧逸
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0381刑初259号公诉机关云南省宣威市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵某某，男，1953年生，云南省宣威市人。委托代理人赵某甲，男，1980年生，云南省宣威市人，系赵某某之子。一般授权代理。被告人赵某乙，男，1967年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月12日经宣威人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人周承益，云南胜祉律师事务所律师。辩护人张远峰，云南胜祉律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月30日16时许，被告人赵某乙与受害人赵某某因邻里纠纷在宣威市务德镇新华村委会官寨村发生吵打，被告人赵某乙将受害人赵某某胸部、鼻部打伤，经鉴定，受害人赵某某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某乙具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。且被告人赵某乙与受害人赵某某是亲兄弟关系，双方因土地纠纷引发的矛盾。建议判处被告人赵某乙有期徒刑6个月至1年6个月。刑事附带民事诉讼原告人诉称,2016年12月30日，原告与被告人赵某乙因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，赵某乙将原告打伤。后原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗38天，花费医疗费23855.35元。现要求被告人赔偿下列费用：1、医疗费23855.35元；2、误工费93.78元／天×133天=12472.74元；3、护理费100元／天×38天=3800元；4、营养费3800元；5、精神损害抚慰金50000元，6、救护车费800元；7、交通费300元。以上合计95058.09元。被告人赵某乙对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示法律支持的都愿意赔偿，法律不能支持的该赔偿的也愿意赔偿，但附民事原告人要求过高，以现有能力无力赔偿。辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，没有犯罪前科，主观恶性小；2、吵打中，双方均有不同程度的伤情，被害人有一定过错，请求对被告人赵某乙判处缓刑。经审理查明，被告人赵某乙与被害人赵某某系亲兄弟。2016年12月30日16时许，两人因邻里纠纷在宣威市务德镇新华村委会官寨村发生吵打，在扭打过程中，被告人赵某乙将被害人赵某某胸部、鼻部打伤。赵某某被打伤后于当日到宣威市第一人民医院住院治疗至同年2月6日，共住院38天，用去医疗费21653.25元，门诊费2202.1元。其伤情经诊断为：1、左肺下页挫伤；2、左侧5、6、7、8肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、鼻骨折并内陷；5、头部外伤；6、多处软组织挫伤；7、多处皮肤擦伤；8、左大腿血肿；9、双侧额部慢性硬膜下积液；10、左侧上颌窦炎；11、胸椎骨质增生；12、左肾囊肿；13、双肺感染；14、前列腺囊肿；15、鼻甲肥大；16、鼻中隔偏曲。2017年2月9日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人赵某某胸部、鼻部之损伤评定为轻伤二级。审理中，原被告对民事赔偿部分意见分歧较大，调解未能达成协议。上述事实，被告人赵某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人赵某某的陈述记录，证人邓某某、赵某丁、王某某、柳某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，宣威市第一人民医院病情诊断证明，鉴定聘请文书，鉴定意见及告知书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人赵某乙的供述记录相互印证，予以证实。刑事附带民事诉讼原告人在庭审中提交了宣威市人民医院出具的住院费收费单据一份，门诊费收费单据二份及务德镇卫生院出具的门诊费单据一份用于证实自己的诉讼主张。经质证，被告人对务德镇卫生院出具的门诊费收据存在异议，认为没有具体时间，姓名不是被害人赵某某，不能证实是原告人治疗的费用，对其余证据材料没有意见。经审查，原告提交的被告人亦无异议的证据，来源合法、客观，证据间能相互印证，本院予以确认作为认定案件事实的依据。对被告人提出异议的务德镇卫生院出具的门诊收费收据，经审查，没有收款日期且缴款人姓名不是被告人赵某某，被告人提出的异议本院予以采纳，对该收费收据本院不予确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某乙如实供述案件事实，有坦白情节，且该案系邻里纠纷激化引发，对被告人赵某乙可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，结合刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，赵某乙因其行为给赵某某造成的经济损失，本院依法确认为：医疗费23855.35元、护理费3563.64元、住院伙食补助费3800元、误工费3563.64元，交通费300元，合计35082.63元。赵某乙对以上损失，应承担赔偿责任。被害人赵某某虽未提交专事护理证明证实其要求赔偿护理费的主张，但结合被害人伤情及身体状况，在住院期间确需有人护理，故对被害人要求赔偿护理费的请求，本院予以支持；被害人要求赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。二、由被告人赵某乙赔偿被害人赵某某医疗等费共计人民币35082.63元（判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年八月十日书 记 员  宁竹君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3562号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人彭金平，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执766号申请执行人：郭伟灿，男，1975年8月1日出生，回族，家住福建省泉州台商投资区，系本案被害人。被执行人：郭文进，男，1975年8月5日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，泥水工，家住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄树朋，男，1990年7月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭伟灿与被执行人郭文进、黄树朋故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0822执193号之一申请执行人贾正书，男，生于1963年4月10日,住四川省青川县。申请执行人马碧莲，女，生于1969年7月22日,住四川省青川县。被执行人黄友生，男，生于1964年7月28日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人贾正书、马碧莲与被执行人黄友生因不当得利纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0822执193号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月二十五日书记员 刘洪生
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4765号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：马志光（曾用名：马海木达），男，1987年7月11日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年11月17日（2015）高新刑初字第374号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人马志光盗窃罪一案，执行标的罚金人民币一千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第374号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4106号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人孙建中，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。孙建中被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令孙建中罚金8000元。因孙建中未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为8000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第52号刑事判决书第七项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执319号之一申请执行人陈小花。申请执行人黄翠仙。申请执行人黄仙艳。申请执行人黄应超。申请执行人金小菊。被执行人罗章万。被执行人陈雷。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。申请执行人陈小花、黄翠仙、黄仙艳、黄应超、金小菊于2017年2月23日依据本院(2016)云0122民初568号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币199894元及利息，执行费2898元。在执行过程中，双方形成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执319号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月九日书 记 员  陈晓秋
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0824执他1号玉门市姜林汽车修理厂、沈耀武：本院执行甘肃省玉门人民法院委托的玉门市姜林汽车修理厂申请沈耀武修理合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  张淑菁二〇一七年八月二十四日书记员  姚 松
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4284号原告常忠义，男，1956年5月19日出生，汉族，住濮阳市。被告张瑞宁，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告常忠义与被告张瑞宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常忠义到庭参加诉讼，被告张瑞宁经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告常忠义诉称，2014年6月27日，被告张瑞宁和其母亲刘秀琴向原告借款350000元，并以刘秀琴所有的房屋作抵押，后被告和刘秀琴于2014年9月22日偿还160000元，于9月23日偿还40000元，又于2014年9月24日通过邮政银行贷款35万元转到原告账户。2014年9月24日，被告又向原告借款50000元，后原告在2014年9月25日，扣除1000元利息后，转入张瑞宁账户249000元，借款期限至2014年年底。借款到期后，被告按月利率2%将利息付至2015年6月24日，之后的利息及本金未还。现要求判令被告张瑞宁偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月25日起至付清日，按月利率2%计算），诉讼费、其他费用由被告负担。被告张瑞宁未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，原告与被告的母亲刘秀琴签订了一份抵押借款合同，主要内容为，被告的母亲刘秀琴向原告借款350000元，借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日止。同日，刘秀琴向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到常忠义人民币350000元，月利率2%，借款期限6个月，借款方刘秀琴”。被告张瑞宁于2014年9月22日作出借款说明，借款350000元是被告张瑞宁以其母亲刘秀琴的住房作抵押，以刘秀琴的名义向原告借款350000元。2014年9月22日，被告张瑞宁还款160000元、同月23日还款40000元、2014年9月24日还款350000元。同日，被告张瑞宁向原告出具了一份借条，主要内容为“今借到常忠义现金50000元，月息2%，按月付息，2014年底归还本金。借款人张瑞宁”。同年9月25日，原告通过中国建设银行向被告转账249000元（扣除1000元利息），借款后，被告张瑞宁仅偿还了2015年6月24日以前的利息，下欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告张瑞宁未还，形成纠纷。本院认为，被告张瑞宁向原告借款有借据、转账记录为证，被告虽向原告出具了50000元的借据，但原告在付款时扣除了1000元的利息，借款金额应据实认定为49000元。借款到期后，被告张瑞宁未按约偿还，已构成违约。现原告要求被告张瑞宁偿还借款本金49000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告张瑞宁偿还原告常忠义借款本金49000元及利息（自2015年6月25日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。驳回原告常忠义的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告张瑞宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月十七日书 记 员  王 宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初724号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴小加，男，1990年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2017年7月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人吴小加犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月，被告人吴小加先后在太仓市浏河镇多次单独或伙同他人盗窃他人财物，物品合计价值人民币3482元。公诉机关认为，被告人吴小加以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小加如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴小加当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人吴小加于2017年7月，先后在太仓市浏河镇多次单独或伙同他人盗窃他人财物，物品合计价值人民币3482元。具体分述如下：1、2017年7月9日晚，被告人吴小加伙同他人至太仓市浏河镇东仓村5组20号院子内，窃得被害人徐某停放于此的小羚羊牌电动车一辆，物品价值人民币386元，窃后销赃得款280元。2、2017年7月10日凌晨，被告人吴小加伙同他人至太仓市浏河镇中心北街巷子内，窃得被害人顾某停放于此的建设牌电动车一辆，物品价值人民币1296元。3、2017年7月10日凌晨，被告人吴小加至太仓市浏河镇闸北路网络先锋网吧，乘被害人闵某熟睡之机，将其放在桌上的VIVO牌手机一部窃走，物品价值人民币1800元，窃后销赃得款700元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某、顾某、闵某的陈述；未到庭证人王某、孙某、姚某、何某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、微信转账记录、被窃物品购买时的票据及价格认定结论书；被告人吴小加的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴小加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小加到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小加犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人吴小加退出抵赃款人民币3482元，其中人民币386元发还被害人徐基振、人民币1296元发还被害人顾彩良、人民币1800元发还被害人闵建华；追缴被告人吴小加违法所得人民币980元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年八月十七日书记员 许心仪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终647号上诉人（原审被告）：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路830号蒋村商务中心B楼1-304室。法定代表人：李强，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人杭州开迅科技有限公司（以下简称开迅公司）因与合一网络技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初28916号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。开迅公司上诉称：一、本案涉及两个不同的案由，理应分别起诉，原审作为一个案件受理没有法律依据。二、关于侵犯著作权纠纷，无论是被告住所地还是侵权行为实施地均应在上诉人所在地。三、关于不正当竞争纠纷，应由上诉人所在地的中级人民法院管辖。综上，开迅公司请求撤销一审裁定，依法裁定驳回起诉或将本案移送上诉人所在地有管辖权的法院审理。被上诉人合一公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系开迅公司在其开发的“开迅视频”程序中提供涉案作品的播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合一公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，开迅公司关于本案涉及两个不同的案由应当分别起诉、否则应当裁定驳回起诉的主张，不属于管辖权异议理由，本院不予评述。据此，上诉人的各项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十六日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2236号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：杨家生，男，1963年8月6日出生，汉族，住永安市。罗光河与杨家生民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2739号民事判决书已发生法律效力；该案受理费1252.6元，由杨家生负担。因杨家生未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨家生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨家生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗光河申请强制执行杨家生民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十五日书记员  刘 旭
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1483号之一申请执行人：杜桂华，女，1970年12月23日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人：陈仁贵，男，1972年4月1日出生，汉族，务农，住址大田县。申请执行人杜桂华与被执行人陈仁贵借款合同纠纷一案，申请执行标的19862元，本院于2016年8月19日立案受理后依法向陈仁贵发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。经本院查询陈仁贵名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15181号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈洪，该公司董事长。诉讼委托代理人：方华强，男。被告：蒋明刚，男。被告：李奉芬，女。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告蒋明刚、李奉芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审判员  王晓露二〇一七年八月十七日书记员  宋良波
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2313号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地：四川省崇州市崇阳街道。法定代表人：王智，行长。委托诉讼代理人：巫建伟，员工。委托诉讼代理人：周华英，员工。被申请人：谢淑芳，女，1940年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：华德成，男，1936年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告谢淑芳、华德成、成都市品鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院申请财产保全，请求对登记在华红梅名下的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型轿车予以查封，华红梅系被申请人谢淑芳、华德成之女，因华红梅已死亡，故原告重新起诉变更被告为华红梅的第一顺序继承人其父母谢淑芳、华德成，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行以保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人华红梅名下的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型轿车予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘耿二〇一七年八月十五日书记员  陈晨
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1212号之二原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。负责人：李相林，该行行长。被告：王瑞欣，男，汉族，1974年7月9日生，山东省潍坊市坊子区。被告：王海霞，女，汉族，1975年12月7日生，山东省潍坊市坊子区。被告：刘静，女，汉族，1984年4月14日生，山东省潍坊市坊子区。被告：丁有波，男，汉族，1974年3月28日生，山东省潍坊市坊子区。被告：毛有俊，男，汉族，1970年4月6日生，山东省潍坊市坊子区。被告：王玉香，女，汉族，1973年11月25日生，山东省潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王瑞欣、王海霞、刘静、丁有波、毛有俊、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全费1770元，以上两项共计3960元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。审 判 长  徐平生审 判 员  韩 璐人民陪审员  郭艳霞二〇一七年八月八日书 记 员  臧日霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14830号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告艾志琴，女，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告艾志琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告艾志琴的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执720号之五申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人王继林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继林在中国银行209113661358CNY0账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月三十一日书记员  王秋平
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执43号之一申请执行人：曾全凡。被执行人：渠县曾家沟煤业有限公司。住所地，渠县汇东乡山青村4社。法定代表人王道先，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）达中民初字第103号民事判决书，受理执行曾全凡与渠县曾家沟煤业有限公司债务转移合同纠纷一案。执行中查明，被执行人渠县曾家沟煤业有限公司因政策原因，将自己在渠县曾家沟煤矿的全部资产以4800万元转让给了渠县金林煤业有限公司所有（含关停煤矿的奖补资金），扣除被执行人应当支付的工资及相关费用外，剩余欠款只有约1000万元左右（欠款数据由渠县金林煤业有限公司提供），该剩余欠款1000万元被渠县人民法院冻结后，本院对该款也进行了轮侯冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产。为便于案件的执行，本院决定将本案指定渠县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）达中民初字第103号民事判决书指定渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一七年八月三日书记员  谢拥军
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更529号罪犯黄锦华，男，汉族，1981年3月24日出生，中专文化，江苏省海门市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）蚌山刑初字第00334号刑事判决，以被告人黄锦华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处没收财产60000元，责令退赔违法所得781000元。被告人黄锦华不服，提出上诉，后申请撤回。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）蚌刑终字第00021号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锦华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4330号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：郑志芬，女，1973年5月22日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。平安银行股份有限公司广州分行与郑志芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1813号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金46397.37元及其利息、案件受理费1160元、律师费500元。因郑志芬未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4330号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3466号原告：杨富科，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省淮阴县。被告：王珊珊，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：ＸＸ，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码：913401100852621464T，负责人：张志豪。本院在审理原告杨富科与被告王珊珊、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告杨富科于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告拟打算与被告协商处理案件纠纷，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。裁定如下：准许杨富科撤诉。本案受理费300元，由原告杨富科负担。审判员  包正明二〇一七年八月十一日书记员  周俊君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2692号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人周斌。被执行人钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人蒋雅君，女，1974年10月8日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人钟正友、蒋雅君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初02372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人钟正友、蒋雅君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3594452.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人钟正友、蒋雅君所有的坐落于温岭市泽国镇复兴路771号、7××号房产（房产证号：温房权证泽国字第××、26××50号，土地证号：温国用（2014）第20515号、205**号）被温岭市人民法院查封。2017年7月本院依法变卖了上述房产，得拍卖款3230000元，因中国农业银行股份有限公司台州路桥支行系抵押权人，在抵押债权本金350万元及息的范围内优先受偿，得执行款3112210元。除此这外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3112210元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2692号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 缪逸之执 行 员 应 益二〇一七年八月二十九日代书记员 潘柳含
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402财保11号申请人：邵坤，男，1978年5月5日生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被申请人：曹洪吉，男，1968年7月16日生，汉族，住淮南市大通区。申请人邵坤于2017年8月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曹洪吉所有的位于淮南市大通区金湾香都小区XX栋XX单元XX室予以保全。申请人邵坤用其所有的坐落于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路金地俊园公寓楼XX室房产（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹洪吉所有的位于淮南市大通区金湾香都小区XX栋XX单元XX室房屋予以查封，查封期限不超过三年；二、对担保财产邵坤所有的坐落于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路金地俊园公寓楼XX室房产（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封，查封期限不超过三年。案件申请费2120元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一七年八月二十三日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保81号申请人李林，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人黎丽红，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人李林与被申请人黎丽红离婚后财产纠纷一案，申请人李林于2017年8月14日向本院申请诉前保全，请求：冻结被申请人黎丽红在四川天府银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款。（账号1：234xxxxx账号2：6230xxxxxxx）。申请人李林以其名下的车辆（车牌号：川RRx**）提供担保。本院经审查认为，申请人李林的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎丽红在四川天府银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款。（账号1：234xxxxx；账号2：6230xxxxxxx）二、查封申请人李林名下的车辆（车牌号：川RRx**），查封期限一年。查封期间，该车辆由申请人李林负责保管、使用但不得变卖、毁损及设立抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏茏沣二〇一七年八月十四日书记员  王 潇