wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3375号原告：邓永宏，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告邓永宏与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓永宏的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永宏向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告邓永宏劳动报酬5000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬5000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告邓永宏劳动报酬5000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬5000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告邓永宏劳动报酬5000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告邓永宏劳动报酬5000.00元及利息（计息本金：5000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告邓永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告邓永宏，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3430号罪犯居正俊，男，1993年1月5日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年10月24日作出(2013)坛刑初字第0161号刑事判决，以被告人居正俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币九千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9018号刑事裁定，对罪犯居正俊减去有期徒刑九个月(刑期至2020年6月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯居正俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯居正俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯居正俊在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金九千元已履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金坛市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯居正俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯居正俊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2929号当事人基本情况及审理经过原告：文泽锦，男，1993年10月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：李瑞，男，1995年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告文泽锦诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告文泽锦到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告清偿原告借款（含部分劳务费）45000元，并承担本案诉讼费。被告李瑞未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实被告李瑞陆续向原告文泽锦借款42100元，另外原告文泽锦受雇于被告李瑞为其开车送货，被告李瑞差欠原告文泽锦6900元的工钱未付，2016年12月25日其就所借款项和欠付工钱事宜一并立据了一张借条给原告文泽锦，借条载明的总金额为50000元，但诉讼过程中被告李瑞在领取应诉材料时表示总金额不是50000元，而是49000元，庭审时法庭就此询问原告，其亦认可总金额为49000元，并当庭将诉请金额减掉1000元，从45000元变更为44000元，被告李瑞在借条中写明将在2017年5月11日前向原告文泽锦偿付此款，然而期限届至后其并未按照承诺履行偿付义务，2017年7月25日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告李瑞立据借条欠付原告借款和劳务工钱共计44000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求其履行偿付义务的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李瑞经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的处分，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李瑞在本判决生效后三日内偿付原告文泽锦借款及劳务工钱共计44000元。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元（原告已预交），由被告李瑞负担，与判决款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年八月二十二日书记员  张建军
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0622执保5号原告：李红俊，男，1969年7月14日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：刘金财，男，1954年2月19日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：于淑琴，男，1954年2月19日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。原告李红俊与被告刘金财于淑琴、民间借贷纠纷一案，李红俊于2017年8月18日向本院提出保全申请，请求查封刘金财所有的位于保安施业区3林班10小林班林权，面积为225亩（东至：2林班林地;西至：2林班林地;南至：2林班农田地;北至：2林班人工林）的林地使用权。并提供刘立波夫妻共有的位于靖宇县粮食公寓2号楼，面积为55.11平方米（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000144**号）的住宅作为担保。经审查，本院认为，原告李红俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封刘金财所有的位于保安施业区3林班10小林班林权，面积为225亩（东至：2林班林地;西至：2林班林地;南至：2林班农田地;北至：2林班人工林）的林地使用权，查封期限为一年。刘立波夫妻共有的位于靖宇县粮食公寓2号楼，面积为55.11平方米（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000144**号）的住宅，查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  薛天辉审判员  赵长柏审判员  吴振东二〇一七年八月十八日书记员  马 旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2870号原告：刘世春，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告刘世春与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘世春的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世春向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告刘世春劳动报酬12600.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12600.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告刘世春劳动报酬12600.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12600.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告刘世春劳动报酬12600.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告刘世春劳动报酬12600.00元及利息（计息本金：12600.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告刘世春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告刘世春，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1828号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6939号之一变更保全申请人：吴美娣，女，1933年3月22日生，汉族，户籍地张家港市杨舍镇。被申请人：郭永高，男，1951年12月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨阿英，女，1954年10月10日生，汉族，住张家港市。原告郭永高、杨阿英与被告吴美娣返还财产纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0582民初6939号民事裁定，依法查封了吴美娣所有的张家港市杨舍镇七里庙小区48幢1103室及Z33自行车库。被保全人吴美娣于2017年8月3日向本院提供其在张家港市农村商业银行的存款13万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人吴美娣的银行存款13万元（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）二、解除对被保全人吴美娣名下的张家港市杨舍镇七里庙小区48幢1103室及Z33自行车库的查封。案件申请费1170元,由申请人吴美娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一七年八月三日书记员  陆晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1363号之一申请执行人李林锋。被执行人罗立功。被执行人郑新年。申请执行人李林锋申请执行被执行人罗立功、郑新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5291号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗立功、郑新年应在上述判决生效之日起10日内向申请执行人偿还本金120万元及利息，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年八月二十三日代理书记员  曾 胜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执849号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：祝陈根、官同燕。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初149号民事判决书确定的义务，向被执行人祝陈根、官同燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝陈根、官同燕银行存款60099.71元；或扣留、提取被执行人祝陈根、官同燕未支取的收入60099.71元；或查封、扣押被执行人祝陈根、官同燕所有的价值60099.71元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2673号原告：赵爱国，男，1961年10月1日出生，汉族，住邹平县。被告：李遵涛，男，1978年1月17日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。原告赵爱国与被告李遵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵爱国、被告李遵涛及其委托诉讼代理人康瑜、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1.被告李遵涛偿还原告赵爱国借款20000元、利息共计221600元，庭审过程中原告减少诉讼请求至210816元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月被告以给原告赔付于祖山征地补偿款之便，向原告借款300000元，被告承诺如果补偿款今年下不来借款按5倍返还。10月底原告孩子从自己的窑厂里拿来300000元现金，原告给被告打电话，被告过来拿的现金300000元。原告说如果赔偿款今年下不来可按2.4分/月/元的利息收不按5倍，被告说行，不算高啊。原告当时在被告写的借条上写上了2.4分/元/月（利息）。2014年被告因挪用公款被判刑，2015年6月原告急用钱向被告要钱，被告让原告给他打了个100000元的借条（当时在李国栋的家里），被告分多次打到孩子账号上100000元。后来一直催要，未能。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》有关规定，特提出本诉，请求法院依法判处。被告李遵涛辩称，被告目前不欠原告任何款项，原告在诉状中称被告以给原告赔付于祖山征地补偿款之便向原告借款这一说法与事实不符。事实是原告谎称太平村小白山土地归原告所有，让被告给协调开发商共同开发，才自愿借款给被告。被告于2015年农历腊月27日下午3点左右把10000元现金送至原告家中，于2015年5月7日又向原告偿还现金10000元；原告在诉讼请求中要求支付借款利息，无任何事实根据，事实情况是当时借条上根本没有写有关利息的任何内容，是原告事后在借条上自己所写，被告对此并不知情，所以对于利息部分是原告自己伪造的。原告赵爱国围绕诉讼请求向本院提交证据1.借据一份；证据2.证人李国栋出庭证言一份。被告李遵涛对原告提交的证据1有异议。原告所提交的借条利息部分很明显是事后原告自己所写，且上边也没有摁手印，书写的圆珠笔不是同一只圆珠笔，所以对该借条利息部分不予认可。对证据2有异议，李国栋存在作伪证的嫌疑。被告提交收条一份。原告对被告提交的证据真实性无异议，但该笔款项是收取的青建集团的征地款，并不是收取的被告的，日期是2015年2月7日，不是2015年5月7日。本院认为，原告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用，被告提交的证据，无法证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告李遵涛向原告赵爱国借款300000元，并为原告出具借条一份。借款发生后，被告李遵涛通过银行转账方式偿还原告借款280000元。因借款偿还事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否有利息约定。原告赵爱国主张原被告之间的借款存在利息约定，借条上明确记载2.4分/月/元（利息），但其自认借条上的利息约定为其自己填写，被告李遵涛对此不予认可，原告赵爱国未提供证据证实被告李遵涛对此予以知情并表示同意，因此对原告主张，本院不予支持。被告李遵涛向原告赵爱国借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告李遵涛已偿还的借款280000元，还应支付原告赵爱国借款20000元。被告李遵涛辩称剩余20000元借款已偿还，未提供相应证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李遵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱国借款20000元；二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告赵爱国负担2000元，被告李遵涛负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年八月二十九日书记员 孙玉颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3088号之一申请执行人：张芝芳，女，1944年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李文翔，男，1978年9月17日生，汉族，连云港市海州区。申请执行人张芝芳与被执行人李文翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1525号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李文翔应给付申请人张芝芳人民币20000元及利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李文翔名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，依法冻结了被执行人李文翔连云港市海州区市政工程养护管理处的工资收入，但该工资收入已被另案冻结在先，另案正在扣划中，本案无法进行提取。除此之外，本案未查到被执行人名下有其他可以执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可以执行的财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月三十一日书 记 员  柳 翔
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1651号原告：仁清登真，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省甘孜县。委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告：四川崇州鑫磊停车服务有限公司，住所：崇州市崇阳街道金盆地大道。统一社会信用代码：91510184677168972D。法定代表人：黎昌国，公司董事长。委托诉讼代理人：牟勇、解春蕾，四川智盛律师事务所律师。原告仁清登真诉被告四川崇州鑫磊停车服务有限公司（以下简称：鑫磊公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟卫，被告的委托诉讼代理人牟勇、解春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁清登真向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失228678.3元。（其中：购车款208800元、购置税19600元）。事实和理由：原告于2014年12月3日，购买了思威牌DHW****ASP型小型普通客车，购买价为208800元，该车于2015年4月8日，在四川甘孜州上户，车牌为川Ｖ×××××。2015年3月16日，依法缴纳车辆购置税19600元，该车购买了交强险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。2016年1月14日13时30分许，原告驾驶该车至崇州市××镇××路，随行三车均停放于廊桥停车场，停车场工作人员收取了三辆车的停车费。同日20时许，原告及另外二辆车车主共同从停车场对面茶楼出来取车时发现原告车辆不见。原告当日向崇州市公安局滨河路派出所报案，经与被告多次协商赔偿事宜未果。被告鑫磊公司辩称，被告对原告车辆被告情况不清楚，被告没有向原告收取停车费用，双方没有形成任何的合同关系。即使原告的车辆停放在被告经营的停车场所，也因该处为临时占道停车，双方只是停车场地临时租赁合同关系，并非保管和关系。所以，被告不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2014年12月31日，原告购买了思威牌DHW6453R4ASD型小型普通客车，购买价为208800元。2015年3月16日，原告依法缴纳了该车购置税19600元。2015年4月8日，在四川甘孜州上户，车牌为川Ｖ×××××。2016年1月14日21时30分，原告向崇州市滨河路派出所报警称其停放于崇州市崇阳镇滨江路廊桥停车场的川Ｖ×××××车被盗，被盗汽车上有原告的驾驶证、行驶证和停车票据。另查明，崇州市崇阳镇滨江路廊桥停车场系被告管理的停车场。以上事实，有原、被告身份信息，车辆注册登记证、机动车销售发票、税收缴款书、车辆检验单、车辆购置税完税证明及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同系实践合同。原告的车辆停放于崇州市崇阳镇滨江路廊桥停车场，该处系经国家有关部门批准设立的利用街道和公共场所对外从事收费停车业务的临时占道停车场。原告并没有将车辆交付给被告保管的行为。因此，原、被告之间成立停车场租赁合同关系而非保管合同关系。被告将场地租赁给原告使用，且无证据证明被告在租赁合同中存在过错导致原告的车辆被盗。故对原告请求被告赔偿车辆损失228678.3元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张要求被告赔偿车辆损失228678.3元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百六十五条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告仁清登真的诉讼请求。案件受理费2365元，由原告仁清登真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年八月一日书记员  罗雨薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3385号原告：勒普，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告靳普与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳普的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳普向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告靳普劳动报酬18000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬18000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告靳普劳动报酬18000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬18000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告靳普劳动报酬18000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告靳普劳动报酬18000.00元及利息（计息本金：18000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告靳普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告靳普，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2206号原告：刘子良，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：彭艳军，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘子良诉被告彭艳军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告沙发板款3700元。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告购买沙发板材，共计货款3700元未付。原告多次找被告追讨，均未果，原告遂诉来本院。被告彭艳军辩称，其购买原告沙发板欠原告货款3700元属实，但已经将3700元交其工厂工人汪木匠转交给原告。因此，债务已还清。经审理查明，2015年8月18日，被告向原告购买沙发板，被告签收原告送货单，载明：名称及规格沙发板，数量100，单价37元，金额3700元，未付款，收货单位及经手人，彭艳军。此后，被告未给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和送货单1份等证据在案佐证。本院认为，对于原、被告之间沙发板买卖关系，被告予以承认，本院予以确认。关于双方争议的货款是否已经给付，原告提交了送货单一份，能够证明原告主张的事实，被告应当按约给付货款。被告辩称已经将货款交付案外人汪木匠代为转交原告，没有提交证据，原告又否认收到汪木匠转交货款，本院对被告辩称不予采信。对于原告要求被告给付货款3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告彭艳军在本判决生效之日起十日内给付原告刘子良3700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年八月十六日书记员 张玮婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初2505号原告：马红宾，男，汉族，农民。被告：张振龙，男，汉族，农民。被告：杨天荣，男，汉族，农民。原告马红宾与被告张振龙、杨天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红宾，被告张振龙、杨天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令张振龙偿还借款30000元；2、杨天荣承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月30日，张振龙从马红宾处借款20000元，并书写借条一份。同年9月10日，张振龙又从马红宾处借款10000元。借款由杨天荣担保。马红宾多次催要，张振龙未予偿还。张振龙辩称，借款30000元属实。已偿还5000元，尚欠借款25000元未还。杨天荣辩称，担保借款20000元，愿承担借款20000元的连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马红宾对张振龙提供的转账凭条有异议。转账凭条结合马红宾在中国农业银行帐账号6228xxxxxxxxxxx0075账户的交易明细单，足以证实张振龙于2017年6月18日给马红宾转帐5000元。故对张振龙提供的转账凭条予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2016年8月30日，张振龙从马红宾处借款20000元，并书写借条一份，杨天荣在借条上作为担保人签字。同年9月10日，张振龙又从马红宾处借款10000元，张振龙在2016年8月30日书写的借条上加注借款10000元。2017年6月18日，张振龙给马红宾在中国农业银行帐号6228xxxxxxxxxxx0075账户转帐5000元。尚欠借款25000元未还。本院认为，债务应当清偿。张振龙拖欠马红宾借款25000元未还，应承担偿还借款的民事责任。杨天荣为借款20000元担保，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：张振龙于判决发生法律效力后十日内偿还马红宾借款25000元，杨天荣对借款20000元承担连带偿还责任。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由马红宾负担45元，张振龙负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一七年八月二十九日书记员  唐力里
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保27号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，：林桂英，女，汉族，1963年1月20日出生，住南宁市。南宁市，本院受理原告何栋诉被告林桂英、林培基股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为33065.19元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524823的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以33065.19元为限，冻结被申请人林桂英在中国工商银行21×××86账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4641号原告：罗晓娟,女,1990年10月29日出生,汉族,住永安市,委托代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。被告：袁勇艺,男,1985年12月18日出生,汉族,住龙海市海澄镇内溪村袁厝**号,现住厦门市湖里区，原告罗晓娟与被告袁勇艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告罗晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交司法救助的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗晓娟撤回起诉处理。审判员  黄金叶二〇一七年八月二十一日书记员  高少全
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初第3388号原告：陈焕章，男，生于1953年1月1日，汉族，住唐河县。被告：唐河县供销合作社联合社。统一社会信用代码：12411328732463430G。法定代表人：郭天军，该社主任。本院在审理原告陈焕章与被告唐河县供销合作社联合社为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈焕章于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕章的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕章撤诉。案件受理费2050元，由原告陈焕章负担。审判员  王书林二〇一七年八月十八日书记员  杨兴果
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3171号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：赵兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兵归还信用卡透支款本金4966.79元、利息3593.95元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，赵兵向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依赵兵的申请，原告核准并向赵兵发放了卡号62×××55的信用卡，赵兵激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，赵兵尚欠信用卡透支款本金4966.79元、利息3593.95元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告赵兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。赵兵在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，赵兵尚欠信用卡透支款本金4966.79元、利息3593.95元未归还。本院认为：被告赵兵向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向赵兵发放了信用卡，赵兵启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求赵兵归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4966.79元、利息3593.95元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以4966.79元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费20元，由被告赵兵负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更360号罪犯石永明，男，1969年1月28日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2013年1月25日作出(2013)太刑初字第1号刑事判决，以罪犯石永明犯强奸（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年8月25日至2018年8月24日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1611号裁定减刑8个月,刑期止日为2017年12月24日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯石永明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分515分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯石永明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分515分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯石永明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石永明减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执535号被执行人黄大贵，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行被执行人黄大贵案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月三十日书记员  林俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3196号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：张波，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波归还信用卡透支款本金2884.69元、利息2216.42元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月6日，张波向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依张波的申请，原告核准并向张波发放了卡号62×××24的信用卡，张波激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，张波尚欠信用卡透支款本金2884.69元、利息2216.42元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告张波未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张波在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，张波尚欠信用卡透支款本金2884.69元、利息2216.42元未归还。本院认为：被告张波向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张波发放了信用卡，张波启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张波归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2884.69元、利息2216.42元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以2884.69元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费20元，由被告张波负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1259号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾伟星，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人杨晓菲，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月2日作出（2017）冀0984行审663号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－026号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾伟星、杨晓菲银行存款55545元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月七日书记员  葛 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3482号原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：张保国，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省。原告杨其花与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告张保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保国立即��原告杨其花偿还借款本金53310元及利息19000元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时24个月）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告张保国在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告张保国借款人民币60000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年3月6日至2015年4月5日。被告张保国同意将其名下车牌为皖Ａ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。被告张保国未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，杨其花、张保国及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与张保国签订借款合同，约定张保国向杨其花借款60000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年3月6日至2015年4月5日。同日张保国与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定张保国将其名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年3月11日，杨其花通过某某账户向张保国转账60000元，同日皖Ａ×××××号汽车办理抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。原告自认被告于2015年6月10日前归还本金6690元。本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于张保国借款60000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定标准，原告主张利息按此标准计算予以支持。被告已偿还本金6690元，故2015年3月11日至2015年6月10日之间的利息以本金60000元为基数按月利率1.5%计算，之后以本金53310元为基数从2015年6月11日起计算至本金清偿完毕止。截止2017年5月2日，原告主张利息19000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金53310元���利息19000元（此后利息以53310元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费800元，由被告张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨开德人民陪审员  陈昌海二０一七年八月三十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2722号之一申请执行人：郭杨，男，2008年10月13日生，汉族，天津市马场道小学一年级学生，住天津市河西区。法定代理人：杨某（申请执行人之母），1979年6月8日生，汉族，天津市上线科技发展有限公司职员，住天津市河西区被执行人：郭富为，男，1980年5月6日生，汉族，多尼洛（天津）家政服务有限公司司机，住天津市武清区。本院在执行申请执行人郭杨与被执行人郭富为抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 鹰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执671号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月13日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李某某已按照(2016）鲁0306刑初53号刑事判决书罚金部分履行完毕，执行费已按规定缴纳。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初53号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月一日书记员  李 芳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3343号原告：丁振，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牟国云，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市云阳县。被告：付安贵，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市云阳县。原告丁振与被告牟国云、付安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振的委托诉讼代理人王君、被告付安贵到庭参加诉讼。被告牟国云经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牟国云立即偿还原告借款50000.00元，并按约定支付利息13000.00元（暂算至2017年4月19日）以后的利随本清，被告付安贵承担连带给付责任；2诉讼费由两被告承担。事实和理由：牟国云以做生意缺少资金为由，通过付安贵引荐于2016年1月19日向原告借款50000.00元，借款期限至2016年7月18日。给付了部分利息。经催收无果，请求依法判决。牟国云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。付安贵对起诉事实无异议。经审理本院认定事实如下:原告系云阳益康医院、云阳桂湾医院负责人。付安贵为云阳桂湾医院保安。牟国云以做生意缺少资金周转为由，通过朋友付安贵引荐，于2016年1月19日向原告借款50000.00元（现金支付），借款期限至2016年7月18日，同时出具借条一张，约定月利率2%，担保人付安贵。借款后，牟国云经付安贵之手支付原告利息至2016年4月19日（现金给付）。2017年3月16日，付安贵再一次在借条上签字担保。上述事实来，有当事人的法庭陈述、当事人身份信息资料、借条原件付卷佐证，证据内容客观真实，与案件事实相互关联，均予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案涉案借款系当事人真实意思表示，借款行为合法。付安贵为担保人，应对债务承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告牟国云在本判决生效后十日内偿还原告丁振借款本金50000.00元；并从2016年4月20日起，以50000.00元为基数按月利率2%计算利息至本息付清之日止。二、被告付安贵对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告牟国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  晏清明二〇一七年八月十日书记员  汪小珊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执269号申请执行人：马忠林，男，1957年4月20日出生，回族，农民，住弥勒市。被执行人：单金福，男，1970年10月29日出生，回族，农民，住弥勒市。被执行人：马友兵，男，1955年5月1日出生，回族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人马忠林与被执行人单金福、马友兵民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币159000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人单金福、马友兵纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月六日书记员 李柠宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1108号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡元明，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第159号刑事判决，执行胡元明刑事罚金一案（盗窃罪），因胡元明未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡元明的银行存款人民币8700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十五日书记员 王学静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6360号之一原告：王术，女，1990年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告：臣信房地产经纪（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场第3栋9层9025号。法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。被告：湖南物华投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋2401。法定代表人：何燕飞。原告王术诉被告臣信房地产经纪（长沙）有限公司、湖南物华投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告王术于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请，以双方已和解为由要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王术以双方已达成和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王术撤回对被告臣信房地产经纪（长沙）有限公司、湖南物华投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费5991元，减半收取2995.5元，财产保全费2084元，共计5079.5元，由原告王术承担。审判员  孙桂香二〇一七年八月二十三日书记员  周艳娟
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更352号罪犯李海斌，男，1976年12月25日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)晋市法刑终字第78号刑事判决，以罪犯李海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2012年5月10日至2021年5月9日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1603号裁定减刑11个月,刑期止日为2020年6月9日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李海斌在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分147分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李海斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分147分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李海斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更338号罪犯张跃武，男，1973年4月3日出生，汉族，山西省平陆县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2015年1月9日作出(2014)陵刑初字第52号刑事判决，以罪犯张跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2014年5月14日至2020年5月13日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张跃武在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分505分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张跃武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分505分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张跃武在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张跃武减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执135号之一被执行人方某1，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人方某与被执行人方某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人方某向本院申请将方某1纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人方某1在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人方某1纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更355号罪犯裴有红，男，1976年12月4日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省左云县人民法院于2014年6月16日作出(2014)左刑初字第16号刑事判决，以罪犯裴有红犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，刑期起止日期：2013年10月24日至2021年2月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯裴有红在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分421分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯裴有红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分421分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯裴有红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴有红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3715号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司职工，一般授权。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般授权。被告：李斌，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人向贵群、黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年4月起至2017年3月止的物业管理费1037.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米，1楼0.6元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。该合同内容对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。被告从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共欠原告物业管理费1037.00元，经原告多次催收被告拒不支付。被告李斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告系依法成立的物业管理有限公司，其经营范围：为国内企业提供劳务派遣服务、物业管理……被告李斌系重庆市云阳县青****号****室业主，其房屋建筑面积为98.14平方米。2015年3月17日，原告与被告所在“云阳县青龙街道绿林帝豪小区业主委员会”签订《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日至2017年3月31日，物业服务费用实行包干制，住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米、1楼0.6元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。该合同于2015年4月14日在云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2016年4月1日至2017年3月31日，被告应交物业服务费1036.00元，经原告催收被告至今未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的物业服务企业，故原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应履行支付物业服务费的义务。经本院核算，2016年4月1日至2017年3月31日被告下欠原告物业服务费1036.00元，原告主张物业服务费1037.00元计算错误，本院予以调整。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李斌在本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费1036.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一七年八月十五日书记员  胡 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54575号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8360号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告廖奕涵，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市开县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告廖奕涵金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪福进
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执833号之二申请执行人：孙安全,男,1977年10月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘明润，男，1971年12月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王梅，女，1970年1月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孙安全与刘明润、王梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月11日委托淘宝网拍卖被执行人刘明润所有的宿迁市宿城区中港雅典城日在淘宝网拍卖被执行人刘明润所有的宿迁市宿城区中港雅典城B17幢308室房屋。2017年7月11日，买受人张昕（居民身份证号码）以722000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二��三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区中港雅典城B17幢308室房屋归买受人张昕所有；二、买受人张昕可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长长 蔡  红  虹审判员员 刘  金  星审判员员 王  新  忠二〇一七年八月二日书 记 员 书记员蔡耀霆
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1893号原告：张开华，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。被告：蒙明光，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告张开华诉被告蒙明光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告蒙明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开华向本院提出诉讼请求：判令被告给付其所欠原告的货款30209元及逾期付款利息。事实和理由：2014年7月，被告向原告购买餐桌椅，欠原告货款34209元，被告给付了4000元后，剩余30209元一直以各种理由拖欠未付。审理中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。被告蒙明光未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告向原告购买餐桌椅，欠原告货款。2014年7月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张开华餐椅款人民币34209元，欠条人蒙明光。此后，被告仅给付了4000元，剩余30209元未给付，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份、承诺书1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告应当按约给付货款，对于原告要求被告给付货款30209元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合意思自治的原则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙明光在本判决生效之日起十日内给付原告张开华30209元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告蒙明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年七月二十八日书记员 张玮婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执80号之一申请执行人：蔡振生，男，*年*月*日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江北区，身份证号：*。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人蔡振生与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第93号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年八月三十日书记员  陈小军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申271号再审申请人（一审原告）：杨长陇，男，汉族，1958年12月20日出生，住四川省阆中市。被申请人（一审被告）：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代理人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：邬梅，女，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。再审申请人杨长陇因与成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称宏鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2289号判决。现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨长陇申请再审称，其有新证据证明杨长陇于2014年6月至2016年12月一直从事门岗工作，一审法院认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案进行再审。宏鹏公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判决。本院经审查认为，杨长陇申请再审期间，虽向本院提交了宏鹏公司2016年5月10日至2016年10月23日的巡视记录表，拟证明其在此期间一直从事门岗工作，但宏鹏公司对该证据质证认为，上述巡视记录表不能证明杨长陇在门岗上班。本院认为，由于该巡视记录表只能证明在此期间巡逻岗位记录上没有杨长陇的签名，但并不足以证明杨长陇就在门岗上班，故巡视记录表不足以推翻原审判决。其次，杨长陇所提交的成温劳人仲委裁字2017第60号仲裁裁决书中杨长陇所申请的是加班工资和违约辞退补偿金，与本案的诉请无关。并且该份仲裁裁决书已支持杨长陇要求宏鹏公司支付加班费3600元的请求，对此，杨长陇可通过申请执行裁决获得救济。综上，由于杨长陇提交的证据并不足以推翻原审判决，故对杨长陇的再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：长陇的再审申请。审审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十三日书记员 刘 恒
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4603号申请执行人黄娟。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。关于申请执行人黄娟与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币8878.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2476号罪犯李燕飞，女，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年8月26日作出(2013)台温刑初字第1690号刑事判决，以被告人李燕飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李燕飞已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  何晓慧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保177号申请人：张强，男，汉族，1986年1月2日生，现住前郭县。被申请人：苏海杨，男，锡伯族，1987年2月1日生，现住宁江区。申请人张强于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏海杨公积金5000元和工资75000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人苏海杨工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币75，000.00元时止；二、对被申请人对被申请人苏海杨的住房公积金5，000.00元予以冻结。案件申请费820元，由申请人张强负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月三十一日书记员  张 凤
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3211号之一	申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。	法定代表人王业。	委托诉讼代理人马力、刘军华，广东邦罡律师事务所律师。	被执行人敖玉如，女，1981年12月2日出生，住所地广东省海丰县。	被执行人柯金鸿，男，1977年8月19日出生，住所地广东省海丰县。	申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人敖玉如、柯金鸿合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第734号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1368000元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人享有抵押权的被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉龙源意境华府十一区某栋某房产被龙岗区人民法院处分，申请执行人的债权已在龙岗区人民法院优先得以清偿，执行费17963.47元已由龙岗区人民法院收取。	2017年7月28日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称债权已得到实现，请求结案并解除相关财产的查封措施。	本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第734号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费17963.47元已由龙岗区人民法院在拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第734号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年八月二十八日	书记员 李玲（兼）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3810号原告陈金辉，男，汉族，1982年6月5日出生，身份证号码4101851982********，住登封市嵩阳办事处中岳大街公路段家属院*号楼*单元***号。被告高松，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证号码4101251977********，住登封市大金店镇游坊头村**号。梁水玲，女，汉族，1979年9月1日出生，身份证号码4101251979********，住登封市大金店镇游坊头村*组。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告高松、梁水玲夫妻俩向原告陈金辉偿还借款本金41000元，并按银行同期利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈金辉诉被告高松、梁水玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告陈金辉与被告高松之间存在民间借贷法律关系，被告高松于2016年10月22日向出借人陈金辉出具欠条一份，载明“今借陈金辉现金叁万壹仟元整，借款人高松”，因借款未约定还款期限，陈金辉可以催告高松在合理的期限内偿还借款。原告陈金辉要求被告高松偿还借款31000元于法有据，本院予以支持。原告出具的借条虽未约定利息，但被告高松认可口头约定按照月息2分的利率计息，陈金辉请求高松按照银行同期贷款利率的四倍支付从2016年10月22日起至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告高松的借款系与梁水玲夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告高松与梁水玲共同承担债务的请求，本院予以支持。另原告庭审中自愿放弃对2016年4月9日银行转账凭证中10000元的诉讼请求（保留另外起诉的权利），是对自己诉权的处分，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金辉人民币31000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2016年10月22日起计至偿还完毕之日止）；二、被告梁水玲对上项确定的债务数额范围内与被告高松承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元，由被告高松、梁水玲承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月三日书记员  李豪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1209号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。法定代表人:谭同金，董事长。委托诉讼代理人:吴涌，该支行职工。被告:李世香。被告:牟世富。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告李世香、牟世富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌、被告牟世富到庭参加诉讼，被告李世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李世香、牟世富偿还原告借款本金250000.00元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告李世香、牟世富系夫妻关系。被告李世香、牟世富因水产养殖需要，于2012年6月26日向原告提出借款申请，并于2012年5月31日书面共同承诺，其《循环借款合同》项下所有借款均是夫妻共同借款，夫妻均有偿还借款的义务，2012年6月26日，被告李世香、牟世富与原告签订《循环借款合同》，该合同约定借款人在额定有效期内（自2012年6月26日至2015年6月23日）发生的本金余额之和不超过25万元的贷款可循环使用。2014年6月13日，原告根据被告的申请向被告李世香发放贷款8万元，贷款执行月利率为7.5‰，期限为12个月；2015年4月6日，原告又向被告李世香发放贷款17万元，贷款执行月利率为6.6875‰，期限为12个月，二笔贷款发生后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，截止至2017年7月3日，被告拖欠贷款本金为250000.00元，利息为60171.74元，上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。被告李世香未予答辩。被告牟世富辩称：贷款养殖是响应政府号召，其养殖产品娃娃鱼价格一落千丈，亏本严重，现无力归还贷款本息。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《循环借款合同》、发放贷款凭据，证明原、被告签订借款合同及借款的事实；3.逾期贷款催收通知书及回执复印件，证明被告已违约，原告多次主张了自己的权利。4.拖欠借款本息余额清单，证明截止至2017年7月3日，被告李世香、牟世富拖欠原告借款本金为250000.00元，利息为60171.74元。被告牟世富对原告上述证据予以认可，未提出异议，被告李世香未到庭质证，也未提交有质证意见。被告李世香、牟世富在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。经本院审理查明：被告李世香、牟世富系夫妻关系。被告李世香、牟世富因水产养殖需要，于2012年6月26日向原告提出借款申请，并于2012年5月31日书面共同承诺：其《循环借款合同》项下所有借款均是夫妻共同借款，夫妻均有偿还借款的义务。2012年6月26日，被告李世香、牟世富与原告签订《循环借款合同》，该合同约定借款人在额定有效期内（自2012年6月26日至2015年6月23日）发生的本金余额之和不超过25万元的贷款可循环使用。2014年6月13日，原告根据被告的申请向被告李世香发放贷款8万元，贷款执行月利率为7.5‰，期限为12个月；2015年4月6日，原告又向被告李世香发放贷款17万元，贷款执行月利率为6.6875‰，期限为12个月，还款方式均为按季结息，到期一次性还本。二笔贷款发生后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，截止至2017年7月3日，被告拖欠贷款本金为250000.00元，利息为60171.74元，上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。本院认为：被告李世香、牟世富与原告签订的《循环借款合同》系双方真实意思表示，其上述合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告李世香、牟世富并签有共同还款承诺，故二被告应按合同约定共同偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李世香、牟世富于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及截止至2017年7月3日的利息、罚息、复利等共计60171.74元，并以本金250000.00元为基数，从2017年7月4日始按双方约定的二笔贷款的各自利息计算方式计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2976元，由被告李世香、牟世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年八月二十四日书记员  严 强
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执560号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：蒋兴敏，行长。被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒲波，执行董事。被执行人：蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：王琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李德许，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：王智慧，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲元华，男，汉族，1952年8月15日出生，四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲桂清，女，汉族，1953年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲万伦，男，汉族，1958年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：吴慧，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：朱国华，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：胡茂云，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与南充市民生汽车业有限责任公司、蒲波、左丽君、王琼、李德许、王智慧、蒲元华、蒲桂清、蒲万伦、吴慧、朱国华、胡茂云借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日10时起通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人朱国华所有的位于南充市顺庆区某某路XX号非住宅房进行拍卖，2017年8月12日，买受人何中鑫（公民身份号码XXXXX）以最高价579264元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、位于南充市顺庆区某某路XX号非住宅房（产权证号：XX**）归买受人何中鑫所有，其所有权及相关其他权利自本裁定送达买受人何中鑫时起转移；二、买受人何中鑫可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；三、解除本院（2016）川1304执560号之一执行裁定书对南充市顺庆区某某路XX号非住宅房（产权证号：XXXX**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年八月十三日书记员 林光伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0117民初905号原告扶美英。被告李玉洪。被告崔伟。本院在审理原告扶美英诉被告李玉洪、崔伟民间借贷纠纷一案中，原告扶美英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶美英申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶美英撤回起诉。本案案件受理费16630元，减半收取8315元（原告已预交，本院退付原告8315元）。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 坤代理审判员 王 锋二〇一七年八月十五日书 记 员 胡丽萍
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初73号原告黄昌武。被告义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵杨根。委托代理人陈坚。本院在审理原告黄昌武不服被告义乌市国土资源局房屋行政登记一案中，原告黄昌武于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌武的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄昌武撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄昌武负担。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月十七日代书 记员  方杭斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第902号之一申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯某某因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县四面城镇二十家子村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  张子明审判员  李万祥二〇一七年八月二十六日书记员  王阿娉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执503号之十五申请执行人：付亿兆，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地灵寿县。被执行人：杨生奇，男，汉族，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于付亿兆申请执行杨生奇借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨生奇在华夏银行11×××58账户内存款人民币118.05元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨生奇在华夏银行11×××58账户内存款人民币7532150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十日书记员  王晶