wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1230号原告鼎城区柏林货物配送中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路德宇小区内。鼎城区柏林货物配送中心、陈旭与李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书经营者王柏林，该个体工商户负责人。原告陈旭,男，1954年6月11日出生。二原告共同委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李铁良,男，1963年10月12日出生。被告娄底市中伟世纪商贸有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇城中居委会新塘组。法定代表人李铁良，该公司总经理。二被告共同委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告鼎城区柏林货物配送中心、原告陈旭与被告李铁良、被告娄底市中伟世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告诉称，原告鼎城区柏林货物配送中心经营者王柏林通过电话、微信方式向被告李铁良定购大蒜、生姜等商品。2017年3月24日，王柏林给被告李铁良付定金20000元购买大蒜、生姜、干辣椒，被告收定金后未向原告发货。2017年4月13日，王柏林向被告李铁良汇款144000元购买食盐，被告至今仍未发货。被告李铁良系被告娄底市中伟世纪商贸有限公司的法定代表人，其行为被告娄底市中伟世纪商贸有限公司应依法承担责任，故原告诉至法院,请求判令二被告立即退还货款164000元并赔偿资金占用期间的利息损失，由被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。被告娄底市中伟世纪商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原被告在买卖合同履行中，双方口头约定合同履行地为双峰县盐业公司，由原告自行到双峰县盐业公司提货。后来变更为原告鼎城区柏林货物配送中心派湘JAX**货车按照被告的安排到津市盐业公司提货，提货人为顾中克。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确认合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。”常德市鼎城区既不是货物自提地，也不是货物发运地，也不是约定的合同履行地，本案是以提货方式进行的交易，提货地是津市盐业公司，鼎城区法院对此案无管辖权。本案应由双方口头约定的提货地双峰县盐业公司所在地双峰县人民法院管辖。二、根据我国《合同法》分则“买卖合同”一章中规定：标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。标的物不需要运输的，出卖人何买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，该地点为合同履行地；不知道标的物在某一地点的，出卖人订立合同时的营业地为合同履行地。本案中，买卖合同订立时，标的物所在地尚不能确定，因此出卖人营业地所在的双峰县人民法院有管辖权。三、依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案也应当由被告所在地双峰县人民法院管辖。原告对管辖权异议答辩称：一、本案不属于“不知道标的物在某一地点”的情形，本案原被告双方均知道应在津市湘澧盐矿提货；二、原被告定货、买卖、交易过程均是通过微信网络完成的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，应由买受人住所地即常德市鼎城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告辩称的应由买受人住所地管辖不成立，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条针对的是数字化产品通过信息网络交付的情形，本案买卖标的并非数字化产品，不应适用本条规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告双方没有书面合同约定合同履行地，虽然原被告双方口头约定的提货地为湖南省湘澧盐化有限责任公司，但根据原告诉称与被告辩称不能确定提货人是原告还是被告，即不能确定合同履行地，故本案属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。本案原告诉请被告返还货款并非争议标的为货币的情形，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案争议标的不是货币，亦不是不动产，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告货款已付，履行义务一方应为被告方，故本案管辖地应为被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告娄底市中伟世纪商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省娄底市双峰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审 判 员  罗平二〇一七年八月四日代理书记员  唐莉附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6412号之一原告:苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇永新南路。法定代表人：丁正林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶苑诗，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：秦仲明，男，1958年2月20日生，汉族，住所地张家港市。被告：邢菊芬，女，1949年6月7日生，汉族，住所地张家港市。原告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司与被告秦仲明、邢菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司撤诉。案件受理费22889元，减半收取计11444.5元，财产保全费5000元，合计16444.5元，由苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司负担。审 判 长  杨建军人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年八月二十九日书 记 员  钱丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6169号之一原告：佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区7楼。法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：陈柏雄，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。被告：佛山市顺德区巨东电器模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之四。法定代表人：李建兵。被告：佛山市宇泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之二。法定代表人：石开敏。被告：佛山市宏巨景和塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之三。法定代表人：叶惠初。被告：李建兵，男，汉族，1970年9月3日出生，住浙江省宁海县，被告：王海素，女，汉族，1974年11月22日出生，住浙江省宁海县，原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司诉被告佛山市顺德区巨东电器模具有限公司、佛山市宇泰电器有限公司、佛山市宏巨景和塑胶制品有限公司、李建兵、王海素买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年8月3日以被告已全部清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计8770.07元、保全费5000元，合共13770.07元（原告已预交），由原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年八月三日书记员  王廷杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1787号申请执行人：王永五，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省巢湖市庐江县。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，统一社会信用代码91310118631424280Y，住所地上海市青浦区双联路398号4栋2层。法定代表人：刘加伍，该公司董事长依据(2016）苏1324民初5800号民事判决书，被执行人上海浦东国际工程有限公司应给付申请执行人王永五564538元，并承担案件受理费9445元。经申请执行人王永五申请，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人上海浦东国际工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月23日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人上海浦东国际工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2138号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：高家源，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司法务人员。被告：周金艮，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被告：黄秋宇，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被告：周高树，女，1956年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）与被告周金艮、黄秋宇、周高树追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼，被告周金艮、黄秋宇、周高树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周金艮偿还原告腾铭惠商公司代偿款29185.40元及违约金5837.08元（违约金按代偿款的20%计算），合计35022.48元；2、依法判令被告黄秋宇、周高树承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告周金艮因购买一辆汽车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡构成专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告黄秋宇、周高树作为反担保人向原告担保。银行向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，被告已多次逾期，原告分别于2016年11月30日为其代偿了14637.54元、于2017年4月1日为其代偿了14547.86元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告协商要求其偿还代偿款，但被告方均不配合。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告周金艮、黄秋宇、周高树均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告周金艮因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。原告腾铭惠商公司为其分期付款提供担保，双方于2016年7月29日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方在合同中约定：由原告腾铭惠商公司为周金艮的银行分期贷款提供担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。同日，被告黄秋宇、周高树作为周金艮的反担保人，向原告出具《反担保函》，为周金艮的分期贷款提供连带保证责任。贷款后，被告周金艮差欠银行的分期贷款未支付，原告腾铭惠商公司为周金艮向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了贷款29185.40元。另查明，本案原告的公司名称于2017年1月3日由原来的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。本院认为：原告腾铭惠商实业公司为被告周金艮信用卡购车专项分期借款合同提供担保，担保合同是双方当事人的真实意思表示，担保合同真实、合法、有效。原告在被告周金艮未偿还分期购车借款的情况下，为被告周金艮偿还了借款29185.40元，原告在承担了担保责任后，向被告周金艮行使追偿权符合法律规定，对于原告主张被告周金艮偿还代偿款29185.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定按贷款额30%计算违约金，诉讼中原告主动要求要求按照代偿款20%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄秋宇、周高树为周金艮的购车借款向原告作反担保，且约定为连带责任保证，所以被告黄秋宇、周高树应当对本案债务承担连带清偿责任。被告周金艮、黄秋宇、周高树经本院依法送达传票后，未到庭应诉，未提供证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：一、被告周金艮与于本判决生效之日起五日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款29185.40元及违约金5837.08元，合计35022.48元；二、被告黄秋宇、周高树对本判决第一判项确定的35022.48元承担连带清偿责任；三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告周金艮、黄秋宇、周高树负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈德容二〇一七年八月十八日法官助理 陈 希书 记 员 梁 曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3519号原告：张庆华，男，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。委托代理人：晁峰，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：张学钦，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李选荣，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张同献，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘月梅，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张庆华与被告张学钦、李选荣、张同献、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆华及委托代理人晁峰、被告张学钦、被告张同献到庭参加诉讼，被告李选荣、被告刘月梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即归还借款185000元及自起诉之日至判决日的相应利息，利率按照月息6厘计算，四被告互负连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：被告张学钦、张同献因家庭经营，于2017年5月3日向原告借款185000元，经原告多次找被告催要借款，二被告以无钱为由拒付。李选荣系张学钦之妻，刘月梅系张同献之妻，根据婚姻法的规定，应共同偿还债务并负连带责任。张学钦辩称，欠款属实，该借款是2014年9月1日借的，最初是15万元，由于到期没还上，本息合计又出具了185000元的欠条。原告承诺不再计算利息，不同意偿还利息。借款是我个人用于养牛场经营，与张同献、刘月梅无关，不应由他们偿还。张同献辩称，借款属实，是张学钦所借，用于养牛场经营。我签字做担保人，借款也没用于我的家庭，刘月梅不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：张庆华为证明其主张的事实，提交三张借条，第一张借条内容为：“借条今借张庆华壹拾伍万元整（150000.00）（手印）此条作废借款人：张同献（手印）张学钦2014.9.1”。第二张借条内容为：“借条今收到张庆华现金壹拾捌万伍仟元整（185000.00）还款日为2016.7月1日借款人：张同献张学钦”。第三张借条内容为：“借条今借张庆华现金壹拾捌万伍仟元整（185000.00）借款人张学钦（手印）张同献（手印）2017年五月3号2017.5.3号”。该三张借条证明张学钦、张同献自2014年9月1日借款始，一直未偿还，后来又出具两张借条。张学钦、张同献对张庆华提交的三份证据真实性无异议，故对张庆华主张的借款事实予以确认。本院认为，张学钦、张同献从张庆华处借款15万，后将利息合并出具18.5万元的欠条，并在欠条借款人栏签字捺印，事实清楚，债权债务关系明确，张庆华要求偿还该欠款，符合法律规定。张庆华要求按照月息6厘支付自起诉之日起18.5万元本金的利息，该本金系双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的欠条，借款前期利率没有超过年利率24％的规定，18.5万元可作为借款本金计算利息。由于双方对借款期限及利率未作约定，张庆华要求自起诉之日起的利息，符合法律规定，但要求按照月息6厘计算利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6％的许可，应以年利率6％计算相应利息。张庆华要求李选荣、刘月梅承担共同偿还责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应予以支持。张同献辩称其签字不是借款而是担保行为，但未提交相关证据，不予采信。张学钦辩称借款系其个人用于养牛场经营，张同献、刘月梅不应该承担还款责任；张同献辩称借款没用于其家庭生活，刘月梅不应该承担还款责任，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张学钦、张同献、刘月梅并未提交相关证据证明该债务属于“除外”的情形，其辩称不予采信。综上所述，张庆华要求张学钦、张同献偿还借款及相应利息，要求李选荣、刘月梅承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张学钦、张同献偿还张庆华借款本金18.5万元及利息1079.17元（自2017年7月6日至2017年8月10止，按照年利率6％计算），限判决生效后十日内付清。二、李选荣、刘月梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张庆华过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由张学钦负担1000元，由张同献负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一七年八月十日书记员  周秉君
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4909号之三申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人孙胜。被执行人李明生，男，1957年8月12日出生，住温岭市。被执行人李珍素，女，1959���12月9日出生，住温岭市。被执行人赵宇晨，男，1982年12月7日出生，住温岭市。被执行人陈斌，男，1983年1月27日出生，住温岭市。被执行人周新海，男，1974年6月10日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初746号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人李明生、李珍素、赵宇晨、陈斌、周新海（2017）浙1081执4909号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人周新海有坐落在温岭市城东街道三星大道碧湖山庄（玫瑰苑）8幢022号；7幢0××号的房地产；太平街道南屏路789号学仕家园5幢二单元804室的房地产；太平街道月河居月河路129号的房地产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十七条的规定，裁定如下：一．查封被执行人周新海(预告)所有的坐落在温岭市城东街道三星大道碧湖山庄（玫瑰苑）8幢022号；7幢0××号的房地产【房产证号;0006068;0006069】期限为3年。二．查封被执行人周新海与他人共有的坐落在温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢二单元804室的房地产【房产证号:城区178827】期限为3年。三．查封被执行人周新海所有的坐落在温岭市太平街道月河居月河路129号的房地产【土地证号:温国用（2008）第20252】查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年八月十日书记员  吴荣平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1819号罪犯王晓明，男,1971年10月2日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，原住江苏省宝应县。现服刑于江苏省宜兴监狱。宝应县人民法院于2014年6月10日作出(2014)宝刑初字第0167号刑事判决，认定被告人王晓明犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016��5月31日作出（2016）苏02刑更1012号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月2日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓明，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓明减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王晓明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王晓明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王晓明，在考核区间内计分考核奖励分累计达1390分。为此，2016年9月，2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯王晓明被判处罚金五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及监内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月2日止)��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终836号上诉人(一审被告):西安盛联消防安全技术有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路108号。法定代表人：魏宏芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈海军，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。一审被告：黄石沪士电子有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区黄金山工业园金山大道81号。法定代表人：吴传林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小芳，系该公司职工。一审被告：中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区黄孝南路10号。法定代表人：阳万成，系该公司总经理。一审被告：郑伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人西安盛联消防安全技术有限公司因与被上诉人陈海军，一审被告黄石沪士电子有限公司、中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司、郑伟建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院在对工程转包人郑伟差欠工程实际施工人陈海军工程款数额的基本事实未查清的情况下，以工程分包人中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司自认差欠工程转包人西安盛联消防安全技术有限公司的工程款数额作为陈海军应获工程款数额，判决郑伟、中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司、西安盛联消防安全技术有限公司对陈海军承担给付工程款义务不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4266号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。预交的二审案件受理费16,680元退还给西安盛联消防安全技术有限公司。审 判 长 汪飞林审 判 员 胡志刚审 判 员 聂 潇二〇一七年八月二十五日法官助理 徐 昊书 记 员 黄 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3059号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人：朱国平，总经理。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告：孙小兵，男，1979年8月2日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）诉被告孙小兵保险追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告孙小兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司诉称：2014年8月21日，被告孙小兵与中国光大银行南京分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定孙小兵向光大银行贷款100000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2014年8月21日至2017年8月21日），还款方式为按月等额还本付息。同日，孙小兵为该笔贷款投保信用保证保险，与其签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月的保费率为1.7%。同日，光大银行按约向孙小兵发放贷款。因孙小兵未按约履行还款义务。其于2015年4月13日按约向光大银行理赔，代孙小兵返还银行贷款92578.19元。理赔后，其多次向孙小兵催款，孙小兵仅于2016年11月28日返还理赔款11533.04元、逾期保费5366.96元。故诉至法院，要求孙小兵支付理赔款81045.15元（本金78583.83元及利息2461.32元）并承担违约金（以保险理赔款92578.19元为基数，自2015年4月13日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告孙小兵未应诉。经审理查明：2014年8月21日，被告孙小兵（投保人）向平安财险江苏分公司（保险人）提交《平安个人贷款保证保险投保单》。同日，平安财险江苏分公司向孙小兵出具《平安个人贷款保证保险保险单》（编号为11094052600001539088），载明保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月交纳，每月保险费金额为1700元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《平安个人贷款保证保险条款》规定：本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和；投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，自投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，光大银行与孙小兵签订《个人贷款合同》，约定光大银行向孙小兵贷款100000元，贷款期限36个月。同日，孙小兵收到贷款100000元。因孙小兵未按约偿还贷款，平安财险江苏分公司于2015年4月13日向光大银行代偿92578.19元。同日，光大银行向平安财险江苏分公司出具《代偿债务确认书》，确认其收到编号为11094052600001539088的保险单项下代偿款92578.19元。后孙小兵仅于2016年11月28日返还代偿款11533.04元。审理中，原告平安财险江苏分公司陈述因其与被告孙小兵约定的违约金标准日千分之一过高，自愿按照每年24%的标准予以下调。因孙小兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，孙小兵未到庭参加诉讼。以上事实，有《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险条款》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告平安财险江苏分公司与被告孙小兵之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。因孙小兵未按约向光大银行偿还贷款本息，平安财险江苏分公司基于上述保证保险向光大银行代为返还银行贷款本息92578.19元，后孙小兵仅返还代偿款11533.04元。平安财险江苏分公司有权就81045.15元代偿款向孙小兵追偿。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》规定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因孙小兵未按约向平安财险江苏分公司返还赔偿款，故孙小兵构成违约，应当支付违约金。现平安财险江苏分公司自愿下调违约金按年利率24%的标准予以计算，不违反法律规定，但孙小兵在2016年11月28日已返还11533.04元，违约金计算基数应相应降低。经计算，自2015年4月13日至2016年11月28日的违约金数额为36219.63元（92578.19×24%÷365×595）。自2016年11月29日起，孙小兵应按81045.15元为基数继续支付违约金。被告孙小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙小兵返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款81045.15元及违约金36219.63元；并继续承担违约金（以81045.15元为基数按年利率24%标准自2016年11月29日起计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3162元，由被告孙小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3541号之一申请人征杰，男，1977年10月9日生，住盐城经济技术开发区。被执行人茆中友，男，1973年4月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人仇正丽，女，1972年12月19日生，住盐城市亭湖区。申请人征杰与被执行人茆中友、仇正丽民间借贷纠纷一案，（2014）亭民初字第3574号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人茆中友、仇正丽位于**苑*幢*室，*幢*室的房产，本院依法进行查封。其他暂未有其他可供执行的财产，被执行人茆中友、仇正丽未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人茆中友、仇正丽名下房产**苑*幢*室，*幢*室，但该房产已抵押给中国建设银行及个人，现本院轮候查封，无法进行处置。申请人申请终结执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3541号案件本次执行程序。待发现被执行人茆中友、仇正丽有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  王军勇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执383号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县某某镇某某路中段。被执行人王某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十一组。被执行人赵某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十五组。被执行人王某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十一组。本院依据已生效的（2016）陕0722民初1711号民事判决书，在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与王某甲、赵某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年八月十六日书 记 员  李 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初309号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人付某某，女，1964年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日由该分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]175号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月10日13时许，被告人付某某驾驶王力牌二轮电动车沿岳阳市洛王往花板桥方向行驶至琵琶王立交桥路段时，将由西往东横过马路的行人陈某某（男，73岁）撞倒，致使陈某某受伤。陈某某经岳阳市第二人民医院抢救无效于2016年11月14日13时58分死亡。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定：此次事故原因是，被告人付某某驾驶电动车操作不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的主要责任。事发后，被告人付某某拨打了120电话，将被害人陈某某送往岳阳市第二人民医院救治并等待交警接受处理。2016年11月28日，被告人付某某赔偿被害人近亲属177600元，双方达成和解。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人付某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，对被告人付某某予以判处。被告人付某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某某、黄某、毛某的证言；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警章裕元、黄智康关于被告人付某某到案情况说明的证言；现场勘验笔录；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）车检字第348号交通事故车辆痕迹鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）病检字第148号法医学尸体检验鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字（2016）第1110001号道路交通事故认定书；被告人付某某的供述与辩解及其户籍资料和刑事和解协议、收条等证据予以证明。本院认为：被告人付某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人付某某交通肇事后拨打120电话，将被害人送往医院救治并等待交通警察处理，系自首；赔偿了被害人近亲属177600元，取得了谅解，综上可从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节、悔罪表现并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年八月三日书 记 员  刘小会
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初420号原告：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路312号（工人文化宫内）。统一社会信用代码：91360100613065739P。法定代表人：王乐，系该公司董事长。委托代理人：谢广，该公司员工。委托代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。被告：朱晓芳，女，1983年2月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告南昌长晶乐房地产开发有限公司（以下简称“南昌长晶乐公司”）诉被告朱晓芳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌长晶乐公司的委托代理人杨雪元，被告朱晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌长晶乐公司诉称：2015年10月22日，被告入职原告公司从事资料员一职，约定试用期为三个月，月工资为人民币4000元，在三个月的试用期内，被告就曾多次迟到和早退。在试用期内，原告也曾多次与被告磋商签订劳动合同的相关事宜，但被告以月工资4000元太低为由，要求转正后的月工资增加到5000元，才与原告签订劳动合同。双方因工资待遇的分歧，在被告试用期满后未及时签订劳动合同，但未签订合同的原因系被告不合理的要求和贪恋所致，故被告无权要求原告向其支付双倍工资。被告入职原告处后一直从事资料员一职，主要是到房管局等相关的行政部门办理房屋建筑的相关许可证，根据公司的安排，被告应在2016年9月20日之前办理好《商品房预售许可证》，但被告在上班期间一直拖延，在原告还没有批准其《离职审批单》的情形下擅自离职，导致原告在短期内无法找到相关人员办理《商品房预售许可证》，致使原告未能在约定的期限内办理《商品房预售许可证》，给原告造成重大经济损失。因此被告无权要求原告支付经济补偿金，同时原告保留追究因被告擅自离职给原告造成重大经济损失的权利。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决原告无需向被告支付双倍工资及经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。原告南昌长晶乐公司提交了如下证据：证据一、离职审批单，证明被告在离职时未经过原告的同意擅自离职。证据二、员工考勤记录表，证明被告在上班期间存在迟到、早退的情形。证据三、仲裁裁决书，证明本案已经过诉讼前置程序，可以向法院起诉。被告朱晓芳辩称：有公司考勤证明被告是否迟到早退，被告的同事都知道被告是敬业爱岗的人。未办理《商品房预售许可证》是因为缺少原告公司张总加盖印章的材料，需要去银行调取，不是因为被告的原因没有办理。被告走后有另一个人接替被告的事情，离职审批单是因为原告公司张总一直不批才未能成功办理离职手续。未签订劳动合同是因为原告不和被告签订，不是被告不愿签订。被告朱晓芳提交了如下证据：证据一、离职交接单、交接资料明细，证明被告已经办理完毕交接手续。证据二、银行流水，证明被告的月收入为4000元。经审理查明，被告于2015年10月22日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年9月30日被告提交一份《离职审批单》，由部门负责人签字，并办理完毕工作交接，被告即离开了原告公司。2016年10月18日被告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、终止与原告的劳动关系并提供2015年10月22日至2016年9月30日的考勤记录；2、原告补发被告拖欠的9月份工资4000元；3、原告支付被告解除（或终止）劳动关系经济补偿金4000元；4、原告为被告补缴养老、医疗和失业保险费；5、原告支付被告双倍工资40000元。2016年11月17日南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告二倍工资差额39580元、经济补偿金3958元，合计43538元。二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，请求判决原告无需向被告支付双倍工资及经济补偿金。另查明：被告每月收入为3985元，原告未为被告缴纳社保费用。原告已为被告补发了2016年9月份的工资。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称系被告拒绝签订劳动合同，但未提供与此相关的证据，对此本院不予采信。被告于2016年9月30日离职，原、被告自此解除了劳动关系。原告应当向被告支付自2015年11月22日至2016年9月30日止二倍工资差额，计算为40913元（3985元/月×10个月＋3985元/月÷30天×8天）。关于原告的离职原因，原告主张系被告在离职申请未获批准的情况下无故旷工，擅自离职；被告辩称系原告迫使其离职，根据原、被告双方提供的《离职审批单》，未注明离职原因，且原、被告均未提供相关证据证明其主张，故本院认定为原、被告协商一致解除劳动关系，且原告存在未为被告缴纳社保费用的情形，故被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作满六个月以上不满一年，原告应按1个月工资的标准向被告支付经济补偿金为3985元。鉴于被告对仲裁裁决的二倍工资差额及经济补偿金未起诉，故本院对仲裁裁决的二倍工资差额39580元及经济补偿金3958元，予以确认。对于被告要求原告为其补缴养老、医疗和失业保险费，不属于法院审理范围，本院不予审理。关于被告要求补发2016年9月的工资，庭审中被告当庭确认收到原告补发的2016年9月工资，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告南昌长晶乐房地产开发有限公司与被告朱晓芳的劳动关系于2016年9月30日解除；二、原告南昌长晶乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱晓芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额39580元、经济补偿金3958元，共计43538元；三、原告南昌长晶乐房地产开发有限公司无需支付被告朱晓芳2016年9月份工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告南昌长晶乐房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 清人民陪审员 王 丽二〇一七年八月三日书 记 员 郭洋洋速 录 员 邹 庸
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初265号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人黄辉，男，1987年2月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2013年12月18日，因犯贩卖毒品罪被南平市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年8月19日刑满释放；2015年9月17日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留15日；同年10月22日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留15日；2017年3月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人黄辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日上午，吸毒人员陈某因吸食毒品被查处。为取得宽大处理，陈某向公安民警提供了毒品来源线索，在民警的监督下，通过微信联系被告人黄辉购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信将300元毒资转给被告人黄辉，双方约定在建瓯市富沙大酒店708号房内交易。当日14时50分许，被告人黄辉到建瓯市富沙大酒店708号房内将一包毒品交付给陈某后，被公安民警传唤到案，当场从该房间内搜出疑似冰毒的白色晶体一包，经称重净重为0.71克。经南平市公安局鉴定，被扣押的疑似冰毒的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄辉在开庭审理中无异议。并有证人陈某的证言、现场勘验笔录、平面图及照片、称重、搜查视频资料、提取笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重笔录、检验报告书、被告人黄辉的供述和辩解、刑事判决书、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人黄辉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，又属毒品再犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度尚好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  黄继成人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年八月二十九日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初1138号原告：北京益加益机械技术研究所。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街*号*栋**层*单元2616。法定代表人：黄运炼，经理。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被告：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地:东光县东光镇高速公路东武千路南侧。法定代表人：李相纬，经理。原告北京益加益机械技术研究所与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司承揽合同纠纷一案，于本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京益加益机械技术研究所委托代理人崔美虹到庭参加诉讼，被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告签订的《工矿产品加工承揽合同》，并由被告返还原告设备预付款人民币16万元整。2、依法判决被告承担违约责任，支付违约金32万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了《工矿产品加工承揽合同》，约定被告为原告承揽加工20台榨油机（香油机）设备，每台价款1600元，共计32万元。根据合同约定：被告在收到原告的预付款后，加工定作为30个工作日内交货。同时约定，未按照合同约定时间交货的，超出10日每延迟一天扣除乙方（你方）总货款的0.1%为滞纳金。原告于2016年4月28日下午4点26分通过网上银行按照合同的约定付清全部预付款人民币16万元。然而，被告在收到预付货款后，到期迟迟没有发货，经过原告多次催其发货，直到在2017年1月份被告才发货5台半成品设备（该设备根本就不能使用），之后就一直没有再发货。鉴于被告的违约行为，原告先通过电话联系被告公司的销售员张文娟，她以公司有特殊情况，等处理好了就退款为由搪塞原告。后来到2017年4月初，在被告依旧找借口搪塞的情况下，原告以邮寄致函方式通知被告，但是被告一直拒收告知函件。鉴于上述事实和理由，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求，1、返还设备预付款人民币8万元，2、要求被告承担违约责任，支付违约金2万元。被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司在法定期限内未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、原、被告《工矿产品加工承揽合同》一份；2、2016年4月28日中国农业银行汇款单一份；3、律师催告函一份。经本院审理查明，2016年4月28日原、被告订立了《工矿产品加工承揽合同》约定，原告向被告加工定做YJY-8Kg品名榨油机，数量20台，单价是每台160**元，总价款是32万元。型号规格附有技术参数说明书。合同签订当日下午4点26分，原告将16万元通过网上银行支付给被告。合同约定自收到预付款后30天内交付加工定做产品，到2017年1月份，被告仅交付5台设备（5台Ｘ×××××元/台=80000元），即被告只给付预付款一半的产品，后经原告多次催要被告没有按照合同约定履行全部交货义务，被告已构成违约；另约定未按合同约定时间交货的，超出10日每延迟一天扣除乙方（你方）总货款的0.1%为滞纳金。以上事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的承揽加工合同成立并生效，被告未按合同约定履行义务，被告构成合同违约，原告要求和被告解除加工承揽合同并返还预付款80000元，本院予以支持。另外，原告要求被告支付违约金2万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告北京益加益机械技术研究所与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司加工承揽合同；二、本判决生效后十日内，被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司返还原告预付款款80000元；三、本判决生效后十日内，被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司支付原告违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张润升二〇一七年八月十五日书记员  耿潇迪
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审218号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：程言雷。住所地：丰县。申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德鹏、韩丹丹，被执行人程言雷到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书：责令被执行人程言雷1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）22行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，程言雷在未办理环境影响评价审批手续的情况下投资建设塑料颗粒生产线，建设地点在丰县凤城镇程小楼。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人程言雷做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年八月十二日书 记 员  侯 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1610号罪犯蒋仁海，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年10月23日作出(2015)嘉海刑初字第547号刑事判决，以被告人蒋仁海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币170000元。被告人蒋仁海同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月9日作出（2015）浙嘉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋仁海在服刑期间（考核期2016年1月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋仁海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋仁海在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋仁海准予减刑二个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2492号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：崔军磊，男，1982年10月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住河南省上蔡县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告崔军磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜��峰二〇一七年八月二十五日书记员 缑 明 月
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保104号之一解除保全申请人：戴碧蓉，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县响滩镇二龙路***号，公民身份号码5130281970********。被申请人：唐玉君，女，1954年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：马建涛，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。唐玉君与戴某诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0582财保104号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。戴某于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，戴某为其所有的车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔率，其申请解除诉前财产保全措施，并已提供了担保，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴辉强二〇一七年八月十五日书 记 员  陈俊萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5620号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：周秀珠，女，1958年11月7日出生，汉族，住平阳县。被告：杨化漱，男，1955年8月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周秀珠、杨化漱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告周秀珠偿还原告借款本金93132元及罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2017年1月16日起计算至2017年4月18日止；以本金93132元为基数，从2017年4月19日起计算至实际履行之日止，扣减2551.99元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告杨化漱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周秀珠；保证人：被告杨化漱；借款本金：100000元；借款期限：2016年2月5日至2017年1月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年2月5日将借款100000元发放被告周秀珠的账户；担保情况：被告周秀珠、杨化漱与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：平农商银(2016)循保借字第8591120160006430），被告杨化漱自愿为被告周秀珠以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告周秀珠已付清期内利息，偿还罚息合计2551.99元，并于2017年4月18日偿还本金6868元。现借款期限届满，尚欠借款本金93132元及罚息（扣减2551.99元）未予偿还。另查明事实：被告周秀珠向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇华龙村，被告杨化漱向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇高阳村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金93132元及罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2017年1月16日起计算至2017年4月18日止；以本金93132元为基数，从2017年4月19日起计算至实际履行之日止，扣减2551.99元）；二、被告杨化漱对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由周秀珠、杨化漱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年八月二十九日代书记员 李 将
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终699号上诉人（原审被告）：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号2103、2106、2107。法定代表人：李沛瑞，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京市教育矫治局（曾用名：北京市劳动教养工作管理局），住所��北京市海淀区吴家场路55号。法定代表人：戴建海，局长。委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。上诉人广州市友迪资讯科技有限公司（以下简称：友迪公司）因与被上诉人北京市教育矫治局（以下简称：教育矫治局）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7638号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。友迪公司上诉称:根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。理由为：一、因为教育矫治局无法证明本案的合同履行地是北京市大兴区。二、双方签订的合同并没有明确约定合同履行地在哪里，到货、安装地点依照司法解释及相关规定，不应视为合同履行地，本案属于合同对履行地点没有约定或不明确的情形。三、根据民事诉讼法司法解释第���八条规定，可判断本案合同履行地为广州市天河区。四、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，可判断本案应当由广州市天河区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。教育矫治局对于友迪公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：教育矫治局依据《北京市劳教局劳教体制改革警用设备购配项目合同》、《确认函》、付款凭证、友迪公司发票等证据提起本案诉讼，请求判令与友迪公司解除《北京市劳教局劳教体制改革警用设备购配项目合同》；返还货款；给付安装、调试、验收、培训、技术服务、质保期保障服务费及支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案双方当事人在《确认函》中确认：“《北京市劳教局劳教体制改革警用设备购配项目合同》的送货地点和安装地点即合同实际履行地为新安劳动教养所、天堂河劳动教养所、新河劳动教养所等单位场内”。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案合同履行地为北京市大兴区，教育矫治局选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。友迪公司所提本案移送至广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十八日书记员  梁永爽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3103号原告：重庆创茗建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道3136号，统一社会信用代码：915002355922812040。法定代表人张渝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩，重庆市龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县城市开发投资(集团)有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼第十一层，统一社会信用代码：91500235795895740H。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆市四正律师事务所律师，一般授权。原告重庆创茗建筑工程有限公司与被告云阳县城市开发投资(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告重庆创茗建筑工程有限公司向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县城市开发投资(集团)有限公司撤诉。案件受理费4900.00元，由原告负担。审判员  沈阳东二〇一七年八月十一日书记员  叶 平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更974号罪犯刘志成，男，1991年4月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照经济开发区人民法院作出(2012)日开刑初字第11号刑事判决，以被告人刘志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年6月1日依(2015)济刑执字第5602号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯刘志成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘志成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志成减刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1009号罪犯祖传庆，男，1965年9月25日出生于山东省德州市平原县，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省肥城市人民法作出(2012)肥刑初字第430号刑事判决，以被告人祖传庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7164号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯祖传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯祖传庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯祖传庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯祖传庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯祖传庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祖传庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祖传庆减刑六个月（刑期自2012年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初1007号原告文淑君，女，1973年10月1日出生，汉族，沅江市人，住北京市东城区内务部街胡同**号。被告汪红霞，女，1973年09月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。原告文淑君与被告汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告文淑君诉称，被告是原告的高中同学，被告于2015年10月29日，被告汪红霞向原告借款5万元（有被告借款凭证、被告银行卡凭证、原告支付宝转账凭证、转账成功凭证以及被告确认收到5万元凭证）用于资金周转。由于原告在北京，被告在沅江，所以在电话交流的基础上，原告和被告采用了微信的方式进行约定。有微信交流和汇款凭证为证。双方约定月利息2%，有对方5个月利息汇款5000元为据（2016年4月18日-20日微信交流证据）。借款期限为3个月，第五个月时原告开始催款（2016年4月18日微信交流证据），当时被告找借口拖欠、仅支付了5个月利息5000元，有对方利息汇款日期和微信交流日期为证（2016年4月20日微信交流证据）。根据《中华人民共和国民法通则》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。原告多次催要，被告仍未给付（有光盘及录音证据为证），原告为追索借款从北京到沅江为此花费差路费等2988元，也应由被告承担。故原告诉至法院，请求：1、判令被告汪红霞偿还借款本金5万元及利息（自2016年3月29日至付清之日至按月利率2%）；2、判令被告赔偿原告因追债所产生的损失（差旅费）2988元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汪红霞自愿偿还给原告本金及利息共计69000元。被告汪红霞承诺于2017年9月1日开始分期偿还，每月的1日支付4000元直至付清。如果没有按期归还，则视所有未付清款项到期，原告文淑君有权向法院申请强制执行，并由被告汪红霞按照月利率2%支付利息直至付清之日止。二、本案案件受理费743元，被告汪红霞自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  李艳阳二〇一七年八月二日书 记 员  周 元
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初821号	原告：吴刘东，男，汉族，1985年6月21日出生，住址陕西省延安市安塞区化子坪镇石山行政村王界村011号，现住延安市安塞区福源小区，公民身份号码：612624198506213237。	被告：候好胜，曾用名候虎，男，汉族，1991年10月23日出生，住址陕西省延安市安塞区建华镇寺沟政村毛庄科村005号，现住延安市安塞区马家沟村，公民身份号码：610624199110233912。	被告：刘龙，男，汉族，1987年2月1日出生，现住延安市安塞区福源小区，公民身份号码：610624198702014612。	原告吴刘东与被告候好胜、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刘东到庭参加诉讼，被告候好胜、刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告吴刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告候好胜立即向原告偿还借款本金16279.5元及银行同期利率至履行完毕止；2、被告刘龙承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘龙系朋友关系，2016年8月份，被告刘龙找到原告说一个朋友因为资金周转困难想借款20000元，当时原告手头并没有现金，而是出于帮助朋友，用自己的身份证在安塞商业步行街佰仟公司贷款20000元，每月还款927.5元。当时原告与被告候好胜约定只要每个月能按时还款，就将钱借给候好胜，同时被告刘龙作为担保人。后经协商，被告候好胜同意贷款，并于2016年8月5日向原告出具借条一份，今借到吴刘东20000元，借款人候好胜，担保人刘龙。但是在借款之后的两个月，被告候好胜失去联系，该贷款公司一直给原告打电话催还贷款，原告经过多次与被告候好胜、刘龙联系仍未找到候好胜。后原告与被告刘龙商议共同向该贷款公司偿还借款共计9275元。	被告候好胜、刘龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份、借据一份、深圳市佰仟金融服务有限公司还款提醒卡复印件一份、吴刘东中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件一份。	本院经审查后认为，原告提供的身份证复印件一份、借据一份来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的深圳市佰仟金融服务有限公司还款提醒卡复印件一份、吴刘东中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件一份与本案没有关联性，依法不予采信。	本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告候好胜通过被告刘龙向原告吴刘东借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到吴刘东20000元，借款人候好胜，担保人刘龙。庭审中，原告自述被告候好胜向其偿还2000元，被告刘龙分四次向原告偿还3927.5元。被告刘龙在庭前与本院的谈话中对上述事实予以认可。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴刘东与被告候好胜之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告候好胜应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告候好胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，故原告主张被告承担银行同期利率的诉讼请求，本院不予支持。被告候好胜偿还2000元，被告刘龙偿还3927.5元，视为向原告偿还的借款本金，应当在借款总额中予以扣除。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，故被告刘龙应当按照连带责任保证承担保证责任。被告候好胜、刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告候好胜偿还原告吴刘东借款14072.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；	二、被告刘龙对上述借款承担连带清偿责任；	三、驳回原告吴刘东的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费206元，减半收取103元，由被告候好胜负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年八月十四日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》																											⼀⼂													 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1478号之二原告：苏州五维源景观设计有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号（胥江工业园灵山路599号）。法定代表人：唐剑，执行董事。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告：孙敏亚，女，1973年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州五维源景观设计有限公司诉被告孙敏亚不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告苏州五维源景观设计有限公司于2017年8月3日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州五维源景观设计有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州五维源景观设计有限公司撤诉。案件受理费51478元，减半收取计25739元，财产保全费5000元，合计30739元由原告苏州五维源景观设计有限公司负担。审判员  耿杰圣二〇一七年八月七日书记员  张 筱
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2615号原告徐娇尔，女，1952年1月4日出生，汉族，住大冶市。委托代理人柏英瑞（特别授权），黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告吴风海，男，1970年10月2日出生，汉族，住大冶市。被告黄石晨辉环保设备有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区黄金山办事处四棵村。法定代表人曹树荣，系公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人杨朝晖，该公司总经理。委托代理人杜丹（特别授权），系该公司员工。原告徐娇尔与被告吴风海、黄石晨辉环保设备有限公司（以下简称“晨辉环保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财保黄石中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娇尔之委托代理人柏英瑞、被告吴风海、被告太平洋财保黄石中心支公司之委托代理人杜丹已到庭参加诉讼，被告晨辉环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐娇尔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失104255.00元，由被告太平洋财保黄石中心支公司在交强险范围内承担责任。事实与理由：2016年8月13日，被告吴风海驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车由姜家咀村出来往汪仁镇方向行驶，行至金山开发区大棋路姜家咀路口右转弯时，与其右侧往左转方向扛着锄头横过道路行人原告徐娇尔发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经交警部门认定，被告吴风海负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告吴风海垫付医疗费。后查明被告吴风海驾驶车辆挂靠被告晨辉环保公司，在被告太平洋财保黄石中心支公司投保了交强险、商业三者险。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晨辉环保公司未予书面答辩，亦未提供证据材料。被告吴风海辩称，我已垫付医疗费53809.23元；护理费按150元/天，我已支付了90天护理费给他人，另外伙食补助我每天都供给了原告；我驾驶的车辆挂靠晨辉环保公司，所有权是我的，以公司名义进行投保，其交强险为12.2万元，第三者责任险为100万元；该我承担的我承担，我垫付的费用，我要求保险公司在保险范围内支付给我。被告太平洋财保黄石中心支公司辩称，1、医疗费在商业险中应扣除非医保用药10%；2、误工费因伤者已满60周岁，不应理赔；3、伤残赔偿金标准核实户籍后据实赔偿；4、被抚养人赔偿金无证据显示其丧失劳动能力和无收入；5其余各项费用依法进行核算。原告徐娇尔围绕诉讼请求依法向本院提交了事故认定书、司法鉴定书九份证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以认定。对原告证据有异议的部分，现本院认定事实如下：2016年8月13日9时30分，被告吴风海驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车由姜家咀村出来往汪仁镇方向行驶，行至金山开发区大棋路姜家咀路口右转弯时，与其右侧往左转方向扛着锄头横过道路行人原告徐娇尔发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经交警部门认定，被告吴风海负事故全责，原告徐娇尔无责。事故发生后，原告在黄石爱康医院住院治疗86天。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费15000.00元，伤后误工为180日，护理90日，营养90日。后双方就赔偿事宜达不成协议，因而成讼。又查明被告吴风海在原告住院治疗期间垫付医疗费53809.23元，并支付了护理费用；被告吴风海驾驶车辆挂靠被告晨辉环保公司经营，在被告太平洋财保黄石中心支公司投保了交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额为100万元。本院认为，被告吴风海驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车与行人原告徐娇尔相撞后，致原告徐娇尔受伤的事实清楚，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定被告吴风海承担此次事故全部责任，原告徐娇尔无责任，并无不妥，本院予以认可。现原告要求被告赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，本院应予支持。经本院审查，原告应获的赔偿项目和金额分别为:1、医药费53809.23元；2、后期治疗15000.00元；3、住院伙食补助费8600.00元（86天×100元/天）；4、营养费4500.00元（90天×50元/天）；5、护理费7650.00元；6、鉴定费2500.00元；7、误工费7200.00元；8、精神抚慰金酌定2000.00元；9、交通费酌定为1720.00元；10、伤残赔偿金47017.60元；11、被抚养人生活费13359.00元。合计163355.83元。上述损失由被告太平洋财保黄石中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告99754.72元，赔偿被告吴风海垫付的医疗费48428.30元（扣除非医保用药10%）和护理费7291.88元。关于原告鉴定费2500.00元，由被告吴风海赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司黄石中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告徐娇尔因交通事故发生的经济损失人民币99754.72元、赔偿被告吴风海垫付的医疗费48428.30元和护理费7291.88元；合计155474.90元；二、被告吴风海应自本判决生效之日起七日内赔偿原告徐娇尔鉴定费用2500.00元;三、驳回原告徐娇尔的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1193.00元，由被告吴风海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年八月二十三日书记员  贾丰伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初3641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，该公司职工。被告：史来福，男，1967年11月5日出生，蒙古族，农民。被告：陈凤兰，1972年9月2日出生，满族，农民。被告：韩玉泉，男，1973年2月24日出生，蒙古族，农民。被告：彩云，女，1976年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：白岁，男，1987年6月7日出生，蒙古族，农民。被告：吴英格，女，1985年10月20日出生，蒙古族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加了诉讼。被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史来福、陈凤兰偿还贷款本金57000.00元及截止至2017年6月26日的贷款利息（含罚息）11353.03元，共计68353.03元，并自2017年6月27日起，按年利率17.94%（含罚息）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；2、要求被告韩玉泉、彩云、白岁、吴英格对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2015年6月10日，原告与史来福签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，史来福借款30000.00元，期限为1年，被告陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格是连带保证人。借款到期后，经邮储银行多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院。被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，邮储银行与史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格签订小额贷款联保协议书一份，由史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格组成联保小组，约定自2016年5月5日起至2018年5月5日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对上述债务承担连带保证责任。同日，邮储银行与史来福签订编号为×××-2号的小额借款合同一份，约定邮储银行向史来福提供借款60000.00元，年利率为14.4%，借款期限为2016年5月5日至2017年2月5日。合同约定的还款方式为一次性还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，陈凤兰作为借款人配偶在合同中签字。2016年5月5日，邮储银行向史来福发放贷款60000.00元。该笔借款到期后，部分本息未能付清，经邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告史来福签订的《小额联保借款合同》、与被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告史来福理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告陈凤兰作为借款人配偶在合同中签字，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告陈凤兰应与被告史来福承担共同还款责任。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求韩玉泉、彩云、白岁、吴英格承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史来福、陈凤兰于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金57000.00元及截止至2017年6月26日的贷款利息（含罚息）11353.03元，共计68353.03元，并自2017年6月27日起，按年利率17.94%（含罚息）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告韩玉泉、彩云、白岁、吴英格对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.00元（已减半收取），由被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年八月二十五日书记员  韩小晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4038号之二原告：广东格兰仕集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆德。被告：肖利，女，出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告广东格兰仕集团有限公司与被告肖利劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄志平二〇一七年八月二日书记员  游瑞环
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执459号申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。被执行人项军。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人项军一案，本院作出的(2017)鄂0602行审17号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚(襄)字［2016］24号行政处罚决定书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项军银行存款11000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年八月二十三日书记员  杨 征
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初351号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人任国辉，男，1968年10月23日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2017年3月31日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人任国辉犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴冠勋出庭支持公诉。被告人任国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人任国辉与被害人刘某原系长沙市天心区龙湾国际小区从事保安工作的同事，2017年3月13日系二人同事张某生日，二人一同前往庆贺，吃饭饮酒后一行人至长沙市天心区暮云街道办事处高云安置小区“金麦”KTV二楼208包厢喝酒唱歌。期间，被害人刘某在敬酒时打碎酒瓶致使玻璃渣和酒水撒在被告人任国辉等人身上，任国辉遂持啤酒瓶砸伤刘某，造成被害人刘某额部近眉弓��一“X”型创口，右上唇一“Y”型贯通创，右上中切牙部分断裂缺损。经鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年3月22日，经公安机关电话传唤，被告人任国辉主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述罪行。2017年3月27日，被告人任国辉赔偿了被害人损失2万元，取得了被害人谅解。该院以到案经过、指认犯罪现场等证据为佐证，指控被告人任国辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人任国辉犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人任国辉对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实当庭供认属实。对公��机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任国辉犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、到案经过，证明2017年3月22日，经公安机关电话传唤，被告人任国辉主动到公安机关投案的事实。2、指认犯罪现场照片，证明被告人任国辉打伤被害人刘某的现场位置。3、门诊病历本和疾病诊断，证明经湖南省军荣医院诊断，被害人刘某诊断为右侧上嘴唇贯通伤、右侧额部挫裂伤、右上中切牙部分断裂缺损、脑震荡。4、谅解书、收条，证明被告人任国辉赔偿被害人刘某人民币二万元，被害人刘某对被告人任���辉的行为表示谅解的事实。5、证人余某的证言，证明2017年3月13日晚他和被告人任国辉、被害人刘某等人一起在金麦KTV208号包厢唱歌，21时许，他听到两声啤酒瓶碎裂的声音，转头看到刘某头部一直在流血。6、证人张某的证言，证明2017年3月13日他生日，吃饭后他安排大家在金麦KTV208号包厢唱歌喝酒，当时刘某手中的啤酒瓶碎裂将酒洒在了被告人任国辉等人身上，被告人任国辉从包厢沙发起身，一两秒钟时间就看到刘某脸上流血了，之后他们两人还准备动手打架，但被边上人拦住了。7、被害人刘某的陈述，证明2017年3月13日21时许，在金麦KTV208号包厢，他准备向张某等人敬酒，倒完酒将酒瓶放在桌子上时因用力过大导致酒瓶炸裂，被告人任国辉看到后顺手拿起一个酒瓶朝他头部砸了一下又用���酒瓶顶了嘴部一下，他头部当场就流血了。8、法医损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某右额部近眉弓处一“X”型创口，右上唇一“Y”型贯通创，右上中切牙部分断裂缺损，损伤程度评定为轻伤二级。9、户籍资料，证明被告人任国辉已达到完全刑事责任年龄的事实。10、被告人任国辉的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人任国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人任国辉犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人任国辉的行为依法予以惩处。被告人任国辉主动向公安机关投案，且归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪���，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人任国辉与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人任国辉系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人任国辉从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人任国辉自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭丽群人民陪审员  袁家旭人民陪审员  李 吉二〇一七年八月十日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保117号解除保全申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原告郭元仙与被告朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1224财保91号民事裁定书，冻结被告廖萍所有住房公积金。郭元仙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭元仙与朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，现已调解结案，本院对郭元仙的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对廖萍所有的住房公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金海二〇一七年八月一日书记员  潘鑫鑫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3140号原告：金传奉，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：孙磊，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告金传奉与被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告金传奉委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告孙磊经本院公告送达出庭传票未��庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款433702元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年下半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年6月4日，双方经结算，被告于2015年8月份之前欠货款357604元，2015年9月份之后欠货款76098元，共计433702元,并出具二份欠条。事后，经原告催讨，被告以种种理由搪塞、拖延，至今未予偿付。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2014年下半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年6月4日，双方经结算，被告欠货款共计433702元，并出具二张欠据给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未予偿付。本院认��，原、被告因货物买卖达成口头协议，被告欠原告货款433702元，有原告陈述，欠据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具欠据后，经原告催讨，未在合理期限内偿付，显系被告违约，现原告要求付款并支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起十五日内偿付原告金传奉货款433702元及利息损失（以欠款433702元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年4月19日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7806元，由孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月十八日代书 记员  张福海
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1023号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。法定代表人：罗一钧，行长。被执行人：夏百尧，男，1961年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏信尧，男，1954年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人夏百尧、夏信尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）绍虞商初字第830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（149256.32元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月5日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人夏百尧、夏信尧发出限制高消费令，并将被执行人夏百尧、夏信尧纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏百尧、夏信尧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1023号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十七日书记员  杜亚钦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3470号原告：浙江天松医疗器械股份有限公司,住所地：桐庐经济技术开发区尖端路168号。法定代表人：徐天松，董事长。委托诉讼代理人：邵靖，该公司职工。被告：扬中市佳健工程塑料有限公司,住所地：江苏省扬中市八桥镇玉皇路。法定代表人：毛ＸＸ。原告浙江天松医疗器械股份有限公司与被告扬中市佳健工程塑料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天松医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人邵靖到庭参加诉讼。被告扬中市佳健工程塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天松医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告扬中市佳健工程塑料有限公司向原告返还预付款3000元及按年利率24%计算自2017年3月19日起至实际支付之日止的逾期利息；2、判令被告扬中市佳健工程塑料有限公司向原告支付违约金1080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订了一份采购合同，原告作为需方，被告作为供方，合同约定，原告支付预付款3000元，被告根据原告提供的模具图纸加工生产模具，并约定交货日期为12天，合同到期后，被告未能提供模具，在之后的宽限内提供的样品也未能达标，致使合同目的无法实现。因此，原告向被告电话联系，要求其返还预付3000元，被告也已同意，但未实行履行，之后原告又多次联系，但被告一直拒绝回复。因此，原告根据合同法的相关规定，于2017年3月13日以快递和寄件方式向被告发出了解除合同通知函，并要求被告于2017年3月13日前返还预付款，逾期则按年利率24%计算收取利息，并支付合同标的额15%的违约金即1080元。至今，被告仍未履行返还预付款。故原告诉至法院。庭审中，原告表示放弃利息请求，其他请求不变。原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、采购合同一份，证明原被告间存在定作加工合同关系的事实；2、预付款凭证一份，证明原告已支付预付款3000元的事实；3、模具图纸、送样反馈意见、中国国家标准塑料模塑件尺寸公差，证明被告提供的样品不合格的事实；4、解除合同通知函及快递、邮件照片，证明原告已通知被告解除采购合同的事实。被告扬中市佳健工程塑料有限公司书面答辩称，被告与原告于2016年11月11日签订合同一份，合同总价7200元，原告汇了3000元预付款。其中模具钢的材料与工资合计需5400元，被告按原告提供的图纸尺寸开模，开模成功后，被告垫付700元购买PPS的塑料原料进行打样，原告收到产品后告知被告，产品尺寸合格但表面光滑度不达要求，于是被告第二次打样，并对产品表面现象进行打磨。原告收到货后还是不满意，缘由是该产品与其手中的样品表面光洁度仍然有差别，而原告手中所谓样品是进口产品，被告多次询问是否能将样品寄与被告都被拒绝，被告没有看到样品，也不知被告的产品与原告手中的样品的差别。现原告单方终止合同并出具了函件，要求被告全额退还预付款3000元，不合理也不合法，请求法院公正判决。被告扬中市佳健工程塑料有限公司未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源于合法，内容额真实，具有证据三性，本院予以确认。被告扬中市佳健工程塑料有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告与被告签订了一份采购（指环、手柄）合同，原告作为需方，被告作为供方，合同总价7200元，原告支付预付款3000元，被告根据原告提供的模具图纸加工生产模具，并约定交货日期为12天。合同还对违约责任进行了约定，违约方应支付合同标的额15%的违约金即1080元。合同到期后，被告未能提供模具，在之后的宽限内提供的样品也未能达标，致使合同目的无法实现。因此，原告向被告电话联系，要求其返还预付3000元，被告也已同意，但未实行履行，之后原告又多次联系，但被告一直拒绝回复。因此，原告根据合同法的相关规定，于2017年3月13日以快递和寄件方式向被告发出了解除合同通知函，并要求被告于2017年3月13日前返还预付款，逾期则按年利率24%计算收取利息，并支付合同标的额15%的违约金即1080元。至今，被告仍未履行返还预付款之义务。本院认为，原、被告间的定作加工合同关系成立且合法有效，被告收到原告预付款后，未按照原告提供的样品定作模具，致使合同目的无法实现，原告依法有权单方解除合同，合同解除后，被告理应返还预付款，逾期应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在承作模具过程中垫付了700元购买PPS的塑料原料，并造成了模具钢的材料与工资损失5400元，而被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第（四）项，第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市佳健工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天松医疗器械股份有限公司预付款3000元。二、被告扬中市佳健工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天松医疗器械股份有限公司违约金1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬中市佳健工程塑料有限公司负担。原告浙江天松医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扬中市佳健工程塑料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月十五日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2017)陕0402民督14号申请人:朱胜利,男,1979年10月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：姜凯，男，1968年5月17日出生，家住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：张姣（系姜凯妻子），女，1969年6月11日出生，家住陕西省咸阳市秦都区。申请人朱胜利于2017年8月14日向本院申请支付令，要求被申请人姜凯、张姣支付其��款45万元及利息63万元，共计108万元整。申请人朱胜利称，2011年10月3日，被申请人姜凯因处理在内蒙古施工期间造成的事故向申请人借款人民币45万元整，约定月息2分，还款期限一年。借条签订当日，申请人按约定将该款交付被申请人，被申请人向申请人出具了收条。借款到期后，被申请人未履行还款义务，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖延拒不还款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜凯、张姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱胜利借款本金45万元及利息63万元，共计108万元整。申请费4840元，由被申请人姜凯、张姣负担。被申请���如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦小娥二〇一七年八月十七日书记员  冯 松