wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7870号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。																															被告																							被告：丁德群，男，1955年10月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路47号32#2-5-1室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5506元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路47号32#2-5-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同��》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告丁德群自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5506元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初782号之一原告：王安，男，1960年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：杨忠辉，男，方正县方华法律服务所法律工作者。被告：张维风，男，1985年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告王安与被告张维风债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法进行审理。王安向本院提出诉讼请求：要求张维风立即偿还欠款16万元。事实和理由：2013年冬，张维风在魏石光处借款16万元，未出具借据。后经王安及魏石光多次索要，张维风拒不给付。2015年4月10日，王安同魏石光、李翠英索要欠款，张维风口头承诺于同年5月1日还款，不同意出欠据。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。本院经审理认为，本院（2015）方商初第340号民事调解书已经发生法律效力（魏石光分六期偿还王安借款共计304.19万元），因魏石光未按期向王安履行付款义务，王安已经向本院申请强制执行（执行标的200万元及诉讼费）。因魏石光无可供执行的财产，本院于2017年5月4日作出（2017）黑0124执116号执行裁定书，认定魏石光无可供执行财产和履行能力，依法终结本次执行程序。经本院庭审询问，王安表示本案起诉的16万元包括在上述调解书中确认的已经申请执行的200万元债权范围内。在执行过程中，王安并未表示放弃魏石光转让的该16万元债权，王安现提起诉讼将导致同一债权被两个生效法律文书所确定，违反了民事诉讼的一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。”规定，本案中，王安虽起诉的是魏石光的债务人，但法律关系的性质未发生改变，可视为王安通过债权转让的方式实现对魏石光债权的再次确认，诉讼标的包含在前诉中，诉讼请求都是基于王安与魏石兴的民间借贷法律关系，故本案构成重复起诉，王安的起诉不符合法律的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟范亮人民陪审员  郑桂香人民陪审员  高 云二〇一七年八月十一日书 记 员  李奇思
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执640号之一申请执行人：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第五村民小组。负责人：刘俊，该组组长。被执行人：宜宾市龙源农业开发有限公司,住宜宾市翠屏区柑子园街29号。统一社会信用代码：91511503570734954X。法定代表人：李行琼，职务：公司执行董事。被执行人：宋天元,男,1948年9月3日出生,住四川省宜宾市柏溪镇。关于宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第五村民小组与宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）川1503民初97号民事判决已发生法律效力。宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元未履行该法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第五村民小组向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执640号执行案件予以受理。经调查，被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元无可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第五村民小组也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人已达成和解，经申请执行人宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第五村民小组书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  何国娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  罗小清
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1503号原告：吕凯辉，男，1972年5月6日出生。被告：张明，男，1972年9月28日出生。原告吕凯辉与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凯辉到庭参加诉讼���被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕凯辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张明立即偿还欠款57,000元，并自欠款之日起支付利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年起至2016年期间，被告张明以做生意为由向原告借款累计5万元，2014年12月9日，被告将自己的普桑轿车卖给我，约定价款7,000元，原告支付车款后，被告将车借回使用且未归还。2016年1月20日，被告为原告出具欠条一张，约定借款及车款合计57,000元，每月偿还2,000元，2016年7月30日前一次性还清。但被告自出具欠条后分文未偿还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更请求为请求被告偿还借款50,000元，关于车款另行主张权利。被告张明辩称，我欠吕凯辉三万元钱，且有借条共两张每张15,000元，我承认。我不承认没有借条的，如协议或口头约定的，以及其他方式的，因为都不是我本人自愿的协议或约定，是被迫写下或承诺的。我先后向吕凯辉借款共计3万元，每次借款15,000元，利息均为0.15元。我给他一段时间的利息，后给付不起了。吕凯辉就派人跟踪我，发现我的桑塔纳轿车，并威胁恐吓我将车钥匙拿走，车也开走了。后又逼迫我将车辆过户到他名下。并称让我偿还他两万元的利息，车辆过户后折价7,000元。原告诉讼称车辆卖给原告价款7,000元的事与事实不符。我欠原告钱且没有偿还能力，吕凯辉不可能给我7,000元钱。我是在原告的逼迫下的为原告写的欠条，并没有将车卖给原告。并且车辆牌照是唐山的牌照，过户需要到唐山去，我与吕凯辉两个人去办理完全可以，但他找了四个人一起前行，并且还开了一辆车，本来一天就可以完成的事，却消耗了两天，中间吃住的费用就4,000元，这钱当时是吕凯辉垫付。由于我不是唐山户口，需要办理暂住证半年后才可过户，所以这次去办理过户没有办成，车辆仍然不属于吕凯辉。但他让我偿还这期间的费用4,000元，我也给他了，如果我们两个去办理顶多花费2,000元，这多余的2,000元，我不应该承担。并且我打条后第一个月已经偿还他2,000元了，他没有给我打收条，但后又起诉说我没偿还他，因为他不承认还钱的事，我就不能继续偿还他钱了，望法院依法公判。原告吕凯辉围绕诉讼请求提交了证据。被告张明未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告吕凯辉提交的证据，本院经审查认定如下：原告吕凯辉提交的欠条系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。被告张明未在本院通知规定的期限内发表质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告张明曾向原告吕凯辉借款共计50,000元，并于2016年1月20日出具欠条，欠条载明欠款金额50,000元，及偿还方式为每月偿还2,000元和还款期限为2016年7月30日前。上述欠款到期后，经原告催要被告张明未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告张明欠原告吕凯辉欠款50,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告张明欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。因原告未提供证据证明，原、被告于借款时关于利息的约定，视为不支付利息。诉讼中，原告撤回本案中对车辆款7,000元的请求，本院经审查予以准许。被告张明虽书面答辩称实际欠款金额为30,000元且已经偿还原告2,000元，但被告未提供充分的证据证明自己的辩解，故本院对被告的辩称无法采信。被告张明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还欠款50,000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起三十日内偿还原告欠款50,000元。被告如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年八月三十日书 记 员  张 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初19076号原告：蔡某，女，2006年9月27日出生，汉族，羊坊店中心小学学生，住北京市丰台区。法定代理人：裴某（蔡某之母），1980年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：乔海燕，男，1962年11月3日出生，汉族，北京市交通运输考试中心员工，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。原告蔡某与被告乔海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某的法定代理人裴某、被告乔海燕、太平洋北京分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：⒈要求对方赔偿医疗费255340.87元、护理费36000元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、交通费5265元、器具费1025元、住院用品费2348.3元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金50000元；⒉诉讼费、鉴定费由对方承担。事实和理由：2015年9月11日16时55分，蔡某乘坐由裴振南驾驶的自行车后座上，在北京市丰台区莲宝路与莲宝中路交叉口，自行车由北向南行驶，与乔海燕驾驶的由东向西行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致蔡某受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，裴振南为主要责任，乔海燕为次要责任，蔡某为无责任。事发后蔡某被送至首都医科大学附属北京儿童医院治疗，经医院诊断为左股骨干骨折、左胫骨骨折、右股骨干骨折、右肱骨近端骨折、右尺桡骨骨折，经多次手术后仍需继续观察治疗。后经中天司法鉴定中心鉴定蔡某右上肢的伤残等级为十级，右下肢的伤残等级为十级，左下肢的伤残等级为十级，综合评定，伤残赔偿指数为20%。经查，被告乔海燕驾驶车辆在太平洋北京分公司投保有保险，为维护我方的合法权益，诉至法院。乔海燕辩称：对事故事实、责任认定认可。事发后我给了对方40000元现金，开完庭以后我们私下解决，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。不同意保险公司要求扣除自费药的答辩意见，要求保险公司进行全额赔偿，包括对方的住院用品费。太平洋北京分公司辩称：对事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内（2015年5月8日至2016年5月8日）。我公司同意在交强险项下赔偿对方的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。因乔海燕是次要责任，故超出交强险部分，我公司同意按30%的比例承担赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日16时55分，在北京市丰台区莲宝路与莲宝中路交叉口，裴振南驾驶自行车（后乘蔡某）由北向南行驶，适有乔海燕驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶，小型普通客车前部与自行车左侧接触，造成裴振南、蔡某受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，裴振南为主要责任，乔海燕为次要责任，蔡某为无责任。事发后蔡某前后三次至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗8天，经医院诊断为左股骨干骨折、左胫骨骨折、右股骨干骨折、右肱骨近端骨折、右尺桡骨骨折，蔡某支付医疗费255380.87元。后经中天司法鉴定中心鉴定蔡某右上肢的伤残等级为十级，右下肢的伤残等级为十级，左下肢的伤残等级为十级，综合评定，伤残赔偿指数为20%，护理期120日、营养期90日，蔡某支付鉴定费4400元。蔡某提交户口本原件，证明原告蔡某于2006年9月27日出生，户籍性质为非农业家庭户，户籍地为北京市丰台区×号楼××××号，就读于北京市丰台区羊坊店中心小学。事发后，乔海燕为蔡某垫付现金40000元。经查，×××号车辆在太平洋北京分公司投保有交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票及费用明细清单、住院病历、诊断证明书、交通费发票、器具费发票、住院用品费发票、鉴定报告及鉴定费发票及原告、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：裴振南驾驶自行车（后乘蔡某）与乔海燕驾驶小型普通客车发生交通事故造成蔡某受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，裴振南为主要责任，乔海燕为次要责任，蔡某为无责任。因肇事车辆在太平洋北京分公司投保有交强险、商业三者险200000万元及不计免赔，故太平洋北京分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由太平洋北京分公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿。保险公司先行赔付后的剩余损失，应由乔海燕按照30%的责任比例承担赔偿责任。蔡某主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、器具费、交通费、住院用品费有据佐证，本院予以支持。蔡某主张的护理费证据不足，本院依据鉴定报告结论确定护理期为120天，每天120元。考虑蔡某的受伤程度，精神损害抚慰金酌定10000元。蔡某为非农业户口，户籍地为北京市丰台区×号楼××××号，就读于北京市丰台区羊坊店中心小学，应当按北京城镇居民标准确定伤残赔偿金。乔海燕垫付的现金40000元由双方另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险项下赔偿蔡某医疗费200元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费14400元、器具费1025元、交通费5265元、住院用品费2348.3元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金76961.7元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险项下赔偿蔡某医疗费76542.26元、伤残赔偿金45641.49元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2970元（蔡某已预交），由蔡某负担670元（已交纳）；由乔海燕负担2300元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费4400元（蔡某已预交），由蔡某负担3080元（已交纳）；由乔海燕负担1320元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇一七年八月十日书记员 尚全跃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3444号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，职务：行长。被告：王泽华，公民身份号码×××，男，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街宏源鑫都小区12号楼1单元501。法定代表人：段世杰，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王泽华、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴婧二〇一七年八月十四日书记员  闫茜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1496号申请人：费桂刚，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：刘建军，男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。费桂刚与刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0822民初2777号民事判决书,已经发生法律效力。权利人费桂刚于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款43200元，申请执行费548元、诉讼费1180元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月25日向被执行人刘建军送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。采取了对被执行人限制高消费行为，2017年5月24日、6月19日、7月4日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。目前已将被执行人刘建军纳入被执行人失信名单。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款43200元，申请执行费548元、诉讼费1180元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。并表示对被执行人刘建军进行公安布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1496号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月二十八日书 记 员  邱雪晖
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖16执异23号案外人方林芳，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人洪标，男，1986年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据（2014）亳诉保字第00097号民事裁定书，查封了被申请人秦顺名下位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号楼3单元106、206室（产权证号：201203451、201203452）房产，后在执行过程中，因查封到期进行了续行查封。案外人方林芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人芳林芳称，2016年9月6日其购买了秦顺上述房产，并于当日将购房款100万元汇入秦顺账户和秦顺指定的刘建账户且于购房当月入住该房屋。因该房屋存在银行抵押贷款未能及时办理产权过户手续，后因秦顺经济纠纷导致被查封。此被查封房屋归其所有，故提出异议请求解除对该房产的查封。本院查明：案外人方林芳按照其所叙述的方式打款有银行凭证，但没有注明购房款用途，现在也亦居住，但没有提供双方买卖协议或合同，也没有到相关部门办理房产过户手续。本院认为，不动产的转移以登记为发生效力的条件，本院查封时在亳州市不动产登记中心争议房产登记在被执行人秦顺名下，异议人与被执行人既未签订住房合同，也未到相关部门办理产权过户手续，不符合房屋买卖的形式及实体要件。综上，案外人芳林芳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人芳林的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  梁绍成审判员  蒋祥东二〇一七年八月二日书记员  施柏祥
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书原告：张海洋，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：代亚连，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘志超，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张海洋与被告代亚连、刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告刘志超到庭参加诉讼，被告代亚连经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告代亚连与刘志超共同偿还借款本金20000元及利息，利息自2014年4月23日起按月利率1.5%计算至实际还清时止。事实和理由：被告代亚连与刘志超原系夫妻关系，为了生产生活需要，对外抬款。2014年4月23日，被告从原告处借款20000元偿还抬款，被告代亚连给原告出具20000元欠据一份，双方约定月利率1.5%，2014年12月末还款。到期后，原告多次催要，被告一直推拖至今。被告代亚连未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告刘志超承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，该份证据证明：2014年4月23日，被告代亚连给原告出具欠据一份，欠原告20000元，月利率1.5%，2014年12月末还款。经庭审质证，被告刘志超对该份证据没有异议。本院经审查认为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院对该份证据的证明力予以确认。被告代亚连、刘志超在诉讼期间未提供证据。本院认为，被告刘志超承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告代亚连、刘志超之间形成的民间借贷关系合法有效，被告代亚连、刘志超应按约定履行义务，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告代亚连、刘志超于本判决生效后十日内共同偿还原告张海洋借款20000元及利息，利息自2014年4月23日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代亚连、刘志超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一七年八月十日书 记 员  赵成龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执702号申请执行人于兆玉，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人薛静吉，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人郭兰兰，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人于兆玉与被执行人薛静吉、郭兰兰民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初1745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额50000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年八月十八日书记员  刘 娟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执31号之一申请执行人张军妹，女，汉族，1979年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴福义，男，1972年9月17日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人张军妹与被执行人吴福义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2014年12月29日作出（2014）连民初字第656号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币320000元及利息。本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封（轮候）被执行人吴福义所有的（登记在其妻子郑某名下）座落于福州市XX区XXXX路X号XXXX楼302单元房屋（房屋产权证号：Ｒ1××73）的财产权利。现已向首封法院申请参与分配。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月十六日书记员 ：李泽群
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执533号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人：刘洪忠，该支行行长。被执行人张福庆，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江哈尔滨南岗区。被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县。法定代表人：刘青洋，公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被��行人张福庆、山东富通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初285号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张福庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金57695.91元及利息（以57695.91元为基数，按照年利率7.5735%，自2015年6月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张福庆追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人张福庆在中国农业银行滨州梁邹支行账号62×××63账户余额为154.19元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金57695.91元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五���六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初285号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月九日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6462号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈英，男，1984年6月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执485号申请执行人：赵练秀，女，住双峰县。被执行人：李岳林，男，住双峰县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。负责人黄辉，该公司总经理。被执行人：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人黄琢，该公司总经理。赵练秀申请执行李岳林、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李岳林、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2070号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年八月二十五日书记员  李 妙
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1041号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：穆润婵，女，1971年3月2日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告穆润婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年八月九日书记员  王 燕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执204号申请执行人；白贵，男、汉族,1985年8月15日生，现住吴起县。被执行人：康世杰，男，汉族,1988年3月11日生，现住延安市。本院在执行申请执行人白贵与被执行人康世杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人白贵于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1072号民事判决书所确定的义务，即由被执行人康世杰给付申请执行人白贵装修材料款28500元，并交纳案件受理费256元。同日本院立案执行，因被执行人康世杰去向不明，本案在执行过程中，申请执行人白贵依不能向本院提供被执行人康世杰住址及可供执行的财产为由，于2017年8月10日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1072号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月十四日书记员  郝凤凤
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执606号申请执行人：兰某，女，汉族，住四川省。被执行人：郞某，男，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，住山西省。被执行人：王某，男，汉族，住山西省。被执行人：宋某，男，汉族，住山西省。被执行人：王某1，男，汉族，住山西省。被执行人：吴某，男，汉族，住四川省。被执行人：黄某，男，汉族，住四川省。本院在执行兰某申请执行郞某、陈某、王某、宋某、王某1、吴某、黄某侵权一案中查明，对被执行人郞某、陈某、王某、宋某、王某1、吴某、黄某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月四日书记员  史志强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1512号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋瑞芳，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋瑞芳银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1051号原告：岳月，女，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市鑫龙物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路899号（长青乡人民政府办公楼318室）。法定代表人：祝尔梅。被告：高中光，男，汉族，1953年7月30日出生，住安徽省凤阳县。被告：祝尔梅，女，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省凤阳县。被告：程军，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告岳月与被告蚌埠市鑫龙物流有限公司、高中光、祝尔梅、程军股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告岳月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳月撤回起诉处理。审 判 长 崇仪梅审 判 员 陈国琨审 判 员 刘新成二〇一七年八月二十四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5182号原告：刘春琴，女，1960年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军、陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张玉兰，女，1962年8月10日生，汉族，住泰兴市。原告刘春琴与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘春琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元并承担自起诉之日起至债务清偿之日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告因需偿还其他人的债务，向原告借款30000元，口头约定3个月内偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判准原告诉求。被告张玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘春琴人民币叁万元正具借人张玉兰/2014.8.10.//187××××0833.”。双方口头约定三个月内还款，到期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的1份借条原件及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行返还借款义务。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持。原告主张自起诉之日起至债务清偿之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉兰于本判决生效后十日内返还原告刘春琴借款30000元，并承担自2017年6月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率至实际给付之日的上述借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张玉兰负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭正鸿二〇一七年八月七日书记员  梅 旭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1251号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙连营，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙连营银行存款425000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8956号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。被上诉人（原审原告）：高远，女，1987年10月10日出生，汉族，嘉能可（北京）商业有限公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张淑红（高远之母），住北京市东城区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司与被上诉人高远旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执772号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：马姑正,男性,1984年8月13日出生,汉族，住四川省冕宁县。本院在执行马姑正罚金一案中，查明被执行人马姑正现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1387号原告：张书宝，男，1950年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：陈德阳，男，1955年3月29日生，汉族，住兴化市。被告：倪荣辉，男，1983年11月17日生，汉族，住兴化市。原告张书宝与被告陈德阳、倪荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张书宝及其委托代理人冯春雨、被告陈德阳到庭参加诉讼，被告倪荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款36000元及利息17280元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈德阳是朋友，被告倪荣辉是被告陈德阳的女婿。2012年9月11日，被告陈德阳提出向原告借款10万元，原告表示没有这么多。2012年9月12日，被告陈德阳让被告倪荣辉去原告家拿钱。原告开始不同意借款，与被告陈德阳电话沟通后才同意拿36000元给被告倪荣辉，并由被告倪荣辉代被告陈德阳出具借条一份。后两被告一直未能还款，原告故诉至法院，请求请求判令支持诉讼请求。被告陈德阳辩称：我没有借款，钱是我女婿所借，而且我女婿告诉过我只借了原告30000元。原告张书宝为证明其主张，向本院提供借条原件一份。证明被告陈德阳在2012年9月12日向原告借款36000元，借期为一年，由被告倪荣辉代为书写的借条。被告陈德阳质证认为：不知道该借条的情况。我认识字，借条我会自己写，不需要别人代笔。本院经审理查明事实如下：被告倪荣辉曾向原告张书宝取款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张书保人民币叁万陆仟元正（36000）借期为一年。今借人：陈得阳。12年9月12-13.9.12倪荣辉代笔2012年9月12日。”借条上的日期到期后至今，原告多次找被告索要借款，被告一直未能给付，引发诉讼。本院认为，借款应当及时偿还。根据原、被告的当庭陈述和原告张书宝提供的借条，被告倪荣辉曾以被告陈德阳为名向原告借款，对该事实本院予以确认。借条虽然是以陈德阳名义出具，但是实际书写借条的是倪荣辉，借款也是倪荣辉取走。原告未能提供证据证明倪荣辉系受陈德阳指派，为其借款，也未能提供证据证明陈德阳使用了该借款。《合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故对讼争借款，本院认为，不应当由陈德阳承担责任，由行为人倪荣辉承担责任。关于借款的实际数额，借条上书写的金额是3.6万元，被告陈德阳虽抗辩倪荣辉只收到3万元，但是仅仅是听说，未能提供证据证实，且被告倪荣辉本人未能到庭应诉。故借款的实际数额，本院认定为3.6万元。借条上未约定利息，原告主张的17280元利息过高，本院认为，利息应当以3.6万元为本金从借款到期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止为宜。被告倪荣辉未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪荣辉于本判决生效后立即偿还原告张书宝36000元及利息（从2013年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止，但不得超过17280元）。二、驳回对被告陈德阳的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告倪荣辉负担，此款原告已预交，被告倪荣辉在判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1132元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年八月九日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2720号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟超洋，男，1993年12月17日出生，河北省邯郸市临漳县村民。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人孟超洋劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，孟超洋系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定孟超洋与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向孟超洋支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对孟超洋的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定孟超洋所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向孟超洋支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6450号原告：向雪杰，女，1992年8月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆双鼎汽车销售(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元15-8，统一社会信用代码91500000582814003D。法定代表人：黄开万，经理。原告向雪杰诉被告重庆双鼎汽车销售(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告向雪杰的委托诉讼代理人张治方到庭参加诉讼，被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向雪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将渝HM××××号车的登记证书交给原告，消除原告在中国工商银行的黑名单，赔偿损失3万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告购买了普通货车一辆，车牌号为渝HM××××，原告在工商银行办理了按揭贷款，被告提供担保。2016年8月，被告职工刘勇等人找到原告，称只要原告一次性付清3万元剩下的按揭款后，由其代原告向中国工商银行还款，并承诺在2016年10月1日前将渝HM××××号车的登记证书交给原告，于是原告将3万元款打给了被告。原告付款后，多次打电话给被告的工作人员，要求将车辆登记证书交付原告，但被告不但不交付车辆登记证书，并且连银行的按揭贷款也未还，导致原告的个人征信和进入黑名单，对原告今后的生活也产生严重的影响。原告向本院举示了以下证据：1、刘勇出具的承诺书(原件)，证明原告向被告支付了3万元，支付到被告的财务人员黄先永的账户上，刘勇承诺将车辆登记证书于2016年10月1日前交给原告；2、业务凭证(原件)，证明原告的丈夫张顺于2016年8月3日向被告的财务人员黄先永账户转款3万元；3、个人信用报告(打印件)，证明原告的信用受到损害。4、机动车行驶证(复印件)，证明渝HM××××号车辆为原告所有；5、被告的基本情况(查询件)，证明被告的主体资格。被告重庆双鼎汽车销售(集团)有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：渝HM××××号车辆于2014年12月18日登记在向雪杰名下。2016年8月13日，张顺通过其银行账户向黄先永的银行账户转款3万元。2016年9月7日，“刘勇”出具承诺书于原告，载明：“刘勇一行三人为渝HM××××车辆登记证一事，渝HM××××车款已打入双鼎担保公司30000元整。现刘勇代双鼎担保公司承诺车辆登记证书于10月1日之前交给渝HM××××车主本人。承诺人：刘勇，2016.9.7。另.8.13打款黄先永，30000元.证人刘勇。”原告举示的个人信用报告打印件显示，2017年1月31日，原告在中国工商银行重庆市分行的贷记卡逾期还款金额为11007元。审理中，原告称：其与被告建立的系保证合同关系；“刘勇”系被告职工、“黄先永”系被告财务人员，“刘勇”出具承诺书系代表被告；张顺系原告丈夫，原告请求的损失即为张顺转给黄先永的3万元。此外，承诺书中载明的身份证号码系“刘勇”书写的自己的身份证号码。本院认为，原告举示的证据不能证明其与被告建立了合同关系及原告所称的保证合同关系，亦不能证明被告收取了原告3万元款项，且有义务将渝HM××××车辆的登记证书交付原告，同时，原告举示的证据亦不能证明系被告的行为致使其个人信用报告中存在逾期还款的记录。综上，原告要求被告承担其诉请的民事责任的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向雪杰的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告向雪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2922号申请执行人：王莲霞，女，1966年11月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江海余，男，1958年4月3日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王莲霞与被执行人江海余买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏0826民初2508号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：江海余欠王莲霞货款55604元，于2016年9月15日之前归还1万元，2017年1月20日之前归还2万元，余款于2017年6月30日之前还清。如有一期逾期不还，江海余可就全部剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议：该案标的56200元，由被执行人江海余于2017年年底前给付10000元；2018年年底前给付20000元；余款于2019年年底前给清。如被执行人不能如期履行，则由被执行人承担余款未还之日起至还清之日计算延迟履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，执行和解协议在一年内不能履行完毕。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2508号民事调解书的本次执行程序终结。如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年八月二十五日书 记 员  吕高美
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1432号原告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被告：李尚喜，男，1943年2月20日出生，汉族，住所地天津市津南区。被告：天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。法定代表人：李尚全，总经理。原告天津市福信典当行有限公司与被告李尚喜、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告天津市福信典当行有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告负担。审 判 长 李 蓓代理审判员 李 铁人民陪审员 香秀芳二〇一七年八月四日书 记 员 吴 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5413号申请执行人如皋市社会医疗保险管理处，住所地：如皋市解放路1号市民服务中心。法定代表人葛媛媛，主任。被执行人史传梅，女，1967年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人顾晨，女，1993年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人顾森林，男，1939年9月3日生，汉族，住如皋市。被执行人史有珍，女，1943年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市社会医疗保险管理处与被执行人史传梅、顾晨、顾森林、史有珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）皋开民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告史传梅、顾晨、顾森林、史有珍在继承顾某遗产实际价值范围内偿还原告如皋市社会医疗保险管理处先行支付给左冬的医疗费48498.92元以及利息损失（自2015年2月6日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告如皋市医保处的其他诉讼请求。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告史传梅、顾晨、顾森林、史有珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：申请执行人先行垫付的医疗费48498.92元及利息，案件受理费1020元，执行费643元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年11月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法冻结了被执行人史传梅、顾晨银行账户，未发现被执行人名下有车辆等财产可供执行。3.被执行人史传梅、顾晨向本院提交证据证明被本院冻结的银行账户存款并非继承死者顾某的遗产，本院依法对冻结的银行账户予以解除冻结。4.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院依法对死者顾某名下财产进行调查，未发现有可供执行的银行存款、汽车、不动产信息。6.关于案涉肇事车辆，该车辆系登记在被执行人史传梅名下，被执行人史传梅称出事故后将车辆卖出，所得款项4000元偿还了死者顾某的债权人史传惠，史传惠称收到被执行人交付的买车款4000元用以清偿债务。7.本院依法至被执行人所在地村委会调查，村干部表示死者顾某没有遗产，只有三间家庭共有的农村楼房，死者顾某家中条件不好，其生前没有固定收入，在外面欠别人的钱，小孩（被执行人顾晨）上学的费用都是借的。8.本院依法至死者顾某家中调查，家中仅有三间两层楼房和三间附房，死者父亲即被执行人顾森林称，家中房屋系其早年借款自建，非死者遗产。9.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10.本院于2017年8月11日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无法提供死者顾某的遗产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现三间家庭共有楼房外未发现死者顾某的遗产，三间家庭共有楼房无法分割，不具备处置条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供死者顾某其他的遗产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及死者顾某的遗产进行了调查，除发现三间家庭共有楼房外未发现死者顾某的遗产，因三间家庭共有楼房无法分割，不具备处置条件，其他未发现死者顾某的遗产，申请执行人亦未提供死者顾某其他的遗产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现死者顾维来有可供执行遗产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更948号罪犯吴通胜，男，1981年1月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年4月15日作出（2015）融刑初字第259号刑事判决，以被告人吴通胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人吴通胜退赔18名被害人共计人民币338149.1元及其它经济损失。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴通胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年3月10日向福清市人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴通胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月21日至2025年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1382号之一原告：利和时汽车租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区康乐南路老酒厂旁。经营者：王莉。被告：龙兴贵，男，1977年2月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，第三人：陶慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院在审理原告利和时汽车租赁行与被告龙兴贵、第三人陶慧车辆租赁合同纠纷一案中，因被告龙兴贵下落不明，无法联系，需转为普通程序审理。本院于2017年7月20日向原告利和时汽车租赁行送达《预交诉讼费用通知书》，限其在七日内补交另一半受理费80元，但原告至今未按规定期限预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，因按撤诉处理，退还原告利和时汽车租赁行40元，剩余40元由原告利和时汽车租赁行自行负担（原告已自愿预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 刘荣武二〇一七年八月四日书 记 员 刘彩兰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初826号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：黄全琼，女，1975年01月01日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告黄全琼物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已给付物业费为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年八月十一日书记员  唐双萍
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申240号唐景义：你因朱庆利犯故意伤害罪一案，对迁西县人民法院（2015）迁刑初字第208号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终244号刑事附带民事裁定书不服，主要以原裁判认定罪名错误、量刑畸轻、朱庆利构成故意杀人罪并应承担全部民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定朱庆利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人唐景义、田润艳的陈述、证人唐光远、谷士侠等证言、人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据予以证实。你申诉所提朱庆利应承担全部民事赔偿责任的意见，经查，原裁判认定你在处理矛盾的过程中未采取妥善办法化解，对本案的发生存在一定过错，判决你承担10%的民事赔偿责任并无不当。你所提朱庆利构成故意杀人罪的理由与事实和法律不符，原裁判根据被告人朱庆利的犯罪事实、性质和情节所作判处并无不当，你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更991号罪犯胡斌，男，1984年10月18日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2015年8月24日作出（2015）光刑初字第76号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；被告人胡斌违法所得人民币100元，予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年10月至2017年5月累计获考核分2047.5分，3次表扬。2017年5月3日向光泽县人民法院缴纳罚金人民币4000元，违法所得人民币100元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月6日至2017年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执303号申请执行人雷某甲。法定代理人朱某。被执行人雷某乙。本院在执行雷某甲与雷某乙抚养费纠纷一案中，本院已依法冻结雷某乙的工资账户，现申请执行人雷某甲的法定代理人朱某向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执303号抚养费纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月十六日书 记 员  龚思琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8639号上诉人（原审原告）：张克勤，男，1959年6月11日出生，汉族，北京市公交股份有限公司第七分公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈桂霞（张克勤之妻），1962年4月6日出生，中国移动通信集团退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张磊（张克勤之女），1985年3月24日出生，汉族，中国通孚祥汽车销售服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市方圆公证处，住所地北京市东城区东水井胡同*号楼*层108。法定代表人：何军，职务主任。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。上诉人张克勤因与被上诉人北京市方圆公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张克勤上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿我方1万元损失。事实与理由：北京市方圆公证处违反公证办理规则，在程序上存在瑕疵，致使合法继承人无法继承相关利益，导致相关损失。北京市方圆公证处辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉理由。我方不存在违法出具公证书的情形，请法院依法驳回对方上诉请求。张克勤向一审法院起诉请求：要求北京市方圆公证处赔偿因田书学公证导致的损失1万元。一审法院查明事实：张洪雁与田书学系夫妻关系，二人共育有子女4人，即张凤芹、ＸＸ福、张克勤、张爱琴。2006年8月29日，张洪雁、田书学在北京市方圆公证处分别订立公证遗嘱，将二人购买的坐落在北京市朝阳区朝阳新城×××102号房屋指定张凤芹继承。北京市方圆公证处为田书学出具了（2006）京证内字第09901号公证书。上述房屋于2006年9月6日办理房屋所有权证时,登记为北京市朝阳区朝新嘉园东里×××102号。另查，张洪雁、田书学去世后，张凤芹曾就上述房屋的继承问题在北京市朝阳区人民法院起诉张翠芳、张克勤、张爱琴。张克勤在该案中曾申请对田书学在制作公证遗嘱时是否具有民事行为能力进行鉴定，北京市朝阳区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行鉴定，结论为“被鉴定人田书学曾诊断双相情感障碍。据现有资料不足以证明被鉴定人2006年8月29日制作公证遗嘱时存在精神障碍，故评定被鉴定人当时的民事行为能力受损依据不足。（2006）京证内字第09901号公证书已经生效判决确定有效。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。张克勤主张北京市方圆公正处在田书学进行公证遗嘱时没有尽到审查义务，有违反公证程序与办证规则的行为，但未提供证据予以证明，且该公证遗嘱已经生效判决进行过审查，并确认有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，张克勤应承担举证不能的后果。一审法院判决：驳回张克勤的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明，如果没有证据或证据不足，应当由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案是公证损害责任纠纷，构成要件主要有三：公证机构有违反公证程序与办证规则的行为、存在损害后果、损害后果与公证机构的违规行为有因果关系。张克勤作为一审原告，应首先承担证明以上三个构成要件相关事实的初步举证责任。本案中，张克勤主张北京市方圆公证处赔偿1万元，并称该赔偿请求系基于张克勤在北京市朝阳区人民法院审理的继承案件中因申请对田书学进行精神障碍鉴定所产生的鉴定费用损失。需指出，张克勤在诉讼中申请鉴定系诉讼行为，鉴定结果在鉴定之前并不确定，具有一定风险性，该风险应由鉴定申请人承担。张克勤既未能提供证据或依据证明北京市方圆公证处存在过错，又未能举证证明张克勤的鉴定费用损失与北京市方圆公证处的公证行为存在因果关系。故张克勤未能完成对公证损害责任纠纷全部构成要件的证明义务，故一审法院驳回其诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，张克勤之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张克勤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 屠 育审判员 侯晨阳二〇一七年八月二十三日书记员 毕凤敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2958号原告：刘平，女，1982年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：丛国福，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘平与被告丛国福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  高杰二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81财保5号申请人：张忠志。被申请人：侯成玉。被申请人：龙江县苍龙仓储有限公司。法定代表人：侯成玉，该公司经理。申请人张忠志因与被申请人侯成玉、龙江县苍龙仓储有限公司合同纠纷一案，申请人以被申请人因生产经营需要向申请人借款13500000元，还款期限已经逾期，被申请人拒不还款，案件情况紧急为由，要求对被申请人侯成玉在富裕县惠光农机专业合作社的8000000元股权，被申请人侯成玉名下（产权证号：齐浮船0415号、0406号）的浮船2艘，被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号：国用（2011）第2581号）的51519.85平方米土地使用权，被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号QZ2015110700、249平方米）、（产权证号QZ2015110705、222.56平方米）、（产权证号QZ2015110704、2758平方米）的3处房产，总价值1549.2822万元人民币的资产采取诉前保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函为申请人的保全请求提供担保，承诺如申请人财产保全申请错误，保险人负责赔偿。本院认为，申请人张忠志的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许申请人张忠诉志诉前保全申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 啸
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审227号申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。法定代表人：仝玉彪，局长委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长，代理权限为一般代理。被执行人：沛县张庄镇西南小学，住所地沛县张庄镇。法定代表人：韩肖，校长。申请执行人沛县住房和城乡建设局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第054号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月4日组织双方当事人进行了听证。申请执行人沛县住房和城乡建设局委托诉讼代理人袁兴卫、张皓；被执行人沛县张庄镇西南小学的法定代表人韩肖到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月7日作出沛建违行罚字（2016）第054号行政处罚决定，认为被执行人沛县张庄镇西南小学于2014年3月在沛县张庄镇建设张庄镇西南小学教学楼工程，建筑面积1161平方米，工程造价869856.9元。该工程于2015年5月26日通过竣工验收，结论为合格。竣工验收合格后未按规定向建设主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条之规定。申请执行人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，给予被执行人沛县张庄镇西南小学下列行政处罚：1、责令改正；2、罚款贰拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此申请执行人向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第054号行政处罚决定书。在听证中，申请执行人认为沛建违行罚字（2016）第054号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。经本院审查认为，申请执行人作出沛建违行罚字（2016）第054号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2016）第054号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年八月十四日书 记 员  侯 楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1541号原告:赵嘉，男，1985年9月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告:蒋玉芝，女，1964年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告赵嘉与被告蒋玉芝民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年八月二十一日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执643之一号申请执行人薛红武，男。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。负责人薛建章，系该组组长。薛红武申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。权利人薛红武向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给其人民币20600元、案件受理费170及执行费209元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20979元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初987号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初987号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛      妙      香审 判 员 李      武      军助理审判员 刘振龙二〇一七年八月二十八日书 记 员 薛      小      军
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初932号原告：刘惠，女，汉族，委托诉讼代理人（特别授权）：马翔勇，男，汉族。被告：杨正周，男，汉族。原告刘惠与被告杨正周股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日、8月16日将本案与本院受理的(2017)川3426民初926号、924号公开开庭进行了合并审理。原告刘惠提出诉讼请求：1、责成被告杨正周按照2010年7月24日签订的投资撒者邑乡龙泉电站投资入股协议认可所占股份。2、由杨正周承担全部诉讼费用。原告刘惠主张的事实：2010年7月24日，原告刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全与被告杨正周共同签订了《投资入股协议》及《投资股东名单及入股比例》，原告向被告交付了12.50万元入股被告所有的撒者邑乡龙泉电站，约定被告按投资1%的回报率付给原告，原告不参加电站的任何内务管理。《投资股东名单及入股比例》上记载了原告资金12.50万元，持股5%。因未收到全部股利，被告也未到工商登记部门办理变更登记手续，原告为此起诉。本院经审查认为：原告刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全于2010年7月24日与被告杨正周共同签订了《投资入股协议》及《投资股东名单及入股比例》，原告向被告交付了12.50万元入股被告所有的撒者邑乡龙泉电站，约定被告按投资1%的回报率付给原告，原告不参加电站的任何内务管理。被告杨正周在审理中陈述自己收取的原告刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全的股金款，若该股金款已在被告杨正周非法吸收公众存款罪案件中进行了处理，则不再处理。本院于2017年8月11日对原告刘惠询问中，原告刘惠认可四川省昭觉县人民法院在被告杨正周刑事案件中已处理的12.50万元即是入股的股金12.50万元。再者，四川省昭觉县人民法院于2017年8月15日的《关于被告人杨正周、耿向焕非法吸收公众存款一案相关情况说明》中明确了“刘惠参与投资入股12.50万元已在刑事判决书中被认定为被告杨正周、耿向焕非法吸收公众存款一案的刑事犯罪数额中。”。为此，本院不应再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 捷审 判 员  罗海学人民陪审员  丁显刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚万琦附本裁定适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢106号申请执行人陈建伟，男。申请执行人徐娟英，女。申请执行人陈珂阳，男。申请执行人卫晶晶，女。申请执行人陈豪育，男。申请执行人陈水生，男。申请执行人杨采贤，女。被执行人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负责人苏建国，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初928号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组付给陈建伟、徐娟英、陈珂阳、卫晶晶、陈豪育、陈水生、杨采贤分配款35万元，并承担案件受理费6550元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组的存款371500元（其中分配款350000元，案件受理费6550元，迟延履行期间的债务利息9800元，执行费用5150元）予以划拨并支付给了申请执行人。该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初928号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  王泰杰二〇一七年八月十五日书记员  高小军
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执854号申请人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：杨路路，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人吴伟熙与被执行人杨路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0825民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2017年5月25日向本院申请执行,要求被执行人杨路路支付10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人吴伟熙与被执行人杨路路民间借贷纠纷一案，尚未执行到位10000元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执854号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  毛 静
福建省��源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执369号之一申请执行人许守文，男，1968年10月10日出生，汉族，福建古田县人，住福建省古田县。委托代理人严信坤，男，1962年4月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人谢金兴，男，1978年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行许守文与谢金兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人谢金兴辛雪英所有的罗源县罗源湾开发区江滨北路13号邦盛蓝湾明珠花园13号楼1002单元已查封，因超标的暂时无法处置。多次到被执行人家中均未找到被执行人下落，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月二十八日书记员  唐 深
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1321民初2183号原告：张京菊，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。被告：彭存瑞，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。原告张京菊诉被告彭存瑞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京菊委托诉讼代理人王举东，被告阳光财保临沂中支公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告彭存瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京菊诉称：2017年2月20日8点40分许，被告彭存瑞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂南县城历山路由南向北行驶至玉泉路交叉路口时，将在路上正常行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失42772.94元[医疗费17989.74元、误工费16772.4元、护理费5590.80元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元、司法鉴定费600元]。被告彭存瑞未提交书面答辩意见。被告阳光财保临沂中支公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔属实，我公司待核实被告驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理、合法损失，但原告要求数额过高，各项损失应按照户口性质进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。审理查明：2017年2月20日8点40分许，被告彭存瑞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂南县城历山路由南向北行驶至事故地点，将路上行人张京菊撞倒，造成张京菊受伤的交通事故。2017年2月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告彭存瑞负事故全部责任，原告张京菊无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告张京菊入沂南县人民医院治疗22天，产生医疗费17987.74元。2017年5月31日，经原告张京菊委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人张京菊的损伤程度构不成伤残；2、误工期180日，护理期60日，营养期60日。”另查明：鲁Ｑ×××××号小型轿车系被告彭存瑞所有，在被告阳光财保临沂中支公司投保有交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险期内。原告张京菊及其护理人员庄守华均系城镇居民户籍。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告彭存瑞负事故全部责任，原告张京菊无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告张京菊主张误工费，根据原告的伤情和住院实际天数，本院酌情认定为160日。原告张京菊主张住院期间需二人护理，因未有司法鉴定机构的证明，本院酌情认定其住院期间需一人护理，护理期为60日。对于原告张京菊主张赔偿的交通费，根据其住院治疗往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告的医疗费17987.74元、误工费14908.8元（93.18元/天×160天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费200元、法医鉴定费600元，共计39947.34元。被告阳光财保临沂中支公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制和商业第三者责任险保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告阳光财保临沂中支公司在交强险限额范围内赔偿原告张京菊30699.6元（医疗费10000元、误工费14908.8元、护理费5590.8元、交通费200元），原告张京菊交强险之外的经济损失9247.74元，由被告阳光财保临沂中支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。因原告张京菊主张赔偿的各项合理经济损失均由被告阳光财保临沂中支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，该替代赔偿自然消灭了原告与被告彭存瑞之间的侵权赔偿之债，故原告再要求被告彭存瑞承担赔偿责任于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张京菊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失39947.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿30699.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿9247.74元；二、驳回原告张京菊的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告彭存瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一七年八月十日书记员  刘玉平
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执1034号申请执行人黄广林，男，1956年2月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被执行人侯爱娟，女，1954年9月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。本院在执行申请执行人黄广林与被执行人侯梦日、侯爱娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币10万元及利息。在执行过程中，本院于2017年6月19日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖被执行人侯梦日所有的房产，2017年7月7日，买受人以78.533万元的最高价竞得，申请执行人黄广林分得标的款40345元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年八月三日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初660号之一原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：蒋坤峰，男，汉族，1972年10月28日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗小凤，男，汉族，1979年11月2日生，住安徽省亳州市谯城区。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告蒋坤峰、罗小凤资租赁合同纠纷一案后，被告蒋坤峰对管辖权提出异议，认为双方约定协议管辖条款属格式条款，原告当时并未告知，应当无效。安徽省亳州市谯城区系被告所在地，本案应移送该院审理。经审查，本院认为，原告提交车辆融资租赁合同及担保协议均约定，发生纠纷时在甲方所在地法院解决，即原告所在地法院。但结合原告起诉融资租赁合同纠纷系列案件，该版本合同系由原告预先拟定，并以此与不特定人多次签署，应为格式合同。现原告未证明已就协议管辖条款，采取合理方式提请相对人注意，且被告蒋坤峰主张约定无效，本院应予支持。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院所在地亦不属合同履行地，故对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡跃勇审判员  张海波审判员  王兴宝二〇一七年八月二十四日书记员  潘 建
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第853号之三申请执行人任璐，女，汉族，1989年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人武艳萍，女，汉族，1978年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人任璐与被执行人武艳萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7869号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月八日书记员  刘雅婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2853号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：蔡炳武，男，系大城县农村信用合作联社臧屯信用社主任。被告大城县鸿絮包装制品有限公司。法定代表人：赵绍功，男，1937年8月8日生，汉族，住大城县。被告天津市电缆总厂第一分厂。法定代表人：毕正平，男��1949年7月5日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县鸿絮包装制品有限公司、天津市电缆总厂第一分厂金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6771元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14186号原告：潘涛，男，1970年10月13日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。法定代表人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告潘涛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告潘涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘涛申请撤回起诉符合法律规定，依��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘涛负担。代理审判员  周游二〇一七年八月八日书 记 员  罗茜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执738号之三申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人��法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2645号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告张满洲，男，汉族,成人，住大城县。被告张少元，男，汉族，成人，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张满洲、张少元融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1802元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3918号原告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。委托代理人张化，男，重庆融汇投资有限公司员工。委托代理人伍姗娜，女，重庆融汇投资有限公司员工，。被告冉应全，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇投资有限公司与被告冉应全房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆融汇投资有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇投资有限公司撤回起诉。审 判 员  谢凤鸣人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  李红波二〇一七年八月十一日书 记 员  郭 琴
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1668号张晓静：你与焦作市鹏祥物业管理有限公司其他案由一案，本院于2016年4月9日作出的（2016）豫0811民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市鹏祥物业管理有限公司于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073967556特此通知二〇一七年八月十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2766号被执行人：沈阳，男，1973年2月21日生，汉族，住盱眙县。被执行人沈阳犯诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年11月12日作出(2015)盱刑初字第00479号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人沈阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2025年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人沈阳退赔违法所得人民币共计762919.94元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00479号刑事判决书中判决的各项费用合计942919元，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，查询到邮件回执显示退回妥投，本院于2017年1月17日在被执行人所在地进行公告送达，后查询到被执行人现正在监狱服刑，本院于2017年7月30日通过邮寄的方式向被执行人所在监狱寄出执行通知书等材料，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2016年9月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月14日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月29日前往被执行人所在地村民委员会，通过与该村委会副主任的谈话了解，被执行人目前还在服刑期，欠了别人很多钱，家中无人，名下无可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为942919元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00479号刑事判决书第一条、第二条关于罚金人民币942919元的部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十九日书 记 员  李逸轩