wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2343号原告:申桂琴,女,1971年11月5日出生,汉族，住重庆市忠县。被告:章少波,男,1977年4月2日出生,汉族，住重庆市南岸区。被告:秦军美,女,1977年1月22日出生,汉族，住重庆市南岸区。原告申桂琴与被告章少波、秦军美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员何理、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申桂琴诉称，被告章少波、秦军美系夫妻关系。因资金周转之需，2015年11月7日，被告章少波向原告借款10万元，当日向原告出具借款10万元借据，口头约定月利率2.25%,其借款于2016年11月7日前归还，逾期其借款本息被告未予偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及从2017年2月7日起按月利率2.25%计算利息至还清本金为止。被告章少波、秦军美未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告章少波、秦军美系夫妻关系。因资金周转之需，2015年11月7日，被告章少波向原告借款10万元，当日向原告出具借款10万元借据，口头约定月利率2.25%,其借款于2016年11月7日前归还，逾期其借款利息被告支付至2017年2月7日前，且被告章少波于2017年1月7日向原告申桂琴出具借款10万元借据，限期至2017年4月31日偿还。其借款再次逾期其本金及利息被告未予偿还。现原告诉至本院，请求按照诉讼请求依法判决。上述事实，有原告提交的借条，银行转款回单，婚姻机关出具证明，身份证，原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条，银行转款回单，婚姻机关出具证明，身份证等证据，拟证被告章少波向原告申桂琴借款10万元的事实，本院予以确认。关于上述借款10万元是否系二被告的夫妻共同债务的问题。经审查，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间发生。被告章少波在两人的婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述法律及其司法解释规定了作为个人债务的两种情形：一种为夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；另一种为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。夫妻一方只要不能证明该债务属于上述两种情形，即使举证该债务未用于夫妻共同生活或法定抚养义务，也不能免除另一方的偿还责任，但能证明该债务属于赌博等非法债务的除外。由此可见，夫妻关系存续期间一方对外债务，一般作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，债权人无需对该债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任。本案中，原告与被告秦卫形成的债务关系产生于二被告的夫妻关系存续期间，而二被告均未举示充分证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的作为个人债务的两种情形，即使该债务未用于夫妻共同生活，也不能免除被告秦军美的偿还责任。而本案中，因被告章少波与原告申桂琴形成债务时，双方采取的是合法借贷方式。综上，二被告在婚姻关系存续期间，以个人名义向原告申桂琴的借款10万元应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2017年2月7日起按月利率2.25%计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利率应以24%为限，其利率超过24%的部分利息请求，本院不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章少波、秦军美在本判决生效后十五日内共同偿还原告申桂琴借款本金10万元，并从2017年2月7日起按年利率24%计算利息至本金还清为止。二、驳回原告申桂琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2435元，由被告章少波、秦军美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  何 理人民陪审员  谭明和二〇一七年八月十一日书 记 员  张钰琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执894号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子建，行长。被执行人：朱真真，女，1987年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2943号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年八月三十日书记员 胡 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3943号之一原告：杜淑莲，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。法定代表人：杨晓华，系公司董事。被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告杜淑莲与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金50万元及利息，共计642500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜俊杰是被告郑州润和企业管理咨询有限公司的工作人员，原告与杜俊杰是姐弟关系，经其介绍原告于2015年3月3日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走16万元，借款期限2015年3月3日至2015年6月2日；2015年4月16日再次签订上述协议，从原告处借走30万元，期限为2015年4月16日至2015年7月15日；2015年5月16日又借走20万元，期限为2015年5月16日至2015年11月15日；2015年9月21日第四次借走16万元，期限为2015年9月21日至2015年12月21日；上四份协议均约定借款利率为月利率1.5%，且均由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投��失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第���款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年八月三十日书记员 段虹霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4583号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114784230129C。法定代表人：陈念东，该公司总经理。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司总经理。本院于2017年6月22日受理原告重庆中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告重庆市鸿庄建设开发有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。本案案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。代理审判员  黄霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  张娅
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0636刑初84号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人金玉柱，曾用名金小柱，男，1967年4月8日出生，，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月22日被顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人金玉柱犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人金玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控：1、2016年12月7日，被告人金玉柱在顺平县城关镇西下叔村十字街南侧路东的胡同内盗窃王某的一辆银白色爱玛牌电动三轮车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该车价值1500元人民币。2、2017年6月8日，被告人金玉柱在顺平县城关镇西下叔村煤厂内盗窃张某1的一辆绿色宗申牌电动三轮车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该车价值2500元人民币。对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人金玉柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人金玉柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年12月7日，被告人金玉柱在顺平县城关镇西下叔村十字街南侧路东的胡同内盗窃王某价值人民币1500元的银白色爱玛牌电动三轮车一辆，现被盗电动三轮车已发还。2、2017年6月8日，被告人金玉柱在顺平县城关镇西下叔村煤厂内盗窃张某1价值2500元人民币宗申牌的电动三轮车一辆，现被盗电动三轮车已发还。上述事实，被告人金玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、证人张新卫证言、被害人王某、张某1陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录、被盗电动三轮车监控视频、顺平县物价局价格认证中心价格认定结论书、被告人金玉柱供述、顺平县公安局巡警特警大队破案经过、抓获经过、常住人口信息表、望都县公安局公安行政处决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金玉柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金玉柱积极配合办案机关追缴赃款赃物的，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年12月8日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人金玉柱作案工具钥匙一串依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐震虎二〇一七年八月二十二日书记员  王 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保819号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执193号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人马某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初15号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本���执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2904号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执571号之二申请执行人：咸宁市环境卫生管理局被执行人：艾志勇，男，汉族，1982年9月30日出生，住湖北省崇阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202行审复8号行政裁定书，于2017年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人艾志勇在2017年3月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人艾志勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人艾志勇在银行的存款3650元（执行费50元）至本院指定的账户。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月十五日书记员  刘 学
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执976号之一申请执行人：陈晖，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：宽维（福建）科技有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇东经二路。法定代表人：林春花。被执行人：泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区北环路。法定代表人：林春花。被执行人：泉州工程职业技术学院，住所地泉州南安市教育科技园区。法定代表人：张江山。申请执行人陈晖与被执行人林春花、宽维（福建）科技有限公司、泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3346号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，且南安市人民法院正执行以泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3346号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5819号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：陈贵林，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告陈贵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3591号申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼，组织机构代码：78485833-8。法定代表人邓剑波，局长。被执行人马绍元,男，汉族，1992年10月11日出生，住广东省南雄市古市。关于佛山市禅城区安全生产监督管理局申请执行马绍元其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚[2016]祖206号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马绍元应向申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局缴纳罚款7000元及加处罚款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。本案执行费110元。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3591号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人马绍元有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月十七日书记员  罗玉宇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第136号罪犯李波，男，1987年11月21日出生，汉族。2014年12月19日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李波服判，附带民事部分原告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑一终字第44号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月20日起至2017年4月19日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执326号之一申请执行人：谢春林，男，汉族，生于1971年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：阳远成，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：王琦，男，汉族，生于1989年6月2日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：陈虎，男，汉族，生于1987年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：钟涛，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：钟明，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川���南充市嘉陵区。申请执行人：谭柳，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省武胜县。被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：闫浩，该公司经理。被执行人：肖博龙，男，汉族，生于1989年3月10日，住四川省大英县。本院在执行谢春林、阳远成、王琦、陈虎、钟涛、钟明、谭柳与北京深度空间装饰工程有限公司、肖博龙追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人北京深度空间装饰工程有限公司有限公司、肖博龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托北京朝阳区人民法院依法查封了被执行人北京深度空间装饰工程有限公司名下的车辆，经本院对北���深度空间装饰工程有限公司、肖博龙的其他财产调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年八月十六日书记员  陈 晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更907号罪犯郭光威，男，1988年6月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2014年8月20日作出（2014）顺刑初字第71号刑事判决，以被告人郭光威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。责令被告人继续退出赃物折价款人民币48354元等财物，返还给各被害人。判决发生法律效力后,于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年4月22日以（2016）南刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月15日起至2017年11月14日止）执行���关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郭光威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年5月至2017年4月累计获考核分1561.5分，获3次表扬。2017年01月16日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币2000元。2017年04月05日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭光威减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 陈 征书 记 员 夏 莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执466号之一申请执行人：王少阳，男，生于1991年9月28日，汉族，住成都市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。王少阳与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初800号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人王少阳16894.25元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初800号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1616号申请执行人：乔洁，女，1995年1月12日出生，汉族，无业，住江苏省高邮市。被执行���：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮正学路1号。法定代表人：潘建峰，该公司总经理。乔洁与南京星齿轮软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1023号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，南京星齿轮软件科技有限公司应一次性支付乔洁未发工资及经济赔偿金合计7000元。因被执行人南京星齿轮软件科技有限公司未履行义务，申请执行人于冰于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭��，公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）苏0104民初1023号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月九日见习书记员  张西照
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执785号之一申请执行人:童浩，男，1988年11月3日出生，住新沂市。被执行人：孙小广，男，1988年6月12日出生，住新沂市。申请执行人童浩与孙小广民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初6692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童浩于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孙小广给付人民币25425元。在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.申请执行人向本院提供线索，被执行人名下登记有位于新沂市新店镇小湖街中西花园有两间两层房产一套，本院出具执行裁定书，将该房产予以查封。5.2017年8月20日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款25425元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执61号申请执行人唐某。被执行人：黄某某。本院在执行唐某与黄某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，现已执行到位4600元，尚有65400元未履行，此外，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绍伟审判员  杨 冬审判员  黄庆嵘二〇一七年八月二十二日书记员  朱 凯
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1069号原告：欧守荣，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：曾锋，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告欧守荣诉被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧守荣的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告曾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款88000元。事实和理由：被告曾在邛崃市××、生活过××段时间。2013年，原告经朋友介绍认识被告，2014年6月26日，被告向原告借款27200元，被告向原告出具借条，约定2015年6月26日还款。2014年10月26日，被告又向原告借款40800元，被告向原告出具借条，约定2015年10月26日还款。2015年2月15日，被告又向原告借款20000元，被告出具借条，约定2015年5月15日还款。借款到期后，被告至今未还款。被告曾锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告借款27200元，被告向原告出具借条，约定2015年6月26日还款；2014年10月26日，被告又向原告借款40800元，被告向原告出具借条，约定2015年10月26日还款；2015年2月15日，被告又向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定2015年5月15日还款，上述事实经原告当庭提交三张《借条》证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，应当按照《借条》约定履行还款的义务，对原告要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告欧守荣借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 严开明二〇一七年八月二十二日书 记 员 严锦霞
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6378号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：叶楚新，男，1966年3月4日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶楚新信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3411号罪犯李春凤，男，1993年4月11日出生于江苏省启东市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年12月11日作出(2012)启刑二初字第0205号刑事判决，以被告人李春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李春凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李春凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯李春凤在服刑期间于2014年5月、2016年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李春凤减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3043号罪犯范孝波，男，汉族，1974年8月20日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）厦刑初字第30号刑事判决，以被告人范孝波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范孝波确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范孝波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范孝波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范孝波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范孝波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1419号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：夏国平，女，1974年11月12日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告夏国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年八月八日书记员  周玉
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审57号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人张永良，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张永良因土地行政处罚一案于2016年7月26日作出的沂国土资罚字[2016]第193号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人张永良未经批准，擅自于2016年6月份开始，非法占用沂南县双堠镇艾于湖村集体土地300平方米（合0.45亩）建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年1月22日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定书：“1、将非法占用的300平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第193号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1004号上诉人（原审原告）：王景星，男，1958年7月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庄区，委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：王磊，广东宏力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。上诉人王景星因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房屋发还一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初591号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王景星向原审法院起诉称：广州市东华西路东华西横街7号是原告于1998年9月落实侨房政策发还产权给业主依法继承而来，1958年由国家统一经租该房屋的地下后三个房及二楼全部，自留房是地下头房、头厅、三楼天台梯屋。1984年业主将上述自留房卖给湛本或、叶玉明二人。除自留房外整幢楼全部发还，整幢楼的面积减去自留房面积剩余的面积（违章建筑除外）全部是经租面积。楼房的附属花园始终在院墙内，应恢复业主对花园地的使用权。1991年广东省审计厅征拆上述房屋，与被告签订《征拆直管房屋补偿协议书》。1998年10月8日，广东省审计厅与原告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，依据被告核定的建筑面积237.96平方米对原告进行补偿。但根据1993年5月20日地籍图表明总建筑面积390.6949平方米减去自留房部分67.66平方米、减去自搭阁楼15.6420平方米，减去花园地违章建筑32.4625平方米，剩余274.9340平方米，应是实测经租面积，故1998年撤管通知书中的撤管面积237.96平方米有误。为此原告曾向法院起诉，后经广州市中级法院二审判决认为原告与广东省审计厅就征用补偿问题已履行完毕故不再处理，而房管部门发还时并没有将余地的使用权发还给原业权人使用，故判决驳回原告的全部诉讼请求。现请求法院判决：1.确认被告根据（1998）撤改字6487号作出将广州市东华西路东华西横街7号房屋错误减少面积发还给原告的具体行政行为违法；2.判令被告在本市东华西路东华西新街原址地段购买建筑面积36.9704平方米的独立套间交给原告作为拆除东华西路西横街7号房屋中未拆迁补偿建筑面积36.9704平方米的产权调换补偿；3.判令被告按照现市场价一次性给付原告花园地面积67.0236平方米进行作价补偿；4.本案受理费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）规定“……三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“一、公民、法人或者其他组织对人民政府或城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”第二款规定:“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，原告请求确认被告将经租房屋减少面积发还的行为违法属于上述规定历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并不属于人民法院行政案件受理范围。此外原告也签订了拆迁补偿协议书，并非经行政机关裁决，现原告直接起诉要求被告作价补偿也不属于行政诉讼受案范围，故对原告本案的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王景星的起诉。上诉人王景星不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾于2000年4月26日向原广州市东山区人民法院提起诉讼，要求广东省审计厅对少补偿的房屋面积36.9704平方米及花园地面积67.0236平方米给予补偿，原广州市东山区人民法院及广州市中级人民法院不但予以受理且作出判决。原审法院认为上诉人的诉求不属于人民法院受理范围，属于对法律的错误认识。（二）由于被上诉人的行政行为错误，导致上诉人的涉案房屋补偿面积减少。被上诉人曾在(2000)东法房初字第617号民事案件诉讼过程中，于2000年10月26日以产权函字[2000]35号复函原广州市东山区人民法院，称“同意按市测绘所在1993年5月20日征拆该屋前的实测总建筑面积390.6949平方米，减去违章部分（B部和阁楼）面积。余下面积可确认为该屋全幢产权面积”，法院正是基于该复函才作出(2000)东法房初字第617号判决。被上诉人认可其原行政行为存在失误，导致上诉人的实际利益受损。上诉人提起本案是请求确认被上诉人行政行为违法并要求其承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，依法应当属于法院的受理范围，原审法院对此应当予以受理。故上诉请求二审法院裁定:1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人向原审法院起诉要求确认被上诉人未按照实际经租面积向业主发还涉案经租房的行为违法，以及要求被上诉人对减少发还的经租房面积作出补偿的诉讼请求，均属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年八月二十八日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执545号之一申请执行人：李华朋，男，1946年4月6日出生，汉族，退休职工，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，被执行人：周清，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县，关于李华朋与周清民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02186号民事调解书确定：一、被告周清于2015年9月30日前还清原告李华朋人民币52000元借款及28000元利息，合计人民币80000元，如被告周清未按上述约定履行还款义务，需按原诉讼请求支付利息，即自2009年4月15日起至2009年6月30日止，按月利率15‰计算利息，自2009年7月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息；二、原告李华朋放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告周清负担，原告李华朋先行垫付，执行时一并执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产，银行存款已经依法冻结，本案暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十七日代理书记员  杨新光
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1370号原告：徐冬梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：万寿，系湖北鑫卫律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱再花，系该公司员工。特别授权代理。原告徐冬梅诉被告武汉鑫广电物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判。原告起诉时向本院申请对其受伤程度进行鉴定，经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所于同年5月22日向本院提交鉴定意见书。本案于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托诉讼代理人万寿、被告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱再花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬梅诉称：2016年12月16日19时，原告在汉阳区广电兰亭3栋大厅内正常步行，因大厅内地垫不平整，致原告绊倒摔伤，即报警处理。后原告被送往武汉市普爱医院，入院诊断：右股骨颈骨折。经手术治疗，原告于2017年1月6日出院。被告系汉阳区广电兰亭时代小区的物业管理公司，后原告多次找被告协商未果，原告认为被告未尽到安全管理义务及提示义务存在过错，与原告损害结果之间具有直接因果关系，应当承担全部责任，故起诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告经济损失100,000元（原告伤情经法医鉴定后，原告变更诉讼请求为235,529元），并承担本案诉讼费。被告武汉鑫广电物业管理有限公司辩称：原告到该小区探访业主，手牵小孩经过3栋大厅时不慎被地垫绊倒摔伤，被告接到反映后及时处理并送原告就医。该地垫不存在致人绊倒损害的高度危险性，且被告在小区多处显著位置张贴了提示警示牌，已尽到了基本的安全保障义务。基于地垫铺设后因反复使用令地垫接口处存在易绊倒人的可能，被告作为物业管理方存在一定过失，只应在过错范围内承担部分责任。原告作为完全民事行为能力人，在被告已作安全提示的情况下，应对自身安全尽到注意义务，对自身摔倒应承担部分责任。原告患有糖尿病，其自身体质亦是导致其身体严重损害的原因之一。故被告不应承担赔偿原告损失的全部责任。原告主张的赔偿金额部分不实，医疗费应扣除由医保统筹支付的部分。原告受伤程度经过伤残鉴定，被告同意按照鉴定意见，根据国家法律规定赔偿标准及责任比例进行赔偿。经审理查明：被告系汉阳区广电兰亭时代小区物业管理方。2016年12月16日19时许，原告到汉阳区广电兰亭时代小区探访其亲属，在进入3栋大厅时，该大厅中央地面有被告铺设的地垫，该地垫由两块地垫用胶带粘连拼接组成。原告牵小孩从地垫上走过时，两块地垫拼接处因胶带长期使用老化粘连不牢而翘起、分开，原告在两块地垫间缝隙处被绊了一下，低头看了地面后继续向前走，被绊倒在地摔伤。随后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗，经手术治疗，原告于2017年1月6日出院，经诊断为右股骨颈骨折。诉讼后，原告申请对受伤程度进行鉴定，经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所于同年5月22日向本院提交鉴定意见书，意见为：徐冬梅的损伤为九级，建议给予后续医疗费3,000元，护理时间为伤后180天，不存在护理依赖。另查明:发生上述事故时，被告在汉阳区广电兰亭时代小区3栋大厅内电梯口、大门玻璃上张贴有“注意安全、小心滑到”的安全提示。关于原告徐冬梅的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费36,042.44元（已扣除医保统筹支付部分）；2、后期治疗费3,000元（依法医鉴定意见）；3、住院伙食补助费315元（住院21天，按住院每天15元计算）；4、营养费315元（住院21天，按住院每天15元计算）；5、护理费16,115元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算，依鉴定意见护理期为180日，即32,677元/年÷365天×180天＝16,115元）;6、交通费酌定为500元；7、伤残赔偿金111,666.8元（即29,386元/年×19年×0.2＝111,666.8元）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3,000元。上述8项共计170,954.24元。本院认为：原告在被告铺设的地垫上摔倒，导致受伤。被告作为小区的物业管理方，对铺设的地垫疏于管理，使之存在一定的安全上的瑕疵，致使原告摔倒，存在过错；但是被告已张贴了小心摔倒的安全提示，且地垫本身系被告采取的防滑措施，只是未及时维护，故应认定被告已尽到部分安全保障义务，未尽到全部安全保障义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、酒店、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定。综合考虑被告安全保障义务，本院酌定由被告承担50%赔偿责任。原告损失经本院核准为170,954.24元，由被告承担50%赔偿责任即85,477.12元。原告在此范围内诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告体质系其身体受到严重损害原因之一，并以此主张减轻部分责任，无法律依据，故本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫广电物业管理有限公司赔偿原告徐冬梅损失85,477.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。如果被告武汉鑫广电物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,300元，法医鉴定费2,300元，原告徐冬梅均已预交，由原告徐冬梅负担人民币2,300元，被告武汉鑫广电物业管理有限公司负担人民币2,300元，被告武汉鑫广电物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项2,300元支付给原告徐冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇一七年八月二十二日书记员 田晓阳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2086号申请执行人：徐玉龙,男,1980年6月6日出生,住合肥市瑶海区。被执行人：谢发先,男,1977年3月24日出生,住安徽省定远县。本院在执行徐玉龙与谢发先建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人谢发先的存款164000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月十一日书记员  杨 春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5484号之一申请执行人：朱志坚，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：周友能，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱志坚与被告周友能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周友能应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱志坚归还借款700000元，并承担案件受理费5400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周友能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周友能与案外人林素玉共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区建设西一路西9号的房产（房地产权证号04××89、00××38），本院（2015）佛顺法执字第291号案件依法查封并进行变现处理，最终以2936400元的价格成交；查明被执行人周友能有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区河北二路南11号的房产（房地产权证号03××72）及有位于佛山市顺德区杏坛镇光辉村万安大街卖鱼巷9号的房产（房地产权证号03××41），本院（2015）佛顺法执字第291号案件依法查封并进行变现处理，最终分别以2925800元及680000元的价格成交；上述执行款因不足清偿被执行人的债务，待执行分配；另查明，被执行人周友能有位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会中心公路2号之22房产（产权证号：03××32）及位于佛山市顺德区杏坛镇吕地工业区东昌路11号土地（产权证号：佛府（顺）国用（2007）第0800807号），上述财产由本院（2015）佛顺法执字第291号案件依法查封并进行变现处理，本案待参与分配变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务705400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述另案变现处理待分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月十四日书记员  陈锐榜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初34号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人胡老大，男，拉祜族，1996年4月8日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因犯盗窃罪，于2016年4月21日被双江自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被双江自治县公安局刑事拘留,于2017年4月11日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人胡老大犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人胡老大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡老大伙同他人多次盗窃，涉案金额达人民币24101元。具体犯罪事实如下：一、2017年1月16日，被告人胡老大伙同李某5（在逃）、李某6（在逃）等二人开着一辆货车到永德县崇岗乡，三人将货车停于施孟线永德县永康镇崇岗乡路段公路边，步行至崇岗乡军捞村黑泥塘组，见被害人郭某1二家的四条黄牛拴在甘蔗地的树下，趁无人看守之机将四条黄牛盗走，后三人用货车将四条黄牛运到临沧市临翔区博尚镇完海村，并将其中三条黄牛以6400元的价格卖给王某1，后三人将卖牛所得现金平分并挥霍一空。经鉴定，被盗黄牛价值为人民币18201元。被盗黄牛已起获两条并发还被害人郭某1二。二、2017年3月14日11时许，被告人胡老大伙同李某5（在逃）骑一辆红色的男士摩托车行至双江自治县勐库镇梁子村后山，后二人将摩托车停放在山上一公路口，走路进入梁子村后山五台坡放牛场，趁黄牛无人看守之机，用事先准备好的白色尼龙绳栓将被害人胡某1家黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛价格为人民币5900元。盗窃得手后，其二人顺路往梁子村方向行走，途中李某5以找饭给胡老大吃为由骑着摩托车先行离开，未能查获。当晚21时许被告人胡老大拉着黄牛行至梁子村旁一公路口时，被梁子村村民发现并将其带回胡某1家将其殴打致伤。经村民报警后，被告人胡老大被民警查获。公诉机关据此认为被告人胡老大的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人胡老大定罪处罚，并提供了相关证据。公诉机关同时提出被告人胡老大具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。被告人胡老大对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人系累犯，应当从重处罚，建议以盗窃罪判处被告人胡老大有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人胡老大对量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、物证（被告人所盗黄牛照片、被告人盗窃时使用的黑色头罩照片、白色手套照片、白色尼龙绳照片），证实被告人盗得的黄牛及盗窃时使用的工具的基本情况。2、户口证明，证实被告人胡老大的基本身份情况，其已达负刑事责任的年龄。3、《(2016)云0925刑初31号刑事判决书》、《刑满释放人员通知书》，证实被告人胡老大因犯盗窃罪，于2016年4月21日被双江自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年12月12日刑满释放。4、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实该案的报警、立案情况。5、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人胡老大伙同李木旺到梁子村盗窃黄牛被村民抓住并殴打，公安机关在接到村民报警后将被告人带至医院医治，后于2017年3月15日对其拘留,于2017年4月11日对其逮捕6、扣押决定书、清单、笔录、发还清单，证实公安机关将被告人的犯罪工具扣押，将被告人盗窃后卖给王某1的黄牛扣押并发还被害人郭某1二。7、证人证言：证人胡某2、罗某、李某1、李某2、李某3、李某4、陶某（上述证人均为梁子村村民）的证言，证实梁子村村民发现被告人胡老大伙同李某5盗窃黄牛，后将胡老大抓住并对其进行了殴打。证人王某1的证言，证实胡老大及李某5向其销售了三条黄牛，其中一条被王某1宰杀，王某1描述的所买黄牛的特征与被害人郭某1二描述的一致。8、被害人胡某1、郭某1二的陈述，证实其黄牛被盗的事实及被盗黄牛的特征。9、被告人胡老大的供述与辩解，证实其认可指控事实。10、价格认定结论书，证实经鉴定，被告人所盗黄牛的价格共为24101元。11、人身检查笔录、照片，证实经对胡老大进行人身检查，胡老大陈述其身上的伤是盗窃时被打伤，经对其身体进行检查，发现其胸背部及四肢多处软组织广泛挫伤皮下出血，余未检见异常。12、现场勘验笔录、照片及现场辨认笔录、照片，证实案发现场的情况及被告人对盗窃现场、犯罪工具、所盗物品、销赃地点进行辨认的过程。13、辨认笔录、照片，证实经照片辨认，胡老大辨认出其盗窃同伙李某5、李某6，证人王某1辨认出向其出售黄牛的李某5。14、视听资料：胡老大辨认现场视频，证实胡老大对现场进行辨认的过程；讯问被告人同步录音录像，证实讯问被告人的过程。上述证据经庭审质证，被告人均未提出异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人胡老大无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡老大曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡老大犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪工具黑色头罩一个、白色手套一只、白色尼龙绳一根予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。三、违法所得继续予以追缴及退赔。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  王学宝人民陪审员  杨国映二〇一七年八月九日书 记 员  唐国红
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执230号之一申请执行人:王平安,男,汉族,1965年9月出生，陕西省石泉县人。被执行人:官善荣,女,汉族,1963年4月出生,陕西省石泉县人。被执行人:杜安平,男,汉族,1959年9月出生,陕西省石泉县人。被执行人:杜兵,男,汉族,1986年3月出生,陕西省石泉县人。本院在执行王平安与官善荣、杜安平、杜兵民间借贷纠纷一案中，查明，杜兵在城关镇银屏路南段东侧花园小区2号楼2单元有商住房一套，我院已依法查封，官善荣、杜安平、杜兵无其它财产可供执行，现王平安申请给予官善荣、杜安平、杜兵半年宽限期，暂不评估拍卖该房产，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）陕0922执230号案件的执行。若被执行人官善荣、杜安平、杜兵在宽限期内仍不能履行，宽限期结束后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年八月十日书记员  潘桃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1296号申请执行人：雷厚均，女，1951年7月14日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。关于申请执行人雷厚均与被执行人重庆朗盛置业有限公司劳动争议执行一案，现被执行人重庆朗盛置业有限公司有关财产已另案查封、处置，本案暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1296号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝远银二〇一七年八月二十二日书记员  成 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执575号之一申请执行人吴启驹被执行人康正熙被执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5448号民事判决，于2017年1月19日受理吴启驹申请执行康正熙、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年7月19日作出(2017)川0107执575号执行裁定，将被执行人康正熙的川X、川X小型汽车予以查封并扣押。现因该案已执行完毕，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执575号执行裁定对被执行人康正熙的川X、川X小型汽车的查封及扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月三十一日书记员  杨志科
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执559号申请执行人：罗新智，男，1966年9月14日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：吕永荣，男，1979年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3455号民事判决书申请执行人罗新智与被执行人吕永荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行账户，并于2017年3月15号将被执行人纳入失信名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币63000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月三十一日代理书记员  刘德秀附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2199号本院在执行申请执行人韩苗苗与被执行人王燕培民间借贷一案过程中，查明被执行人王燕培拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王燕培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1981号原告：王某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：山西诺维兰集团汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区南风大道3号。法定代表人：支瑞群被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地运城市中银南大街1号。法定代表人：景继军。本院在审理原告王某某与被告张某某、山西诺维兰集团汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告王某某于2017年8月16日以已和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  耿小凯人民陪审员  刘 迪二〇一七年八月十六日书 记 员  李 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保772号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23722号原告：北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。法定代表人：李君，总经理。委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。被告：南通甜美木业有限公司，住所地启东滨海工业园南海路101号。法定代表人：张勇。原告北京华信源木业有限公司（以下简称华信源公司）与被告南通甜美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。华信源公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，华信源公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京华信源木业有限公司撤诉。案件受理费9797元，由原告北京华信源木业有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京华信源木业有限公司9772元。审判员  于素娟二〇一七年八月七日书记员  霍 云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民催3号申请人:宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂,住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村，统一社会信用代码：91330212L07167391A(1/1)。法定代表人：钱小宝，厂长。申请人宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：宣告票据号为3210005120091516、票面金额20万元、出票人为秀山华信房地产开发有限责任公司、出票日期2016年12月21日、汇票到期日2017年6月21日、收款人为中冶建工集团有限公司、背书人为宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 译人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  白天金二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 晶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更153号罪犯窦汝升，男，1986年11月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学三年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2016年3月24日作出(2016)鲁1403刑初20号刑事判决，以被告人窦汝升犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯窦汝升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦汝升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯窦汝升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦汝升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦汝升减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6166号原告:ＸＸ,男,1975年4月13日出生,汉族，住蒙城县，被告：张德中，男，1971年5月16日，汉族，住江苏省盱眙县，本院在审理原告ＸＸ与被告张德中合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  张文良二〇一七年八月二十九日书记员  贾桃桃
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更356号罪犯赵正海，男，1972年1月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省东平县人民法院于2012年8月8日作出(2012)东刑初字第54号刑事判决，以被告人赵正海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)泰刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵正海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵正海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵正海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯赵正海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵正海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3927号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：孙从严，男，1971年12月25日出生，住南京市六合区。被告：徐艾玉，女，1971年12月1日出生，住南京市六合区。被告：孙鹏，男，1995年4月18日出生，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告孙从严、徐艾玉、孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年八月七日书记员  段小萍
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执344号之二申请执行人：邝发翔，男，住韶关市曲江区。申请执行人：骆伟明，男，住址同上，系陈惠群丈夫。被执行人：陈福阳，男，住韶关市武江区。被执行人：陈福和，男，住韶关市浈江区。被执行人：陈敏，女，住韶关市曲江区。被执行人：张汉青，男，住韶关市曲江区。申请执行人邝发翔申请执行被执行人陈福阳、陈福和、陈敏、张汉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈敏应归还借款XXXX元给申请执行人，被执行人陈福阳、陈福和、张汉青对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十七日立案执行。本案在执行过程中，于二0一七年四月十九日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产，尔后申请执行人邝发翔同被执行人陈敏于二0一七年八月七日到庭达成执行和解协议：双方同意按调解书确定的从2016年10月起每月28日前归还XXXX元直至还清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0205执344号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月三十一日书记员  黄文峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执544号申请人:叶振国，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人:宁夏丰元盛担保有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：焦育荣，职务不详。被执行人：焦育椿，男，1968年1月17日出生，职业不详，户籍地：银川市兴庆区被执行人：银川泽丰物资有限公司，住所地：银川市丽景南街。法定代表人：张新城，职务不详。被执行人：银川吉永利建材有限公司，住所地：银川市金凤区万寿路。法定代表人：荀涛，职务不详。本院在执行叶振国与宁夏丰元盛担保有限公司、焦育椿、银川泽丰物资有限公司、银川吉永利建材有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宁夏丰元盛担保有限公司、焦育椿、银川泽丰物资有限公司、银川吉永利建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏丰元盛担保有限公司、焦育椿、银川泽丰物资有限公司、银川吉永利建材有限公司纳入失信被执行人名单，本院经查询各商业银行、不动产登记、车辆管理所等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请人叶振国谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)宁0202执544号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊冠青二〇一七年八月二十五日书 记 员  蒋 鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢117号之一申请执行人齐维勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人王滨，男，1982年10月1出生，汉族，现监狱服刑。被执行人张玉美，女，1964年5月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人王子平，男，1954年11月5日出生，汉族，住禹城市。申请执行人齐维勇与被执行人王滨、张玉美、王子平民间借贷纠纷一案于2014年12月2日审结。该案（2014）禹民初字第1345号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉美账户的存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年八月二十九日书记员  邵保安
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2608号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第627号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件���一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3281号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：朱林虎，男，生于1974年11月25日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告朱林虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执201号申请执行人：阳曲县戏剧实验晋剧团，住所地:太原市。法定代表人：肖贵林，经理。被执行人：榆社县箕城镇南社村民委员会，地址：榆社县。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行阳曲县戏剧实验晋剧团与榆社县箕城镇南社村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人演出费49000元，案件受理费512.5元，交纳���件执行费635元，共计50147.5元，但被执行人榆社县箕城镇南社村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币50147.5元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年八月二十八日书记员  裴 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2734号原告：张希甫，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告：白宗芹，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告：巢丽君，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告张希甫、白宗芹诉被告巢丽君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希甫和白宗芹到庭参加诉讼，被告巢丽君未到庭参加诉讼在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本案现已审理终结。原告张希甫和白宗芹向本院提出诉讼请求：1、.判决被告退回装修余款25409.44元；2、.判决被告支付违约金6000元；3、.判决被告支付逾期未退回余款和支付违约金应付的费用，按每日1000元计算到还款日前一天为止；4、.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告方签订尚美饰家装饰装修合同，约定原告将位于常州市武进区万科城（柏悦湾花园）G5-2001的房屋交由被告装修，原告支付预付款16950元，被告承诺装修期限为一个月。2016年12月6日，原、被告双方又达成尚美世家装修合同补充协议，与之前的合同同时履行，同时完工，原告支付预付款18700元，原告两次共支付预付款35650元。但由于被告原因，装修工程迟迟不能完工，被告于同年4月6日向原告出具承诺书，承诺于同月23日前全部完工，否则双倍退还合同金额，尽管如此，被告依然没有履行合同的迹象。截止到2016年5月2日，工程已延期4个月有余，被告的承诺不兑现，也没有行动表明继续履行合同，原告在无法实现装修合同目的的情况下，与被告协议解除装修合同，达成装修合同解除协议书，解除时间为2017年5月2日，被告同意在同月12日前，将原告支付的预付款扣除已完成工程款后的余款计25409.44元退回给原告（原告共支付预付款35650元，被告完成工程款为10240.56元）。同时，按尚美饰家装饰装修合同违约条款规定，逾期未完工一天支付50元违约金，被告应在2016年12月27日完成全部装修，截止到2017年5月2日，已经逾期4个多月，被告需支付违约金6000元（按延期一天50元，120天计）。被告应返还原告装修余款和支付违约金共计31409.44元。另，被告承诺如不能在5月12日之前退回余款和支付违约金，每超过一日，支付1000元。被告未在规定的时间内返还装修余款和支付违约金，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应承担违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告巢丽君未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张希甫和白宗芹系夫妻关系。2016年8月21日，原告张希甫作为甲方、尚美饰家装饰作为乙方（被告巢丽君作为公司负责人）签订尚美饰家装饰装修合同，约定：尚美饰家装饰承接原告所有的常州市武进区万科城（柏悦湾花园）G5-2001室内=房屋的室内装饰工程，工程总造价19950元；预付款16950元；如由于被告原因导致工期延误，每延误一天支付违约金50元。合同签订当日，原告支付尚美饰家装饰装修预付款16950元。后原告与尚美饰家装饰又签订补充协议，约定尚美饰家装饰承接原告房屋的墙纸、橱柜等工程，实际成交价为22000元，定金18700元。2016年12月7日，原告支付款项18700元。2017年4月6日，被告出具承诺书，载明：“本人巢丽君（尚美世家装饰）承诺于2017年4月23日前把万科G5-2001业主家所有合同内容完工，如未完成，将双倍退还合同金额”。2017年5月2日，原、被告签订装修合同解除协议书，约定：由于被告原因，装修工程迟迟不能完工，原、被告协商一致解除尚美饰家装饰装修合同及补充协议，解除时间为2017年5月2日；装修合同中已完成部分，原告按时支付被告装修款项，未完成部分被告停止装修，并返还原告相应款项，已完成工程价款为10240.56元，未完成部分31195元；2017年5月12日前，被告应返还原告25409.44元工程款，并向原告支付违约金6000元，合计31409.44元。2017年5月2日，被告巢丽君还出具承诺书，载明：“今与张希甫解除装修合同，应退还31409.44元，本人承诺于2017年5月12日前一次性支付退还金额，若到期未归还，将自愿在2017年5月13日起每日按1000元支付逾期补偿金，直至还清”。现原告以被告到期后未按照协议和承诺书的约定支付款项为由，诉至法院，请求判如所请。另，经核实，常州市并无尚美饰家装饰的设立登记信息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告巢丽君作为尚美饰家装饰公司的负责人与原告张希甫签订装修合同，原告张希甫和白宗芹系夫妻关系，其二人主张装修合同利益系双方共有，二人共同作为原告符合规定；另，尚美饰家装饰并未设立登记，故原告要求作为负责人的被告巢丽君承担相应的合同责任亦符合规定，本院予以支持。因被告巢丽君未按照双方签订的装修合同按期完成工程，原、被告协商一致解除合同，被告承诺于2017年5月12日前返还原告25409.44元工程款，并支付违约金6000元，故本院对原告要求被告返还前述工程款和支付违约金的诉讼请求予以支持。被告巢丽君未按期归还工程款和违约金，原告要求被告按照承诺书要求的减半标准支付逾期补偿金，因该标准过高，本院酌情确定被告按照银行同期贷款利率的四倍标准支付原告逾期付款的补偿金。被告巢丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张希甫和白宗芹工程款25409.44元，并支付违约金6000元，合计31409.44元。二、被告巢丽君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张希甫和白宗芹逾期支付上述款项的补偿金（自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张希甫和白宗芹的其余诉讼请求。案件受理费293元，由被告巢丽君负担（该款原告张希甫和白宗芹已预交，应由被告巢丽君由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张希甫和白宗芹）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  ＸＸ秀二〇一七年八月十五日书记员  赵 倩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4288号原告李建伟，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，一般代理。被告重庆乐巢装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际10幢30-16，统一社会信用代码：91500112671026391P。法定代表人张光强，该公司董事长。原告李建伟与被告重庆乐巢装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于李建伟2017年7月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付材料款9167.30元；2.案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月24日被告重庆乐巢装饰设计工程有限公司因承揽梁平爱尚主题酒店装饰装修工程向原告购买油漆及辅料产品，原告于即日起至2014年11月27日向被告供货，工程完工后，被告以未收到工程款为由，拒绝与原告结算并付款，经核算，被告欠原告货款9167.30元。为保护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。本院认为，虽然原被告双方没有订立书面的买卖合同，也未进行结算，但原告提供的赊欠清单及其他相关证据能够证实原被告存在买卖合同关系，原告按约提供了买卖标的物，被告就应当按约支付交易款项，由于原被告双方未就支付货款的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告在给予被告充分准备时间的情况下，可以随时向其主张权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，现判决如下：由被告重庆乐巢装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告支付材料款9167.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 弛二〇一七年八月二十三日书 记 员 梅筱君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢54号之一移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文华，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。本院于2014年11月26日作出的（2014）泰开刑初字第00295号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，陈文华犯盗窃罪，被判处拘役4个月，并处罚金人民币10000元。因陈文华未自觉履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月13日作出（2016）苏1291执599号执行裁定书，终结本院（2014）泰开刑初字第00295号刑事判决书关于追缴被执行人陈文华罚金的本次执行程序。2017年2月17日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，划拨了被执行人银行存款5065.81元，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍地山西省浑源县人民法院进行调查，亦未发现可供执行的财产；本院已将被执行人陈文华纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、委托调查函及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院划拨的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍地山西省浑源县人民法院进行调查，亦未发现可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找未果，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开刑初字第00295号刑事判决书关于追缴被执行人陈文华罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二○二○一七年八月十七日书 记 员  李 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初583号之三原告：钱惠娟，女，汉族，1968年9月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡道林，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：李宁，男，汉族，1977年7月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。第三人：武进区湖塘富嘉房产中介服务部（个体工商户），住所地常州市武进区湖塘镇花园街128号G1-36。经营者：王小阳。第三人：王小阳，男，汉族，1975年10月21日生，住常州市武进区。原告钱惠娟诉被告李宁、第三人武进区湖塘富嘉房产中介服务部、第三人王小阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告钱惠娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱惠娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱惠娟撤诉。案件受理费减半收取40元、公告费300元、诉讼保全费3620元，合计3960元，由原告钱惠娟负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年八月八日书 记 员  羊容萱
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执182号申请执行人：宋某1，男，生于1932年4月24日，住四川省犍为县。被执行人：宋某2，男，生于1965年12月3日，住四川省犍为县。被执行人：宋某3，男，生于1969年3月13日，住四川省犍为县。宋某1依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2008)犍为民初字第61号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，宋某2应支付宋某1赡养费1500元（含2015年、2016年未付的赡养费），宋某3应支付宋某1赡养费360元。本院在本案执行过程中，强制扣划被执行人宋某2银行存款600元、宋某3银行存款360元。现被执行人宋某3应付执行款已全部到位，被执行人宋某2暂无可供执行的财产。据此，依���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)犍为民初字第61号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月二十一日书记员 韩 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执663号之三申请执行人：张淑红，女，1975年10月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇永丰街1组。被执行人：隋志杰，女，1975年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区西开原头道街3号。本院在执行张淑红与隋志杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼中冻结被执行人隋志杰银行账户内存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人张淑红申请执行的债权额为243580元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十二日书记员  赵 丹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2143号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号。负责人：张俭，该支行行长。被执行人：邓颜莉，女，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：邓成良，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：田其兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行邓颜莉、邓成良、田其兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邓颜莉所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源北二路57号5幢24—6房屋一套进行了拍卖，拍卖成交243162元，扣划被执行人田其兰银行存款兑现26036.37元，扣除税费2431.62元，申请执行人垫付评估费3000元，支付案件执行费3900元，共计支付申请执行人259856.75元。同时查明，被执行人暂无其他可供执行财产。截止2017年7月17日，被执行人邓颜莉、邓成良、田其兰尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款75209.3元及利息未履行。本院认为，被执行人邓颜莉、邓成良、田其兰暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年八月八日书 记 员  殷于茸
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0302执恢41号申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人夏顺华，董事长。被执行人被执行人杨自力，男，汉族，1963年8月12日生，住萍乡市，被执行人萍乡市利民房地产开发有限公司。法定代表人杨自力，经理。第三人萍乡市房产管理局，住所地萍乡市富丽大厦，统一社会信用代码12360300014563912B。法定代表人赖清，该局局长。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与杨自力、萍乡市利民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明座落于萍乡市安源区凤凰街凤凰池居委会周兴巷房产（产权证号为××号）属被执行人萍乡市利民房地产开发有限公司所有，萍乡市利民房地产开发有限公司以该房产在萍乡农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，并办理了他项权利登记，权利人为申请人萍乡农村商业银行股份有限公司。2015年10月，该房产被萍乡市南正街棚户区改造项目征收，根据萍乡市南正街棚户区改造房屋征收指挥部证明，《南正街棚户区改造项目房屋征收补偿协议书》与《被征收人/公有住房承租人货币补偿及其他补偿费计算表》房屋补偿金共计19532021元。此款中于2015年12月18日、2016年1月13日被萍乡市房屋产权监理处分别领取1486651元、758496元，且萍乡市房屋产权监理处领取此款后，未清偿萍乡市利民房地产开发有限公司的债务，故此款应予以追回以用于清偿萍乡市利民房地产开发有限公司的债务。2015年10月9日，根据萍乡市机构编制委员会萍编发（2015）4号文件，萍乡市房屋产权监理处被撤销，第三人萍乡市房产管理局作为萍乡市房屋产权监理处上级主管部门，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》八十一条之规定，裁定如下：追加第三人萍乡市房产管理局为本案被执行人。被执行人萍乡市房产管理局应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款998000元及利息；负担案件受理费13800元，案件执行费20569元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈朝兰二〇一七年八月二十二日书记员 张广明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2830号原告：鲁丰铭，男，1955年10月8日生，汉族，住尉氏县。被告：戎保舟，男，1971年1月22日生，汉族，住尉氏县。原告鲁丰铭诉被告戎保舟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款70000元及相关利息，利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告借款70000元，约定月利率按1.5计算，借款期限为3个月。被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还分文。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告欠款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与案外人存在债权债务关系。经协商，被告戎保舟愿意承担其中70000元债务，并于2017年3月2日向原告出具“今借鲁丰铭现金柒万元整（70000.00）”的借条一份。经原告催要，被告分文未予给付。本院认为，被告经原告同意，自愿向原告出具借条，为他人承担70000元债务，应依法承担还款责任。原告称存在月利率1.5%口头约定，未提交证据证明，被告亦未到庭，故本院无法认定，被告应按法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎保舟于本判决生效后三日内给付原告鲁丰铭款70000元及利息（自2017年3月2日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告戎保舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年八月十四日书记员  阮小青
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保164号之一申请人：石耐天，男，生于1977年12月12日，汉族，住长清区。被申请人：叶彬，男，生于1975年6月12日，汉族，住长清区。2017年08月18日，本院作出（2017）鲁0113财保164号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AF03**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AF03**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年八月二十一日书记员  赵莹莹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执459号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。负责人：张国平，行长。被执行人：罗强，男，1981年9月6日出生，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：通江县万华房地产开发有限责任公司。法定代表人：向鹏程，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人罗强、通江县万华房地产开发有限责任公司“融资借款合同纠纷”一案中,依据发生法律效力的四川省通江县公证处作出的（2012）川通证字第531号公证书和（2017）川通证执字第7号执行证书，向被执行人罗强、通江县万华房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人罗强、通江县万华房地产开发有限责任公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行偿还不欠的借款本金204388.09元及利息，但二被执行人至今未履行。2017年6月7日本院作出（2017）川1921执459号执行裁定书，查封了被执行人罗强所有的位于通江县住房（建筑面积109.42M2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗强所有的位于通江县住房（建筑面积109.42M2）。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一七年八月十七日书记员 余显仁（代）