wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5675号之二申请执行人钟振富，男，1964年9月5日出生，住温岭市。被执行人钟丽云，女，1960年6月13日出生，住温岭市。被执行人朱敏江，男，1963年2月3日出生，住温岭市。被执行人台州市路桥峰江弹簧厂，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇桥阳村。法定代表人朱敏江。本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04882号判决书，于2017年7月31日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的坐落在台州市路桥区峰江镇桥阳工业区的房地产【产权证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2001）字第10-28**号】。买受人台州市增鑫���料制品有限公司（统一社会信用代码：91331081MA29Y2341G），法定代表人陆晓芬（身份证号码）以人民币4201000万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的坐落在台州市路桥区峰江镇桥阳工业区的房屋的所有权及其土地使用权归买受人台州市增鑫塑料制品有限公司所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人台州市增鑫塑料制品有限公司时起转移。【产权证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2001）字第10-2861号】二、买受人台州市增鑫塑料制品有限公司可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐思波二〇一七年八月八日代书记员 林文波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执5675号之二路桥区不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04882号判决书，于2017年7月31日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的坐落在台州市路桥区峰江镇桥阳工业区的房地产【产权证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2001）字第10-28**号】。买受人台州市增鑫塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91331081MA29Y2341G）以人民币4201000万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行下列项目：一、原属被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的坐落在台州市路桥区峰江镇桥阳工业区的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的坐落在台州市路桥区峰江镇桥阳工业区的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。【产权证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2001）字第10-2861号】二、将原属被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的坐落在台州市路桥区峰江镇桥阳工业区的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人台州市增鑫塑料制品有限公司的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。附：（2016）浙1081执5675号之二执行裁定书二〇一七年八月八日联系人：林文波联系电话：0576-8612****
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异43号异议人：张晓华，男，汉族，1957年10月14日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人：王德恒，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人:王建，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人王德恒与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，异议人张晓华向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张晓华称：1、我与被执行人王建从不认识，被执行人王建不享有在我处债权。2、被执行人王建在为十堰和昌中央公园供货，货款已经全部清算完结，双方的权利义务早已终结。3、被执行人王建欠十堰和昌中央公园项目负责人殷金亮35万元的债务，所以被执行人王建才有机会为十堰和昌中央公园供货。被执行人王建于2015年4月30日向殷金亮借款35万元，约定2015年10月30日还清。殷金亮为了收回债权，才让被执行人王建为十堰和昌中央公园建设供货，并约定殷金亮直接收取王建35万元的货款。被执行人王建在无力偿还殷金亮35万元借款时，多次明确声明，请求十堰市和昌中央公园建设项目部将剩余货款直接支付给殷金亮抵充他们之间的借款，殷金亮已于2016年10月将王建供货的剩余30多万元货款全部领走。至此王建的货款已清算完毕。综上，我与被执行人王建之间没有任何权利义务关系，贵院要求我协助执行的事项，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条之规定，请求依法撤销（2017）鄂0303执836号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人王德恒称：异议人张晓华承揽十堰和昌中央公园建设项目，被执行人王建为下游供货商，与合伙人朱玉宏与异议人张晓华个人签订有给水管材购销合同，被执行人王建与异议人张晓华存在合同关系，在我申请执行王建民间借贷纠纷一案进入执行程序后，法院向张晓华发出限期履行通知书后，异议人张晓华于2017年1月9日向法院出具回复函，认可尚有王建货款338401元。异议人张晓华无权代殷金亮扣王建的货款偿还借款。故异议人张晓华的执行异议不成立，请求法院依法驳回异议人张晓华的执行异议。被执行人王建辩称：异议人张晓华确实欠我338401元货款没有支付，我没有授权殷金亮领取我的货款。本院查明，本院在执行申请执行人王德恒与被执行人王建间借贷纠纷一案中。申请执行人王德恒依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1663民事调解书向本院申请执行，在执行的过程中，本院于2017年1月5日向异议人张晓华发出执行裁定书及履行到期债务通知书。要求异议人张晓华向申请执行人王德恒直接履行其对被执行人王建所付的到期债务338401元。异议人张晓华于2017年1月9日向本院出具回复函，称：贵院不能保全王建在本项目业务余额338401元，其原因为：本人并不认识王建，殷金亮是本项目部经理，本人全权委托殷金亮办理王建所做业务（包括结算和付款）。因殷金亮担保借款35万元，王建已逾期14个月未还，殷金亮请求由王建提供此业务是要求王建完成此单业务后即刻清偿殷金亮所担保借给王建的欠款，因此本人同意殷金亮办理此事。所以提出并回复贵院终止此《通知书》。本院于2017年2月4日作出（2016）鄂0303执836号执行裁定书，裁定冻结被执行人王建在第三人张晓华处债权338401元。并同日向张晓华发出协助执行通知书。要求张晓华，协助将被执行人王建的到期债权338401元划拨至本院。异议人张晓华遂提出书面异议。异议人张晓华为支持其异议成立，向本院提供被执行人王建向殷金亮借款单一份和殷金亮于2017年2月15日在张晓华处出具的领款单一份，证明被执行人王建借款的事实和异议人张晓华已将货款支付给殷金亮。另查明，2016年3月14日，异议人张晓华与朱玉宏、被执行人王建签订一份《给水材料购销合同》，合同约定朱玉宏和被执行人王建供给异议人张晓华承包的十堰市和昌中央公园给水管材。被执行人王建和朱玉宏系合伙关系，朱玉宏所供材料款已结清，但被执行人王建所供的货款至今未结清。本院认为,被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。涉及本案，本院经核实发现异议人张晓华处有被执行人王建的到期债权后，依法向异议人张晓华发出执行裁定书、协助执行通知书，该执行行为完全符合法律规定。异议人张晓华收到本院执行裁定书、协助执行通知书后，不履行法律文书确定的义务，擅自将被执行人王建的货款支付给殷金亮。因此异议人张晓华提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张晓华的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年八月二十一日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。37、有关单位收到人民法院协助执行通知书后，擅自向被执行人或他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1747号原告安康市汉滨区农村信用合作联社住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路2号。法定代表人：唐正安,系信用社理事长。委托代理人郑吉生、张健，系信用社职工。被告邹园林，男，汉族，1981年6月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区迎风乡。被告邹攀,男,汉族,1991年04月20日出生,陕西省安康市人，住安康市迎风乡。本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告邹园林、邹攀借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市汉滨区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社负担。代理审判员 吴 莹二〇一七年八月十五日书 记 员 丁礼洁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执614号申请执行人：俞庆义,男性,1969年1月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：栾绪华,男性,1977年2月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：何亚楠,男性,1967年6月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行俞庆义与栾绪华、何亚楠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年八月二日书记员  王 民
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1624号原告沈亮兵,男,汉族,1973年5月17日出生,住湖南省湘阴县。委托代理人熊军，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。被告曹东升,男,汉族,1974年12月17日出生,住陕西省安康市汉滨区。原告沈亮兵诉被告曹东升建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告沈亮兵及其委托代理人熊军，被告曹东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈亮兵诉称，2014年6月，被告曹东升将温江御景湾样板间及大堂的装饰工程劳务部分包给原告沈亮兵施工，平面面积计算共计450平方左右，包干价148,000元，沈亮兵承包后组织工人施工至当年11月左右完工。后曹东升分次向沈亮兵支付了工程款7万元，截止2015年11月15日，剩余78,000元未支付。曹东升委托中建四局向原告付款，并出具书面委托书，但中建四局称曹东升的工程款已经领取完毕。被告应当继续支付剩余价款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告曹东升向原告支付劳务工程价款78,000元，并向原告支付2015年11月15日起至起诉之日的资金占用利息6,240元，起诉后按6%计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的资金占用利息标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹东升辩称，对于诉状上的78,000元没有异议，诉状的事实与理由基本无异议。被告愿意给钱，但是现在没有支付能力。当时被告给中建四局打了收条和委托书，这笔钱应该由中建四局代为支付。审理查明，2015年11月15日，被告出具委托书载明：今委托中建四局御景湾项目部，从曹东升所做工程项目工程款中转给沈亮兵人工工资78,000元。沈亮兵账号：建设银行成都正东支行6217003810005XXXXXX。同日，被告出具收条载明：今收到中建四局御景湾项目部下地块样板房人工工资78,000元。转账号：建设银行成都正东支行沈亮兵6217003810005XXXXXX。庭审中，被告确认截止庭审辩论终结之日，中建四局未向原告支付工程款78,000元。上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、收条、委托书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，庭审中，被告认可尚欠原告工程款78,000元未支付，被告虽委托中建四局代为支付该笔款项，但中建四局并未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务的，债务人应当向债权人承担违约责任，故被告应及时支付原告该笔工程款。因中建四局未及时支付原告剩余工程款，给原告造成了资金利息上的损失，应当由被告承担，故对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月15日起至工程款付清之日的资金占用利息的请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。对于被告辩称中建四局应支付该笔款项的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹东升在本判决生效之日起十五日内支付原告沈亮兵工程款78,000元及利息（利息计算方式：以78,000元为本金，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2015年11月15日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，由被告曹东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年八月四日书记员  龚学琪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1326号原告：李某某，女，汉族，1979年10月9日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，1980年8月19日生，住保定市满城区。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李岗、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判处原、被告离婚；2、婚生子徐某随原告生活；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年11月15日办理结婚手续，于2003年10月12日生男孩徐某。因对被告缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不投，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至是对原告及孩子大打出手，且被告对家庭不忠实。原告为了这个来之不易的家总是一忍再忍，但事与愿违，被告脾气性格并没有任何改变。2017年3月原、被告再次因琐事发生争吵原告离开家，二人分居至今。原被告没有共同债务。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请人民法院依法判决原、被告双方离婚。被告徐某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年11月15日办理结婚手续，于2003年10月12日生男孩徐眸。因对被告缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不投，没有共同语言。被告经常喝酒，酒后语言过激，原告为此经常和被告吵架。2017年3月原、被告再次因琐事发生争吵后原告离开家，二人分居至今。儿子徐某现随原告生活。双方没有婚前财产，婚后共同财产有2004年的北斗星汽车一辆，有共同债务10万元。本院认为，原、被告结婚生活后，因缺乏沟通、包容，致使产生隔阂，经常争吵，尚不至于夫妻感情破裂。原、被告双方有孩子，应该彼此珍惜，被告更要尽到家庭责任。为了一个完整的家庭，原告应给被告一次机会，以不宜离婚为宜。本案中原告要求离婚，但未能提供相应证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告徐某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵兰水二〇一七年八月十六日书记员  田 阔
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1786号王伟：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）豫0811刑初496号民刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073951950特此通知二〇一七年八月十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482破申5号申请人：蒙城县富源有色金属材料有限公司。住所地：安徽省亳州城县庄周乡红光村。统一社会信用代码：913416227885867981（1-1）。法定代表人：柳源。申请人：上海葛刘塑料有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇中民村6组4035号。统一社会信用代码：91310116687386172B。法定代表人：葛杰。申请人：浙江多凌线带有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区经一路318号。统一社会信用代码：91330400721032942M。法定代表人：沈吹良。被申请人：平湖市德生箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道中南村平黎公路。统一社会信用代码：91330482747701972E。法定代表人：孙中华。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。2017年7月19日，申请人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司以平湖市德生箱包有限公司资产不能清偿到期债务，且明显缺乏履行债务能力为由向本院申请对平湖市德生箱包有限公司进行破产清算。本院于2017年7月28日通知了被申请人平湖市德生箱包有限公司，平湖市德生箱包有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，平湖市德生箱包有限公司于2003年3月3日成立，注册资本为500万元。2017年，申请人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司分别诉至本院，要求平湖市德生箱包有限公司支付货款。本院于2017年2月27、3月13日、3月14日作出（2017）浙0482民初450号、449号、714号民事调解书，确认平湖市德生箱包有限公司分别欠申请人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司货款648413.20元、1024902元、2106448.36元，并约定付款期限。但平湖市德生箱包有限公司未按约履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。本院执行庭以平湖市德生箱包有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。本院认为，平湖市德生箱包有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起诉讼、执行，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。况且，平湖市德生箱包有限公司对申请人的破产申请也未提出异议。申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，系浙平湖市德生箱包有限公司的债权人，具备申请资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被申请人平湖市德生箱包有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  何丹萍代理审判员  葛丰义二〇一七年八月五日书 记 员  陈清廉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8237号原告宋兴才,男,1973年12月7日出生,汉族,住汝州市。被告杨国政,男,成年,汉族,住汝州市。原告宋兴才诉被告杨国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宋兴才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋兴才撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年八月十五日书记员  王馨曼
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初358号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张义伟，男，1993年9月21日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，务工，住河南省民权县。因本案于2017年2月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月6日变更为监视居住，后因多次传唤不到案，于同年6月6日被刑事拘留,同年6月15日被依法逮捕。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人张义伟犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人张义伟判处一年有期徒刑以下或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人张义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年2月4日6时许，被告人张义伟至衢州市柯城区西安路黄金台网吧，趁被害人翁某2熟睡之际，窃走其放置于近身桌上的一部白色三星牌手机及一部黑色杂牌手机，后逃离现场。上述事实，被告人张义伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押清单及照片，被害人翁某2的陈述，被告人张义伟的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，录像监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张义伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下:被告人张义伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月21日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十七日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1629号申请执行人：付喜致，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人付喜致申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2353号原告：牟光琼，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。被告：刘根绪，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：肖邦鸿，女，汉族，1977年11月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告牟光琼与被告刘根绪、肖邦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告牟光琼于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟光琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟光琼撤回起诉。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，财产保全费1720元，共计4102.5元，由原告牟光琼负担。审判员  陈静二〇一七年八月二十八日书记员  罗炼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1395号之一原告：杨飞飞，男，1987年7月23日出生，回族，住河南省睢县。被告：王宁，女，1978年3月4日出生，回族，商丘市睢阳区新城国际。原告杨飞飞诉被告王宁民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告返还借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10万元，于2016年6月19日给原告出具借条，双方口头约定月息3分，后原告经济困难，曾找被告索要，被告推迟不予返还。现被告不给见面也打不通电话原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告杨飞飞所诉被告王宁，经多次查找，不再在户籍地居住，原告也没有按时交纳公告费，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨飞飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  白久雷二〇一七年八月十日书 记 员  常东亮
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3056号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：廖亮，男，汉族，1993年9月21日出生，住四川省渠县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告廖亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告廖亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6775元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus64G手机1部，合同总金额为7744元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的台江区华榕通讯店取走苹果6Splus64G手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6775.99元。原告多次催收均未果。被告廖亮未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告廖亮未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告廖亮未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6775元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告廖亮之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的台江区华榕通讯店取走苹果6Splus64G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6775元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6775元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告廖亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖亮应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6775元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告廖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十二日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5274号原告吴银生，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告董天野，男，汉族，住天津市河东区。原告吴银生与被告董天野装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴银生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴银生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴银生负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  王子心
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1617号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：石冬明，男，汉族，住四川省乐至县。被执行人：杨杰，男，汉族，住四川省乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2012）温江刑初字第204号刑事判决书，于2017年07月10日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的5000.00。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。二、终结（2012）温江刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更815号罪犯张腾，男，1991年8月21日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年11月17日作出(2014)三刑初字第345号刑事判决，以被告人张腾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。原判主刑起于2013年11月15日，2014年12月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年5月14日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张腾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张腾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意41号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯张腾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张腾予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年7月14日止）。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初805号自诉人古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族，住武陟县。被告人朱改明，男，1971年6月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人古勤妮以被告人朱改明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人古勤妮与朱改明达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人古勤妮申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人古勤妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  周 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执798号申请执行人：曾明新,男,1972年9月25日出生,汉族，住赤壁市蒲圻北街。被执行人：钱志军,男,1965年7月24日出生,汉族，住赤壁市陆水湖桂花路824栋。被执行人梅四香,女,1967年4月7日出生,汉族，住咸宁市咸安区永安城北。本院在执行申请执行人曾明新与被执行人钱志军、梅四香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月查封了被执行人梅四香房屋，现已进入评估程序，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1281民初1416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十九日书记员  吴纯平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执589号之一附带民事诉讼原告人王某1，住陕西省西安市。附带民事诉讼原告人王某2，住住陕西省西安市。附带民事诉讼原告人高某，住西安市。附带民事诉讼原告人陈某，住凤翔县。被执行人路某某，户籍地贵州省。王某1、王某2、高某、陈某与路某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）陕01刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经移送现已立案执行。执行标的为各项物质损失共计202016.19元。本院执行中，依法对被执行人路某某名下银行账户、房产、车辆、家庭财产等经济状况进行了三次调查取证，并调取了被执行人户籍所在地村委会证明，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、高某、陈某等亦无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年八月十四日书 记 员  张飞霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2986号罪犯刘世超，男，汉族，1985年5月14日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月15日作出（2015）包刑初字第00290号刑事判决，以被告人刘世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘世超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘世超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘世超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执351号申请执行人陈淑仙，女，生于1962年3月15日，汉族。被执行人尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族。被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。本院在执行(2016)川1421民初3418号陈淑仙与尹雪琴、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询，被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的偿还义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初3418号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年八月十七日书记员 徐煜伦
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1369号上诉人（原审被告）：四川星辰置业集团有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。法定代表人：王明友，董事长。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代娟，女���1979年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邓强，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：范晶，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邓强，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会推荐。上诉人四川星辰置业集团有限公司因与被上诉人代娟、范晶商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川星辰置业集团有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川星辰置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川星辰置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由四川星辰置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乌建英审判员  周文勤审判员  周 全二〇一七年八月二十九日书记员  张 瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执799号申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83699614-6，住所地睢宁县文学北路10号。法定代表人孙远香，该支行行长。被执行人江苏天恒钢结构有限公司，组织机构代码67899489-7，住所地睢宁县经济开发区安康路东、泰和路南侧。法定代表人张军，该公司经理。被执行人张泽跃，男，1968年9月3日生，汉族，住睢宁县经济开发区安康路东、泰和路南侧。被执行人洪瑞娟，女，1964年12月5日生，汉族，现住睢宁县。被执行人张力，男，1984年6月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人王苗苗，女，1986年2月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被执行人江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃、洪瑞娟、张力、王苗苗借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃、洪瑞娟、张力、王苗苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年八月七日书 记 员  陈 萌
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执75号之一申请执行人：罗镇雄，男，1971年11月1日生，汉族，住连城县，被执行人：黄显钦，男，1984年12月25日生，汉族，住连城县，被执行人：林小芳，女，1987年5月29日生，汉族，住连城县，本院2017年1月9日立案受理的申请执行人罗镇雄与被执行人黄显钦、林小芳追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初484号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人黄显钦身体残疾，家庭生活极为困难，无履行能力。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年八月二十九日书记员 彭仁春（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1191号申请执行人：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张国灿，男，1979年10月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴江土与被执行人张国灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执异25号申请人：黄雨，男，1975年12月21日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：邛崃市凯祥汽车维修有限公司。住所地：邛崃市临邛镇洪川村2组。法定代表人：杨利，职务不详。第三人：杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行申请执行人黄雨与被执行人邛崃市凯祥汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄雨于2017年8月28日向本院请求追加第三人杨凯、张薇薇为被执行人。并向本院提供了以下证据：1、邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第176号调解书一份（复印件），调解书主要内容为：一、申请人黄雨与被申请人邛崃市凯祥汽车维修有限公司的劳动关系于2015年8月30日解除；二、被申请人邛崃市凯祥汽车维修有限公司于2015年12月29日前一次性支付给申请人黄雨2015年5月至2015年8月的工资15564元、解除劳动关系经济补偿14850元，共计30414元；三、申请人黄雨放弃其他仲裁请求。2、邛崃市凯祥汽车维修有限公司的《营业执照》一份（复印件）。3、2016年3月14日，邛崃市人民法院给黄雨出具的《受理案件通知书》一份（复印件），案号：（2016）川0183执692号。4、2017年7月10日，杨凯、张薇薇出具承诺书一份（复印件），主要内容，贵院在执行被执行人邛崃市凯祥汽车维修有限公司、四川凯祥建设工程有限公司、成都市邛崃凯祥车业有限公司三家企业过程中，因三被执行人现无履行能力，承诺人杨凯、张薇薇自愿代为三被执行人履行所欠的职工工资及劳务款项。5、本院执行人员对杨凯、张薇薇所作的执行笔录一份（复印件），主要内容为，杨凯陈述：我们企业确实还欠很多工人工资，部分人员已经申请执行，现在我本人正在与涉案的申请执行人协调，我自愿为邛崃市凯祥汽车维修有限公司、四川凯祥建设工程有限公司、成都市邛崃凯祥车业有限公司三家公司在法院的执行案件作担保，担保范围已向法院申请执行人和即将向法院申请执行的劳务案件。张薇薇陈述：我也同意杨凯的意见，尽量想办法尽快执行，我也自愿为邛崃市凯祥汽车维修有限公司、四川凯祥建设工程有限公司、成都市邛崃凯祥车业有限公司三家公司所欠的执行案件劳务款作担保，担保范围已向法院申请执行人和即将向法院申请执行的劳务案件。本院查明，黄雨与邛崃市凯祥汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第176号调解书一份（复印件），调解书主要内容为：一、申请人黄雨与被申请人邛崃市凯祥汽车维修有限公司的劳动关系于2015年8月30日解除；二、被申请人邛崃市凯祥汽车维修有限公司于2015年12月29日前一次性支付给申请人黄雨2015年5月至2015年8月的工资15564元、解除劳动关系经济补偿14850元，共计30414元；三、申请人黄雨放弃其他仲裁请求。调解书确认的给付期限到期后，邛崃市凯祥汽车维修有限公司未履行调解书所确定的给付义务，黄雨于2016年3月14日向本院申请执行。2017年7月10日，杨凯、张薇薇作出书面承诺对邛崃市凯祥汽车维修有限公司所欠的职工工资及劳务款项承担担保责任。本院认为，被执行人邛崃市凯祥汽车维修有限公司不能履行邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第176号调解书所确定的给付义务。第三人杨凯、张薇薇在本案执行期间，自愿为邛崃市凯祥汽车维修有限公司提供保证。现邛崃市凯祥汽车维修有限公司的财产不足清偿债务，致黄雨的债权无法实现。现申请执行人请求追加第三人杨凯、张薇薇为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨凯、张薇薇为本案被执行人；二、被执行人杨凯、张薇薇在保证责任范围内清偿邛崃市凯祥汽车维修有限公司的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 许 麟人民陪审员 高 艳人民陪审员 王 静二〇一七年八月三十日书 记 员 钱书廷
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执恢4号之一申请执行人南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：邹志坚，该支行行长。被执行人江西新天木业有限公司，住所地：江西省万载县。法定代表人：肖学明，该公司经理。被执行人肖学明，男，1976年10月28日出生，住江西省万载县。被执行人周丽虹，女，1976年1月6日出生，住江西省万载县。被执行人万载县鹏远贸易有限公司，住所地：江西省万载县万载县。法定代表人：巢时波，该公司经理被执行人巢时波，男，1987年12月20日出生，住江西省万载县。被执行人易坤，男，1984年7月15日出生，住江西省万载县。被执行人巢时洪，男，1979年9月20日出生，住江西省万载县。被执行人樊慧，女，1988年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人龙玉琼，女，1985年6月3日出生，住江西省万载县。被执行人彭丽芳，女，1982年2月20日出生，住江西省万载县。被执行人万载县东风出口烟花鞭炮厂，住所地：江西省万载县。法定代表人：朱伏茂，该厂厂长。被执行人朱伏茂，男，1976年6月21日出生，住江西省万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2014年11月28日作出的(2014)宜中民二初字第59号民事判决书，由于被执行人江西新天木业有限公司、肖学明、周丽虹、万载县鹏远贸易有限公司、巢时波、易坤、巢时洪、樊慧、龙玉琼、彭丽芳、万载县东风出口烟花鞭炮厂、朱伏茂未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行。执行中，2016年2月3日，被执行人朱伏茂履行了80000元还款义务，后执行了被执行人朱伏茂41000元。现上述被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十五日书记员 易 骊
��建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执190号之二申请人余飞，男，1972年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，委托代理人余则英，男，1946年3月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，系申请人余飞之父。委托权限为特别授权。被执行人雷志孙，男，1978年7月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人陈惠，女，1987年11月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市，申请执行人余飞与被执行人雷志孙、陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为345889.49元及利息。被执行人陈惠已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，本院已经终结对陈惠��执行。本院在执行过程中依职权查询了被执行人雷志孙的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人雷志孙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月十六日书记员  陈晓霞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执395号之一申请执行人游顺利，男，1984年8月1日出生，汉族，住福安市。被执行人高钦彬，男，1994年3月10日出生，汉族，住福安市。被执行人刘凯，男，1997年1月6日出生，汉族，住福安市。申请执行人游顺利与被执行人高钦彬、刘凯人格权纠纷一案，申请执行标的12393.79元。本院扣划了被执行人高钦彬银行存款2737.82元，该款在优先支付本案受理费、执行费后余款2501.82元已支付给申请执行人。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执807号之一被执行人：吴卿，男，1974年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区金盛小。本院在执行被执行人吴卿罚金一案中，于2017年6月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初343号刑事判决书确定的法律义务。2017年6月30日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有房产登记，已被查封。2017年6月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，并于次日作出了（2017）鲁0691执807号之一执行裁定书，并依法冻结了被执行人的中国银行账户、工商银行账户、光大银行账户。同年7月5日，本院作出（2017）鲁0691执806号执行决定书、（2017）鲁0691执806号限制消费令，将被执行人吴卿列入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年8月7日，本院依法划拨了被执行人工商银行存款801.24元、521.06元至本院执行案款专户，并于8月8日将上述两笔案款统一上缴国库。同年8月22日，本院赴中国银行烟台开发区支行划拨了被执行人银行存款2013.8元至本院执行案款专户，8月25日，赴光大银行烟台经济技术开发区支行划拨被执行人银行存款593.68元至本院执行案款专户，并于8月28日将上述两笔案款统一上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十八日书记员  王大峰
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初729号之二解除保全申请人：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司，住所地：孟村回族自治县北环。法定代表人：樊希春，董事长。被申请人：胡某，男，1967年5月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被申请人：杨某，女，1965年8月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。（系胡某妻子）被申请人：刘某，女，1966年4月26日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被申请人：樊某，男，1967年9月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。（系刘某丈夫）被申请人：樊某1，女，1968年10月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被申请人：胡某1，男，1960年12月14日出生，汉族，现住孟村回族自治县。（系樊某1丈夫）申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）冀0930民初729号财产保全的裁定，冻结被告名下银行存款100000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产。现原告申请解除对被告银行账户的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡某、杨某、刘某、樊某、樊某1、胡某1银行账户的查封。审判员  尹明月二〇一七年八月二十九日书记员  展晓敏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4227号原告：陈宇，男，1980年12月23日出生，司机，现住唐山市玉田县。委托代理人：孔子文。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：艾军。委托代理人：张小弟。原告陈宇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人孔子文、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇诉称：原告方车辆在被告处投保了商业车上人员责任险，原告方因交通事故受伤，被告应依约给付原告理赔款。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失59476.9元，并承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保了商业险，承保车上人员责任险，承保10万元每人，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失与保险合同相关联的，同意依法赔偿；被告已按天津市宝坻区人民法院民事判决书赔偿陈宇部分医疗费40523.1元，通过驾乘险意外伤害赔偿11120元，剩余部分的合理损失在本次诉讼中赔偿；本案鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：登记在原告方名下的车牌号码为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了赔偿限额为10万元的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔，保险期间自2015年5月14日零时起至2016年5月13日24时止。上述保险的被保险人为孟召新。2016年5月2日4时45分许，在106线366公里200米处，原告驾驶冀Ｂ×××××、××××挂重型半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行胡森海驾驶的冀Ｄ×××××、××××挂号重型半挂车相撞，造成原告陈宇受伤，车辆、货物及路面设施损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，胡森海无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院21天。原告开支的医疗费及二次手术费（14000元）已获赔偿51643.1元，未获赔偿3779元。原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，Ia值为4%；二次手术内固定物取出费用壹万肆仟元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日庭审过程中，原告主张医疗费3779元、伙食补助费840元、营养费2400元、伤残赔偿金30942.8元、误工费28494元、护理费14247元（主张由原告同事货物运输驾驶员何利鹏进行护理）、鉴定费3200元。被告认为医疗费应扣除非医保用药，二次手术费过高，伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金均不属于保险赔偿范围。另查，原告已在本案所涉车上人员责任险限额内从被告处获得医疗费赔偿40523.1元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张医疗费损失3779元，提供了医疗费票据及华北法医鉴定所临床鉴定予以证实，本院予以支持；主张伙食补助费840元(40元/天，共21天)，提供住院病例予以证实，本院予以支持；主张营养费2400元（40元/天，共60天），结合华北法医鉴定所临床鉴定，本院予以支持；主张伤残赔偿金30942.8元（11051元/年×20年×0.14），有理据，本院予以支持；主张误工费28494元（158.3元/天，共180天），提供了从业资格证等证据予以证实，本院予以支持；主张护理费14247元（158.3元/天，共90天），未提供护理人员因护理而收入减少的证明，本院支持按居民服务业标准（91.90元/天）进行计算，即8271元；主张鉴定费3200元，提供鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上原告损失共计77926.8元。因原告已在车上人员责任险限额内（赔偿限额为10万元）获得赔偿40523.1元，故对原告提出的由被告赔偿59476.9元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈宇保险金59476.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元减半收取643.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年八月二十九日书记员  李春成
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1880号原告：滕慧萍，女，1977年11月29日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地：建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。法定代表人：游恩和，执行董事。原告滕慧萍与被告建瓯市群升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月24日，以建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，诉讼材料无法送达为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，在刑事犯罪未开庭审理之前，民事起诉状副本及诉讼材料无法送达，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许滕慧萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由由滕慧萍负担（已预交）。审 判 长  吴月华审 判 员  范晓璐人民陪审员  吴伟荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1996)招经初字第39号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：烟台市天府日用化学厂。被执行人：招远市民政福利企业公司。被执行人：招远市民政局。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人烟台市天府日用化学厂、招远市民政福利企业公司、招远市民政局借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十三日书记员  王春明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2624号罪犯袁堂敏，女，1985年11月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2007年2月7日作出（2007）东刑初字第074号刑事判决，以被告人袁堂敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金人民币五千元。江苏省东海县人民法院于2015年1月5日作出（2007）东刑初字第074号刑事裁定，罪犯袁堂敏两次怀孕，不宜收监执行。现应交付执行，刑期自2015年1月5日起至2020年12月28日止。刑期判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁堂敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁堂敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁堂敏在服刑期间受到二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯袁堂敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁堂敏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15015号原告杨章顺，男，1964年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告谢志宾，男，47岁，汉族，住北京市房山区。原告杨章顺诉被告谢志宾劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告杨章顺于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨章顺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨章顺撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十九日书记员  陈翠微
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1574号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地：营口市站前区辽河大街东53号。法定代表人赵岩，行长。委托代理人马俊，女，公司员工。被告邹微，女，其他信息不详。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告邹微金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费5403元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年八月一日书记员  张 瑜
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0235刑更9号罪犯李绍春，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2017年7月5日，本院作出了(2017)渝0235刑初247号刑事判决书，以容留卖淫罪，判处被告人李绍春拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯李绍春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。云阳县司法局提出罪犯李绍春在缓刑考验期间（2017年7月17日起至2018年7月16日止），仍在容留卖淫并从中渔利。建议撤销其缓刑。经审理查明，罪犯李绍春在缓刑考验期间，在接受社区矫正机构走访时，自述其继续在容留卖淫并从中渔利。社区矫正机构为此制作了相关谈话笔录及走访笔录。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、谈话笔录、社区矫正对象走访笔录、刑事判决书、执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯在缓刑考验期间，违反法律、行政法规或者监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对其违反法律、法规等行为，应提供确实、充分的证据予以证实。对于罪犯李绍春在缓刑考验期间的违法活动，社区矫正机构只提供了罪犯本人的谈话笔录及走访笔录，没有提供其他证据予以证实。其证据尚未达到确实、充分的标准，故对社区矫正机构提请撤销缓刑的建议，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款的规定，裁定如下：不予撤销本院(2017)渝0235刑初247号刑事判决书中对罪犯李绍春宣告缓刑一年的执行部分。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年八月三十日书 记 员 雷童琼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1000号之二申请执行人：俞晓春，女，汉族，住无为县。被执行人：杨昌平，男，汉族，住无为县。被执行人：程金霞，女，汉族，住无为县。本院在执行俞晓春和杨昌平、程金霞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨昌平、程金霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初730号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款9048060元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月十七日书记员 马继峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行赔终31号上诉人（原审原告）李洋，男，1945年10月13日生，汉族，住盱眙县。委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托代理人赵德传，江苏江北律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营大街。法定代表人朱海波，盱眙县人民政府县长。被上诉人（原审被告）盱眙县城市管理行政执法局，住所地盱眙县盱城镇淮河东路。法定代表人陈朝晖，盱眙县城市管理行政执法局局长。两被上诉人共同委托代理人许波，盱眙县城市管理行政执法局副局长。两被上诉人共同委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人李洋因诉盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）、盱眙县城市管理行政执法局（以下简称盱眙县城管局）行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。李洋诉称：盱眙县人民法院（以下简称盱眙县法院）于2007年11月26日作出（2007）盱行初字第20号行政判决（以下简称20号行政判决），判决撤销盱眙县城管局对上诉人作出的盱城管拆字（2007）第010号《违法建设拆除通知书》（以下简称10号《拆除通知书》），盱眙县城管局违法行政侵犯了上诉人的合法权益，应该予以行政赔偿。盱眙县政府于2009年6月24日对上诉人作出《关于违法建设拆除的决定》，2009年8月25日非法组织人员强制推毁上诉人商铺面积785.51平方米，按照每平方米10000元计算，行政赔偿金为人民币785.51万元。请求原审法院判令盱眙县政府、盱眙县城管局共同赔偿给上诉人行政赔偿金人民币785.51万元。盱眙县政府答辩称：李洋的诉讼属于重复诉讼，本案已经人民法院审理终结。盱眙县城管局对上诉人作出的盱城罚字（2009）第013号《行政处罚决定书》（以下简称13号《处罚决定书》）已经被人民法院生效法律文书确认合法。盱眙县政府按照法律规定责成相关部门依法拆除上诉人的违法建设行为并无不当，盱眙县城管局拆除李洋违法建设行为的合法性亦得到人民法院生效法律文书的确认。上诉人主张行政赔偿已经超过法定诉讼时效，其房屋为违法建设，要求赔偿没有法律依据。请求原审法院驳回李洋的起诉。盱眙县城管局答辩称，李洋的诉讼属于重复诉讼，本案已经人民法院审理终结。盱眙县城管局作出的13号《处罚决定书》已经人民法院生效法律文书确认合法，依法拆除李洋的违法建设行为没有不当之处。县、市、省三级法院已经确认盱眙县城管局的拆除李洋违法建设行为合法。盱眙县城管局拆除李洋的违法建设已经被盱眙县政府批准，拆除程序符合法律规定。李洋主张行政赔偿已经超过法定诉讼时效，其房屋属于违法建设，要求赔偿没有法律依据。请求原审法院依法驳回李洋的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定，李洋认为盱眙县政府、盱眙县城管局行政行为违法，可以在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。由于与本案关联的案件中，李洋起诉行政行为违法业经本院裁定驳回起诉，故其主张行政赔偿的条件不成立，李洋本案的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李洋的起诉。上诉人李洋上诉后坚持其在原审中的诉讼理由，并请求本院撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿其人民币785.51万元。被上诉人盱眙县政府及盱眙县城管局亦坚持其在原审中的答辩意见，并请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经听证查明，2007年10月9日，盱眙县城管局向李洋作出10号《拆除通知书》，李洋不服，向盱眙县法院提起行政诉讼。盱眙县法院于2007年11月26日作出20号行政判决，撤销了该《拆除通知书》。2009年6月2日，盱眙县城管局对李洋作出13号《处罚决定书》，限李洋七日内拆除位于盱眙县××城镇××山城市场西北角16处简易、砖木、砖混结构房屋，面积共计785.51平方米。上诉人李洋对该处罚决定不服，提起行政诉讼。2009年9月28日，盱眙县法院作出（2009）盱行初字第15号行政判决，撤销了该处罚决定。盱眙县城管局上诉后在审理中申请撤回上诉，淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）于2009年12月11日作出（2009）淮中行终字第0061号行政裁定，准予撤回上诉。2010年1月20日，盱眙县城管局申请再审，盱眙县法院于2010年5月12日作出（2010）盱行再初字第0001号行政判决，维持了盱眙县城管局作出的处罚决定。李洋上诉后，淮安中院于2010年8月26日作出（2010）淮中行再终字第0001号行政判决，驳回上诉，维持原判。2009年6月24日，盱眙县政府对上诉人李洋作出《关于违法建设拆除的决定》，在履行了相关送达程序后，于8月25日对李洋所建785.51平方米房屋实施了强制拆除。李洋提起行政诉讼，盱眙县法院于2014年4月1日作出（2014）盱行初字第0007号行政判决，驳回了李洋要求确认盱眙县城管局强制行为违法，恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求。李洋上诉后，淮安中院于2014年6月16日作出（2014）淮中行终字第0049号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，盱眙县城管局于2007年10月9日对上诉人涉案房屋作出的10号《拆除通知书》虽然被盱眙县法院判决撤销，但盱眙县城管局于2009年6月2日对上诉人的涉案房屋重新作出了13号《处罚决定书》，该处罚决定的合法性被法院生效判决所确认。盱眙县政府于2009年6月24日对上诉人李洋作出的《关于违法建设拆除的决定》，同年8月25日，盱眙县政府对上诉人李洋所建785.51平方米房屋实施了强制拆除，盱眙县政府上述行政行为并未被法院生效裁判确认违法，故上诉人认为盱眙县政府和盱眙县城管局行政行为侵犯其合法权益的主张缺乏事实根据，不能成立。据此，上诉人提起本案赔偿之诉，要求两被上诉人赔偿其房屋强制拆除的损失，不符合《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原审法院认定上诉人赔偿诉请不符合法定条件，裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人李洋的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年八月十四日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初143号原告：马新军，男，汉族。委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。被告：杜建功，男，汉族。原告马新军与被告杜建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新军的委托诉讼代理人牛建明到庭参加了诉讼，被告杜建功经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、康复治疗费、交通费等各项损失223057.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日22时许，被告杜建功驾驶其所有的无牌铃木110型两轮摩托车自北向南逆向行驶至新绛县“电力小区”门前南段时，与自南向北正常行走的原告马新军碰撞。造成原告身体不同程度多部位骨折损伤，形成伤人交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告的行为侵犯了原告的健康权，但被告至今未对原告所遭受的损失进行任何赔偿。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生及责任认定的事实。2、山西医科大学第二医院病历1份、诊断治疗建议书1张、出院证3张，拟证明原告受伤后两次到山西医科大学第二医院治疗，一次到荣军医院治疗的事实；3、山西省医疗住院收费票据3张、山西省医疗门诊收费票据25张、山西增值税普通发票2张、收据1张，拟证明原告因受伤支付医疗等费用的事实；4、山西省国家税务局通用机打发票1张，拟证明原告因受伤在外购买药品的事实。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日22时许，杜建功驾驶其所有的无号牌铃木牌110型两轮摩托车，沿道路自北向南靠路东逆向行驶至新绛县高速引道“电力小区”门前南侧路段时，将自南向北行走的马新军碰撞，造成车辆损坏，马新军、杜建功不同程度受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2016年5月23日作出新公交认字【2016】第2016095号道路交通事故认定书，以“杜建功驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄、夜间行车麻痹大意，且在逆向车道行驶，其过错是造成此事故发生的直接原因”为由，认定杜建功负此事故的全部责任；马新军无责任。2016年5月19日，马新军被送到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折；右胫骨骨折；右腓骨小头粉碎性骨折；左股骨内踝骨折。2016年6月15日出院，支付医疗费85978.16元、门诊费4328.8元。出院当天，马新军到山西省荣军医院康复治疗，2017年6月20日出院，支付医疗费35671.54元。2016年5月29日至2016年9月7日，马新军雇佣一名陪护人员，支付陪护费21012元。2017年6月27日，马新军再次到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折术后骨不愈合；右胫骨骨折术后愈合。2017年7月19日出院，支付医疗费40192.46元，护理费2600元。被告杜建功未给其所有的无号牌铃木牌110型两轮摩托车投保交强险。本院认为，被告杜建功应承担此事故的全部责任；马新军在此事故中无过错，不应承担责任。新绛县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，此次事故给马新军造成的损失认定如下：1、医疗费：166170.96元，有医疗费票据为证，应予认定；2、护理费：23612元，有护理费票据为证，应予认定；3、营养费：根据原告的伤情酌定50元/天，按照《公安部人身损害护理期评定规范》股骨干骨折手术治疗营养期为30天-90天的标准，酌定原告两次住院治疗营养期共为180天，营养费为50元/天×180天=9000元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，原告马新军两次住院治疗共49天，为100元/天×49天=4900元；5、交通费：原告要求赔偿5231元交通费的请求过高，应酌定为2000元。以上各项损失合计205682.96元。综上所述，公民的人身权利受法律保护，被告杜建功承担此事故的全部责任，故原告马新军因此次交通事故所造成的损失应由被告杜建功全额赔偿，对原告马新军的诉讼请求予以支持。被告杜建功经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建功赔偿原告马新军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计205682.96元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告马新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告杜建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张天旭审 判 员  刘琦琳人民陪审员  李安平二〇一七年八月十五日书 记 员  段瑞静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1652号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：刘清华，男，1979年9月6日出生，汉族，上海市人，住所：上海市卢湾区。原告陈俊强与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款15000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款15000元并承诺4周还清全部本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。被告刘清华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告刘清华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款15000元，使用期为4周，月利息300元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款15000元，被告向原告出具了借款15000元的借据及收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付15000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为14700元。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息为月息300元，折算成年利率为24%，该利率未超过年利率24%的标准，故应按双方约定的年利率24%计算借款利息。被告刘清华未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清华于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款14700元及利息(利息的计算方式：以14700元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%计算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告刘清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年八月二十二日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1306号原告：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，被告：赵思洁，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。本院于2017年5月17日立案受理原告郭陈诉被告赵思洁、张开彩民间借贷纠纷一案，原告郭陈于2017年7月24日申请撤回对被告张开彩的起诉，获本院准许。本院依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭对本案进行审理，原告郭陈、被告赵思洁的委托诉讼代理人阮宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭陈向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32万元，并支付自2015年4月19日起以32万元为基数按月利率2%计算至还清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告因资金周转需要与原告签订借款合同一份，原告于次日依借款合同约定向被告出借32万元，双方同时约定借期到2015年5月18日，以银行利息三倍计息。借款到期后，被告以种种理由拖延还款。原告特诉至法院，提出上述请求。被告赵思洁辩称，借款32万元本金属实，但是利息约定不明，应认定为不支付利息。被告现已实际偿还了39万元，本金已经还清。被告的皖Ｃ×××××号奥迪车已自2015年4月20日抵押给原告。结合原、被告的陈述和所举证据，本院认定如下事实：2015年4月20日，被告将32万元借款本金按照与被告签订的《借款合同》中约定的转账汇款的方式支付给赵思洁。双方在共同签订的《借款合同》中约定了上述借款的期限为2015年4月19日至2015年5月18日，贷款利息“以银行三倍利息支付”，还款方式为到期一次性还本。《借款合同》的违约责任一项中还约定如到期不能按时还款，出借人有权处理和将扣押的车辆过户给出借方，借方必须无条件配合和此相关的过户手续。借款到期后，被告至今未偿还过本息。原告自认被告于2015年4月20日将CSJ115号奥迪车交给原告。上述事实，有原、被告身份证复印件，《借款合同》，借条，收条，中国农业银行转账业务客户回执等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告在双方签订的《借款合同》中约定被告从原告处借款本金32万元，原告依约向被告支付了32万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定在借款到期后偿还本金。双方关于利息约定为“以银行三倍利息支付”，既未明确具体参照哪一银行执行，也未明确是存款还是贷款利率的三倍，可认定为自然人之间借贷对利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告还本付息的请求，本院部分支持为判令被告偿还本金32万元。被告辩称已通过周兰球向原告还过款，并提供了被告向周兰球转款的银行交易记录等，拟证明上述意见。原告不认可被告还过款，并认为被告所举的其向周兰球转款的交易记录与本案不具有关联性，原告的该反驳意见法理兼具，故本院对被告的上述辩论意见不予采纳。双方在《借款合同》违约责任一节关于原告到期不能按时还款，出借人有权处理和将扣押的车辆（CSJ115号奥迪车）过户给出借方的约定，实为“流质契约”，从我国《担保法》第六十六条可以看出，我国立法对“流质契约”的严格禁止态度，故双方该约定无效。被告对该车交给原告后的相关权利，属另一法律关系，被告可另案主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告赵思洁于本判决生效后十日内偿还原告郭陈借款本金32万元；二、驳回原告郭陈其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，减半收取计4702元，由原告郭陈负担1602元，由被告赵思洁负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年八月十日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1801号上诉人（一审被告）：田四春，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：林阳，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：林玉峰(乳名陈怀),男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周树美，女，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，系林玉峰之妻。上诉人田四春、林阳因与被上诉人林玉峰装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田四春、林阳，被上诉人林玉峰及其委托诉讼代理人周树美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田四春、林阳上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：涉案借条所载27400元款项已全部用于房屋装修，该房屋一直由林玉峰之子居住使用，一审判决其二人偿还林玉峰27400元显属错误。林玉峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。林玉峰向一审法院起诉请求：依法判令田四春、林阳返还装修款人民币27400元。一审法院认定事实：林玉峰与林阳系兄妹关系，田四春与林阳系夫妻关系。2008年，林玉峰向田四春、林阳购买位于临泉县恒信光彩小学对面偏西5楼房屋一套，田四春、林阳将房屋交付给林玉峰后，林玉峰委托田四春、林阳为其装修房屋，并交付给田四春、林阳70000元用于房屋装修。2011年10月份，田四春、林阳开始装修房屋，在两个月内将房屋装修完成。2012年12月6日，经结算，房屋装修款还剩余27400元，由于无钱支付，田四春、林阳给林玉峰出具借条一张。林玉峰于2014年5月9日向法院提起诉讼，后撤诉。2014年7月3日，林玉峰又向法院提起诉讼，法院于2015年8月27日作出一审判决，认为27400元的借条与该案不是同一法律关系，告知林玉峰另案诉讼。现林玉峰再次向提起诉讼。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中林玉峰口头委托二田四春、林阳为其装修房屋，并给付田四春、林阳人民币70000元，田四春、林阳接受了林玉峰的委托，故本案应为委托合同纠纷。田四春、林阳接受委托后，按照林玉峰的要求装修了房屋，但林玉峰给付的70000元装修款剩余27400元，由于无钱支付，田四春、林阳给林玉峰出具了一张借条，故双方之间基于合同产生了债权债务关系。田四春、林阳辩称林玉峰只给付其27400元装修款，并无证据证明给付其70000元的事实，如林玉峰只给付田四春、林阳27400元，田四春、林阳给林玉峰出具的应是收条，而不是借条，且在庭审中，田四春、林阳对接受委托给林玉峰装修房屋及出具27400元借条事实均予以认可，故田四春、林阳的辩解意见不合常理，不予采信。自田四春、林阳出具借条后，由于田四春、林阳不予返还剩余装修款，林玉峰在两年诉讼时效期间内，多次提起诉讼，一直在向田四春、林阳主张权利，诉讼时效已经中断并重新计算，故对田四春、林阳辩称本案已超诉讼时效的辩解意见，不予采纳。综上，本案田四春、林阳欠林玉峰27400元装修款的事实清楚，证据确实充分，田四春、林阳应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条的规定，判决：田四春、林阳与判决生效之日起十日内偿还林玉峰人民币27400元。案件受理费243元，由田四春、林阳负担。二审中，田四春、林阳为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、收条一份，证明其二人只收到林玉峰装修款25000元的事实；2、保证书复印件一份，证明林玉峰买两套房屋及给其二人两套房屋的装修款70000元不是事实；3、《售房合同》复印件一份，证明林玉峰最初只买一套房屋的事实；4、林玉峰书写的《申请》复印件一份，证明林玉峰弄虚作假的事实；5、户名为田四春的存折复印件及一份，共同证明田四春贷款偿还林玉峰的钱，怡和小区的房屋已与林玉峰无关的事实；6、清条复印件一份，证明双方账目已经结清的事实；7、借条一份，证明怡和小区的房屋已与林玉峰无关，双方账目已结清；8、林培高、王晓梅书写的证明各一份，证明清条复印件是真实的；9、保证书一份，证明林玉峰原所举保证书不真实。林玉峰质证认为：1、对第1、6、8组证据的真实性及证明目的均有异议；2、对第2、3、4、5、7组证据的真实性无异议，但不能实现其证明目的；3、对第9组证据不清楚。本院认证意见如下：1、林阳、田四春所举收条无林玉峰签字确认，不能证明其二人仅收到25000元装修款的事实主张，故对于该证据的证明效力，本院不予认定；2、保证书复印件记载退还给林阳、田四春的房屋是“解放南大街一套五楼”，《售房合同》复印件记载出售给林玉峰的房屋是“城关镇肖杨路恒信小学西50米路南住宅楼五楼”，该两组证据不能证明林玉峰最初只买一套房屋，以及未支付装修款的事实主张，故对于该两份证据的证明效力，本院不予认定；3、《申请》复印件与本案无关，故对于该证据的证明效力，本院不予认定；4、借条及田四春的存折复印件缺乏相互印证的其他证据，不能证明双方账目已结清，故对于该两份证据的证明效力，本院不予认定；5、清条系复印件，林培高、王晓梅未出庭，无法核实证明及保证书是否该二人本人书写，故对于清条复印件、署名林培高、王晓梅的两份证明及保证书的证明效力，本院不予认定。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林阳、田四春对于林玉峰所举借条无异议，该借条明确载明借林玉峰27400元的事实，以及林玉峰对该款项可另案主张，已为生效的（2015）临民一初字第02570号民事判决所确认。林阳、田四春对此虽有异议，但一、二审期间，其二人均未举出足以反驳的相反证据。故一审法院根据双方举证状况，判决林阳、田四春偿还林玉峰27400元并无不当。林阳、田四春的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由林阳、田四春负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月十五日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终265号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱万军，男，1980年3月5日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体经营，户籍地高邮���，住高邮市。曾犯寻衅滋事罪，于2008年10月14日被判处有期徒刑九个月，2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人朱万军犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）苏1084刑初412号刑事判决，以被告人朱万军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱万军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱万军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人朱万军于2017年1月6日5时许，酒后在高邮城区任意打砸停放在停车场内的四辆汽车，车辆损失价值人民币5195元的事实，有被害人陈述、证人证言、视频监控、被告人供述、价格认定书以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的上诉人朱万军具有犯罪前科、自首、事后赔偿并取得谅解的量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人朱万军对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱万军撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙 美
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执460号之二申请执行人詹某1，女，2014年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。法定代理人詹某3（系申请人母亲），女，1987年7月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人詹某2，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。本院在执行申请人詹某1与被执行人詹某2抚养纠纷一案中，申请人詹某1的法定代理人詹某3与被执行人詹某2达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）赣1130执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年八月十一日书记员  危 彦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执954号申请执行人江苏神王集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路688号。法定代表人黄伟良，董事长。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人孙钧（村田钧），男，1963年7月22日生，外国人登录证明书编号第013673578号，住日本。江苏神王集团有限公司与孙钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1986号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙钧（村田钧）应于判决生效之日起十日内归还江苏神王集团有限公司本金3000000元、并支付利息6800元、律师费用81707元，合计3088507元；并支付以本金3000000元为基数按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息；并负担案件受理费、公告费合计35606元。因孙钧未履行该生效判决所确定的义务，权利人江苏神王集团有限公司向本院申请执行，要求孙钧支付3124113元及相应利息。本院于2017年2月22日立案，执行标的3124113元及相应利息，执行费33641元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙钧名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1986号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐春艳
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执822号申请执行人：李明寰，男，汉族，生于1972年3月24日，住岳池县九龙镇。被执行人：李智，男，汉族，生于1989年8月1日，住岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川16民终1124号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人李智发出执行通知书，责令被执行人李智在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人李智名下有东风雪铁龙牌小汽车一辆和宝马牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李智名下的东风雪铁龙牌小汽车一辆和宝马牌小汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人李智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李智可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年八月八日书记员  张峻荣
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初321号原告皮富祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人崔光钧，四川都江律师事务所律师。(一般代理)委托代理人袁胤菁，四川都江律师事务所律师。(一般代理)被告林理，男，1987年5月22日出生，住四川省古蔺县。原告皮富祥与被告林理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告皮富祥、委托代理人袁胤菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮富祥诉称，2014年10月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2014年10月20日前归还，但至今被告未归还借款，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告林理未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2014年10月5日原告向被告林理出借现金2万元，被告林理向原告出具借条载明：今借到皮富祥现金20000元整大写（贰万元整），作为公司买材料，用到2014.10.20日前归还。上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告皮富祥向被告林理出借现金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告林理于本判决生效后五日内向原告皮富祥归还借款本金20000元，并从2014年10月21日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用程序收取案件受理费300元，公告费560元，由被告林理承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  余刚义人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一七年八月七日书 记 员  陈 茜