wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初314号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日、8月24日分别被中江具公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于当���立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年10月，被告人王某某将一亲戚送的一支用射钉枪改装成火药枪存放在其位于中江县XX镇**村4组家中，偶尔使用该枪支到山上打鸟。2017年3月23日，因群众举报，中江县公安局民警在中江县XX镇**村4组王某某家，查获火药枪一支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人王某某非法持有一只非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月，被告人王某某将一名亲戚送给自己一支射钉枪改装成以火药为推力的火药枪存放于其家中，并偶尔使用该枪到山上打鸟。2017年3月23日，经群众举报，中江县公安局民警在中江县XX镇**村4组王某某家将被告人王某某改装的火药枪一支查获。2017年3月24日，中江县公安局回龙派出所委托德阳市公安局物证鉴定所对被告人王某某非法持有的由射钉枪改装成的火药枪（送检编号2017400049-01号）是否为枪支进行鉴定。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人王某某非法持有的火药枪（送检编号为2017400049-01号检材）系以火药为动力，认定为枪支。另查明，涉案火药枪一支现扣押于中江县公安局。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书及通知书、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指��被告人王某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于扣押在案的涉案枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓���考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收，限于中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年八月二十八日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得���一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑��验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执291号申请执行人：邹保国，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：程刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘晓玲（系程刚妻子），1981年12月14日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行邹保国与程刚、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程刚、刘晓玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方涛二0一七年二0一七年八月二十五日书记员  董凤舞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更990号罪犯杨超，男，1992年10月12日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2014年5月8日作出（2014）潭刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；应赔偿附带民事诉讼原告人史洪亮残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失共计人民币274139.33元。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年6月至2017年5月累计获考核分1500分，3次表扬。2017年4月13日向南平市建阳区人民法院缴纳人民币8000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月6日至2019年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执870号申请执行人：湖北赤壁鑫达新型建材有限公司。组织机构代码：67038267-7。被执行人：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。法定代表人：杜正平，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北赤壁鑫达新型建材有限公司与被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初1047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月八日书记员  石小明
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2521号原告：安岳县幼儿园，住所地安岳县岳阳镇兴隆街**号。组织机构代码证号：45142518－X。法定有代表人：杨春，园长。被告：陈德华，男，1955年3月22日出生，汉族，退休干部，住安岳县。原告安岳县幼儿园与被告陈德华所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月一日书 记 员  杨涵月
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3596号原告:张某某，男，1955年12月14日出生，汉族，住靖边县。被告：叶某，男，1984年10月10日出生，汉族，住靖边县。原告张某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月9日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶某于2013年1月29日向原告张某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为1年。被告叶某于2014年1月15日偿还借款本金10000元、2014年1月27日偿还借款本金10000元，将剩余借款利息清偿至2013年11月9日后，原告张某某多次向被告叶某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。叶某辩称：借款是事实，只偿还本金，不偿还利息。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支,被告叶某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶某于2013年1月29日向原告张某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为1年。被告叶某于2014年1月15日偿还借款本金10000元、2014年1月27日偿还借款本金10000元，将剩余借款利息清偿至2013年11月9日后，原告张某某多次向被告叶某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告叶某向原告张某某贷款，有原告张某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告张某某要求被告叶某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百一十一条第二款，第二百零五条之规定，判决如下：由被告叶某偿还原告张某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年八月十八日书记员  折小兵
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017��冀07**民初186号原告：张家口崇礼区时代燃气有限公司（原崇礼县时代燃气有限公司），住所地张家口市崇礼区西湾子镇华府礼尚小区。法定代表人肖静山，系该公司经理。委托代理人陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。委托代理人宋露露，河北佳诚律师事务所律师。被告：张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司（原崇礼县中油金鸿燃气有限公司），住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青街百货公司东侧。法定代表人王建立，该公司总经理。委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。原告张家口崇礼区时代燃气有限公司与被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因崇礼撤县改区，故原被告公司的名称变更为张家口崇礼区时代燃气有限公司和张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司，原告张家口崇礼区时代燃气有限公司法定代表人肖静山及其委托代理人陈殿斌、宋露露，被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司委托代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在崇礼区规划区域内铺设管道、销售燃气等一切侵犯原告燃气特许经营权的行为；2、判令被告立即拆除在崇礼汤印度假小区15号和16号住宅楼铺设安装的燃气管道和设施，以及在崇礼富龙滑雪小镇工地（崇礼三道沟村）和崇礼梦特芳丹工地建设安装的燃气设施；3、判令被告根据其实际供气量，按照每立方气0.8元的收益标准向原告赔偿损失，直至被告停止侵权行为之日为止。（截止到2016年12月5日的损失约为50万元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，原告与崇礼县建设局签订了《崇礼县管道燃气特许经营合同》，根据合同约定，原告自2011年1月1日至2041年12月31日止的30年期限内，在崇礼县县城规划区内享有独家的管道燃气特许经营的权利。在获得管道燃气特许经营权后，申请人积极配合崇礼县各项开发建设项目，实施了燃气设施建设,目前已经安全运营5年多，在用户中树立了良好的形象，有力地支持了崇礼县的各项建设。但在2016年4月，申请人发现被告已经在崇礼汤印度假小区15号和16号住宅楼铺设管道及安装燃气设施。2016年4月14日，张家口市崇礼区住房和城乡建设局供热燃气管理股向被告发出了《告知函》，要求被告停止上述行为，但被告依然我行我素，对此置之不理，为此申请人在2016年5月向贵院提起诉讼。在原告起诉后被告不但没有收敛，反而进一步扩大侵犯范围，又在崇礼富龙滑雪小镇工地（崇礼三道沟村）和崇礼梦特芳丹工地实施侵权行为，建设安装燃气设施。被告擅自在申请人享有特许经营权的区域开展与申请人特许经营权相冲突的行为，已经严重侵害了申请人享有的特许经营权，并给申请人造成了经济损失，为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规等规定，要求被告停止侵权行为并赔偿给申请人造成的损失。被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求的第1、2项没有任何依据，被告没有侵犯原告权利。事实方面补充：原告诉称目前已经安全运营5年多，但原告在崇礼县至今没有开展活动，并且在去年原告供暖的小区中发生爆炸。原告称被告在原告特许经营权范围内实施了侵权行为是不存在的。经审理查明，2010年5月25��原告与崇礼县建设局签订“崇礼县管道燃气特许经营合同”，约定：特许经营的内容为依法从事管道燃气供应，统一投资建设和经营特许经营范围内的管道燃气；特许经营的范围为崇礼县县城规划区的管道燃气供应；特许经营的有效期限为三十年（自2011年1月1日起至2041年12月31日止）。但原告至今未取得燃气经营许可证。2016年4月14日，张家口市崇礼区住房和城乡建设局供热燃气管理股对被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司发出告知函，内容为你公司在未取得崇礼区燃气特许经营许可的情况下，擅自实施崇礼区汤印度假小区15号和16号住宅楼安装燃气设施建设，根据《河北省燃气管理办法》第46条规定，责令你公司停止违法行为。以上事实经由原告举证、被告质证、本庭认证的2010年5月25日“崇礼县管道燃气特许经营合同”一份，2016年4月14日张家口市崇��区住房和城乡建设局供热燃气管理股告知函一份，及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，根据《河北省燃气管理办法》第十一条第一款规定，从事燃气经营活动应当取得燃气经营许可证，并依照许可的经营范围、经营类别、期限和规模等从事燃气经营活动。而本案中原告张家口崇礼区时代燃气有限公司虽然有与崇礼县住建局签署的“崇礼县管道燃气特许经营合同”，但至今仍未取得燃气经营许可证,故本院对原告张家口崇礼区时代燃气有限公司起诉被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司侵权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《河北省燃气管理办法》第十一条第一款之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张家口崇礼区时代燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫洁茹人民陪审员  尹卫平人民陪审员  王全亮二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭 宁附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承��等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则约定举证证明责任的承担，但法律另有对应的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《河北省燃气管理办法》第十一条第一款从事燃气经营活动应当取得燃气经营许可证，并依照许可的经营范围、经营类别、期限和规模等从事燃气经营活动。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2976号罪犯黄移兴，男，1982年8月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月7日作出(2012)下刑二初字第145号刑事判决，以被告人黄移兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第172号刑事裁定，对罪犯黄移兴减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄移兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄移兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄移兴在服刑期间受到监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯黄移兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄移兴减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院执行裁定��(2017)鄂1281执140号申请执行人：沈国旗,男,1957年12月26日出生,汉族，住湖北省崇阳县铜钟乡独石村二组。委托代理人：王竟，男。被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。法定代表人：郑海洋，该公司经理。被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人，。本院在执行沈国旗与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金28万元及利息,未实现债权为借款本金28万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华���民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  谢 静
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初985号原告：王某某1，男，生于1930年9月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人:陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：王某某2，男，生于1954年9月2日，汉族，住四川省汉源县。被告：王某某3，男，生于1962年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：王某某4，男，生于1967年1月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：王某某5，男，生于1975年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：王某某6，女，生于1969年7月5日，汉族，住四川省汉源县。被告：王某某7，女，生于1966年7月18日，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：姜某某（王某某7之夫），男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省汉源县。原告王某某1诉被告王某某3、王某某4、王某某5、王某某2、王某某6、王某某7赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王某某1及其委托代理人陈玉，被告王某某3、王某某4、王某某5、王某某7委托代理人姜某某均到庭参加了诉讼。被告王某某6、王某某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告六人每月给付原告赡养费用500元；2.原告医疗费用由六被告平均承担；3.由六被告为原告提供住房，每人提供两个月，并护理原告两个月；4.原告在生由被告六人供养，死后由六被告承担安葬费用；5.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告六人均系原告儿女，原告与已故老伴将六人抚养成人，原告如今已丧失劳动能力，赡养事项应由六人承担。原告从1990年分家后，曾先后随王某某5、王某某3、王某某4生活，其他三个子女对原告未尽过赡养义务，现请求人民法院依法判决被告六人承担原告的赡养义务。被告王某某6、王某某7辩称：尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对老人的供养有不可推卸的义务，被告愿意服从法院裁决，对原告尽赡养义务。被告王某某3辩称：原告为被告父亲，原告要求被告供养无可厚非、合理合法,被告已经按口头协议赡养原告两年，现应当由王某某5、王某某4各承担2年后被告负责将原告接到家中赡养。被告王某某4辩称：原告为被告父亲，原告要求被告供养无可厚非、合理合法,但如果原告要求被告提供赡养费是坚决不同意的，轮到被告赡养时负责尽到赡养老人的义务。被告王某某5、王某某2辩称：对原告供养问题没有意见，法院怎么判决，我们就怎么执行，子女应当尽到赡养义务。对原告的供养六个子女共同承担，在供养方式上可以每年每个子女轮流供养两个月。我们作为子女应当在力所能及的范围内尽力给原告一个幸福的晚年。本院经审理认定如下事实：原告王某某1与其妻共生育六个子女，分别是长子王某某2，次子王某某3，三子王某某4，四子王某某5；长女王某某6，次女王某某7。原告王某某1的所有子女现均已成家立业。原告王某某1现身体瘫痪，行动能力严重受限。近来，原告因赡养问题寻求基层组织调解未果后，原告于2017年6月12日诉至本院，要求六被告每人对其提供住房两个月并护理两个月；每人每月提供赡养费500元并共同承担其医疗费。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印，基层组织介绍，原、被告双方当事人的陈述等。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，原告王某某1年纪较大,身体瘫痪，行动能力严重受限，生活确实困难,六被告作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。本案中原告王某某1所需赡养费理应由六个子女共同承担。现原告王某某1要求被告承担赡养义务的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于赡养费的具体数额问题，本院结合原告王某某1的请求、身体状况、当地生活标准以及被告实际情况确定原告王某某1每月维持基本生存需要各类生活费1400元以及护理费1600元，共计3000元；关于医疗费的问题，原告王某某1可凭未报销凭据由六被告各承担六分之一；关于原告王某某1要求子女每人提供两个月住房的问题，本院考虑到原告以及子女的实际情况，可由原告按自身需要选择租房居住，因租房所产生的租金，由六被告共同承担；关于原告要求六被告承担安葬费用的问题，不属本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，缺席判决之规定，判决如下：一、由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7从2017年起在每年12月10日前各付给原告王某某1生活费及护理费共计6000元；二、原告王某某1医疗费凭未报销票据，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7各承担六分之一；三、原告王某某1的租房费用，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7各承担六分之一。四、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年八月十四日书记员  沈 艺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执998号申请执行人：许得陆，男，1971年5月13日生，汉族。委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：南京半亩良田农业园（组织机构代码59353638-7），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区甫头村。投资人：官昌奕，男，1982年10月20日生，汉族。申请执行人许得陆与被执行人南京半亩良田农业园劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0115民初4894号民事判决书，判决：被告南京半亩良田农业园支付原告许得陆劳务报酬86849元并支付逾期付款利息（自2016年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利��计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2221元，公告470元，合计2691元，由被告南京半亩良田农业园负担。判决书发生法律效力后，因被执行人南京半亩良田农业园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许得陆向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京半亩良田农业园的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人南京半亩良田农业园名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京半亩良田农业园纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十八日见习书记员  王 娟
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2061号原告：王建友，男，生于1976年4月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：李为君，四川省眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者被告：彭山区魏师门窗经营部，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇寂照街184号。经营者：魏平。被告：眉山市彭山区童星幼稚园，住所地四川省眉山市彭山区寂照街***号。法定代表人：杨咏梅。原告王建友与被告彭山区魏师门窗经营部、眉山市彭山区童星幼稚园提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王建友于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建友的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建友撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  吴伟二〇一七年八月三十日书记员  邹琴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4187号上诉人（原审被告）：赵金平，男，1958年8月19日出生，汉族，广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审原告）：许新安，男，1959年2月10日出生，汉族，广平县。委托诉讼代理人：侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人赵金平因与被上诉人许新安民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2017）冀0432民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，赵金平于2017年8月1日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，赵金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵金平撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由赵金平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年八月二日书记员  常新蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11139号原告：孙仲民，男，1966年6月5日出生。被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。原告孙仲民与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙仲民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告孙仲民逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙仲民撤回起诉处理。审判员 万 青二〇一七年八月十五日书记员 程雪景
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初725号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李东升，男，1986年1月23日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月6日被郑州市惠济区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被武陟县公安局刑事拘留，5月4日被执行逮捕。被告人周炜昌，曾用名孙野，外号豆角，男，1996年11月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被武陟县公安局刑事拘留，5月4日被执行逮捕。辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院��武检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李东升、周炜昌犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李东升、被告人周炜昌及其辩护人张海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日下午，被告人李东升、周炜昌到武陟县祥润花园小区，由周炜昌负责望风，李东升用事先准备好的钥匙将被害人文某家家门打开，盗走现金人民币5500元。案发后，从被告人李东升处扣押人民币1300元，并发还给被害人文某。上述事实，被告人李东升、周炜昌在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人文某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。另��明，被告人李东升因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月6日被郑州市惠济区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2015年6月11日刑满释放。被告人周炜昌于2017年4月5日向武陟县公安局投案。武陟县公安局刑警大队从被告人李东升处扣押钥匙一个、锡箔纸两盒。有河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书、释放证明书、投案证明、发破案经过、扣押物品清单证实。本院认为，被告人李东升、周炜昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李东升、周炜昌犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人李东升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周炜昌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李东升、周炜昌如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人周炜昌自动投案时没有交代自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前仍未主动交代，故不认定自首。被告人周炜昌辩护人提出的被告人周炜昌系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二��被告人周炜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、责令被告人李东升、周炜昌退赔被害人文燕娜4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年八月三十日书 记 员  宋淑平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6404号原告:裘耿幸,男,1984年10月5日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告裘耿幸与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告裘耿幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裘耿幸撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复106号复议申请人（被执行人）：徐友，男，1971年9月5日出生。委托代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。申请执行人：郭书伶，女，1957年9月19日出生。复议申请人徐友不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区人民法院）作出的（2017）京0117执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐友向平谷区人民法院提出异议称，徐友与陈占胜因机动车交通事故责任纠纷一案经平谷区人民法院两次判决。（2012）平民初字第04678号民事判决（以下简称4678号判决）判决徐友赔偿陈占胜医疗费265973.99元（已付36845.37元，剩余229128.62元），案件受理费2443元。（2013）平民初字第00824号民事判决（以下简称824号判决）判徐友赔偿陈占胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计856445.22元，鉴定费7400元、案件受理费13538元。对于两份判决陈占胜均已向法院申请了强制执行。平谷区人民法院将徐友位于平谷区×××等三处房产查封。徐友已陆续支付赔偿费用551499.72元，4678号判决已执行完毕。现徐友了解到陈占胜于2016年3月16日死亡，而824号判决中护理费是按20年（7306天）计算的，高达741480元，从事故发生到陈占胜死亡仅3年多（1350天），陈占胜死亡后无需护理，也不会产生护理费用。陈占胜已死亡，陈占胜的继承人通过诉讼，确认陈占胜的妻子郭书伶继承其债权。徐友认为郭书伶可以继承法律规定能够继承的、不特定于陈占胜本人权益的执行申请权。对特定于陈占胜本人的权益，郭书伶无权继承并申请执行。本案中法院生效判决确定的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、医疗用品费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失是不特定于陈占胜本人的可以继承的权益，因此，郭书伶可以申请执行，但是对法院生效判决确定的护理费则属于陈占胜的特定权益，只能由陈占胜享有并提出执行申请。综上，请求法院在执行中根据查明的事实，裁定对陈占胜未发生的护理费部分不予执行。为支持其主张，徐友提交以下证据：1.4678号判决、824号判决；2.陈占胜的死亡医学证明书；3.徐友缴纳案款的票据；4.2013年7月26日开庭笔录。5.（2017）京0117民初49号民事调解书。申请执行人郭书伶称，既然法院已经作出判决，即使陈占胜已经去世，也应按照判决所确定的赔偿项目给付，824号判决中并未写清护理费是多少年的，只是根据当事人身体的健康程度的一次性判决。故郭书伶不同意徐友的请求，请求按原判决继续执行。平谷区人民法院经审查查明，法院于2012年11月9日作出（2012）平民初字第04678号民事判决书，判决徐友赔偿陈占胜医疗费265973.99元（已支付36845.37元，余款229128.62元于判决生效后七日内付清），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2942元，由徐友负担2443元（判决生效后七日内交纳）；于2013年8月21日作出（2013）平民初字第00824号民事判决书，判决徐友于判决生效后七日内赔偿陈占胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗用品费、残疾赔偿金、交通费共计856445.22元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，鉴定费由徐友负担7400元（于判决生效后七日内交纳），案件受理费13538元，由徐友负担（于判决生效后七日内交纳）。因徐友未履行4678号判决、824号判决确定的赔偿责任，陈占胜分别于2012年12月21日、2013年9月13日向法院申请强制执行，案号分别为2013年平执字第00127号、2013年平执字第03015号。执行中，陈占胜于2016年3月16日死亡。陈占胜之配偶郭书伶经法院诉讼程序确定，由其继承陈占胜所享有的824号判决中所载明的款项中义务人未付的部分。上述文书生效后，郭书伶向我院申请执行。后异议人徐友以陈占胜已死亡，不再需要护理，824号判决中所判护理费为陈占胜20年的护理费，与实际发生数额不符，护理费为特定于陈占胜本人的权益，只能由陈占胜本人享有并提出执行申请为由向平谷区人民法院提出异议，请求对陈占胜未发生的护理费部分不予执行。平谷区人民法院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，平谷区人民法院依据法院生效裁判确定的内容进行执行，并无不当。对于执行中因原申请执行人陈占胜死亡是否带来原判决中确定的护理费用产生变化，不属于执行异议审查范围，平谷区人民法院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回徐友的异议申请。徐友向本院申请复议称，陈占胜依据4678号判决、824号判决申请强制执行，4678号判决已执行完毕，法院仍将我位于平谷区海关西园19号楼3单元9号、平谷区新农家园2区8楼2单元403、404等三处房产查封，违反了查封、扣押财产价值应与被执行人履行债务的价值相当的原则。陈占胜于2016年3月16日死亡，824判决中认定护理费高达741480元，是按照20年（7306天）计算的，从事故发生到陈占胜死亡仅3年多（1350）天，陈占胜死亡后无需护理，不会产生护理费，法院判决确定的护理费属于陈占胜的特定权益，只能由陈占胜享有并提出执行申请，郭书伶无权继承无权申请执行。陈占胜死亡发生在判决生效后的执行阶段，我的申请符合民事诉讼法第225条的规定，法院应参照执行行为异议程序进行审查，平谷区人民法院以不属于执行异议审查范围驳回异议申请，适用法律错误。综上，请求撤销（2017）京0117执异29号执行裁定，裁定对陈占胜未发生的护理费用部分不予执行，解除对我的上述房产的查封。郭书伶辩称，（2017）京0117执异29号执行裁定事实清楚，程序合法，对于徐友所提及的实体性问题，实际是否认判决的正确性，违反民事诉讼法的相关规定，且判决书第二项只写了各项费用共计八十多万元，没有明确单独的护理费数额，也没有说明是否是按照20年计算的，法院是综合考虑到各种突发情况确定的数额，判决要求的是一次性付款，没有写明如果当事人死亡可以不支付相应钱款。综上，请法院驳回徐友的复议请求。本院查明的事实与平谷区人民法院查明的事实一致。本院认为，生效判决具有既判力，平谷区人民法院依据本案生效的民事判决内容予以执行合法有据。徐友以原申请执行人陈占胜死亡为由，要求改变判决确定的数额裁定不予执行，不属于执行异议审查范围，平谷区人民法院对此不予审查，并无不当。对于徐友在复议阶段新增解除房产查封的请求，属于超出异议请求范围之外的复议请求，本院不予处理。综上，平谷区人民法院裁定驳回徐友的异议请求，并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐友的复议申请，维持（2017）京0117执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年八月十四日书 记 员  乔 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1655号之一申请执行人罗新。被执行人何涛。申请执行人罗新申请执行被执行人何涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初888号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：被执行人何涛于本调解书生效之日起二十日内赔偿申请执行人罗新5万元。但被执行人何涛未履行部分义务，在执行过程中，本院查明被执行人何涛暂无可供执行的财产，申请执行人罗新亦不能提供被执行人何涛可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年八月三十日代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1570号上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人（原审被告）：任爱萍。两上诉人共同委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。上诉人ＸＸ、任爱萍因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年8月14日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ、任爱萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有向案外人许爱军借款，双方之间没有形成借贷关系。案外人许爱军将4万元款项交给被上诉人陈杰，该款项由陈杰所用，陈杰没有交付给上诉人，后被上诉人陈杰向许爱军归还款项系自己所借用的，与上诉人无关。2016年10月5日，上诉人在案外人许爱军逼迫下，请案外人刘桂林向许爱军交付现金1万元，外加17箱酒，合计44000元。综上，被上诉人与案外人许爱军相互串通，损害了上诉人的合法权益。被上诉人陈杰辩称，上诉人的上诉请求及主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求事实和理由。一审法院经审理查明：2016年6月6日，ＸＸ向案外人许爱军出具借条一份，载明“今借到人民币肆万（￥40000）元整，于2016年7月6日还清”，陈杰以担保人名义在借条上签字。后许爱军在借条下方载明：“今收到陈杰替ＸＸ还款肆万元整”，并将借条原件交于陈杰。陈杰承担了保证责任后，向ＸＸ追偿未果，遂向一审法院提起诉讼。另查明：2016年10月5日，案外人许爱军出具收条一份，载明“今收到刘桂林替ＸＸ还款壹万元整，外加17箱酒（折计壹万元整），（红色2000元一箱）”。ＸＸ未收回涉案借条。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。ＸＸ向案外人许爱军借款，陈杰为之担保，在合同当事人之间形成的主债权债务关系和担保债权债务关系，系各方当事人真实的意思表示，且与法无悖，均合法有效。ＸＸ虽出具收条证明已还款给债权人，但该收条不能确定其所还债务是否陈杰担保所涉的债务。且因已逾约定的偿还期，债权人持债权凭证（借条原件）向陈杰主张担保债权，陈杰依约定向其履行保证债务，并无不当。现陈杰依法行使追偿权，于法有据，一审法院予以支持。ＸＸ以自己已还款为由对抗陈杰，事实依据不足，且与理不合，一审法院不予采信。因涉案债务发生于ＸＸ、任爱萍婚姻关系存续期间，故ＸＸ、任爱萍应共同偿还所涉债务。任爱萍经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：ＸＸ、任爱萍于判决生效之日起十日内共同给付陈杰人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由ＸＸ、任爱萍共同负担(陈杰已预交，ＸＸ、任爱萍于判决生效之日起十日内迳交陈杰)。二审审理期间，陈杰向本院提交了中国农业银行业务凭证一份，该份业务凭证显示：2017年1月15日，陈杰向许爱军汇款4万元，附言为“替ＸＸ代偿”。经组织证据交换和质证，本院认定如下：该份证据加盖有中国农业银行泰州江州路支行的业务办讫章，对该份证据的真实性，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借贷，原债权人为案外人许爱军，债务人为上诉人ＸＸ，保证人为被上诉人陈杰。现陈杰已依约定向许爱军履行了保证责任，故其有权向债务人ＸＸ追偿。本案中，ＸＸ虽否认其收到涉案款项，认为其与案外人许爱军之间不存在真实的借贷关系。然，首先，ＸＸ已自认本案所涉借条系其本人向案外人许爱军出具，借条已载明其“今借到许爱军人民币肆万元整”。其次，ＸＸ系完全民事行为能力人，应对其从事的民事行为负责，其应清楚其出具借条行为的法律后果。其在未收到款项的情形下，可不出具借条，或者即使其出具借条，在未收到款项后也应在合理期限内适时收回借条。再次，ＸＸ虽否认其收到涉案款项，但其却在一审中提供收条以证明其已还款给案外人许爱军。没有收到涉案款项却就涉案款项进行还款，显然违背生活常理。故，对ＸＸ的该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人ＸＸ、任爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人ＸＸ、任爱萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  顾连凤审 判 员  潘贻杰二〇一七年八月二十五日法官助理  顾春旺书 记 员  陈静怡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0781民初974号原告:邓某1，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县，被告:许某，女，1988年7月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告邓某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原、被告于网上恋爱。不久开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后曾经生育女儿邓某2，2016年6月因病死亡。婚后，双方性格不合，被告经常与其他男人联系，导致夫妻关系不好。2014年4月起，被告外出至今不知去向，女儿死亡也未回家。2016年原告以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，同年法院判决不准予离婚。判决生效后，双方仍然没有联系，因此，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告许某未答辩，没有提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证，证明双方主体资格；2、结婚证，证明婚姻事实；3、出生证明及死亡相关证明，证明婚生女儿已经于2016年6月7日死亡；4、法院民事判决书一份，证明曾经起诉离婚，法院判决不准予离婚。上述证据经审核后本院予以认定。综上，本院查明：2011年，原告邓某1与被告许某网上恋爱后，不久开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后曾经生育女儿邓某2，2016年6月因病死亡。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2014年，被告外出后，原告于2016年9月提起诉讼，要求离婚，在法院判决不准予离婚后，双方仍然未有联系，原告遂再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。婚后双方虽然建立了一定的夫妻感情，但是不能正确处理双方矛盾，原告因此提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方仍然没有沟通联系，感情不和且分居时间已经超过二年，本院据此认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某1与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告邓某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘德模
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0721执691号申请执行人段礼君,男,生于1966年4月7日。被执行人刘志强,男,生于1974年1月15日。本院在执行段礼君与刘志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人段礼君于2017年8月25日以被执行人刘志强已履行义务为由，向本院提出书面撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执691号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年八月三十日书记员  庞晶
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初301号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年9月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县，现住广东省云浮市云城区一出租屋。因犯盗窃罪于2015年10月10日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2017年3月1日被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月22日凌晨0时许，被告人梁某某驾驶摩托车搭载“阿保”（另案处理）窜到云浮市云城区河口街道初城工业园广扬石材厂门口处，由“阿保”从厂内找了一条铁板将石材厂办公室的门锁撬坏，再潜入办公室，将被害人伍某某放置在办公室内的两台台式联想牌电脑盗走。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电脑共价值人民币6000元。被告人梁某某于强制隔离戒毒期间主动向民警如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年10月22日凌晨0时许，被告人梁某某驾驶摩托车搭载“阿保”（另案处理）窜到云浮市云城区河口街道初城工业园广扬石材厂门口处，由“阿保”从厂内找了一条铁板将石材厂办公室的门锁撬坏，再潜入办公室，将被害人伍某某放置在办公室内的两台台式联想牌电脑盗走。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电脑共价值人民币6000元。被告人梁某某因吸食毒品成瘾于2017年3月1日被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年。2017年3月14日在强制隔离戒毒期间主动向民警如实供述上述犯罪事实。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人伍某某的陈述。2、被告人梁某某的供述与辩解、同步录音录像。3、刑事案件受案登记表，立案决定书，破案告知书，指认现场照片，线索来源及抓获经过，情况说明，人口信息，前科材料，刑事判决书，刑满释放证明书，社会危险性情况证据表，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，强制戒毒执行回执、行政拘留执行回执。4、现场勘查笔录及图照，指认现场照片。5、涉案价格鉴定结论书，价格鉴定委托书，明细表，鉴定意见通知书。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某盗窃罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止）。责令被告人梁某某退赔被害人伍某某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年八月九日书记员  伍倩仪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终531号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾金海，男，35岁（1981年11月20日出生），汉族，出生地河北省易县，小学文化，无业，住河北省保定市易县。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利四十一日，罚金人民币二千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贾金海犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）京0108刑初1234号刑事判决：一、被告人贾金海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。二、责令被告人贾金海向被害人王某退赔人民币六百元。原审被告人贾金海不服，提出上诉。在本院审理过程中，贾金海申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾金海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贾金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。一审法院根据上诉人贾金海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人贾金海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾金海撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王燕审 判 员  鲍艳代理审判员  吕晶二〇一七年八月十五日书 记 员  王铮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6845号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光发、男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。被告：周晚林，男，1964年1月1日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告周晚林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王光发、王峻到庭参加诉讼，被告周晚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年11月1日至2016年11月30日期间的物业费4427元、公摊电费1230元、违约金3069元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年11月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告周晚林未作答辩。本院认为，被告周晚林系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积90.34平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告周晚林应缴纳物业费4402元（自2012年11月1日计算至2016年11月22日止，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费906.17元（2013年10月至2016年7月期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周晚林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费4402元、公摊电费906.17元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告周晚林负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕 浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3755号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人:白永江，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行白永江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13149号民事判决已发生法律效力，因白永江未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。本案执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人白永江名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1049号原告:成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。负责人：余庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被告：王建朗，男，1970年9月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区宝岛花苑。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告王建朗物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员  胡华元二〇一七年八月二十三日书记员  王瑶玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5132号原告王建民，男，1958年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人夏顺利，驻马店市园街道法律服务所法律工作者。被告洪良树，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司。住所地：福建省晋江市青阳街道和平路华泰大厦*楼***座。负责人黄昆旭，该公司总经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告王建民与被告洪良树、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称大地财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人夏顺利，被告洪良树，被告大地财险晋江支公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，2017年6月5日14时40分，洪良树驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿驻马店市金雀路由西向东行驶至卡梅尔小镇东约30米处时，与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，洪良树负事故的主要责任。事故发生后，其被送至驻马店市第四人民医院住院治疗。洪良树所驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在大地财险晋江支公司投保有交强险。其损失包括医疗费12886.07元、误工费3733.33元、护理费2597.25元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费500元及车辆损失费100元，共计20656.65元。要求二被告赔偿19911.44元。被告洪良树辩称，对事故发生和责任认定无异议。其所驾驶闽Ｃ×××××号轿车在大地财险晋江支公司投有交强险，原告王建民的合理损失应由大地财险晋江支公司承担。其在事故发生后为原告王建民垫支有医疗费2000元。被告大地财险晋江支公司辩称，如查明洪良树所驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告王建民的合理损失。其公司不应承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年6月5日14时40分，洪良树驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿驻马店市金雀路由西向东行驶至卡梅尔小镇东约30米处时，与王建民驾驶的沿金雀路由北向南行驶的两轮自行车相撞，造成王建民受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门责任认定，洪良树负事故的主要责任，王建民负事故的次要责任。事故发生后，王建民被送至驻马店市第四人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：脑震荡；鼻骨骨折；右侧额部皮下血肿及皮肤擦伤；鼻部挫裂伤；上口唇挫裂伤；左手软组织挫伤；双侧膝关节皮肤擦伤及软组织挫伤；胸部软组织挫伤；腰部软组织挫伤；右眼顿挫伤。入院后，医院为王建民完善相关检查，给予营养脑细胞、止疼等药物对症应用及对症支持治疗。2017年7月3日，王建民出院，共住院28天，支出医疗费12886.07元。其中洪良树垫付2000元。王建民出生于1958年7月12日，系城镇居民。洪良树系闽Ｃ×××××号轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。闽Ｃ×××××号轿车在大地财险晋江支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼期间，王建民提供交通费票据10张，以主张发生交通费损失500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告洪良树驾驶机动车与原告王建民发生碰撞，造成王建民受伤，洪良树负事故的主要责任，王建民负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告大地财险晋江支公司作为洪良树所驾驶的机动车交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由王建民和洪良树根据事故责任分担。原告王建民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费应按总支出12886.07元认定。住院伙食补助费按住院28天，每天20元计算，计款560元。营养费按住院28天，每天10元计算，计款280元。误工费标准按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。误工期限为住院28天，误工费数额为2089.08元（27232.92/年÷365天×28天）。护理费标准应按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算。护理期限为住院28天，护理费数额为2597.28元（33857元/年÷365天×28天）。交通费可按王建民住院治疗的实际情况酌定为300元。以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为13726.07元，由大地财险晋江支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，超出交强险限额部分的3726.07元损失，被告洪良树作为机动车一方应负担80%，计款2980.86元。护理费、误工费、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为4986.36元，由大地财险晋江支公司在交强险限额内负担。以上，大地财险所负赔偿款项合计为14986.36元。由于被告洪良树已支付医疗费2000元，尚应向原告王建民支付赔偿款980.86元。原告王建民所主张的车辆损失因未能提供证据加以证明，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司于判决生效后十日内向原告王建民支付赔偿款14986.36元。二、限被告洪良树于判决生效后十日内向原告王建民支付赔偿款980.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，原告王建民负担245元，被告洪良树负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年八月十七日书记员  张瑜
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初688号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼*层。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。委托诉讼代理人：颜萌、昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：王建，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。被告：袁苹，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王建、袁苹金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加了诉讼；被告王建、袁苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为MB-A306574000D的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》；2、判令被告支付剩余本金167494.20元；3、判令被告支付利息人民币3740.17元及罚息人民币1469.21元（暂计算至2017年2月13日，按实计算）；4、判令被告支付违约金人民币45675元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；6、判令原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了购车，于2015年3月13日与原告签订了合同编号为MB-A306574000D的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额为人民币304500元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额为9262.10元；被告用所购车辆作为抵押物。抵押车辆信息为：车辆品牌为MERCEDES-BENZ,车辆型号为GLK3004MATICSTYLE，车辆识别号LE4GG8BB7FL376686，车牌号川Ａ×××××。合同签订后，原告依约履行了发放贷款304500元的义务，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，同时根据合同关于违约责任的约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建、袁苹既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告王建、袁苹与原告签订了合同编号为MB-A306574000D的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额为人民币304500元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额为9262.10元；被告用所购车辆作为抵押物。抵押车辆信息为：车辆品牌为MERCEDES-BENZ,车辆型号为GLK3004MATICSTYLE，车辆识别号LE4GG8BB7FL376686，车牌号川Ａ×××××。合同签订后原告依约发放了304500元的贷款,涉案车辆也于2015年3月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。此后，被告开始按照合同约定履行还款义务至2016年9月30日，偿还了借款本金137005.80元，至今尚欠借款本金167494.20元及2016年9月30日以后的利息未支付。因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性和庭审中所陈述的事实负完全法律责任。以上事实，有经当庭质证的原告工商登记信息、被告身份证复印件、汽车贷款抵押合同、机动车销售发票及登记证书、对账单（还款明细）、中国工商银行划款授权和承诺书、授权函等证据当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告在借款后未按合同约定及时履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息并支付违约金的法律责任。因被告未按合同约定及时履行还款义务，致使原被告双方所签订的合同目的不能实现，故原告请求解除涉案合同的请求本院依法予以支持。另外被告自愿用所购车辆作为借款的抵押担保，且依法办理了抵押登记，故原告对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。对原告所主张的律师代理费损失问题。首先，双方的涉案合同有明确约定；其次，从原告所主张总的标的看，该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第2款的规定，因此对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保费》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告王建、袁苹于2015年3月13日签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》于2017年4月5日解除。二、被告王建、袁苹于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金167494.20元，并支付原告合同约定的利息和罚息（时间从2016年9月30日起，按照双方合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就被告王建、袁苹所提供的抵押物（川Ａ×××××奔驰轿车）在拍卖、变卖后所得价款在借款本金167494.20元及未支付的利息、罚息和违约金范围内享有优先受偿权。三、被告王建、袁苹于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金45675元。四、被告王建、袁苹于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现债权而发生的律师代理费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4756元，公告费300元，由被告王建、袁苹负担（此款原告已垫付，由被告王建、袁苹在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  毛荣龙审判员  李 彬审判员  魏晓雪二〇一七年八月三十一日书记员  张 磊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初919号原告:扶余市三骏乡乡约村村民委员会法定代表人：可成，系村主任。被告：张谨严，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，现住松原市，身份证号。委托诉讼代理人：袁霞（被告配偶），女，1970年4月6日生，汉族，无职业，现住松原市，身份证号2。原告扶余市三骏乡乡约村村民委员会诉被告张谨严土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三骏乡乡约村村民委员会法定代表人可成、被告张谨严及其诉讼代理人袁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三骏乡乡约村委会向本院提出诉讼请求：请人民法院判决被告立即返还1.5公顷土地，并恢复土地原状。事实与理由：2002年1月份被告从原告手中承包荒地面积1.5公顷，位置为：乡约村油漆路道西，北至刘德才门前，南至大沙坑，东至刘晓伟门前，当时约定承包期15年，至2017年1月20日承包期结束，承包费6500元。现合同已经到期，原告多次找到被告要求归还到期土地，但被告以各种理由拒绝，协商未果，故依法提起诉讼，望人民法院依法判决。张谨严辩称，承包合同是依法签订和履行的，被告在2002年在承包的大坑栽树，此栽树大坑已被划归为林地，根据《农村土地承包法》第二十条规定，林地承包期限30年至70年，乡约村要求返还土地，恢复原状是于法无据，应驳回乡约村的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：三骏乡乡约村委会提交的三骏乡农经站土地资源卡片载明村大坑（荒沟、面积18亩、座落南北路道西坑、发包年限2002年1月至2017年1月20日），与双方均无异议的三骏乡乡约村委会提交的原村委会成员书记刘井奇、村主任屈柏青、会计王希国证明互相印证，本院予以确认；张谨严提交的集体林改外业调查结果公示，证明其承包的大坑已栽种树木，并规划为林地，该证据有乡约村委会公章，并有林业部门班号佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月张谨严承包扶余市三骏乡乡约村村南荒地大坑栽种树木，承包期限15年，承包费6500元。2009年7月13日乡约村根据集体林改的要求，对乡约村的林地林木资源进行了外业调查，张谨严所承包栽种的树木在调查结果公示内容里。本院认为，张谨严承包乡约村的荒地栽种树木，该地已规划为林地，根据《农村土地承包法》第二十条规定“耕地的承包期为三十年。草原的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”三骏乡乡约村委会与张谨严之间承包合同约定的承包期限，与法律规定相悖，乡约村委会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡乡约村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡乡约村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年八月二日本件与原本核对无异书 记 员  陈 冰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2099号原告：孙某，男，1993年2月28日生，汉族，住长岭县。被告：李某，女，23岁，汉族，农民，住长岭县。原告孙某与被告李某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人马某介绍相识。于2016年12月10日订婚，被告共索要21万元彩礼款，订婚时实过彩礼款3.4万元，其中包括彩礼金2万元、手机一部（2400元）、订婚衣（1600元）、三金（1万元），订婚后四个月，双方解除了婚约关系，被告仅返还1万元的三金款，剩余2.4万元彩礼款多次索要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告返还彩礼款2.4万元整。被告李某未出庭答辩。经审理查明，原、被告经媒人马某介绍相识，于2016年12月10日订婚，订婚之日原告给被告过彩礼款2万元。原、被告于2017年4月解除了婚约关系。解除婚约关系后被告返还给原告1万元彩礼款。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款2.4万元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，并按照习俗给付彩礼，有媒人马某证实，本院予以确认。原告称给付被告三金钱1万元，手机一部2400元、订婚衣1600元,因原告未提供相关证据，本院不予支持。原、被告现已解除婚约关系，被告应当返还彩礼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，最高院《关于民事诉讼规定》第二条证据若干的规定，判决如下：一、被告李某再返还给原告孙某彩礼10000元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋 帅
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初887号原告:张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族。委托代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：王美娟，曾用名李华，女，1976年6月16日出生，汉族。被告：陈仙青，男，1968年12月22日出生，汉族。原告张定厚与被告王美娟、陈仙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告张定厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实与理由：2012年2月29日，被告王美娟（曾用名李华）以生意周转为由从原告处借款400000元，被告陈仙青作为担保人在借据上签字，并承诺自愿承担保证责任。后原告多次催要未果。现被告王美娟因涉嫌合同诈骗已被判刑。被告陈仙青虽于2015年9月30日出具还款承诺，但时至今日仍未履行还款义务。为维护合法权益，故向本院提起如上诉讼请求。本院经审查认为，2012年2月29日，被告王美娟从原告出借款400000元，陈仙青出具担保。现被告王美娟因犯合同诈骗罪已被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑，其中原告起诉的该笔款项涉及其中，原告应通过人民法院予以追缴或责令退赔。现原告就本借款事宜提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张定厚的起诉。案件受理费7300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 悦二〇一七年八月十四日书记员 严晓莉
河南省南阳市宛城区人民���院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3432号之一原告南阳市成隆汽车销售有限公司法定代表人魏建操，任董事长。地址南阳市人民路206号。被告王海涛，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证号码412921197608242018、住南阳市南召县被告徐华，女，1976年6月3日出生，汉族，身份证号码220381197606036022、系王海涛妻子，住南阳市南召县。被告朱延平，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证号码412921197405201662、系王海涛保证人，住南阳市南召县。原告诉三被告追偿纠纷一案，原告于2017年8月1日以被告王海涛全部履行了还款责任为由向本院提出书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费4475元,减半后为2238元,保全费1579元,由原告负担。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一七年八月一日书记员  马俊会
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初329号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人周某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017)218号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日22时许，被告人周某驾驶×××（临牌）小型轿车，由东向西缓慢行驶至本市凉州区金色大道42km+900m处时，将车停在行车道上，被公安巡逻民警当场查获，经呼气式酒精检测，其酒精含量为220mg/100ml，民警随即将周某带至武威市人民医院提取其血样，并委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定。2017年3月27日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，从送检的周某血样中检出酒精成份，含量为304.21mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量鉴定检验报告书、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达304.21mg/100ml，本应从重处罚，但周某意识到自己醉酒的状况，缓慢驾驶车辆，并将车辆及时停靠，对其可不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  于福文人民陪审员  宁玉桂二〇一七年八月十六日书 记 员  王学浩
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审105号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人辛华风，女，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月25日作出的肥费征字[2016]324号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月25日作出的肥费征字[2016]324号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人辛华风与不明身份男子在不符合法定结婚条件的情况下于2013年7月14日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均可支配收入11421元的一倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。申请执行人于2016年12月25日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]324号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年12月25日作出的肥费征字[2016]324号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费11421元，滞纳金137元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十八日书记员 赵 秀
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1395号原告：吕某某，女，满族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被告：唐某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告吕某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吕某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某承担。审判员 梁 冰二〇一七年八月十日书记员 刘爱萍
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2896号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：申献雷，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告申献雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告申献雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金3000元及利息1228.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申献雷从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款3000元，由申苏杰担保，期限自2014年2月26日至2016年2月21日，利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。担保人申苏杰因病去世。截止到2017年7月15日被告尚欠原告借款本金3000元及利息1228.69元，本息合计4228.69元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。申献雷未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告申献雷从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款3000元，由申苏杰担保，期限自2014年2月26日至2016年2月21日；借款用途购饲料，借款利率为月利率9.9‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告申献雷未偿还借款本息，保证人申苏杰也未代其偿还。截止2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息1228.69元，本息合计4228.69元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申献雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申献雷未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。因此原告要求借款人申献雷按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申献雷给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息4228.69元。判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申献雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月十六日书记员  李兆辉
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初1279号原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司。地址：曲阳县恒州镇贡家庄村村东。法定代表人武雪涛，该公司经理。委托代理人安静，该公司副经理。委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告河北远辰建设有限责任公司。地址：行唐县升仙桥南路九都商贸城北区三层。法定代表人李林讳，该公司经理。委托代理人兰庆华，该公司项目经理。原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司诉被告河北远辰建设有限责任公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武雪涛及委托代理人贾军平、被告的委托代理人兰庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司诉称，2014年6月19日原告承包了被告河北远辰建设有限责任公司承包的河北午寅房地产开发有限责任公司的盛世名门1号、2号楼保温工程。原告施工结束后，经结算：工程量为7143平方米，结算单价为66元／平方米，结算总额为471438元，已支付工程款180000元、保温材料款105659元，尚欠原告110341元。工程结束后，原告多次找被告索要工程款，而被告却拒付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求如下：1、判令被告赔付原告工程款110341元；2、被告承担诉讼费。原告提交了以下证据：1#、2#楼外墙保温分包结算单，内容：1、结算工程量6000平米，结算单价66元／平米，结算总额为396000元（叁拾玖万陆仟元）。2、已经支付180000元（壹拾捌万元）。3、甲方垫付保温材料款，254.6立方，供货单价415元／立方，合计105659元（壹拾万伍仟陆佰伍拾玖元）。4、欠款额110341元（壹拾壹万零叁佰肆拾壹元）。以上款项同意由甲方直接支付。河北远辰项目部：项目经理：兰庆华，项目承包人：李文进。2016年1月29日。同意以上结算，安静。经庭审质证，原被告双方均认可，甲方指的是河北午寅房地产开发有限责任公司，安静是原告的副经理。被告河北远辰建设有限责任公司辩称，我公司没有与原告公司发生合同关系，原告不应向我公司要工程款。经审理查明，2014年，被告河北远辰建设有限责任公司承包了河北午寅房地产开发有限责任公司开发的盛世名门1号、2号楼的工程，后被告与李文进签订了劳动分包合同，李文进将盛世名门1号、2号楼的保温工程承包给原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司。工程完工后，经结算，2016年1月29日，原告公司副经理安静、被告公司项目经理兰庆华、项目承包人李文进、河北午寅房地产开发有限责任公司（甲方）的高中山签订“1#、2#楼外墙保温分包结算单”。约定由甲方即河北午寅房地产开发有限责任公司直接支付款项给原告。后原告在该公司支取过3万元。以上事实，由庭审笔录、结算单及询问笔录等证据证实。本院认为，被告将承包的河北午寅房地产开发有限责任公司的工程分包给李文进，李文进又将保温工程转包给原告，2016年1月29日，四方签订的结算单载明欠原告的保温工程款的债务转让给河北午寅房地产开发有限责任公司。之后，原告亦从河北午寅房地产开发有限责任公司支取过3万元工程款，进一步证明原告认可债务转让事宜。现原告以河北远辰建设有限责任公司为被告提起诉讼，河北远辰建设有限责任公司并非本案适格的当事人，原告所诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一七年八月二十三日书记员  魏亚坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3740号之二原告：方忠良,男,1950年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：宋晓宁,男,1956年6月18日出生，汉族。被告：胡美蓉,女,1955年3月1日出生，汉族。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：新沂市北方农副产品批发市场有限公司,住所地江苏省新沂市郯新路与环城北路交叉处。法定代表人：蒋建民。原告方忠良与被告宋晓宁、胡美蓉、新沂市北方农副产品批发市场有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。方忠良向本院提出诉讼请求：判令宋晓宁、胡美蓉归还本金260万元，并支付利息（自2011年1月28日起至实际还款之日止，按年利率20%）。事实和理由：方忠良与宋晓宁、胡美蓉系朋友关系。2008年初，宋晓宁声称北方公司在筹备市场建设等事宜，向方忠良提出借款，总计出借260万元给宋晓宁，借款约定借款年利率为20%。宋晓宁将所借款项再次出借给北方公司，北方公司支付利息给宋晓宁，宋晓宁按照其与方忠良的约定，支付利息给方忠良。2012年3月8日，方忠良和宋晓宁签订股份转让协议书，约定宋晓宁转让200万元股份给方忠良，随后宋晓宁并出具股份转让款收据给方忠良。其后因被告原因未能办理股权登记等事宜，股权转让协议双方确认无效。宋晓宁与胡美蓉系夫妻关系，胡美蓉应对上述款项承担共同还款责任。北方公司作为股份转让的鉴证方，既与上述借款有着不可分割的联系，又对股份转让的无效有着重大责任，其也应当承担连带责任。方忠良为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，关于犯罪嫌疑人蒋建民、北方公司非法吸收公众存款一案，江苏省新沂市人民检察院作出新检诉诉提证〔2017〕4号提供法庭审判所需证据材料通知书，该通知书中要求提供的证据材料包括方忠良260万元。故方忠良所诉称的260万元借款涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方忠良的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送检察机关。案件受理费51000元于本裁定发生法律效力后退还方忠良。保全申请费5000元，由方忠良负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  产祥宁人民陪审员  丁文泽二〇一七年八月三十日书 记 员  沈 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执144号申请执行人：刘路,男,1983年10月11日出生,汉族，宜都市人，住湖北省武汉市武昌区中南路。委托代理人：王竟，男。被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。法定代表人：郑海洋，该公司经理。被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。本院在执行刘路与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金107万元及利息,未实现债权为借款本金107万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  谢 静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1487号之一申请执行人：杨文军，男，1967年7月20日出生，汉族。被执行人：张金忠，男，1965年2月2日出生，汉族。被执行人：徐改玲，女，1965年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨文军与被执行人张金忠、徐改玲纠纷一案中，依据（2015）临尧法执字第1487号执行裁定书，查封了被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室房屋。现依据（2017）晋1002民初694号民事判决书，判决内容第二项停止对位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月一日书记员  王笑笑
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初589号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人武某某，女，1972年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被沛县公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审��，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月至12月期间，被告人武某某分别在沛县沛城镇汉街、沛县汽车站南门西侧出租房内，设置赌博机6台，包括打渔机2台（可供9个人同时操控）、彩票娱乐机1台（可供2人同时操控）、水果连线机3台（每台供一人操控），共计14个把位供他人赌博。2、2016年6月至7月期间，被告人武某某在沛县大屯煤电公司秦岗菜市场北侧出租房内，设置打渔机2台，合计11个把位供他人赌博。综上，被告人武某某设置赌博机8台，合计把位25个。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并���公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第548号刑事判决书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，（沛）公机认定字[2017]第7号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，（沛）公机认定字[2016]第13号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，证人董某、马某、葛某、张某1、王某、谢某、杨某1、胡某1、郝某、武某、胡某2、孟某、李某1、郭某、李某2、杨某2、罗某、岳某、杨某3、江某、饶某、张某2的证言，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人武某某利用具��赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人武某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人武某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人武某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月二十四日书记员  段 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初472号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人徐某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日0时30分许，被告人徐某醉酒驾驶其×××号黑色”宝骏牌”小型轿车，由本市凉州城区行驶至G30连霍高速公路1953KM处（武威收费站）时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为150mg/l00ml，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为151.93mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王卫东二〇一七年八月三十一日书记员  王学浩
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初796号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王翠凤，女，1971年3月3日出生于安徽省纵阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省纵阳县。因犯诈骗罪于2006年8月9日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审，经武陟县人民检察院决定于7月6日被武陟县公安局执行取保候审，8月22日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王翠凤犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人王翠凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日13时许，被告人王翠凤和左和姐、王文（以上二人已判处刑罚）乘车到武陟县谢旗营镇，步行来到南大段村被害人马某家，以迷信的方式骗取马某、浮光青人民币现金9300元。左和姐已将9300元退还于被害人。上述事实，被告人王翠凤在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人左和姐、王文的证言、被害人马某、浮光青的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、银行存款凭证及存款信息、证明、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王翠凤因犯诈骗罪于2006年8月9日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人王翠凤于2017年2月27日到武陟县谢旗营派出所投案。有安徽省怀宁县人民法院刑事判决书、到案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王翠凤以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王翠凤犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王翠凤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王翠凤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王翠凤犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止)。二、被告人王翠凤违法所得3100，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月三十日书记员  宋淑平