wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初164号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜成福，男，1986年6月16日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被查获，次日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年7月5日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年8月8日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人杜成福犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人杜成福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜成福于2016年10月9日17时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车由泉州市洛江区X镇X村新厝杜某3家中出发，行驶至X镇第二中心幼儿园路段时，撞倒路边电线杆，电线杆倒下撞到路边杜某1家围墙，围墙砖头飞溅砸到李某，造成李某受伤的交通事故。经交警部门认定，杜成福承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杜成福的血样中检测出乙醇含量为138.92mg/100ml。案发后，被告人杜成福明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人李某损失27500元，取得谅解。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜成福于案发后赔偿了杜某1家围墙损失1500元。被害人李某于2016年12月30日出具声明，表示自愿放弃伤情鉴定。上述事实，被告人杜成福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的证言，受案登记表，酒精呼气测试单及测试照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6411号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人/机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，诊断证明书、病历等被害人诊疗材料，放弃伤情鉴定声明书，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杜成福的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜成福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜成福醉酒驾车上路行驶，致发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人杜成福在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于杜成福在案发后赔偿了伤者的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人杜成福在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杜成福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一七年八月十五日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平和县红顺鑫家具厂，住所地福建省平和县小溪镇旧县村山腰社农资前面两间店面。负责人：陈和全，该厂经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄九龙，男，1934年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林亚芬，女，1941年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松莲，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄素玲，女，1994年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄少华，男，1998年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原审被告：吴明同，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人平和县红顺鑫家具厂（以下简称红顺鑫家具厂）因与被申请人黄九龙、林亚芬、陈松莲、黄素玲、黄少华及原审被告吴明同提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红顺鑫家具厂申请再审称，（一）原一、二审判决认定诉讼主体不适格，违反法定程序，且适用法律错误。1.本案中陈荣水无论是与吴明同发生承揽合同关系，还是与黄旺水发生运输合同关系，陈荣水均是以个人名义对外发生业务，并不是与红顺鑫家具厂发生关系。一、二审法院任意更换被告没有事实和法律依据。经工商注册的经营者陈和全与本案没有任何关联，更不存在任何过错责任，原一审将法人和其他组织的法定代表人变更与个体经营者发生变化等同认定，必然导致认定基本事实缺乏证据和适用法律错误，并导致判决错误。2.《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4曰起才施行，而本案受理时间是2014年ll月4日、2015年1月27日判决，因此，漳州市中级人民法院（以下简称漳州中院）(2015)漳民终字第780号民事裁定书适用《最高人民法院关于适用的解释》规定错误。2015年10月8日漳州中院裁定发回重审后，2015年lO月10日红顺鑫家具厂才办理工商登记，即红顺鑫家具厂的工商登记与裁定发回重审的事由无关。（二）原一、二审判决认定黄旺水系无偿帮工的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。黄九龙等人一审主张的是雇佣关系，原一审法院在未释明的情况下，直接认定无偿帮工的事实明显缺乏证据证明。（三）原一、二审判决将黄旺水死因的举证责任分配给红顺鑫家具厂，适用法律错误。（四）原一、二审判决认定黄旺水系高处作业错误，且适用法律不当。本案是民事侵权案件，并非建设工程纠纷案件，原一、二审将建筑工程施工规范界定的高处作业，等同于民法上的高度危险作业，显然适用法律不当。（五）原一、二审判决认定赔偿标准按居民标准计算错误。依法只能依照死者黄旺水的农民身份，按农民标准计算赔偿数额。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回对红顺鑫家具厂的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，本案一审时虽然黄九龙等以陈荣水为被告提起诉讼，但陈荣水系原红顺鑫家具厂的经营者，领取有营业执照，二审据此根据民事诉讼法司法解释第五十九条第二款的规定，认定陈荣水诉讼主体不适格，应当以营业执照上登记的字号为当事人，裁定发回重审，并不违反法律规定。二审裁定发回重审后，依照法律规定一审法院应当按一审程序审理本案，本案审理期间，红顺鑫家具厂经营者由陈荣水变更为陈和全，陈荣水与陈和全系父子关系，该厂属于家庭式经营，经营者的变更不影响红顺鑫家具厂以户的名义从事民事活动，也不改变其字号在对外活动中的市场经营主体身份，故一审法院重审后以红顺鑫家具厂为被告并注明变更后的经营者陈和全的身份信息符合法律规定。该厂作为本案被告主体适格，红顺鑫家具厂认为其非本案适格被告以及陈荣水的行为与陈和全无关的理由，依法不能成立。黄旺水应红顺鑫家具厂原经营者陈荣水的要求送货，二者之间形成运输合同关系。黄旺水在完成承运任务后，无偿帮助红顺鑫家具厂搬运建筑材料，其行为超出了运输的范围，一、二审法院认定黄旺水的行为为义务帮工性质，并无不当。黄旺水系因坠楼身亡，黄旺水的病历记载的自身疾病并不是导致死亡的直接原因，红顺鑫家具厂也未能提供证据证明黄旺水因其它疾病导致其身体突发不适掉下一楼的依据，应承担举证不能的法律后果。本案黄旺水搬运家具到二楼属高处作业，按照相关技术规范的要求需要配备一定的防护设施，红顺鑫家具厂认为该技术性规范只能适用于建筑工程领域，理由不能采信。黄旺水的户口簿虽然记载是“粮农”，但其家庭承包土地因国家建设被全部征用，属于失地农民，无法依靠承包地作为其生活来源，一、二审法院按城镇居民标准计算赔偿数额，并无不当。综上所述，红顺鑫家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平和县红顺鑫家具厂的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月三十一日书 记 员  何必林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1062号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪磊，男，1977年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月16日刑满释放。2017年6月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1079号起诉书指控被告人汪磊于2017年6月21日18时30分许，在本市渝中区大坪大黄路某酒店303房间，以300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.61克贩卖给胡某某。双方交易完成后即被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。被告人汪磊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪磊的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月。被告人汪磊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年5月20日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月二十四日书记员  杨岚
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2135号原告：程军权，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告：曾涌泉，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告：母远，男，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。以上三原告共同委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国中意电气有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态园经三路与纬五路交叉口东南角，统一社会信用代码91341881069128256B。法定代表人：林长清，总经理。原告程军权、曾涌泉、母远诉被告宁国中意电气有限公司（以下简称“中意电气公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军权、母远及程军权、曾涌泉、母远的共同委托诉讼代理人谭尚军到庭参加诉讼，被告中意电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告程军权、曾涌泉、母远向��院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠劳动报酬52446元及利息8560.07元（自2014年10月16日起至2017年7月4日止期间，按年利率6%计算），并承担自起诉之日起至所欠劳动报酬清偿之日止的劳动报酬本金52446元的年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年3月及4月，三原告分别与被告签订了《聘用协议》，对原告工作岗位、工作内容、工资总额等内容作出约定。2014年9月30日，三原告共同与被告法定代表人林长清进行了工资清算，扣除平时已经支付给三原告的工资报酬外，尚欠三原告工资总额102446元，约定于2014年10月15日付清。后被告于2015年1月19日付给三原告5万元人民币，余欠三原告劳动报酬为52446元至今未付。三原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。被告宁国中意电气有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本��提交程军权、曾涌泉、母远身份证复印件、宁国中意电气有限公司基本注册信息复印件、工资清单复印件各一份、微信及手机短信复印件一组、聘用协议复印件三份，银行凭证复印件一份作为证据，本院经审查予以认定并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。用人单位应按规定支付工人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告程军权、曾涌泉、母远在被告中意电气公司务工，该公司欠原告工资并有经用工单位和劳动者经过对账的工资清单为证，双方债权债务关系明确，被告之拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求支付所欠劳动报酬52446元及自起诉后按年利率6%支付所欠劳动报酬款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中意电气公司经本院合法传唤未到庭应���，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国中意电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程军权、曾涌泉、母远工资款52446元及利息（自2017年7月5日起按年利率6%支付所欠劳动报酬款利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告程军权、曾涌泉、母远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，已减半收取662.50元，由被告宁国中意电气有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年八月十八日书记员  王 培附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2701民初94号原告:中国建设银行股份有限公司黔南州分行，住所地:贵州省都匀市文峰小区花园路1号。统一社会信用代码915227011216251589A。负责人：姜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。被告：王强，男，1979年3月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：黔南州闵泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522701785477713W，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市州人大培训中心。法定代表人：林木珠。委托代理人：丁中岳，系该公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南州分行）诉被告王强、被告黔南州闽泽房地产开发有限公司（以下简称闽泽房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黔南州分行委托诉讼代理人冯建海、王应辉，被告闽泽房开公司委托诉讼代理人丁中岳到庭参加诉讼，被告王强经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行黔南州分行提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金182406.98元。2、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款之日起截止2016年11月30日尚欠利息36240.27元。3、请求人民法院依法判决被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）。4、本案受理费用由被告承担。5.依法判令被告黔南州闵泽房地产开发有限公司对本案以上1-3项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2011年8月15日被告因购买商品房需要贷款，遂向原告申请商品房贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款本金为200000元，借款期限为2011年9月1日至2021年9月1日，采取浮动利率的方式按年计息，即在基准利率水平上上浮10%。约定逾期罚息利率的方式为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。采用按月还本付息还款法，约定还款日为借口期限起始日在借款期限内每月的对日，当月没有对日的，最后一日为约定还款日。被告用其购买的房产为该笔贷款作抵押并办理了预购商品房抵押权预告登记（匀房预都匀字第Y1103868号），且于2011年8月15日对《个人住房（商业用房）借款合同》进行工作【（2011）黔匀经公字第463号】，房开公司自愿与原告签订最高额保证合同，为该笔借款作保证。原告已按照合同约定向被告支付借款，但被告未按照合同约定按期支付本金利息，截止至2016年11月30日，被告已拖欠天数共计1461天，拖欠原告利息36240.27元，根据借款合同约定，已构成违约。根据合同约定，借款人未能按照约定足额支付借款本息造成借款拖欠，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利并解除合同。故起诉来院如前述所请。被告闽泽房开公司辩称：1、我公司和王强的欠款合同无关，原告和王强签订的借款合同已经明确的排除了第三人担保，我公司在法律上应当属于第三人，保证人担保为特别约定抵押和阶段性的责任，王强将该房屋进行了抵押；2、我公司虽与原告所签订的最高额的保障合同，但王强办理了抵押登记和公证后就与我公司无关了。其请求法庭依法支持我公司的应诉答辩，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2011年8月15日被告因购买被告黔南州闽泽房地产开发有限公司开发的都匀市工人路38号金麒麟财富华庭第7幢5层03号商品房需要贷款，遂向原告申请商品房贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款本金为200000元，借款期限为2011年9月1日至2021年9月1日，采取浮动利率的方式按年计息，即在基准利率水平上上浮10%。约定逾期罚息利率的方式为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。采用按月还本付息还款法，约定还款日为借口期限起始日在借款期限内每月的对日，当月没有对日的，最后一日为约定还款日。被告用其购买的房产为该笔贷款作抵押并办理了预购商品房抵押权预告登记（匀房预都匀字第Y1103868号），且于2011年8月15日对《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证【（2011）黔匀经公字第463号】，被告闽泽房开公司自愿与原告签订最高额保证合同，为该笔借款作保证。原告已按照合同约定向被告支付借款，但被告未按照合同约定按期支付本金利息，截止至2016年11月30日，被告已拖欠天数共计1461天，拖欠原告利息36240.27元。至2017年7月26日，被告尚欠原告本金182406.98元，拖欠总额151089.41元，其中拖欠本金84063.91元，利息39710.50元，罚息27315元。另查明，案涉抵押物被告王强一直未办理房屋产权证。原告建行黔南州分行与被告闽泽房开公司于2011年5月11日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告闽泽房开公司就其开发的“金麒麟.财富华庭二期6.7号商住楼”购房人与原告发生借贷关系的全部债务人承担最高限额14800万元的担保责任。本院认为：原告建行黔南州分行与被告王强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告已履行了借款义务，被告王强未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权收回全部贷款，故对原告要求被告王强要求解除借款合同，还款付息的请求，本应予以支持；关于被告闽泽房开公司是否承担连带责任的问题，本院认为，被告闽泽公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告提供的保证为连带责任保证，其中第四条约定保证期间为：抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日“，本案中，被告王强除办理了预购商品房抵押权预告登记外，没有办理房地产权证书，解除被告闽泽房开公司连带保证责任的条件并未成就，故对原告要求被告闽泽房开公司承担连带责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行借款本金182406.98元及利息（利息按双方合同约定的借款利率、罚息计算，利随本清）；二、被告黔南州闵泽房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 罗  国  微人民陪审员 武    智人民陪审员 陈  维  安二〇一七年八月二十一日书 记 员 韦国龙（代）
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执382号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号，统一社会信用代码：91630000679187376G(1-1)。代表人白家林，该公司董事长。被执行人和聪，男，汉族，1988年6月14日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人和聪租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2658号民事判决书已生效，在执行中,申请人与被执行人正在协商执行事宜为由,申请撤回执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一七年八月十四日书记员 马静兆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初967号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖素珍，女，1946年8月13日出生，汉族，小学文化，个体经营户，居住地重庆市渝中区。2014年11月17日因犯销售假药罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。2017年1月6日因本案被捉获，同日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第984号起诉书指控被告人肖素珍于2017年1月6日15时许，在本市渝中区解放西路其经营的重庆维城保健食品有限公司门市内，以7元的价格将1粒“V8”、2粒“蓝色无名药片（VGR220）”销售给程某某后被抓获。民警另从其店内查获“Vigara”4盒（共40粒）、“助勃延时片”5盒（共50粒）、“V8”3盒（共29粒）、“肾宝片”1盒（共10粒）、“持久猛男”1盒（共10粒）、“蓝色无名药片（VGR220）”7粒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人肖素珍归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖素珍的行为已构成销售假药罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金，被告人肖素珍对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖素珍犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的涉案药品及赃款七元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月三日书记员 刘至严
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4060号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京浩东律师事务所律师。被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人：王奕。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告天津北方网新媒体集团股份有限公司著作权侵权纠���一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 乔 沙二〇一七年八月二十四日书 记 员 解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更284号罪犯陆伟，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年5月29日作出(2008)张刑初字第269号刑事判决，以罪犯陆伟犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十六年十个月(刑期自2007年9月26日起至2024年7月25日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金27000元，责令退赔退赃20222.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏某刑执字第0335号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第2503号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第0438号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年9月15日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00943号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2019年1月25日止)执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆伟自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且该犯又系累犯，被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2007年9月26日起至2018年6月25日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1084号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴清军，男，1986年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2006年9月被重庆市綦江县人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2010年5月20日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2016年9月26日刑满释放。2017年6月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，6月16日被刑事拘留，7月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人谢丹，女，1982年12月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2017年6月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，6月16日被刑事拘留，7月20日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人吴清军、谢丹于2017年6月5日1时许，在重庆市渝中区菜园坝某饭店门口，将净重1.04克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获取毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人吴清军、谢丹到案后如实供述了上述事实。被告人谢丹向公安机关检举涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，经查证属实。公诉机关认为，被告人吴清军、谢丹的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴清军具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，其在判决宣告以后，剥夺政治权利刑罚未执行完毕期间又犯新罪，应数罪并罚；被告人谢丹具有系立功和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人吴清军判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；对被告人谢丹判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴清军、谢丹对此无异议。另查明，被告人吴清军因犯抢劫罪，于2010年5月20日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，经减刑后于2016年9月26日刑满释放。被告人吴清军于2017年6月5日因本案被捉获，其归案后前罪尚有附加剥夺政治权利三个月二十一日未执行完毕。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴清军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三个月二十一日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年7月14日止;剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）二、被告人谢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月14日止）三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十八日书记员 袁霄媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终620号上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。法定代表人：刘成龙，该公司经理。上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1580号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘成龙上诉称，被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司于2013年11月21日签订《产品买卖合同》（编号BC2013YC090）一份，约定购买型号为XZJ5435THB(HB56A)的徐工牌混凝土泵车一台，其中，合同第十六条约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，属于有效约定。徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十八日书记员  唐艺珍
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异33号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司开江县支行。负责人：张文斌，职务：行长。委托诉讼代理人：罗红宇，系该公司员工。申请执行人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。负责人：文华，职务：行长。被执行人:四川鑫星融资担保有限公司。法定代表人：吴应俊，职务：董事长。在本院执行中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与四川鑫星融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江农行）对本院依据（2016）川1503民初78号民事判决作出的（2017）川1503执691号之九执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人开江农行称：四川梨梨生物工程有限公司于2017年1月4日向异议人申请贷款470万元，我行于2017年2月28日放款470万元，期限1年。该贷款应于2018年2月27日到期。贷款由四川鑫星融资担保有限公司提供担保，于2017年2月27日签订了《动产质押合同》，为本笔贷款承担连带偿还责任，并依合同将本笔贷款保证金47万元质押给异议人。南溪人民法院于2017年4月24日通过网上对该账户进行了冻结，导致异议人的动产质押担保金被悬空。因此，异议人对南溪法院冻结四川鑫星融资担保有限公司在异议人处办理的动产质押的47万元存款不服，特向人民法院提出书面申请，请人民法院撤销上述冻结行为。本院查明：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川鑫星融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。本院作出的（2016）川1503民初78号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院申请强制执行。本院本院在执行中于2017年4月24日作出的（2017）川1503执691号之九执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川鑫星融资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币27234671.06元，冻结期限为十二个月。截止于2017年7月14日，该账户余额475260.40元。另查：开江农行（质权人）与四川鑫星融资担保有限公司（出质人）于2017年2月27日签订动产质押合同，约定出质人同意以四川鑫星融资担保有限公司存款账户内保证金肆拾柒万元出质。本院认为：据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，人民法院对具有保证性质的保证金可以采取冻结措施，但不得扣划。保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本院冻结本案质押保证金，但未扣划，并无不当。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。异议人主张对本案质押存款享有优先受偿权，系另一法律关系，本院在本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行对本院作出的（2017）川1503执691号之九执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以资本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 明 瑛二〇一七年八月十六日书 记 员 李吉伟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执268-1号申请执行人邓乔木，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人李杨，男，汉族，住武胜县飞龙镇。邓乔木申请执行李杨民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月9日作出的（2016）川1621民初2254号民事调解书，已经发生法律效力，权利人邓乔木于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人李杨的银行存款、房产、车辆进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年八月十五日书记员  胡 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1726号之二申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭。被执行人:宋竺筠，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。被执行人：陈华，女，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人：余玉兰，女，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行陈华、宋竺筠、余玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1475号民事判决书，向被执行人宋竺筠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋竺筠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋竺筠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币60725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月八日书记员  陈彦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初112号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李钢岳，男，1968年6月1日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)96号起诉书指控被告人李钢岳犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员戈亚敏、被告人李钢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年农历新年年初的一天凌晨3时许，被告人李钢岳将被害人周某停放在靖州县飞山农贸市场对面OPPO手机专卖店门口的一辆雅迪牌助力车盗走。2017年3月的一天，李钢岳骑着该车路过OPPO手机专卖店门口时被周某发现并拦停，李钢岳谎称是找人购买的，周某付给其300元后将车赎回。2017年2月中旬的一天13时许，被告人李钢岳到靖州县渠阳镇玉麟街6号皮鞋店内，趁被害人聂某熟睡，将聂某放在凳子上的一台粉红色的OPPOA59m手机盗走。2017年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人李钢岳驾驶一辆黑色助力车到靖州县委党校对面新职中在建工地，将工地内30余个钢扣盗走。后经鉴定，被盗雅迪牌助力车价值人民币360元，被盗OPPOA59m手机价值人民币880元。2017年4月1日，被告人李钢岳因吸食毒品及非法持有毒品被靖州县公安局被行政拘留。在行政拘留期间，被告人李钢岳主动供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人李钢岳具有自首、累犯、前科、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人李钢岳在开庭审理过程中无异议，并有被盗助力车物证照片，接报案登记表、到案经过、发还物品清单、收据、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人周某、聂某、王某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李钢岳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李钢岳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李钢岳在因吸毒被行政拘留期间主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李钢岳因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李钢岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年八月三十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，系该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：李维，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗，被告李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维向原告偿还贷款本金80165.44元、利息3620.10元（暂计至2017年3月13日止，支付自2015年12月21日起至实际清偿借款之日止计算的罚息）；2、确认原告对登记于被告李维名下的，位于绵阳市涪城区对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的债权金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李维向原告偿还贷款本金68225.39元，利息504.39元（包含正常利息388.07元，提前还款利息108.29元，罚息6.25元，复利1.78元），合计本息68729.78元。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2009年9月14日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105200900045777），约定被告向原告贷款120000元用于购房，贷款期限180个月，从2009年9月14日起至2024年9月13日止。还款方式为按月等额本息还款。贷款执行年利率为：4.158%。借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以其购买的位于绵阳市涪城区房屋（产权证号为：绵房权证市房监字第××号）为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2009年9月21日，原告依约向被告发放了贷款120000元。被告在2015年6月起至2017年5月期间，逾期11期未按约偿还贷款。截止2017年8月7日，被告尚欠本金68225.39元、利息388.07元、罚息6.25元、复利1.78元未偿还。本院认为，借款应当偿还，被告已有11期贷款未按约偿还，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复息的责任。按照合同约定，原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。原告主张提前还款利息无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李维在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金68225.39元、利息388.07元、罚息6.25元、复利1.78元，并以68225.39元为基数承担自2017年8月8日起至本院确定的本金给付之日止按照月利率6.237%计算的资金罚息；以利息388.07元为基数承担自2017年8月8日起至本院确定的利息给付之日止按照月利率6.237%计算的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告李维到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就前项债权对位于绵阳市涪城区房屋（产权证号为：绵房权证市房监字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。本案案件受理费947元，由被告李维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年八月二十五日书记员  陈静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8042号原告：苏州合睿纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）。法定代表人：开远军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁勤英，该公司员工。被告：郭平善，男，1959年12月3日出生，汉族，住所地山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。原告苏州合睿纺织品进出口有限公司与被告郭平善、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏州合睿纺织品进出口有限公司的委托诉讼代理人翁勤英到庭参加诉讼,被告郭平善、人保潍坊分公司经��院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州合睿纺织品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告损失5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月24日8时45分许，原告的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车由东向西行驶至盛泽镇盛友集团门口时，与被告郭平善停放在路边的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车发生碰撞，导致原告的车辆受损。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告郭平善负次要责任。鲁Ｖ×××××的重型货车在被告人保潍坊分公司处投保了交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特起诉。被告郭平善未作答辩。被告人保潍坊分公司辩称，我公司同意在交��险财产损失限额2000元内承担原告的财产损失的全部合理损失，不足部分依照商业三者险保险条款以及事故责任承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车的行驶证、交强险和商业险保单、被告郭平善的驾驶证、机动车辆保险定损报告、车辆推定全损协议、审批单、业务回单，两被告未到庭质证，上述证据是真实的、合法的、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日8时45分许，王杰驾驶原告的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车由东向西行驶至苏州市吴江区盛泽镇盛友集团门口时，与被告郭平善停放在路边的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车发生碰撞，导致王杰和小型客车乘坐人丁子豪受伤，两车受损的交通事故。2016年2月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王杰负主要责任，被告郭平善负次要责任，丁子豪无责任。车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车在被告人保潍坊分公司投保了交强险及商业三者险，交强险的保险期间为2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止，商业三者险的保险期间为2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止，并投保了不计免赔险，商业三者险保险金额为30万元。中国平安保险股份有限公司吴江支公司确定原告受损车辆扣除残值后的车损金额为12000元，并于2016年2月18日与原告达成车辆推定全损协议。原告已从中国平安保险股份有限公司吴江支公司理赔了7000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险金额范围内先行予以赔偿，超过部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险保险金额范围内赔偿，不足部分，按照各自的过错承担责任。由于车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车向被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告人保潍坊分公司应在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业三者险保险金额范围内赔偿原告3000元[（12000元-2000元）*30%]，合计赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决��生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州合睿纺织品进出口有限公司损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭平善负担。被告郭平善负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告郭平善于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年八月一日书记员  郑沈毅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖326号黄道蘧诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年八月二十五日
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执53号本院在执行河曲县农村信用合作联社与冯红光、冯宝蛇借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人冯红光、冯宝蛇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人冯红光、冯宝蛇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终708号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52128号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执514号申请执行人:曹根，男，1977年5月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王朋，男，1979年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行曹根与王朋借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月十八日书记员 王斯凯
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执186号申请执行人略阳县维超利电器有限公司，住所地：略阳县象山路。法定代表人彭国恩，该公司董事长。被执行人陈成富，男。申请执行人略阳县维超利电器有限公司申请执行被执行人陈成富合同一案，本院于2017年5月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初533号民事判决书确定：被告陈成富在本判决生效后三十日内向原告略阳县维超利电器有限公司支付货款28000元，并承担逾期付款所产生的利息（利息从2016年2月27日开始起算至货款全部付清时止，利率参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。法律文书生效后，被执行人陈成富未按判决书履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈成富无可供执行财产，且下落不明，申请执行人略阳县维超利电器有限公司不能提供可供执行的财产，本院决定将被执行人陈成富纳入失信被执行人名单，申请执行人略阳县维超利电器有限公司于2017年8月21日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月二十八日书记员  吴 杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1925号原告张廷文，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被告马银伟，男，汉族，1990年2月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告王海发，男，汉族，1995年12月4日出生，甘肃省临夏县人，农民，住榆中县。原告张廷文与被告马银伟、王海发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷文及其委托诉讼代理人周向军，被告马银伟、王海发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款50000元及利息22000元（自2015年8月26日至2017年6月26日，每月按照2%并计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年6月26日被告马银伟因装修房屋急需资金，向原告张廷文借款50000元，借款期限为2个月，并约定利息，担保人王海发对此借款出具书面担保承诺书，为被告马银伟的此笔借款提供担保。借款到期后，被告马银伟拒绝偿还借款，经原告多次讨要，二被告至今不予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告马银伟辩称，我与原告张廷文是通过王海发介绍相识，我们向张廷文以装修房屋为由借款50000元属实，2015年6月26日当天原告以现金方式实际向我支付了47000元，当即扣除利息3000元。拿到钱以后，由于实际是归还我与王海发在外面赌博欠别人的钱，所以这笔借款我自己用了15000元，王海发用了35000元。被告王海发辩称，马银伟的舅子叫王涛，说是以榆中县陇翔苑的房子做抵押向我借款，我当时没有钱可以出借，于是我就给张廷文打电话，后来张廷文与马银伟在我的陇翔苑洗车人家洗车店签订了借款合同，当时我仅是作为见证人签了字，张廷文当时向马银伟支付现金47000元，扣除了两个月的利息3000元。我并没有花这笔钱。本院经审理认定事实如下:被告马银伟于2015年6月26日给原告张廷文出具借条一份，载明：“兹因马银伟因经营装修房屋，急需资金，向张廷文借款50000元，借款期限2个月，于2015年6月26日到2015年8月26日止，···如逾期每天按所借金额的3%向出借人张廷文支付违约金”。被告王海发作为担保人在抵押承诺书签字确认。这笔借款的借条经马银伟与王海发质证认为当时扣除了利息3000元，实际借款金额为47000元，借条系被告本人书写。原告张廷文对于扣除两月利息3000元，实际借款金额为47000元予以确认，借款到期后，二被告至今未归还该借款。上述事实，有双方当事人的陈述，借条，抵押承诺书，还款承诺书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月26日，原告张廷文按照双方约定，扣除两月利息损失3000元后，向被告马银伟出借现金47000元，同时马银伟出具借款50000元借条一份，王海发为该笔借款担保，约定借款期限两个月。借款到期后原告向二被告多次催要该笔借款，但被告未按约定期间偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告张廷文要求二被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失22000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告要求被告按照每月利率2%支付利息损失，并未超过上述法律规定，故对于原告张廷文主张的利息损失的合理部分本院予以支持，应计算至起诉之日。被告马银伟辩称该笔借款自己用了15000元，王海发用了35000元，因未向法庭提供证据，且该笔借款的使用系二被告之间的纠纷，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、马银伟给付张廷文借款本金47000元及利息21620（利息自2015年8月26日起至2017年7月28日止，按月利率2%计付），于判决生效后十日内履行完毕。二、王海发对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（已减半收取），由被告马银伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年八月三十日书记员  张 梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1727号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈亚飞，男，1994年10月12日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1781号起诉书指控被告人陈亚飞犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈亚飞于2017年8月4日凌晨1时许，酒后驾驶白色东风标致牌小型轿车，在北京市朝阳区某北桥南侧与他人发生交通事故。经认定，被告人陈亚飞对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为144.4mg/100ml。被告人陈亚飞明知他人报警在现场等待,后被抓获归案,已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈亚飞所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈亚飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人陈亚飞造成交通事故且负全部责任以及能够自动投案、积极赔偿之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月二十三日书记员  张然
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1366号原告阜新宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区迎宾大街70号6门8238室。法定代表人窦娟，系该公司总经理。委托代理人张晓希，系辽宁大辽律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1988年6月5日出生。第三人沙某某，男，满族，1989年9月28日出生。第三人刘某，女，汉族，1987年11月14日出生。上述两位第三人委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。原告阜新宝地置业有限公司与被告陈某某及第三人沙某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓希、被告陈某某、第三人刘某及第三人沙某某委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款207750元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告开发建设的某小区小区位于阜新市某区某号。2016年初，被告至某小区看房时，选中某小区8号楼2单元11层2号房屋（以下简称“房屋”）。2016年3月12日，原、被告签订《宝地某“0”首付分期付款补充协议书》，当日被告向原告缴纳定金1万元。因被告资金周转困难，被告向原告两次借房屋首付款共计207750元，并于2016年3月12日、2016年5月6日分别向原告出具《收据》、《欠条》各一份，同时约定被告于2017年6月30日前偿还原告借款83875元。原告向被告交付款项后，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所购房屋位于阜新市某区某号，建筑面积120.11平方米，单价为4643.66元/平方米，总价为557750元，被告采用按揭方式付款。原告基于信任对被告的借款期限已过，原告曾多次向被告索要，被告推脱至今，且被告有转移财产的行为，无奈诉至法院，判如诉请。被告辩称：原告所述属实。我没有转移财产，因还不起银行贷款便把房子卖了，房款已经偿还了银行贷款。我把房子卖给了第三人，第三人已全部支付了房款。第三人沙某某、刘某辩称：第三人于2017年4月17日与被告签订了房屋买卖契约，原告将该房屋出售给第三人，且第三人于签约当日向原告支付了购房款，房屋已经交付给第三人。现该房屋属于第三人装修期间。第三人向阜新市房屋管理部门申请办理过户手续，已经缴纳过户税款。故第三人经合法途径签署了房屋买卖合同，支付了不低于市场价格30%的房屋价款，实际占有了房屋，应当认定为是该房屋的现任所有权人，请法院裁定撤销法院对房屋的查封并申请法院依法判决房屋归第三人所有。经审理查明：2016年3月12日，原、被告签订了《宝地某“0”首付分期付款补充协议书》，被告向原告缴纳定金1万元。因被告资金周转困难，被告向原告两次借房屋首付款共计207750元，并于2016年3月12日、2016年5月6日分别向原告出具《收据》、《欠条》各一份，同时约定被告于2017年6月30日前偿还原告借款83875元，于2018年6月30日前偿还原告欠款73875元。原告向被告交付款项后，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告所购房屋位于阜新市某区某号，建筑面积120.11平方米，单价为4643.66元/平方米，总价为557750元，被告采用按揭方式付款。现被告尚欠原告借款197750元至今没有偿还。2017年4月17日，被告与第三人沙某某签订一份房屋买卖合同，将其位于阜新市某区某号房屋卖给第三人沙某某，价值43万元，当场交付。现该房屋已经交付第三人使用。上述事实有原、被告及第三人的陈述、商品房买卖合同、宝地某“0”首付分期付款补充协议书、收据、欠条及被告与第三人之间的房屋买卖合同、收条等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款到期后没有及时返还欠款，并将所购得的房屋低价出售给第三人，所得售房款也没有用于偿还欠款，负有严重违约责任。考虑到被告已无还款诚意及支付能力，应判决被告将所欠全额借款一并返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈某某返还原告阜新宝地置业有限公司欠款197750元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年八月九日书记员  刘 晗
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初454号原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行。住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。负责人：齐德志，职务：行长。委托诉讼代理人：丁长青，该支行员工。被告：卢金亮,男，1975年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：叶红，女，1976年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宅爱（北京）国际商业连锁有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区**号楼**号。法定代表人：卢金亮。被告：柯尔司曼（山东）工程有限公司，住所地：枣庄市市中区华山路北首路东。法定代表人；卢金亮，职务：执行董事。委托代理人：刘广涛，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：山东三上文化传媒有限公司。住所地：枣庄市市中区建华西路***号。法定代表人：谢勤。原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（以下简称枣庄银行光明路支行）诉被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁长青，被告柯尔司曼（山东）工程有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼，被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、山东三上文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告卢金亮偿还原告借款120万元及利息（利息在期限内是按照年利率5.655%计算，逾期之后的利息是按照7.917%，计算到判决生效之日止）；2、保证人叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告卢金亮在原告枣庄银行光明路支行办理短期银行借款120万元，到期日2016年12月15日，借款年利率为5.655%，逾期利率为7.917%，合同约定该笔借款由叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司提供担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未履行偿还贷款本息的义务。为维护原告的合法权益诉至本院。被告柯尔司曼（山东）工程有限公司的辩称，本案借款人是本公司股东之一，共有三名股东，依据公司法第16条规定，本案的担保未经股东大会同意，对外担保无效。被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、山东三上文化传媒有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款凭证、股东会议决议。被告柯尔司曼（山东）工程有限公司认为未经股东会同意，对外担保无效，原告庭后提交了股东会议决议，被告在规定的时间内未到庭质证，视为对证据的认可。被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、山东三上文化传媒有限公司对上述证据未质证。经审查，原告提交的证据来源合法，具备真实性、关联性，对证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年1月5日，原告枣庄银行光明路支行（甲方）与被告卢金亮（乙方）签订合同编号：2016枣银借字01050603号第00004号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币120万元；借款期限2016年1月5日起至2016年12月15日止。按月结息，结息日固定为每月的20、21日。最的一次还款时，息随本清。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率为基数上浮40%。同日，原告（甲方）与被告叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司签订保证合同，保证范围：主债权金额120万元及利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月5日，原告枣庄银行将贷款120万元存入被告卢金亮的账户内，《借款凭证》上载明年利率为5.655%，被告卢金亮在《借款凭证》上签字并捺印予以确认。贷款于2016年12月15日到期后，借款人卢金亮未按时偿还，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告枣庄银行股份有限公司光明路支行与被告卢金亮签订的《个人借款合同》、与被告叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人卢金亮应按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。现被告卢金亮未按照合同约定偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金，并支付利息、逾期利息。原告在保证期间内提起诉讼，被告叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司应按照《保证合同》的约定对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向债务人卢金亮追偿。综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、山东三上文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢金亮偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金人民币120万元及利息（2016年1月5日起至2016年12月15日止的利息按5.655%计算；2016年12月16日至判决生效止的利息按7.917%计算）于本判决生效后十日内付清。被告叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担保证责任后有权向债务人卢金亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  宋宜磊人民陪审员  潘红霞二〇一七年八月二日书 记 员  杨 柳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3108号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:陈埝平,男,汉族,1972年12月23日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告陈埝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告陈埝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2015年1月至2016年4月份物管费人民币969.6元（大写：玖佰陆拾玖元陆角正）及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：1、原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，公摊费5元/月。120.75×0.46×16+5×16=969.6元;2、被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定以及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金；3、被告2015年1月至今一直不交物管费，经过原告多次电话及上门催促，被告拒不缴纳。综上所述，被告应按时足额缴纳物业管理费，恳请法院依法判决被告支付所欠费用及滞纳金。被告陈埝平未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。陈埝平系潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村X幢X单元X-X房屋业主，其房屋系多层建筑，建筑面积为120.88平方米，每月应缴纳物业费为55.6元、公摊费为5元。自2015年1月起至2016年4月陈埝平欠缴物业费、公摊费共计969.6元。在本案审理过程中，立睿物业向本院提出意见，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年1月至2016年4月的物业费、公摊费共计969.6元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告陈埝平自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计969.6元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费60.6元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈埝平负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4820号之一申请执行人张洪武,男,1975年3月23日出生,汉族，住秦淮区。被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司,住南京市秦淮区天坛新寓5幢102室,机构代码：79370236-X申请执行人张洪武与被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张洪武向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2014）867号仲裁裁决，本院已立案执行。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱学礼二〇一七年八月三日见习书记员  焦 健
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1639号原告：许小梅，女，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。委托诉讼代理人：许改梅（系许小梅姐姐），女，，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：李树喜，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：曹宏东，男，汉族，陕西省志丹县人，大学文化，住志丹县。被告：王炳强，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告许小梅与被告李树喜、曹宏东、王炳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许改梅及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树喜偿���原告借款本金100000元及该款自2016年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告曹宏东、王炳强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告李树喜以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告曹宏东、王炳强担保，并于当日书写了借条1张，后原告急需用钱，多次找三被告索要上述借款均未果。被告李树喜辩称，借款属实，但现在没钱偿还。被告曹宏东辩称，借款及担保属实，应先由借款人李树喜偿还。被告王炳强辩称，借款及担保属实，应先由借款人李树喜偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，三被告均无异议，本院经审查后予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告李树喜因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告曹宏东、王炳强担保，未约定保证期限及方式。借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告李树喜签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告李树喜返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告曹宏东、王炳强应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李树喜于本判决生效之日起10日内返还原告许小梅借款本金100000元并支付该款自2015年10月8日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；被告曹宏东、王炳强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李树喜、曹宏东、王炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 ��曹鹏德二〇一七年八月三十日书 记 员 刘   雄
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初31号原告重庆兆厦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路25号附7号。法定代表人李万明，该公司总经理。委托代理人罗明果，重庆向前律师事务所律师。委托代理人胡涛，该公司员工。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告重庆兆厦房地产开发有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局其他一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗明果、胡涛，被告之委托代理人阳长荣、被告行政机关负责人（副局长）王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兆厦房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月7日签订（万盛经开国土房管2013第31号）《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定：将黑山八角宗地编号为14号地块的国有土地使用权出让给原告，用途为商住混合用地，出让价款为2570万元，并由原告支付保证金1280万元，保证金抵作土地出让价，剩余土地出让金原告于2014年3月31日前缴清；被告在2014年2月15日前将出让宗地交付给原告，交付土地时应达到该宗地块地上房屋及附构筑物拆除等条件；出让人延期交付土地超过60日，经受让人催缴后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还保证金，并退还已经支付国有建设用地使用权出让价款的其余部分，受让人并可请求出让人赔偿损失；该合同还约定了其他内容。在双方签订《国有土地建设用地使用权出让合同》前，原告于2013年9月29日根据被告的《国有建设用地使用权挂牌出让须知》向被告支付保证金1280万元。由于被告未将该宗地块上的三座坟墓拆除，施工单位不知道有坟墓的情况下将三座坟墓掩埋，导致后续施工无法正常进行，同时还存在公路占用该宗地块红线等规划调整问题，被告未按合同向原告交地。因被告不按合同约定交地和相关政府部门不依法进行规划调整，原告只能进行前期手续办理、部分平场，造成达不到原告受让土地的目的，并给原告造成巨大经济损失。为此，原告多次与被告及有关部门协商解除合同未果。综上所述，因《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，本案属行政诉讼受案范围，并可一并提出赔偿请求。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等规定，向法院提起如下诉讼请求：1、判令解除双方于2013年11月7日签订的（万盛经开国土房管2013第31号）《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令被告立即双倍返还保证金2560万元；3、判令被告补偿原告前期投入资金及资金占用利息（暂定10万元，具体金额以法院委托评估的评估结论为准）；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉要求判决解除其与被告于2013年11月7日签订的（万盛经开国土房管2013第31号）《国有建设用地使用权出让合同》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后方才属于行政诉讼。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，未纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆兆厦房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正代理审判员  李江南人民陪审员  王 萍二〇一七年八月十七日书 记 员  张苑苑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终615号上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。法定代表人：刘成龙，该公司经理。上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1579号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘成龙上诉称，被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司于2013年3月5日签订《产品买卖合同》（编号BC2013YC018）一份，约定购买型号为XZJ5435THB(HB56B-I)的徐工牌混凝土泵车一台。其中，合同第十六条约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，属于有效约定。徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十八日书记员  唐艺珍
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初311号原告：张武，男，汉族，生于1987年2月13日，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：饶春明，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省遂宁市安居区。被告：张素华，女，汉族，生于1970年2月19日，住四川省遂宁市安居区。原告张武诉被告饶春明、张素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张武及其特别授权委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告张素华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告饶春明因下落不明，本院于2017年3月31日公告向其送达了原告张武的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院横山人民法庭参加诉讼。现己逾期，被告饶春明仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料欠款34789元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月，被告饶春明多次在原告处购买钢筋。2012年12月1日，被告向原告出具欠条一份，欠原告钢筋款64550元，2012年12月3日，被告又出具欠条一份，欠原告钢筋款20239元，两次合计欠款84789元。2013年4月，被告向原告支付欠款5万元后，一直未向原告支付余款34789元。原告多次催要，被告至今未支付原告余款，故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。被告饶春明、张素华未答辩。经审理查明：2012年12月，被告饶春明因修建大英县某某乡民房，在原告张武处分两次购买钢筋。2012年12月1日，被告饶春明第一次在原告张武处购买12＃钢筋1613根（共计48985元）、8＃钢筋667根（共计9484元）、6＃钢筋1480根（共计11088元），以上合计69557元。二人就货款进行结算后，被告饶春明向原告支付货款5000元，并于2012年12月1日出具欠条一张，载明：“今欠到张武钢筋款合计64550元正（陆万肆仟伍佰伍拾元正），欠款人：饶春明，2012年12月1日”。2012年12月3日，被告饶春明第二次在原告张武处购买12＃钢筋603根（共计20239元），并出具欠条一张，载明：“今欠到张武钢筋款计20239元（贰万零贰佰叁拾玖元正），欠款人：饶春明，2012年12月3日”。2013年4月，被告饶春明向原告支付货款5万元，尚余货款34789元未支付，后原告张武向被告饶春明催要货款未果。另查明，被告饶春明与被告张素华于1992年2月21日办理结婚登记，2013年12月16日双方在遂宁市安居区民政局协议离婚。审理中，原告张武坚持其诉讼请求，被告饶春明、张素华未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件，二被告户籍证明，二被告的离婚证明、离婚协议书复印件，欠条两份，观音镇某某村村委会出具的证明一份及本院的庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：被告饶春明在原告张武处购买钢筋，双方构成买卖合同的法律关系，该法律关系合法、有效，应受法律保护。原告张武向被告饶春明提供了钢筋，双方结算后，被告饶春明应当履行支付货款的义务，被告饶春明在支付5万元货款后，至今仍有34789元货款未支付，其行为损害了原告张武的合法权益，应当承担向原告张武支付货款的民事责任。被告饶春明与被告张素华虽于2013年12月16日协议离婚，但本案中被告饶春明所欠货款系被告饶春明、张素华婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。因此，对原告张武的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百五十九条的规定，判决如下：饶春明、张素华向张武支付货款人民币34789元。限判决生效后立即付清。案件受理费人民币670元，由饶春明、张素华共同负担。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张武在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 夏 刚人民陪审员 王 平人民陪审员 唐万春二〇一七年八月七日书 记 员 唐 淼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初936号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈倍江，男，1989年2月1日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因本案于2017年5月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]942号起诉书指控被告人陈倍江于2017年5月23日23时许，在重庆市渝中区大坪英利国际，将0.26克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某和黄某，获取毒资442元后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品和毒资。被告人陈倍江到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈倍江的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人陈倍江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈倍江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）二、对涉案毒品0.26克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月三日书记员  汪晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4367号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：郑志光，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市，。平安银行股份有限公司广州分行与郑志光借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志光应向申请执行人偿还借款本金109707.78及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费3040元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4367号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初2413号原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。被告：马强，男，1990年5月16日出生，汉族，住齐河县。被告：朱松松，男，1992年1月20日出生，汉族，住齐河县。被告：张鸽，男，1997年1月18日出生，汉族，住齐河县。原告王付山与被告马强、朱松松、张鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王付山到庭参加了诉讼，被告马强、朱松松、张鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息（借款期限内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告借款20000元，经商定2015年7月10日还清。借款到期后原告多次催要未果，请求法院依法判如所请。被告马强、朱松松、张鸽未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2015年4月10日借款合同，证实被告马强经被告朱松松、张鸽担保向原告借款20000元，借款合同中约定借款期限3个月，自2015年4月10日起至2015年7月10日止，约定“利率为月息1.5%……如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约2000元，并且超出还款日期的部分，利率按照月息3.5%计算”，被告朱松松、张鸽作为担保人承担连带偿还责任。被告马强在借款合同下方注明“20000元现金已收到”。本院经审理认定事实如下：原告王付山经被告朱松松介绍与被告马强、张鸽相识。被告马强经被告朱松松、张鸽担保于2015年4月10日向原告借款20000元，并出具借款合同，合同中注明月利率为1.5%，借款期限3个月，自2015年4月10日至2015年7月10日止，超出还款日期的部分，按照月利率3.5%计算利息。原告多次催收未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同，被告借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告王付山主张借款期限内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起七日内一次性向原告王付山偿还借款20000元及利息（2015年4月10日至2015年7月10日的期内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息自2015年7月11日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱松松、张鸽对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马强、朱松松、张鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年八月二十一日书记员  王若兮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2262号原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城人民西路恒产家和春天**＃*****号。负责人：王丽娟，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。委托诉讼代理人：马瑞，男，回族，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行职员。特别授权代理。被告：姚幸艳，女，住平罗县。被告：韩兵，男，现住平罗县。被告：徐霞，女，住平罗县。被告：王丽娟，女，住平罗县。被���：姚安平，女，住宁夏平罗县。被告：党素芹，女，住宁夏平罗县。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姚幸艳、韩兵、王丽娟、徐霞、姚安平、党素芹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的委托诉讼代理人马瑞、被告姚幸艳、徐霞、王丽娟、姚安平到庭参加诉讼。被告韩兵、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚幸艳、韩兵立即偿还贷款本金6078.56元，利息3567.27元（利息计算至2017年7月5日）本息合计9645.83元，随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日止；2、判决保证人徐霞、王丽娟、姚安平、党素芹履行连��保证担保责任，立即偿还贷款本金6078.56元，利息3567.27元（利息计算至2017年7月5日）本息合计9645.83元，随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日止；3、诉讼费及贷款诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告姚幸艳、韩兵、徐霞、王丽娟、姚安平、党素芹签订了《小额创业借款合同》一份，借款金额为4万元，合同期限自2014年8月27日至2015年8月26日，此笔借款由保证人徐霞、王丽娟、姚安平、党素芹提供连带责任保证。原告于2014年8月27日向被告姚幸艳发放4万元的借款，借据到期日为2015年8月26日，借款月利率7.50‰。被告姚幸艳、韩兵、王丽娟、徐霞、姚安平、党素芹未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年7月5日尚欠借款本金6078.5元、利息3567.27元。请判决被告姚幸艳、韩兵、徐霞、王丽娟、姚安平、党素芹偿还借款本金及利息。被告姚幸艳、徐霞、王丽娟、姚安平对原告所诉无异议，也不进行答辩。被告韩兵、党素芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姚幸艳、韩兵、王丽娟、徐霞、姚安平、党素芹签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告姚幸艳、韩兵发放4万元贷款；贷款期限自2014年8月27日至2015年8月26日；借款月利率为7.5‰，贷款按月结息，每月20日为还息日，可以分次、提前、到期一次性还本；不按本合同约定的实际还款期限返还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，罚息为日万分之3.75；对不能按时支付利息的，按上述约定的罚息利率计收复利。被告徐霞、王丽娟、姚安平、党素芹提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后，原告按约定向被告姚幸艳、韩兵发放借款4万元。截止2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金6078.56元、利息3567.27元。因被告未按照合同约定偿还借款本息，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的妇女创业小额担保贷款申请、小额创业借款合同、提款申请书、借款凭证、欠息明细、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姚幸艳、韩兵、王丽娟、徐霞、姚安平、党素芹签订的个人借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告姚幸艳、韩兵应按约定偿还借款本息。原告要求被告姚幸艳、韩兵偿还借款本金6078.56元、利息3567.27元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告姚幸艳、韩兵支付借款利息至借款清偿之日，本院依法支持被告姚幸艳、韩兵按照约定的利率向原告支付自2017年7月6日至本案生效判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息。被告徐霞、王丽娟、姚安平、党素芹为该贷款提供连带责任保证，原告要求被告徐霞、王丽娟、姚安平、党素芹对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韩兵、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚幸艳、韩兵于判决生效之日起五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本金6078.56元，利息3567.27元（利息计算至2017年7月5日）本息合计9645.83元；二、被告姚幸艳、韩兵按照合同约定的逾期月利率向原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行支付自2017年7月6日至本案生效法判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息；三、被告徐霞、王丽娟、姚安平、党素芹对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚幸艳、韩兵、徐霞、王丽娟、姚安平、党素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王连福二〇一七年八月二十二日书记员  苏庆阳