wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢62-1号申请人:安徽永生机械股份有限公司,住所地安徽省桐城市北区快活岭。组织机构代码15391118-X。法定代表人：徐永生,公司总经理。被执行人:马钢雨山中学金属结构铸件厂,住所地马鞍山市雨山区居委会雨山所翠湖社区,组织机构代码15050876-6。法定代表人：ＸＸ,厂长。申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2007）桐民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2007）桐民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年八月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62426号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场15楼01-12单元。法定代表人：戴兰芳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判长  林子英审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  梁 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3666号申请执行人乔妍婷，女。被执行人郑吉锋，男。被执行人赵兴来，男。被执行人横山县胜凯煤业有限责任公司。法定代表人高培宏。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8743号民事判决书书，向被执行人郑吉锋等出执行通知书，责令被执行人郑吉锋等向申请人乔妍婷偿还借款本金人民币30万元及从2013年8月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费4380元，案件执行费3800元。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵兴来名下所有的房产。因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3666号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘德贵执行员  项志军执行员  庞兴宇二〇一七年八月二十八日书记员  赵卫东
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执378号之二申请执行人秦树华，男，1951年1月23日出生，汉族，住五莲县。被执行人张艳，女，1981年8月27日出生，汉族，现住日照市。申请执行人秦树华与被执行人张艳机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦树华于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金166951.48元，执行费2404元。本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人张艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人张艳房产、土地等财产情况。本院在对被执行人名下的房屋进行评估拍卖的过程中，申请人秦树华与被执行人张艳达成和解协议且已履行10万元。本院认为，申请人秦树华与被执行人张艳已达成和解协议并且履行了10万元，是双方真实意思的表现，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月二十三日书记员  宋瑞荣
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执755号申请执行人孙清红，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县昌州乡北兴村委会孙家咀村**。被执行人孙海平，女，1988年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初971号民事判决书，申请执行人孙清红与被执行人孙海平同居关系纠纷一案，执行标的5万元。经查，被执行人孙海平名下无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十八日代书记员 毛孝有
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1683号原告：高光艳，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：雷龙声，男，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省延安市。被告：尤言伟，女，陕西省志丹县人，住陕西省延安市。原告高光艳与被告雷龙声、尤言伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被���均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高光艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及该款自2015年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付6000元）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日二被告以资金周转困难为由向原告高光艳借款50000元，约定月利率2%,由雷龙声担保。后被告于2015年12月26日向原告支付了半年利息6000元，剩余本息至今未付，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。经审理查明的事实：2015年6月26日二被告以资金周转困难为由向原告高光艳借款50000元，约定月利率2%,由雷龙声担保。后被告于2015年12月26日向原告支付了半年利息6000元，剩余本息至今未付，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为:合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告高光艳与借款人雷龙声、尤言伟之间的借贷关系事实明确，且有借条在案佐证，双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告雷龙声、尤言伟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雷龙声、尤言伟于本判决生效后15日内返还原告高光艳借款本金50000元并支付该款自2015年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告雷龙声、尤言伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘 雄
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执955号申请执行人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  兰天俣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14867号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙达，男，47岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙达物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孙达的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初488号原告：周志兵，男，汉族，1989年1月13日出生。被告：赵学忠，男，佤族，1969年9月11日出生。本院在审理原告周志兵与被告赵学忠买卖合同纠纷一案过程中，原告周志兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志兵以已与被告赵学忠达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志兵撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志兵负担。审判员  殷定稳二〇一七年八月二十八日书记员  许 颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执621号申请执行人：陈合记，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，被执行人：章高平，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章高平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十八日书记员  王未玮
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执324号之一申请执行人：陈圳强，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：张智军，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈圳强与被执行人张智军民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月二十八日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1830号原告：徐桂玲，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：陶晓华，女，197年11月6日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐桂玲诉被告陶晓华合同纠纷一案中，原告徐桂玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐桂玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐桂玲负担。审判员  黄皖成二〇一七年八月二十八日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1333号原告：吴卫兵，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：朱发祖，男，成年，职工，住安福县。原告吴卫兵与被告朱发祖民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卫兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴卫兵负担。审判员  李晓建二〇一七年八月二十八日书记员  谢 婧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初1926号原告：周立付，男，1966年3月2日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告：单刚军，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，原告周立付与被告单刚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立付到庭参加诉讼，被告单刚军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立付向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金200000元，利息128000元，本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日被告向原告借款200000元，约定两个月后归还，利息每月付清（利息为本金的2%），但被告只支付了两个月的利息，本金一直未归还，经原告多次催要，被告拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告单刚军经传票传唤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月2日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到周立付人民币贰拾万元整，用铁一局石林工程工资发放，暂用两个月归还，利息每月付清（款到账为准）”。利息约定不明。2014年11月3日原告通过中国农业银行六枝特区支行向被告转账200000元，事后，被告支付了借款期间的利息，未按时归还借款。本院认为，原告所诉属实，原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，其诉请偿还本金200000元，有借条和银行取款凭条为据，依法应予支持，诉请支付逾期利息128000元，计算过高，且双方约定不明，依法不予支持，应按国家法律规定计算，（按借款本金20万的年利率6%计算，时间从2015年1月至2017年7月止，共32个月，即：200000元×6%/年÷12月/年×32个月=32000元）；被告经传票传唤未到庭，视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告单刚军偿还原告周立付借款200000元，利息32000元，总计232000元，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6220元，由原告负担1820元，被告单刚军负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年八月二十二日书记员  黄 凯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更813号罪犯田帅，男，1988年7月1日出生于河北省青龙满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2014年5月26日���出(2013)抚刑初字第12号刑事判决，以被告人田帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2014年6月9日，2014年11月28日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年4月8日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田帅在服刑期间的表现情况属实，���所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意34号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯田帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯田帅予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年8月8日止）。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执129号申请执行人郑某某，女，住遂川县。被执行人梁某某，女，住遂川县。被执行人曾某某，男，住遂川县。申请执行人郑某某与被执行人梁某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁某某、曾某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2178680元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，扣划了被执行人梁某某存款55000元，查封了二被执行人房产四宗，后申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行60000元。本案未执行标的为209万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年八月一日书记员  谢 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3318号原告李某1。委托诉讼代理人李家刚。被告张某。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李家刚、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告���婚；2、婚生女李某2由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费130000元；3、被告赔偿原告精神损失20000元。原告李某1主张的事实和理由：2007年初，原告李某1与被告张某经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日办理了结婚登记。张某婚前已有两次同居史，并有子女。二人结婚初期关系较好，女儿出生后被告性情大变，与原告的父母相处不融洽。由于原告家庭条件差，原告在外打工与被告聚少离多，被告在家既不照料孩子的生活起居，又爱在家无端发火，打骂公公婆婆，闹得家无宁日。2013年9月，被告离家出走至今未归。原告后于2017年6月25日下午寻找到了被告，她生活在前川街某湾，已与该湾村民何某同居且生育一子，目前已有10个多月。现在夫妻感情已经完全破裂，请求支持原告的上述诉讼请求。李某1庭审陈述：我与被告张某原来关系还可以，凭良心说我从来没有打过她。2013年我出去打工，她听别人的话跑出去了，我也不知道她为什么要跑出去，她就是跟我老头子发生争吵了，收电费的人在别个家里看到她，还问她怎么在这里，后来收电费的人跟我说，我第一年找到她了，我叫她回来，她回了一次，当时在关山租房住，我晚上回来她又跑了。中间她自己回来了两次，欺骗我说不会走的，但还是走了。目前她跟何某同居了，还生了孩子。她不跟我在一起，我不知道她生病的情况。被告张某辩称：对于离婚我同意。我不同意他要抚养费和精神损失费的意见。我们结婚后一直在黄陂租房住，孩子也一直在黄陂，所以我想让孩子在黄陂上学，当时李某1在黄陂收废旧，他赚的钱一分也落不到我手上，从来不把我当数，他当我连狗子也不如。他赚的钱都给他爸爸妈妈，我养自己也养不活。孩子要上学的时候，我带孩子去黄陂报了名，他爸爸不愿意拿锹追着打我，他在旁边又不扯一哈。在家的时候他和他爸爸对我拳打脚踢，被他们打得没有办法，我才出来，我要不是跑出来早就死了。我病了他也不管我，我是碰到了算命的瞎子爹爹，他救了我，不然早就死了，休养了两年什么都没做。他写的都是假的，我2013年9月走了以后，我跟李某1通了电话的，第一年他就去过，进门就打我，又骂又通。后来他到何家去了好几遍，看到我生病了，他不愿意拿钱出来。一分钱不给我看病，他说我是在何家生的病，叫我找别人。孩子也不是我一个人的孩子，是我们共同的孩子，如果原告不抚养，我愿意抚养。本院经审理认定事实如下：2007年初，原告李某1与被告张某经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行了婚礼���××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日双方办理了结婚登记。结婚初期二人关系较好，后因家庭经济条件差等原因，张某与李某1及其父母经常发生矛盾。2013年9月，张某离家出走与李某1分居生活至今。其后张某到黄陂区前川街与何某某同居生活至今。庭审中，原告李某1与被告张某均认可婚后双方无共同财产和债务。2017年7月13日，原告李某1以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚；要求婚生女李某2由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费130000元；要求被告赔偿原告精神损失费20000元。本院认为，原告李某1与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方于2013年发生矛盾后，因被告张某离家外出，至今未归，双方已分居生活两年以上，故本院认为原、被告之间的��妻感情确已破裂。对原告李某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某2目前随原告李某1一起生活，李某1具备抚养条件，张某虽然要求抚养李某2，但其目前无固定收入，不具备抚养条件，故婚生女李某2由李某1抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合张某的实际状况，本院酌定张某每月支付李某2抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有配偶者与他人同居���，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，张某辩称是与李某1发生矛盾后出走，且李某1不愿为其治病，才投靠他人，但本院认为婚姻的双方无论基于何种理由，均应遵守法律规定的一夫一妻制度，考虑到本案实际情况，酌定张某给予李某1赔偿款3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告张某离婚。二、婚生女李某2由原告李某1抚养至能独立生活止，被告张某自2017年9月起每月28日前支付李某2抚养费400元，至李某2独立生活时止。被告张某有探望婚生女李某2的权利，原告李某1有协助的义务。三、被告张某给付原告李某1损害赔偿款3000元，该款于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年八月二十八日书记员  秦 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1351号上诉人（原审被告）强斌,曾用名强伟华，男，1980年6月20日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨世雄,男，1966年6月30日生,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。上诉人强斌因与被上诉人杨世雄运输合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人强斌委托诉讼代理人王斐，被上诉人杨世雄及其委托诉讼代理人李文堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审宣判后，被告强斌不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一审法院认定被告主体错误，审理程序不合法，判决适用法律错误，判决显失公正。被上诉人杨世雄辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨世雄向一审法院起诉请求：1、判令被告支付运费113550元及利息10787元（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理，查明事实如下：2013年11月份，原、被告口头商定使用原告车辆为被告运输土方，价格按50元/车计算。原告随即安排司机驾驶车辆陕C**号重型自卸货车为被告运输土方至“九龙山陵园”工地，被告于2014年2月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨世雄土方工程款137350元（注：此款于2014年年底前支付”，同日双方补签了书面合同。此后，被告支付原告现金65000元。2014年3月5日至2014年5月8日，原告又为被告运输土方845车，合计42250元（845车×50元/车）。被告至今尚欠原告运输费用114600元。再查，2013年6月20日，陕西恒力公司给被告（曾用名强伟华）出具授权委托书载明，授权范围：关于宝鸡市高新区八鱼镇张家岭村九龙山陵园工程的全部事宜；授权期限：自签署之日起至工程竣工完毕。一审法院认为，被告虽当庭出示了案外人陕西恒力公司的授权委托书，向原告披露了委托人，但被告证据未证明其与原告口头商定运输合同时向原告告知案外人陕西恒力公司为其委托人，其是代表陕西恒力公司与原告商定运输土方事宜，且原告当庭表示其不选择案外人作为口头运输合同的相对人，依据我国《合同法》第四百零三条关于受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人的规定，原、被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定履行其权利和义务。原告已按约定为被告运输了土方，被告应按约定支付运输费用。被告拖欠原告运输费114600元，原告起诉时仅主张了113550元，原告诉请系对其权利的合理处置，对此不违反法律规定，本院予以支持。被告在欠条中载明其应于2014年年底前向原告付清所欠款项，被告未按约定履行其付款义务应承担违约责任。原告诉请被告按同期中国人民银行贷款利率计付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告关于其不承担民事责任，应由案外人陕西恒力公司承担还款责任的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：被告强斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨世雄运输费113550元并支付利息（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告承担。当事人二审均无新证据提交。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，经济活动中应遵循诚实信用原则。本案事实清楚，被上诉人已按约定运输了土方，理应获得约定的运输费用。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，截至2014年2月27日，上诉人向被上诉人出具的欠条及补签的书面合同并未附相关委托手续，署名均为强伟华个人。其后，上诉人支付的部分运费亦系现金，无案外人承担该笔债务之明确指向。2017年3月，被上诉人杨世雄因追索运费提起诉讼，一审审理时，上诉人始向一审法院并被上诉人出示了案外人陕西恒力公司2013年6月20日开具的授权委托书，披露了其委托人身份并委托事项及权限。对此，被上诉人杨世雄否认上诉人与其口头商定运输合同时，上诉人已出示该委托书并告知上诉人系案外人陕西恒力公司的委托人一节，故一审认定上诉人提交的证据未证明其与被上诉人口头商定运输合同时向被上诉人告知案外人陕西恒力公司为其委托人，其是代表陕西恒力公司与被上诉人杨世雄商定运输土方事宜正确，符合证据认定规则，本院观点一致，不予赘述。一审经释明，被上诉人依据欠条坚持选择强斌为本案被告，向上诉人追讨拖欠运费，系当事人自主处分其民事权利，依法应予尊重。一审据此依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条等法律规定，认定一审被告主体资格并无不当，审理程序合法。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由强斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年八月二十八日书 记 员  谈佳华
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初701号原告谢志胜,男,1973年6月12日出生,汉族，甘泉县道镇九牛塔村村民。被告甘泉县水务局,住所地甘泉县城中心街。法定代表人李新元，局长。被告许生平,男,56岁，汉族,住甘泉县水务局职工。被告强生平,男,38岁，汉族,甘泉县治沟办职工。本院在审理原告谢志胜与被告甘泉县水务局、许生平、强生平劳务合同纠纷一案中，原告谢志胜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢志胜负担。审判员  曹江平二〇一七年八月二十八日书记员  王东盼
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1146号（2017）吉0882民初1146号之一原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人：李艳民，职务：大赉支行行长。被告：孙德俊，男，1952年4月30日生，汉族。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告孙德俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告负担。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  孙 娟二〇一七年八月七日书记员  孙宏达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3888号驻马店市远通实业有限公司：你与曲斌商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5977号原告：邹祥明男，1985年11月27日出生，汉族，现住福建省建宁县。原告：江雅颖女，1987年11月4日出生，汉族，现住福建省永泰县。两原告共同委托诉讼代理人：邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。被告：华润置地（福州）发展有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼×层。法定代表人：唐勇，董事长。被告：华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇花溪南路西侧36号×号楼×层。法定代表人：张宝民，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李文希、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。原告邹祥明、江雅颖与被告华润置地（福州）发展有限公司、华润置地（福州）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，两原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祥明、江雅颖以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹祥明、江雅颖撤回起诉。案件受理费3175元，撤诉减半收取1587.5元，由原告邹祥明、江雅颖负担。审判长 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年八月十五日书记员 瞿彬彬
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执153号之六申请人赵光，男，1977年10月12日出生，汉族，住博野县。被执行人李振贤，男，1974年6月23日出生，汉族，住雄县。被执行人雷俊芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住保定市。申请人赵光与被执行人李振贤、雷俊芳借款合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一七年八月二十四日书记员  汤昭君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5969号被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5969号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年八月十八日书记员代 红 涛
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1205号原告：尹进国，男，汉族，1972年11月29日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。诉讼代理人：王玉云，女，彝族，1975年12月28日出生，农民，住址。（与原告系夫妻关系，特别授权）诉讼代理人：李晓秋，富源县法律援助中心营上镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：尹立林，男，汉族，35岁，农民，住云南省曲靖市富源县。原告尹进国诉被告尹立林排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告尹进国因证据不足自愿于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹进国的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告尹进国撤诉。案件受理费免收。审 判 长 黄 宁人民陪审员 秦 恒人民陪审员 肖植雄二〇一七年八月二十九日书 记 员 石艳丽
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初546号原告：侯少娟。委托诉讼代理人：高强，系原告之夫。被告：姜飞。被告：雷勇。本院在审理原告侯少娟诉被告姜飞、雷勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯少娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯少娟以被告雷勇已向其赔付，双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯少娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯少娟负担。审判员 赵 欣二〇一七年八月二十八日书记员 康新苗
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初731号原告霍晓萍，女，1970年10月15日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县育英小区。公民身份证号6126271970********。被告高小花，女，1977年7月17日出生，汉族，甘泉县道镇镇东沟村民委员会村民，现住址不祥。原告霍晓萍与被告高小花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告霍晓萍不能提供被告高小花的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告霍晓萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏延林二〇一七年八月二十八日书记员  赵 莎
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更828号罪犯赵春河，男，1984年4月7日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年9月30日作出(2014)三刑初字第4号刑事判决，以被告人赵春河犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵春河在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵春河在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意873号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵春河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵春河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更824号罪犯王显金，男，1985年3月29日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年3月8日作出(2013)承刑初字第17号刑事判决，以被告人王显金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年4月15日作出（2013）承刑终字第102号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王显金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王显金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意807号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王显金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王显金减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3391号申请执行人:刘某1。被执行人：刘某2。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3391号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年八月二十八日书记员 张传兵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1054号罪犯董立新，男，1985年5月5日出生于河北省霸州市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2013年12月13日作出(2013)香刑初字第173号刑事判决，以被告人董立新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯董立新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董立新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1029号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯董立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯董立新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执326号申请执行人王健被执行人青岛远刚商砼有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执326号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执145号之一申请执行人：欧阳东。被执行人：周玉铭。本院在执行申请执行人欧阳东与被执行人周玉铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初878号民事判决书，向被执行人周玉铭发出执行通知书，限其支付兑现款475200元、受理费4142元、执行费7090元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周玉铭和陈水英共同共有的位于嘉禾县珠泉镇金田路嘉禾大市场某栋某房于2017年5月17日被本院查封，该房系周玉铭唯一的住房，且于2014年12月22日抵押郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部贷款250000元。2017年5月17日本院冻结被执行人周玉铭的工资帐户。现查明，被执行人周玉铭无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执145号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘ＸＸ
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1539号申请执行人：成都市瑞驰精工机械制造有限责任公司，住所地：成都市大邑县工业区兴业二路38号。被执行人：成都凯特机械设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路619号。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初1010号民事调解书，于2017年7月4日立案受理成都市瑞驰精工机械制造有限责任公司申请执行成都凯特机械设备有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的114750.8元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为114750.8元，已执行到位78888元，被执行人成都凯特机械设备有限公司应向申请人成都市瑞驰精工机械制造有限责任公司支付加工费35862.8元。二、终结（2017）川0115民初1010号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月十五日书 记 员  张 微
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市新拓工贸总公司。住所地：北京市通州区永顺镇焦王庄村西。法定代表人：王守亮，该公司经理。委托诉讼代理人：田磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京华运安特科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区永泰园**号楼***室（住宅）。法定代表人：王国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏跃光，男，该公司销售经理。再审申请人北京市新拓工贸总公司（以下简称新拓公司）因与被申请人北京华运安特科技有限责任公司（以下简称华运公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新拓公司申请再审称，（一）新拓公司不存在违约行为。双方签订的合同时，无合同主要条款，不具备履行条件，后2014年12月永顺镇实施阳光工程管理办法，30万元以上工程要求招投标，因国家政策原因情势变更而华运公司拒绝，故新拓公司不应承担责任。（二）原判适用法律错误。判决30万元高额违约金违反法律规定。故请求法院依法再审。华运公司提交意见称，合同不能履行的原因在新拓公司。原判适用法律正确，故请求法院依法驳回新拓公司再审申请。本院经审查认为，新拓公司再审期间未提供新证据。合法签订的合同应按约履行。新拓公司因己方原因存在客观情况，尚不足以构成国家政策原因的情势变更。新拓公司违约，原判酌定30万元违约金并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市新拓工贸总公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月十八日书记员 赵思源
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执84号之一申请人刘凡盛，男，汉族，1965年5月18日出生，身份证号码：XXXXXXXX********，住四川省内江市市中区XX巷*幢**号。被执行人龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，身份证号码：XXXXXXXX********，住四川省简阳市XX镇XX街**号。本院于2017年5月10日依法对刘凡盛申请执行龚春年民间借贷纠纷一案进行提级执行。经查在本案诉讼中，内江市市中区人民法院于2015年6月12日依法对被执行人龚春年所有的位于简阳市贾家镇XX路XX花苑XX号、XX号的房屋予以查封冻结。根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龚春年所有的位于简阳市贾家镇XX路XX花苑XX号的房屋本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  郑 洪二〇一七年八月三十日书记员  李巧玲丶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6768号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北二路**号富华楼101，个体工商户注册���：440681601126645。经营者：郑泽广。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年7月28日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年八月一日书 记 员  黄嘉榆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更900号罪犯杨玉峰，男，1986年9月8日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2013年4月22日作出(2013)平刑初字第47号刑事判决，以被告人杨玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨玉峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨玉峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意882号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉峰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2060号申请执行人：成都市温江区人民法院民二庭。被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地成都市温江区公平场镇，组织机构代码：72537115-9。本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第561号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的688元。执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的688元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人688元。二、终结（2014）温江民初字第561号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初40号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人戴达，男，1982年6月24日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人戴达犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察长赵建林出庭支持公诉，被告人戴达到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日16时许，被告人戴达将同事于某放在办公桌上的信用卡盗走，并在该卡中提出现金人民币2,000.00元，后因害怕对方报警，将2,000.00元人民币又存入该卡中。上述事实，检察机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、银行监控录像视频等证据证实，认为被告人戴达的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，依法判处。被告人戴达对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2017年6月30日16时许，被告人戴达见办公室同事于某的信用卡放在办公桌上，因于某曾让戴达使用该卡付过汽油款，而知道该信用卡的密码，便趁于某不在之机，将于某的信用卡盗走。当日17时许，戴达通过伊春市南岔区ATM自动取款机从于某的信用卡中取出人民币2,000.00元现金。于某通过手机提示得知自己的信用卡被盗取人民币2,000.00元，便给戴达打电话询问此事并要报警，戴达因害怕于某报警于17时54分通过ATM自动存取款机，将盗得的人民币2,000.00元又存入到于某的信用卡中。被告人戴达于2017年7月5日被公安机关抓获。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人戴达的户籍证明、抓获经过、2017年6月30日于某信用卡的取款记录及取款信息；有被害人于某陈述；有被告人戴达的供述和辩解；有现场勘验笔录及照片；有银行监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴达犯盗窃罪罪名成立。经查，案发后被盗脏款已全部返还，没有给被害人造成经济损失，且被告人当庭自愿认罪、悔罪，上述情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人戴达犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2,000.00元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李萍二〇一七年八月二十九日书记员  李丽
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执525号申请人：国网四川省电力公司内江供电公司。法定代表人张毅，总经理。被执行人：内江兴西源置业有限公司。法定代表人张卫，经理。本院在执行国网四川省电力公司内江供电公司与内江兴西源置业有限公司供用电合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十八日书记员 潘丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执693号申请执行人：杨敏端，女，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人杨敏端与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初166号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月二十八日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1001号罪犯董志明，男，1994年9月16日出生于河北省清河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2014年11月28日作出(2014)枣刑初字第178号刑事判决，以被告人董志明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发��法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯董志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意967号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯董志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（���）款的规定，裁定如下：对罪犯董志明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初722号原告李国强，男，汉族，1960年11月22日出生，住邵阳市双清区。委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。被告张稚阡，女，汉族，1974年12月6日出生，住邵阳市大祥区。被告张峻坚，男，汉族，1972年10月9日出生，住址同上，系被告张稚阡之夫。两被告委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。原告李国强诉被告张稚阡、张峻坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李国强及其委托代理人袁峰，被告张稚阡、张峻坚及其委托代理人邓志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国强诉称，被告张稚阡和张峻坚系夫妻关系。2012年10月27日，两被告因急需钱用向原告借款13万元，双方签订借款协议，协议约定：1、原告借人民币壹拾叁万元给两被告，借款期为三个月，从2012年10月27日至2013年元月26日止，如提前归还按实际月数计算。2、利息按双方约定计算。3、两被告将大祥公安分局集资房抵押给原告（集资房所有票据、合同、收款发票），直到双方债务了清，如逾期原告有权处理该房。协议签订后，原告当即借13万元现金给两被告，两被告收款后，当场向原告出具了借款借据，借据写明：今借到李国强人民币壹拾叁万元整，借款人：张稚阡、张峻坚。借款逾期后，两被告于2013年底偿还了3万元利息，余款至今未还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金13万元整，利息89600元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张稚阡、张峻坚辩称，本案的实际借款人为张献忠，被告只是名义上的借款人，2012年10月27日，被告的哥哥张献忠找原告借款10万元，原告提出要有人担保或有抵押物，张献忠找被告商量，以被告的名义代他向李国强借款并用大祥公安分局集资购房合同作担保抵押，当天被告代张献忠与原告签订了借款协议并出具了借条，后原告向张献忠支付了10万元。抵押物未办理相关手续，不产生法律效力。本案实际借款10万元，张献忠与原告私下约定三个月利息为三万元，而欺骗被告出具13万元的借条，故该借款协议无效。被告及张献忠已归还原告借款本金7万元，尚欠本金3万元未还。1、请求驳回原告全部诉讼请求；2、判令退还被告所抵押给原告的《大祥公安分局集资购房合同》及交款收据原件。经审理查明，被告张稚阡和被告张峻坚系夫妻关系。被告张稚阡、张峻坚因急需资金向原告借款，2012年10月27日，原告李国强（甲方）与被告张峻坚、张稚阡（乙方）签订了借款协议书，因乙方急需借款，甲方同意借人民币壹拾叁万元整给乙方，达成如下协议：一、乙方借款期为三个月，从2012年10月27日至2013年元月26日止，如提前归还按实际月数计算；二、利息按双方约定计算；三、乙方愿将大祥公安分局集资房抵押给甲方（集资房所有票据、合同、收款发票），直到双方债务了清，如逾期甲方有权处理该房。当天，被告向原告出具了借条，今借到李国强人民币壹拾叁万元整，借款人：张稚阡、张峻坚。原告通过中国农业银行转账及现金支付将借款支付给被告，被告于2013年7月14日归还了30000元，2014年4月20日归还了20000元，2014年4月21日及同月22日各归还了10000元，后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、借款协议书、借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张稚阡、张峻坚向原告李国强借款，并出具了借条及签订了借款协议书，双方的借贷关系成立，被告未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。原、被告在借条及借款协议书上没有约定利息，但在借款协议书上约定了借款期限，被告在借款期限内没有归还借款，应在借款逾期后，按中国人民银行规定的年利率6%向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求过高，高出部分不予支持。被告辩称张献忠为实际借款人，而借条及借款协议书上的借款人为被告，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张稚阡、张峻坚在本判决生效后10日归还原告李国强借款本金68549.73元及利息12613.15元（按年利率6%计算，算至2017年4月30日止，顺延照计）。驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2297元，由原告李国强负担1500元，被告张稚阡、张峻坚负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一七年八月九日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2891号罪犯宋芝彬，男，汉族，1970年4月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年11月7日作出（2014）凤刑初字第00429号刑事判决，以被告人宋芝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元（未缴纳）。被告人宋芝彬不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）淮刑终字第00004号刑事裁定，准许宋芝彬撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋芝彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋芝彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内大帐等证据证实。本院认为，罪犯宋芝彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋芝彬减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执424号之一申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地：罗源县。被执行人：王仁春，男，1973年5月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与王仁春诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2165号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人王仁春名下的银行帐户有往来款信息，现已冻结王仁春名下的银行账户；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人王仁春名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人王仁春名下均无相关登记信息；执行中未发现王仁春有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月十四日书记员  唐 深
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执异11号异议人谭某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某村*组。异议人向某某，男，汉族，住城固县某某路某某站。申请执行人王某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村*组。申请执行人梁某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组。本院在执行申请人王某某、梁某某与被执行人刘某某、谭某某、向某某民间借贷纠纷一案中，异议人谭某某、向某某于2017年8月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，一、谭某某、向某某从始至终对申请执行人王某某、梁某某和被执行人刘某某的借贷纠纷毫无知情，也没有理由给被执行人刘某某担保义务，更谈不上裁定书中所述的异议人谭某某、向某某主动为被执行人刘某某担保一说。二、2014年10月，由韩宣义倡议11人(包括被执行人刘某某)组成在某某某某村租山种植药材猪苓，谭某某、向某某与刘某某仅是共同入股人,异议人并未向王某某、梁某某借款。三、本案系承办人李晓庆纯属办理的疑似人情案金钱案、采用钓鱼式、欺哄，引诱异议人在毫无知情的情况下由他指派人写好，材料做充分，让恐怖主义人不看内容只签字。四、裁定书中表明现被执行人刘某某无可供执行财产，纯属胡言乱语。刘某某有奔驰汽车和小西关小区80平方米房屋已被法院查封，可进行评估拍卖。在收割种植的猪苓销售后，异议人监督刘某某将分得的3万元交于法院，担保责任已完成。综上所述，请求人民法院撤销追加谭某某、向某某为本案被执行人。故此向人民法院提出执行异议。本院查明，本案在执行申请人王梁斐与被执行人刘某某民间借贷纠纷及申请人王某某、梁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷两案中，于2017年3月8日在执行担保书上谭某某、向某某签名承诺了担保的金额为23万元及利息、诉讼费、执行费5550元。在2017年3月13日刘某某书写的还款意见书上及法院承办人员与谭某某、向某某的谈话笔录上，谭某某、向某某均担保了本金23万元及利息，愿意承担一切法律责任，并有双方签字的视频资料。本院认为，异议人谭某某、向某某未提供其他有效的证据支持其异议的主张，上述事实与证据足以证明，本院追加异议人谭某某、向某某并无不当。故驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谭某某、向某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  黄宝义审判员  刘成岗审判员  鲁克金二〇一七年八月十七日书记员  覃朝华
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初318号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人孙宪哲，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人唐家丽，吉林圣诺律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人孙宪哲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人孙宪哲及其辩护人唐家丽到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月下旬，被告人孙宪哲在吉林市龙潭区化工医院附近的住宅小区、吉林省蛟河市天岗镇老虎沟道口等地，在其驾驶的吉X**号黑色羚羊牌轿车内，容留韩某、卢某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次。2017年5月17日，被告人孙宪哲被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，有被告人孙宪哲供述承认及公诉机关提举的在卷证据予以证实，足资认定。被告人孙宪哲的辩护人对指控无异议，当庭为被告人作了罪轻辩护。本院认为，被告人孙宪哲违反国家毒品管理制度，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述，积极提供财产刑担保，当庭供认全部犯罪事实并认可公诉机关指控及量刑建议，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙宪哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一七年八月一日书记员  张维秀
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1158号原告：朱胜保，男，1950年11月1日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：石守坤，男，1964年5月1日生，住址江西省九江市彭泽县，现住彭泽县。被告：程光兰，女，1973年10月9日生，住址江西省武宁县，现住彭泽县。原告朱胜保与被告石守坤、程光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜保到庭参加诉讼，被告石守坤、程光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱胜保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款168400元及利息，利息从2016年1月31日起按本金100000元、月利率1.8%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因收购砖厂资金周转困难向原告借款168400元，约定借款期限一年，月利息一分八，并据此出具借条。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法处理。被告石守坤、程光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告石守坤、程光兰出具的借条、收条及还款计划凭证各一张，因被告石守坤、程光兰未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款现金100000元，约定借款期限为一年，月利率1.8%，到期后被告给付利息10000元，剩余利息连本继续转借，至2016年1月30日，经双方结算，被告除100000元本金未还外，还有利息68400元未付，被告石守坤、程光兰据此分别出具借条和欠条，载明“今借到朱胜保资金周转壹拾万元整，￥100000元整，期限壹年，利率一分八厘”，“今欠到朱胜保借款利息陆万捌仟肆佰元，￥68400元”。2016年农历四月，被告又出具还款计划书一份，载明“2016年农历5月份开始每月壹万元”。借款到期后，被告经催告一直未还款，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告石守坤、程光兰向原告朱胜保借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告石守坤、程光兰系夫妻关系，且均在条据上签名确认，应共同承担还款责任。被告石守坤、程光兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石守坤、程光兰于本判决生效后十日内偿还原告朱胜保借款本金100000元及利息，利息至2016年1月30日共68400元，此后利息从2016年1月31日起按本金100000元、月利率1.8%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告石守坤、程光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  毕国梁人民陪审员  张 灏二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡馨月
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2197号原告：王红强，男，1981年5月27日出生，汉族，无业，家住宝鸡市金台区；委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师；被告：宝鸡市畅通快递有限公司，住所地宝鸡市金台区；原告王红强与被告宝鸡市畅通快递有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月29日，原告王红强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  韦炜二〇一七年八月二十九日书记员  赵芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3299号罪犯王振志，男，1982年11月16日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年8月9日作出(2012)东刑二初字第67号刑事判决，以被告人王振志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年1月3日止），并处罚金人民币五万元，共同追缴违法所得人民币一万八千四百六十元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3786号刑事裁定，对罪犯王振志减去有期徒刑十个月(刑期至2018年3月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王振志在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王振志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王振志在服刑期间于2015年10月、2016年8月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振志减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3251号申请执行人周洪宝，女，1990年4月26日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人周洪宝与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4703号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付周洪宝人民币7200元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取25元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款周洪宝已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付周洪宝）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，本案立案标的计人民币7225元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配2126元，现已发还申请执行人；本院已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币5099元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4703号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月二十九日书 记 员  施俊杰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执672号申请执行人:杨廷芳,女性,汉族,1972年08月11日出生,住荣昌区。被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。被执行人:蒋燕红,女性,汉族,1967年06月22日出生,住荣昌区。本院在申请执行人杨廷芳与被执行人蒋智萍,刘仁勇,蒋燕红借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06304号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋智萍,刘仁勇,蒋燕红逾期未履行义务，申请执行人杨廷芳向本院申请执行。本院在执行中，蒋燕红已支付70000元，与申请人达成执行和解，申请人撤回执行申请，对其他两被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：蒋智萍无银行存款，有车辆（已查封，未实际控制，该车辆已抵押给农行沙坪坝支行）。蒋智萍有两套房屋（一套房屋抵押给农行荣昌支行，已查封，已控制，正在处置过程中，一套房屋抵押给农商行荣昌支行，已查封）。刘仁勇有车辆（已抵押，已查封，未实际控制），有房屋（一套房屋抵押给农商行荣昌支行，已查封，已控制，正在处置过程中，一套房屋抵押给梁合秀，已查封，已控制，正在处置过程中），现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的504400元及利息，执行到位70000元，未执行到位434400元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0153执672号案件对蒋燕红的执行，终结本院（2017）渝0153执672号案件对刘仁勇、蒋智萍的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十九日书记员  曾琳惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3013号原告：爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。法定代表人：KARSTENBORCH。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井名仕堂鞋行，经营场所广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层广州市广大鞋业商贸城内自编****号。经营者：刘元阶，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址湖北省监利县。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室（市场地址：白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层、凤凰大街1号首至三层广州市广大鞋业商贸城）。法定代表人：李福波。委托代理人：阮利锋，系该公司员工。委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井名仕堂鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年八月九日书 记 员  黄锦雄
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执813号申请执行人:郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。被执行人：河南润辉实业有限公司。被执行人：河南省明辉置业有限公司。被执行人：王永刚，男，汉族，1969年5月12日生。被执行人：徐杰，男，汉族，1966年5月4日生。郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南润辉实业有限公司、河南省明辉置业有限公司、王永刚、徐杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1828号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南润辉实业有限公司、河南省明辉置业有限公司、王永刚、徐杰名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马刚二〇一七年八月十六日书记员  刘杨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4804号原告三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城行政中心三楼。法定代表人唐修国，总裁。委托代理人陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告杭州东兴运输有限公司，住所地：杭州上城区馒头山路1号。法定代表人朱海弘。原告三一集团有限公司与被告杭州东兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告三一集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三一集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年八月二十九日代理书记员 贺婷（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4369号上诉人（原审被告）：李小强，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：翟文仲，男，1968年1月4日出生，汉族，北京泰泽广业科贸发展有限公司食堂管理员，住北京市西城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。上诉人李小强因与被上诉人翟文仲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李小强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李小强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李小强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年八月二日法官助理  唐兴华法官助理  刘雅璠书 记 员  赵倬希书 记 员  刘姊婕
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初827号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人刘小明，男，1966年7月17日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘小明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘小明达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  周 鑫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1625号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：刘明，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：周东平，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：彭桃，男，汉族，四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温江刑初字第327���刑事判决书，于2017年07月10日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的5000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。二、终结（2014）温江刑初字第327号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次���行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初408号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人马某某，男，。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年6月12日21时许被告人马某某饮酒后驾驶陕A8M9**白色凯迪拉克牌小轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被交警部门查获。经鉴定，其血醇浓度为184.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某某拘役一个月至三个月并处罚金。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、现场照片、血醇检验鉴定报告、被告人马某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人马某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年八月二十九日书记员 王巧萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14324号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杨军强，男，76岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨军强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨军强的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杨军强的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执416号申请执行人：苏鸿池，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄坤成，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人苏鸿池与被执行人黄坤成买卖合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月二十九日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执373号申请执行人：李宝霞。被执行人：山东莲海置业有限公司，住所地五莲县济南路9号。统一社会信用代码91371121079684395X。法定代表人，李业光，总经理。申请执行人李宝霞与被执行人山东莲海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为844539.6元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1084元。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人山东莲海置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东莲海置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东莲海置业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东莲海置业有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无车辆、无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人现有可供执行财产。本院认为，因被执行人山东莲海置业有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月二十四日书记员  孙 涛山东省五莲县人民法院执行裁定书（2017）鲁1121执373号申请执行人：李宝霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住五莲县街头镇挑沟村355号，公民身份号码371121197706073820。被执行人：山东莲海置业有限公司，住所地五莲县济南路9号。统一社会信用代码91371121079684395X。法定代表人，李业光，总经理。申请执行人李宝霞与被执行人山东莲海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为844539.6元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费10845元。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人山东莲海置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东莲海置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东莲海置业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东莲海置业有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无车辆、无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人现有可供执行财产。本院认为，因被执行人山东莲海置业有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王振环审判员王佃凯审判员范军二〇一七年八月二十四日书记员孙涛
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1516号原告：四川青龙工业经济开发有限公司，住眉山市彭山区经济开发区青龙园区。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：张吉美，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市开县。原告四川青龙工业经济开发有限公司诉被告张吉美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川青龙工业经济开发有限公司以双方已庭外和解为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川青龙工业经济开发有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川青龙工业经济开发有限公司撤诉。本诉案件受理费3602元，由原告四川青龙工业经济开发有限公司负担（已缴纳）。审判员  田苗二〇一七年八月十一日书记员  谢欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执243号之一申请执行人宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区。法定代表人覃绪华，宜昌市食品药品监督管理局局长。委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局政策法规科副科长。(一般授权代理)委托代理人王敏，宜昌市食品药品监督管理局稽查分局科员。（一般授权代理）被执行人胡良池，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，经营场所宜昌市深圳路，住湖北省通城县。申请执行人宜昌市食品药品监督管理局与被���行人胡良池食品、药品行政处罚一案，本院依据宜昌市食品药品监督管理局作出的已发生法律效力的（宜）食药监食罚（2016）34号行政处罚决定书责令被执行人胡良池交纳罚没款交纳罚没款5130元、加处罚款5000元，承担本案执行费52元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查询,目前被执行人无可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市食品药品监督管理局作出的（宜）食药监食罚（2016）34号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二十四日书记员 张玲玲
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢69号申请执行人洋县磨子桥镇磨子桥社区（原磨子桥村）九组。代表人李喜庆，男，陕西省洋县人被执行人焦小刚，男，陕西省洋县人申请执行人洋县磨子桥镇磨子桥社区九组持（2013）洋民初字第01530号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行与被执行人焦小刚合同纠纷一案，执行标的为交还预制厂，并给付占用费6400元、违约金1880元及利息。本案在执行中查明，被执行人焦小刚外出打工去向不明，其暂无存款及其它财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）洋民初字第01530号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年八月二十九日书 记 员  齐 秦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初634号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李志锋，曾用名李胜勇，男，1981年5月9日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化程度，无业，住汝城县。曾因犯抢夺罪于2008年10月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2012年3月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人李志锋犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人李志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月3日中午12时许，被告人李志锋来到温州市龙湾区蒲州街道易初莲花超市一楼植物医生化妆品店，趁被害人田某忙于生意时，盗走其放在店内柜台上的VIVOX6PLUS手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。2017年4月5日晚上6时42分许，被告人李志锋来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路十足超市内，将被害人彭某放置在柜台上的一部黑色的苹果7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5035元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志锋的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人李志锋系累犯，依法应从重处罚。被告人李志锋有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人李志锋在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人李志锋对指控事实无异议。经审理查明：2017年4月3日中午12时许，被告人李志锋来到温州市龙湾区蒲州街道易初莲花超市一楼植物医生化妆品店，盗走被害人田某放在柜台上的白色VIVOX6PLUS手机一只。经鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。2017年4月5日晚上6时42分许，被告人李志锋来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路十足超市内，盗走被害人彭某放在柜台上的黑色苹果7手机一只。经鉴定，该被盗手机价值人民币5035元。2017年4月8日，被告人李志锋被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李志锋的供述与对作案地点的辨认，证明其二次盗窃手机的经过。2、被害人田某的陈述，证明其发现手机被盗后报警的事实。3、被害人彭某的陈述及对李志锋的辨认、监控视频，证明其发现手机被盗，查看监控后确认系被李志锋所盗。4、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。5、抓获经过，证明李志锋系被动到案。6、刑事判决书、释放证明材料，证明李志锋的前科情况。7、人口信息，证明李志锋的身份情况。本院认为，被告人李志锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李志锋能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月13日止。）二、责令被告人李志锋退赔涉案赃物手机二只，返还被害人田胜琴、彭容。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一七年八月二十二日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1508号之一申请执行人陕西丰实柳工机械有限公司。驻所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。法定代表人雷咏，系该公司董事长。被执行人陕西陕煤蒲白矿业有限公司物资供应公司。驻所地：蒲城县罕井镇。法定代表人胡守平，系该公司总经理。陕西丰实柳工机械有限公司与陕西陕煤蒲白矿业有限公司物资供应公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2547号民事调解书，确定执行标的为147668元、执行费为2115元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  郝建锋二〇一七年八月二十二日书记员  贾保财
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执259号之一申请执行人天津市百利建设工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号1号楼301，统一社会信用代码91120116103760352Q。法定代表人王忠民，总经理。被执行人中物旺达国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇泽园D区9号。法定代表人乔青山。本院在执行天津市百利建设工程有限公司与被执行人中物旺达国际贸易（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月十四日书记员  李锡庆
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1322号原告曹建荣,男,,住西安市户县。被告户县国土资源局，法定代表人杜永祥，局长。委托代理人孙海英，户县国土资源局工作人员。委托代理人李亚娟，户县国土资源局工作人员。被告户县人民政府法定代表人张永潮，县长。委托代理人姜安，户县人民政府工作人员。原告曹建荣诉被告户县国土资源局、户县人民政府土地行政命令一案，原告曹建荣于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，原告曹建荣于2017年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曹建荣自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹建荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹建荣负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执202号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。被执行人：傅勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：吴清华，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：吴瑞萍，男，1981年1月31日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行傅勇、吴清华、吴瑞萍标的款106474.61元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人傅勇、吴清华、吴瑞萍借款合同纠纷一案中，被执行人傅勇、吴清华、吴瑞萍已履行39762.75元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单纬二〇一七年八月二十九日书记员  廖波