天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初42628号原告：王宝强（曾用名王保强），男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李云梅，女，1970年3月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：孙真富，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，现住天津市滨海新区。被告：刘文正，男，1955年3月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：王月敏，女，1958年3月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告王宝强与被告孙真富、刘文正、王月敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王宝强的委托诉讼代理人李云梅、被告孙传真、刘文正到庭参加诉讼。被告王月敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王宝强于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年5月4日作出（2017)津0116财保40040号民事裁定书。本案现已缺席审理终结。原告王宝强向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙真富偿还原告王宝强购车欠款人民币695000元及延期付款违约金90663.86元（按照合同约定违约金为还款不足额部分的日付万分之五，暂计算自2014年11月15日至2017年4月10日期间违约金），并支付至实际给付之日止的违约金；2、被告刘文正、王月敏承担连带保证责任；3、三被告承担律师咨询费2000元、评估费20000元、拍卖费40000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订机动车分期付款买卖协议，约定被告采取分期付款的形式向原告购车，本金共计870000元。被告应按照还款计划还款，如若被告未及时足额归还购车款，原告有权终止合同收回车辆及相关证件，并要求被告结清所有欠款，向原告偿付延期付款违约金，违约金为还款不足额部分的日付万分之五，并计算复利。协议签订后，被告至今未按照还款协议向原告支付款项，经与被告协商其亦不按照还款计划还款。被告孙真富辩称，其于2014年11月15日从天津东岳富强工程机械贸易有限公司购买了一辆积压的“三一”牌２５吨起重汽车，约定售后服务和新车一样保修一年。其购买的车辆在工地施工中出现故障联系原告始终未给修复，导致不能正常使用，造成经济损失。其表示始终在积极偿还购车款，且此分期付款购车合同付款期限截止２０１８年１０月１５日终止。同意按人民银行同期贷款利率给付逾期还款的利息，不同意给付违约金、律师费、评估费、拍卖费。被告刘文正、王月敏辩称，原告王宝强系天津东岳富强工程机械贸易有限公司经销商，当时其有一台多年积压的老型２５吨起重汽车急需出售。被告孙真富是刘文正原雇佣司机，原告王宝强称将车辆卖给孙真富，因其是外地人为便于办理车辆过户手续让刘文正作担保，并讲明出现任何经济纠纷与担保人无关，于是刘文正作为担保人签署了原告王宝强与被告孙真富签订的买卖车辆《分期付款协议》，同时代表其妻王月敏作为担保人签署该协议，其妻王月敏当时并不知情。故不同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告王宝强为出卖方，被告孙真富为买受方，被告刘文正、王月敏为担保方签订了车辆买卖《分期付款协议》，约定孙真富采取分期付款的形式向王宝强购车，刘文正、王月敏为其提供担保。车辆为三一STC250H车型，发动机号为：D9125016935,车架号为：LFCNLC5P9C2002067,设备编号为：12TC20252350的起重汽车壹台；车辆价格和付款方式：车辆总价为人民币870000元，以上价格仅为提货价，并不含车辆购置费、保险费、车船税、申领牌照等费用。付款方式采取分期付款的方式，首期付款孙真富提车之前一次性向王宝强支付人民币100000元，余款770000元自2014年11月15日至2018年10月15日止，分48期支付，即于每月15日前向王宝强交付16041.7元，由于孙真富所占资金，系借贷而来，按照等价有偿的原则，余款孙真富如逾期则应向王宝强支付银行利息及手续费；孙真富所购车辆办理申领牌照费用由王宝强承担；孙真富所购车辆的售后服务，按照三一售后标准，由三一服务站负责解决，孙真富不得以任何的车辆故障为理由拒付车款；担保：为确保孙真富履行本合同规定的义务，孙真富特请刘文正、王月敏为其提供连带保证。保证范围为孙真富尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由孙真富承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至孙真富最后一笔应付款到期后四年；车辆所有权归属和所有权的转移，分期付款期间，孙真富未全部付清购车款和其他税费、年检费、保险费前，王宝强保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在王宝强名下，孙真富享有占有、使用和收益的权利。孙真富按合同付清全部车款和其他有关税费后，车辆的所有权归孙真富所有，王宝强应当协助将车辆过户至孙真富，所需过户交易费用由孙真富承担；在分期付款期间孙真富不得转让所购车辆；违约责任：孙真富在分期付款期间未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向王宝强偿付延期付款违约金，违约金为还款不足部分的每日万分之五，并计算复利。同时还须承担王宝强因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等。孙真富拖欠车款累计达20000元以上或累计达二个月应付车款金额的，王宝强有权终止本合同，收回车辆及有关证件，并要求孙真富结清所有欠款，赔偿损失。《分期付款协议》签订后被告孙真富支付了首期购车款人民币100000元，并于2014年9月23日办理了收货确认书提取了所购车辆。截止2017年3月26日被告孙真富陆续向原告王宝强支付购车款人民币75000元，即2014年9月支付5000元；2015年7月7日支付10000元；2015年11月15日支付10000元；2016年1月26日支付10000元；2016年4月28日支付10000元；2016年7月31日支付10000元；2016年10月28日支付10000元；2017年3月26日支付10000元。按照《分期付款协议》约定的付款期限、金额，截止2017年6月6日（一审法庭辩论终结前）被告孙真富应向原告王宝强支付购车款人民币497292.7元（每月还款16041.7元×31个月=497292.7元），未支付购车款人民币422292.7元（497292.7元-75000元=422292.7元），其没有按照协议约定完全履行付款义务。经核对账目被告孙真富确认截止2017年4月8日共计拖欠原告王宝强购车款人民币695000元的事实。原告王宝强因与被告孙真富、刘文正、王月敏买卖合同纠纷欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护其合法权益，其于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请以天津东岳富强工程机械贸易有限公司牌照号为津Ｌ×××××长城牌客车一辆及现金80000元提供担保。本院于2017年5月4日作出（2017）津0116财保40040号民事裁定书，冻结被告刘文正在农业银行天津泰平支行存款50000元；查封天津东岳富强工程机械贸易有限公司名下牌照号为津Ｌ×××××长城牌客车一辆。为此原告王宝强支付申请诉前财产保全费人民币4520元。上述事实，有原告提供的《分期付款协议》、《客户签收单》、《对账函》、客户应支付已支付购车款和违约金计算表等以及原被告当庭陈述佐证。经法庭质证本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王宝强与被告孙真富签订的买卖车辆《分期付款协议》系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，该买卖车辆《分期付款协议》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙真富作为购车人应按合同约定的还款期限，金额全面履行还款义务。其在买卖车辆《分期付款协议》约定的还款期限、金额范围内拖欠原告王宝强购车款人民币422292.7元系违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王宝强要求被告孙真富给付拖欠购车款及承担逾期付款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于此案到期债务确认问题，买卖车辆《分期付款协议》约定付款期限自2014年11月15日至2018年10月15日，此《分期付款协议》履行期限尚未届满，在此协议未解除之前，截止2017年6月6日即一审法庭辩论终结前，被告孙真富未履行到期债务应为人民币422292.7元，未到期债务为人民币272707.3元。被告孙真富应向原告王宝强支付到期债务购车款人民币422292.7元，原告王宝强主张被告孙真富支付未到期债务购车款人民币272707.3元的诉讼请求，在本案诉讼中，本院不予支持。关于违约金的计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《分期付款协议》约定违约金为还款不足额部分的日万分之五，原告王宝强主张应按照日付万分之五计算逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙真富提出所购车辆出现故障后，原告王宝强未履行维修车辆义务，导致其车辆不能正常使用；其应按人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截止2017年4月10日累计逾期付款人民币390209.3元（16041.7元×29个月=465209.3元-75000元=390209.3元），累计计算逾期付款违约金为88663.26元。原告王宝强主张被告孙真富赔偿其律师咨询费人民币2000元、评估费人民币20000元、拍卖费人民币40000元的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。关于被告刘文正、王月敏担保责任问题。被告刘文正、王月敏作为完全民事行为能力人对其以担保人身份签署的买卖车辆《分期付款协议》的行为承担法律后果，其主张仅承担便于办理车辆过户手续的保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《分期付款协议》约定被告刘文正、王月敏为被告孙真富尚欠购车款、违约金等提供连带保证。关于被告刘文正庭审中提出其代表被告王月敏签署《分期付款协议》，其并不知情的主张，被告刘文正、王月敏并未提供证明《分期付款协议》并非王月敏所签，担保行为不是其真实意思表示的证据材料，对此主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘文正、王月敏作为连带保证责任人应对被告孙真富所欠原告王宝强购车款及逾期付款违约金承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王月敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩驳权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙真富给付原告王宝强截止2017年6月6日前拖欠的购车款人民币422292.7元；二、被告孙真富给付原告王宝强截止2017年4月10日逾期付款违约金人民币88663.26元；三、被告孙真富给付原告王宝强自2017年4月11日起至实际给付之日止的违约金，违约金数额按拖欠购车款人民币390209.3元每日付万分之五标准计算；四、被告刘文正、王月敏对上述给付款项承担连带保证责任；五、驳回原告王宝强其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6138元，由原告王宝强负担人民币2139元，被告孙真富负担人民币3999元。申请诉前财产保全费人民币4520元，由被告孙真富负担。上述款项于本判决生效之日起十日内直接交付本院。被告刘文正、王月敏对被告孙真富的给付责任承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙红印二〇一七年八月七日书记员  袁 媛附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。