湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初376号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：曹淑芳，该行员工。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告：周小雪，女，1981年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：林克，男，1982年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。二被告共同委托诉讼代理人：邹永秀，女，1953年8月11日出生，汉族，住荆州市。系被告周小雪母亲。被告：周世平，男，1954年12月18日出生，汉族，住荆州市。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告周小雪、林克、周世平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云、被告周小雪、林克的共同委托诉讼代理人邹永秀、被告周世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行申请诉前财产保全，本院作出了诉前财产保全裁定书，裁定冻结被告周小雪、林克、周世平的银行存款200000元或者查封、冻结其相应价值的财产。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同，并判令周小雪、林克立即偿还借款本金147953.31元；2、判令被告周小雪、林克按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截至起诉日的利息为9079.75元，罚息35178.54元，复利2277.89元）；3、判令被告周小雪、林克赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、判令被告周世平依法对原告上述损失承担连带支付责任；5、判令被告周小雪、林克、被告周世平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，被告周小雪、林克作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，约定借款金额叁拾万元整（合同编号：2014荆微借20061007-0618-0179-01），借款期限15个月，借款利率为18％及相应迟延还款的违约责任等，同时该笔借款由被告周世平提供连带保证责任。该借款合同约定期间已经届满，被告周小雪、林克未能如约按时履行全部还款义务，原告派人多次催讨未果，且被告的违约行为至起诉时未能予以改变，原告为维护自身合法权益，特依法提出上述诉求，望人民法院能依法判为所请。被告周小雪、林克辩称，周小雪、林克因创业向湖北银行借款30万元，由于经营情况和现在形势不好，导致他们经营厂亏损，所以现在没有偿还能力，一直未还款。被告周小雪、林克借款金额、借款时间我们不清楚，因为我们在带孙子。被告周小雪、林克还款情况我不清楚。被告周世平辩称，周小雪、林克向原告借款是我签字，之前借款全部还清了。去年亏损时包括车子、房子全部抵押给别人了。我的退休金被湖北银行扣了一年多，原告起诉前湖北银行一直没有告诉我。湖北银行将我的退休金扣了一年多后，我的生活没有保障。借款本金、利息我们愿意还，我不认可罚息。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告周小雪、林克签订了编号为2014荆微借20061007-0618-0179-01的借款合同一份，第一条、贷款用途：本合同贷款将用于买设备之目的。未经贷款人书面同意，借款人不得擅自改变贷款用途。第二条、贷款金额：本合同贷款金额为人民币300000元。第三条、贷款期限：本合同贷款期限为15个月，以放款日为起算日。第五条、贷款利率：本合同采用年利率制，贷款利率为18％。第七条、还款方式：7.1借款人采用下述第（1）种方式进行还款：（1）等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。第十二条、12.1（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十八条、借款担保：18.1本合同下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2014年6月18日被告周世平作为保证人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了保证合同一份：鉴于债权人和借款人周小雪于2014年6月18日签订了编号2014荆微借20061007-0618-0179-01借款合同，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。第一条、保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。第二条、保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证。第三条、保证期间：本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。第九条、承诺与保证：除在本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，保证人在此进一步向债权人作如下承诺与保证：（7）当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。合同签订后原告于2014年6月18日向被告周小雪、林克发放贷款300000元，被告周小雪、林克偿还了部分本金和利息，截止2016年4月19日尚有本金147953.31元、利息9079.75元、罚息35178.54元、复利2277.89元未偿还。2016年9月29日被告周小雪向原告偿还了借款本金14000元，尚欠借款本金133953.31元未能偿还。庭审时原告当庭将第一项诉讼请求中判令解除与被告周小雪、林克之间的借款合同变更为继续履行合同，其理由为双方之间的借款合同已到期。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告周小雪、林克签订的借款合同、与被告周世平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。庭审时原告当庭将第一项诉讼请求中判令解除与被告周小雪、林克之间的借款合同变更为继续履行合同，其理由为双方之间的借款合同已到期，经审查符合本案事实，应予准许。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告周小雪、林克未按照合同约定偿还本金和利息，其行为已构成违约。原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求被告周小雪、林克立即偿还借款本金133953.31元及支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告周世平约定的保证方式为连带责任保证，因债务人被告周小雪、林克在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告湖北银行股份有限公司荆州分行要求保证人被告周世平对原告的上述损失承担连带支付责任的诉讼请求应予支持，被告周世平承担保证责任后，有权向债务人被告周小雪、林克追偿；原告未提供其应支付律师代理费3200元的相关证据，因此对原告要求被告周小雪、林克赔偿原告为维护权利而支付的合理费用3200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周小雪、林克于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金133953.31元、截止2016年4月19日的利息9079.75元、罚息35178.54元、复利2277.89及之后的利息（利息以借款本金147953.31元为基数按年利率18％的1.5倍自2016年4月20日起计付至2016年9月29日止，以借款本金133953.31元为基数按年利率18％的1.5倍自2016年9月30日起计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告周世平对本判决的第一项承担连带清偿责任；被告周世平承担连带保证责任后，有权向被告周小雪、林克追偿。三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4253元，财产保全费1520元，由被告周小雪、林克、周世平共同负担5723元，原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杜振虎审 判 员  张 倩人民陪审员  熊国磉二〇一七年八月十八日书 记 员  黄薇薇