wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4586号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款32442元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款32442元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取306元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2857号原告陈绍武,男,1982年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。被告姚燕红,女,1987年9月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。第三人苏州市新潮房产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。法定代表人张红，总经理。委托代理人沈琦，系该公司员工。委托代理人沈婷，系公司员工，特别授权。本院在审理原告陈绍武与被告姚燕红、第三人苏州市新潮房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈绍武于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绍武撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告陈绍武负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖滕娣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初643号原告：王露霞,女，汉族。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师（实习）。被告：曾宗平，男，汉族。被告：胡志蓉，女，汉族。原告王露霞与被告曾宗平、胡志蓉遗产分割纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王露霞及其委托诉讼代理人贾小玉、杨睿宜,被告曾宗平到庭参加诉讼，被告胡志蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露霞向本院提出诉讼请求：判决确认原告王露霞系位于绵阳高新区普明北路116号“神州﹒时代名城”18栋3单元3楼1号的房屋的所有权人。事实和理由：原告王露霞与被告曾宗平、胡志蓉之子曾波于2015年9月25日离婚，离婚时约定坐落于绵阳高新区普明北路116号“神州﹒时代名城”18栋3单元3楼1号的房屋归原告王露霞所有。2017年2月7日，曾波不幸死亡，因曾波生前未协助原告王露霞办理房屋过户，前述房屋至今仍登记在曾波名下。前述房屋是原告王露霞与曾波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，离婚协议真实且合法有效，该房屋不属于曾波的遗产，其所有权应属于原告王露霞。被告曾宗平辩称，认可原告王露霞诉称的事实，承认原告王露霞提出的诉讼请求。被告胡志蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾波系被告曾宗平、胡志蓉之子。2008年4月7日，原告王露霞与曾波登记结婚。2009年12月25日，原告王露霞和曾波共同按揭贷款购买坐落于绵阳高新区普明北路西段116号“神州﹒时代名城”18栋3单元3楼1号的住宅一套（下称涉案房屋），并约定各享有该房屋50%的共有份额。2015年9月25日，原告王露霞与曾波离婚，并自愿签订离婚协议约定：涉案房屋归原告王露霞所有，曾波协助办理房地产过户手续。2017年2月7日，曾波不幸死亡，因涉案房屋系按揭贷款购买等原因，曾波生前未能协助原告王露霞办理涉案房屋权属变更登记，曾波至今仍然登记为该房屋的所有权人之一。另查明：1.被告曾宗平、胡志蓉已于1995年3月离婚；2.原告王露霞已于2017年3月29日结清涉案房屋的按揭贷款余额。本院认为，涉案房屋原系原告王露霞与曾波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，但二人在离婚时自愿签订财产分割协议，明确约定该房屋归原告王露霞所有，且该协议已作为登记离婚的条件，故即使双方至今未办理房屋权属变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，原告王露霞请求确认涉案房屋归其个人所有的请求应当予以支持。综上所述，原告王露霞的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于绵阳高新区普明北路116号“神州﹒时代名城”18栋3单元3楼1号的房屋归原告王露霞所有。案件受理费6612元，原告王露霞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  蒲桂林二〇一七年八月九日书 记 员  罗雅婷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3474号原告：苏尚金，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。被告：胡少安，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，原告苏尚金与被告胡少安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚金的委托诉讼代理人郑顺源及被告胡少安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏尚金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月5日，胡少安因急需资金周转，向苏尚金借款100000元，并同时出具借条一份交苏尚金收执。后苏尚金要求胡少安偿还借款，但胡少安无正当理由拒不归还。胡少安辩称，其未向苏尚金借款。2015年6月5日，胡少安没有收到苏尚金支付的借款100000元。胡少安不会写借条，本案借条系苏尚金教胡少安书写的。本案借条仅是草稿件。当时苏尚金对胡少安讲：苏尚金支付胡少安款项后，胡少安才在借条上按手印。出具借条当天，胡少安在该借条的下方有写“作废”两个字。该借条是经过撕破后重新黏贴起来的，且借条中苏尚金的名字也写错了。本院经审理认��事实如下：胡少安于2015年6月5日出具借条一份交苏尚金收执。该借条载明：胡少安向苏金尚借款100000元。该借条未载明还款期限及借款利息。本院认为，主张权利存在的当事人应当对权利存在的法律事实承担举证责任，主张权利不存在的当事人应当对权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。具体到民间借贷纠纷案件中，原告如果要主张权利，就必须对借款合同的存在以及借款已经交付的事实承担举证责任，而被告如欲否定原告的主张，则其必须就权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。由于民间借贷案件的特殊性，借条一般具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用。本案中，苏尚金主张权利的证据为借条一张。虽然苏尚金所提供的借条存在破损，但是苏尚金能够说明借条破损的原因，即从出具借条至今已有两年多，时间较长，苏尚金将该借条放在口袋里，所以会出现破损的痕迹。因胡少安自认该借条是其在2015年6月5日出具给苏尚金收执的，故借条中的出借人姓名“苏金尚”，应当认定为笔误，不影响苏尚金向胡少安主张权利。凭该借条，苏尚金足以证明其出借100000元给胡少安的事实，此时苏尚金的举证责任已经完成。除非胡少安能够提供证据证明苏尚金的权利已经消灭或者妨碍的事实，否则胡少安就必须承担相应的责任。本案中，胡少安辩解其出具给苏尚金的借条属于草稿件，其对借条破损的原因不清楚，其在该借条的下方有写“作废”两个字，但胡少安未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。苏尚金与胡少安之间的借贷关系属合法的民间借贷。根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。因双方对于前��100000元的借款未约定还款期限，故苏尚金可以随时向胡少安主张权利，但应当给予必要的准备时间。又因双方未约定借款利息，故苏尚金请求胡少安自起诉之日起按月利率2%计付利息，缺乏依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定胡少安应当自2017年6月5日起按年利率6%向苏尚金支付逾期利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，���决如下：一、胡少安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏尚金借款本金100000元，并支付利息（从2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回苏尚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.66元，减半收取计1197.33元，由苏尚金负担40.58元，由胡少安负担1156.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年八月十六日书记员王超杰附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3007号罪犯张明，男，1978年11月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月17日作出(2012)玄刑初字第406号刑事判决，以被告人张明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更573号刑事裁定，对罪犯张明减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张明在服刑期间受到二次监狱表扬，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1916号原告：蒲崇勇，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。被告：黄胜全，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省遂宁市船山区。被告：王廷，女，汉族，生于1970年10月10日，住四川省遂宁市船山区。原告蒲崇勇与被告黄胜全、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲崇勇及其委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加了诉讼,被告黄胜全、王廷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币280000元及利息（利息从2016年1月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月28日被告因物流港泰尔国际工程需用资金，经李保明介绍，被告向原告借款200000元，同日原告将款项转给了被告，被告亦向原告出具了借条，利息按月利率3%计付。2016年1月14日原、被告就本息进行结算，被告仍借原告本金200000元，另有未付利息80000元，被告将其转为新的借款，并于同日向原告出具新的借条一张，约定月利率2%。之后经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。被告黄胜全、王廷未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告黄胜全因物流港泰尔国际工程需资金周转，经他人介绍提出向原告借款200000元，原告同意后于2014年11月28日通过银行转账方式交付给被告借款200000元，被告黄胜全亦向原告出具了借条，上载“今借到蒲崇勇人民币200000.00元大写贰拾万元正，月息3%。借款人黄胜全2014.11.28日”。根据原告所提供被告支付利息的银行转账流水单，借款后被告黄胜全共计向原告支付利息24000元，按约定的月利率3%折算后，被告黄胜全已向原告支付利息至2015年3月28日，之后未再支付利息。2016年1月14日，双方经对该笔借款本息进行结算，被告黄胜全尚欠原告借款本金200000元及利息80000元，经双方协商将被告欠付的利息80000元计入本金后由黄胜全重新向原告出具借条1份，上载“今借到蒲崇勇人民币280000.00元大写（贰拾捌万），用于泰尔工程款周转，月利2%。借款人黄胜全2016年1月14日”。出具借条后，被告仍未向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月17日办理了离婚登记。本院认为，原告与被告黄胜全之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告黄胜全未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因2016年1月14日的借条系双方对之前发生的借款本息进行结算后由被告黄胜全重新向原告所出具，既包括了最初借款本金200000元，又包括了本金200000元截至2016年1月14日未付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张已超过年利率24%的利息部分计入借款本金，本院不予支持。被告应当以借款本金200000元为基数，按照月息2%向原告支付自2015年3月29日起至本金清偿之日止的利息。被告黄胜全与被告王廷原系夫妻关系，双方虽于2016年6月17日办理了离婚登记，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄胜全与被告王廷应当对原告蒲崇勇的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜全、王廷于本判决生效后十五日内向原告蒲崇勇偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2015年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告蒲崇勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，由被告黄胜全、王廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 何 杰审判员 石 泉审判员 刘晓彦二〇一七年八月十八日书记员 杨 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2852号罪犯林荣篆，男，1960年8月26日出生于台湾省，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年11月25日作出(2011)江刑初字第0466号刑事判决，以被告人林荣篆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币三万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。本院先后于2014年1月20日、2015年11月3日，分别作出(2013)宁刑执字第12037号、（2015）宁刑执字第8548号刑事裁定，对罪犯林荣篆共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2019年1月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯林荣篆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林荣篆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林荣篆在服刑期间于2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林荣篆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林荣篆减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执821号申请执行人：陈学兵，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁法定代表人张安，该公司经理。本院在执行申请执行人陈学兵与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院执行，已将执行案款1825677.00元，诉讼费10615.00元，执行费20657.00元执行到位，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2134号民事判决书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年八月二十七日()书记员 李锦绣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2693号罪犯陈善华，女，1967年10月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）宿城刑初字第0449号刑事判决，以被告人陈善华犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月29日止）。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈善华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈善华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈善华在服刑期间获得二次监狱表扬，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈善华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈善华予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3055号罪犯孙海如，男，1946年11月13日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年5月17日作出(2011)鼓刑二初字第173号刑事判决，以被告人孙海如犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，责令退赔所挪用的公款人民币四百五十万元发还被害单位。被告人孙海如不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)宁刑二终字第129号刑事判决，改判被告人孙海如犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年2月20日止）,维持责令退赔所挪用的公款人民币四百五十万元发还被害单位的判决。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更675号刑事裁定，对罪犯孙海如减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙海如在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙海如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙海如在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月受到监狱表扬三次，退赔退赃四百五十万元，已履行三百万四千零三十八元一角。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、被害单位收条等证据证实。本院认为，罪犯孙海如在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙海如减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更311号罪犯黄飞红，男，1984年3月11日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年11月2日作出(2015)澜刑初字第197号刑事判决，以被告人黄飞红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄飞红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄飞红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄飞红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄飞红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1531号原告：袁立军,男,1971年3月24日出生,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁文静，女，1991年3月9日出生，住镇江市。系原告袁立军女儿。被告：黄健,男,1969年8月10日出生，汉族,住镇江市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路35号6楼601-606室。负责人：凌漠德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，系该公司员工。原告袁立军与被告黄健、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁立军及其委托诉讼代理人袁文静、被告保险公司的委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7774.7元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费3600元（120元/天*30天）、交通费500元，误工费3548.04元。共计15872.74元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日13时30分许，被告黄健驾驶苏Ｌ×××××轿车沿308省道由东往西行驶至220KM+700M交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车由南往北行驶中发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄健负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院处住院治疗至2015年10月1日出院，经诊断为自发性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、右侧踝关节骨折、右侧腓骨骨折等。原告所驾车辆登记车主为董现刚，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告于2017年3月12日前往镇江市第一人民医院行左踝关节内固定取出术,现原告诉至法院，要求被告赔偿二次手术的相关费用。被告保险公司辩称，前期原告已经司法鉴定即表示治疗已终结。本次发生相关费用请求法院予以驳回。三期标准不能认可，因前期原告已经司法鉴定且三期标准已鉴定，鉴定的颅脑损伤远比肢体伤情重，若认可此时肢体三期标准，那么就存在不同伤情三期标准的简单叠加，这样是违反司法鉴定原则，也是有悖常理的，前期受理法院也依据司法鉴定作出判决，且判决已生效，故本次不可重新再计算赔偿，请求法院依法驳回原告诉请，诉讼费我公司不承担。被告黄健在本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日13时30分许，被告黄健驾驶苏Ｌ×××××轿车沿308省道由东往西行驶至220KM+700M交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车由南往北行驶中发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄健负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院处住院治疗至2015年10月1日出院，经诊断为自发性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、右侧踝关节骨折、右侧腓骨骨折等。原告所驾车辆登记车主为董现刚，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曾于2016年1月诉至本院，要求被告赔偿损失，该案审理期间，经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人袁立军颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。2、建议误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜。本院经审理，作出（2016）苏1112民初字1359号民事判决书，判决被告保险公司共计赔偿原告损失289254.59元，该判决已生效，被告保险公司已履行了赔偿义务。后原告于2017年3月12日前往镇江市第一人民医院住院治疗行左踝关节内固定取出术至2017年3月17日出院。原告现诉至本院，要求被告赔偿因二次手术所产生的相关损失。以上事实有（2016）苏1112民初1359号民事判决书、镇江市第一人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、护工费预收款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期间内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告已就前期损失向本院主张过权利，虽然被告保险公司已进行了赔偿，但原告本次主张的损失是因后续治疗而产生，被告保险公司仍应依法予以赔偿，故被告保险公司辩称其不应再承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴于在（2016）苏1112民初1359号中已对原告的损伤的误工期、护理期、营养期进行过司法鉴定，本院以此为依据认定了原告的相关损失，考虑原告本次手术治疗住院，本院结合原告伤情，酌定二次手术期间的营养期限5天，误工期限5天，护理期限5天。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费7784.7元，由原告的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司认为需扣除20%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；2、护理费，住院期间5天，按120元/天计算，确认护理费合计为600元；3、营养费，按每日25元计算5天，确认营养费125元（25元/天×5天=125元）；4、误工费，按前次判决本院认定的3534元/月计算，确认误工费589元（3534元÷30天×5天）；以上损失合计9098.7元。原告因二次手术所产生的9098.7元损失在第三者责任保险限额范围内，为此应由被告保险公司进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁立军9098.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓文二〇一七年八月二十一日书记员  陶 红
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执133号申请执行人：杨忠莲，女，1966年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。住所地保康县城关镇陈家河村*组。组织机构代码：59149560-6。法定代表人：冯田甜，系保龙温泉公司总经理。被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号），统一社会信用代码：91420600737136842K。法定代表人：冯义强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨忠莲与被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨忠莲依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初639号民事调解书于2017年1月23日向本院申请执行，本院已于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年八月二十一日书记员  熊尚飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5633号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东。负责人：张东被执行人：文娟，女，汉族，1985年7月20日出生，住湖南省攸县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文娟应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金36605.63元、手续费867.23元及计至2016年11月20日的利息4990.57元、滞纳金7467.97元及以本金36605.63元为基数自2016年11月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费736.82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法于于2017年6月30日查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号汽车一辆，现因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人文娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月十七日书记员  林晓葵
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执316号之一申请执行人卫某，男被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司法定代表人被执行人北京一帆风顺投资担保有限公司运城分公司法定代表人本院在执行申请执行人卫某与被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司、北京一帆风顺投资担保有限公司运城分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月二日书记员  刘 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2819号之一原告：蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：徐建中，该经营部经理。原告：张亚，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区，统一社会信用代码91450700283900374W。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦长毅，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省南漳县，系公司法务。被告：成祖杭，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部、张亚与被告广西恒辉建设集团有限公司、成祖杭建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部、张亚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部、张亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部、张亚撤诉。案件受理费1662元，予以免交。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇一七年八月二十八日书 记 员  苏振云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3374号原告岳阳市奕帆贸易有限公司，住所地XXX。法定代表人张春花，董事长。委托代理人刘军良，公司员工，特别授权。被告广州市得农饲料有限公司，住所地XXX。法定代表人毕文胜，董事长。委托代理人李胜、钟群兴，公司员工，特别授权。原告岳阳市奕帆贸易有限公司与被告广州市得农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军良、被告的委托代理人李胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、由被告偿还货款人民币124614元及利息（利息按照月利率2%自2014年1月29日起至货款付清之日止）；2、由被告支付违约金161639.1元（总货款本金808195.5元的20%）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告签订购销棉粕的合同，原告履行合同，至2014年1月28日止，被告支付货款683581.5元，尚欠124614元。被告辨称：1、原告的诉求超过诉讼时效，合同约定付款方式为货到需方仓库，二个工作日内凭供方有效普通发票，全额汇入供方指定账户，原告最后一次供货时间为2014年1月7日，约定付款期限到后，原告没有向被告提供任何发票，亦未指定任何账户，甚至未向被告催告任何款项，超过诉讼时效；2、原告主张的利息没有依据；3、原告主张的违约金与事实不符，并无依据，原告没有向被告提供任何发票以及催讨货款，被告没有违约行为；4、原告提供的货物存在质量问题，被告就剩余部分49吨货物向原告书面投诉，原告回函同意作为退货处理，然而原告并没有采取任何措施安排退货，导致货物变质变废，该批货物价值15万余元，原告应当承担后果，要求被告支付所欠货款12万余元没有依据。根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、无争议事实。2013年12月27日，原告与被告签订购销棉粕的合同，合同约定，交货时间为2014年2月20日前，交货地点为被告仓库，结算付款方式为，货到被告仓库，二个工作日内凭原告有效普通发票全款汇入原告制定的账户，违约责任约定为，双方除不可抗力原因外，不履行或不完全履行合同时，违约方应对守约方按照货物总价值的20%进行赔偿。合同签订后，原告履行合同，被告先后支付货款683581.5元。2014年5月30日，被告以原告提交的棉粕质量存在问题向法院起诉要求被告返还原告已收到的货款683581.5元以及赔偿损失。本院2014年12月31日作出判决，判决书中确定至2014年1月28日止，被告尚欠原告货款本金124614元，同时判决被告起诉依据不足，驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉，岳阳市中级人民法院于2015年6月8日，判决驳回上诉。二、争议的事实。1、关于诉讼时效的事实认定。原告认为，原告一直在向被告催讨，在被告就购销棉粕质量纠纷起诉原告的案件中，原告在二审就货款未付提出反诉，因超过法定期限没有受理，诉讼时效应当从该二审终审判决开始计算，原告提交了二审终审判决书；被告认为原告没有催讨过，其就货款未付提出反诉也没有证据证明。本院认为，关于被告购销原告棉粕一事，被告就质量起诉原告，经本院核实，在二审期间，原告就未付货款提出反诉，反诉超过法定期限未受理，说明原告在诉讼时效内主张权利，诉讼时效中断，应当从二审终审判决开始重新计算时效，原告的本次起诉没有超过诉讼时效。2、关于货款支付时间、违约事实的认定。原告认为，依据合同约定，货到被告仓库后二个工作日内付款，被告没有按时支付货款，原告向被告开出了发票并派人送给被告，被告不接受，原告提供了发票的记账联；被告认为，合同约定付款前提是原告提供发票给被告后付款至原告指定账户，原告没有给被告发票和指定账户，货款支付时间不确定，虽然原告提交了发票的记账联，其中两张没有原告的印章，属于无效票据，原告没有证据证明发票交付给被告，被告不付款不存在违约，不承担违约金。本院认为，原告提交的发票记账单是当时已开出，虽然没有确切证据证明被告收到发票，但从常理来看，原告当时已开出发票，应当会将发票送给被告，原告最后一张发票的时间为2014年6月30日，结合被告以质量问题起诉原告返还已支付货款的事实，原告陈述被告不接受发票符合客观事实，被告应当在2015年6月8日岳阳市中级人民法院的终审判决后支付余下货款，被告至今没有支付存在违约，按照合同约定应当承担违约金。3、关于所欠货款逾期支付利息及违约金的认定。合同约定，不履行或不完全履行合同时，违约方应对守约方按照货物总价值的20%进行赔偿即违约金，原告依照合同约定主张违约金同时主张逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人主张违约金同时主张逾期利息，可一并主张，但不能超过年利率24%。参照该规定，对违约金进行调整并结合利息一并以尚欠货款124614元，按照年利率24%计算违约金和逾期利息损失。本院认为：原告与被告签订购销棉粕的合同，不违背法律强制性规定，合法有效，应当按照合同履行，被告欠原告的货款124614元，应当予以支付，被告认为超过诉讼时效以及没有到支付期限，本身矛盾，且不符合事实，本院不予支持。被告没有及时支付货款，应当承担违约责任。对于原告主张被告违约应当支付违约金和逾期付款利息，应当自2015年6月8日起至偿还之日止，以尚欠货款124614元为基数，按照年利率24%计算违约金和逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告广州市得农饲料有限公司在判决生效后十日内支付原告岳阳市奕帆贸易有限公司的货款124614元并支付自2015年6月8日起至偿还之日止，以尚欠货款124614元为基数，按照年利率24%计算的违约金和逾期付款利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5593元，由被告广州市得农饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执486号之一申请执行人熊吉光，男。委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人湘潭市雨湖区玉思家具厂，住所地湘潭市雨湖区长城乡洪桥村二组求子塘19号。经营者刘玉平，男。被执行人刘玉平，男。本院在执行申请执行人熊吉光与被执行人湘潭市雨湖区玉思家具厂、刘玉平劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金98660元及利息6522元，应负担的一审案件诉讼费2155元，本案执行费1830元。本案在执行期间，于2017年6月19日对被执行人刘玉平名下的湘C5Rx**号小汽车予以查封，另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行。申请执行人熊吉光向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2430号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区玉思家具厂、刘玉平有可供执行的财产，申请执行人熊吉光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年八月二十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2371号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人李岩，该分行行长。被执行人：王昌希，男。平安银行股份有限公司西安分行与王昌希借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初295号民事判决，责令被执行人支付贷款本金99784.02元及利息、罚息，诉讼费2783元、公告费600元。执行费1813元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王昌��所有的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康建平二〇一七年八月二十四日书记员  王 威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4218号上诉人（原审被告）：朱雷汉，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：高改改，女，汉族，1992年1月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳奥特华矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升高科大厦11楼1101室、1103室。法定代表人：张磊，该公司总经理。上诉人朱雷汉为与被上诉人高改改、洛阳奥特华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱雷汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱雷汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱雷汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年八月三十一日书记员  吕国卿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保471号申请人：聊城中宇管业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路东首。法定代表人：夏莹莹，经理。被申请人：丙乙精工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金港路（沈辽）1112号。法定代表人：徐艳红，经理。申请人聊城中宇管业有限公司与被申请人丙乙精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5835号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丙乙精工（大连）有限公司银行存款133000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年八月二十三日书记员  肖云欣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执550号之一申请执行人：叶荣林，男，1969年7月9日出生，汉族，个体工商户，住中江县。委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。被执行人：王亮，男，1985年9月2日出生，汉族，驾驶员，住绵竹市。被执行人：南充路通汽车运输有限责任公司。住所地南充市。本院在执行叶荣林与王亮、南充路通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶荣林依据本院生效的(2017)川0623民初220号民事判决书，要求被二被执行人连带赔偿申请人车辆维修费9700元、诉讼费100元，及加倍支付逾期履行期间的债务利息。执行中，被执行人南充路通汽车运输有限责任公司与申请执行人自愿达成如下协议：一、被执行人南充路通汽车运输有限责任公司给付申请执行人王荣林7000元，其中2017年9月15日前给付5000元（已于2017年6月30日给付3000元），2017年10月30日前给付2000元。二、对于剩余款项2850元（赔偿款2700元，诉讼费100元，申请执行费50元）及利息，申请执行人只向被执行人王亮追偿，不再依据（2017）川0623民初220号民事判决书向被执行人南充路通汽车运输有限责任公司追偿。执行中查明，被执行人王亮有川××号“雪佛兰”牌汽车一辆，本院依法进行了查封、扣押，但并未实际控制该车辆。由于申请执行人与被执行人南充路通汽车运输有限责任公司自愿达成了还款协议，被执行人王亮虽有汽车一辆但未实际控制，不具备处置条件，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初220号民事判决书第一项剩余款项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年八月二十三日书记员  肖 闯
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初149号公诉机关原平市人民检察院。被告人宣志英，男，1965年2月19日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。曾因犯强奸罪，于1985年11月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯信用卡诈骗罪，于2017年1月8日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。2016年12月23日又因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年12月23日被原平市公安局监视居住，现住原籍。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人宣志英犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人宣志英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2106年12月22日16时许，被告人宣志英在本市崞阳镇上吉村向吸毒人员姬某某出售了一小包疑似海洛因毒品，获赃款95元，被公安干警当场抓获，并从宣志英、姬某某二人身上各查获一小包疑似海洛因毒品，共重0.05克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两包疑似海洛因毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人宣志英在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员姬某某询问笔录；姬某某对宣志英、宣志英对姬某某的辨认笔录；原平市公安局扣押毒品清单；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初151号刑事判决书、原平市人民法院（85）原法刑判字第66号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣志英违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宣志英有犯罪前科，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。被告人宣志英因犯信用卡诈骗罪，曾被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，但其在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪作出的判决实���数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初151号刑事判决书对宣志英宣告缓刑三年的执行部分，执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、被告人宣志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万一千元（罚金限判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年八月三十日书记员  李文亭
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执722号之一申请执行人：林某某，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福清市城头镇，现住纳雍县文昌街道办事处。被执行人张某，男，1978年4月18日出生，穿青人，住纳雍县文昌街道办事处。本院（2017）黔0525民初1407号已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6217997090000918144账户内存款人民币3264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月二十三日书记员  饶敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7314号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宓建强，男，1960年12月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：柴慧芬，女，1964年4月1日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宓建强、柴慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告宓建强在其开户银行内的部分存款。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宓建强即时偿还借款本金190000元，并支付原告截至2017年1月5日的利息13379.79元以及自2017年1月6日起至实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息；2.判令被告柴慧芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月13日，被告宓建强向原告借款190000元，并约定借期至2017年1月5日，月利率为7.6125‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告柴慧芬为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告宓建强仅按约付息至2016年2月20日，于2016年5月21日付息2000元，未在借款到期后偿还本金，被告柴慧芬亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年1月5日，被告宓建强所欠利息为13379.79元。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告宓建强应按约还本付息。被告宓建强未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告柴慧芬按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告柴慧芬承担连带清偿责任后，有权向被告宓建强追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宓建强于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付原告截至2017年1月5日的利息13379.79元以及自2017年1月6日起至实际清偿日止、以本金190000元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息；二、被告柴慧芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告宓建强追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4530元，减半收取计2265元，财产保全申请费1470元，诉讼费合计3735元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月七日代书记员  周梦雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8418号原告崔玉正，男，1975年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。被告闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告崔玉正诉闫帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉正委托代理人路清正、被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曹阳洁在郑州市××路与××路XXXXXX社区经营中荷鲜奶吧。2015年下半年，曹阳洁将店面转让给被告闫帅经营，但未进行工商变更登记。被告闫帅经营期间，原告及其附近居民在中荷鲜奶吧办理了会员充值卡并充值，鲜奶吧按照约定为居民提供奶制品的销售、配送服务。2016年9月，被告闫帅突然关闭店面，停止经营。原告多次致电被告，均未取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额2200元。被告闫帅辩称：2016年8月14日曹阳洁和我签订了一份转让协议，约定51300元将中荷鲜奶吧转让给我，前期共给我11300元，还欠4万元没有给我。我在2016年9月28日通过手机短信的方式通知曹阳洁终止转让协议。本案原告所办充值卡均为2016年8月13日之前所办，因我未收到曹阳洁4万元的转让费，所以原告所诉损失不应当由我承担。经审理查明：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于XXXXXX，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。原告提供中荷鲜奶吧会员卡照片一张，载明卡号为60×××58。被告质证称对会员卡无异议。庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交会员卡照片一张、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。本案中，原告并未向本院提交足以证明其在被告处对会员卡进行充值的金额、消费金额或者剩余未消费金额的证据，原告提交的会员卡照片不能证明其证明目的，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔玉正的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔玉正负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年八月八日书记员  魏林露
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1006号原告：许地泉，男，1976年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：郑海峰，男，1972年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇龙鹏街***号，现住德化县。被告：赖彩虹，女，1972年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇龙鹏街***号，现住德化县。原告许地泉与被告郑海峰、赖彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许地泉的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑海峰、赖彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许地泉向本院提出诉讼请求：1.要求郑海峰、赖彩虹偿还借款9700元及利息（自2015年11月2日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息约3000元）；2.要求郑海峰、赖彩虹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，郑海峰、赖彩虹以缺资金为由向许地泉借款250000元，并共同出具一张借条给许地泉收执，约定利息按月利率2%计算，以房产证复印件抵押。借款后，郑海峰与赖彩虹已偿还了借款240300元，尚欠借款本金9700元及自2015年11月2日起的利息。郑海峰、赖彩虹未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，郑海峰、赖彩虹因生意需要于2014年8月2日向许地泉借款250000元，约定借款月息2%，期限贰个月，以房产证复印件抵押。期满后，于2014年10月2日再次约定还款期限延后贰个月。之后，郑海峰、赖彩虹陆续还款，至2015年10月份，已偿还了本金240300元，并已支付至2015年11月1日止的利息。尚欠借款9700元及自2015年11月2日起的利息未能偿还。许地泉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑海峰、赖彩虹共同出具借条给许地泉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。许地泉提起诉讼向郑海峰、赖彩虹主张权利，郑海峰、赖彩虹仍未能偿还借款，许地泉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现许地泉请求郑海峰、赖彩虹支付该笔借款自2015年11月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。郑海峰、赖彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，许地泉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑海峰、赖彩虹应在本判决生效后十日内偿还许地泉借款9700元及利息（利息计算方式：自2015年11月2日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由郑海峰、赖彩虹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年八月三日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3797号原告刘晓东，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处新兴街兴华南一巷*号，身份证号：4110231963********，联系电话：1383829****。委托诉讼代理人：王德庆，男，登封市148法律服务所法律工作者。被告李朝军，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省登封市石道乡闫坡村**号，身份证号：4101251967********，联系电话：1393852****。委托诉讼代理人：吴世峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区大平街*号院*排**号，身份证号：4101071971********，联系电话：1321309****。案由民间借贷诉讼请求1、请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息36万元，共计76万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告向原告借款40万元，有被告出具的借条、还款协议、证明为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。被告辩称该笔借款与浮士德资产管理公司有牵连，不欠原告的理由，经查，系原告从浮士德资产管理公司借出后转借给被告，根据合同相对性原则，两者不属同一法律关系，被告所辩不成立。双方之间约定月利息为3分，因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分，本院不予支持；利息应当按照年利率24%计算，原告诉请被告支付36万元的利息不超过以该利率计算的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款本金40万元及利息36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告李朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年八月三十日书记员  曾伟丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1097号原告：赵树凯，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告:安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地合肥市。法定代表人：储学芝。总经理。被告：储学芝，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省。被告：邱发村，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省。三被告共同委托诉讼代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。原告赵树凯诉被告安徽顺佳达电力安装有限公司、邱发村、诸学芝民间借贷纠纷一案，原告赵树凯于2017年8月22日向本院申请撤回对被告安徽顺佳达电力安装有限公司、邱发村、诸学芝的起诉。本院认为，原告赵树凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告赵树凯撤回对被告安徽顺佳达电力安装有限公司、邱发村、诸学芝的起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告赵树凯负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 玲人民陪审员 李 玲人民陪审员 葛茂鑫二〇一七年八月二十二日书 记 员 黄泽珊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2683号原告：赵宝丹。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：赵相飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐峰，系该公司职员。原告赵宝丹诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝丹，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宝丹提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失69480.00元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告系辽P×××××号大货车所有权人，该车挂靠在绥中县佳远运输车队名下。2014年8月13日，原告的货车在被告处投保了交强险和商业险，其中货物损失险限额50000.00元，保险截止日为2015年8月12日。2014年9月17日，原告在荣乌高速下行734公里500米处发生交通事故，原告运输的货物发生损失，金额为69480.00元，原告赔偿了货主。之后原告找被告理赔遭拒，故起诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对于原告主张的货物损失，事发后没有通知我公司定过损，通过之前第一次诉讼，评估部门也无法对货物的具体损失做出鉴定，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。我公司不承担诉讼费、邮寄送达费等费用。诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2014年9月17日2时55分，案外人刘国祥驾驶冀R×××××-冀R×××××挂货车沿荣乌高速公路下行34公里500米处，因未保证行车安全，致使其车辆前撞到原告雇佣司机薛宝昌驾驶的原告所有的挂靠在绥中县佳远运输车队名下辽P×××××号重型货车的左后部，造成冀R×××××-冀R×××××挂大货车驾驶人刘国祥受伤及两车损坏，辽P×××××号重型货车上的货物损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队认定双方负此次事故的同等责任，原告车辆损失已另案审结。货物损失于2014年9月23日原告赵宝丹与第三者货主周广宇达成赔偿协议，赔偿金额为69480.00元。另查，原告所有的辽P×××××号重型货车于2014年9月1日以绥中县佳远运输车队为被保险人在被告处投保了交强险及商业险，其中货物损失险限额50000.00元，合同条款约定，负事故同等责任免赔率为10%，保险截止日为2015年8月12日，此次事故发生在保险期限内。本院认为，原告赵宝丹以绥中县佳远运输车队为被保险人与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制险规定，应为有效。原、被告双方应按合同的约定履行义务。本案中，被告保险公司如何承担责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的、保险标的发生损失时，以约定的保险价值为为赔偿计算标准。”原告车辆所载货物实际损失为69480.00元，保险合同约定车上货物险限额为50000.00元，且在本次事故中负同等责任，应按合同约定保险人免责10%，即应承担保险责任为45000.00元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告赵宝丹支付保险金45000.00元。给付方式：将款汇入绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行账号20×××45。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，邮寄费80.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年八月十八日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3722号原告：颜茂发，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭清庆，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市，原告颜茂发与被告郭清庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告颜茂发于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告颜茂发向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜茂发撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由颜茂发负担。审判员  郑贤德二〇一七年八月二日书记员  王超杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1394号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王帅，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月五日书记员  马千里
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初272号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨承权，男，1955年9月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人杨承权犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人杨承权到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2005年，被告人杨承权将其二哥黄某1遗留下来的一把自制火药枪留存使用，并藏匿于其位于云阳县泥溪镇鱼鳞村的家中。2014年11月9日，被告人杨承权主动将火药枪交给云阳县公安局民龙角派出所民警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨承权所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，系枪支。上述事实，被告人杨承权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明、相关强制措施法律文书，证人黄某2的证言，被告人杨承权的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨承权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨承权主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨承权具有自首情节，且所持有的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人杨承权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨承权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的涉案火药枪一支由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年八月八日书记员  唐 巧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3769号原告：王爱云，女，1950年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：冯运喜，男，1968年5月13日出生，汉族，住濮阳县。原告：冯喜陈，男，1971年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：冯新重，男，1974年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：冯春利，女，1980年10月8日出生，汉族，住濮阳县。五原告共同委托代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。负责人：刘保国，系该公司经理。委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。原告王爱云、冯运喜、冯喜陈、冯喜重、冯春利与被告太平财产有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人冯园园，太平财产有限公司濮阳分公司委托代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱云、冯运喜、冯喜陈、冯喜重、冯春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日19时10分许，在河南省濮阳县文留镇冯楼村乡村公路上，冯海军无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车将原告的亲属冯建朋撞倒致冯建朋当场死亡。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，冯海军负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金97677元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元，共计169012元。因事故车辆仅在被告处投保有交强险，故原告提出以上诉请。被告太平财产有限公司濮阳分公司辩称，1.事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。因肇事司机属于无证驾驶且有逃逸行为，依据交强险条款，被告免于承担赔偿责任；2.本案属于侵权纠纷，原告未起诉肇事车辆的司机及车主，直接起诉保险公司，程序不当，被告申请追加司机及车主参加本案诉讼；3.诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2017年2月17日19时10分许，冯海军无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省濮阳县文留镇冯楼村乡村公路由西向东行驶，当行驶到冯楼村时，因行驶偏左将公路北侧由西向东行走的冯建朋撞倒致公路北侧的麦地里当场死亡。肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告太平财产有限公司濮阳分公司处投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。另查明，受害人冯建朋，男，1946年8月18日出生，系河南省濮阳县文留镇冯楼村村民。原告王爱云，系冯建朋的妻子；原告冯运喜、冯喜陈、冯喜重，系冯建朋的儿子；原告冯春利，系冯建朋之女。又查明，事故发生后，肇事司机冯海军方与原告方达成刑事和解协议，冯海军方自愿补偿原告方65000元，原告方对冯海军的行为表示谅解。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、村委会证明户口注销证明等证据在案证实。本院认为，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定冯海军的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告太平财产有限公司濮阳分公司作为事故车辆豫Ａ×××××号车交强险的承保人，依法应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告太平财产有限公司濮阳分公司辩解，肇事司机无证驾驶车辆且肇事后逃逸，根据交强险条款，被告免于承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，五原告作为受害人冯建朋的亲属有权直接向被告太平财产有限公司濮阳分公司主张赔偿权利，被告太平财产有限公司濮阳分公司申请追加肇事车辆的司机及车主，没有必要，故本院不予准许。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金97677元。按照上一年度河南省农村人均纯收入10853元/年的标准，按9年计算；2、丧葬费21335元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入42670元的标准，按6个月计算；3、精神损害抚慰金40000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受害人家属对侵权人谅解情况、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。原告请求的以上三项损失共计159012元，原告请求被告在交强险各分项赔偿限额内赔付110000元，于法有据，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告太平财产有限公司濮阳分公司辩解诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产有限公司濮阳分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告王爱云、冯运喜、冯喜陈、冯喜重、冯春利损失共计110000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告太平财产有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  滑丽丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1873号之一原告：重庆春来室内装饰设计事务所，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道369号科艺福江名城17幢1-58、1-59号，统一社会信用代码9150022332775383X4。投资人：文春来，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：廖杨，男，该公司员工。被告：孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆春来室内装饰设计事务所与被告孙智兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告重庆春来室内装饰设计事务所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆春来室内装饰设计事务所撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告重庆春来室内装饰设计事务所负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19273号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨绍金。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分���）与被告杨绍金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月13日，被告杨绍金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069408XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49778.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49778.54元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，���据原告平安银行重庆分行提供的被告杨绍金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨绍金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八���书记员  刘红梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异218号申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。法定代表人：黄雯，公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。法定代表人：任怀理，该公司董事长。第三人:刘博强，男，汉族，住西安市雁塔区。西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人刘博强为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人刘博强、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加刘博强为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中刘博强以货币形式出资300万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人刘博强为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人刘博强为被执行人。另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人刘博强住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人刘博强、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人刘博强在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资300万元的事实，故申请执行人申请追加第三人刘博强为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人刘博强为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷博翔
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1338号（2017）闽0626执保77号申请人：马春利，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所实习律师。被申请人：林华金，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：谢惜珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。申请人马春利与被申请人林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案，申请人马春利于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号（已合同备案）价值相当于1433200元的房产。申请人马春利以紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号价值相当于1433200元的房产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马春利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林景川二〇一七年八月三日书记员  范 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4546号上诉人(原审原告）：王安邦，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告）：伊川中石油昆仑燃气有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡院内，统一社会信用代码9141032969870747XP。法定代表人：毛刚红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷印峰，该公司董事长兼总经理。上诉人王安邦因与被上诉人伊川中石油昆仑燃气有限公司、山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初969号民事��定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王安邦上诉请求：1、依法撤销原审裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定在未查明案件事实的情况下，草率结案，严重损害上诉人合法权益。王安邦向原审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付原告工程款暂计为80000元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2012年8月15日，李付成代表被告山东省显通安装有限公司与原告签订施工合同，被告山东省显通安装有限公司将伊川县中石油昆仑燃气有限公司Φ273高压管道安装工程承包给原告，工程地点位于平等村至瑶湾调压站（K23-K46号桩），工程内容为钢管焊接安装、布管开挖、回填、定向钻、顶管等，工程单价为每米140元，工程完工期限为2012年9月5日前。原告将工程施工完毕后，被告山东省显通安装有限公司按合同约定将工程款全额支付给原告，双方合同已经履行完毕。原告与二被告就伊川县中石油昆仑燃气有限公司Φ273高压管道安装工程未签订其他施工合同。后被告山东省显通安装有限公司于2012年10月至2013年4月期间与被告伊川中石油昆仑燃气有限公司签署工程量签证单，对双方之间合同工程范围之外工程量进行了确认。原告以二被告未支付合同外增加工程款为由诉至法院。原审法院认为，起诉应当符合民事案件起诉条件，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与被告山东省显通安装有限公司于2012年8月15日签订的施工合同，工程价款已经结清，合同义务双方已经履行完毕。关于原告诉称的合同范围之外的工程，原告与二被告均未签订书面合同，原告提交的工程量签证单复印件上显示��工单位为被告山东省显通安装有限公司，并未显示原告为施工人，原告申请的证人李付成亦称实际施工人为被告山东省显通安装有限公司，原告未提供证据证明其为合同范围之外增加工程的施工人，其不能证明与本案有直接利害关系。原告不符合民事起诉条件，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王安邦的起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初969号民事裁定；二、本案指令伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 马晓青
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执字第11-1号申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司。被执行人刘成卫，男，汉族，生于1966年3月10日，安康市汉滨区人，住恒口示范区曾家村。被执行人程时银，男，汉族，生于1956年2月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。安康市汉滨区得众小额贷款有限公司与刘成卫、程时银借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第1635号民事判决书。判决生效后，被执行人刘成卫、程时银未自觉履行生效判决确定的义务，现申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘成卫有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人刘成卫名下的丰田牌车辆（车牌号为：陕GAHX**，车辆识别号为：076XXX）予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  方文
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1121号原告：曾淑珠，女，1979年6月3日出生，汉族，德化县人，现住德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。被告：郑翠芬，女，1987年6月21日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：许剑湟，男，1989年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾淑珠与被告郑翠芬、许剑湟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曾淑珠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告已主动履行还款义务，现曾淑珠的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾淑珠撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾淑珠负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一七年八月二十一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民申3号再审申请人（原审被告）汪云生，男，生于1952年2月17日，汉族，住甘肃省华亭县。委托代理人古鹏，陕西标立律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵玉宝，男，生于1953年9月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原审被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司,住所地经二路106号，组织机构代码221307057。法定代表人徐建辉，任公司董事长。原审被告兰州乘龙汽车运输有限公司,住所地兰州市七里河区西津西路982号，组织机构代码712780877。法定代表人华亚文。原审被告张荣华，女，生于1964年11月1日，汉族，住兰州市城关区。再审申请人汪云生因与被申请人赵玉宝及原审被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、兰州乘龙汽车运输有限公司、张荣华身体权纠纷一案，不服本院(2015)金民初字第01304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪云生申请再审称，原审判决适用法律错误、审判程序违法，请求依法撤销金台法院(2015)金民初字第01304号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审审理中于2016年1月7日公告向被告汪云生送达(2015)金民初字第01304号民事判决书，再审申请人汪云生于2017年7月向本院递交再审申请，已超出民事诉讼法规定的申请再审期限，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪云生的再审申请。审判长  叶欣荣审判员  罗小玲审判员  李柳杨二〇一七年八月八日书记员  胡 文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初931号原告刘亚东。委托诉讼代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告孔宏兵，男，1959年3月8日生，汉族，居民，住东台市。被告吴桂珠，女，1960年9月26日生，汉族，居民，住东台市。被告孔正华，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住东台市。三被告共同委托诉讼代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。本院在审理原告刘亚东与被告孔宏兵、吴桂珠、孔正华民间借贷纠纷一案中，原告刘亚东于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘亚东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤回对被告孔宏兵、吴桂珠、孔正华的起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告刘亚东负担。审判员  徐连成二〇一七年八月九日书记员  邓 成
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1978号原告：吴国华，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被告：徐佳男，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告吴国华与被告徐佳男买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付拖欠的货款24000元，并支付利息1708元（利息自2016年1月1日起暂计算至2017年7月1日，具体利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；2、被告承担原告实现债权的费用。诉讼过程中，原告变更诉请第1项，要求被告支付的利息从2017年4月2日起计算，其中计算至2017年7月1日的利息为260元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月至6月，被告因经营需要向原告采购鞋子。原告共向被告发放价值81851元的货物，被告先后退掉价值16143元的货物，并支付原告货款41708元。2015年12月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款24000元，承诺每月1日各支付1500元。后被告未依约支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳男支付原告吴国华货款24000元，并支付自2017年4月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告徐佳男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年八月三十日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1385号原告：张某，男，陕西省宝鸡市人。被告：李某，男，天水市人。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：由被告给付拖欠的花椒款118650元、利息6000元，以及被告要钱产生的费用3200元。事实与理由：被告于2016年8月29日购买原告花椒，共计133650元。后被告共付15000元，还剩余118650至今未付。原告多次向被告要花椒款，共花费交通费以及住宿费等3200元。现诉至法院。被告李某辩称，被告共拖欠原告133650元花椒款是事实。但被告是和他人合伙购买的，至于向原告支付了多少，被告现在无法确认，待被告和合伙人对账后才能确认现拖欠的数目。另外，被告只同意给付原告拖欠的花椒款，不承担利息和原告要求的其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告在2016年8月29日为原告出具的“花椒收购”条子一份和2016年12月5日出具的“协议”一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日被告从原告处购买花椒共计133650元。同时，被告向原告出具“花椒收购”条据一份，载明收购原告花椒共133650元。后被告向原告支付15000元，并于2016年12月15日又向原告出具“协议”一份，载明欠原告花椒款118600元的事实。对于剩余欠款，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，被告辩称因未与合伙人对账，故不能确认拖欠货款数额。本院当庭限定被告在七日内，对账务进行核对并提交相应证据。但被告在本院限定的时间内并未提交任何证据。另查明，中国人民银行2016年一年内的同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称未和合伙人对账，不能确认拖欠货款数额的意见，因被告在本院限定的时间内未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告供货后，被告应及时给付货款，因其未按期履行付款义务并拖欠至今，故对原告要求被告清偿货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的问题规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故本院确定参照中国人民银行2016年一年内的同期贷款年利率上浮30%计算利息较为合理，自欠条出具之日起算，计算至2017年7月3日。具体计算为：118600元×4.35%÷365×201×（1＋30%）＝3693元。对于原告要求支付向被告要款所产生的交通费、住宿费等3200元的请求，因其未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告李某给付原告张某货款118600元，并承担利息损失3693元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年八月二十九日书记员  陈 昊