wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初1890号之一原告：兴城市双兴供热有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海北路老法院北侧。统一社会信用代码：9121148174714984XH。法定代表人：刘宝田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被告：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区北新华大街****号。法定代表人：刘权，该公司董事长。���告兴城市双兴供热有限公司诉被告四平市中亚热工环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，2017年8月18日本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月25日兴城市双兴供热有限公司向本院提出撤诉申请，理由是本案在本院受理后，四平市中亚热工环保设备制造有限公司履行了开据发票的义务，纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的纠纷已经解决，兴城市双兴供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴城市双兴供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取计545元、诉讼保全费1125元由原告兴城市双兴供热有限公司负担；超出诉讼标的额收取的案件受理费4865元退还原告兴城市双兴供热有限公司。审判员  薄丽荣二〇一七年八月二十五日书记员  梁 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3505号原告：长沙和融物业管理有限公司。法定代表人：欧某某。委托诉讼代理人：葛某某，系公司员工。被告：谭某某。本院受理原告长沙和融物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙和融物业管理有限公司与谭某某已达成和解，长沙和融物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙和融物业管理有限公司撤回对谭某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙和融物业管理有限公司负担。审判员  王双石二〇一七年八月七日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3185号申请人：贾桂真。申请人：胡方红。申请人：胡根芹。被执行人:济宁市任城区安居街道办事处胡东村民委员会。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月七日书记员  聂庆福
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审56号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人马壮壮，男，1992年12月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人李香玉，女，1996年6月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马壮壮、李香玉社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对马壮壮、李香玉作出曹县费征字[2016]17210480号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行马壮壮、李香玉二人社会抚养费共计19380元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210480号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人马壮壮、李香玉于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；三、被申请执行人马壮壮、李香玉如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初212号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某某，男，1997年8月17日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住岳池县罗渡镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月24日被广安市公安局广安区分局监视居住。同年7月27日，本院决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日凌晨3时许，被告人李某某在广安市广安区滨河路“11号公路主题网咖”上完网出来发现被害人袁某某停放在“11号公路主题网咖”楼下的蓝色申迅牌电动车没有锁，便将该车盗走，后将该车推至广安市广安区五福南路时因形迹可疑被公安机关抓获，并如实交代了自己的犯罪行为。经广安市广安区价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值3197元。同时查明，被告人李某某盗得的蓝色申迅牌电动自行车已经返还给被害人袁某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购车发票、现场指认笔录及照片、鉴定结论、被害人袁某某陈述、被告人李某某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某仅因形迹可疑被公安民警盘查时，如实交代了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，可以给其一次改过自新的机会。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  罗明星人民陪审员  谢 蓉二〇一七年八月九日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执384号之一申请执行人周灿。被执行人向琨。申请执行人周灿申请执行被执行人向琨离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4620号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年8月2日以（2017）湘0105执384号执行裁定书冻结了被执行人向琨名下的位于长沙市开福区浏河村巷38号馨德雅苑2号栋301号房屋、303号房屋。现申请执行人周灿向本院申请解除对上述房屋的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对长沙市开福区浏河村巷38号馨德雅苑2号栋301号房屋、303号房屋的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月三日代理书记员  曾 胜
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执414号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈雪华，女，汉族,住四川省南部县。被执行人：王莽，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：胥德军，男，汉族,住四川省南部县。被执行人：四川朝晖再生能源开发有限公司。法定代表人：陈雪华，经理。本院在执行刘广东与陈雪华、王莽、胥德军、四川朝晖再生能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日冻结了陈雪华、王莽的银行存款。现陈雪华、王莽已履行完偿还义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对陈雪华在XX银行XX支行XX账户上的存款7000元的冻结。二、解除对王莽在XX银行XX支行XX账户上存款120083.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年八月七日书记员 屈光平
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赣开执字第434号之三申请人钟某，女，汉族，1981年5月23日生，住赣州开发区。被执行人郭某，男，汉族，1976年5月21日生，住赣州开发区。本院受理申请人钟某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院作出的（2013）赣中民三终字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭某所有的座落于赣州开发区黄金岭金东路××小区××栋××室房屋（房产证号：00××56）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年八月一日代理书记员  肖祖赣
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽06执101号之一被执行人漳州维晶光电科技有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇兴泰路3号，组织机构代码66283114-5。法定代表人王维霞，总经理。本院财务室移送执行的被执行人漳州维晶光电科技有限公司典当纠纷一案，本院财务室在执行过程中以案件受理费追缴已经与执行实施案件并案执行为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽06执101号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一七年八月三十一日书记员  蔡小娟
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审57号申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人武胜县飞龙卢山生态农庄，住所地武胜县。申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月10日对被执行人武胜县飞龙卢山生态农庄作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]1号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年5月10日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人武胜县飞龙卢山生态农庄未经批准，擅自非法占用武胜县飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米建游乐场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]1号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款27元／平方米，合计39727.8元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的“限你公司15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物，恢复土地原状”处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]1号行政处罚决定中第二项（限你公司15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物，恢复土地原状）处罚内容。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限你公司15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知被执行人法定起诉期限，该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物并恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月三十一日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2272号申请执行人：连云芳，女,1972年8月2日出生,汉族，职工，住泗洪县。被执行人：朱延鹏，男,1975年6月11日出生,汉族，居民，住泗洪县。被执行人：孔令红，女,1973年6月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。依据（20176）苏1324民初9869号民事调解书，被执行人朱延鹏、孔令红应给付申请执行人连云芳借款4000万元及利息，案件受理费29280元，由朱延鹏、孔令红负担。经申请执行人连云芳申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人朱延鹏、孔令红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对孔令红所有的位于泗洪县水岸城邦50幢1-202房产已抵押（申请人暂不要求查封、处置）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人连云芳并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1690号原告:韩国良，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人韩书文(系原告的儿子)，男，汉族，居民，现住赤峰市。被告石玉柱，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告李洪波，女，35岁，汉族，居民，现住址同上。原告韩国良与被告石玉柱、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国良的委托代理人韩书文到庭参加诉讼，被告石玉柱、李洪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给��原告借款本金7600.00元；2、要求二被告共同给付原告借款利息，按月利率2%计算至本息还清为止；3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，二被告向原告共同借款7600.00元，约定利息为月利率2%，二被告为夫妻关系，此款经原告多次索要，二被告至今未还，故诉至贵院，请求依法判决。被告石玉柱、李洪波在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一枚，证明被告石玉柱、李洪波于2011年11月23日自原告处借款7600.00元，并约定月利率2%的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告石玉柱、李洪波向原告韩国良借款本金7600.00元，并约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。原告���庭审时自认被告偿还过借款利息1200.00元，本院对该事实予以确认。被告石玉柱、李洪波作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后及时还本付息。被告石玉柱、李洪波借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告石玉柱、李洪波偿还借款本金7600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息（扣除已经给付的利息1200.00元）的诉讼请求，因双方对借款利息有书面约定，且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告石玉柱、李洪波偿还借款本金7600.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止（扣除已经给付的利息1200.00元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合��法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉柱、李洪波给付原告韩国良借款本金7600.00元，并自2011年11月23日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止（扣除已经给付的利息1200.00元），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，公告费600.00元，合计人民币834.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  李静波人民陪审员  高吉忠二〇一七年八月十四日书 记 员  李绍红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5281号原告：南京格福林信息技术有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A501室。法定代表人：詹建平，该公司经理。委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南通大恒创新技术有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城33幢3003室。法定代表人：冯林。原告南京格福林信息技术有限公司与被告南通大恒创新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告南京格福林信息技术有限公司诉称，2015年9月14日，原被告签订《销售合同》，原告按约定向被告供货，被告陆续支付了部分货款，尚欠货款186496元未付。被告南通大恒创新技术有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原被告签订的《销售合同》第十四条就诉讼管辖法院作出了约定，即原告（卖方）所在地的人民法院具有管辖权，合同载明的原告住所地为南京市秦淮区××现代大厦××室。虽然原告住所地变更为南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A501室，但根据民诉法司法解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，据此，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈潇二〇一七年八月九日书记员  李洋
勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执345号王某、阙某：依据发生效力的（2016）陕0725民初435号民事判决书，本院在执行申请人王某与被执行人阙某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人阙某已将执行款3810元向申请执行人王某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执345号申请执行人王某与被执行人阙某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年八月三十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1325号原告：古秀琴，女，1968年1月21日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：史德武，河南众科律师事务所律师。被告：郭小四，男，1949年10月15日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：范俊香，女，1966年6月11日生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘道祥，男，1961年11月28日生，汉族，住修武县。原告古秀琴诉被告郭小四租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托代理人史德武、被告郭小四及委托代理人范俊香、刘道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费42060元（租赁费从2004年12月10日计算至2017年4月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2002年9月18日，修武县云台豆奶厂因欠原告工资将坐落在环城西路原豆奶厂的三间房抵顶给原告，原告对该房屋有占有使用权。2004年12月10日，在刘祖礼的说合下，原告将房屋钥匙交给案外人刘祖礼，案外人刘祖礼交给被告使用，言明租赁费每间每月35元，一年420元，一年后根据市场变化租赁费递增，每间每月100元。被告租房后一直未交租赁费，原告多次讨要，被告拒不交纳，被告郭小四辩称，1、原告起诉被告主体不适格；被告租赁的三间房屋，2005年修武县云台豆奶厂资产管理小组已出租给被告，原告无权起诉被告；2、原告起诉超过诉讼时效。3、原告和案外人刘祖礼合谋虚构案件事实。双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系。原告作为本案诉讼主体资格的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告古秀琴的起诉。本案受理费425元，退回给原告古秀琴。本裁定为终审裁定。审判员 范 鑫二〇一七年八月十七日书记员 薛玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1734号之二申请执行人：介晓娇，女，1966年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘晓舟，男，1969年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市富强金属制品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。本院在执行申请执行人介晓娇与被执行人刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款650万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57300元、公告费720元、保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十七日书记员 于 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2746号原告：江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320506720675903A，住所地苏州市吴中区长桥镇越湖路164号。负责人：贾斯勇，江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰（受江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司的特别授权委托），江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育金（受江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司的特别授权委托），江苏姑苏律师事务所律师。被告：无锡市洪鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320206081558734C，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：葛祥华，无锡市洪鼎商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁震球（受无锡市洪鼎商贸有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴剑秋（受无锡市洪鼎商贸有限公司的特别授权委托），男，1976年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区，无锡市洪鼎商贸有限公司员工。原告江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司（以下简称京安公司苏州分公司）与被告无锡市洪鼎商贸有限公司（以下简称洪鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安公司苏州分公司的委托诉讼代理人杨杰、范育金，被告洪鼎公司的委托诉讼代理人丁震球、吴剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决洪鼎公司返还京安公司苏州分公司双倍定金40000元；2.本案诉讼费由洪鼎公司承担。事实和理由：2017年3月7日，京安公司苏州分公司与洪鼎公司签订《订货合同》，约定由京安公司苏州分公司从洪鼎公司处采购两种规格的带钢平板20吨（单价4450元/吨）；定金20000元；2017年3月25日前交货等。合同签订后，京安公司苏州分公司按约支付了定金。但洪鼎公司未能按约供货。经多次沟通，洪鼎公司销售人员称无货，无法按约供货。在洪鼎公司拖延多天仍无法供货的情况下，京安公司苏州分公司只能另寻供应商解决货源并向洪鼎公司发函解除了双方的《订货合同》，要求返还定金及按合同法规定进行赔偿，洪鼎公司拒绝赔偿。洪鼎公司辩称：根据双方合同约定预付定金20000元，余款款到发货。虽然洪鼎公司未能在2017年3月25日交货，但是该日期也是双方在签订合同时约定的预计交货日期，双方在签订合同时就已明确该日期很有可能会延后。2017年3月31日时，洪鼎公司已经具备了交货条件，京安公司苏州分公司提交的2017年3月31日的电话录音内容只是反映了双方未能就交货延误的赔偿达成一致意见，且京安公司苏州分公司至今也未按合同约定支付货款，洪鼎公司并不存在根本性违约，京安公司苏州分公司无权解除合同及要求双倍返还定金，要求驳回京安公司苏州分公司的诉讼请求。为证明其主张，洪鼎公司提交了其为了完成向京安公司苏州分公司的供货义务而委托生产的生产报表、送货单及回函。经审理查明：2017年3月7日京安公司苏州分公司与洪鼎公司签订了一份订货合同，由洪鼎公司向京安公司苏州分公司供应带钢平板，合同总价款为89000元。双方于合同中约定“预计交货期3月25日”，“预付定金贰万元整，余款款到发货”，同年3月8日，京安公司苏州分公司通过银行转帐向洪鼎公司付款20000元。同年3月25日，洪鼎公司未能如约供货，为此，双方在同年3月25日至3月31日期间多次电话联系。最终双方在电话中未达成一致意见后，京安公司苏州分公司即于同年3月31日向洪鼎公司邮寄发出解除双方签订的订货合同的通知函。收到该通知函后，洪鼎公司于同年4月7日向京安公司苏州分公司邮寄发出回函表示不同意解除合同。并表示，双方于合同中约定的货物已经制作完毕，希望京安公司苏州分公司按合同约定付款后即发货。以上事实由订货合同、中国农业银行苏州分行电子回单、电话录音、通知函、回函及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：京安公司苏州分公司与洪鼎公司于2017年3月7日签订的订货合同合法有效。双方理应按合同约定恪守履行。本案的争议焦点是双方之间的该份订货合同是否已经达到了法定解除的条件。首先，双方当事人在合同中约定的交货日期是预计交货日期，从其表述来看，说明京安公司苏州分公司在签订合同时即同意洪鼎公司在该日期的前或后几天交货。其次，京安公司苏州分公司提交的2017年3月31日的电话录音并不能当然证明洪鼎公司不能交货，其内容是双方对延期的赔偿问题没有达成一致意见。根据洪鼎公司提交的委托生产的生产报表、送货单、双方在合同中的约定“余款款到发货”及回函再结合电话录音内容来看，洪鼎公司提交的证据结合本案查明的证据，能相互印证，形成证据链，达到了高度可能性的证明标准。最后，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，洪鼎公司在合同约定的“预计交货日期”未能交货的第六日，京安公司苏州分公司即向其单方面发出解除合同函，未给予洪鼎公司一个合理的期限，是不符合法律规定的。因此京安公司苏州分公司与洪鼎公司于2017年3月7日签订的订货合同并未达到法定的解除条件。关于定金：首先，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同总价款为89000元，双方约定的20000元定金已超出法律规定的数额。其次，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中双方在合同中已明确约定“余款款到发货”即京安公司苏州分公司是先履行义务的一方，且洪鼎公司也在回函中明确表示愿意履行义务。综上，京安公司苏州分公司要求洪鼎公司返还双倍定金40000元的诉讼请求本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司的诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年八月二十二日书记员  王 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初629号原告河南中豫汽车贸易有限公司法定代表人：李静委托代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司组织机构代码：55163705-9法定代表人：刘素英原告河南中豫汽车贸易有限公司诉被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祖磊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年5月27日签订《租赁合同》，约定：被告将位于新乡市卫滨区南环路李村路口展厅及附属办公用房出租给原告使用，租赁期限6年，租金前三年为每年46万元，之后每三年递增一次；合同签订之日，原告向被告缴纳5万元的房屋租赁保证金，待合同期满后退还原告。2016年8月，人民法院判决解除原被告签订的《租赁合同》。原告要求被告返还保证金5万元及利息。被告在本院公告送达起诉书后未进行答辩。原告向本院提交证据材料有：1、租赁合同1份，证明双方存在房屋租赁合同关系；2、收据1份，以此证明2014年5月30日，原告向被告缴纳了保证金5万元。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2号证据的真实性、合法性及与本案事实具有关联性。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年5月27日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告将位于新乡市卫滨区南环路李村路口展厅及附属办公用房出租给原告使用，租赁期限6年，自2014年6月1日起至2020年7月31日止；租金前三年为每年46万元，之后每三年递增一次；合同签订之日，原告向被告缴纳5万元的房屋租赁保证金，待合同期满后退还原告。2014年5月27日，原告向被告缴纳了5万元的房屋租赁保证金，开始租赁该房屋使用。2016年，新乡市卫滨区南环路李村路口展厅及附属办公用房的实际房主张宗然因租赁合同纠纷对新乡市宏昌汽车销售服务有限公司、第三人河南中豫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼，6月19日，本院下达2016豫07**民初字第475号民事判决书（现已生效），判令解除了新乡市宏昌汽车销售服务有限公司与河南中豫汽车贸易有限公司签订的《租赁合同》。2016年9月，河南中豫汽车贸易有限公司与实际房主张宗然另行签订了《租赁合同》。但被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司至今未将5万元的房屋租赁保证金退回原告。本院认为：2014年5月27日，原、被告签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。但该合同经人民法院判决依法解除后，被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司应当返还原告房屋租赁保证金5万元，未予返还，原告起诉要求被告返还保证金5万元及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南中豫汽车贸易有限公司保证金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年9月起按同期人民银行贷款利率计算到实际付清之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，由被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年八月十五日书 记 员  赵福萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2275号原告：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。法定代表人：潘炳雷职务:董事长委托人：曹国臣职务:律师被告：董开新，男，1979年8月23日出生，住德州市运河经济开发区。被告：孙连红，女，1977年8月6日出生，住德州市运河经济开发区。德州锦绣苑房地产开发有限公司与董开新、孙连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州锦绣苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1520元，财产保全费1220元，共计2740元，由原告德州锦绣苑房地产开发有限公司负担。审判长 闫 伟二〇一七年八月七日书记员 刘明珠
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1330号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张宗宝，男，1994年12月1日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，无业，住河南省民权县。被告人张宗宝因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日被常熟市公安局刑事拘留(1月4日羁押)，同年1月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人张宗宝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张宗宝和辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张宗宝于2017年1月4日凌晨，酒后至常熟市虞山镇招商西路282号中央花园民生银行自动取款营业点，无故持刀毁损该银行营业点ATM机器。上述被毁损ATM机器修复费用为人民币7885.08元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张宗宝任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张宗宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宗宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人王兆华认为，被告人张宗宝到案后如实供述自己的罪行，又系初犯，且已对被害单位作了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人张宗宝从轻处罚。经审理查明，2017年1月4日凌晨，被告人张宗宝酒后至常熟市虞山镇招商西路282号中央花园民生银行自动取款营业点，无故持刀毁损该银行营业点ATM机器。经鉴定，上述被毁损ATM机器修复费用为人民币7885.08元。2017年1月4日下午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇烟雨路一弄12号将被告人张宗宝抓获。被告人张宗宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人张宗宝家属代其对被害单位作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张宗宝在庭审中亦无异议，并有被害单位相关人员董某的陈述笔录，证人陈某、钱某、刘某1、刘某2、王某、孙某的证言笔录，被告人张宗宝的辨认笔录，作案刀具1把，检查笔录及照片，ATM机清单、案发当日ATM机流水清单，深圳增值税专用发票、深圳怡化电脑股份有限公司出具的检测报告及报价，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗宝任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张宗宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宗宝家属代其对被害单位作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张宗宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宗宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。）二、暂扣于常熟市公安局的作案刀具1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一七年八月十四日书记员  张 宁
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1615号原告：李某某,女，汉族。委托代理人：曾某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:纪某某1,男，汉族。原告李某某与被告纪某某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾某某、被告纪某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女儿纪某某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费1200元，至孩子满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费原告承担。事实与理由，原被告2009年经人介绍相识，相互了解时间较短便于2010年4月12日草率登记结婚，双方均系二次婚姻。原被告婚后于2011年2月27日生育一女纪某某2，自出生以来一直随原告生活至今。原被告因婚前缺乏了解，加之双方年龄差距较大，无法正常沟通，经常发生矛盾且不能和睦解决。被告性情暴躁，原被告发生矛盾被告总是殴打辱骂原告，给原告造成严重身心伤害。婚后被告常年在外务工，孩子出生后一直随原告生活，被告对原告及孩子不承担责任。2016年10月份，原告曾向富平法院起诉离婚，后因其他原因撤诉，但之后原被告的关系没有改善。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求支持原告的诉请。被告纪某某1辩称，同意离婚；��求抚养女儿纪某某2，孩子抚养费由法院依法判决；3、原告返还被告结婚时赠送的玉手镯一个；4、原被告结婚后购买的房子系被告本人以及被告父母出资购买原告无权分割。对于原被告双方均认可的事实，本院予以确认。本案中，原被告均认可的事实为，1、婚姻关系，原告提出离婚，被告表示同意；2、原告婚前接受原告赠与的玉手镯一个，原告同意返还给被告。3、原被告婚后在富平县秦楚杰座以按揭方式购买单元房一套。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原被告结婚登记卡，证明原被告的婚姻关系；2、富平县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2016年10月向富平法院起诉离婚；3、商品房买卖合同一份、个人购房和担保合同一份、个人抵押合同一份，证明原被告2010年11月17日在富平县秦楚杰座小区以按揭方式购买单元房一套，位置为第2幢2单元17层2-1704号。被告对原告证据的质证意见，对原告三份证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。被告未向法庭提交证据。根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告2009年经人介绍相识，相互了解时间较短便于2010年4月12日登记结婚，双方均系二次婚姻。原被告婚后于2011年2月27日生育一女纪某某2，现随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，加之双方年龄差距较大，无法正常沟通，经常发生矛盾且不能和睦解决。被告曾屡次殴打辱骂原告，给原告造成严重身心伤害。2016年10月份，原告曾向富平法院起诉离婚，后因其他原因撤诉，但之后原被告的关系没有改善。原被告婚后在富平县秦楚杰座以按揭方式购买位��为第2幢2单元17层2-1704号的单元房一套，尚未进行房屋确权登记。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告表示同意，故对原告离婚诉请予以准许；原被告婚生女儿年幼，加之一直随原告生活，稳定的生活环境有利于孩子健康成长，故原被告离婚后孩子应继续随原告生活，被告承担孩子抚养费每月500元，自2017年6月起至孩子满18周岁止。原被告婚后购买的房屋尚未取得产权登记，依照婚姻法解释二的规定，本案中对房屋分割前的使用权可以处理，原被告应待取得产权登记后对房屋所有权另案分割，本案暂不对房屋所有权进行分割。根据婚姻法保护妇女儿童权益的相关规定，原告可暂时使用原被告婚后购买的位置为富平县秦楚杰作小区第2幢2单元17层2-1704号的单元房。原告婚前接收被告赠与的玉手镯自愿返还被告，本院予以支持。依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告纪某某1离婚；二、原被告婚生子纪某某2随原告李某某生活，被告纪某某1承担孩子抚养费每月500元，自2017年六月起至孩子满18周岁止；三、被告可以探视孩子，原告应予配合；四、原被告婚后购买的位于富平县秦楚杰作小区第2幢2单元17层2-1704号的单元房在原被告离婚后暂由原告使用；五、原告李某某返还被告纪某某1玉手镯一个；六、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月八日书记员  唐 竞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2854号原告：冉磊，男，1988年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告：冉俊龙，男，1957年12月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。二原告委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，地址重庆市黔江区城东办事处新华东路。统一社会信用代码：915001146992726907。法定代表人：谢德渊。本院在审理原告冉磊、冉俊龙与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉磊、冉俊龙撤回起诉。案件受理费68元，因撤诉减半收取34元，由原告负担。原告预交受理费68元，减去应负担的34元，退回原告34元。审判员  胡样二〇一七年八月二十八日书记员  王俊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2027号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐孝琼，女，汉族，1955年12月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人唐孝琼、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执944号申请执行人:陕西建设机械股份有限公司。法定代表人：杨宏军，公司董事长。被执行人:北京路远通市政路桥股份有限公司。法定代表人：曹颖，公司总经理。本院在执行陕西建设机械股份有限公司与北京路远通市政路桥股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人陕西建设机械股份有限公司申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年八月十七日书 记 员  王 成
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执914号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：董光福，男，1980年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人董光福犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初737号刑事判决书判处：被告人董光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况冻结其银行账户两个，未发现有其他可供执行的财产，被执行人目前去向不明。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执914号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月一日代书记员 凌志强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2999号罪犯翟永祥，男，1968年1月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年3月10日作出(2015)泰兴刑初字第77号刑事判决，以被告人翟永祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月11日止）。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯翟永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯翟永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯翟永祥在服刑期间受到监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟永祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟永祥减去有期徒刑三个月七日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1287号原告:重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部,住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓3D，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:青岛青克酒业有限公司,住所地青岛市市南区观海一路29号137室。法定代表人：周长星。重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与青岛青克酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部自愿撤回对被告青岛青克酒业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年八月七日书 记 员  罗 乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3024号原告：方玲，女，汉族，1987年7月9日出生，住武汉市武昌区，被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。法定代表人：刘建华，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告方玲诉被告武汉澳兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告方玲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玲以已收到被告武汉澳兴置业有限公司5万元退款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方玲撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告方玲负担。审判员  刘晓凌二〇一七年八月七日书记员  沈婉莹
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执51号申请执行人：榆社县农户自立服务社，所在地址：榆社县东大街10号。法定代表人：刘冬文，主任。被执行人：刘艳飞，女，汉族，榆社县河峪乡人，农民，现住榆社县大光明眼镜店。被执行人：任素萍，女，汉族，榆社县箕城镇人，个体户，现住榆社县原饲料公司宿舍。被执行人：史爱萍，女，汉族，榆社县讲堂乡人，农民，现住榆社县东顺苑。被执行人：赵桂花，女，，汉族，榆社县讲堂乡人，农民，现住榆社县箕城镇。本院在执行榆社县农户自立服务社与刘艳飞、任素萍、史爱萍、赵桂花借款合同纠纷一案中，本院向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘艳飞偿还申请执行人借款本息20250元，被执行人任素萍、史爱萍、赵桂花对上述借款本息承担连带偿还责任，此外，四被执行人应交纳执行费用204元，共计20454元，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵桂花存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年八月七日书记员  裴梓吕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁16刑终170号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人（原审被告人）高春田，男,汉族，1959年5月10日出生于山东省无棣县，初中文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月8日被逮捕。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人高春田犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴学琴、吴俊梅、吴俊丽提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月八日作出(2017)鲁1603刑初60号刑事附带民事判决。原审被告人高春田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月23日19时许，被告人高春田驾驶鲁Ｍ×××××五轮汽车沿205国道由南向北行驶至498公里+398米处时，与前方步行的被害人吴某3（殁年67岁）相某。事故发生后，被告人高春田驾车逃逸。后赵某驾驶的鲁Ｍ×××××宝骏牌小型普通客车和王明涛驾驶的鲁Ｍ×××××现代小型汽车分别将吴某3碾压。经鉴定，被害人吴某3系因多脏器损伤死亡。经认定，被告人高春田承担事故的主要责任，赵某和王明涛共同承担事故的次要责任。原审认定上述事实的证据有接处警登记表、受理道理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；勘验、检查笔录；尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人王明涛、赵某、吴某1、吴某2等人的证言；被告人高春田的供述等。原审法院认为，被告人高春田无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人高春田到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人高春田的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，以被告人高春田犯交通肇事���，判处有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴学琴、吴俊梅、吴俊丽经济损失138472.54元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴学琴、吴俊梅、吴俊丽138472.54元。被告人高春田赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴学琴、吴俊梅、吴俊丽195417.63元。驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴学琴、吴俊梅、吴俊丽的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人高春田以“愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求判处缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于上诉人高春田所提“愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，截至本案判决之日，上诉人高春田及其近亲属尚未赔偿原审附带民事诉讼原告人任何经济损失。高春田肇事后逃逸，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，依法不应适用缓刑。上诉人高春田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高春田违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人高春田到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔得当。上诉人高春田的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张建彬二〇一七年八月二十一日书记员 郝艺雯
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1906号原告：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路。法定代表人：谭杰，公司总经理。委托诉讼代理人：程镇、王冬焱（实习律师），河南梅溪律师事务所律师。特别授权代理。被告：西峡县增金劳务派遣有限公司。住所地：西峡县紫金中路（一校路口北100米）���法定代表人：李增，公司总经理。原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告西峡县增金劳务派遣有限公司（以下简称增金公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告凯瑞公司的委托诉讼代理人程镇、王冬焱到庭参加诉讼，被告增金公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间2013年9月25日签订的合同。2.判令被告增金公司返还原告190000元并支付违约金50000元。3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月25日原被告双方就王某某工伤赔偿纠纷一事签订委托合同，约定由被告增金公司全权处理王某某工伤纠纷一事，原告凯瑞公司通过宋某某的账户支付给被告250000元赔偿金，被告给原告出具收据。合同签订后，被告一直未处理委托事项，经原告多次索要，被告已返还给原告60000元，其余款项未返还，按照合同约定违约方要向另一方支付赔偿金20%的违约金。故原告提出上述诉请。被告增金公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日原告凯瑞公司与被告增金公司就王某某工伤赔偿纠纷一事双方签订委托合同，合同的主要内容：甲方：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，乙方：西峡县增金劳务派遣有限公司，甲方全权委托乙方处理王某某工伤事故纠纷一事，甲方前期支付乙方250000元作为赔偿金。如纠纷处理过程中一方违反合同约定应向另一方支付赔偿金百分之二十的违约金。原告凯瑞公司通过宋某某的账户支付给被告250000元赔偿金，被告给原告出具收据。合同签订后，被告一直未处理委托事项，经原告多次索要，被告于2016年八九月份返还给原告60000元，其余款项未返还。另查明：2017年5月24日本院将起诉状副本及应诉文书送达至被告增金公司。本院认为，原告凯瑞公司与被告增金公司在自愿协商的基础上签订委托合同，该合同不违反法律规定，为合法有效的合同。被告收到原告的款项后未按约履行并以其行为表明不履行合同义务，现原告要求解除合同，并要求被告返还190000元和50000元违约金，符合法律规定，本院予以支持，合同解除应自本案起诉状副本送达被告之日起生效。被告增金公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司与被告西峡县增金劳务派遣有限公司于2013年9月25日签订的委托合同自2017年5月17日解除。二、被告西峡县增金劳务派遣有限公司于判决生效后十日内支付给原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司190000元及违约金50000元，共计240000元。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费4900元，由被告西峡县增金劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  朱江伟审判员  赛 赛二〇一七年八月二日书记员  杨 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1392号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。被执行人:周天贵,男,1962年12月12日出生,54岁,住四川省珙县。被执行人:罗迎春,女,1975年12月18日出生,41岁,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人周天贵、罗迎春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗迎春在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗迎春的银行存款人民币60730.93（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11387号原告：佛山市南海威斯凯机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内8号馆23-25号商铺。法定代表人：王江强。委托诉讼代理人：尹代喜，男，系该公司工作人员。被告：佛山市顺德区勒流华柯龙精密机械厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌曙光路*号之二。投资人：孙小龙。原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司与被告佛山市顺德区勒流华柯龙精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月8日，原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计29.95元（原告已预交），由原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司负担。审判员  程秀乾二〇一七年八月八日书记员  潘杰荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执501号申请执行人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市。法定代表人韩夺，董事长。被执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住北海市海城区。被执行人曾瑞珂，女，1989年10月19日出生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。申请执行人陈立清与被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公、韩夺、曾瑞珂民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)桂0702民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月七日书记员  李世军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执541号之一申请执行人：何德英，女，汉族，1948年10月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：何德明，男，汉族，1955年8月23日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个人独资企业业主，住安徽省凤阳县。关于杨兴华与赵传学民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3749号民事判决书确定：被告赵传学于本判决生效后十日内偿还原告何德英借款60000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月9日计算至本判决确定的给付之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令��本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人赵传学名下无银行存款、车辆，被执行名下房产已经依法轮候查封，且该房产在本院其他执行案件中正在评估、拍卖，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十日代理书记员  杨新光
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4689号原告：时海林，男，1976年6月5日生，汉族，住灌云县。被告：严学亚，男，1982年出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告时海林与被告严学亚民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告时海林负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十日书 记 员  张 慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执789号之一申请执行人：陈广海，男，1971年2月16日生，汉族，泗洪县人，现住常州市武进区。被执行人：秦文忠，男，1969年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人陈广海与被执行人秦文忠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人欠债较多，在法院涉及多案，现去向不明，无足额存款，无登记房屋；汽车一辆查封后，现无法查找到，亦无证券等财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，要求对其采取限制出境措施。现已经采取该措施。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年八月二十九日书记员 刘立峰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初667号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年1月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年10月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被抓获，2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人冯博，重庆中渡律师事务所律师，执业证号码15001201120114251.被告人杨某甲，男，1972年8月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，分别于2011年3月2日、2014年8月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月、一年一个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日在福建省福州市晋安区新店镇被抓获，2017年5月28日被刑事拘留，2017年7月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人张某某，男，1974年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年6月25日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；于2013年6月25日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被抓获，2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号码15001201410891618。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人冯博，被告人杨某甲，被告人张某某及其辩护人刘永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人杨某某、杨某甲、张某某共谋后，多次采取技术开锁的方式进入巴南区辖区的居民家中盗窃。具体事实如下：1、2016年12月18日凌晨，被告人杨某某、杨某甲进入位于重庆市巴南区某某号被害人代某某家中，盗窃现金500元及价值1200元的某某牌Note3手机1部。2、2017年3月26日凌晨，被告人杨某某、杨某甲、张某某进入位于重庆市巴南区某某街62号被害人朱某某家中，被朱某某发现后逃走，未盗得财物。3、2017年4月1日凌晨，被告人杨某某、杨某甲、张某某进入位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某安置房被害人李某某家中，盗走现金2000元。随后，三被告人又进入该栋楼被害人简某某家中，盗走现金300元。4、2017年4月上旬的一天凌晨，被告人杨某某、杨某甲、张某某进入位于重庆市巴南区某某街45号附14号被害人谭某某家中，被谭某某发现后逃走，未盗得财物。综上，被告人杨某某、杨某甲入户盗窃4次，盗窃金额共计4000元；被告人张某某入户盗窃3次，盗窃金额共计2300元。2017年4月13日，被告人杨某某、张某某在重庆市沙坪坝区某某村附近被民警抓获；2017年5月19日被告人杨某甲在福建省福州市晋安区新店镇被民警抓获。2017年8月1日，被告人杨某某、张某某的家属已共同退赔被害人代某某的损失1700元，退赔被害人李某某的损失2000元，退赔被害人简某某的损失300元，三被害人对被告人杨某某、张某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某、杨某甲、张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、销售凭证、收条及谅解书、刑事判决书等书证；被害人朱某某、李某某、代某某、简某某、谭某某的陈述；被告人杨某某、杨某甲、张某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某甲、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某、杨某甲、张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某、张某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某、张某某有前科，酌情从重处罚；三被告人对部分犯罪事实已经着手实施犯罪，由于其意见以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某、张某某的辩护人提出，二名被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，对被告人杨某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年9月12日止。）二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年12月18日止。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年八月二十一日书记员  张 莹
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初714号	原告：张涛，男。	被告：冯新明，男。	原告张涛与被告冯新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛与被告冯新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告冯新明支付原告货款100000元，并从2015年1月1日起按照口头约定每月利率2%承担利息损失至给付之日止；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原被告协商一致，签订苹果筐购销合同，合同约定被告购买原告苹果筐2000个，每个180元，货款合计为360000元，被告分期给付货款，有原被告签订的合同书为据。被告已经支付原告货款260000元，剩余货款100000元约定于2014年12月30日之前给付，还款时间到后，原告多次找被告催要，被告至今未付。	被告冯新明承认其尚欠原告张涛货款100000元，但其辩称原告张涛尚欠其11个苹果筐未交付，每个180元，应在该笔货款中予以核减，且双方当时未约定利息，故其不承担利息。	本院认为，被告冯新明承认原告张涛在本案中主张的事实，故对原告张涛主张的事实予以确认。原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告张涛已按照合同约定制作苹果筐并向被告冯新明交付，被告冯新明应向原告张涛支付相应的价款，在庭审中，被告冯新明亦承认其拖欠原告张涛货款，故原告张涛诉请被告冯新明支付拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告冯新明辩称原告张涛尚欠其11个苹果筐未交付，应予以核减，原告张涛亦予以认可并同意核减，按照双方在合同书中约定的条款，每个苹果筐架180元，围板40元，因双方口头约定围板由被告自行制作安装，故每个苹果筐180元，11个苹果筐共计1980元，故被告冯新明实际尚欠原告张涛货款98020元；原告张涛诉请被告冯新明向其支付货款利息的诉求，因其未提供相关的证据证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告冯新明于本判决生效之日起10日内向原告张涛支付拖欠的货款98020元；	二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冯新明承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年八月三日	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执513号申请执行人：王文林，男，生于1955年11月13日，汉族，住枝江市。被执行人：杜支明，男，生于1978年9月21日，汉族，住枝江市。申请执行人王文林与被执行人杜支明劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初259号民事调解书，于2017年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6225元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年八月一日书记员  熊春娥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执676号之一申请执行人：陈某某特别授权委托代理人：余某某被执行人：南宁市某某房地产开发有限责任公司法定代表人：莫某某。申请执行人陈某某与被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)桂1202民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年7月21日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执676号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还被执行人购房款458203.01元及相应利息，承担案件受理费4075元，执行费6801元。在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司在中国建设银行XX支行账户银行存款1000000元，该笔款项予以支付本案案款及（2017）桂1202执677号案款，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年八月八日书记员  朱胤帆
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执354号申请执行人：崔姁娇，女，1981年8月17日出生，汉族，无业，住金溪县。申请执行人：周国刚，男，1955年7月10日出生，汉族，无业，住金溪县。申请执行人：吴彩花，女，1955年4月10日出生，汉族，无业，住金溪县。周国刚、吴彩花的委托代理人：崔**，女，1981年8月17日出生。申请执行人：周嘉亮，男，2012年12月23日出生，汉族，住金溪县。申请执行人：崔欣蕾，女，2014年2月26日出生，汉族，住金溪县。周嘉亮、崔欣蕾的法定代理人：崔**，女，1981年8月17日出生。被执行人：周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：邬金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人崔姁娇、周国刚、吴彩花、周嘉亮、崔欣蕾与被执行人周春华、邬金玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周春华、邬金玉共同所有一套坐落在金溪县秀谷镇华侨农场邓家山的房屋（产权证号：20*****58）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周春华、邬金玉共同所有的位于金溪县秀谷镇华侨农场邓家山的房屋一套（产权证号：20*****58��，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2214号之一申请执行人:袁超,男，汉族，1983年8月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福建天正计算机工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林文挺。申请执行人袁超与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年8月25日进入执行程序，执行标的4000元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人袁超与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人袁超发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人袁超未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年八月××日书记员 张 鑫福州市鼓楼区人民法院合议庭评议笔录案由：追索劳动报酬纠纷评议时间：2017年8月11日评议地点：本院执行局（西江滨大道58号）参加人：审判员：郑斌，吴明烽、刘备战记录人：书记员张鑫案件经办人：安磊评议记录如下：承办人介绍案情：本案在执行过程中，申请执行人袁超与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年8月25日进入执行程序，执行标的4000元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人袁超与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人袁超发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人袁超未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。刘备战：同意经办人意见。吴明烽：同意。合议庭一致同意：终结本院2015年2月25日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书本次执行程序。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执221号关于陈利妫与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动���议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第175号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人陈利妫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币795元,执行费50元。申请执行人陈利妫同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执82-1号申请执行人刘刚，男。被执行人杜飞，男。被执行人刘茹，女。被执行人杜建鹏，男。被执行人夏省会，男。刘刚申请执行杜飞、刘茹、杜建鹏、夏省会借款合同纠纷一案，执行标的为151400元。在执行过程中，被执行人均在外打工，下落不明。本院依法扣划被执行人夏省会在金融机构的存款3000元，案款已发放申请执行人。之后被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2017年8月7日向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初344号民事判决书的本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年八月七日书 记 员  雷政敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8031号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈仁茂，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57844.36元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）49396.95元、复利22272.78元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：66000元；二、贷款发放情况：2013年7月23日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金57844.36元、利息（含罚息）49396.95元、复利22272.78元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57844.36元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）49396.95元、复利22272.78元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈仁茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900.28元（原告已预交），由被告陈仁茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执211号关于吴春荷与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第194号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人吴春荷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币1707.9元，执行费50元。申请执行人吴春荷同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申261号再审申请人（一审原告）：张公常，男，1972年12月14日出生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区村民，现住宝鸡市扶风县。被申请人（一审被告）：西安市莲湖区鲁冠食品经销部，经营场所西安市莲湖区国亨市场A区1排24号。经营者：李京秀，女，1964年2月10日出生，汉族，住。被申请人（一审被告）：四川成都金利福食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇工业园区。法定代表人：刘宏刚，总经理。再审申请人张公常因与被申请人西安市莲湖区鲁冠食品经销部、四川成都金利福食品有限公司产品质量纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初字第5780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张公常申请再审称，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原判决。主要理由是：1.一审法院在一审判决中，对双方提供的证据的真实性、合法性、关联性没有进行认定，不以事实为根据，不以法律为准绳，不秉公办案，徇私枉法。2.一审法院不是食品相关专业的专业人员，对食品违法的事实的认识，可能与相关国家公告、食品安全标准会有一定的差距。根据相关法律规定，一审法院应该采纳相关行政部门或检测机构的意见，作为判案的依据。3.一审法院及其该案的工作人员随便更改开庭时间，严重的徇私舞弊。4.根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第六条明确规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。一审法院认为应由再审申请人承担举证责任，适用法律错误。四川成都金利福食品有限公司提交意见称，1.原判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持。申请人称其购买饮品为自用，但其购买饮品的数量自用十年都用不完，主观上明显存在通过“打假”恶意获取高额利益的故意；其次饮品只是存在产品外包装瑕疵的问题，并非申请人所称的产品质量问题，并且成都市食品药品检验研究院也做出认定金利福公司生产的人参饮品、玛咖饮品、蛹虫草（北冬虫夏草）饮品所检项目合格的检验报告。2.一审法院的程序合法，申请人不能因为法院改变开庭时间就认为法院程序不合法。3.申请人混淆《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的举证责任的问题，认为本案的损害举证责任不在他是错误的认识。综上，被申请人认为再审申请人提出再审的理由于法于事实均无依据，应予驳回。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现张公常在申请再审中提出的再审请求，依法应当通过上诉提出，其并未提出上诉且无正当理由。因此，对张公常申请再审理由依法不应予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张公常的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年八月二日书记员  彭 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8034号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：洪建林，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金87732.11元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）84049.84元、复利42866.01元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款发放情况：2013年7月22日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金87732.11元、利息（含罚息）84049.84元、复利42866.01元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87732.11元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）84049.84元、复利42866.01元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告洪建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527.21元（原告已预交），由被告洪建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102��初1039号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，女，无职业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月4日18时许，被告人王某在武汉市江岸区二七路*号烟酒商贸店内，趁被害人陶某从在店内休息，店面柜台无人看守之际，盗走陶某从放于收银台抽屉内的1部国行玫瑰金色64G苹果6sp手机（价值人民币2,511元）和零钞人民币500元。随后，王某将零钞兑换成整钞，并消费人民币100元，将剩余人民币400元及盗得的手机藏于家中。2017年7月5日，公安机关抓获被告人王某，查获剩余赃款及被盗手机，并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月以上至五个月以下，并处罚金。被告人王某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘 力速录员代 磊
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0526民初454号之一原告：中国农业银行股份有限公司兴山县支行，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路15号。负责人：万晓知，该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1961年10月10日出生，住兴山县，该支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人:吴昌立，男，汉族，1965年5月18日出生，住兴山县，该支行职工。特别授权代理。被告：刘传翠，女，汉族，1961年5月1日出生，住兴山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被告刘传翠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行于2017年8月30日向本院提出申请，申请撤回对被告刘传翠的起诉。经审查，原告以被告履行完毕还款义务为由自愿申请��回起诉，是诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行撤回对被告刘传翠的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行负担。审判员  万忠南二〇一七年八月三十一日书记员  张 佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执235号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，局长。委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。被执行人：宁波奔野金属构件有限公司。本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与宁波奔野金属构件有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人宁波奔野金属构件有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人宁波奔野金属构件有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  梁庆晓二〇一七年八月十八日书 记 员  田靖飞
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执257号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5100元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5150元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5150元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢81号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号，组织机构代码：79150630-6。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人卢汉锋，男，汉族，1971年3月2日出生，东营市河口区人，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢81号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人卢汉锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢汉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢汉锋在中国工商银行16×××58账户内存款人民币137459.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年八月七日书记员  李羽洁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执101号申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：张波，男，生于1985年4月27日。被执行人：鲁云，男，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县云兴煤业有限责任公司。组织机构代码：68636802-0。住所地：犍为县塘坝乡跃进村十组。法定代表人：鲁云，该公司总经理。申请执行人王平与被执行人鲁云、犍为县云兴煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)川11民终977号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由鲁云支付王平借款本金、利息、违约金共计2382811元，由犍为县云兴煤业有限责任公司对鲁云不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，由鲁云支付案件受理费24000元。本案执行费26468元（未收取）。本案本院通过依法强制扣划被执行人鲁云的银行存款己执行到位41500元，另查明被执行人暂无其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终977号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月七日书记员 陈旭鸿
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初352号之一申请人：杨健雄，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇大北街。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被申请人：杨继红，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇临溪。本院于2017年4月10日作出的（2017）川0131财保12号财产保全裁定。因杨健雄申请撤回对杨继红的起诉，经审查后本院裁定准予杨健雄撤回起诉。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、解除对杨继红所有的川A×××5号丰田牌小型轿车的查封；二、解除对杨健雄提供担保的川A×××73号小型越野车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄晓军二〇一七年八月十五日书记员  张爱汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2871号罪犯阮君华，男，1983年5月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月29日作出(2012)新刑二初字第0234号刑事判决，以被告人阮君华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十五万元；责令被告人阮君华退赔违法所得财物。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第442号刑事裁定，对罪犯阮君华减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月31日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯阮君华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯阮君华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯阮君华在服刑期间受到监狱表扬四次，已缴纳罚金人民币五千元，责令退赔的违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具案款收据等证据证实。本院认为，罪犯阮君华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阮君华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6758号上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司。法定代表人徐育红，执行董事。被上诉人（原审原告）:ＸＸ刚。上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ刚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0509民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市新兴房产开发有限公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年八月一日书记员  陈闵悦