wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初140号公诉机关封开县人民检察院。被告人袁某某，男，1971年1月17日生，汉族，文化程度初中，华润水泥（封开）有限公司司机，广东省肇庆市封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2017年8月17日经本院决定取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日13时30分，被告人袁某某驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由封开县长岗镇华润水泥搅拌场往华润水泥厂方向行驶，车辆在驶入道路横过国道时与梧州往德庆方向行驶并由陶某驾驶的粤Ｗ×××××号中型普通客车相撞，造成粤Ｗ×××××号中型普通客车上乘车人杨某当场死亡、刘某等16人不同程度受伤及造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁某某承担事故主要责任，陶某承担事故的次要责任。现被告人袁某某已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、户籍证明、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、户口簿复印件、医院诊断书及住院相关票据、遗体火化证明、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、证人陶某、林某、陈某、傅某、刘某的证言、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字[2017]016号《法医学尸体检验意见书》、中正司某所[2017]毒鉴字第076号《广西梧州市中正司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、桂公众司某中心[2017]速鉴字第168号《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在驾驶机动车辆中违反交通法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人袁某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚；被告人认罪态度较好，是初犯，且已赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年八月二十二日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初160号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王福全，男，1989年6月27日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年５月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王福全犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人王福全及其辩护人金作华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日23时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇金田煤矿一更衣室内，被告人王福全因想起与被害人于某曾发生过口角一事，便从自己的衣柜内拿出一把镐尖，走到在吸烟室吸烟的被害人于某面前，持镐尖将被害人于某的头部打伤，致被害人于某受伤。被害人于某受伤后到科尔沁左翼中旗人民医院、吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左侧额部硬膜外血肿，左侧枕骨骨折，左侧额部皮肤裂伤，左侧上颌窦、左侧筛窦炎。经鉴定，被害人于某人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人王福全亲属赔偿被害人于某各项经济损失共计28000元，被害人于某对被告人王福全的行为表示谅解。上述事实，被告人王福全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件来源，被害人于某的陈述，证人包某、王某1、左某、王某2的证言，被告人王福全的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，诊断书、住院病历，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，户籍信息、无前科劣迹证明及辩护人列举的协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人王福全犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。提出被告人王福全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王福全系初犯、无前科劣迹，案发后赔偿被害人于某经济损失，并得到被害人于某谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人王福全从轻处罚。本院认为，被告人王福全故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王福全犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出，被告人王福全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王福全系初犯、无前科劣迹，案发后赔偿被害人于某经济损失，并得到被害人于某谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王福全从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 文 国 章二〇一七年八月八日书 记 员 张   巍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2369号罪犯詹春海，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)浙丽刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人詹春海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人詹春海等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月20日以(2012)浙刑三终字第130号刑事附带民事判决书，维持对被告人詹春海的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹春海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹春海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹春海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹春海准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年4月2日至2034年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1741号原告：达县昌明建材有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：王从均，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。被告：王海权，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：罗梅，女，生于1977年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告王海权之妻。原告达县昌明建材有限责任公司与被告王海权、罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告明确借款利息为200万元。本院于2017年7月15日向原告送达《诉讼费预交通知书》，要求原告在七日内补交案件受理费，原告收到通知后，未在七日内交纳应予补交的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达县昌明建材有限责任公司撤回起诉处理。达县昌明建材有限责任公司已预先交纳的诉讼费83381元予以退还。审判长  邓东川审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年八月二十九日书记员  王 月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5932号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：周恩华，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与周恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7085号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方健，男，1982年12月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司与被告方健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422财保18号之一申请人：邹应太，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：陈虹宇，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：张丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省盐边县。申请人邹应太于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈虹宇、张丽的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邹应太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：对李光品在攀枝花农村商业银行渔门分理处的账号为13870130000831190的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费554元，由申请人邹应太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何天军二〇一七年八月三日书记员  徐远松
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2563号之四申请执行人郑微，女，1972年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州市益辉化工有限公司，住所地台州市市府大道289号耀达大厦二层B区，组织机构代码:75491041-4。法定代表人：金朝辉。被执行人台州市港润化工有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1622室，组织机构代码:91331000563325984B。法定代表人：尹学贤。被执行人周洁，女，1979年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人金朝辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1002民初3763号民事判决书，于2016年8月13日作出（2016）浙1002执2563号拍卖被执行人房产的执行裁定书，并于2017年7月20日10时起至7月21日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人金朝辉、周洁所有的坐落在台州市蕙兰园3幢1501室的房屋及A-115号、A-116号地下车位。买受人郑微（公民身份号码：）以6015100元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金朝辉、周洁所有的坐落在台州市蕙兰园3幢1501室的房屋及A-115号、A-116号地下车位的查封。二、将坐落在台州市蕙兰园3幢1501室及A-115号、A-116号地下车位的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人郑微所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、注销中国银行股份有限公司台州市椒江支行对坐落在台州市蕙兰园3幢1501室及A-115号、A-116号地下车位的房地产所设定的他项权利。四、买受人郑微可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 奇代理审判员 江 敏代理审判员 项旭峰二〇一七年八月四日代理书记员 盛 刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5305号原告：天津市静海县郅鑫金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人：刘明生，经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元戎，公司职员。被告：天津正泰实业有限公司金属分公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼353室）。法定代表人：杨蕾，总经理。原告天津市静海县郅鑫金属制品有限公司与被告天津正泰实业有限公司金属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市静海县郅鑫金属制品有限公司撤回起诉。审判员  张岩二〇一七年八月三日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书2017)苏0923民初3828号原告曹兆刚，男，汉族，市民，住阜宁县。被告周岭，男，汉族，市民，住阜宁县。被告李叶，女，汉族，市民，住阜宁县。原告曹兆刚与被告周岭、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告曹兆刚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹兆刚撤诉。案件受理费166元，减半收取88元，由原告曹兆刚（已交）负担。审判员  薛为勇二〇一七年八月十五日书记员  秦 昊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2294号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：吴永强，男，1987年3月22日出生，住所地广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤0105民初5085号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吴永强给付53704.51元。本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴永强名下的位于广州市番禺区南村镇南村东线路X号X栋（X栋）X房的房屋产权，因未能实际控制，故暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴永强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2294号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  龚 锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5298号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：曾志鹏。原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初11283号原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，南京三琦物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，女，1982年9月21日生，南京三琦物业管理有限公司员工。被告：陈栎屹，男，1993年8月29日生。本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司诉被告陈栎屹物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月2日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员  张才冰二〇一七年八月九日法官 助理  田也异见习书记员  殷 悦
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初546号原告赖德贺，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所工作者，一般授权代理。执业证号：31404011104105。被告温新华，男，1963年2月10日生，汉族，承包商，住石城县。委托代理人孔令明，江西省保全律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13607198710613444。原告赖德贺与被告温新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月13日、2017年7月19日进行了公开开庭审理。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖德贺撤诉。案件受理费2825元（原告预交5650元，减半收取），由原告赖德贺负担。审判长  黄斐斐审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年八月十八日书记员  温 洁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3209号原告平帅标，男，1982年7月2日生，汉族，住汝州市。被告李夏阳，男，1982年10月25日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告平帅标诉被告李夏阳民间借贷纠纷一案中，平帅标于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对李夏阳的起诉。本院认为，平帅标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平帅标撤回起诉。案件受理费25元，由原告平帅标负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6340号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：简林，男，1981年11月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告简林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告简林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告简林偿还原告借款本金14186.15元（其中商品借款金额9800.00元、借款管理费4386.15元）、利息955.56元（自2016年1月26日起至2016年12月22日止，利率按10%/年），共计15141.71元。事实和理由：被告简林于2016年1月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值13800.00元的诚信家具欧式沙发一套、诚信家具2米实木床一张，借款人申请商品借款金额为9800.00元，首次还款日为2016年2月26日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为885元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年1月26日将原告借款中的商品借款9800.00元支付给了商户，将借款管理费4386.15元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月22日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计15141.71元（其中商品借款金额9800.00元、借款管理费4386.15元）和利息955.56元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告简林经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（诚信家具欧式沙发一套、诚信家具2米实木床一张）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额9800.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年1月26日起至2016年12月22日止的利息955.56元，以及支付借款管理费4386.15元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息955.56元、借款管理费1200.44元，共计2156元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告简林在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币9800.00元、利息955.56元、借款管理费1200.44元，共计11956元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告简林负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年八月十六日书记员 刘军兰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执330号申请人刘洪,男，1981年11月25日生，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区。被执行人赤水市名门望足养生会所，住所地贵州省赤水市因特拉根D2-1-7、D3-1-8。经营者扶林，男，1975年1月25日生，住赤水市。被执行人张鲁，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人高穗汾，女，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行刘洪申请赤水市名门望足养生会所、扶林、张鲁、高穗汾建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)黔0381民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年八月二十四日书记员  安 健
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执620号申请执行人：刘文武，男，汉族，1975年2月12日出生，住新疆哈密市。被执行人：张付强，男，汉族，1964年10月18日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201诉前16号民事调解书,即申请执行人刘文武与被执行人张付强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金809170元由被执行人张付强负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年八月二十五日书记员 王     蕾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执674号申请执行人：韩红献，男，汉族；1963年7月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩铁拴，男，汉族，1951年4月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人韩红献与被执行人韩铁拴健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年8月24日向本院提出书面申请，撤回对被执行人韩铁拴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0325执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。��判长陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二0-七年八月二十四日书 记 员  张安宁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1432号原告：段书亚，女，汉族，1992年10月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：李社会，男，汉族，1978年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，住址同上，系被告李社会之妻。原告段书亚与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告李社会、党春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段书亚诉称，被告李社会因资金紧张，从原告处借款140000元，于2017年1月17日向原告出具借条，内容为“借条今借段书亚现金壹拾肆万元正（140000.00）借款人：李社会2017年1月17日”。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，二被告拒不履行给付义务，原告无奈为此起诉，请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款1410000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告李社会、党春丽在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告李社会从原告处借款140000元；2、孟州市档案局婚姻登记信息2张，证明二被告系夫妻关系，140000元借款发生在双方夫妻关系存续期间。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据予以采信。二被告在举证期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年1月17日被告李社会以做生意资金紧张为由在原告处借款14万元，并给原告出具了借条。另查明被告李社会与党春丽系夫妻关系。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告李社会从原告处借款14万元，由其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分；因被告李社会与党春丽系夫妻关系，根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同归还借款14万元的请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，原告要求利息按年利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持；利息应自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告李社会、党春丽于本判决生效后五日内归还原告段书亚借款140000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李社会、党春丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一七年八月十四日书记员  李雪姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5656号原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：上海纽度信息科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1031室，统一社会信用代码91310112087897382M。法定代表人：李俊杰，职务不详。原告赵人伟与被告上海纽度信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵人伟到庭参加了诉讼。被告上海纽度信息科技有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵人伟向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同（天猫订单编号：263247583421****），立即交付合同所定购的商品宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台。事实及理由：原告于2016年10月27日在被告开设于天猫平台的网店（宝樽旗舰店）购买宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台，由被告包邮送至重庆市沙坪坝区小龙坎街道石小路*号，天猫订单编号为263247583421****。原告按要求在线全额支付货款25.2元。被告未在天猫规定的72小时内发货，并且原告多次通过天猫平台联系被告询问发货时间，其一直不予理睬和答复。直到起诉之时，被告一直未履行合同，未发货，现向法院提起诉讼，要求判如所请。被告上海纽度信息科技有限公司未作答辩。原告赵人伟围绕诉讼请求依法提交了网页订单的打印件1页、被告网店公示的工商信息1页等证据，并当庭登陆天猫网站展示了上述订单，经本院审查，对于上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年10月27日，原告在“天猫”网站平台的被告网店“宝樽旗舰店”下单购买宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台，商品总价1480元，店铺优惠1454.8元，运费0元，订单总价25.2元，原告于当日支付货款25.2元。在原告举示的订单页，可看到“订单时间2016年10月27日20：20：25，付款到支付宝2016-10-2720：21：43订单编号263247583421****，商家宝樽旗舰店”的订单，订单“状态”中显示“买家已付款，等待商家发货”。但被告至今未发货，经催收未果，原告提起诉讼，被告上海纽度信息科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告赵人伟在被告上海纽度信息科技有限公司的网店“宝樽旗舰店”下单购买了宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台，并按约支付了货款，双方建立起合法有效的买卖合同关系。原告已履行了支付货款的义务，被告应按约向原告交付货物。现距原告下单已达九月之久，原告要求发货，其含义即被告履行合同，向其交付约定货物，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海纽度信息科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即履行合同（天猫订单编号：263247583421****），向原告交付合同约定的商品宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费1000元，合计1050元（原告已预交），由被告上海纽度信息科技有限公司负担，限被告本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一七年八月十四日书 记 员  龙 洪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢65号之一申请执行人滨州广发典当有限责任公司。法定代表人张广华，经理。被申请执行人王波，男，1958年12月23日生，汉族，农民。申请执行人滨州广发典当有限责任公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告滨州广发典当有限责任公司借款1500000元及约定的利息、综合费用（利率按月利率0.4%计算，综合费率按月综合费率2.1%计算，期限自2012年6月16日起至借款还清为止）。二、驳回原告滨州广发典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费19000元，财产保全费5000元，合计24000元，由被告王波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人在中国工商银行、华夏银行银行银行账户，账户余额分别为0元、0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹商初字第407号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执837号申请执行人邱钦莲，女，汉族，1964年12月12日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人邱钦连与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执837号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保381号申请人：史振超。被申请人：高斌。申请人史振超于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高斌在银行的存款20万元予以冻结或等值财产予以查封。担保人张娜以其所有的在常德市武陵区芙蓉街道芙蓉社区601房屋（常房权证监证字第03899**号、权0572941）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人高斌在银行的存款20万元予以冻结或等值财产予以查封；二、对担保人张娜所有的在常德市武陵区芙蓉街道芙蓉社区601房屋（常房权证监证字第03899**号、权0572941）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1520元，由申请人史振超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年八月四日书记员 向世豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初第914号原告：闫秀梅，女。被告：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新科技产业开发区德龙路3号。法定代表人：徐振雷，总经理。委托代理人：谷焕平，该公司法律顾问。原告闫秀梅与被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫秀梅、被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司委托代理人谷焕平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各项费用94,062.96元，其中包括治疗费3,554.35元（经医保局结算后未报销费用）、住宿费29,800.00元（298天）、火车票1,150.00元、交通费4,172.00元、伙食补助费4,470.00元、复印费380.00元、陪护费40,057.61元、陪护人火车票1,837.00元、陪护人公出补助4,470.00元、陪护人交通费4,172.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字[2017]第2号裁决书，提起民事诉讼。原告是被告职工，1975年因响应“计划生育”号召做“小剖腹加绝育术”，术后胎盘残留造成大流血至患“席汉式综合症”，又相继患有多种并发症，1994年定为工伤。2016年工伤复发，经齐齐哈尔市中医医院简易转诊治疗，市工伤医保批准，于2016年1月24日至11月16日在北京协和医院、北京同仁医院、中国中医科学院治疗工伤。齐齐哈尔市中医院医嘱转诊治疗需要陪护，原告多次告知被告派人陪护，被告未派人。为了及时治疗，由原告家属请事假陪护治疗。在北京治疗期间，北京协和医院也医嘱原告的治疗过程必须有人陪同，原告在北京多次打电话，要求被告派人，没有结果，整个治疗过程都是原告家属陪护。因此原告依据相关法律规定，请求人民法院维护公平正义，依法支持原告的诉讼请求。被告雄鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告已经加入工伤医疗保险，其治疗所发生的费用应当由医疗保险部门承担，原告现已退休，与单位已经不存在劳动关系，我单位已经失去了承担费用的合同依据。原告在北京系门诊治疗，没有住院，产生的护理人员费用没有医嘱，不应得到费用支持。因此我单位不同意承担原告诉讼请求当中的各项费用。本院认为，被告雄鹰公司承认原告闫秀梅在本案中主张的事实，故对原告闫秀梅主张的事实予以确认。我国工伤保险条例明确规定，社会保险机构在法定标准、项目等范围内支付工伤保险医疗费，对于超出部分法律并未明确规定。但是工伤保险条例的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或患职业病职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，而不是免除用人单位的责任。因此，原告系工伤复发就医治疗，用人单位虽为职工投保工伤保险但不能免除其应当承担的责任，故对闫秀梅诉讼请求合理部分本院应予支持。原告在北京治疗工伤自费花费医疗费合计3,554.35元，原告北京治疗期间食宿费、交通费，工伤保险基金按照齐齐哈尔政府规定的标准已经给付，剩余部分住宿费29,800.00，火车票费用1,150.00元，上述费用应由用人单承担，对于原告上述的请求，符合法律规定，予以支持。依据齐齐哈尔市中医院内分泌科病情介绍，原告转院北京治疗需有人陪护，故陪护人员的火车票1,837.00元应予支持。对于原告主张对于原告主张的北京治疗期间的市内交通费应当按照每天3元×2人×298天=1,780元予以支持。关于原告主张的伙食补助费，仅有在职工住院治疗工伤的情况下，才有伙食补助费用，故对于原告主张在北京门诊治疗工伤期间的伙食补助4,172.00元，不予支持。北京治疗期间护理人员护理费、公出补助，原告没有提供北京治疗期间医院出具的护理证明，不能证明北京治疗期间需用人护理，故对于原告请求的北京治疗期间护理人员的护理费、公出补助，不予支持。原告主张的380.00元复印费，其提供的证据无法证明其实际用途，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《工伤保险条例》第一条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司给付原告闫秀梅医疗费3,554.35元，住宿费29,800.00，火车票费用1,150.00元，护理人员陪护火车票1,837.50元，市内交通费1,780.00元，合计人民币38,121.85元。于本判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 陈志东审判员 杨永龙二〇一七年八月二日书记员 乔雅婷
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1226号原告：王爱群，女，1962年5月18日出生，汉族，住威县。委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。被告：马义亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，公司总经理。委托代理人：王连珍，公司员工。本院在审理原告王爱群诉被告马义亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马义亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱群撤回对被告马义亮的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年八月三十一日书记员  王晓楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更642号罪犯马兴文，男，1991年9月6日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字第30号刑事判决，以被告人马兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兴文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执199号之一申请人：四川省大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。法定代表人刘哿，公司董事长。被执行人：云廷素，女，1964年04月25日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川省大英农村商业银行股份有限公司与云廷素借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向云廷素发出执行通知书，责令被执行人云廷素向四川省大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币40600元及利息，但被执行人云廷素未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被被执行人云廷素在中国农业银行大英河边分理处账户（账号：X）内的存款人民币2800元。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年八月八日书记员  尚国琼
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执185号之一申请执行人杜庆平，女，汉族，1951年7月生，住浙江省杭州市西湖区委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人杜庆平与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00434号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人杜庆平的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人杜庆平及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00434号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5971号原告：余伟，男，1984年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：张锡美，女，1968年1月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告余伟诉被告张锡美民间借贷纠纷一案中，原告余伟在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿明胜二〇一七年八月十四日书记员  李亚灵
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4825号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX,住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：章文牧。被执行人：俞琦军，男，汉族，1974年7月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳敏航装饰工程有限公司，组织机构代码:XX，住所地富阳区富春街道西山路40号。法定代表人：俞琦军。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初472号民事调解，本院于2016年8月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞琦军所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路XX号房产【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证号：桐土国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为2205700元【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报[2017]121号估价报告】。本院于2017年6月9日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月11日10时至2017年7月12日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，因无人报名而流拍，后本院于2017年7月18日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月3日10时至2017年8月4日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开司法拍卖活动，案外人王忠胜（公民身份号码：）以最高1660000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人俞琦军所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路49号房产【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证号：桐土国用（2014）第XX号】归买受人王忠胜所有。二、买受人王忠胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月二十四日代书 记员  吴江龙
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初625号原告：黄九春，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。被告：张炼红，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司。负责人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍静芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省清流县，系中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司职员。原告黄九春诉被告张炼红、被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月8日，黄九春及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄九春撤诉处理。案件受理费人民币4,437元，减半收取2,218.50元，由黄九春负担。审判员  罗应鹏二〇一七年八月八日书记员  邹娇华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3647号原告：宁方振，男，1966年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘海涛，任该公司总经理。被告：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘海涛，任该公司总经理。被告：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘海涛，任该公司总经理。被告：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘海涛，任该公司总经理。本院在审理原、被告执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁方振撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁方振承担。审 判 长  宋 磊审 判 员  翟旭东人民陪审员  王 燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵聪聪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执398号之一申请执行人：北京天工异彩影视科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦3层312室。法定代表人：常洪松，董事长。被执行人：北京小马奔腾影业有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。法定代表人：李莉。北京天工异彩影视科技有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0177号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币207256.42元及利息。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0177号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一七年八月二十五日书记员  王仕昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4223号之三申请执行人：王俊，女，1971年6月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：田世奇，男，1971年12月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王俊与被执行人田世奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第3477号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人田世奇有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法提取被执行人田世奇的股份分红款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二��一七年八月二十四日书记员  蔺 莎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2236号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6358号民事调解书中，申请执行人陈茂新申请将被执行人王彦辉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王彦辉在（2016）鲁1327民初6358号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：将王彦辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1104-1号申请执行人王自珍，男，汉族，1968年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张国林，男，汉族，1984年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人熊柱林，女，汉族，1985年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年8月14日作出(2017)宁0323执1104号执行裁定书，依法冻结了被执行人张国林的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人张国林在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国林在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年八月二十四日书记员  杨嘉桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执483号被执行人木乃，男，汉族，1990年1月8日出生，住川省甘洛县，木乃犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）鄂武东开刑初字第00415号刑事判决书，判决：被告人木乃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因木乃未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人木乃在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人木乃暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00415号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待木乃有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1383号申请执行人汤永碧。被执行人王敬。汤永碧与王敬劳动合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4994号民事判决已经发生法律效力。权利人汤永碧于2017年2月24日向���院申请执行，执行标的为人民币8050元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4994号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十二日书记员  李静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1725号之四申请执行人：侯春芬，女，1984年12月10日出生，汉族。被执行人：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族。被执行人：刘爱青（系茹小随之妻），女，汉族。被执行人：临汾尧信印业有限公司。法定代表人：茹小随，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人侯春芬与被执行人茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾尧信印业有限公司有位于临汾市尧都区尧庙镇金井村土地使用权（土地证号：尧国用（2014）第2111-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾尧信印业有限公司位于临汾市尧都区尧庙镇金井村土地使用权（土地证号：尧国用（2014）第2111-1号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月三十一日书记员  郝 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初735号原告：好丽姿（上海）服饰商贸有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2310号305室。法定代表人：江尻义久，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞浪琼，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵春杰，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：现想商贸（上海）有限公司武汉第一分公司，住所地武汉市江汉区解放大道690号武汉国际广场购物中心C2-4号。负责人：尤鑫。被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。法定代表人：方仁傑。原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司与被告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司、现想商贸（上海）有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2417元，减半收取计1209元，公告费260元，合计1469元，由原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司负担（已付）。审 判 长  付若林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  纪世荣二○二○一七年八月三日书 记 员  汪锦锋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1695号原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793。负责人：段超杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张言达、王珊珊（实习），安徽福达律师事务所律师。被告：梁本超，男，1972年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告：蒋红霞，女，1976年7月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，原告诉称：2013年11月15日，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告梁本超、蒋红霞签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份。合同约定：原告借给被告人民币400000元，期限自2013年11月15日至2015年11月15日，借款期内额度可循环使用，用于付购货款，年利率7.8%，上述合同当日经各方签字盖章后生效，同时，被告以房产作抵押,并签订《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》，最后一次借款支用是期限自2014年12月14日至2015年11月14日，借款金额100000元。2015年11月14日借款到期至今，被告未按时足额偿还贷款，拖欠贷款本金余额88090.92元，期间原告多次催收，但被告拒不偿还。按照合同约定原告有权行使抵押权，并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。故原告诉讼法院要求：一、判定二被告立即偿还原告88090.92元借款及相应利息13151.2元（暂计算至2017年3月13日今后顺延计算）；二、判定原告对被告提供的抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权；三、案件诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按原告提供的被告梁本超、蒋红霞的地址进行直接送达时未送达给被告梁本超、蒋红霞，致本院无法向被告梁本超、蒋红霞送达诉讼材料。为此本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。案件受理费1165元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一七年八月十日书记员  项化雨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3355号原告张艳顺，男，1990年1月14日生，汉族，住宝丰县。被告陈洪斌，男，1990年12月1日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告张艳顺诉被告陈洪斌民间借贷纠纷一案中，张艳顺于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对陈洪斌的起诉。本院认为，张艳顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张艳顺负担。审判员  颜世深二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特116号申请人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人：彭臣，行长。委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。被申请人：何江，男，汉族，1975年10月5日生，住南充市顺庆区。申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行（以下简称乐山商行南充分行）与被申请人何江申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行称，2016年6月28日，被申请人以家庭消费为由向申请人申请贷款18万元，双方签订了个人借款合同，在合同中约定由其提供抵押物作为偿债担保。同日双方签订了最高额抵押合同，并于同月29日办理了房屋抵押登记，6月30日，申请人向被申请人发放了18万元贷款。迄至2017年7月18日，被申请人已累计欠本息180679.72元，已构成违约。为维护申请人的合法权益，特申请法院拍卖被申请人提供的抵押房产，房权证顺字第号。被申请人何江在本院确定的异议期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人乐山商行南充分行与被申请人何江签订金额为18万元的借款合同，申请人也如约向被申请人支付了该笔贷款，并将被申请人所提交的抵押财产予以了他物权登记，但申请人与被申请人约定的借款期间为2016年6月28日至2021年6月28日，借款期限尚未届满；且在被申请存在违约支付利息的情况下，申请人并未提交其依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定向被申请人书面催告还款的证据，申请人的单方解除权行使条件并未成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：驳回申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请拍卖、变卖被申请人何江所有的位于南充市顺庆区金源街19号2幢3单元2层2号住房的请求。申请费100元，由申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王丽君二○一七年八月十一日日书记员  王 粟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1321号上诉人（原审原告）：董佳琦，男，2014年6月26日出生，汉族，学生。法定代表人：董随红，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）:延安市宝塔区柳林镇柳林村村民委员会。住法定代表人：李志国，该村委会主任。上诉人董佳琦因与被上诉人延安市宝塔区柳林镇柳林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董佳琦上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初894号民事裁定，发回宝塔区人民法院重新审理；由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案系给付之诉，并非一审法院认定的确认之诉；上诉人的村民身份和村民资格是由上诉人的出生地和户籍地决定的，不需要法院进行确认，村委会也无权进行剥夺。综上，一审法院认定案由有误，裁定于法无据，请求支持其上诉请求。董佳琦向一审法院起诉请求：一、确认原告系柳林镇柳林村村民，依法享受村民待遇；二、判令被告向原告支付三年的村民分红共计17000元（其中2014年5000元、2015年6000元、2016年6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：董佳琦起诉称，其父亲董随红和母亲郭晓艳系再婚，双方婚后于2014年6月26日生育原告董佳琦，并于2015年10月28日对董佳琦进行了户口登记，原告父亲董随红及母亲郭晓艳均系柳林村村民，按照相关计生政策规定，两人生育原告也是符合政策的，所以原告理应享受村民待遇。另外，根据《村民组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。但被告却以“村委会研究”为由，拒不承认原告的村民身份，拒绝向原告发放年终村民分红，侵犯了原告的合法权益，故成诉。被告柳林村委会辩称，其村上不同意给原告享受村民待遇，因为根据法律规定，只要一方生育了两个孩子的都是不符合政策规定的，尤其是男方，原告父亲董随红在生育原告前已与前妻生育两个女孩，且在2007年9月份，董随红以双女户的身份与被告签订了《独生子女户、双女户待遇协议》，该协议约定：签订协议后再超生的孩子就不能享受村上的任何待遇，而且从签订协议至今原告家庭一直享受双女户增加半人份的待遇，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受集体收益的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定驳回原告董佳琦的起诉。案件诉讼费325元，原告已预交，实际免予收取。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被上诉人延安市宝塔区柳林镇柳林村民委员会拒绝给董佳琦同等村民待遇，系因董佳琦的父亲董随红违反计划生育政策且违反董随红与被上诉人签订的《独生子女户、双女户待遇协议》，故本案不涉及村民资格确认问题。董佳琦的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初894号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年八月七日书记员  孙 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初555号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号新地中心2705。法定代表人：陈凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被告：苏州悟凡自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：韩然，该公司总经理。被告：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：陶为银，该公司总经理。被告：苏州金镒欣精密模塑有限公司，住所地苏州市临湖镇平安路1199号。法定代表人：谢建安，该公司总经理。被告：谢建安。被告：陶为银。被告：韩然。被告：陶为金。原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州悟凡自动化科技有限公司、苏州德尔富自动化科技有限公司、苏州金镒欣精密模塑有限公司、谢建安、陶为银、韩然、陶为金融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11662元，减半收取计5831元，公告费300元，合计6131元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年八月二十二日书 记 员  鲁松坡
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保71号申请人：杨威，男。被申请人：胡勇，男。被申请人：程虹，女。申请人杨威于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡勇所有的川KZ38**号小型普通客车一辆。申请人杨威以其所有的小型普通客车（号码号牌川Z370**）及案外人杨克华以其所有的小型普通客车（号码号牌川ZK44**）为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杨威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人胡勇名下的小型普通客车（号码号牌川KZ38**）一辆；二、查封登记在申请人杨威名下的小型普通客车（号码号牌川Z370**）一辆；三、查封登记在案处人杨克华名下的用于保全担保的小型普通客车（号码号牌川ZK44**）一辆案件申请费1034.00元，由申请人杨威预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年八月二十九日书记员 刘明坤
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1073号上诉人（原审被告）延安公路管理局，住所地，延安市宝塔区七里铺。法定代表人高应虎，该局局长。委托代理人宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王四牛，男，1967年12月26日出生，汉族。委托代理人宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。原审被告延安市交通运输局，住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。法定代表人贺延峰，该局局长。委托代理人宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王四牛、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰,被上诉人王四牛的委托代理人宋春福，原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1854号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年八月二十四日书记员  刘荣荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更682号罪犯韦启庄，男，1996年1月15日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第69号刑事判决，以被告人韦启庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）云高刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦启庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦启庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦启庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦启庄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5777号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：林建，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告林建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月二十一日书 记 员  高茜茜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1287号原告：徐某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：徐某，男，1974年10月2日出生，住河北省保定市蠡县，系原告的叔父。被告：楚某，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司职工。原告徐某与被告楚某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人徐某、被告楚某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠款本金人民币10800及逾期利息1000元；2、判令被告二承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2015年8月19日10时38分，被告一楚某驾驶小型轿车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至大强汽修门前，与由南向北原告徐某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，徐某受伤。原告徐某伤后在蠡县医院住院治疗，自2015年8月19日至2015年9月3日在蠡县医院住院治疗，住院15天，产生医药费3901.4元，救护车费40元。诊断证明载明：左小腿软组织挫裂伤，肢体多处软组织挫伤，建议住院治疗，出院后适当休息10天。原告徐某住院期间由原告妻子刘某护理，夫妻二人都与蠡县刘飞农机服务农民专业合作社签订劳务合同，在该处工作，并提供三个月工资表，徐某月工资3300元，刘某月工资3000元，因徐某受伤停发工资。2015年9月14日经蠡县××队主持调解，被告一楚杏坤与原告徐某达成赔偿调解书：“由楚某自愿一次性赔偿徐某医药费、误工费、护理费、伙食费、车损费等今后治疗费等有关费用等各种费用共计10800元。楚某车辆损失、施救费等相关损失另行主张，此案结清。”但楚某一直未按该调解书赔偿徐某损失。故，原告徐某起诉至法院要求被告一楚某支付10800元至今逾期利息。同时，楚某在被告太平洋财险保定支公司，为其小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险（保险限额为66870元）、第三者商业责任险（保险限额500000元），并且投保不计免赔。保险期间自2015年8月12日零时起至2016年8月11日24时止。故，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司亦应在保险范围内承担连带赔偿责任。开庭审理法庭调查阶段原告方承认其母亲曾在蠡县××队支取过5200元，要求被告支付余下的5600元及其逾期利息500元，并要求两被告为原告整容，事故耽误了寻找亲属，造成的损失无法估量。被告楚某辩称，我已经赔偿原告各种费用10800元。（2015）蠡民初字第1200号民事判决书中，已经就该事实进行了认定，该案卷第25页、第26页有第2015165号交通事故损害赔偿凭证和道路交通事故损害赔偿调解书予以证实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1.对于本次事故中徐某的损失，由蠡县交警大队调解楚某赔偿10800元，并出具调解书和经济赔偿凭证，以上证据原件在（2015）蠡民初字第1200号卷宗中，且（2015）蠡民初字第1200号民事判决书对以上事实已查明确认，并判决被告保险公司赔偿楚某39194.4元，其中就包括楚某已赔偿徐建雄的损失。2.因保险公司已按（2015）蠡民初字第1200号民事判决书履行赔偿，款支付到法院账户，故原告向我方再主张赔偿无事实依据。3.请法院依法查明事实，驳回原告主张，诉讼费原告自行承担。4.原告徐某主张逾期利息更是无稽之谈，无事实依据。院认为，原告徐某所诉事故损失赔偿款，已由生效的（2015）蠡民初字第1200号民事判决书查明确认：“。22015年9月14日经蠡县交警大队主持调解，原告楚某与徐某达成赔偿调解书：‘由原告楚某自愿一次性赔偿徐某医药费、误工费、护理费、伙食费、车损费等今后治疗费等有关费用等各种费用共计10800元。楚某车辆损失、施救费等相关损失另行主张，此案结清。’于同日原告楚某赔偿徐某损失10800元。”且有（2015）蠡民初字第1200号卷宗第25页、第26页的第2015165号交通事故损害赔偿凭证和道路交通事故损害赔偿调解书予以佐证。而原告不能提供足以反驳的相反证据推翻现有生效判决已认定的事实和证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  陈利娟二〇一七年八月八日书记员  史伟业
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初915号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某（乳名看场），男，1984年1月6日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体司机，住山东省临沂市苍山县。被告人马某某曾因犯盗窃罪，于2009年4月14日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；于2014年5月29日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2015年3月26日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月3日刑满释放。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2017年8月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人宋某某，男，1975年6月5日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市苍山县。被告人宋某某曾因犯盗窃罪，于2001年7月19日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十一年；于2014年5月13日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年9月18日刑满释放。被告人宋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2017年8月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人马某某、宋某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人马某某、被告人宋某某及其辩护人柴有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月5日凌晨，被告人马某某、宋某某经事先预谋，乘车由苏州市吴江区至张家港市杨舍镇骏马苑小区实施入户盗窃3次，价值共计人民币6450元。具体分述如下：1．2017年3月5日凌晨，被告人马某某、宋某某至张家港市杨舍镇骏马苑小区，采用插片插开防盗门的手段，进入该小区3幢601室周某1家中，窃得佳能EOS7D相机一部（内含防抖镜头、UV镜等部件）。经鉴定，上述物品价值人民币共计5520元。案发后，被害人的损失已得到挽回。2．2017年3月5日凌晨，被告人马某某、宋某某至张家港市杨舍镇骏马苑小区，采用插片插开防盗门的手段，进入该小区5幢201室徐某家中，窃得现金人民币930元。案发后，追缴赃款人民币850元，并已发还被害人。3.2017年3月5日凌晨，被告人马某某、宋某某至张家港市杨舍镇骏马苑小区，采用插片插开防盗门的手段，进入该小区2幢405室周某2家中欲实施盗窃，因被周某2当场发现而未遂。被告人马某某、宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人马某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1、徐某、周某2的陈述、证人杜某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、拘留证、取保候审决定书、被告人马某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某、宋某某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某某、宋某某均起主要作用，均系主犯。被告人马某某、宋某某在归案后均如实供述了自己的犯罪事实、被害人的大部分损失得到挽回，均可从轻处罚；被告人马某某、宋某某均有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，被害人的大部分损失得到挽回等从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人马某某、宋某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人马某某、宋某某退赔给被害人徐某某尚未追缴的赃款人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执137号之一申请执行人：中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路8号。法定代表人：刘中民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。申请执行人：西部中油建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际1201室。法定代表人：邰社平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：天津港琦晟油品储运有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港水上俱乐部南部。法定代表人：刘桐和，该公司执行董事。本院在执行中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司、西部中油建设工程有限公司与天津港琦晟油品储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月3日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港琦晟油品储运有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2479号民事调解书确定的向中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司、西部中油建设工程有限公司给付工程款17339810.65元、利息250000元、案件受理费70689元，支付本案执行费85061元，以及上述费用迟延履行利息的义务。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询被执行人无相关不动产登记信息，本案暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年八月十六日书记员  李营飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执352号之一申请执行人：姜德常，男，1960年7月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：赵忠恩，男，1964年3月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行姜德常与赵忠恩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵忠恩有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵忠恩坐落于蓬莱市房产，不动产权证号为蓬房权证商字第××号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  赵明阳二〇一七年八月十四日书记员  江成世
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初501号之二申请人：北京泛亚利华国际投资咨询有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街**号新裕商务大厦*座***室。法定代表人：陈燕，该公司总经理。被申请人：万享供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路****弄*号*******室。法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱玲，该公司工作人员。申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司与被申请人万享供应链管理（上海）有限公司海事海商纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求保全编号为N°12-00086-01提单项下的货物。本院经审查认为，申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司的申请符合法律规定。经本院查明,上述货物的集装箱编号为XINU1106641。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押编号为XINU1106641集装箱内的货物。案件申请费220元，由申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建鹏代理审判员  王会然代理审判员  陈文清二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 晓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执207号之五申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张立。被执行人：许存玲，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张晔，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内09民终696号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人张晔发出执行通知书，责令被执行人张晔履行法律义务，但被执行人张晔至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司同意从张晔工资中每月扣除。本院查明被执行人张晔在乌兰察布市集宁区滨湖中学有工资收入，已从被执行人许存玲银行中扣划16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、依法从被执行人张晔工资中扣除1988216元，给付申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，每月扣除5000元，所扣工资从2017年4月起执行至扣除完毕。二、所扣工资由申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司凭有效证件领取。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军二〇一七年八月十日书记员  李挨钱
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4646号原告：吕小菊，女，1972年7月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张仁法，男，1948年6月14日出生，汉族，住平阳县。被告：张美珍，女，1974年4月16日出生，汉族，住平阳县。被告：张藤理，男，1976年5月9日出生，汉族，住平阳县。被告：曾上者，男，1956年3月3日出生，汉族，住平阳县。被告：曾上庭，男，1960年7月14日出生，汉族，住平阳县。被告：曾上楷，男，1963年9月8日出生，汉族，住平阳县。被告：曾爱芬，女，1951年2月7日出生，汉族，住平阳县。原告吕小菊诉被告张仁法、张美珍、张藤理、曾上者、曾上庭、曾上楷、曾爱芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。2017年7月19日追加曾爱芬为共同被告参加本案诉讼。于2017年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告吕小菊委托诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼，被告张仁法、张美珍、张藤理、曾上者、曾上庭、曾上楷、曾爱芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小菊起诉称：2009年1月10日，被告张仁法与其妻曾上莉将夫妻共有的坐落于平阳县鳌××中路××室房屋作价138000元转让给原告，并签订了一份《房屋卖尽契》。原告当天向被告张仁法交付了足额的购房款。2009年2月16日，曾上莉不幸去世。2012年10月22日，曾上莉的继承人即其母亲方先花去世。方先花一共生育了五个子女，分别为曾上莉、曾上者、曾上庭、曾上楷、曾爱芬。之后，原告多次与上述被告协商，要求将诉争房屋过户到原告名下。然而，被告没有履行协助过户义务。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告协助原告将坐落于平阳县鳌××中路××室房屋房产权变更登记至原告吕小菊名下；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告吕小菊身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告张仁法、张美珍身份证复印件1份、张藤理、曾上者、曾上庭、曾上楷、曾爱芬身份信息各1份，户口登记簿1份、注销户口证明2份、公证书复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、房产证、土地证复印证各1份，以证明涉案房屋产权登记情况；4、房屋卖尽契约1份，以证明被告张仁法和曾上莉将涉案房屋转让给原告的事实；5、收条1份，以证明原告已付清购房款的事实；6、说明1份，以证明涉案房屋因被告的原因未办理变更登记手续的事实。被告张仁法、张美珍、张藤理、曾上者、曾上庭、曾上楷、曾爱芬未作答辩。被告张仁法、张美珍、张藤理、曾上者、曾上庭、曾上楷、曾爱芬在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的六组证据，被告未到庭质证，又未提出相反证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为上述证据依法收集，真实、合法，能够证明本案原告主张的事实，予以认定。经审理本院认定：2009年1月10日，被告张仁法与其妻曾上莉将夫妻共有的坐落于平阳县鳌××中路××室房屋作价138000元转让给原告，并签订了一份《房屋卖尽契》。原告按约当天向被告张仁法夫妻付清了全部购房款。2009年2月16日，被告张仁法之妻曾上莉去世。2012年10月22日，曾上莉的母亲方先花去世。被告张仁法虽然向原告交付了涉案房屋，但却未协助原告办理该房屋的房产权变更登记手续。原告要求各被告协助办理未成，遂向本院起诉。另查：曾上莉生前与丈夫张仁法生育女儿张美珍、儿子张藤理，曾上莉的父亲先于母亲方先花死亡，方先花夫妻生前生育五个子女，分别为曾爱芬、曾上莉、曾上者、曾上庭、曾上楷。双方诉争房屋的所有权证号为：平阳县房权证鳌江镇字第××号，地号：0205-0019-021；国有土地证号为：平国用（2008）第02-06**号，地号为2-284001-61。本院认为：曾上莉生前和丈夫张仁法与原告吕小菊签订房屋转让协议，系双方真实意思表示，内容合法有效。按照交易习惯，房屋购买人按协议约定付清购房款，出卖人除了交付房屋外，还应向购买人交付房屋产权证照并协助办理该房屋的房产权变更和国有土地使用权转移登记手续。由于本案产权人曾上莉以及其继承人方先花已去世，其财产继承所有人依法应履行协助办理涉案房屋产权变更登记义务。现原告诉请，于法有据，予以支持。被告张仁法、张美珍、张藤理、曾上者、曾上庭、曾上楷、曾爱芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁法、张美珍、张藤理、曾上者、曾上庭、曾上楷、曾爱芬于本判决生效之日起三日内协助原告吕小菊办理坐落于平阳县鳌江镇鸿中路联建房201室房屋[房产权证：平阳县房权证鳌江镇字第××号，地号：0205-0019-021；国有土地证号为：平国用（2008）第02-06**号，地号为2-284001-61]的不动产产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由吕小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月四日代书记员 张福海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1578号原告：田茂海，男，土家族，1975年05月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：陈友香，女，土家族，1950年07月11日出生，住址同上。原告：陈润平，女，土家族，1971年06月13日出生，住址同上。以上三原告委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：田树仙，女，土家族，1947年1月15日出生，住址同上。被告：冉金霞，女，土家族，1971年12月18日出生，住址同上。被告：杨昌龙，男，土家族，1971年8月12日出生，住址同上。以上三被告委托代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告田茂海、陈友香、陈润平与被告田素仙、冉金霞、杨昌龙相邻通行纠纷一案，本院于2017年04月24日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂海、陈润平、陈友香及三原告委托代理人蔡胜道，被告杨昌龙、冉金霞、田树仙及三被告委托代理人李翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂海、陈润平、陈友香诉称：1970年，原告一家与案外人田维胜共同修建房屋三间在原集体公共牛栏地基内，其上下走路仍以原老路行走。1971年被告一家经集体调换新修木瓦房三间在原告房屋坎下，被告一家把房屋修建好后为了使房屋檐沟畅通及卫生，将其檐沟以外原告自然界以前砌成石坎5米高，并在原告上下路间砌石梯步以保证原告一家通行。后原、被告两家因小孩等生活琐事发生纠纷，被告遂将原告上下通行大路毁坏，不让原告家人通行，原告向人民法院起诉，经法庭组织调解，达成了调解协议，杨光禹、田素仙之房到田维福之房的通路继续使用，由田维福、陈友香自行恢复。酉阳县人民法院制作了酉双法民（90）字第31号调解书，本调解书一直有效。2014年，被告一家又将自己房屋北侧原告上下通行的大路砌起一间偏房，堵死了原告一家上下通行的大路，使原告一家进出绕道而行，给原告一家生产生活带来极大不便，甚至以后原告家老母去世，都没有路能将老人送上山。被告砌起偏房后，原告多次要求被告拆除，被告就是不听，原告无奈特向法院起诉，请求依法判令：1、被告拆除正房北侧的偏房，恢复历史老路，达到原告家人正常通行的标准；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨昌龙、冉金霞、田素仙辩称：原告起诉时称被告在自己的后阳沟砌了5米高的石坎，并在原告上下路间砌石梯步，以保证原告一家通行，不是事实。因为原告与答辩人两家人之间原来都无路，原告先修房在坎上面，答辩人的父母后修房在坎下。由于原告田茂海的爷爷奶奶是与被告一家人共同生活，为了方便老人有时上去原告家耍就从被告房后的干子（跨度较大的阶梯）上爬上爬下。原告家修房子等正常生活、生产走路都是从南侧的路通行。与原告一屋两头座的田维胜家也是走的南侧那条路，现场可见该历史老路的痕迹。所以，原告要求恢复的答辩人正房北侧并无历史老路。十年前政府发动修便民路时，政府出水泥、沙子，原告出力还将南侧老路硬化成现在的水泥路。原告凭酉双法民（90）字第31号调解书来主张权利，是因为其并没有理解该份调解书的内容，也没有根据协议自行履行义务。说明原告一家并不需要再走那条捷径。答辩人于1994年修偏房，当时只有原告田茂海的奶奶在，她一人独居被告房子南侧的老屋内，她已经老得不能再走那条捷径了。两家小孩即原告田茂海与答辩人杨昌龙也成家了，不会再走那条捷径了。被告家修建偏房时，原告家人从来没有前来制止。2014年答辩人在原来的偏房基础上维修扩建，原告也没有出面说那是老路，没有制止答辩人修建房屋。现扩建的偏房已经有两年多了，原告才来起诉主张相邻通行权，答辩人认为已经超过诉讼请求，故答辩人认为原告是无理取闹，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告田茂海之父田维福与被告田树仙系同胞兄妹关系，两家先后于1970年修建房屋，原告田茂海家的房屋在被告杨昌龙家房屋后侧，地势偏高，两家房屋之间有一道由被告家砌的堡坎。1987年陈友香与田树仙因两家子女发生口角引起纠纷。田树仙便用柴火堵住两家房屋之间的可以供孩子爬上爬下通行的堡坎，经村组调解无果，田维福及陈友香起诉至本院，经本院主持调解双方达成如下调解协议：“一、杨光禹、田素仙（田树仙）之房到田维福、陈友香之房的通路继续使用。由田维福、陈友香自行恢复。……”。被告于1996年在其老房屋的北侧修建1米×1.8米偏房一间，并于2012年11月7日取得房屋产权证，2014年被告将原有的偏房加长，现被告房屋北侧加盖偏房的位置是否存在历史老路无法查明。经本院现场查看，能够看出原告要求恢复的位于其房屋北侧的路坡度较陡，且因该堡坎多年未供行走已经部分垮塌。现原告家出门南侧有一条经过水泥硬化的可供一人通行的便民小路。上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件，户口簿复印件，房屋产权证，调解书，田维奇、田维祥、田革命、田茂杨等证人的书面证言，现场照片5张等；被告提交的争议地示意图，现场照片11张，宅基地使用权，调查笔录4份，房地产证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。相邻通行权又称必要通行权，是指由于地理条件限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利，从本质上讲就是对一方所有权或使用权行使的限制。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。1990年原、被告双方的家人就曾为通行及其他邻里矛盾发生纠纷并经本院调解达成调解协议，但该份协议仅就原被告与被告两家之房屋之间的上下通路达成协议，并未就被告房屋北侧是否为历史老路作出认定。原告主张的需要恢复的通行堡坎，已经废弃多年，并不适合通行。而原告房屋的南侧有一条水泥硬化的便民路，可供原告正常通行，故原告请求被告恢复通行的路并非原告出行的唯一通道。被告在房屋北侧修建的1米×1.8米偏房并已取得房屋产权证，原告主张拆除此房屋以利于原告通行并无必要。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告在答辩时称原告的主张已经超过诉讼请求，故对于原告的诉讼请求不应支持，本院认为，相邻通行权是基于物权产生的物上请求权，具有排他性，故对于相邻通行权的请求不应受诉讼时效的限制，对于被告的该答辩理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告田茂海、陈友香、陈润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵粹竹二〇一七年八月九日书 记 员  高 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保722号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日