wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2511号原告:某银行。法定代表人:王某。委托代理人:石某某。被告:李某某。被告:折某某。被告:李某甲。被告:任某。原告某银行与被告李某某、折某某、李某甲、任某借款合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人石某某、被告任某到庭参加了诉讼。被告李某某、折某某、李某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称，2014年1月29日被告李某某、折某某因修房向原告借款400000元，约定月利率为10.2‰，借款期限为一年，逾期月利率为15.3‰，由被告任某、李某甲担保，同时被告李某某将自己所有的位于榆林市横山区西沙的房产（房产证号：陕房权证横山字第0064**号）为该笔借款进行了抵押，并签订了抵押合同。在《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。2015年1月15日贷款到期后，经原告多次催要本金及其利息未果，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告借款人李某某、折某某清偿原告贷款本金400000元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年1月15日起至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率10.2‰的基础上上浮50%，即15.3‰；3、判令被告担保人任某、李某甲承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息；4、判令原告对被告李某某、折某某提供的作为借款抵押的房产（房产证号：陕房权证横山字第0064**号）享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的所有相关费用。原告某银行向本院提交以下证据：第一组证据是自然人借款申请书一份、个人贷款业务客户谈话备忘录一份、借款人承诺书一份、连带保证责任承诺书两份，用以证明被告李某某、折某某于2014年1月26日向原告申请借款400000元用途为修房，原告通过谈话备忘录告知被告相关事项，同时被告李某某、折某某作出借款承诺，被告李某甲、任某作出不可撤销无限连带保证责任承诺；第二组证据是借款借据一支、借款合同一份、抵押合同一份、房产抵押清单一份、担保合同一份，用以证明被告李某某、折某某向原告借款400000元，用途是修房，约定借款月利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰，被告李某某、折某某自愿用其所有的房产（房产证号：陕房权证横山字第0064**号）作为抵押并设立了抵押登记，同时被告李某甲、任某自愿为该笔借款承担连带保证责任；第三组证据是个人支付委托书一份、房屋买卖合同一份、转账汇款凭证一支，用以证明被告李某某委托原告将借款本金转入李海舰的账户用以抵偿购房款的事实。被告任某辩称，借款情况属实，此借款是既有抵押又有担保人，应当先将抵押的房产出卖后优先偿还借款，剩余不足部分再由担保人按份承担，被告任某应承担不足部分的30%。被告任某未向法庭提供任何证据。被告李某某、折某某、李某甲未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，对原告提供的三组证据，被告任某无异议，被告李某某、折某某、李某甲未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的三组证据，被告任某无异议，被告李某某、折某某、李某甲未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年1月29日，被告李某某、折某某因修房向原告申请借款400000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为一年即从2014年1月29日起至2015年1月15日止，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰。原告与被告任某、李某甲签订了《保证担保合同》，约定被告任某、李某甲为该借款承担连带保证责任，担保期至借款到期后两年。被告李某某将自己所有的位于榆林市横山区西沙的房产（房产证号：陕房权证横山字第0064**号）为该笔借款设立了抵押，并签订了抵押合同。原告于2014年1月29日向被告足额发放了贷款，被告将利息清至了2014年12月22日，并于2016年3月21日向原告清偿了借款本金1000元。现原告诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告李某某、折某某签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。被告李某某、折某某未按合同约定偿还原告借款本息，应按合同约定承担违约责任，故原告请求被告李某某、折某某偿还本息的诉求，本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖并将所得价款优先受偿。被告任某辩称，此借款是既有抵押又有担保人，应当先将抵押的房产出卖后优先偿还借款，剩余不足部分再由担保人按份承担，被告任某应承担不足部分的30%。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案原告应当就被告李某某、折某某提供的物的担保实现债权，在该抵押物不足以清偿的部分，被告李某甲、任某承担连带清偿责任，故对其辩解观点本院不予支持。被告李某某、折某某、李某甲经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的合同有效；二、被告李某某、折某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金399000元及其利息（利息计算方式：从2014年12月22日起至2015年1月15日的利息按本金400000元，月利率10.2‰计；从2015年1月16日起至2016年3月21日止按本金400000元，月利率15.3‰计；从2016年3月22日起至借款利率完毕之日止的利息按本金399000元，月利率15.3‰计）；三、如被告李某某、折某某逾期不能偿还上述款项，原告某银行有权对被告李某某、折某某提供的已办理抵押登记的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告李某甲、任某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李某某、折某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请某制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一七年八月二十二日书 记 员  李慧
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1324号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:陈开贵，男,1969年10月12日出生,汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告陈开贵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年八月二十五日书记员  田永富
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初第83���公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人李某某，男，生于1986年11月15日，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，住永昌县，无业。2015年10月22日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日，2016年11月18日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日，2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年12月13日变更为监视居住，2017年7月17日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因被告人李某某脱逃，于2017年6月1日中止审理，2017年7月27日恢复审理。金川区人民��察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2015年6月23日，被告人李某某和陈某某在金川区公园西路“某某某小炒店”吃饭期间，李某某以给其弟弟打电话为由借用陈某某手机，乘陈某某不备，持手机离开现场。后李某某将所盗手机丢弃。经鉴定，被盗“华为”G6手机价值970元。（二）2015年10月17日下午19时许，被告人李某某和汪某某等人在金川区21区“某某某酒馆”吃饭期间，以同样方式盗窃汪某某华为A199手机一部。随后，李某某以170元人民币的价格将手机抵押给金川区公园路“某某”手机专卖���，所得钱款被其喝酒挥霍。破案后，被盗手机被追回返还失主。经鉴定，被盗手机价值344元。（三）2016年9月24日晚23时许，被告人李某某在金川区金三角娱乐广场“某某茶社”打麻将时，以同样方式盗窃失主陈某甲的OPPOR7C手机一部。李某某乘坐出租车离开现场时将手机遗失在出租车上。经鉴定，被盗手机价值1528元。综上，被告人李某某三次盗窃他人财物价值共计2842元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某、汪某某、陈某甲的陈述及辨认笔录、证人杨某某、王某某的证言、被告人李某某的供述、现场指认笔录、被盗手机发票、抓获经过、户籍信息、金昌市价格认证中心估价鉴定意见书、鉴定意见通知书���案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留30日、刑事拘留11日后，刑期自2017年7月17日起至2017年11月5日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙志珍人民陪审员  马永忠人民陪审员  张丽娟二〇一七年八月十八日书 记 员  李柏正
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执703号之一申请执行人:王满仓，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：刘小锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初425号民事判决书，在执行王满仓申请执行刘小锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年八月二十九日书记员  孟东阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1018号之一申请执行人:张方发，男，汉族，1980年8月20日出生，家住肥西县。被执行人:倪良婷，女，汉族，1980年6月15日出生，家住肥西县。本院受理申请执行人张方发申请执行被执行人倪良婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行阶段于2017年7月18日以（2017）皖0191执1018号执行裁定书网上冻结了被执行人倪良婷在兴业银行合肥政务区支行49×××68帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人倪良婷在兴业银行合肥政务区支行49×××68帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年八月二十三日书 记 员  程永
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初904号原告:刘亮,男,1984年5月14日生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告:桑鹏飞,男,1986年12月1日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:慕俊宝,男,1974年5月18日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:中国人民保险股份有限公司宁波市分公司,住宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R(1/2)。负责人：洪粮钢，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。本院在审理原告刘亮与被告桑鹏飞、慕俊宝、中国人民保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亮于2017年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘亮在诉讼中主动向本院提出撤回对被告桑鹏飞、慕俊宝、中国人民保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费325元，因撤诉结案，减半收取162.5元，由原告刘亮负担。审判员  张庆红二〇一七年八月二十三日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16931号原告：黄春香，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告黄春香诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春香撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为89.25元（原告已预交），由原告黄春香负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执371号之二申请执行人：王宁，女，1974年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人：李建平，该公司执行董事。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1329号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的15838.4元（含执行费136元），未执行标的15838.4元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1329号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月三日书 记 员  陈 杨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2967号之一申请执行人：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：张修猛，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8825号申请执行人张发军与被执行人张修猛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金60000元及利息、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市同安区霞辉路45号房产产权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年八月二十八日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执765号之一申请执行人：彭少清，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：曹国兵，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市凯旋大道*号。法定代表人：魏以金，该公司董事长。申请执行人彭少清与被执行人曹国兵、湖北三丰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)鄂0982民初564号民事判决书已经发生法律效力。曹国兵应赔偿彭少清54699.91元，湖北三丰建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中，曹国兵交纳5000元，本院于2017年8月24日扣划了湖北三丰建设集团股份有限公司在湖北十堰农村商业银行的存款51169.91元(其中赔偿款49699.91元，受理费777元、执行费693元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0982执765号申请执行人彭少清与被执行人曹国兵、湖北三丰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二十八日书记员  辜忠炎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执保178号之一申请人：沈世俭,男,1954年10月15日出生,341126195410153271,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2017)皖1126民初3060号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人沈世俭发出执行通知书，责令被执行人沈世俭查封被申请人吕康雷所有的M6F222、皖Ｍ×××××轿车两辆（写明指定履行的义务）。本院查明奥迪车牌号：皖Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈世俭所有的奥迪车牌号：皖Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  李连玉书记员  杨新光二〇一七年八月一日（）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初140号原告：徐宗庆，男，63岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：徐宗庆，男，34岁，汉族，襄阳市人，原住襄阳市。原告胡国安诉称，被告租用原告毛纺小区房屋开网吧欠房租27500元，要求被告给付，诉讼费由被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告徐宗庆的住址，本院无法与被告徐宗庆取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费，致使本案立案八个月仍无法送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐宗庆的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审 判 长  田在新人民陪审员  曾庆秀人民陪审员  徐琳霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  卜鹏须
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1382号之一申请执行人臧晓杰，女，汉族，住济南市历下区省府前街。被执行人李耀钊，男，汉族，住址不详。被执行人王彦，女，汉族，住址不详。被执行人蒲汝蒙，男，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金及利息382096元。执行过程中查明，被执行人现居无定所，住址不详。本院对被执行人采取如下措施：一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未查得被执行人可供执行的财产或线索；三、申请执行人对被执行人李耀钊名下两艘渔船已由青岛海事法院处置；对被执行人王彦名下的房产属轮侯查封，不具备执行条件；四、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1382号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年八月五日书 记 员  刘晓军
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执9号申请人:马伟芬，女，1975年生，回族，住开远市。被执行人:肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。本院在执行马伟芬与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款17138.22元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2019年3月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费157元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年八月十四日书记员  谭越
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初340号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某，男，生于1968年12月25日，汉族，大专文化，旅游从业人员，户籍所在地:云南省昆明市五华区，住址同上。因本案于2017年1月5日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派唐某、蒋某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日晚，被告人李某酒后驾驶云Ａ×××××号“广州雅阁”牌小型轿车由云南华侨城前往宜良县汤池街道办事处农夫温泉。21时10分许，李某驾车沿万福路由西向东行驶至明湖大酒店十字交叉路口右转时，与停在路口的电动车和小型轿车发生碰擦。被害人报警后，交警到达现场发现李某涉嫌饮酒驾驶机动车，随后将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，李某血样中检出乙醇成份，含量为215.58mg/100ml（乙醇／血）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年八月三十日书记员  汪丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第651号罪犯何奇忠，男，1974年4月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年3月17日作出(2015)惠阳法刑一初字第15号刑事判决，以被告人何奇忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何奇忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何奇忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖19次；2016年4月、10月、2017年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何奇忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何奇忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1815号原告：闫建成，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市被告：郭建宁，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王守孝，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告闫建成与被告郭建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建成、被告郭建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建成向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款93000元。事实与理由：2013年10月19日，被告向原告闫建成借款100000元，并出具欠条一张，欠条中约定2014年1月20日还款20000元，剩余80000元每月还3000元，直到还清为止。借款期间被告偿还原告7000元，剩余欠款没有给付。请求被告给付欠款。被告郭建宁辩称，没有借过原告钱，跟原告并非朋友关系，原告开设赌场，在赌场认识原告，在原告开设的赌场拿过原告四十多万元，当时是拿九千，还一万，先后拿过多次，我用住房公积金还给原告十三万多元，拿住宅房典当10万元，还了九万六千元，现在没有能力偿还欠款了。2013年10月19日，原告去我家找我，逼我打下欠条。大约在2013年11月中旬，原告打电话让我下楼和我要钱，我说没钱，原告就打我，我报警之后原告跑了，警察到场后问为什么报警，我回答在赌场欠钱，因我没钱被打，警察问了个笔录，我签字后让我回去了。十几天后原告在我家大门和楼道门写上还钱，我实在无奈，就到我妈家躲了。2017年6月14日，在蒙医院遇到原告，原告又向我要钱并发生争执，原告即向集宁区公安局桥东派出所报警，警察把我们双方带到派出所，经派出所处理告知我们去法院处理。其次，被告拿过原告10万元是事实，但不属于民间借贷，根据法律规定，因原告知道被告拿钱目的是赌博，故原、被告之间借贷关系无效，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告郭建宁向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份并约定，2014年1月20日还款20000元，剩余80000元每月还3000元，直到还清为止。借款期间被告偿还原告7000元，剩余欠款被告没有给付。另查明，证人张某、王某在出庭作证时陈述，二证人与被告系朋友关系，2013年6月至7月陪同被告去过原告开设的赌场赌博过两三次，2013年7月在赌场看见过被告拿原告16万多元赌资，陆续还拿过原告3万多元、5万多元、9万多元，这些钱都在原告处赌博输了，每次拿钱均没给原告打过借条。庭审中被告提出，2013年10月19日，原告去被告家逼迫被告给打的欠条，当时被告媳妇和孩子在场，被告当时没有向公安机关报案。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院应予以支持。被告提出，原告去被告家逼迫被告给打的欠条以及证人陈述原告拿被告钱目的是为了赌博，故原、被告之间借贷关系无效，不受法律保护。因被告在审理中未能提供相应证据证明原告有逼迫的事实，被告也没有提供向公安机关报过警，故被告受到逼迫的事实没有依据，该抗辩理由不能成立。证人在庭审中陈述其与被告系朋友关系，拿原告的钱都在原告处赌博输了的证言。因该证言是单一证据，被告也没有提供其他证据能够证明涉案欠款是赌资款的依据，该情节未形成完整的证据链且证人又与被告系朋友，存在利害关系，故该证言有瑕疵，本院不予采信。以上事实证明被告在2013年10月19日给原告出具的借条是欠款，被告及证人提出该欠款是赌资的依据不足。因此，被告应当承担举证不能的法律后果，故原、被告之间属于借贷关系，应受法律保护。综上所述，原告闫建成要求被告郭建宁给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭建宁于本判决发生法律效力后，十日内给付原告闫建成欠款九万三千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告郭建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年八月十六日书记员李双龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执133号申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院,住所地：西昌市三岔口南路。法定代表人：范文清，该单位负责人。被执行人：温比尔,男,彝族，1973年7月19日出生,四川省普格县人，现在四川省成都锦江监狱服刑。凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)川凉中刑初字第126号刑事判决书，移送执行没收个人财产人民币一万元一案。本院在执行过程中，查明被执行人温比尔已于2016年6月1日缴纳了没收个人财产人民币一万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2015)川凉中刑初字第126号刑事判决书确定的，没收温比尔个人财产一万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗永忠审判员  肖锦能审判员  杨 峰二〇一七年八月二十二日书记员  朱 进
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初71号原告：罗某某，男，汉族，生于1967年7月27日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：冯某某，男，汉族，生于1981年4月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告罗某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某偿还借款本金70000元、利息32200元，本息合计102200元，以后利息待计；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告冯某某以生意周转为由向原告借款70000元，双方约定借款月利息5分，被告冯某某收到借款后向原告出具借条一张，但之后冯某某未按约定偿还借款，原告无奈只能通过法律途径解决，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。冯某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2014年6月20日，罗某某向冯某某出借借款70000元，双方约定月息5分，后经罗某某催要，冯某某未偿还。2017年1月6日，罗某某诉至法院提起诉讼要求还款。确认以上事实由罗某某提交的借条在卷佐证，该证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。罗某某提交的借条原件上有冯某某的签名，冯某某应当偿还借款本金70000元。关于罗某某提出的借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，罗某某和冯某某虽然未约定借款期间，但不影响罗某某按照双方约定的利率主张利息，由于双方约定的月息5分（年利率60%）超过了法律规定的年利率24%的标准，故本案应当按照年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯某某在判决生效后十日内向罗某某偿还借款本金70000元并自2014年6月21日开始按照年利率24%的基准向罗某某支付利息，利随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，公告费560元，合计2904元，由冯某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  何克安二〇一七年八月十四日书 记 员  王琴延
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1489号原告：曲某某，女，1927年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：韩某1，女，1946年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某2，男，1954年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某3，女，1957年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某4，女，1963年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某5，女，1965年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某6，女，1968年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告韩某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，经原告申请，本院追加韩某1、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6为被告共同参加诉讼。原告曲某某及委托诉讼代理人曲相杰，被告韩某1、韩某2、韩某3到庭参加诉讼，被告韩某4、韩某5、韩某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告自2017年起每人每年负担我的赡养费3582.50元、护理费5668.67元，共计9251.17元；2.被告韩某2付给我自2015年8月至2017年3月应分担的医疗费2663元。事实和理由：六被告是我的儿女。2001年，我与被告曾因赡养纠纷向法院提起诉讼，经法院判决被告每年付给我赡养费215元并均担我的医疗费。现生活水平已增长，原判决标准不能满足我的基本生活需要，被告韩某2尚有应承担的医疗费未付给我。被告韩某1辩称，原告到谁家住都不方便，叫她回家住，我们轮流去伺候，生活费从她的收入中出，护理费就不用我们负担了。被告韩某2辩称，原告已90多岁了，她在外边生活不方便，在村里有房子，她回来住，我们子女轮流照顾，轮到谁谁管吃。原告有离休家属补助，医疗费扣除新农合报销的部分从该款中出，不足部分子女均担。我父去世前的收入和去世后的遗属抚恤金在原告处，应列出明细；1982年分家时的分书中写明，原告的生活费由接班的韩某4负担，我付他们3000元的医疗费至今未结算，抵顶她这次要的2663元。被告韩某3辩称，我同意轮流伺候。被告韩某4、韩某5、韩某6未答辩。经审理查明，被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6分别是原告曲某某的长女、次子、次女、三女、四女和五女；原告丈夫韩克敏、长子韩月秀已先后去世。1983年11月28日，原告夫妇与两个儿子分家，分书载明：关于韩克敏夫妇的生活费，因韩克敏有退休金，不用两个儿子负担，曲某某的生活费由接班的三女韩某4每月负担拾元正；曲某某的口粮田责任田由两个儿子平均分种，口粮、烧草平均分担，每人每年负担口粮叁佰斤小麦。2001年，原告夫妇以身体不好、花费太大及韩某2未履行赡养义务为由向本院提起诉讼，要求其七个子女共尽赡养义务、分担医疗费用。经本院审理后作出（2001）莱州民初字第3504号民事判决：一.韩某2付给韩克敏夫妇所欠的小麦600斤；二.七个子女每人每年付给曲某某赡养费215元；三.七个子女各付给韩克敏夫妇医药费3333元，今后的医药费由七个子女均担。宣判后，双方当事人均未提出上诉。该案审理过程中，韩克敏认可韩某2预付了1000元的住院押金，但因韩克敏住院，此款未结算；另曲某某否认韩某2提出的曾给付过1000元医药费，该案中未认定。现韩某2主张曾在该案判决前，经人劝说为让韩克敏夫妇撤诉，又付给韩克敏1000元，但韩克敏夫妇未撤诉，此款亦未结算，韩某2要求以此款抵顶原告主张的医疗费2663元。原告针对被告韩某1、韩某2、韩某3提出的意见，分别提供了如下证据：1.原告领取社保金的中国邮政储蓄银行的存折，原告每月有社保金收入552元。2.原告自2015年8月至2017年2月门诊病历、住院病历及医疗费收据、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，共计15978.37元，六被告人均负担2663元，其中女儿们均已付清。以上证据，被告均未到庭质证。另针对被告的意见，原告表示：不同意由儿女轮流照顾，要求到养老院生活，由六被告负担赡养费和护理费；仍不认可韩某2提出的已给付医疗费等3000元的主张，辩解其中韩克敏的1000元已在执行医疗费时抵顶结算完毕。原告提供了莱州桃源山庄老年公寓出具的收住老年公寓的收费标准：床位费790元/月、伙食费480元/月、护理费2000元/月、床品折旧费25/月、空调费100元/月，以上共计3395元/月（合40740元/年），另需交纳住养押金5000元。被告韩某4、韩某5、韩某6经本院送达参加诉讼通知书、起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉、答辩。本院认为，赡养丧失劳动能力、没有经济来源的父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，赡养责任是平等的，不以儿女分家时是否分得财产为限。故原告要求六被告承担赡养义务，依法应予支持。原告要求被告韩某2给付2015年8月至2017年3月的医疗费，因已有生效的判决书确定，原告应通过申请强制执行予以实现，本案中不予审理和确认。原告年逾九旬、身患多种疾病，要求到条件较好的敬老院住养的意愿，应予尊重，但入住桃源公寓收费标准高于公办养老院，应适当考虑子女的负担能力，先以原告的遗属补助交纳养老公寓的费用，余款再由子女均担；因老年公寓的费用中已包括生活费和护理费，故各被告不再另行计付赡养费和护理费，但原告的医疗费用应在结算新农合报销后由个人负担的部分由各被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告韩某4、韩某5、韩某6缺席，判决如下：一、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6自2017年1月1日起每人每月负担原告曲某某赡养费200元，限每季度最后一个月的30日前各付给原告600元；原告入住桃源老年公寓后，六被告每年各负担原告赡养费用5800元，于每季度最后一个月的30日前各付给原告1450元。二、自本判决生效后原告的医疗费凭病历或处方、医疗费收据由六被告平均负担，限每年12月30日前结清当年的费用。案件受理费100元，被告韩某2负担20元，其他各被告各负担16元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年八月二十八日书 记 员  任清清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1304号原告广西恒某公司。法定代表人曾泉，总经理。委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。被告广西旺某公司。法定代表人梁新业，董事长。委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。原告广西恒某公司诉被告广西旺某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西恒某公司的委托代理人李义、被告广西旺某公司的委托代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西恒某公司诉称，原被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》(合同编号2013—110301)被告将其开发的位于柳州市桂中大道某房屋出卖给原告，为此原告向被告支付了8120000元。虽被告于2013年4月15日向原告交付了上述房屋，但未按照同的约定将房屋登记至原告名下，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110301）合法有效。2、被告履行《商品房买卖合同》并协助原告办理柳州市桂中大道某（房产证号：Ｄ0××20号）房产的过户登记手续。3、被告支付违约金8120元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广西旺某公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。但涉案房屋因为被告的债务关系均被查封，导致被告无法办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告广西旺某公司于2012年11月21日登记办理了柳州市桂中大道某号房的房产证（柳房权证字第××号），登记所有权人为被告广西旺某公司，建筑面积1437.83平方米，套内建筑面积1243.28平方米。原告广西恒某公司向被告广西旺某公司购买柳州市桂中大道某号房屋，于2013年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》（编号2013-110301），总价款8120000元，建筑面积1437.83平方米，套内建筑面积1243.28平方米，该商品房的用途为图书馆及配套设施用房。约定交付期限为2013年4月21日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房款13208784元。2013年4月15日，被告将房屋交付原告使用。另查明，2013年4月1日，原告广西恒某公司与被告广西旺某公司另签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的桂中大道某某某号房屋，此四套房屋与本案所诉的3-1号房的总价款为24961224元。2011年5月5日，原告通过银行转款11752440元给被告。原告称在未签订购房合同前，原告亦欲购买被告房屋，原告基于双方有其他业务往来的信赖向被告支付了11752440元，在双方签订了商品房买卖合同后，原告于2011年5月5日支付给被告的11752440元即转为购房款，原告所购买的房屋先因房屋用途上的政策性原因无法办理过户手续，后因被法院查封无法办理过户手续，故诉至本院。本院认为，本案中原告广西恒某公司与被告广西旺某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同。故对原告要求确认原、被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110301）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，但因涉案房屋已被法院依法查封，该房产在法院解封之前是不能办理过户手续的，故对原告要求被告履行合同并协助办理房产的过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在法院解封该房产后再向被告主张。关于违约金，双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金8120元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：1确认原告广西恒某公司与被告广西旺某公司于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110301）合法有效。2被告广西旺某公司向原告广西恒某公司支付违约金8120元。三、驳回原告广西恒某公司的其他诉讼请求。案件受理费68696元、财产保全费5000（原告已预交），由被告广西旺某公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年八月二十四日代书 记员  韦 灿
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初120号原告：马某某，男，汉族，生于1962年5月1日，甘肃省永登县人。被告：郎某某，男，汉族，生于1976年6月15日，甘肃省永登县人。原告马某某诉被告郎某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付菜款140000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买高原夏菜，刚开始能结清菜款，之后开始拖欠，经结算，被告于2015年9月13日向原告出具了140000元的欠条一份，书面承诺十日内付清。原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2015年，被告向原告购买高原夏菜，经过结算，被告共欠原告菜款140000元未付。2015年9月13日，被告向原告出具了欠款金额为140000元的欠条，承诺十日内还清。至今被告未还款，故原告提起诉讼。以上事实由原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。四款四条员致意见uanbeigaoq本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告140000元菜款事实清楚，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告支付菜款140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郎某某于本判决生效后10日内给付马某某菜款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由郎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨国舜代理审判员  高汉勋人民陪审员  张顺虎二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡永晓
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1184号原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市安棉东区。被告：博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区生命科学园路18号A108室（昌平示范区）。法定代表人：王国青，该公司董事长。委托诉讼代理人：付世德。北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁。北京市经纬律师事务所律师。被告：福建省大翔茶业有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区服务中心大楼*楼。法定代表人：周大荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈竟成，男，该公司职员。原告杨德学与被告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司、福建省大翔茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德学、被告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司的委托诉讼代理人付世德、牛洁、被告福建省大翔茶业有限公司的委托诉讼代理人陈竟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款258元；2、判令被告赔偿原告十倍价款2580元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人因消费需求于2017年5月30日向博奥颐和健康科学技术(北京)有限公司购得由福建省大翔茶业有限公司生产的涉案产品遵生养心茶1盒单价258元，总价款实付258元。食用涉案产品后感觉不适,怀疑有问题，经查询相关食品安全法律法规，发现该产品标识QS食品生产许可证为普通食品，利用新的食品原料“老鹰茶”生产涉案食品违反了《食品安全法》第三十七条的规定，以及执行无效的企业标准“Q/YHC000IS”生产涉案食品违反了食品安全法三十条、第七十一条的规定。依据《消费者权益保护法》第二条、《食品安全法》第四条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法规，参照最高人民法院指导案例提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司辩称，鉴于原告经常在安陆市人民法院就同类案件提起诉讼，我认为原告不是为了个人消费，而是利用法律关于消费者保护的规定，通过虚构事实，为自己谋求不正当利益。1、我们代用茶中老鹰茶不属于新食品原料，它作为茶源材料在备案时从未认定其为新食品原材料，并未违反我国法律法规规定，老鹰茶是一种代用茶饮品，是特定品质的代用茶，有几百年饮用历史及饮用习惯，已被国家列入地理标志产品予以保护，有地方标准；2、被告食品符合安全标准。我们的代用茶是经重庆食品备案的，福建大翔也具备生产食品的资质，被告颐和公司有销售许可证，具备销售产品的资质，经华测检测认证集团股份有限公司检测，被告代用茶符合代用茶企业标准，生产者福建大翔公司的产品经检测也是合格产品；其次，老鹰茶也是符合食品安全的食品，被告销售代用茶原料老鹰茶是从供货商四川蒙顶山购买的，所购老鹰茶原料经四川质检中心检测是合格茶品，我们代用茶在生产，销售、原材料方面都是符合原材料食品标准的；3、原告没有证据证明其购买的遵生养心茶不符合企业食品安全标准，原告应承担举证不力的后果，原告所购以老鹰茶为原材料的代用茶也未给原告造成任何损害后果，因此原告起诉被告，是没有任何事实依据和法律依据的；4、原告引用了许多法律条款，这些条款从本质上规定了原告的诉权，但是要想保证原告的诉讼请求得到法院的支持，原告应该有事实、法律依据，单有诉权依据，只能将我们被告带上法庭，与原告做些无谓的解释，陪原告进行司法资源的浪费。我们要求法院驳回原告诉讼请求，同时通过法庭判决能够使原告认识到滥用诉权，浪费司法资源给企业造成诉累是不当的。被告福建省大翔茶业有限公司辩称，请法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告于2017年5月30日通过天猫网络购物平台上的店铺“九叶堂旗舰店”购得博奥颐和健康科学技术(北京)有限公司委托福建省大翔茶业有限公司生产的遵生养心茶1盒，价款258元。该产品标注“品名：代用茶I型，配料：白茶、老鹰茶、木犀科粗壮女贞苦丁茶，生产许可证编号：QS350914020301，产品标准号：Q/YHC000IS，保质期:24个月，生产日期：2017年3月2日，委托方：博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司，被委托方：福建省大翔茶业有限公司”。另查明，2016年5月23日，重庆九叶堂公司作为博奥颐和公司下属全资子公司，向所在地省级卫生行政部门备案的代用茶企业标准，标准名称为代用茶，标准编号Q/YHC000IS-2016,代用茶企业标准的前言部分，也明确注明该企业标准适用于博奥颐和公司、福建大翔公司。销售者博奥颐和公司持有食品经营许可证,许可证编号：JY11114060346889。生产者福建大翔公司持有全国工业产品生产许可证，证书编号：QS350914020301。博奥颐和公司所购老鹰茶从四川蒙顶山跃华茶叶集团有限公司购买，四川省茶业产品质量检验中心检验符合重庆××计委备案的代用茶企业标准，华测检测认证集团股份有限公司出具的检测报告2份，证明经检测机构检测，被告博奥颐和公司代用茶符合已经符合在重庆××计委办理备案登记的代用茶企业标准QYHC0001-2016。国家质检总局发布了关于批准对老鹰茶等实施地理标志产品保护的公告（2012年第111号）。四川省雅安市石棉质量技术监督局发布了《地理标志保护产品老鹰茶加工技术规范》（四川省雅安市石棉县地方标准DB511824/T01-2014）。本院认为，本案系产品责任纠纷。国家质检总局发布的关于批准对老鹰茶等实施地理标志产品保护的公告（2012年第111号）、四川省雅安市石棉质量技术监督局发布的《地理标志保护产品老鹰茶加工技术规范》（四川省雅安市石棉县地方标准DB511824/T01-2014），足以证明“老鹰茶”不属于新食品、属于传统食用习惯食品，以及福建省大翔茶业有限公司生产代用茶获得相关行政部门审批的事实证明福建省大翔茶业有限公司依照《食品安全法》的相关规定生产代用茶。因此，杨德学以福建省大翔茶业有限公司利用新的食品原料“老鹰茶”生产涉案食品违反了《食品安全法》及相关规定，属于生产和经营不符合食品安全标准的不合格食品的理由不能成立。至于杨德学是否属于消费者、是否知假买假，并不影响其依法索赔的权利。综上所述，杨德学的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨德学的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二○二○一七年八月十六日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十七条利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1810号被执行人：陈辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00447号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈辉在金融机构账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2305号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：赵毛。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计3124.9讼费50，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划赵毛银行存款4000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1953号-4号申请人：杨丽萍，女，1961年3月17日生，汉族，住大连市沙河口区XXX。被申请人：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地河北省固安县XXX。法定代表人：彭期磊。被申请人：吴联合，男，1968年4月13日生，汉族，住河北省廊坊市固安县XXX。被申请人：刘洪如（曾用名刘洪茹），男，汉族，1958年3月6日生，住河北省廊坊市固安县XXX。申请人杨丽萍与被申请人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司、吴联合、刘洪如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日依原告申请，做出了（2016）辽0204民初1953号保全裁定，查封了被申请人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍3年；查封了被申请人吴联合名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍3年；查封了被申请人刘洪如名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍3年；查封了原告保全担保房屋、担保人兰成韬名下位于大连市沙河口区XXX号（产权证号：XXX号）房屋产籍3年。现申请人以其起诉被驳回案件已审结为由，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2017年5月4日做出（2016）辽0204民初1953号-3号民事裁定书，裁定驳回申请人的起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：。一、解除查封被申请人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍；二、解除查封被申请人吴联合名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍；三、解除查封被申请人刘洪如名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍；四、解除查封担保人兰成韬名下位于大连市沙河口区XXX号（产权证号：XXX号）房屋产籍。保全费5000元（申请人已预付），由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪霜人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年八月十六日书 记 员  凌 云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1945号之一申请执行人：汪雪梅。被执行人：陕西顺利物流有限公司。法定代表人：高成，该公司董事长申请执行人汪雪梅与被执行人陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3404号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪雪梅向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6429元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺利物流有限公司银行存款7000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保20号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，襄阳中小企业担保公司董事长。委托诉讼代理人:黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：胡显顺，男，1973年6月20日出生，汉族，汉川市人，住。被申请人：李红芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住。被申请人：胡豪，男，1993年6月27日出生，汉族，住。被申请人：王杰良，男，1961年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市高新区顺豪商贸经营部。住所地：襄阳长虹食品新城D5区013-014。经营者：胡显顺，经理。被申请人：襄阳长虹食品城集团投资有限公司（长虹食品城公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路民发天地8栋102室。法定代表人：胡显顺，襄阳长虹食品城集团投资有限公司经理。申请人襄阳中小企业担保公司于2017年7月18日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人胡显顺等人的房产。申请人襄阳中小企业担保公司以其自有财产提供担保。2017年8月1日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人王杰良所有的位于襄阳市樊城区人民路民发商业广场A幢1层130室，房权证号码：樊城区字第××号；位于襄阳市樊城区人民路民发商业广场A幢1层128室，房权证号码：樊城区字第××号；二、查封被申请人李红芳所有的位于汉川市新河镇荷沙公路江家村1幢房屋，房权证号码：新河2010000**号；三、查封被申请人胡显顺所有的位于汉川市新河镇荷沙公路江家村1幢房屋，房权证号码：新河2010000**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年八月三日书记员  陈 制
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2294号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：杨键华。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨键华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02388号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计13971.18元，诉讼费50，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划杨键华银行存款15000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2341号原告：吕某1，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。被告：吕某，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吕某2，女，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙某，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系吕某2丈夫。被告：吕某3，男，1958年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕某，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系吕某3哥哥。被告：吕某4，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市。被告：阚某，男，1949年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑某，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吕某1与被告吕某、吕某2、吕某3、吕某4、阚某、郑某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人王玲，被告吕某，被告吕某2的委托诉讼代理人孙守界，被告吕某3的委托诉讼代理人吕少云到庭参加诉讼。被告吕某4、阚某、郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令合肥市瑶海区钢中区53幢101室房屋（产权证号为“合肥市房权证产字第××号”）所有权归原告所有；2、判令六被告协助原告办理钢中区53幢101室房屋（产权证号为“合肥市房权证产字第××号”）过户至原告名下的房产变更登记手续，办理房产变更登记手续产生的相关费用原告自行承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟姐妹关系，父亲吕自发、母亲胡俊，均为原合肥钢铁集团有限公司职工。1993年12月28日，原、被告的父亲吕自发签署合肥市企、事业单位个人购房申请表，申请购买钢中村38幢101室房屋（房产证登记53幢1**号房屋，产权证号为合肥市房权证产字第××号）。因父亲吕自发当时无经济能力购买该套房屋，就与原告商定该房屋由原告出资以母亲名字购买，由父、母亲居住至终老，该房屋所有权归原告所有。为了防止以后因该房发生争议，原告与其父吕自发签属书面材料，证明爸妈所住房屋是由原告出资购买，所有权归原告所有，别人不得有任何异议。当日父亲吕自发、母亲胡俊、原告及被告吕某均签字确认此事。并由父母的同事李廷运以证人身份在材料上签字确认此事真实性。此后，原告一直与父母在此房屋内居住，赡养父母。父亲去世后，原告与母亲仍在此处居住，照顾母亲的生活起居直至母亲去世。2003年11月5日，原告母亲胡俊在合肥市公证处订立遗嘱并办理“（2003)皖合证内民字第1537号”遗嘱公证书，遗嘱内容“约定钢中村38幢101室的房屋由原告吕某1一人继承。”原告母亲2010年4月7日病逝。办理完母亲后事，原、被告商量处理父、母亲遗产，被告均同意该套房屋由原告一人继承，随后被告均先后在父亲签署的证明材料上签字，同意该房由原告出资，由原告继承的决定。2017年3月1日，吕某、吕某2、吕某、吕某4均签订承诺书自愿放弃该房屋的继承权，但被告吕某3躲避处理此事，导致原告无法办理该套房屋的产权变更登记手续。被告吕少云辩称，同意原告诉讼请求。被告吕某2辩称，同意原告诉讼请求。被告吕某3辩称，同意原告诉讼请求。被告吕某4未提出答辩。被告阚某未提出答辩。被告郑某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告父亲吕自发，1996年9月23日去世。原告母亲胡俊，2010年4月7日去世。原告父母总计生育6名子女，分别是儿子吕某1、吕某、吕某3、吕某4，女儿吕某2、吕少霞。2017年5月2日，吕少霞去世。吕少霞总计生育一名子女郑某。本案在审理过程中，因吕少霞去世，原告申请吕少霞丈夫阚某、吕少霞女儿郑某作为被告参加诉讼。涉案房屋位于合肥市钢中区××室（房产证号：合肥市房权证产字第××号），登记在胡某名下。庭审中，原告、到庭的被告陈述原告爷爷、奶奶、外公、外婆早已去世几十年，除本案原、被告，没有其他继承人，也没有需要原、被告父母抚养、又无其他生活来源的人。原告、到庭的被告主张涉案房屋70年代已建好，一直是原告父母住，产权人系原告父母单位。1993年，原告父母开始申购涉案房屋，1993年、1998年交房款，原告父母在该房屋居住直至去世。在购买涉案房屋时，因原告父母没有经济能力购买，故约定由原告一人出资购买，产权归原告所有。原告父母与6名子女签订书面材料，约定该房屋以后归原告一人继承。原告提供各被告签名的承诺书，主张各被告均签字认可涉案房屋系吕某1购买，所有权归原告所有，放弃涉案房屋的继承权。各到庭被告对原告该证据无异议。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为，合肥市钢中区××室房屋登记在胡俊名下，现胡俊及其丈夫均已去世，原、被告均是胡某的继承人。原告提供各被告签名的承诺书，主张各被告均签字认可涉案房屋系吕某1购买，所有权归原告所有，放弃涉案房屋的继承权，各被告对原告该证据未提出异议，故原告主张位于合肥市钢中区××室房屋（房产证号：合肥市房权证产字第××号）归原告所有，本院予以支持，各被告应协助原告办理该房屋过户至原告名下的房产变更登记手续。办理房产变更登记手续产生的相关费用原告同意自行承担，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕某4、阚某、郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于合肥市钢中区53号钢中53幢101室房屋（房产证号：合肥市房权证产字第××号）归原告吕某1所有；二、被告某、吕某2、吕某3、吕某4、阚某、郑某于本判决生效之日起十日内协助原告吕某1办理位于合肥市钢中区53号钢中53幢101室房屋（房产证号：合肥市房权证产字第××号）过户至原告吕某1名下的房产变更登记手续，办理房产变更手续产生的相关费用由原告吕某1承担；三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕某、吕某2、吕某3、吕某4、阚某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一七年八月二十九日书 记 员  李欢附:本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保103号之二申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。被保全人:黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9123300681409492M，住所，黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被执行人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在黑龙江省建三江农商银行开户账号为94×××93内的25万存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行��刘勇二〇一七年八月九日书记员  马睿
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1598号原告王有良，男，汉族，1962年9月16日出生，住西安市户县城关街道西坡村。（身份证号：6101251962********）。委托代理人李希孝，男，汉族，1977年8月17日出生，现住西安市碑林区建筑科技大学家属院。（身份证号：6101251977********）。被告申强，男，汉族，1982年9月10日出生，住西安市莲湖区明新巷**号。（身份证号：6101041982********）。被告高飞，男，汉族，1975年5月7日出生，住西安市莲湖区沣惠南路***楼**号。（身份证号：6101041975********）。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段396号亚美伟博广场16层。负责人杜金琦，系该公司总经理。委托代理人王燕，系陕西法智律师事务所律师。原告王有良诉被告申强、高飞、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有良的委托代理人李希孝、被告申强、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告高飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有良诉称，2016年12月14日10时许，被告申强驾驶被告高飞所有的陕AAG5**号轿车在沿长乐东路由东向西行驶至香水路口左转时，适逢原告驾驶电动车行驶至此，发生碰撞，致使原告受伤。经公安交管部门认定，被告申强负事故的主要责任，原告负次要责任。被告事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。事故发生后，被告申强将原告送往医院治疗，没有标明现场位置、没有报警。本次交通事故造成原告骨折，给原告造成极大的身心伤害，据此，原告为维护其合合法权益，提起诉讼，请求判令1、判令被告申强、高飞、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告误工费19800元、护理费10800元、交通费800元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、治疗费29101.64元、精神抚慰金3000元，后续治疗费12000元，鉴定费1600元，共计80101.64元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险范围内对上述款项承担赔付责任；3、三被告承担本案相应诉讼费。被告申强辩称，发生交通事故属实，按照事故责任划分，其承担主要责任，承担70%责任。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告保险人高飞在其公司投有交强险，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年12月14日10时许，被告申强驾驶被告高飞所有的陕AAG5**号轿车在沿长乐东路由东向西行驶至香水路口左转时，适逢原告驾驶电动车行驶至此，发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，被告申强在未报警、未在现场做出标记的情况下，用自己所驾驶的车辆将原告送往医院治疗。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，于2017年1月10日作出灞公交认字【2016B】第1214536号道路交通事故认定书，认定被告申强应承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告负伤后在西安医学院第二附属医院进行治疗，共住院24天，诊断为；左胫骨平台骨折、左腓骨骨折。诉讼中，原告申请伤残等级、后续治疗费、护理期间司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年6月2日作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王有良护理期限为90日；2、王有良后续治疗费约需12000元。被告申强在事故发生后向原告垫付医疗费3000元、急救费333元。另查明，事故车辆陕AAG5**号车辆所有人为被告高飞，事发时被告申强借用该车辆，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。以上事实有原告起诉状、灞公交认字【2016B】第1214536号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、陕中恒司鉴所【2017】临鉴字340号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告申强因交通事故给原告造成损失，应当予以相应的赔偿，经交警部门认定被告申强应承担事故的主要责任（90%），应按照责任比例承担原告产生的损失。被告高飞不是本次事故的直接侵权责任人，对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。原告治疗产生住院医疗费、器具费等费用共计29101.64元，其中包含被告申请垫付医疗费3000元。申强另支付急救费333元。原告住院24天，住院伙食补助费按照每天100元计算，共计2400元。护理期限为90日，每天按照100元计算，共计9000元。原告为农业户籍，未能提交工作的劳务合同、误工证明、工资收入，故其要求误工期每天220元的请求本院不予支持，本院参照2015年度在岗职工平均工资（56896元）计算，误工期90天，共计14029元。交通费属必然产生费用，本院确定为400元。营养费每天20元，共计480元。后续治疗费，参照鉴定意见，为12000元。原告负伤未达到严重的后果，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费依照票据为1600元。以上费用处鉴定费以外被告保险公司在交强险分项限额内予以承担，超出部分由被告申强承担90%，原告自行负担10%。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在陕AAG5**号车辆所投机动车交强险保额范围内，支付原告王有良医疗费10000元，误工费14029元、护理费9000元、交通费400元，共计33429元。二、被告申强应承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、急救费、鉴定费共计35924.64元中的90%，即32332.18元，并于本判决生效后二十日内实际给付原告王有良28999.18元（扣除已垫付3000元医疗费、333元急救费）。三、驳回原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求。四、驳回原告王有良要求被告高飞承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1802元，原告已预交，现由被告申强承担1200元，连同上述应付之款一并支付给原告，剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一七年八月十四日书记员  童 波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1466号罪犯董小昌，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2014年2月28日作出(2014)郑知刑初字第5号刑事判决，认定董小昌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金220000元；对扣押的假冒注册商标的商品予以没收并销毁。刑期自2012年11月16日起至2018年5月12日止。宣判后，董小昌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年7月9日作出(2014)豫法知刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯董小昌自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至3月期间，董小昌与孙润波为谋取非法利益，在没有取得兰州众邦电线电缆集团有限公司和金川集团电线电缆有限公司许可的情况下，共同预谋由董小昌在巩义市鲁庄镇北侯村的加工作坊内伪造“众邦”和“金川”两种注册商标的电线，卖给孙润波，由孙润波在兰州销售，非法经营数额438271元。案发后，扣押假冒电线共计1858盘。该犯有自首情节，被查扣的假冒电线系伪劣产品。2017年2月23日缴纳罚金220000元。罪犯董小昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来以来，2016年3月、7月、12月获得表扬，2017年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董小昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小昌减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3440号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：乳山市中正置业有限公司，住所地：威海市乳山市银滩旅游度假区金长城花园41-2#。法定代表人：刘新华，总经理。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人乳山市中正置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额11万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年八月一日书记员  方燕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0984执异5号异议人（利害关系人）：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：樊涛生，董事长。申请执行人：武汉市洪山区四维木材经营部。住所地：武汉市洪山区和平街五丰*组。经营人：罗会云，男，汉族,仙桃市人,居民,住湖北省仙桃市。被执行人：西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司。住所地：河南省西平县经贸路中段路南。法定代表人：芮华，经理。在本院执行武汉市洪山区四维木材经营部与西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中建三局第二建设工程有限责任公司对本院依（2017）鄂0984执413号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司的工程款155万元不服，于2017年7月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年8月3日，异议人中建三局第二建设工程有限责任公司申请撤回异议。本院认为，因原案执行中，申请执行人、被执行人达成执行和解协议并由异议人协助实际履行完毕(标的额850000元)，中建三局第二建设工程有限责任公司申请撤回异议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许中建三局第二建设工程有限责任公司撤回异议。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄生陆二〇一七年八月七日书记员  余 珊
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1130号原告：黄福炎，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈倩倩，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：杜辉凤，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄福炎与被告陈倩倩、杜辉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福炎到庭参加诉讼，被告陈倩倩、杜辉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福炎向本院提出诉讼请求：1.判令陈倩倩、杜辉凤立即偿还黄福炎借款15万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.判令陈倩倩、杜辉凤承担本案诉讼费用。事实和理由：陈倩倩因资金周转需要多次向黄福炎借款，经双方结算于2016年10月13日向黄福炎出具《借条》，确认结欠黄福炎借款15万元。陈倩倩自借款后没有支付任何借款本息，该笔借款发生于陈倩倩与杜辉凤婚姻存续期间，属于杜辉凤与陈倩倩夫妻共同债务，应共同偿还。为维护黄福炎合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所求。陈倩倩提交书面答辩状辩称，杜辉凤与陈倩倩系夫妻，双方自2012年间认识并同居生活，后于2013年11月1日办理结婚登记，双方因感情不和，于2017年6月14日在永春县人民法院调解离婚。陈倩倩与杜辉凤在2013年同居期间，共同出资购买址在丰泽区前坂新村25号楼401号房屋一套，并共同经营过泉州市丰泽区顺源电器商行、丰泽区丰利汽车租赁中心、鲤城区一茜便利店、鲤城区加琪服装店等生意，但因经营不善亏损，负债累累，迫于无奈，陈倩倩与杜辉凤只好向他人借款，边经营，边偿还旧债及利息。陈倩倩向黄福炎多次借款共计15万元属实，杜辉凤也是知情的，该债务属夫妻婚姻存续期间的共同债务，现因经济困难，无力偿还，请求法院依法判处。杜辉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈倩倩于2016年10月13日出具《借条》载明：“兹向黄福炎借来人民币壹拾伍万元整。（￥150000）。借款人：陈倩倩。2016.10.13。本人陈倩倩已收到黄福炎现金壹拾伍万整”，双方未约定借款期限和借款利息。另查明，杜辉凤与陈倩倩于2013年11月1日登记结婚，2017年6月14日在福建省永春县人民法院调解离婚。以上借贷债务发生于杜辉凤与陈倩倩婚姻存续期间。杜辉凤与陈倩倩至今尚未偿还上述借款。本院认为，陈倩倩向黄福炎借款，有陈倩倩出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。陈倩倩作为借款人应当履行偿还黄福炎借款的义务。黄福炎请求判令陈倩倩偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。黄福炎与陈倩倩未约定借款期限和借款利息，黄福炎起诉后，陈倩倩未及时偿还借款，黄福炎请求判令陈倩倩支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于陈倩倩与杜辉凤婚姻存续期间，陈倩倩主张系夫妻关系存续期间的共同债务，杜辉凤未提供证据证明上述借贷债务系陈倩倩的个人债务，故上述借贷债务应按杜辉凤与陈倩倩夫妻关系存续期间的共同债务处理，黄福炎请求判令杜辉凤承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，黄福炎的诉求合法合理，本院予以支持。陈倩倩、杜辉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈倩倩、杜辉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄福炎借款15万元，并支付自2017年5月25日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈倩倩、杜辉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年八月七日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保33号之一申请人：臧斌，男，1986年10月10日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县亨通镇黄崴子村。被申请人：李晓阳，35岁，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇本街。被申请人：夏凤东，男，1981年11月22日出生，汉族，现住吉林省柳河县向阳镇夏家村。申请人臧斌与被申请人李晓阳、夏凤东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）吉财保33号民事裁定，查封被申请人李晓阳所有、被申请人夏凤东驾驶的肇事车辆吉E4T6**号出租车的车籍及营运手续。本院经审查认为，因申请人臧斌未在法定期间提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李晓阳所有、被申请人夏凤东驾驶的肇事车辆吉E4T6**号出租车的车籍及营运手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴洪源二〇一七年八月八日书记员  王 静
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执749号之三申请执行人江西宏顺建筑工程有限公司，住所地：南昌进贤架桥街。被执行人广东宏图建筑设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人叶万春，系该公司总经理。被执行人赣州市锦达工程建筑咨询有限公司，住所地：龙南县。被执行人许群峰，男，汉族。住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许群峰在中国工商银行62×××35账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年八月三十日书记员 ：刘小成
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖49号原告艾文海不服被告安陆市国土资源局及第三人安陆市住房保障和房屋管理局、第三人艾文华房屋行政登记一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由大悟县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初2243号原告：中山市港口镇金富来塑料包装厂。住所地中山市港口镇石特社区沙港西路96号，统一社会信用代码91442000592181238E。法定代表人：陈华东，总经理。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。被告：中山市金艺安展示制品有限公司。住所地中山市火炬开发区宫花村环村大街98号一楼，统一社会信用代码91442000584663106M。法定代表人：黄京英。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。原告中山市港口镇金富来塑料包装厂（以下简称金富来包装厂）诉被告中山市金艺安展示制品有限公司（以下简称金艺安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金富来包装厂委托诉讼代理人罗树秀、王猛，被告金艺安公司委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金富来包装厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款共计48768.4元，并从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约3296.41元。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系。被告因拖欠原告2014年12月至2015年3月货款合计36552.8元，于2016年6月5日将票面金额为36552.8元的支票一张交付给原告用于偿还货款。原告将该支票直接交付案外人中山市港口镇艺新有机工艺厂，用于偿还原告与中山市港口镇艺新有机工艺厂之间的货款。中山市港口镇艺新有机工艺厂在获得支票后向银行承兑时，银行以出票人账户余额不足为由拒绝承兑。除此之外，被告还拖欠原告2015年5月至7月的货款合计12215.6元。被告对于拖欠原告的货款一直拒不支付。被告金艺安公司辩称，1.事实上，被告向原告购买的材料是泡沫，被告向原告购买的货物是给第三方包装使用，但是第三方没有及时向被告付款。2.被告对货款的金额没有意见，但不同意原告主张利息的起算日期，应从起诉之日起算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月至2015年7月15日期间，金富来包装厂共向金艺安公司供应价值48768.4元的泡沫材料。送货单据付货单记载付款方式为签收30天内付款。本院认为，金艺安公司拖欠金富来包装厂货款48768.4元的事实，双方并无争议，本院予以确认。对于付款的期限。付货单记载为签收30天内，但付款期限属合同的重大条款，付货单为送货凭据，签收人签字仅代表收到货物，而不应视为对付款期限的确认，故而该条款本对金艺安公司没有约束力。然而，本案债权性质为货物价款，除付货单外双方没有约定有具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，付款期限为收货之日。前述两者相比，签收30天内付款相比收货之日付款对金艺安公司有利，故而本院认为付款期限为签收30天内。因最后一笔送货日期为2015年7月15日，故金艺安公司最晚应于2015年8月14日付清货款。据此，金艺安公司逾期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向金富来包装厂支付货款，并自2015年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息损失。金富来包装厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告金艺安公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇金富来塑料包装厂支付货款48768.4元及利息损失（计算方式：以48768.4元为基数自2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费1102元（原告已预付），由被告金艺安公司负担（该款被告金艺安公司于本判决生效之日起七日内径行返还给原告中山市港口镇金富来塑料包装厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年八月七日书 记 员  姚志姬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执920号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。委托诉讼代理人：徐倩，该银行员工。委托诉讼代理人：孙红波，该银行员工。被执行人：杨选武，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市高新区。被执行人：卢真，男，1982年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被执行人：廖文英，女，1977年11月30日出生，汉族，五固定职业，住宁波市高新区。本院在执行浙江泰隆商业银行有限公司宁波鄞州支行与杨选武、卢真、廖文英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨选武、卢真、廖文英应支付申请执行人浙江泰隆商业银行有限公司宁波鄞州支行执行款78079.97元。在执行中，经查，三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十七日代书 记员  袁世鹏
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初298号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人秦某甲，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，开滦林南仓矿工人，群众，现住址玉田县（户籍所在地：河北省唐山市路北区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月19日被玉田县公安局取保候审，同年6月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人李律师到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年12月1日21时许，被告人秦某甲醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿无终大街由东向西行驶至无终大街凯悦佳苑小区路口，遇吴某1骑自行车由南向北过公路，两车发生交通事故，致被告人秦某甲、吴某1受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人秦某甲负事故的主要责任，吴某1负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人秦某甲血液中酒精含量为152.76mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人秦某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人秦某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人秦某甲的辩护人李律师提出的主要辩护意见是：1、被告人秦某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人秦某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解；3、被告人秦某甲系初犯、偶犯，综上请求法庭对被告人秦某甲从轻处罚，建议判处缓刑或定罪免处。经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人秦某甲醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿无终大街由东向西行驶至无终大街凯悦佳苑小区路口，遇吴某1骑自行车由南向北过公路，两车发生交通事故，致被告人秦某甲、吴某1受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人秦某甲负事故的主要责任，吴某1负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人秦某甲血液中酒精含量为152.76mg/100ml。案发后，民事部分已和解，被害人吴某1已谅解被告人秦某甲。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人秦某甲的供述笔录；被害人吴某1陈述笔录；证人陈某的证言笔录；查获经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；住院诊断书；门诊诊断书；驾驶证及行驶证；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；协议书；谅解书；说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人秦某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人李律师提出被告人秦某甲如实供述犯罪事实，已得到被害人的谅解，系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年八月十七日书 记 员  李瑞川
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4279号原告：杨年国，男，1951年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：赵维亚，男，1978年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市迎宾南路188号1幢5层。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。被告：陈高斌，男，1967年7月24日出生，汉族，住苏州市。被告：张原，女，1989年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇松山村第*组***号.被告：王涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杨年国与被告赵维亚、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陈高斌、张原、王涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨年国于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨年国撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告杨年国负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年八月九日书 记 员  田 悦
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1079号被执行人张卓绝：被执行人张卓绝贩卖毒品一案，本院于2017年3月6日立案，执行依据是生效的本院(2015)门刑初字第00212号刑事判决书，被执行人张卓绝应缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币一千二百元。判决生效后，被执行人张卓绝于2017年8月17日已自行缴纳罚金人民币11200元。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00212号刑事判决书中被执行人张卓绝缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月十七日
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1173号原告：王荣强，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省清河县。被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省清河县。被告王金商，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省南宫市。原告王荣强与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告王荣强向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告绵羊绒款25820元及至付清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒478公斤，单价54元每公斤，合款25820元。2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。本院经审查查明，原告王荣强与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王荣强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  侯晓明二〇一七年八月十七日书记员  彭英政