wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3087号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:李云涛,男,汉族,1973年7月22日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告李云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告李云涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2015年9月至2016年4月份物管费人民币658元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：1、原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公摊费5元/月。154.5×0.5（空）×8+5×8=658元;2、被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定以及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金；3、被告2015年9月至今一直不交物管费，经过原告多次电话及上门催促，被告拒不缴纳。综上所述，被告应按时足额缴纳物业管理费，恳请法院依法判决被告支付所欠费用及滞纳金。被告李云涛未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区梓潼街道办事处书院街99号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。李云涛系潼南区梓潼街道办事处书院街99号潼南中学教师新村6幢28-1房屋业主，其房屋系高层建筑，建筑面积为154.52平方米，因其房屋未入住，每平方米按05元/月收取，每月应缴纳物业费为77.26元、公摊费为5元。自2015年9月起至2016年4月李云涛欠缴物业费、公摊费共计658元。在本案审理过程中，立睿物业向本院提出意见，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年9月至2016年4月的物业费、公摊费共计658元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告李云涛自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年9月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计658元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费82.26元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2626号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：王立华。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执恢8号申请执行人王焕泽，男，，汉族，小学文化，现住十八乡。被执行人周文典，男，汉族，高中文化，无职业，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人王焕泽与被执行人周文典劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人周文典发出执行通知书，责令被执行人周文典给付申请执行人王焕泽劳务费人民币20,000.00元整，但被执行人周文典未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周文典有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  李宝贵审判员  宋建英二〇一七年八月二十一日书记员  王 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5753号上诉人（一审原告）：重庆伟华塑钢门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社，统一社会信用代码915001067592581892。法定代表人：万伟，总经理。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王洪，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆伟华塑钢门窗有限公司与被上诉人王洪劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14332号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆伟华塑钢门窗有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆伟华塑钢门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆伟华塑钢门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆伟华塑钢门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方剑磊审判员  康 炜审判员  刘家秀二〇一七年八月二十二日书记员  杨 柳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0321刑初396号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人丁运杰，男，1978年7月26日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，业务经理，户籍地江苏省丰县，现住江苏省常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2001年3月12日被本院判处有期徒刑十二年，2009年7月31日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日被泰州市公安局海陵分局抓获，临时寄押于泰州市看守所至2017年4月5日，同年4月6日被丰县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。被告人许正建，又名许海涛，男，1985年2月28日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2002年4月1日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，于2011年4月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月29日被丰县公安局取保候审，2017年1月25日再次被丰县公安局取保候审，同年6月20日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人丁运杰、许正建犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。被告人丁运杰、许正建自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人丁运杰、许正建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月下旬，被告人丁运杰、许正建以拍摄的丁运杰与被害人许某发生性关系的视频相要挟，向被害人许某索要2万元。后，被害人许某被迫给予被告人丁运杰、许正建5000元。另查明，被告人许正建于2016年1月29日主动到丰县公安局孙楼派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人丁运杰、许正建在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某1、丁某2的证言，被害人许某的陈述，本院（2002）丰刑初字第45号、（2015）丰刑初字第0724号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、抓获经过、出所登记表、辨认笔录、银行交易明细、通话记录、情况说明及被告人丁运杰、许正建的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁运杰、许正建敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；所得赃款应予追缴，发还被害人。被告人许正建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁运杰有前科，酌情予以从重处罚。被告人许正建犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁运杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人丁运杰、许正建的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人丁运杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月28日止，已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许正建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人丁运杰、许正建退赔5000元，发还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙武正二〇一七年八月十八日书记员  许正豪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406民初798号原告：枣庄市山亭育才中学。住所地：山亭区山城街道驻地。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：满某，女，1990年4月20日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告枣庄市山亭育才中学与被告满某劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市山亭育才中学于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市山亭育才中学自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭育才中学撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄市山亭育才中学负担。审判员  崔玉峰二〇一七年八月二日书记员  冯雨萌
连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初984号原告：吴朝英，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：白瑜，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴朝英与被告白瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝英及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告白瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝英向本院提出诉讼请求：1.依法判令白瑜从速归还借款本金40000元及利息24000元（自2015年2月17日至2017年2月17日止，按月利率2.5%计算）共计64000元，及至债务履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由白瑜承担。事实和理由：白瑜与吴朝英是同乡关系，因白瑜从事海上赶鲜生意缺乏资金，于2015年2月17日向吴朝英借款40000元并约定月利息为2.5%，未约定还款期限。吴朝英把现金交付给白瑜后，白瑜当场亲笔留有一份借款条于吴朝英执存，同时并将船舶相关证件交于吴朝英作为抵押。嗣后，吴朝英因急需用款曾多次向白瑜催讨，白瑜却以种种理由为借口，至今分文未还。由于白瑜不守诚信，给吴朝英造成了极大的侵害。白瑜未作答辩。吴朝英围绕诉请请求依法提供了证据。白瑜经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴朝英提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，白瑜以生产需要资金为由，向吴朝英借款40000元，吴朝英以现金方式出借借款，白瑜当场出具了1份借条交给吴朝英执存，约定借款月利率按2.5%计算，借条上未约定还款期限。嗣后，白瑜未能按约归还借款和利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白瑜向吴朝英借款40000元，有白瑜出具的借条为据，事实清楚，证据充分，白瑜应当偿还。吴朝英主张白瑜应按月利率2.5%计算支付直至借款还清之日的利息，超过法律规定年利率24%的标准，本院不予支持，可按年利率24%从借款之日起计算。白瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告白瑜应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴朝英借款40000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年2月17日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由白瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年八月三十日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2350号原告刘某，男，汉族，1975年5月2日生，住南召县。原告叶某，男，汉族，1979年6月4日生，住宛城区。原告周某，男，汉族，1965年7月14日生，住社旗县。三原告共同委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告付磊，男，汉族，1971年4月15日生，住宛城区。委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，特别授权。被告陈某，男，汉族，成年，住宛城区。本院在审理原告刘某、叶某、周某诉被告付磊、陈某确认协议无效纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某、叶某、周某撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘某、叶某、周某负担。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱恒军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8557号上诉人（原审原告）：丁海波，男，1963年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：贾振龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：马李洁，女，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托代理人：张清清，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。上诉人丁海波因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、贾振龙、马李洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2387号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁海波上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2387号民事判决第一项，依法改判。2、维持一审判决的第二项。3、二审上诉费由贾振龙、马李洁承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1、一审判决护理费计算方法违反法律规定，少赔丁海波护理费1505.75元。2、一审判决误工费计算方法违反法律规定，少赔丁海波误工费4340.94元。3、一审判决对其计算日平均工资计算方法为说理阐述。综上，望贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。平安财险陕西分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求，应维持原判。贾振龙、马李洁未到庭答辩。丁海波向一审法院起诉请求：要求平安财险陕西分公司在交强险、第三者责任险责任限额内支付丁海波96407.43元；贾振龙、马李洁支付丁海波鉴定费4000元；诉讼费由贾振龙、马李洁承担。一审法院审理查明，2016年6月3日14时10分，贾振龙驾驶的陕Ａ×××××号车沿西安市新城区太华南路由北向南行驶至自强东路路口附近变更车道时，与沿同方向行驶到此丁海波驾驶的陕西省A913283号电动自行车发生碰撞，两车受损，丁海波受伤，造成交通事故。事故发生后，丁海波被送至陕西大华医院门诊治疗，花费140元。当日转至西安市红会医院，医院诊断：左锁骨骨折；左侧多发肋骨骨折（第2—6肋）；左侧胸腔积液；头部皮肤擦伤。住院14天，花费门诊费1053.05元，住院费33357.69元。平安财险陕西分公司垫付医疗费28000元，其余由丁海波支付。2016年6月17日，西安市公安局交警支队新城大队作出西公交新简字[2016]第1762号《道路交通事故认定书》，认定贾振龙负事故全部责任，丁海波无事故责任。丁海波自行委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人丁海波此次外伤致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；被鉴定人丁海波此次外伤后左锁骨骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续医疗费需人民币8000元、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，丁海波支付鉴定费4000元。事故车辆陕Ａ×××××号车在平安财险陕西分公司投保交强险和商业险第三者责任险30万元，并购买不计免赔。该车登记车主为马李洁，司机贾振龙与马李杰系夫妻关系。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2016年6月3日14时10分，贾振龙驾驶的陕Ａ×××××号车沿西安市新城区太华南路由北向南行驶至自强东路路口附近变更车道时，与沿同方向行驶到此丁海波驾驶的陕西省A913283号电动自行车发生碰撞，两车受损，丁海波受伤，造成交通事故。事故认定书认定贾振龙负事故全部责任，丁海波无事故责任。司机贾振龙与车主马李杰系夫妻关系，故应由贾振龙、马李杰连带承担赔偿责任。丁海波因此事故所造成的损失应由平安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险理赔范围的损失，由该保险公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内进行赔偿。贾振龙、马李洁经合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。关于丁海波要求的医疗费6550.74元、后续医疗费8000元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费256元，符合法律规定，依法予以确认；关于丁海波要求的护理费5285.75元，护理人员为农民，从事农副业劳动，应按2015年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年收入22993元计算，日工资63元，计60日，为3780元。关于丁海波要求的误工费15234.94元，丁海波从事建筑工作，应按2015年陕西省城镇私营单位建筑业年收入33136元计算，日工资90.78元，计120日，为10894元。关于丁海波要求的营养费1800元，应按每天20元计算90天，即1800元。关于丁海波要求的住院伙食补助费1400元，应按每天100元计算14天，即1400元。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额（30万元）内一次性支付原告丁海波医疗费6550.74元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费10894元、护理费3780元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费256元等合计90560.74元。二、被告贾振龙、马李杰于本判决生效后一个月内连带赔偿原告丁海波鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告贾振龙、马李杰连带承担。（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本次交通事故造成丁海波受伤属实，根据交警部门的认定，贾振龙负事故的全部责任，故丁海波理应得到相应的赔偿。一审认定的丁海波的各项损失，丁海波对其中认定的护理费、误工费提出异议，但其表示对一审认定的护理期限、误工期限没有异议，以及对护理费标准、误工费标准没有异议，其仅对护理人员日平均工资、误工的日工资计算方法提出异议。经本院审查，一审所认定的护理人员平均日工资、丁海波的每日误工工资计算方法正确，并无不妥，丁海波上诉理由不能成立。丁海波对其他数额未提出异议，本院予以确认。据此，丁海波上诉不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（丁海波已预交），由丁海波承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年八月三十一日书 记 员  崔诚浩
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执218号之二申请执行人：赵燕生，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被执行人：深圳市新绿园林工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城45区泰华俊庭二楼A.法定代表人：水生龙，总经理。委托诉讼代理人：徐小强，男，深圳市新绿园林工程有限公司职员，住甘肃省定西市安定区。申请执行人赵燕生依据本院已发生法律效力的（2017）甘0122民初506号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新绿园林工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向深圳市新绿园林工程有限公司发出执行通知书，责令其支付赵燕生劳务承包费20000元及利息627元，并承担案件受理费373元、申请执行费200元。现深圳市新绿园林工程有限公司依本院执行通知，已于2017年8月30日自动向本院银行账户交付款项21200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2017）甘0122民初506号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  柳明旭审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年八月三十日书记员  杨 辰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6262号原告：张集伦，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码：915002226664332835。法定代表人：文小红，公司经理。原告张集伦与被告重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张集伦的委托代理人杨朝勤、犹娅菲，被告重庆市巨丰煤炭有限公司的法定代表人文小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张集伦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告劳动报酬70000元；2、从2017年1月1日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍承担资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市巨丰煤炭有限公司职工，被告从2015年6月起就未足额向原告支付工资，双方于2016年3月10日解除了劳动关系，双方还签署了《职工工资欠款支付协议》，协议载明了被告共欠原告工资70000元，承诺支付最后期限为2016年12月31日，否则，将按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。但被告至今拒绝履行约定支付义务。被告重庆市巨丰煤炭有限公司辩称，上述差欠原告的工资是事实，但是公司行为，不是我的个人行为。我没有钱支付原告的工资，也没有钱支付利息。经审理查明：原告系被告公司员工，原、被告于2016年3月10日签订《职工工资欠款支付协议》，协议内容约定：“一、工资：公司自2015年6月至2016年2月共欠乙方工资63000元；二、自本协议签订之日起，2016年3月工资按全月补发，共欠乙方工资7000元；三、所欠乙方工资70000元，最迟不得超过2016年12月31日。四、违约责任：甲方未按上述三履行支付义务的，乙方保留提起诉讼或行政仲裁的权利，并按不超过银行同期贷款4倍利率的标准，由甲方从欠款月份起支付乙方工资占用费。”该协议有原告签名及加盖有被告公司公章并有其法定代表人文小红签名确认。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资70000元。上述事实有原告提供的职工工资欠款支付协议及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资70000元未付属实，原告据此要求被告支付该工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《职工工资欠款支付协议》约定支付从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，不违反法律法规规定,本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆市巨丰煤炭有限公司在本判决生效后十日内给付原告张集伦劳动报酬70000元；二、被告重庆市巨丰煤炭有限公司从2017年1月1日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算给付资金占用利息，至本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市巨丰煤炭有限公司负担（原告已交纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  舒意二〇一七年八月二十五日书 记 员  罗璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1975号之二原告：广西综路传媒集团有限公司,住所地南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号，统一社会信用代码：9145010071888225XN。法定代表人：马月民，董事长。委托诉讼代理人:钟青华，该公司法务总监。委托诉讼代理人:韦火典，该公司法务专员。被告：深圳市荣和传媒有限公司，住所地深圳市福田区益田花园D区27－28栋裙楼四层二号，统一社会信用代码：914403007852871511。法定代表人：李斌，董事长。本院在审理原告广西综路传媒集团有限公司与被告深圳市荣和传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告广西综路传媒集团有限公司于2017年8月25日以原告广西综路传媒集团有限公司和被告深圳市荣和传媒有限公司已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西综路传媒集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西综路传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费6865元减半收取3432.50元，由原告广西综路传媒集团有限公司负担。审 判 长  苏杰文人民陪审员  谢记生人民陪审员  谭庆仁二〇一七年八月二十九日书 记 员  苏 颖
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初661号原告：洛阳盛裕汽车贸易有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。统一社会信用代码：914103237258110469。法定代表人：张文强，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲洪卫，男，回族，1968年3月25日出生。系该公司员工。被告:邸冰，男，汉族，1979年4月27日出生。被告：刘洁瑶，女，汉族，1980年3月20日出生。被告：赵先锋，男，汉族，1974年7月3日出生。原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司与被告邸冰、刘洁瑶、赵先锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人蒲洪卫到庭参加了诉讼，被告邸冰、刘洁瑶、赵先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还81621元、利息4950元、罚息26606.22元，共计113177.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告邸冰向三门峡盛裕汽车销售有限公司借款9万元，月息1%，期限12个月。借据签订后由于三门峡盛裕汽车销售有限公司资金周转困难，该笔借款由洛阳盛裕汽车贸易有限公司实际履行。借款到期后，被告未履行还款义务，三门峡盛裕汽车销售有限公司将该债权转让给洛阳盛裕汽车贸易有限公司并通知被告邸冰。被告刘洁瑶与被告邸冰系夫妻关系，借款是用于被告邸冰购新车，从事经营。该借款是二被告夫妻关系存续期间形成的债务，应承担连带清偿责任。被告赵先锋是该笔借款的还款担保人，对借款应承担连带清偿责任。该借款已到期，三被告未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告邸冰向本院递交书面答辩状辩称，被告邸冰与原告没有形成权利义务关系，被告主体资格不适格，原告不是债权人、被告邸冰不是债务人。被告邸冰于2015年9月6日与三门峡汽车贸易有限公司达成购车（解放挂车总款31.5万元）分期付款协议。首付款29000元，被告邸冰将此款交付李静玉，以后每月还贷款13000元，22个月还清，后三门峡汽车贸易有限公司将车辆交付给被告邸冰。被告邸冰提车两个月后，三门峡汽车贸易有限公司电话联系被告邸冰，要求每月偿还贷款18000元，偿还12个月，无论是偿还贷款数额，还是还款期限都做了变更，被告邸冰未同意，要求履行2015年9月6日与其达成的全部协议。由于就车辆总价款及还款期限发生变化，被告邸冰仅偿还贷款8400元。2016年3月10日三门峡汽车贸易有限公司派人到被告处将车辆开走收回。综上，被告不欠原告公司任何款项，没有形成任何借款合同，三门峡汽车贸易有限公司已将车辆收回，更不欠三门峡汽车贸易有限公司任何款项。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘洁瑶缺席未答辩也未向本庭递交书面答辩状。被告赵先锋缺席未答辩也未向本庭递交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：债权转让应当通知债务人。虽然原告向本院提交了被告与三门峡盛裕汽车销售有限公司签订的借款手续，以及三门峡盛裕汽车销售有限公司已将债权转让给原告所有的债权转让证明，但就该债权转让内容无法证明与本案有关，且是否已经全部通知到各被告，未提供证据证明，故原告主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司的起诉。预交的案件受理费2564元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年八月二十三日书 记 员  介 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5891号原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。法定代表人：何建四。被告：付春华，女，汉族，1982年9月29日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆金都运输有限公司诉被告付春华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金都运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金都运输有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告重庆金都运输有限公司负担。审判员  陈娟二〇一七年八月十四日书记员  罗艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1370号之一申请执行人：王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：钟信银，男，1986年1月16日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行王美果与钟信银民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对钟信银的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向钟信银所在村居进行调查，未发现钟信银有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2018号之五申请执行人王国生，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林传新，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人王国生与被执行人林传新、陈凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国生向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币1230万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林传新、陈凤送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。本院依法向申请执行人王国生发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。在执行过程中，双方当事人经自行自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人以1100万元了结本案，并分三期履行。现被执行人已偿还第一期执行款人民币340万元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已部分履行，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3746号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年八月二十四日书记员 郑 景
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2869号原告：柳秋成，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴红香（系原告之妻），女，1967年3月8日出生，汉族，住址同上，。被告：丁富娥，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。原告柳秋成与被告丁富娥不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秋成的委托诉讼代理人刘占明、吴红香到庭参加诉讼，被告丁富娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳秋成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还垫付的医疗费款10000元。事实和理由：2016年10月份，原被告发生交通事故，至被告受伤。被告住院期间，原告给被告垫付医疗费10000元。因原告驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，被告各项损失已全部由保险公司���偿，原告垫付的10000元被告拒不返还，其行为属于不当得利，故诉至法院。被告丁富娥未作答辩。原告柳秋成为证实自己的主张提交河间市人民法院（2017）冀0984民初2308号民事判决书一份，证实原、被告于2016年10月15日发生交通事故，被告全部损失已经由原告车辆承保的保险公司全额赔偿；安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司付款转账凭据一份，证实（2017）冀0984民初2308号民事判决书已生法律效力，且保险公司已经履行了给付保险金的义务，被告的损失已经得到全额赔偿；转款凭据中转款数额比判决数额少10000元，系因为原告对该保险赔偿金进行了诉前保全；被告之子ＸＸ峰为原告出具的收条一份，证实被告收到原告垫付医疗费款10000元，（2017）冀0984民初2308号民事判决书能够证实张振峰系被告之子；诉前保全费票据一张，金额120元��该费用应由被告承担；（2017）冀0984执保78号民事裁定书一份，证实法院已经对保险赔偿金10000元进行了诉前保全。本院经审理认定证据如下：对于原告提交的借据，本院认为，其证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告丁富娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。通过审理查明，对本案的事实确认如下：2016年10月份，原告柳秋成驾驶冀Ｊ×××××（现已过户为冀Ｊ×××××）与被告丁富娥发生交通事故，至被告受伤。被告丁富娥住院期间，原告柳秋成为被告垫付医疗费10000元，有被告丁富娥之子ＸＸ峰书写的证明证实。因原告驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，被告各项损失已全部由保险公司赔偿。本院认为，原告柳秋成与被告丁富娥发生交通事故后，原告柳秋成为被告丁富娥垫付医疗费10000元，被告丁富娥在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司全额赔偿后应返还原告柳秋成垫付的医疗费10000元，被告丁富娥拒不返还属不当得利，应予返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告丁富娥返还原告柳秋成垫付的医疗费10000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁富娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年八月十日书记员  胡玲玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初8号原告：马钱钱，男，1989年2月8日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司董事长。原告马钱钱诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年5月至6月份工资5848元。事实和理由：2014年3月，原告被被告录用，在被告处从事油漆副修工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至6月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。被告淳通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原告马钱钱到被告淳通公司从事油漆副修工作。2015年7月初，原告不再在被告处工作，原告主张系因被告裁员将其辞退，但被告一直未发放原告2015年5月份和6月份的工资。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告提供银行流水证明，2015年1月29日被告发放原告工资4140.8元、2015年2月10日发放原告工资3398.2元、2015年4月3日发放原告工资3413.2元。以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月份和6月份的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，原告主张数额为5848元，被告方未到庭质证也未提供相反证据证明，且根据原告方提供的银行流水计算其2015年度实发平均工资数额超出原告方主张的工资标准，故原告主张被告支付其2015年5月和6月份工资5848元，本��予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马钱钱2015年5月和6月工资共计5848元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  秦启辉审判员  戚魏慧审判员  陈海燕二〇一七年八月八日见习���记员王桂萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执744号申请执行人：天象集团有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：孔令发。被执行人：淮北凌云电力实业总公司,住安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平。本院在执行天象集团有限责任公司与淮北凌云电力实业总公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北凌云电力实业总公司在银行账户存款31301.82元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月三日书记员  陈家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执553号申请执行人王建富,男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张维军,男，1979年2月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人刘殿清,男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。王建富申请张维军、刘殿清保证合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2916号民事判决书已经发生法律效力。王建富于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人王建富书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月二十四日书记员  李英培
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执361号之一申请执行人郑建新，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许国洪，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林燕红，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈玉明与被执行人许国洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0305民初2401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉明于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许国洪归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许国洪名下的车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人许国洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2401号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月三十一日书记员  陈嘉谋
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初5754号原告：卢某，男，1968年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈某（系原告卢某之妻），女，1971年2月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：敖汉旗下洼镇万增号村民委员会，住所地敖汉旗下洼镇万增号村。法定代表人：雷某，主任。原告卢某与被告敖汉旗下洼镇万增号村民委员会（以下至判决主文前简称万增号村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告万增号村委会的法定代表人雷某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：一、立即给付我车工及石料款870元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月21日雇佣我的三轮自卸车运石头，欠车工及石料款共计870元，为我出具欠据一枚，当时口头约定运完石头就付款，但经我多次索要，被告至今未付。被告万增号村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2006年雇佣原告为其运石头，欠原告车工及石料款870元，2009年6月21日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖未付。本院认为，被告欠原告车工及石料款870元，有被告为原告出具的欠据表明欠款事实存在，被告未履行给付义务，已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖汉旗下洼镇万增号村民委员会于判决生效后立即给付欠原告卢某款870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖汉旗下洼镇万增号村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十三日书记员  高天禄
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：常秀丽，女。被告：徐忠海，男。被告：王亚丽，女。被告：任忠良，男。被告：于敬珍，女。被告：李广，男。被告：于德刚，男。被告：宁占华，女。被告：赵晓杰，女。被告：丛军滋，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、任忠良、王亚丽、李广到庭参加诉讼，常秀丽、徐忠海、于德刚、宁占华、于敬珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对赵晓杰、丛军滋的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.常秀丽、徐忠海偿还借款本息合计82,891.28元；2.王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、于德刚、宁占华、赵晓杰、丛军滋承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额联保借款合同一份。合同约定，常秀丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，常秀丽未按合同约定偿还借款。李广辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。王亚丽辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。任忠良辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。常秀丽、徐忠海、于德刚、宁占华、于敬珍未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王亚丽、于德刚、于敬珍、赵晓杰担保，常秀丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年4月28日至2014年6月28日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，常秀丽未按约定还本付息，王亚丽、于德刚、于敬珍、赵晓杰亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，常秀丽应当按照约定及时偿还借款本息。因徐忠海作为常秀丽的丈夫在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对常秀丽借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广承担保证责任，故王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求常秀丽、徐忠海给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、于德刚、宁占华承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常秀丽、徐忠海给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息32,892.18元(自2013年4月28日，至2014年6月28日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年6月29日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.00元，由常秀丽、徐忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初第796号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。法定代表人：刘风军，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁永飞，系该公司职工，金塔片区经理。被告：曹文成。被告：马振宽。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告曹文成、马振宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃河西吉峰农机有限公司委托代理人袁永飞、被告曹文成到庭参加了诉讼，被告马振宽经本院公告送达开庭传票及诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃河西吉峰农机有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款7000元，并承担自欠款到期日起至今的欠款利息630元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年8月28日被告曹文成从原告处购买东风304拖拉机一台，因被告曹文成资金有限，要求剩余7000元货款在农机补贴发放到位后支付给原告，但原告委托马振宽办理农机补贴后拒不认可，拒不付款，双方协商未果，遂诉来院。被告曹文成辩称，我在2015年8月28日在原告处购买一辆东风304拖拉机，因为当时资金有限，给原告支付了30000元，下欠7000元，待农机补贴下来再给原告偿还剩余7000元，到农机补贴下来的时候原告把农机补贴支付给了我不认识的一个叫马振宽的人，我现在要求原告返还农机补贴9900元。被告马振宽经本院公告送达开庭传票及诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席无答辩。原告甘肃河西吉峰农机有限公司围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一，欠条一份，用以证实被告曹文成欠我公司购机款7000元，以及有被告马振宽的签名，以证实马振宽为共同欠款人。证据二，金塔县农机局保管的曹文成购买东风304拖拉机农机补贴申请表，以及古城乡财政所保管的发放农机补贴表册，以证明曹文成所购买的东风304拖拉机农机补贴已经发放给马振宽，说明农机补贴已经补贴到位，被告应偿付剩余7000元货款，并按相关条款承担相应利息。被告曹文成对上述证据的合法性和真实性没有异议，但对证明的事项有异议，被告对欠条上原告所说的共同欠款人马振宽是谁，他不认识。至目前农机补贴也没有发给我，农机补贴发给谁了就问谁要欠款去。被告马振宽缺席无质证意见。被告曹文成围绕自己的辩解提供以下证据：证据三，证据1欠条复写件一份，购车出库单一份，投保卡一份，用以证明欠条上所列东风304拖拉机是其购买的，农机补贴应该由其领取，但是至现在还没有领到。原告甘肃河西吉峰农机有限公司对出库单和投保卡没有异议，对欠条复写件有异议，认为被告提供的其所持的欠条没有任何原告的签章或者能够证明是原告出具的，欠条原件有被告人按的手印，欠条复写件没有被告的手印，原告认为马振宽为共同欠款人，农机补贴打给马振宽也是一样的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹文成提供的欠条复写件一份，其用以证明欠条上所列东风304拖拉机是曹文成购买的，农机补贴应该由曹文成领取，但是至现在还没有领到。本院对照原告提供的证据一，该复写件应为真实的，即是原告所提供证据一欠条的复写件，应认定为有效，在庭审中原告也陈述其所提供的欠条上马振宽签字系购车后在发放农机补贴时由马振宽在后面自愿签名而形成的。综上所述，本院认定以下事实：2015年8月28日，曹文成在甘肃河西吉峰农机有限公司购买东风304拖拉机一台，当时付款30000元，下欠货款7000元，曹文成书写欠条一张，并保证享受农机购置补贴后3日内偿还剩余货款7000元，后办理农机补贴时被马振宽以其名义办理，曹文成购买的东风304农机补贴由马振宽（经对农机购置补贴资金申请表1、表2与曹文成提交本院的东风牌拖拉机投保卡、出库单，所涉农机的底盘编号、发动机编号均一致）享受，在办理农机补贴时甘肃河西吉峰农机有限公司为马振宽出具了购机发票及人机合影照片，并且让马振宽在曹文成欠条上，由马振宽在共同欠款人处签名，现曹文成以未享受到农机补贴为由拒付剩余7000元货款。在法庭辩论阶段原告放弃了对被告曹文成的诉讼主张。本院认为，原被告农机买卖合法有效，应受到法律保护，原被告双方就农机买卖中的未付款以欠条的形式确认，符合法律规定，其中双方约定农机补贴到账三日内付款也是双方真实意思的表示，现原告自愿放弃对曹文成的诉讼权利，符合法律规定。而被告马振宽自愿在欠条上共同欠款人处签名，表明其认可欠条中的约定，且现查明被告马振宽已收到本案所涉农机的补贴，被告马振宽应负付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，第六十条第一款，第二百二十六条之规定，判决如下：被告马振宽给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司7000元，限于本判决生效后15日内履行。如未按本判决指的定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告马振宽承担，原告已预交，计入被告执行标的额。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ人民陪审员李林福人民陪审员邢彦虎二〇一七年八月三日书记员裴轩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1944号之一申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇道城路中段。法定代表人袁某某，职务：大队长。被执行人张战士，男，1988年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审16号，于2017年6月18日向被执行人张战士发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张战士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张战士在中国邮政储蓄银行6217994960015138198账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月十九日书记员  张换排
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6487号原告：沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵俊，系该公司总经理。委托代理人：郑伟东，系该公司员工。被告：李涛，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月2日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月二日书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初4338号	原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人：张远，系该公司总经理。	委托代理人：韩立娟，系该公司员工。	被告：马祥刚，男，住址沈阳市铁西区。	原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告马祥刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月10日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。			案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。	审判员  孙悦玥			二〇一七年八月十日			书记员李鲲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第4635号原告：李志芹，女，1976年11月24日出生，汉族，住东台市。被告：丁恒兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住建湖县。原告李志芹与被告丁恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志芹到庭参加诉讼，被告丁恒兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李志芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告丁恒兵向我借款20000元，其出具欠条1份，约定2016年1月25日归还。因其未按约归还，故诉至法院。被告丁恒兵未应诉，但辩称，借钱是事实，但原告以不正当手段向其追款，造成其经济损失，要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对审查认定的证据以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定2016年1月25日归还。当日11时53分，原告通过余额宝汇款20000元至被告中国农业银行账户。嗣后，经原告催要，被告偿还借款1000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告对借款事实及金额均无异议，应及时归还原告借款。被告抗辩原告以不正当手段追要欠款造成其损失，要求赔偿，与本案并非同一法律关系，可另行主张。本案立案标的额为20200元，立案后原告变更标的额为20000元。本院于2017年8月15日以电话通知其2017年8月25日到庭参加诉讼，符合法律规定，其在承诺到庭后，又在开庭当日以未收到书面传票为由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告丁恒兵于本判决生效之日起15日内归还原告李志芹借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志芹承担7元，被告丁恒兵负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员 陆海飞
安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初166号原告：王艳梅，女，1985年7月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：胡远明，四川升博律师事务所律师。被告：魏东，男，1985年10月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。原告王艳梅与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王艳梅于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告王艳梅负担。审判员  刘文骏二〇一七年八月十七日书记员  刘晓明
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初26号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人胡云丽，女，1972年11月10日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月13日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人胡云丽犯挪用公款罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人胡云丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月至2014年4月期间，胡云丽利用其负责收缴单位职工养老保险金的职务便利，用其收缴的职工养老保险金在工商银行购买基金和理财产品，合计购买基金和理财产品584,000.00元，共获得利息3,170.39元。被挪用的公款已于案发前全部归还，案发后违法所得已全部被收缴。被告人胡云丽于2017年3月13日投案自首。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人胡云丽的行为构成挪用公款罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。被告人胡云丽对公诉机关指控的事实及罪名不持异议、不作辩解。经审理查明：被告人胡云丽系伊春市南岔区人民政府森林防火办公室工资员，自2009年起负责本单位职工养老保险金收缴工作。胡云丽在工作中利用职务便利，将经手保管的职工缴纳的养老保险金多次挪用，用于购买理财产品和基金，从中获利。1.2013年7月19日，被告人胡云丽利用收缴、保管南岔区人民政府森林防火办公室职工养老保险金的职务便利，擅自挪用公款人民币260,000.00元购买中国工商银行基金，于2013年10月11日赎回，获利人民币1，904.71元。后胡云丽又用该笔公款购买中国工商银行理财产品，于2013年10月15日赎回，未获利。2.2013年8月5日，被告人胡云丽擅自挪用单位职工缴纳的养老保险金人民币72,000.00元购买中国工商银行基金，于2013年8月21日赎回，获利人民币182.48元。后胡云丽又用该笔钱款和自己的一部分钱购买人民币79,000.00元中国工商银行基金，于2013年9月25日赎回，获利人民币300.62元。后胡云丽又用该笔公款购买中国工商银行理财产品，于2013年10月15日赎回，未获利。3.2014年3月14日，被告人胡云丽擅自挪用单位职工缴纳的养老保险金人民币184,000.00元购买中国工商银行基金，于2014年4月15日赎回，获利人民币741.70元。4.2014年4月4日、4月8日，被告人胡云丽擅自挪用单位职工缴纳的养老保险金人民币68,000.00元购买中国工商银行理财产品，于2014年4月15日赎回，获利人民币40.88元。综上，被告人胡云丽利用职务便利，挪用公款合计人民币584,000.00元，进行营利活动，共获利人民币3,170.39元。案发前，被胡云丽挪用的职工养老保险金人民币584,000.00元已全部缴纳至伊春市社会保险事业管理局南岔分局养老保险金账户，案发后，违法所得已被检察机关全部追缴。被告人胡云丽于2017年3月13日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.被告人胡云丽的户籍证明，证实被告人胡云丽的自然身份情况。2．自首说明，证实被告人胡云丽于2017年3月13日主动到伊春市南岔区人民检察院投案自首。3.中共伊春市南岔区委员会组织部干部任免审批表，证实胡云丽于2000年5月至现在任出纳员。4.南岔区防火办公室证明，证实胡云丽是工资员，2009年起负责单位职工养老保险金收缴工作。5.统一社会信用代码证书，证实伊春市南岔区人民政府的机构性质是机关。6.伊春市社会保险事业管理局南岔分局缴费证明，证实南岔区防火办公室缴纳职工养老保险金的金额和人数。7.南岔区防火办公室养老保险金税收通用缴款书及养老保险申报表，证实2013年通过地税局缴纳养老保险费333,446.40元，2014年通过工商银行缴纳养老保险费342,214.08元。8.中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行银行卡活期历史明细清单，证实胡云丽用收缴的养老保险金在工商银行于2013年7月至2014年4月购买基金和理财的金额及所得利息的金额。9.扣押财物、文件清单，证实南岔区人民检察院于2017年4月21日在见证人的见证下扣押胡云丽违法所得利息3,170.39元。10.证人马某某证言，证实我于2007年1月至2015年11月任南岔区政府防火办公室主任，负责全面工作。胡云丽是我单位的工资员，负责单位职工养老保险金的收缴工作。我任职期间，我单位没有养老保险金欠缴或未及时缴纳的情况发生。11.被告人胡云丽供述，供述了挪用单位职工养老保险购买理财产品和基金的时间、挪用的金额和获利情况。本院认为，被告人胡云丽利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人胡云丽犯挪用公款罪罪名成立。经查，被告人胡云丽能主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。且案发前被挪用的公款已全部上缴，非法获利已被检察机关收缴，被告人当庭认罪、悔罪，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告人胡云丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许柏刚审 判 员  李 萍人民陪审员  蒋雪霞二〇一七年八月十五日书 记 员  李 丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初676号原告：吴富美,女,1978年2月28日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：徐国新,男,1963年12月28日出生，汉族,住南京市高淳区。原告吴富美与被告徐国新民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴富美到庭参加诉讼，被告徐国新经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告吴富美向本院提出诉讼请求：被告徐国新归还原告借款10万元。事实和理由：被告欠原告10万元借款未归还。经原告催要，被告反复称过段时间就归还。现原告无法与被告联系。被告徐国新未答辩。针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：2012年11月15日，被告徐国新向原告吴富美借款10万元，约定借期1年。此款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为,原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国新应归还原告吴富美借款10万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐国新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  杨先木人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一七年八月十四日见习书记员  解 宇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执610号之一被执行人刘世忠，男，1965年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城刑初字第00049号刑事判决，于2017年8月18日向被执行人刘世忠送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务，但被执行人刘世忠未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世忠应缴纳罚金人民币10000元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘世忠应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年八月二十八日书记员  杨 琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执203号申请执行人蔡新亚，男，1971年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李广成，男，1983年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为51000元，已执行到位3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更315号罪犯李荆江，男，生于1985年6月21日，汉族,初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年7月17日作出(2009)西刑初字第145号刑事判决，以被告人李荆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币290000元。执行中，2012年3月、2013年8月、2015年7月三次经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李荆江在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李荆江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、中国农业银行现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李荆江在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李荆江减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年7月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十日书记员 鲁习梅
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4662号原告：沈阳特盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街8-1号5门。法定代表人：严锡培，系该公司董事长。委托代理人：姬丽如，系该公司工作人员。被告：张莹，女，1982年1月29日，住址沈阳市铁西区兴顺街4甲1号2-5-2。公民身份号码：210106198201290980。原告沈阳特盛物业管理有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳特盛物业管理有限公司的委托代理人姬丽如、被告张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告张莹支付2014年8月8日至2017年2月28日期间的物业费3196元，承担本案诉讼费。被告辩称：业主会所被物业公司出租开饭店，有安全隐患，并且收入未公示；园区有的业主私自圈地，物业不管；院内随意进入，私自停车；小区内多处有广告，未经业主同意，且收入未公示；园区杂物随意堆放，处理不及时；花坛断裂，存在安全隐患；单元门、井盖、地砖损坏；一楼商户后门敞开，外来人员随意进入；我家被盗，但我家楼下的监控录像损坏，物业并未修理，致使公安机关无法掌握监控信息，无法破案。经审理查明：被告系“天和人家”住宅小区的业主，其房屋为铁西区兴顺街4甲1号2-5-2，建筑面积86.69平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2012年与业主签订《业主入住手册》，物业服务标准为住宅每月1.2元/每平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年8月8日至2017年2月28日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《业主入住手册》，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与业主签订《业主入住手册》，系双方真实意识表示，合法有效。原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。关于被告主张监控设施损坏致使公安机关无法破案的问题，监控设施是否损坏与被告家中被盗没有直接关系；关于被告主张单元门、井盖、花坛、地砖等公共设施损坏，物业未及时维修、外来人员随意进入小区等问题，被告提供的照片不足以证明原告根本违约。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后十日内给付原告沈阳特盛物业管理有限公司2014年8月8日至2017年2月28日期间的物业费3196元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳特盛物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张莹承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年八月十四日书记员  李 鲲、
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3860号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵风连，女，汉族，1976年10月27日出生，住河南省邓州市。上诉人张学奇因与被上诉人赵风连债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费115元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5893号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决赵风连支付9471.47元给张学奇；（三）赵风连承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时赵风连签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。赵风连未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执992号之一费家诚：你与卢宁债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1687号判决书已发生法律效力。申请执行人卢宁于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还卢宁借款本金97万元及利息（其中47万元部分按月2%计算，从2012年8月14日计算至本清息止；其中50万元部分按月2%计算，从2013年2月5日计算至本清息止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费11900元，案件执行费23500元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6163号原告：胡锋强，男。被告：曹磊，男。原告胡锋强与被告曹磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锋强到庭参加诉讼，被告曹磊经合法传唤，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡锋强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付他劳务费10564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹磊于2015年承包了西安西一实业有限公司建设工程中的外架施工工程，后又雇佣他干活。后经双方结算，被告尚欠他劳务费10546元，有被告出具欠条为凭。再后，被告虽多次承诺还款，但一直不予兑现，他无奈遂诉至法院。被告曹磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其在与法官电话沟通中对拖欠原告劳务费事实及金额无异议。本院经审理认定事实如下：被告曹磊在西安西一实业公司承包御锦城建设工程中外架施工工程，雇佣原告胡锋强具体作业，期间被告曹磊支付了原告胡锋强部分劳务费。后原胡锋强与被告曹磊经结算，确认被告曹磊下欠原告胡锋强劳务费10564元，2016年1月13日，被告曹磊向原告胡锋强出具欠条，上载：今欠到胡锋强现金壹万零伍佰陆拾肆元（10564元），欠款人曹磊，2016年1月13日，电话XXXXX****XX。后原告胡锋强多次催要，被告曹磊至今未向原告胡锋强支付欠款，原告胡锋强遂起诉要求被告曹磊给付劳务费欠款欠款10564元。庭审中，原告胡锋强提供了被告曹磊出具的欠条，用以证明被告曹磊拖欠劳务费的事实。被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，但其在法官电话传唤中承认拖欠原告胡锋强劳务费10564元属实。本院认为，被告曹磊为完成其所承包工程，雇佣原告胡锋强提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告胡锋强为被告曹磊提供了劳务，被告曹磊应及时向原告胡锋强付清劳务费用，经双方结算后，被告曹磊向原告胡锋强出具欠条，双方建立债权债务关系。被告曹磊长期拖欠，违反法律规定。诉讼中，被告曹磊无正当理由，拒不到庭应诉，未能对原告胡锋强提供的证据进行质证，本院经审查原告胡锋强提供的证据，结合本案诉讼中主审法官与被告曹磊电话沟通时被告承认拖欠原告劳务费10564元的事实，依法确认原告胡锋强提供欠条的证据效力，并作为定案依据，认定被告曹磊拖欠原告胡锋强劳务费欠款10564元成立。综上所述，原告胡锋强要求被告曹磊付清欠款10564元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后十日内向原告胡锋强支付欠款10564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，原告胡锋强已预交，由被告曹磊负担，连同上述款项一并给付原告胡锋强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一七年八月十七日书记员  张 欢
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017）川2022刑初158号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人李健，男，1986年5月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被乐至县公安局取保候审，2017年8月8日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月17日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李健于2016年10月27日16时1分，饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由乐至县天池镇川鄂路四川省运输六十队车站向天池镇东门转盘方向行驶，行至318国道2039km+100m处左转时，与唐某驾驶的相对行驶的无号牌两轮电瓶车相撞，致两车受损，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，李健负此事故全部责任。经鉴定，李健血液样品乙醇浓度为101.1mg/100ml。李健到案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李健的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。被告人李健辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月27日中午，被告人李健参加亲友的生日宴会，在席上饮用了白酒和啤酒，后于16时许，驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由乐至县天池镇川鄂路四川省汽车运输六十队车站向天池镇东门转盘方向行驶，行至318国道2039km+100m处左转时，与唐某驾驶的相对行驶的无号牌两轮电瓶车相撞，发生致唐某手受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李健带唐某到医院进行检查，医生表示唐某的手没有问题，后双方就赔偿协商未果，唐某遂打电话报警，李健在现场等候处理。乐至县公安局交通警察大队民警于16时20分到达现场后，发现李健涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气检测，李健血液酒精浓度为102.5mg/l00ml，遂提取其血液进行鉴定。该事故，经乐至县公安局交通警察大队认定，李健负全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李健血液样品乙醇浓度为101.1mg/100ml。另查明，被告人李健到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人唐某经乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成由李健赔偿唐某医疗费、车辆损失费等1200元的协议。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、到案说明、取保候审决定书、送达回执、犯罪嫌疑人基本情况、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、申请书、调解协议书、现场呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论告知书、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、被害人唐某的陈述、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，其明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。李健具有自首情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙建平二〇一七年八月二十五日书记员  周 欢
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初326号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王健，男，1986年4月3日出生，住重庆市铜梁区。2007年8月，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年5月21日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日下午15时许，被告人王健在重庆市铜梁区裕城理想小区附近，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给李某。2017年7月13日凌晨，因他人举报其系贩毒人员，被告人王健被重庆市铜梁区公安局抓获，到案后交代了贩卖毒品的上述事实。另查明，2007年8月，被告人王健因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年5月21日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人王健的供述，证人李某、蒲某的证言，辨认笔录，现场指认照片，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明等证据证实，且被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王健违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王健应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王健从重处罚。关于公诉机关指控王健系自首的意见，经查，王健系因他人举报其系贩毒人员而被公安机关抓获，缺乏到案的主动性和自愿性，不属于主动投案，到案后虽如实交代了自己的贩毒罪行，也不符合自首条件，应系坦白，故公诉机关的该指控意见不成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王健的刑期从2017年7月13日起至2018年2月12日止。所处罚金及违法所得限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年八月三十日书记员  陈 皎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6042号原告：李惠杰，女，1953年11月28日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司），营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告李惠杰与被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8176.13元、营养费12000元、护理费17059元、交通费98.20元，共计37333.33元。事实和理由：2017年1月18日16时52分，吴涛驾驶津Ｇ×××××小客车在铁东路与××大道交口××站附近，与行人李惠杰、陈彦含发生交通事故，致吴涛车辆受损及李惠杰、陈彦含受伤。人寿保险公司辩称，医疗费应为8146.13元。因李惠杰治疗尚未终结，待今后评定伤残，目前不同意赔偿营养费和护理费。交通费请法院酌定即可。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2017年1月18日16时52分，吴涛驾驶津Ｇ×××××小客车（由人寿保险公司承保交强险和限额10万元的商业三者险）在铁东路与××大道交口××站附近，与行人李惠杰、陈彦含发生交通事故，致吴涛车辆受损及李惠杰、陈彦含受伤。经交管部门认定，吴涛负事故主要责任，李惠杰负事故次要责任，陈彦含不负事故责任。二、经交管部门指定，李惠杰在天津市第四中心医院就医，该院诊断结果：1、左膝外伤，左腓骨近端骨折，左胫骨近端外侧骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板后角损伤。2、头外伤后反应，颈部挫伤。期间，李惠杰在该院产生医疗费8146.13元。考虑诉请额度未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，经征询意见，原告申请在本案中撤销原先被列为被告的吴涛和高金玲，表示自愿负担案件受理费。人寿保险公司无异议，本院予以准许。有争议的事实：营养费，李惠杰提出按每日100元计算120日为12000元。护理费系李惠杰之子陈牛护理，按每日113.72元计算150日为17059元。交通费，按单据计98.40元。人寿保险公司则提出辩称异议。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕本案因交通事故引起的赔偿责任比例，本院确定吴涛承担80%的比例，李惠杰承担20%的比例。围绕有争议的事实，本院分析、确定如下：关于医疗费，双方亦经确认，计8146.13元，予以支持。关于营养费和护理费，本院参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.16“胫腓骨骨折”的规定，确认李惠杰主张营养期120日和护理期150日并无不当。在此基础上，护理费按本市现行“居民服务、修理和其他服务业”计算标准，李惠杰主张17059元适当，予以支持。营养费，考虑李惠杰的伤情，一律按每日50元计算120日，计6000元。关于交通费，考虑李惠杰就医过程，酌定为60元。最终，本院确定赔偿方案如下：一、人寿保险公司在交强险医疗费用限额（1万元）项下赔偿李惠杰医疗费8146.13元、营养费6000元。实际赔偿10000元，该限额用尽，赔偿不足部分计4146.13元（其中80%系吴涛承担的部分，纳入商业三者险范围内赔偿，另20%由李惠杰自行承担）。同时人寿保险公司在交强险死亡伤残限额（11万元）项下赔偿李惠杰护理费17059元、交通费60元。二、人寿保险公司在商业三者险（限额10万元）范围内赔偿李惠杰上述医疗费、营养费赔偿不足部分4146.13元的80%计3316.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人寿保险公司在交强险范围内一次性赔偿原告李惠杰医疗费、营养费、护理费、交通费，共计27119元；二、判决生效后十五日内，被告人寿保险公司在商业三者险范围内一次性赔偿原告李惠杰医疗费、营养费赔偿不足部分计3316.90元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年八月二十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0129执1164号申请执行人范永红，女，汉族。被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。法定代表人刘继福。申请执行人范永红与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初530号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将**琥珀名城商品房*幢*单元**层*号房(备案号*****)备案登记到范永红名下。二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月十六日书记员  邹 靖
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初706号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人尚研，女。因本案于2017年6月4日被刑拘，同年6月14日被取保候审。被告人陈杨，女，汉族。因本案于2017年6月4日被刑拘，同年6月14日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人尚研、陈杨犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年7月27日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人尚研、陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尚研、陈杨于2017年5月23日，在杭州市某市场某摊号被害人胡某的摊位内，以进货为由，窃得V领丝绵衬衣1件（价值人民币195元）、蕾丝肩带上衣1件（价值人民币158元）、袖珍珠后交叉短衫1件（价值人民币265元）、绿色百褶吊带上衣1件（价值人民币150元）、橘色百褶吊带上衣1件（价值人民币150元）；后被告人尚研、陈杨又至杭州市江干区中洲精品女装城5018号被害人肖某的摊位内，以相同的方式，窃得小开衫1件（价值人民币200元）。被告人尚研、陈杨于2017年6月2日，在杭州市江干区某女装城某号被害人胡某的摊位内，以上述相同的方式，窃得正面印有老鹰图案的T恤1件（价值人民币220元）、飞飞露肩膀半袖上衣1件（价值人民币158元）；后被告人尚研、陈杨至杭州市江干区中洲精品女装城4015号被害人孔某的摊位内，窃得正面印有西瓜眼镜图案的背心2件（价值人民币280元）、卡其色裙子1条（价值人民币150元）、黑色裙子1条（价值人民币290元）。被告人尚研、陈杨于2017年6月3日，在杭州市某女装城某号被害人胡某的摊位内，以相同方式，窃得牛仔真丝裙1条（价值人民币280元）、斜肩大T恤1件（价值人民币160元）、正面印有五角星图案的斜肩T恤1件（价值人民币110元）、黑色短袖T恤1件（价值人民币145元）、酒红色短袖T恤1件（价值人民币155元）；后被告人尚研、陈杨至杭州市江干区某女装城某号被害人肖某的摊位内，窃得绿色开衫上衣1件（价值人民币200元）。综上，被告人尚研、陈杨盗窃财物共计价值人民币3266元。案发后，被告人尚研、陈杨赔偿三被害人损失，并取得三被害人谅解。上述事实，被告人尚研、陈杨在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人代表林某、朱某、李某的陈述，委托书，接受证据清单，进货单，衣服照片，视频监控及截图说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，谅解书，收条，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人尚研、陈杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚研、陈杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尚研、陈杨认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尚研、陈杨的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尚研犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年八月七日书记员  顾 理
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1001号之一原告：王升刚，男，生于1965年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：薛梅，女，生于1983年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李成花，女，生于1984年10月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李兵，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告王升刚诉被告李成花、李兵、文艺民间借贷纠纷一案过程中，原告王升刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王升刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王升刚撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王升刚承担。审判长  刘继萍审判员  胡卫红审判员  杜 江二〇一七年八月二十五日书记员  冯海燕
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执748号之一申请执行人：林媛雪，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：林添德，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人林媛雪依据本院作出的（2016）闽0626民初898号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林添德归还40400元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初898号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初898号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3939号原告：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：广州市天楼源酒业有限公司，住所地广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街26号首层，统一社会信用代码91440101587610421A。法定代表人：王燕。本院在审理原告黄伍岗诉被告广州市天楼源酒业有限公司消费性合同纠纷一案中，因原告黄伍岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄伍岗撤回起诉处理。本案受理费70元，由原告黄伍岗负担。审 判 长  吴文涛代理审判员  彭凤霜人民陪审员  黄英启二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡施敏