wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1252号上诉人（被上诉人、原审原告）：毕秉胜，男，1956年12月28日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审原告）：郭永琴，女，1960年11月23日出生，汉族，系上诉人（被上诉人）毕秉胜之妻。以上二上诉人（被上诉人）的共同委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：延安市建筑总公司房地产开发公司。法定代表人：赵玉科，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：赵玉科，系��司董事长。上诉人毕秉胜、郭永琴与上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司、被上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一、原审判决主文第一项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司在宝塔区西沟玉融苑主楼一楼商场中返还原告毕秉胜、郭永琴商业面积33.67平方米，实行软隔离，并由被告延安市建筑总公司房地产开发公司为原告办理产权证书，办理产权证书产生的相应费用由被告延安市建筑总公司房地产开发公司承担”，但该一楼商场中返还的不止上诉人（被上诉人）毕秉胜、郭永琴一户，且均为同格式表述，返还的具体位置不明确，导致判��无法执行，违反了“判决主文应当具体、明确，便于当事人、利害关系人和其他相关组织和机构理解和执行”表述规则。原审判决认定事实不清。二、原审判决主文第四项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司给付原告毕秉胜、郭永琴从2012年7月21日至实际返还房屋之日止的租金损失(33.67平方米，每平方米月租金按52.5元计算，超出5年按60元计算）”，但计算该租金损失依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4262号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人毕秉胜预交的二审案件受理费100元，上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司预交的二审案件受理费50元；均予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  周俊杰代理审判员  但 勇二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保247号申请人：巩义市富达轿车出租有限公司，地址：巩义市建设路中段。法定代表人：徐振国，该公司总经理。被申请人：张艳齐，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请人巩义市富达轿车出租有限公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳齐驾驶的豫Ｈ×××××、豫HX0**挂号半挂货车予以查封。申请人巩义市富达轿车出租有限公司以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张艳齐驾驶的豫Ｈ×××××、豫HX0**挂号半挂货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人巩义市富达轿车出租有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年八月二十五日书记员  张盼盼
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保93号徐恒平：申请执行人徐恒平与被执行人周洋财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保75号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘亚杰二〇一七年八月二十五日书记员  程 杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执989号申请执行人冯跃进。被执行人杨钒。冯跃进与杨钒买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5184号民事判决已经发生法律效力。权利人冯跃进于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币85650元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5184号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十日书记员  李静
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执662号申请执行人：周贵有被执行人：方建立、易丽萍申请执行人周贵有与被执行人方建立、易丽萍纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初4017号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付141000元及利息。现查明，被执行人方建立、易丽萍无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2016皖18**民初4017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月十三日书记员  黎 俊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执463号申请执行人:周万龙,男。被执行人:张笃仁,男。本院在执行申请执行人周万龙与被执行人张笃仁民间借贷纠纷一案中，执行标的25000元，利息2250元，诉讼费262.5元，执行费413元，共计27925.5元，本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人在长安银行眉县支行个人存款27925.50元，按判决全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326民初字102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年八月十一日书记员  马晓娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保21号申请人：曹化东，男，1966年10月12日出生，汉族。被申请人：延安东海实业有限公司。法定代表人：薛仰海，公司经理。被申请人：薛仰海，男，1957年8月18日出生，汉族。曹化东于2017年7月28日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安东海实业有限公司、薛仰海的银行存款444万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。2017年8月1日，延安市仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，曹化东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安东海实业有限公司、薛仰海的银行存款444万元或对同等价值财产采取保全措施。案件申请费5000元，由曹化东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年八月一日书记员  孙 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2333号原告高志群，男，1967年10月14日生，汉族，住河南省辉县。被告郭玉庆，男，1960年1月14日生，汉族，住河南省辉县。被告辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会，住所地：辉县。法定代表人高洪让，该村委会主任。二被告共同委托诉讼代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。原告高志群与被告郭玉庆、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会（以下简称赵流河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高志群，被告郭玉庆及与被告赵流河村委会共同委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年4月28日，赵流河村委会因修路通过联队长郭玉庆向原告借款12000元，月利率1%。2000年8月，经原告催要，被告因无钱返还，双方约定将月利率变为1.5%。2003年11月28日，赵流河村委会返还原告人民币12000元。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告返还原告借款12000元，并按月利率1.5%支付自2000年8月1日至2017年5月25日止的利息。被告郭玉庆辩称，原告诉称的2000年8月赵流河村委会因修路向原告借款12000元，月利率1%，如一年内不能返还，一年后月利率按1.5%计算。2003年11月28日，赵流河村委会返还原告12000元，剩余款项，原告一直向被告催要属实。但该款系赵流河村委会所借，不应当由郭玉庆个人返还。被告赵流河村委会辩称，原告诉称的赵流河村委会因修路向原告借款12000元，月利率1%属实。后经原告催要，赵流河村委会于2003年11月28日将借款本金12000元返还原告，原告没有提出异议，视为双方借款了结。之后，原告没有向被告催要过，现原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、被告仍欠原告借款的具体数额及诉求是否合理。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2000年4月28日，被告郭玉庆给原告出具借条一份。证明被告郭玉庆于2000年4月28日向原告借款12000元，月利率1%，2000年8月将月利率变更为1.5%。被告郭玉庆质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的异议为该款系赵流河村委会所借，不是被告郭玉庆个人所借。被告赵流河村委会质证认为，对证据真实性无异议，但该款用于赵流河村委会修路，不属于郭玉庆个人行为。当时约定月利率1%，如利息发生变更，系郭玉庆个人行为。被告赵流河村委会于2000年将上述借款返还原告，原被告不存在民间借贷关系。本院认为，二被告对原告提供证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2000年4月28日，被告赵流河村委会因修路通过联队长被告郭玉庆向原告借款12000元，月利率1%。2003年11月28日，被告赵流河村委会返还原告人民币12000元。本院认为：被告赵流河村委会通过被告郭玉庆向原告借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求二被告共同返还借款12000元，并按月利率1.5%支付自2000年8月1日起至2017年5月25日止的利息的诉求。1、原被告均认可系被告赵流河村委会向原告借款用于村集体修路，故原告要求被告郭玉庆返还缺乏事实依据，不予支持。2、原告主张原被告自2000年8月1日起将月利率变更为1.5%，因被告赵流河村委会不予认可，原告未向本院提供充足证据加以证明，缺乏事实依据，不予支持。3、关于被告赵流河村委会辩称已将借款返还原告，双方不存在民间借贷关系，因原告不予认可，被告又未向本院提供充足证据加以证明，缺乏事实依据，不予支持。4、关于被告赵流河村委会于2003年11月28日向原告还款12000元的还款顺序，因双方并未作出明确约定，根据法律规定，应认定为先返还利息后返还本金。被告赵流河村委会返还原告2000年4月28日至2003年11月28日的利息为5160元，返还本金为6840元。故本院认为自2003年11月29日至2017年5月25日，被告未返还原告本金应为5160元。对原告要求被告赵流河村委会返还本金5160元，按月利率1%支付自2003年11月29日至2017年5月25日止利息的诉求予以支持，对超过部分的诉求不予支持。5、关于被告赵流河村委会辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因双方对还款期限并未作出约定，且被告未向本院提供证据加以证明，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告高志群人民币五千一百六十元，并以此款为基数，按月利率1%支付原告自2003年11月29日起至2017年5月25日止的利息。二、驳回原告高志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由原告高志群负担215元，被告辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年八月九日书记员  葛文丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更382号罪犯郑少林，男，1987年8月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2015年9月11日作出(2015)临刑初字第82号刑事判决，以被告人郑少林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯郑少林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑少林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郑少林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑少林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑少林减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初223号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人潘红卫，男，1958年1月15日出生。因涉嫌危险驾驶，2017年5月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月8日被该局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年7月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，于当日交由北京市公安局羊坊店派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年8月10日被取保候审。辩护人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人潘红卫犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人潘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年4月23日21时00分左右，被告人潘红卫饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新濮路由东向西行驶至新四街与新濮路交叉口东50米时，与沿新濮路由西向北左转弯的被害人赵某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事后，被害人拨打报警电话，被告人潘红卫在现场等候公安处理，后被告人赔偿被害人车损及误工费2000元整并取得谅解。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检血液中乙醇定量检测为257.79mg/100ml；经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定：潘红卫承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘红卫醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人潘红卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：被告人存在自首、被害人谅解、初犯等从轻情节，希望法院依法从轻处理。上述事实有被告人潘红卫的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场照片、现场图，视听资料，关于潘红卫归案的情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人赵某的陈述，被告人潘红卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红卫醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘红卫醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人潘红卫血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。案发后，被告人潘红卫知道被害人报警而在现场等候公安机关处理，具有主动投案情节，到案后，被告人潘红卫如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被告人潘红卫积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人潘红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日,即自2017年8月14日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一七年八月十四日代书记员 赵茹宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执817号申请执行人王加齐，男，1938年6月4日出生。被执行人骆鹏明，男，1979年2月16日出生。申请执行人王加齐与被执行人骆鹏明民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0113民初253号民事判决书已发生法律效力。权利人王加齐于2017年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法提取了被执行人骆鹏明的收入一万九千捌佰元，申请执行人王加齐分得一万六千三百元。除此之外未找到被执行人骆鹏明可供执行的其它财产，申请执行人王加齐亦不能提供被执行人骆鹏���可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初253号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十九日书记员  梁 皓
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初58号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人卫某某，男，1989年12月1日出生，住江口县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被江口县公安局取保候审，同年6月12日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。辩护人任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。被告人梁某林，男，1989年3月16日出生，住江口县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被江口县公安局取保候审，同年6月12日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。辩护人项旭，贵州泽贵律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人卫某某、梁某林犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人任雪琴、梁某林及辩护人项旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日晚，被告人卫某某因宵夜时向被害人梁某敬酒被拒，与梁某产生矛盾。后卫某某到梁某家楼下要求其作解释，梁某下楼后与卫某某发生争执继而相互殴打，后双方各自回家。2017年1月6日16时许，被害人梁某邀约卫某某前往江口县双江街道杨澜桥梵净山公园协商处理矛盾。梁某叫其弟梁某林驾驶贵Ｄ×××××号小汽车一同前往梵净山公园等候卫某某，并先于卫某某到达梵净山公园。被告人卫某某邀约朋友褚某一同前往梵净山公园。被告人卫某某到达梵净山公园后，被告人梁某林因害怕梁某受到卫某某的伤害，便叫梁某将车上的一把宝剑拿在手中。梁某与卫某某碰面后，将宝剑交还给梁某林，便与卫某某协商解决矛盾。期间，卫某某、梁某再次发生争执，被告人卫某某持随身携带的菜刀将梁某背部砍伤。梁某林见其兄梁某被卫某某追砍，便手持宝剑将卫某某腰部和左小腿等部位杀伤，致卫某某失血性休克。褚某发现卫某某受伤倒地后，拨打电话报警并前往江口县人民医院求救。后卫某某被医生送往江口县人民医院救治。另查明：案发后，卫某某对梁某林提起刑事附带民事诉讼，被害人梁某对卫某某提起刑事附带民事诉讼，经我院组织调解，梁某林自愿赔偿卫某某各项费用人民币九万元，卫某某已撤回对梁某林提起的附带民事诉讼，并出具谅解书请求人民法院对梁某林从轻处罚；梁某亦自愿撤回对卫某某提起的附带民事诉讼，并出具谅解书请求人民法院对卫某某从轻处罚。上述事实被告人卫某某、梁某林均无异议，有被告人卫某某、梁某林的供述，被害人梁某的陈述，证人褚某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局扣押物品清单，江口县公安局现场勘验工作笔录（附现场平面示意图、现场方位图各1张，照片28张），铜仁市人民医院司法鉴定所铜医司鉴所字[2017]58、71号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人褚某的辨认笔录，被告人卫某某、梁某林的户籍信息，撤诉申请书，刑事裁定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人卫某某、梁某林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人卫某某、梁某林的刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人卫某某具有以下量刑情节：被告人卫某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人梁某林具有以下量刑情节：1、被告人梁某林犯罪后，能够主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人梁某林能主动垫付被告人卫某某的部分医药费用，可酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人卫某某有期徒刑六个月至八个月，判处被告人梁某林拘役三个月至五个月。被告人卫某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卫某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人卫某某已与被害人梁某达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3、本案被害人梁某有一定过错，可对被告人卫某某从轻处罚；4、被告人自愿认罪，其犯罪行为主观恶性不大，请法院在量刑时予以从轻处罚；5、被告人归案前表现良好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人卫某某判处有期徒刑六个月以下刑罚，并适用缓刑。被告人梁某林的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁某林当庭认罪，认罪态度较好；2、被告人梁某林具有自首情节；3、被告人梁某林系初犯；4、本案的发生具有突发性，梁某林系偶犯；5、被告人梁某林取得了卫某某的谅解。同意公诉机关对梁某林的量刑刑期，建议对梁某林适用缓刑。本院认为，被告人卫某某、梁某林因琐事纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卫某某、梁某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人梁某林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人卫某某到案后，如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。被告人卫某某、梁某林积极达成赔偿协议，并已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卫某某、梁某林均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于被告人卫某某的辩护人提出卫某某具有坦白情节，取得被害人谅解，被害人梁某有一定过错，被告人卫某某主观恶性不大，系初犯、偶犯等辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。关于被告人梁某林的辩护人提出梁某林具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已取得了卫某某谅解等辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送作案工具菜刀一把、宝剑一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一七年八月十七日书 记 员  唐 欢
贵州省独山县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)黔2726执15号申请执行人：独山县信诚汽贸有限公司，住所地独山县百泉镇双桥村环西大道北段东侧，组织机构代码32243819-5。法定代表人：盛平龙，系该公司经理。被执行人：贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司，住所地都匀市甘塘镇云河汽车商贸城1栋1号，组织机构代码09033653-5。法定代表人：冉从兰，系该公司执行董事。本院在执行独山县信诚汽贸有限公司与贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司保证合同纠纷的本院（2016）黔2726民初778号民事判决书一案中，被执行人贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司已办理注销登记，申请执行人独山县信诚汽贸有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黔2726执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年八月三十一日书记员 谌婷婷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执269-3号申请执行人:王军辉,男,1968年10月16日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生，汉族,住所白水县。本院在执行王军辉与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为916718元。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，并执行案件款25100元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月二十三日书记员  李新发
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执804号之一申请执行人：刘静，女，汉族，1976年4月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：贾传文，安徽东石律师事务所实习律师。被执行人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路356号19号楼，统一社会信用代码913403005704477443。法定代表人：周翔，该公司董事长。本院依据本院于2017年6月2日作出的已发生法律效力的（2017）皖0302民初1347号民事裁定书，冻结了安徽瑞格电梯服务股份有限公司的银行账户存款人民币1667882.5元，现因申请执行人申请撤回执行请求并要求解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽瑞格电梯服务股份有限公司的银行账户存款人民币1667882.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月二十一日书记员  李 静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2477号申请执行人：王中录，男，汉族，1963年4月6日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦忠华，男，汉族，1966年2月28日出生，无固定职业，住重庆市梁平县。本院在执行王中录与秦忠华房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人秦忠华名下的位于重庆市渝北区房屋，但上述房屋已被其他法院首轮查封，暂不具备司法处置条件。本院查明被执行人秦忠华名下有汽车，但上述车辆下落不明，亦不具备司法处置条件。现被执行人秦忠华名下无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年8月18日，被执行人秦忠华欠申请人王中录购房款243000元及利息，案件受理费、公告费5546元，应向本院缴纳执行费3629元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2477号执行案的本次执行程序。申请执行人王中录发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年八月十八日书 记 员  黄鹤鸣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民初6号原告：赵君，男，汉族，1959年7月30日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。被告：甘孜州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省康定市新市前街**号。法定代表人：赵军，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋超，男，汉族，系公司独立董事。委托诉讼代理人：谢刚，男，汉族，系公司员工。第三人：泸定县林业工业总公司。住所地：四川省泸定县成武路***号。法定代表人:齐良富，公司总经理。委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。原告赵君与被告甘孜州农村信用社股份有限公司（以下简称信用社）、第三人泸定县林业工业总公司（以下简称林业总公司）侵权责任纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年9月28日立案。因被告信用社提出管辖权异议，2017年1月16日四川省成都市中级人民法院以（2016）川01民初2131号民事裁定书裁定，将该案移送甘孜州中级人民法院处理。本院于2017年3月23日立案后依法进行审理。原告赵君向本院提出诉讼请求：1.确认被告违反原、被告和第三人三方《还款协议》恶意起诉原告、第三人的行为侵权，并应承担相应责任；2.判令被告赔偿原告土地款16294800元、厂房1032792元、办公楼2012827.5元、附属设施692950元、共计20033369.5元；利息按���行同期利率计算共计15494715.42元；3.赔偿执行回转损失239625.5元；4.赔偿恶意诉讼导致的各项资金利息936428.57元和退还超收的利息54373.86元及超收利息的利息108913.02元；5.赔偿应诉和维权诉讼的费用65000元和代理费722645元及本次代理费；6.赔偿误工损失15120.42元；7.按照判决结果分担诉讼费。事实和理由：1996年，原、被告（原泸定县冷碛农村信用社）、第三人建立了150万元的借款关系。1997年11月18日，三方达成协议并签订《还款协议》，将债务转至第三人名下。但被告恶意篡改协议并将原告和第三人诉致泸定县法院，该案经一、二审后，被告向泸定县法院申请强制执行，将原告所有的双流弘业家具厂的全部资产土地作价100万拍卖。原告一直向上级法院申诉，最终经（2015）甘民再终字第1号民事判决认定，被告起诉的理由不成立，驳回了被告的全部诉讼请求。原告认为，被���恶意起诉的行为使原告陷入长达20余年的诉讼，给原告精神、经济带来了巨大的负担，价值几千万的土地、房屋被低价拍卖，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，即对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该规定系民事诉讼中“一事不再理”原则的一般性规定，同时《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。本案中的原告赵君在2008年11月13日即以泸定县冷碛农村信用合作联社为被告，林业总公司为第三人起诉致甘孜州中级人民法院，要求被告赔偿因恶意诉讼侵权造成的损失。甘孜州中级人民法院受理后，于2010年4月7日作出了（2009）甘中民二初字第（01）民事判决，该判决已经生效。而本次诉讼原告赵君再次以甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社为被告，林业总公司为第三人要求被告赔偿因恶意诉讼侵权造成的损失，可见两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定；“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）前诉与后诉的诉讼标的相同；（三）前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定���诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中的原告及第三人同前诉完全相同。而被告名称因机构改革及改革后债权债务的承担而发生了变化，原告赵君在本次诉讼过程中将被告名称作了变更，仅仅只是出现了诉讼权利义务的承担，并不影响其主张的侵权主体和赔偿主体仍未发生实质性变化的事实。即本案被告在实质上同前诉并未发生变化，其本案中的诉讼请求实质上也是在否定已经生效的（2009）甘中民二初字第（01）民事判决，故可以判定本案已经构成重复诉讼。在前诉判决已经生效产生既判力之后，如若本案径行审理和判决，将有可能出现相矛盾判决的情形并造成诉累。在此情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的��定，即使本案原告认为前诉判决所依据的事实或证据发生变化，也应当是申请再审能否得到支持的问题，而不能够通过一个重复的诉讼否定已经产生既判力的生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 杨 海审判员 黄宛梅审判员 韩 义二〇一七年八月二日书记员 张莲香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前���的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初380号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈早玲，男，汉族，1989年5月11日出生，2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月2日刑满释放。公诉机关以武新检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人陈早玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月11日凌晨3时许，被告人陈早玲伙同ＸＸ飞（另案处理）窜至武汉市新洲区邾城街南安街121号徐某经营的欣颖便利店，由李某用事先准备好的撬棍撬开店门，二人进入店内偷走白酒、红酒共14瓶。二人出店后，遇有警车巡逻，遂将被盗物品丢弃路边后逃离现场。经物价部门认定，被盗物品价值共计人民币1570元。2017年5月11日，公安民警在苏州市苏站路梦想家园快捷酒店内将陈早玲抓获并将其刑事拘留。案发后，陈早玲的亲属代为赔偿了被害人徐某经济损失，徐某出具谅解书，对陈早玲的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈早玲具有累犯、赃物已被追回等量刑情节，建议判处被告人陈早玲八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人陈早玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈早玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈早玲具有累犯、坦白、赔偿损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈早玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月24日止，判决执行以前先行羁押的30日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一七年八月二十九日书记员 黄雁斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执772号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢加强，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与谢加强罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢加强的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现谢加强有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道三门里村民委员会调查，该村委会证实谢加强外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0105执828号之一本院在执行申请执行人李大广与被执行人南宁市电镀厂，广西同济医药集团有限公司，俞云辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西同济医药集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年八月二十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更621号罪犯李茂忠，男，1981年5月6日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州砚山县人民法院于2011年4月7日作出（2011）砚刑初字第27号刑事判决，以被告人李茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2011年5月23日作出(2011)文中刑终字第65号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执282号申请执行人胡甲，男，1985年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。被执行人胡乙，男，1966年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督40号支付令，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡乙收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务即支付申请人80001.00元，并承担案件执行费1100.00元。但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中查明被执行人胡乙在贵州安龙农村商业银行股份有限公司钱相之行有存款xxxx元（账号：xxxx）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡乙在贵州安龙农村商业银行股份有限公司钱相支行的存款81701.00元（账号：xxxx）。二、解除对被执行人胡乙的银行账号xxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年八月十四日书记员  黄海军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执553号之一申请执行人：丁家红，女，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县克东镇保安街四委5组。被执行人：杨正腾，男，1962年5月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇街342号。本院在执行丁家红申请执行杨正腾民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黑0104民初2692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人杨正腾纳入失信被执行人名单。经执行，冻结被执行人杨正腾银行存款5647元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人杨正腾有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨正腾有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨正腾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月八日书记员  汪 洋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2118号申请执行人:江善仁，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：漳州市恒宁服装织造有限公司，住所地漳浦县石榴镇石古农场，组织机构代码574724489。法定代表人王保得，负责人。本院在执行申请执行人江善仁与被执行人漳州市恒宁服装织造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人江善仁以双方私下达成和解协议，同意被执行人漳州市恒宁服装织造有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执2007号之一申请执行人：刘青彪，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：肖东升，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄丽娜，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人刘青彪与肖东升、黄丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的188266元，本院于2016年10月24日立案受理后依法向肖东升、黄丽娜发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询肖东升、黄丽娜名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执722号之八被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县梅城镇新建路448号1幢108室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执722号之八裁定书，于2017年08月02日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张满发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满发在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币2819642.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华煤集团有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：安钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台区建筑工程有限公司（原九台市建筑工程有限公司）。住所地：吉林省长春市。法定代表人：曲广君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华，九台市城区法律服务所法律工作者。原审第三人：长春达崴房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于明凯，该公司副总经理。再审申请人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）因与被申请人九台区建筑工程有限公司（以下简称九台公司）及原审第三人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称达崴公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华煤公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决；依法确认达崴公司开发建设的坐落于长春“澳洲城”3栋102等17套房屋归华煤公司所有，依法终止对上述17套房屋的执行措施；全部诉讼费用由九台公司承担。事实与理由：1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。2010年4月27日，华煤公司委派财务总监郭文晓与达崴公司签订的《澳洲城认购书》系合法有效的房屋买卖合同，且形成于法院查封之前，非原审法院认定的双方无房屋买卖合同。2.华煤公司未能办理产权登记系九台公司恶意不交出工程资料给达崴公司，工程无法验收，致使华煤公司不能办理产权登记，以便于其顺利查封。原审法院单纯以《物权法》第九条判定华煤公司不享有物权，驳回华煤公司的异议申请，属于适用法律错误。3.华煤公司的部分职工已经实际装修入住，华煤公司已经实际管理和控制房屋，而水电费仅能证明房屋的使用时间，不能以此时间来否认占有的事实，原审法院存在事实认定错误及适用法律错误。4.与华煤公司诉争查封的房屋类似的达一百余套，且法院均给予解封，唯独华煤公司未予解封，原审法院存在同案不同判情形。九台公司提交意见称，华煤公司的请求无法律依据，因华煤公司不具备案外人主体资格，其不是房屋的买受人，没有交房款凭证、签合同及实际入住占有，违背了法律规定，应予驳回。本案审理中，华煤公司向本院提交了三组证据，用以支持自己的主张。第一组是销售联络单；第二组是三套房屋的买卖合同及高新热力有限公司用户信息卡、高新供热费收费凭证、金泰寿身份证复印件、房屋居住照片四张；第三组是长春瑞航物业服务有限公司信息公示报告及物业管理条例。九台公司和达崴公司分别对这三组证据进行了质证。由于这三组证据均形成于一审诉讼前，华煤公司因自身的原因没有在原审中向法院举证，且三组证据与本案的事实无关联性，故根据民事证据规则，本院不予确认三组证据的效力。本院经审查认为，华煤公司作为案外人提起案外人执行异议之诉，华煤公司负有举证义务证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权利。华煤公司并未取得诉争房屋的所有权，也未对争议房屋办理产权登记或预告登记，故依据《物权法》的相关规定，不能确认诉争房屋为华煤公司所有。华煤公司的权利也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。首先，华煤公司是通过以房抵债的形式取得的诉争房屋，并非为生活消费而购买；其次，郭文晓与达崴公司之间签订的《认购书》不能视为华煤公司与达崴公司之间签订的书面买卖合同，合同主体不同，华煤公司没有与达崴公司在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；再次，华煤公司没有证据能够直接证明华煤公司在人民法院查封之前已合法占有诉争房屋。综上，华煤公司主张对诉争房屋享有权利应当停止执行，缺乏事实和法律依据。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华煤集团有限公司的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年八月九日书 记 员  孟凡艳
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2757号之三申请执行人何元龙，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地临安市。被执行人夏凉，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地临安市。被执行人毛羽红，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地临安市。被执行人董清，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地临安市。本院作出（2017）浙0185执2757号之二执行裁定，依法冻结了被执行人夏凉、毛羽红名下的银行存款1573155元和被执行人董清名下的银行存款1000000元。现申请执行人以双方自行协商为由申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏凉、毛羽红名下的银行存款1573155元的冻结。二、解除对被执行人董清名下的银行存款1000000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 刚二〇一七年八月一日书记员 鮑操超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2273号原告：邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市南湖里*组*号，公民身份号码：4228021976********。委托代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张民洪，男，生于1966年11月26日，汉族，重庆市忠县人，住忠县拔山镇五星村*组***号，公民身份号码：5122231966********。委托代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师，一般授权代理。原告邓建华诉被告张民洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓建华以债权到期为由，要求被告张民洪偿还借款本金100000元，并自2015年1月27日起按月利率3%支付利息，利随本清。被告张民洪辩称，原告诉称不属实，2015年1月27日被告并没有到利川，因为当天是被告儿子结婚，并且原告还到石柱参加了婚礼；婚礼结束后，被告确有意向向原告借款，向原告出具借条属实，但是原告没有将借款支付给被告；原告的起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月27日，原告在出席被告儿子婚礼时，被告在原告处借款100000元，双方于当日签订了一份借款合同并约定借款期限为一个月，同时，被告向原告出具了一份借款凭证并注明“上述借款已全额支付给借款人”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款无果后，于2017年6月13日诉至本院，诉请如上。上述事实有原、被告提交的借款合同、借款凭证、证人徐茂英和邓兵的证明、通话记录、人情簿及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告邓建华与被告张民洪之间的借贷关系明确、合法，且借款期限已届满，故原告现要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；关于原告就利息部分的主张，因双方未约定利息，那么在借款期限内应视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出原告未实际支付借款以及原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为被告作为一名成年人，在签署借款合同和借款凭证时应当知道其行为所产生的法律效力，应当为其民事行为承担相应的民事责任，其提出未实际支付借款的抗辩意见与常理不符；关于诉讼时效的问题，从原、被告约定的借款期限来看，原告向被告主张债权的诉讼时效应截止到2017年2月27日，但原告有证据证明在此期间，原告向被告主张过该项权利，故本案的诉讼时效具有法定中断情形，则原告的本次起诉并未超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告张民洪于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告邓建华借款100000元，并自2015年2月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告张民洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年八月一日书记员 胡荩方
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执491号之一申请执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。被执行人余梅，女，1990年4月1日出生，住四川省渠县。本院依据2016年12月22日生效的（2016）浙1121民初3517号判决书，于2017年03月01日立案执行并向被执行人余梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人余梅(身份号码:)在支付宝20×××31账户中的存款￥2400元至青田县人民法院被执行人缴款账号：62×××65。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 叶根峰二〇一七年八月九日代书记员 黄剑都浙江省青田县人民法院协助扣划存款通知书（2017）浙1121执491号支付宝（中国）网络技术有限公司：根据（2016）浙1121民初3517号判决书，因被执行人余梅在期限内未予执行，请将余梅在你处支付宝20×××31账户的存款￥2400元扣划至青田县人民法院单位银行账户。开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××65附：（2017）浙1121执491号裁定书壹份二〇一七年八月九日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初961号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，男，1993年2月4日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，1、2017年2月9日，被告人李某在本市新城区长缨路某网吧上网，至11日5时许，见其左侧上网的刘某正在睡觉，手机从裤兜内掉到地面，被告人便心生恶念，遂将刘某的VIVOX9手机盗走。当日，被告人将手机销赃，得赃款800元已挥霍。刘某发现被盗后报案。2、2017年2月21日23时许，被告人李某又窜至本市新城区五路口江西大厦某网吧伺机盗窃。次日3时许，被告人见在此上网的席某某趴在桌上睡觉，手机放在桌面上，便趁机将席某某的OPOPA59M手机（价值1200元）盗走。当日，被告人将手机销赃给本市西华门附近收手机的班某某（已行政处罚），得赃款700元已挥霍。席某某发现被盗后报案。3、2017年3月4日13时许，被告人李某再次窜至本市未央区凤城二路某网吧伺机盗窃。次日8时许，被告人见旁边桌上的张某正在睡觉，遂将张某放在桌面上的苹果7手机（价值无法鉴定）盗走，后将该手机以800的价格销赃给班某某。张某发现被盗后报案。2017年3月8日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及返还物品清单、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次在网吧盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年八月十五日书记员  王 彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初595号原告于某某，居民身份证号码2302031981********，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区运建园小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告白某某，居民身份证号码2302021952********，男，1952年12月23日出生，汉族，齐齐哈尔市市政设施管理处退休职工，住齐齐哈尔市建华区西园社区***组。被告张某某，居民身份证号码2302021948********，女，1948年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西园社区***组。被告王某某，居民身份证号码2302021971********，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区*号楼*单元***室。本院受理原告于某某与被告白某某、张某某、王某某物权确认纠纷一案中，原告于某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于某某负担。审 判 长  王 昆审 判 员  刘 艳人民陪审员  张忠义二〇一七年八月二十五日书 记 员  佟思佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执828号申请执行人:韦夕贵，男，1972年6月出生，汉族。被执行人：安徽经典景观工程（集团）有限公司。法定代表人：胡斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2812号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽经典景观工程（集团）有限公司银行账户余额5787000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年八月二十五日书记员  陈亮
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初877号之一原告：杜某，男，1966年7月2日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。被告：贾某某，男，1972年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：深泽县中医院，住所地：深泽县西苑街***号。法定代表人：王英群，该院院长。原告杜某诉被告贾某某、深泽县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杜某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费减半收取36140元，由原告负担。审判长  李文妙审判员  杨英媛陪审员  王 腾二〇一七年八月十五日书记员  刘梦新
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1510号申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司董事长。被申请人天津中租联路桥工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇西平道河工大科创园6号楼，统一社会信用代码911201133007663820。法定代表人刘金中，天津中租联路桥工程有限公司执行董事。被申请人刘金中，男，汉族，职业不详，住天津市北辰区。申请人重庆甲诚实业发展有限公司为与被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中租赁合同纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆甲诚实业发展有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保446号民事裁定书，对被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中价值350万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费5000元，已由申请人重庆甲诚实业发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年八月一日书 记 员 李新蕊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初907号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曾某某，男，无业。2012年6月15日因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。2012年6月28日因盗窃被劳动教养一年三个月。2016年5月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年7月16日刑满被释放。2017年4月6日因本案被抓获，同日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月5日11时许，被告人曾某某在西安市雁塔区西安交通大学第一附属医院门诊二楼采血区，趁被害人刘某某不备，将被害人上衣口袋里的钱包（内有现金200余元、身份证一张、银行卡两张）窃取，后逃离现场将钱包及其余物品丢弃。次日民警在医院巡查时，根据医院监控视频在门诊楼检验科附近将被告人曾某某抓获，并从其身上提取涉案赃款230元，后发还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、报案材料、户籍信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯信息等书证；被害人刘某某的陈述；被告人曾某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某某判处八至十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人曾某某系累犯、认罪态度好、涉案赃款已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起执行至2018年1月5日止。）二、涉案未追回赃物追缴后发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年八月九日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执493号之一申请执行人郭显群，男，1979年5月13日出生，汉族，工人，住址大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人郭显群与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的84145元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1220号中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司团体业务部：你单位与戚明云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚明云于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.向戚明云赔偿医疗费，伤残赔偿金；后续治疗费等各项经济损失151936.86元。2.申请执行费2018元。3.加倍支付延迟履行期间的债务利息。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二Ｏ一七年九月六日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1285号原告：天津至臻化工科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村。法定代表人：许增现，该公司总经理。被告：青岛港联捷国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区内莫斯科路46号5号仓库办公楼501室。原告天津至臻化工科技发展有限公司（以下简称原告）与被告青岛港联捷国际物流有限公司（以下简称被告）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许增现到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还以滞箱费名义强行收取的不合理费用20712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为“天津市塘沽聚源化工厂”青岛港出口烧碱货物（8类危险品）的全程代理，在操作提单号为TSTZS4375一票货物时，委托青岛港原告车队进行操作，于2016年6月28日依照下游客户提箱单从被告处提取集装箱4个，箱号分别是MSKU2247968、MSKU3568026、MSKU3802411、MSKU5805050。2016年7月4日，船期没有赶上，2016年7月18日，被告及其相关代理与船公司作假，在原告没有报关的情况下船公司系统竟然出现海关放行，并且被告网站显示该4个集装箱在2016年6月30日返场。由于原告系统的锁定，致使该票货物无法正常运行，从而导致客户信用证到期，客户放弃该票货物。此时，被告利用自己作为港口企业的权利，与相关代理串通一气，将原告已经入危险品库的并且海关已经放行的另外一票的4个柜子予以留置，既不让上船，也不让退关掏箱，被迫原告归还该4个集装箱，并且以滞箱费名义收取原告巨额费用合计20712元，并且不给原告出具滞箱费发票。原告气愤之下报警，青岛港前湾派出所出警并给原告相关回执。由于留置危险品库的4个已放行的集装箱每天产生很多费用，原告出于止损原则，被迫缴纳该不合理费用。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的系书证原件的证据本院对其证据效力予以认定，对其打印件证据或其他复印件证据，因无法对其真实性予以核实，对其证据效力本院不予认定。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述称，2016年6月28日，原告因为提单编号为TSTZS4375项下的4个集装箱危险品货物的出运，按照下游客户提箱单指示，从被告处提取4个集装箱空箱。原告提箱时，被告没有书面或口头告知原告收费标准。2016年7月19日，原告还箱时，被告无故收取原告20712元，也没有给原告开具发票，只是给原告出具了电脑打印件的收据。被告出具的第一份电脑打印件收据，记载信息如下：开单日期2016年7月19日，客户编号：LBV3969；付款单位为原告。项目名称为“作业包干费”；摘要TSTZS4375；单价10356；数量1；金额10356。备注：受理号ET67191310船名航次CUI001；箱号MSKU3568026；MSK。被告出具的第二份电脑打印件收据，记载信息如下：开单日期2016年7月19日，客户编号：LBV6523；付款单位为原告。项目名称为“作业包干费”；摘要TSTZS4375；单价10356；数量1；金额10356。备注：受理号ET67191300船名航次CUI001；箱号MSKU2247968；MSK。原告还陈述，原告之所以交纳滞箱费的原因是，被告留置了原告的另外4个已装货的集装箱，以胁迫原告返还涉案4个集装箱空箱并交纳比市场上的租赁集装箱标准超高的滞箱费。还查明，2016年7月19日，原告公司法定代表人许增现向青岛港公安局前湾港派出所报案称被告迫使其交纳高额的集装箱滞箱费一案，公安机关以该案不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理。同日，青岛港公安局前湾港派出所出具一份不予调查处理告知书给原告。本院认为，本案系因集装箱租赁合同的履行而引发的滞箱费纠纷。被告未出庭，视为被告对其诉讼权利和抗辩权的放弃。本案有两个争议焦点：一是原、被告之间是否存在合同关系。二是原告是否多缴纳了集装箱滞箱费。关于原、被告之间的法律关系，根据原告的陈述，原告是根据其下游客户提供的提箱单指示到被告处提箱。且原告称其提箱时，被告未告知其收费标准。可见，提箱单是被告与案外人商定的，原、被告之间缺乏订立集装箱租赁合同的租箱环节。原告未能提交证据证明其是涉案集装箱租赁合同的合同相对方，其与被告之间存在集装箱租赁合同关系。原告提交的其向被告缴费的收据，亦显明客户与付款单位是两个主体，不能混同。不是谁缴费，谁就是合同的相对方，有权向被告主张合同项下的权利与义务。关于原告是否超标准缴纳了集装箱滞箱费，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，原告陈述其缴费时受到胁迫，却未能提交有效证据予以证明。其提交的公安机关出具的不予调查告知书不能成为其受到胁迫的证明。其次，原告声称被告收取的费用高过市场价，但是却未能提交证据证明市场价是多少。第三，原告提交的收据显明，被告收取的是“作业包干费”，显然，该费用不是原告所主张的因迟延返还集装箱而交纳的滞箱费。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告天津至臻化工科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费318元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  周黛娜人民陪审员  董 伟人民陪审员  王 军二〇一七年八月七日书 记 员  任 卫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初5837号之一申请人：石建利，男，1974年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：朱贤平，女，1975年12月11日出生，汉族，住西安市新城区。申请人石建利与被申请人朱贤平离婚后财产纠纷一案，申请人石建利于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱贤平银行存款56万元或查封、冻结被申请人朱贤平同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石建利提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱贤平银行存款56万元或查封、冻结被申请人朱贤平同等价值的其他财产,查封冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘雪凤二〇一七年八月十六日书 记 员  吴文凯
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更304号罪犯路则强，男，1978年8月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年10月31日作出(2011)邹刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人路则强犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计291923.20元。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月24日作出(2011)济刑终字第245号刑事附带民事判决，以被告人路则强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计291923.20元。刑期自2011年2月4日起至2023年2月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2022年2月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯路则强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路则强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯路则强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯路则强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路则强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执435号之一申请执行人：许照起，男，1941年6月25日出生，汉族，住绛县国营五四一电厂4号楼105室。被执行人：赵志勇，男，1959年7月16日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村中区41号。被执行人：卫会珍，女，1959年6月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村中区41号，系赵志勇妻子。本院在执行许照起与赵志勇、卫会珍借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向赵志勇、卫会珍发出执行通知书，责令被执行人赵志勇、卫会珍于2017年7月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志勇、卫会珍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵志勇在工行山西省临汾XXX支行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月十五日书记员  卫青民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢3号之二申请执行人张磊。被执行人马永生。关于张磊与马永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1354号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人马永生至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永生在中国银行围场支行的存款每月*元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦永海审 判 员 郑国杰代理审判员 丁   会   群二〇一七年八月三十日书 记 员 李   春   虹
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执178号申请人汤某某,男性,1991年7月11日出生。被执行人万某某,女性,1992年4月4日出生。本院在执行汤某某与万某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  徐龙建二〇一七年八月三十一日书记员  姜云青
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0504执118号申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组。法定代表人魏风云，该公司总经理。被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村。法定代表人张燕平，该公司总经理。协助执行人铜川市煤业(集团)有限公司，住所地陕西省铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦14楼。法定代表人贺鹏霖。本院在执行申请人宜昌泰亨商贸有限责任公司与被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司、协助执行人铜川市煤业(集团)有限公司合同纠纷一案中，查明被被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司、协助执行人铜川市煤业(集团)有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执118号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年八月十四日书记员代 雯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执278号申请执行人杜克峰，男，生于1981年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人王棚，男，生于1977年6月23日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人杜克峰与被执行人王棚民间借贷纠纷一案中，依法扣划王棚在中国工商银行云南省丽江x支行所开账户x上存款20052.90元兑现给申请执行人杜克峰，申请执行人现自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许杜克峰撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月二十五日书记员  何成初
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初131号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人陈乃远，男，1979年9月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。2011年6月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市西青区人民法院判处罚金8000元。2017年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈乃远犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人陈乃远及其辩护人梁彬到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年7月6日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2017年7月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2017年1月16日7时许，被告人陈乃远驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车沿廊泊线由北向南行驶至大城县某村路段时，与前方顺行孙某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、孙某1经抢救无效死亡的交通事故。被告人陈乃远驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人陈乃远报警并在现场等候，大城县公安交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人陈乃远赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，被告人陈乃远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某2、秘苏某等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，瑞安市司法局对被告人陈乃远进行了调查评估，评估意见为陈乃远可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人陈乃远违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乃远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈乃远的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈乃远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年八月一日书记员  王晓亮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2620号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之被告：黄某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年八月三十日书记员  夏 方
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初467号自诉人夏中廷，男，1949年6月13日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人李启新，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人夏中廷诉被告人李启新拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏中廷以被告人李启新已经全部履行生效调解书为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人夏中廷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一七年八月十八日书记员  徐 嘉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申397号再审申请人（一审被告）：北京建工一建工程建设有限公司。住所地：北京市西城区右安门内大街**号。法定代表人：田文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振帮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙海民，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：北京神纳商贸中心。住所地：北京市海淀区四季青北坞茶棚村**号西平房。投资人：刘延平，该中心经理。委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。再审申请人北京建工一建工程建设有限公司因与被申请人北京神纳商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京建工一建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 左颖星审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇一七年八月二十三日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0242刑初138号自诉人田应胜，男，1970年7月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告人庹自荣，女，1976年6月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告人陈青山，男，1980年2月2日生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。自诉人田应胜以被告人庹自荣、陈青山涉嫌重婚罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。经本院审查，被告人庹自荣、陈青山现均在外且具体地址不明。根据《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条第三项关于“被告人下落不明的”刑事自诉案件人民法院不予受理的规定，自诉人田应胜所诉案件不符合受理条件，可待条件具备后再行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条第三项之规定，裁定如下:驳回自诉人田应胜对被告人庹自荣、陈青山的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  石波二〇一七年八月十一日书记员  王俊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执722号之三被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县梅城镇新建路448号1幢108室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执722号之三裁定书，于2017年08月02日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张满发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满发在中国工商银行13×××93账户内存款人民币2819642.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初383号原告:重庆东能汽车运输有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告:金生国,男,1973年7月19日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆东能汽车运输有限公司诉被告金生国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月16日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员  王凝思二〇一七年八月二十八日书记员  张丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1428号之二申请执行人：王金光，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：陈玉仙，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈少勋，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：丁友宗，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王金光、陈玉仙与陈少勋、丁友宗机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了陈少勋、丁友宗所有银行账户存款人民币35000元，期限为一年。现王金光、陈玉仙与陈少勋、丁友宗达成和解协议，王金光、陈玉仙撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对陈少勋、丁友宗所有银行账户存款人民币35000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4381号原告常辉峰，男，汉族，1978年8月21日生，住登封市大冶镇川口村焦家岭**号，身份证号：4101251978********。委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告郝鑫，男，汉族，1988年1月22日生，住登封市中岳办事处少林大道东段东城花园*号楼*单元***号，身份证号：1422011988********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款70000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以被告已履行完毕为由，自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告常辉峰撤回起诉。本案受理费减半收取775元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年八月二十二日书记员  康 玄
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2901号原告：嘉兴衡信柏迪房地产咨询服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路634号碧水云天小区3号楼3单元101室。统一社会信用代码：913304825561737329。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：冯华，男，1965年10月11日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴衡信柏迪房地产咨询服务有限公司与被告冯华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴衡信柏迪房地产咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  周颖怡二〇一七年八月二十八日书记员  陈丽燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2455号之一原告张华耀，男，1959年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告周捅生，男，1969年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告叶少莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住茂南区，本院在审理原告张华耀诉被告周捅生、叶少莲民间借贷纠纷一案中，原告张华耀于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张华耀撤回起诉。案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告张华耀负担。审判员  陈耀荣二〇一七年八月十六日书记员  傅 龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1190号之一申请执行人：张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：廖彩晖、宗小晓，上海协力（厦门）律师事务所律师。被执行人：赖荣清，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：杨宝聪，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10961号申请执行人张晟伟与被执行人赖荣清、杨宝聪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300000元及利息，律师费4000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人赖荣清名下磐荣（厦门）贸易有限公司的股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执318号之一申请执行人：李江波，男，1986年3月1日生，汉族，平山县人，住本村。被执行人：穆爱良，男，1964年3月16日生，汉族，内蒙古赤峰市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）冀0131民初992号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人穆爱良自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆爱良在银行的存款200000元。本裁定立即执行。审判员  李书亮二〇一七年八月十日书记员  丁彦伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执815号申请执行人：宁旭华,男，汉族，生于1984年1月19日。被执行人：洛阳金钱豹酒店管理有限公司。法定代表人：伊春潮本院在执行宁旭华与洛阳金钱豹酒店管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨志成
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2195号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：冯兴辉，男，1984年1月16日出生，住山东省郓城县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告冯兴辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告冯兴辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二零一六年七月二十七日至二零一六年八月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十七日，被告冯兴辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十七日至二零一六年八月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告冯兴辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯兴辉应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯兴辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告冯兴辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。二、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯兴辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1367号申请执行人:山东海星机械设备有限公司。被执行人:山东立业机械装备有限公司。本院在执行申请执行人山东海星机械设备有限公司与被执行人山东立业机械装备有限公司债务转移合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2017年2月8日作出的（2017）鲁0982民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案执行标的668519.87元及利息和迟延履行金。本案执行过程中，依法向被执行人山东立业机械装备有限公司送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络产控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票等进行了查询，被执行人名下无车辆、股票及开户信息，在新泰市不动产中心查询被执行人无房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十一日书记员  赵恩新
文书内容泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执795号申请执行人段宗林，男，1943年8月3日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2364号民事判决书，在执行申请执行人段宗林与被执行人陈广全民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人要求撤回本次申请。经审查：申请执行人段宗林的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许段宗林撤回本次执行申请，终结(2017)豫1726执795号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年八月二十五日书记员  李书阁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1761号之一申请执行人：张维，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：金虎良、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：张胜，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在执行申请执行人张维与被执行人张胜民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况及下落。经查被执行人长期外出、下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张胜纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月二十日书 记 员  顾 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3683号原告：王光友，男，汉族，生于1972年10月13日，住重庆市璧山区。原告：钱宗贤，女，汉族，生于1976年5月29日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告王光友、钱宗贤与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告王光友、钱宗贤未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王光友、钱宗贤撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年八月十八日书记员  赵艺