wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1916号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。负责人：张璇，行长。被执行人于卫华，男，1976年3月2日生，汉族，住如东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人于卫华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2015)皋商初字第1966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、于卫华于判决发生法律效力之日起十五日内支付中国工商银行股份有限公司如皋支行借款本金63635.83元及利息、罚息、复利。二、如果于卫华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费560元，合计2200元，由被告于卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金63635.83元、利息10047.71元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1640元、公告费560元、执行费1038元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。经电话通知被执行人2017年4月20日到庭，本院向其送达了上诉法律文书。2、本院于2017年3月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足20元，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年5月向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人有皋北新村206幢504室不动产登记。本院于2017年5月15日对其进行了查封，查封期限三年。经查被执行人与前妻叶建华于2013年11月21日离婚，离婚后该房产归叶建华所有，由叶建华负责还银行贷款。该房产面积仅为83平方米，目前居住人口为5人。考虑到析产、还贷及保障最低居住条件等因素，申请人申请对该房产仅查封不进行评估拍卖。4、本院于2017年8月5日依职权将被执行人于卫华纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其表示被执行人目前去向不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除所查封的不动产不具备处置条件）未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年八月五日书 记 员  刘国军
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执恢95号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道，组织机构代码：86128710-3。法定代表人夏铁，该行行长。被执行人郭鑫，女，1989年8月16日出生，汉族，万载县人，住万载县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初365号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执恢205号申请执行人：三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。法定代表人:卢美菁，局长。被执行人：胡志飞，男，1975年7月8日出生，职业：农民。住梅列区。被执行人：林玉英，女，1980年8月29日出生，职业：农民。住梅列区。本院在执行申请执行人三明市梅列区人口和计划生育局与被执行人胡志飞、林玉英计划生育行政非诉一案中，由于申请执行人三明市梅列区人口和计划生育局向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执恢205号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈耕耘审判员  谢 清审判员  胡江平二〇一七年八月三十日书记员  陈春英
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初805号原告:张卫利，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省。被告:王埃平，男，汉族，出生于19XX年X月X日，住佳县。原告张卫利与被告王埃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告张卫利，被告王埃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫利诉请，1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（从2016年2月9日计至2017年5月31日）：2、被告承担案件诉讼费用。庭审时变更诉讼请求1为偿还借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计，从2016年2月10日起计至之际给付之日止）。事实与理由：被告王埃平于2015年1月22日（农历2014年11月22日）向原告张卫利借款200000元，并写下借据。2016年2月9日，被告王埃平结清了本金200000元的利息并偿还本金100000元。后原告多次向被告催要均未果，遂诉来法院。原告向法庭提交以下证据：借款条据一份，证明被告王埃平于2015年1月22日（农历2014年11月22日）向原告借款200000元，约定月利率1.5%。王埃平于2016年2月9日（2016年正月初二）偿还本金100000元，之前的利息全部结清的事实。被告对原告主张的事实及提供的证据表示认可，未提供证据。本院对原告主张的事实有其提供的证据的证据在案佐证，被告亦无异议，依法予以确认。本院认为，原告张卫利与被告王埃平之间签订的借款合同，属双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。虽双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告张卫利诉请要求被告王埃平给付本金及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告王埃平给付原告张卫利借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计，从2016年2月10日起计至之际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王埃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年八月二日书记员  张 培
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1053号申请执行人成都新港海绵有限公司，住所地：成都市新都区家具产业园区内，组织机构代码：67433333-8。法定代表人刘家明，董事长。被执行人方正兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省郫县，被执行人钟祖英，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省郫县，申请执行人成都新港海绵有限公司与被执行人方正兵、钟祖英买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方正兵、钟祖英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都新港海绵有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟祖英银行存款予以扣划，申请人成都新港海绵有限公司依法受偿19000元，余款被执行人方正兵、钟祖英无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5083号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执824号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。法定代表人武佳忠，男，理事长。被执行人刘强，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城。被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人孟祥超，男，董事长。本院（2016）黑1084民初207号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金12万元，利息26712（利息从2013年12月29日计算至2015年12月31日止），本息合计146712元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；二、被告刘强用办理预购商品房抵押登记的房屋的价值范围内对上述贷款本息承担偿还责任，并协助原告宁安市农村信用合作联社办理实现抵押权的相关手续；三、案件受理费3234元减半收取，即1617元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告刘强、牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件,案由相同，同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月二十一日书记员 李 林
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初514号原告：李振保，又名李延军，男，汉族，1974年2月19日出生，住邱县，。被告：陈安普，男，1978年7月12日出生，汉族，邱县人，。原告李振保与被告陈安普买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振保到庭参加诉讼，被告陈安普经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李振保向本院提出的诉讼请求请求被告支付原告棉花款9705元。事实与理由：2015年10月28日，我卖给被告陈安普棉花1858公斤，当时约定每公斤6.3元，合款11705元。被告之后给我打了一个收款条，后来一直没有给钱。2016年2月3日给我2000元，之后再也没给过。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年10月28日收款收据一份。证明内容：被告欠原告棉花款11705元，后偿还2000元的事实。被告陈安普未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，原、被告为同村居住，2015年10月28日，原告将其棉花以每公斤6.3元的价格卖给被告陈安普共计1858公斤，合款11705元。当时被告给原告出具一份内容为：“客户名称延军籽棉1858×6.3＝11705元合计人民币壹万壹仟柒佰零伍元填票人陈安普”证明。2016年2月3日原告李振保从被告陈安普处支取现金2000元。后一直未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的行为系当事人真实意思的表示，买卖合同成立且有效，原告已将货物给付被告，被告应当按照约定及时偿付原告货款。所以原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安普于本判决生效后十日內给付原告李振保籽棉款9705元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  尹风民人民陪审员  张 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  田晓雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2306号之一原告：武汉市洪山区宏富建材经营部，住所地：武汉市洪山区铁机路29号。经营者：何文华，女，汉族，1969年1月23日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪。被告：杨洪，男，汉族，1963年11月30日出生，住武汉市江夏区，被告：董昌玉，女，汉族，1970年12月7日出生，住武汉市武昌区，原告武汉市洪山区宏富建材经营部（以下简称原告）诉被告武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪、董昌玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区宏富建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取10782元及保全费5000元，由原告武汉市洪山区宏富建材经营部负担。审判员  施何梅二〇一七年八月二十五日书记员  李红梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更399号罪犯陈兴国，男，1985年12月8日出生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）德刑三初字第1号刑事判决，以被告人陈兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初649号原告:石泉县房地产业管理局,统一社会信用代码：12610922436196374G。住所地：石泉县城关镇春潮广场创投中心14楼。被告:程停兰,女汉族,1952年3月12日出生，陕西省石泉县人。本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告程停兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案，原告石泉县房地产业管理局于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告石泉县房地产业管理局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石泉县房地产业管理局负担。审判员  李芳梅二〇一七年八月三日书记员  鲁晓艳
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0706行初62号原告张红留,男,1984年9月3日生,汉族，住江苏省灌云县。委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。被告连云港市工商行政管理局,住所地连云港市经济技术开发区黄海大道169号。法定代表人华宏铭，局长。出庭行政机关负责人司彦博，该局副局长。委托代理人张云，该局注册处副处长。第三人宋志刚,男,1979年4月3日生,汉族，住连云港市海州区。第三人陈培双（系赵卫华父亲），男，1956年1月11日生，汉族，住连云港市开发区。第三人沈连花（系赵卫华母亲），女，1952年4月16日生，住连云港市开发区。第三人张永梅（系赵卫华妻子），女，1978年4月7日生，住连云港市开发区。原告张红留与被告连云港市工商行政管理局、第三人宋志刚、陈培双、沈连花、张永梅撤销工商变更登记一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张红留于2017年7月10日以被告已自行撤销了与原告有关的工商登记为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张红留撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红留撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  贺 君人民陪审员  王莲娣二〇一七年八月二日书 记 员  张 帆法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执345号之二申请人驻马店市新建东旭皮革制品有限公司。住所地：平舆县东工业区。被执行人平舆县中原皮业有限公司。住所地：平舆县东工业区。本院依据作出的（2017）豫1723执345号执行裁定书，于2017年8月23日查封了被执行人平舆县中原皮业有限公司的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县中原皮业有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月二十三日书记员  闫 炯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10362号上诉人（原审被告）：郝文侠，女，1959年7月14日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：丁颖，女，1987年2月12日出生，住北京市通州区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：丁怡，女，1983年10月27日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：丁怡，女，1983年10月27日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：段欣，男，1983年4月19日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：姜学中，男，1966年10月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝文敏(姜学中之妻)，1963年7月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜志民(姜学中之女)，1989年7月26日出生，住北京市通州区。上诉人郝文侠、丁颖、丁怡因与被上诉人姜学中农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝文侠、丁颖、丁怡于2017年8月29日申请撤回上诉。本院认为，郝文侠、丁颖、丁怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝文侠、丁颖、丁怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郝文侠、丁颖、丁怡负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年八月三十日书 记 员  潘园园
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初590号原告：陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住文安县。委托代理人：陈乐群，男，1964年10月6日出生，汉族，住文安县。被告：王占军，男，1982年8月3日出生，汉族，住文安县。被告：刘永祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住文安县董村管区。被告：刘少宣，男，1987年1月20日出生，汉族，住文安县。原告陈国彬与被告王占军、刘永祥、刘少宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托代理人陈乐群，被告王占军、刘永祥、刘少宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及2015年4月9日至被告还清原告本金之前的利息（可按2%计算）和判决之后的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，原告与刘少宣及被告王占军、刘永祥达成借款协议书，协议书中约定“刘少宣向陈国彬借款20万元，借款期限自2014年9月9日至2014年11月9日。”王占军、刘永祥为担保人，保证期限至借款期满后两年。该协议签订后，原告将借款本金20万元给付刘少宣，而刘少宣未按约定期限偿还借款本息。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王占军、刘永祥、刘少宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对署有被告姓名的证据一、证据二收条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2014年9月9日被告刘少宣、刘永祥向原告陈国彬借款20万元。约定于2014年11月9日还清，月息2.5%。借款到期后被告刘少宣、刘永祥偿还利息至2015年4月8日，未偿还过本金。截止到起诉之日，被告刘少宣、刘永祥尚欠原告陈国彬借款本金20万元。本院认为，原告陈国彬与被告刘少宣、刘永祥系民间借贷的法律关系。被告刘少宣、刘永祥向原告陈国彬借款，理应按时偿还。故对原告陈国彬要求被告刘少宣、刘永祥偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告王占军承担担保责任，原告要求被告张军华承担担保责任，于法有据本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘少宣、刘永祥偿还原告陈国彬借款200000元及利息（利息自2015年4月9日起给付之本判决确定的履行之日止，按月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告王占军对上述一项承担连带清偿责任，被告王占军承担保证责任后，有权向被告刘少宣、刘永祥追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告刘永祥、刘少宣、王占军负担。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  王 亮二〇一七年八月一日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初4700号原告：曾令开，男，汉族，1989年8月13日出生，住濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告：朱景巧，女，汉族，1985年4月25日出生，住濮阳县。被告：赵光耀，男，汉族，成年，住濮阳县。原告曾令开诉被告朱景巧、赵光耀房屋买卖合同纠纷一案，原告曾令开于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告曾令开向本院提出撤诉，经审理，原告曾令开申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾令开撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾令开负担。代理审判员  刘兴华二〇一七年八月二十八日书 记 员  马新亚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执397号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吕然，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与吕然罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吕然的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现吕然有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道桐北社区居民委员会调查，该居委会证实吕然外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执288号之一被执行人：胡祖华。被执行人胡祖华犯盗窃罪，本院于2016年12月12日作出［2016］鄂02**刑初200号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日��院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元。本案在执行中，本院于2017年7月12日查封了被执行人胡祖华所有的位于黄石港区桂花湾24-3号（产权证号：港201205464，建筑面积：43.66平方米）的房屋，查封期限叁年，经本院依法调查查明被执行人胡祖华暂无其他财产可供执行。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不宜处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年八月八日书 记 员  李 琼
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4266号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：尹晓玲，女，1978年10月4日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告尹晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年八月十一日书记员  渐 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异32号案外人：许道永，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。诉讼代表人：徐建军，分行行长。被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。法定代表人：陈模海。被执行人：浙江衢州康保医疗器械有限公司，住所地衢州市经济开发区世纪大道680号。法定代表人：鲍古兴。被执行人：辽宁奥格兰医用高分子有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港工业园。法定代表人：鲍古兴。被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被执行人：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被执行人：鲍古荣，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被执行人：邵爱春，女，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被执行人：鲍晓斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。在本院执行温州银行股份有限公司衢州分行与浙江一得利医用高分子有限公司、浙江衢州康保医疗器械有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司、鲍古兴、陈宝翠、鲍古荣、邵爱春、鲍晓斌金融借款纠纷一案[（2017）浙0802执366号]中，案外人许道永对拍卖浙江一得利医用高分子有限公司的房地产所得部分款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许道永称，2016年7月28日，案外人经申请衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会调解，浙江一得利医用高分子有限公司应给案外人180000元劳动报酬，柯劳人仲案字（2016）第0124号仲裁调解书生效后，案外人已向法院申请执行。现该公司财产被拍卖后，法院既没有公布分配方案，也没有通知申请人，不公开、不透明、不公正，只付20000元就草草结案。案外人认为劳动报酬属于优先受偿范围，法院无视法律规定，损害申请人利益的执行违反法律规定，请求按劳动工资优先受偿。本院查明，本案所涉执行依据为本院（2016）浙0802民初3666号民事判决，判决浙江一得利医用高分子有限公司支付温州银行股份有限公司衢州分行借款本金11748777.80元及相应利息，该行对浙江一得利医用高分子有限公司所有的位于衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号厂房的拍卖、变卖款就上述第一项款项在最高额11099000元范围内享有优先受偿权等。执行中，本院通过人民法院司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，并于2017年4月20日拍卖成交，成交价为7050000元。2016年9月7日，本院对许道永申请执行浙江一得利医用高分子有限公司劳动报酬劳动争议一案立案执行，执行依据为衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的柯劳人仲案字[2016]第0124号仲裁调解书，执行标的为劳动报酬180000元，该案件本院于2016年9月20日作出（2016）浙0802执2922号执行裁定，裁定终结本次执行程序，并在裁定中告知可以申请继续执行。2017年6月1日，温州银行股份有限公司衢州分行同意从上述拍卖款中先行支付包括许道永在内的部分劳动报酬款项（以每人最高20000元为限），同日，本院支付许道永20000元。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人对涉案上述房地产依法享有对抗案外人的优先受偿权，且法律、司法解释没有规定劳动者的劳动报酬受偿权优于担保物权。因此，案外人的理由不成立，其不享有足以阻止该财产拍卖所得款项交付给申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回许道永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年八月二十一日书 记 员 张林枝
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执835号申请执行人诸成连，女，汉族，1966年11月13日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人诸成连与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执835号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执184号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。代表人童波，分行行长。被执行人艾光明，男，汉族，1966年1月30日出生，住宜昌市西陵区，被执行人夏丽华，女，汉族，1972年2月20日出生，住宜昌市西陵区，本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与艾光明、夏丽华纠纷一案中,经调查,被执行人艾光明、夏丽华目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年八月十五日书记员  余 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1913号之一申请人:严必太，男，汉族。被申请人：敬思尚，男，汉族。申请人严必太诉被申请人敬思尚民间借贷纠纷一案，申请人严必太于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告价值人民币21000元的存款或者相应价值的财产。案外人刘芳琼向本院提供了其名下川BJH0**号广汽菲亚特牌小轿车一辆作为担保。本院认为：申请人严必太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人刘芳琼名下车牌号为川BJH0**的广汽菲亚特牌小轿车后，查封（扣押、冻结）被申请人敬思尚名下价值21000元的财产。案件受理费222元，由申请人严必太负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奂思宇二〇一七年八月二十九日书记员  廖伊小
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初770号之二原告：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。注册号：360700120000389。负责人：黄欣辉。被告：：赣州承安钢管租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区公务员小区一期46号店面。注册号：360702210039040。法定代表人：江永洲，系该公司执行董事兼总经理。被告：江永洲，男，汉族，1972年4月12日生，住江西省赣州市赣县。被告：江永杰，男，汉族，1978年4月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告：卜云琼，女，汉族，1974年5月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：江永海，男，汉族，1972年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄晓梅，女，汉族，1974年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈建玲，女，汉族，1979年5月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赵林，男，汉族，1977年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：张华，女，汉族，1969年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：方敬，女，汉族，1970年12月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：王长浦，男，汉族，1972年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司长城支行诉被告赣州承安钢管租赁有限公司、江永洲、江永杰、卜云琼、江永海、黄晓梅、赵林、张华、方敬、王长浦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赣州银行股份有限公司长城支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卜云琼、江永海的起诉。本院认为，原告赣州银行股份有限公司长城支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司长城支行撤回对被告卜云琼、江永海的起诉。审判员  傅一波二〇一七年八月十六日书记员  唐 莉
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终113号上诉人（原审被告）：青岛一鸣建设工程有限公司。法定代表人：宋桂林，总经理。被上诉人（原审原告）：牛英昌。上诉人青岛一鸣建设工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1244号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛一鸣建设工程有限公司上诉称，2015年8月1日，上诉人与被上诉人签订了《货物购买合同》，约定：被上诉人须使用海船将图纸约定的石料按时保证保量运至指定的施工海域，并按要求将石料填到指定海域，施工期间要服从上诉人的项目部管理。故双方虽然签订的是《货物购买合同》，实际上是建设工程施工合同，一审裁定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，故请求撤销原审裁定，将该案移送至青岛海事法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定的需要用海船运输石料和抛掷石料到指定海域等义务，均系被上诉人牛英昌履行买卖合同的附随义务，故本案应当定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《货物购买合同》第七条争议解决方式约定：本合同在履行过程中如发生争议或因本公司任何的纠纷，双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院诉讼解决。同时明确本合同签订地为山东省东营经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年八月三十一日书记员  于彩丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执511号申请执行人：刘春，男，1977年5月31日出生，住安徽省凤阳县名城世家Ｂ区。委托代理人：孙涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽盛凤阳县。被执行人：张活书，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行刘春与张活书民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月24日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初3720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  杨新光
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4472号原告：希杰（南京）饲料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园区雅园路15号。法定代表人：崔昺埈，总经理。委托诉讼代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，男，希杰（南京）饲料有限公司法律顾问，住南京。被告：合肥市同飞畜禽养殖有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县柿树乡宗洼村。法定代表人：徐水平，经理。原告希杰（南京）饲料有限公司（下称希杰公司）与被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司（下称同飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告同飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款618999元及违约金50000元；2、判令被告承担原告已付的律师代理费用16725元、诉讼保全担保费17750元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告同飞公司与原告签订了《购销协议（赊购）》，协议第五条第6项约定：“在合作期间内买方有下列情形之一的，卖方有权立即撤销向买方提供的买方的信用额度，买方于卖方发出撤销通知后3个工作日内偿还全部未付帐款。逾期还款的，每逾期一天买方应按未付金额总额的0.5%的金额向卖方承担违约金”；协议第五条第6项第1款约定：“买方购买卖方产品连续两个月累计数量未达到300吨以上的”，被告同飞公司现已经连续8个月共累计进货未达到300吨。因同飞公司违反协议约定，原告根据双方签订的协议约定，要求被告在三日内支付货款共计618999元并承担违约金50000元。原告多次要求被告同飞公司按约履行义务，但其一直未履行。综上所述，在双方协商未果的情况下，为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告同飞公司未答辩。经审理查明，2016年10月1日，被告同飞公司（合同中称买方）与原告希杰公司（合同中称卖方）签订了《购销协议（赊购）》一份，双方约定由卖方向买方提供所需要的饲料，买方向卖方支付相应的价款；该协议在第八条中约定：买方违反本协议第五条，未及时足额向卖方支付账款的，（若逾期超过五日的）卖方除有权要求买方自逾期之日起按照未还部分帐款的1%/日支付滞纳金及人民币50000元的违约金以外，还有权立即解除购销协议，并就买方拖欠账款造成卖方的全部直接及间接损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等）承担赔偿责任。合同还就其他相关事项作出了约定。上述协议签订后，原告陆续向被告供货。2017年4月25日，被告向原告出具了《还款计划书》一份，该计划书的主要内容为：一、被告确认截止到2017年4月25日，被告尚欠原告饲料款618999元整，被告将按照以上数额全额偿还欠款并签署还款计划。二、被告在三个月内还清所有欠款，如有一个月未按计划还款，将承担律师费、诉讼费、财产保全担保费。三、偿还计划如下：于2017年4月28日还款20万元、于2017年5月10日还款10万元、于2017年5月28日还款20万元、于2017年6月28日还款118999元。但被告在出具了上述《还款计划书》后，未履行任何一期还款承诺。为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告为本案诉讼支付律师代理费16725元，并支付本案诉讼保全担保费17750元，合计34475元。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的购销协议、还款计划书、动产抵押合同、律师代理费发票、保全担保费发票、被告工商登记档案材料等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的有关饲料的买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中。原告向被告交付产品后，其价款数额已得到被告确认，尤其，被告在作出还款计划后，仍未履行自己的还款承诺，被告的上述行为已构成违约。现原告要求被告支付饲料款618999元，于法有据，本院应予支持。因合同既约定滞纳，又约定了逾期还款违约金50000元，现原告在本案中只向原告主张违约金50000元，有合同依据，且金额适当，本院应予支持。因被告在《还款计划书》中承诺，如有一期不按计划还款将承担律师代理费、诉讼保全担保费，故原告主张律师代理费16725元、财产保全担保费17750元，与被告承诺相符，且该数额也有相应的收费发票予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告希杰（南京）饲料有限公司支付饲料款人民币618999元及违约金50000元，合计668999元；二、被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告希杰（南京）饲料有限公司支付律师代理费人民币16725元及财产保全担保费人民币17750元，合计34475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元、财产保全费4070元，合计14904元，由被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10834元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  张保旗二〇一七年八月八日书 记 员  梁冬丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3746号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部主任。被告：刘俊三，男，汉族，1979年2月1日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告刘俊三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告刘俊三经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日被告刘俊三与我单位签订合同，约定借款40000元，借款到期日为2013年7月10日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告朱庆峰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还（2016年4月30日偿还利息898.4元，结息日为2012年7月10日），为此诉至法院。案件审理过程中原告自愿放弃对被告朱庆峰的起诉。被告刘俊三未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、保证合同，证明被告刘俊三借款的金额、期限、利率及朱庆峰担保的事实，2016年4月30日还利息898.4元，利息清至2012年9月26日。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日被告刘俊三与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2013年7月10日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告朱庆峰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金40000元。被告刘俊三于2016年4月30日偿还利息898.4元，利息实际结至2012年9月26日，现仍下欠贷款本金40000元及利息、罚息，为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告刘俊三之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告刘俊三签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告刘俊三未及时履行还款义务，故原告要求被告刘俊三偿还借款本金40000元的理由正当，本院应予支持。案件审理过程中原告自愿放弃对被告朱庆峰的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.96%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊三于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息0.96%计算，从2012年9月27起至债务履行完毕之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2013年7月11起日至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘俊三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年八月十八日书记员  韩 博
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初732号原告：陈焕雪，女，汉族，1974年11月15日出生，住邱县，。被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。被告：司建岭，男，汉族，1977年11月13日出生，住邱县，。原告陈焕雪与被告王平珍、司建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕雪、被告王平珍到庭参加诉讼，被告司建岭经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈焕雪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元（壹万元整），利息1683元,共计11683元。起诉后产生的利息以约定利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告借款10000元，约定利息月息1分，但时至今日，被告从未向原告支付过本金及利息。王平珍辩称，对借款的事实无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年3月5日证明一份，证明内容：二被告在2016年3月5日向我借款10000元，约定利率为月利率1分的事实。对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，无异议，欠条是我写的，司建岭的签名也是我写的。经审理查明，2016年3月5日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告陈焕雪借款10000元，并出具内容为：“证明今借陈焕雪壹万元正（利息1分）司建岭王平珍2016.3.5号”借条一份。后原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年3月5日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王平珍、司建岭于本判决生效后十日内偿还原告陈焕雪借款人民币10000元整及利息（利息计算方法：自2016年3月5日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费92元，减半收取46元，由被告司建岭、王平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年八月二十五日书记员 靳佩广附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3689号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，职务：董事长委托诉讼代理人（特别授权）：姜亨福，浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。被告：甘某，男，1967年8月9日出生，汉族，住江山市。被告：柴某，男，1972年10月31日出生，汉族，住江山市市区。被告：徐某，女，1978年5月29日出生，汉族，住江山市市区。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告甘某、柴某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十一日代书记员  刘超颖
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执103号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：文海，男，1962年4月9日出生，汉族，，住海南省海口市美兰区，现在海南省新成监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初75号刑事判决书，立案执行文海犯受贿罪财产刑一案，判决确定文海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金220万元；继续追缴其余赃款340万元。判决生效后，扣押在案的文海家属代为退还的赃款860万元，已由扣押机关上缴国库，刑事裁判涉其他财产部分，由本院立案移送执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人文海存款人民币200010.57元，应作为罚金上缴国库。经网络查控系统和海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人文海名下有其他财产可供执行；本院已对该被执行人不按生效判决缴纳罚金和追缴其余赃款的行为通过纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，故本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人文海存款人民币200010.57元作为罚金，上缴国库；二、终结被执行人文海罚金人民币1999989.43元和追缴其余赃款340万元的本次执行程序。本裁定作出后即生效。审判员  周翼腾二〇一七年八月十五日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市��昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6451号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：王胜文，男，1975年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王胜文金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审��陆军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初220号原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路39号。法定代表人：王洪欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鑫，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路346号。法定代表人：童明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。原告新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学）与被告新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中泰化学委托诉讼代理人崔鑫、唐亮，被告迪盛公司委托诉讼代理人赵伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰化学向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同；2.判令被告退还货款12,347,712元；3.判令被告承担违约金989,400元；4.判令被告承担保全费5000元。事实和理由：2015年9月24日，原被告签订编号为DS/ZT20150901工矿产品买卖合同一份，合同约定我公司向被告购买6063合金铝棒1500吨，每吨13,192元，总价款1978.8万元，且任何一方违反合同约定，向另一方支付合同价款5%的违约金。合同签订后，我公司依约支付了全部货款1978.8万元，被告于2015年12月1日向原告出具1500吨货物的提货凭证，原告随即持提货凭证至合同指定地点提取564吨货物后，被告知库房已无货。现被告供货未果，请求如诉。迪盛公司辩称，本案真实事实与原告所述不符，其实是翔泰公司与被告签订的1500吨的供货合同，在全部交易行为中，中泰化学公司并没有任何出资行为。本案涉及经济犯罪，已经立案进行调查。原告与第三人恶意串通，虚假诉讼，应当予以驳回。本院审理查明，（2017）新民终156号民事裁定查明，2015年7月28日，上海祥泰能源发展有限公司（以下简称祥泰公司）与迪盛公司签订购销合同，约定祥泰公司向迪盛公司提供6063合金铝棒1500吨，总金额1950万元。2015年9月11日，祥泰公司以向迪盛公司出具货权转移通知书的形式交付货物。因祥泰公司未交付货物，迪盛公司起诉祥泰公司要求解除合同，退还货款1950万元。因祥泰公司伪造仓储公司入库单，涉嫌合同诈骗，应由公安机关先行处理。经乌鲁木齐市中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院两级法院审理，裁定驳回迪盛公司的起诉。2015年9月24日，迪盛公司与中泰化学签订买卖合同，约定迪盛公司向中泰化学交付价值1978.8万元的合金铝棒1500吨。同年11月11日，中泰化学向迪盛公司转账支付1978.8万元。迪盛公司向中泰化学开具增值税发票，出具货权转移书。2015年12月1日，迪盛公司向佛山市南储仓储管理有限公司（以下简称仓储公司）出具出库单，载明，“兹有新疆中泰化学股份有限公司提取合同号DS/ZT20150901项下6063合金棒，请予以办理。货物数量1500吨，提货日期2015年12月1日”。2016年3月2日，仓储公司出具说明，“迪盛公司与我公司无任何仓储协议；迪盛公司与我公司无业务往来，在我公司无库存。”2015年9月24日，中泰化学与祥泰公司签订买卖合同，约定中泰化学向祥泰公司交付价值1995万元的6063合金铝棒1500吨。祥泰公司向中泰化学转账支付2,000,040元。2015年12月1日，中泰化学向祥泰公司开具增值税发票，向同一仓储公司出具货权转移书，将6063合金铝棒150吨货权转移祥泰公司。2015年12月3日，迪盛公司与广东粤兴发进出口有限公司（以下简称粤兴发公司）签订两份买卖合同，约定迪盛公司向粤兴发公司提供1100吨合金铝棒，价款共计1208.625万元。同月25日，迪盛公司出具货权转移书，将货权转移给粤兴发公司。经查，迪盛公司向粤兴发公司交付货权转移凭证、入库单，粤兴发公司向迪盛公司开具银行承兑汇票均系伪造，公安机关已立案进入刑事侦查程序。一、二审法院裁定驳回了粤兴发公司要求解除买卖合同，返还货款的起诉。本院经审查认为，迪盛公司与中泰化学买卖合同是迪盛公司供货，中泰化学付款；迪盛公司与祥泰公司买卖合同是祥泰公司供货，迪盛公司付款；祥泰公司与中泰化学买卖合同是中泰化学供货、祥泰公司付款。标的物均为合金铝棒的交易，组成了以三个公司为主的以合金铝棒为标的的买卖合同形式，实际并无实物交付，实为资金流转的融资性贸易。由于在交易中，祥泰公司伪造仓储公司入库单、粤兴发公司伪造汇票、迪盛公司伪造入库单等行为，已被公安机关立案，进入刑事侦查程序，中泰化学与迪盛公司的买卖合同是该交易圈的一个组成，不能将中泰化学与迪盛公司的买卖合同独立出来，割裂三个公司为主形成的交易圈而单独进行民事审理，应当待公安机关对相关案件先行处理后，依据刑事案件结论进一步审查确认交易的真实目的及真实意思表示，方能确认交易行为的实质。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆中泰化学股份有限公司的起诉。案件受理费101,822.67元，由本院退还中泰化学公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫人民陪审员  刘 霞二〇一七年八月三十日书 记 员  彭德翔
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执641号之一申请执行人：周浩,男,1974年12月16日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:周宗光,男,1970年7月4日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院于2017年3月8日立案受理申请执行人周浩与被执行人周宗光民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为52490元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人周宗光消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人周浩对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初8395号原告袁某某，男，汉族。被告闫某，女，汉族。原告袁某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告袁某某诉称，其与被告于2003年6月相识，2004年7月5日在西安市未央区民政局登记结婚。2015年7月1日婚生子袁某欣出生，由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方因为家庭琐事争吵不断，现已分居近三��，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子袁某欣由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告袁某某与被告闫某离婚；二、婚生子袁某欣由被告闫某抚养，原告袁某某自2017年9月起至袁某欣年满十八周岁之日止每月支付抚养费600元，每月探视四次；三、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，剩余150元由原告承担。元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓国二〇一七年八月二十五日书记员  张 瑾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1802号案外人：石明英，女，1955年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，男，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行员工。委托诉讼代理人：詹锐，女，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行员工。被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）申请执行成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人石明英于2017年8月9日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层278号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石明英异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2013年11月12日，博盛公司与石明英签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元售与石明英。博盛公司出具的收款收据显示，石明英已付清全部车位款。2015年9月14日，石明英接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47803。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房现售合同信息摘要》、《收款收据》、《物业公司专用票据》、《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，石明英在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款。石明英提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因石明英自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层278号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月二十二日书记员 明 静
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审92号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。法定代表人王登平，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行文家强，男，1973年9月29日出生，住遵义市汇川区高坪镇金塘村新桥组***号。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人文家强于2011年10月未经批准非法占用董公寺镇金星村金星组集体土地1218.53平方米修建预纸板厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]132号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内将非法占用的1218.53平方米土地退还给金星村村委会、没收非法占用的土地上新建的建筑物67.67平方米，并处以罚款14826.90元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人文家强在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并缴纳罚款的义务。2017年6月1日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年7月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院于2017年7月24日受理后，因被申请执行人并非适格的行政相对人，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局审查后向本院提出撤回执行申请的请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局撤回对被申请执行人文家强进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年八月二十一日书记员  吴坤燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1179号罪犯杨谨，男，1969年1月2日出生于云南省保山市，汉族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨谨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨谨不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年8月21日将本案报请本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨谨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨谨的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月二十八日书记员  刘源哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1402民初2271号原告：姚秀兰，女，汉族，1936年3月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：何智强，梁园区法律服务所法律服务工作者。被告：吴志玲（曾用名吴淑峰），女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：蔡长忠，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。原告姚秀兰与被告吴志玲（曾用名吴淑峰）、蔡长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀兰委托代理人何智强，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）、蔡长忠委托代理人郭昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月27日，被告找到我说：他急需一笔钱做汽车生意，生意能赚钱，用不长，赚了钱立即还给我。我信任她把我拣破烂的钱4万元都给了她，她给我打了借据，借期3个月。到期后，我多次找她要钱，她总是拒绝，迫于无奈，只好诉诸法律，望查明事实，依法判令被告偿还欠款4万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所称不属实，原被告之间只是签订了借款协议但并未实际履行，并且不能证明被告蔡长忠与本案有关联，请求依法驳回原告诉请。本院审理查明：2015年9月27日，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）向原告姚秀兰借款40000元，并出具有借款借据，内容为：“借款借据，甲方（借款人）：吴淑峰，身份证号码：，手机号码：186××××7979；乙方（××）：姚秀兰，身份证号码：，手机号码：137××××4568；甲方借乙方人民币（大写）肆万元整（小写：￥40000元）；1.借款期限为三个月，2015年9月27日至2015年12月27日；2.双方签订协议时由甲方出具借款借据，乙方将资金转入甲方账户；3.借款期满甲方应在到期当日归还本息利息；4.本借据原件壹份，由××留存；5.借款借据到期，债权债务清偿完毕后借款借据/借款合同自动解除；甲方：（借款人）吴淑峰；乙方：（××）姚秀兰；2015年9月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。上述事实，有借据、被告身份证复印件等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告姚秀兰已经按照约定履行了出借义务，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）应当按照约定履行还款义务。故对原告姚秀兰诉请被告吴志玲（曾用名吴淑峰）偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辨称，原告提交的证据并不能证明被告蔡长忠与本案有关联，请求依法驳回原告对蔡长忠诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：被告吴志玲（曾用名吴淑峰）应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀兰借款本金40000元整。二、驳回原告姚秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴志玲（曾用名吴淑峰）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 张幸福审判员 苏 君二〇一七年八月十七日书记员 刘纯峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初1291号原告：冉启华，男，1946年12月21日出生，汉族，退休职工，住贵州省遵义县。原告：杨素英，女，1954年7月14日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉茂霞，女，1974年2月21日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被告：罗林森，男，41岁，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原告冉启华、杨素英诉与被告冉茂霞、罗林森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冉启华、杨素英诉与被告冉茂霞、罗林森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告冉启华、杨素英以与被告冉茂霞、罗林森自行协商为由，申请撤回本次起诉。本院认为：原告冉启华、杨素英自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉启华、杨素英撤回起诉。案件受理费1797元，由原告冉启华、杨素英负担。审判员 田 野二〇一七年八月七日书记员 史尚文
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执50号之二申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：杨万良,男,1956年11月15日生,汉族,住新泰市。被执行人：鲁孝美,女,1956年10月9日生,汉族,住新泰市。被执行人：杨士强，男，1983年5月11日生，汉族，住新泰市。被执行人:公绪金，女，1984年9月4日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）新商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨万良、鲁孝美拖欠原告借款本金人民币30000元及利息。被告杨万良、鲁孝美于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告杨士强、公绪金对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨万良、鲁孝美追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币320元，由被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金负担。”被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30595元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金实施拘传。被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。公绪金名下有五菱车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  郇 涛代理审判员  王成磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  巩志扬
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢106号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王成富，男，1972年11月14日出生，住铁力市。被执行人陈秀云（王成富配偶），女，1973年6月1日出生，住铁力市。被执行人马丽，女，1986年5月4日出生，住铁力市。被执行人张海峰(马丽配偶)，男，1985年4月25日出生，住铁力市。被执行人崔丽红，女，1978年2月6日出生，住铁力市。被执行人孙万强（崔丽红配偶），男，1978年2月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王成富、陈秀云、马丽、张海峰、崔丽红、孙万强金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢106号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9696号之一申请人：赵修学，男，1965年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董田超，男，1973年1月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人赵修学与被申请人董田超不当得利纠纷一案，赵修学于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9696号民事裁定书，于同年8月17日冻结了被申请人董田超在中国工商银行股份有限公司淄川将军路分理处帐户为16×××52的存款（应冻结12万元，已冻结13072.93元）和在中国银行股份有限公司淄博淄川淄城路支行帐户为23×××34的存款（应冻结12万元，已冻结6395.08元），冻结期限一年。2017年8月8日，申请人赵修学以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人董田超在中国工商银行股份有限公司淄川将军路分理处帐户为16×××52的存款和在中国银行股份有限公司淄博淄川淄城路支行帐户为23×××34的存款共计12万元；二、冻结的期限为1年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月九日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1848号案外人：张根，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：刘涛，女，1983年2月15日出生，羌族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张根、刘涛对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元7楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张根、刘涛称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，张根、刘涛已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张根、刘涛已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张根、刘涛作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张根、刘涛要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元7楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月十八日书记员 明 静
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初151号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人常永华，男，1976年12月31日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住柏乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被宁晋县公安局取保候审，2017年7月26日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人常永华犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人常永华到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年7月12日9时40分许，在393省道89KM+348M处，被告人常永华驾驶冀Ｅ×××××轻型自卸货车由东向西行驶时，与对方向行驶的被害人刘某1无机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车相撞，造成刘某1及正三轮摩托车乘车人刘某5二人死亡，正三轮摩托车装载的牲畜当场死亡，两车损坏的交通事故，常永华负事故的主要责任。经法医鉴定，刘某1符合车祸致颅脑损伤并创伤性休克死亡，刘某5符合车祸致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人常永华主动报警并抢救伤者，到案后如实供述了本案犯罪事实，且就本案民事赔偿事宜与刘某1、刘某5近亲属已达成赔偿协议并履行，被告人常永华取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人常永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某、刘某2、刘某3、刘某4证言，保险公司公估报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，120接警记录，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，受案登记表、发、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常永华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人常永华案发后主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人常永华判处二至三年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人常永华的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人常永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年八月三十日书记员  江伟娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1392号之一申请执行人范玉泉，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈成伟，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人范玉泉与被执行人陈成伟买卖合同纠纷一案，申请执行人范玉泉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16532号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为被执行人陈成伟支付申请执行人范玉泉货款70278元、利息损失（按货款70278元、年利率6%，自2016年11月21日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费828.5元。本案执行过程中，本院向被执行人陈成伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈成伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陈成伟名下的浙Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人陈成伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈成伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈成伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈成伟有可供执行的财产。申请执行人范玉泉亦未能提供被执行人陈成伟有可供执行的财产。截止2017年8月8日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月八日书 记 员  陆海芳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8418号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人白红梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住所地重庆市江津区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与白红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2916号民事判决书现已��生法律效力。该判决书确定：被执行人白红梅应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行115687.21元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2451号之一申请执行人ＸＸ华，男，1961年12月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人阮玲君。ＸＸ华与阮玲君、周建华、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1039号调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ华于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、周建华、浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人ＸＸ华人民币140万元及利息，并支付诉讼费4350元、申请执行费16443元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款452812.22元，诉讼费4350元，执行费5318.28元。同时本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款16680.58元，执行费195.7元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日代书 记员  莫林建
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10079号原告：孟丹，女，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳滕源供热有限公司，住所地沈阳市和平区河北街15号。法定代表人：董友富。原告孟丹与被告沈阳滕源供热有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告孟丹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟丹负担。审判员  王晓东二〇一七年八月十四日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执57号申请执行人赵琴芝，女，1978年6月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人杨金菊，女，1955年4月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨立美，女，1973年4月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人赵琴芝、杨金菊申请执行被执行人杨立美健康权纠纷一案。据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初598号民事判决书第一条判定：一、由被告杨立美赔偿给原告赵琴芝受伤的损失费3569.59元（即5949.31元×60％＝3569.59元）；由被告杨立美赔偿给原告杨金菊受伤的损失费1399.02元（即2331.70元×60％＝1399.02元）；合计4968.61元，于判决生效后10内付清。该判决已发生法律效力，并履行到期后，被执行人杨立美未按期履行，申请执行人赵琴芝、杨金菊于2017年2月13日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人杨立美已将赔付申请执行人赵琴芝、杨金菊的赔偿款人民币4968.61元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初598号民事判决书中第一条判决主文内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年八月一日书记员 宋文锋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1217号上诉人（原审原告）：戴义平，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世青，男，1953年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人戴义平因与被上诉人李世青排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。戴义平上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：一审认为本案争议林地“是否在皖广林证字（2008）第81831号林权证（林地小班号1-14）范围内不明确”不符合客观事实；一审认为双方当事人存在争议林地权属争议，无事实依据。目前，上述林权证是本案所涉林地权属的唯一凭证，政府也无权重复处理。戴义平向一审法院起诉请求：判令李世青立即停止侵害其拥有的林地，将所挖的壕沟填平，恢复原状，补栽外松200颗；李世青承担本案诉讼费。一审查明事实：2009年3月，广德县人民政府为戴义平的父亲戴年富颁发了皖广林证字（2008）第81831号林权证，明确对邱村镇吉山村大浪小班1-14林木享有所有权。李世青认为案涉林地坐落在广德县邱村镇××组大浪（林地小班号1-12），该块林地在广德县集体林权改革过程中因存在权属争议没有登记确权，现广德县邱村镇人民政府正对该林地权属争议进行确权和调处，故认为本案不属于法院受理案件范围。一审认为：本案案涉林地是否属于戴义平父亲戴年富的皖广林证字（2008）第81831号林权证范围内不明确，本案能够明确的是原、被告双方对案涉林地权属有争议。根据法律规定，对土地使用权争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故将戴义平的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回戴义平的起诉。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。从本案纠纷情况来看，争议林地是否包含于“皖广林证字（2008）第81831号”林权证范围内等事实，尚不能完全明确，即目前双方当事人对该林地的使用权存在实质上的争议，且政府部门已在处理过程中，一审根据该现状，对此裁定驳回起诉并无不当，亦不影响上诉人的诉权。若双方当事人对相关部门的处理结果不服，仍可以提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年八月二十一日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执1216号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：孙占国，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：井小红，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：贾庆府，男，1993年3月10日出生，汉族，市民，住聊城市高新技术产业开发区。被执行人：姜科，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘磊，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李凯，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1171号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘磊名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年八月二十二日书记员  崔 磊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5831号原告：王德琴,女，1967年2月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。被告：万福才，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：任赛男，女，1989年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。原告王德琴与被告万福才、任赛男确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德琴，被告万福才、任赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德琴向本院提出诉讼请求：1.判令万福才、任赛男2016年11月11日签订的借款合同中担保条款“乙方将北京市密云区X镇X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保”无效；2.诉讼费由万福才、任赛男负担。事实及理由：我和万福才系夫妻关系，1990年登记结婚。1998年2月,将位于北京市密云区X镇X村X街X号院（以下简称为X村X街X号）8间房屋翻建。因万福才家庭暴力，2017年6月，我起诉与万福才离婚时获知，2016年11月，万福才向任赛男借款24万元，并用我与万福才共同所有的房屋进行担保。万福才在我不知情的情况下将共有财产用于借款担保，该借款未用于家庭生活，且国家法律也不允许使用民房宅基地用于担保借款。故起诉，请求确认万福才和任赛男签订的借款合同中将X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保的条款无效。被告万福才辩称：王德琴两次起诉与我离婚，我为收集证据，找人调查王德琴，因此借款20万元。为偿还该借款，2016年11月11日，我用X村X街X号民房宅基地作抵押，向任赛男借款24万元。我认为抵押担保条款有效，不同意王德琴的诉讼请求。被告任赛男辩称：万福才用其民房宅基地作担保，向我借款24万元。王德琴和万福才的夫妻矛盾与万福才向我借款无关。用宅基地作为担保只是为了约束万福才能够按时还款，并非想要万福才的房子，对王德琴起诉要求确认宅基地担保条款无效认可。本院经审理认定事实如下：1990年9月25日，王德琴与万福才登记结婚。1998年2月,经批准，万福才和王德琴将居住的X村X街X号院房屋翻建。2016年5月13日，因夫妻感情不和，王德琴向本院起诉，要求与万福才离婚。2016年6月15日，本院判决驳回了王德琴的诉讼请求。2016年11月11日，万福才与任赛男签订借款合同，万福才向任赛男借款24万元，借款期限为12个月，自2016年11月11日至2017年11月10日。借款合同第七条担保条款约定：“乙方（万福才）将北京市密云区X镇X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保”。2016年11月11日，任赛男向万福才转账24万元。2017年5月26日，王德琴再次向本院起诉，要求与万福才离婚。2017年6月20日，王德琴撤回起诉。在该案审理期间，王德琴获知万福才向任赛男借款24万元，并将X村X街X号民房宅基地用于借款担保。为此，王德琴向本院提起诉讼，要求确认万福才、任赛男签订的借款合同中将X村X街X号民房宅基地为借款本息进行担保的条款无效。上述事实，有当事人的陈述、民事起诉书、结婚证、借款合同、本院民事判决书和民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，X村X街X号民房宅基地，是法律禁止设定抵押的集体所有的土地使用权，万福才与任赛男在借款合同中约定将X村X街X号民房宅基地为合同项下的借款本息进行担保，违反了法律的强制性规定。现王德琴起诉要求判令万福才与任赛男签订的借款合同中内容为将X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保的条款无效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：确认2016年11月11日，万福才与任赛男签订的借款合同中第七条担保条款“乙方将北京市密云区X镇X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保”无效。案件受理费三十五元(原告王德琴已预交)，由被告万福才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任海滨二〇一七年八月九日书记员  张晶明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3409号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：杨兴永，男，1965年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，本院在审理原告王晓婷与被告杨兴永民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予���支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告王晓婷承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月十日书记员  李海珍