wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市��民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执492号之一申请执行人邹洪x，男，1970年7月14日出生，汉族，住本市，被执行人刘剑x，男，1964年5月8日出生，汉族，住本市，申请执行人邹洪x与被执行人刘剑x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3485号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘剑x银行存款190000元或查封、扣押、冻结、提取其等额��值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 王冬云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执755号之三申请执行人李春雁，男，1973年2月8日生。被执行人黄利英，女，1976年3月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初928号民事调解书，于2017年02月15日向被执行人黄利英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄利英在中国邮政储蓄银行604964001202618700账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月九日书记员  高 姗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初2650号原告:宿州市泰福房地产开发有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路,组织机构代码341321000026424。负责人：江永明,该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告:葛师汛,男,1988年5月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告宿州市泰福房地产开发有限公司与被告葛师汛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告宿州市泰福房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市泰福房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宿州市泰福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费800元，由宿州市泰福房地产开发有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇一七年八月二十四日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2927号罪犯李景宏，男，汉族，1976年1月22日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月30日作出（2014）龙刑初字第00176号刑事判决，以被告人李景宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（已缴纳）。被告人李景宏不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）蚌刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李景宏确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李景宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李景宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯李景宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景宏减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1955号原告：珲春市时代物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吴伟娥，经理。诉讼委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：丁兰，女，1979年1月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王国春，男，1975年10月6日生，汉族，住同上。本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告丁兰、王国春物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市时代物业管理有限公司负担。审判员 赵 强二〇一七年八月十七日书记员 ＸＸ骁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602行保1-1号复议申请人：广东欧珀移动通信有限公司。住所地xx法定代表人：金乐亲，董事长。委托代理人：赵烨，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：张开磊，男，汉族，xx出生，住xx被申请人：广州优视网络科技有限公司。住所地xx法定代表人：黎直前。委托代理人：王桂香，北京炜衡律师事务所律师。委托代理人：张文，男，汉族，xx出生，住x第三人：东莞市讯怡电子科技有限公司。住所地：xx法定代表人：段要辉，执行董事。委托代理人：朱娟，女，土家族，xx出生，住xx本院于2017年7月21日作出(2017)湘0602行保1号行为保全民事裁定书。广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）不服，于复议期间内向本院提出复议申请。欧珀公司请求撤销本院(2017)湘0602行保1号民事裁定书。复议理由如下：1、复议申请人住所地均与湖南省没有直接关联，本院对本案没有管辖权；2、被申请人优视科技公司已经在广州天河区法院提起诉讼，本案涉嫌恶意申请、重复诉讼；3、复议申请人不构成不正当竞争，所采取的措施是合理合法的，是否构成侵权需审查全案证据才可确定；4、被申请人的合法权益并没有受到损害，本案也不具有紧迫性，且被申请人所主张的损失均具有金钱可补偿性。广州优视网络科技有限公司（以下简称优视科技公司）申辩要点：一、岳阳市君盛电子有限公司（以下简称君盛公司）的诉讼地位决定贵院对本案有管辖权；2、我方在广州天河区法院的案件与本案的当事人不完全相同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，根据法律规定不构成重复诉讼；3、欧珀公司的引流拦截和区别对待行为构成不正当竞争；4、不采取行为保全措施将给优视科技公司造成难以弥补的损失。第三人东莞市讯怡电子科技有限公司（以下简称讯怡公司）的意见与欧珀公司一致。经本院核查确认以下是事实：1、2017年6月27日，广州市白云区人民法院立案受理优视科技公司与欧珀公司、讯怡公司和广州新壹号通电讯设备有限公司不正当竞争纠纷一案。2、优视科技公司在听证程序中明确诉前行为保全申请主要针对OPPO品牌中R11、R11PLUS型号手机。3、2017年7月16日，优视科技公司的委托代理人王桂香在君盛公司处购买OPPO手机R11、R11PLUS型号各一台。根据双方在听证程序中的举证质证情况，本院认为：一、复议申请人认为其住所地均与湖南省没有直接关联，本院对本案没有管辖权。据现有证据显示，君盛公司作为OPPO手机经销商，其销售手机的行为在客观上加大了对优视科技公司的影响，可能构成帮助实施不正当竞争行为。优视科技公司针对君盛公司的销售行为提出诉前行为保全申请，该项申请与针对复议申请人的行为保全申请相互关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼亦可由侵权行为地法院管辖，以及第一百零一条关于利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施的规定，本院依据行为保全被申请人君盛公司的行为地受理诉前行为保全申请的理由正当，程序合法。二、复议申请人认为被申请人优视科技公司已经在广州市天河区人民法院提起诉讼，本案涉嫌恶意申请、重复诉讼。对此，本院认为，广州市白云区人民法院受理的优视科技公司与欧珀公司、讯怡公司和广州新壹号通电讯设备有限公司不正当竞争纠纷案与本案所作出的诉前保全裁定虽有关联，但两案当事人不完全相同、诉讼标的不同、请求事项不同，且我国现行法律并无诉前保全申请案件须避让正在进行的诉讼程序或以诉讼结论为依据的规定。因此，本案不属于重复诉讼。三、复议申请人认为其相关行为是不构成不正当竞争，所采取的措施是合理合法的，是否构成侵权需审查全案证据才可确定。本院经初步核查在案证据认为：其一，复议申请人并非仅在发现有安全风险时对用户进行引导，而是在对下载软件扫描时及扫描完成未发现风险后，仍以“建议去OPPO软件商店可快速安全安装应用”、“系统软件商店有经过人工亲测的版本”等提示用语，并配合区别对待申请人和被申请人产品和服务的UI设计——绿色高亮突出右侧“软件商店安装”选项，影响用户判断；其二，复议申请人实施了区别对待行为，在案初步证据显示，对复议申请人以及其他竞争者同类产品，并未有上述弹窗提示以及跳转页面设置，复议申请人对“PP助手”区别对待未见其合理性。综上，复议申请人提出的其措施合理合法的复议理由，本院不予支持。四、复议申请人认为被申请人的合法权益并没有受到损害，本案也不具有紧迫性，且被申请人所主张的损失均具有金钱可补偿性。本院认为，当用户选择使用“PP助手”时，优视科技公司即获得了可能的商业机会。但复议申请人的相关行为将影响用户体验，可能造成商业机会的流失。考虑到互联网市场竞争激烈，产品迭代速度快，以及OPPO手机极高的市场占有率，若不立即采取措施，可能对优视科技公司的竞争优势和市场份额造成难以弥补的损害，且该种商业机会的损失也难以金钱弥补。复议申请人提出的本案也不具有紧迫性的复议理由，本院不予支持。综上，复议申请人提出的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、驳回广东欧珀移动通信有限公司的复议请求。二、明确本案诉前行为保全效力仅针对OPPO品牌手机中R11和R11PLUS两款型号。本裁定立即开始执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年八月十七日书记员  刘 芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执529号申请执行人刘连琴，女，1961年6月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邹良飞（邹良芬），女，1957年10月14日生，黎族，住贵州省盘县。刘连琴申请执行邹良飞健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5011号民事判决书判决，由被执行人邹良飞赔偿申请人刘连琴各项损失15857.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费344元。该判决书发生法律效力后，被执行人邹良飞未自动履行义务，刘连琴向本院申请执行，产生执行费138元，以上款项共计16339.17元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邹良飞送达执行通知书后，被执行人邹良飞未自动履行义务。经查，被执行人邹良飞现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5011号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年八月十七日书记员  李祥祥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1357号原告:新沂市邵店镇朱圩村村民委员会，住所地新沂市邵店镇朱圩村。负责人：李东风，该村村委会主任。委托诉讼代理人：程树松，男，1957年12月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：葛修威，男，1969年10月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。原告新沂市邵店镇朱圩村村民委员会（以下简称“朱圩村委会”）与被告葛修威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，由审判员李涛适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，后因案情复杂，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。朱圩村委会的委托诉讼代理人程树松、黄芳，葛修威的委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱圩村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月10日签订的土地承包合同，并判决葛修威给付土地租金72000元，违约金21600元；起诉之后的租金按照合同约定计算至实际返还涉案土地时止；2.被告返还涉案土地并清除该地上的附属物；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，朱圩村委会与葛修威签定土地承包合同，朱圩村委会将邵店镇朱圩村一组东洼地36亩承包给葛修威搞农业种植，承包期间为11年，自2015年10月10日至2026年10月10日止，土地承包金为每年1000元，且合同约定葛修威必须在签订合同之日起一次性交清当年承包金，以后每年同日交清当年承包金，才能对该承包地有继续使用权，并约定如果被告逾期支付租金，原告有权解除合同。至起诉时葛修威共计欠租金72000元未付，原告多次索要未果。葛修威辩称：葛修威同意解除合同，同意将土地返还给村委会，但因为葛修威承包时，葡萄架和葡萄树已经存在，葛修威应当以原物返还。关于租金，同意计算到第一次开庭时间，从2015年10月10日计算，同时第一年的租金36000元已经付过，应当扣除，原告要求违约金过高。经审理查明：2015年10月10日，朱圩村委会与葛修威签订《土地承包合同》，朱圩村委会将朱圩村一组东洼地承包给葛修威进行高效农业种植，总面积为36亩。该合同约定，该地承包期限为11年，自2015年10月10日至2026年10月10日止，承包金为每亩每年1000元，每年合计租金36000元。该合同约定葛修威须在签订合同时一次性交清当年租金，以后每年同日交清当年承包金，葛修威才能对该承包地有继续使用权。任何一方违反本合同的约定，视为违约。如任何一方违约导致解除本合同，须给付违约金15万元。该承包地原为沙汀承包种植葡萄，签订合同时，土地上有葡萄架和葡萄，葛修威承包后由其和妻子沙梅进行管理。沙汀与沙梅系姐弟关系。庭审中，葛修威提交收据两份，分别为：2015年9月10日，朱圩村副书记鲍长坤向沙梅出具收据一份，内容为“今收到沙梅承包朱圩一组地款5000元，经手人：鲍长坤2015年9月10日”。2015年10月20日，朱圩村会计程树松出具收据一份，内容为“今收到村收沙书记交2015年度承包朱圩一队葡萄园土地款叁万壹仟元正”。本院认为：根据庭审查明的事实，朱圩村委会与葛修威一致同意解除合同，系当事人真实意思表示，对解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，葛修威应将涉案土地返还给朱圩村委会。关于朱圩村委会要求葛修威清除该土地上附着物的诉讼请求，因葛修威承包时该地上附着物就已经存在，故对清除附着物的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，葛修威辩称第一年的租金36000元已经缴纳，并提供收据两份，但该证据不足以证明其主张，对葛修威的该辩解意见，本院不予采纳。葛修威应缴纳至起诉时两年的租金72000元，起诉之后的租金按照合同约定计算至实际返还涉案土地时止。关于朱圩村委会要求葛修威按照两年租金72000元的30%支付违约金21600元的诉讼请求，本院认为，该要求过高，葛修威虽未按时缴纳承包金，但结合其承包时间等因素考虑，本院酌定葛修威支付违约金5000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除新沂市邵店镇朱圩村村民委员会与葛修威于2015年10月10日签订的《土地承包合同》。葛修威支付新沂市邵店镇朱圩村村民委员会至起诉时两年租金72000元并支付违约金5000元，起诉之后的租金按照合同约定计算至实际返还涉案土地时止。二、葛修威于本判决生效后三十日内将涉案土地返还给新沂市邵店镇朱圩村村民委员会。三、驳回新沂市邵店镇朱圩村村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由葛修威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  何培祥二〇一七年八月十七日书 记 员  庄 婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2011)苍执字第907号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人栗圣广，男，1980年1月5日，汉族，居民。被执行人栗圣明，男，1966年1月29日，汉族，居民。被执行人刘少彬，男，1956年1月13日，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2010)苍商初字第1782号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人栗圣广、栗圣明、刘少彬借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人栗圣广、栗圣明、刘少彬银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月二十四日书记员  张天翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2569号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被执行人孙一星，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1058号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙一星的银行存款46万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1234号罪犯李子见，男，1963年5月3日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)许中刑一初字第24号刑事判决，认定李子见犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元，刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止。判决生效后，于2013年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李子见自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月至2012年5月，李子见伙同他人携带作案工具驾车先后窜至沈丘县、许昌市、商丘市等地盗窃五起，盗割入户电缆线共计价值492625元。销赃后所得赃款挥霍。该犯系主犯。罪犯李子见服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、8月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好三次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子见本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子见减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执346号之三申请执行人谭万权，男，汉族，生于1955年3月8日，住达州市达川区。申请执行人邓华碧,女，汉族，生于1965年6月25日，住达州市达川区。被执行人段正杰,女,汉族,生于1970年11月27日,住达州市通川区。被执行人唐华勇,男,汉族,生于1963年10月4日,住达州市达川区。被执行人袁仕伟,男,汉族,生于1970年1月7日,住达州市达川区。被执行人王婧,女,汉族,生于1972年4月15日,住达州市达川区。本院在执行谭万权、邓华碧与唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日委托淘宝网拍卖被执行人段正杰所有的奥迪牌小型越野车一辆。2017年8月20日,买受人(申请执行人谭万权)以261300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、奥迪牌小型越野车一辆的所有权归买受人谭万权所有。所有权自交付时起转移给买受人谭万权。二、买受人谭万权可持本裁定书到登记机构办理车辆产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月二十五日书记员  潘远珍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2207号之一申请人：付全友，男，1963年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区长春路*******号。被申请人：于杨，男，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡张家村*组。被申请人：常美燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡张家村七社。原告付全友与被告于杨、常美燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人付全友于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于杨、常美燕在工商银行吉林市高新支行10万元贷款中的4.5万元予以冻结。担保人孙洪志以其名下坐落于吉林市船营区黄旗街柴南小区2号楼1单元1层1号提供担保。本院经审查认为，申请人付全友提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于杨、常美燕在工商银行吉林市高新支行的贷款4.5万元，期限为一年；二、查封担保人孙洪志名下坐落于吉林市船营区黄旗街柴南小区2号楼1单元1层1号房屋（房权证号：吉林市房权证船字第S0002442**号，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年八月三十日书记员 王秋琳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1341号之四申请执行人：代丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐海佳，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杨杨，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐传国，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐海佳在中国银行17×××Y0账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年八月四日书记员  古剑超
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执896号之一申请执行人曾红，女，1987年2月2日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人张羲春，男，1962年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1816号民事调解书，受理了曾红申请执行张羲春同居关系析产纠纷一案，申请执行金额为补偿金及利息、垫付的诉讼费。另外，被执行人张羲春还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人张羲春在四川农村商业银行股份有限公司账户内有存款，因被执行人张羲春至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾红的合法利益，依法应对被执行人张羲春的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人张羲春在四川农村商业银行股份有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年八月二十四日书记员  罗文晋
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1620号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:谢明，男,1983年1月8日出生，汉族，农民，住监利县棋盘乡桐湖村。被告:张向凤（系被告谢明之妻），女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住监利县棋盘乡桐湖村。原告邮储监利支行诉被告谢明、张向凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告谢明、张向凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告谢明、张向凤共同偿还原告邮储监利支行借款本金60378.46元,支付利息10363.91元及罚息6934.76元（计算至2017年7月10日），合计77677.13元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告谢明、张向凤向原告邮储监利支行申请到借款款80000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗及渔池改造，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告谢明、张向凤偿还了2015年2月16日至2015年11月16日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告谢明、张向凤尚欠借款本金60378.46元,利息10363.91元及罚息6934.76元，合计77677.13元。被告谢明、张向凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告谢明、张向凤与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告谢明、张向凤提供贷款80000元。借款期限为1年，自2015年2月15日至2016年2月15日。借款用途为购蟹苗及渔池改造。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年2月15日，被告谢明向原告出具了80000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告谢明、张向凤发放贷款80000元。借款后，被告谢明、张向凤偿还了2015年2月16日至2015年11月16日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告谢明、张向凤尚欠原告借款本金60378.46元,利息10363.91元及罚息6934.76元，合计77677.13元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告谢明、张向凤仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告谢明、张向凤签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告谢明、张向凤理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告谢明、张向凤按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢明、张向凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金60378.46元,支付利息10363.91元及罚息6934.76元（计算至2017年7月10日），合计77677.13元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告谢明、张向凤共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1700元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘新平二〇一七年八月二十四日书记员  蔡 冲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0602民初1353号原告：桂华新，男，1985年1月28日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被告：毛田太，男，1967年11月20日出生，汉族，现住余江县。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华。被告：鹰潭市万福房地产有限公司，住所地鹰潭市月湖区天洁大道东侧万福商城501室。法定代表人：郑和洁。原告桂华新与被告毛田太、江西省弘毅建设集团有限公司、鹰潭市万福房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告桂华新于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告桂华新撤诉。案件受理费计人民币2233.5元（已减半，原告预付），由原告桂华新负担。审 判 员  汪生权二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘 璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3175号罪犯贾某某，男，汉族，1982年1月25日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年7月31日作出（2015）蜀刑初字第00188号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2922号罪犯郑阳周，男，汉族，1986年5月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月7日作出（2011）田刑初字第00023号刑事判决，以被告人郑阳周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。被告人郑阳周不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）淮刑终字第00064号刑事裁定，准许郑阳周撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑阳周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑阳周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑阳周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑阳周减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执812号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与林宝石罚金一案中，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为5500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林宝石的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林宝石有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道十字社区居民委员会调查，该居委会证实林宝石现外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执828号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：邢永亮，男，1996年10月20日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的邢永亮罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚邢永亮罚金人民币七千元，并退赔被害人的损失。因被执行人邢永亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十四日书记员 朱小婉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2735号罪犯彭旭艳，女，1969年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人��法院于2013年10月15日作出(2013)沈河刑初字第543号刑事判决，以被告人彭旭艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月27日作出(2013)沈中刑二终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭旭艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯彭旭艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭旭艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭旭艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月10日起至2017年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2974号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群、康富娥，该公司职员。被告：梁金墩，男，1976年6月12日出生，汉族，住永安，原告永安市燕东物业管理有限公司与被告梁金墩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，永安市燕东物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，以梁金墩已付清物业费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  余招娣二〇一七年八月二十四日书记员  郑琳璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2382号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人傅振华，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市南雄县。2015年1月5日因盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月17日刑满释放。2016年3月1日因盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被告人赵华全，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2392号起诉书指控被告人傅振华、赵华全犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人傅振华、赵华全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年4月20日凌晨，被告人傅振华与赵华全经商议后，从广州市荔湾区坦尾村坐来到佛山市顺德区北滘镇坤洲富涌小区六街17号门口，二人合伙将被害人张某的一辆三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5845元）盗走。2.同日，被告人傅振华与赵华全又去到佛山市顺德区陈村镇仙涌白陈路路边的文登汽修厂时，将被害人梁某停放在该处的一辆两轮摩托车抬上三轮摩托车（经鉴定，价值人民币1856元）后盗走。破案后，赃物未能起获。综上，被告人傅振华、赵华全盗窃总金额为人民币7701元。公诉机关提供了下列证据：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人张某、梁某的报案陈述；证人王某、赵某的证言及辨认笔录；抓获经过；情况说明及通话清单；接受证据清单；户籍材料和前科材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人傅振华、赵华全无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人傅振华有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人赵华全有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人傅振华、赵华全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人傅振华、赵华全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人傅振华、赵华全无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅振华、赵华全犯盗窃罪，均罪名成立。被告人傅振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人傅振华的罪责不相符，本院不予采纳；与被告人赵华全的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人傅振华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人赵华全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一七年八月三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申386号再审申请人（一审被告）：山西上润中仪机电设备有限公司。住所地：山西省太原市小店区坞城北街军旅苑小区**号楼*单元***室。法定代表人：张劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：贾有福，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙章翔，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：安占兵，男，汉族，1970年10月31日出生。委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。再审申请人山西上润中仪机电设备有限公司（以下简称机电公司）因与被申请人安占兵民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。机电公司申请再审称，(一)申请人有新的证据足以推翻一审判决。由于一审法院缺席审理，申请人未参加庭审，导致对申请人有利的事实和证据未进入法庭审理。现申请人有证据证明一审判决认定事实错误。本案的实际情况是，2014年12月被申请人安占兵欲从长治县鑫源洗煤厂购买中煤并销售给山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，但是被申请人没有法人主体资格。当时被申请人通过王某介绍认识申请人要求使用申请人法人资格签订相关合同，出于朋友关系申请人予以同意。2014年12月18日被申请人向申请人转入40万元，当日申请人根据被申请人要求直接转至长治县鑫源洗煤厂40万元。2014年12月26日按照被申请人要求申请人与长治县鑫源洗煤厂签订《中煤采购合同》一份。2014年12月2日按照被申请人安排申请人与山西焦煤集团国际贸易有限责任公司签订《煤炭买卖合同》一份。此后合同的履行、结算等都由被申请人负责。2015年7月按照被申请人安排申请人与山西焦煤集团国际贸易有限责任公司进行结算，并出具了增值税专用发票，结算金额为390022.03元。此后，被申请人出具委托书一份，委托王某到申请人处办理相关结算。上述事实有2014年渤海银行入账凭证、2014年12月18日上海浦东发展银行电汇凭证、2014年12月26日《中煤采购合同》、2014年12月2日《煤炭买卖合同》、2015年7月8日《结算单》、增值税专用发票、2015年7月28日《委托书》作为证据证实。（二）一审判决违反法定程序。按照民事诉讼法规定，本案应当由申请人所在地太原市小店区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院没有管辖权，一审法院受理错误。申请人有明确的办公地址和场所、联系方式，一审法院缺席判决错误，剥夺了申请人参与诉讼、举证、质证、参加法庭辩论的权利等，导致判决结果与真实事实不符。基于上述理由，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。安占兵提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。被申请人只是向申请人出借了40万元，之后申请人如何使用该笔借款被申请人不清楚。被申请人与申请人之间系民间借贷关系。被申请人与申请人股东贾有福系朋友关系。2014年12月17日因申请人资金周转问题，贾有福联系被申请人，希望被申请人借款40万元给申请人，并承诺尽快还款。后被申请人推脱没有那么多现金，表示过一阵去银行转账给申请人，但申请人声称当日必须要汇款给第三方，便让被申请人在申请人处以刷卡的方式出借，故当日被申请人在申请人处刷卡40万元。由于双方关系较好，且申请人一再承诺尽快还款，故双方没有书写借条。现被申请人认为，申请人用该笔款项买煤与被申请人无关，且通过申请人提交的证据可以看出，该交易系在申请人与山西焦煤集团国际贸易有限责任公司、长治县鑫源洗煤厂三者之间进行的，被申请人从未联系过后两家公司，且所有资金往来均是通过申请人账户进行的，包括买煤款与卖煤款，所有资金往来均与被申请人无关。被申请人对该交易不知情，且从未获取交易中的任何利益。若申请人所言属实，则该交易所获取的利益应当由被申请人领取，但综合申请人提交的全部证据，其无法证明将利益给了被申请人或被申请人允许的第三人。同时按照申请人提供的结算单，山西焦煤集团国际贸易有限责任公司认可申请人提供了383864.63元中煤，合同价格340元/吨，结算价格却为311.71元/吨，相当于供货1200余吨煤，仅获利616.63元，该笔交易毫无利益可言，明显不符合常理及逻辑。且山西焦煤集团国际贸易有限责任公司、晋能长治热电有限公司制作的结算单，均是单方制作，无法证明交易真实发生，被申请人不予认可。此外，被申请人从未写过委托书授权王某负责该笔交易及资金往来。综上，被申请人认为申请人提交的证据无法证明其主张，其所提交易与被申请人毫无关联。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，审查中，再审申请人认可收到被申请人转账支付的40万元，但其称“2014年12月被申请人欲从长治县鑫源洗煤厂购买中煤并销售给山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，但是被申请人没有法人主体资格。当时被申请人通过王某介绍认识申请人要求使用申请人法人资格签订相关合同，出于朋友关系申请人予以同意”，该情况再审申请人称是口头约定，未能提供书面证据，被申请人亦不认可。再审申请人申请再审称其是在被申请人的要求或安排下签订买煤卖煤合同并予以结算，但从再审申请人提交的《中煤采购合同》、《煤炭买卖合同》及相应的结算单、增值税专用发票看，均只能表明再审申请人是签约主体和结算主体，并不能证明上述合同的签订、履行与被申请人相关；再审申请人虽提交落款为“安占兵”的《委托书》和落款为“王某”的《发票签收单》，但该《委托书》内容不详，表意不全，且被申请人本人否认该《委托书》系自己所写，涉及到的关键证人王某亦不能到庭说明情况，仅凭该《委托书》尚无法证明授权事项与再审申请人及其主张的上述合同交易事实的关联性，因此再审申请人提交的上述一系列证据尚不足以证明再审申请人的该项再审申请主张。基于以上情况，再审申请人提交的证据尚不能够推翻一审判决。关于再审申请人所提一审法院送达问题，经查，一审法院按照一审中被申请人提供的再审申请人的地址，也即再审申请人营业执照上的住所地邮寄送达相关法律文书未果后进行公告送达，送达程序并无不当。至于再审申请人所称一审法院管辖问题，该事项不属于再审审查范围。综上，再审申请人机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西上润中仪机电设备有限公司的再审申请。审 判 长 左颖星审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇一七年八月二十四日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终560号上诉人（原审原告）：朱华，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，朔州市人。上诉人（原审原告）：唐秀兰，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，朔州市人。二上诉人的委托诉讼代理人：张锁荣，女，1961年12月2日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系朱华、唐秀兰表姐。被上诉人（原审被告）：贺小红，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：贺小伟，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。二被上诉人的委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。上诉人朱华、唐秀兰因与被上诉人贺小红、贺小伟排除妨碍纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初256号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朱华、唐秀兰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月二十三日书记员  王彩云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2597号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张���雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林的银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执486号申请执行人：刘婷婷，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘元海，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘凤琼，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘婷婷与刘元海、刘凤琼机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为74015.1元，已执0元、未执行74015.1元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十四日书 记 员  涂 睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执597号之一申请执行人苏菊远，女，1968年12月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人曾燕，女，1974年2月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人苏武辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人苏菊远与被执行人曾燕、苏武辉民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)桂0702民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年5月22日依法立案受理。在执行过程中，提取被执行人苏武辉住房公积金173977.62元外，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十四日书记员  李世军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2565号罪犯郑向元，女，1973年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月1日作出(2013)明刑初字第238号刑事判决，以被告人郑向元犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)本刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑向元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯郑向元获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑向元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑向元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月6日起至2021年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初246号公诉机关诸城市人民检察院。被告人殷某，务工。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月29日被诸城市公安局取保候审,2017年6月29日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)208号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员李玉峰、韩建出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年7月22日3时20分许，被告人殷某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q09**挂)号重型半挂车，沿诸城市旅游路由西向东行驶，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，与前方临时停车站在车边的赵某1及鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，致赵某1死亡。被告人殷某承担事故的主要责任。本院另查明，被告人殷某案发后主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，后与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议,积极补偿被害人亲属经济损失取得谅解。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、受案登记表、道路交通事故认定书等，证人赵某2等人的证言,诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩旭东二〇一七年八月二十三日书记员  李 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3323号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人兰清生，男，1978年8月12日出生，畲族。被执行人林莲妹，女，1988年10月9日出生，汉族。被执行人吴树棠，男，1971年2月26日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人兰清生、林莲妹、吴树棠信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰清生、林莲妹、吴树棠未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人兰清生、林莲妹、吴树棠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5544号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3112号罪犯杨某某，男，汉族，1967年4月14日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年5月21日作出（2015）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（已缴纳）。被告人杨某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）蚌刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2775号罪犯冯桂霞，女，1954年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)沈刑（2）初字第34号刑事判决，以被告人冯桂霞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年9月29日作出(2005)辽刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯桂霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯桂霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯冯桂霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯桂霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯桂霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2024年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3685号申请执行人林晓，男，1986年11月29日出生。被执行人金志勇，男，1972年9月6日出生。被执行人叶传法，男，1979年3月3日出生。本院在执行林晓与金志勇、叶传法借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人金志勇、叶传法送达执行通知。经查，被执行人金志勇、叶传法名下无可供执行的财产。被执行人金志勇、叶传法无可供执行的财产，申请执行人林晓亦未能向本院提供被执行人金志勇、叶传法可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十三日书记员 徐志雄
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3325号原告：六安恒基建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市六舒路。统一社会信用代码：9134150068812350XJ（1-1）。法定代表人：谢泽林，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：潘建国，男，1969年7月17日生，土家族，住安徽省六安市裕安区。被告：潘万德，男，1964年9月16日生，土家族，住安徽省六安市裕安区。原告六安恒基建筑设备租赁有限公司与被告潘建国、潘万德租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安恒基建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人王教富、被告潘建国、潘万德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安恒基建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、���求判令两被告连带支付原告钢管租金740000元，违约金251600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘建国系建筑工程承包老板，因建设工程需要钢管及扣件，被告潘建国就从原告处租赁钢管及扣件。2011年4月10日原告与被告潘建国签订了《租赁合同》，该《租赁合同》第三条第一款约定“租金当月月底结清，次月初5日内支付”；该《租赁合同》第五条违约责任又约定“乙方要按第三条第一款约定，按时结清租金，若不能及时一次性支付租金，要按结算租金每日收取5‰违约金”；被告潘万德为被告潘建国提供了担保，若潘建国违约，潘万德负连带责任。2016年1月16日经双方结算，被告潘建国尚欠原告租金740000元，并向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付下欠租金，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。潘建国辩称，欠钱是事实，但我暂时没有偿还能力。潘万德辩称，欠钱是事实，我没什么要说的。本院认为，潘建国、潘万德承认六安恒基建筑设备租赁有限公司在本案中主张的事实，故对六安恒基建筑设备租赁有限公司主张的事实予以确认。经过庭审举证、质证及对相关事实的核查认定，被告潘建国于2011年4月10日与原告签订《租赁合同》，从原告处租赁钢管、扣件、支撑等建材，对租金价格、租赁期限等进行了约定，被告潘万德承担连带担保责任。后经双方结算，被告潘建国尚欠原告钢管等租金74万元，经原告多次催要，被告潘建国于2016年1月16日向原告出具欠条，载明“欠谢泽林钢管站钢管租金柒拾肆万元整”，被告潘万德作为担保人，应当对欠款承担连带清偿责任。因合同中约定违约金比例过高，超出法律规定范围，可以按照不超过造成损失的30%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告潘建国于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安恒基建筑设备租赁有限公司钢管租金740000元及违约金222000元；二、被告潘万德对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告六安恒基建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取计6860元，由被告潘建国、潘万德负担。如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年八月二十九日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限���付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执262号申请执行人：杨绍明,男,1966年9月11日出生,住四川省南江县被执行人：陈小明,男,1961年2月3日出生,住乌海市乌达区。委托代理人刘志喜，法律工作者。本院在执行申请执行人杨绍明与被执行人陈小明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2017)内0304执262号案终结执行。本裁定送达后即生效。审判员 塔斯少布二〇一七年八月十六日书记员 周 进 密
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初526号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人戚国忙（别名戚建波），男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住南京市浦口区。2017年5月24日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人戚国忙犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月23公开开庭进行了审理。公诉机关指控，根据中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。2017年5月23日晚，被告人戚国忙与周某2、周某3（另案处理）到南京市浦口区滨江大道桥北滨江生态公园（长江大桥上游约300米军交战备码头）附近长江浅滩处，戚国忙使用自制电鱼装置电鱼，周某1负责拎桶、装鱼，共捕获鱼、虾、泥鳅等水产品共计37条。案发后，被告人戚国忙被南京市公安局浦口分局民警现场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人戚国忙具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人戚国忙罚金人民币一千元至三千元。被告人戚国忙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚国忙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚国忙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一七年八月二十三日书记员  孙虹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终690号上诉人（原审被告）：龙琼，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。上诉人龙琼因与被上诉人王洪涛委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼中，上诉人龙琼向原审法院提交了已为被上诉人王洪涛办好了一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书用以证实已完成了委托事务，但原审法院在审理过程中对该两份证据未组织双方当事人质证，导致原审判决违反法定程序。且原审判决对委托合同的效力、上诉人龙琼所提交的两份证据是否能达到证明已完成委托事务的事实未作出认定，导致案件事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1446号民事判决；二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人龙琼预交的二审案件受理费1430元予以退回。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月三十日书记员 段富文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1909号申请执行人长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部。被执行人龙革成。被执行人刘美清。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2572号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取龙革成、刘美清的银行存款或应当履行义务部分的收入208074.84元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1381号之三申请执行人天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号，组织机构代码：23969461-4。法定代表人张旭东，总经理。被执行人天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村，组织机构代码：10385745-3。法定代表人吕宝柱，厂长。被执行人天津市津南区八里台镇福利木器包装箱厂，住所地天津市津南区八里台大桥西，组织机构代码：10385733-0。法定代表人高国林，厂长。被执行人天津市元通针织服装厂，住所地天津市津南区八里台镇大桥西，组织机构代码：103686926-X。法定代表人门前树，厂长。本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市津南化工二��、天津市津南区八里台镇福利木器包装箱厂、天津市元通针织服装厂债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢荣刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执817号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张兰，女，1976年9月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张兰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初918号刑事判决书已经发生法律效力，处罚张兰罚金人民币一万元。因被执行人张兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人张兰的银行存款人民币4148元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位人民币4148元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初918号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十四日书记员 朱小婉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执975号申请执行人：孔某,女,1988年8月9日生,住赤壁市车站路翠竹小区。被执行人：陈某,男,1981年7月28日生,住赤壁市永邦欧洲城枫雅苑。本院在执行申请执行人孔某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人陈某对赤壁市人民法院作出（2017）鄂1281民初778号民事判决书不服，已提取上诉，故本案作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年八月二十三日书记员  赵 鳌
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初4280号原告：邱华慧，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林秉文，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告邱华慧与被告林秉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告邱华慧到庭参加诉讼，被告林秉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱华慧向本院提出诉讼请求：判令林秉文偿还邱华慧款项37050元（其中借款本金30000元及利息款7050元，利息按月利率1.5%从2016年3月10日起计算至起诉之日止）。事实与理由:林秉文于2016年2月3日以资金周转困难为理由向邱华慧借款30000元，当天邱华慧即将现金30000元借给林秉文，林秉文当即向邱华慧出具一份亲自签字确认的借款条。后邱华慧多次向林秉文催讨上述借款，林秉文以各种理由拒不归还上述借款。根据借条上的约定，林秉文应于2016年3月10日前偿还借款，但还款期限届满，林秉文拒绝还款。根据借款条上的约定，逾期未还清借款，按月利率1.5%计算借款利息。林秉文未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。邱华慧围绕诉讼请求依法提交了证据，林秉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。邱华慧提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，邱华慧所诉林秉文欠款的事实属实。本院认为，林秉文向邱华慧借款30000元，有林秉文向邱华慧出具的借款条为凭，事实清楚，证据确实充分，经邱华慧催讨，林秉文应及时予以偿还。邱华慧诉请林秉文按月利率1.5%支付从2016年3月10日起至起诉之日止的利息款7050元，未超出法律规定，予以支持。综上所述，邱华慧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林秉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林秉文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱华慧款项37050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由林秉文负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  薛梅芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏 虹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执333号申请执行人：伍迎国，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈俊豪，男，1975年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱利叶，女，1982年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市被执行人：新沂市新起点企业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。法定代表人：鹿存麟，该公司董事长。被执行人：盐城市华业臻布业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。法定代表人：朱利叶，该公司董事长。被执行人：盐城市新中瑞航空旅游用品有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。法定代表人：朱利叶，该公司董事长。申请执行人伍迎国依据江苏省高级人民法院（2016）苏民终1001号民事判决书，申请执行被执行人陈俊豪、朱利叶、新沂市新起点企业管理有限公司、盐城市华业臻布业有限公司、盐城市新中瑞航空旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24立案恢复执行。因被执行人陈俊豪住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：伍迎国申请执行被执行人陈俊豪、朱利叶、新沂市新起点企业管理有限公司、盐城市华业臻布业有限公司、盐城市新中瑞航空旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2016）苏民终1001号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月二日书记员  李嘉欣
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5502号之二原告：宁海县金鼎装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330226761474390X），住所地：宁海县桃源街道新桥路230号。法定代表人：杨贻赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁海一享天地电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2811RX8U），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路296号。法定代表人：袁哲东，该公司执行董事。本院在审理原告宁海县金鼎装饰工程有限公司与被告宁海一享天地电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宁海县金鼎装饰工程有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县金鼎装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁海县金鼎装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，保全费1293元，由原告宁海县金鼎装饰工程有限公司负担。审 判 员 水俊涵二〇一七年八月十日代书记员 赖建亚
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执782号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：张玉本院在执行张玉罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初89号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十三日书记员 潘丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2708号罪犯吴丹，女，1965年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)沈刑（2）初字第91号刑事判决，以被告人吴丹犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月13日作出(2004)辽刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯吴丹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月5日起至2022年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1859号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：张慧茹，女，1970年5月11日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张慧茹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告张慧茹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月21日的信用卡透支本金、利息、违约金合计62803.49元以及上述款项自2016年12月22日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告张慧茹未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××02的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月21日止，被告尚欠原告信用卡透支本金51845.70元、利息2196.72元、违约金8761.07元，合计62803.49元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张慧茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月21日的信用卡透支本金51845.70元、利息2196.72元、违约金8761.07元，上述合计62803.49元及自2016年12月22日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费300元，合计1670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执548号之一申请执行人王灶金，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人王观生，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人王灶金与被执行人王观生劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王观生的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5025元，现已经执行到位0元，未执行到位5025元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月二十四日书记员  危 彦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1247号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹凤香，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹凤香银行存款340000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14662号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告徐露，女，24岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐露物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初366号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余某，男，汉族，1997年8月21日出生，2016年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。公诉机关以武新检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日上午10时许，被告人余某翻墙进入武汉市新洲区徐古街沙河村登峰湾四组151号曹某家院内，将曹某家窗户防盗钢管掰弯后进入曹某家，盗取南京九五牌香烟、软红色黄鹤楼牌香烟、硬盒玉溪牌香烟各一包。经物价部门认定，被盗香烟共计价值人民币105元。案发后，被害人报案，公安机关经侦查锁定余某有重大作案嫌疑，同年5月1日，公安机关将余某传唤到案，余某到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人余某具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人余某有期徒刑七个月左右，并处罚金人民币一千元。审理过程中，余某的亲属代为退赔被害人经济损失人民币105元。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有入户盗窃、累犯、坦白、退赔被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）二、发还被害人曹咏华经济损失人民币105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年八月二十三日书记员  薛 贝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3906号申请执行人董晓琪，女，1990年8月9日出生。被执行人刘艳玲，女，1965年9月11日出生。本院在执行董晓琪与刘艳玲刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人刘艳玲送达执行通知。经查，被执行人刘艳玲名下无可供执行的财产。被执行人刘艳玲无可供执行的财产，申请执行人董晓琪亦未能向本院提供被执行人刘艳玲可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十三日书记员 徐志雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14650号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告周正，男，23岁，汉族，住北京市房山区原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周正物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14087号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：侯凤民，男，1944年10月1日出生。被告：侯雅娟，女，1972年6月16日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告侯凤民、侯雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1249号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王梅，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王梅银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审92号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：宋宝华，舒兰市林业局稽查大队水曲柳中队副队长。被执行人：田志刚，男，汉族，1966年5月25日出生，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇大树村五社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第49号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第49号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人田志刚未经林业主管部门审核同意，于1996年5月在舒兰市水曲柳镇大树村南山水曲柳林场经营区的国有林地内，私建鸡舍、仓库各一处，擅自改变林地用途720平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人田志刚的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人田志刚作出行政处罚，并于2016年10月18日向被执行人田志刚直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人田志刚没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人田志刚作出行政处罚决定，内容为：1、限期2017年1月16日前拆除违法建筑并恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计7200元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人田志刚直接送达，逾期被执行人田志刚没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人田志刚直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人田志刚没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第46号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、测量图、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人田志刚非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第49号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第49号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月七日书 记 员  罗晶丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1507号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人庄丽丽，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人庄丽丽银行存款748000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执305号之二申请执行人杨桂芳，女，1958年3月3日出生,汉族，烟厂职工，住所地东宁市东宁镇。申请执行人江萍，女，1965年4月16日出生,汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行杨桂芳、江萍与王祥国、孟兆珍民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）黑1024执305号执行裁定书，冻结被执行人孟兆珍在银行存款，现冻结期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人孟兆珍在银行存款；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年八月十一日书记员  迟鹏飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1138号申请执行人：王建军，男，1975年6月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：王义建，男，1975年10月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王建军与被执行人王义建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王义建已履行（2017）鄂0281民初1915号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1138号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月二十三日书记员  吴 鑫
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3656号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王明添，男，1985年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限��司与被告王明添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年八月二十三日书记员  王伟昌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更941号罪犯程国强，男，汉族，1977年7月26日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决书，以被告人程国强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人程国强等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00139号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯程国强自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国强自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年3月6日起至2033年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。