wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2650号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人荣某，男，1961年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2656号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月1日20时45分，被告人荣某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区伦教裕成中路熹涌地磅对开路段时与路中花基发生碰撞，造成小客车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人荣某的血液中乙醇成分含量为213.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人荣某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；道路交通事故认定书；顺德公安局110警情；现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人荣某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人荣某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人荣某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人荣某醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人荣某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人荣某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一七年八月十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5347号原告：周启丽，女，1986年5月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱建闵，贵州大智律师事务所律师。被告：黄建华，男，1971年4月29日生，贵州省玉屏县人,住遵义市红花岗区银河南路中段南加州隆鑫.橄榄郡。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。原告周启丽与黄建华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启丽及其委托诉讼代理人钱建闵、被告黄建华及其委托诉讼代理人赵廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周启丽向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元及支付逾期利息至债务清偿完毕时止；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年8月21日，被告与原告恋爱期间，由于其工程建设经济周转困难以原告母亲汪永维的名义借款20万元给被告，并通过银行转账的方式从原告的账户将借款20万元转到被告指定的账户。被告向原告母亲出具借条，并约定于2014年9月28日前归还。在原告与被告协商后，于2015年12月30日将原告向汪永维的借款改为对原告的欠款，由被告出具欠条，并注明（即汪永维）所欠的欠款转为此借款，约定此款于2016年2月7日归还。到期后，被告未履行付款义务，原告多次催收，被告多次承诺还款，但均未兑现，完全违背诚实守信的基本原则。为此，提起诉讼，请依法判决。为证明其主张原告提供如下证据:1.借条；2.电话录音；3.银行流水单；4.欠条。黄建华辩称，答辩人与原告之间不存在借贷事实。本案事实为原告之母亲汪永维在2013年4月1日至5月21日期间向答辩人借款30万元，该款项答辩人通过案外人阳廷宾转款至原告的工商银行账户上。本案标的20万元是2014年8月21日原告母亲向答辩人偿还的借款，扣除已偿还的20万元，原告之母亲至今还差答辩人借款本金10万元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告之母亲出具借条，内容“今借到汪永维现金贰拾壹万元正（￥210000元，此据。此款于2014年9月28日前必须还于本人）”，出具借条的当日原告用其账户转款200000元到被告的指定账户。2015年12月30日，原告及其母亲与被告协商后前述借款的债权人汪永维转成原告，并由被告向原告出具欠条，内容“今欠到周启丽现金人民币贰拾万元正。此款于2016年2月7日归还于本人。原有所有欠条一律作废（注：包括坡上所欠的款转于此款项内），其除所欠款与本人无任何关联。（￥200000.00元）”。另查明，2015年12月30日欠条备注中的“坡上所欠的款”即指被告黄建华向原告母亲汪永维出具借条中的20万元借款。本院认为，原告周启丽与被告黄建华之间的债权债务关系由原告周启丽、原告母亲汪永维、被告黄建华协商一致后形成，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。现由于被告未按照约定时间清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告借款200000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已规定逾期不履行生效判决给付金钱义务的法律责任，原告主张的逾期利息依法计算至本判决确定的履行期限届满时止。被告黄建华提出与原告无借贷事实的辩解意见，其庭审中并未对辩解的事实举证证明，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告黄建华在本判决生效后十日内偿还原告周启丽借款人民币200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。（利息自2016年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一七年八月二十一日书记员  刁孝娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初404号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋仁忠，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，系无锡彬鹏制衣厂负责人，住无锡市惠山区。因本案于2016年10月21日投案，2017年1月16日被刑事拘留，24日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人蒋仁忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人蒋仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至2015年12月间，被告人蒋仁忠作为无锡彬鹏制衣厂负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县玉景棉业有限公司、公安县兴荣棉业有限公司、公安县巨联棉业有限公司、利辛县嘉泰纺织品有限公司、安徽荣业纺织有限公司虚开得增值税专用发票31份，价税合计人民币3332000元，税额共计人民币484036.73元。其中虚开的28份增值税专用发票价税合计人民币3000355元，税额共计人民币435948.99元，无锡彬鹏制衣厂已向税务机关申报并获得抵扣。案破后，被告人蒋仁忠已补缴了全部税款。上述事实，被告人蒋仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人赵某的证言，营业执照，增值税纳税申报表，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，认证结果清单，记账凭证，银行存款明细账，补缴税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋仁忠违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋仁忠当庭自愿认罪，已补缴税款，故予从轻处罚。被告人蒋仁忠的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋仁忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月二十二日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3368号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，职务行长。被告：白云，公民身份号码×××，女，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张新海，公民身份号码×××，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊区（伊金霍洛西街北）。法定代表人：贾严生，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告白云、张新海、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴婧二〇一七年八月十四日书记员  闫茜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执703号之一申请执行人白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日,四川省叙永县人。被执行人张锐，男，汉族，生于1972年8月15日，四川省叙永县人。被执行人胡群，女，汉族，生于1974年07月07日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初486号民事判决书，受理了白显庆申请执行张锐、胡群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金40000元及利息、垫付案件受理费800元。另外，被执行人张锐、胡群还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人胡群在中国工商银行账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。因被执行人张锐、胡群至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人胡群的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人胡群在中国工商银行江苏省的存款44000元；二、扣划（划拨）被执行人胡群在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款40000元（以账户内实际金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永成二〇一七年八月四日书记员  罗文晋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1438号申请执行人王全兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道234号。法定代表人徐利红，该公司执行董事。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第126号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司银行存款人民币3,515.87元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年八月二十二日书记员 郑书立
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执563号申请执行人：李桂荣,女性,1973年5月23日出生,住双辽市。被执行人：陈永祥,男性,1969年11月16日出生,住双辽市。被执行人：鲍海莲,女性,1972年11月29日出生,住址同上。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人陈永祥、鲍海莲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查询了被执行人的财产，被执行人没有向本院报告财产，本院对陈永祥采取了拘留措施，后陈永祥履行了给付义务，本院对陈永祥提前解除了拘留措施。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年八月一日书记员  张功岩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6172号原告：天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号。法定代表人：韩俊玲，总经理。委托诉讼代理��：韩俊玲，该公司总经理。被告：王晶，男，1978年11月2日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司天津分公司投资经理，住天津市河东区，原告天津桐赫物业服务有限公司诉被告王晶物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津桐赫物业服务有限公司的委托代理人韩俊玲、被告王晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津桐赫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告给付原告2016年1月-2017年6月期间物业费2061元；2、请求法院判令被告给付违约金222.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据其与业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物���服务费。被告王晶辩称，小区停车管理混乱，公共化绿化不能及时维护，并且清洁费、电梯维修费及维保费都是我方自行缴纳，自2016年10月起原告对该小区已停止服务。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区六纬路海峰公寓进行物业管理，被告居住该小区9-1-402号，被告房屋建筑面为为99.58平方米，物业服务费每月每平方米1.15元，每月应缴纳物业服务费114.52元，被告2016年1月1日-2017年6月1日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费2061元及滞纳金222.59元。本院认为，原告依据其与业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。原告员工自2016年10月已大部分辞职，因此原告对该小区已无法正常服务，因此对于2016年10��1日-2017年6月1日期间的物业服务费，本院不予支持。另外原告的物业服务存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免20%，因此被告应该给付原告2016年1月-2016年9月期间物业费1030.68元的80%即824.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王晶给付原告天津桐赫物业服务有限公司2016年1月-2016年9月期间物业费824.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年八月四日书记员  宋晓曦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初888号原告：刘红伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。执业证号：14103201411254236。一般代理。被告：黄建显，男，汉族，1973年8月26日出生。原告刘红伟诉被告黄建显民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告黄建显经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出的诉讼请求：依法判令被告黄建显偿还原告借款20万元及利息4.8万元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月9日计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年2月9日，被告黄建显因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，于2013年3月9日前一次性付清。借款到期后经原告讨要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄建显缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月左右，被告黄建显需要用钱，通过认识原告刘红伟，并向原告借钱。2013年2月9日，原告将20万元现金在新安县惠安小区门口交付给被告黄建显，交付现金时在场。被告收到20万元现金后，给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘红伟现金贰拾万元整（￥200000.元）借款期限一个月，于2013年3月9日前一次性付清。借款人：黄建显2013年2月9日。”借款到期后，经原告向被告催要，被告不与原告照面，下落不明，至今未偿还。上述事实由证人出庭作证证言以及借条予以佐证。本院认为：被告黄建显向原告刘红伟借款20万元，刘红伟将款交付给被告后，被告黄建显向原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期后及时予以偿还。现因被告黄建显未按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因双方未书面约定利息，故对于原告诉求的逾期利息应自到期之次日即2013年3月10日起计算至实际履行完毕之日止；对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告黄建显经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建显于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红伟借款20万元及利息（利息以20万元为基数自2013年3月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费5020元（原告已预交），由被告黄建显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  介 宁二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 雯
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，地址：安化县东坪镇望江路7号。负责人：彭志峰，该行行长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：吴某平，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：龙某球，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：吴某婵，女，1981年10月26日出生，汉族，护士，住安化县梅城镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称安化邮政银行）与吴某平、龙某球、吴某婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安化邮政银行委托诉讼代理人李政文、被告吴某婵到庭参加了诉讼。被告吴某平、龙某球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某平、龙某球偿还原告贷款本金50000元，利息2164.88元，（利息计算至2017年2月7日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告吴某婵承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告吴某平签订《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：吴某平借款5万元用于进饲料，约定期限24个月，年利率9.15%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告吴某婵做连带责任保证，原告与吴某婵签订《再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。被告吴某婵辩称：为吴某平提供担保的情况属实，但该笔贷款到期之前及到期后，原告都存在怠于行使债权的行为，如果要执行，也应先执行被告吴某平、龙某球的财产。被告吴某平、龙某球未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据所采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告吴某平以进饲料为由向原告贷款5万元，双方签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，年利率9.15%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。吴某平该笔贷款由被告吴某婵做连带责任保证，原告与被告吴某婵签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。截止2017年2月7日，被告吴某平尚欠原告借款本金5万元，利息2164.88元。另查明，被告吴某平与被告龙某球于2012年11月1日登记结婚。本院认为，原告安化邮政银行与被告吴某平、吴某婵签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行义务。被告吴某平没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任；被告吴某平、龙某球系夫妻，该笔债务产生于婚姻存续期间，且被告龙某球没有提交证据证实该笔债务系被告吴某平个人债务，故该笔债务应认定为被告吴某平、龙某球夫妻共同债务。被告吴某婵系连带责任保证人，应负连带清偿责任。故原告要求被告吴某平、龙某球清偿所欠原告借款本息及由被告吴某婵承担连带清偿责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某平、龙某球于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金50000元，利息2164.88元，本息合计为52164.88元（利息计算至2017年2月7日），2017年2月8日以后至清偿日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告吴某婵对被告吴某平、龙某球上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告吴某婵在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告吴某平、龙某球追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告吴某平、龙某球负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗新超人民陪审员  雷建刚人民陪审员  龙守书二〇一七年八月一日书 记 员  喻贞娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1682号原告：许忠平，男，汉族，1961年2月28日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：曹升华，男，汉族，1977年6月25日出生，居民，住山东省青岛市黄岛区。原告许忠平与被告曹升华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许忠平及其委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼，被告曹升华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠平向本院提出诉讼请求：判决被告给付代购款25000元。事实与理由：原、被告于2015年2月13日签订仔猪代购合同，约定原告为被告代购金额为60000元的仔猪，被告先支付原告35000元，余款25000元于2016年12月30日前一次性付清。同日，被告向原告出具借条一张，证明被告借到原告仔猪款25000元的事实。被告曹升华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月13日签订仔猪代购合同，约定原告为被告代购金额为60000元的仔猪，被告先支付原告35000元，余款25000元于2016年12月30日前一次性付清。原告将仔猪交给了被告。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许忠平仔猪款25000元整（贰万伍仟元），归还日期2015.2.13-2016.2.13，期限一年。借款人：曹升华”。上述事实，有原告当庭陈述、仔猪代购合同、借条等证据证实，本院予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告代被告购买仔猪，双方签订代购合同，原告将仔猪交给被告，被告亦向原告出具借条，尚欠25000元未付，故被告应当按照约定支付该25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹升华于本判决生效后十日内给付原告许忠平25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告曹升华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 洋人民陪审员  罗建华人民陪审员  高 玲二〇一七年八月十七日法官 助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3669号之一原告：上海建科预应力技术工程有限公司。住所地：上海市徐汇区宛平南路**号。法定代表人：钟麟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师，特别授权代理人。被告：浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富。原告上海建科预应力技术工程有限公司（以下简称上海建科公司）与被告浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称浙江精工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后，原告上海建科公司于2017年8月18日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告双方已于庭外达成和解，故原告上海建科公司自愿申请撤回其对被告浙江精工公司的起诉。本院经审查认为，原告上海建科公司自愿申请撤回其对被告浙江精工公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建科预应力技术工程有限公司撤回对浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1521元、诉讼保全费1205[微软用户1]元，共计2726元，由原告上海建科预应力技术工程有限公司负担。审 判 员 王静二〇一七年八月二十二日法官助理 金龙书 记 员 冷雄[微软用户1]记得做解保[微软用户2]传票记得加上
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3892号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。被执行人：吴锦洪，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何惠珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴锦洪、何惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锦洪、何惠珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡贷款本金43416.29元、手续费1470元、滞纳金5000元及利息，并承担案件受理费594元。因债务人吴锦洪、何惠珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何惠珍有位于佛山市顺德区大良街道北区社区和桂十八街七巷8号（产权证号：49××71）的房产一间，上述房产本院（2017）粤0606执380号案正在评估、拍卖中，查明被执行人吴锦洪有位于佛山市顺德区伦教街道羊额村委会周地工业区（产权证号：10××35）的房产一间，上述房产本院（2017）粤0606执1548号案正在评估、拍卖中，本案待上述案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人吴锦洪有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，上述车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务59389.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十九日书记员 涂素云
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2596号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告游强，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告游强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞，被告游强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费1766.80元（81.80平方米×0.6元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费1766.80元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。被告游强辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为81.80平方米。2015年1月至今我没有向原告交纳物业费，因为我在原告起诉后才知道有这样一个物业公司，原告在进驻我们小区的时候没有公示，也没有和我签订合同，所以我不应当向原告交纳物业费。经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，游强系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区X幢X单元X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.80平方米，房屋性质为住宅，房屋总层数为7层。2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但游强未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为步行房，楼层为第6楼，建筑面积为81.80平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的步行房0.6元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为1766.88元（0.6元／月﹒平方米×81.80平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费1766.80元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游强在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计1766.80元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告游强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游强负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8574号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1054号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。负责人：秦剑，行长。委托代理人刘昌梦，男，中国民生银行股份有限公司临沂分行员工。委托代理人方正，男，山东合清律师事务所律师。被执行人山东省临沂站前商场，住所地临沂市兰山区临西一路南段，统一社会信用代码91371300779718760P。法定代表人：齐德武，经理。被执行人临沂嘉顺置业有限公司，住所地临沂市平安路与新华路交汇处，统一社会信用代码91371300769748157F。法定代表人：张坤，总经理。被执行人齐德武，男，汉族。被执行人周荣举，女，汉族。本案在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东省临沂站前商场、临沂嘉顺置业有限公司、齐德武、周荣举金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（（2016）鲁1302民初1154号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初1154号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年八月七日书记员  夏冬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16950号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告彭兰，女，汉族，1960年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告方勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市渝中区。被告方谞钦，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。法定代表人方勇。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦、被告重庆弗朗西机械有限公司（以下简称弗朗西公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦、被告弗朗西公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与彭兰、方勇、方谞钦签订的《借款合同》，与弗朗西公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、彭兰、方勇、方谞钦立即归还瀚华小贷公司借款本金263403.29元；2、彭兰、方勇、方谞钦支付自2015年11月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金263403.29元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；3、弗朗西公司对彭兰、方勇、方谞钦的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由彭兰、方勇、方谞钦承担，弗朗西公司负连带清偿责任。被告彭兰未答辩。被告方勇未答辩。被告方谞钦未答辩。被告弗朗西公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：彭兰、方勇、方谞钦。保证人：弗朗西公司。贷款本金：330000元。贷款期限：2014年11月12日起至2015年11月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按前三个月按月还息，自第四个月按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年11月12日，彭兰、方勇尚欠瀚华小贷公司借款本金263403.29元。保证担保情况：弗朗西公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与彭兰、方勇、方谞钦签订的《借款合同》，与弗朗西公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，彭兰、方勇、方谞钦没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，彭兰、方勇、方谞钦应当按照合同约定偿还所欠借款，并按照合同约定支付罚息。弗朗西公司作为保证人为彭兰、方勇、方谞钦的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告彭兰、被告方勇、被告弗朗西公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金263403.29元；并支付自2015年11月13日起至付清时止，以本金263403.29元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告重庆弗朗西机械有限公司对被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2626元，由被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦承担，被告重庆弗朗西机械有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保629号申请人:王广会，男，1968年1月25日出生，汉族。被申请人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。申请人王广会于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在内蒙古东部电力有限公司的电费款予以冻结，保全金额为680万元。申请人王广会向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币680万元。本院经审查认为，申请人王广会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的电费款680万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年八月七日书记员 李     晓     明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更351号罪犯农剑，男，1988年7月15日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）普中刑初字第360号刑事判决，以被告人农剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯农剑到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯农剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯农剑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书(2017)内07民终608号之一上诉人（原审被告）：张安泰，男，1974年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人(原审原告）：张德国，男，1964年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：张德荣（系张德国妹妹），女，1969年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。法定代表人：刘国萍，总经理。上诉人张安泰因与被上诉人张德国、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2302号民事判决；二、发回扎兰屯市人民法院重审。上诉人张安泰预交的二审案件受理费2253.83元予以退回。审 判 长  乌日汗审 判 员  刘春晓代理审判员  塔 娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 晨
文书内容山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执318号申请执行人：宋其利，男，1968年8月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：曹其路，男，1982年10月15日出生，汉族，现住茌平县。上列当事人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2015）茌民一初字第1657号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行，执行标的173274.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年2月15日，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；2017年2月27日，申请人与被执行人经本院调解未果；2017年3月14日，本院出具拘留决定书，被执行人下落不明，拘留被执行人未果；期间多次传唤被执行人曹其路到庭，曹其路拒不到庭；2017年7月13日，在执行行动中对被执行人经营的兴发汽修进行搜查，未找到可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1657号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更323号罪犯昌小大，男，1977年12月6日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）普中刑初字第348号刑事判决，以被告人昌小大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯昌小大到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯昌小大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昌小大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子、特殊表扬各1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昌小大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯昌小大减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终867号上诉人(原审原告)：王秀萍，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人(原审原告)：周琪圆，女，1996年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。共同委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司南平分公司，住福建省南平市中山路1号A区第十五层。主要负责人：张满林，经理。委托诉讼代理人：吕德明，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：陈夏欣，女，该公司客服主管。上诉人王秀萍、周琪圆因与被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司南平分公司（以下简称宜信普惠南平分公司）劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王秀萍、周琪圆上诉请求：撤销原审裁定，指令延平区法院审理。事实和理由：王秀萍丈夫周桂光是宜信普惠南平分公司员工，周桂光因病于2016年10月30日去世，其家庭生活困难，根据《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》规定，宜信普惠南平分公司应供养直系亲属月救济费。王秀萍、周琪圆曾向社会保险机构主张支付月救济费，社会保险机构认为周桂光已死亡不能再交社保，并将已交的社保费4972.37元退回。宜信普惠南平分公司辩称，其已履行法定义务，依法为周桂光缴纳了社会保险，为周桂光购买商业保险，累计报销费用17万元，给予了员工以及家属一定的人文关怀和协助。按照法律的规定，王秀萍、周琪诉讼之求助费应由社保基金支付，不是其的法定责任。王秀萍、周琪圆向原审法院提出诉讼请求：1.宜信普惠南平分公司从2017年11月22日起，每月支付王秀萍月救济费553.50元至王秀萍去世之日止；2.宜信普惠南平分公司从2016年11月起每月支付周琪圆月救济费553.50元至2019年10月1日止。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”根据该规定，参加基本养老保险的个人因病死亡的，其遗属领取的丧葬补助金和抚恤金从基本养老保险基金中支付。本案中，根据庭审查明事实，周桂光在宜信普惠南平分公司工作期间，宜信普惠南平分公司已为其缴纳了基本养老保险费。因此，在周桂光因病死亡后，其遗属可以从基本养老保险基金中领取丧葬补助金和抚恤金。王秀萍、周琪圆作为周桂光的直系亲属，应当向社会保险机构主张支付遗属救济待遇。王秀萍、周琪圆未向社会保险机构主张权利，径行主张宜信普惠南平分公司支付月救济费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回王秀萍、周琪圆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王秀萍、周琪圆的起诉。本院认为，关于王秀萍、周琪圆主张宜信普惠南平分公司应支付周桂光因病死亡的月救济费问题。根据《中国人民共和国社会保险法》第十七条规定，因病或者非因工死亡的丧葬补助金和遗属抚恤金，由基本养老保险基金支付。因宜信普惠南平分公司已经为周桂光办理了社会保险，根据上述法律的规定，王秀萍、周琪圆可向社会保险机构领取丧葬补助和抚恤金，所需费用从基本养老保险基金中支付。基本养老保险，单位和自己缴纳基本养老保险费，主要是为了其退休后能够享受基本养老待遇，个人退休前和退休后因病或者非因工死亡的，其个人账户的余额可以作为遗产由遗属继承，单位缴纳的基本养老保险费进入统筹基金，作为社会互济资金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王秀萍、周琪圆既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王秀萍、周琪圆的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年八月七日书 记 员  张素珍附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初923号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐小强，男，1965年2月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，1998年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，2017年4月28日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]931号起诉书、渝北检刑追诉[2017]8号补充起诉决定书指控被告人徐小强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月22日、同年7月17日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人徐小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年4月28日15时许，被告人徐小强与罗某某经事先电话联系，在重庆市渝北区xx路xx号xx公司门口附近，以100元的价格将1小包海洛因（净重0.09克）贩卖给罗某某，交易完成后被公安民警查获。随后，公安民警在被告人徐小强身上查获其尚未贩卖的33小包海洛因（净重3.2克）。2017年6月16日21时许，被告人徐小强在重庆市渝北区xx小区xx栋xx房间内容留万某某、艾某某、符某某等人采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人徐小强到案后，如实供述了贩卖毒品、容留他人吸毒的事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭受案登记表、立案决定书、被告人徐小强的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人徐小强贩卖海洛因3.29克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐小强到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人徐小强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。被告人徐小强在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人徐小强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月28日15时许，被告人徐小强到重庆市渝北区xx路xx号xx公司门口附近，以100元的价格将1小包海洛因（净重0.09克）贩卖给罗某某，交易完成后被公安民警查获。随后，公安民警在被告人徐小强身上查获其尚未贩卖的33小包海洛因（净重3.2克）。2017年6月16日21时许，被告人徐小强在重庆市渝北区xx小区xx栋xx房间内容留万某某、艾某某、符某某等人采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人徐小强到案后，如实供述了贩卖毒品、容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人徐小强在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、抓获经过；被告人徐小强的户籍信息；被告人徐小强的供述和辩解；证人罗某某、万某某、艾某某、符某某的证言；辨认笔录；领条；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；发还清单；指认毒资照片；毒品称重笔录及照片；毒品送检抽取笔录；物证检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；缴获毒品登记表；通话清单；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小强违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因3.29克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐小强容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐小强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐小强在判决宣告以前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品3.29克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  王婉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐 娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2963号罪犯王小云，男，汉族，1981年11月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年8月17日作出（2015）无刑初字第00256号刑事判决，以被告人王小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王小云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王小云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小云减去自本裁定送达之日起至2018年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执675号申请人:何全红,女,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市都市，被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码68206239-8。法定代表人：彭春秀，该公司总经理。被执行人:彭春秀,女,1977年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人何全红与被执行人安徽劲牛环保用品有限公司、彭春秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款116600元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1649元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款118249元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初593号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人付祥云，男，1980年1月12日出生，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因本案于2017年5月10日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月22日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年5月24日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人付祥云犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人付祥云到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2017年5月9日23时许，被告人付祥云在哈尔滨市道里区小西屯二道街被害人张某租住处饮酒期间，趁张某离开之际，将张某放在床上的OPPOr9splus手机（价值人民币3,200元）和手包内人民币70元盗走。现赃物手机已扣押、返还被害人，赃款被挥霍。上述事实，被告人付祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单、辨认笔录、证武某彬证言、被害张某雪陈述、被告人付祥云供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付祥云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付祥云到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  娄 琦二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘晓昱
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3718号原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋一楼，统一社会信用代码913xxx3957（1/1）。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，该公司职员。被告：赵玉虎，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告赵玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月二十八日书 记 员  尹丽
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省。被执行人：刘志鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：郭晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人刘志鹏、郭晓东借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第172号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中刘志鹏、郭晓东银行存款余额严重不足；于2017年5月22日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中郭晓东无车辆信息，刘志鹏名下汽车一辆予以查封；于2017年5月22日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月22日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。依照法律规定，因车辆暂时无法找到无法对查封的车辆启动评估、拍卖程序。本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)甬仲金字第172号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  纪春峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢95号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该行行长。被执行人：陈文盛，男，汉族，1973年5月3日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：梁革，女，瑶族，1971年8月24日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：陈德真，男，瑶族，1984年2月4日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：邓艳，女，瑶族，1987年2月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：陈德伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：陈小静，女，汉族，1984年12月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉陈文盛、梁革、陈德真、邓艳、陈德伟、陈小静小额借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月三十一日书记员 刘军艳
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初691号原告：陈明学。委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：伍文贵。原告陈明学与被告伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明学及其委托诉讼代理人宋文高到庭参加了诉讼，被告伍文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还劳务费10352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告叫原告到被告承包的成昆复线成峨段（中铁二十四局）眉山段工地做高铁高架桥工程从事杂工工作。双方口头约定工资为180元/天。完工后，被告以相关单位没有与其结算为由一直未付清原告的劳务费。2016年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告工资10352元。原告多次找被告支付工资未果，遂提起诉讼。被告伍文贵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月至8月，原告到被告承包的成昆铁路成峨段的工程做工，并口头约定其工资为180元/天。完工后，被告于2016年11月29日向原告出具欠条一张，载明：今伍文贵欠到陈明学2015年3月1日—2015年8月30日止在成昆铁路成峨段所做的工资计（96.4天×180元=17352元—7000元（借支）=10352元）。该欠条还注明了电话号码及身份证号码等内容。其后，被告一直未支付劳务费，原告催收未果遂起诉来院。上述事实，有伍文贵的人口信息（户籍）证明、欠条以及原告的陈述等证据证明。本院认为，被告尚欠原告劳务费10352元的事实，有欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠劳务费10352元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告伍文贵支付给原告陈明学劳务费10352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取计5元，由被告伍文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗琪二〇一七年八月三十日书记员  刘旭
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终139号上诉人（原审原告）承锡祥，男，1952年2月6日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人王庆春，该局局长。委托代理人张荣、龚雨宸，该局工作人员。上诉人承锡祥因与被上诉人江阴市公安局（以下简称江阴公安局）治安行政处罚一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2016年5月24日，承锡祥和钱富英、韩明江、陆彩琴一起到中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被送至北京久敬庄接济服务中心，于5月25日返回江阴。5月25日当天，江阴公安局要塞派出所（以下简称要塞派出所）予以受案，于5月26日传唤承锡祥至派出所进行询问（承锡祥在传唤证上填写的到达时间为5月26日12时，离开时间为5月27日11时50分22秒，并由其在传唤证上签名），并制作了询问笔录。5月26日，要塞派出所同时传唤韩明江、钱富英、陆彩琴到所进行询问调查，并分别制作了询问笔录。5月27日，江阴公安局对承锡祥作出澄公（要）不罚决字[2016]311号《不予行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），认定：2016年5月24日，因土地被征用等问题，承锡祥与钱富英、韩明江、陆彩琴等人到北京中南海地区非正常上访，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第十九条第（一）项、第九十五条第（二）项之规定，决定对承锡祥不予行政处罚。该《决定书》于当天送达给承锡祥。原审法院认为：《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。对照上述规定，江阴公安局作为承锡祥居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序的违法行为进行行政处罚的法定职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。江阴公安局根据承锡祥、钱富英、韩明江、陆彩琴在要塞派出所询问时的陈述，结合无锡市驻京信访工作组及江阴信访工作人员出具的工作记录、工作情况说明等证据材料，认定承锡祥到中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，并无不当，同时考虑到违法行为情节特别轻微，最终对承锡祥作出不予行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确。对于承锡祥上访的原因，江阴公安局在不予行政处罚决定中概括表述为土地被征用等问题，该表述欠妥，但上访原因的表述不当并不影响对承锡祥等人违法行为的认定。关于传唤的合法性问题，根据《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条及《程序规定》第五十四条规定，公安机关使用传唤证传唤违反治安管理行为人接受调查的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案时间和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案民警应当在传唤证上注明。本案中，要塞派出所传唤承锡祥到案后，对其进行了询问，制作了询问笔录。因承锡祥涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，有可能被处以行政拘留的处罚，故要塞派出所经批准后延长传唤时间，并无不当。根据承锡祥在传唤证上填写的到达时间和离开时间，派出所对承锡祥询问查证时间并未超过二十四小时，故承锡祥被传唤至要塞派出所接受询问调查的程序符合相关法律规定。承锡祥主张被派出所非法拘禁26小时无相应证据证明，不予采信。综上，江阴公安局对承锡祥作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。承锡祥要求撤销该不予处罚决定并要求江阴公安局赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，并无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回承锡祥的诉讼请求。上诉人承锡祥上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审法院认定“北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”错误；原审关于“江阴公安局根据承锡祥、钱富英、韩明江、陆彩琴在要塞派出所询问时的陈述……认定承锡祥到中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，并无不当”的认定错误。2、原审判决适用法律错误。原审错误认定上诉人到北京是非法上访，因此，适用法律必然存在错误。请求撤销原判及江阴公安局《决定书》，江阴公安局在江阴市日报上向承锡祥赔礼道歉，恢复承锡祥名誉，赔偿承锡祥精神损害抚慰金10万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江阴公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。原审原告承锡祥向原审法院提供了以下证据：1、传唤证；2、《决定书》。原审被告江阴公安局向原审法院提交如下证据：1、不予行政处罚决定书及送达回证；2、查获经过、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、内部审批手续；3、对承锡祥及陆彩琴、钱富英、韩明江等四人进行询问调查时所制作的询问笔录及在询问前对被询问人发出的行政案件权利义务告知书；4、工作记录及工作情况说明；5、常住人口基本信息。各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院，本院据此查明的事实与原审法院无异。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。江阴公安局具有对违反治安管理行为进行处罚的权利。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。承锡祥居住地在江阴市，江阴公安局具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，承锡祥于2016年5月24日到作为非信访接待场所的中南海周边地区非正常上访，该行为有扰乱公共场所秩序、违反治安管理的嫌疑，江阴公安局采取传唤等措施进行调查，在调查结案后，因承锡祥违反治安管理行为情节特别轻微，根据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第九十五条第（二）项的规定作出不予行政处罚决定，并予以送达，该《决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量得当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承锡祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭国顺审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一七年八月二十二日法官助理 崔晓萌书 记 员 吴頔敏
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初344号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某，男，1984年6月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，涉案财物价值共计12094元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人陈某多次在湘潭市、县范围内盗窃电动车和摩托车，涉案财物价值合计为12094元。具体事实分述如下：1、2017年2月15日凌晨，被告人陈某窜至湘潭市岳塘区霞城村易家组莫家大屋6号杨某家前，盗走杨某停在此处的黑色“五本”牌72V电动车一辆。经鉴定，该车价值为2534元。2、2017年3月16日凌晨，被告人陈某窜至湘潭市岳塘区霞城村易家组莫家大屋6号杨某某（系杨某哥哥）家前，盗走杨某某停在此处的黑色“优狐”牌64V电动车一辆。经鉴定，该车价值为1190元。3、2017年3月29日凌晨，被告人陈某窜至湘潭县易俗河镇烟塘村周某某家车库内，盗走周某某停在此处的红色“立马”牌72V电动车一辆。经鉴定，该车价值为3552元。4、2014年4月20日凌晨，被告人陈某窜至湘潭县易俗河镇京竹村曾某某家前坪，盗走曾某某停在此处的红色“豪爵”牌125型摩托车一辆。经鉴定，该车价值为3078元。5、2017年4月27日凌晨，被告人陈某窜至湘潭县易俗河镇城塘小区17栋地下车库内，盗走罗某某停在此处的白色“优狐”牌48V电动车一辆。经鉴定，该车价值为1740元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人陈某的供述；被害人杨某、杨某某、周某某、曾某某、罗某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；现场方位图；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）109号价格认定结论书；价格认定结论明细表；本院（2014）潭刑初字第4号刑事判决书；被告人陈某的户籍资料；办案说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值12094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈某盗窃他人的财物，依法应责令退赔。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人杨某的财物损失2534元、杨某某的财物损失1190元、周某某的财物损失3552元、曾某某的财物损失3078元、罗仕林的财物损失1740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  刘 灿二〇一七年八月三十一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5546号之一原告：江苏新大洲电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282142885836W。法定代表人：芮锡良，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：陈欢欢，男，1985年4月13日生，汉族，，住启东市。委托诉讼代理人:于建国，江苏鸿国律师事务所律师。原告江苏新大洲电缆有限公司（以下简称新大洲公司）与被告陈欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告新大洲公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告新大洲公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新大洲公司撤回起诉。案件受理费6058元，减半收取计3029元，由原告新大洲公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年八月三十一日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7624号原告：闻海军，男，1978年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:田振艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:刘军，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告:刘强，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。原告闻海军与被告田振艳、刘军、刘强运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻海军，被告刘军、刘强共同委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告田振艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻海军向本院提出诉讼请求：判令田振艳、刘军、刘强给付闻海军毛砂料运费32500元及逾期给付的利息，货车托运费3500元。田振艳、刘军、刘强互负连带责任。事实和理由：2016年5月8日至2016年9月底期间，闻海军用自己的货车为田振艳、刘军、刘强在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村合伙经营的砂场运输毛砂料，田振艳、刘军、刘强拖欠了闻海军毛砂料运费42500元。经闻海军催要，田振艳于2016年年底给付了10000元，余款32500元拖欠至今。另外，在闻海军为田振艳、刘军、刘强运输毛砂料前，双方约定将闻海军的货车从天津市蓟州区马伸桥镇托运到内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村，托运费3500元先由闻海军垫付，田振艳、刘军、刘强于一个月内再给付闻海军。田振艳、刘军、刘强未如约履行给付闻海军货车托运费的义务，至今亦未将3500元货车托运费给付闻海军。闻海军为维护自己的合法权益，具状起诉。刘军、刘强辩称，田振艳、刘军、刘强三人合伙欠闻海军毛砂料运费32500元属实，但在三人合伙经营砂场期间，田振艳负责合伙对外经营、掌管合伙财务，本案所涉欠款在田振艳处，应由田振艳给付。田振艳、刘军、刘强三人合伙已将3500元货车托运费给付了闻海军。刘军、刘强不同意闻海军要求支付毛砂料运费利息的诉讼请求。田振艳未作答辩。闻海军围绕诉讼请求依法提交了证据，即其与刘强签订的运输协议书，与田振艳、刘军、刘强签订的欠款协议。经庭审质证，刘军、刘强对以上运输协议书、欠款协议无异议；田振艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对闻海军提交的运输协议书、欠款协议均予采信。本院经审理认定事实如下：闻海军经营货物运输业务。田振艳、刘军、刘强在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村合伙经营过砂场，闻海军自2016年5月8日开始用自己的货车为该砂场运输毛砂料。2016年7月2日，刘强代表合伙与闻海军补签了运输协议，约定闻海军用自己的货车为刘强等人合伙经营的砂场每天运料10小时，每天运费600元；闻海军货车的加油费用由刘强等人合伙承担；自2016年7月2日始，刘强等人合伙每半个月为闻海军结算一次运费；闻海军将其货车托运到工作地点（即由天津市蓟州区马伸桥镇托运到内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村）所支付的3500托运费，由刘强等人合伙在工地粉料一个月内给付闻海军”。在闻海军为刘强等人合伙运输毛砂料期间，刘强等人合伙给付了闻海军部分毛砂料运费，但上述3500元货车托运费一直未予给付。2016年9月底，双方之间的运输协议解除。在双方解除运输协议后，田振艳、刘军、刘强三人合伙尚欠闻海军毛砂料运费42500元、货车托运费3500元。双方就42500元运费签订了欠款协议，约定田振艳、刘军、刘强于2017年1月12日将42500元毛砂料运费全部结清，逾期按银行利息的四倍向闻海军支付利息。2016年年底，田振艳给付了闻海军毛砂料运费10000元。后闻海军催要剩余的32500元毛砂料运费及3500元货车托运费，田振艳、刘军、刘强一直未予给付，故闻海军诉至本院。本院认为，闻海军与田振艳、刘军、刘强三人合伙之间的运输合同成立、有效。田振艳、刘军、刘强三人合伙拖欠闻海军毛砂料运费32500元、货车托运费3500，计36000元，事实清楚，证据充分，田振艳、刘军、刘强应予给付，且互负连带责任。田振艳、刘军、刘强未按约定的履行期限给付闻海军毛砂料运费，应如约向闻海军支付毛砂料运费逾期给付的利息。双方约定的毛砂料运费逾期给付利息未超相关规定标准，本院予以确认。刘军、刘强主张其三人合伙已将3500元货车托运费给付闻海军，但未提供相关证据，故本院不予支持。刘军、刘强所主张的其三人合伙经营砂场期间，田振艳负责合伙对外经营、掌管合伙财务，本案所涉欠款在田振艳处，系其三人合伙内部事务，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田振艳、刘军、刘强给付闻海军毛砂料运费32500元、货车托运费3500，计36000元，并向闻海军支付32500元毛砂料运费逾期给付的利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。田振艳、刘军、刘强互负连带责任。如果田振艳、刘军、刘强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由田振艳、刘军、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年八月三十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第六十条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。五、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1690号罪犯唐磊，男，1998年4月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人唐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币42000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币42000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐磊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月23日起至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十四日书记员  李知恒
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初891号原告：松原市对外经济贸易公司。法定代表人：聂志学，系经理。委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市宁江区滨江街民珠委。被告：韩志敏，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告松原市对外经济贸易公司诉被告韩志敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2005年3月31日，被告在我种植基地购买辣椒苗28000株，每株0.05元，合计价款2800元。被告给付1120元，余款1680元至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠款1680元及利息。现我与被告无法联系，不知道被告的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告松原市对外经济贸易公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超审 判 员  曹国安审 判 员  孙景富二〇一七年八月二十四日代理书记员  郑 中
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3725号原告：徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码：91320302590022233D，住所地睢宁县睢城镇人民路红叶树对面。法定代表人：耿道忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：李超君，男，1984年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：庞威，男，1977年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告李超君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，分别于2017年7月11日、8月2日公开开庭进行了审理。原告徐州盛庄商贸有限公司的委托诉讼代理人朱刚、被告李超君及其委托诉讼代理人庞威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州盛庄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50952元；2、被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失47752元。事实和理由：原告系从事种子酒销售的商贸公司，被告原系原告的业务员，为公司的客户送货并结算货款。自2016年5月4日至2016年10月29日期间，被告分别向原告若干客户送酒，被告在履职期间，将客户书写的酒水款欠条扣留在自己手中，由被告个人书写欠条给公司。被告离职后，经原告多次电话联系，被告仍然不予解决，致使原告无法向客户收取酒水款，给原告造成一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李超君辩称：1、被告系原告的供销员，双方不是平等主体，该案不属于人民法院民事案件的受案范围；2、被告负责销售酒，只是协助收回货款，被告离职至今双方没有进行结算；3、原告在诉状中所述被告将欠条扣留并无依据，与事实不符。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告徐州盛庄商贸有限公司系一家从事预包装食品批发与零售等项目经营的公司，长期代理销售种子酒。被告李超君自2016年5月4日起在原告徐州盛庄商贸有限公司从事业务员工作，工作内容为向客户销售酒以及回收货款，薪资待遇由基本工资加销售提成组成。被告李超君于2016年11月中旬离职，在此期间，被告多次向客户销售种子酒，具体操作方式为其先向公司出具欠条借酒，然后将酒出售给客户，再将客户出具欠条拿回公司换回自己出具的欠条。庭审中，原告徐州盛庄商贸有限公司提供18张由被告李超君出具的欠条，以证明被告从原告处领取的酒水价值，被告对欠条的真实性无异议，但表示这些欠条印证了被告并非酒水的买受人且原、被告双方也未进行结算。被告提供11张由客户出具的欠条，以证明公司客户所欠的酒水款，原告表示对真实性无法辨认，如果能够当面确认则不再向被告主张。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告李超君原系原告徐州盛庄商贸有限公司的业务员，双方原系劳动合同关系，原告起诉被告要求赔偿损失的依据是被告手中持有的公司客户出具的酒水款欠条，这些欠款的债权人是原告徐州盛庄商贸有限公司，对此被告并不否认，只是因被告离职而双方未进行结算，造成原告持有被告出具的欠条、被告持有客户出具的欠条的现象。诉讼中，双方虽然和客户进行了对账，但仍有部分客户因外出打工等原因无法和双方结算。因此，被告具体是否给原告造成损失、损失的数额以及被告销售这些酒水能获得多少销售提成、是否应从中扣除，这些都是业务员因执行职务与用人单位之间发生的争议，不是平等主体之间的法律关系，不是民事案件的受案范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州盛庄商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取537元，退还原告徐州盛庄商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇一七年八月三日书记员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执675号申请执行人：孙国富，男，汉族，1965年3月出生，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆沙漠石油物资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李江明，董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第360号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明新疆沙漠石油物资有限公司名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结新疆沙漠石油物资有限公司名下位于新市区铁路局南二路6号1-1层房产手续及所对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月七日书记员  王文惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执911号之一申请执行人：刘某，女，1989年2月22日出生，汉族，住合肥市。被执行人：王某，男，1990年11月29日出生，汉族，住庐阳区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初5698号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月十日书记员 杨 茜