wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初346号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冮秀伟，女，1965年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月20日被新民市公安局取保候审，于2017年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人冮秀梅，女，1964年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月20日被新民市公安局取保候审，于2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人张晓颖，女，1987年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月20日被新民市公安局取保候审，于2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人张林，男，1964年11月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月20日被新民市公安局取保候审，于2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某、书某出庭支持公诉，被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春节至2016年2月期间，被告人冮秀伟、张林在沈阳市皇姑区汇龙宫等地多次向张某贩卖复方可待因口服溶液（小泰）、复方磷酸可待因糖浆（可非），共计约200瓶。2016年5月，被告人冮秀伟与被告人冮秀梅、张晓颖预谋贩卖违禁药水，由被告人冮秀梅从夏某（另案处理）等人处购买复方可待因口服溶液（小泰）、复方磷酸可待因糖浆（可非）、复方磷酸可待因溶液（大力）三种违禁药水，由被告人张晓颖将上述违禁药水从被告人冮秀梅处运输至李某1家存放。2016年9月28日至11月7日期间，被告人张晓颖在沈阳市皇姑区附近，先后六次向张某贩卖复方磷酸可待因糖浆120瓶、复方可待因口服溶液120瓶，共计获利人民币43,800元。被告人张晓颖将上述贩卖所得赃款交给被告人冮秀伟。案发后，在被告人张林住处查获违禁药水14瓶；在李某1住处查获违禁药水891瓶。经鉴定，被查获的违禁药水内均含有可待因成分。上述事实，被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林在庭审过程中无异议，且有被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林在侦查机关的供述；证人张某、李某1的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、搜查笔录；中国医科大学司法鉴定中心检验报告书；转账记录；扣押清单；人口基本信息，电话查询记录；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人冮秀伟上缴违法所得人民币43,800元。本院认为，被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冮秀伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2019年6月29日止）。罚金依法上缴国库。被告人冮秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月26日止）。罚金依法上缴国库。被告人张晓颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月26日止）。罚金依法上缴国库。被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年9月28日止）。罚金依法上缴国库。二、赃款人民币43,800元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段雷审判员  王莹审判员  任凡二〇一七年八月二十九日书记员  李丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0529执恢46号申请执行人五峰长信担保有限责任公司，住所地五峰土家族自治县。被执行人五峰天健植物制品有限公司，住所地五峰土家族自治县。被执行人庞某某，男，1963年3月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。关于申请执行人五峰长信担保有限责任公司诉被执行人五峰天健植物制品有限公司、庞某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）鄂0529民初273号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0529执恢46号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年八月二十九日书记员 马伟伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初628号原告：南通市华翔绳缆有限公司，住所地南通市通州区二甲镇进东村。法定代表人：王永培，执行董事。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。被告：上海茂翔绳带网具有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄29号12室。法定代表人：李兴德，执行董事。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。原告南通市华翔绳缆有限公司（以下简称华翔公司）与被告上海茂翔绳带网具有限公司（以下简称茂翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告华翔公司诉称：1.被告给付加工费76086.53元并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年加工承揽关系，由原告按照被告的要求加工定作绞盘绳。经双方对账，截止2015年7月23日被告确认结欠原告加工费计76086.53元。对账后，经原告催要，被告至今未向原告付款。本案立案后，被告茂翔公司无法邮寄送达，本院依法进行公告送达。公告送达期内，周宾卿向本院提供了被告茂翔公司出具的授权委托书、法定代表人证明书及律师函等代理材料，本院遂再次向被告茂翔公司进行了送达。被告茂翔公司在提交答辩期间，对管辖权异议提出异议认为：原告华翔公司的实际控制人为吴声龙，其女婿王永培为华翔公司的法定代表人。2015年7月23日吴声龙曾代表原告华翔公司、案外人南通神龙化纤绳业公司（以下简称神龙公司）、案外人江苏神韵绳缆有限公司（以下简称神韵公司）与被告订立协议，其中约定双方产生纠纷由上海闵行区人民法院管辖。本案南通市通州区人民法院无管辖权，应移送至上海市闵行区人民法院处理。就本案管辖权争议问题，本院经听证，可以确认的事实为：原告华翔公司的法定代表人为王永培，案外人神龙公司的法定代表人为吴翔，案外人神韵公司的法定代表人为吴声龙；吴声龙系吴翔的父亲，吴声龙系王永培的岳父。华翔公司、神龙公司、神韵公司与被告茂翔公司存在多年绞盘绳加工业务往来。2015年7月23日，吴声龙与茂翔公司进行对账，茂翔公司向吴声龙出具对账单（名称为“神韵公司开茂翔发票”），载明：“上海欠华翔76086.53元，上海欠神龙2810145.21元、上海欠神韵7292726.28元”。2016年12月19日，神韵公司基于上述对账事实向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求茂翔公司支付尚欠货款6273913.89元。该案中，神韵公司提供了本案2015年7月23日《协议》及对账单等证据。本院经审查认为，由于本案所涉事实及证据与上海市闵行区人民法院审理的神韵公司起诉茂翔公司案基本相同，且被告茂翔公司所在地为上海市闵行区，为避免两地法院对相同案件事实和证据作出不同的认定，进而导致“同案不同判”风险，故本案应移送至被告茂翔公司所在地上海市闵行区人民法院统一处理为宜。有关吴声龙是否为原告华翔公司的实际控制人及其在案涉《协议》上签字对原告华翔公司是否产生效力的问题，系属本案实体审理的范畴，本裁定对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  李素钧代理审判员  邓建华人民陪审员  麻建华二〇一七年八月二日书 记 员  黄 朵
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2297号上诉人（原审被告）：梅冬生，男，1960年9月12日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。被上诉人（原审原告）：钟梅清，女，1971年8月13日生，汉族，江西省定南县人，家住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。上诉人梅冬生因与钟梅清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2015）定民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西省定南县人民法院于2017年5月5日向上诉人梅冬生送达了限期交纳上诉费通知书，梅冬生未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅冬生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月十日代理书记员  张 虹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执268号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长被执行人郭秋军，男，1962年8月14日生。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行郭秋军行政非诉一案，我院根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224行审73号行政裁定书立案执行。本院向被执行人郭秋军发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行期限内郭秋军向我院承诺八月份一次性交五千元，以后每月交一千五百元，每半年交一次。经本院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执268号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月十四日书 记 员  张海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之四申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴卫东的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1922号申请执行人张学军，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张玉红，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行张学军与张玉红其他案由纠纷一案中，经本院四查被执行人张玉红无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1922号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年八月十七日书记员 吴丽媛
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢20号之一申请执行人青川县兴达混凝土有限公司。住址青川县乔庄镇黄坪乡建设村两河口组。法定代表人李怀才，董事长。被执行人四川国丰建设集团有限公司（更名前：四川国丰建筑总承包有限责任公司）。住址四川省达州市达县南外镇开发区二号南北干道鸿湖新村二楼。法定代表人谭清平，董事长。本院在执行申请执行人青川县兴达混凝土有限公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司（更名前：四川国丰建筑总承包有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人四川国丰建设集团有限公司（更名前：四川国丰建筑总承包有限责任公司）以重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司资质承建的青川县城感恩文化墙工程款70万元。现因本院已扣划的被执行人四川国丰建设集团有限公司（更名前：四川国丰建筑总承包有限责任公司）银行存款68万元，被执行人四川国丰建设集团有限公司（更名前：四川国丰建筑总承包有限责任公司）应履行的义务已基本履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如���：解除对被执行人四川国丰建设集团有限公司（更名前：四川国丰建筑总承包有限责任公司）以重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司资质承建的青川县城感恩文化墙工程款70万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月二十一日书记员 刘洪生
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异91号案外人重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。法定代表人吴成，职务总经理。委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所律师。申请人裴泽永，女，1970年1月16日出生，汉族，居民。申请人金建权，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，重庆市南川区扬盾科技有限公司法定代表人。本院在办理申请人裴泽永、金建权与被申请人周文海诉讼保全一案中，以（2014）南川法民初字第01469-1号民事裁定书查封了被申请人周文海位于XX广场X幢X单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX七套房屋。案外人于2017年8月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆名润置业有限公司称，因案外人与被申请人周文海与案外人就XX广场X号住宅楼XX层X、X、X、X、X、X、X、X号商品房分别签订了六份《商品房买卖合同》，法院在办理查封被申请人财产的保全过程中便以（2014）南川法民初字第01469-1号民事裁定书，查封了案外人位于XX广场X号住宅楼XX层的七套房屋。（2014）南川法初字第01776号判决书已作出判决，对案外人与被申请人之间的前述房屋的买卖合同予以解除，且重庆市第三中级人民法院针对第三人不服提出的上诉也作出了终审判决维持原判。被申请人周文海基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院对（2014）南川法民初字第01469-1号民事裁定书作出的查封裁定予以解除，以维护案外人的合法权益。本院查明，在申请人裴泽永、金建权诉被申请人周文海民间借贷纠纷一案审理中，裴泽永、金建权申请诉讼保全，经本院审查后于2014年5月27日作出（2014）南川法民初字第01469-1号民事裁定书查封被申请人因买卖合同取得的XX广场X幢X单元住XX层X、X、X、X、X、X、X号共七套房屋；2014年6月12日，本院受理案外人作为原告起诉被告周文海及第三人徐顺帆商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月24日以（2014）南川法初字第01776号判决书判决：“一、准予原告重庆名润置业有限公司解除其与被告周文海于2014年1月20日就XX广场X号住宅楼XX层X、X、X、X、X、X、X、X商品房分别签订的六份《商品房买卖合同》”。因该案第三人徐顺帆不服一审判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年4月15日以（2016）渝03民终178号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有案外人提交的（2014）南川法民初字第01776号民事判决书、（2016）渝03民终178号民事判决书复印件及本院调取的（2014）南川法民初字第01469-1号民事裁定书复制件予以证实。本院认为，本院作出的查封被申请人的房屋的裁定，是基于当初被申请人因合同取得的房屋权益而为。而被申请人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被申请人因原买卖合同取得的房屋权益已经丧失。本院当初针对被申请人作出的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故（2014）南川法民初字第01469-1号民事裁定书裁定的查封措施应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）南川法民初字第01469-1号民事裁定书对位于XX号（XX广场）X幢X单元X、X、X、X、X、X、X七套房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年八月十一日书记员  杨景杰
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0531民初250号原告张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被告王洞，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住广宗县。被告王振，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住广宗县。原告张贵保诉被告王洞、王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵保到庭参加了诉讼，被告王洞、王振经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金100000元及利息，互负连带责任。事实与理由：2014年12月19日向我借款20000元，2014年12月20日向我借款40000元，借款期限为6个月，并约定利率3分。2014年12月26日二被告向我借款40000元，借款期限为6个月，并约定利率4分。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，现经我多次催要被告未能偿还我下欠借款本息。为保护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉求。被告王洞、王振未行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洞、王振于2014年12月19日向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，并约定月利率3%。2014年12月20日向原告借款40000元，双方约定借款期限为6个月，并约定月利率3%。2014年12月26日二被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为6个月，并约定月利率4%。三笔借款共计100000元，被告王洞、王振向原告出具了三笔借款的借条。借款到期后，经原告催要，二被告向原告付息到2015年9月12日，下欠款未能偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予保护。原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。双方约定的月利率，超过国家规定标准，应以法律规定的年利率24%为准，对超出部分，不予保护。审理中被告王洞、王振经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高任命法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洞、王振自本判决生效之日起十日内偿还原告张贵保借款100000元及利息（自2015年9月13日起按照借款年利率24%计算到还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王洞、王振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张秋松人民陪审员  夏红涛人民陪审员  苏 杭二〇一七年八月一日书 记 员  李卫国
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1773号原告尧红彬，男，汉族，生于1972年3月12日，住重庆市梁平区。委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人王真，系公司总经理。委托代理人何忠（系公司员工），男，汉族，生于1975年4月6日，住重庆市荣昌县。本院于2017年3月9日立案受理原告尧红彬诉被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧红彬及委托诉讼代理人田树红、被告重庆祥建建设有限公司的委托诉讼代理人何忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尧红彬诉称：被告重庆祥建建设有限公司承建重庆市梁平区双桂新区梁平体育公园，向原告购买水泥，共计货款261700.00元，除被告已支付116700.00元，现尚欠原告货款145000.00元。现原告诉来本院：1、请求法院判决被告支付原告货款145000.00元及利息（利息从2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。被告重庆祥建建设有限公司辩称：无答辩意见。经审理查明：被告重庆祥建建设有限公司因中标承建梁平体育公园建设工程施工项目，于2012年12月27日作为承包人与发包人重庆新梁投资开发（集团）有限公司订立《建设工程施工合同》。同年12月30日，被告与重庆常国建筑工程有限公司订立《建设工程内部承包协议》，将自己中标承建的工程项目转包给了重庆常国建筑工程有限公司，约定工程项目的承接、合同的签订以被告重庆祥建建设有限公司名义进行，被告按1.5%收取工程管理费，被告将对项目的资金使用和财务工作进行全面监督管理，重庆常国建筑工程有限公司不能按照协议执行，被告有权中止本协议并扣取工程款余额，且其如以被告及项目部名义对外进行借款、签署合同及其他赊欠，若由此给被告造成损失的，全部由重庆常国建筑工程有限公司负责。2013年3月4日，被告重庆祥建建设有限公司下发祥建发［2013］7号关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知，内容为：为了顺利完成梁平体育公园工程项目施工任务，现经公司研究决定成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”，同时正式启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”印章，同时任命邓锦辉同志担任该项目现场执行经理人。在梁平体育公园项目工程的施工过程中，该项目部的工作人员与原告口头达成供货协议，向原告购买水泥一批。2014年7月23日，重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部向原告出具欠条一张，内容为：重庆祥建建设有限公司因承建梁平新区梁平体育公园项目使用尧红彬海螺水泥货款共计：261700.00元，截止2016年1月已支付116700.00元，现欠尧红彬货款145000.00元。欠条上加盖重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部印章，并由项目执行经理邓锦辉签字确认。现原、被告因货款发生纠纷，现原告诉来本院：1、请求法院判决被告支付原告货款145000.00元及利息（利息从2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的欠条、被告重庆祥建建设有限公司祥建发［2013］7号文件，原告提供的（2017）渝0155民初1669号案件中的重庆市建设工程施工合同、建设工程内部承包协议、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护。从原告举示的欠条记载的内容能够认定原告向梁平新区体育公园项目供货以及欠货款的事实，本案当事人系达成的口头买卖合同。对责任承担主体的问题，梁平体育公园工程的合法承包人为被告，被告与重庆常国建筑工程有限公司订立的内部承包协议约定了被告按1.5%收取管理费，对项目资金使用和财务工作进行全面监督管理等内容。因此，被告与重庆常国建筑工程有限公司签订的内部承包协议实则属于出借资质，其内部承包协议约束的是被告和重庆常国建筑工程有限公司。原告也完全有理由相信其是向被告重庆祥建建设有限公司中标承建的工程项目提供货物，供货后，被告所成立的项目部的工作人员又向原告出具了加盖项目部印章的欠条，被告辩称印章只能作为技术资料专用，不能作为工程合同签署和结算用途的理由不成立，原告的信赖利益应受法律保护，因此本案承担责任的主体是被告重庆祥建建设有限公司。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，该利息实为资金占用损失，且起算日应为2016年2月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆祥建建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告尧红彬货款145000.00元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年八月三十日书记员  罗 秦
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初1203号原告：徐惠山，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：徐吉成（系原告父亲），男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：郑志宁，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：陈玲平，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告徐惠山与被告郑志宁、陈玲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠山委托诉讼代理人徐吉成到庭参加诉讼，被告郑志宁、陈玲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠山向本院提出诉讼请求：判令被告郑志宁、陈玲平归还借款120000元及利息（自2016年9月3日起至实际还款止，月息按2.5%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求中月利率2.5%为2%，并明确陈玲平应承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月3日，郑志宁因经商需要资金，向徐惠山借款120000元，约定借款月息2.5%，每月付清利息3000元，并于2016年6月3日还清本金。陈玲平对上述借款及利息提供担保。借款后，二被告支付利息至2016年9月2日，后经原告催讨未再还款。被告郑志宁、陈玲平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为在西安市经商的长泰同乡，原告为西安长泰商会会长。2015年12月3日，被告郑志宁因资金需要，向原告借款120000元，约定借款期限为六个月，借款到期日为2016年6月3日，借款利息为月利率2.5%，利息按月结算。被告陈玲平同意为郑志宁的上述债务向原告承担连带责任保证。二被告共同出具借条一张交由原告收执，分别在借条上借款人、担保人栏上签名捺印。原告于当日将120000元交付给被告郑志宁。借款后二被告向原告支付利息至2016年9月2日，之后经原告催讨，二被告至今未再归还借款本息。上述事实，有原告陈述及提交的借条予以证明，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑志宁未按约定期限归还徐惠山借款，已构成违约，应承担继续还本付息的民事责任。陈玲平作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。徐惠山的诉讼请求于法有据，应予支持。郑志宁、陈玲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合��法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑志宁应归还徐惠山借款120000元及利息（利息自2016年9月3日起按月利率2%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、陈玲平对郑志宁上述债务承担连带清偿责任。陈玲平在承担保证责任后有权向郑志宁追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑志宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年八月十一日书记员  林志杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执80号之一申请执行人苏州陶然贸易有限公司，组织机构代码68295437-X，住所地苏州市养育巷229号101室。法定代表人：于水。被执行人苏州景新电气有限公司，组织机构代码57947727-X，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。法定代表人：罗本东。申请执行人苏州陶然贸易有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0591民初3452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州景新电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州陶然贸易有限公司货款29720.94元。案件受理费543元，公告费690元，合计1233元，由被告苏州景新电气有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州陶然贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州景新电气有限公司在本院有多个作为被执行人的案件。在其他案件执行过程中，本院于2016年4月15日查封了被执行人苏州景新电气有限公司名下所有的机器设备及产品，并于2016年9月7日将上述机器设备及产品交付评估拍卖。经第二次拍卖流拍后，另案申请人申请以第二次拍卖保留价人民币801864元接受上述机器设备及产品抵偿相应债务。因被执行人苏州景新电气有限公司所涉债务远高于抵债金额，根据查封先后顺序，本案申请人受偿金额为0元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人法定代表人无法查找、下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位30953.94元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、执行调查告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一七年八月二十一日书 记 员  高节
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2280号申请人赵刚，男，1971年2月21日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人赵刚申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初8027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人赵刚于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，现被执行人无可供执行财产。违约金未执行到位。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人赵刚书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人赵刚申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执2280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月二十九日书记员 胡友全
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1088号申请执行人：陈光友，男，汉族，1977年7月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：于海田，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市云阳县。申请执行人陈光友与被执行人于海田借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1744号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人于海田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光友2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还33000.00元，并支付案件受理费。本院2017年5月11日依法受理，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经查询被执行人财产信息，重庆市云阳县平安镇一房屋为被执行人房产，已进入拍卖阶段，现因被执行人下落不明，公告送达评估报告中，需等待拍卖后分配拍卖款，且未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1088号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月十五日书记员 梁迎春
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执895号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。被执行人邹洪亮，男，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省即墨市。被执行人王淑娟，女，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省即墨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人邹洪亮、王淑娟信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2017年5月4日向本院申请执行，扣划被执行人王淑娟案款人民币25000元。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十八日书记员 王 洲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3736号之二原告：陈由茂，男，1976年11月21日生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏柯兰律师事务所律师。被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。法定代表人：魏新全，该公司执行董事。第三人：厦门三源盛节能科技有限公司，统一社会信用代码91350213581290973F，住所地福建省厦门市翔安区宋坂三里80号203。法定代表人：陈梅珍，该公司董事长。本院在审理原告陈由茂诉被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）、第三人厦门三源盛节能科技有限公司（以下简称三源盛公司）委托合同纠纷一案中，原告陈由茂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，陈由茂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈由茂撤回起诉。案件受理费5650元（已减半收取）、保全费4370元，合计10020元，由陈由茂负担。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一七年八月七日书 记 员  宋 蕾
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执91号之一申请执行人：林为城，男，汉族，1968年1月15日出生农民，古田县人，住福建省古田县。被执行人：黄聿雁，男，汉族，1982年07月01日出生农民，古田县人，住福建省古田县。申请执行人林为城与被执行人黄聿雁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款78000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1750元，执行费875元。在执行过程中，1、本院于2017年2月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月5日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄聿雁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林为城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司北京东四支行。营业场所：北京市东城区美术馆后街8号。负责人：尹国建，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵文琪，男，1956年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请��中国建设银行股份有限公司北京东四支行（以下简称建行东四支行）与被申请人赵文琪保管合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行东四支行申请再审称，（一）原判认定事实不清，错误认定保管合同关系，错误认定建行东四支行承担责任。1.权利凭证代保管单上加盖的是中国人民建设银行北京信托投资公司（以下简称北信投）证券交易营业部代办处的印章，建行东四支行不是权利义务承受主体。2.建行东四支行和梁翠娥、赵文琪之间不存在保管合同关系。3.建行东四支行是接受北信投的委托进行的一系列业务，建行东四支行没有接受梁翠娥、赵文琪的委托保管其有价证券。4.梁翠娥、赵文琪明知其与北信投之间保管关系。（二）本案已经超过了诉讼时效。故请求法院依法再审。赵文琪提交意见称，原判充分考虑了国企改制期间金融机构操作不规范的客观因素，认定事实清楚，适用法律正确。建行东四支行未提出新事实，不符合再审条件，应予驳回。本院经审查认为，建行东四支行再审期间未提供新证据。其持原上诉理由进行申诉的理由，原判已具体阐明。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京东四支行的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月十八日书记员 赵思源
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异116号申请执行人：重庆广际实业有限公司。住所地：重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。法定代表人：彭福华。委托代理人（特别授权）：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆园达机电有限公司，住所地：重庆市南岸区江溪路33号1号，组织机构代码585735773。法定代表人：孙斌。担保人：孙斌，男，汉族，1979年10月16日出生。本院在办理重庆广际实业有限公司（以下简称：广际实业）申请执行重庆圆达机电有限公司（以下简称：圆达机电）买卖合同纠纷一案中，申请执行人广际实业于2017年7月18日向本院申请追加担保人孙斌为本院（2016）渝0108执227号执行案件的被执行人，承担本院（2015）南法民初字第02745号民事调解书确定的被执行人圆达机电尚未履行的义务。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。广际实业称，根据（2015）南法民初字第02745号民事调解书确定的权利义务，被执行人圆达机电应当按照调解书的内容依约履行还款义务，但被执行人一直没有履行。申请人与被执行人、被执行人法定代表人孙斌于2017年2月24日签订了《和解协议书》，约定：在（2015）南法民初字第02745号民事调解书确定的权利义务的基础上，从2017年3月份起被执行人每月偿付不少于2万元，直至付清为止。另《和解协议书》第三条约定：孙斌为被执行人圆达机电不依约履行债务的行为承担保证责任，申请人有权向法院申请追加孙斌为被执行人，与圆达机电共同承担清偿责任。根据和解协议书的约定，被执行人圆达机电负有按时还款义务，但是至今被执行人有财产可以返还仍不履行债务，故据此向法院申请追加孙斌为被执行人。经审查查明：申请执行人广际实业与圆达机电、孙斌于2017年2月24日签订《和解协议书》，就（2015）南法民初字第02745号民事调解书执行事宜约定如下：一、（2015）南法民初字第02745号民事调解书中确定的圆达机电应付广际实业款项（包括本金653,925.42元，违约金50，000元，诉讼费5,169.5元，以及相应迟延履行利息），从2017年3月份起圆达机电每月偿还广际实业额度不少于2万元，直至付清为止。二、圆达机电向广际实业新发生的货物交易，圆达机电在提货前必须先付清当期货款，广际实业才发货。三、孙斌提供担保，若圆达机电不按照第一条履行，孙斌承担担保责任，向广际实业履行完毕。广际实业有权向法院申请追加孙斌为被执行人，与圆达机电共同向广际实业承担清偿责任。本院认为：担保人孙斌在执行中为被执行人圆达机电提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人圆达机电未履行生效法律文书确定的义务，担保人孙斌应承担担保责任。故申请执行人广际实业的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加担保人孙斌为本院（2016）渝0108执227号执行案件的被执行人。二、限被执行人孙斌在本裁定生效后7日内向申请执行人重庆广际实业有限公司履行被执行人重庆圆达机电有限公司尚未履行的本院（2015）南法民初字第02745号民事调解书所确定的义务。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自生效之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年八月三十日书记员  周安玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之十九申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族,住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十五日书记员  杨 琴
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初1802号原告：王小菊，女，1965年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：四川诚佳融资担保有限公司。住所地：资中县城南东干道*号楼。法定代表人：王政，职务：董事长。本院在审理原告王小菊诉被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，2016年12月7日由本院审判员唐学才担任审判长、人民陪审员刘新明、练玉方依法组成合议庭进行了审理，认为本案要以（2016）年川10**民初1170号案件审理的结果为依据，而（2016）年川10**民初1170号案件尚未审结，因此裁定本案中止诉讼。2017年7月19日本案恢复审理，于2017年8月8日变更合议庭组成人员，由本院审判员彭德能担任审判长、人民陪审员刘新明、练玉方依法组成合议庭进行了审理。现已审理完结。原告王小菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司立即返还原告的借款本金1000000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2014年7月13日至付清本利为止）；2、案件受理费由被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司负担。事实及理由：2014年7月13日借款人四川诚佳融资担保有限公司向原告王小菊出具借条，向原告王小菊借款1000000元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月。当时经办人是黄晓武，此款出借人王小菊直接转给了收款人卢俊。约定的借款期限已到期，因此起诉要求被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司立即偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案经合议庭评议后认为四川诚佳融资担保有限公司原风控负责人黄晓武因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王小菊的起诉。预交案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  彭德能人民陪审员  刘新明人民陪审员  练玉方二〇一七年八月十一日书 记 员  叶 佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1173号申请执行人：武秀英，女，汉族，1968年8月29日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人武秀英与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第49号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第49号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额14370.80元，执行费116元，执行费迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执682号之二申请执行人：朱亚魁，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，组织机构代码：79984995-2。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5698号民事判决书，于2017年3月1日依法立案执行朱亚魁与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人安徽海沃投资置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月1日起，本院依法对被执行人安徽海沃投资置业有限公司的财产状况进行调查核实，并对被执行人安徽海沃投资置业有限公司依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额60783元，尚欠60783元未执行，本案执行费812元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月二十日书 记 员  徐国宏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1561号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张秋生，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋生银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6892号原告：杨美玉，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。原告杨美玉诉被告重重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨美玉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨美玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美玉承担（已纳）。审判员 万 忠二〇一七年八月十七日书记员 张海娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执272号申请执行人怀化康源药业有限公司。住所地：湖南省怀化市经开区德善路。法定代表人：彭明，该公司董事长。被执行人铜仁宏泰医院。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水北路。法定代表人：陈瑛，该院院长。本院在执行申请执行人怀化康源药业有限公司申请执行铜仁宏泰医院买卖合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2149号民事调解书明确，由被执行人支付申请人货款人民币95318元，但被执行人未有履行。因双方达成和解协议，申请人于2017年8月29日自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执272号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年八月三十日书记员  杨 阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1077号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：何敏军，女，1978年1月27日出生，汉族，住临海市。被执行人何敏军因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2014年3月28日作出的（2016）浙1082刑初1002号刑事判决书判处：何敏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币五千八百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人何敏军作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1077号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月一日代书记员 凌志强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324民初2350号原告：李金凡，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：张忠多，男，生于1973年2月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：温国芳，女，生于1973年5月12日，汉族，住河南省镇平县。原告李金凡与被告张忠多、温国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告李金凡于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张忠多、温国芳的起诉。本院认为，原告李金凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金凡撤回对被告张忠多、温国芳的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李金凡负担。审判员  郭云铁二〇一七年八月三日书记员  李克娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1485号申请执行人：黄传霞，女，1972年4月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4699号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月一日书 记 员  朱光娅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执46号之一申请执行人无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区，组织机构代码25047129-4。法定代表人张占琦，该公司董事长。被执行人胡宁勇，男，1975年9月1日生，汉族，，住宜兴市。远登公司与胡宁勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）宜官商初字第34号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡宁勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付远登公司货款368417.71元及利息。本案案件受理费7113元，由胡宁勇负担6762元，远登公司负担351元。因胡宁勇未履行上述判决确定的义务，申请执行人远登公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月4日通过法院专递形式向被执行人胡宁勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡宁勇未实际履行。2、本院于2017年1月4日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宁勇名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡宁勇名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年1月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡宁勇名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年4月2日将被执行人胡宁勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年4月25日赴被执行人胡宁勇住所地宜兴市官林镇鬲湖村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月十六日书 记 员  俞文中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4576号原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。法定代表人：黄**，该区**。委托诉讼代理人：鲁**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部**。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：黄*，女，身份证号430682************，汉族，住岳阳市岳阳楼区**社区**组。原告岳阳市岳阳楼区****与被告黄*房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄*：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项104784元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年12月19日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。案件受理费1197元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年八月二十五日书记员  彭薇
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初175号原告：万中志，男，出生于1974年9月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：杜利，男，出生于1979年8月17日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。特别授权。原告万中志与被告杜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。除被告杜利外，原告万中志和被告委托诉讼代理人罗吉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借原告的现金人民币200000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是建筑承包商，因资金短缺，2014年7月18日，被告在成都，向原告借款188000元。原告按照被告要求将该款汇入被告银行账户。2015年4月18日，被告到眉山，又向原告借款12000元，并于当天向原告出具借条一份。后因被告债务多，一时无法还清，原告无法联系被告。故涉讼。被告辩称，原告诉称的借贷关系不成立，原告没有向被告实际出借过借款。原告通过银行账户汇给被告的188000元属于其他法律关系产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：一、《借条》。被告对其真实性无异议，但认为原告并未按约出借借款。因被告对其真实性无异议，本院对该份证据予以采信。二、《银行转款凭据》。被告对其真实性无异议，但对关联性有异议。认为不能证明系原告向被告出借的借款。该份证据上的杜利就是本案被告，因该份证据涉及原告于2014年7月18日与被告交易的该笔汇款是否案涉借款故与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。三、《借记卡账户主档查询》，被告认为该份证据系复印件，真实性有异议。不能与原件核对的复印件不能单独作为证据认定事实。被告认可银行账号62×××14上载明的杜利确实是本案杜利。该份证据内容能与本案其他采信证据内容相印证，本院对该份证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明以下法律事实：原、被告系旧识。2014年7月18日，原告通过自己银行账户62×××72（户名：万中志，开户行：中国农业银行）向被告银行账户62×××14汇入188000元。2015年4月18日，被告在眉山向原告出具了《借条》1份，载明：“借条。今借到万中志现金200000.00。借款人：杜利。2015年4月18日。”现原告认为被告没有按约偿还借款，故涉讼。本院认为，本案争议焦点为原告是否按约向被告出借了借款200000元，案涉200000元借款合同是否生效。《借条》证明原、被告之间就原告向被告出借200000元借款事宜形成了合意。原、被告之间借款合同关系成立。本案证据证明2014年7月8日，原告向被告汇款188000元。被告主张该笔汇款系基于其他法律关系产生而非基于本案所涉借款合同关系产生。主张法律关系产生的一方当事人对该事实主张负举证证明责任。本院当庭向原、被告指定了举证期限。但是被告在指定的举证期限中并未提供证据证明该事实主张。本院对被告该主张不予采信。虽然该汇款时间与案涉借条出具时间之间间隔了9个月。但是被告自认在2014年7月18日之前，其与原告之间发生的买卖合同关系和借贷关系均未签订过买卖合同或者出具过借条。因此原告于2014年7月18日向被告提供借款188000元时没有立即让被告出具借条符合原、被告之间的交易习惯。同时，本案又无证据证明2014年7月18日原告汇入被告银行账户的188000元是基于其他法律关系产生。因此案涉借条载明的200000元借款中包含了2014年7月18日原告汇入被告银行账户的188000元具有高度可能性。本院确认该事实存在。关于原告是否于2014年7月18日向被告出借188000元后又向被告出借了现金12000元的问题。首先，原告的职业和平时资金往来可证明，2015年4月15日，原告具备出借12000元现金的能力。被告认可其是在眉山向原告出具的《借条》，并且认可其与原告比较熟悉，互相之间存在信任。原告通过现金交付方式向被告出借借款12000元现金，在空间上具有直接交付的可能性，在支付方式上符合眉山地区交易方式和习惯也符合原、被告熟人之间交易的习惯。结合被告自2014年7月18日收到原告就案涉借款合同出借的188000元和2015年4月18日向原告出具《借条》载明：“……今借到万中志现金200000.00……”中用词为“借到”，被告收到12000元现金借款具有高度可能性。本案没有相反证据削弱该事实可能性的程度。因此本院认定该事实存在。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条判决如下：由被告杜利于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告万中志200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2150元，由被告杜利承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄逊二〇一七年八月二十四日书记员  凌科
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更459号罪犯张华明，男，1958年3月20日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2015年3月26日作出(2014)安居刑初字第133号刑事判决，以被告人张华明犯利用邪教组织破坏法律设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月9日至2018年7月8日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，于2017年6月23日将案件呈报四川省高级人民法院内审，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张华明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华明减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年八月三十一日书 记 员  李聪颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8771号原告：林海军,男,1985年7月13日出生,汉族,住乐清市。被告:周士国,男,1966年7月17日出生,汉族,住乐清市。被告:周士坚,男,1963年5月15日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告林海军诉被告周士国、周士坚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月十七日代书记员 许雅群
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1213号原告：张明财，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：马乙涛，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。原告张明财与被告马乙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张明财于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明财撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告张明财负担。审判员  刘勇二〇一七年八月十六日书记员  陈熙
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5112号之一申请执行人徐卫庆，男，1973年3月10日出生，住温岭市。被执行人吴美丽，女，1973年11月16日出生，住温岭市。被执行人柯小军，男，1957年4月17日出生，住温岭市。被执行人浙江屹隆国际货运代理有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路海关大楼，组织机构代码:683125477。法定代表人吴美丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13051号判决书，在执行申请执行人徐卫庆与被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司（2017）浙1081执5112号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴美丽在浙江盛隆进出口有限公司处有90%的股权（出资额为522万元）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴美丽在浙江盛隆进出口有限公司处有90%的股权（出资额为522万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年八月十四日书记员  吴荣平
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执462号之一申请执行人郭团圆，男，1953年10月3日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。被执行人方先华，男，1949年11月11日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。本院在执行申请执行人郭团圆与被执行人方先华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂9004民初1279号民事判决确定:被告方先华偿还原告郭团圆借款135000元，并支付利息（自2016年1月1日起至本判决指定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。该判决生效后，申请执行人郭团圆向法院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人方先华发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人郭团圆未向本院提供被执行人方先华的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人方先华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1279号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月二日书记员 敖四明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执604号申请执行人祁俊和，男，1959年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人侯少会，女，1961年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李国安，男，1965年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。祁俊和与侯少会、李国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）建民初字第02285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告侯少会、李国安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁俊和借款394000元及利息（以借款294000元自2015年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以借款100000元自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第02285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年八月十八日书记员  夏 伟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初7379号原告：刘大梅，女，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所执业律师。被告：汤忠达，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省永春县，被告：洪志发，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市，原告刘大梅与被告汤忠达、洪志发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已在庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大梅负担。代理审判员  吴辉强二〇一七年八月八日书 记 员  陈俊萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2063号原告：王宁，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被告：杨波，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年3月20日立案受理原告王宁诉被告杨波买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人谷田到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波支付钢材欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：原告从2015年8月开始向被告工地供应钢材，至2015年年底被告尚欠原告钢材货款5万元。2016年3月2日双方经过结算，确认被告欠原告钢材款5万元，并由被告杨波于当日向原告出具一份欠条。原告随后多次向被告催要该笔货款，但被告一直以各种理由推脱拒付。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨波未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件一份。被告杨波未到庭，未做举证与质证。对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：原告从2015年8月开始向被告位于连云港市的工地供应钢材。2016年3月2日，原被告双方经过结算，确认被告杨波欠原告王宁钢材款5万元，并由被告杨波于当日向原告王宁出具一份5万元的欠条。原告随后多次向被告催要该笔5万元欠款，被告杨波至今仍未履行给付欠款的义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，买卖合同中的买受人应按照约定支付货款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告王宁与被告杨波之间的钢材买卖合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定付款期限，被告杨波应在原告催要后及时履行给付货款的义务，否则应承担违约责任。被告杨波在原告王宁多次催要后，至今仍未向原告给付5万元钢材货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内向原告王宁支付货款本金人民币5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元、公告费600元，共计1660元，由被告杨波负担，由被告杨波在履行判决义务时向原告王宁一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年八月七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初702号之一原告：孙润萍，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务律师。被告：何长江，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。本院在审理原告孙润萍诉被告何长江买卖合同纠纷一案中，原告孙润萍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙润萍的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙润萍撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，经批准免收。审 判 长  闫永刚审 判 员  曲广军代理审判员  姜 伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  邹 峰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初987号原告：黄平，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：张财华，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县。共同委托诉讼代理人：李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。被告：蒋运芬，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张宇（一般授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：车小松（一般授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。原告黄平、张财华与被告蒋运芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告黄平、张财华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋运芬的起诉。本院认为，原告黄平、张财华申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄平、张财华撤回起诉。案件受理费1900元（已减半），由原告黄平、张财华负担。审判员  李增强二〇一七年八月三十一日书记员  陈 洪
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢49号申请执行人雷宏刚，男，汉族。委托代理人薛利军，男，汉族。被执行人靳忠义，男，汉族。本院执行申请执行人雷宏刚与被执行人靳忠义民间借贷纠纷的(2012)澄民初字第00502号民事判决执行一案中，经本院执行，扣划被执行人靳忠义案件款44778.05元，并将被执行人靳忠义名下的位于澄城县城关镇原澄城县中心粮站破产拍卖的B段土地7.14亩使用权进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雷宏刚与被执行人靳忠义民间借贷纠纷的(2012)澄民初字第00502号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年八月十四日书记员  周 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执168号之二申请执行人：胡海琳，女，汉族，1969年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人：余清泰，该公司经理。被执行人：余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人胡海琳与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付胡海琳借款1030000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费16779元、保全费5000元、申请执行费12918元。2017年2月19日本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰财产状况。经查，被执行人余清泰无银行存款、证劵、车辆及房地产等财产。但被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司名下登记有多处房产，都已办理抵押和查封。在执行过程中，本院（2017）鄂0303执168号之二裁定书轮候查封了十堰市万隆基房地产开发有限公司房产4套，本院没有处置权。本院于2017年3月15日依法将被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰纳入失信被执行人名单，并向被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰发出限制高消费令。本院于2017年8月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡海琳，申请执行人胡海琳同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年八月十四日书记员 唐 渊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1891号之一申请执行人:师某，男，现住济源市。被执行人:高某，男，现住济源市。关于申请执行人师某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4832号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币897.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十五日书记员  高 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2466号原告：曾宪章，男，1986年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘晓琴，女，1967年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：武汉仁和地产经纪有限公司，住武汉市汉阳区七里庙七里青川1**幢1层7号商网。法定代表人：肖鹏，该公司总经理。原告曾宪章与被告刘晓琴及第三人武汉仁和地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾宪章于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告曾宪章撤回起诉。案件受理费人民币9,370元，减半收取计人民币4,685元由原告曾宪章负担（已交纳）。审判长 戴 猛二〇一七年八月三日书记员 王秋蔚
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初390号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司,住所地：青神县青城镇大南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾阳春，该公司职工。被告：刘大虎，男，汉族，1969年2月15日出生，四川省青神县组。被告：黄义英，女，汉族，1970年11月20日出生，四川省青神县组。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘大虎、黄义英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼,被告刘大虎、黄义英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同立即偿还原告借款本金6000元及利息（该利息从2009年6月13日起按月利率8.1‰计付至此款清偿之日止）。事实和理由：被告刘大虎、黄义英原系夫妻关系,在婚姻存续期间，于2006年4月21日向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款用于农具，借款于2007年4月20日到期，借款利率为：月利率8.1‰。借款后二被告将利息结止2009年6月12日，后因二被告离婚，未偿还该笔借款本息。经原告多次催收无果，遂起诉来院。被告刘大虎、黄义英未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告刘大虎、黄义英原系夫妻关系。2006年4月21日，被告刘大虎向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款期限从2006年4月21日起至2007年4月20日止，借款用途：农具，借款利率为：8.1‰，刘大虎在该借据借款人一栏签名。被告仅将借款利息付至2009年6月12日。另查明：1、刘大虎与黄义英于1992年4月25日结婚，2015年8月5日离婚。2、2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有被告刘大虎、黄义英的身份证复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件、二被告的婚姻关系证明及原告的陈述等证据可证。本院认为，被告刘大虎向原告农商行借款6000元，有借款借据和逾期贷款催收通知书可证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款本金，仅将利息结付至2009年6月12日。被告刘大虎与被告黄义英原系夫妻关系，所欠原告的该笔借款系双方婚姻存续期间形成的，系夫妻共同债务，应当共同偿还。故现原告要求二被告共同返还其所欠借款6000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）���第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告刘大虎、黄义英返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息（该利息计算方法为：以本金6000元为基数，从2009年6月13日起按月利率8.1‰计算利息至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘大虎、黄义英共同负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周晓玲人民陪审员  张建明人民陪审员  张连军二〇一七年八月三日书 记 员  郑超丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更454号罪犯丁小勇，男，生于1986年2月28日，汉族,小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2015年1月16日作出(2014)鄂京山刑初字第第00199号刑事判决，以被告人丁小勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯丁小勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯丁小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丁小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁小勇减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6182号原告韩某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告韩某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费175元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年八月十四日书记员  韩艳艳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初293号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：吴某，男，生于1985年12月5日，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，务工，住成都市成华区。2017年3月6日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人:林大章,四川红地律师事务所律师。被告人：魏某，绰号“魏二娃”，男，生于1988年3月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2017年3月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）270号起诉书，指控被告人吴某、魏某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林大章、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日中午，被告人吴某听说自己的爷爷吴某2在家中被邻居吴某1打了，遂电话联系魏某、张某（在逃）一起到爷爷家帮忙。吴某驾车搭载魏、张前往途中在仁寿县龙马镇西街李某1钢材门市购买了一根钢管并锯成五节放入自己车内。被告等人到达仁寿县龙桥乡铧匠村1组吴某2家外，吴某下车用拳头殴打吴某1，魏某和张某拿起车上的钢管击打吴某1的头部和背部致吴某1倒地，吴某又用脚踢吴某1腹部。当晚，吴某1被送往仁寿县人民医院住院治疗，经诊断吴某1创伤性脾破裂、左下肺挫伤、全身多处软组织损伤。经法医学鉴定，吴某1的人体损伤程度属重伤二级。案发后，吴某留在作案现场，在民警口头传唤后自行到仁寿县公安局龙马派出所并如实供述其罪行。魏某于2017年3月10日自动到公安机关投案并如实供述其罪行。2017年8月18日，被告方与被害人吴某1达成赔偿协议，被告方除已支付医药费外一次性赔偿吴某1各种经济损失共计20万元并已履行，被害人吴某1对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人吴某、魏某及辩护人林大章在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、魏某指认其丢弃钢管地点的笔录及照片、关于二被告人到案经过的说明、仁寿县人民医院住院病历记录、二被告人手机通话详单、赔偿协议书、收条、谅解书、证人吴某3、吴某2、魏某1、王某、宋某、李某1、刘某、叶某、冷某、吴某4、吴某5、肖某的证言、被害人吴某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某、魏某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均构成了故意伤害罪。被告人吴某、魏某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告方赔偿了被害人吴某1的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年八月三十一日书 记 员  邹雨豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5913号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人姬语学、薛润旺，均系陕西富能律师事务所律师。被告李润连，男，生于1971年2月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，。被告韩换琴，女，生于1972年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住址，系李润连妻子，。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李润连、韩换琴、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学、薛润旺，被告李润连到庭参加了诉讼，被告韩换琴、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润连、韩换琴偿还所欠原告借款本金227117.15元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5088.31元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李润连、韩换琴在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区5号楼2单元0301号房作为抵押物在原告处贷款28万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年8月27日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李润连、韩换琴发放了贷款，并出具借款凭证。被告李润连、韩换琴出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李润连、韩换琴仅偿还了本金52882.85元及利息64693.39元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李润连、韩换琴以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李润连的申请作出了（2012）榆阳证经字第9038号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李润连的申请作出了（2012）榆阳证经字第9038号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2360元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭玉婷二〇一七年八月一日书记员  刘小波
湖南��长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1011号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾。被执行人朱小龙。被执行人刘美红。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱小龙、刘美红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人进行协商，暂不请求法院处置被执行人名下财产为由向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月十五日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初2636号原告:江苏中新苏通市政工程有限公司，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。法定代表人：周吉祥，总经理。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区。法定代表人：尹剑辉，董事长。原告江苏中新苏通市政工程有限公司与被告深圳市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江苏中新苏通市政工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中新苏通市政工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏中新苏通市政工程有限公司撤诉。案件受理费11588元，减半收取计5794元，由江苏中新苏通市政工程有限公司负担。审判员  陆燕红二〇一七年八月十六日书记员  濮 杨
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执325号之二申请执行人周红玉，女，汉族，出生于1978年12月10日，住重庆市忠县。被执行人何顺勇，男，汉族，出生于1975年2月20日，住重庆市忠县。本院在申请执行人周红玉与被执行人何顺勇借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初2752号民事判决书已发生法律效力。被执行人何顺勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周红玉向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人何顺勇人在外地，本院多次联系其履行生效法律文书确定的义务，并告之不履行法律后果，其均拒绝履行，本院依法查封了被执行人何顺勇名下车辆，但车辆下落不明，无法控制，本院另冻结了被执行人名下多个存款账户，将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，请求公安机关协助“临控”，现因被执行人拒绝履行，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执325号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年八月二日书 记 员  万昌斌