wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2112号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:黄东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：刘义成，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）与刘义成返还垫付款纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转换为普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。顾忠到庭参加诉讼，刘义成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金财保公司提出的诉讼请求：判令刘义成返还垫付的医疗费10352元。事实与理由：2012年9月28日，刘义成驾驶苏Ｊ×××××号牌的轿车由东向西行驶至射阳县射四线4KM+600M地段，与同向行驶李锦洋驾驶的后载王俊的电动三轮车相撞，导致李锦洋、王俊死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定事故刘义成负本起事故的全部责任。因当事人无力支付抢救费用，经申请，紫金财保公司审核同意并垫付李锦洋丧葬费5176元，垫付王俊丧葬费5176元。现事故双方都未返还垫付费用。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及其实施细则，请求依法判决。资金财保公司举证：1、同意垫付告知书和医疗费发票各2张。刘义成未作答辩，也未举证。根据当事人的陈述及举证，可以认定事实如下：2012年9月28日，刘义成驾驶苏Ｊ×××××号牌的轿车由东向西行驶至射阳县射四线4KM+600M地段，与同向行驶李锦洋驾驶的后载王俊的电动三轮车相撞，导致李锦洋、王俊死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定事故刘义成负本起事故的全部责任。因当事人无力支付抢救费用，经申请，紫金财保公司审核同意并垫付李锦洋丧葬费5176元，垫付王俊丧葬费5176元。现事故双方都未返还垫付费用。本院认为，国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立机动车道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用由救助基金先行垫付，救助基金管理机构，有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案当事人应当在临时困难消除后，按照承诺履行返还垫付的救助资金义务。本案中刘义成负事故全部责任。江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的紫金财保公司垫付给李锦洋、王俊的丧葬费10352，依照上述规定应当由刘义成负担。依照国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘义成在本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款10352元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由刘义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  陈 凤审判员  孙连军二〇一七年八月十日书记员  费东玲附录法律条文1．《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1948号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘怀波，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘怀波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月七日书记员  刘 莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民���5387号原告：曲岚霜，女，1935年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：朱文谷，男，1932年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告曲岚霜诉被告朱文谷民间借贷纠纷一案中，因原告曲岚霜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取348元，由原告曲岚霜承担。审判员  傅志君二〇一七年八月十五日书记员  徐海丰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4023号之二原告：东台市安丰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232098151076262XH，住所地东台市安丰镇安东居委会文化楼一楼。法定代表人：茆发银，该单位主任。委托诉讼代理人：丁生存，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱松富，男，该单位工作人员。被告：李小英，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周安国，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄广育，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周爱平，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁亚云，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨兰芳，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：向为荣，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市安丰镇农民资金互助合作社与被告李小英、周安国、黄广育、周爱平、丁亚云、杨兰芳、向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东台市安丰镇农民资金互助合作社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市安丰镇农民资金互助合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市安丰镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，诉讼保全费1345元，合计3145元，由原告东台市安丰镇农民资金互助合作社负担。代理审判员  汤晓青二〇一七年八月二十九日书 记 员  冯芸芸
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5131号被执行人陈德猛，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人陈德猛诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第83号刑事判决书，对被执行人陈德猛判处附加刑罚金10000元，责令退赔赃物折价款89567元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈德猛有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈德猛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十八日书 记 员  邱尚荣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3769号申请执行人：邱成培，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省永安市，委托代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。被执行人：黄海亮，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人邱成培与被执行人黄海亮借款合同纠纷一案中，申请执行人邱成培因双方达成执行和解协议为由撤回对被执行人黄海亮的执行申请，并解除已采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年八月三十日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1246号申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。法定代表人吴瑞金。被执行人周晓霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人周晓霞租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6769号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1620号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人周晓霞将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月1825元的标准自2016年4月1日起计至被执行人实际腾空返还店面为止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人周晓霞自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0181执1246号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1620号民事判决第三项内容之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年八月三十日书 记 员  薛秀英
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1408号原告：陈晓英，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。被告：王晓东，男，1973年11月18日出生，汉族，公务员，住四川省蓬溪县。原告陈晓英与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈晓英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓英与被告王晓东自行达成庭外和解协议，原告陈晓英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓英撤回起诉。本案诉讼费1,550元，减半收取775元，由原告陈晓英负担。审判员 杨 杰二〇一七年八月十五日书记员 谢时鹏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2300号原告：舒达容，女，1974年7月19日出生，汉族。被告：马俊宏，男，1979年6月8日出生，回族。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号。负责人：石合群。原告舒达容与被告马俊宏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。原告舒达容于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒达容申请撤回对被告马俊宏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒达容撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒达容负担。审判员  夏世泷二〇一七年八月二十四日书记员  侯 健
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6382号原告:张银燕,女,1973年3月14日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张银燕与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张银燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银燕撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初1752号原告牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告吕岳涛，男，汉族，1974年2月17日生，住河南省开封市鼓楼区。被告赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生，住河南省开封市龙亭区。原告牛继武诉被告吕岳涛、赵蔚曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告牛继武到庭参加诉讼，被告吕岳涛、赵蔚曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月28日，二被告向原告出具借条一份，并签订借款合同，双方约定：被告吕岳涛向原告借款800000元，期限为5个月，自2015年1月28日至2015年6月27日。双方约定借款月利率为2.25%。被告赵蔚曾为借款提供了担保。原告当日借给二被告800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告吕岳涛归还借款800000元及利息（以800000元为本金自2015年6月27日至本息清偿完毕之日止，按月息2%利率计算）；2、被告赵蔚曾对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年1月28日，二被告向原告出具借条一份，并签订借款合同，双方约定：被告吕岳涛向原告借款800000元，期限为5个月，自2015年1月28日至2015年6月27日。双方约定借款月利率为2.25%。被告赵蔚曾为借款提供了担保。原告当日借给二被告800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕岳涛、赵蔚曾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借款合同及借条能够相互印证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告吕岳涛欠原告借款本金800000元，应当予以返还。对原告要求被告吕岳涛偿还欠款本金800000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定利率为月利率2.25%，原告仅主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵蔚曾在借据担保人一栏签字，且当事人对保证方式约定为按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告赵蔚曾对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕岳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛继武借款本金800000元及利息（以800000元为本金自2015年6月27日至本息清偿完毕之日止，按月息2%利率计算）；二、被告赵蔚曾对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告吕岳涛、赵蔚曾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年八月十八日书 记 员  张 宁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终606号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初14028号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一信息技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：李玉花，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华卫东，男，1962年1月10日出生，汉族，五河县人民医院职工，住安徽省五河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市魅力草原旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街天润瑞景丽苑9号楼1门市。法定代表人：郭汉东，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人华卫东、呼伦贝尔市魅力草原旅行社有限责任公司（以下简称旅行社）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级法院（2016）内71民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，华卫东在住院期间的医疗费，部分已由其投保旅游意外险的承保单位康泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司进行了赔偿，所以对其主张的医疗费，保险公司赔付时应将康泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司已赔付部分予以核减，不应重复理赔。华卫东书面答辩称，一、二审判决生效后，保险公司已主动履行生效判决确定的全部义务。保险公司的再审申请不应被受理，其诉求也不应得到支持。本院经审查认为，华卫东依旅游意外险向泰康人寿保险公司获赔住院期间部分医疗费后，并不影响其基于保险公司与旅行社之间签订的旅行责任保险合同主张权利。综上，保险公司的再审请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的再审申请。审 判 长 宋建波审 判 员 高满忠审 判 员 徐 澎二〇一七年八月二日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1145号之一申请执行人:邵增海，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河北省文安县。被执行人：葛云生，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：杜丽红，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人邵增海与被执行人葛云生、杜丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1967号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  马銮阁审判员  李 健二〇一七年八月十四日书记员  侯 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3480号之一原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱。委托诉讼代理人：黄世杰，系原告员工。委托诉讼代理人：陈静雯，系原告员工。被告：梁子权，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：龚玲娟，女，1994年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁焯添，男，1960年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告梁子权、龚玲娟、梁焯添金融借款合同一案，本院于2017年3月27日立案受理，后本案依法转入普通程序，并于2017年7月19日向原告发出《预交受理费通知书》1份，要求原告在接到通知书之次日起7日内预交案件受理费，但原告未按指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费616元，减半收取为308元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担（该款原告已交纳）。审判长  杨靖华审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一七年八月二十二日书记员  洪文芳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初725号原告：胡少游，男，1982年7月28日出生，汉族，虎林市宝东镇太和村农民，住该村。被告：纪宝祥，男，1978年3月20日出生，汉族，虎林市宝东镇太和村农民，住该村。被告：于春香，女，1981年5月4日出生，汉族，虎林市宝东镇太和村农民，住该村。胡少游诉纪宝祥、于春香健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。胡少游到庭参加诉讼，纪宝祥、于春香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡少游向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失11138.44元。事实及理由：2016年6月17日，因纪宝祥偷挪杖子一事原、被告发生口角，纪宝祥用斧子将原告胡少游左肩膀、胸部砍伤，于春香用棒子击打原告头部，致使原告头部外伤。原告因受伤在虎林市中医院住院8天，支出医疗费3798.44元、误工费6000元、交通费540元、住院伙食补助费800元，合计11138.44元。一、原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据主要有：1、2016年7月14日虎林市公安局出具的虎公（宝）行罚决字[2016]5xx-5xx号行政处罚决定书3份，证明原、被告因本次纠纷受到公安机关行政处罚，原告被行政拘留7天，罚款300元；被告纪宝祥被行政拘留7天，罚款300元；被告于春香被罚款500元。对该证据，二被告未提出异议，予以采信。2、虎林市中医院出具的胡少游住院病案1份、费用清单2页、2016年7月3日虎林市中医院出具的住院费票据1张、2016年6月24日虎林市中医院出具的胡少游出院诊断证明1份，证明原告被二被告殴打受伤后，被送至虎林市中医院救治。经诊断，原告伤情为：头外伤，左肩部外伤，胸外伤。原告住院8天，支出医疗费3798.44元。对该组证据，二被告未提出异议，证据形式要件齐全，予以采信。3、虎林市福达液压配件商店出具的2016年5月份、6月份工资表各1份、2016年11月7日虎林市福达液压配件商店出具的证明1份，证明原告在虎林市福达液压配件商店工作，月工资6000元。对该证据，二被告虽未提出异议，但原告未提交相关劳动合同及社保证明材料，对该证据不予采信。4、2016年11月20日王志江出具的证明1份、2016年11月25日王德志出具的证明1份，证明原告受伤期间支出交通费540元。对该组证据，二被告虽未提出异议，但该证据不符合证据的形式要件要求，对该证据不予确认。5、2016年7月3日胡少游出具的收据1份，证明原告复印病例支出12.50元。对该证据，二被告虽未提出异议，但该票据系非正式票据，不符合证据的形式要件要求，对该证据不予确认。胡少游与于春香未发表答辩意见。纪宝祥、于春香未向法庭提交证据。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2016年6月17日下午17时许，纪宝祥与胡少游因挪杖子事宜发生争执，继而胡少游与纪宝祥发生厮打，胡少游用棒子击打纪宝祥、于春香，纪宝祥用斧子将胡少游砍伤，于春香夺过棒子后用棒子击打胡少游，被胡振有拦住，棒子打在胡振有胳膊上。当日，胡少游被送至虎林市中医院救治，经诊断，胡少游伤情为：头外伤，左肩部外伤，胸外伤，共住院8天，住院期间支出医疗费3798.44元。另查明，2016年7月14日，虎林市公安局对原、被告分别作出行政处罚决定：虎公（宝）行罚决字[2016]50x号行政处罚决定书，给予纪宝祥行政拘留七日并处罚款三百元的处罚；虎公（宝）行罚决字[2016]50x号行政处罚决定书，给予于春香罚款五百元的处罚；虎公（宝）行罚决字[2016]50x号行政处罚决定书，给予胡少游行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。以上处罚已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡少游与被告纪宝祥、于春香因挪杖子发生争执，在争执过程中双方发生厮打，将原告打伤，上述事实，证据确实充分，足以认定。二被告侵害行为造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告要求二被告承担侵权责任、赔偿损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。需要说明的是，本案中，原告与二被告相互厮打，原告自身存在一定过错，亦应承担相应责任，依法可以减轻被告的责任。根据双方过错程度、原告伤情等因素综合考量，原告自行承担40%的责任、二被告承担60%的责任较为妥当。原告要求赔偿医疗费3798.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费6000元的诉讼请求，未提交有效证据证实，本院不予支持，原告为农业户口，应按黑龙江省农林牧渔业标准予以赔偿，合理数额为625.84元（78.23元×8天）。原告要求赔偿交通费340元、送医交通费200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费800元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡少游合理损失5224.28元（包括医疗费3798.44元、住院伙食补助费800元、误工费625.84元），由被告纪宝祥、于春香赔偿3134.56元，由原告胡少游自行负担2089.72元。该赔偿款于本判决生效后三日内付清。二、被告纪宝祥、于春香承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告胡纪宝祥、于春香负担47元，原告自行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一七年八月一日书记员  苏书骥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终867号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晚忆，女，1995年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。2017年4月26日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日，2017年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人刘晚忆犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）川0132刑初126号刑事判决，认定被告人刘晚忆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；对扣押在案的甲基苯丙胺1.47克及吸毒工具1个予以没收（由扣押机关负责处理）。原审被告人刘晚忆不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晚忆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘晚忆撤回上诉。四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年八月八日书记员  龙冬梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执443号之一申请执行人：徐甫厚，男，1974年6月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:吴雪松，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2016）皖0506民初1387号号民事判决书，责令被执行人吴雪松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪松在中国银行账户存款人民币518420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年八月十五日书记员  王 傲
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民再8号原审原告：张小亮，女，住盘锦市双台子区。原审被告：顾松，男，住盘锦市兴隆台区。原审原告张小亮与原审被告顾松民间借贷纠纷一案，本院（2015）辽河基民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）辽7401民监4号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本院审理过程中，原审原告张小亮于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张小亮撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告张小亮撤回起诉；二、撤销本院（2015）辽河基民二初字第00265号民事判决书。案件受理费1800元、公告费560元，均由原审原告张小亮负担。审 判 长  张洁梅审 判 员  佟 彤代理审判员  余晓婷二〇一七年八月一日书 记 员  高孟娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执316号之一申请执行人唐彩云，女，1971年7月26日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人唐彩云与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人唐彩云依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更352号罪犯葛磊，男，30岁，汉族，，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月3日作出(2009)崇刑初字第337号刑事判决，以被告人葛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；与前判抢劫罪假释没有执行的余刑有期徒刑一年九个月七天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，将其余赃款赃物退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2456号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0454号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00966号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年9月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且该犯不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2020年2月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1044号申请执行人张艳芬，女，1969年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。张艳芬与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第203号裁决书生效后，张艳芬申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第203号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年八月二十八日书记员  闫蕊
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执185号之一被罚款人吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，职工,住金溪县。被罚款人彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体,住金溪县。本院在执行申请执行人彭济浩与被执行人吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴坤龙、彭享珍拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人吴坤龙、彭享珍各罚款人民币5000元，限其在2017年8月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十九日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1989号申请执行人:蔡国栋，男，1991年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈栋栋，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。本院在执行申请执行人蔡国栋与被执行人陈栋栋借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡国栋以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈栋栋分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1789号原告：杨传镇，男，1953年3月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：王亚男，女，1987年6月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人杨士传，山东泰诚律师事务所律师。被告：崔卫华，男，1988年8月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人李源，山东泰诚律师事务所律师。本院在审理原告杨传镇与被告王亚男、崔卫华民间借贷纠纷一案中，原告杨传镇于2017年8月1日向本院申请撤回对被告王亚男、崔卫华的起诉。本院认为，原告杨传镇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨传镇撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1903号申请执行人:赵守植，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈杰,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳,江苏新苏律师事务所律师。被执行人:朱涛，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人:孙颖,女,1987年5月23日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。关于赵守植与朱涛、孙颖民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，除被执行人名下位于苏州市工业园区东湖大郡42幢1104室存在较为复杂的租赁关系，被执行人名下的汽车均被其他案件查封且下落不明无法处置外，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人无异议并在规定时间内未提交被执行人财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年八月二十八日书记员 陆文晓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1017号申请执行人黄德林，男，1941年8月20日生，住成都市成华区。被执行人成都道之道保健服务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路33号。法定代表人李刚。被执行人四川道之道投资有限公司。住所地：成都市成华区建和路6号附63号1层。法定代表人瞿才安。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第180号裁决书，受理黄德林申请执行成都道之道保健服务有限公司、四川道之道投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的59990元。执行中，扣划被执行人四川道之道投资有限公司银行存款3788元，该款已支付申请执行人黄德林。另查明，被执行人名下暂无可供财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的59990元，已执行3788元，被执行人成都道之道保健服务有限公司、四川道之道投资有限公司尚欠申请执行人黄德林56202元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第180号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年八月十六日书记员  赵萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初221号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人熊林，男，1972年6月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]206号起诉书，指控被告人熊林犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人熊林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日1时15分许，被告人熊林酒后驾驶川Ｄ×××××号奥迪牌小轿车，行至南山路段时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人熊林带至攀枝花市中心医院对其提取血样，送至攀枝花法正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人熊林血液中的酒精含量为163.70毫克/100毫升。被告人熊林到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人熊林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、辨认笔录及照片、查获现场照片、抽血照片、送检照片、血样提取登记表、鉴定意见，被告人熊林的供述，证人赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人熊林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人熊林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年八月十五日法官助理 范译丹书 记 员 刘 伟附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初949号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王细妹，女，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2016年12月13日经本院决定对其继续取保候审，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行取保候审。2017年1月11日由本院决定逮捕，同年7月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]876号起诉书指控被告人王细妹犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。期间，因南昌市公安局西湖分局执行逮捕过程中被告人王细妹脱逃，本院于2017年2月10日裁定中止审理本案，同年7月27日恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人王细妹等到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人王细妹应聘开始在本市西湖区洪城大市场洪大服装世界3247号店上班（试用期）。当日11时许，王细妹便趁店主赖某离开片刻，盗得其苹果5S手机一部（价值人民币2709元）逃离。次日，被告人王细妹应被害人赖某要求归还手机，后随赖某到公安机关归案。2016年8月7日，被害人赖某对王细妹行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案经过、户籍证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、被害人的陈述、被告人的供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人王细妹以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2709元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人王细妹对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。且有公诉机关举证并经当庭质证的归案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、赃物照片、指认作案现场照片、谅解书、涉案财物价格鉴定结论书、证人陶某的证言、被害人赖某的陈述、被告人王细妹的供述和辩解、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王细妹以非法占有为目的，窃得他人价值人民币2709元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王细妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 方 园审判员 刘有香审判员 赵珮珮二〇一七年八月二十二日书记员 胡龙凤
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初1046号原告陈xx，男，1969年2月19日生，汉族，住河北省大城县。被告任丘市华北油田测井公司，组织机构代码证号：77276xxx-3。公司地址：河北省任丘市燕山道。本院在审理原告陈xx诉被告任丘市华北油田测井公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈建国撤回起诉。本院认为：原告陈xx的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈xx撤诉。案件受理费25元，由原告陈建国负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月二十五日书记员  杜亚杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1260号罪犯陈炜，曾用名陈伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)烟刑二终字第34号刑事判决，认定被告人陈炜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年。2014年7月减刑十一个月。2015年12月减刑十一个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯陈炜减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈炜的悔改表现，有罪犯陈炜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈炜减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3435号原告付某，女。被告马某燕，女。被告涂某琴，女。本院在受理原告付某与被告马某燕、涂某琴民间借贷纠纷一案中，原告付某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取06元，由原告付某负担。审判员  高翎朕二〇一七年八月十七日书记员  杨 波
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1268号原告：崔明娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：代永红，女，新乡县法律服务所法律工作者。被告：张建芳，男，1983年3月11日出生，汉族，住新乡县。被告：乔蒙蒙，女，1987年12月26日出生，汉族，住新乡县。原告崔明娟与被告张建芳、乔蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告崔明娟代理人代永红到庭参加诉讼，被告张建芳、乔蒙蒙未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。崔明娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款27500元及利息（利息按照约定利息从2016年1月24日起到还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张建芳以资金紧张为由，于2014年陆续借到原告现金40000元，经原告多次催要，张建芳陆续归还部分借款，剩余28000元未偿还。2016年1月24日，张建芳给原告出具欠条一份。2017年5月12日，原告到被告家索要借款，被告乔蒙蒙及其母亲在家，归还原告500元，现剩余27500元。但至今二被告未归还，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：欠条一张。二被告均未向本院提交书面答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔明娟与被告张建芳系通过网络认识的朋友，2014年，被告张建芳多次向原告借款，共计40000元。之后，张建芳归还部分借款。2016年1月24日，被告张建芳给原告崔明娟出具一份欠条，欠条显示被告张建芳欠原告28000元。2017年5月12日，张建芳家人替其偿还原告500元。现剩余27500元，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张建芳应当归还原告崔明娟的借款并支付利息。原告要求被告张建芳偿还其27500元借款的诉求，应予支持。关于原告要求从借款之日计算利息的诉求，因欠条上并未约定利息，不予支持，应当从原告起诉之日计算利息。关于原告要求被告乔蒙蒙承担还款责任的诉求，因原告并无证据证明二被告系夫妻关系，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告张建芳于判决生效后五日内偿还原告崔明娟借款27500元并支付利息（利息自原告起诉之日2017年7月7日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。二、驳回原告崔明娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由张建芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一七年八月十七日书记员  王永柯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初1446号原告王津林，男，1951年11月4日出生，汉族，住址：湖南省娄底市。委托代理人肖堃，湖南华略律师事务所律师。被告娄底市华阳房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人曾湘彦，该公司负责人。原告王津林诉被告娄底市华阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王津林及其委托代理人肖堃、被告娄底市华阳房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王津林请求判令：1、由被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告娄底市华阳房地产开发有限公司辩称：1、向原告借款的事实无异议，但对其中100万元借款的利息支付时间存在异议；2、被告现因项目工程未扫尾导致资金紧张，只要项目资金回笼，立马结清以上借款，故请求法院酌情判决。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告娄底市华阳房地产开发有限公司因业务发展需要陆续向原告借款130万元，具体借款事实如下：一、2013年6月7日，被告向原告借款30万元，同日，原告向被告指定银行账户（户名：肖美莲）汇款30万元，被告并出具了收据，载明：“今收到王津林交来款叁拾万元（300000.00），月息2%，一年结一次息”。借款后，被告向原告支付利息至2015年6月7日。此后，未再偿付本息。二、2013年8月15日，被告向原告借款100万元，同日，原告向被告指定银行账户（户名：肖美莲）汇款100万元，被告并出具了收据，载明：“今收到王津林交来款壹佰万元（1000000.00），月息2%，一年结一次息”。借款后，被告向原告支付利息至2015年2月12日。此后，未再偿付本息。因双方就以上债务偿还问题多次协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告娄底市华阳房地产开发有限公司向原告王津林借款130万元的事实存在，证据充分，本院予以确认。被告娄底市华阳房地产开发有限公司应当按约偿还原告王津林欠款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称对其中100万元借款的利息支付时间存在异议，但未向本院提供相应证据，故该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告娄底市华阳房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王津林借款本金130万元及利息（以借款本金30万元为基数自2015年6月8日起按月利率2%标准计算至清偿之日止；以借款本金100万元为基数自2015年2月13日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22332元、财产保全费5000元，合计27332元，由被告娄底市华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年八月七日书 记 员  佘铭艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初410号原告：杨卫玲，男，1987年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：郑明龙，男，1984年8月24日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：郑玲玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住温州市洞头区。原告杨卫玲与被告郑明龙、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨卫玲到庭参加诉讼，被告郑明龙、郑玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫玲向本院提出诉讼请求：1、判令郑明龙偿还借款6800元；2、判令郑玲玲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：郑明龙因资金需要于2016年12月7日向杨卫玲借款10000元，双方约定借款月利率为2%，由郑明龙向杨卫玲出具的一份借条为凭。郑玲玲作为担保人在借条上签字确认，对借款承担连带保证责任。借款后，郑明龙仅偿还借款本金3200元与利息400元，尚欠借款本金6800元及利息至今未能偿还，故提起诉讼。诉讼中，杨卫玲自愿放弃利息请求。郑明龙未作答辩，亦未向本院提供证据。郑玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，由于郑明龙、郑玲玲没有到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对杨卫玲提供的借条予以采纳。故本院查明的事实与杨卫玲诉称的事实相一致。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑明龙于本判决生效之日起十日内偿还杨卫玲借款6800元；二、郑玲玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑明龙、郑玲玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱 江审 判 员  叶小龙人民陪审员  林银凤二〇一七年八月十七日书 记 员  陈秀丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初2748号原告：董安军，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。委托代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：张文超，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。被告：董桂兰，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。（系被告张文超之妻）被告：张建华，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。被告：张志国，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。四被告委托代理人：张青贤，男，1942年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。（系被告张文超、董桂兰、张建华之父，被告张志国之祖父）原告董安军与被告张文超、董桂兰、张建华、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月16日公开开庭进行了审理，原告董安军委托代理人李静淑、王帅，被告张文超、董桂兰、张建华、张志国委托代理人张青贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董安军诉称：被告张文超于2016年5月10日向原告董安军借款80000元，被告张建华、被告张志国为被告张文超提供担保，且向原告出具的借条。被告董桂兰系被告张文超的妻子，根据相关法律之规定，对夫妻关系存续期间的共同债务，应予以清偿。原告要求四被告偿还欠款80000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，借款80000元是真实的，但是原告中间拉过被告的砖头没有给钱，被告也偿还过原告一部分钱。原告董安军向本院提交的证据材料，2016年5月10日借条一份，证明张文超向原告借款80000元，张建华、张志国为张文超提供担保，董桂兰系张文超的妻子，该笔债务为夫妻存续期间的共同债务，原告的诉请应当予以支持。被告向本院提交的证据材料，2017年5月10日任雪敏收现金6050元证据一份；2017年5月9日董安军拉砖头5500块收据一份，2017年5月10日董安军拉砖头4000块收据一份，2017年5月12日董安军拉砖头2000块收据一份，2017年5月13日董安军拉砖头2000块收据一份，2017年5月14号董安军拉砖头2000块收据一份，2017年5月16日董安军拉砖头3000块收据一份，2017年5月17日董安军拉砖头2000块收据一份，2017年22号董安军拉砖头8000块收据一份，5月28日董安军拉砖头6000块收据一份，证明：被告向原告清偿借款现金6050元，原告拉砖头共计34500块。经审理查明，2016年5月10日，被告张文超向原告董安军借款80000元，向原告出具借条一份，内容为“借到董安军现金捌万元整，用予N88631车辆担保，担保人张建华、张志国，2016年5月10号”。2016年5月10日向原告偿还借款6050元，由原告儿媳任雪敏代收；原告在被告欠款期间从被告张文超窑厂拉砖头共计34500元，双方约定每块砖头为0.35元，共计12075元。原告找被告催要借款未果，诉至贵院，要求被告清偿借款80000元，并由被告承担诉讼费。以上事实，有当事人的陈述，借条，拉砖凭证等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张文超借原告董安军现金80000元，被告张建华、张志国对该笔借款提供连带责任担保，有其出具的借款单据为证，事实清楚，债务关系明确，应予以认定。因原被告双方未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张建华、张志国应承担连带还款责任，故原告要求被告张建华、张志国偿还借款应予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十三条、第二十四条、董桂兰系张文超的妻子，原告董安军要求被告董桂兰偿还借款应予以支持。因被告张文超已经向原告偿还借款6050元，原告从被告张文超拉砖头34500块，折抵现金12075元，四被告需要承担61875元的还款责任。被告张文超、董桂英、张建华、张志国的代理人在庭审中否认该欠条与被告张文超有关，2017年7月28日的询问笔录中承认该欠条由张建华、张志国担保，该款项是张文超用于窑厂经营了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张文超，董桂兰于本判决生效后五日内偿还原告董安军借款61875元；二、被告张建华、张志国对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费900元（已减半收取），由被告张文超、董桂兰负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇一七年八月十六日书记员 邢亚博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3313号原告:向万兴，男，1981年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告向万兴诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向万兴的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向万兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资29081元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职到被告处工作，月平均工资5000元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为29081元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告向万兴主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告向万兴工资29081元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向万兴支付下欠工资款29081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费528元，减半收取264元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2197号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。被告：钟进，男，1982年12月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告钟进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员  任海滔二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 康
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终74号上诉人（原审被告）：乳山市金鼎房产咨询有限公司，住所地：威海市乳山市银滩爱琴海景20号3-106号。法定代表人：尹徽徽。被上诉人（原审原告）：谢歌文，男，1951年2月12日出生，汉族，住所地：景德镇市，上诉人乳山市金鼎房产咨询有限公司与被上诉人谢歌文不当得利返还纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乳山市金鼎房产咨询有限公司上诉称，上诉人分公司已于2016年12月14日注销，上诉人分公司已经不存在，无法作为诉讼主体参加诉讼，并且，景德镇市珠山区人民法院签发的传票认定本案为房屋买卖合同纠纷，所涉房产位于山东省乳山市滨海新区新力银龙湾南区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地皆为山东省乳山市，综上，请求依法裁定撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初138号民事裁定书，将本案交由乳山市人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间纠纷非物权纠纷，而系因违约产生的不当得利返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。珠山区人民法院作为被告乳山市金鼎房产咨询有限公司景德镇市分公司住所地法院对本案有管辖权，故上诉人乳山市金鼎房产咨询有限公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年八月二十三日书记员  刘 樱
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1322号之一申请执行人烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地莱州市三山岛街道。被执行人邹爱民，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1640号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹爱民的银行存款200000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年八月三十日书记员  曲 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5424号原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。法定代表人：王钰昕，该单位站长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。法定代表人：曹兰忠，该公司总经理。被告：孙玉华，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、孙玉华委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。审判员  常春丽二〇一七年八月七日书记员  张 麒附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初515号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈幼波、徐君，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。被告：戴力男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告戴力金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。原告诉请：被告立即向原告归还贷款本金79078.32元及利息、罚息、复利10522.69元（暂算至2016年11月29日）及2016年11月29日以后按照合同约定的利息、罚息、复利等，利随本清。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：借款时间：2014年8月29日。二、借款金额：被告戴力以其使用的借记卡向原告申办了“逸贷”业务，并在《“逸贷”协议（标准版）》项下向原告借款880000元。三、借款用途：消费。四、利息、罚息、复利：借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始执行新的贷款利率；未按合同约定偿还贷款本息的，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收30%。五、还款期限：从贷款发放次月开始按月等额本息还款并于还款日17时前划款，最后到期日2017年8月29日。六：担保情况：无。七、借款交付时间：2014年8月29日。八、还款情况：自2014年1月开始未还本付息，本金合计仅归还8921.68元。九、尚欠本息：截至2016年11月29日，尚欠借款本金79078.32元，利息、罚息、复利10522.69元。十、其他相关事实：《“逸贷”协议（标准版）》约定：“逸贷”是指被告持工商银行借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布协项下所有贷款立即到期。以上事实由原告提供的《“逸贷”协议（标准版）》、电子银行客户信息查询凭证、个人贷款合同信息查询凭证、个人贷款借据基本信息凭证、账户流水、自营历史明细表、中国工商银行股份有限公司宁波市分行证明等证据以及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。被告戴力在借款后发生逾期还款行为，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告戴力立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴力归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金79078.32元，支付利息、罚息、复利10522.69元，并支付自2016年11月30日起至实际履行日止按《“逸贷”协议（标准版）》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2040元，公告费650元，合计2690元，由被告戴力负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  阮佳志人民陪审员  袁雅君人民陪审员  周亚珠二〇一七年八月十五日代书 记员  陈吴辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0903执550号被执行人：梁军，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人梁军敲诈勒索罪一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人梁军并处罚金人民币二千元(已缴纳一千元)，责令退赔被害人陈某的经济损失五百元。在执行过程中，1、本院已向被执行人梁军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁军名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人梁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人梁军经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年八月八日书记员  杜春燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4943号原告：黄子正，男，2010年10月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。法定代理人：翟某（原告之母），女，1980年10月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：黄理坤，男，1975年5月1日生，汉族，住天津市河东区。本院在原告黄子正与被告黄理坤返还原物纠纷一案中，原告黄子正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告黄子正负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年八月十六日书 记 员  王子心
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第776号成都市金堂县人民法院：关于本院移送执行蒲吉林没收财产一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行案号为（2017）川01执2147号，执行依据为（2004）成刑初字第69号刑事判决。申请执行标的为53500元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月九日附：1.（2017）川01执2147号卷宗材料2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执362号申请执行人周敏，男，汉族，1977年8月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人何俊，男，汉族，1978年6月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人周敏与被执行人何俊民间借贷纠纷的一案中，申请执行标的200000元及利息，未执行标的200000元及利息。在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。查询了被执行人何俊的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执362号案终结本次执行程序。申请执行人周敏发现被执行人何俊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王海龙审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月二十五日代书记员 蓝欣怡
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1041号罪犯孙嘉阳，男，1993年10月25日出生于河北省唐山市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月25日作出(2012)双桥刑初字第296号刑事判决，以被告人孙嘉阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年12月13日作出（2012）承刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙嘉阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙嘉阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1010号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙嘉阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙嘉阳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1445号原告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号。法定代表人：童菊燕，该公司董事长。委托代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律服务工作者。执业证号：32308021100213。被告：李念，男，汉族，1970年6月27日出生，住址重庆市潼南县。委托代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。执业证号：32221071100534。委托代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所实习法律服务工作者。执业证号：6172210082。原告四川嘉业建筑工程有限公司诉被告李念确认劳动关系纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小蓉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川嘉业建筑工程有限公司委托代理人赵影、被告李念及其委托代理人胡中国、樊硕到庭参加了诉讼，原告四川嘉业建筑工程有限公司法定代表人童菊燕经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年其公司承包了蓬溪县高坪镇异地搬迁房屋建设工程后，石志勇将该工程项目第一、二标段的劳务分包给何戾谋，何戾谋又将其中的木工分包给徐长波。徐长波招用被告做木工并发放工资。被告在支模过程中受伤。2017年7月17日蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2017）第27号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》规定，该裁决错误，被告系徐长波招用的木工，与徐长波存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系。请求依法判决确认原、被告间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。被告答辩称，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决正确，原、被告双方建立了劳动关系。被告所做工作属于原告业务组成部分，被告是在原告工地上受伤，原告是最终受益者，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。证明原、被告具有主体资格及身份情况。2、蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书复印件。证明此案经过劳动仲裁，程序合法，原告不服仲裁而提起起诉。3、蓬溪县高坪镇易地搬迁房屋建设工程施工合同复印件。证明原告承包了蓬溪县高坪镇易地搬迁房屋建设工程。4、遂宁市蓬溪县高坪镇马家沟村扶贫安置房建设工程项目第一、二标段劳务承包合同复印件2份。证明原告承包工程后，由石志勇将该工程中的第一、二段劳务承包给何戾谋，何戾谋又将其中的木工承包给徐长波。5、2016年10月——2017年5月工资表复印件。证明被告、徐长波、石志勇不是公司员工。6、蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件。证明被告系徐长波雇请，与原告之间不存在劳动关系。被告方质证称，对1-3号材料无异议，对4号材料认为合同不符合法律规定，不予质证；5号材料未提交工地上工人名单，不全面；6号材料对其真实性无异议，但被告提供的劳动是原告业务组成部分，徐长波、被告都是为原告工作。被告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料：7、证人徐长波、何展义、杨承勇出庭证言。证明被告在原告承包工地上受伤的事实以及原、被告之间存在劳动关系。8、蓬溪县高坪镇易地搬迁房屋建设工程施工合同复印件。证明原、被告之间存在劳动关系。9、司法鉴定委托书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件。证明原告委托中益司法鉴定中心鉴定被告伤情，被告是原告工人。原告方质证称，7号材料中对徐长波、何展义证词的真实性无异议，但他们恰好证明被告是徐长波雇佣，被告未与原告成立劳动关系。杨承勇的证词称什么都不清楚，与本案无关联性；8号材料与原告提交的合同内容一样，只是原告留存的法定代表人、委托代理人未签字，不能达到被告证明目的；9号材料由于原告董事长童总不知道鉴定意义，所以盖了章。但原告盖了章并不意味着原、被告之间存在劳动关系。本院经查证认为，对原、被告提交的经对方质证无异议的证据本院予以认可；原告提交4号材料，虽然原告将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，违反法律规定，但可以作为证据使用，证明案件真实情况；5-9号材料具有真实性，作为本案证据使用，能够证明被告不是原告员工，徐长波招用被告到工地上工作，原告委托了四川中益司法鉴定中心鉴定被告伤情。本院经审理确认以下事实：2016年9月20日，原告与蓬溪县高坪镇马家沟村民委员会签订《蓬溪县高坪镇易地搬迁房屋建设工程施工合同》。同月25日，石志勇将该工程项目中第一、二标段的劳务承包给何戾谋。当天何戾谋又将其中的木工劳务承包给徐长波。2016年9月底，被告李念被徐长波招用做木工，由徐长波按日工资180元支付被告工资，并由徐长波考勤管理被告。2016年11月，被告在做工过程中受伤。2017年4月24日，四川中益司法鉴定中心受原告委托对被告伤情出具鉴定意见书，被告损伤伤残程度为七级伤残。2017年6月，被告向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2017年7月17日，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规规定，劳动者与用人单位之间建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，除了劳动者与用人单位要具备法律、法规规定的主体资格，劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者还必须受用人单位的管理，与用人单位存在较为固定的身份依附或者从属关系。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，事实上虽然原、被告具备法律、法规规定的主体资格，被告所从事的劳动系原告业务组成部分，但是原告既未对被告安排工作进行管理，也未向其发放劳动报酬，双方不存在较为固定的身份依附或者从属关系，原、被告之间未形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但是“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”。综上，原、被告虽然符合劳动法意义上的用工主体资格，但双方之间未形成劳动法意义上的用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：原告四川嘉业建筑工程有限公司与被告李念之间不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告李念负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李小蓉二〇一七年八月三十日书记员  王安治
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保189号之一申请人：赵忠军。被申请人：王琳。被申请人：于蕾。本院在执行申请人赵忠军与被申请人王琳、于蕾民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1637号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人赵忠军申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1507号之二申请执行人：唐雨露,男,1973年12月27日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所。委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所。被执行人：王东,男,1974年4月12日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都嘉银融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼法定代表人：邱子太。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2547号民事判决书，在执行唐雨露与成都嘉银融资担保有限公司、王东借款合同纠纷一案，于2016年1月12日以(2016)川01执1507号执行裁定，轮候冻结了被执行人王东持有的成都青羊出租汽车有限公司307.5万元股权（持股比例51.25%）。成都市武侯区人民法院已依法对标的物进行处置，本院致函成都市武侯区人民法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人成都嘉银融资担保有限公司、王东尚欠申请执行人唐雨露15729639.01元及对应利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月十八日书记员 肖晓宇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初657号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月23日零时12分，被告人张某酒后驾驶陕A3F***号小型轿车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，张某的血醇浓度为115.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年八月二十五日书记员  张竞尹
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执35号申请执行人：申请执行人重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区两路镇渝航路四巷。法定代表人：黄昌明。委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被执行人：酉阳县俊华采石场（经营者刘美，男，汉族，1977年4月24日生，住重庆市酉阳县南腰界乡。申请执行人重庆市地质矿产勘查开发局107地质队与被执行人酉阳县俊华采石场（经营者刘美）委托合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1459号裁决书已发生法律效力。被执行人酉阳县俊华采石场未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市地质矿产勘查开发局107地质队于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人酉阳县俊华采石场（经营者刘美）发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，并以刘美没有依法申报财产为由，对刘美作出了拘留决定，也进行了临控，因找不到被拘留人刘美本人未能实际执行。本院用网络查控系统对刘美的银行存款、房屋、车辆、工商等信息进行了查询，未查到其有任何财产；到被执行人住所地进行调查，查明：酉阳县俊华采石场已经因为经营亏损在三年前已经停业，经营者刘美离家外出务工，长期不在家，其妻子和两个不足10岁小孩在家，居住的房屋只有一间破旧木房。本院将上述情况通报申请人后，申请人签字同意终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝04执35号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第1459号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月二十四日书记员  谢 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1990号罪犯王超，男，1984年4月24日出生，原住安徽省池州市贵池区。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年12月29日作出（2015）熟刑二初字第00002号刑事判决，认定被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王超退赔尚未退出的赃物折价款，发还被害单位。刑期自2014年10月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达1536分。为此，2016年3月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执164号申请执行人杨正彪，男，1983年2月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被执行人颜丽梅，女，1972年10月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。本院在执行杨正彪与颜丽梅民间借贷纠纷一案过程中，经查询：被执行人颜丽梅无银行存款也无登记在其名下的房产��车辆，现属无财产可供执行的情形，执行标的额114000元及利息，案件受理费2600元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月三日书记员  杜能军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2802号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告孙怀平。被告刘萍萍。被告刘文玉。被告臧春玲。被告孙世臣。被告陈桂玉。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲、孙世臣、陈桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被��银行存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月十一日书记员  李 娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3471号之一原告：楼华娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：任汉祥，男，1964年9月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞亚红，女，1963年7月19日出生，汉族，住嵊州市。原告楼华娟与被告任汉祥、俞亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告楼华娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼华娟撤回起诉处理。审 判 长  吴校军人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年八月十八日书 记 员  季 春
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1223执179号陈某某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9400元。经本院立案执行，现已强制执行到位9400元，其中，本金9400元。本院已于2017年8月8日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郭 君二〇一七年八月八日书记员 安玉星
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6446号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：李红，女，1976年4月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李红信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1116号原告王东友，男，1962年9月13日出生，汉族。委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。原告裴有娟，女，1982年2月9日出生，汉族。委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。委托代理人张喆，山东鲁祥律师事务所律师。本院在审理原告王东友与被告裴有娟民间借贷纠纷一案过程中，原告王东友于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东友撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由原告王东友负担。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年八月二十八日书 记 员  铁继华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初590号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地平湖市当湖街道新华北路276号。主要负责人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，公司员工。被告：平湖市德生箱包有限公司，住所地平湖市钟埭镇中南村平黎公路。法定代表人：孙中华。被告：孙中华，男，1974年12月17日出生，汉族，住平湖市。二被告委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：徐明方，女，1976年10月29日出生，汉族，住平湖市。被告：孙留根，男，1951年3月11日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被告平湖市德生箱包有限公司、被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告德生箱包公司返还原告300000元，并支付利息894.2元（上述利息计算至2017年2月7日，此后罚息、复息从2017年2月8日起按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.原告对《最高额抵押合同》项下的被告孙中华所有的坐落于平湖市商业文化广场××区××号的房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根对第一项债务承担连带责任。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告孙方平签订《最高额抵押合同》，约定被告孙方平以其所有的坐落于平湖市商业文化广场××区××号的房产为原告自2014年3月11日起至2023年3月2日期间向被告德生箱包公司最高额融资限额为43万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年3月9日，原告与被告德生箱包公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告德生箱包公司向原告借款300000元。2016年3月9日，原告将300000元放贷给被告德生箱包公司，《借款借据》载明的借款日期为2016年3月9日，借款到期日为2017年3月8日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率为5.26‰。2016年1月1日，被告孙方平、徐明方、孙留根向原告出具《保证函》，同意为原告向被告德生箱包公司发放的上述300000元贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任。截止2017年2月7日，被告德生箱包公司尚欠原告借款本金300000元、利息894.2元，其他被告也未履行保证责任。四被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了变更登记情况证明、《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》《保证函》《借款借据》、房屋他项权证、欠息证明等证据。本院认证认为，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，浙江平湖农村合作银行钟埭支行（于2016年5月20日变更为本案原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行）与被告孙方平签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告孙方平以其所有的坐落于平湖市商业文化广场××区××号的房产为原告自2014年3月11日起至2023年3月2日期间向被告德生箱包公司最高额融资限额为43万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权等。2014年3年12日，双方办理了抵押登记手续。2016年3月9日，原告与被告德生箱包公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告德生箱包公司向原告借款30万元；借款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止；借款月利率5.26‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年3月9日，原告与被告德生箱包公司在《借款借据》上盖章，原告将300000元放贷给被告德生箱包公司，《借款借据》载明的借款日期为2016年3月9日，借款到期日为2017年3月8日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率为5.26‰。2016年1月1日，被告孙方平、徐明方、孙留根向原告出具《保证函》，同意为原告向被告德生箱包公司发放的上述300000元贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用。截止2017年2月7日，被告德生箱包公司尚欠原告借款本金300000元、利息894.2元，其他被告也未履行保证责任。本院认为，原告与被告德生箱包公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告德生箱包公司提供借款300000元，被告德生箱包公司未按约还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告德生箱包公司归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙中华签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告孙中华自愿以其所有的坐落于平湖市商业文化广场××区××号的房产为上述债务提供最高额抵押，并办理抵押登记，原告就该抵押物优先受偿。被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根出具《保证函》，自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市德生箱包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行300000元，并支付利息894.2元（上述利息计算至2017年2月7日，此后罚息、复息从2017年2月8日起按合同约定利率计算至款项付清之日止）。二、原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行对《最高额抵押合同》项下的被告孙中华所有的坐落于平湖市商业文化广场A区306号的房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告平湖市德生箱包有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根对第一项债务承担连带责任；被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根承担保证责任后，有权向被告平湖市德生箱包有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5814元，财产保全申请费2020元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一七年八月八日书 记 员  张志青