内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2019）内0822民初2586号原告：刘某，现住甘肃省漳县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，磴口县法律援助中心律师。被告：某某公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：聂某，内蒙古大法扬律师事务所律师。追加被告：崔某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。原告刘某与被告某某公司、追加被告崔某劳务合同纠纷一案,原告于2019年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，原告刘某的委托诉讼代理人吴某、被告某某公司的委托诉讼代理人聂某、追加被告崔某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某某公司支付原告劳务工资136731元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告某某公司为开发磴口县柳松园小区成立了永久置业公司磴口项目部。某某公司磴口项目部雇原告在项目2、3、4、5号楼干木工，欠原告工资90231元未付。原告一直干至2015年11月13日，被告又欠原告工资143500元未付，共欠原告工资233731元。之后被告陆续支付97000元，欠原告工资136731元未付，故诉讼法院处理。在案件审理过程中，原告刘某同意被告某某公司申请追加崔某为本案被告，并要求追加被告崔某对欠付工资承担连带给付责任。原告刘某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供某某公司磴口项目部于2015年2月14日、2015年11月13日出具的欠条两份，证明被告欠原告劳务工资136731元未付的事实。质证时，被告某某公司、追加被告崔某对证据的真实性认可但不认可举证意图。被告某某公司辩称，1.答辩人并不是刘某的实际用工人，不应承担其实际用工的劳务工资。2.答辩人与崔某已因生效的法律文书解除挂靠关系，对其用工工资不再承担相应的法律责任。3.答辩人没有实际参与施工过程和雇用的过程，对欠原告实际工资金额如何计算以及计算的标准都不知道，所以无法判断其所诉事实和理由的真实性。崔某是柳松园项目部的实际负责人，也是实际的工程支配人，应由崔某承担全部责任。被告某某公司为证明自己的辩驳主张，向法庭出示内蒙古磴口县人民法院（2018）内0822民初412号民事判决书复印件、内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1133号民事判决书复印件各一份，证明某某公司与崔某解除了挂靠关系，案涉劳务工资与公司无关、公司不应承担相应的法律责任。质证时，原告刘某、追加被告崔某对证据的真实性认可但不认可举证意图。追加被告崔某辩称，一、原告诉讼主体不适格。本案中，磴口县柳松园项目部作为某某公司为承建磴口县柳松园项目工程而设立的一个临时职能部门，并未领取营业执照，答辩人作为项目部经理，并不具有独立的法人资格，不具有民事法律行为能力，对外行使权利应由某某公司承担责任，根据《民事诉讼法》司法解释第53条的规定，不应由答辩人以自然人的身份承担应由独立法人承担的责任，所以答辩人不是适格的民事主体。二、原告起诉缺乏事实依据，证据明显不足。结合原告举证的2015年2月14日《工人工资欠款证明》、2015年11月13日《工程款》说明，某某公司在磴口柳松园项目工程施工中把木工工程转包给刘军施工，刘某2又雇佣本案原告刘某干活，答辩人与原告之间并没有签订劳务合同，也没有雇佣原告从事木工工作，是刘某2作为分包雇主雇佣原告从事木工作业，从而拖欠原告工资233731元。这是磴口县项目部接手工程以后出现的各个外包基建工程组拖欠工人工资的处置办法，但是并不能否认雇佣双方的当事人的法律地位，原告与刘某2之间存在劳务合同的雇佣关系，与答辩人没有事实和法律上的劳务雇佣关系。磴口县项目部接手以后代表公司支付部分款项，也只是与相关工程项目组账务结算的一些方式，但相应的法律责任最终应由磴口县项目部的法人某某公司来承担，没有应由答辩人承担的依据。原告诉称磴口县项目部代表某某公司分别支付原告共计97000元，都是公司的法人行为，是答辩人的职务行为，并不是答辩人自己的个人行为，根据《民法总则》第74条第2款、第170条规定，不能由答辩人来承担。综上述，原告诉讼主体不适格，起诉缺乏事实依据，证据明显不足，故请求人民法院驳回原告的起诉。追加被告崔某为证明自己的辩驳主张，向法庭出示2017年11月8日关于某某公司磴口项目部经理的任命通知复印件一份，证明崔某曾任某某磴口项目部经理，其行为是职务行为，应由某某公司来承担。质证时，原告刘某对该证据的真实性和举证意图均不认可，被告某某公司对该证据的真实性认可但不认可其举证意图。本院认为，某某公司和崔某认可刘某提供证据的真实性，刘某和崔某认可永久置业公司提供证据的真实性，某某公司认可崔某提供证据的真实性，对当事人提供的上述证据予以采信；刘某关于崔某证据的质证意见，与人民法院生效判决书认定的事实不符，其质证意见不予支持。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：自2011年开始，被告某某公司为开发磴口县巴镇柳松园小区项目成立了某某公司磴口项目部，任命追加被告崔某为磴口项目部项目经理，该项目部未办理工商注册登记。在项目施工过程中，原告刘某的木工班组受包工头刘军雇用，在2014年6月至2015年11月期间完成了柳松园小区2、3、4、5号楼的木工劳务，分别由某某磴口项目部与原告进行结算并出具了两份结算凭证，其中，2015年2月14日《工人工资欠款证明》载明，“今接手某某公司磴口项目部柳松园小区2、3、4、5#楼工头所欠木工刘某工资玖万零贰佰叁拾壹元整（￥90231）。凭此条领取工资”；2015年11月13日《工程款》载明，“今接手柳松园项目部2#-5#楼工头刘军所欠木工刘某143500元（壹拾肆万叁仟伍佰元整）”，两份凭证加盖的印章均为“某某公司磴口项目部财务章”，以上共计欠付工资233731元。后某某磴口项目部给原告分批支付工资97000元，尚欠工资136731元未付。原告催要上述欠款未果，故诉讼法院处理。另查明，内蒙古磴口县人民法院审理（2018）内0822民初412号崔某与某某公司确认合同效力纠纷一案后，作出民事判决书，认定事实涉案如下，即“某某公司开发磴口县柳松园小区项目，并以公司的名义签订了建设工程施工合同，办理了磴口县柳松园小区项目的所有建设工程许可证等手续。施工手续办理后，成立磴口县某某磴口项目部，项目部负责人为崔某，项目部未办理工商注册登记”，并判决“确认原告崔某与被告某某公司的挂靠行为无效”。该案宣判后，某某公司提起上诉，内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院审理后作出（2018）内08民终1133号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决书已经发生法律效力。本院认为，劳动者在提供劳务时享有获得劳动报酬的权利；用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案原告刘某受刘军雇用后，在磴口县柳松园建筑工地从事了木工劳务工作，应当按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，依法受法律保护。追加被告崔某以某某公司磴口项目部的名义开发柳松园项目属实，鉴于被告某某公司设立该项目部未办理工商注册登记、崔某担任项目部经理的职务也由被告某某公司任免的实际情况，某某公司磴口项目部以自己的名义从事民事活动而产生的民事责任，依法应当由被告某某公司承担。某某公司磴口项目部与原告刘某对劳务工资进行结算、出具结算凭证以及之后支付部分款项的行为不违反法律规定，因此产生的民事责任依法也应当由被告永久置业公司承担。依据涉案劳务工资结算及支付情况，被告某某公司在其项目部接手柳松园项目工程费用后，以出具《工人工资欠款证明》、《工程款》等欠款凭证的方式认可拖欠原告刘某木工工资136731元属实，应承担给付原告刘某前述劳务工资的义务。被告某某公司辩称自己不是原告的实际用工人、与崔某解除挂靠关系后对工人工资不承担责任、无法判断原告起诉事实和理由真实性的意见，与本院查明的事实不符，其答辩意见依法不予支持。追加被告崔某以某某公司磴口项目部经理的名义管理柳松园项目施工，原告要求崔某对欠付工资承担连带给付责任、被告主张崔某对欠付原告工资承担全部责任的主张，没有法律依据，对原被告的上述意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决书生效后十日内付给原告刘某劳务费136731元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 宁 军审 判 员 任 慧人民陪审员 于宵燕二O一九年十二月三日书 记 员 彭文丽