wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督10号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：吴尚风，男，1981年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇白冲村大土组，户籍所在地为衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2012年6月8日被申请人吴尚风在衡南农商银行云集支行贷款80000元用于养殖业，2013年6月8日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人居民身份证为证。要求被申请人吴尚风给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息40766.75元，合计120766.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴尚风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息40766.75元，合计120766.75元。申请费100元，由被申请人吴尚风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执���286号申请执行人陈殷，女，汉族。被执行人冯雯，女，汉族。被执行人唐利群，男，汉族。申请执行人陈殷与被执行人冯雯、唐利群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1882号民事判决，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2016）湘1102民初1882号民事判决执行完毕。二〇一七年八月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6269号原告：南京智众企业管理咨询有限公司，组织机构代码91320114080264451E，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11层1161室。法定代表人:李昌伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：孙卫卫，住南京市雨花台区。原告南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众公司）与被告孙卫卫居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智众公司的委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼，被告孙卫卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告智众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付中介服务费11620元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由:2016年9月21日，原被告及第三方签订关于南京市雨花台区xx号房地产买卖中介合同，被告自愿购买上述房屋，按照合同约定，被告应支付中介费16600元，经原告多次向被告讨要，被告拒不给付，按照南京市中院关于审理房地产纠纷案件若干问题的指导意见，未成交的，按照70%给付中介服务费，原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙卫卫未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：存量房屋买卖合同一份、居间服务合同一份。合同中约定了被告应支付原告中介费16600元。经审理查明：2016年9月21日，原告智众公司作为中介方与房屋出售方刘海涛、购买方孙卫卫就南京市雨花台区xx室房屋签订《居间服务合同》一份，协议约定中介费为16600元由购买人孙卫卫负担，协议还约定了原告作为居间方提供的居间服务、代办服务及标准。同时房屋出售方刘海涛与购买方孙卫卫签订了《存量房房屋买卖合同》就涉案房屋购买款项交付等做了明确约定。在原告协助下被告购房签订了合同，支付了定金，后协助被告到银行办理预审批，房屋交易后续工作原告未能介入。本院认为，原、被告之间签订《居间服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。原告智众公司为被告孙卫卫与刘海涛达成房屋买卖合同提供了居间服务，并促成了合同的签订。但因为被告方原因导致合同未能履行完毕，应当就其行为导致被告对于预期可得中介费的损失予以赔偿。而对于损失数额，鉴于原、被告双方没能履行合同完成交易，本院根据原告方已经履行的居间服务的工作量，酌情认定按照合同约定中介费的50%计算即8300元。原告主张按中介费70%计算缺乏事实基础和法律依据，本院依据其合同履行情况及居间协议约定，依法予以调整。被告孙卫卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫卫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京智众企业管理咨询有限公司支付居间服务费8300元；二、驳回原告南京智众企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元，公告费560元，合计605元，由被告孙卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费45元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  胡正义人民陪审员  陈国琴人民陪审员  贾安居二〇一七年八月十四日法官 助理  朱成龙书 记 员  夏国燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更923号罪犯辛海龙，男，1994年3月26日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2013年3月11日作出(2013)隆刑初字第26号刑事判决，以被告人辛海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯辛海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯辛海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意980号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯辛海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯辛海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执760号之一申请执行人：王家军，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱佃华，男，汉族，住连云港市连云区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3966号民事判决书本院在执行王家军与朱佃华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院作出的（2016）苏0703民初3966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年八月二十八日书记员 王艺涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1310号之一申请执行人：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。法定代表人：赵明，职务：董事长。被执行人：韩雪，女，1980年3月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区幸福街17-1号。本院在执行哈尔滨富达房地产开发有限公司与韩雪追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人韩雪名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人哈尔滨富达房地产开发有限公司申请执行的债权额为71,543.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  张晓青
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5356号原告包巴特尔，男，1957年8月10日出生，蒙古族。被告白满仓，男，1962年1月25日出生，蒙古族。被告郭老丫头，女，1962年12月27日出生，蒙古族。本院在审理原告包巴特尔诉被告白满仓、郭老丫头民间借贷纠纷一案中，原告包巴特尔于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白满仓、郭老丫头的起诉。本院认为，原告包巴特尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包巴特尔撤回对被告白满仓、郭老丫头的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包巴特尔负担。审判员  张晓东二〇一七年八月二十三日书记员  王 鑫
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初420号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人熊某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)391号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年5月16日23时50分许，被告人熊某某驾驶川A普通二轮摩托车沿华山北路由北至南方向行驶，行至华山北路52号门口路段时，与同方向行使的杜某驾驶的小型装载机发生碰撞，造成交通事故发生，熊某某负事故主要责任。民警在现场勘察时发现熊某某涉嫌酒后驾车，对其进行酒精吹气检测，但其在现场不配合，于是将其带到德阳市人民医院提取血样送检。经鉴定：所送“熊某某”血样中验出乙醇，浓度为227.8mg/100ml。熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉。被告人熊某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年5月16日23时50分许，被告人熊某某驾驶川A普通二轮摩托车沿华山北路由北至南方向行驶，行至华山北路52号门口路段时，与同方向行驶的由当事人杜某驾驶的小型装载机发生追尾碰撞，造成交通事故发生。民警在现场勘查时发现熊某某涉嫌酒后驾车，欲对其进行酒精吹气检测，被告人熊某某现场极不配合，遂于17日1时20分将其带往德阳市人民医院提取血样并送检。2017年5月26日四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，所送熊某某血样中验出乙醇，浓度为227.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人熊某某承担本次事故主要责任。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人无前科的查询记录、侦查机关出具的被告人拒不配合吹气测试的挡获经过、事故现场照片、机动车信息查询结果单、熊某某驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、证人（刘某某）证言、被告人熊某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某血液中酒精含量为227.8mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生并负事故主要责任，在被挡获后逃避、拒绝公安机关依法检查，综上所述，应对其从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  沈德力人民陪审员  简纪红二〇一七年八月三十一日法官 助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1581号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙昭阳，男，1983年9月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因吸毒于2017年4月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人孙昭阳犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人孙昭阳到庭参加了诉讼。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙昭阳于2017年4月4日23时许，在北京市朝阳区百子湾东里沿海赛洛城“小两口”烧烤店门口，以人民币800元的价格向吸毒人员常某出售冰毒。后被告人孙昭阳于2017年4月5日被抓获归案，并从其暂住地内起获四包塑料袋装的白色晶体和一个红色药片，共计净重9.98克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。涉案毒品已起获并收缴。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孙昭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，现场检测报告书，证人常某、董某的证言，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昭阳明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人孙昭阳能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙昭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的HONOR牌移动电话机一部、塑料袋七个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月十四日书记员  李娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2786号罪犯王从阳，男，汉族，1971年9月9日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月9日作出（2014）埇刑初字第00814号刑事附带民事判决，以被告人王从阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王从阳（与他犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万四千六百六十四元（已支付）。被告人王从阳不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从阳确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑经审理查明，罪犯王从阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯王从阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从阳减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初781号原告李天财,男,汉族。被告澄城县供销联合社。法定代表人问孝军，职务系主任。原告李天财与被告澄城县供销联合社养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李天财于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天财提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天财撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  付毅超二〇一七年八月二十五日书记员  任景哲
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初229号原告：莫说尔牛，1979年2月10日出生，女，住四川省德昌县。被告：李伟，1981年10月7日，男，住四川省德昌县。原告莫说尔牛与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李伟下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年5月16日向被告李伟公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。本案原告莫说尔牛到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莫说尔牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，支付借款利息11200元，合计31200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日被告向原告借款20000元，同日，原告将20000元现金交付给被告，被告收到后立即向原告出具了其亲笔书写的借条一张。被告承认借原告现金20000元，并约定借款利息为每月3分，并约定于2016年7月20日前还清借款。但是，到了约定的还款期限，经原告多次索要，被告却一直推诿不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。原告莫说尔牛为证明自己的主张，出示了如下证据：一、被告李伟书写的借条一张。用以证明被告李伟欠原告20000元借款未归还的事实；二、德昌县麻栗镇鹿厂村一组于2017年2月16日出具的证明一份。用以证明被告李伟已外出一年，无法取得联系的事实。被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告莫说尔牛与安宁系同村同组邻居。2014年11月安宁介绍原告与被告认识，被告以生意周转需资金为由向原告提出借款请求，原告同意后于2014年11月8日向被告提供了现金20000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到莫说尔牛处现金人民币贰万元正（20000.00元），利息按三分计算，还款时间一年。借款人：李伟、余翼荣担保人：安宁。2014.11.8”。被告的妻子余翼荣亦作为借款人在借条上签字捺印，安宁作为担保人在借条上签字捺印。由于被告未按期还款，2016年6月，被告就原借款重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到莫说尔牛现金人民币贰万元整（20000.00元）利息3分每月，用于生意周转，此款用六厂一社老土房作为抵押，若到期不能归还，房子由莫说尔牛处理，还款时间为2016年7月20日前归还。归还金额为连本带息共计叁万贰仟（32000.00）元。借款人：李伟，2014.11.8号”。借款后，被告未按约返还原告本金及支付利息，原告多次向被告催要无果后，于2017年2月13日起诉来院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽然被告未出庭应诉，但依据原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的证据，可以认定原告诉称被告向其借款20000元的事实成立。从审理查明的事实来看，被告李伟第二次出具借条时承诺还款时间为2016年7月20日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借款后未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定月利率为3%，超过了年利率24%，故对于原告主张的借款利息本院仅以年利率24%为限予以支持，即利息为8000元（20000元×24%÷12个月×20个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由被告李伟于本判决生效之日起五日内返还原告莫说尔牛借款20000元，支付利息8000元，合计28000元；二、驳回原告莫说尔牛的其他诉讼请求。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告李伟负担。此款已由原告莫说尔牛垫交，由被告李伟在履行金钱给付义务时径行支付原告莫说尔牛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年八月十八日书 记 员  朱建琳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执543号申请执行人：彭洪，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：刘建，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆富民春石化产品开发有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路39号重汽销售公司办公室四楼。组织机构代码：76591408-2。法定代表人：罗红梅，总经理。彭洪与重庆富民春石化产品开发有限公司、刘建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01443号民事判决书已发生法律效力，因义务人重庆富民春石化产品开发有限公司、刘建未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭洪向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为本金4096705.33元及利息等。执行中，本院向被执行人重庆富民春石化产品开发有限公司、刘建发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 徐 红二〇一七年八月一日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执113号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，任董事长。住所地陕西省凤翔县。被执行人宫海麒，男，住陕西省凤翔县。被执行人宫宗志，男，住陕西省凤翔县。被执行人李敏，男，住陕西省凤翔县。被执行人杨平，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1960号民事判决书，在执行凤翔农商银行诉宫海麒、宫宗志、李敏、杨平金融借款合同纠纷一案中，查明四被执行人应付给申请人100000元及利息，承担案件受理费1150元，经查四被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1960号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年八月十一日书记员  马小峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4723元上诉人（原审原告）：马玉建，男，汉族，1959年5月31日出生，高中文化，洛阳轴承厂退休职工，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：肖瑞应，男，汉族，1953年11月26日出生，初中文化，洛阳三星厂退休职工，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：郭美英，女，汉族，1972年12月12日出生，大专文化，紫金矿业股份有限公司党群干事，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：屈秋霜，女，汉族，1941年8月10日出生，初中文化，洛阳轴二小退休教师，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳市文兴置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20#-5-102。法定代表人：于乐义，总经理。委托诉讼代理人：薛和平，该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘明杰，该公司员工。上诉人马玉建、肖瑞应、郭美英、屈秋霜因与被上诉人洛阳市文兴置业有限公司为排除妨害纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1152号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人马玉建、肖瑞应、郭美英、屈秋霜预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年八月二十四日书记员  陈祺洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执618号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人徐权，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人徐志学，男，1974年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。郑晓春申请徐权、徐志学借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初23号民事调解书已经发生法律效力。郑晓春于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月二十八日书记员  李英培
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓娇，男，1984年10月26日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨毓中，男，1968年8月31日出生，住重庆市綦江区。再审申请人杨晓娇因与被申请人杨毓中确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓娇申请再审称，杨晓娇和杨毓中签订的合同中并不涉及煤炭采矿权，转让价款600万元也与煤炭资源无关，实质是杨毓彪以杨毓中的名义，对杨晓娇退出合作经营的一种补偿；杨毓中受让后，不是以个人名义开采煤炭资源，而是担任重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称平翔煤电集团公司）的综合管理队队长，帮助杨毓彪进行管理。杨晓娇有无采矿许可证、是否需要有权机关批准登记，均属于行政机关的职权范围，人民法院无权处理，一、二审法院对转让合同的性质认定和效力认定均错误。签订转让合同后，杨毓中与杨毓彪进行了合作经营，取得了经营利益，现因政府宏观调控的原因，杨毓中企图利用确认合同无效的形式不履行支付转让款的义务，违反了诚实信用原则；即使本案转让涉及的是采矿权，根据相关法律规定，杨晓娇应承担行政处罚的法律后果，并不导致转让合同无效。本案系确认合同无效纠纷，属于非财产性案件，一、二审按照600万元标的金额收取诉讼费，明显错误。故杨晓娇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年6月24日，杨晓娇与杨毓中签订《平翔煤电（集团）有限责任公司综合队经营权转让合同书》（以下简称《转让合同书》），约定将平翔煤电集团公司综合队（上水平）范围内的全部经营权转让给杨毓中经营，转让范围包括了上水平残留煤炭资源、井巷、地面设施等一切资产，经营期间的债权债务等经济责任和工伤由杨毓中承担，经营期完结后处理残值归杨毓中所有。该合同虽名为经营权转让合同，但根据合同内容看，杨晓娇将其经营的上水平资产全部转让给杨毓中，包括了煤炭资源即采矿权，实质上系采矿权转让合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第（二）项规定：“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。”第十条第三款规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”本案中，杨晓娇与杨毓中签订的《转让合同书》中涉及的采矿许可证登记在平翔煤电集团公司名下，杨晓娇并未取得相应的采矿许可证，其将采矿权转让给杨毓中的行为，未取得审批管理机关的批准，违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。一、二审判决结果符合法律规定，并无不当。而诉讼费的收取问题，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。因此，杨晓娇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓娇的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2211号之一申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地：温州市瓯海区。法定代表人叶青松，局长。被执行人叶育芳，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人叶育芳行政其他纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行温瓯安监管罚[2016]25号行政处罚决定加处的罚款40000元的义务。本院经审查，于2017年3月2日作出（2017）浙0304行审126号行政裁定书，对上述行政处罚决定加处的罚款准予强制执行，并于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶育芳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人叶育芳无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2211号申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人叶育芳行政其他纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局发现被执行人叶育芳有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十九日代书记员 林心照
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1623号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宿莽，男，1984年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人董建刚，北京和丰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告人宿莽犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人宿莽及其辩护人董建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宿莽于2017年3月31日1时许，在北京市朝阳区通惠河北路主路，因对依法检查车辆的民警不满，拍照并辱骂民警，在被强制带至警车时，又将辅警侯某（男，47岁）右手中指咬伤并踢踹执勤民警董某（男，29岁）。被告人宿莽于2017年3月31日被民警抓获归案。上述事实，被告人宿莽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人董某、侯某的陈述，证人徐某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿莽以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人宿莽有暴力袭警情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人宿莽能够如实供述罪行且已赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人宿莽犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月十四日书记员  齐乐
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2419号原告：福建省鼎弘置业有限公司，住所地长乐市金峰镇金港路399号。法定代表人：程高彬，总经理。委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：左向真，福建智君律师事务所律师。被告：卢丹丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告福建省鼎弘置业有限公司与被告卢丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省鼎弘置业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 力二〇一七年八月七日书记员 高瀚钧
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1579号原告：何赶政，男。原告：兰妮瑾，女。两原告委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市金康房地产有限公司。法定代表人：李久员。委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。原告何赶政、兰妮瑾与被告资兴市金康房地产有限公司（以下简称金康地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告何赶政、兰妮瑾申请对住房装修损失鉴定一次。原告何赶政及其委托诉讼代理人黄胜红、被告金康地产的委托诉讼代理人朱城波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何赶政、兰妮瑾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担维修责任；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告位于资兴市东江中路与晋宁路十字路口处金地广场1栋3-403号房屋，被告并没有出具《住宅质量保证书》，然而该房自原告入住后，墙体出现开裂，并出现多处漏水造成内墙体多次损坏，而且漏水直接导致原告所装修的地板条损坏，原告多次向物业公司和被告反映，被告均拖延和不予理睬，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如原告所请。金康地产辩称：1.原告2013年5月29日到被告处购买1栋3-403号房屋属实，该房是现房，原告支付相关房款后，被告将房屋直接交付给了原告；2.被告开发的资兴市金地广场1号栋商品房在2012年12月24日经建设、监理、勘察及施工单位验收合格，验收合格后被告方办理了竣工验收备案登记，该房屋在交付时各项质量都达到了设计要求及合同要求；3.原告方主张由被告方承担维修责任，被告方在此之前已通知物业管理公司对其房屋进行了修缮；4.原告方主张的损失100000元没有任何法律依据，依法不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告何赶政、兰妮瑾在金地广场1栋3-403号住房的装修损害原因，原告举出的照片可以证实其损害是因为墙体渗水造成。被告金康地产主张房屋不存在质量问题，其举出的《建设工程竣工验收报告》只能证实该栋房屋主体结构质量验收合格，不能证实原告所购的房屋不存在墙体渗水的质量问题；同时，庭审中，本院就原告装修损失与墙体渗水是否存在因果关系及原告住房墙体渗水原因的问题责令被告提出鉴定申请，被告在本院规定的时间内未提出鉴定申请。因此，本院确认原告所购的金地广场1栋3-403号住房存在墙体渗水的质量问题，该质量问题造成了原告的装修损失。2.关于原告何赶政、兰妮瑾在金地广场1栋3-403号住房装修损失的数额。原告在本案审理中就装修损失向本院提出了鉴定申请，经本院委托郴州宏信资产评估事务所评估，原告的装修损失为43100元。被告金康地产对该鉴定结论虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由。故郴州宏信资产评估事务所对原告在金地广场1栋3-403号住房装修损失的鉴定具有证明力，本院确认原告的装修损失为43100元。本院认为，原告何赶政、兰妮瑾与被告金康地产之间为房屋买卖合同纠纷。双方争执的焦点为被告金康地产作为金地广场1栋3-403号住房的出卖方，对原告何赶政、兰妮瑾所购该住房的墙体渗水是否具有维修责任，对墙体渗水造成原告的装修损失是否有责任进行赔偿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；……”原、被告于2013年5月29日签订商品房买卖合同，被告于2013年5月30日将金地广场1栋3-403号房屋交付给原告，原告于2014年装修入住后即发现该住房墙体渗水并向被告反映，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，房间和外墙面的防渗漏最低保修期为5年，显然原告所购住房的渗水质量问题尚在保修期内，被告金地广场作为房屋出卖人应当承担修复责任，并对因墙体渗水造成原告的装修损失承担赔偿责任。故原告何赶政、兰妮瑾要求被告金地广场承担维修责任并赔偿损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿损失100000元，因原告的住房装修损失经鉴定只有43100元，故原告超出该数额的部分缺乏法律依据，对原告超出43100元损失数额的部分依法应不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告资兴市金康房地产有限公司在本判决生效后一个月内对原告何赶政、兰妮瑾所购的金地广场1栋3-403号住房墙体渗水予以修复；二、限被告资兴市金康房地产有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告何赶政、兰妮瑾装修损失43100元；三、驳回原告何赶政、兰妮瑾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2300元，鉴定费5000元，共计7300元，由原告何赶政、兰妮瑾负担1200元，由被告资兴市金康房地产有限公司负担6100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  曹尧雄二〇一七年八月三日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏应木，男，1942年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宽，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司重庆市大足区分公司。住所地重庆市大足区龙岗街道新堤河街*号。负责人：李洪，总经理。再审申请人夏应木因与被申请人何宽、中国邮政集团公司重庆市大足区分公司储蓄合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏应木申请再审称:中国邮政集团公司重庆市大足区分公司提供的存单复印件是假的，我取款时的存单是另外一张。本院经审查认为，夏应木主张在2009年和2010年分别在中国邮政集团公司重庆市大足区分公司存入5000元，只在2015年12月3日取了2010年存款5000元和利息，要求中国邮政集团公司重庆市大足区分公司支付2009年5000元存款和利息，但经一审法院调取夏应木存款记录，夏应木仅在2009年存入5000元，2010年并没有存款记录，故夏应木的主张不成立，一、二审判决不支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏应木的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月二十一日书 记 员  屠益飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1370号原告：南充中龙汽车租赁有限公司。地址南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。法定代表人：陈国勇，总经理。委托代理人：周小清，女，汉族，生于1990年，住四川省华蓥市明月镇。被告：全斌，男，汉族，生于1989年，住贵州省安顺市。被告：陈国燕，女，汉族，生于1989年，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司诉被告全斌、陈国燕租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充中龙汽车租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回对被告全斌、陈国燕的起诉。案件受理费2169元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。审判长  田晓勇审判员  曾 诚审判员  顾永燕二〇一七年八月二十四日书记员  施宇宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2303号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：鱼明涛。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人鱼明涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02395号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计13433.27元，诉讼费50，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划鱼明涛银行存款14000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0105刑初1530号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省房县，系本案被害人。被告人里如让波，男，1998年2月20日出生，藏族，出生地四川省黑水县，高中文化，农民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人里如让波犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜、蔡雯文出庭支持公诉，被告人里如让波及其辩护人荀焕志，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人里如让波伙同泽某（另案处理）于2017年5月4日0时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河村等你来自助火锅店内，因琐事与火锅店老板陈某甲及员工发生肢体冲突，后里如让波持铁锹把将陈某乙（男，30岁，湖北省人）头部打伤，致其脑中线右移明显，左侧脑室受压，左颞顶部头皮疤痕长达20厘米，经刑事科学技术鉴定属重伤二级，被告人里如让波被当场抓获。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为被告人里如让波遇事不能正确处理，持械殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人里如让波赔偿医疗费人民币41932.21元，营养费人民币5000元，误工损失费人民币5000元，护理费人民币2000元，住院伙食补助费人民币700元，交通费人民币500元，鉴定费人民币300元，共计人民币55232.21元。被告人里如让波当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。被告人里如让波辩护人的主要辩护意见为，被告人里如让波系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，家属帮助赔偿部分经济损失，双方系互殴行为，建议法庭对被告人里如让波从轻处罚。经本院审理查明：2017年5月4日0时许，被告人里如让波伙同泽某（另案处理）在北京市朝阳区十八里店乡十里河村“等你来自助火锅店”内，因琐事与火锅店老板陈国江及其员工发生肢体冲突，后被告人里如让波持铁锹把将被害人陈某头部打伤，致其“脑中线右移明显，左侧脑室受压，左颞顶部头皮疤痕长达20厘米”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级，被告人里如让波被当场抓获。附带民事诉讼原告人陈某因被被告人里如让波打伤造成的经济损失包括，医疗费人民币41932.21元，误工费人民币3500元，护理费人民币2000元，住院伙食补助费人民币550元，营养费人民币3000元，交通费人民币200元，鉴定费人民币300元，共计人民币51482.21元。本案审理期间，被告人里如让波家属代被告人里如让波赔偿了附带民事诉讼原告人陈某1万元，并即时履行完毕。上述事实，被告人里如让波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人泽某、赵亚良、沈曾义、仵郡浩、陈国江、龚文林证言，辨认笔录，诊断证明书，北京市盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人供述，附带民事诉讼原告人提供的医疗门诊收费票据、发票、身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人里如让波遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人里如让波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人里如让波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，家属帮助其赔偿被害人部分经济损失，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出双方系互殴行为的辩护意见，经查，本案起因系泽某与陈国江之间的纠纷，目前在案没有证据能够证明被害人陈某积极参与互殴行为，故该点辩护意见，本院不予采纳。被告人里如让波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人里如让波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年11月3日止。）。二、被告人里如让波赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币四万一千四百八十二元二角一分（于本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  杨占珍人民陪审员  李 欣二〇一七年八月二十三日书 记 员  孟慧慧
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1202号原告:谢某1，男，2004年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。法定代理人：谢某2，男，系原告谢某1之父。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市府城紫金路小学。住所地：湖北省安陆市德安中路***号。法定代表人:张柏泉,该校校长。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告谢��1与被告安陆市府城紫金路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人程增强，被告安陆市府城紫金路小学的委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失86868.00元(不包括被告先前垫付的医疗费用)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年，原告谢某1就读于安陆市府城紫金路小学。2016年3月15日上午，原告谢某1在上体育课期间不慎摔伤，当即送往安陆市普爱医院治疗，诊断为左胫骨髁间嵴骨折，现已治疗终结。原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，后续仍需治疗。由于被告未尽到安全管理职责，造成原告在体育课期间受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，其理应赔偿原告的各项损失。为了保护原告的合法权益,特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告安陆市府城紫金路小学辩称:1、对原告的受伤表示慰问;2、原告受伤，被告无责或责任较小,原告于2016年3月15日参加的体育课，课程是跨越式跳栏，该课程符合教育部的规定，学校在教学过程中严格按照教育部的教学要求进行教学。并且根据《学生伤害事故处理办法》相关规定，学校无责任，请求法院依法予以裁判。同时，事故发生后，学校积极将学生带去就医，并垫付医疗费25000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢某1系安陆市府城紫金路小学五年级6班学生。2016年3月15日上午，原告谢某1在该校上体育课进行跨越式跳高训练落地时���慎受伤，当即被送往安陆市普爱医院检查，诊断为左胫骨髁间嵴骨折，住院治疗24天,用去医疗费22741.50元。原告住院期间，由雇请的护工进行护理。2017年1月16日，孝感精诚法医司法鉴定所对谢某1的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人谢某1人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，休治期180日；儿童在休治期内需一人护理180日，营养期90日；3、出院后续康复性治疗费预计1500.00元；4、日后左膝关节因本次损伤如须再次手术治疗的，应另行鉴定。原告谢某1为此鉴定支付鉴定费1900.00元。另查明，被告安陆市府城紫金路小学为原告共垫付医疗费20000.00元。原告谢某1因本次事故受到的损失为：残疾赔偿金58772.00元（29386元/年×20年×10%）、医疗费22741.50元、后期治疗费1500.00元、护理费16114.00元（32677元／年÷365天/年×180天）���交通费核定为1200.00元、住院伙食补助费1200.00元（50元／天×24天）、营养费核定为2700.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元，共计111127.50元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条相关规定，限制民事行为能力的人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告谢某1受伤时已年满11周岁，系限制民事行为能力的人，在进行跨越式跳高训练时未尽到安全注意义务，原告谢某1自身应承担20%的责任。被告安陆市府城紫金路小学作为教育机构在原告谢某1上体育课进行跨越式跳高训练时未尽到教育、管理职责，被告安陆市府城紫金路小学应承担80%的责任，故被告安陆市��城紫金路小学应赔偿原告谢某1损失88902.00元（111127.50元×80%），扣减其垫付的医疗费用20000.00元，被告安陆市府城紫金路小学实际赔偿原告谢某1损失68902.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安陆市府城紫金路小学赔偿原告谢某1损失68902.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.00元，减半收取443.50元，由原告负担88.00元，由被告负担355.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二○二○一七年八月四日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损���赔偿。第三十九条限制民事行为能力的人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行帐号：42×××20
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市綦江区青年镇更鼓村罗家林农业生产合作社。负责人：阮祥群，该社社长。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世银，男，1957年9月14日出生，住重庆市綦江区。再审申请人重庆市綦江区青年镇更鼓村罗家林农业生产合作社（以下简称罗家林社）因与被申请人陈世银农业承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗家林社申请再审称，双方合同没有约定可以改种树，只能改种其他茶树品种，种树是陈世银的个人行为，与罗家林社无关。陈世银种树程序不合法，目的不合法，陈世银强行种树破坏茶园，影响了茶园的生产，村社通知其移栽树木无果，罗家林社为了恢复生产才砍伐了杉树。一审的鉴定程序不合法，鉴定意见不应作为证据采信，双方所签合同无效是陈世银的责任，罗家林社没有责任，不应当赔偿陈世银的损失。罗家林社请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，陈世银长期承包罗家林社的茶园从事茶叶生产经营。2012年6月10日，陈世银、罗家林社第三次签订的《茶园承包合同书》载明：“罗家林社提供茶园面积18亩给陈世银生产经营（原有茶园面积20亩，沙田2亩由社提为坟地，该地葬坟损坏茶园树木不赔）；陈世银如遇茶叶行业不景气，需要改种时，投资费用自负；陈世银可以在沙田坟地种树，实行统一管理”。2012年期间，陈世银出资15000元，购买了杉树苗栽种在茶园内，杉树长势良好。2015年1月16日，陈永国等64户农村承包经营户以罗家林社和陈世银签订《茶园承包合同书》违反民主议定原则，侵犯了罗家林社村民的合法权益为由，起诉请求确认罗家林社与陈世银2012年6月10日签订的《茶园承包合同书》无效，重庆市綦江区人民法院作出(2015)綦法民初字第00872号民事判决，判决罗家林社与陈世银2012年6月10日签订的《茶园承包合同书》无效。陈世银提起上诉后，重庆市第五中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。2016年1月27日，陈世银以罗家林社违反法定程序导致与其签订的《茶园承包合同书》被确认无效无由，提起本案一审诉讼，要求判令罗家林社赔偿经济损失。一审中，陈世银申请对其在茶园内种植的3150棵杉树和茶园内原有的156棵杉树的市场价值进行评估。经一审法院委托，重庆普华房地产土地资产评估有限公司评估陈世银在茶园内种植的3150棵杉树价值54210元。二审中，罗家林社砍伐了陈世银种植的杉树。针对罗家林社的申请再审理由，本案的焦点一是二审法院采信评估报告并将其作为认定损害赔偿依据是否错误的问题，二是陈世银是否对损失也应承担相应责任的问题。第一，关于损害赔偿依据的问题。罗家林社没有证据证明评估报告程序违法，罗家林社自认在一审法院选择评估机构时前去参与了选择，但因一审法院没有同意其额外要求，罗家林社没有签字即提前离开。罗家林社虽对评估报告有异议但并未申请重新评估，罗家林社也没有提供充分证据否定评估报告结论的真实性和合法性，且其砍伐了陈世银种植的杉树，已经不具备重新评估的条件，因此，一、二审法院依据评估报告认定陈世银的损失为54210元并无不当。第二，关于陈世银对损失是否也应当承担责任的问题。由于罗家林社违反法律规定的民主议定原则，导致陈世银、罗家林社2012年6月10日签订的《茶园承包合同书》无效，罗家林社对此存在过错。双方签订的《茶园承包合同书》约定“茶园不景气可以改种”，罗家林社认为只能改种其他品种茶树的申请再审理由不符合合同约定，陈世银种植杉树具有合同依据，罗家林社没有提供充分证据证明陈世银违反相关规定或约定损坏了茶园，二审法院认定陈世银对合同无效造成的损失不存在过错，对损失不承担责任并无不当。罗家林社申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区青年镇更鼓村罗家林农业生产合作社的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2311号之一申请执行人：何华三。被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。法定代表人高成，董事长。申请人何华三与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5480号民事调解书已经发生法律效力。权利人何华三向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18819元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺利物流集团有限公司银行存款20000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月一日书 记 员  郭 沛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2777号罪犯张淑贤，女，1953年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年11月12日作出(2014)古刑初字第84号刑事判决，以被告人张淑贤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2015年2月14日作出(2015)锦刑二终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张淑贤获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张淑贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑贤减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月11日起至2017年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3061号被执行人：任桂良，男，1996年4月16日生(自报)，户籍所在地四川省剑阁县,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人任桂良抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月29日作出(2013)昆少刑初字第0069号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人任桂良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月9日起至2014年8月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人任桂良的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任桂良邮寄了执行通知书、财产申报令，但原址查无此人，同时被执行人也没有有效的身份信息，致使本院暂无法执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆少刑初字第0069号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初624号原告：江某。被告：单某。被告：戴某。原告江某与被告单某、戴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月25日，原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江某撤诉处理。案件受理费365元，减半收取183元,由原告江某负担。审判员 杨 华二〇一七年八月二十八日书记员 邓园琴
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执恢10号申请执行人：敦化市财政投资公司,住所：敦化市翰章大街北大街2368号法定代理人：谭义伟，总经理。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托代理人：郑海峰，敦化市财政投资公司职员。被执行人：敦化市易佳机械制造有限责任公司,住所：敦化市丹江街56-2号法定代表人：杨洋，经理。本院在执行申请执行人敦化市财政投资公司与被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司已按生效法律文书要求偿还申请执行人敦化市财政投资公司本息454168.00元。申请执行费6712.52元由被执行人负担。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第300号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年八月八日书记员  徐洪海
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初586号自诉人邱国民，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人陶燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人邱国民以被告人陶燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陶燕已履行全部义务，自诉人邱国民于2017年8月21日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人邱国民申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邱国民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年八月二十一日书记员  郭滨滨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更233号罪犯侯贵耀，男，1988年10月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年12月1日作出(2015)凤刑初字第103号刑事判决，以被告人侯贵耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯贵耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯贵耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币38000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯贵耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯贵耀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更461号罪犯周沈玉，男，1994年10月1日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）临中刑初字第301号刑事判决，以被告人周沈玉犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周沈玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周沈玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周沈玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周沈玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月3日起至2028年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执196号申请执行人刘辉,男,1976年5月16日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人许会文,男,1968年5月29日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人陈涛,男,1974年5月3日出生，汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人许会文、陈涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议“申请执行人刘辉同意被执行人许会文分期履行所欠债务，由被执行人许会文于2017年8月30日前给付5万元，下欠5万元本金及利息于2017年12月30日前一次性付清（2017年8月10日前本金10万元利息按调解书确定的利率计算，8月10日至12月30日期间的利息按银行贷款利率计算），现该协议已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执196号���件的执行。到期后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月十日书记员 潘 桃
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0802民初1811号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。法定代表人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，该行职员。委托代理人邓海洋，男，该行职员。被告李洪九，男，汉族，1955年3月28日出生，职业经营化肥，户籍住址湛江市辖区，现住广东省湛江市开发区，被告张志华，女，汉族，1967年3月3日出生，职业经营化肥，户籍住址湛江市辖区，现住广东省湛江市开发区，系李洪九的配偶。委托代理人李洪九，系张志华的配偶。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告李洪九、张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行的委托代理人陈贞活、邓海洋，被告李洪九及其作为被告张志华的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，被告李洪九向原告申请生意红个人信用贷款，2014年5月19日经原告审核通过，原告发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。上述生意红申请信用贷款约定和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。约定：原告向被告李洪九提供贷款35万元，用于被告生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年5月19日起至2019年5月19日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息,逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%,按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月28日。2016年8月4日被告李洪九由于资金周转困难原因需要继续使用该笔资金为由填写《广发银行零售贷款借新还旧申请书》及《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》向原告申请借新还旧，借款金额为229000元，期限为60个月。2016年8月23日原告通过审核并与被告李洪九重新签订《个人贷款合同》，同时被告张志华为该笔贷款提供连带保证。该笔贷款发放后被告李洪九于2017年1月20日开始不能按时足额偿还贷款。为此，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为109169001150《个人贷款合同》。2、被告李洪九向原告偿付贷款本金219263.28元，并支付已结利息17949.81元、罚息832.97元、复利996.93元（已结利息、罚息及复利数据截止至2017年6月26日，不含2017年6月26日当天的已结利息、罚息、复利，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计239042.99元。3、被告张志华连带向原告偿付被告李洪九的贷款欠款。4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告李洪九、张志华双方自愿解除原、被告签订的编号为109169001150《个人贷款合同》。二、被告李洪九、张志华自2017年8月31日起至2018年3月31日止，分三期共同偿还贷款合计人民币239042.99元及2017年6月26日至2018年3月31日止的利息、罚息及复利（利息、复利及罚息按照合同约定计算）给原告。具体分期如下：第一期被告李洪九、张志华在2017年10月31日前共同偿还贷款人民币3万元给原告，第二期被告李洪九、张志华在2017年11月30日前共同偿还贷款人民币7万元给原告，第三期被告李洪九、张志华在2018年3月31日前共同偿还贷款人民币139042.99元及利息（利息自2017年6月26日起按合同约定的利率计算至2018年3月31日止）给原告。三、若被告李洪九、张志华不能如期向原告偿还上述第二项约定的第二期贷款人民币7万元，则原告可以向人民法院申请全额执行两被告所欠原告的总贷款人民币239042.99元及利息（利息自2017年6月26日起按合同约定的利率计至还清之日止）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2442.82元，保全费1715.21元；均由被告李洪九、张志华负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名即具有法律效力。审判员  王俊恩二〇一七年八月三十一日书记员  黄琳甄
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2829号原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆心神律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆心神律师事务所律师。被告：张松，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓健与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健向法院提出诉讼请求：1、判令被告张松立即归还原告借款83000元，并承担由原告出借83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率五倍计算的从2015年12月4日起至借款付清时止的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年12月4日，原告与被告签订了借款协议，约定由原告出借83000元款项给被告，借款期限为2015年12月4日起至2015年12月11日，利率为中国人民银行经营性贷款同期借款利息上浮四倍。原告如约支付83000元的出借款项，但借款期限届满后，被告未按照约定还本付清。遂向法院起诉。被告张松未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：2015年12月4日原、被告双方签订的借款协议一张（原件），拟证明被告向原告借款83000元的事实成立，而且是现金支付的，而且在协议上有载明。审理中，原告方陈述，当时被告在璧山做小生意，双方是一般朋友关系。被告向原告提出借款，因金额不是很大，原告就同意了,借款是通过现金支付的，借款地点在璧山的北街，当时在场的有刘忠，并作为担保人在借款协议上签字。由于保证期间过了，因此未起诉担保人。被告借款后未支付过本金及利息。起诉请求利息按5倍利率计算，是因为在借款协议上面约定的是按银行利率上浮4倍，该4倍未含本数，因此就是银行利率的5倍。本院根据原告提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：2015年12月4日，被告向原告借款83000元，原告以现金方式进行了支付。当日，原告与被告并签订了《借款协议》，其载明：“借款人张松，地址：重庆市奉节县。出借人：邓健。今有借款人向出借人借支现金，双方达成协议：1、借款现金83000；2、归还时间2015年12月11日。3、利息规定：借款人同意上述借款按照中国人民银行经营性贷款同期利息上浮四倍支出结算，从借款日起算借款利息，直至结清当日。4、本协议如出现纠纷，借款人同意如因到期不还，从而产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费、登记费等其他有关此次追述借款所有费用，均由借款人承担......”。刘忠在担保人处签名捺印。被告借款后，至本案诉讼，未向原告还款付息。本院认为，被告向原告借款83000元的事实成立，双方形成民间借贷合同关系合法有效。被告借款后，未向原告还本付清的事实成立，原告所诉被告归还借款本金83000元的请求，本院予以支持。原告所诉按中国人民银行同期贷款利率的五倍计付利息，虽然符合双方借款协议的约定，但本院应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张松在本判决生效后10日内归还原告邓健借款本金83000元，并由被告张松向原告邓健支付利息（从2015年12月4日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5倍计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告张松负担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2411元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘青容
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2784号原告：何小燕,女，1972年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告何小燕与被告何建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告何小燕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何小燕的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小燕撤回对被告何建康的起诉。案件受理费2600元，由原告何小燕负担。审判员  杨文君二〇一七年八月二十五日书记员  唐 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2942号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1345号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司。法定代表人：袁金华职务：董事长。被告姚东辉，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告关艳华（系姚东辉之妻），女，满族，住黑龙江省五常市。被告魏建，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：崔洪军。住所地：哈尔滨市道外区。被告黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司。法定代表人：姚东辉。住所地：巴彦县工业新城南部工业区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姚东辉、关艳华、魏建、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司、黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审 判 长  赵金裕审 判 员  王卫平审 判 员  朱秋发二〇一七年八月二十八日代理书记员  张婉懿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13566号原告：吕宗俊，男，1967年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吕宗俊与被告周立明、方婧橦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宗俊的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告周立明、方婧橦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕宗俊向本院提出诉讼请求：1、被告周立明、方婧橦归还借款1500000元；2、被告周立明、方婧橦支付利息，以1500000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。审理中，原告吕宗俊变更诉讼请求为：被告周立明、方婧橦支付利息118.41333万元。事实和理由：吕宗易系重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人，公司股东。原告吕宗俊承建重庆宝泽建设集团有限公司点金之源西西里工程。2012年4月25日，双方结算，重庆宝泽建设集团有限公司尚欠原告吕宗俊工程款6000000余元，约定全部工程尾款完清时支付欠款及利息，月利率2%，逾期未支付。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权1500000元及相应利息转让给原告所有，抵作部分尚欠工程款。同时，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦，被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。被告周立明、方婧橦尚欠吕宗易借款本金430万元，按照月利率2.6%计算，至2015年12月31日止，应付利息158.2707万元。吕宗易认为按照月利率2.6%计算不合法，降低为按照月利率2%计算，至2015年12月31日止，被告周立明、方婧橦应付利息120.41333万元。吕宗易已将借款本金430万元、利息20000元转让给了他人。诉讼中，原告与吕宗易达成协议，债权转让金额变更为：吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权（借款利息）118.41333万元转让给原告所有。被告周立明、方婧橦未作答辩。经审理查明：吕宗易系重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人，公司股东。2012年，原告吕宗俊承建重庆宝泽建设集团有限公司点金之源西西里工程，2012年4月25日，双方结算，重庆宝泽建设集团有限公司尚欠吕宗俊工程款6000000余元。2015年1月10日，重庆宝泽建设集团有限公司向吕宗俊承诺，未付清欠款前视为借款，支付欠款按月利率2%计付利息，事后未支付欠款及利息。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，被告周立明与吕宗易结算，被告周立明、方婧橦尚欠借款430万元，利息158.2707万元（按月利率2.6%计算），合计588.2707万元。同日，吕宗易与原告吕宗俊达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处拥有债权中的1500000元及相应利息转让给原告吕宗俊所有，抵作部分尚欠工程款。当日，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦，被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。原告吕宗俊催收未果，遂诉讼来院，要求处理。另查明，被告周立明、方婧橦尚欠吕宗易借款本金430万元，双方于2015年12月1日结算，按照月利率2.6%计算，至2015年12月31日止，应付利息158.2707万元。审理中，吕宗易认为按照月利率2.6%计算不合法，降低为按照月利率2%计算。至2015年12月31日止，被告周立明、方婧橦应付利息120.41333万元。吕宗易已将借款本金430万元、利息20000元转让给了他人。原告吕宗俊与吕宗易在审理过程中，重新达成债权转让协议，债权转让金额变更为：吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权（借款利息）118.41333万元转让给原告吕宗俊所有。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结算书，汇总表，承诺，收条，还款协议书，说明，债权转让通知书，结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月1日，吕宗易将在被告周立明、方婧橦夫妻处拥有的债权转让给原告吕宗俊所有，抵作欠付的部分工程款，吕宗易通知了被告周立明、方婧橦，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告周立明、方婧橦收到通知后，承诺于2016年4月30日前归还原告吕宗俊，原、被告建立了民间借贷关系。被告周立明、方婧橦应当按照承诺及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告吕宗俊诉请被告周立明、方婧橦归还借款的理由成立，本院予以支持。被告周立明、方婧橦尚欠吕宗易借款本金4300000元，按照月利率2.6%计算，至2015年12月31日止，应付利息1582707元。吕宗易认为按照月利率2.6%计算不合法，降低为按照月利率2%计算。至2015年12月31日止，被告周立明、方婧橦应付利息1204133.3元。吕宗易已将借款本金4300000元、利息20000元转让给了他人。审理中，原告吕宗俊与吕宗易达成协议，债权转让金额变更为：吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权（借款利息）1184133.3元转让给原告吕宗俊所有，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周立明、方婧橦拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内支付原告吕宗俊借款利息1184133.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15456元，由被告周立明、方婧橦负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一七年八月八日书 记 员  王 根
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鸿永，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何流，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆风调农业科技有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号*楼***房。法定代表人：高华容。再审申请人杨超因与被申请人杨鸿永、何流、重庆风调农业科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称:杨鸿永在协议上写了“见证担保人”，即既是见证人，又是担保人。二审判决没有让杨鸿永承担担保责任，属适用法律错误。本院经审查认为，二审判决认定杨鸿永对协议中债务提供连带保证责任，故杨超称二审判决没有认定杨鸿永为保证人与事实不符。《协议》约定何流帮杨超调动工作，杨超为此向何流支付2万元，一审法院认定“找关系”或“疏通关系”谋取利益的行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项规定的合同无效情形，《协议》无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”因此杨鸿永为《协议》提供保证无效，杨鸿永不承担保证责任。但是，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，杨鸿永有过错，在债务人何流不能清偿部分的三分之一内承担其他民事责任。故二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月十四日书 记 员  屠益飞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1230号公诉机关常熟市人民检察院。被告人马如龙，男，1948年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住张家港市。曾因嫖娼，于1999年11月10日被张家港市公安局处治安拘留十五日。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月14日经张家港市公安局取保候审，同年7月19日经常熟市人民检察院取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1233号起诉书指控被告人马如龙犯非法狩猎罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人马如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人马如龙于2017年7月12日22时至2017年7月13日2时许，在张家港市锦丰镇的港丰公路与一干河交叉路口至杨锦公路路段的南侧河塘内，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计85只。经鉴定，上述85只黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人马如龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马如龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人马如龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马如龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人马如龙于2017年7月12日22时至2017年7月13日2时许，在张家港市锦丰镇的港丰公路与一干河交叉路口至杨锦公路路段的南侧河塘内，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计85只，后被张家港市公安局合兴派出所巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙58只、金线蛙27只，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人马如龙作案所用的工具矿灯1个、竹竿网兜1个、竹篓1个和电瓶三轮车1辆暂扣于张家港市公安局合兴派出所。之后，张家港市公安局合兴派出所将暂扣的85只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局，进行野外放生。被告人马如龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马如龙在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人马如龙的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马如龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人马如龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马如龙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马如龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局合兴派出所的作案工具矿灯1个、竹竿网兜1个、竹篓1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年八月四日书记员  袁梦秋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更412号罪犯彭远旭，男，1994年10月9日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）临中刑初字第523号刑事判决，以被告人彭远旭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭远旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭远旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭远旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭远旭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1355号原告:胡常友，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告胡常友与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡常友于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡常友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡常友撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保38号申请人：张小英，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:钟守成，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人张小英于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人钟守成驾驶的无号牌雷丁牌四轮电动汽车。申请人张小英以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人张小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人钟守成驾驶的无号牌雷丁牌四轮电动汽车。案件申请费人民币320元，由申请人张小英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年八月十五日书记员  陈小佩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国军，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人王国军劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初713号原告：王兴荣，男，1958年5月1日，住广元市朝天区。被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。本院在审理原告王兴荣与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告王兴荣提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。本院认为：原告王兴荣不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王兴荣的起诉。案件受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年八月四日书记员  杨明星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1057号之四申请执行人：罗敏。被执行人：王辉。被执行人：王翔化。本院在执行罗敏与王辉、王翔化民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王翔化在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翔化在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十四日书记员  王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2678号罪犯单树侠，女，1963年7月4日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月19日作出(2012)大东刑初字第771号刑事判决，以被告人单树侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单树侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯单树侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯单树侠获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单树侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单树侠减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年4月22日起至2017年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2864号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧芳、贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。被告：于漪，男，出生日期、民族、职业等不详，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告于漪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以被告已经将所欠费用交清为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员  吴林海二〇一七年八月二十四日书记员  王昕煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2342号申请执行人：张宝良，男，1958年11月出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：郭金河，男，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2015)新亚证内字第4486号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭金河的存款、收入1350000元、执行费15900元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月一日书 记 员  徐 丹
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民申4号申请再审人：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生于陕西省白河县，住白河县。申请再审人：耿家军，男，汉族，1981年10月22日出生于陕西省白河县，住白河县。申请再审人:张良田，男，汉族，1978年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。被申请人：李卫星，男，汉族，1956年10月17日出生于湖北省郧县，户籍地湖北省郧县，现住安康市。再审申请人崔春来、耿家军、张良田与被申请人李卫星买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0929民初945号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了书面再审审查，现已审查终结。崔春来、耿家军、张良田申请再审称，本案为买卖合同纠纷，原审诉讼中，被申请人李卫星并未提供证据证明陕G151**号客车属其所有。原审判决生效后，再审申请人才得知安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司为该车辆所有人，再审被申请人在处分车辆时并未经公司同意，原审也未通知安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司参加诉讼，侵犯了公司的合法权益。其行为属无权处分，事后亦未取得权利人的追认。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。被申请人李卫星提出：陕G151**号客车是其个人购买，只是为了符合国家对客运车辆营运的特殊规定，将个人所有的陕G151**号客车挂靠于安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司名下经营。双方签订的车辆转让协议合法有效，其申请再审是为了拖延付款，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉车辆转让协议为双方当事人自愿签订，意思表示真实，该协议合法有效，双方均应依约诚信履行。合同签订后，被申请人依约交付了车辆，再审申请人理应支付合同价款。其不按合同约定履行义务，应当承担违约责任。崔春来等三人申请再审称，原审中，被申请人并未提供陕G151**号车辆行驶证，无法证实交易车辆属被申请人所有。经审查，被申请人在转让协议签订后，次日进行车辆交接时，已将行车证、道路运输证各一套交予了再审申请人并书写有交接清单；另从车辆转让协议以及再审申请人内部的班线客车合伙协议载明内容分析可知，再审申请人已明知该车辆挂靠于安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司的事实。其再审所称事由不能成立。亦无证据证明双方当事人签订的车辆转让协议存在法定无效或效力待定之情形。原审认定事实清楚，判决结论有据可依。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔春来、耿家军、张良田的再审申请。审判长  黄明义审判员  石建主审判员  王小成二〇一七年八月二十二日书记员  高 倩
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执2835号袁某1、袁某2：关于袁某1与袁某2赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1680.00元，现被执行人已主动履行了义务。至此，袁某1向本院申请执行的(2010)门包民初字第0001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执665号之一申请执行人：吴逢格，男，1985年3月4日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈振旺，方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：余建格，男，1986年10月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林彬彬，女，1987年9月15日出生，汉族，住平阳县。申请执行人吴逢格与被执行人余建格、林彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00240号判决书，已经发生法律效力。权利人吴逢格于2017年03月01日向本院申请执行。本院于2017年03月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余建格、林彬彬未向本院申报财产，本院依法将被执行人余建格、林彬彬纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人余建格、林彬彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人林彬彬名下的车牌号码为浙Ｃ×××××的东风标致牌红色小型汽车，查封日期为2017年3月8日至2019年3月8日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴逢格未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人余建格、林彬彬可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人余建格、林彬彬尚欠吴逢格执行款358000元及利息，并承担案件受理费9100元、申请执行费5270元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十一日书记员  孔苗苗