wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1606号原告倪章祥，男，1959年2月18日出生，汉族，重庆市开县人，住该县。委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：本县麻旺镇渝东南现代物流园。注册号：500242000001647。法定代表人：陈明文。原告倪章祥与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，由书记员谢杰担任法庭记录，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告倪章祥的委托代理人田海涛到庭参加了诉讼。被告酉水河酒业公司经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪章祥诉称：原告一直是为被告销售酒水的经销商。在经销过程中原告按照约定先给被告打酒款，在销售过程中被告尚差226516元没有发送酒货，同时也没有按照约定进行后期核销相关费用92122元。原、被告双方于2017年1月5日进行核算，并给原告出具318638元欠条明细一张。根据《中华人们共和国合同法》之规定，被告应全面履行合同义务，由于被告违约应承担退回货款赔偿损失等责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请：1.判令被告返还原告酒款226516元，并按中国人民银行同期贷款支付利息（从原告打款之日起到实际支付之日止，诉讼过程中变更为从立案之日起到实际付清之日止）；2.判令被告支付原告后期未核销费用92122元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告重庆酉水河酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年2月左右，原告倪章祥经与被告重庆酉水河酒业有限公司销售人员协商，达成口头购销酒水协议，约定由原告先向被告付款，被告再发货，双方后期进行瓶盖回收，相关瓶盖进行回收后被告给予原告一定的费用。2016年12月31日，经双方协商，解除前述协议，并对债权债务进行了结算，被告同日出具《欠条》，载明：“重庆酉水河酒业有限公司欠开县经销商倪章祥前期未发货费用226516元；后期未核销费用：小荞瓶盖37880个，大荞瓶盖5454个，共计92122元。总计费用318638元，人民币大写：叁拾壹万捌仟陆佰叁拾捌元整。”《欠条》落款为重庆酉水河酒业有限公司，加盖“重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心”印章。2017年1月5日，被告方聘请的营销总经理蒲飞在该《欠条》上签字确认。被告方至今未支付上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，蒲飞系被告重庆酉水河酒业有限公司聘请的营销总经理，聘用期限从2015年1月28日至2020年1月1日。以上事实有当事人陈述，原告方提交的《重庆酉水河酒业有限公司营销总经理合同书》、《欠条》、银行交易清单、公司基本情况等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方经协商口头签订酒水购销的合同，该协合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方于2016年12月31日协商解除酒水购销合同，同时进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，该欠条已于2017年1月5日经由被告管理人员蒲飞签字确认，根据交易习惯，被告理应于结算金额确定后向原告方支付欠款。原告诉请要求被告返还原告酒款226516元、支付后期未核销费用92122元，符合法律规定，本院予以支持。被告方至今未返还原告为履行购销合同先行支付的酒款226516元系对原告方资金的占用，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实际是主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告倪章祥酒款226516元，并自2017年4月25日起，以226516元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至清偿完毕之日止；二、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪章祥后期后期未核销费用（小荞瓶盖费用、大荞瓶盖费用）92122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6080元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退还原告倪章祥预交款3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一七年八月七日书 记 员  谢 杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执恢20号申请执行人孙华畅，女，1980年2月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人王忠山，男，汉族，1957年1月15日出生，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行孙华畅与王忠山买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的给付义务，在执行过程中，经本院强制执行被执行人王忠山已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执恢20号案件的执行。本案执行完毕。本裁定立即生效。审判员  黄凤秋二〇一七年八月十日书记员  陈立彬
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执610号申请执行人：蒋世权，男，1963年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。申请执行人：陆正会，女，1968年10月22日��生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人：李国华，男，1977年7月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：刘娅，女，1987年4月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。蒋世权、陆正会与李国华、刘娅借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0232民初2538号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李国华、刘娅未履行义务，蒋世权、陆正会于2017年3月14日向本院申请执行，要求李国华、刘娅支付案款8万元、案件受理费900元。本院受理后，于2017年4月20日向被执行人李国华、刘娅友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李国华、刘娅在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2538号民事判决书所确定的义务，但被执行���未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人李国华、刘娅的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。走访了被执行人李国华、刘娅所在社区，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依法将被执行人李国华、刘娅纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人李国华、刘娅尚欠申请执行人案款8万元、案件受理费900元。经查，被执行人李国华、刘娅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李国华、刘娅的财产线索，经征求申请执行人蒋世权、陆正会的意见，申请执行人蒋世权、陆正会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2538号民事判决书的本次执行���序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十二日书记员  叶 军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民11550号原告：陈惠珍,女,1963年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市沪艺石材有限公司，住所地：金华市婺城区琅琊镇高田塍村1幢（金华市友发电子设备有限公司厂房内）。法定代表人：华福红。被告：金华市沪鑫云石装饰有限公司，住所地：金华市婺城区琅琊镇高田塍村1幢（金华市友发电子设备有限公司厂房内）.法定代表人：黄振南。被告：黄振南，男，1976年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区，本院在审理原告陈惠珍与被告金华市沪艺石材有限公司、金华市沪鑫云石装饰有限公司、黄振南民间借贷纠纷一案中，因原告陈惠珍在收到本院于2017年8月14日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李跃进二〇一七年八月二十五日代书记员 应毅超
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执848号时某某：你与时某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初65号民事判决已发生法律效力。申请执行人时某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款8798元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月十一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4400号原告：陈绍林。委托代理人：沈俊涛，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：苏州追速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路1号101室。法定代表人：袁以奎。原告陈绍林与被告苏州追速商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日依法公开开庭进行审理。原告陈绍林及其代理人沈俊涛到庭参加诉讼，被告苏州追速商务信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍林请求法院判令：1、被告向原告转交因委托事务取得的财产共计150000元；2、被告支付给原告经济损失，自逾期还款之日起按照年利率6%支付；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，被告与原告在杭州环北市场7F76号原告经营的裤比酷商铺处，共同签订《非诉讼委托代理合同》，约定由原告委托被告负责就浙江太禾体育用品有限公司拖欠原告货款共计214712元欠款催收事宜。被告接受委托并且成功收回150000元欠款后，未依约定将该笔款项交付给原告，经原告多次通过电话和微信联系索要后，被告于2016年12月7日被告向原告出具150000元的欠条，承诺出具该欠条之日后便支付。但是经原告多次催促未果，被告侵占至今未予交还。被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告应当向原告转交因委托事务取得的财产共计150000元，并且应当赔偿由于被告的违约过错行为给原告造成了利息损失，参照自2016年12月17日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告苏州追速商务信息咨询有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年1月11日，浙江太和体育用品有限公司出具《欠条》：“今欠杭州环北市场4F168酷比裤2015年货款贰拾捌万肆仟柒佰壹拾贰元整（284712）。排款日期从2016年3月开始排款给酷比裤每周安排货款壹万元整。”谢丽虹在《欠条》上签名。2016年10月12日，陈绍林以“环北市场裤比酷”（甲方）的名义与苏州追速商务信息咨询有限公司（乙方）签订了《非诉讼委托代理合同》，内容为：“甲方自愿委托乙方按照本合同的约定为甲方办理委托事宜，负责追回债务人浙江太禾体育用品有限公司的欠款，共计人民币214712元。甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按收回债款15%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。乙方在催收过程中的一切经济与法律责任均由乙方自身承担，甲方只作合法协助。自本合同签订之日2016年10月12日起至2016年11月12日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限满后甲方中止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料。”双方均在合同上签章。2016年10月26日，谢丽虹转账5万元至袁以军账户。2016年12月1日，谢丽虹转账10万元至袁以军账户。2016年12月17日，苏州追速商务信息咨询有限公司向陈绍林出具《欠条》，内容为：“苏州追速商务信息询有限公司欠陈绍林拾伍万元（150000.00）。”苏州追速商务信息咨询有限公司在欠条上盖章，陈绍林在欠条上签署名字和身份证号码。另查明，“环北市场裤比酷”并非企业名称，系陈绍林作为个体工商户自拟的店名，经营场所为浙江省杭州环北丝绸服装城7层76号。以上事实，由原告提供的营业执照、《非诉讼委托代理合同》、《欠条》、银行回单及当事人陈述予以证明。本院认为，原告陈绍林与被告苏州追速商务信息咨询有限公司签订的《非诉讼委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，被告已实际收到了案外人谢丽虹支付的15万元款项，根据双方签订的《非诉讼委托代理合同》约定，按收回债款的15%比例收取劳务费，故在扣除22500元劳务费后，应将剩余的金额127500元返还原告；庭审期间，原告陈绍林亦对扣除相应劳务费事项予以认可。原被告共同书写的《欠条》没有约定付款时间，原告没有提供证据证明双方曾经约定过明确的付款时间，当履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告自2016年12月7日书写欠条之日支付逾期还款损失的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告苏州追速商务信息咨询有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州追速商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈绍林款项人民币127500元。二、驳回原告陈绍林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈绍林负担225元；被告苏州追速商务信息咨询有限公司负担1425元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹黎丰二〇一七年八月七日书记员  卞琳琳
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017)粤72民初547号原告：通海天泰农产品进出口有限公司,住所地中华人民共和国云南省玉溪市通海县杨广镇。法定代表人：王家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾业（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大科，诚公顾业（前海）联营律师事务所实习律师。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd）,住所地新加坡共和国（089763）广东民路（RoadSouthpointSingapore089763）。被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。被告：马士基（中国）航运有限公司广州分公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区原告通海天泰农产品进出口有限公司诉被告MCC运输新加坡有限公司、马士基（中国）航运有限公司、马士基（中国）航运有限公司广州分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于8月30日以其与MCC运输新加坡有限公司进行了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通海天泰农产品进出口有限公司撤诉。案件受理费人民币8402元，减半收取计人民币4201元，由原告通海天泰农产品进出口有限公司负担。审 判 长 吴贵宁审 判 员 尹忠烈审 判 员 康思颖二〇一七年八月三十一日法官助理 谭学文书 记 员 彭雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初10453号原告:重庆博捷物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。法定代表人：黄廷刚。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。被告:曹道永，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆博捷物流有限公司诉被告曹道永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆博捷物流有限公司的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告曹道永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费600元(2017年5月至2017年7月，200/月)，给付违约金1000元，共计1600元(大写：壹仟陆佰元整)；2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告曹道永将自购的渝AN39**货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，根据合同相关约定；被告应按时购买车辆保险，但车辆保险到期后被告未购买国家规定的机动车交通事故责任强制保险，此行为对社会及人民群众的安全造成了严重的影响；按约定被告每月向原告缴纳当月服务费200元；然而被告于2017年5月未按合同履行向原告缴纳服务费。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为原告放弃违约金诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告曹道永未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。原告重庆博捷物流有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠经营合同》，《车辆登记证书》、《保单》、《情况说明》。被告曹道永未提出异议，本院对原告重庆博捷物流有限公司举示的证据予以确认，被告曹道永未举示证据。根据原告重庆博捷物流有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告重庆博捷物流有限公司与被告曹道永签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告曹道永将购买的渝AN39**号车辆挂靠在原告重庆博捷物流有限公司经营。《车辆挂靠经营合同》约定：“……挂靠合同有效经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止……；汽车挂靠经营的月定额管理费（本合同简称管理费），有国家规定的货附费及甲方的代办手续费，共计（人民币）大写：贰佰元正，如遇国家调整税费标准和开征新税，甲、乙双方均应服从调整和开征；挂靠经营车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险（其中第三责任险必须买100万），并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前20天一次性缴清，保险险种按保险条款执行，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运；乙方以汽车消费贷款方式购车的，所还款项必须于每月5日前足额汇到甲方指定银行账户上，乙方必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给甲方违约金壹万元整；乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不投保货物险的）乙方在挂靠经营期内，未按甲方规定投保结束前20天，向甲方缴纳续保保费的，由此造成的一切经济损失及法律责任有乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系……；甲、乙双方履行合同发生争议，先通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。”2017年5月起，被告曹道永就未向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告曹道永拖欠原告管理费600元（2017年5月至2017年7月）。2017年5月28日，渝AN39**号车辆机动车交通事故责任强制保险到期后，被告一直未按合同约定向原告缴纳续保保费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆博捷物流有限公司与被告曹道永在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告曹道永未按《车辆挂靠经营合同》约定交纳管理费及续保保费，已经构成违约。原告重庆博捷物流有限公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合《车辆挂靠经营合同》：“乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不投保货物险的）乙方在挂靠经营期内，未按甲方规定投保结束前20天，向甲方缴纳续保保费的，由此造成的一切经济损失及法律责任有乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系……”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠经营合同》约定，被告曹道永应按时向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告所欠原告管理费共计600元（2017年5月至2017年7月）。原告以《车辆挂靠经营合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其由正当，于法有据，本院予以支持。被告曹道永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆博捷物流有限公司与被告曹道永于2015年5月28日就渝AN39**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告曹道永于本判决生效后十五日内支付原告重庆博捷物流有限公司管理费600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年八月三十日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1722号罪犯刘天华，男，1991年03月22日出生，汉族，黑龙江人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年11月10日作出(2011)青刑初字第389号刑事判决，以被告人刘天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘天华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘天华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘天华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天华减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年八月十六日书记员  房利甲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执187号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人:张伟煜，该行行长。被执行人:俞志伟，男,1985年10月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人:夏向苹，女,1985年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人:苏州新华房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。法定代表人:张文艺。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞志伟、夏向苹、苏州新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0591民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞志伟、夏向苹于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金3333662.38元，利息88820.2元、罚息225.21元、复利1223.61元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2016年9月20日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告俞志伟、夏向苹于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费78848元；三、被告苏州新华房地产有限公司对被告俞志伟、夏向苹的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告俞志伟、夏向苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34730元、诉讼保全费5000元，合计39730元由被告俞志伟、夏向苹、新华房产负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费39730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年8月10日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十八日书 记 员  李爱华
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执54-2号申请执行人:武某某,男,申请执行人:段某某,女被执行人:陕西海泽纳米材料有限公司住所地：陕西省乾县阳裕镇。法定代表人：王文平，该公司经理。被执行人:王某某,男,本院在执行申请执行人武某某、段某某与被执行人陕西海泽纳米材料有限公司（乾县海峰纳米材料有限公司）借款纠纷一案中，已经对陕西海泽纳米材料有限公司名下的大洼沟石灰岩矿予以查封，等待进一步处理。其余财产（机器设备和厂房）在此前已被山东省淄博市中级人民法院和本院轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2017)陕0424执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何国利审判员  李 星审判员  张 炜二〇一七年八月三日书记员  张佳佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2951号原告：酉阳土家族苗族自治县华生建筑安装工程公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇十字街002号。诉讼代表人：黄开碧，男，1951年1月1日出生，住本县。委托代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。委托代理人：王钰，重庆或戎律师事务所实习律师。被告：陈清华，男，1964年9月4日生，住酉阳县。被告：石玉清，女，48号，苗族，住酉阳县。第三人：姚健，男，1988年10月20日生，住酉阳县。第三人：陈永念，女，1975年8月8日生，住酉阳县。原告酉阳土家族苗族自治县华生建筑安装工程公司诉被告陈清华、石玉清、第三人姚健、陈永念返还原物纠纷一案，本院受理后,原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告酉阳土家族苗族自治县华生建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预缴诉讼费余款40元予以退还。代理审判员 刘 畅二〇一七年八月三十日书 记 员 冉梓希
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4940号原告：许晶，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张玺，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现羁押于天津市河西监狱。被告：王鑫，女，1982年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告许晶与被告张玺、被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告诉称，原告系被告张玺的表妹。2016年10月，为解除二被告共同财产即天津市河东区龙山道绿萱园8-2-302号房屋的抵押，二被告特向原告等亲属申请借款，用以清偿上述房屋的抵押贷款。2016年10月31日原告从个人名下建设银行账户取款100000元现金，连同案外人刘婷（被告张玺的姨妈）提供的50000元借款，一并存入被告张玺名下民生银行借记卡账户内。后因被告张玺涉嫌刑事犯罪，现在监狱服刑，原告委托被告张玺的辩护律师在会见期间，告知被告张玺上述款项已存入指定账户，故被告张玺于2016年11月1日向原告出具《借条》，并承诺于2017年1月1日前还款。被告王鑫将上述款项取出使用后，于借款期满未向原告还款。经原告多次催要未果，故起诉要求二被告给付原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告张玺现被羁押，而被告王鑫亦不在本院辖区内居住。依据我国民事诉讼法的规定，对于被监禁的人提起的诉讼，应由原告经常居住地人民法院管辖，而原告的住所地在天津市，故本案应移送天津市南开区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯云芳二〇一七年八月二十五日书记员  付 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2700号罪犯杨立山，男，汉族，1974年12月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）阜刑初字第175号刑事判决，以被告人杨立山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0419号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨立山确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨立山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨立山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书(2017)吉75民再13号抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。上诉人（原审原告）：杨兆林，男，1971年6月26日生，住和龙市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琦，男，1966年6月19日生，住延吉市。被上诉人（原审被告）：宗序国，男，1964年9月19日生，住延吉市。上诉人杨兆林因与被上诉人王琦、宗序国民间借贷纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2015）白林民再初字6号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨兆林提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨兆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨兆林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一七年八月十日书记员 张轩齐
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初580号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈勇军，男，1973年9月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2014年10月15日因在一个记分周期内累计记分达到12分被台州市公安局交通警察支队椒江大队扣留机动车驾驶证。2017年3月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人陈勇军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日晚，被告人陈勇军无驾驶资格，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区机场路与景元路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈勇军血液中酒精含量为1.17毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取表及抽血时的照片、证人陈某的证言、户籍证明、强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇军饮酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.17毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈勇军无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  王兴龙人民陪审员  白 石二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更145号罪犯徐文杰，男，1997年2月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）曲中少刑初字第22号刑事判决，以被告人徐文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人徐文杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第565号刑事判决，以被告人徐文杰犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5983号之一原告：许明东，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈阿莲，女，1989年10月12日出生，土家族，住重庆市巫溪县。被告：石丰银，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告许明东与被告陈阿莲、石丰银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转入普通程序，并于2017年8月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计2013元。审 判 长  邱 颖代理审判员  叶倩青人民陪审员  曹荣书二〇一七年八月十日书 记 员  勾琼丽
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执188号之一申请执行人：刘进友，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。被执行人：张富忠，男，生于1977年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1534号民事调解书，受理刘进友申请执行张富忠劳务纠纷一案。本案的执行标的为支付报酬3000元及利息，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人张富忠的银行存款予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年八月八日书记员  胡 岚
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执72号之三申请执行人：刘善闩（曾用名刘军），男，1966年5月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：柯贤平，女，1962年4月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日冻结了被执行人柯贤平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币78260元，现因被执行人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柯贤平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币78260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月十一日书记员  丁秀文
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初662号原告，骆云龙，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人，易延洪，该公司董事长。原告骆云龙与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告骆云龙委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告骆云龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费17780元；2.要求被告以17780元基数，按银行同期同类贷款利率支付从2016年2月2日起至货款付清之日止的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灾后重建中，被告取得芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼（向阳楼）承建资格，因业务需要，被告要求原告为其提供挖掘机租赁服务，双方约定以施工作为小时计价，原告按被告要求从2015年10月20日起至2016年1月31日止对被告位于芦山县工业产业物流中心园区（西川河大桥旁，小地名向阳坝）的施工工地平整、挖沟、回填基础进行施工作业。经结算，被告共差欠原告机具租赁费39780元，被告承建工地施工员李根、材料员万强于2016年2月1日在《收款收据》上载明并签字确认原告租赁机具作业小时、单价、金额，原告在施工作业过程中分二次向被告借支22000元，对于余款17780元经原告多次催收无果。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼由被告承建，项目经理邓贵峰。2015年8月12日的农工工资发放花名册上载明李根、万强姓名、工资，并加盖被告工章，项目经理邓贵峰签字。原告为从事挖掘机租赁个人，2016年2月，李根向原告出具收款收据一张，载明：户名：物流，2015年10月20日至16年2月，60小挖机，306小时，39780元。期间原告收到挖掘机租赁费20000元，2015年12月1日，原告出具借支单一张，载明：部门：物流，借支人姓名骆云龙，借款事由机械费、2000元，核准程新东、贺新，会计谢洪鹏、出纳刘谨。2017年4月7日，芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》，载明：“2016年3月在场平施工过程中出现阻工，经产业集中区管理委员会出面了解施工方陈学东、刘正义、万强、李根等现场人员：是因为差欠高王、袁光跃等人的机具费和砂石等材料款，造成阻工。后经出面组织协调，被告同意施工完毕，出具委托支付，委托管委会在施工方申请款时直接支付该款给高王、袁光跃等人。该委托支付交给了管委会办公司邓艳，后期因施工方长时间无款申请，期间施工方出面以还要核实金额为由将该委托支付拿走。”。原告认为被告应支付剩余租赁费17780元，诉至本院。以上事实有原告提供并经举证、质证的原告身份证复印件、收款收据、借支单、农民工工资发放花名册、证明、欠条及庭审笔录在案为证。本院认为，芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼由被告承建，项目经理邓贵峰。李根、万强为被告该工程中的工作人员，收款收据能证明李根与原告根据租赁挖机的约定，并结算出使用挖掘机的费用，原告又认可了收到部份挖掘机租赁费的事实，但收款依据中，只提交了2000元部份的借支单，该借支单上的审核支取人员不是原告举证主张的被告该工程工作人员，李根不是被告的法定代表人与涉案工程的项目经理，其结算不能代表被告或涉案工程项目部。芦山县产业集中区管理委员会出具的证明，可确定因芦山县产业集中区管理委员会出面协调阻工事项，被告认可了高王、袁光跃的结算欠款，并同意委托业主支付的事实，但该证明仅能确认被告认可差欠高王、袁光跃款项事实，不能确认被告认可李根与原告间的结算，并作出同意或委托工程业主单位进行支付的意思表示。原告证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆云龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取122元，由原告骆云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月十日书记员 姜天保
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3475号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：赵西忠，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵西忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵西忠银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵西忠的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年八月十日书记员  冯永强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1419号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：栾公顺，男，1977年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1619号民事判决书，已向被执行人栾公顺发出执行通知书，但被执行人栾公顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人栾公顺在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十日书记员 温新国
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初818号之一原告：湖北楚宇石化设备有限公司，住所地：洪湖市府场镇。法定代表人：李敦雄，系该公司总经理。被告：山西焦化设计研究院（有限公司），住所地：洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司安工楼内）。法定代表人：杨健。本院在审理原告湖北楚宇石化设备有限公司诉被告山西焦化设计研究院（有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告湖北楚宇石化设备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自己处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北楚宇石化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告负担。审判员  唐纯俊二〇一七年八月十五日书记员  齐 彩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1487号原告南京聚锋新材料有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区创业路6号。法定代表人吴劲松，该公司董事长。委托代理人张旭东，男，1974年11月1日生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。委托代理人罗玉清，女，1964年12月28日生，住江苏省南京市白下区，系该公司员工。被告丹阳耀佳机械有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界北村（界牌镇武阳工业园）。法定代表人王凤珠。被告王凤珠，女，汉族，1972年1月14日生，住江苏省丹阳市。原告南京聚锋新材料有限公司（下称聚锋公司）与被告丹阳耀佳机械有限公司（下称耀佳公司）、被告王凤珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚锋公司的委托代理人张旭东、罗玉清到庭参加诉讼。被告耀佳公司、王凤珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚锋公司诉称：被告耀佳公司与原告签订两份滚塑专用料购销合同，约定由原告向被告耀佳公司销售滚塑专用料并约定了价款，付款方式为货到发票到一个月内付清货款。原告在签订合同后依约供货，被告耀佳公司支付部份货款，但仍拖欠原告货款460235.60元未付，经原告多次催要未果。原告认为，双方签订的购销合同均合法有效，被告耀佳公司不能依约付款已经构成违约，严重损害了原告的经济利益，被告耀佳公司应依法承担违约民事责任并承担其违约逾期付款的利息。被告耀佳公司系被告王凤珠独资设立的一人有限公司，根据《公司法》的规定，被告王凤珠应为其独资设立的一人有限公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告耀佳公司和被告王凤珠连带支付所拖欠的货款460235.60元以及自2015年10月1日至判决支付之日的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告聚锋公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2015年6月3日和同年7月14日原、被告签订的滚塑专用料购销合同两份（传真件），证明原告向被告提供的货款价值614900元。二、2015年6月26日、2015年7月15日、2015年8月17日原告向被告开具的增值税发票三张，金额合计614900元，证明原告已向被告开具了供货的等额增值税发票。三、2015年5月28日至同年8月15日的送货单七张（原件），证明被告收到原告货物，并由被告公司的谢秀在送货单上签名。四、承兑汇票三张（复印件）、银行转账汇款凭证一张（复印件），证明被告已向原告支付货款176214.4元（该款中包含支付之前的货款31550元），现尚欠货款460235.60元。被告耀佳公司、王凤珠在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告聚锋公司提供的证据一至四反映：双方间具有买卖合同关系和被告耀佳公司已付货款176214.4元的事实，故本院对原告聚锋公司提供的上述证据予以确认。经本院审理查明：2015年6月3日，原告聚锋公司与被告耀佳公司签订滚塑专用料购销合同，双方约定：由原告聚锋公司向被告耀佳公司提供滚塑专用料，合计金额586000元；同年7月14日，原告聚锋公司与被告耀佳公司又签订滚塑专用料购销合同，双方约定：由原告聚锋公司向被告耀佳公司提供滚塑专用料，合计金额28900元；两份合同的交货地点及方式均为供方仓库，结算方式及期限均为货到、发票到后一个月内付清货款。两份合同签订后，原告聚锋公司陆续向被告耀佳公司供货，并开具等额货款的增值税发票；被告耀佳公司已付货款176214.4元，现尚欠货款438685.60元。另查明，被告耀佳公司于2007年6月1日成立，注册资金200万元，由被告王凤珠一人出资。本院认为：原告聚锋公司与被告耀佳公司签订的两份滚塑专用料购销合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，故合法有效。原告聚锋公司按约履行供货义务，被告耀佳公司未能按约付款，系违约行为，理应承担给付货款和相应的违约责任。原告聚锋公司主张给付货款460235.60元的诉请，因其提供的证据证明被告耀佳公司已付货款176214.4元，现尚欠货款438685.60元，故对原告聚锋公司多诉的部份货款，本院不予支持。原告聚锋公司主张利息的诉请，因起算时间符合合同约定；而利率计算标准也不违反法律规定，故本院对其此项诉请予以支持。被告耀佳公司系被告王凤珠一人出资成立的，被告王凤珠放弃答辩、质证，亦未能提供证据证明被告耀佳公司财产独立于股东自已的财产，其应对被告耀佳公司的债务承担连带责任。被告耀佳公司放弃答辩、质证，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丹阳耀佳机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京聚锋新材料有限公司货款438685.60元。二、被告王凤珠对被告丹阳耀佳机械有限公司涉案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南京聚锋新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8204元，由原告南京聚锋新材料有限公司负担384元，被告丹阳耀佳机械有限公司负担7820元；财产保全费3020元，由被告丹阳耀佳机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8204元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  王 莉人民陪审员  王月香人民陪审员  王 娟二〇一七年八月十一日书 记 员  陆国明
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2008号之一申请人：刘妤，女,1977年3月21日出生，汉族，无业，住萍乡市。被申请人：李德优，男，1969年9月2日出生，汉族，系江西省萍乡鑫锐机械铸造有限公司股东，住江西省。本院在受理原告刘妤与被告李德优、向春霞民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值250000元的财产。申请人刘妤向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘妤提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李德优名下价值250000元的财产。案件申请费1770元，由申请人谭琪先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳二〇一七年八月十八日代理书记员  彭娟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字第1435号原告:占想海，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。被告:吴三兴，男，1978年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，本院在审理原告占想海诉被告吴三兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占想海申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占想海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告占想海负担。审判员  刘国和二〇一七年八月十八日书记员  卢晓霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3229号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人:王立华，女，公司职工。被告:蒋晓兰,女,汉族,1986年10月24日出生,住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告蒋晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月十七日书 记 员  葛 蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更16号罪犯刘跃海，男，1988年8月8日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于2014年12月18日作出2014年昆铁中刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘跃海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘跃海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘跃海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云0181刑初96号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人成某某，男，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县中屯镇，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾于2002年2月10日被昆明市官渡区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑4年，2005年2月10日刑满释放；曾于2013年7月29日被昆明市五华区人民法院以诈骗罪，判处有期徒刑七个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人涂某某,绰号：“大嘴巴”，男，汉族，文盲，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县母享镇，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾于2013年8月6日被昆明市西山区人民法院以诈骗罪，判处有期徒刑八个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月16日，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人成某甲，女，汉族，文盲，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县中屯镇，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾于2014年1月26日被昆明市西山区人民法院以诈骗罪，判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日，被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人成某某、涂某某、成某甲犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安宁市人民检察院以安检公诉撤诉（2017）1、2、3号决定书，决定撤回对被告人成某甲、涂某某、成某某的指控。本院认为，安宁市人民检察院以安检刑撤诉（2017）1、2、3号决定书决定撤回对被告人成某甲、涂某某、成某某的指控，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安宁市人民检察院撤诉。审判长  李永兴审判员  李鑫鹏审判员  徐 耀二〇一七年八月十一日书记员  赵柔美
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执655号申请执行人：王盛楠，女，1985年1月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市黄河东路3399号，统一社会信用代码913717006768440019A。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1077民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791民初1077号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年八月十日书记员  姜喜贺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2939号罪犯王某某，男，汉族，1987年6月10日生，高中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月26日作出（2015）雨刑初字第00176号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2250号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，系公司员工。被告：邓跃凯，男，汉族，生于1993年7月19日，住四川省梓潼县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告邓跃凯借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  严钦钦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更111号罪犯史祥，男，1988年6月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2015年3月13日作出（2015）昆铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人史祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2029年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10211号之一原告：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：麦醒中，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：尤锦结，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李兆新诉被告麦醒中、尤锦结民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李兆新于2017年8月9日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆新以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆新撤诉。本案受理费减半收取为3583.25元，财产保全费2475.5元，均由原告李兆新负担。审判员  张红月二〇一七年八月十日书记员  黄敏仪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1141号申请执行人杜吉鹏被执行人修相学被执行人孙宗红本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十日书记员  周新星
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1648号申请执行人黄xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1648号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初330号之一原告：陈耀兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：曹强春，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈耀兵与被告曹强春合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈耀兵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀兵以证据不足为由，要求撤回对被告曹强春的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈耀兵负担。审 判 长  孙国兵人民陪审员  戴仙花人民陪审员  朱 蕊二〇一七年八月二十一日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执167号申请执行人:张建民,男性,汉族。被执行人:殷建军,男性,汉族。本院在执行申请执行人张建民与被执行人殷建军民间借贷纠纷一案中，现因案外人对执行中查封、评估的房产提出执行异议，申请人提出撤销本次执行申请，待执行异议审查完结后重新提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结三原县人民法院(2017)陕0422执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月十一日书记员  张宗录
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1649号申请执行人许军，男，1969年8月7日出生，汉族，住平罗县城。被执行人周红东，男，1975年9月13日出生，汉族，住平罗县城。被执行人刘金，男，1981年2月27日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请执行人许军与被执行人周红东、刘金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周红东、刘金在银行（单位）的财产收入51797元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保30号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：王峰，该社职员。被申请人：徐井文，58岁，男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐井文在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社6212280008001795276账户存款12056.43元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐井文在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社6212280008001795276账户存款12056.43元。冻结存款期限1年。案件申请费140.56元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十日书记员  李广志
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4786号上诉人（原审被告）程家亮，男，1976年12月19日出生，汉族，北京德茂益明制衣厂法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维娜，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张绍彦，男，1942年5月4日出生，汉族，德茂中学退休教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张磊光（张绍彦之子），1968年4月6日出生，汉族，德茂中学退休教师，住北京市丰台区。上诉人程家亮因与被上诉人张绍彦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。程家亮及其委托诉讼代理人李君、吴维娜，张绍彦之委托诉讼代理人张磊光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11741号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人程家亮预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长 李 桃审判员 孟 龙审判员 王 云二〇一七年八月十日书记员 张增彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2746号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈铭谦，男，1978年10月29日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区公安局某分局工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月28日被刑事拘���，2016年9月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2754号起诉书指控被告人陈铭谦犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈铭谦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月27曰22时许，被告人陈铭谦醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号轿车沿佛山市顺德区均安通某路由横九路往翠湖路方向行驶，当行驶至佛山市顺德区均安通安路某路段时与前方同车道内被害人周某驾驶的无号牌电动自行车在机动车道内发生碰撞，造成两车不同程度损坏及周某受伤的道路交通事故。2016年8月28日，被害人周某经抢救无效死亡。经认定，被告人陈铭谦醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被害人周某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈铭谦应承担此事故的主要责任，周某应承担此事故的次要责任。经鉴定，陈铭谦的血液中乙醇含量为154mg／100m1；被害人周某符合交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。案发后，被告人陈铭谦赔偿被害人家属人民币75万元，并取得被害人家属��谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈铭谦的供述；证人陈铭谦、欧某、黄某的证言；户籍证明；酒精呼气测试结果；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细资料；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证；协议书、谅解书；居民死亡医学证明；当事人血样（尿样）提取登记表；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇的定性定量分析化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈铭谦无视国家法律，违反交通运输管理法规，致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、��分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈铭谦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈铭谦犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈铭谦明知他人报警，仍留在现场，且在被交警部门采取羁押措施前，如实向交警部门供述犯罪事实。本院认为，被告人陈铭谦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈铭谦犯交通肇事罪,罪名成立。被告人陈铭谦明知他人报警仍留在现场等候，在被交警部门羁押前如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈铭谦已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人陈铭谦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈铭谦犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年八月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执332号申请执行人王铮，男，汉族，职业职员,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人田永亮，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人王铮与被执行人田永亮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人田永亮有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经将其纳入失信被执行人，因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初736号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一七年八月十日书记员  谢慧来
离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养；监护的
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13669号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张建华，男，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4971号之二原告：成彬，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：陈根龙，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：崔俐，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。原告成彬与被告陈根龙、崔俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告成彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成彬撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告成彬负担。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年八月十一日书 记 员 陆晓雷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初3398号原告：盖淑娇，女，1988年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖国金，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：林春红，女，1967年9月30日出生，汉族，住莱阳市。原告盖淑娇与被告盖国金、林春红所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖淑娇撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  姜新成二〇一七年八月十日书记员  盖胜远
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初838号原告：抚州市东乡区中小企业管理局，住所地：江西省抚州市东乡区行政中心三楼328室。法定代表人：徐建旺，局长。委托诉讼代理人：李晓来，抚州市东乡区中小企业管理局干部，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾小荣，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市东乡区中小企业管理局与被告艾小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区中小企业管理局委托诉讼代理人李洪东、李晓来、被告艾小荣及其委托诉讼代理人杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区中小企业管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币56700元；2、判决被告艾小荣支付借款的使用利息5855.41元（自2016年3月31日起算至2017年6月22日，月息0.69%，此后息随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾小荣系我局下属公司职工，因需要补交社保费，向我局提出借款要求，并承诺补交社保费后，将退休工资的50%归还该笔借款，每年结算一次，我局便同意被告艾小荣的借款要求，2016年3月31日被告出具了人民币56700元的借条，我局支付给被告人民币56700元。2016年3月31日，被告艾小荣办理了退休，取得了退休工资，但至今没有返还该借款。被告艾小荣行为严重损害了我局的合法权益，为此，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告艾小荣辩称，因原告作为用人单位未承担为我缴纳养老保险，造成我办理退休时一次性缴费向原告借款56700元，这其中单位应承担46276.73元，我在2016年8月1日给付了3800元，本人还应承担余款为6623.27元。比我早借的人都没有起诉，原告偏偏起诉我，对我不公平。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告组织结构代码及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条和付款凭据，用于证明被告艾小荣向我局借款56700元，被告承诺将退休工资的50%归还该笔借款，每年结算一次。被告艾小荣质证称对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。被告艾小荣为证明其主张在举证期限内向本院提供了：江西省社会保险费缴款专用收据、江西省参保人员养老金待遇审批表、工人调动介绍信、东乡县中小企业局《关于交办省委巡视组巡视我县期间第四批信访问题的通知》涉及何建中等人信访件调查处理情况的汇报等一组材料、被告个人银行账户交易明细清单，用于证明原告有义务给被告承担单位缴费金额46276.23元，被告个人实际应承担的个人缴费金额为18510.69元；且被告已给付了3800元，被告应偿还余款为6623.27元。原告质证称对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但无关联性。经审查，本院认为原、被告双方提供的证据真实、合法，但对被告提交的证据的关联性部分予以确认。本院经审查认定事实如下：被告艾小荣系原告下属公司职工，2016年3月31日，被告因办理退休时需一次性缴费人民币56700元，便向原告借款人民币56700元，并出具了借条一张，并承诺补交社保费后，将退休工资的50%归还该笔借款，每年结算一次，原告向被告出借了人民币56700元，后被告偿还原告借款人民币3800元。后经原告多次催问，被告均以种种理由拒还，至今尚欠原告借款本金人民币52900元。本院认为，被告艾小荣向原告抚州市东乡区中小企业管理局借款人民币56700元是双方当事人真实意思表示，原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷关系，被告艾小荣至今尚欠原告抚州市东乡区中小企业管理局借款本金人民币52900元事实，应偿还；被告主张原告有义务承担单位缴纳社保费人民币46276.23元缺乏证据支持，本院不予支持；因被告之间借款没有约定利息，且原告借款时系为原告解决一次性缴纳社保资金困难问题，原告主张被告应按照月息0.69%向原告支付借款利息，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告艾小荣于本判决生效后十日内偿还原告抚州市东乡区中小企业管理局借款本金人民币52900元；二、驳回原告抚州市东乡区中小企业管理局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.89元，其中由原告抚州市东乡区中小企业管理局负担241.39元，被告艾小荣负担1122.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年八月二十六日书 记 员  汤爱党
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4291号原告：港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所。被告：王培，女，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：史德金，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告王培、史德金融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后,由审判员俞昌盛适用小额诉讼程序,于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人孙秀芹到庭参加诉讼，被告王培、史德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年6月8日，原告与被告王培签订车辆融资租赁系列合同，合同约定，被告王培以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告王培签订担保协议，约定被告史德金承担连带保证责任，合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告未按期缴纳租金，故请求法院判令：一、被告王培支付原告港联公司租金17594.27元及违约金（按照每日千分之一自2015年6月27日计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、编号苏徐州L0120车辆融资租赁合同一份、车辆融资租赁合同一般条款、证明被告王培从原告处融资租赁车辆并且原告将车辆已经实际交付被告的事实，合同约定被告应向原告交付首付租金80700元，并且在此后分24个月交付月租金，每月还款日为26号。证据二、车辆交付清单，证明被告王培于2013年7月6日提取CA3313P7K1T4AE型号车辆，车架号LFNMVUMW1DAC12782；证据三、担保协议，证明2013年6月7日担保人史德金与原告、被告王培、案外人徐州旭元汽车服务有限公司签订担保协议，被告史德金对租赁合同和服务合同下的全部应付款项承担连带保证责任；证据四、评估报告、车辆买卖合同证明被告王培拒不履行融资租赁合同后原告依据合同第12.5条的约定于2014年5月21日收回融资租赁车辆，并经河北天元保险公估有限公司于2014年6月9日出具鉴定报告，评估价格为152583.17元，于2014年8月19日原告与向志亮签订车辆买卖合同一份，将案涉车辆以153000元出售给向志亮；证据五、欠款明细表一份，证明该案被告欠付租金总额295900元。被告王培、史德金未答辩、未提交证据。本院认证意见：被告王培、史德金经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，对原告提供的证据形式合法且相互印证，本院对原告证据的真实性予以确认。经审理查明，原告港联公司与被告王培签订车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同条款、车辆交付清单各一份，该三份合同共同约定：原告港联公司按照被告王培的自主选择购买车辆型号为CA3313P7K1T4AE解放牌汽车一辆，原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告王培，租赁期限为24个月，租金总额为295900元，被告王培须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金80700元，剩余租金共计215200元，被告王培应从2013年7月至2015年6月共24个月逐月将租金交付给原告，被告王培于首月还款日26日前交纳9000元，以后每月还款日26日前交纳9000元，最后一个月还款日26日前交纳8200元。如被告王培未按期付款，应按每日千分之一向原告交纳迟延履行违约金。被告王培于2013年7月6日从徐州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）将案涉车辆提走。2013年6月7日，原告港联公司、旭元公司、被告王培、被告史德金四方共同签署担保协议，约定被告史德金自愿为被告王培在案涉租赁服务合同项下的义务向原告及旭元公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、滞纳金、损害赔偿金、给原告及旭元公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后四十八个月止。被告王培最后一次支付租金时间为2013年12月。2014年6月9日，经河北天元保险公估有限公司评估，案涉车辆评估价格为152583.17。2014年8月19日，原告港联公司以15300元的价格将案涉车辆出售给案外人向志亮，并将该款项用于抵扣被告王培租金。另查明，被告王培已经向原告港联公司支付租金134722.28元，尚欠原告港联公司违约金13416.55元，管理费1000元，合计金额为17594.27元。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告港联公司与被告王培之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告王培未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告史德金为被告王培提供连带保证责任，应当对被告王培的上述债务承担连带还款责任，原告诉请被告王培支付剩余未付租金并要求被告史德金承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。原告港联公司并未提供证据证明管理费1000元，故本院对该项诉请不予支持。原告港联公司主张要求按照每日千分之一的标准主张违约金，但根据其提供的证据，该标准已经超过其损失，故本院予以调整，酌定为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金16594.27元，并支付自2015年6月27日起按年利率24%的标准至实际给付之日止的违约金；二、被告史德金对被告王培的上述债务承担连带清偿责任，被告史德金在承担连带清偿责任后，有权向被告王培追偿；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由原告港联融资租赁有限公司负担25元，被告王培、史德金负担95元。本判决为终审判决。审判员  俞昌盛二〇一七年八月二十一日书记员  周文兰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1193号之一申请执行人：于爱元，男，1971年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼三村人，现租住于。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田连春的银行存款290000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2634号原告王红。原告张细强。委托代理人陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张强。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。代表人朱森军，公司负责人。委托代理人季国桢，公司员工。代理权限：特别授权。被告义乌市蜜蜂鸡精有限公司。法定代表人朱剑锋，公司负责人。原告王红、张细强诉被告张强、义乌市蜜蜂鸡精有限公司（以下简称蜜蜂公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红、张细强及委托代理人陈程到庭参加了诉讼，被告义乌市蜜蜂鸡精有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月11日7时40分许，被告张强驾驶浙GJ702**小客车在开发区路东村柯家庄湾1号36室（张强家）自南向北行驶时，与行人张某相撞，造成张某受伤，后经黄石市中医院抢救无效，于2017年4月11日死亡。该事故经公安交警部门认定，被告张强负交通事故的主要责任。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各种损失410000元；被告义乌市蜜蜂鸡精有限公司、张强对超出保险公司赔偿的部分赔偿90899.25元。原告为支持的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的身份信息、和企业公示信息；2、两原告的结婚证、死者张某的出生证、死亡证明；3、道路交通事故认定书和事故调解终结书各一份；4、征地协议书及村委会出具的盖有街道办事处公章的证明一份；5、营业执照、工作证明、工资表各一份。被告张强辩称，原告起诉的事实是发现真实的，我愿意赔偿原告的损失。被告张强未向本院提交证据。被告鸡精公司辩称，答辩人与张强并不认识，涉案车辆早在2015年2月就已交给客户范晓华等托管使用，与他们之间构成机动车借用关系，答辩人并不占有使用该机动车，故不应承担责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告鸡精公司亦未向本院提交证据。被告人保义乌公司辩称，关于本案我方请求核实驾驶员驾驶资格，如有问题，我方依法不予赔偿，本案随附免责条款一份，如存在相关免责情形，我公司亦不予赔偿；死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事宜人员误工费交通费过高，建议1000元为宜；对于精神损害抚慰金不予认可。被告人保义乌公司向本院提交了涉案事故车辆投保交强险及商业三者险的保单复印件各一份。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2017年4月11日7时40分许，被告张强驾驶浙Ｇ×××××号小客车在开发区路东村柯家湾庄1号36室（张强家）门前自南向北行驶时，与行人张某相撞，造成张某受伤，后张某经医院抢救无效于2017年4月11日死亡。上述交通事故经公安交警部门认定，被告张强负事故主要责任，当事人张某的父亲即原告张细强负事故的次要责任。后因原、被告因赔偿问题未达成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼。同时查明，事故死亡当事人张某系原告王红、张细强婚生儿子（2015年10月12日出生）；原告王红、张细强系黄石市经济技术开发区路东村民委员会村民，其承包经营的土地均被告政府征收，属失地农民。再查明，本案事故车辆属被告鸡精公司所有，但其借给被告张强使用。该车辆被告鸡精公司已向被告人保义乌公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保额为300000元。上述交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告张强驾驶机动车在道路上行驶时与受害人张某相撞，致张某死亡。该交通事故公安交警部门认定，被告张强负事故的主要责任，原告张细强负事故次要责任。该事故责任认定并无不妥，本院亦予认定。故对该交通事故造成张某死亡导致的损失，被告张强应承担70%的赔偿责任。因被告张强驾驶的机动车向被告人保义乌公司投保了交强险及商业三者险，对张强承担的赔偿责任，人保义乌公司应依法先在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，其余损失部分由被告张强予以赔偿。原告的损失核定为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25140元（50280元/年÷12×6）、处理丧葬事宜的误工费和交通费酬情认定2000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币644860元。由人保义乌公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿300000元，合计人民币410000元；由被告张强赔偿74402元。原告请求被告鸡精公司赔偿损失，因鸡精公司并无过错，故该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应赔偿原告王红、张细强的各项损失共计人民币410000元；二、被告张强赔偿原告王红、张细强的损失74402元；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4405元，由原告王红、张细强承担405元、被告张强承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年八月十一日书记员  刘 甜
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终130号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐少俊，男，1991年1月2日出生于江西省鹰潭市，汉族，大学文化，无业，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月17日经贵溪市人民法院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人徐少俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月27日作出（2017）赣0681刑初87号刑事判决。原审被告人徐少俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人徐少俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月2日晚，被告人徐少俊为庆祝自己的生日在贵溪市城南“天上人间”KTV开了一间“333”号包厢并微信支付了800元费用，后其邀请朋友周某、张某等人前来包厢庆祝生日。当晚在“333”号包厢内，被告人徐少俊自己吸食了毒品Ｋ粉（氯胺酮）并容留周某、余某1、余某2、张某、吴某1、石某、余某3、陈某、徐某1、徐某2、郑某、邓某、邱某、祝某、黄某、毛某、刘某(2001年1月31日出生)、艾某（1999年8月13日出生）、易某（2002年3月2日出生）等１９人吸食毒品Ｋ粉。经氯胺酮尿液试剂检测，被告人徐少俊与周某、张某等１９人的检测结果均呈阳性。2017年1月2日，被告人徐少俊经公安机关口头传唤到案。原审法院认为，被告人徐少俊提供场所，一次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人徐少俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人徐少俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人徐少俊上诉称：KTV包厢内有一部分人不是他召集的；“天上人间”KTV经营者没阻止他们在包厢内吸食毒品，也应承担部分责任。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份。2、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份。3、贵溪市公安局出具的现场检测报告书及现场检测照片各二十份。4、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书二十份。5、贵溪市公安局出具的情况说明一份。6、贵溪市公安局出具的上诉人徐少俊基本情况、常住人口登记表各一份。7、鹰潭市公安局高新技术开发区分局出具的常住人口查询二份、贵溪市公安局出具的人口全项查询一份。8、贵溪市公安局出具的检查笔录及现场照片各一份。9、证人吴某2、周某、余某1、余某2、张某、吴某1、刘某、石某、余某3、陈某、徐某1、徐某2、郑某、邓某、邱某、祝某、黄某、毛某、艾某、易某的证言。10、吴某2的辨认笔录。11、上诉人徐少俊的供述。本院认为，上诉人徐少俊提供场所，一次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人徐少俊上诉提出的KTV包厢内有一部分人不是他召集的上诉理由。因吸毒人员吸毒的场地系由其提供，部分吸毒人员是否由其他吸毒者召集不影响其犯罪的构成。关于上诉人徐少俊上诉提出的“天上人间”KTV经营者没阻止他们在包厢内吸食毒品，也应承担部分责任的上诉理由与本案的审理无关,不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年八月十日书记员  李志武
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3292号原告：余耀海，男，1955年2月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告余耀海与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余耀海的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余耀海诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款68890元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款68890元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市���海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告余耀海陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向余耀海出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款68890元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告余耀海与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠余耀海售粮款68890元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔���等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告余耀海、粮食款68890元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告余耀海粮食款68890元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取762元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13754号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：安国强，男，1972年9月17日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告安国强供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2612号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人张兵。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张兵融资租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11565号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币45837.12元。本案在执行过程中，本院于2017年8月10日作出执行裁定依法将被执行人张兵车牌号为川Yxxx**、川xxxx**的车辆予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初11565号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十一日书记员 周 欣
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初194号原告：阿来阿达,男，彝族,1967年2月11日出生,四川省喜德县人。委托代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师。委托代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心法律援助律师。被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。法定代表人：韩春，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人。被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人。原告阿来阿达与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阿来阿达于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告阿来阿达在案件审理过程中申请撤回诉讼，原告阿来阿达的申请系其自愿处分自己诉权的行为，该行为没有损害他人合法权益，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿来阿达撤诉。本案案件受理费人民币5元，由原告阿来阿达负担。审判员  袁清鹏二〇一七年八月十日书记员  罗 姣