wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初559号原告：袁爱玲，女。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：曾厚营，男。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。被告：张克群，男。原告袁爱玲与被告曾厚营、张克群生命权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱玲及其委托诉讼代理人乔广才、被告曾厚营及其委托诉讼代理人张广才、被告张克群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告连带赔偿原告丈夫刘银合死亡赔偿金173780元、丧葬费26059.5元，共计199839.5元；2、由二被告承担案件诉讼费用。本案在审理中，原告增加诉讼请求：请求赔偿原告精神损失费90000元。事实与理由：被告曾厚营与原告系儿女亲家，被告张克群系被告曾厚营之妹夫。2016年1月21日下午15时许，被告曾厚营到原告家让原告儿子刘园波给其妹夫张克群联系货车搬家，当天下午17时许，被告张克群也到原告家，后二人在原告家吃饭饮酒，当时参与饮酒还有原告丈夫刘银合（已故）、原告儿子刘园波，当时四人喝了月2斤白酒，当时喝第二瓶时，原告制止不让他们继续喝，被告曾厚营说，张村驿人太小气，请客喝酒也不让人和好。酒后三人和原告儿子刘园波前往供销社院内给被告张克群收拾东西搬家。搬家的东西收拾完后，三人又去附近麻将馆，二被告打麻将，原告丈夫在旁边观看。晚上十点左右原告丈夫回到家中，二被告大约在晚上十一点左右回到原告家休息。当晚23时40分许，原告丈夫刘银合因饮酒过量呕吐不止，原告当即联系就近医生到家中为丈夫治疗，医生来后发现丈夫症状严重，建议打120急救，120急救车到场后，经抢救无效原告丈夫不幸死亡。事发后，二被告置之不理，从未到原告家中看望。原告认为，丈夫刘银合的不幸死亡与二被告共同饮酒所导致，二被告依法应当承担侵权的民事责任。被告曾厚营辩称，1、二被告没有给原告丈夫劝酒，故不承担民事赔偿责任；2、原告袁爱玲因儿女夫妻关系破裂，故意诬陷二被告，应依法驳回原告诉讼请求；3、二被告没有侵权行为，故不承担原告丈夫刘银合死亡赔偿金、原告精神抚慰金，况且原告没有丧失劳动能力，被告不承担原告的生活费及医疗费用。被告张克群的答辩意见与被告曾厚营答辩意见一致。经本院审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告袁爱玲向法庭提供如下证据：）第一组证据芦凤岐证言一份，证明原告丈夫刘银合系醉酒死亡；第二组证据延安市人民医院病例、富县人民法院CT影像报告单、延安大学附属医院CT影像报告单等，证明原告常年患病，丧失劳动能力，被告应当支付原告生活费；第三组证据死亡证明一份，证明导致原告丈夫刘银合死亡的原因是呼吸心跳骤停。被告曾厚营质证对第一组证据真实性、关联性、证明目的均不认可，认为该组证据不符合证据的表现形式；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关联性，不予认可；对第三组证据的合法性及证明目的有异议，认为120急救人员到场后，原告丈夫刘银合已经死亡，急救人员没有进行任何检测，死亡证明没有体现出与饮酒的关联性，对该组证据不予认可。被告张克群与被告曾厚营质证意见一致。经本院审查，原告提供的第一组证据证人芦凤岐的证言，未出庭作证，无法予以核实，且无其他证据相互印证，不予采信；第二组证据与本案无关联性，不予采信；对第三组证据居民死亡医学（推断）证明书，证明原告之夫刘银合系呼吸心跳骤停，未说明死亡原因与饮酒之间是否存在法律上的因果关系，对其真实性予以采纳，对其证明目的不予采信。被告曾厚营向法庭提供证据谈话笔录2份，证明被告日常生活中不饮酒，不存在劝酒行为。原告袁爱玲质证对2份谈话笔录有异议，作为证人证言，证人应当出庭并未出庭作证，对真实性有异议，况且两位证人并未见过被告饮酒，不能证明被告不饮酒，该证言不符合事实。经本院审查，该组证据证人未出庭无法核实其真实性且该证据存在以偏概全的逻辑错误，不予采信。证人被告张克群未向法庭提供证据。被告曾厚营与原告系儿女亲家，被告张克群系被告曾厚营之妹夫。2016年1月21日下午15时许，被告曾厚营到原告家让原告儿子刘园波给其妹夫张克群联系货车搬家，当天下午17时许，被告张克群也到原告家，后二人在原告家吃饭饮酒，当时参与饮酒还有原告丈夫刘银合（已故）、原告儿子刘园波，当时四人喝了白酒。酒后三人和原告儿子刘园波前往供销社院内给被告张克群收拾东西搬家，搬家的东西收拾完后，三人又去附近麻将馆，二被告打麻将，原告丈夫在旁边观看。晚上十点左右原告丈夫回到家中，二被告大约在晚上十一点左右回到原告家休息。当晚11点40分许，原告丈夫刘银合出现恶心呕吐不止，原告当即联系就近医生到家中为丈夫治疗，医生来后发现丈夫病情严重，建议拨打120急救，120急救车赶到现场后，原告丈夫刘银合经抢救无效死亡。事发后，原告因其与二被告系亲属关系，未向当地公安机关报案。另查明，富县人民医院死亡证明（推断）书认定原告丈夫死亡原因为：呼吸心跳骤停。本院认为，原告丈夫刘银合与被告曾厚营、张克群确实在原告家中共同参与饮酒，同时参与饮酒的还有原告儿子刘园波。在饮酒过程中，原告丈夫能否饮酒、酒量如何二被告并不明知，况且原告无确实充分的证据证明二被告存在劝酒行为，导致原告丈夫死亡原因是否与饮酒存在法律上的因果关系，无证据予以证明，富县人民医院死亡证明（推断）书认定原告丈夫死亡原因为系呼吸心跳骤停，并未说明导致死亡的具体原因，也无公安机关的侦查资料及尸检报告相印证。鉴于以上理由，二被告之行为并未对原告丈夫构成侵权，不应承担民事赔偿责任。对于原告请求二被告支付精神损害抚慰金的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告请求被告曾厚营、张克群承担民事赔偿责任的主张，不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁爱玲的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁爱玲负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年八月十七日书记员  轩文强本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终914号上诉人（原审被告）：李长彦，男，1948年9月18日出生，汉族，原平市人，农民。委托代理人：张文秀，山西九原律师事务所律师被上诉人（原审原告）：乔文柱，男，1967年12月31日出生，汉族，原平市新原乡大库狄村人，农民，住本村。委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，大库狄村村村民委员会推荐参与诉讼。上诉人李长彦因与被上诉人乔文柱农村土地承包经营权纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案一审原告在收到仲裁裁决结果后，其起诉是否符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条规定？李静伟是否符合《军人抚恤优待条例》给予农村承包土地优待的人员？如符合优待条件，涉案土地是否属于保留范围？双方均主张争议土地植补款由己方领取，事实到底如何？行政机关依据该案仲裁裁决，作出了行政处罚决定，现民事判决否定仲裁裁决，依据是什么？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院(2015)原民初字第342号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人李长彦预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年八月十日书记员李亚东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执221号申请执行人：王俊，男，1990年10月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市黄浦区。负责人：张家庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人王俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已主动履行了（2017）湘1226民初177号民事判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)湘1226执221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年八月十七日书记员 侯   茂   林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1248号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：张强，男。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张强信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年八月十五日书 记 员  王 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1533号之一申请人：崔斌，男，汉族。被申请人：丁杰，男，汉族。本院在审理原告崔斌诉被告丁杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁杰银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年八月十日书记员  初 宁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢56号之一申请执行人刘伟，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人罗永斌，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市汇东.被执行人袁灵莉，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市汇东本院于2016年1月22日以（2016）川0302民初字第200号民事裁定书查封了被执行人罗永斌所有的位于自流井区的房屋并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302民初字第200号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出恢复执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗永斌、袁灵莉所有的位于自流井区的房屋本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月七日书记员 詹曦芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4087号原告庄禹，男，1991年2月出生，汉族，住睢宁县。委托代理人刘彦，女，1964年3月出生，汉族，身份证号码3203241964********，住睢宁县睢城镇新中巷***号。刘彦代理权限为特别授权。被告池虎，男，年龄不详，住睢宁县。原告庄禹与被告池虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告庄禹委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告池虎经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因为周转急需，于2017年1月9日向原告借款二万元，约定借期到2017年2月底，到期后原告无数次向被告索要无果。特起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款二万元及其逾期利息（后原告在庭审中放弃利息请求），承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：1，借条一份：2017年1月13日，被告池虎给原告书写借条一张，该借条载明：被告向原告借款20000元，借期至2017年2月28日，没有约定利息。被告池虎未到庭也未答辩。经审理查明：池虎因为急需，于2017年1月13日向原告借款二万元，双方没有约定借款利息，但双方约定借期至2月28日。上述事实有原被告给原告书写的欠条证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告池虎向原告借款的事实清楚，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告池虎于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金20000元。案件受理费150元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一七年八月一日书记员  史高杨《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初727号原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。代表人：何德华，公司经理。委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。被告：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇垇田村二社。法定代表人：刘增强，总经理。委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县华庆煤炭生产有限公司（以下简称华庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告华庆公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠材料款3620.00元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告共欠原告材料款3620.00元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。华庆公司辨称，原告诉称的双方对账及当初欠款未付的事实属实。对账后原告未向被告主张过权利，现原告诉讼至法院已超过了两年的法定诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告金安达珙县分公司系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告华庆公司多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告华庆公司共欠原告金安达珙县分公司材料款3620.00元，华庆公司在对账单上加盖公章予以确认。2017年6月，原告金安达珙县分公司诉讼至法院。至本案法庭辩论终结时，原告金安达珙县分公司未举证证明其在2013年12月7日至2017年6月期间向被告华庆公司主张过要求给付所欠货款的事实。本院认为，原、被告双方于2013年12月6日对账结算，被告华庆公司共欠原告金安达珙县分公司材料款3620.00元的事实双方无异议且有对账单，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告金安达珙县分公司在2013年12月6日双方对账之日，就已知自己的权利受到侵害，应及时向义务人主张权利。本案法律关系为买卖合同纠纷，诉讼时效为两年，自2013年12月7日开始至2015年12月6日届满。原告金安达珙县分公司未举证证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，原告金安达珙县分公司于2017年6月向人民法院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故金安达珙县分公司在诉讼时效届满后诉讼要求华庆公司给付买卖合同价款3620.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。案件受理费25.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄富久二〇一七年八月十九日书记员  陈 稳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执371号被执行人：李化龙，男，1977年4月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人李化龙犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00071号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人李化龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;追缴被告人李化龙非法所得人民币1300元，上缴国库。因李化龙未履行缴纳罚金非法所得款的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人李化龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人李化龙的财产情况进行调查。经查，被执行人李化龙在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人李化龙的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人李化龙刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人李化龙本人，也无法与其取得联系，本院邮寄给被执行人李化龙的信件被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人李化龙暂无财产可供执行。本院依法将被执行人李化龙列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款计人民币4300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人李化龙是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人李化龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李化龙的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人李化龙有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月八日书记员  许 虎
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终808号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年6月16日，李帮君向西城公安分局提交政府信息公开申请，要求获取“名称：调取西城公安分局2016年6月8日给李帮君邮寄的没有文号的《北京市公安局西城分局回复》一案的政府信息。特征描述：因，西城公安分局2016年6月8日给李帮君邮寄的没有文号的《北京市公安局西城分局回复》中没有附带西城公安分局2016年5月28日收到李帮君邮寄的（XA33418200511）《控告举报书》针对该《控告举报书》举报的问题，西城公安分局有关部门明确告知李帮君的工作意见及相关途径的证据。（请出具纸质文本的证据）的信息。”西城公安分局于2016年6月29日作出西公（2016）第291号-答复告《政府信息答复告知书》。李帮君不服向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局作出京公复决字[2016]第464号《行政复议决定书》，撤销了西城公安分局所作西公（2016）第291号-答复告《政府信息答复告知书》。西城公安分局于2016年10月8日重新作出西公（2016）第447号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。被诉告知书内容为：“……2015年1月14日刑侦支队民警对你接待时制作的《来访接谈记录》。2015年5月6日该记录我局已向你送达，报据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第一款（九）项规定，本机关不再重复办理，请你参照《政府信息公开告知书》（西城公安分局（2015）第4号-告）……。”李帮君不服,向西城区政府申请行政复议，西城区政府于2016年12月13日作出西政法复[2016]第225号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。李帮君不服，向法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。李帮君的起诉没有事实根据，应予驳回。针对李帮君要求获取的政府信息，西城公安分局已作出西城公安分局（2015）第4号-告，李帮君可参照。故西城公安分局所作被诉告知书并未侵害相对人获取上述信息的权利，对其合法权益不产生实际影响。西城区政府所作被诉复议决定程序合法,对李帮君的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院没有查明事实、审判程序违法、给李帮君造成危害后果和经济损失等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理本案。西城公安分局、西城区政府均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的或者当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据李帮君向西城公安分局所提政府信息公开申请的内容描述，李帮君是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被诉告知书、被诉复议决定未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一七年八月二十一日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民特20号申请人：余焕芳，女，1956年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：陈祥利，男，1981年11月11日出生，汉族，住址同上。代理人：陈其发，系被申请人父亲。申请人余焕芳申请认定陈祥利限制民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母子关系，2014年，被申请人因失恋导致精神失常，经重庆市精神病院诊断为精神分裂症，依法申请认定被申请人限制民事行为能力。代理人陈其发称，申请人所述属实，原告确系精神分裂症。经审理查明，被申请人陈祥利患有精神分裂症。2017年6月23日，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。2017年8月2日，重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2017]临床K鉴字第32号司法鉴定意见书》，该意见书载明“陈祥利目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人患有精神分裂症，经司法鉴定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈祥利为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇一七年八月十日书记员 朱羽君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保239号之一申请人:赵群，男，1998年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李平，男，1972年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人赵群于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以张军名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李平鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月23日至2019年8月22日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十三日书记员  亓东美
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3905号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。法定代表人：李泽红，职务：总经理。被告：王瑜，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年八月二十五日书记员  赵旭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5870号原告南京奥创酒业有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号院内。法定代表人宋克武，总经理。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告胡婷，女，汉族，1975年8月16日生，住南京市浦口区。被告张伟，男，汉族，1977年9月23日生，住南京市浦口区。本院在审理原告南京奥创酒业有限公司与被告胡婷、张伟委托合同纠纷一案中，因原告南京奥创酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告南京奥创酒业有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年八月二十八日书记员  徐 乔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初356号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国家开发银行侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘剑腾代理审判员  苗 佳人民陪审员  刘家钟二〇一七年八月九日法官 助理  姚泓冰书 记 员  李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9396号之二原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：何石娇，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省清新县，被告：刘伟全，男，1979年2月12日出生，汉族，现住广东省清远市清新区，本院审理原告钟涛与被告何石娇、刘伟全民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告何石娇、刘伟全的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何石娇、刘伟全的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟涛撤诉。本案受理费减半收取为576.49元，保全费560元，共计1136.49元（原告已预交），由原告钟涛负担。审判员  何序明二〇一七年八月三日书记员  佘凯琪
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0191刑初80号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张强，男，1988年4月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南宏建伟业机械化施工有限公司工人，住济南市。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月10日12时许，在济南高新技术产业开发区中铁财智中心2号楼工地，被告人张强等人与被害人张某因施工矛盾发生争执，被告人张强用拳头将被害人张某面部打伤。经法医鉴定,被害人张某损伤构成轻伤二级。2016年8月1日被告人张强到侦查机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月2号，被告人张强赔偿被害人张某各项损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述、证人赵晓腾、张富勇、李凯、王光帅等人的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强主动归案并如实供自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张强赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张强依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一七年八月二十三日书记员  窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10224号原告：钱秀莲，女，1951年11月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区平乐园小区208楼2门403号。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告钱秀莲与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀莲到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱秀莲向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2015年春节过节费300元、2015年国庆过节费300元、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2016-2017年度供暖费1880元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴、供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：钱秀莲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，钱秀莲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，钱秀莲提供证据1、发票，证明已交纳2016-2017年度供暖费，三辰公司应予支付；证据2、公有住宅租赁合同，证明钱秀莲主张供暖费的房屋为其所居住的北京市朝阳区××号。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故钱秀莲要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付钱秀莲二○一五年春节过节费300元、二○一五年国庆过节费300元、二○一六年春节过节费300元、二○一六年国庆过节费300元、二○一七年春节过节费300元，共计1500元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付钱秀莲二○一六至二○一七年度供暖费1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年八月八日书记员  魏 志
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15111号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：姜志敏，女。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告姜志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十日书记员  崔 妍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3082号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏沛举，该公司信贷员。被告：张振国，男，1963年4月18日出生，汉族，住沛县。被告：华小强，男，1979年12月28日出生，汉族，住沛县。被告：赵后峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住沛县。被告：陈洪江，男，1970年8月17日出生，汉族，住大屯煤电公司龙东工房家属区1383号。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张振国、华小强、赵后锋、陈洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  居梅人民陪审员  朱莹人民陪审员  辛学二〇一七年八月二十九日书 记 员  李蕊
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1503号原告:李夏，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。被告：穆素红，男，1976年6月12日出生，回族，住四川省盐亭县。被告:蒲晓琼，女，1981年8月28日出生，回族，住四川省盐亭县。(系被告穆素红之妻)原告李夏与被告穆素红、蒲晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李夏及其委托代理人李玲到庭参加了诉讼，被告穆素红、蒲晓琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夏向本院提出诉讼请求：1,判令二被告共同归还原告借款本金100万元，并从2015年6月17日起按约定承担资金利息至实际清偿完毕之日止；2，本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告穆素红在原告处借款100万元用于资金周转，原告以现金或银行转账的方式交付了借贷资金，被告穆素红向原告出具借条一份，被告按约定资金利率标准支付了2014年11月8日至2015年6月16日间的资金利息。2015年12月6日，被告与原告结算了其间的资金利息，并出具结算单一份，约定2015年12月17日支付资金利息30万元，但并未履约，多次催收所欠本息未果，特依法提起诉讼。被告穆素红、蒲晓琼未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告李夏与被告穆素红系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月7日，被告穆素红因资金周转所需在原告处借款100万元，原告以银行转账和现金交付的方式交付借贷资金100万元，被告穆素红向原告出具借条原件一份，载明：“今在李夏处借到现金人民币1000000.00元整（大写壹佰万元整）。”被告穆素红在借款人处签名、捺印。借贷发生后被告按双方约定支付了2014年11月7日至2015年6月17日间的资金利息。2015年11月25日，原告与被告穆素红就2015年6月17日至2015年12月17日间的资金利息进行了结算，被告穆素红向原告出具了结算单一份，载明：“从2015年6月17日至2015年12月17日止，李夏帮穆素红垫资利息30万元整（大写叁拾万元整）穆素红认可此账务，约定于2015年12月17日前归还李夏现金30万元整，立字为据。”被告穆素红在结算人处签名。后被告未按结算单约定标准和时间向原告支付资金利息。2016年6月14日，原、被告就借款的偿还问题签订了还款协议，在协议中，双方对返还借款的方式进行了约定，载明：“穆素红以大唐商贸公司中所占股份33.3%为抵押，抵押时间为三个月，由签字之日起至2016年9月15日止，在此期间，穆素红不得动用该企业的任何资金。若三个月内穆素红无其他偿还办法。三个月后（2016年9月15日后）则该股份就属于李夏所有，其价值由该企业的三个股东清算后以实际结算为准，多退少补，不足部分由穆素红用现金方式还款于李夏。”原告李夏、被告穆素红分别在协议上签字、捺印，陶春、唐晓瑜在公证人处签名、捺印，但双方未就该协议到工商行政机关办理抵押登记。后二被告未履行借款的返还义务，遂引发本案诉讼。本院认为，原告提交的被告穆素红出具的借条原件、转款凭证各一份，足以证实原告按照双方约定以银行转账的方式完成了交付借贷资金的合同义务，原告与被告穆素红间形成了合法的民间借贷关系。该证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。虽转账凭证上转账金额为95万，但原告在借条和还款协议上均有借到现金100万元的文字表述，借贷资金原告陈述的100万中95万转账、交付5万元现金的事实本院予以采信。被告应当按照约定履行返还借款的合同义务，原告请求被告穆素红返还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的被告穆素红签名或捺印的结算单和还款协议，足以证实双方在缔约借款合同时实际约定了资金利率标准，2015年6月17日至2015年12月17日间应支付的资金利息已结算并形成债的权利和义务关系，但双方约定资金利率标准已超过了法律规定的限度规定，超出部分无效，该组证据的真实性、关联性本院予以采信，原告请求按双方实际约定资金利率标准承担资金利息的诉讼请求本院不予支持，超出部分无效。原告提交的二被告人口信息（户籍）证明、婚姻登记审查处理表、足以证实二被告系合法夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告请求二被告共同承担该笔债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告穆素红、蒲晓琼在本判决生效后十日内共同返还给原告李夏借款本金人民币100万元并承担资金利息，资金利息承担标准：以借款本金100万元为基数，从2015年6月17日始至2015年12月17日止按月利率3%的标准支付资金利息；从2015年12月18日始按月利率2%的标准支付资金利息至本院确定的给付之日时止，若二被告未在上述期限内履行本息的给付义务，资金利息计算至实际履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费13800元，保全费5000元由二被告共同负担（原告已实际缴纳案件受理费3000元，保全费1000元待二被告向本院缴纳后支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蒲 进二〇一七年八月二十四日书记员 邓晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终138号上诉人（原审被告）当阳市地方税务局，住所地：当阳市坝陵办事处锦屏大道2号。法定代表人徐同森，该局局长。出庭负责人艾辉，该局副局长。委托诉讼代理人向阳，该局人事教育科科长。特别授权代理。委托诉讼代理人张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1979年1月8日出生，当阳市市政基础设施管理处工作人员，住当阳市。被上诉人（原审原告）王浚欢，男，汉族，2006年1月6日出生，实验小学学生，住当阳市。法定代理人张某，系王浚欢之母。二被上诉人委托诉讼代理人王建兵，男，汉族，1961年3月29日出生，公民身份号码4227241961********，当阳市工商行政管理局干部，住当阳市盛泰华庭A1-2-404。特别授权代理。上诉人当阳市地方税务局（以下简称当阳市地税局）因张某、王浚欢诉其不给付抚恤金一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审根据被告举证以及原告提交的证据材料并经庭审质证综合认定如下案件事实：王建华生前系当阳市地税局工作人员，2016年2月29日14时许，王建华上班途中因到一同事家中上厕所时不慎摔倒，经抢救无效死亡，2017年7月王建华之妻张某向当阳市民政局提出对王建华的死亡进行工伤认定申请，当阳市民政局于2016年7月14日作出当民决字[2016]1号《工伤认定决定书》，认定王建华受到的事故伤害为工伤。2016年7月26日当阳市民政局向当阳市地税局送达了当民决字[2016]1号《工伤认定决定书》，当阳市地税局未在规定的期限内向当阳市人民政府申请行政复议，也未向当阳市人民法院提起行政诉讼。2016年8月9日,王建华妻子张某、儿子王浚欢向当阳市地税局提出要求按工伤死亡标准给付抚恤金申请。因当阳市地税局未履行抚恤金给付义务，二原告向原审法院提起行政诉讼，请求依法判决当阳市地税局向二原告给付王建华工伤各项政策性抚恤补偿共计752420元，由被告当阳市地税局承担本案诉讼费用。同时查明，王建华生前基本工资为每月3088元，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。原审法院根据认定的事实认为，原告张某为死者王建华之妻，原告王浚欢为死者王建华之子，具有享受抚恤金的权利，被告当阳市地税局作为死者王建华生前的工作单位，具有给付抚恤金的义务，原、被告双方具备适格的诉讼主体资格。王建华的死亡已被当阳市民政局认定为因公死亡，当阳市地税局未在规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，在本案中提出对工伤认定不服的意见，不予认可；二原告要求被告按照因公死亡的标准给付抚恤金的请求，予以支持。依照民发[2011]192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》中关于“调整一次性抚恤金发放标准”的规定，被告应为二原告发放2015年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍（31195元×20倍=623900元）加王建华生前40个月基本工资（3088元×40个月=123520元）的抚恤金，合计747420元。二原告提出给付5000元丧葬费的诉讼请求，因丧葬费不属于抚恤金范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项、第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、责令被告当阳市地税局在本判决书生效之日起十日内给付原告张某、王浚欢抚恤金人民币747420元。二、驳回原告张某、王浚欢其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告当阳市地税局负担。当阳市地税局不服，向本院提起上诉称：1、一审法院违反法定程序。其一，被上诉人未取得王建华《因公牺牲证明书》，不具有法律规定程序上的诉权；其二，王建华生前与前妻育有一子，属本案必要共同诉讼的当事人，其未申请参加诉讼，法院也未通知其参加诉讼，违反了《行政诉讼法》第二十九条的规定；其三，原判对于上诉人提交的视频证据，以未在规定期限提交为由不予采信，属违反法定程序。因当时保存该视频证据的工作人员出差，不能及时举证，上诉人曾向一审法院口头申请延期举证，其情形完全符合法律规定的有正当事由可以延期举证的相关规定。2、原审法院认定事实不清。其一，上诉人提交的视频资料可以证明，王建华在同事家摔倒并送往医院抢救的时间并非上班途中；其二，一审法院将《工伤认定决定书》混同于《因公牺牲证明书》属认定事实不清；其三，一审法院将本属于病故待遇误判为因公牺牲待遇，将造成国家巨额损失；其四，本案所涉《工伤认定决定书》是无效证据，不具有合法性、真实性、关联性，依法不应采信。3、原判适用法律错误。一审法院明知被上诉人要求因公牺牲待遇不当，仍适用《行政诉讼法》的给付条款判决上诉人履行给付义务，属适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；并对《工伤认定决定书》的合理、合法性进行审查。由二被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人张某、王浚欢辩称：王建华的死亡已经当阳市民政局认定为工伤，根据民发[2011]192号文第一条的规定，被上诉人作为王建华的家属应得到王建华因工死亡的抚恤金，即：2015年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，加王建华40个月基本工资等，上诉人作为王建华的工作单位，有向王建华家属支付抚恤金的义务，请求二审法院对本案公正判决。原判所载明的证据材料均已随案移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项虽规定行政机关没有依法支付抚恤金属于行政案件的受案范围，但该规定所针对的主体应是行政机关及行政管理相对人。本案中，被上诉人张某之夫、王浚欢之父王建华生前系上诉人当阳市地税局的公务员，王建华死亡后，当阳市地税局不给付其家属张某、王浚欢抚恤金，此时，相对于张某、王浚欢而言，当阳市地税局只是王建华生前的用人单位，而并非代表国家行使公权力的行政机关，因此，二者之间形成的关系亦并非行政法上的行政机关与行政管理相对人之间的关系，张某、王浚欢因当阳市地税局未给付抚恤金提起行政诉讼，当事人双方均不是行政诉讼适格的原告和被告，对其诉讼人民法院应依法裁定不予立案。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条的规定，当事人对行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为提起行政诉讼的，亦不属人民法院行政诉讼的受案范围。王建华的抚恤金应当由当阳市地税局以及相关职能部门按规定予以落实。综上，本案不符合行政诉讼的受案条件，原审法院对本案予以受理并作出实体判决不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第(二)项，第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582行初7号行政判决；二、驳回被上诉人张某、王浚欢的起诉。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年八月七日书 记 员  陈 悦
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2566号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。被告：乔虹，女，1970年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告乔虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 张   蕴二〇一七年八月十八日书记员 王杰（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2388号之三原告：刘永庆，男，1962年7月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司,组织机构代码20341416-7，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。法定代表人：王骅，该公司总经理。被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘永庆与被告重庆博众水电建设有限公司、彭志平、彭道友民间借贷纠纷一案中，原告刘永庆于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费4020元，共计4070元，由原告刘永庆负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年八月十七日书 记 员  黄勤勤
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初806号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴财根，男，1972年1月17日出生，汉族，文化程度初中，出租车司机，住诸暨市。2016年8月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年2月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人张立国，男，1981年2月17日出生，汉族，文化程度初中，务工，住诸暨市。2016年8月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年2月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)738号起诉书指控被告人吴财根、张立国犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，被告人吴财根、张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月14日、15日，被告人吴财根、张立国组织邱江明、陈胜龙、陈高等人在诸暨市东兴支路乐顺棋牌室、滨江支路金黄城棋牌室以发“小牌九”形式进行赌博，赌博中用子码代替现金，至赌博结束后再结算。期间，被告人吴财根、张立国负责抽头，两天共从中抽头子码累计近5万元尚未结算。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收条、民事起诉状，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人邱某、陈某1、陈某2的证言，抓获经过，归案经过，被告人吴财根、张立国的供述和辩解等证据。认为被告人吴财根、张立国以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人吴财根、张立国在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人吴财根、张立国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人吴财根、张立国因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年8月31日因犯赌博罪分别被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人吴财根、张立国结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴财根、张立国在缓刑考验期间犯新罪，本院予以撤销缓刑，与所犯新罪判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0681刑初931号刑事判决书中对被告人张立国、吴财根缓刑部分的判决；二、被告人吴财根犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十日起至二0一八年八月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，扣除已经缴纳的罚金人民币八千元，尚应缴纳三万元）；三、被告人张立国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十日起至二0一八年八月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，扣除已经缴纳的罚金人民币八千元，尚应缴纳三万元）；四、继续追缴违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年八月七日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3336号之二原告：江苏银行股份有限公司南通中南支行，住所地南通市中南世纪城14幢商业1051室。主要负责人：田龙甲，职务行长。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：沈秀，女，1969年7月27日出生，汉族，住南通市开发区。原告江苏银行股份有限公司南通中南支行与被告张彬、沈秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告张彬的起诉，本院已裁定准许。2017年7月6日，本院依原告申请，作出（2017）苏0602民初3336号之一保全裁定，冻结被告沈秀银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年7月24日，原告以与被告沈秀就本案纠纷已协商一致为由，向本院提出撤诉申请，同时申请解除上述保全措施。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准许江苏银行股份有限公司南通中南支行撤诉；二、解除对沈秀价值人民币10万元财产的冻结、查封、扣押等财产保全措施。案件受理费1022.5元（已减半）、保全费1020元，合计人民币2042.5元，由江苏银行股份有限公司南通中南支行负担。审判员  朱寿如二〇一七年八月一日书记员  朱心怡
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执298号被执行人陈曦，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈曦因集资诈骗罪一案，本院（2013）将刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈曦应缴纳罚金50000元、违法所得864500元，被执行人陈曦因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈曦在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人陈曦有可供执行的财产。现被执行人陈曦应缴罚金50000元、违法所得864500元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈曦的财产进行了调查，未发现被执行人陈曦可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）将刑初字第24号刑事判决书罚金、违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20456号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：蔡伟川，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：肖尔华，女，1979年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡伟川、肖尔华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4749号申请执行人杨树成，男，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人严爱华，女，1968年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04486号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年八月四日书记员 钟 凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初7418号原告：严永飞，男，1983年7月11日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告严永飞与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告严永飞及其委托诉讼代理人胡卫，被告人保公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并于2017年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告严永飞的委托诉讼代理人胡卫，被告人保公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告施救费400元、车辆维修费25064元、公估费752元，共计26216元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日6时10分，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在周岗小学路段因驾驶不慎撞到路牙，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派定损员对事故车辆定损，定损金额仅为1万元左右。按照该定损价格，原告根本无法修复该车辆，故委托第三方南京阳光智恒保险公估有限公司对事故车辆进行定损，定损价格为25064元，原告也按照该价格对事故车辆进行了修理。修理完毕后，原告向被告理赔未果，遂涉讼。被告人保公司辩称：对事故经过不持异议，但对于原告主张的车损金额不予认可。车辆受损部位大多可以直接修复，不需要全部更换，公估报告系原告单方委托形成，对残值部分也未作出认定，故对于公估报告不予认可，被告要求对车辆进行复检后再确定具体车损金额，并扣除相应的残值部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2016年7月5日，原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆在被告处投保车损险、盗抢险、三责险、不计免赔等商业险，保险期间为2016年7月5日17时至2017年7月5日24时，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。2017年5月11日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向本院出具《个人贷款结清证明》，证明被保险车辆的贷款已经全部还清。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。该条款以黑色加粗字体标注。2016年12月13日6时10分，原告驾驶被保险车辆在南京市××××小学路段，因驾驶不慎撞到路牙，造成车辆及路牙受损的交通事故。经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对车损进行鉴定。经鉴定，材料费共计21564元，工时费及辅料费3500元，合计25064元。后原告将车辆送至南京华泰汽车修理厂维修，并支付维修费25064元。另，原告支付鉴定费752元、施救费400元。本案的争议焦点为：被保险车辆车损金额的认定。原告认为：1.原告已经委托具有评估资质的第三方对车损金额进行评估，实际支付的维修费用也与评估金额一致。2.被保险车辆已经被原告用于抵债，债权人已将该车辆转让给他人，故无法提供车辆供被告复检以及再次评估鉴定。3.车辆维修后的旧件修理厂没有保存，无法提交给被告，同意扣除5%的车损。原告提交鉴定报告、维修费发票、回复意见等证据予以佐证。被告认为：1.事故发生后被告进行了定损，经勘验后发现所有损坏部件均可以修复，在原告一再请求下最终同意更换但必须提供旧件复勘。之后，原告不遵守承诺单方委托鉴定评估，事前并未通知过被告，评估时也未通知被告到场。评估结论全部按照更换处理，甚至多出六、七项被告勘验未发现有损坏的部件，因此被告要求对车辆进行复检并申请重新鉴定。2.残值部分由法院酌定。被告未提交相应证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告应按照合同约定履行赔付义务。首先，原告为确定车损，委托具有鉴定评估资质的第三方进行鉴定，且实际支付的维修费与鉴定金额相一致。被告提出鉴定结论较其定损结果相比多出六、七项更换项目，故申请对车辆复检并进行重新鉴定。对此本院认为，被告未提交其出具的定损单以及定损时留存的相关证据，导致无法确定被告定损结果与第三方鉴定结果之间的差异之处，故无法引起本院的合理怀疑从而进行再次鉴定。同时，原告表示车辆已经用作抵债，无法提交车辆进行复检。综上，本院对被告要求复检以及重新鉴定的申请不予支持，并认定原告车损金额为25064元。其次，关于残值部分，车辆维修后换下的旧件应归被告所有，但原告未保留旧件无法提交，故应从被告应当理赔的车损金额中进行扣减。现原告认可按车损金额的5%计算，本院予以照准。最后，原告支出的鉴定费752元、施救费400元合理且必要，应由被告承担。综上，被告共应赔付原告车损23811元、鉴定费752元、施救费400元，共计24963元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告严永飞24963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费465元，由原告严永飞承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担443元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  伍世梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  巫晓艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3367号原告：张留祥，男，1951年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨通，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：童达伍，男，1953年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹爱民，男，1976年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童达伍，即本案被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。原告张留祥与被告童达伍、曹爱民、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张留祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张留祥的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张留祥负担。审判员  刘建中二〇一七年八月十五日书记员  朱 慧
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3321民初141号原告：康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司，住所地：四川省康定市炉城镇稻子坝。法定代表人：周代英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐光宇，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省康定市，该公司员工。委托诉讼代理人：文春林，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省泸定县，该公司员工。被告：周玉良，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司与被告周玉良修理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文春林到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人唐光宇及被告周玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付所欠原告的车辆修理费29，490.19元（包括材料费、工时费、施救费，该费用原告当庭变更为26，272.18元）；2、请求依法判令被告一次性支付所欠原告的停车费11，850.00元（从2016年5月28日至2017年6月28日止，按每天30元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告的车在甘孜州境内折多山处与川WJ**号车发生交通事故，该车严重受损，被告向中国平安财产保险股份有限公司报案后将川Z**号车交于原告维修。原告用了近一个月的时间将车修好，电话通知被告取车，被告却说车不是他的，让原告自行处理。并且，中国平安财产保险股份有限公司已把车辆维修费支付给了被告，被告却未付给原告，还将修好的车放至原告的修理厂，时间长达一年多，导致原告经济收入受损，故诉至法院。被告辩称，该车只是用被告的身份证登记、房产证抵押按揭，代朋友李富祥购买的，实际使用人是李富祥，肇事司机是徐安平。该车发生事故时被告在重庆，事后保险公司支付的赔偿款打给了李富祥，故与被告无关，应由李富祥承担责任。如李富祥不配合，请法院将该车拍卖后偿还原告的修理费。本院经审理认定事实如下:2016年4月28日，案外人徐安平驾驶川Z**号小型普通客车（车辆所有人为被告周玉良）行至康定市折多山时，与案外人姜宇才驾驶的川W**号货车发生交通事故。中国平安财产保险股份有限公司接到报案后，电话通知原告到现场施救。原告将被告的川Z**号车拖至修车厂，经过中国平安财产保险股份有限公司定损，在定损范围内对事故车辆进行维修，共产生车辆修理费26，272.18元。2016年5月27日，中国平安财产保险股份有限公司将川Z**号车的车辆修理费2，6272.18元，通过银行转账方式赔偿给被告周玉良。原告将车修好后电话通知被告取车，被告以该车不是自己所有为由拒绝取车，也不支付车辆维修费，导致该车在原告修理厂停放至今。以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。双方对川Z**号车的车辆修理费及停车费是否由被告支付有较大争议。原告认为被告周玉良是川Z**号车的所有人，且中国平安财产保险股份有限公司将该车修理费赔偿给了被告，故应由被告支付该笔修理费。被告无故拒不取车，应负担该车占用车位造成的停车费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了五组证据。第一组证据为原告的营业执照复印件及法定代表人的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。对该组证据，本院予以采信。第二组证据是川Z**号车的行驶证、徐安平的驾驶证及康定市公安局交警大队第20160428号道路交通事故认定书的照片打印件，拟证明案涉车辆所有人是被告周玉良，肇事司机是徐安平。对该组证据本院认为来源合法、客观真实，能够达到原告的证明目的，并能证明周玉良是本案的适格被告。第三组证据是中国平安财产保险股份有限公司的定损报告，拟证明发生交通事故后，川Z**号车需要修理及修理产生的费用。对于该组证据中涉及川W**号车的定损报告与本案无关，本院不予采信。第四组证据是中国平安财产保险股份有限公司的赔款通知书，拟证明中国平安财产保险股份有限公司已将赔偿的车辆修理费26，272.18元支付给了被告周玉良。对于该组证据中涉及川W**号车的赔款与本案无关，本院不予采信。第五组证据是由原告公司出具的票号为11665632的发票一张，拟证明被告的川Z**号车因占用修车厂车位产生的停车费，本院对该证据的三性予以认可。被告认为该车是帮朋友李富祥按揭购买且不是实际使用人，中国平安财产保险股份有限公司在事故发生后已进行了赔偿，但该款被李富祥取走，故被告不应承担支付义务。被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，故车辆维修属于承揽合同的一种。在车辆修理合同中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，定作人的义务是给付承揽人相应的报酬即修理费。本案中，车辆修理的承揽人是原告康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司。中国平安财产保险股份有限公司在发生交通事故后接到报案，第一时间通知原告到现场施救，这是基于自己与被保险人周玉良之间有保险合同关系，而对川Z**号事故车辆进行了定损，目的是客观、公正地确定事故车辆的损失数额，其通知原告的行为应视为代车辆所有人周玉良所为，故被告周玉良才是该车辆修理合同的定作人。原被告符合该修理合同签订的主体，双方之间的修理合同真实有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定将被告的受损车辆维修好，被告就应支付相应的修理费，故原告提出要求被告支付车辆维修费26，272.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付停车费11，850.00元的诉讼请求，因原告当庭出示的发票系原告自己公司出具，且原告的修车场并非是以盈利为目的的专用停车场，案涉车辆停放在该修车场不能按照专用停车场收取费用。考虑到被告的车一直停放在原告的修车场由原告代为保管，一定程度上影响了原告的经营，被告应支付一定的费用，酌情认定为4，000.00元为宜。被告周玉良称“自己不是川Z**号车的所有人，且中国平安财产保险股份有限公司赔偿的车辆维修费由李富祥取走，该费用应由李富祥承担”的辩解意见，因未向法庭提交相应证据予以佐证，并与审理查明的事实不符，故不予采纳。综上所述，对原告提出请求依法判令被告一次性支付所欠原告的车辆修理费26，272.18元及支付所欠原告的停车费11，850元并承担本案诉讼费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉良在本判决书生效之日起十日内支付原告康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司为其修理川Z**号车的修理费26，272.18元；二、被告周玉良在本判决书生效之日起十日内支付原告康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司停车费4，000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元，减半收取417.00元（原告已预交），由被告周玉良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 易 敏二〇一七年八月十日书记员 陆化雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保33号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：王峰，该社职员。被申请人：孟宪民，30岁,男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人孟宪民在佳木斯市郊区农村信用合作联社汇鑫信用社6212280004404541029账户存款10076.83元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟宪民在佳木斯市郊区农村信用合作联社汇鑫信用社6212280004404541029账户存款10076.83元。冻结存款期限1年。案件申请费120.77元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十一日书记员  李广志
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初548号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。负责人戚继光，行长。委托代理人陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权委托代理。被告ＸＸ、余跃明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告ＸＸ、余跃明金融借款合同纠纷一案中，因被告ＸＸ、余跃明的真实身份信息无法查明，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。审判长  钱世平审判员  张发林审判员  吕思琼二〇一七年八月八日书记员  柯永波
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执117号被执行人：郭巧兰,女。本院在执行郭巧兰罚金一案中，查明执行标的额1000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年八月三十日书 记 员  曹润泰
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3433执217号申请人:石棉县鑫永机电维修部。被申请人：冕宁北基河水电开发有限责任公司。石棉县鑫永机电维修部与冕宁北基河水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计23077.33元。经本院立案执行，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，本院已于2017年8月31日将该款转付给石棉县鑫永机电维修部。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定:冕宁县人民法院（2017）川3433民初217号民事判决已全部执行完毕。该案结案。特此通知审判员 胡 永 毅二〇一七年八月二日书记员 莫色尔土
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执201号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县县城中街。委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。被执行人:袁志军,男、汉族,1977年11月18日生，现住吴起县。被执行人:王贵武,男、汉族,1977年5月6日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人袁志军、王贵武借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初826号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁志军、王贵武向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款240000元及利息，并各缴纳案件受理费1225元。同日本院立案执行，本院于2017年2月18日向被执行人袁志军、王贵武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁志军、王贵武向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款240000元及利息，并各缴纳案件受理费1225元、执行费1750元。本案在执行过程中，于2017年8月8日对被执行人袁志军、王贵武司法拘留15日，在拘留期间被执行人袁志军、王贵武与申请执行人陕西吴起农村合作银行私下达成和解协议（被执行人袁志军、王贵武于2017年8月11日偿还借款50000元，下余案件款于2017年9月11日前给付），申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月11日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初826号民事调解书的执行。本院于2017年8月11日解除对被执行人袁志军、王贵武的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月十四日书记员  马 明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1640号申请执行人姜x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人姜x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8987号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：李刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年八月十五日书记员  夏朦兰
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审42��申请执行人：安陆市文化体育新闻出版局。住所地：湖北省安陆市解放大道152号。法定代表人：余雪琴，该局局长。被执行人：安陆市蓝天网吧。住所地：湖北省安陆市汉丹路365号。经营者：黄涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局于2017年8月28日向本院申请强制执行（鄂安）文罚字［2016］第33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局（鄂安）文罚字［2016］第33号行政处罚决定认定，被执行人安陆市蓝天网吧于2016年11月10日13时00分至2016年11月8日13时20分许接纳未成年人进入互联网上网服务营业��所。安陆市文化体育新闻出版局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第二项之规定，于2016年12月28日对安陆市蓝天网吧作出以下处罚决定：1.警告；2.罚款人民币8000元。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院提供了下列证据：行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、责令改正通知书、调查询问通知书、现场勘验取证照片、立案审批表、责令改正复查记录表、未成年人身份查询信息、网络文化经营许可证、安陆市蓝天网吧营业执照复印件、经营者黄涛身份证复印件、安陆市蓝天网吧《房屋租赁合同》复印件、案件调查终结审批表、行政处罚履行催告书。本院经审查认为，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局作出（鄂安）文罚字［2016��第33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人安陆市蓝天网吧收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院申请强制执行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行安陆市文化体育新闻出版局作出的（鄂安）文罚字［2016］第33号行政处罚决定。审判长 朱亚��审判员 杨  静审判员 孙 小 波二〇一七年八月三十一日书记员 杨 金 瑜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1821号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人邱竹光，男，1966年12月28日出生，住浙江省青田县。被执行人邱柳标，男，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。被执行人吴平娟，女，1968年9月25日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年07月03日效力的（2017）浙1121民初2172号判决书，依法向被执行人邱柳标发出执行通知书，责令被执行人邱柳标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：晋Ａ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年八月九日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1821号之一山西省太原市公安局车辆管理所：关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱竹光、邱柳标、吴平娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱竹光、邱柳标、吴平娟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：晋Ａ×××××的机动车。二、查封期限为贰年，自年月日至年月日止，到期自动解除查封。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6819691附件执行裁定书壹份。二〇一七年月日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更516号罪犯王兴周，男，1975年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）寻刑初字第88号刑事判决，以被告人王兴周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴周减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初577号自诉人魏琼，女，1990年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人肖洋洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人魏琼以被告人肖洋洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人肖洋洋已履行全部义务，自诉人魏琼于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人魏琼申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人魏琼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年八月十五日书记员  郭滨滨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初896号原告：文瑾，男，2002年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。原告：唐文琛，男，2010年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。法定代理人：文永中（系两原告父亲），男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：唐炳松，男，1946年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。原告文瑾、唐文琛与被告唐炳松共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文瑾、唐文琛法定代理人文永中及委托诉讼代理人王振翔，被告唐炳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还征收补偿款人民币770000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文瑾、唐文琛系被告唐炳松的外孙，2016年7月份，原、被告所在地因磐龙项目二期工程征收，根据征收分配方案，原、被告每人应得征收款385000元，被告从拆迁办领取了征收款后，本应每人385000元分配，但被告不但不分给二原告，反而将理应由二原告的所有的770000元征收款据为己有。二原告的法定代理人多次找村委协商解决此事，但被告拒不理会。另查明，原告文瑾、唐文琛一直随其父亲文永中生活，由其父亲文永中抚养。被告唐炳松辩称，原告要求不合理，对征收款钱数不符合事实。经审理查明：2016年6月，因磐龙世纪城二期项目征收，唐炳松这一户共计获得房屋征购补偿费207610元，房屋装修补偿费62004元，搬家费1400元，生产、生活设施补偿费63000元，购房补助费1134000元，签订协议奖76800元，人均不足120㎡差额面积补足888918元，上述款项已由被告唐炳松领取。唐炳松这一户共有包括文瑾、唐文琛在内的安置人口8人，指标1个。文瑾、唐文琛现随父亲文永中一起生活。在征收补偿款发放之后，文瑾、唐文琛的法定代理人文永中多次找唐炳松要求返还补偿款未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述在卷，有文瑾、唐文琛、文永中常住人口登记卡（复印件）、唐炳松身份信息资料（复印件）、株洲云龙示范区龙头铺街道三搭桥社区居委会出具的证明一份、株洲市天元区滨江小学与株洲市天元区建宁实验中学政务处出具的证明各一份、磐龙世纪城二期项目征地拆迁房屋征购协议（复印件）、征地拆迁各项补偿总表（复印件）、征购、拆迁房屋各项补偿表（复印件）、磐龙世纪城二期项目征地涉拆户自购商品房安置申请表（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系共有纠纷。共有指两个或两个以上民事主体对同一个动产或不动产共同享有所有权。房屋拆迁补偿款是对被拆迁房屋所有人将来生产生活的安置与补偿，房屋所有人有权获取房屋拆迁补偿款。本案中，被拆迁房屋并不是由两原告所修建，两原告不享有共有权利，但根据相关政策规定，两原告对房屋部分补偿款项目应当享有一定份额。关于生产、生活设施费，因是按7000元/人计算，每人可分得7000元；关于自购商品房安置补助1134000元（按9人计算），因两原告是本次拆迁安置人员，每人可分得126000元；人均不足120㎡差额面积补足888918元（按8人计算），每人可分得111114.75元。由于前述款项系被告领取，故应由被告返还给原告。综上，被告应返还两原告拆迁安置补偿款每人244114.75元（7000元+126000元+111114.75元=244114.75元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、被告唐炳松在本判决生效后十五日内向原告文瑾、支付拆迁安置补偿款244114.75元；二、被告唐炳松在本判决生效后十五日内向原告文唐文琛支付拆迁安置补偿款244114.75元；三、驳回原告文瑾、唐文琛的其他诉讼请求。本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告唐炳松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年八月十五日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2919号原告：重庆凤锐物流有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102693918059A。法定代表人：彭福惠，公司总经理。委托代理人：彭应群，女，1975年6月5日出生，公司经理,住重庆市涪陵区。被告：周海兵，男，1974年1月18日出生，住重庆市武隆区。原告重庆凤锐物流有限公司诉被告周海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆凤锐物流有限公司的委托代理人彭应群，被告周海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凤锐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款15839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原被告双方签订了渝GXXX**号车辆的《车辆挂靠经营合同》，被告周海兵将其所有的渝GXXX**号东风牌车辆挂靠在原告处经营。2013年3月15日21时许，被告驾驶该车辆在重庆市武隆区鸭江镇便道往凤来乡方向行驶时，在郭光明房屋后面发生交通事故，致郭光明的房屋及屋内物品受损。经重庆市武隆区人民法院审理，并作出（2013）武法民初字第01554号民事判决：“一、……；二、被告周海兵于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭光明受损房屋修复费、房屋内物品损失98845.85元，鉴定费10000元，误工费150元，请人照看车、房费用1200元，交通费144，租房费3000元，共计113339.85元。被告重庆凤锐物流有限公司承担连带赔偿责任；三、……。”判决生效后，被告周海兵未自觉履行赔偿义务。重庆市武隆区人民法院分别于2014年6月24日、2017年6月5日从原告账户上划拨1200元、14639元。按照法律规定，原告重庆凤锐物流有限公司承担连带责任后，有权向被告周海兵追偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周海兵辩称，2012年9月1日，双方确实签订了《车辆挂靠经营合同》，被告认为郭光明的房屋损失鉴定金额过大，是原告和保险公司操作的，被告不予认可。被告不应支付原告垫付的赔偿款。经审理查明，2012年9月1日，原被告双方签订了渝GXXX**号车辆的《车辆挂靠经营合同》，被告周海兵将其所有的渝GXXX**号东风牌车辆挂靠在原告处经营。2013年3月15日21时许，被告周海兵驾驶该车辆从重庆市武隆区鸭江镇便道往凤来乡方向行驶时，在郭光明房屋后面发生交通事故，致郭光明的房屋及屋内物品受损。重庆市武隆区公安局平桥派出所作出第201300005号道路交通事故认定书，认定被告周海兵负本次事故的全部责任。经重庆市武隆区人民法院审理，并作出（2013）武法民初字第01554号民事判决：“一、……；二、被告周海兵于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭光明受损房屋修复费、房屋内物品损失98845.85元，鉴定费10000元，误工费150元，请人照看车、房费用1200元，交通费144，租房费3000元，共计113339.85元。被告重庆凤锐物流有限公司承担连带赔偿责任；三、……。”判决生效后，被告周海兵未自觉履行赔偿义务。重庆市武隆区人民法院分于2014年6月24日作出（2014）武法民执字第00079号执行裁定、2017年6月5日作出（2017）渝0156执恢234号执行裁定，从原告账户上划拨1200元、14639元。2017年8月8日，原告向本院起诉请求请求人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款15839元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告、被告的陈述。有原告提交（2013）武法民初字第01554号民事判决书、（2014）武法民执字第00079号执行裁定书、（2017）渝0156执恢234号执行裁定书等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，2012年9月1日，被告将其所有的渝GXXX**号东风牌车辆挂靠在原告处经营属实。被告享有该车辆的所有权，支配使用车辆，并享受车辆的全部运营利益，在发生交通事故时，被告作为该车辆的驾驶员负事故的全部责任。被告作为侵权人应当负全部赔偿责任。原告作为被挂靠单位，在交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。原告在承担连带责任后，有权向侵权人被告追偿。故原告要求被告支付原告为其垫付的赔偿款15839元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海兵在本判决生效后立即支付原告重庆凤锐物流有限公司15839元。本案受理费人民币196元，减半收取98元（原告已预交），由被告周海兵负担98元。本判决为终审判决。审判员  肖青锐二〇一七年八月三十一日书记员  邢二超
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初694号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人韩红旗，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被虞城县公安局取保候审,2017年8月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人韩红旗犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人韩红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月25日14时13分，被告人韩红旗酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车,由南向北行驶至虞城县界沟镇南街刘楼村与界沟村交界处时，被执勤民警查获。经检测，韩红旗当时血液中酒精含量为91.07mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人韩红旗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。韩红旗归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年八月十五日书记员  王 芬
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执417号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：黄立群，女，1977年8月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：朱旭强，男，1987年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：乐建旺，男，1986年7月15日出生，汉族，住大田县。被执行人：曾超群，男，1975年12月6日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人黄立群、朱旭强、乐建旺、曾超群借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执996号之一申请执行人沈辉，男，1988年8月1日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人沈辉与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值40000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢49号申请执行人：陈晓玲,女,1972年08月25日出生,汉族。被执行人：李岩,男,1966年05月09日出生,汉族。申请执行人陈晓玲依据生效的（2016）陕0503民初528号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行。要求被执行人李岩归还借款本金30000元，并支付从2014年7月12日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，案件受理费275元及执行费350元由被执行人承担。本院受理后，经执行，执行扣划被执行人账户资金38445元，扣收执行费350元，申请执行人领取38095元。仍下余利息部分因被执行人工资收入有限，短期内无法执结。本院已对被执行人工资账户继续予以冻结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待被冻结账户内金额足以清偿本案案款时，申请人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初528号民事调解书的本次执行程序。待被冻结账户内金额足以清偿本案案款时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一七年八月十五日书 记 员  王 波