wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初896号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码×××。法定代表人：池田孝美，董事长。委托诉讼代理人：户彦超，男，系该单位员工，住河南省南乐县元村镇涨汪村东街**号。被告：穆福兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住山西省右玉县。被告：杨太山，男，1970年2月28日出生，汉族，住山西省应县。被告：武海荣，女，1975年10月30日出生，汉族，住山西省右玉县。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称”日立公司”)与被告穆福兵、被告杨太山、被告武海荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人户彦超到庭参加诉讼。被告穆福兵、被告杨太山、被告武海荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：1、被告穆福兵和武海荣共同偿还原告租金和留购费293806.32元以及截止2016年12月28日的违约金150661.61元，合计444467.93元，此后仍按合同约定计算违约金；2、被告杨太山承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月10日，被告穆福兵承租原告日立公司的一台日立牌ZX240-3G型挖掘机（机号AVPA102062）,租金总额997690元，分36个月支付，首期月租金28190元，二期及以后每月租金均为27700元。根据原告的入账报表显示，自2016年1月29日起，被告穆福兵未再支付租金。原告多次向被告催要，被告未再支付，根据双方签订的《合同》第十二条约定，现要求被告穆福兵立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告武海荣与被告穆福兵系夫妻关系，其对被告穆福兵融资租赁购买挖掘机一事完全知晓，同意被告穆福兵的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告杨太山作为被告穆福兵的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为了维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告穆福兵、杨太山、武海荣均未到庭也未提交书面答辩意见。原告提供证据如下：融资租赁合同一份，含配偶承诺书、租金支付计划表、担保函、验收暨承租证（个人版）、融资租赁申请及购买指示书（个人版）、融资租赁发票开具函、被告穆福兵和被告武海荣的结婚证复印件一份及被告穆福兵、被告杨太山、被告武海荣的身份证、户口本复印件各一份。上述证据证明双方存在合法的融资租赁合同关系，双方均应依照合同履行义务。另提供违约金计算表一份，证明违约金的计算方式及依据：以应付原告金额为基数，按每日万分之四计付，自2012年4月10日至2016年12月12日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆福兵与被告武海荣系夫妻关系。2012年3月10日，被告穆福兵向原告日立公司申请以融资租赁方式租赁液压挖掘机一台，并申请日立公司向伟力公司购买上述挖掘机。同日，原告日立公司（出租人）与被告穆福兵（承租人）签订编号为L12WL00047的《融资租赁合同》一份，合同约定：承租人向出租人租赁型号为ZX240-3G、机号为AVPA102062的液压挖掘机一台，承租人指定伟力公司作为供应商供应该挖掘机；《租金支付计划表》载明，挖掘机总价为109万元，首期租赁费为21.8万元，租赁期为36个月（自2012年4月10日至2015年3月10日），租金每月支付一期，第1期月租金为28190元，第2期至第36期均为27700元,租金总额997690元；租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；承租人应无条件按《租金支付计划表》约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金；如承租人违约，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。合同还约定了其他的权利义务，并约定合同的附件包括融资租赁申请及购买指示书、合同条款明细表、承租人的信息及连带保证人的相关信息、担保函、验收暨承租证、租金支付计划表、配偶承诺书等。同日，被告武海荣在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意被告穆福兵以融资租赁方式购买上述挖掘机的行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告杨太山在《担保函》上签字，为被告穆福兵上述《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为穆福兵在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。当日，原告将合同约定的挖掘机交付被告穆福兵。被告穆福兵支付原告首期租赁费21.8万元。2012年4月10日至2016年1月29日被告穆福兵支付原告租金704283.68元，此后再未支付租金。截至2016年12月12日，穆福兵应当支付首付款、租金和留购费共计1216090元，实际付款922283.68元，拖欠租金及留购费293806.32元，因延迟付款产生违约金150661.61元（以未付金额为基数，按每日万分之四计付，自2012年4月10日至2016年12月12日）。上述事实有《融资租赁合同》及附件、本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告穆福兵签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将挖掘机交付被告穆福兵，被告穆福兵未按约支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告穆福兵支付拖欠的租金和留购费293806.32元、违约金150661.61元，不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。被告武海荣与被告穆福兵系夫妻关系，且自愿承担共同付款义务，原告请求其共同支付租金和违约金的请求应予支持。原告请求杨太山为被告穆福兵上述付款义务承担连带保证责任，符合双方约定，并不违反法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利放弃，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆福兵、被告武海荣于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司欠付租金和留购费293806.32元。二、被告穆福兵、被告武海荣于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金150661.61元。三、被告杨太山对上述第（一）项、第（二）项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可向被告杨太山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7967元（原告已预交），由被告穆福兵、被告武海荣、被告杨太山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二○一七年八月三日书记员李赟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1564号原告：王先明，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，被告：程书华，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告：方东，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。原告王先明与被告程书华、方东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先明到庭参加诉讼，被告程书华、方东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王先明向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告程书华、方东偿还原告王先明借款人民币本金100000元整，利息自从2016年2月20日起按月息2%计算至2017年7月20日共计34000元整，本息合计134000元整，之后利息随本清至借款还清之日止。本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告程书华、方东因资金周转困难向原告借款人民币200000元整，双方约定2015年12月23日前还清。被告于2016年2月20日还款100000元，至今仍欠款100000元，经多次讨要二被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。被告程书华、方东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告程书华于2015年12月14日与原告王先明签订借款合同，被告程书华向原告王先明借款人民币200000元，借款期限为10天，被告方东在借款合同上签字承担连带责任保证，担保期限为二年。双方约定，被告程书华应于2015年12月23日前偿还借款，逾期还款每逾期一日应向原告支付1‰违约金，并从借款当日开始，按照年利率36%支付原告逾期利息。借款合同签订之日，原告王先明通过胡世华在安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行的帐户向被告程书华指定的东至县众泰小额贷款有限公司在池州九华农村商业银行东至支行账户转账人民币200000元。被告程书华于2016年2月20日向原告王先明偿还借款人民币100000元，尚欠借款人民币100000元至今未还。以上事实有当事人身份证复印件、借款合同、银行转帐回单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王先明主张其借款100000元给被告程书华的事实，有其提交的双方签订的借款合同及银行转帐回单予以证实，本院予以认定，王先明与程书华之间形成民间借贷法律关系，原告王先明起诉要求被告程书华归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼请求中，原告王先明未主张被告程书华按借款合同支付约定违约金和利率计算的利息损失，是对自已权利的处分，现原告要求被告程书华自2016年2月20日起按月利率2%计算利息损失不违反法律的规定，应予支持。原告请求方东对本案借款承担连带偿还责任的主张，有被告方东在借款合同担保方一栏中的签字确认，且在担保期限内提出，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程书华于本判决生效之日起十日内偿还原告王先明借款人民币100000元及利息，利息自2016年2月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止；二、被告方东对上述债务承担连带清偿责任；被告方东承担保证责任后有权向被告程书华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告程书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一七年八月三十日书记员  程静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保48号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：张桂芝，女，1977年11月11日出生，汉族，住址同上住宁津县城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告苑书辉、张桂芝、苑书泉、苑贞杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张桂芝名下中国农业银行账户62×××63存款195534.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14990号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：张国清，男，1976年12月16日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张国清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十九日书记员  崔 妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1731号罪犯周文清，男，1992年10月27日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出(2012)甬余刑初字第1701号刑事附带民事判决，以被告人周文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币8355.30元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文清在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周文清在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文清准予减刑八个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2190号之二申请执行人：王直进，男，1966年3月20日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：胡家平，男，1986年9月21日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第1743号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65500元、受理费3420元、执行费882.5元，共计69802.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡家平所有的在金融机构的存款69802.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 （    执 行 员 ）王海明二〇一七年八月八日代书记员
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执110号之三申请执行人吴某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。申请执行人黄某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港。被执行人苏某某，男，1960年11月25日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。被执行人韦某某，女，1961年6月1日出生，壮族，户籍所在地广西北海市银海区，住所地广西北海市铁山港区。关于申请执行人吴某某、黄某某与被执行人苏某某、韦某某民间借贷纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2015）铁民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏某某、韦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某、黄某某于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人苏某某、韦某某偿还借款本金95万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法续查封了登记在苏某某名下位于北海市铁山××区南康镇××（因街道地址变更，现位于北海市铁山××区南康镇××）的房产。经查，被执行人苏某某已向申请执行人黄某某履行了30万元。2017年8月29日，申请执行人吴某某、黄某某与被执行人苏某某达成执行和解协议：苏某某于2017年11月30日前履行20万元、2018年2月15日前履行50万元、余款22.4681万元在2018年4月30日前履行完毕。本院认为，执行和解协议经双方当事人平等协商，在意思表示一致的前提下达成，符合法律法规的规定，应予支持。被执行人苏某某应按约定的内容履行其还款义务，如其违反执行和解协议的约定，申请执行人吴某某、黄某某可持本裁定及生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘春成审判员  袁 尧审判员  钟 宏二〇一七年八月三十日书记员  陈广康附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1860号申请执行人陈军峰。被执行人王义平。被执行人陕西茗阳劳务有限公司。法定代理人李国骞。本院在执行申请执行人陈军峰与被执行人王义平、陕西茗阳劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕01民终6655号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西茗阳劳务有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西茗阳劳务有限公司在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月三日书记员  李 力
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初56号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：牟玉龙，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，半文盲，户籍地四川省宜宾市宜宾县，现住宜宾县。因犯抢劫罪，于1999年8月被宜宾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被青神县公安局刑事拘留，同年12月28日被青神县公安局执行逮捕，2017年8月3日经青神县人民检察院决定取保候审。被告人：袁志伟，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍地四川省眉山市彭山区，现住彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被青神县公安局刑事拘留，同年12月28日被青神县公安局执行逮捕，2017年8月3日经青神县人民检察院决定取保候审。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人牟玉龙、袁志伟犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人牟玉龙、袁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青神县人民检察院指控，2016年11月21日14时许，被告人牟玉龙、袁志伟、张瑞攀（在逃）等人驾车到青神县黉门外街“百盛世家小区”门口时，张瑞攀、牟玉龙下车进入小区3栋6单元寻找盗窃对象。返回车上后，张瑞攀、袁志伟再次进入该小区，由袁志伟望风，张瑞攀破坏门琐潜入3栋6单元，盗走被害人李某家中香烟、项链、手镯等财物。因被邻居发觉，袁志伟被群众当场挡获，张瑞攀趁机逃走，并遗落盗窃的香烟。11月23日，牟玉龙在成都火车北站被抓获，民警从其身上搜出大量物品，其中含有被害人李某的部分被盗物，经鉴定，被盗物品中的香烟价值为382元，其余被盗物品价值无法鉴定。案发后，袁志伟对共同实施入室盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人袁志伟、牟玉龙、张瑞攀共同入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，袁志伟、牟玉龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人袁志伟如实供述，系坦白，建议判处被告人袁志伟有期徒刑6个月至12个月，并处罚金；被告人牟玉龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，建议判处被告人牟玉龙有期徒刑6个月至12个月，并处罚金，提请本院依法判处。上述事实，被告人袁志伟、牟玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到（归）案情况说明，现场方位示意图，现场平面示意图及被盗现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及辨认照片，辨认盗窃所得财物照片，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，通话清单，被告人袁志伟、牟玉龙的户籍资料，四川省宜宾市中级人民法院（1999）宜中刑一初字第47号刑事判决书，（2013）川西狱释字第三产业16号释放证明书，证人滕某、陈某的证言，被害人李某的陈述及辨认照片，青神县价格认证中心青价认字（2017）3号价格认定结论、情况说明，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志伟、牟玉龙及张瑞攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在实施犯罪过程中，牟玉龙、张瑞攀先行踩点后，袁志伟望风，张瑞攀入户盗窃，三人构成共同犯罪。被告人袁志伟、牟玉龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，给予从轻处罚；被告人袁志伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人牟玉龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人袁志伟、牟玉龙犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人袁志伟系从犯、坦白，牟玉龙系从犯、构成累犯正确，其指控意见及对牟玉龙的量刑建议适当，本院予以采纳，但对袁志伟量刑建议略偏重，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牟玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）二、被告人袁志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘诺娜人民陪审员  李益胜人民陪审员  杨 斌二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
执保案件
陕西省富平县人民法院执行裁��书(2017)陕0528执恢203号申请执行人蒲城县任巧玲外科诊所，住所地蒲城县兴镇花炮市场。负责人任巧玲，任该诊所所长。委托代理人陈俊荣，男，1961年8月6日生，汉族，陕西省蒲城县人，系任巧玲之夫。被执行人张新营，男，1974年4月8日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人蒲城县任巧玲外科诊所与被执行人张新营医疗服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2015）富平民初字第00469号民事判决书,于2017年8月23日申请恢复执行，申请执行的标的额为24673.13元及利息,案件受理费415元。本案在执行过程中,查明被执行人张新营出外打工下落不明,其经营的富平县富贵花炮制造有限公司在富平县老庙镇政府、富平县老庙镇财政所有企业退出花炮制造业奖励资金,本院另一案件予以保全,与本案合并���行后,依法予以提取。扣除执行费270元后，将案件执行款21735元支付申请执行人,申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富平民初字第00469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年八月三十一日书 记 员  冯鹏飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初375号原告：尚士斌，男，1971年12月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告尚士斌诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告尚士斌于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚士斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚士斌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由尚士斌负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年八月十八日书 记 员  刘雨睛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3285号罪犯邢汉成，男，1949年4月16日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年7月18日作出(2012)东刑初字第201号刑事判决，以被告人邢汉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5847号刑事裁定，对罪犯邢汉成减去有期徒刑一年(刑期至2021年10月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邢汉成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邢汉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邢汉成在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢汉成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢汉成减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5662号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人郭兆明，男，1953年11月25日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人王翠兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住开封市金明区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉郭兆明、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19394号民事判决书已经发生法律效力。郭兆明、王翠兰未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2017年4月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执5662号执行裁定书，将被执行人王翠兰名下位于郑州市郑东新区正光路111号12号楼1单元3层001号房屋一套予以查封。现被执行人郭兆明、王翠兰已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人王翠兰名下位于郑州市郑东新区正光路111号12号楼1单元3层001号房屋一套的查封。执行员  张春尧二〇一七年八月四日书记员  张 鑫
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终192号上诉人（原审原告）：张鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，安徽润天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。被上诉人（原审被告）：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。上诉人张鑫因与被上诉人高申、朱成赔买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张鑫的委托诉讼代理人左伟、韩雪到庭参加诉讼。被上诉人高申、朱成赔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫上诉请求：1、撤销一审判决，改判由高申、朱成赔共同承担债务；2、一、二审诉讼费、保全费由高申、朱成赔共同承担。事实和理由：1、高申向张鑫出具欠条明确认可欠张鑫货款313600元。欠条是民事主体间经济往来的一种结算方式，自欠条形成之日起形成一种新的债权债务关系，高申的义务已在其出具欠条时转化为对张鑫所负合同之债。该债务系发生在高申与朱成赔夫妻关系存续期间。2、婚姻法司法解释（二）第24条规定，是将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，由夫妻一方举证证明债权人与债务人明确约定系个人债务或者债权人明知夫妻间约定夫妻财产归各自所有的，才能否定共同债务的性质，否则应由夫妻共同承担债务。高申、朱成赔经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，应视为其主动放弃举证、抗辩。据此，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由高申、朱成赔共同承担。高申、朱成赔未到庭、未答辩。张鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令高申、朱成赔支付货款313600元，并赔偿逾期付款损失（以313600元为基数，自2016年6月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费等全部由高申、朱成赔负担。一审法院认定事实：张鑫经营粉煤灰销售生意，并与高申有粉煤灰销售业务往来，款项未结清，2016年6月8日，高申向张鑫出具欠条一张，欠条载明：今欠张鑫粉煤灰款313600元。欠条出具后，高申未履行还款义务，致纠纷发生。2013年9月13日，高申与朱成赔办理结婚登记。一审法院认为，张鑫与高申之间的粉煤灰口头买卖合同成立有效。双方均应如约履行各自义务，张鑫向高申出售了粉煤灰，高申应当支付相应货款。现高申出具欠条，认可欠张鑫粉煤灰款313600元，但其一直未能偿还。张鑫起诉要求高申支付313600元粉煤灰款，理由充分，予以支持。张鑫要求朱成赔与高申共同支付上述款项，虽然朱成赔与高申为夫妻关系，本案为买卖合同关系，其未提供相关证据证明朱成赔系粉煤灰买卖合同的缔约一方，根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，故张鑫要求朱成赔支付粉煤灰款项，理由不足，对其该项诉讼请求，不予支持。关于本案的逾期付款违约金。张鑫未提供证据证明双方就货款约定了履行期限，高申出具的欠条亦未约定履行期限，故本案的履行期限应在张鑫起诉高申还款时届满，逾期付款违约金亦应从起诉之日计算。因双方未约定逾期付款违约金标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。酌定参照年利率6%计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高申于判决生效后十五日内给付张鑫粉煤灰款313600元及逾期付款违约金（按照年利率6%标准自2016年9月8日起计算至货款付清之日止）。二、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，因适用简易程序审理，减半收取3002元，由高申负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，张鑫出示其一审庭审后补充提交的证据：银行流水和出货记量单，拟证明张鑫从国安电力拉取粉煤灰向高申供应，双方之间存在财务结算，本案买卖合同关系存在。本院认为，该证据记载的内容不能证明买卖双方系张鑫与高申，不能实现其举证目的，不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。张鑫主张买卖关系存在以及买卖合同欠款系高申、朱成赔的夫妻共同债务，应当对买卖关系发生的基本事实承担举证责任。张鑫提交了高申于2016年6月8日为张鑫出具的欠条，能够证明高申于2016年6月8日确认欠张鑫的粉煤灰款数额；但是张鑫所举证据不能证明双方买卖关系发生的时间、交易习惯、结算方式。张鑫诉状中陈述，原告和被告多年来一直存在粉煤灰供销经营关系，被告一直占用原告部分货款。根据张鑫提供的全部证据，不能证明其主张的买卖合同关系发生的时间段，即不能证明涉案买卖合同欠款系高申、朱成赔婚前发生还是夫妻关系存续期间发生。张鑫主张朱成赔承担偿还责任的主张，证据不足，一审不予支持，并无不当。综上，张鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6004元，由张鑫负担。本判决为终审判决。审判长  赵永生审判员  周梦漪审判员  张春茹二〇一七年八月三日书记员  胡晓旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1868号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：胡适，男，1979年10月10日出生，汉族，现住南充市高坪区本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告胡适物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告胡适的起诉。案件受理费218元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年八月三十日书 记 员  刘谕栗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3933号之二原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71339890-1）。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。代表人：杨明，该分行行长。委托代理人：董文铭，该分行员工。委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。被告：余姚市积家金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330281665566316K）。住所地：余姚市玉立路33-1号。法律文书送达地址同住所地。法定代表人��俞立炯被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（组织机构代码：79369833-X）。住所地：桐庐县县城滩头路99号。法定代表人：黄伟被告：余姚市成龙金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330281256184480B）。住所地：余姚市城区子陵路376号。法定代表人：谷秀华被告：黄伟男，1966年8月28日出生，汉族，浙江舜飞重型发电设备制造有限公司法定代表人，户籍所在地：余姚市。被告：杨红文女，1969年9月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告余姚���积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、黄伟、杨红文金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）浙0204民初3933号民事裁定，并冻结了五被告银行存款人民币46856835.20元，或查封其同值财产。后浙江省桐庐县人民法院于2017年1月17日裁定受理杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司财产保全措施应当解除。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司名下坐落于桐庐县县城白云源东路555号的房地产[房屋所有权证号：桐房权证城更字第××号、桐房权证城更字第××号;国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0013700号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  阮佳志人民陪审员  胡根世人民陪审员  张一华二〇一七年八月四日代书 记员  陈吴辉
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初393号原告:罗正蓉，女，1973年4月5日出生，汉族，四川省犍为县人。原告：石惟祥，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省会东县人。(系原告罗正蓉的丈夫)被告：冷吉苍，男，1957年3月3日出生，汉族，四川省会东县人。（未到庭）被告：高顺兰，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省会东县人。（未到庭）原告罗正蓉、石惟祥与被告冷吉苍、高顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗正蓉、石惟祥到庭参加了诉讼，被告冷吉苍、高顺兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还其借款20000元整，并按借条约定付清2016年借款利息，息随本清；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月1日，被告冷吉苍、高顺兰夫妻以资金紧张为由，向原告罗正蓉、石惟祥借现金20000元，约定借款期限为两年，借款利率按每月200元计算，年底一次性结清利息。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，均无果。被告答应先支付利息，等一年后有钱了再还本，但一年后本金利息均未支付。由于该债务是被告冷吉苍、高顺兰夫妻间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。原告罗正蓉、石惟祥向本院举出以下证据：借条1张—拟证明被告冷吉苍、高顺兰夫妻向原告借款20000元的事实。被告冷吉苍、高顺兰经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利诉讼后果。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原告石惟祥充分发表了自己的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，经审核，该证据与原告的庭审陈述内容一致，符合客观实际，本院予以采信。综合分析本案原告举出的证据，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：二被告向原告罗正蓉借款30000元，归还了10000元后，被告冷吉苍于2013年2月1日向原告罗正蓉出具借条1张，载明“借到罗正蓉现金贰万元（20000元）整，每月付息200元，年底一次性支付，借款日期2013年2月1日到2015年2月1日止还清”。被告冷吉苍在借条上借款人处签字捺印。二被告给付原告罗正蓉至2015年的利息后，并未归还原告罗正蓉借款本金及余下利息。2017年3月8日，原告诉至法院，请求判令：判令两被告立即归还其借款20000元整，并按借条约定付清2016年借款利息，息随本清并承担本案诉讼费用。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中借款事实清楚，借款期限届满，被告冷吉苍、高顺兰应当按照约定归还原告罗正蓉借款20000元。原、被告双方在借款时约定利息为每月200元，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于二被告已经支付的利息（包含2015年2月1日之后的逾期利息）本院予以认可。对于原告起诉要求被告自2016年按照200元/月（月利率为1%）的利息的诉讼请求，符合相关法律对于未约定逾期利息的情况下，原告又主张逾期利息的规定，本院予以支持。被告冷吉苍、高顺兰夫妻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。另根据合同的相对性原则，原告石惟祥不是涉案借款合同的相对方，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冷吉苍、高顺兰归还原告罗正蓉借款本金20000元；二、被告冷吉苍、高顺兰以20000元为借款本金，月利率1%（每月200元）向原告罗正蓉支付利息（自2016年1月1日起至本金付清为止）。以上一、二项自本判决生效后十五日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告冷吉苍、高顺兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年八月四日书记员 朱兴勇附：本案依据的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8080号原告：余明亮，男，1995年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陶玉兰、金丽，江苏禾顺律师事务所律师。被告：王巨才，男，1967年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京交远运输有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区359号B楼101室。法定代表人：于从兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。法定代表人：娄委民，总经理。被告;杜龙彪，男，2000年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，户籍地安徽省阜南县。法定代理人：杜某1（杜龙彪父亲）男，1976年3月3日生，汉族，住址同上。法定代理人：杜某2（杜月彪母亲）女，1979年7月12日生，汉族，住址同上。原告余明亮与被告王巨才、交远公司、人保南京分公司、杜龙彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，原告余明亮于2017年8月9日以原告病情恶化为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余明亮撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告余明亮负担。审 判 长  孔慧萍人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  唐明辉二〇一七年八月十五日书 记 员  李金凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终68号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场*****号。经营者：苏新明，男，汉族，1968年8月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民初6号民事裁定，向本院提起上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行上诉称，侵权商品出货地在乌鲁木齐市，不能以销售商品达到地作为侵权行为地，克拉玛依区既非本案侵权行为的实施地，也非侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，因克拉玛依市中级人民法院审理的（2016）新02民初194号案件查明乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行大量批发销售假冒中粮集团有限公司注册商标的红酒，并在克拉玛依市克拉玛依区仟佰亿商行销售的事实，中粮集团有限公司起诉乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行侵害其商标权，请求停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，并赔偿100000元。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，”因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定”第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，克拉玛依市作为侵权行为地，克拉玛依市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月十一日书 记 员 苏比 努尔
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执76号之一申请执行人：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市平安路50号。经营者王莉，女，1968年10月30日出，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陆志文，男，1986年10月17日出，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行与被执行人陆志文买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初200号民事判决书，向被执行人陆志文送达执行通知书，要求被执行人陆志文支付申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行判决款人民币4529元及逾期利息，并承担案件受理费人民币353元、申请执行费人民币50元。本院已将被执行人陆志文列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人陆志文财产情况，未发现被执行人陆志文可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年八月四日书记员  邹 磊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2475号原告：陈某仿，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省光山县。委托代理人：余某友，河南省人天律师事务所律师。被告：李某伟，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。原告陈某仿与被告李某伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某仿委托代理人余全友、被告李某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4000元。事实和理由：被告李某伟于2016年2月1日、2016年8月8日分两次分别从原告处借款20000元，合计40000元，并分别出具借据两份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、李某伟出具的欠条一张、借条一张。被告李某伟答辩称，欠款属实，其愿意还钱，但不承担利息。本院经审理认定事实如下：被告李某伟于2016年2月1日、2016年8月8日分两次分别从原告处借款20000元，合计40000元，并分别出具借据两份。庭审中被告李某伟对此借款予以认可，上述事实，有原告提交的被告出具的借据和庭审记录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某伟向原告陈某仿借款40000元，有被告向原告出具的凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，依法应予支持。对于原告要求支付利息的请求，由于被告在庭审中确认双方口头约定月息2分，且已经结算到2017年3月15日，该利息约定是双方真实且自愿的意思表示，故对原告请求被告支付利息的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某仿借款本金人民币40000元及利息4000元（自2017年3月15日起按照月息2分计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年八月二十五日书记员  张琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2475号原告：陈某仿，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省光山县。委托代理人：余某友，河南省人天律师事务所律师。被告：李某伟，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。原告陈某仿与被告李某伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某仿委托代理人余全友、被告李某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4000元。事实和理由：被告李某伟于2016年2月1日、2016年8月8日分两次分别从原告处借款20000元，合计40000元，并分别出具借据两份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、李某伟出具的欠条一张、借条一张。被告李某伟答辩称，欠款属实，其愿意还钱，但不承担利息。本院经审理认定事实如下：被告李某伟于2016年2月1日、2016年8月8日分两次分别从原告处借款20000元，合计40000元，并分别出具借据两份。庭审中被告李某伟对此借款予以认可，上述事实，有原告提交的被告出具的借据和庭审记录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某伟向原告陈某仿借款40000元，有被告向原告出具的凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，依法应予支持。对于原告要求支付利息的请求，由于被告在庭审中确认双方口头约定月息2分，且已经结算到2017年3月15日，该利息约定是双方真实且自愿的意思表示，故对原告请求被告支付利息的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某仿借款本金人民币40000元及利息4000元（自2017年3月15日起按照月息2分计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年八月二十五日书记员  张琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4791号原告：陶小波，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水区。委托代理人：张馨单，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际负一楼。经营者：马刚，男，1976年9月26日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：赵泽彬，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地：住乌鲁木齐市，其他情况不详。被告：张勇，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区��原告陶小波与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、赵泽彬、张勇装饰装修合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  海 迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3371号申请执行人孙瑞银,男,汉族，1966年3月7日生，住所地安徽省凤台县。被执行人刘正亮,男,汉族，1962年9月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人孙瑞银与被执行人刘正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0509民初3593号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘正亮归还原告孙瑞银借款1331000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16780元，由被告刘正亮负担，于本判决生效后十日内直接交付原告孙瑞银。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因刘正亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙瑞银于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1347780元，执行费为15878元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区七都镇望湖路西侧的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产系被执行人名下唯一住房，本案中不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（轮候查封，查封期限自2017年8月22日至2020年8月21日止，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，除被执行人名下唯一房产外，未能发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3593号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十八日书记员  高思思
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执228号关于毛传付与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0167号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人毛传付向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币20019.3元。申请执行人自愿承担本案执行费200元，并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0531民初566号原告邢台县庚茂采暖设备厂，住所地邢台县会宁镇大夫庄村北，统一社会信用代码91130521599912363X。法定代表人李岩，该公司经理。委托诉讼代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。被告广宗县乔兴房地产开发有限公司，住所广宗县广宗镇北三里社区，组织机构代码098251024。法定代表人贾振营。原告邢台县庚茂采暖设备厂与被告广宗县乔兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县庚茂采暖设备厂的委托诉讼代理人范精到庭参加了诉讼，被告广宗县乔兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台县庚茂采暖设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付锅炉款45,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日原、被告签订了一份锅炉买卖合同，约定被告从原告处采购卧式常压锅炉一台，价格为26万元，在合同签订当天被告给付10.4万元，后来锅炉运到后被告又给付了11万元，双方约定一采暖期后剩余款项结清。可是后来经原告多次催要，被告以没有钱为由不给付（2017年2月份被告给付1,000元），至今还尚欠原告锅炉款45,000元，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告广宗县乔兴房地产开发有限公司未向本院提交答辩。本院对原告提交的合同、收据等证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月16日原、被告签订了一份锅炉买卖合同，约定被告从原告处采购卧式常压锅炉一台，价格为26万元，在合同签订当天被告给付10.4万元，后来锅炉运到后被告又给付了11万元，双方约定一采暖期后剩余款项结清。可是后来经原告多次催要，被告以没有钱为由未给付（2017年2月份被告给付1,000元），至今还尚欠原告锅炉款45,000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买锅炉，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告至今尚欠原告货款45,000元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还该货款，于法有据，本院以支持。被告广宗县乔兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县乔兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台县庚茂采暖设备厂货款45,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告广宗县乔兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  夏红涛二〇一七年八月十五日书 记 员  张立哲附：原告提供证据1、合同一份，2、收据一份。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1253号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹传利，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹传利银行存款700000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3358号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住宁波市海曙区中山西路69号,机构代码：330200000036146。被执行人钮雷锋,男,1981年11月26日出生，住江苏省吴江市。被执行人黄瑞永,男,1964年8月18日出生，住江苏省吴江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人钮雷锋、黄瑞永仲裁纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年7月27日作出的（2016）甬仲金字第195号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、钮雷锋、黄瑞永于本裁决书送达之日内共同归还中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年4月20日止的本金128677元、透支利息及复利1796.19元、滞纳金603.59元、分期付款手续费14431.25元，合计145508.03元，并支付自2016年4月21日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；二、中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对钮雷锋名下车牌号为苏Ｅ×××××的折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。因钮雷锋、黄瑞永逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为150428.03元，执行费为2156元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人钮雷锋名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人钮雷锋、黄瑞永列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第195号裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十八日书记员  高思思
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初955号原告：王海波，女，1981年4月20日出生，住大庆市大同区。被告：张井新，男，1981年5月11日出生，现住大庆市大同区。原告王海波与被告张井新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王海波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费25元，由原告王海波承担。审判员  孙红东二〇一七年八月二十八日书记员  陈佳琦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执269号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人：蒋兴敏，行长。委托诉讼代理人：钟旭，公司员工。被执行人：任红兵，男，生于1981年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与任红兵借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日查封了被执行人任红兵所有的位于南充市嘉陵区xx路x段xx号xx小区X幢X单元X层XX号住宅（合同号XXXX），并责令被执行人任红兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任红兵所有的位于南充市嘉陵区xx路x段xx号xx小区X幢X单元X层XX2号住宅（合同号XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年八月三十一日书记员  谢文清
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初840号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈潇，男，1990年11月15日生，汉族，宜兴市人，高中文化，户籍所在地宜兴市，无业。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被宜兴市公安局决定取保候审，7月13日被宜兴市人民检察院决定取保候审。2017年8月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人陈潇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人陈潇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月9日凌晨，被告人陈潇至位于本市丁蜀镇的宜兴市第二人民医院地下停车场，将蒋某停放在该处的1辆捷安特ATX750型自行车窃走，后用锯条锯开车锁后销赃，赃物价值人民币1200元。2017年6月16日凌晨，被告人陈某1至宜兴市第二人民医院地下停车场，窃得杨某停放在该处的捷安特ATX777型自行车1辆，并将自行车藏放至医院后的居民楼下，赃物价值人民币1300元，后被告人陈潇取车销赃时被公安机关抓获。案案后，赃物捷安特ATX777型自行车被追缴，已发还失主杨某；被告人陈潇向失主蒋某赔偿人民币1500元。归案后，被告人陈潇如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某2开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某3供述笔录,失主蒋某、杨某的证言笔录,证人高某的证言笔录,被告人对作案地点的辨认笔录、摄影照片，公安侦查人员出具案件侦破经过材料，宜兴市价格认证中心对涉案赃物所作的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书，扣押、发还清单，失主接受赔偿后出具的谅解书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料明被告人的身份情况。公诉机关认为，被告人陈某3行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人陈潇判处拘役，并处或单处罚金。本院认为，被告人陈某4非法占有为目的，窃取他人自行车2辆，合计价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈潇归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某5对失主作出经济赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款的规定，判决如下：被告人陈潇犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后的第二日缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审审判员 郑 东二〇一七年八月八日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初406号原告：山东三星集团有限公司,住所地邹平县。法定代表人：王明峰，系该公司董事长。被告：山东中天世业科技信息有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：陆长梅，系该公司总经理。被告：刘斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：济南森特医院，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：范恩军，系该院院长。被告：山东正章经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：范德栋，系该公司总经理。被告：范恩军，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理原告山东三星集团有限公司与被告山东中天世业科技信息有限公司、刘斌、济南森特医院、山东正章经贸有限公司、范恩军企业借贷纠纷一案中，原告山东三星集团有限公司提供的被告山东中天世业科技信息有限公司、刘斌、范恩军的地址分别为济南市长清区新华大厦十五层北东户、山东省济南市市中区历阳大街2号7号楼2单元603号、山东省济南市历下区燕东小区一区4号楼5单元101号，后经本院邮寄送达开庭传票，被退回，原因为收件人迁移新址，原址查无此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东三星集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  袁晓娟人民陪审员  时玉遵二〇一七年八月四日书 记 员  田 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1286号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：陈林琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：黄秀财，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈林琴、被告黄秀财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告陈林琴、被告黄秀财经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈林琴签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈林琴、被告黄秀财向原告平安银行重庆分行支付贷款本金447000元以及截至2016年9月13日止的利息84804.77元、复利7272.12元；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金447000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年9月13日止的利息84804.77元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈林琴、被告黄秀财向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费9201元，由被告陈林琴、被告黄秀财负担。被告陈林琴未答辩。被告黄秀财未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈林琴。贷款本金：447000元，共分8笔发放，第一笔贷款期限从2015年8月27日到2015年11月27日，贷款金额为10万元；第二笔贷款期限从2015年10月6日到2016年1月6日，贷款金额为0.4万元；第三笔贷款期限从2015年9月9日到2015年12月9日，贷款金额为0.5万元；第四笔贷款期限从2015年9月12日到2015年12月12日，贷款金额为10万元；第五笔贷款期限从2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为0.8万元；第六笔贷款期限从2015年9月16日到2015年12月16日，贷款金额为10万元；第七笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月17日，贷款金额为5万元；第八笔贷款期限从2015年9月25日到2015年12月25日，贷款金额为8万元。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年9月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金447000元、利息84804.77元、复利7272.12元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。其他应说明的问题：2001年3月9日，被告黄秀财与被告陈林琴登记结婚。被告黄秀财向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，确认声明人被告黄秀财作为借款人陈林琴的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额50万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈林琴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告黄秀财作为被告陈林琴的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告陈林琴向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告陈林琴与被告黄秀财的夫妻共同债务，被告陈林琴与被告黄秀财应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈林琴、被告黄秀财未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告陈林琴、被告黄秀财偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。被告陈林琴、被告黄秀财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林琴、被告黄秀财在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金447000元以及截止2016年9月13日的利息84804.77元、复利7272.12元；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金447000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息84804.77元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告陈林琴、被告黄秀财在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9201元，由被告陈林琴、被告黄秀财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年八月二十三日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6071号原告：李辉，男，1987年6月14日生，汉族，住蒙城县，被告：顾友志，男，1963年7月30日生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告李辉与被告顾友志为民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县富园社区沙果园2队（电大南侧）房地权证蒙字第××号房产，并已提供担保。本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告顾友志所有的位于蒙城县富园社区沙果园2队（电大南侧）房地权证蒙字第××号房产；二、查封被告顾友志所有的皖Ｓ×××××号尼桑轿车一辆。三、查封梅启林提供担保的老蒙蚌路十八金铺商住楼306室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄淑云二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0423行初26号原告：袁某某等31名泾阳县道路运输管理所退休职工（具体名单附后）。共同诉讼代表人：袁某某，男，汉族，退休职工。共同诉讼代表人：刘某1，男，汉族，退休职工。被告：泾阳县人力资源和社会保障局（以下简称泾阳县人社局）。法定代表人陈某1，该局局长。原告袁某某等31名泾阳县道路运输管理所退休职工要求撤销泾阳县人社局泾人社薪发（2015）1016号批复，恢复原生活补贴并赔偿原告被扣减的补贴金额一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，31名原告系泾阳县道路运输管理所退休职工。2015年7月后，陆续得知全体退休人员生活补贴被不同程度扣减，例如赴朝参战的刘某某、1949年参加工作的王某2、1951年参加工作的张某5三位同志的退休生活补贴都被全额扣完。原告的退休补贴之前享受三个台阶标准，即1680元、1750元、1820元。这些都是原告在上访期间从有关文件得知的。而被告在缺乏法律政策依据的情况下，仅凭泾阳县交通运输局所谓的《核算补差报告》批复核减执行。这件事情后，31名原告陆续到上级主管机关上访，后又提请咸阳市人社局复议无果。根据《宪法》、《劳动法》、《老年人权益保护法》的相关规定和国务院国发（2015）2号文件及陕西省政府陕政发（2015）46号文件“对改革前已退休人员，保持现有待遇并参加今后的待遇调整”的规定，为了维护30名原告的合法权益，故提起诉讼请求撤销被告作出的批复，并恢复原告的生活补贴标准，赔偿原告被扣减的生活补贴金额。本院认为，被告泾阳县人社局于2015年6月29日作出《关于核定徐某某等30名同志退休费补差的批复》，原告也于2015年7月后陆续得知生活补贴被不同程度扣减。且原告于2016年5月25日向咸阳市人力资源和社会保障局提出了行政复议申请，请求依法撤销泾人社薪发（2015）1016号文件，并全额发放生活补贴，故原告最迟已于2016年5月25日知道被告作出批复的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告并未在六个月的起诉期限内提起诉讼，其于2017年6月26日才向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告袁某某等31名泾阳县道路运输管理所退休职工的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军审 判 员  王 珊人民陪审员  巩联合二〇一七年八月十日书 记 员  段云杰附：原告袁某某等31名泾阳县道路运输管理所退休职工具体名单：许某某、张某1、孙某某、赵某1、任某某、张某2、朱某某、席某某、张某3、梁某某、杨某某、黄某某、雷某某、吴某某、李某1、赵某2、王某1、袁某某、程某某、王某2、李某2、范某某、陈某2、张某4、曹某某、刘某1、徐某某、魏某某、刘某某、张某5、吕某某法条索引：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条[起诉期限]公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4683号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李永财，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省郫县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李永财信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖菊到庭参加诉讼，被告李永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，2014年3月27日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××32的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年11月29日，累计欠款贷款本金136731.85元、利息3983.24元、分期手续费7520.55元、滞纳金6343.23元、年费480元。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金136731.85元、利息3983.24元、分期手续费7520.55元、滞纳金6343.23元、年费480元（暂计算至2016年11月29日，2016年11月30日起至付清时至的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费用被告承担。被告李永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年3月22日，李永财向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元;境外按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××32。被告用该信用卡透支，截止2016年11月29日，累计欠款155058.87元。原告当庭向法院提交了截止2017年7月7日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年7月7日，被告所欠本金135331.85元、零售利息22025.39元、分期手续费7520.55元、年费480元、滞纳金9592.06元、违约金35858.12元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、年费等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能到2016年12月31日止。另，本案的保全费、分期手续费、律师费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李永财于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金135331.85元,零售利息22025.39元、滞纳金9592.06元，利息暂计算至2017年7月7日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告李永财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3401元、公告费260元由被告李永财承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  李厚超人民陪审员  安 宁二〇一七年八月八日书 记 员  于 娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5829号原告：刁春胜，男，1966年4月27日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告刁春胜与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁春胜的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告支付迟延办理房屋所有权证书违约金61848元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，购房款共计429504元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月29日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款429504元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刁春胜办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刁春胜支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年八月十六日书记员  王 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执962号申请执行人：苏良俊，男，1969年12月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：邹卫章，男，1980年11月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人苏良俊与被执行人邹卫章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏良俊于2017年2月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7223号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月二十六日书记员 杨 明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14268号原告：韩玛姬，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告韩玛姬与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玛姬撤诉。案件受理费25元，由韩玛姬负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年八月十五日书 记 员 尹留洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审118号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人胡显双，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）071号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月10日作出的庆同交罚（2016）071号行政处罚决定书，手续不完备（处罚决定书未送达、缺少催告书）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第（三）项的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保452号申请人：宋慎东，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。担保人：宋桦峰，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城E区10号楼2单元第4层405号。公民身份号码370481198110059856。被申请人：张光全，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：张明朗，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人宋慎东于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光全名下的位于滕州市大坞镇大坞南村的房产一处予以查封。担保人宋桦峰自愿以其名下的位于滕州市龙泉路西侧夏庄街南侧汇龙和谐康城E区10号楼2单元第4层405号房产一处为申请人宋慎东的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋慎东的申请符合法律规定。担保人宋桦峰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张光全名下的位于滕州市大坞镇大坞南村房产一处，房权证号为滕房权证大坞字第××号，查封期限三年，查封期间不得处分财产；二、查封担保人宋桦峰名下的位于滕州市龙泉路西侧夏庄街南侧汇龙和谐康城E区10号楼2单元第4层405号房产一处，房权证号为滕房权证城区字第××号，查封期限三年，查封期间不得处分财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇一七年八月一日书记员  黄 霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执579号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北农行相山支行,住安徽省淮北市××路。法定代表人：赵清云，行长。被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人：孙萍,女,1967年5月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：刘晓乐,男,1992年7月4日出生,汉族，住安徽省是濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北农行相山支行与刘森、孙萍、刘晓乐金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年7月15日以(2016)皖0603执579号执行裁定书查封了被执行人刘晓乐所有的位于安徽省濉溪经济开发区房产。因本院对前述房产依法进行二次网络司法拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人刘晓乐所有的位于安徽省濉溪经济开发区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年八月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初617号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年5月11日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)531号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日10时许，被告人刘某某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路某宾馆门前向艾某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从艾某身上查获毒品海洛因0.06克，从被告人刘某某身上查获毒资人民币50元。被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。)二、毒资人民币50元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年八月十一日书记员  彭 敏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执707号申请执行人:赵某某。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初577号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赵某某10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费316.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年八月九日书记员  李 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6763号原告:重庆市合川区铝制品厂,住所地：重庆市合川区南屏牌坊村6组，组织机构代码915001176221123578。投资人：李正明。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:重庆桑海生物技术开发有限公司,住所地：重庆市合川区工业园区a区，组织机构代码70939761-5。法定代表人：郭远强。被告:重庆强联发投资集团有限公司,住所地：重庆市合川区希尔安大道198号，组织机构代码75308120-4。法定代表人：郭远强。本院在审理重庆市合川区铝制品厂与重庆桑海生物技术开发有限公司,重庆强联发投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市合川区铝制品厂于2017年8月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市合川区铝制品厂自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区铝制品厂撤回对被告重庆桑海生物技术开发有限公司,重庆强联发投资集团有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆铝制品厂负担。审判员  陈道兵二〇一七年八月二十一日书记员  杨晓利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4261号原告：王惠生，男，1946年4月6日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：蔡永军，男，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗孝春，男，1975年5月22日出生，汉族，扬州市邗江区。原告王惠生与被告蔡永军、罗孝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王惠生于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王惠生撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王惠生负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年八月二日书 记 员  田 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1313号申请执行人刘永刚，男，1974年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王晓亮，男，1966年4月16日出生，汉族，现住广饶县。我院（2017）鲁0523民初2315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓亮在中国农业银行广饶城关分理处账号为62×××64中的6000元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十三日书记员  张海涛