wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14711号上诉人（原审起诉人）：广州市腾骏纸品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇新桥村泰安路33号之1—5号。负责人：胡婉嫦。上诉人广州市腾骏制品有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初5107号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、李志金、胡婉嫦因挪用上诉人1190350．58元的行为被定性为挪用资金罪是终审判决(2011)穗中法民二终字第2093号案件生效后才形成的事实，依据有关法律及司法解释，认定该事实性质的(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书不是“新证据”。l、2014年8月27日李志金、胡婉嫦因挪用上诉人1190350．58元涉嫌挪用资金罪，被广州市番禺区检察院提起公诉，2016年1月25日终审判决认定李志金、胡婉嫦构成挪用资金罪。(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书是(2011)穗中法民二终字第2093号民事判决书生效后才形成的是新的事实而非新证据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院受理再审必须符合法律规定的十三种条件，该条第一款第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的解释，“新的证据”是指以下二种情况：l、一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；2、二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。3、又根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”是：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。因此，只有符合以上规定的证据才属于“新的证据”，人民法院才能依照有关规定进行再审，很明显(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书认定被告李志金、胡婉嫦挪用1190350．58元资金构成挪用资金犯罪不属于“新证据”的范围，它是裁决生效后新发生的事实。二、如果(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书是所谓“新证据”，因该判决是原审庭审结束后形成的证据，可以另行提起诉讼，不必再审。根据《民诉法司法解释》第三百八十八条第一款第三项的规定：在原审庭审结束后形成的证据，无法据此另行提起诉讼的，可以视为当事人逾期提供证据的理由成立，也就是可以提起再审。虽然《解释》未对“无法据此另行提起诉讼”进行详细论述，但上诉人认为，通过对该条的解释，我们至少可以得出如下结论：对于在原审庭审后形成的证据，当事人可以据此另案起诉的，应当另案处理，不必启动再审。三、上诉人并非依据同一事实向一审法院提起诉讼，不属于重复起诉。上诉人是依据(2015)穗中法刑二终字第570号案件认定李志金、胡婉嫦挪用1190350．58元资金构成挪用资金犯罪，该事实与(2011)穗中法民二终字第2093号案件认定的事实完全不同。在(2015)穗中法刑二终字第570号案件没有判令追缴1190350．58元赃款的情况下，为维护上诉人合法权益，上诉人依法提起的诉讼不属于重复起诉。四、一审法院所谓的“新证据”(2015)穗中法刑二终字第570号民事判决书于2016年才生效，非因上诉人的原因，上诉人的再审请求己逾两年的法定再审期限，上诉人无法如一审法院所主张的那样以“新证据”提起再审维护自身合法权益。根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(三)判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”修改前的《民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”因此，上诉人申请再审的期间为二年。(2011)穗中法民二终字第2093号民事判决书于2013年1月1日前已发生效力，上诉人的再审请求已经超过二年的法定期限。综上所述，(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书并没有判决追缴李志金、胡婉嫦挪用1190350．58元赃款，上诉人合法权益没有得到救济，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十八条一审法院应受理上诉人的起诉，请法院查明事实，裁定：撤销原审裁定，指令广州市番禺区人民法院依法受理本案。本院经审查认为，本案中，上诉人起诉要求李志金、胡婉嫦、广州市番禺区石基骏盛纸品厂共同向其偿还1190350.58元，与（2011）穗中法民二终字第2093号案件的诉请一致。现上诉人依据（2015）穗中法刑二终字第570号刑事判决书，主张案涉款项1190350.58元为李志金、胡婉嫦挪用上诉人的赃款，用于偿还广州市番禺区石基骏盛纸品厂的债务，从而要求李志金、胡婉嫦、广州市番禺区石基骏盛纸品厂向其偿还该款项。上诉人实质上是依据新证据对（2010）番法民二初字第951号、(2011)穗中法民二终字第2093号民事判决书所认定的事实提出异议，应通过审判监督程序解决。根据“一事不再理”原则，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1670号申请人郑州市奥兴盛世文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦4层6413号，统一社会信用代码：91410105757828380E。法定代表人王瑞锋。委托代理人魏爱华、杨梅荣，河南知松律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州雅旅网络文化有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼24层2401、2402号，统一社会信用代码：91410100MA3XBY3G57。法定代表人苏宇。申请人郑州市奥兴盛世文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州雅旅网络文化有限公司的银行存款204300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王瑞锋提供其所有的位于金水区经三路北99号附1号2号楼9层903号（郑房权证：09××84）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王瑞锋所有的位于金水区经三路北99号附1号2号楼9层903号（郑房权证：09××84）房产一套。二、冻结被申请人郑州雅旅网络文化有限公司的银行存款204300元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十三日书记员  张瑞玲
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保30号申请人：浙江中哲控股集团有限公司住所：浙江省宁波市鄞州投资创业中心富强路501号法定代表人：杨和荣，董事长。被申请人：郭龙坤，男，生于1965年10月26日，住四川省青川县。申请人浙江中哲控股集团有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭龙坤持有的四川虹禾晶科技有限公司及四川省青川县红源石业有限责任公司的股权予以保全。中国平安财产保险股份有限公司以申请人浙江中哲控股集团有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额：人民币贰佰零肆万肆仟柒佰捌拾陆元（小写：￥2044786元）。本院经审查认为，申请人浙江中哲控股集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、将被申请人郭龙坤持有的四川虹禾晶科技有限公司的股权予以冻结。二、将被申请人郭龙坤持有的四川省青川县红源石业有限责任公司的股权予以冻结。冻结期限：2017年8月3日-2018年8月2日。案件申请费5000.00元，由申请人浙江中哲控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年八月三日书记员  焦 熙
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2122号之一申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。法定代表人庄雄平。被执行人罗锦辉，男，1981年8月12日出生，住贵州省黎平县。申请执行人玉环市环境保护局与被执行人罗锦辉擅自投入服装印花生产一案，本院作出的（2016）浙1021行审1127号行政裁定书已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23000元，并负担申请执行费245元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，于2017年5月13日查封了被执行人罗锦辉所有的号牌为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车一辆，实际未控制，无法处置；查无其有可供执行的银行存款及工商登记信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月九日代理书记员  娄亮亮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执19号之一申请执行人陈勇。被执行人谢守云。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人谢守云民间借贷纠纷一案，被执行人谢守云至今未完全履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00272号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人谢守云有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人谢守云的工资收入120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年八月十六日书记员  刘 松
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0825民初108号之一原告：孙艳群，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告：王凌云，女，蒙古族，现住乌拉特后旗。二原告委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。法定代表人：陈磊，公司总经理。委托诉讼代理人：魏燕，女，汉族，现住乌拉特后旗。被告：乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人：卫巍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨登福，男，汉族，现住乌拉特后旗。被告：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人：王鹏跃，公司负责人。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，现住乌拉特后旗。委托诉讼代理人：王永利，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院在审理原告孙艳群、王凌云与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告孙艳群、王凌云于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳群、王凌云撤回对被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费142元,减半收取计71元，由原告孙艳群、王凌云负担。审 判 长 周  美  丽审 判 员 王    惠人民陪审员 刘  建  国二〇一七年八月四日书 记 员 额尔登其其格
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0781执325号申请执行人：陆远珍，女，1979年3月2日出生，住贵州省。被执行人：陈文集，男，1968年7月21日出生，住台山市。被执行人：伍杏梅，女，1971年10月11日出生，住台山市。本院执行申请执行人陆XX与被执行人陈XX、伍XX承揽合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初1861号民事判决书，被执行人陈XX、伍XX应自判决书生效之日起十五日内支付4000元及逾期违约金给申请执行人陆XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二十一日书记员 谭财丘
文书内容山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执892号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人王庆法，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王延福，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人马合祥，男，1953年1月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人董春香，女，1976年3月6日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3978号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年八月十五日书记员  王 鑫
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行终297号上诉人（原审原告）合肥欢源食品有限公司，统一社会信用代码913401223228197809（1-1），住所地肥东经济开发区团结路南侧。法定代表人徐琴。委托代理人梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥东县食品药品监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号。法定代表人王文祥，局长。委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人黄学军，该局工作人员。上诉人合肥欢源食品有限公司因诉肥东县食品药品监督管理局食品安全行政管理一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，合肥欢源食品有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，合肥欢源食品有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许合肥欢源食品有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥欢源食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琦代理审判员  潘攀代理审判员  张俊二〇一七年八月十日书 记 员  程文附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执471号之二申请执行人：王文光，男，1976年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王雅龙，男，1985年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王文光与被执行人王雅龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王雅龙在中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅龙中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年八月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执523号之一申请执行人郑福英，女，1934年10月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，住浙江省嵊州市。委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人王琴芬，女，汉族，1956年11月6日出生，浙江省嵊州市人，初中文化，退休职工，住浙江省嵊州市，特别授权代理。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑福英与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的834170元、诉讼费6071元、执行费10742元，尚有执行标的834170元、诉讼费6071元、执行费10742元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应拍。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年八月一日书 记 员  苏祖阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4382号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。被告：易成，男，生于1989年9月5日，住重庆市黔江区。被告：李庆师，女，生于1990年8月31日，住址同上。本院于2017年6月13日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告易成、李庆师商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8211号原告：姜秀岩，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住胶州市。委托代理人：张成吉，山东省律师。被告：青岛太勋钢管有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：苏在星，董事长。原告姜秀岩与被告青岛太勋钢管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜秀岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜秀岩负担。审判员  乔昌笙二〇一七年八月二十八日书记员  姜灼荣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初2605号原告：田某1，男，汉族，1947年1月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：田某2，男，汉族，1971年5月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：彭雪荣，女，汉族，1969年12月22日出生，住漯河市郾城区，系被告妻子。原告田某1与被告田某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人佟亚丽、被告田某2委托代理人彭雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1请求依法判令：1、被告履行赡养义务，每月向原告支付生活费200元；2、被告按照三分之一的比例承担原告以后产生的医疗费，凭医疗费单据每月支付一次；3、被告将其耕种的属于原告的1.8亩责任田归还原告；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告共育有两男一女，被告系原告的次子，原告将被告抚养成人，并为其结婚成家，现原告已步入晚年，无劳动能力，无生活来源，且患有脑梗，需要花费大额医疗费，而被告不尽赡养义务，此事经村委会多次调解未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田某2辩称：1、原告称被告不履行赡养义务不属实，被告没有不履行赡养义务，而是原告作为年长的父亲、爷爷，在生活作风上不检点，且经晚辈们多次劝导仍不悔改，给晚辈们造成了负面的影响，让晚辈跟着他让别人看笑话；2、原告本次起诉有漏列被告的情形，原告共生育两男一女，而原告以赡养纠纷立案起诉，只起诉我一人，三个儿女理应都需要对原告履行赡养义务，故原告应当将另外一子一女同时列为被告参加诉讼；3、原告要求我每月支付200元生活费过高，没有法律和事实依据，原告自己分有责任田，每月领取政府补助，且原告共生育两男一女，共三个儿女，三个儿女均应承担原告的生活费；4、1.8亩责任田我不给原告，因为我对老人尽了赡养义务。为支持其主张，原告田某1向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、裴城镇田古东村村委会出具的经济困难证明各一份，证明原告现年71岁，年事已高且长期患病，已无任何劳动能力，也没有任何经济来源，属于村里的经济困难户。证据2、裴城镇田古东村村委会出具的证明一份，证明原告与被告系父子关系，原告一共养育三个子女，长子田运峰、次子田某2、女儿田玉平，因被告不对原告尽赡养义务，村委会多次对此事调解无效。证据3、2017年7月15日村委会出具的证明一份，证明原告在该村有1.8亩责任田，现该责任田由被告耕种。针对以上证据，被告田某2发表如下质证意见：证明确系村委会所出，但是内容被告不认可，被告赡养了老人；原告确实身体有病，××的钱被告出了，合作医疗的钱也是被告出的。被告田某2未向本院提交书面证据。经审查，原告田某1提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据庭审中的详证及当事人陈述，本院确认本案事实如下，原告田某1生育有三个子女，分别为儿子田运峰和田某2、女儿田玉平，现三个子女均已成年。原告妻子已去世。原告此前一直居住在被告家东屋的一间配房，现在由于原、被告发生矛盾，原告在其大儿子田运峰家住，且被告住处系原告的老宅子。另查明，原告因长年患病，是漯河市郾城区裴城镇田古东村困难户，原告诉请的1.8亩责任田未经土地确权。再查明：2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年。本院认为：作为成年子女，尊老、敬老、爱老，对自己父母履行赡养义务，是法律规定成年子女对父母应尽的义务，同时也是中华民族传统美德的要求。这种赡养义务，并不能以其他附加条件为基础，在任何情况下，成年子女均应当积极、主动、无条件的对自己的父母履行相应的赡养义务，承担父母日常的花费、治疗疾病所产生的医疗费用、为父母提供必要的居住场所。关于原告田某1今后的住处，由于原告之前一直在被告家居住且年事已高，虽被告辩称应由原告的三个子女共同尽赡养义务、轮流照看，但为了方便原告今后的生活，原告田某1仍以在被告田某2家居住为宜。因原告在被告处居住，被告会因此承担较其他两个子女多的赡养义务，故不应再支付原告在此期间的生活费用。关于原告田某1因治疗疾病所产生的医疗费，作为原告的子女，均应承担相应的义务，原告虽仅起诉被告，但并不能免除儿子田运峰、女儿田玉平作为原告子女的赡养义务，对于原告因治疗疾病所产生的医疗费，应由田某2、田运峰、田玉平分别承担1/3，故对原告诉请被告承担1/3的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费从2017年8月31日计算开始时间，每三个月由被告向原告支付一次。田运峰、田玉平应当承担的份额可以由原告另行主张权利。关于原告田某1办理后事的花费，由田某2、田运峰、田玉平共同承担，三人分别承担1/3。关于原告诉请的1.8亩责任田，因责任田未经确权，本院无法处理，且在庭审中，本院已向原告释明，如有争议，可先行确权，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告田某1仍暂时在被告田某2家居住生活。二、从2017年8月31日起，原告田某1因治疗疾病所花费的医疗费，由被告田某2承担1/3，医疗费每三个月由被告田某2向原告田某1支付一次。三、原告田某1办理后事的费用由被告田某2承担1/3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执263号申请执行人：赵金光，男，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈献宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈建国，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵金光与陈献宝、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，已向陈献宝、陈建国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初463号黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书原告:张生田，男，1957年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：张光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：郭春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：计冬洁，该公司职工。原告张生田与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张生田及其委托诉讼代理人刘凤慧、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司的委托诉讼代理人计冬洁、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司的委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张生田向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款及营销代理手续费44817.00元。事实和理由：原告是被告单位员工。2012年李刚任加区支公司经理期间，原告工资采用提成形式，原告每完成一笔业务，给原告按比例提取手续费。被告陆续支付了部分原告应得手续费，仍然有一部分没有给付原告。2013年，杜培峰任加区支公司经理，杜培峰和李刚进行交接，他们在交接单上签字确认了欠原告手续费的金额。杜培峰在任职期间工资形式未变，但还是不能全额给付。2015年杜培峰也离任了，所欠原告手续费也没有给付。杜培峰和接任经理张林生进行交接，交接单中有杜培峰在任期间欠原告手续费数额，并在财务存留。2012年至2013年李刚在任期间，欠原告7088.00元，2013年至2015年杜培峰在任期间，欠原告37729.00元，合计44817.00元。原告向被告主张，迟迟未得到解决。为此，原告提起劳动仲裁，劳动仲裁以不属于劳动争议受案范围为由，驳回了原告的仲裁请求。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财险地区分公司）辩称，原告张生田是加区支公司保险业务代理员，被告地区分公司只负责业务管理，与原告张生田没有直接的人事关系，如果有责任应由被告加区支公司承担，与被告地区分公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（以下简称财险加区支公司）辩称，原告张生田曾是加区业务代理员没有异议，杜培峰等人出具的证明是个人行为，原告没有证据证明其主张，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年12月23日加区支公司欠款明细、2016年12月26日杜培峰欠款说明、个人手续费明细表予以认定，并在卷佐证。本院认为,被告财险加区支公司对原告张生田在本公司做保险代理人的事实无异议，对该事实予以认定。原告在被告财险加区支公司做保险代理工作期间，被告财险加区支公司应给付其保险代理佣金。被告财险加区支公司的个人代理手续费支付明细表及欠款说明中的销售人员个人代理手续费的性质应为保险代理人的佣金。被告财险地区分公司对陆长安是被告公司原副经理的事实无异议，财险加区支公司对于李刚、杜培峰相继担任过公司原经理的事实无异议，对于以上事实予以认定。李刚、杜培峰、陆长安分别曾是二被告公司的管理人员，对于其在工作期间管理公司业务的行为，应认定为职务行为。原告提交的证据欠款说明、欠款明细中能够证明2012年至2013年李刚在任期间，欠原告佣金7088.00元，2013年至2015年杜培峰在任期间，欠原告佣金37729.00元，合计44817.00元的事实。被告财险加区支公司未提供证据证明以上所欠佣金已给付，对于原告的诉请，应予支持。被告财险地区分公司是加区支公司的上级主管部门，与原告没有直接的人事关系，且加区支公司有诉讼主体资格，故对于财险地区分公司关于与原告张生田没有直接的人事关系，不应承担责任的抗辩意见，予以支持。对于被告财险加区支公司关于原告诉请没有证据支持，原告提供的主要证据均系杜培峰等人个人行为的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司于本判决生效后十日内给付原告张生田佣金44817.00元；二、驳回原告张生田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文代理审判员  马国峰人民陪审员  郭欣宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘欣然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1407号马书红：你与严尽忠所有权确认纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2207号原告：李小龙，男，汉族。被告：刘伟，男，汉族。被告：尤佳，女，汉族。原告李小龙与被告刘伟、尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告刘伟、尤佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李小龙向本院提出诉讼请求：刘伟、尤佳偿还借款40000元及逾期利息12000元（以40000元为基数，自2015年6月26日起计算至2017年3月24日止）。事实和理由：2017年3月27日，刘伟与李小龙签订借款合同，双方约定刘伟向李小龙借款40000元，借期一个月，还款日期为2015年4月26日，每逾期一天，支付违约金100元。刘伟提供位于嘉峪关市××区号房屋一套作为担保，并将房产证原件交由李小龙保管。借款期限届满后，经多次催要，刘伟置之不理。刘伟、尤佳未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据和借款合同，真实、合法，由李小龙签名及刘伟、尤佳（担保人）签字捺印，予以采信。2.刘伟、尤佳的身份证复印件、户口本复印件结婚证复印件，显示的信息与借据和借款合同书写的信息相互印证，证明二人的身份情况，予以采信。3.房屋所有权证，真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，刘伟向李小龙借款37000元，约定借期一个月，还款日期为2015年4月26日，逾期归还借款按照每日100元加倍支付违约金，尤佳为借款提供担保。刘伟、尤佳系夫妻关系。本院认为，李小龙与刘伟之间借款的事实有借据、借款合同证实，庭审中李小龙陈述预先扣除利息3000元，实际支付刘伟37000元，故借款本金以实际出借的数额计算，即37000元。庭审中李小龙陈述已支付2015年3月27日至6月26日期间的利息6000元的事实，对李小龙自认已经支付6000元利息的事实予以确认，对其陈述支付利息的时间因没有相应的证据证实，不予采信。因借款期限内双方未约定利息，故不计算借款期限内的利息。双方约定逾期还款的违约金为每日100元，该约定超过了年利率的24%，所以，逾期还款的违约金按照年利率的24%计算。2015年4月27日至6月26日期间的利息是1480元（37000元×24%÷12个月×2个月）。李小龙主张2015年6月27日至2017年3月26日期间的利息12000元未超过年利率的24%，予以确认，但应当扣除已经支付的利息4520元（6000元-1480元），即7480元。尤佳与刘伟系夫妻关系，故对刘伟向李小龙的借款按照夫妻共同债务处理，且尤佳为刘伟提供了担保，尤佳应当承担偿还借款的责任。综上所述，刘伟、尤佳偿还李小龙借款37000元及利息7480元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘伟、尤佳于本判决生效后30日内偿还李小龙借款37000元及利息7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由李小龙负担188元，刘伟、尤佳负担912元；邮寄费25元，由刘伟、尤佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年八月三日书 记 员  曹 蓉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执947号之七申请执行人：尚社彬，男。被执行人：高某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：某某公司尚某某申请执行某某公司、高金顺、王春雷买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年五月二日作出（2017）豫0522民初2155号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人安阳县白壁镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷未按判决履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司、高某某、王某某在安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户上的存款至安阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月十五日书记员  孟继军
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初686号原告：任江北，男，1963年7月2日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：宗辉柱，男，1964年12月14日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：马冬英，女，1965年11月20日生，住址江西省九江市彭泽县。原告任江北与被告宗辉柱、马冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任江北到庭参加诉讼，被告宗辉柱、马冬英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江北向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息，利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告宗辉柱于2015年1月1日以资金周转为由向原告借款人民币80000元，并据此出具借条，约定2015年4月30日前还款。借款到期后，被告未能按时还款，并避接原告电话，给原告造成经济损失。被告马冬英与被告宗辉柱系夫妻关系，对共同债务应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告宗辉柱、马冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条一张及被告宗辉柱、马冬英的户籍证明一份，因被告宗辉柱、马冬英未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告宗辉柱以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，并据此出具借条，载明“借到任江北现金人民币捌万元整，2015.4.30前付清，此据，宗辉柱，2015.元.1”。被告宗辉柱与被告马冬英系夫妻，此债务发生于其二人夫妻关系存续期间。现原告向被告催款未果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；原、被告约定了还款期限，被告到期未还，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；因债权债务关系发生于婚姻存续期间内，为夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。被告宗辉柱、马冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗辉柱、马冬英于本判决生效后十日内偿还原告任江北借款本金人民币80000元并支付利息，利息自2015年5月1日起按本金80000元、年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宗辉柱、马冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  唐春翔人民陪审员  时小云二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡馨月
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2216号之一申请人:成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段87号。法定代表人:杨宁，成都锦尚置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：续薇薇，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工。被申请人：张良（锦江区本味真干锅店经营者），男，1982年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理成都锦尚置业有限公司与锦江区本味真干锅店租赁合同纠纷一案中，申请人成都锦尚置业有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张良名下位于成都市成华区建设南路163号8栋××××号（已抵押）房屋采取保全措施，申请人成都锦尚置业有限公司自愿以其名下位于成都市锦江区一环路栋五段55号×××号车位为此次保全提供担保。本院认为，申请人成都锦尚置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张良名下位于成都市成华区建设南路163号8栋×××××号房屋（已抵押）产权予以查封。二、对申请人成都锦尚置业有限公司名下位于成都市锦江区一环路栋五段55号××××号车产权予以查封。以上第一项保全财产范围以273410.13万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年八月十四日书 记 员  丁勤琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1288号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。投资人：林小红。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：合川区程锦大酒楼，住所地重庆市合川区钓办处嘉陵路***号*幢***号，工商注册号500382600657367。经营者：ＸＸ，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部（以下简称“朋广酒水经营部”）与被告合川区程锦大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，审理中发现不宜适用小额诉讼程序，遂转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告朋广酒水经营部的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告合川区程锦大酒楼经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朋广酒水经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告合川区程锦大酒楼支付货款3404元及利息（以3404元为基数从2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，被告因经营需要向其购买了酒水等饮品，并根据被告的要求将酒水等饮品运送至被告门店后，被告的工作人员在销货清单上签字确认。现被告累计尚欠货款3404元未付，经多次催收无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告合川区程锦大酒楼未作答辩。原告朋广酒水经营部围绕诉讼请求提交了销货清单等证据并申请了证人杨建淑、袁昌隆出庭作证，拟证明其向被告合川区程锦大酒楼供应了酒水等饮品及被告累计尚欠货款3404元的事实。被告合川区程锦大酒楼未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朋广酒水经营部系从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，被告合川区程锦大酒楼系从事中餐类制售服务的个体工商户。2015年12月至2016年2月，被告合川区程锦大酒楼因经营需要向原告朋广酒水经营部购买了酒水等饮品，具体交易方式为：原告朋广酒水经营部将酒水等饮品送至被告合川区程锦大酒楼后，由被告合川区程锦大酒楼的前台工作人员在销货清单上签字确认收货，原告朋广酒水经营部凭销货清单与被告合川区程锦大酒楼结算货款。但原告送货后，被告至今尚欠货款3404元，原告朋广酒水经营部经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告朋广酒水经营部庭审中举示的销货清单及杨建淑、袁昌隆的证人证言，结合当事人的庭审陈述，足以认定原告朋广酒水经营部与被告合川区程锦大酒楼之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告朋广酒水经营部已履行供货义务，而被告合川区程锦大酒楼至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告合川区程锦大酒楼尚欠货款3404元，故原告朋广酒水经营部诉请被告合川区程锦大酒楼支付货款3404元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告朋广酒水经营部诉请利息的认定，首先，对于利息的起算日期，因双方在合同中并未约定货款支付期限，且原告朋广酒水经营部庭审中也未举示具体催收依据，故本院依法认定资金利息从起诉之日即2017年2月8日起计算。其次，对于利息的计算标准，因双方在合同中并未约定逾期付款的违约金且原告朋广酒水经营部也未举示具体损失依据，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告朋广酒水经营部诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告合川区程锦大酒楼在本判决生效后三日内支付给原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部货款3404元及利息（以3404元为基数从2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告合川区程锦大酒楼负担（其中公告费600元已由原告垫付，由被告在给付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉代理审判员  陈有炳人民陪审员  李 朴二〇一七年八月二十日书 记 员  杨 妍
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初114号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某裕,因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人曹某裕犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人曹某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2014年9月14日晚，被告人曹某裕伙同陈某1（已判刑）、“谢某”（另案处理）三人租用一部“小金刚”货车来到永兴县香梅乡高堰煤矿后山竹林，将一批竹片偷走，而后以3160元的作价卖给耒阳市五一路东风桥许某的竹器店里，被告人曹某裕分得赃款600元。经鉴定，该批竹片的价值为3300元。上述事实，被告人曹某裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、李某的陈述；证人陈某1、伍某、梁某、许某的证言；现场照片、现场方位示意图；永价认鉴[2014]267号价格鉴定结论书；永兴县公安局扣押、发还物品清单；（2015）永刑初字第19号刑事判决书；收条、协议书、谅解书；立案决定书；拘留证、拘留通知书；临时羁押证明；变更羁押期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某裕伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某裕在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹某裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人曹某裕违法所得人民币600元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年八月三日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初758号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1136号之二本院在执行曹某某与院某某、聂某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人院某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将院某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6292号原告：某银行。被告：曹某。被告：郭某。被告：冯某。被告：白某。原告某银行与被告曹某、郭某、冯某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人姜某、被告白某均到庭参加了诉讼，被告曹某、郭某、冯某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某、郭某立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2015年3月21日起至2015年12月16日止，以月利率11.4‰计算，从2015年12月17日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告冯某、白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告曹某、郭某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告冯某、白某提供连带担保责任，保证期间为二年。被告曹某、郭某如约支付利息至2015年3月20日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：个人借款/担保合同一份、借款借据一支，证明被告曹某、郭某于2014年12月17日共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利息为14.82‰，借款期限为一年；由被告冯某、白某对上述借款承担连带担保责任的事实。被告曹某、郭某如约向原告支付借款利息至2015年3月20日。被告白某对借款本金及利息无异议。被告曹某、冯某、郭某未答辩。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年12月17日，被告曹某、郭某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为12个月，即从2014年12月17日起至2015年12月16日止。上述借款由被告冯某、白某提供连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹某、郭某如约支付利息至2015年3月20日之后再未能按照约定还款，截止2015年3月20日尚欠原告本金25万元。本院认为，双方当事人于2014年7月23日签订的个人借款/保证担保合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已履行了其支付借款25万元的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求曹某、郭某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告冯某、白某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2017年12月15日，现原告于2017年6月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告曹某、郭某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告曹某、郭某偿还原告某银行借款本金25万元及利息（从2015年3月21日起至2015年12月16日止，以月利率11.4‰计算，从2015年12月17日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。二、被告冯某、白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告曹某、郭某、冯某、白某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨桂宁二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 阳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终87号上诉人（原审被告）：四川昌晟汇众实业有限公司。住所地泸州市江阳区丹霞路*号楼*层**号。法定代表人：白永伟。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李世原，男，汉族，1988年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李有亭，四川秉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗洪，女，汉族，1987年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。原审被告：四川有缘石供热工程有限公司。住所地成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。法定代表人：白永伟。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。上诉人李世原、四川昌晟汇众实业有限公司（以下简称昌晟公司）因与被上诉人罗洪、原审被告四川有缘石供热工程有限公司（以下简称供热公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌晟公司的主要上诉理由为：四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2392号民事裁定错误，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。上诉人李世原的主要上诉理由为：四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2392号民事裁定错误，上诉人不是签订合同的当事人，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，结合本案实际情况，请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。被上诉人罗洪、原审被告供热公司未予答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2016年8月23日被上诉人罗洪与原审被告供热公司于2016年8月23日签订《股权投资协议书》，约定罗洪向供热公司投资的“四川医科大学忠山校区校园学生公寓热水洗浴系统BOT项目”注资24万元，享受24%年华收益。双方对各自的权利义务进行了约定。《股权投资协议书》第六条约定：双方发生的争执协商不成时，向泸州市江阳区人民法院提起诉讼。同日，上诉人昌晟公司向罗洪出具《承诺书》，承诺供热公司在未支付收益及本金时，昌晟公司代偿罗洪本金及收益。后因履行合同发生纠纷引发本案诉讼。罗洪认为供热公司存在人格混同，股东李世原应对公司债务承担连带责任。罗洪现住四川省泸州市江阳区连江路三段18号1号楼1207号，户口于2015年9月1日迁入泸州市江阳区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，罗洪与供热公司约定泸州市江阳区人民法院作为双方发生争议时的管辖法院符合法律规定，泸州市江阳区人民法院作为罗洪住所地法院，对本案依法具有管辖权。故上诉人李世原、昌晟公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年八月十一日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执恢4号申请执行人张运生，男，汉族，1975年4月18日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区新潮大街新潮佳苑A7-7号4门302室。委托代理人赵秀，女，汉族，1963年12月30日出生，个体业主，住黑龙江省绥化市北林区建设街5委34组61号。被执行人刘研，女1980年3月26日出生，个体业主，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区C区十委一组34号。委托代理人高山，男，1970年4月29日出生，公务员，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区C区十委一组34号。本院依据黑龙江省绥化农垦区公证处作出的（2015）黑垦绥证内经字第38号公证书，于2016年5月4日立案并向被执行人刘研送达执行通知书,责令刘研应当于5月4日前向张运生偿还借款或交付房屋抵偿借款，但刘研至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘研未向申请执行人张运生偿还借款及交付房屋，本院于2016年5月13日指定黑龙江恒利资产评估有限公司对刘研所有的位于黑龙江省和平牧场住宅小区17号楼002号房屋进行资产评估。7月22日,黑龙江恒利资产评估有限公司依法作出黑恒价字（2016）第93号资产评估报告书，评估标的拍卖参考价格为人民币701138元。截止至2017年3月30日刘研应给付张运生本息及承担执行费等各项费用共计人民币335200元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人刘研所有的位于黑龙江省和平牧场住宅小区17号楼002号房屋变卖价格360000元交付申请执行人张运生抵偿所欠借款。房屋所有权自本裁定送达张运生时起转移。申请执行人张运生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年八月二十五日书记员  苗延明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2568号罪犯罗桂华，女，1978年12月26日出生于湖北省崇阳县，土家族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宿豫刑初字第0342号刑事判决，以被告人罗桂华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年11月13日止），并处罚金人民币二万元，追缴其违法所得上缴国库。被告人罗桂华不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）宿中刑终字第00025号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗桂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗桂华在服刑期间于2016年4月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗桂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗桂华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1359号原告：陈洪，男，1991年12月3日出生，汉族，住闽清县，被告：黄麒积，男，1989年2月19日出生，汉族，住闽清县，原告陈洪与被告黄麒积民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告黄麒积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪向本院提出诉讼请求：1.黄麒积偿还陈洪借款4400元；2.黄麒积承担本案诉讼费。事实与理由：黄麒积于2016年10月24日因急用钱向陈洪借款4400元，并口头约定次日归还。事后，黄麒积故意不接听电话，后于2017年2月24日被陈洪碰到后立借条一份，并约定每月归还1000元整，现约定的还款期限已届满，黄麒积尚未归还借款。黄麒积未作答辩。陈洪围绕诉讼请求依法提交了证据借条。黄麒积未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈洪提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，黄麒积出具借条向陈洪借款4400元，约定每月还款1000元。因黄麒积未按约定还款，从而引起纠纷。本院认为，黄麒积向陈洪借款4400元,有黄麒积出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，黄麒积应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈洪主张黄麒积偿还借款4400元，符合法律规定，予以支持。综上所述，陈洪的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄麒积于本判决生效之日起十日内偿还陈洪借款本金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄麒积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年八月八日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执118号之五申请执行人王学光，男，汉族，住海阳市方圆街道北城阳村。被执行人赵淑珍，女，汉族，住海阳市方圆工业园东前制衣厂。关于申请执行人王学光与被执行人赵淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人赵淑珍在中国农业银行6228230260127042946账户内存款人民币10000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵淑珍在中国农业银行6228230260127042946账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月三十日书记员  李 刚
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初294号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李巍，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，案发前系北京市丰台区王佐镇佃起村翡翠山小区工地保温防水工，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]296号起诉书，指控被告人李巍犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月6日21时许，被告人李巍酒后驾驶朋友郑某的白色荣威牌小客车（车牌号为×××）行驶至北京市石景山区麻峪东街南口时，被正在执勤的石景山交通支队民警查获。经检验，李巍血液中酒精含量为175.2mg/100ml。上述事实，被告人李巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，证人郑某的证言，被告人李巍的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李巍无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李巍到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人李巍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年八月二十四日书 记 员  卓 越
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4110号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟强，男，1979年8月8日出生，原告公司项目经理，住重���市涪陵区，特别代理。委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区，一般代理。被告：邓小曲，女，1976年11月28日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告邓小曲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李孟强（特别代理）、谭玲（一般代理）到庭参加诉讼。被告邓小曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓小曲立即支付物业服务费7387.8元、水电公摊费165.4元、滞纳金1000元，共计人民币8553.2元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆金科实业��团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任等，被告于2011年6月30日接房。现原告己按照合同约定履行合同义务，但被告未缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告邓小曲未作答辩。原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了准予变更登记通知书、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、金科天湖小镇临时管理规约、X-X-X业主欠费明细、滞纳金计算明细等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2010年4月20日，原告金科物业管理有限公司与重庆市金科实业集团科润产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为涪陵金科天湖小镇��供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年金科物业管理有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司。被告邓小曲于2011年6月30日接房。现原告己按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2014年12月起共计拖欠原告物业服务费7387.8元、水电公摊费165.4元，共计7553.2元未缴纳；原告向被告催收无果，遂于2017年5月31日诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金1000元。本院认为，金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业集团科润产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳物业服务费用，故原���的诉讼请求本院予以支持。原告在本院审理的过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小曲在本判决生效后十日内，支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费、水电公摊费等共计人民币7553.2元。如果被告邓小曲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小曲负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年八月十七日书记员  蔡璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1580号之一申请执行人湖南黄花典当有限公司。法定代表人：陈建武，该公司董事长。被执行人胡隆华。被执行人吴辉。被执行人湖南华大木业有限公司。法定代表人：胡隆华。申请执行人湖南黄花典当有限公司申请执行被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3460号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人湖南黄花典当有限公司偿还借款本金920000元；二、被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，以借款本金920000元为基数，按照年利率24%的标准，向申请执行人湖南黄花典当有限公司支付自2014年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。但被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司未履行部分义务，在执行过程中，本院查明被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南黄花典当有限公司亦不能提供被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年八月三十日代理书记员  曾 胜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1170号申请执行人：江门市蓬江区财政局，住所地江门市蓬江区。负责人：廖炳华。被执行人：黄诚纪，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人江门市蓬江区财政局与被执行人黄诚纪盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第642号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1170号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执40号之一申请执行人：常州南洋房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤翔路8号。法定代表人虞亚芬，总经理。委托代理人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人：蒋建明，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：冯亚芬，女，1968年9月11日生，汉族，住常州市武进区。常州南洋房地产开发有限公司与蒋建明、冯亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0412民初2666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋建明、冯亚芬于本判决生效之日起十日内共同归还常州南洋房地产开发有限公司借款本金5000000元、按月利率百分之一点五承担借款本金5000000元自2011年9月11日起至同年11月21日止的利息176500元、按月利率百分之一点五承担借款本金3000000元自2011年11月22日起至付清日止的利息、按月利率百分之一点二承担借款本金2000000元自2011年11月22日起至付清日止的利息。因被执行人蒋建明、冯亚芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋建明、冯亚芬的银行账户。查封登记在被执行人冯亚芬名下的苏Ｄ×××××宝马汽车[查封期限2017年6月15日起至2019年6月14日止]。另查明，被执行人蒋建明、冯亚芬名下无足额银行存款，无不动产登记信息，现两被执行人无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年八月二十一日书记员 包俊杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初198号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人宗建，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地泾阳县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人王娟，陕西睿群律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）192号起��书指控被告人宗建犯组织考试作弊罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人宗建、辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月，为帮助杨某某能够通过咸阳市公安局交警支队在玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考试，林某找刘某帮忙，约定“包过费用”1000元。刘某又找高某某帮忙，高某某又找张某某帮忙，张某某又找被告人宗建帮忙。2016年10月11日，张某某带领杨某某与宗建、“光头”（另案处理）见面，宗建、“光头”为杨某某安装了摄像头、耳麦等作弊设备，讲解了使用方法，杨某某携带作弊设备进入秦都区玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考场，后杨某某在考试期间因作弊被监考人员发现抓获。公诉机关认为，被告人宗建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款，应以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宗建对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩解其没有去考试现场安装作弊设备。辩护人辩称，被告人宗建在共同犯罪中介绍张某某与“光头”认识，起次要、辅助作用。被告人宗建归案后积极、主动交代了自己的全部行为，自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议从宽处罚。经审理查明，2016年10月，为帮助杨某某能够通过咸阳市公安局交警支队在玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考试，林某找刘某帮忙，约定“包过费用”1000元。刘某又找高某某帮忙，高某某又找张某某帮忙，张某某又找被告人宗建帮忙。2016年10月11日，经被告人宗建的引见，张某某带领杨某某与“光头”（另案处理）见面，“光头”为杨某某安装了摄像头、耳麦等作弊设备，讲解了使用方法。当天，杨某某携带作弊设备进入秦都区玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考场，在考试期间因作弊被监考人员发现抓获。上述基本事实，被告人宗建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证作案工具手机、摄像头照片、书证手机信息截图、证人豆某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗建为谋取非法利益，在国家机动车驾驶证考试中组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宗建起主要作用，是主犯。被告人宗建归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人宗建提出的其没有去考试现场安装作弊设备的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人宗建归案后积极、主动交代了自己的全部行为，自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人宗建在共同犯罪中介绍张某某与“光头”认识，起次要、辅助作用的辩护意见，经查，被告人宗建为了帮助他人进行考试作弊，积极联系作弊设备提供者“光头”，为张某某、杨某某引见“光头”，在整个组织考试作弊过程中起主要作用，是主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗建犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年八月一日书记 员代  少 锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4517号原告：肖飞,男,1986年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐十三公里。法定代表人：王素。原告肖飞与被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司（以下简称荣和黔水坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告荣和黔水坊公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款152元；2、判令被告支付十倍赔偿款1520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需通过网上购物平台京东商城在被告开设的荣和黔水坊官方旗舰店购买了贵州百年公社5年埋藏发霉老酒坤沙纯粮食53度酱香型国产白酒500ml四瓶共152元，后发现酒瓶上存在两个生产日期。原告认为，根据法律规定，日期标示不得另外加贴、补印或篡改；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。被告荣和黔水坊公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了涉案产品实物、订单详情打印件、快递查询单打印件、购物发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告肖飞通过京东商城在荣和黔水坊官方旗舰店下单购买了百年公社酒糟埋藏53度500ml×4瓶酱香型白酒茅台镇高度原浆洞藏坤沙老酒整箱。原告通过网络支付了货款152元，并于9月4日收到货物。涉案白酒的外包装上标注了生产日期为2003年11月8日，标签上另加印了2011年12月11日字样，未标注保质期。另查明，原告肖飞曾于2016年7月27日通过网络购物天猫平台在被告处购买相同涉案产品5700元，发现生产日期存在问题，遂与被告协商，后发现被告在京东上还在卖涉案产品，故再次购买了一箱涉案产品。原告于2017年3月1日就前述5700元产品向本院起诉，后原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本案审理中，原告陈述，前案中，被告赔偿了其13000元，现购物发票和相关产品均在原告处。本院认为，原告肖飞在被告荣和黔水坊公司处购买了涉案产品，双方之间成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，涉案产品的外包装上虽有没有保质期限，但标注了两个生产日期，故本院认为被告荣和黔水坊公司所售产品违反了食品安全法的规定，对于原告肖飞要求退还货款152元的请求予以支持。同时，原告应将涉案的一箱白酒四瓶退还给被告，因原告已将涉案产品交付至法院，被告可在本判决生效后自行至本院领取涉案产品。关于原告要求被告支付其所购商品价款十倍赔偿金的主张，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者系为生活需要购买、使用商品或接受服务的个人；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据此，消费者主张十倍惩罚性赔偿金的诉请，于法有据。但是，法律支持消费者知假买假并索赔，其目的在于打击无良商家，维护消费者权益，净化食品市场环境，维护社会经济秩序，而消费者同时亦应当遵守诚实信用原则，符合一般善良消费者的标准。自然人、法人或其他组织以牟利为目的，知假买假，试图通过诉讼来牟取私利的行为为法律所不允许。本案中，原告肖飞曾于2016年7月27日在被告处购买过同一涉案产品，其在收到货后已对该产品外观有一定程度的了解，在发现生产日期存在问题后与被告进行沟通协商，之后发现被告在京东上还在卖相同产品又再次购买了本案涉案产品。原告肖飞所购买的产品数量远超正常消费者的日常所需，其在之前购买的5700元产品未食用又再次购买四瓶涉案产品，存在不合常理之处，原告亦未证明购买涉案产品的正常用途。另外，原告肖飞在本院存有多起诉讼，其在网络购物平台从不同商家购买商品，数量远超一般人生活所需，并以所购商品违反食品安全法为由，提起买卖合同之诉，主张退还货款并索取十倍赔偿金，与本案的诉请、事实及理由相类似。因此，原告肖飞购买涉案商品并非用于生活消费，其牟利意图较为明显，并非一般善意消费者，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖飞货款152元，原告肖飞将涉案的一箱四瓶退还给被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司（原告已向本院提交上述产品，被告可在本判决生效后自行至本院领取涉案产品）。二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一七年八月十四日书记员 朱国荣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1012号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：骆勇，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第236号刑事判决书，执行骆勇罚金一案，被执行人骆勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人骆勇的银行存款3750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初466号原告：施琴，女，1972年9月21日生，汉族，中专文化，居民。被告：李金兴，女，1976年09月12日，汉族，本科文化，职工，住永仁县，未到庭。原告施琼与被告李金兴民间借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施琼到庭参加诉讼，被告李金兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日被告因家里亲属生病，向原告借款10000元用于医病，写下借条并口头约定2个月后还清欠款。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由，至今未还。被告李金兴未到庭，提交书面意见认可向原告借款10000元未还的属实，现因没法偿还借款，在外打工，现路途远，无法到庭，请法院判决，请原告原谅。本院认为，被告李金兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告施琼主张的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告李金兴向原告施琼借款，并写下欠条，应认定原、被告之间借款关系明确，合法有效，被告李金兴应按时履行返还借款的义务。因此，原告施琼提出被告李金兴归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金兴经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金兴在本判决生效后15日内返还所欠原告施琼借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一七年八月十日书记员  普富权
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2060号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄锦忠，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省德化县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄锦忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支余额11275.33元（其中本金8959.44元、利息1983.31元、滞纳金332.58元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止及迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无可供执行的财产。已发布失信被执行人名单及限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执2060号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5650号原告：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号利安财富中心1幢3楼，社会统一信用代码91500000691218120G。法定代表人：熊开友，任执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜（该公司员工），女，生于1991年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039021195。法定代表人：陈隆江。被告：伊宁市巴彥岱镇干沟煤矿，住所地伊宁市巴彥岱干沟，统一社会信用代码650000010000199。法定代表人：陈隆江。被告：陈隆江，男，生于1965年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆融和信用担保有限公司与重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彥岱镇干沟煤矿、陈隆江保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融和信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融和信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员 况 伦二〇一七年八月二十四日书记员 冷孟娇
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初796号原告：贾随军，男，1962年7月2日出生，住曲沃县。被告：谢浩，男，1975年6月11日出生，住曲沃县。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786.原告贾随军与被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾随军、被告谢浩的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾随军诉称：2013年6月份，被告谢浩在高军英处借款十万元，并由原告提供担保。借款到期后，被告于2014年10月份偿还本金4万元，还欠本金6万元。2015年3月20日，在高军英的催促下，作为担保人的原告将该6万元偿还，之后原告向被告追要该款。2016年元月，原告曾向法院起诉，因证据方面原因，后被驳回起诉。之后原告又多次向被告追要未果。现起诉要求被告谢浩立即偿还原告为其担保的借款6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告谢浩辩称：被告谢浩欠高军英6万元属实。高军英出庭作证证明原告已向其偿还了本金6万元，并放弃了利息，对此被告予以认可。被告不应向原告支付利息。经审理查明：2013年6月24日，被告谢浩因做生意资金周转困难为由在高军英处借款10万元，并由原告贾随军提供担保，被告谢浩向高军英出具了借据，借据载明：“今借到高军英现金十万元。我愿将上海通用晋LXE6**和十通锐豹晋LA70**做抵押，用款日期从二零一三年六月二十四日至八月二十四日，如到期不能归还，两辆车由高军英自行处理。借款月利息叁分。借款人：谢浩担保人：贾随军2013年6月24日”。借款到期后，被告谢浩于2014年10月偿还高军英本金4万元。此后，高军英多次催要，原告作为该笔借款的担保人，于2015年3月20日向高军英偿还了剩余的借款本金6万元，高军英放弃了利息。有高军英出具的收据为证，收据载明：“今收到贾随军现金陆万元整（60000）高军英二0一五年三月二十日”。本院认为，被告谢浩向高军英借款，并由原告为该笔借款提供担保，高军英与原、被告之间形成债权债务关系。因当事人对该笔借款的保证方式约定不明确，故原告的担保应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对该笔借款，高军英可以向被告主张权利，也可向原告主张权利。被告向高军英已偿还4万元，还剩6万元借款未还，本案中原告作为担保人向高军英偿还了剩余的6万元，现原告起诉被告要求偿还6万元的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故本院予以支持。原告向高军英只偿还了6万元的本金，未支付利息，故原告要求被告从2015年1月按月息3分支付利息的主张，本院不予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告谢浩偿还原告贾随军60000元及利息（利息自2017年7月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年八月八日书记员  孙洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执466号之四申请执行人：滁州市筑诚建筑工程有限公司,住滁州市环滁西路64号被执行人：叶传儒，男，汉族，1966年4月8日，滁州市南谯区丰乐南路山水人家27幢503室本院在执行滁州市筑诚建筑工程有限公司与叶传儒民间借贷纠纷一案，因被执行人叶传儒暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2760号民事判决书的本次执行程序。本案案款61754.00元，剩余案款61754.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月二日代理书记员  张莹莹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4888号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告谭辉，男，1996年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨先涛，男，1991年9月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告谭辉、杨先涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾到庭参加诉讼，被告谭辉、杨先涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2017年1月27日21时18分许被告谭辉驾驶被告杨先涛的渝××号小型面包车沿省道102线由梁平区回龙镇方向往垫江县沙坪镇方向行驶，车行至梁平区境内省道102线177公里+400米路段时，与其车行方向道路右侧路边同向行走的行人田克中、莫中山发生碰撞，造成渝××号车辆受损，田克中、莫中山受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2017】第00012号《道路交通事故责任认定书》认定：被告谭辉承担事故全部责任。应梁平区人民医院申请，经审核后，原告于2017年6月6日向梁平区人民医院垫付田克中抢救费97800元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告谭辉对交通事故承担全部责任，应当对原告承担偿还责任，被告杨先涛作为肇事车辆所有人，将其未投保的车辆交于被告谭辉使用，应当承担对原告的偿还责任。为此，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告垫付抢救费97800元；2、案件诉讼费由被告承担。被告谭辉、杨先涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月27日21时18分许被告谭辉驾驶渝××号小型面包车沿省道102线由梁平区回龙镇方向往垫江县沙坪镇方向行驶，车行至梁平区境内省道102线177公里+400米路段时，与其车行方向道路右侧路边同向行走的行人田克中、莫中山发生碰撞，造成渝××号车辆受损，田克中、莫中山受伤的交通事故。事故发生后，梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告谭辉承担事故全部责任，田克中、莫中山不承担事故责任。被告谭辉驾驶的车辆系登记在被告杨先涛名下，事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，应梁平区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者田克中垫付抢救费97800元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、杨先涛身份信息、谭辉驾驶证复印件、机动车信息查询、抢救费用垫付通知书、情况说明、查询记录、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、医药费专用收据、电汇凭证、垫付告知书在案证实。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出被告谭辉承担事故全部责任，伤者田克中、莫中山不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者田克中垫付的抢救费有权向交通事故责任人即被告谭辉追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张被告杨先涛承担垫付费用偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭辉偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付田克中抢救费用97800元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一七年八月三十日书 记 员 林高丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初1431号原告：李七昌，男，1953年2月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陆作安,系原告女婿。被告：李家力（曾用名:李加力）,男,1967年9月10日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：范少珍,女,1965年6月3日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：李雄庆，系被告儿子。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家力支付货款34600元，其中20000元从1998年开始按7厘计算利息；2.判令被告范少珍与李家力承担连带清偿责任；3.由二被告负担诉讼费。事实和理由：被告李家力因向原告开的五金厂拿货，一直欠下货款未给付，1998年1月30日，被告在欠条上签名确认。被告范少珍与李家力为夫妻关系，欠款时为夫妻关系存续期间，是家庭共同债务，二被告需共同承担责任。原告在诉讼中提供如下证据：原告身份证、被告身份信息和结婚登记资料、送货记录单和欠条各一份。被告李家力辩称，单上的签名不是我的，要求原告提供送货单原件。被告已还款四次，另在1996年1月为原告打工，共计工资4000元，但未得工资，抵作货款；2001年把一辆价值7000元的珠江牌摩托车抵给原告，合计22300元，但原告从未计入。被告提供了收条四份，证明被告另有四次向原告及其妻子已还款共11300元。被告范少珍没有书面答辩，也没有证据提交。经审查，原、被告的证据均为原件或经与原件核对一致的复印件，真实、合法，与本案事实相关联，故本院均予以采信。在审理中，本院根据原告申请，委托广东通济司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：《欠条》上“欠款人”处“李加力”复写字迹是出自李家力的笔迹；送货单落款处“加力”字迹是李家力所写。经审理查明，被告李家力因向原告李七昌开办的五金厂购入五金件和借款而欠下原告34600元，1996年2月12日，李家力在一份送货单上签名确认；1998年1月30日，李家力又在一份欠条上签名确认欠货款34600元。欠条上还书写“以还壹仟伍佰元，贰万元98年开始计算利息，7厘算”。李家力分别于1999年1月10日、8月31日各还款500元、7800元；2000年1月16日还款2000元，2001年还款1000元。被告范少珍与李家力于1992年4月20日办理结婚登记，两人为夫妻关系。本院认为，被告李家力欠下原告的款项，证据充分，本院予以认定。被告已还的款应予计算，对约定有计算利息的款项作先付息后还本处理。本院只对原告请求的数额合理的部分予以支持。其中二万元约定按七厘计算利息，七厘理解为约定的年利率。经计算，约定计息的二万元，付息还本至2001年1月，尚欠本金10402元（取整数位），未约定计息的欠款为14600元。对被告辩称另二笔抵扣的数额，原告不认可，而被告没有证据予以证实，故本院不予采信。被告现尚欠原告的款项为25002元，依法应尽快清偿。李家力与原告间的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，被告范少珍、李家力应共同予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：被告李家力、范少珍欠原告李七昌25002元及利息（以本金10402元计，从2001年1月15日起按年利率7%计至本判决确定还款日止），应于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告李七昌负担184元，由被告李家力、范少珍共同负担481元；鉴定费6500元由两被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏代理审判员  黄焕容二〇一七年八月三日书 记 员  何海雯