wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4094号原告：夏顶国，男，1970年12月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：苏其明，男，1963年3月8日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，男，1966年2月14日出生，重庆翔丰正凯科技有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告夏顶国与被告苏其明、第三人重庆翔丰正凯科技有限公司（以下简称翔丰正凯公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员陈莉、何永平组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏顶国及其委托诉讼代理人杨帮国，被告苏其明，第三人翔丰正凯公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏顶国向本院提出诉讼请求：请求确认在重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司（以下简称泽胜集团公司）的泽胜温泉城一期消防安装工程劳务款70万元由原告享有，并停止对该款的执行。事实和理由：（2017）渝0102执异40号民事裁定书中冻结的工程款，是泽胜集团公司将泽胜温泉城一期消防安装工程发包给翔丰正凯公司后，翔丰正凯公司又将其整体转包给原告，由原告组织人员独立完成施工所产生的工程款项，原告是实际施工人，该工程款项应属原告所有，并非翔丰正凯公司的财产。因此，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告苏其明辩称：苏其明从翔丰正凯公司处承包了涪陵党校的空调安装工程，翔丰正凯公司未将工程款项足额支付，苏其明申请执行，法院才冻结了翔丰正凯公司在泽胜集团公司的工程款，苏其明不清楚原告和翔丰正凯公司之间的情况。现在法院冻结的这笔款，如果法律规定是该原告的就归原告，苏其明也没有意见。第三人翔丰正凯公司述称：法院在泽胜集团公司冻结的工程款确实是原告组织人员施工后归原告所有的款项，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：翔丰正凯公司于2014年从泽胜集团公司处承包泽胜温泉城一期消防安装工程后，于同年5月5日与原告签订《泽胜温泉城一期消防安装工程施工分包合同》，将承包的泽胜温泉城一期消防安装工程以全承包方式转包给原告进行施工。原告按约组织人员进行了施工作业，并于2015年12月施工完毕，但至今未完成结算。2014年11月，苏其明与翔丰正凯公司签订《安装工程劳务内部承包合同》，约定由苏其明为翔丰正凯公司在涪陵区党校的工程安装空调。苏其明安装完成后，翔丰正凯公司未将该工程的劳务款项支付完毕，苏其明因此申请支付令。本院以（2016）0102民督35号支付令要求翔丰正凯公司给付苏其明劳务费504180元。该支付令生效后，翔丰正凯公司未在规定的时间内付款，苏其明申请强制执行，本院因此于2017年3月10日向泽胜集团公司发出通知书，通知泽胜集团公司履行翔丰正凯公司的到期债务70万元。原告知晓后，向本院提出执行异议。本院审查后，以（2017）渝0102执异40号执行裁定书裁定驳回了原告的执行异议申请，原告因此起诉来院。本院认为，翔丰正凯公司虽将承接的泽胜温泉城一期消防安装工程转包给原告，由原告具体施工完毕，但对于发包方泽胜集团公司而言，合同相对人即获得工程款项的权利人是翔丰正凯公司，而非原告。加之，该工程的结算至今未完成，泽胜集团公司是否尚有未付工程款项，以及未付工程款项的具体金额等均处于不确定状态，而原告现提供的证据不能充分证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告夏顶国的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告夏顶国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  何永平人民陪审员  陈 莉二〇一七年八月十五日书 记 员  王钰君
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初472号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某甲。辩护人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。辩护人季海南，山东闻法律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日14时许，在青州市高柳镇前后寨村张某甲家门口东侧，被害人张某乙因怀疑被告人张某甲借用其家的农用工具未归还而与被告人张某甲发生争执，后二人发生厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将被害人张某乙的左手小拇指掰伤，致其左手小指近节指骨粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人张某甲已取得了被害人张某乙的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人崔某甲、崔某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市人民法院调解协议书、赔付证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年八月十五日书 记 员  曹 杰
河南省��陵县人民法院执 行 裁 定(2017)豫1423执异12号异议人商丘市天艺印务有限公司。法定代表人：朱运亮职务：经理申请人商丘市天艺印务有限公司。法定代表人：朱运亮被执行人商丘市梁园区粮食局汽车队。法定代表人：王程新本院在执行商丘市天艺印务有限公司申请执行商丘市梁园区粮食局汽车队优先购买权纠纷一案中，经审查商丘市天艺印务有限公司所依据的调解书，不具有执行内容。本院于2017年2月3日作出（2017）豫1423执21号执行裁定书，驳回了商丘市天艺印务有限公司的执行申请。商丘市天艺印务有限公司于2017年8月11日对此裁定提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人商丘市天艺印务有限公司称：（2017）豫1423执21号执行裁定书认定事实错误，运用法律错误，要求撤销（2017）豫1423执21号执行裁定书，并请求将申请人商丘市梁园区粮食局汽车队转让位于商丘市新建南路38号的房地产以同等价格由申请人优先购买，执行到申请人的名下。本院查明，商丘市天艺印务有限公司于2017年向宁陵法院申请执行，宁陵法院受理后，经审查，商丘市天艺印务有限公司的执行依据是（2008）商民终字第1287号民事调解书，该调解书确认商丘市天艺印务有限公司享有优先权，系确认之诉，不具有可执行内容，且该调解书下发时间为2009年1月14日。本院以此驳回了商丘市天艺印务有限公司的执行申请并无不当，异议人所要求撤销（2017）豫1423执21号执行裁定书，并将申请人商丘市梁园区粮食局汽车队转让位于商丘市新建南路38���的房地产以同等价格由申请人优先购买，执行到申请人的名下的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回商丘市天艺印务有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  蔡尚鸿审判员  吕 峰审判员  吕新杰二〇一七年八月二十三日书记员  王修魁
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审497号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王权，男，1987年7月4日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第218号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月16日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第218号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币2160元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳2160元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第218号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  周海兵二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2278号之一申请执行人莱州市恒利塑料有限公司。被执行人张福强，男，1972年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市恒利塑料有限公司与被执行人张福强等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2129号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福强在中国农业银行账户内存款人民币1605383.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初754号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。社会信用代码：913708008659226374。地址：济宁市太白路73号。负责人：王洪伟（行长）。被告：杨艳芹，女，1970年8月出生，汉族，住山东省金乡县。被告：刘树立，男，1967年5月出生，汉族，住山东省金乡县。被告：济宁汇弘农产品有限公司，统一信用代码：370827200017032。法定代表人：田志见（经理）。地址：鱼台县经济开发区。被告：张作勋，男，1990年6月出生，汉族，住山东省金乡县。被告：赵贤品，男，1980年8月出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李春菊，女，1977年4月出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李磊，男，1991年2月出生，汉族，住山东省金乡县。被告:高晴晴，女，1992年4月出生，汉族，住山东省金乡县。被告：山东省金鑫创业担保有限公司。地址：梁山县县城水泊东路。法定代表人：刘丙印（经理）原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告杨艳芹、刘树立、张作勋、赵贤品、李磊、李春菊、高晴晴、山东金鑫创业公司、济宁汇弘农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳芹、刘树立偿还借款本金392149.21元及利息、违约金；2、原告对鲁Ｈ×××××小型汽车享有优先受偿权；3、被告张作勋、赵贤品、李磊、李春菊、高晴晴、山东金鑫创业担保有限公司、济宁汇弘农产品有限公司承担连带担保责任。事实与理由：被告杨艳芹经被告张作勋、赵贤品、李磊、李春菊、高晴晴、山东金鑫创业担保有限公司、济宁汇弘农产品有限公司担保分期购买汽车一辆，向原告分期贷款48万元，同时办理了汽车抵押登记手续，将鲁Ｈ×××××小型汽车抵押给原告。被告杨艳芹贷款时与被告刘树立系夫妻关系存续期间，依法应承担连带共同还款责任。被告仅偿还部分贷款本金，余款拒不按照协议偿还，违反了合同约定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告双方签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》第十二条约定：当事人应协商解决；协商不成，在原告所在地法院诉讼解决。依据上述法律规定，该案应由济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张法泉二〇一七年八月八日书记员  王 栗
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执527号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行被执行人：孙宁宁被执行人：天津亚菲特自行车有限公司被执行人：颜丙存被执行人：曹影被执行人：曹术忠被执行人：赵秋清被执行人：崔洪力被执行人：盛传康被执行人：孙翠平被执行人：甄春艳被执行人：郭建军本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被执行人孙宁宁、颜丙存、天津亚菲特自行车有限公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、盛传康、甄春艳、郭建军金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3354号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十一日书 记 员  张 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2052号之一原告：黄强，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被告：莫春艳，女，1984年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告黄强与被告莫春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄强于2017年8月1日向本院提出撤回对被告莫春艳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄强撤回对被告莫春艳的起诉。案件受理费1410元，依法减半收取705元，保全费664元，共计1369元（原告已预交），由原告黄强负担。审判员  汝磊二〇一七年八月一日书记员  覃华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初946号原告:永登县众联水泥有限责任公司。住所地：永登县中堡镇北坪台。法定代表人陆某某，系公司董事长。委托诉讼代理人:连某某，系该公司副总。被告:孙某某，男，汉族，生于1968年1月15日，山东省枣庄市市中区中心街办事处某某小区居民，现下落不明。原告永登县众联水泥有限责任公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县众联水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款485440.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告孙某某作为原告公司销售人员，代表原告公司对外办理销售水泥和收取货款事宜，后被告陆续缴纳部分水泥款，剩余款485440.20元未付，经原告多次催要，被告未偿还欠款。孙某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的2015年与被告孙某某的对账单一份予以认定。本院查明事实如下：2014年3月开始，被告孙某某作为原告公司销售人员，代表原告公司对外办理销售水泥和收取货款事宜，后经原、被告双方算账，被告欠原告公司水泥款485440.20元未付。经原告催要，被告未还所欠货款。在本案审理过程中，因被告孙某某下落不明，本院于2016年6月1日向被告孙某某发出应诉公告，公告期满被告未到庭。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告永登县众联水泥有限责任公司要求被告孙某某偿还欠款，并提交原、被告的对账单作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款485440.20元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决书生效后20日内给付原告永登县众联水泥有限责任公司水泥款485440.20元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元、公告费560元，由被告孙某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林助理审判员  李睿媛人民陪审员  李永宏二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙玉香
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初939号原告寇某。委托代理人王某，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人闫某，陕西泽界律师事务所律师。被告焦某。原告寇某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月22本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月二十二日书 记 员  付云娜
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1824民初559号原告：章苏娟,女,1964年12月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：曹硕明，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。原告章苏娟诉被告曹硕明身体权健康权纠纷一案,本院于2017年6月30日受理后,依法适用简易程序由审判员一人独任审判,于2017年7月25日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告章苏娟及其诉讼代理人汪佑平，被告曹硕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3200元，护理费300元（2天）、交通费200元，误工损失1800元（15天），精神损害抚慰金1500元。事实与理由：2017年3月22日傍晚，居住在原告新房斜对面的被告将原告盖柴用的铁皮掀翻到路边，原告到被告家讲理时遭被告拳头击打致五颗牙齿脱落。原告在绩溪县中医院治疗，发生医疗费用等损失，经当地基层组织调解不能就赔偿达成一致，特提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更和增加诉讼请求：赔偿护理费1044元（住院2天+出院7天），营养费270元（住院2天+出院7天）。被告答辩：2017年3月22日下了整天雨，被告见原告盖柴的铁皮紧靠自己的墙体，因担心墙体浸水，便把铁皮往外拉了约20㎝。原告夫妇见状就追到被告楼梯上来抓被告面部和踢被告下体。在此过程中，被告挥手碰掉了原告的假牙，被告属于正当防卫。原告向本院提出证据：1.原告伤后照片、当地公安派出所受案回执及公安机关对被告的行政处罚决定书；2.2016年12月3日双方对相邻关系的调解协议；3.绩溪县中医院的治疗病历和医疗费用单据；4.司法鉴定书，证明牙齿脱落构成轻微伤。被告质证意见为：不服行政处罚决定。被告向本院提出证据：被告的伤后照片、医疗病历和法医司法鉴定书，证明脸部抓伤构成轻微伤。原告质证意见为：被告没有提出反诉，与本案没有关联性，超过了举证期限。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告因邻里纠纷发生互殴，原告抓伤被告脸部，被告击落原告义齿，均属故意侵害他人人身权益的行为，从行为时的具体情况看，被告行为不能评价为正当防卫，应当各自承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告诉讼请求成立，但没有造成严重精神损害，不支持其精神损害赔偿的请求。因双方均具有伤害故意，又有实施互殴行为，故认定被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。现本院根据有关规定，认定原告损失为：医疗费3200元，护理费1044元（9天×116元/天），营养费135元（9天×15元/天），误工损失844.83元（9天×93.87元/天），交通费200元，合计为5423.83元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告曹硕明于本判决生效后十日内赔偿原告章苏娟人身损害医疗费等损失4068元。二、驳回原告章苏娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一七年八月三日书记员  汪 隽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1343号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈冲，男，1995年1月5日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，务工，住忠县。曾因盗窃，于2015年8月31日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈冲及辩护人冯春波到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年2月24日7时许，被告人陈冲窜至南安市水头镇厦盛路蓝色时尚网吧里，趁冯某熟睡之际，盗走冯某放置在电脑桌上的VIVO牌Y67型手机1部（价值人民币1580.07元）。2、2017年6月1日2时许，被告人陈冲窜至南安市水头镇厦盛路绿色果园店门口，盗走胡某放置在该处的矿泉水1瓶、花生牛奶1瓶及水果若干（均无法估值）。3、2017年6月2日2时许，被告人陈冲窜至南安市水头镇厦盛路绿色果园店门口，盗走胡某花生牛奶1瓶、八宝粥1瓶及瓶装矿泉水若干（均无法估值）。4、2017年6月5日10时许，被告人陈冲窜至南安市水头镇厦盛路蓝色时尚网吧里，趁陈某1熟睡之际，盗走陈某1放置在包上的OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币2849.05元），并于当日将手机以价格人民币1200元卖给叶某。现该手机已追还被害人陈某1。2017年6月7日，被告人陈冲在南安市水头镇厦盛路蓝色时尚网吧里被南安市公安局抓获。案在审理中，被告人陈冲的亲属自愿代为退出违法所得及赃物折价款人民币2780.07元，并预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、胡某、陈某1的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，手机盒复印件、销售单据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈冲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冲曾因违法行为被行政处罚，期限届满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈冲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈冲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，被告人陈冲已退出违法所得及部分赃物折价款，并预缴了罚金，对被告人陈冲可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈冲从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人陈冲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈冲的认罪、悔罪表现，对被告人陈冲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）二、被告人陈冲已退出的违法所得赃物折价款人民币1580.07元，发还被害人冯某。责令被告人陈冲退出违法所得赃物花生牛奶2瓶、八宝粥1瓶、水果及瓶装矿泉水若干，返还被害人胡某。被告人陈冲已退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄生全二〇一七年八月三十日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库���不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执857号之一申请执行人叶向阳，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马雷，男，1974年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人叶向阳与被执行马雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月3日作出（2016）苏0382民初10953号民事调解书：被告马雷欠原告叶向阳借款本金45万元，于2017年1月13日前还清，如未按期履行还款义务，被告可以一并申请强制执行。案件受理费减半收取4025元，由被告马雷负担。在执行过程中，经查，被执行人马雷在银行暂无存款，在车管部门有两辆小型轿车，在房管部门有四处房产（在诉讼中保全），其中一处房产（汇龙国际花园××号）是本案首封，另外三处（天鸿世纪城*）本案是轮候查封。对其所有的两辆小型轿车本院已经查封。对其所有的四处房产，已张贴查封公告。现经与申请执行人谈话，申请执行人叶向阳表示：因过户费用过高，对已查封被执行人马雷所有的位于邳州市运河街道汇龙国际花园小区商铺三处（第一处房号：*,所有权证号：商*；第二处房号：2-*，所有权证号：商*；第三处房号：商*合同号：*建筑面积：55.64平方米）和位于邳州市运河街道天鸿世纪城*栋*单元*室住房一处（所有权证号：商*）这四处房产现在都不要求法院处置，如马雷长时间不还款，再请求法院处置上述房产。对被执行人的两辆小型轿车，现申请人也不能提供其存放地点，暂时无法扣押。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十六日书记员 张苗苗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5136号原告：何苗，男，1978年12月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：杨胜勇，男，1979年5月23日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告何苗与被告杨胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗的委托诉讼代理人游小强、被告杨胜勇的委托诉讼代理人余中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何苗向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款4.1万元，并支付从2016年3月19日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2016年3月前，被告因差资金周转多次向原告借款，双方于2016年3月19日确认金额后，被告向原告出具了“今借到何苗现金肆万壹仟元（￥41000）元，本人在6月18日前还，如未还，利息按一天30元（4万按30元一天），注（4万块按30块一天计）”的借条一张。到期后，原告多次索取无果，被告不予偿还。被告杨胜勇辩称：被告于2016年3月19日向原告出具借条属实，但原告在收到借条后并没有支付款项，因此，双方的借贷关系没有成立。如借贷关系成立，对原告主张从2016年3月19日起按月利率2%计算利息没有异议。本院经审理认定事实如下：被告杨胜勇系沅江市XX船舶修造有限公司法定代表人。2016年2月25日，原被告代表沅江市XX船舶修造有限公司与江苏欧亚船业有限公司，就双方于2015年12月12日为船体建造承包签订的《船体建造合同》签订《补充协议》。2016年3月19日前，被告多次向原告借现金。2016年3月19日，被告杨胜勇向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到何苗现金肆万壹仟圆（￥41000）元，本人在6月18日前还，如未还，利息按一天安（应为“按”）30元（4万按30元一天），注[4万块安（应为“按”）30块一天计]”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，何苗与黄某秀系夫妻关系，2015年12月4日，黄某秀在工商银行涪陵高笋塘支行的账户进账18.5万元，至2016年3月21日，账户余额54549.54元。在前述期间，黄某秀多次通过ATM自动柜台机取款和银行柜台取款。本院确认的上述事实，有原被告的庭审陈述，有原告提交的借条、银行交易明细、结婚证，被告提交的补充协议等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按照约定期限归还借款，已属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告抗辩书写借条属实，借贷行为未实际发生，但在庭审中对抗辩未作出合理说明，且被告在出具借条后一年内亦未主张撤销权。相反，根据原告提交的黄某秀银行交易明细，可以确认原告的家庭具备借款给被告的经济能力。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张利息从2016年3月19日起按月利率2%计算，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内归还原告何苗借款4.1万元，并支付从2016年3月19日起按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告杨胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一七年八月十八日书记员  潘呈静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5039号原告：重庆正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。法定代表人：薛丹华，该公司总经理。委托诉讼代理人吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，该公司总经理。原告重庆正宇混凝土有限责任公司与被告重庆万美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆正宇混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告重庆万美建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆正宇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决重庆万美建设工程有限公司支付货款352696.38元及按月���率2%计算至付清时止的资金利息（其中以本金205074.29元为基数从2016年7月26日起算、以本金75737.1为基数从2016年8月26日起算、以本金52430元为基数从2016年9月26日起算、以本金7640元为基数从2016年10月26日起算、以本金11815元为计算从2016年11月26日起算）；2、重庆万美建设工程有限公司支付已付款部分未按期付款的逾期利息751374.32元（按月利率2%计算到2017年6月30日）。事实和理由：2014年5月9日，原、被告双方签订《建筑工程预拌砼供应合同》，约定由原告方向被告方供应被告所需的混凝土，具体标号和方量以实际双方确认工程量为准。双方约定原告方垫资供应混凝土至单栋主体顶板封顶结构验收后由被告方在15日内将混凝土货款及运费全额的70%支付给原告方，剩余部分在2个月内支付；未按约定支付的，按月息2%计息支付给原告方。截止2016年11月11日，原告方向被告方供应混凝土共计59613.2立方米，共计货款28573418元，被告方已支付原告方货款共计28220721.6元。2017年1月3日，原告方函告被告方支付余款，被告方支付部分款项后剩余部分一直未支付，截止2017年6月30日，被告已付款部分未按期付款的逾期利息共计617459.3元，给原告方造成较大的损失。原告方多次联系被告方要求对账结算，被告方却迟迟不予对账且支付所欠货款。被告重庆万美建设工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告重庆万美建设工程有限公司因承建泽胜温泉城二期二标段工程需要，于2014年8月15日与原告重庆正宇混凝土有限责任公司及运输方重庆正尚运输有限责任公司签订《建筑工程预拌砼供应合同》，约定被告向原告购买不同等级的预拌混凝土，单价均含运费，按���际供货方量结算；原告向被告垫资供应混凝土至单栋主体顶板封顶结构验收后由被告方在15日内将混凝土货款及运费全额的70%支付给原告方，剩余部分在单项主体验收合格后2个月内支付；运费由原告代收代付给运输方重庆正尚运输有限责任公司；如被告未按时付款，则按月息2%计息支付给原告方。合同约定勾朝碧为对账结算员。2014年8月28日、2014年10月9日、2015年4月24日，原、被告又分别签订三份“补充协议”，对原告向被告提供的52米车载臂架泵浇筑混泥土、M5砂浆、聚丙烯纤维等的加价问题作了约定。此后，原告向被告陆续供应器所需混泥土，勾朝碧等人均在对账结算表上签字确认。截止2016年11月11日，原告方向被告方供应混凝土共计59613.2立方米，共计货款28573418元，被告方已支付原告方货款共计28220721.6元。2017年1月3日，原告方函告被告方支付余款。后原���仍向被告供货。截止2017年6月30日，被告已支付原告货款部分因未按期付款而产生的逾期利息为617459.3（逾期天数按月息2%计算）；被告尚欠原告货款本金352696.38元，其中货款205074.29元的付款时间为2016年7月26日、货款75737.1元的付款时间为2016年8月26日、货款52430元的付款时间为2016年9月26日、货款7640元的付款时间为2016年10月26日、货款11815元的付款时间为2016年11月26日。以上事实有原告方提供的建筑工程预拌砼供应合同、补充协议、工作函、对账结算表等证据及原告方的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆万美建设工程有限公司因工程建设需要在原告重庆正宇混凝土有限责任公司处购买不同等级的预拌砼混凝土，双方已签订《建筑工程预拌砼供应合同》及补充协议，双方已形成买卖合同关系，��权利义务受法律保护。合同中约定了被告如未按时付款，则按月息2%计息支付给原告方。故被告已向原告付款但未按时支付而产生的逾期违约利息617459.3元，应由被告支付原告。原告按月向被告供货，被告付清原告所欠货款，应承担违约责任。被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担按约定利率2%利率计算的资金占用利息损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万美建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正宇混凝土有限责任公司货款352696.38元及按月利率2%计算至付清时止的资金利息（其中以本金205074.29元为基数从2016年7月26日起算、以本金75737.1为基数从2016年8月26日起算、以本金52430元为基数从2016年9月26日起算、以本金7640元为基数从2016年10月26日起算、以本金11815元为基数从2016年11月26日起算）。二、被告重庆万美建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正宇混凝土有限责任公司已付款部分未按时付款所产生的逾期利息617459.3元。三、驳回原告重庆正宇混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理15410元，减半收取7705元，由原告重庆正宇混凝土有限责任公司负担805元，被告重庆万美建设工程有限公司负担6900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年八月十二日书记员 陈小玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执769号之一申请执行人钟朝海，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院（2016）川1528民初1612号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟朝海于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1612号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月三十日书记员 黄 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初20295号原告东莞市长安工易食品贸易部，住所地东莞市长安镇锦厦锦江路37号铺。负责人陶小弟。被告深圳市苏苏酒吧有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区沙江路113号A栋103。法定代表人王永生。本院在审理原告深圳市东莞市长安工易食品贸易部诉被告深圳市苏苏酒吧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市长安工易食品贸易部于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市长安工易食品贸易部撤回起诉。案件受理费人民币220元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年八月三十日书记员  叶 扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5096号申请人：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。被执行人：马黛君，女，1969年6月7日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行北京市均豪物业管理股份有限公司与马黛君其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马黛君的银行存款、车辆、房产等进行调查(现已发还申请人6346.36元)，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1376号之一原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市潭中东路17号，组织机构代码：9145020067504591X0。负责人：赵守华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。被告：韦某。被告：陶某。被告：林某。被告韦某、陶某、林某共同委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。被告韦某、陶某、林某共同委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告韦某、陶某、林某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费4869元（已减半收取），保全费3830元，两项共计8699元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行自行负担。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年八月二十一日代书 记员 梁飞玉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初341号原告：黄某某，男，1960年12月26日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住该县，现住永登县。被告：巨某某，男，1955年11月5日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县，现下落不明。原告黄某某诉被告巨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告巨某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告巨某某继续履行房屋买卖合同；2判令被告限期将出售铺面所有人变更为原告黄某某；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月30日，经原、被告口头协商，巨某某将其所有的永登县城关镇中华街建材市场4号楼一层铺面出售给黄某某，商铺面积28平方米，出售价格为126000元，房屋过户手续费全部由黄某某承担，巨某某收到购房款后给黄某某出具了收条，2011年巨某某将房屋所有权证交予黄某某，后黄某某多次找巨某某办理房屋过户手续，巨某某迟迟不予办理，为维护原告合法权益遂状诉法院，请求判如所请。巨某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：永登县城关镇中华街建材市场4号楼一层铺面（永房权证私字第92**号）在出售之前由黄某某承租，2010年7月30日，经黄某某和巨某某口头协商，巨某某将该铺面出售给黄某某，商铺面积28平方米，出售价格为126000元，2010年7月30日巨某某收到购房款后给黄某某出具了收条，该收条写明房屋过户手续费全部由黄某某承担，房产证待巨某某住的房子出售后办理转户，2011年巨某某将房屋所有权证交予黄某某。原巨某某所有和居住的永登县城关镇新仓巷永登县国税局家属楼3单元703室现在由铁新林所有和居住。黄某某多次找巨某某办理房屋过户手续，巨某某迟迟不予办理，以上确认的事实由原告提交的收条、房屋所有权证、永登县国税局证明、兰州市存量房买卖合同在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。巨某某将自己所有的铺面出售给黄某某，黄某某按照约定支付了购房价款，房屋买卖合同没有损害国家、集体和他人的利益，合同合法有效。巨某某应当在出售了自己居住的房屋后给黄某某办理铺面过户手续，拖延不办理构成违约，黄某某的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，黄某某与巨某某的房屋买卖合同合法有效，巨某某应当将房屋产权过户到黄某某名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨某某继续履行与原告黄某某的房屋买卖协议；二、被告巨某某于本判决生效后十日内将永登县城关镇中华街建材市场4号楼一层铺面（永房权证私字第92**号）过户到原告黄某某名下。案件受理费140元，公告费560元，共计710元，由被告巨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  李永宏二〇一七年八月二日书 记 员  景 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初5215号原告：芦建武，男,1976年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张志凌，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告芦建武诉被告张志凌民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告芦建武到庭参加诉讼。被告张志凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦建武诉称，诉讼请求：1.判令被告张志凌偿还原告借款本金7.5万元，利息3375元（按照借款本金7.5万元，利息月息1.5%，自2016年5月4日起暂计算至2016年8月4日，应计算至全部借款清偿之日）；2.本案诉讼费有被告张志凌承担。事实与理由：2016年5月4日，被告张志凌因做生意需要资金周转向原告芦建武借款人民币7.5万元，约定借款期限为三个月，月利息l.5%。被告张志凌当场向原告芦建武出具借条--份，并签字按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告张志凌拒不归还借款及利息。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据借款合同及《民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。张志凌未答辩，也未向法庭提供证据材料。芦建武围绕诉讼请求依法提交了证据。对芦建武所举证据1、2，本院认证如下：上述证据能够证明张志凌的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：张志凌因资金周转需要于2016年5月4日从芦建武处借款7.5万元（现金交付），约定月息1.5%，使用期限3个月。借款到期后，张志凌未还上述借款与芦建武。根据芦建武的申请，本院对张志凌名下的皖Ｓ×××××号小型轿车进行了查封。芦建武缴纳财产保全费820元。本院认为：芦建武与张志凌之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经芦建武起诉催收，债务人张志凌至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对芦建武要求张志凌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对芦建武要求张志凌按照月利率1.5%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉讼请求予以支持。芦建武为实现债权支出的财产保全费820元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，应由张志凌承担。张志凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志凌自本判决发生法律效力之日起五日内向芦建武偿还借款人民币75000元和利息（基数为75000元，自2016年5月4日起，按年利率18%计算至借款还清之日止）。二、张志凌自本判决发生法律效力之日起五日内向芦建武支付财产保全费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由张志凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  王晓宇人民陪审员  邢春峰二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初3919号原告：张永英，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：荣成市人和镇宝晶石材厂，住所地荣成市人和镇老军屯村。负责人：许建状，经理。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。本院在审理原告张永英与被告荣成市人和镇宝晶石材厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永英撤回起诉。案件受理费5元，由原告张永英负担。审判员  常晓庆二０一七年八月二十一日书记员  于丽萍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2432号之二原告：王世军，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省舒兰市。被告：金瑞娟，女，1967年08月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省舒兰市。原告王世军与被告金志德、金瑞娟民间借贷纠纷一案，原告王世军向本院提出财产保全申请，申请冻结被告金瑞娟的公积金存款。担保人田玉庆以其所有的坐落于吉林市船营区德胜街西大小区x号楼x号房产为上述保全提供担保。经审查，本院认为：原告王世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告金瑞娟的公积金（2202x)存款8万元，冻结期限为一年；原告王世军申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯利平人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王秀英二〇一七年八月二十五日代理书记员  孙翀文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3762号原告：历华，女，1958年2月14日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。被告：袁卫国，男，1959年5月10日，汉族，住乳山市银滩旅游度假区。原告历华诉被告袁卫国房屋买卖纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告历华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告历华撤回起诉。案件受理费50元，由原告历华负担。审 判 长  汪 超审 判 员  于鲁江代理审判员  孙 丽二〇一七年八月十八日书 记 员  姜 雪
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1281民初1898号原告：吴某某，男。委托诉讼代理人：张某某，系法律工作者。被告：调兵山市某某商品混凝土制造有限公司，住所地调兵山市北工业园区。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，系该公司员工。原告吴某某诉被告调兵山市某某商品混凝土制造有限公司（某某商混公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张某某、被告某某商混公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的罐、泵车租赁费1126438.9元，要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，原被告签订泵车、罐车租赁合同，约定原告所有的泵车、罐车租赁给被告使用，同时约定了租赁价格，后经双方对账确认，被告拖欠原告租赁费1126438.9元，但被告拒向原告给付混凝土，也拒绝向原告支付租赁费，因此原告提出上述请求，请求法院支持。被告某某商混公司辩称，欠原告租赁费属实，但暂时无力偿还。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：对账单一份，证明被告尚欠原告租赁费1126438.9元。被告质证无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据证明目的本院予以确认。被告某某商混公司未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年5月16日，原、被告签订泵车、罐车租赁合同，约定原告所有的泵车、罐车租赁给被告使用，同时约定了租赁价格。2017年6月26日双方对账确认，被告欠原告租赁费1126438.9元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可尚欠原告租赁费1126438.9元，就应当履行给付义务。故原告请求被告给付租赁费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告调兵山市某某商品混凝土制造有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告吴某某租赁费1126438.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14938元（原告已预交），由被告调兵山市某某商品混凝土制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一七年八月三十一日书记员  于乐
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0782刑初164号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人梁玉麦，女，1972年5月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月22日被武夷山公安局刑事拘留，同年5月5日经武夷山市人民检察院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。2017年7月7日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审，2017年8月24日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞153号起诉书指控被告人梁玉麦犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人梁玉麦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日9时45分，武夷山市公安局新丰派出所民警接到“110”指挥中心指令，到达武夷山市下洲原交通工程公司宿舍拆迁现场处理纠纷。民警在维持旧房拆迁秩序时，遭被告人梁玉麦以泼粪等方式阻挠。新丰派出所所长游某下令将梁玉麦等人带离现场，民警伍某、协警林某等人上前控制梁玉麦并带离现场时，遭到梁玉麦反抗，民警伍某的右大腿、协警林某踝关节被梁玉麦咬伤。被告人梁玉麦在现场被民警抓获。经鉴定，被害人伍某右大腿表皮剥脱伴皮内出血，符合牙齿咬合作用形成，损伤程度为轻微伤；林某的损伤程度未构成轻微伤。另查明，案发时伍某是武夷山市公安局新丰派出所二级警司，林某是新丰派出所协警。在诉讼过程中，本院依法告知被害人伍某有权提起附带民事诉讼，被害人伍某表示放弃对被告人梁玉麦提起附带民事诉讼，自愿放弃民事赔偿权利，请求法院依法追究被告人梁玉麦的刑事责任。上述事实有受案登记表、“110”接警单、被告人梁玉麦的户籍证明、到案经过、辨认笔录、人民警察证、劳动合同书、行政处罚决定书等书证；证人黄某、周某、吴某等人的证言；被害人伍某、林某的陈述；被告人梁玉麦的供述和辩解；法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频等证据证实，被告人梁玉麦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁玉麦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁玉麦归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。综合被告人的梁玉麦犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人梁玉麦的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁玉麦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年12月7日止。取保候审的期间不计入刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十四日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2066号原告：彭庭高，男，1981年10月5日出生，壮族，住广西象州县，被告：柳州市厦兴贸易有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路245号43号门面，统一社会信用代码：91450204348585353H。法定代表人:郑汉业。原告彭庭高诉被告柳州市厦兴贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。书记员覃华担任法庭记录。原告彭庭高到庭参加了诉讼。被告柳州市厦兴贸易有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庭高向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付给原告从2017年1月至2017年6月共计6个月发放工资16275元（2700元／月×6个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月到被告处工作，未签订劳动合同，月薪2700元／月。双方劳动关系存续期间，该公司没有支付本人2017年1月至2017年6月份的工资。原告多次催促未果，被告屡次欺骗未付。综上所述，原告认为，被告的行为己违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告要求被告支付给原告，从2017年1月至2017年6月工资16275元。被告柳州市厦兴贸易有限责任公司在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。本院经审理认定法律事实如下：被告柳州市厦兴贸易有限责任公司于2017年7月14日向原告出具欠条一张，载明：今欠彭庭高人工工资共计16275元。在本案审理过程中，原告表示其在被告公司从事维修工作，每月工资2700元。被告出具欠条后仅支付了700元后没有再偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，原告主张被告拖欠其工资16275元，并提交被告出具的欠条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。现原告自认被告在出具欠条以后支付了700元，故本院确认被告尚欠原告工资15575元，对于原告要求被告支付工资15575元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告柳州市厦兴贸易有限责任公司向原告彭庭高支付工资15575元。案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告柳州市厦兴贸易有限责任公司负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汝磊二〇一七年八月十日书记员  覃华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1775号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：魏瑞莲,女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。刘玲玉与魏瑞莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3596号民事判决已发生法律效力，但魏瑞莲未依生效判决限定的期限向本院交纳案件受理费人民币17810元。本院金山人民法庭于2017年4月17日移送执行。在执行过程中，本院依法向魏瑞莲发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询魏瑞莲的银行存款、车辆、房产信息，除查到魏瑞莲所有的坐落于福州市××××号正荣融信现代城A2#楼1502单元房产（权证号：Ｒ1××32）外，未发现其名下有其他财产可供执行。魏瑞莲所有的上述房产由建宁县人民法院首封，现在处置过程中。由于魏瑞莲在本院另涉其他执行案件，在另案中已将参与分配函递交建宁县人民法院。本院认为，由于魏瑞莲所有的房产由建宁县人民法院首封并处置，本院亦依法向建宁县人民法院递交了参与分配函，但房产仍在处置中，且魏瑞莲目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无魏瑞莲可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3596号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  周楚泓
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初464号原告：索某某，男，汉族，生于1968年7月2日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1978年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告索某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。索某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月至10月，被告赵某某雇佣原告在其承包的绿源小区工地干活，工程结束后经结算催要被告支付了部分工资，尚欠1100元未付。2016年3月1日被告向原告出具欠条一张，但至今仍拒绝支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。赵某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2013年，被告赵某某雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告赵某某未付清劳务工资，2016年3月1日，经原告多次催要无果，被告赵某某向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为1500元。2017年2月16日，原告诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告赵某某的签字，赵某某拖欠原告1500元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某某在判决生效后立即向索某某支付工资欠款1500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费63元，合计113元，由赵某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年八月十六日书 记 员  熊光霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初602号原告：徐某某，男，汉族，生于1958年3月2日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，生于1977年11月8日，甘肃省永登县人，住永登县。原告徐某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付树苗款64500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告从原告处购买大接杏树苗，后经过双方对账，被告支付了原告部分树苗款，剩余64500元承诺尽快支付，后经原告多次催要未果，2015年12月27日被告向原告出具了欠条，再次承诺尽快还款，直至今日被告仍未支付货款，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。杨某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2014年期间，杨某某从徐某某处购买大接杏树苗，货款未付清。2015年12月27日，经双方核算账目，杨某某尚欠徐某某树苗款64500元，后经徐某某催要，杨某某仍未付款。2017年2月24日，徐某某诉至法院提起诉讼。确认以上事实由徐某某提交的欠条在卷佐证，该证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨某某作为买受人在收到徐某某供应的树苗后应当按照双方约定的数额支付价款，经杨某某确认拖欠货款数额为64500元，故对于徐某某要求杨某某支付64500元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某某在判决生效后十日内向徐某某支付货款64500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费560元，合计1972元，由杨某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  何克安二〇一七年八月十四日书 记 员  王琴延
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执301号被执行人蒲开清，男，1974年3月26日出生，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施市，被执行人姜强胜，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人蒲开清、姜强胜银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人蒲开清、姜强胜有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。被执行人蒲开清、姜强胜应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人蒲开清、姜强胜有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5229号原告：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号，统一社会信用代码915001720900330X。法定代表人:蒋滨宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利娜，汉族，住重庆市九龙坡区火炬大道。被告：重庆湛雷实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公4号，统一社会信用代码915001085951781656。法定代表人：何奋。原告重庆市星海电子有限公司与被告重庆湛雷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市星海电子有限公司的委托诉讼代理人陈利娜到庭参加诉讼。被告重庆湛雷实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市星海电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款175750元;2.被告支付资金占用费11038元、技术支持费20000元；3.被告从转账支票出票日期算起，每天按银行利息的2倍支付原告违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应价值954360元的设备。同日，被告向原告出具一份《承诺函》，载明：因延期支付《产品购销合同》的货款，被告承诺按货物交付总价的4%支付资金占用点及20000元的技术支持费，上述费用在2014年10月底前支付完毕。2014年11月21日，双方签订《补充协议》变更了其中部分货品，并增加购买了其他货品。原告依约履行了供货义务。截止2015年1月16日，原告共计供货275950元，但被告仅支付货款100200元。被告向原告出具两张合计金额为175750元的转账支票，但因无支付密码而无法转账。被告至今未付清货款，原告遂向本院起诉。被告重庆湛雷实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原被告签订《产品购销合同》，主要约定：1.原告向被告供应的货物名称、规格、数量、单价，货款总金额为954360元；2.被告的收货地址为南川区人民医院新建楼现场，被告指定收货人为蔡德权；3.货款支付方式为，到货后原告凭被告收货人签收单当日或次日到被告公司财务领取70天内的支票。2014年9月22日，被告向原告出具《承诺函》，载明：被告因向原告订购网络设备，提出延期70天和80天不等的支付条件，经双方协商，被告承诺按货物交付总价的4%向原告补偿资金占用点，另支付技术支持费2万元，上述费用以现金形式支付给案外人蒋学军。2014年11月21日，原被告签订《补充协议》，主要约定：1.将《产品购销合同》中的S3700系列交换机变更为S2700系列交换机，单价不变；2.原告向被告另行供应三套电源系统，每套按45000元结算；3.本协议为双方对原合同的补充，是原合同的一部分。该补充协议货款总价为135000元2015年1月29日，被告向原告出具一张金额为85750元的转账支票，但被告未在该支票上填写支付密码，原告未收取该款项。2015年3月27日，被告向原告出具一张金额为9万元的转账支票，但被告未在该支票上填写支付密码，原告未收取该款项。庭审中，原告陈述，其向被告供货金额共计275950元，被告已向案外人蒋学军支付本案货款100200元，尚欠原告175750元未付；诉请的资金占用费系按供货总金额275950元的4%计算，即为11038元；该资金占用费系根据《产品购销合同》和《承诺函》的约定，自2015年1月19日起向后延期80天期间的资金占用费。诉请的技术支持费实为售后服务费。原告当庭将违约金的诉讼请求变更为，要求被告自起诉之日即2017年3月7日起至付清之日止，以未付货款175750元为基数，按同期同类银行贷款基准利率支付违约金。审理中，经本院询问，案外人蒋学军陈述，被告向原告出具《承诺函》时，其系原告的法定代表人，收取被告资金占用点和技术支持费系其职务行为，上述款项实为原告的应收款；其收取被告支付的100200元也系代原告收取的货款。本院认为，被告重庆湛雷实业有限公司经本院传票传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方签订的《产品购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告向原告出具《承诺函》，提出延期付款，并承诺按货物交付总价的4%支付资金占用费及2万元技术支持费，原告亦接受被告按其承诺付款，则原告供货后，被告按其承诺的时间支付货款，并向原告支付资金占用费及技术支持费。被告向原告出具了两张金额共计175750元的转账支票，但因未载明支付密码导致原告无法收取货款，故对原告要求被告支付货款175750元及支付资金占用费11038元、技术支持费20000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约支付货款给原告造成损失，故对原告要求被告自起诉之日即2017年3月7日起至付清之日止，以未付货款175750元为基数，按同期同类银行贷款基准利率支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆湛雷实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市星海电子有限公司货款175750元；二、被告重庆湛雷实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市星海电子有限公司资金占用费11038元及技术支持费20000元；三、被告重庆湛雷实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市星海电子有限公司支付违约金（自2017年3月7日起，以未付货款175750元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日）；四、驳回原告重庆市星海电子有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4400元，由被告重庆湛雷实业有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年八月十五日书 记 员  曾 芫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢327号申请执行人：高立梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人高立梅与被申请人于长敏民间借贷纠纷一案，执行依据2015南民一初字第3513判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月十六日书记员 ： 庞 杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2554号之一原告：钟伟，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省江安县。被告：陈娟，女，1975年5月5日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告钟伟与被告陈娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告钟伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告钟伟负担。代理审判员  熊俊丽二〇一七年八月十七日书 记 员  高 洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执778号之一申请执行人张秀，女，汉族，1954年12月26日出生，住沂南县。申请执行人李宜霖，女，汉族，1992年6月1日出生，住沂南县，申请执行人张秀之女。申请执行人李丽，女，汉族，1981年12月18日出生，住淄博市周村区，申请执行人张秀之长女。被执行人徐来封，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁1321民初1378号民事判决书。依据申请人的申请，2017年4月20日本院立案执行，执行内容标的为：偿还原告借款32000元。执行过程中查明：本案已经向被执行人徐来封发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人董文海纳入了失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年八月六日书记员  刘松涛
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017��赣01**刑初351号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人彭念念,男,1988年7月9日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2017年3月26日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人张琴琴,女,1983年8月24日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人彭念念、张琴琴犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察���指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人彭念念、张琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月底左右，被告人彭念念、张琴琴伙同熊某、王某1、张某（均已判决）、高某、王某2、彭某2（均另案处理）等人合伙出资，先后在南昌县小蓝经济开发区柏岗村熊家村熊建青娘家和柏岗村南货店内开设赌场，每天聚集几十个赌客进行赌博，赌场内以牌九为赌博工具，规定仅有赌场股东可以坐庄，股东封庄后或者不坐庄时才由其他人坐庄，且他人坐庄要在封庄后交给赌场1000元左右的场地费用。该赌场于2016年9月13日被公安机关查处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊某、王某1、张某、高某、王某2、彭某2的供述，证人姜某、彭某1、罗某1、刘某、罗某2等人的证言，辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭念念、张琴琴伙同他人以营利为目的，提供场所、工具，吸引他人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人彭念念、张琴琴归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭念念曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭念念犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日��至2017年12月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张琴琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 璇附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初75号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人杨某某，男，2017年3月15日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月20日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。被告人成某某，男，1995年12月29日因犯盗窃罪被耀县人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月13日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月20日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。被告人刘某某，男，2016年12月8日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，2017年1月13日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。被告人张某某，男，2017年1月3日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，2017年1月13日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：2016年10月，被告人杨某某与被告人成某某预谋窃取靖咸输油管道里的原油，后二人又纠集被告人刘某某、张某某，四人分工配合，在铜川新区正阳路齐家坡村，靖咸输油管道铜川段J394+700米处附近挖了一条长约6米的地道，与输油管道相连。后由张某某负责加工了一套带阀门的卡子。2016年11月9日晚，四被告人在刘某某的厂子里待至深夜，遂拿着加工好的卡子等工具从事先挖好的地道进入，将卡子安装在输油管道上。2016年11月11日凌晨，四人在刘某某的厂子里接好电线，将电线拉至地道口，杨某某、成某某在洞口看人，刘某某、张某某携带电钻进入地道在输油管道上打眼，致使原油喷溅泄漏，四人迅速逃离现场。经铜川市耀州区价格认证中心鉴定：被泄漏的原油价值人民币11360元。公诉机关认定上述事实，向法庭提交物证、书证、报案材料、证人证言、现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、监控视频资料等证据材料，并认为被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究四被告人的刑事责任；同时建议对四被告人在有期徒刑三年至四年之间处刑。被告人杨某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪不持异议，当庭表示认罪。但辩解没有参与第一次打洞。已经认识到自己的错误，希望法庭能够从轻处罚，并向法庭提交悔过书。被告人成某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪不持异议，当庭表示认罪。自己做错了事情，对不起家里人，以后会改正，不做违法乱纪的事情，希望法庭从轻处理，并向法庭提交悔过书。被告人刘某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪不持异议，当庭表示认罪。对自己的破坏行为造成国家财产损失表示后悔，希望法庭能够从轻处罚，并向法庭提交悔过书。被告人张某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪不持异议，当庭表示认罪。对自己的行为感到很后悔，给国家造成了损失，也对不起家人，会好好改造，洗心革面，从新做人，希望法庭从轻处罚，并向法庭提交悔过书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、报案材料及立案决定书证实，长庆油田分公司第一输油处耀县输油站报案，靖咸输油管道J394+700处被人为打孔盗油，致使原油泄漏。公安机关于2016年11月14日立案；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书证实，公安机关对四被告人采取强制措施的情况；抓获经过证实，四被告人的归案过程，其中被告人杨某某和被告人成某某系主动投案；3.环保证明证实，铜川市环保局新区分局出具证明表示此次盗油案件未造成地面污染；4.户籍证明证实，四被告人的身份信息与起诉书表明的四被告人身份信息一致；5.耀县人民法院（1995）刑初字第79号刑事判决书证实，被告人成某某1995年12月29日因犯盗窃罪被耀县人民法院判处有期徒刑二年；6.辨认笔录证实，四被告人辨认盗窃原油作案现场、丢弃粘有原油衣服的地点、加工盗窃原油卡子的地点、对盗窃用的卡子、原木盖、作案车辆进行指认的情况；7.现场勘验笔录及照片证实，作案现场附近有输油管道警示牌，且周围有教堂和多处村民自建房；8.价格认定结论书、鉴定结论通知书证实，因盗窃泄漏的原油损失为11360元；9.证人证言证实，被告人借车作案并在作案后对车辆进行清洗的过程以及长庆石油的工作人员对漏油管道进行抢修的情况；10.四被告人的供述证实，实施作案的过程。以上证据和庭审笔录等证据材料均证实，足以认定。庭审后，被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某及其亲属各主动赔偿被害单位经济损失人民币5000元，共计人民币20000元。本院认为，被告人杨某某伙同被告人成某某、刘某某、张某某无视国家法律，经多次预谋分工，采取挖洞、打眼等危险方式，盗窃原油，且危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏易燃易爆设备罪，系共同故意犯罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、成某某案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并积极与亲属主动赔偿被害单位的部分经济损失，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某、张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极与亲属主动赔偿被害单位的部分经济损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止）。二、被告人成某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十三日起至二〇二〇年三月十二日止）。三、被告人刘某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月八日起至二〇一九年十二月七日止）。四、被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月三日起至二〇二〇年一月二日止）。五、缴案工具，铁卡子一副、阀门一个、原木板一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付艳艳审 判 员  张振平人民陪审员  张仁全二〇一七年八月二日书 记 员  张 迁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初970号原告：王某甲，女，1957年10月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：王甲，男，1955年11月21日生，汉族，住吉林市船营区。被告：王乙，男，1960年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王丁，男，1965年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告王某甲诉被告王甲、王乙、王丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人郭尚玉、被告王丁到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求:请求判决原告按照张秀英遗嘱继承被继承人位于吉林市昌邑区东大滩街江沿4号楼X单元X层X号房屋。事实与理由：原告王某甲系被继承人张秀英的长女，被告王甲、王乙、王丁分别是被继承人张秀英的长子、次子和三子。被继承人张秀英于2016年3月9日死亡。张秀英的配偶王绍清已于1995年10月死亡。2001年9月15日，张秀英订立代书遗嘱，将位于吉林市昌邑区东大滩四委13组江沿胡同10-X-X号房屋，建筑面积43.54㎡，由王某甲继承。被继承人死亡后，因被告王甲不同意原告按照遗嘱继承该房屋，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故特向法院起诉，请求依法判决。王丁辩称：尊重我母亲的意愿将该房屋给原告继承。王甲、王乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对张秀英遗嘱、死亡证明、查询说明、房屋所有权证、职工登记表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实本院确认如下：张秀英与丈夫王绍清育有王某甲、王甲、王乙、王丁四哥子女。汪绍清于1995年10月因死亡注销户口。张秀英于2016年3月9日死亡。张秀英生前名下有位于吉林市昌邑区东大滩街江沿4号楼X单元X层X号房屋一套，建筑面积43.54平方米。2001年9月15日，被继承人张秀英在吉林正宵律师事务所立有代书遗嘱一份，代书人为佐丽梅，见证律师为佐丽梅、郭尚玉，张秀英签字盖章并按有手印。遗嘱写明“立遗嘱人自愿将座落在吉林市昌邑区东大滩四委13组江沿胡同10-X-X号房屋，由长女王某甲继承，特立遗嘱继承。”现诉争房屋由王某甲占有。另查明，吉林市昌邑区东大滩四委13组江沿胡同10-X-X号房屋与吉林市昌邑区东大滩街江沿4号楼X单元X层X号房屋系同一处房屋。本院认为，本案属于遗嘱继承纠纷。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十七条第三款之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，被继承人张秀英生前所立遗嘱为代书遗嘱，遗嘱形式符合法律规定，为有效遗嘱。被继承人张秀英生在遗嘱明确表示自己所有的位于吉林市昌邑区东大滩街江沿4号楼X单元X层X号房屋由长女王某甲继承，系被继承人张秀英的真实意思表示，合法有效。故在被继承人张秀英去世之后，应当按照其生前所立遗嘱进行继承。故王某甲主张继承被继承人张秀英名下的位于昌邑区东大滩街江沿4号楼X单元X层X号房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于吉林市昌邑区东大滩街江沿4号楼X单元X层X号房屋(所有权证号昌字第S12003XX**号)由王某甲继承。案件受理费2300元，由王某甲、王甲、王丁、王乙共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  袁长江人民陪审员  渠艳玲二〇一七年八月六日书 记 员  张 源
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8010号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初4783号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							郭刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区.																															被上诉人（原审原告）																							沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。													法定代表人：金国才，该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工.																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.依法撤销原判决。发回重审或改判													2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他：车辆随意停放，没有划车位，上诉人家车停在小区内被砸两次。物业合同已到期，没有续签合同。上诉人家房屋漏雨严重。																															被上诉人答辩																							我们是前期物业，开发商与我们签订了委托合同，业主买房时已经签订了。郭刚所述房屋漏雨情况与物业公司没有关系，同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							一审期间，被上诉人提交了2009年12月30日及2010年12月30日与沈阳市于洪区和泰馨城业主委员会签订的《物业服务委托书》，服务期限至2011年12月31日。现上诉人所在小区仍由被上诉人提供物业服务。上诉人没有与被上诉人签订车辆管理协议，在小区亦无固定的停车位。在本院审理期间，上诉人自认被上诉人曾向其催缴物业费。上诉人称其2007年办理的入住，房屋自2008年开始漏雨，其曾报修过，也曾给维修过，但不知是被上诉人维修还系开发公司进行的维修。																															本院认为																							被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。关于上诉人提出的房屋漏雨问题，属于开发商交付后即存在的质量问题，上诉人亦自认为其维修过。现上诉人以此为由要求减免物业费，本院无法支持。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。													郭刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人郭刚负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  史明箭	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年八月三十一日	书记员  赵博文	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1517号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡红群，男，1987年4月22日出生，汉族，住址湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡红群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡红群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡红群于2011年7月2日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月7日，被告胡红群尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10004.71元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡红群偿还欠款本金5763.26元，利息、滞纳金等4241.45元，共计10004.71元（利息、滞纳金等截止至2016年5月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡红群承担本案诉讼费用。被告胡红群未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡红群于2011年7月2日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡红群在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡红群发放了卡号为62×××86的太平洋信用卡一张，随后，被告胡红群申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月7日，被告胡红群尚欠本金5763.26元，利息、滞纳金等4241.45元，共计10004.71元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡红群的居民身份证复印件、被告胡红群的卡号为62×××86的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡红群向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡红群持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡红群偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡红群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5763.26元及支付利息、滞纳金等4241.45元（该利息等的计算截止到2016年5月7日止），共计10004.71元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡红群负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡红群随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初759号之一原告：应钢峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被告:永康市西城点对点五金机电经营部，住所地浙江省永康市西城街道横山脚村85号。经营者：胡思焕，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应钢峰与被告永康市西城点对点五金机电经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告应钢峰于2017年7月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应钢峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应钢峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应钢峰负担。审 判 长  卢圣香审 判 员  陈荣飞人民陪审员  姚 崇二〇一七年八月九日代书 记员  徐圆圆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1605号上诉人（原审被告）：黄秋实。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。原审被告：谭歆。上诉人黄秋实因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行作为债权人与被告黄秋实在《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》中明确约定：“合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀宇，男，1973年12月31日出生，汉族，西北设计院工程院职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：唐福珍，女，1944年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷震，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群堂，男，1972年6月12日出生，汉族，西安市高新管委会社会管理局副局长，住西安市碑林区。���托诉讼代理人：张群莉，女，1962年5月24日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：侯卓，陕西林麓律师事务所律师。再审申请人张怀宇因与被申请人张群堂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终8477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张怀宇与被申请人张群堂就涉案纠纷达成和解协议，并于2017年7月28日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。本院认为，张怀宇提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张怀宇撤��再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年八月一日书 记 员 彭 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9807号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：龙刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汪霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告龙刚、汪霞金融借款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取582元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十一日书 记 员  李 画
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7265号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市厚街章荣鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场一期二层B070号。统一社会信用代码为×××972。经营者：章见洪，男，汉族，1985年5月28日出生，住重庆市梁平县，被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。法定代表人：卓木雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街章荣鞋店、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街章荣鞋店、东莞市雄信实业有限公司的起诉。本��受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  林雄东审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一七年八月十五日书 记 员  王颖盈