wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2984号之二申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营市豪岳节能材料有限公司，住所地：广饶县李鹊镇皮里村。法定代表人：赵来明，该公司总经理。被申请人：山东爱克森化学有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西。法定代表人：隋金良，该公司总经理。被申请人：赵来明，男，1957年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李海珍，女，1972年12月4日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营市豪岳节能材料有限公司、山东爱克森化学有限公司、赵来明、李海珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人600万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李海珍所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。查封期限二年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年八月七日书记员  王佳佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1969号之五原告：孙莹，男，1987年7月6日出生。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：马洪春，女，1973年3月14日出生。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东准律律师事务所律师。第三人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司总经理。本院在审理原告孙莹与被告马洪春、第三人山东维尔斯化工有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曲英姿二〇一七年八月一日书记员  王婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更456号罪犯胡洋，男，生于1992年9月7日，汉族,高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年5月5日以被告人胡洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，该院再次于2015年1月23日作出(2014)鄂恩施刑初字第00453号刑事判决，撤销该院原判宣告缓刑部分；以被告人胡洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡洋在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡洋减去有期徒刑四个月(刑期至2018年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5249号上诉人（原审原告）：刘向民，男，汉族，1971年12月13日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：李梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹东颖，天津创泽律师事务所律师。上诉人刘向民因与被上诉人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81375号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘向民上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘向民的诉讼请求。事实和理由：振华公司解除劳动合同关系程序违法，且双方签订有解除合同协议书，应认定为协商一致解除，振华公司应支付经济补偿金。刘向民处于医疗期间，振华公司解除劳动关系违法。振华公司辩称，认可一审法院判决。刘向民向一审法院提出诉讼请求：1、判令振华公司向刘向民支付经济补偿金89597.52元，及额外经济补偿金44798.76元；2、判令振华公司向刘向民支付自2015年5月8日至2016年11月7日医疗期病假工资26640元；3、判令振华公司在医疗期与刘向民解除劳动合同的代通知金4685.99元；4、诉讼费用振华公司负担。一审认定事实：刘向民于1998年4月7日入职振华公司处，双方于2011年1月1日签订无固定期限劳动合同，工作岗位为冷箱管理部经理。《员工手册》第六章第七条规定，员工因病需要休养，须提供就医资料，经公司审批后，按照医疗期有关规定批准病休假，在病休假期满前的1-2天内及时续假，否则按旷工处理。同时，该手册第八章第二条第（二）项规定：员工连续旷工超过3天、6个月内累计旷工达到3天或在职期间内累计旷工6天，视为严重违反公司规章制度，予以辞退。刘向民对《员工手册》的阅读回执签字确认。2015年5月12日至7月1日期间，刘向民休病假及年假并提交了请休假手续。自2015年7月2日后，刘向民未向振华公司提交病假请假手续，也未至振华公司处实际工作。2015年7月17日至9月15日期间，刘向民在天津市塘沽区传染病医院住院治疗。2015年12月24日，刘向民签收了振华公司出具的《解除劳动关系通知书》，载明：因刘向民自2015年7月2日起未出勤，也未按照相关要求办理请假手续，属旷工行为，按照《劳动合同法》及公司《员工手册》第八章第二款（二）第一条规定，决定与刘向民解除劳动关系。振华公司对解除事宜向工会征求意见，工会予以同意。同日，刘向民与振华公司签订了《解除劳动合同协议书》，载明用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。振华公司陈述，该表格为办理退工退档手续的格式表格，但解除事由为劳动者过失。一审庭审中，双方认可，2015年7月1日前双方工资不存在争议。后，刘向民向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决振华公司支付违法解除劳动合同经济补偿金、代通知金及病假工资，该委裁决驳回刘向民的请求。刘向民不服，起诉。一审法院认为，虽然双方签署了《解除劳动合同协议书》，但振华公司也发放了《解除劳动关系通知书》，列明了其解除事由，从事实上看，振华公司以刘向民存在违反《员工手册》及《劳动合同法》第三十九条规定为由解除劳动关系，双方并非协商一致解除劳动关系。《员工手册》系用人单位所制定的规章制度，已经向刘向民告知，刘向民应按照《员工手册》的所规定的规章制度履行劳动者义务。《员工手册》规定，员工连续旷工超过3天、6个月内累计旷工达到3天或在职期间内累计旷工6天，视为严重违反公司规章制度，予以辞退。刘向民自2015年7月2日起至12月未到岗工作，虽其于2015年7月17日至9月15日住院，但刘向民长期一直未履行正常请假休假手续，该期间可认定为旷工，刘向民的上述行为违反了《员工手册》规定，故振华公司解除与刘向民劳动关系符合法律规定。且，振华公司在解除劳动关系前已经征求工会意见，程序上亦无不当，故，刘向民主张的解除劳动合同补偿金及额外经济补偿、代通知金，于法无据，不予支持。关于刘向民主张的2015年5月8日至2016年11月7日工资问题，2015年7月1日前，双方对工资无争议，7月2日起，刘向民行为构成旷工，该工资请求不予支持。一审法院判决：驳回刘向民的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案振华公司解除劳动关系是否违法的问题，因刘向民长期一直未履行正常请假休假手续，该期间应认定为旷工，该情形违反了振华公司的《员工手册》，振华公司基于此解除与刘向民之间的劳动合同，并履行了法律所要求的程序，属于合法解除。基于此，在刘向民旷工期间，振华公司亦无需向其支付工资。刘向民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘向民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘向民负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月十日书 记 员  底 健
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1193号申请执行人：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄燕红，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人吴江土与被执行人陈碧坤、庄燕红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执468号之三申请执行人余建国，男，1954年7月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人潘世雄，男，1966年2月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人王平，男，1973年2月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人江跃枝，女，1965年3月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人罗雨琼，女，1972年7月27日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的我院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0804民初614号民事判决书，于2016年9月23日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人余建国偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，月利率2%从2014年7月29日计算至判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5400元，诉前财产保全申请费4020元、执行费9400元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗雨琼位于海南省海口市新埠大道1号海口新世界花园度假村房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年八月十四日书记员  张然
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执250号申请执行人江苏中超控股股份有限公司法定代表人杨飞，董事长。被执行人长春欣成生化有限公司法定代表人隋亚峰，总经理。申请执行人江苏中超控股股份有限公司与被执行人长春欣成生化有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1067号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第1067号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年八月七日书记员  白清源
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更479号罪犯代现光，男，汉族，1965年4月16日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年1月24日作出（2013）利刑初字第058号刑事判决，以被告人代现光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代现光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代现光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代现光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代现光减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判��郑云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初264号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1986年10月8日生。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。被告人周某某，男，布依族，1983年6月17日生。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人王某、周某某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人王某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，新浩艺Pubwin2009网吧计费管理软件（以下简称Pubwin软件）是上海新浩艺软件有限公司开发、直营商品。镇江市全市网吧统一使用上海新浩艺软件有限公司开发的Pubwin软件，该软件功能一是计费，二是与公安后台联网，将上网人员信息和上网日志信息实时上传公安后台。这些功能的实现前提是网吧服务端和Pubwin的官方服务器、公安后台通讯正常。2015年12月至2016年1月间，被告人周某某明知被告人王某实施破坏上海新浩艺软件有限公司开发的Pubwin软件正常运行的违法行为，仍以人民币8000元的价格为王某设计用于Pubwin虚假注册的软件程序，并伙同俞某某（另案处理）为王某在腾讯云上架设用于虚假注册的服务器。被告人周某某与俞某某各获利人民币4000元。2016年1月以来，被告人王某在其淘宝店“网吧专业去广告”中对外出售“Pubwin2015注册Pubwin2015开号Pubwin2015破解版”商品，并通过修改网吧服务端机器hosts等方式，将新浩艺软件公司中心域名jkl.haoyisoft.com指向其在腾讯云上的服务器，实现虚假注册的目的，被告人王某获利人民币22510元。被告人王某的行为切断了Pubwin官方服务器与网吧服务端的通讯，造成网吧服务端的上网人员信息以及上网日志信息无法通过Pubwin官方服务器实时上传到公安网吧监管平台。案发后，被告人王某、周某某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某、周某某已经退出全部非法所得。上述事实，被告人王某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王路的陈述，证人俞某某、杨某、凌某、吴某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，镇江市公安局网络安全保卫支队出具的情况说明，QQ聊天记录，支付宝交易记录明细查询，扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡明细清单，调取证据清单，电子数据提取笔录，电子数据检查工作记录，电子数据摘录及分析，电子数据侦查实验笔录，辨认笔录、照片，搜查笔录，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、周某某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理、或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某、周某某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、周某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某、周某某已经退出全部非法所得，且被告人王某愿意赔偿新浩艺公司的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人王某和周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人王某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人周某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、对被告人王某的违法所得人民币22510元予以没收，上缴国库；对被告人周某某的违法所得人民币4000元、被告人王某的作案工具台式电脑主机一台、被告人周某某的作案工具编号为“026721202083148”台式机硬盘一块均由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵倩雯二〇一七年八月十八日书记员  牛桂英
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初743号原告：罗春欣，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司水贝珠宝支公司，住所地深州市罗湖区贝丽北路水贝金座大厦16楼02单元。原告罗春欣与被告太平财产保险股份有限公司水贝珠宝支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告罗春欣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春欣的申请符合法律规定，应当予以准许。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春欣撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告罗春欣负担。审判员 陈 兵二〇一七年八月一日书记员 雷婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保85号申请人：李文娟，女，1978年4月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张红彬，男,1977年10月10日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人：王增新，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人：王保新，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省保定市。申请人李文娟于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方所有的现暂扣于北京市房山区保良停车场的车牌号为×××、×××的事故车辆采取继续查封措施并限制该车辆过户。保全金额为15万元。安心财产保险有限责任公司提供了担保金额为15万元的保全责任保险。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封暂扣在房山区保良停车场内被申请人王增新名下的号牌号码为×××号重型半挂牵引车及被申请人王保新名下的号牌号码为×××号重型普通半挂车。二、查封被申请人王增新名下号牌号码为×××的重型半挂牵引车。三、查封被申请人王保新名下号牌号码为×××的重型普通半挂车。保全申请费一千二百七十元由申请人李文娟交纳（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  罗建忠二〇一七年八月七日书记员  米 诺
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1614号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告杨明礼，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告杨明礼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由于被告杨明礼除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告杨明礼经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告杨明礼于2015年9月15日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2015年10月6日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年2月10日，被告共计拖欠信用卡交易本金56351.76元、利息7743.01元、违约金13125.31元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告苏兴建立即偿还原告信用卡欠款56351.76元，支付截止2017年2月10日的利息7743.01元、违约金13125.31元，并从2017年2月11日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告杨明礼未作答辩。经审理查明，在被告杨明礼签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告杨明礼未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告杨明礼立即偿还信用卡欠款56351.76元，支付截止2017年2月10日的利息7743.01元、违约金13125.31元，并从2017年2月11日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨明礼在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金56351.76元，支付截止2017年2月10日的利息7743.01元、违约金13125.31元，并从2017年2月11日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1730元，（原告已预交），由被告杨明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年八月三日书 记 员  郝寿东
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1002号上诉人（原审原告）：龚维金，男，1958年7月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻献忠，男，1968年7月13日出生，汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新文，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘颖，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡来建，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村。法定代表人：喻献忠，该公司执行董事兼总经理。上诉人龚维金因与被上诉人喻献忠、王新文、蔡来建及原审被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司（以下简称鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2014年4月28日，鑫诚公司与宁国市田园贸易有限公司签订《铬铁供应协议书》，约定由宁国市田园贸易有限公司向鑫诚公司供应铬铁。同年11月2日，宁国市田园贸易有限公司出具“情况说明”，确认该公司对鑫诚公司的债权数额为243917.4元，并自愿将债权转移至龚维金名下，相关权利由龚维金享有。次日，龚维金、鑫诚公司签订《协议》，约定：鑫诚公司自2014年12月起，每月还款4万元，直至还清为止；如鑫诚公司不能按约定付款，利息按月息1.5%执行。喻献忠、蔡来建、王新文在该协议上签名。现龚维金诉至法院，请求判决：鑫诚公司、喻献忠、蔡来建、王新文连带偿还龚维金货款243917.4元、利息25611.327元，并承担自起诉之日至判决确定之日的利息（以月息1.5%计算）。原审法院判决认为：龚维金、鑫诚公司签订的《协议》合法有效。鑫诚公司未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。对龚维金诉请鑫诚公司支付243917.4元，并承担自起诉之日至判决确定之日的利息（以月息1.5%计算），予以支持。龚维金诉请喻献忠、蔡来建、王新文对鑫诚公司所负上述债务承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。喻献忠、蔡来建、王新文仅在《协议》上签名，但未作出承担保证责任的意思表示，且龚维金亦未能证明与喻献忠、蔡来建、王新文达成保证的合意。另，喻献忠、蔡来建、王新文作为公司股东，没有对公司债务承担偿还的法律义务。因此，龚维金的该项诉请无事实和法律依据，不予支持。鑫诚公司、蔡来建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宁国市鑫诚耐磨材料有限公司于判决生效之日起十日内向龚维金支付人民币243917.4元，并给付利息（自2015年7月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的清偿之日止）；二、驳回龚维金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，公告费264.8元，合计5607.8元，由宁国市鑫诚耐磨材料有限公司负担。龚维金不服原审判决，上诉称：龚维金系诉请喻献忠、蔡来建、王新文与鑫诚公司连带清偿货款，并非要求喻献忠、蔡来建、王新文承担保证责任，原审适用担保法错误。喻献忠、蔡来建、王新文在案涉还款协议甲方落款处签字，是自愿作为合同一方对案涉债务承担共同清偿责任。原审认定事实、适用法律均错误，请求二审改判喻献忠、蔡来建、王新文对鑫诚公司偿还货款243917.4元及利息承担连带清偿责任。喻献忠一方答辩称：喻献忠在还款协议中签字是作为公司法定代表人的履职行为，并非自愿承担连带清偿货款责任；案涉债务人是公司，而非喻献忠、蔡来建、王新文个人。请求二审驳回上诉、维持原判。王新文一方答辩称：承担连带责任须有法律明确规定或者当事人明确约定，龚维金要求王新文等个人承担连带责任没有依据。请求二审驳回上诉、维持原判。蔡来建答辩同意喻献忠、王新文两方的答辩意见，请求二审驳回上诉、维持原判。鑫诚公司未提交陈述意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。二审另查：原审庭审中，龚维金一方举证时提交与鑫诚公司签订的还款《协议》，证明目的之一为“拟证明喻献忠、蔡来建、王新文对协议项下款项承担连带保证责任”；法庭辩论中，龚维金一方认为“有理由相信股东签字形成了自然的担保关系”。二审中，经本院询问，龚维金一方主张喻献忠、蔡来建、王新文作为共同债务人承担连带责任。本院认为：本案中，龚维金与鑫诚公司就案涉债务还款事宜签订《协议》，明确载明协议甲方为鑫诚公司，并未将喻献忠、蔡来建、王新文个人列为协议一方当事人。喻献忠、蔡来建、王新文虽然也在《协议》中签名，但协议内容并无喻献忠、蔡来建、王新文同意为案涉债务提供担保或者自愿加入债务关系作为共同债务人的明确约定，龚维金一方亦无其他证据证明喻献忠、蔡来建、王新文同意为案涉债务提供担保或者自愿加入债务关系作为共同债务人。原审诉讼中，龚维金请求鑫诚公司、喻献忠、蔡来建、王新文连带偿还案涉债务，根据龚维金一方原审庭审中举证和法庭辩论意见，龚维金系主张喻献忠、蔡来建、王新文承担连带保证责任，原审法院据此审理并判决驳回龚维金的相应请求，并无不当。二审中，龚维金一方主张喻献忠、蔡来建、王新文作为共同债务人承担连带责任，与其原审诉讼主张相悖，且缺乏事实根据，二审不予支持。综上，对原审判决结果，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5403元，由龚维金负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月七日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6822号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：高兴娟，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告高兴娟物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年八月七日书记员  鹿翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执337号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市江碧路49号。负责人荣卫东，该行行长。被执行人余永红。被执行人童晓鹏。被执行人邓卫东。被执行人陈琼。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人余永红、童晓鹏、邓卫东、陈琼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0704民初743号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人余永红、童晓鹏、邓卫东、陈琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人余永红、童晓鹏、邓卫东、陈琼已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初743号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一七年八月八日书记员 姜胜涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3858号驻马店市远通实业有限公司：你与李光红商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初629号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人渠二玲，女，1986年5月10日出生，汉族，本科文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被驻马店市公安局雪松分局抓获，当日被该局取保候审，2017年7月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)396号起诉书指控被告人渠二玲犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人渠二玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月4日15时许，被告人渠二玲到驻马店市驿城区富强宏源市场“进财”糠果店购买糠果时，将店主王段孙女王某放在店内收银台处的一个黑色挎包盗走，包内有现金985元、玫瑰金色“苹果”牌6Splus型手机一部等物品。经鉴定，被盗手机价值5220元。上述被盗财物价值共6205元。另查明，案发后，被盗物品均被追回发还被害人王某，王某表示谅解渠二玲。上述事实，被告人渠二玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠二玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对渠二玲��犯罪指控成立，予以支持。渠二玲当庭自愿认罪，案发后被盗赃物被追回发还被害人并取得谅解，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人渠二玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人渠二玲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年八月七日书记员  郭 峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4490号原告：毛雪芹，女，1926年10月14日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孟云，男，1952年5月18日出生，住河南省台前县。被告：临泉县毕池砖厂，住所地安徽省临泉县张营乡。法定代表人：王殿新，该砖厂厂长。本院在审理原告毛雪芹与被告临泉县毕池砖厂劳动争议纠纷一案中，原告毛雪芹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛雪芹在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛雪芹撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告毛雪芹负担。审判员  孙媛媛二〇一七年八月七日书记员  王洪洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内2221刑初147号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人梁某，男，1974年9月30日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省某蒙古族自治县，捕前住某某镇。1989年1月11日、1990年8月1日被黑龙江省齐齐哈尔劳动教养管理委员会分别劳动教养二年、三年；曾因犯盗窃罪，1995年11月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月5日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年9月刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月28日被内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控：1、2016年11月25日9时许，被告人梁某在某某苏木某某嘎查，趁李某家无人推门进入屋内，用事先准备好的螺丝刀将一棕色写字桌上锁的抽屉撬开，将抽屉内1200元现金盗走。赃款被挥霍。2、2017年1月21日21时许，被告人梁某在某某苏木某某嘎查到李某花家，在屋内发现一衣柜上锁，梁用随身携带的螺丝刀将衣柜锁撬开并将衣柜内一个银色钱包、一个棕色钱包、一盒软包玉溪烟及银色钱包内的硬币盗走。经科右前旗价格认定中心认定，软包玉溪香烟认定价格23元。3、2017年1月21日9时许，被告人梁某在科右前旗某某苏木白某家，利用随身携带的螺丝刀将白某家南侧右窗撬开后侵入室内。在东屋一对开门衣柜内将被告人梁某盗得第五版人民币纪念册一套、工艺品碗一对、黑色皮夹克一件、红色皮箱一个、白色数码相机一台，将盗窃的物品装入红色皮箱后离开。经科右前旗价格认定中心认定，黑色皮夹克认定价格800元，数码相机认定价格500元，红色皮箱认定价格150元。4、2016年11月27日14时许，被告人梁某在归某某镇本街西侧一楼房附近，发现徐某家屋内无人，便从院墙跳入院内，用螺丝刀将该平房东屋南侧窗户撬开进入屋内，在后屋一木箱内翻出一黑色皮包，将包内400元人民币盗走，临走时将高低柜上一套新的化妆品及两瓶归流河酒打包逃离现场。离开徐某家后发现陈某家房屋比较好，探查屋内无人后，被告人梁某从该平房东侧胡同跳入院内，捡起一块砖头将陈某家玻璃砸碎进入屋内，在大屋衣柜内翻出两件衣物及3元零钱，梁将上述物品装入化妆品袋内逃离现场。科右前旗价格认定中心对被盗物品皮箱、玉溪香烟、皮夹克、数码相机价格认定总价值为1473元。庭审中，公诉机关当庭出示了物证螺丝刀一把，户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单等书证，证人张某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人的供述，价格认定结论书、现场勘验检查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人梁某多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求追究被告人盗窃罪的刑事责任，被告人梁某属累犯，应从重处罚，并建议对被告人梁某判处二年以下有期徒刑并处罚金。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人梁某实施盗窃的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯有盗窃罪的罪名成立。被告人梁某属累犯，应当从重处罚。被告人梁某主观恶性较深，不思悔改且多次触犯刑律，人身危险性较大，对被告人梁某依法应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁某可判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十六日起至二○一八年七月二十五止。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）二、账款、赃物继续予以追缴退赔给被害人李某、徐某、陈某。三、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  桑春华代理审判员  徐郑清人民陪审员  团 亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘俊泽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执365号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：大连经济技术开发区。负责人：沈洪毅，系该行行长。委托代理人：邹日康，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人：杨名臣，男，汉族，无职业，住大连市金州区。被执行人：赵源湘，男，汉族，无职业，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人杨名臣、赵源湘金融借款合同纠纷一案中，查封登记在被执行人杨名臣名下的小型汽车一辆，因未查找到该车下落，无法采取扣押措施。在对二被执行人的其他财产信息进行网络查询，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年八月七日书记员  吴 洋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初2549号原告：李远英，女，1941年7月17日出生，汉族，农民，住宜城。被告：李金山，男，1942年4月5日出生，汉族，农民住宜城。本院在审理原告李远英与被告李金山饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李远英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已全部进行了赔偿，现原告李远英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远英撤回起诉。案件受理费25元，由原告李远英负担。审判员  许昌进二〇一七年八月三十一日书记员  邱方华
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更390号罪犯石飞龙，男，汉族，1994年8月18日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月25日作出（2013）埇刑初字第00076号刑事判决，以被告人石飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石飞龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3339号原告:岳俊奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长，代理权限：特别授权。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙旗屯村。被告：洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家正奇办公室三楼。原告岳俊奇诉被告洛阳振华建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告岳俊奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳俊奇撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月八日书记员  李 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执759号之一申请执行人：江振华，男，1958年8月24日出生，汉族，住。被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地。法定代表人：胡平，执行董事兼总经理被执行人：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住。被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地。法定代表人：胡凯，执行董事兼总经理本院在执行江振华与合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、胡平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年八月十四日书记员  傅有勤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13812号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：师希英，女，1957年5月1日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告师希英供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十四日书记员  隗美娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人��法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1185号之一申请执行人：哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路24号03商服。法定代表人：王晓琳，总经理。被执行人：程海波，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街二委14组。本院在执行哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司申请执行程海波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4464号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将程海波纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人程海波存款1800元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人程海波有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到程海波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  汪 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执恢23号之四申请执行人：田军，男，生于1973年9月28日，住四川省犍为县。申请执行人：田学，男，生于1976年4月2日，住四川省犍为县。被执行人：谌天荣，男，生于1957年12月24日，住四川省犍为县。申请执行人田军、田学和谌天荣侵权纠纷一案，申请执行人田军、田学依据已发生法律效力的（2009）犍为民初字第420号民事判决书，于2017年2月14日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人谌天荣尚需给付田军、田学各项费用共计163804.97元。本案在执行过程中，经本院主持，执行双方当事人达成分期履行执行和解协议。申请人执行人田学、田军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月七日书记员 朱 洋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1047号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王小光，男，汉族，1963年7月9日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人王小光犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月13日21时40分许，被告人王小光饮酒后驾驶陕Ｊ×××××号小型普通客车进入西安市绕城高速未央南收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，王小光血醇浓度为114.72mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为王小光能如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人王小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年八月二十九日书记员  赵 珂打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执644号之一申请执行人：梧州市某单位。被执行人：陈某，男，汉族，住广西苍梧县。关于陈某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审89号行政裁定书中，现被执行人陈某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审89号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月七日书记员  卢 强
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1009号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：董秀琴，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。被告：谈明友，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与董秀琴、谈明友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年八月三日书记员 雷婷婷
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321财保32号申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人：苏绍鉴，董事长。委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被申请人：练冠锋，男，1971年4月2日出生，汉族，农民,住新兴县。被申请人：谭子燕，系被申请人练冠锋妻子，女，1977年5月1日出生，汉族，农民,住从化市。被申请人：练月兰，女，1964年11月28日出生，汉族，农民,住新兴县。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人练冠锋位于新兴县**镇**开发区***区**豪庭*幢***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**9）第0****8号，房地产权证号：粤房地证字第C******5号】及对被申请人练月兰位于新兴县**镇**开发区***区恒晖豪庭*幢***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**9）第0****5号，房地产权证号：粤房地证字第C******2号】进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人练冠锋名下位于新兴县**镇**开发区***区***庭*幢***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**9）第0****8号，房地产权证号：粤房地证字第C******5号】，期限为3年。二、查封登记在被申请人练月兰名下位于新兴县**镇**开发区***区****庭*幢***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**9）第0****5号，房地产权证号：粤房地证字第C******2号】，期限为3年。案件申请费1920元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈钦儒二〇一七年八月三日书记员  伍彦桦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执360号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：王家彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：王丽华，女，1962年5月9日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：天津华泉环保设备有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王丽华，总经理。被执行人：张旺，男，1962年11月28日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：陈晓君，女，1962年1月6日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：天津市嘉禾天泰科技有限公司，住所天津市河东区卫国道189号501室。法定代表人：张旺，总经理。被执行人：范用朋，男，1969年5月19日出生，汉族，住址天津市西青区。被执行人：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，住址天津市西青区。被执行人：天津市泰森化工集团有限公司，住所天津市西青区津港大道13号三楼。法定代表人范用朋，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王家彩、王丽华、天津华泉环保设备有限公司、张旺、陈晓君、天津市嘉禾天泰科技有限公司、范用朋、岳庆俊、天津市泰森化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年八月七日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2523民初279号原告:中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行。法人代表：纪梅，行长。委托诉讼代理人：包峰，男，蒙古族，农行客户经理。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，农行客户经理。被告:苏和巴特尔，男，1967年1月20日生，蒙古族，工作单位东苏旗草原监督管理局。原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行与被告苏和巴特尔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告人苏和巴特尔立即偿还原告信用卡普卡透支本金46504.37元，利息6441.47元，逾期还款违约金2670.74元、消费手续费1662.55（截止2017年5月23日），本息合计：57279.13元及至还清日透支所产生的息费；2、判令被告苏和巴特尔立即偿还原告信用卡金卡透支本金2892.71元，利息612.27元，逾期还款违约金168.66元、消费手续费114.00元（截止2017年5月23日）本息合计：3676.64元及至还清日透支所产生的息费；3、被告2笔卡透支共累计欠本息：60955.77元及至还清透支日所产生的息费（截止2017年5月23日）；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年3月8日被告从原告处办理信用卡（贷记卡）普卡一张（卡号×××），信用额度50000元。于2012年11月29被告从原告处办理信用卡（贷记卡）公务卡一张（卡号×××），信用额度28000元。客户刷卡消费后经我行多次电话、上门催收，持卡人不予偿还，截止2017年5月25日共欠本息费60955.77元。被告本人在《中国农行银行金穗贷记卡申请表》签名申请办理了信用卡，因此理应受到法律保护，但是被告未履行合约给原告造成了一定的经济损失，原告依据按被告苏和巴特尔不履行义务的事实，根据我国《合同法》的有关规定，请求人民法院判令被告苏和巴特尔履行合同，判令被告清偿所欠信用卡本息以及截至到实际还款时的息费。被告苏和巴特尔在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日被告从原告处办理信用卡（贷记卡）普卡一张（卡号×××），信用额度50000元。于2012年11月29被告从原告处办理信用卡（贷记卡）公务卡一张（卡号×××），信用额度28000元。客户刷卡消费后经原告多次电话、上门催收，被告不予偿还，截止2017年5月25日共欠本息费60955.77元。本院认为，信用卡（贷记卡）、公务卡刷卡消费后应及时偿还，被告苏和巴特尔刷卡透支后不积极履行还款义务,应当承担民事责任。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏和巴特尔于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行信用卡普卡透支本金46504.37元，利息6441.47元，逾期还款违约金2670.74元、消费手续费1662.55元（截止2017年5月23日），计：57279.13元及至还清日透支所产生的息费。二、被告苏和巴特尔于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行信用卡金卡透支本金2892.71元，利息612.27元，逾期还款违约金168.66元、消费手续费114元（截止2017年5月23日），计：3787.64元（按原告请求3676.64元）及至还清日透支所产生的息费。以上两笔卡透支共计拖欠60955.77元及至还清透支日所产生的息费（截止2017年5月23日，逾期顺延），通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.94元，由被告苏和巴特尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员冯瑞二〇一七年八月八日书记员诺明
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1350号原告：王海红，男，汉族，生于1984年2月10日，住陇南市，农民。被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市，农民。原告王海红诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王海红、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月26日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项5万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告王海红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王海红的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2015年11月26日在信用社贷款50000元，并出借给何永安使用的事实。3、甘肃农村信用社出具的客户交易明细对账单，预证明王海红农村信用社账户交易支出状况；4、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，我现在无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月26日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款5万元，并将全部贷款出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金50000元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月26日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款5万元，并全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还该笔贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻关系存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王海红借款本金5万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞审 判 员  桑海宏人民陪审员  马新来二〇一七年八月十一日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执452号之一申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。法定代表人阙建湘，理事长。被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。法定代表人张小卫，总经理。申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 靖二〇一七年八月十八日代理书记员  许拯华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初1003号原告：河北联冠智能环保设备股份有限公司（原河北联冠电极股份有限公司）。住所地：河北省衡水市冀州区大寨工业区。法定代表人：王广西，董事长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：广西翔吉贸易有限公司。住所地：广西省南宁市高新区工业园5号区。法定代表人：吴堪吉，总经理。委托诉讼代理人：黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。原告河北联冠智能环保设备股份有限公司与被告广西翔吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联冠智能环保设备股份有限公司法定代表人王广西的委托诉讼代理人周世豪、被告广西翔吉贸易有限公司法定代表人吴堪吉的委托诉讼代理人黄琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北联冠智能环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还合同欠款1693108.40元及其违约金。事实与理由：原、被告分别于2011年7月16日、2015年10月12日、11月30日和2016年11月5日、11月11日先后签订产品购销合同五份，由原告向被告销售异性阴极炭块，并约定了数量、单价、金额、交货地点、货款的支付方式和运输方式，同时对违约金和合同纠纷的管辖进行了约定。合同履行过程中，被告要求追加计划，原告按约定将货物交付被告并开具了增值税发票，实际交货合款13410400.40元。被告应按合同约定支付价款，但仅付11717292元，尚欠1693108.40元未付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、原告营业执照；证据二、原告法定代表人王广西的身份证复印件；证据三、原告工商登记资料。证据一至证据三证明原告名称变更情况；证据四、被告工商登记资料，证明被告的基本情况；证据五、原、被告分别于2011年7月6日、2015年10月12日、2015年11月30日、2016年11月5日、2016年11月22日签订的产品购销合同各一份，证明原、被告存在买卖合同关系及产品数量、价格、付款条件；证据六、原告向被告发货的发货单和铁路货票共36份，证明原告已经履行合同义务；证据七、增值税发票15份，合计12488090.40元，尚有2016年供货922310元的发票未开，证明双方交易的数量及价格；证据八、2012年1月12日的对帐单及2012年之后的交货和付款明细，证明原告供货总价款13410400.40元，被告已付11717292元，尚欠1693108.40元；证据九、石骥武的证人证言。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；证据五：对2011年7月16日的合同无异议，但2015年11月30日、2016年11月5日、2016年11月11日、2015年10月12日的合同均不是与被告签订，被告既未签字也未盖章，均系原告与广西翔吉物流有限公司签订；对证据六、证据七：被告虽然无法核实收到多少货，但认可原告提供的证据八；对证据九石骥武的证人证言有异议，证人系原告业务员，其证言不真实。即使证人有住宿票、车某，只能证实其到过南宁，不能证实去找被告法定代表人。广西翔吉贸易有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八的真实性均无异议，予以确认。被告对原告提供证据五中2011年7月16日产品购销合同的真实性无异议，予以确认。证据五中其它四份合同需方非被告，缺乏与被告的关联性，依法不予确认。被告虽对原告提供石骥武的证人证言有异议，但证人证言符合客观常理，且有住宿票、车某佐证，故对该证人证言予以确认。本院经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告从原告处购买异性阴极炭块，总价款7915337.80元。结算方式及时间为：合同签订预付合同总价款的30%，货到支付60%价款。每月结算一次，剩余10%价款在安装完毕电解槽10天内支付。如被告不按期支付价款，每逾期一天需向原告支付该批货款2%的违约金。合同履行过程中，原告通过铁路运输方式将货物发送被告，被告分多次向原告付款。经双方对账，至2012年12月31日被告尚欠原告价款1693108.40元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款1693108.40元，并支付违约金。另查明：原告分别于2015年11月30日、2016年11月5日、2016年11月11日、2015年10月12日与广西翔吉物流有限公司签订产品购销合同各一份。本院认为，因原告提供2015年11月30日、2016年11月5日、2016年11月11日、2015年10月12日的产品购销合同系原告与广西翔吉物流有限公司签订，缺乏与被告的关联性，故不予确认。被告对2011年7月16日与原告签订产品购销合同的真实性无异议，且原告提供的28张铁路运输货票证实原告将该合同标的发送被告。根据原告提供的对账单，至2012年12月31日，被告尚欠原告价款1693108.40元事实清楚。据此，原告要求被告给付价款1693108.40元的主张合理合法，应予支持。因原告未提供证据证明电解槽何时安装完毕，故无法按双方合同约定确定违约金，依法酌定被告自2012年12月31日对账之日始至付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息作为违约金。石骥武的证人证言符合客观常理，且有住宿票、车某佐证，能证实原告不间断向被告主张权利的事实，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告广西翔吉贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北联冠智能环保设备股份有限公司价款1693108.40元，并自2012年12月31日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10019元，保全费5000元，共计15019元，由被告广西翔吉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱军二〇一七年八月二日书记员  王爱荣
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1798号原告：张伟林,男,汉族，1987年4月18日出生,住通江县东山乡。委托代理人：邓塬，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。被告：王可华，男，汉族，1986年1月20日出生，住通江县铁佛镇。原告张伟林与被告王可华“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月3日受理后，2017年8月9日，原告张伟林向本院申请自愿撤回对被告王可华的起诉。本院认为：原告王可华申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟林撤回对被告王可华的起诉。案件受理费1275元，由原告张伟林承担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  杨晓静人民陪审员  孙 超二〇一七年八月九日书 记 员  钱怀东
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保79号申请人:任培英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：卿济明，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人任培英与被申请人卿济明民间借贷纠纷一案，申请人任培英于2017年8月7日向本院申请诉前保全，请求：依法冻结被申请人卿济明在蓬安县农村信用合作联社的银行账户（账号：62145xxxxx），冻结金额以100,000元为限。本院经审查认为，申请人任培英的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卿济明在蓬安县农村信用合作联社的银行账户（账号：62145xxxxx），冻结金额以100,000元为限，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏茏沣二〇一七年八月七日书记员  王 潇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3780号原告：徐艳，女，1992年9月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：孙永悦，男，1990年7月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：潘信飞，男，1988年8月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告徐艳与被告孙永悦、潘信飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年8月7日，原告徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐艳撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐艳负担。审判员  詹礼刚二〇一七年八月七日书记员  张文文
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执166号之一申请执行人刘永强，男，苗族，1956年6月27日生。被执行人刘晓娟，女，苗族，1987年2月17日生。被执行人王文富，男，苗族，1978年1月22日生。刘永强诉被告刘晓娟、王文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日向被执行人刘晓娟、王文富发出执行通知书，责令被执行人及时履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划王文富在台江县农村信用合作联社南宫信用社账号的存款贰仟柒佰陆拾捌元整（￥：2768.00）。本裁定立即执行。审判员 ���吴常飞二〇一七年八月七日书记员 杨    磊
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执259号之一申请人杨应培，男，1981年4月生，住云南省鹤庆县。被执行人李泽生，男，1981年7月生，住云南省鹤庆县。被执行人李四荣，男，1958年4月生，住云南省鹤庆县。申请人杨应培与被执行人李泽生、李四荣民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初61号民事调解，调解书确定：由李泽生还给杨应培45000元，于2017年3月15日支付15000元，剩余30000元于2017年4月20日前还清；由担保人李四荣（系李泽生的父亲）对上述债务向杨应培承担担保责任。到期后被执行人李泽生支付了15000元，之后二被执行人未履行剩余义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在七日内履行支付余款30000元的义务。经本院约谈后，二被执行人向本院承诺，从2017年6月起每个月支付3000元，直至履行完毕为止；申请人同意被执行人的支付方案，至此申请人杨应培与被执行人李泽生、李四荣达成执行和解协议。被执行人李泽生分别于2017年6月29日、8月1日，向本院交纳了2017年6月、7月的执行款6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执259号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 李子发审判员 洪明春二〇一七年八月四日书记员 王玉萍
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8710号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：郑保中，男，1974年8月14日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号161室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费704元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-4号161室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告郑保中自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2013年12月31日期间的物业费704元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执603号之二申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人吴益杰，男，1987年8月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人吴松旺，男，1961年8月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人周州玉，女，1964年3月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴益杰、吴松旺、周州玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯梧商初字第754号民事调解书已于发生法律效力。因被执行人吴益杰、吴松旺、周州玉没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1911086.12元及利息、逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡寿巧、黄晓群发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年8月15日申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴益杰自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执603号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴益杰、吴松旺、周州玉金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年八月十六日代书记员 孙蒙蒙
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初190号���告：蒋兴院，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：杨洪强，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住施甸县。原告蒋兴院与被告杨洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴院到庭参加诉讼，被告杨洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款15000元，及其中借款10000元的利息1000元，合计16000元。事实和理由：被告杨洪强于2014农历四月初七（2014年5月5日）向原告借款10000元，约定利息1000元，2014年5月6日被告因孩子生病又向原告借款5000元。后双方约定此16000元本息的还款期限为2014年农历八月十五（2014年9月8日）还款10000元，2014年12月底��款6000元。经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款。故原告向人民法院提起诉讼。被告杨洪强未作答辩。诉讼过程中，原告蒋兴院为证实自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据：A1、《借条》原件1份，欲证实被告于2014年农历初七（2014年5月5日）向原告借款10000元并约定利息为1000元，2014年5月6日被告又向原告借款5000元，本息共计16000元。并约定农历2014年8月15日（2014年9月8日）前还款10000元，农历2014年12月底（2015年1月19日）还款6000元。被告杨洪强未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,A1证据系原、被告双方平等自愿签订的借款合同原件,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该《借条》有被告杨洪强的签名捺印对欠款数额予以确认���故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪强于2014年5月5日向原告借款10000元，约定利息1000元，2014年5月6日，被告又向原告借款5000元，本息共计16000元。随后双方就上述欠款及利息约定的还款期限为2014年9月8日还款10000元，2015年1月19日还款6000元。还款期届满后经原告催要，被告仍未支付该笔欠款。故原告蒋兴院于2017年2月27日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款15000元，及其中借款10000元的利息1000元，本息合计16000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杨洪强分别于2014年5月5日，2014年5月6日向原告蒋兴院借款本金共计15000元的协议内容，系双方自愿协商达成，且协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该份《借条》中关于借款本金的约定成立生效。合法的借贷关系受法律保护，故对原告蒋兴院提出由被告杨洪强偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2014年5月5日借款本金10000元的利息1000元支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案2014年5月5日的《借条》中约定利息为1000元的年利率为10%，并未违反上述法��规定，故本院对原告提出支付借款本金10000元的利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告杨洪强经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨洪强于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告蒋兴院借款本金及利息共计16000元。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  何 艳人民陪审员  赵德武人民陪审员  董 良二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈昕昊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更449号罪犯阮琳，男，汉族，1987年1月5日出生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年4月29日作出（2014）太刑初字第00144号刑事判决，以被告人阮琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人阮琳不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阜刑终字第00206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯阮琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮琳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初717号之一原告许广轩（反诉被告），男，1948年6月4日生，汉族。原告王爱莲（反诉被告），女，1947年6月9日生，汉族。被告哈尔滨顺达冲压件有限责任公司（反诉原告）。法定代表人宫继祥，职务经理。被告保定康帝生态肥料有限公司。法定代表人臧锦忠，该公司董事长。原告许广轩、王爱莲与哈尔滨顺达冲压件有限责任公司、保定康帝生态肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许广轩、王爱莲于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告哈尔滨顺达冲压件有限责任公司7000000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告许广轩、王爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告哈尔滨顺达冲压件有限责任公司银行存款7000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石冲屹二〇一七年八月二十三日书记员  高海燕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1436号之一申请执行人杨文贵，男，1966年2月12日出生，住松阳县。被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。申请执行人杨文贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初63号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人丁兰松在12000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月十五日代书记员 洪美娣
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0881刑初170号公诉机关永济市人民检察院。被告人周某，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月17日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2013年11月7日因犯盗窃罪被永济市人民法院，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2016年5月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年9月1日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）19号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日至5月8日，被告人周某先后窜至永济市张营镇冯营村的胡某家、蒲州镇西文学村的郭某某家、北文学村的赵某家、张营镇张营村的胡某某家，盗窃一部小米手机、一枚金戒指、一枚钻石戒指、一个金吊坠、一部VIVO手机、一部苹果平板电脑、6000余元现金。后将小米手机以350元转卖他人。案发后，除小米手机以外其余赃物被追回，已发还失主。经永济市价格认证中心认定，被盗物品的价格为10233元。同时查明，2013年7月17日被告人周某因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2013年11月7日因犯盗窃罪被永济市人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2016年5月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年9月1日刑满释放。上述事实，被告人周某不持异议，并有失主胡某、郭某某、赵某、胡某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、、赃物照片、现场图及现场视频截图、价格认定结论书、被告人周某曾经犯盗窃罪的刑事判决书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 勇二〇一七年八月三十日书记员 原惠芬
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1061号被执行人特木尔高力道，男，蒙古族，1979年12月1日生，住内蒙古赤峰市。被执行人特木尔高力道犯组织他人偷越国境罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）泽刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人特木尔高力道应缴纳罚金40000元。本院于2016年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月14日本院委托江苏省浦口监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年6月2日本院委托江苏省浦口监狱向被执行人送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年8月16日，本院通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2016年11月23日，本院委托二连浩特市人民法院将被执行人银行存款8542元扣划至本院，缴纳执行费500元。2017年3月2日本院委托内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院查封被执行人所有的蒙Ｄ×××××号车辆，该院至今未回复。4、2016年8月30日，本院委托内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院对被执行人户籍所在地的财产信息进行查询，该院未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权8042元，未执行标的为31958元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第52号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年八月七日书记员  鲍嘉伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执638号之六申请执行人苏愿来，女，汉族。被执行人王浩明，男，汉族。申请执行人陈殷与被执行人王浩明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初118号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人王浩明有财产可供执行，但暂不宜处置，且申请人苏愿来同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月二十八日书记员  唐清清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5488号原告：肖桂华，×××。委托诉讼代理人：肖桂香，×××。被告：邓佳怡，×××。被告：邓向阳，×××。原告肖桂华诉被告邓佳怡、邓向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告肖桂华于2017年8月7日向本院提出书面申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告肖桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖桂华撤回对被告邓向阳、邓佳怡的起诉。案件受理费225元，因撤诉减半收取112.5元，由原告肖桂华负担。审 判 长  佘志明人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一七年八月七日代理书记员  周梦瑶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1968号原告:张某某,女,生于1985年11月18日，汉族。被告:乔某某,男,生于1984年11月16日，汉族。本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  孙向贤二〇一七年八月七日书记员  王延红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3069号原告：张某，男，1971年9月20日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋某，女，1970年11月11日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1983年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：许某，女，1984年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告王某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依简易程序立案后，因被告王某、许某下落不明，本案于2017年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告许某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：二被告立即清偿欠款10640元。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2015年9月28日和2016年2月2日，被告许某分两次在我经营的”头号饲料门市”赊购羊饲料，欠我饲料款10640元；为我出具欠据两枚，未约定利息及还款时间。此款经我多次催要，二被告拒绝偿还。许某未作答辩。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告许某两次在原告经营的饲料门市赊购饲料2015年9月28日欠840元，2016年2月2日欠9800元，共欠原告饲料款10640元，并分别为原告出具了欠据，均未约定还款时间及利息。现二被告未偿还欠款。本院认为，被告许某从原告处赊购羊饲料，有其为原告出具的欠据证明双方买卖关系的事实存在。此款被告许某未履行还款义务已构成违约，被告许某应负偿还欠款的义务。被告王某作为被告许某的配偶，对婚姻存续期间的以个人名义所负债务，亦应负还款义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许某、王某于本判决生效后立即偿还欠原告张某款10640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由许某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年八月二十八日书记员邢鹏飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执807号之一申请执行人熊柱松，男，1967年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王大先，男，1968年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人肖友生，男，1972年10月3日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在执行（2017）川0411执807号申请执行人熊柱松与被执行人王大先、肖友生民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款本金等合计142650元及延期债务利息。执行中，双方自愿执行和解：应付款二被执行人王大先、肖友生于2017年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执807号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年八月二十三日书 记 员  张洪清
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审202号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人张同报，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]251号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张同报未经批准，于2016年3月擅自占用蒋官屯街道办事处小孟营村土地600平方米（折合0.9亩）建设钢管精轧项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]251号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万伍仟元整（￥15000.00）。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]251号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处小孟营村土地600平方米（折合0.9亩）建设钢管精轧项目,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的600平方米（折合0.9亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处小孟营村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的简易厂棚面积400平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万伍仟元整（￥15000.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]251号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]251号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万伍仟元整（￥15000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月二十三日书记员  田彩红
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保91号之一解除保全申请人：高县荣杰置业有限公司,住所地高县庆符镇翰笙路151、153号。法定代表人：严茂松，执行董事。被申请人：高县月江镇超强采石厂，住所地高县月江镇川新村*组。申请人高县荣杰置业有限公司与被申请人高县月江镇超强采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)川1525执保91号民事裁定，对被申请人高县月江镇超强采石厂坐落于高县月江镇川新村十组的石灰岩采矿权予以查封，期限为两年。申请人于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人采矿权的保全措施是当事人依法处分诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高县月江镇超强采石厂坐落于高县月江镇川新村十组的石灰岩采矿权的查封。案件受理费5000元，由申请人高县荣杰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德中二〇一七年八月十八日书记员  谭召君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执765号之一申请执行人：杨宝田，男，1967年3月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地广饶县花官镇张杨村。法定代表人：杨永昌，该村委员会主任。本院在执行杨动田与广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，经查，被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会在广饶县花官镇财政和农村经营管理办公室的代管资金余额不足。立案后依法对被执行人的财产进行了调查，无可供执行人财产。本院已将财产调查执行情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1357号民事调解书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  陈绍信审判员  张海涛二〇一七年八月三十一日书记员  景素文
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初885号原告：曹军华，男。被告：中山市海图电子商务有限公司。法定代表人：邓长清。本院在审理原告曹军华与被告中山市海图电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告曹军华负担。审判员  唐赛二〇一七年八月八日书记员  吴丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执357号之一申请执行人：郑连香，女，1963年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被执行人：张艳旺，男，1963年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。郑连香与张艳旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0117民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑连香于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张艳旺偿还借款20,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。本院于当日依法受理。本案执行中，向被执行人张艳旺公告送达执行通知书，责令其自本院通知书送达后即履行义务，但被执行人张艳旺未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张艳旺纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张艳旺长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张艳旺的财产调查情况反馈给申请执行人郑连香，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳旺应继续履行（2016）鄂0117民初1452号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二○二○一七年八月二十二日书记员  丁昌旺