wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2415号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。被告：池培锁，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：李卫周，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：池全新，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告池培锁、李卫周、池全新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告池培锁、李卫周、池全新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息4804.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池培锁从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由李卫周、池全新担保，期限自2015年12月25日至2016年12月20日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年3月21日被告尚欠原告借款本金50000元及利息4804.80元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。池培锁、李卫周、池全新未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告池培锁从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由被告李卫周、池全新担保，期限自2015年12月25日至2016年12月20日，借款用途购木材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告池培锁共偿还借款本息3864元，对剩余借款本息未予偿还，保证人李卫周、池全新也未代为其偿还。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4804.80元，本息合计54804.80元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告池培锁、李卫周、池全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告池培锁未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告池培锁、李卫周、池全新签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李卫周、池全新按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池培锁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息54804.80元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告李卫周、池全新对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告池培锁、李卫周、池全新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月二日书记员  李 柳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2019号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:史秀勇，男，1984年5月26日生,汉族,住新泰市。被执行人:牛翠，女，1985年9月17日生,汉族,住新泰市。被执行人:陈慧，女，1985年3月14日生,汉族,住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与史秀勇、牛翠、陈慧金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月20日作出的(2015)新商初字第2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2334号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初123号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人罗映德，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业文化，务工，现住苍溪县。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人罗映德犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉。被告人罗映德到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2017年5月9日13时许，被告人罗映德在家饮酒后驾驶川H8G9**号普通二轮摩托车，搭乘罗某从苍溪县陵江镇北门沟庙咀巷北巷出发前往苍溪县城杜里坝“广明.如意城”建筑工地上班。当日13时45分，当车行至汉昌路213号处时被执勤民警查获。经检测，被告人罗映德血液中乙醇含量为132.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗映德的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人罗映德拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。被告人罗映德对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明被告人罗映德犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人的身份信息、呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、苍溪县元坝镇店子村村民委员会《证明》等书证，证人罗某、李某某的证言，检查笔录及检查情况说明、现场检查照片、被告人对饮酒地点等的辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人罗映德对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人罗映德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人罗映德无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应对其从重处罚。被告人罗映德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪前一贯表现良好且系初犯，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗映德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年八月二十二日书记员  张彬附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更299号罪犯林家满，男，36岁，布依族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年12月13日作出(2007)苏中刑一初字第0066号刑事附带民事判决，以罪犯林家满犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元,追缴赃款，附带民事赔偿293571元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日江苏省南京市高级人民法院以(2010)苏刑执字第0285号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0626号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日本院以(2015)苏中刑执字第00261号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2029年2月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林家满服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯林家满在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林家满在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯是数罪并罚被判处死缓，故意杀人被判刑十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林家满减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2028年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7751号罪犯黎德中，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）穗中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定黎德中犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第6090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以(2015)洪刑执字第2820号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎德中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黎德中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎德中减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2028年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：胡建平，该行员工。被执行人：向跃廷，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：高建卫，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人向跃廷、桃源县剑虹茶业有限责任公司申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月三十一日书记员 郭 瑞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖295号谭俊容诉重庆市公安局大渡口区分局大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年八月八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑终482号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雄伟，男，1991年7月18日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，捕前住河北省沙河市。2016年12月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人张雄伟犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）冀0481刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人张雄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年12月15日至12月17日期间，被告人张雄伟驾驶冀Ｆ×××××牌号中华牌小轿车来到武安市城区内京都商场等人流众多的区域，在车内利用智能手机连接“伪基站”向附近路人的手机发送诈骗短信共计51041条。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明：1、武安市公安局刑警一中队提取笔录及照片记载，武安市公安局刑警一中队民警提取涉案物品情况；证实其操作“伪基站”的手机显示发送诈骗短信51041条；证实提取QQ聊天情况。2、武安市公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单记载，扣押物品、文件情况。3、被告人张雄伟辨认笔录及照片记载，张雄伟辨认作案现场及地点。4、沙河市公安局白塔派出所、沙河市白塔镇西赵村村民委员会证明记载，未发现张雄伟有违法犯罪记录，证实张雄伟家庭困难。5、武安市公安局刑警大队第一中队尿检报告及照片记载，张雄伟尿样呈阴性。6、武安市公安局刑警一中队情况说明记载，多次沟通技术鉴定，因无人会操作，对该“伪基站”未做技术鉴定；证实从张雄伟手机中提取短信过程真实有效，提取结果可以作为证据使用；证实伙同张雄伟作案的赵姓男子，无法确定真实身份。7、武安市公安局刑警大队第一中队抓获证明、到案经过记载，张雄伟系被抓获到案。8、邯郸市公安局电子数据检验鉴定中心检验报告书。9、武安市公安局刑警大队第一中队情况说明记载，在办案过程中，民警对被告人张雄伟没有刑讯逼供行为。10、被告人张雄伟入所体检表记载，张雄伟入所时体检表未见明显异常。11、被告人张雄伟供述，2016年12月17日10时许，从沙河市白塔镇西赵村其家开着中华骏捷轿车到武安市一商场附近，其把车停在商场附近路边，打开后备箱，后备箱里面放着发送诈骗短信的机器。这些机器由一根天线、一个机箱、三块电瓶组成。其用机器连了电瓶，就坐回车上。其用金立手机和其上线老板用QQ联系，按照上线老板的意思，设定好发送欺诈短信的内容，然后用苹果手机用无线连接的方式操作发送诈骗短信的那个机器，再用老式直板手机测出一些数据，填写到苹果手机上，就开始发送诈骗短信。其大概发送了1小时左右，共发送了11000多条诈骗短信。12点左右就被公安民警当场抓获了。短信主要内容是：尊敬的用户，你的积分已达到8900多分，可兑换现金800多块钱。请登录其行网址“wap.ccbhth.cc”。落款是建设银行，这个网址是钓鱼网站。除了2016年12月17日之外，其还在2016年12月15日、12月16日，在武安市那个商场附以同样的方法发送过诈骗短信。其连续三天，开着中华骏捷轿车到武安市同一个商场附近发送诈骗短信的。发送诈骗短信的内容大致一样，都是以建设银行兑换积分的名义发送诈骗短信的。每次来武安市发送诈骗短信的内容，只有连接网址上面的几个字母不一样。剩下的内容都一样。这些网址都是钓鱼网站的网址。2016年12月15日其在武安市城区发送了二三百条。2016年12月16日，在武安市城区发送了四万条。其发送诈骗短信的数量在其苹果手机上保存着。2016年12月17日公安民警抓获其的时候被公安机关拍照提取了。其分别用881866的业务名称发送了诈骗短信8925条；用88186的业务名称发送了诈骗短信9659条；用8818的业务名称发送了诈骗短信10375条；用818的业务名称发送了诈骗短信10525条；用18的业务名称发送了诈骗短信11557条。其发送的诈骗短信就是以上的总和。发送短信的这套设备是个姓赵的人给其的。姓赵的每天给其500块钱。按月给开工资，目前还没结算过工资，只给过其2000块钱的油费，其还给姓赵的要过三四千元。其除了加油之外，全部还信用卡了。其来武安之前，通过看新闻知道这种短信是欺诈短信了。因为其缺钱。另有被告人张雄伟户籍证明等证据。河北省武安市人民法院认为，被告人张雄伟以非法占有为目的，利用发送诈骗短信的手段，向不特定人实施诈骗，发送诈骗信息51041条，属其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人张雄伟属犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决被告人张雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，公安机关对其刑讯逼供；其发送的短信条数没有达到51041条；其属犯罪未遂；其属从犯；原判决量刑重。经审理查明，原判决认定的事实和证据，经审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，公安机关对其刑讯逼供的理由，经查，被告人张雄伟的入所体检表记载，未见明显异常；武安市公安局刑警大队第一中队情况说明记载，在办案过程中，民警对张雄伟没有刑讯逼供的行为；公安机关对被告人张雄伟的多次讯问笔录中均记载，公安机关在讯问过程中保证了张雄伟的饮食和休息，没有对其刑讯逼供。讯问笔录均有张雄伟书写的“以上笔录其看过，和其说的相符”，以及其的签字和手印；另有讯问录像等证据，可以证明公安机关在办案过程中未对张雄伟刑讯逼供；对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，其发送的短信条数没有达到51041条的理由，经查，公安机关当场提取的张雄伟的手机中显示发送诈骗短信的数量为51041条；被告人张雄伟亦曾多次供述，共发送诈骗短信50000多条。故上述理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张雄伟以非法占有为目的，利用发送诈骗短信的手段，向不特定人实施诈骗，发送诈骗信息51041条，属其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）张雄伟属犯罪未遂，可从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，其属犯罪未遂的理由，经查，原判决已认定张雄伟属犯罪未遂的情节；对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，其属从犯的理由，经查，在犯罪过程中，张雄伟操作设备发送诈骗短信，起主要作用，不属从犯；对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据张雄伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。综上，上述理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 艳审判员 张耀旗审判员 王晓鹏二〇一七年八月二十二日书记员 冀荟竹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1906号原告：成都恒宇实业有限公司，住所地四川省成都市一环路。法定代表人：熊涛，总经理。被告：自贡市房屋建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：龚航，经理。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：郭志伟，董事长。本院在审理原告成都恒宇实业有限公司与被告自贡市房屋建筑工程有限公司、四川自贡市志云房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都恒宇实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取28,391.00元，由原告成都恒宇实业有限公司承担。审 判 长  曹 源人民陪审员  郑轶川人民陪审员  夏绩惠二〇一七年八月十四日书 记 员  李梓萱
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保88号申请人：常山县安幸陶瓷商行，住所地：浙江省常山县天马街道农贸市场8号综合楼72-73号。经营者：徐丽仙，女，1963年2月15日出生，住浙江省常山县。被申请人：张利华，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：程艳，女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人常山县安幸陶瓷商行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程艳名下的浙Ｈ×××××号小型轿车进行查封。申请人王玉仙以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人程艳价值50000元的财产。案件申请费520元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张文香二〇一七年八月二十九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2972号原告：马兵，男，汉族，1952年2月7日出生，住安徽省濉溪县。原告：马谢飞，男，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省淮北市相山区。原告：马艳，女，汉族，1982年7月24日出生，住安徽省濉溪县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路423号长安大厦。法定代表人：王献良，该公司经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场1幢1901。法定代表人：聂其锦，该公司经理。原告马兵、马谢飞、马艳与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司、泰康人寿保险有限责任公司淮北中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理期间，原告马兵、马谢飞、马艳向本院变更诉讼请求，将原来诉请变更为判令被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司、泰康人寿保险有限责任公司淮北中心支公司在保险责任范围内共同向原告马兵、马谢飞、马艳支付理赔款16800元。原告马兵、马谢飞、马艳于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马兵、马谢飞、马艳撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马兵、马谢飞、马艳撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由马兵、马谢飞、马艳负担。审判员  郑玉爱二〇一七年八月二十九日书记员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4368号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：罗桂媚，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省从化市，。平安银行股份有限公司广州分行与罗桂媚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1856号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗桂媚应向申请执行人偿还借款本金39779.33及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2017年5月17日，本院依法查封登记在被执行人罗桂媚名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。2017年7月5日，本院依法查封被执行人罗桂媚名下的位于从化市街口街建设路223号6幢604房。因上述房产的价值远高于本案执行标的，本院不能处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分；查封房产的价值远高于本案执行表示，本院依法不能处分。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4368号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初181号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人高某，男，汉族，1976年4月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年8月24日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]174号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人高某的犯罪事实。经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人高某醉酒后驾驶大江牌三轮摩托车行驶至巴彦县巴彦房产住宅小区附近时与他人发生纠纷，巴彦县公安局石桥派出所民警处理纠纷时将高某查获，经司法鉴定：送检高某静脉血检测乙醇含量为129.67mg/100ml。被告人高某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人高某于2016年9月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。被告人高某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩护及辩解意见。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证全国机动车、驾驶人信息资源库查询单、酒精检测仪检测结果单、被告人高某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人魏某、吴某的证言；被告人高某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一七年八月三十一日书记员  郭子彰
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执119号申请执行人龙俊东，男，1989年1月5日出生，湖南省保靖县人，苗族，住所地湖南省保靖县。申请执行人石泽平，男，1983年5月27日出生，湖南省保靖县人，苗族，住所地湖南省保靖县。被执行人石绍华，男，1979年10月20日出生，湖南省花垣县人，苗族，现住湖南省吉首市，系吉首市橙果休闲文化会所的经营者。龙俊东、石泽平与石绍华民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘3101民初1609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石绍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙俊东、石泽平于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金46.2万元及利息1.8万元，并承担案件受理费、诉讼保全费、案件执行费13775元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石绍华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，被执行人石绍华名下没有可供执行的银行账户。本院认为，本案被执行人石绍华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙俊东、石泽平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石绍华新的财产线索，申请执行人龙俊东、石泽平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年八月二十一日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初720号公诉机关孟州市人民检察院。被告人郭旭升(曾用名郭许开)，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省温县，住孟州市。因涉嫌故意伤害罪,于2017年6月22日被孟州市公安局取保候审，2017年9月11日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月12日被孟州市公安局取保候审。辩护人张春福，孟州市法律援助中心指派律师。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)360号起诉书指控被告人郭旭升犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭旭升及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2017年4月9日12时许，被告人郭旭升与被害人张某在孟州市汇丰步行街“小碗菜”饭店内因琐事发生纠纷，后相互殴打，郭旭升用碗将张某左脸砸伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2017年6月14日，郭旭升到孟州市公安局投案。被告人郭旭升故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭旭升犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭旭升在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人郭旭升及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人郭旭升的辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；3、积极赔偿被害人，并取得了谅解，建议对被告人适用缓刑。辩护人提供了书证：谅解书、收到条，请求对被告人郭旭升从轻处罚。经审理查明：2017年4月9日12时许，被告人郭旭升与被害人张某在孟州市汇丰步行街“小碗菜”饭店内因琐事发生纠纷，后相互殴打，郭旭升用紫砂碗将张某左脸砸伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2017年6月14日，郭旭升到孟州市公安局投案。2017年10月27日，被告人郭旭升与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某30000元，并取得张某的谅解。证明以上事实的证据有：1、书证：犯罪嫌疑人免冠正面照片、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、鉴定意见通知书、存单及个人存款证明、住院病历、谅解书、收到条。2、证人证言：（1）证人李某证明：2017年4月9日12时许，我在收银台工作，因为一个高个子男子的孩子把一个低个子的顾客的卤面打翻了，两家发生了争执打架，我当时吓的太害怕，就看到双方都打架了，男的和男的打，女的和女的打。过了一会我看到低个子的男人带着他媳妇走了，高个子的脸上留着血在店里坐。（2）证人宋某证明：2017年4月9日12时左右，我和我老公张某还有两个女儿在汇丰小碗菜吃饭，在结账的时候，一个光头男子和他一起的一个女子说我的女儿把他们的卤面打翻了，我说要不一人付一半吧，对方说就那吧，我也不要你们赔了，当我们准备走的时候，光头男子一直骂骂咧咧的，我和我老公就和他们吵起来了，吵着吵着就动手了。我和那个女子相互拉扯，我老公和那个男的打在一起，双方就是互相打对方，后来光头男子拿了一个碗砸在我老公的面部，我老公的左眼角被那个男的砸烂了，流了好多血，后来我丈夫去医院缝了二十多针。（3）证人孙某证明：2017年4月9日12时左右，我和我丈夫郭旭升在汇丰步行街小碗菜吃饭，期间一个女孩把我们的卤面碰撒了，这个小孩的妈妈说一人付一半吧，我丈夫说不要了。小孩的妈妈就说“不要去球”，我老公就回了她一句“你这说话咋真占地方来”，这时这女的老公就过来打了我老公胸部一拳，我们双方就撕扯了起来。我和这个女的厮打的时候，我看到这个男的脸上流血了，后来我们就被拦开了。这个男的具体怎么受伤的，当时我没有看到，我后来问我老公，他说不记得拿啥东西砸住了。（4）证人郝某证明：2017年4月9日12时左右，我在后厨干活，听到前边有吵闹声，我就出来了，看到两男两女在互相打架，我上去拦架，但没有拦开，一个40多岁的光头男子拿了桌子上的小碗朝那个30多岁的高个子男子头上砸了一下，然后这个高个子男子的头上就流血了。后来我就出去找人拦架，并打了报警电话，等我返回店里的时候，光头男子已经离开了。3、被害人张某陈述：2017年4月9日12时左右，我和我妻子还有两个女儿在汇丰小碗菜吃饭，在结账的时候，一个秃顶男子和他一起的一个女子说我的女儿把他们的卤面打翻了，我妻子说要不一人付一半吧，对方不耐烦的说算了算了，不让你们出钱了，但这个男子估计是心里烦气，我见他嘴里一直在絮叨，还一直说话带把儿，我就朝他脸上扇了一下，我们就互相揪住对方，他趁我不注意，用小碗一下打在我的左太阳穴处，当时就流血了。之后我们还又互相撕扯了一会，后来就被我妻子拦开了，我妻子还拨打了报警电话，这个男子不知道什么时候走了。我在医院缝了20针，右手食指被咬烂，右肩后边疼，脖子抓烂了。4、被告人郭旭升供述和辩解：2017年4月9日12时左右，我和我妻子在汇丰步行街小碗菜吃饭，期间一个女孩把我们的卤面碰撒了，这个小孩的妈妈说一人付一半吧，但她说话态度很不好，我就说不要了，我转身对我妻子说多大点事啊，咋咋呼呼的，我刚说完，这个小女孩的父亲就过来给了我一拳，我们就互相撕扯起来，他妻子和我妻子互相打，我和这个男的互相打，打的期间我从旁边随手拿了一个小碗，朝这个男子的脸上砸了一下，后来我看到他的左脸烂了流血了，随后我们就不打了。打架的过程中我用脚踹该男子的媳妇一脚。对方男的打我的头部、胸部四五拳，对方女的打我头部几拳。5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。6、视听资料：照片、光盘。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人郭旭升故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭旭升犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭旭升能赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告郭旭升的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭旭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王娟娟审判员  高中祥审判员  刘方方二〇一七年十月二十八日书记员  刘 晗
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初118号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人白帮敬，男，生于1954年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，务工，住苍溪县。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人白帮敬犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉。被告人白帮敬到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人白帮敬饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从苍溪县城滨江路中段“骉骉老火锅”处出发沿滨江路往苍溪县城肖家坝大道方向行驶，当车行至苍溪县陵江镇滨江路中段“黄哈儿鱼庄”处时被执勤民警查获。经检测，被告人白帮敬血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白帮敬的行为已构成危险驾驶罪。被告人白帮敬具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人白帮敬拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。被告人白帮敬对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明被告人白帮敬危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、苍溪县公安局交通警察大队《白帮敬归案情况说明》、《处警说明》、公安交通管理行政强制措施凭证、白帮敬的机动车驾驶证、车辆信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测视频截图图片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取血样照片、人口信息、违法犯罪查询记录、四川省苍溪县弘立建筑安装有限公司《证明》；被告人白帮敬对饮酒地点、饮酒使用的酒具等的辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书；视听资料等证据在卷佐证，被告人白帮敬对指控事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人白帮敬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人白帮敬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人白帮敬的犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，且犯罪前表现良好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人白帮敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年八月十五日书记员  张彬附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终331号上诉人（一审原告）唐万青，男，汉族，1967年5月24日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。委托代理人唐云，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街*号。法定代表人刘辉，局长。一审第三人重庆江电电力设备有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园。法定代表人曾祥先，董事长。上诉人唐万青因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，唐万青系重庆江电电力设备有限公司（简称江电公司）的清洁工，负责公司B厂区的清洁卫生工作。2016年6月19日下午，唐万青完成当天的工作后，回到公司安排在公司A区的106号职工宿舍休息。约17时20分左右，唐万青从职工宿舍到单位食堂就餐的途中，被张仕荣骑的自行车撞倒在地受伤，经重庆市江津区中医院诊断为：1、硬膜下出血；2、颞叶沟回疝。同年7月8日，江电公司向江津人社局提出唐万青工伤认定申请并提交了以下材料：1、工伤认定申请表；2、唐万青居民身份证复印件；3、唐万青与江电公司签订的书面劳动合同复印件；4、江电公司对唐万青工作时间、住宿以及被自行车撞伤等情况的证明；5、江电公司的营业执照；6、其他劳动者程遂的证言（附居民身份证复印件、职工身份资料复印件、劳动合同）；7、其他劳动者廖勇的证言（附居民身份证复印件、职工身份资料复印件、劳动合同）；8、江电公司出具的对唐万青工作区域、生活区域的情况说明；9、江电公司对张少强、夏超的询问记录。江津人社局受理后，依法对事故的情况进行调查核实，其中，江津人社局在2016年9月1日对唐万青的询问（阅卷）调查笔录中记录：“……问：清洁工完成工作任务后，由谁来检查清洁工完成工作任务的情况？答：由舒小林检查完成工作情况，检查完成工作情况的时间上午是十点以前，下午是十六点以前来检查工作。……答：公司为清洁工安排了住宿，我住在A区残疾人宿舍106号，……答：当天我被撞时，我是从残疾人职工宿舍带上碗筷准备到公司的食堂吃饭，行至离宿舍约20米远（走路约2分钟），被张仕荣从A区外面回来所骑的自行车撞伤。……”江津人社局依据调查核实的情况及江电公司提交的材料，于同年9月9日作出津人社伤认字[2016]793号《不予认定工伤决定书》，认定：唐万青受到的事故伤害的时间、地点均不是在工作时间、工作场所内，也不是因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条规定认定为工伤的条件，故唐万青20**年6月19日受伤不予认定为工伤。同年9月15日，江津人社局通过EMS快递（邮单号分别为：1094115969715、1060443955316）方式将该决定书送达当事人。唐万青庭审中称未收《不予认定工伤决定书》，其系在2016年底到江电公司处要求工伤索赔时才在江电公司处得到的该决定书，并知晓决定书的内容，唐万青不服，以江津人社局作出的津人社伤认字[2016]793号《不予认定工伤决定书》事实不清、江津人社局未送达该决定书程序违法为由，于2017年4月21日诉讼来院，要求撤销津人社伤认字[2016]793号《不予认定工伤决定书》。另查明，江津人社局按照唐万青提供的家庭住址“重庆市永川区三教镇新观音村张家沟村民小组”以EMS（邮单号：1094115969715）方式向唐万青邮寄了津人社伤认字[2016]793号《不予认定工伤决定书》，但庭审中江津人社局称“该信件在2016年9月24日被退回来了，原因是找不到当事人，也没有再次送达”。再查明，江电公司清洁工的工作时间是上午6：00-10：00，下午12：00-16：00，下午食堂就餐时间为17：30。唐万青所在班组管理人员系舒小林，2016年6月19日下午，唐万青在规定的时间内完成当天的工作后，并未被安排其他工作。唐万青所在的106号宿舍还住了夏超、张少强等人。上诉人唐万青请求撤销一审判决以及被诉工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：1、一审认定事实错误。上诉人是去履行公司规定的打卡义务途中受伤，应当认定为工伤。江电公司拒不提供考勤纪录。2、上诉人完成考勤义务也是工作内容。3、一审认定的上下班时间前后矛盾，应以考勤记录为准。被上诉人江津人社局、江电公司未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江津人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，虽然唐万青受伤在厂区范围内，但其在完成B区的清洁卫生工作后且未被安排其他工作情况下，回到公司提供的宿舍休息，后在去食堂就餐的途中距A区宿舍20米远的地方被他人骑自行车撞伤。综上，原告受到的伤害不是在工作时间因工作原因受伤，不属《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情形。唐万青在上诉中坚持认为其系打卡完成考勤受伤，但在一审和上诉中并未提供有效证据证实。而唐万青在江津人社局对其进行调查时只字未提打卡考勤一事，而是承认在就餐途中被他人骑自行车撞伤。同时，唐万青在一审庭审中亦承认公司没有严格的考勤制度。综上，江津人社局以及一审法院对唐万青受伤不属于工伤的认定并无不当。关于江津人社局对唐万青《不予认定工伤决定书》的送达问题，一审法院认定正确，本院不再赘述。综上所述，一审法院判决结果并无不当，本院对唐万青的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人唐万青负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年八月十四日书记员  杨柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执729号申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行，住所地：乌鲁木齐市北京南路383号梧桐大厦1栋1层8室。负责人：金红娟被执行人：乌鲁木齐天华祥商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路1090号。法定代表人：吴兴元被执行人：吴兴元，男，1970年1月出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈碧霞，1970年1月出生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新乌证执字第000292号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1226910.36元、执行费14669.1元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年八月十六日书记员  者 娟
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审177��申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：郭志刚，男，汉族，1972年10月25日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月12日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第051号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2016平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计20160元.本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月12日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月12日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第051号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书记��员邢丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2640号原告：张立梅，女，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人庞华，山东成全律师事务所，特别代理。被告：田发涛，男，1993年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告：田启斌，男，身份证号，汉族，车主，住沂水县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人刘坪，该公司经理。委托代理人李凤国，该公司职工，特别代理。原告张立梅诉被告田发涛、田启斌、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立梅委托代理人庞华，被告田发涛、田启斌，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李凤国到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告张立梅向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失61963.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日8时30分许，被告田发涛驾驶田启彬所有的鲁Q891**号小型轿车，沿沂水县县府前街由北向南行驶至沂蒙山路交汇处路口向右转弯过程中，与由东向西行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及50万的三者险一份，在我公司审核驾驶员及涉案车辆的相关资质无异议且无其他免责的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，应按照事故责任不超过70%的比例进行赔偿，程序性费用不承担。被告田发涛、田启彬辩称：发生事故属实，我方给原告垫支医疗费2500元，请法庭依法核实扣减。田发涛与田启彬是父子关系，由田启彬承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月13日8时30分许，被告田发涛驾驶田启彬所有的鲁Q891**号小型轿车，沿沂水县县府前街由北向南行驶至沂蒙山路交汇处路口向右转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告田发涛承担事故的主要责任，原告张立梅承担事故的次要责任。另查明，原告张立梅受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗三次，共21天，花费医疗费共计28066.11元，病历复印费100元。原告伤情经沂水法医司法鉴定中心鉴定为：左侧肱骨大结节撕脱骨折；因交通事故致左侧肱骨大结节骨折并手术，误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；第一次庭审中，被告保险公司对原告的护理期、误工期、营养期提出异议，并申请复检，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的三期进行复检，结论为原告2016年2月13日车祸致左肱骨大结节骨折行切开复位内固定术，2016年10月15日又因同侧左肩关节创伤性关节炎入院治疗，2017年3月14日行内固定物取出术，评定其误工期270日、护理期90日、营养期90日；原告因重新鉴定花费检查费145元。原告张立梅户籍为沂水县沂水镇长安路80号，为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费28211.11元，误工费23333.4元（270天×86.42元），护理费7777.8元（90天×86.42元），营养费2700元（90天×30元），伙食补助费630元（21天×30元），交通费600元，鉴定费600元，病历复印费100元，共计63952.31元。另查明，事故发生后二被告田发涛、田启彬给原告张立梅垫付医疗费2500元。另，被告田发涛驾驶田启彬所有的鲁Q891**号小型轿车，车主为田启彬，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书，临沂沂蒙法医司法鉴定意见书，交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告田发涛驾驶田启彬所有的鲁Q891**号小型轿车，车主为田启彬，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及二被告田发涛、田启彬在交强险、商业第三者险范围外承担90%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张立梅因交通故引起的经济损失41711.20元【医疗费10000元，误工费23333.4元，护理费7777.8元，交通费600元，共计41711.20元。】；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告张立梅因交通故引起的经济损失19386.99元【医疗费：18211.11元，营养费2700元，伙食补助费630元，共计21541.11元*90%=19386.99元。】；三、被告田发涛、田启彬于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告张立梅因发生交通事故引起的经济损失630元【鉴定费600元，病历复印费100元，共计700元*90%=630元。】；折抵二被告为其原告垫付医疗费2500元，原告张立梅于本判决生效后十日内返还二被告超付交通事故赔偿款1870元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告田发涛、田启彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9380号原告：江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司,住所地苏州市。法定代表人：李东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：汪承立，男,1971年1月10日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司（以下简称苏明物业公司）与被告汪承立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈黎红独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏明物业公司的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告汪承立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费11332元（庭审中原告将此项诉请金额变更为11307元）；2、判令被告承担本案之诉讼费。事实和理由：被告系苏州市吴江区盛泽镇湖东会馆房产41幢329号、330号、331号(建筑面积为132.54平方米)的业主。2009年4月17日，吴江市弘信物业管理有限公司（以下简称弘信物业公司）与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，2015年12月，弘信物业公司将上述物业管理费的债权转让给原告。经结算，被告应支付自2011年4月15日起至2015年11月30日期间的物业服务费11307元。原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故提起诉讼。被告汪承立未作答辩。原告苏明物业公司针对其诉讼请求向本院提交了苏州市前期物业管理服务协议、苏州市物业服务合同、有关湖东会馆项目移交费用结算协议、土地登记信息、房屋权属登记查询结果证明等证据。根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2009年4月17日，甲方（委托方）苏州聚汇投资发展有限公司选聘的弘信物业公司与乙方汪承立签订前期物业管理服务协议一份，协议上注明物业名称为湖东会馆，乙方所购房屋为41幢329、330、331室，房屋性质为酒店式公寓。协议约定在本物业区域业主委员会成立前，由弘信物业公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：酒店式公寓0.9元/月·平方米，公摊公共水电费及人防运行费另行预收0.3元/月·平方米（按实际发生费用多贴少补），酒店式公寓另行收取公摊电梯水泵运行费1.1元/月·平方米（按实际发生费用多贴少补）；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算；本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。2014年，甲方（委托方）苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会与乙方（受委托方）弘信物业公司签订物业服务合同一份，约定甲方通过协议选聘的方式将湖东商城委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年11个月，自2014年1月1日至2015年11月30日止。乙方为甲方提供物业服务，按建筑面积向业方收取物业服务费，标准为：公寓0.9元/月·平方米，公寓房、别墅、商业公共水电费0.2元/月·平方米，公寓电梯水泵运行费0.7元/月·平方米。2015年12月12日，弘信物业公司与苏明物业公司签订有关湖东会馆项目移交费用结算协议，约定湖东会馆项目弘信物业公司退出管理，由苏明物业公司接管，部分业主结欠弘信物业公司物业服务费用的债权全部转让给苏明物业公司，合计金额1049833元。座落于盛××镇××商城××、××、××室的房屋总层数7层，房屋所有人为汪承立，夫妻共有人周福娥，每户房屋建筑面积均为44.18平方米，共计132.54平方米。汪承立自入住后，交纳了41幢329室的2009年4月17日至2011年4月14日期间的物业管理费及公摊水电费，41幢330、331室的2009年4月17日至2012年4月14日期间的物业管理费及公摊水电费，此后的费用一直未交纳。原告催讨无果，故提起诉讼。本院认为：被告与弘信物业公司签订的前期物业管理服务协议、苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会与弘信物业公司签订的物业服务合同均合法有效，对全体业主有法律约束力。被告接受了相关物业服务后，应当依约缴纳相应的物业服务费用（含公摊水电费）。弘信物业公司与原告苏明物业公司签订的债权转让协议有效，原告主张自2011年4月15日起至2015年11月30日期间的物业服务费11307元，于法有据，本院予以支持。被告汪承立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告汪承立于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司物业管理费（含公摊水电费）11307元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告汪承立负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司。原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司已预交的诉讼费，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇一七年八月二十八日书记员  陈佳佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4065号上诉人（原审原告）：黄太勋，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。法定代表人：梁庆德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。上诉人黄太勋因与被上诉人格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称格兰仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄太勋上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初755号民事裁定；2.裁定指令广东省第二人民法院进行实体审理。事实和理由：2016年12月6日，黄太勋向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月19日，黄太勋收到中山市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的受理通知书，但并未收到开庭通知书。2016年12月30日，黄太勋向中山市劳动人事争议仲裁委员会查询开庭时间，该会告知已于2016年12月28、29日开庭完毕。2017年1月5日，黄太勋重新向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以黄太勋无正当理由不到庭，不予受理。一审中，黄太勋要求中山市劳动人事争议仲裁委员会提供送达开庭通知的证据，但该会仅告知仲裁开庭通知书与受理通知书是同时邮寄的，但没有相关送达回证。黄太勋收到的EMS邮单上也没有在“开庭通知书”的选项上打勾，只在“其他”选项上打勾。黄太勋认为中山市劳动人事争议仲裁委员会对是否送达仲裁开庭通知具有证实义务，如不能证实，应认定黄太勋具有正当理由而无法参加仲裁庭审。被上诉人格兰仕公司辩称：有关本案事实及程序问题，一审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。黄太勋向一审法院起诉请求：一、判令解除与格兰仕公司之间的劳动关系；二、格兰仕公司支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资37576元；三、格兰仕公司支付经济补偿金37579元。一审法院认定事实：2016年8月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理黄太勋申请，并于2016年10月24日作出中劳人仲案字〔2016〕3756号仲裁裁决，驳回黄太勋要求格兰仕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金的请求。双方均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，黄太勋向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与格兰仕公司之间的劳动关系，并要求格兰仕公司支付补发工资及经济补偿金。2016年12月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5831号仲裁决定书，以黄太勋无故不到庭，对黄太勋作撤诉处理。2017年1月3日，黄太勋再次就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0032号不予受理通知，以黄太勋于2016年12月28日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，黄太勋诉至一审法院，主张如上诉求。黄太勋一审庭审中主张因中山市劳动人事争议仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，黄太勋收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，黄太勋主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。格兰仕公司对此不予确认。格兰仕公司主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理黄太勋代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过黄太勋的委托代理人，但格兰仕公司等候半小时，黄太勋仍没有到庭，而且黄太勋在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，黄太勋提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。一审法院认为，本案中，黄太勋就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故认定黄太勋确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，黄太勋无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为黄太勋撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故黄太勋未经仲裁前置程序向一审法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回黄太勋的起诉。本院审理查明，一审裁定认定事实属实。另查明，一审中黄太勋提交的EMS邮件袋所写案号为中劳仲案字〔2016〕2406号，并非本案所涉仲裁案号，该邮件袋与本案并无关联性。本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取了中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料，送达资料显示中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日将中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件受理通知书及开庭通知书通过EMS邮件邮寄给黄太勋的委托代理人潘日琪，该邮件经委托代理人的同事于2016年12月16日签收。黄太勋对本院调取的上述送达资料不予确认，但未提交反驳证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》（2009年1月1日施行）第三十八条规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……”本案中，中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料可证明黄太勋的代理人已收到仲裁开庭通知书，黄太勋称未收到仲裁开庭通知书的主张，并无证据佐证，本院不予采信，并认定黄太勋在仲裁庭审中无故不到庭。因黄太勋在仲裁庭审中无故不到庭，仲裁委员会按黄太勋撤回仲裁申请处理，并对黄太勋重新申请仲裁不予受理，符合以上规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，因本案未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回黄太勋的起诉，处理并无不当。综上，黄太勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年八月三十日书 记 员  彭思维
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执198号申请执行人曾令袖。被执行人吴园园。被执行人吴宗岩。本院在申请执行人曾令袖与被执行人吴园园、吴宗岩婚约财产纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的(2016)黔2627民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴园园、吴宗岩逾期未履行该判决书确定的返还申请人曾令袖彩礼礼金20000元和相应首饰的义务，申请执行人曾令袖于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人吴园园、吴宗岩无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可执行，且均外出下落不明。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执198号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月二十三日书记员  周 丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2033号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年11月5日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化,务工,住怀集县,2001年8月21日因犯盗窃罪被佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王亚春,广东中泽律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同月5日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2000年5月26日凌晨零时许，同案人梁绍修、“亚良”、“细玉”等人（均另案处理）去到佛山市南海区西樵镇西樵山旅游度假区前面登山大道右侧天上人间俱乐部路口处的一间小卖部吃宵夜。期间在该小卖部吃宵夜的被害人杨某、叶某1等人调戏一名经过该处的天上人间俱乐部女性服务员。梁某2看见后就上前制止并和杨某等人发生争吵，随后打电话给叫张某（另案处理）出来帮忙打架，张某接到电话后又联系被告人梁某某和梁某3（另案处理）一起到小卖部处帮忙，众人达到现场后与被害人杨某等人发生纠纷并斗殴。被告人梁某某等人用手脚殴打并用小刀刺伤叶某1等人，斗殴持续5、6分钟后。作案后，被告人梁某某等人逃离现场。次日，张某给了被告人梁某某等人每人人民币500元，后各自离开西樵。2017年3月27日，公安机关将被告人梁某某抓获归案。经鉴定，被害人叶某1、罗某为重伤，被害人杨某、甘某1、杜某1为轻伤，被害人何某、劳某为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1、被告人梁某某的供述笔录及辨认笔录，否认指控的事实。2、被害人叶某1、罗某、杜某1、甘某1、杨某、何某、劳某的陈述，均反映在吃宵夜期间被人打伤。3、同案人梁某2的供述、辩解笔录及辨认笔录，指证梁某某等三人各拿一把小刀参与打架。4、同案人张某的供述、辩解及辨认笔录，指证梁某某拿一把水某捅伤对方的人。5、同案人梁某3的供述、辩解及辨认笔录，指证梁某某在现场与对方打架。6、证人甘某2的证言及辨认笔录，反映张某就是问对方是不是要打架的人。7、证人叶某2的证言，反映自己看见甘某1等人不知什么原因被人打伤。8、证人冯某的证言，反映自己看到几个人拿着刀追着人砍。9、证人李某、陈某的证言，反映看见一帮约10个男子拿刀与另一帮约6至8个男子打架。10、证人梁某1的证言，反映案发当晚，经常来天上人间玩的四眼仔请我吃西瓜、鸡翅膀，期间，他动手搞我的头发，我就骂他。这时，负责在天上人间看场的阿某的马仔就叫他不要搞我，我就拿起一只鸡翅膀就走了，后面发生什么事我就不知道了。11、各被害人伤情的法医学鉴定书。12、抓获被告人的经过证明；案发现场勘查记录和照片；被告人的户籍资料和刑事判决书等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人梁某某故意伤害他人身体，致二人重伤、三人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人否认公诉机关指控的事实,辩称案发当时,自己到了现场后就躲在一边看,没有用刀也没有打人。辩护人辩称，只有同案人指证被告人，被害人没有辨认被告人，不能证明被告人参与打架，因此，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的证据不足。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据上述证据2-9、11相互印证，足以证实被告人梁某某参与故意伤害他人身体的事实，其辩解和辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采信。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致二人重伤、三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2022年9月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  甘湛虹二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执48号之一申请执行人:汪志斌，女，1972年3月生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。被执行人：韩军，男，1974年10月生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。被执行人：汪红梅，女，1977年9月生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人汪志斌与被执行人韩军、汪红梅债权一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄学成审判员  洪松华审判员  刘小兵二〇一七年八月二十二日书记员  吴 曦附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省���碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初2624号原告温熙岭，男，1987年3月14日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告田文静，女，1985年7月27日出生，汉族，住高碑店市。被告保定白沟新城风尚房产信息咨询服务部，地址白沟镇富民北路西侧。负责人张松，男，1982年8月20日出生，汉族，住高碑店市，该服务部业主。本院在审理原告温熙岭与被告田文静、保定白沟新城风尚房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温熙岭���回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年八月二十四日书记员 付小东
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执异44号异议人：ＸＸ彬，男，1962年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被执行人：林积勇，男，1962年5月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林积清，男，1957年1月14日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在执行ＸＸ彬与林积勇借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ彬对本院要求被执行人林积勇应偿还的借款利息，利率按银行同期贷款利率1年期计算，本案已结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月24日举行了听证。异议人ＸＸ彬及被执行人林积勇的委托诉讼代理人林积清参加了听证。现已审查终结。ＸＸ彬称，本案应按照（2000）德民初字第1612号民事判决所定义务及法律规定计算被执行人应偿还的债务总额。法院委托中介机构按1年期贷款利率计算利息，违背民事判决确定的义务，错误确定计算标准“利息从2000年11月16日至还清日止，利息按中国人民银行同期贷款1年期计算”。导致债务总额计算错识。按1年期计算利率不符合客观还款的实际时间，应予纠正。林积勇称，双方对利息计算方式有争议，法院委托会计事务所进行审计，林积勇对会计事务所出具的审计报告无异议。法院按1年期贷款利率计算利息是正确的。本院查明，根据（2000）德民初字第1612号民事判决认定，1998年6月13日，林积勇向ＸＸ彬借款90000元，双方约定1998年6月17日还清。期满后，林积勇只偿还9000元，尚欠81000元未偿还，并判决林积勇应于本判决生效后1个月内偿还ＸＸ彬借款81000元及利息（自1998年6月18日至1998年7月5日止，以本金90000元计算，1998年7月6日至还款之日止，以本金81000元计算，以上月利率均按国家银行同期贷款利率计算）。ＸＸ彬据此于2000年11月16日向本院申请强制执行，要求林积勇偿还尚欠借款本金41000元及尚欠利息，并支付代垫受理费2940元。本案在执行过程中，林积勇陆续交纳执行款，因ＸＸ彬与林积勇对利息如何计算产生分岐。经双方同意，本院委托泉州市永和兴会计师事务所有限责任公司按本息并还的原则计算林积勇尚应支付ＸＸ彬本金及利息的具体数额（自2000年11月16日至还清欠款之日止，利息按中国人民银行同期贷款1年期计算）。2013年10月26日，泉州市永和兴会计师事务所有限责任公司出具《专项审计报告》，结论为：1.截至2000年11月15日止尚欠利息（按单倍利息计算）12302.27元；2.截至2013年9月11日止，林积勇尚欠ＸＸ彬本金8426.05元，迟延履行利息（已按双倍利息计算）12927.55元。2013年12月18日，本院划拨林积勇在中国农业银行股份有限公司德化支行账户存款48458元，其中45458元作为执行款用于偿还ＸＸ彬借款。本院认为，1998年6月13日，林积勇向ＸＸ彬借款时，双方约定1998年6月17日还清，期限为四天，属短期借款，本院按1年期贷款利率计算利息并无不当。经双方当事人的同意，本院委托泉州市永和兴会计师事务所有限责任公司进行审计，审计程序合法、依据充分、审计单位和审计人员均具有相应的鉴定资格，因此该《专项审计报告》为可作为本案的结算依据。本院依照《专项审计报告》划拨林积勇在银行的存款用于偿还ＸＸ彬借款本金及利息并作出结案处理并无不妥，ＸＸ彬提出的异议请求，理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回ＸＸ彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人法院申请复议。审判长  曾凯旋审判员  黄佳鸿审判员  施小容二〇一七年八月十七日书记员  戴玉燕附：裁定书主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初317号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人诸某甲，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2007年5月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。被告人诸某乙，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。被告人刘某，男，汉族，无业，住兰陵县。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人诸某甲、诸某乙、刘某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人诸某甲、诸某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人诸某甲、诸某乙、刘某结伙盗窃，其中被告人诸某甲、诸某乙参与盗窃9起，盗窃价值16780.00元，被告人刘某参与盗窃5起，盗窃价值6200.00元，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人诸某甲、诸某乙、刘某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2017年2月至3月，被告人诸某甲、诸某乙、刘某等人结伙驾车在临沂市河东区郑旺、八湖、汤河、临沭县青云镇、临沂经济技术开发区等地，采用剪锁撬门方式入户盗窃。被告人诸某甲、诸某乙参与9起，盗窃价值共16780.00元，被告人刘某参与盗窃5次，价值共计6200.00元。2017年3月29日、30日，被告人诸某甲、诸某乙、刘某分别被抓获，如实交代了犯罪事实。具体犯罪事实如下：1、2017年2月12日凌晨，被告人诸某甲驾驶刘某的鲁Ｑ×××××白色“悦达”牌小型轿车，伙同诸某乙等人临沂市河东区郑旺镇大尤家村，采用剪锁撬门方式进入尤某某家，窃取其院内东侧两台“志高”牌空调外机，变卖300元钱后三人分肥。2、2017年2月13日夜至14日凌晨，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××白色“悦达”牌小型轿车，伙同诸某甲、诸某乙等人在临沂市河东区八湖镇刘店子村，采用剪锁撬门方式进入史某某家中，窃取其家中液化气罐、豆油、酒、花生米、茶叶等物品并装入车内，上述物品价值约500元，后该四人在八湖镇树沂庄村实施盗窃行为时，因被人发现，被告人弃车而逃，车上物品被扣押后发还史某某。3、2017年2月13日夜至14日凌晨，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××白色“悦达”牌小型轿车，伙同诸某甲、诸某乙等人在临沂市河东区八湖镇树沂庄村，采用剪锁撬门方式进入朱某某家中，窃取其家中原浆五粮液酒、金六福酒、沂蒙老乡酒各一箱、花生油以及牛奶等物品够，堆放在朱某某家旁边的道路上，准备装车带走，因被发现而弃物逃跑，上述物品价值约1000元。4、2017年3月15日夜至16日凌晨，被告人诸某甲驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，伙同刘某、诸某乙在临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄村，采取剪锁撬门的方式进入张某某家中，窃取花生油三桶约三十斤，牛奶一箱，酒一箱，沂蒙山烟四盒，“稻花香”酒两瓶，电动三轮车电瓶一组，黄色两轮电动车一辆，公鸡两只，上述物品价值共计约3000元。5、2017年3月15日夜至16日凌晨，被告人诸某甲驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，伙同刘某、诸某乙在临沂市河东区汤河镇朱楼子村，窃走朱某某母亲在门外搭建的鸡窝中的母鸡5只，公鸡1只，损失共计约500元。6、2017年3月16日夜至17日凌晨，被告人诸某甲驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，伙同刘某、诸某乙在临沂市河东区郑旺镇郭家湾村，采取剪锁撬门的方式进入孙某某家中，窃取“海信”牌平板电视一台、茶叶一盒，后销赃分肥。上述物品价值约1200余元。7、2017年3月17日夜至18日凌晨，被告人诸某甲伙同诸某乙驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，在临沂市河东区汤河镇前踅庄村，采取剪锁撬门的方式进入张某某家中，窃取150、125规格电缆线及铜丝一宗，后销赃分肥。上述物品损失约1500元。8、2017年3月19日夜至20日凌晨，被告人诸某甲伙同诸某乙，驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”轿牌车在临沭县青云镇史岭村，采取剪锁撬门的方式进入史某某家，窃取电动三轮车电瓶四块，电动自行车电瓶一组，三相电缆线200米，电动切割机及电焊机各一台，酒四箱，电烙铁一个，上述物品损失约7680元。9、2017年3月22日夜至23日凌晨，被告人诸某甲伙同诸某乙，驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，在山东省临沭县青云镇大蔡庄村，采取剪锁撬门的方式进入于某甲、于某乙、孟某乙、于某丙、葛某某、于某丁家中，窃取于某丙花生油四十斤，价值约500元；窃取葛某某水泵一台，价值约200元；窃取于某丁金桂一颗，折断桂花四颗，价值约400元。上述犯罪事实，被告人诸某甲、诸某乙、刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述，书证、被告人诸某甲、诸某乙、刘某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人诸某甲、诸某乙、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以认定。被告人诸某甲、诸某乙、刘某部分犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人诸某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人诸某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  李善强人民陪审员  刘洪涛二〇一七年八月十八日书 记 员  杨玉蕾
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1756号原告：湖北进勇置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇西河一路***号。统一社会信用代码：91421127055445656W。法定代表人：徐运洲，湖北进勇置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：余建丽，女，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行和解，签收法律文书。被告王建玉，男，生于1975年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告胡正勇，男，生于1972年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄冈市。原告湖北进勇置业有限公司（下称进勇置业公司）与被告王建玉、胡正勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进勇置业公司委托诉讼代理人余建丽到庭参加诉讼，被告王建玉、胡正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进勇置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建玉、胡正勇清偿购房欠款88000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告王建玉在我公司购买滨河阳光小区商品房一套差欠房款88000元，该款由被告胡正勇担保在2015年年底付清。但时至今日，被告王建玉、胡正勇均未清偿。原告进勇置业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、黄梅县工商行政管理局向其颁发的营业执照（注：经营范围房地产开发及自行开发的商品房销售）。拟证其具有诉讼主体资格。2、黄梅县人民政府梅国用（2013）第250113049号国有土地使用权证及与之关联的建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证和黄梅县房地产管理局鄂黄房售证字（14）0228号商品房预售许可证书。拟证其出售的商品房权属明确，具备合法出售条件。3、其与王建玉、邹艳兵所签订商品房买卖合同（合同编号HMX14004205）。拟证其与被告王建玉间的商品房买卖事实存在。4、被告王建玉于2014年11月18日所出具欠条并由被告胡正勇签名担保。拟证其所主张债权成立。被告王建玉、胡正勇未应诉答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告进勇置业公司所提交证据符合法定形式，真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告进勇置业公司黄梅县××镇××路西侧××号号地块开发建设阳光花园商住小区，至同年11月开盘预售，被告王建玉与案外人邹艳兵（公民身份号0）共同预购4幢501号房，双方于2014年11月19签订《商品房买卖合同》（合同编号HMX14004205），规定：房屋价款448230元、采取银行按揭方式支付（即“买受人于2014年9月16日支付首付款人民币壹拾叁万捌仟贰佰叁拾元整，余款人民币叁拾壹万元以银行按揭方式支付”）、2015年7月18日前交付房屋；合同签订后，被告王建玉仅支付首付款50230元，并于2014年11月18日出具欠条，载明：“今欠到购房款捌万捌仟元整还款日期贰零壹伍年底还清”，被告胡正勇在承诺书上签署“担保人：胡正勇”；翌后，合同双方依约履行合同、办理按揭，并无争议。上述欠款约定期限届满，原告进勇置业公司经催要无果，遂于2017年7月5日向本院提起本诉。上述认定事实，有原告进勇置业公司当庭陈述及其所提交证据在卷予以佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务；1、原告进勇置业公司与被告王建玉、案外人邹艳兵签订商品房买卖合同，符合自愿、合法原则，本院依法予以确认；双方依约对房屋进行交接，被告王建玉差欠购房首款并出具欠条、约定还款时间，原告进勇置业公司予以收执即视为认可，双方对购房首款延期支付达成一致，由此形成合同之债；被告王建玉未能信守承诺如期清偿构成违约，原告进勇置业公司向其主张债权，本院依法予以支持；2、被告胡正勇在承诺书签名（保证）担保，而未对保证方式、保证期间作出约定或说明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告胡正勇须承担连带保证责任、保证期间自主债务履行期满后的六个月内，即2015年12月31日后的六个月内且为除斥期间；现原告进勇置业公司所享有债权虽未获清偿，但未提出证据证明其请求被告胡正勇在此期间内承担保证责任，故原告进勇置业公司主张履行连带保证责任超过法定期间，该项诉请于法相悖，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王建玉欠湖北进勇置业有限公司购房款88000元，限于本判决生效之日起10日内清偿。二、驳回湖北进勇置业有限公司其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王建玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一七年八月二十三日书记员  聂 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1388号之二原告席某某。委托代理人刘某某，陕西华庸律师事务所律师。被告大连某某国际贸易有限公司。法定代表人于某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，天津同文和律师事务所律师。委托代理人李某某，天津同文和律师事务所律师。第三人陕西某某矿业有限公司。法定代表人杨某某，系该公司董事长。第三人丁某某。第三人杨某某。第三人郝某某。丁某某、杨某某、郝某某委托代理人史某某，陕西华庸律师事务律师。丁某某、杨某某、郝某某委托代理人苏某某，陕西华庸律师事务律师。本院于2016年12月9日作出（2016）陕0822财保137之1号财产保全的裁定，现因案件审理的需要，需解除对被告大连某某国际贸易有限公司在第三人丁某某、杨某某、郝某某处应付款2179141元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告大连某某国际贸易有限公司在第三人丁某某、杨某某、郝某某处应付款2179141元的冻结。审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  牛 栋二〇一七年八月四日书 记 员  贺永强
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1120号原告索某某，女，汉族，农民。委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。被告陆某甲，男，汉族，农民。原告索某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2000年夏经人介绍相识谈婚，2001年登记结婚。同年生一女陆某乙。2011年生一子陆某丙，婚后其发现两人性格差异大，没有共同爱好，被告有事不与其商量，经常吵嘴葛业。2016年1月，双方又为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。其难以与被告再继续生活，其夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称并不属实，其与原告1998年夏相识谈婚，婚后感情尚好，且生育一对子女，婚后偶有争吵，但其并未对原告实施殴打。其孩子尚小，双方尚有和好可能，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2001年2月15日登记结婚。同年11月26日生一女陆某乙，2011年9月26日生一子陆某丙。双方婚后感情尚好，偶因家庭琐事发生争吵，2016年1月6日，双方又因家庭琐事发生纠纷。2017年6月1日，原告以夫妻关系已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，婚姻登记证明、原告受伤照片等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告结婚已逾16年并育有一对子女，婚姻基础牢固。现虽因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告索某某与被告陆某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一七年八月五日书 记 员  岳柯钧
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保35号申请人：四川卓泽律师事务所，住所地成都市金牛区。负责人：彭新元，该所主任。委托代理人：郭迪刚、殷向军，四川卓泽律师事务所律师。被申请人：成都站东实业有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：李正全，该公司董事长。申请人四川卓泽律师事务所于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都站东实业有限责任公司在本院的执行案款500000元予以冻结或者查封、冻结其等值的其他财产。申请人以保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人四川卓泽律师事务所以其与被申请人成都站东实业有限责任公司存在委托合同纠纷，准备提起诉讼，为保障案件顺利执行为由，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都站东实业有限责任公司在本院的执行案款500000元予以冻结或者对成都站东实业有限责任公司等值的其他财产予以查封、冻结。查封期限为两年，冻结期限为壹年。案件申请费3020元，由申请人四川卓泽律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一七年八月二十四日书记员  曾 琳
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终405号上诉人（一审原告）重庆顺友建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*栋*单元***号。法定代表人林世强，总经理。委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。被上诉人（一审第三人）吴永俊，男，汉族，1971年8月14日出生。住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人邹波，重庆海力律师事务所律师。上诉人重庆顺友建筑劳务有限公司（简称顺友公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认和重庆市九龙坡区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107行初365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，顺友公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格，吴永俊系顺友公司的职工，主要从事杂工工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同约定了双方以完成一定工作为期限，并对工作内容和要求、工作时间和休息、劳动报酬等内容进行了约定。2015年8月31日22时许，吴永俊在顺友公司承接的二郎工地施工时，不慎被装载机压伤。随后，吴永俊被送往重庆二郎医院医治，该医院诊断为：右手食指重物压伤：右手食指末节开放性粉碎骨折，右手食指末节不全离断。吴永俊于2015年10月8日以顺友公司为用人单位向九龙坡区人社局申请工伤认定，提交的工伤认定申请表中用人单位意见一栏中盖有顺友公司的公章，同时提交了劳动合同书及证人证言等证据材料。九龙坡区人社局经调查核实，于2015年12月1日作出九人社伤险认决字[2015]3219号《认定工伤决定书》，认定吴永俊2015年8月31日的受伤为工伤，并向各方当事人送达了该工伤认定决定。顺友公司认为工伤认定违法，遂向重庆市九龙坡区人民政府申请行政复议。该政府受理后通知吴永俊作为第三人参加复议，并向九龙坡区人社局发出《提出答复通知书》，要求其作出书面答辩并提供作出工伤认定的证据。九龙坡区人社局向其提交了《答辩状》及当初作出工伤认定的相关证据和依据。因案情情况复杂，不能在规定期限内作出复议决定，重庆市九龙坡区人民政府依法延长复议期限30日。经审查后，重庆市九龙坡区人民政府于2016年8月15日作出九龙坡府复[2016]15号《行政复议决定书》并依法送达各方。顺友公司对复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九人社伤险认决字[2015]3219号《认定工伤决定书》及九龙坡府复[2016]15号《行政复议决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其受理吴永俊提出的工伤认定申请符合法律规定。重庆市九龙坡区人民政府系九龙坡区人社局的同级人民政府，其受理原告的复议申请符合法律规定。审理中，顺友公司称其与吴永俊不存在劳动关系，双方属于雇佣关系，吴永俊受伤不属于工伤，双方由此发生争议。一审法院认为，顺友公司与吴永俊于2015年3月8日签订了《劳动合同书》，该合同约定了期限，工作内容和要求，工作时间和休息，劳动报酬等内容。同时，吴永俊向九龙坡区人社局提交的《工伤认定申请表》中用人单位意见一栏中盖有顺友公司的公章。韦同良的证人证言及张武学的证人证言、调查笔录之间可以相互印证，能够证明吴永俊是顺友公司职工，在顺友公司承接的工地施工时受伤的事实。因此，九龙坡区人社局认定顺友公司与吴永俊之间存在劳动关系，吴永俊受伤属于工伤并无不当，一审法院对此予以支持。顺友公司称吴永俊与顺友公司之间属于雇佣关系的观点与查明的事实不符，一审法院不予支持。九龙坡区人社局受理工伤认定申请后，进行了调查，法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，其行政行为符合法定程序。重庆市九龙坡区人民政府受理原告提出的复议申请，经调查后在法定期限内作出复议决定，并向各方送达，其复议程序符合法律规定。综上，九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2015]3219号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡府复[2016]15号《行政复议决定书》事实清楚、程序合法，顺友公司要求撤销工伤认定及复议决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回顺友公司的诉讼请求。上诉人顺友公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：被上诉人九龙坡区人社局、重庆市九龙坡区人民政府作出的工伤认定决定以及行政复议决定认定事实不清，证据不足，程序错误。上诉人与吴永俊之间不存在劳动关系，不是上诉人的单位员工。被上诉人九龙坡区人社局、重庆市九龙坡区人民政府、吴永俊未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。九龙坡区人社局依法受理吴永俊的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，重庆市九龙坡区人民政府系九龙坡区人社局的同级人民政府，其受理原告的复议申请符合法律规定。本案中，根据九龙坡区人社局提供的证据能够证明顺友公司与吴永俊之间存在事实劳动关系，而顺友公司虽否认双方之间存在劳动关系，但未提供任何证据予以证明或者否定九龙坡区人社局提供的证据，因此顺友公司作为用人单位应承担举证责任不能的法律后果。吴永俊在顺友公司承接的二郎工地施工时受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡府复[2016]15号《行政复议决定书》事实清楚、程序合法。综上所述，一审法院判决驳回顺友公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆顺友建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年八月二十九日书记员  杨柳
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1483号原告：监利县电子商务服务中心，单位住所地监利县容城镇上行城。法定代表人：胡情涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：代有势，该中心员工。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告：刘金兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住监利县。原告监利县电子商务服务中心诉被告刘金兰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代有势和胡毅、被告刘金兰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告监利县电子商��服务中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘金兰腾退出其中心的门面房，并支付占用期间的使用费（按每天68元从2016年12月30日起算至实际迁出房屋为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金兰租赁监利县市场开发服务中心位于监利县交通路的门面经营烟酒。双方签订有《门店租赁合同》，租赁合同每年一签订，在2015年的合同中约定：租赁期自2015年1月1日起至12月30日止，并约定了违约责任。2016年度，因监利县市场开发服务中心进行职能调整，合同没有续签，只按照2015年度租金标准收取了被告的租金。职能调整后，监利县市场开发服务中心更名为监利县电子商务服务中心。原中心所属资产由商务局指定天府庙大市场实业公司代为管理。为了统一对所属资产进行管理，主管部门要求对所属经营资产收回后公开招租。2017年1月25日，被告所交租金���租赁期届满，县天府庙大市场实业公司作为代为管理单位对被告下达了书面通知，要求被告在合同到期后迁出门店。2017年2月22日，原告组织了包括被告在内的承租户进行座谈，宣讲了门面已到期和主管部门对门面租赁的要求。要求被告腾退出门面，将门面返还给其中心，但被告至今未腾退出门面，继续占有并使用门面。被告的行为严重侵犯了其中心的合法权益，故诉至本院请求判令如上所请。被告刘金兰辩称，一、对原告的起诉表示质疑。1.原告的行为是践踏法律、浪费资源、伤害党和人民群众感情；2.该行为系该商务局主要领导个人的意思；3.原告起诉是假以避免国有资产流失名义来达到其它目的。二、对原告的证据表示质疑。1.租赁合同并非其本人签字；2.租赁到期公开招租通知送达后骗取其签字，其并不知道通知上的内容；3.会议纪要内容是原告工作人员所写，纪要上的署名不是其本人签名；4.其实际支付的金额比评估的租金还要高。三、其不同意返还门面。1.其门面是1995年在县工商局公开举牌拍租而来的，不能因业主的改变而破坏租赁关系；2.合同明确只有城市拆迁时，他们才主动返还门面；3.合同约定同等条件下，他们享有优先租赁权。另外，其希望与原告调解，维持双方租赁关系并补交2017年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（监编办〔2016〕11号文件）、证据二（房屋产权证复印件）、证据五（会议纪要）、证据六（被告占用房屋继续经营的照片），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三（门面租赁合同），该2015年的《门面租赁合同》系在2016年补签，双方已按该合同约定实际履行，被告表示该合同上的签名其没有印象，但经本院审查，该合同上的签名与被告本人在庭审笔录上的署名具有高度的相似度，该合同上的签名应为被告署名，该证据可证明原告主张2015年的门面租赁期限为一年的证明对象；原告提交的证据四（通知书），该通知书上所载内容较少，且下面有被告本人署名，现被告称不知晓该通知所载内容，其辩解有悖常理，本院不予采纳，该证据可证明原告主张被告已收到租赁到期腾退房屋的通知的证明对象；原告提交的证据七（国有资产租金评估明细表），被告对该证据未提出实质性的异议，仅表示其每年实际交纳的租金高于该门面的评估租金，该证据可证明诉争门面2015年的评估租金价格。经审理查明，被告刘金兰自2009年起一直租赁权属原市场开发服务中心，位于监利县交通路的本案诉争门面从事烟酒经营。自2009年起至2016年，双方一直未签订租赁合同，均依往年习惯履行合同。2016年原被告双方补签了2015的《门店租赁合同》，该合同约定的租赁时间为2015年1月1日起至2016年12月30日，租金为25000元。2016年度，双方没有续签合同，原告按照2015年度租金标准收取了被告交纳的租金。2016年9月5日，因监利县商务局所属机构和职能调整，监利县市场开发服务中心更名为监利县电子商务服务中心。监利县商务局指定原中心所属资产由天府庙大市场实业公司代为管理。2017年天府庙大市场实业公司应主管部门要求对所属经营资产进行回收后拟公开招租。被告2016年度的租赁期届满后，县天府庙大市场实业公司作为代为管理单位于2017年1月25日向被告送达书面通知，要求被告迁出承租的门店。被告在2016��度的租赁期届满后未按县天府庙大市场实业公司要求迁出，并一直在承租的门店内继续从事经营。本院认为，本案的争议焦点即被告是否应返还诉争议门店并支付占用费用。《中华人民共和国物权法》规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿……”。被告租赁原告单位房产使用到期后，在不能与原告单位达成续租合意的情况下，理应向原告单位及时返还其承租房屋，无权继续占有和使用承租房屋。被告在承租期满后继续占用承租房屋拒不迁出的行为属侵权行为，侵犯原告单位对租赁房屋享有物权权益，被告依法应承担返还原物并赔偿���权损失的民事责任。关于被告的抗辩意见，被告所持原告起诉的动机与目的，针对本案标的，原告作为诉争门店的所有人，具备本案诉讼主体资格，原告起诉的动机与目的，此节不属本案审查范围；被告所持门面系1995年从县工商局公开举牌拍租取得，不能因业主的改变而破坏租赁关系的抗辩意见，即使双方原有合同约定，原合同的约定亦被2016年补签的合同所变更取代，另租赁的期限依法不能超过二十年，超出年限的约定亦为无效；被告所持其它抗辩意见亦均不能有效对抗原告作为诉争门店的所有权人合法行使其物权。综上所述，被告在门店租赁期满后经不动产权利人要求拒不迁占承租门店，其行为侵犯原告的合法物权，原告要求被告返还承租门店并支付占用费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为维护物权人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金兰在本判决书生效之日起三日内将其所租赁的位于监利县容城镇交通路的3号门店返还给原告监利县电子商务服务中心；二、被告刘金兰在本判决书生效后三日内赔偿原告监利县电子商务服务中心的占用损失（自2017年1月1日起按68元/日的标准计算至本院确定返还期间的实际返还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1000元，由被告刘金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡媛媛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初2616号原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西林）。法定代表人:李兴作，职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡辉、程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：王洪果，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：高中霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。被告：谷庆楼，男，1959年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李卫华，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告王洪果、高中霞、谷庆楼、李卫华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告负担。审判员  侯凌云二〇一七年八月七日书记员  张士全