wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更963号罪犯徐永启，男，1976年10月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第355号刑事判决，以被告人徐永启犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以（2014)临刑三终字第101号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯徐永启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐永启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯徐永启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐永启减刑九个月（刑期自2013年7月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审800号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市生蛋精密五金有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇东铃路西侧。法定代表人王春焕，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第238号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币24603.6元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第238号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1112号罪犯白汝祥，男，1974年8月11日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑三初字第8号刑事判决，以被告人白汝祥犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金43800元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2014)鲁刑一终字第48号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯白汝祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白汝祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯白汝祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白汝祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白汝祥减刑九个月（刑期自2012年6月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２５１２号申请执行人：乌鲁木齐市米东区特百新电线电缆销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区南路西三巷1151号机电区1栋23号。负责人：顾婉平。被执行人：乌鲁木齐市中唐长安装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区1栋1单元1006室。法定代表人：郭宏全。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1215号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16689元、执行费150.34元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月三十一日书记员  者 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7071号上诉人（原审被告）：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。法定代表人：彭钢，总经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华，男，1977年12月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京东方车云信息技术有限公司因与被上诉人周华网络服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京东方车云信息技术有限公司之委托诉讼代理人温悦、被上诉人周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）上诉请求：撤销原判，改判驳回周华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案订单与其他出行方式相比花费过高，不具有合理性；周华与乘客之间存在设备关联的情形，涉案订单是作弊订单，系通过平台骗取补贴的刷单行为，我公司不应向其支付服务费。周华辩称：同意一审判决。易道用车平台当时有充值返现活动，乘客最后只花费八千余元，较为合理；关于设备登记的问题，因乘客的手机坏损，乘客说不要了，我自己留下了，经过修理之后自行使用。周华向一审法院起诉请求：要求判令东方车云公司按照合同约定支付我合同款12386.14元。一审法院认定事实：周华以驾驶员名义在东方车云公司易到用车APP平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。2016年5月26日，周华接到订单,订单编号为187262940，上车地点为北京公园1872?国际公寓，目的地为北京公园1872?国际公寓，订单时间为时间为2016-05-2606:31至2016-05-3100:44，时长114小时13分钟，距离2726公里，订单金额16212元，司机应得用车费用12386.14元。上述订单东方车云公司未予结算。周华称上述订单为北京接单，前往山西平遥，再到西安，并在西安去往多处，最后返回北京，与东方车云公司后台显示订单轨迹一致。由于有充值返现活动，乘客只花费八千余元，较为合理。另查，周华招商银行信用卡对账单显示5月30日于陕西高速石油有限责任公司消费340元，周华称系其加油花费。周华5月28日于西安市灞桥区博亮电器商行花费1419元，5月29日滴滴出行消费41.5元。东方车云公司认为周华上述消费行为，与周华为乘客提供用车服务行为相悖。周华另提交其2016年5月26日五保高速违章记录，证明订单的真实性，东方车云公司对行程认可，但不认可证明目的。东方车云公司提供设备登录记录，证明周华与乘客登录过同一设备，证明周华与乘客有关联关系，订单不真实。周华称，东方车云公司鼓励司机向认识的人推荐用车，并有返现活动。乘客有几个手机，因手机故障，故乘客把手机给了周华，故不认可东方车云公司的证明目的。再查，易到用车APP推送《易到反作弊协议》，约定：“易到禁止司机执行非正常订单（即作弊订单），作弊行为包括但不限于：1、利用虚拟软件等工具伪造或非法获得平台订单；2、修改真实行使记录等行为；3、恶意注册用户账号或请用户协助伪造订单；4、修改订单以套取优惠、补贴等。二、若被平台判定为作弊行为，易到有权视情况采取单项措施或同时实施多项措施：1、短期静默账号（指不向司机派出订单），追回相关损失；2、终止合作且对非正常订单不予结算；3、依据司机管理处罚条例对司机进行罚款；4、保留追究司机法律责任的权利。”东方车云公司称上述协议自2016年5月开始推送，周华称确实见过上述协议，但时间不是2016年5月。一审法院认为：周华以驾驶员名义在东方车云公司易到用车APP平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。本案中，周华提供订单、信用卡对账单、违章记录证明周华已经提供了用车服务。东方车云公司提供证据表明乘客与周华登录同一设备，证明周华提供驾车服务存在作弊的可能性。对此周华进行了合理性说明。综合双方陈述及证据，东方车云公司证据的证明力不足以推翻周华订单证据的证明效力。故东方车云公司的答辩意见法院不予采纳。周华要求东方车云公司按照订单予以结算，并无不当，法院予以支持。一审法院于2017年4月判决：北京东方车云信息技术有限公司于判决生效之日起七日内给付周华12386.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未提交新的证据。双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，周华以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到用车平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。本案中，周华提供订单记录、信用卡对账单和违章记录，证明其已经提供了用车服务。东方车云公司认可涉案订单显示的行程，但提供证据证明周华与涉案订单的乘客曾登录使用同一设备，主张涉案订单存在作弊的可能性。周华对登录设备的问题进行了合理性说明。关于东方车云公司抗辩提及的订单合理性问题，周华亦进行了相应解释。本院认为，综合双方陈述及在案证据，东方车云公司关于不同意支付服务费的抗辩意见难以成立，其应当按照订单向周华结算相关服务费。综上，本院对东方车云公司的上诉请求不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李桃审 判 员 孟龙审 判 员 王云二〇一七年八月三十日法官助理 郭融书 记 员 耿玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10844号原告：杜甫清，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告：刘金山，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师，代理两原告。被告：上海厚斯电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号4楼328室。法定代表人：侯文峰。原告杜甫清、刘金山诉被告上海厚斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜甫清、刘金山的委托代理人夏白云律师到庭参加诉讼。被告上海厚斯电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜甫清、刘金山提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项110771元；2、被告支付原告利息暂计3854.83元（自2016年8月21日至2017年6月5日，以110771元为基数，依中国人民银行同期同档贷款利率计算），实际计算至判决确定给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告和被告签订《过账合作协议》，约定原告有一批天线以被告的名义发货给昆山渝榕电子有限公司，货款为140262.5元，被告扣除税金及相应费用后，应于2016年8月20日前将该110771元款项支付给原告。经原告多次催讨，被告均不予支付。被告上海厚斯电子科技有限公司未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月原告与昆山瑞智电子科技有限公司约定以46771.45元价格购买天线，付款日期为交货后两个月。原告购买该批天线用于出售给昆山渝榕电子有限公司，因昆山渝榕电子有限公司要求必须与公司交易，原告遂与被告口头协议由被告出面与昆山渝榕电子有限公司签订合同并接收货款。后昆山瑞智电子科技有限公司将原告订购的天线发货给被告上海厚斯电子科技有限公司，被告收货后又发货给昆山渝榕电子有限公司。2016年5月6日杜甫清向被告支付宝账号转账支付45000元用于被告代原告向昆山瑞智电子科技有限公司支付货款，余款1771.45元经原、被告口头协议由被告垫付。后被告向昆山瑞智电子科技有限公司支付货款支付货款46771.45元。2016年6月26日，原、被告签订了《过账合作协议书》,约定：1、原告在2016年5月4日前付货款46771.45元给被告，被告在2016年5月6日前代原告支付货款46771.45元给供应商；2、原告经过被告在2016年3月16日出货给昆山渝榕电子有限公司天线，料号DQ622026500，数量2450PCS，金额140262.5元，该货款原告从被公司过账，被告于2016年8月20日把货款110771元付给原告。2017年1月被告向昆山渝榕电子有限公司开具增值税发票，2017年5月24日，被告收到了昆山渝榕电子有限公司支付的货款140262.5元。另查明，2017年6月1日原告杜甫清在与上海厚斯电子科技有限公司法定代表人侯文峰微信对话中催促其返还货款110771元，被告借故拖延至今未付，引发本案纠纷。还查明，被告实际收取第三方货款140262.5元，根据《过账合作协议书》其应当向原告返还110771元，差额29491.5元包含被告支付的增值税及原告自愿支付给被告的其他费用。上述事实，有《过账合作协议书》、昆山农村商业银行电子交易回单、微信对话等证据予以证实。本院认为：因原告系个人，不能与供应商昆山瑞智电子科技有限公司和买家昆山渝榕电子有限公司签订合同并开具发票，故以被告的名义从事涉案货物的买卖，该行为没有违反法律的禁止性规定，原、被告签订的《过账合作协议书》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。该笔交易已经完成，被告于2017年5月24日收到第三方支付的货款，其应当及时向原告返还。关于利息问题。被告于2017年5月24日收到货款，其应当在原告催告后的合理期限内向原告支付。原告主张从2016年8月21日起计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持。本院认定被告应于2017年6月1日向原告返还货款。现在其逾期返还，给原告造成的损失相当于利息损失，其应当自2017年6月2日起向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海厚斯电子科技有限公司向原告杜甫清、刘金山返还货款110771元并支付逾期付款利息（以110771元为本金，从2017年6月2日起计算至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2592元，减半收取1296元，保全措施申请费1093元，合计2389元，由被告上海厚斯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳心宽二〇一七年八月八日书记员  王筱倩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1126执异11号异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司。法定代表人干进军，该公司经理。申请执行人胡能华，男，1968年8月10日生，汉族。被执行人景钢，男，1977年3月5日生，汉族。本院在执行胡能华与景钢借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司异议称，法院（2017）鄂1126执1号之一执行裁定书裁定交付给申请执行人胡能华的漕河首府一号楼盘第二栋30层xxx室房屋系异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司的财产，被执行人景钢并未取得该房屋的所有权或其他权利。因此请求法院依法撤销（2017）1126执1号之一执行裁定书，中止对漕河首府一号楼盘第二栋30层xxx室房屋的执行。本院查明，2015年8月20日，异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司开收据收被执行人景钢购漕河首府一号2-1-xxx号房屋款648419元，并于同年8月27日向被执行人景钢发出首府一号入伙通知书，通知其办理入户相关手续。本院认为，因被执行人景钢向异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司交纳了购房款且异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司发出了入伙通知书，故被执行人景钢应取得了该房屋的所有权。正因如此，异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司请求撤销本院作出的（2017）鄂1126执1号之一执行裁定书，中止对漕河首府一号楼盘第二栋xxx室房屋的执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向蕲春县人民法院提出诉讼。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一七年八月十五日书记员 余   锦   涛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2209号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告：夏先金，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘德信，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告夏先金、刘德信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人张友清、被告夏先金到庭参加诉讼；被告刘德信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费106200元。事实和理由：2016年2月6日，夏先金驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车，由省道205线ＸＸＸ陵园往卫星村3组方向行驶至卫星村2组114号房屋外弯道时，与相对方向刘德信驾驶的电动自行车相撞，导致夏先金、刘德信受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，夏先金、刘德信承担本次事故的同等责任。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付刘德信的抢救费用，原告于2017年1月22日向该院垫付了刘德信的抢救费用106200元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务被告夏先金辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，愿意依法承担偿还责任。被告刘德信未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年2月6日，夏先金驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车，由省道205线ＸＸＸ陵园往卫星村3组方向行驶至卫星村2组114号房屋外弯道时，与相对方向由刘德信驾驶的电动自行车相撞，导致夏先金、刘德信受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字【2016】第00013号《道路交通事故认定书》认定，夏先金、刘德信承担本次事故的同等责任。事故发生后，刘德信被送往潼南区人民医院住院治疗，其间产生了超过72小时的抢救费用，为此，潼南区人民医院对刘德信的抢救费用向原告提出垫付申请。2017年1月22日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了赖刘德信的抢救费106200元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等证据在卷为凭，这些证据经本院开庭组织审查和质证，足以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的夏先金与刘德信承担事故同等责任的认定，责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。原告救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的刘德信垫付了106200元的抢救费用，依法有权向责任人追偿。结合本案案情，夏先金驾驶普通两轮摩托车、刘德信驾驶电动自行车，两人承担事故同等责任，故应以夏先金承担60%的偿还责任、刘德信承担40%的偿还责任为宜，即夏先金偿还63720元、刘德信偿还42480元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏先金于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心63720元；二、被告刘德信于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心42480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465.5元，由被告夏先金负担280元，被告刘德信负担185.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  独玉洁二〇一七年八月二十九日书 记 员  吉泉忠
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初308号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新蔡县，住广东省云浮市云城区一出租屋。因犯抢劫罪于2008年8月4日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日凌晨，被告人黄某某到云浮市云城区金丰路金濠新天地营销中心，通过爬窗户进入到该中心，盗窃了放在办公台上的一台组装电脑（包含有一台电脑主机、显示器、键盘、鼠标〉，然后将盗窃得来的电脑通过快递邮寄回河南老家。案发后被盗电脑已发还。经鉴定，该组装电脑被盗窃时价值人民币2142元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年4月14日凌晨，被告人黄某某去到云浮市云城区金丰路金濠新天地营销中心，打开该中心的玻璃窗户，然后爬窗户进入到该中心的财务室，盗窃了放在办公台上的一台组装电脑（包含有电脑主机一部、显示器一部、键盘一件、鼠标一只、电源线一条）。之后将盗窃得来的电脑通过快递邮寄回河南老家。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的组装电脑价值人民币2142元。案发后上述被盗电脑已发还。另查明：经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场金濠新天地营销中心财务室北侧窗户边框上提取的指纹与被告人黄某某左手拇指捺印指纹为同一人所遗留。被告人黄某某因犯抢劫罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑十一年，2016年11月26日刑满释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、接受证据物品及文件清单、购买电脑收款收据、辨认笔录。2、被害人杨某某的陈述。3、证人张某某、黄某甲的证言。4、被告人黄某某的供述和辩解。5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、6、现场勘验笔录及图照、赃物照片、被告人黄某某指认现场笔录及照片。7、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、鉴定意见通知书。8、审讯同步录音录像制作说明及光碟。本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被盗财物已发还，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年八月十七日书记员  谢 津
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初660号之一原告：于朝强，男,1964年8月15日出生，汉族，住夏津县。被告：上海濑江建设工程有限公司,住所地上海崇明县。法定代表人:金升山,职务:董事长。委托诉讼代理人：田超鹏，男，上海市联诚律师事务所律师。原告于朝强与被告上海濑江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告于朝强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告工资款及中介费共计520000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:在2013年5月22日，原告系被告公司项目部工作人员，原、被告签订聘任合同及协议书，约定原告的月工资自2013年5月22日签订之日起，每月10000元，另外协议中约定以办公楼总造价中提取3.5%为中介费，累计至今共计520000元，现经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。开庭中补充，52万元包括7万元中介费（盖的办公楼的总造价总预算500万元，实际完工两层，按照200万元的3.5%计算），和工资45万元，时间计算从2013年3月计算至起诉时止，按照每月10000元计算。其后,原告于朝强将要求被告上海濑江建设工程有限公司支付7万元中介费的诉讼请求撤回。本院经审查认为，原告以其与上海濑江建设工程有限公司常州分公司签订的聘用合同为依据要求被告上海濑江建设工程有限公司支付工资，因此原告的该项主张属于其与被告的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对其仲裁不服的，才能依法向法院提起诉讼。本案中，双方间关于劳动报酬的争议没有经过仲裁裁决，因此对于原告要求被告上海濑江建设工程有限公司支付工资款的起诉，不属于法院民事案件的审理范围，因此本院对本案应不予受理，但现已受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告于朝强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一七年八月一日书记员  张勇志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1546号申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人崔刚。委托代理人孙丽红、ＸＸ磊，系河南东方企业投资担保有限公司员工，特别授权。被申请人邢南起，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省浚县。被申请人邢长岭，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省浚县。被申请人李红香，女，汉族，1972年5月30日出生，住河南省浚县。被申请人张格，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省浚县。被申请人王发玉，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省淇县。被申请人许锐，男，汉族，1968年4月4日出生，住武汉市武昌区。被申请人梁朝阳，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省浚县。被申请人赵建国，男，汉族，1955年2月13日出生，住河南省浚县。被申请人河南秀田农牧股份有限公司(曾用名：鹤壁市秀田牧业有限公司)，住所地浚县新镇镇庄头村，统一社会信用代码：914106006646516663。法定代表人邢宏忠。被申请人鹤壁市百源养殖有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村（永定线西），统一社会信用代码：914106216831581214。法定代表人王永方。被申请人河南恒久饲料科技有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村（丰庄镇向西一公里处），统一社会信用代码：914106215991466970。法定代表人邢宏忠。被申请人河南千千农业开发有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村存息200米处，注册号：410100100033213。法定代表人梁朝阳，公民身份号码：4106211987********。被申请人河南雄峰科技股份有限公司（曾用名：河南雄峰科技有限公司），住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元11层1号，统一社会信用代码：91410100735496481R。法定代表人许锐，公民身份号码：4221211968********。申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢南起、邢长岭、李红香、张格、王发玉、许锐、梁朝阳、赵建国、河南秀田农牧股份有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南雄峰科技股份有限公司的银行存款4584179.25元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢南起、邢长岭、李红香、张格、王发玉、许锐、梁朝阳、赵建国、河南秀田农牧股份有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南雄峰科技股份有限公司的银行存款4584179.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十一日书记员  张瑞玲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初584号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘君，女，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，系商场营业员，住本市姑苏区。2017年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人刘君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月5日下午，被告人刘君在本市姑苏区汇翠商业街丝恋理发店内，趁无人注意之机，窃得被害人蔡某放于沙发上的价值人民币4268元的iPhone7手机1部。案发后，赃物手机已由被告人刘君归还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刘君的刑事责任，被告人刘君归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人刘君对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月5日下午，被告人刘君在本市姑苏区汇翠商业街丝恋理发店内，趁无人注意之机，窃得被害人蔡某放于沙发上的价值人民币4268元的iPhone7手机1部。案发后，被告人刘君主动至该理发店归还被害人的手机，在理发店内被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘君预缴财产刑保证金人民币3000元。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人刘君的供述笔录及辨认笔录，被害人蔡某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，手机销售专用收据、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、手机（照片）、调取笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人刘君未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人刘君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币4268元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘君归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘君系初犯，案发后主动退赃，并预缴财产刑保证金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘君单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘君犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的财产刑保证金人民币三千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵曰栋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执480号申请执行人杨金梅，女，1965年4月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王必超，男，1967年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高平，女，1970年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1974年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为30000元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人ＸＸ履行了义务，因执行人高平、王必超未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋1128民初90号原告雒XX，男，汉族。委托代理人张XX，女，系原告之母。被告贾XX，女，汉族。原告雒XX与被告贾XX同居关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张XX、被告诉讼代理人贾明连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒XX向本院提出诉讼请求：1、同居期间所生两个男孩，原、被告各抚养一个，各自负担抚养费；2、被告返还原告共同生活期间的欠款三万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2003年农历1月19日，我与贾XX举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间生有两个男孩，雒X鹏和雒X远。原、被告共同生活之初感情很好。后来，被告开始赌博，原告知道后一方面劝说其改邪归正，同时也陆续替被告偿还赌博欠下的钱，原告在2013年从别人处借钱给被告还赌债三万元，被告多次作出不再赌博的承诺，但事后屡屡再犯。在原告外出打工期间，被告生活作风出现问题，经常夜不归宿，在外居住。原、被告因此争吵不断，关系恶化。2015年6月吵架后，被告从家出走，原告托朋友多次劝说被告回家未果。在被告离家期间，两个孩子一直由原告母亲照顾。为此，提出上述请求。被告贾XX辩称，我俩直至现在没有办理结婚登记手续。在同居期间生有两个男孩，我从内心讲两个孩子实在不想随原告一起生活，但是，我现在既没有固定收入，也没有固定住地，无能力抚养孩子。其次，原告给过一万元钱，那是给孩子上学和生活所支出。其余两万元我也不知道做了什么，也许是家庭生活开支了。不是原告所说开了赌债一事。本院经审理认定事实如下：原、被告同居期间，2006年8月25日生长子雒X鹏，在方山县育才小学上学；2009年2月20日生次子雒X远，在方山县育才小学上学。这一事实双方无争议，本院予以确认。双方当事人对孩子抚养和三万元借款支出情况不能协商一致，各持己见，且原、被告均未提供证据支持自己的主张。本院认为，原、被告具有抚养孩子的义务。经多次调解，双方不能达成一致意见。鉴于原、被告解除同居关系后，因被告贾XX暂无固定居住，长子雒X鹏可随被告贾XX生活；次子雒X远随原告雒XX生活。原告主张的三万元欠款，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：长子雒X鹏随被告贾XX生活，次子雒X远随原告雒XX生活；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张玉良审 判 员  刘 杰人民陪审员  高治发二〇一七年八月二十三日书 记 员  常 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11546号之一申请人:孙成恒，男，1971年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱现峰，男，1969年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙成恒与被申请人朱现峰民间借贷纠纷一案，孙成恒于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱现峰价值50万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙成恒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1762号之八申请执行人李祖廷，男，1948年10月23日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建娥，女，1962年7月16日出生，住浙江省青田县。被执行人丁笑如，男，1964年4月12日出生，住浙江省青田县。本院依据2017年06月26日生效的（2016）浙1121民初5233号判决书，于2017年07月31日立案执行并向被执行人叶建娥、丁笑如发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人丁笑如在中国交通银行金华分行营业部账户:129982013337000000332295的存款14343元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 冯林信二〇一七年八月九日代书记员 游蓓蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初5288号原告：武威大合现代农业科及有限公司。法定代表人：刘光军，系该公司经理。住所地：凉州区双城镇十二组。委托诉讼代理人：梁智山，系该公司职工。被告：陆延寿，男，1969年1月15日出生，住凉州。本院在审理原告武威大合现代农业科及有限公司与被告陆延寿建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武威大合现代农业科及有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告武威大合现代农业科及有限公司负担。审判员  严学慧二〇一七年八月三十日书记员  王科存
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审575号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人赵清书，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月三日书 记 员  彭默涵
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初3274号原告：蔡怀雷，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陆国锋，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：宋利健，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告蔡怀雷为与被告陆国锋、宋利健民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告陆国锋偿还借款40000元；2、被告宋利健承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告75000元，2017年1月6日给10000元，2017年1月10日给10000元，2017年1月27日前给20000元，剩余35000元2017年底给。被告陆国锋在欠款人处签字，被告宋利健在担保人处签字。此后，被告陆国锋向原告仅归还14000元。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与二被告之间的担保借款关系成立，被告未能按约定向原告归还款项，是引起本案纠纷的责任者。原告要求被告陆国锋支付已到期款项，理由正当，但应当扣除被告陆国锋已归还款项，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持；被告宋利健依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国锋归还原告蔡怀雷借款26000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告宋利健对被告陆国锋的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告蔡怀雷的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡怀雷负担140元，被告陆国锋、宋利健负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一七年八月三十日书记员  沈垲云
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初927号原告：曾纪清男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：罗新建男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张天娇，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告曾纪清与被告罗新建、张天娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年8月11日，曾纪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曾纪清撤诉处理。本案受理费685元，减半收取342.5元，由曾纪清负担。审 判 长  吴燕春人民陪审员  邱美玲人民陪审员  罗景天二〇一七年八月三日代理书记员  汤锦玥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3154号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告徐元刚，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告徐元刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告徐元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年7月29日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4538.13元（其中本金2500元，利息620.49元，逾期罚息1417.64元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告徐元刚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年7月29日，被告徐元刚通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款2500元，约定徐元刚分9期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为302.28元。当日，李煜华将2500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告徐元刚账户。原告随即通过汇付托管系统向徐元刚收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如徐元刚无逾期还款行为则返还服务费）共计375元。2.徐元刚于2017年7月17通过汇付托管系统归还了借款2000元。庭审中，原告确认截至2017年7月28日，被告尚欠借款本金1014.07元。此后，徐元刚未再归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3120.49元受让李煜华对徐元刚享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为徐元刚新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐元刚经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告徐元刚提供2500元借款，该款通过网络平台到达被告徐元刚账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告徐元刚的债权，故原告对被告徐元刚享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告徐元刚均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明徐元刚在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定徐元刚愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于徐元刚还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定徐元刚同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2017年7月18日计算利息，利息以1014.07元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐元刚于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金1014.07元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以1014.07元为本金，从2017年7月18日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告徐元刚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年八月二十八日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9038号原告:赵正敏,女,汉族,1974年04月17日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告赵正敏与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵正敏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵正敏的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵正敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正敏负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月二十八日书记员 王昌倩
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1184号原告：石俊强，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：侯明信，男，山东省平原县。原告石俊强与被告侯明信承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石俊强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告人工费7986元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:十多年前，被告雇佣原告在坊子乡政府返修房屋等工程，完工后，被告支付部分工资外，剩余部分一拖再拖。2014年1月29日经双方对账被告仍欠原告10986元工资。被告于2015年8月15、2015年春节前、2016年春节前分三次又付款3000元，剩余7986元，被告以种种理由拒不支付，为此诉至法院。侯明信辩称，原告是在我这里干的活，2014年根据原告提供的工程量，我给原告打了10900元的条，原告提供的工程量和单价有算多的地方，原告算的是6万多元，减去打条以前已经付给原告58000元，就是10900元。原告起诉后我自己算的工程款应该是54105元。经审理本院确认如下事实：2004年下半年至2005年上半年，被告侯明信将坊子乡政府返修房屋等工程以包清工的方式承包给原告石俊强。完工后，被告侯明信支付部分工程款。2014年1月29日经双方对账，被告侯明信向原告石俊强出具工程量结算单，最后尚欠10986元尾款。之后于2015年至2016年被告侯明信分三次付款3000元，剩余7986元未付。本院认为，追索劳动报酬纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议，本案是被告侯明信将返修房屋的工程以包清工的方式承包给原告石俊强，因此本案案由确定为承揽合同纠纷。被告侯明信对双方对账后出具的结算单真实性认可，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。结算单是双方就合同履行情况和工程结算所达成的合意，对双方均有约束力。故双方应当按约定享有权利和履行义务。被告侯明信应当按双方对账金额支付原告石俊强人工费。扣除侯明信支付的3000元后，原告要求被告侯明信支付7986元本院予以支持。被告辩称原告提供的工程量和单价有算多的地方未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第二百五十条之规定，判决如下：侯明信于本判决生效后五日内支付石俊强人工费7986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侯明信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一七年八月二十一日书记员  王德勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1478号原告：谭道映，男，1933年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭梦雅，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，工商注册号：500106000017344。法定代表人：温洪军。被告：重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，工商注册号：500106000514147。法定代表人：张艺。原告谭道映与被告重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称企成公司）、重庆市登科信用担保有限公司（以下简称登科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭道映到庭参加诉讼。被告企成公司、登科公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭道映向本院提出诉讼请求：1.判决被告企成公司立即偿还原告借款本金100000元；2.判决被告企成公司立即偿还原告利息，利息以100000元借款为基数，按照年息20%计算，利随本清；3.判决被告企成公司支付违约金10000元；4.判决被告登科公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原告为支持被告企成公司经营，与其签订民间借款合同，借给被告企成公司100000元，约定借款期自2015年7月30日至2016年12月12日，借期为6个月，被告登科公司于签订借款合同的当日出具担保函，证明其为原告与企成公司的借款合同提供担保，若借款人违约，被告登科公司自愿承担连带责任。合同期内，被告企成公司支付了三个月的利息共计5001元。之后经原告多次催告，时至今日，被告无法偿还借款本金和剩余利息。二被告行为严重违约，原告现依法起诉，望判如所请。被告企成公司、登科公司未作答辩。原告谭道映围绕自己的诉讼请求依法提交了借款合同（2015年7月13日）、借据、担保函、中国农业银行个人结算业务申请书、兴业银行个人汇款委托书、银行交易明细清算等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告重庆企成建���劳务有限公司因经营资金周转向原告谭道映借款100000元，2015年7月13日双方签订借款合同，合同约定：借款用途限制：本合同项下之借款借款人须合法使用，不得从事非法活动；借款额为人民币100000元；借款期限：借款自2015年7月13日起至2016年1月12日止，共6个月，期限最后一天为还款日；本合同项下借款期限内的年利率为20%。利息从借款发放之日起计算。借款人按期付息，每1月为一期，共分6期，每期1667元；第一期利息于2015年8月6日前付清，第二期利息于2015年9月6日之前付清，依此类推；借款人未按照合同的约定向出借人履行还款义务，且逾期十五天以上者，应当向出借人支付全部借款本金10%的违约金。2014年10月11日、2015年1月13日，原告通过银行账户向被告企成公司汇款共计100000元，被告企成公司向原告出具借据，借据载明：今借到（出借人）谭道映人民币壹拾万元整用于经营周转，月利率1.67%，借款期限6个月，自2015年7月13日至2016年1月12日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。被告企成公司在借据上加盖公章。被告登科公司于2015年7月13日向原告出具担保函，担保函载明：重庆市登科信用担保有限公司自愿为2015年7月13日谭道映向重庆企成建筑劳务有限公司壹拾万元整的借款合同（借款合同编号：2015.7.13谭道映）项下的本金及利息提供担保。如果借款人违约，我方自愿承担连带责任。被告登科公司在担保人处加盖公章。被告向原告偿付三个月的利息5001元。二被告未按约偿还拖欠的借款本金及其余利息，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告企成公司向原告谭道���借款人民币100000元，被告登科公司为借款提供保证担保，被告偿付原告三个月利息5001元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及陈述证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金及利息构成违约，原告有权按约依法请求被告重庆企成建筑劳务有限公司归还拖欠借款本金、利息以及逾期还款占用资金期间的利息。原告根据双方约定，一并提出违约金的诉讼请求，本院依法对原告借款本金、利息等各项请求金额总计未超过年利率24%的部分予以支持。由于原告与担保人被告登科公司未约定保证期间，本案法定的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年1月17日起诉被告登科公司已经超过保证期间，因此原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人被告登科公司免除保证责任。原告关于被告登科公司承担连���责任的诉讼请求，违反相关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告企成公司、登科公司经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谭道映借款本金100000元。二、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映利息及逾期还款占用资金期间的利息，上述利息从2015年10月13日起至上述借款本金清偿之日止，以本金100000元为基数，按年利率20%计算。三、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映违约金，该违约金金额按以下方式计算：违约金为以借款本金100000元为基数，从2015年7月13日起至本金清偿之日，按年利率24%计算的利息金额减去以借款本金100000元为基数，从2015年7月13日起至本金清偿之日，按年利率20%计算的利息金额的差额，但最多不超过10000元。四、驳回原告谭道映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，（原告已预交），由被告重庆企成建筑劳务有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起���算。审 判 长  杭安华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇一七年八月八日书 记 员  陈璐遥
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3949号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告：李亚光。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告李亚光侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年8月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费820元，合计885元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年八月二十四日书 记 员  浦 静
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终82号上诉人（原审被告）：刘艳蓉，女，生于1978年11月19日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：殷贵君，男，生于1974年10月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原审被告：许多平，男，生于1975年9月4日，汉族，住四川省泸县。上诉人刘艳蓉与被上诉人殷贵君、原审被告许多平民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘艳蓉的上诉理由为，当事人之间系合同关系，借款合同中没有约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人所在地重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人殷贵君、原审被告许多平未予答辩。本院经审查认为，2012年4月5日、6月15日，许多平两次向殷贵君出具《借条》，均载明“今殷贵君借给许多平人民币伍拾万元。许多平于2015年3月1日归还于殷贵君，另还款时以还款字据为依据，否则，此借据长期有效，立此为据。”，另查明，许多平与刘艳蓉于2000年2月14日登记结婚，2013年4月1日离婚。2017年2月，因催收借款未成，殷贵君将许多平、刘艳蓉二被告诉至四川省泸州市龙马潭区人民法院，引发本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，作为接收货币一方，殷贵君所在地为合同履行地，故作为殷贵君所在地的人民法院，四川省泸州市龙潭区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年八月十四日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2927号之一原告：江西瑞成彩色印刷包装有限公司，地址：高安市。法定代表人：雷某某，董事长。被告：江西益家食品股份有限公司，地址：高安市。法定代表人：章某某，董事长。被告：章某某，男，汉族，住江西。被告：朱某某，男，汉族，住江西。本院在审理原告江西瑞成彩色印刷包装有限公司与被告江西益家食品股份有限公司、章某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章某某、朱某某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告章某某、朱某某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一七年八月十一日书记员  黄 燕
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执380号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪沿庭，男，1989年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张雅惠，女，1989年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪沿庭、张雅惠计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审128号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人洪沿庭、张雅惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪沿庭、张雅惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审128号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日书记员（ 黄泳 淞）
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初276号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人潜勇杰，男，1988年6月5日出生于浙江省缙云县，汉族，文化程度初中，家住浙江省缙云县。曾因犯抢劫罪于2006年6月15日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪于2010年11月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪于2014年11月10日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月28日刑满释放；犯盗窃罪于2016年3月30日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2016年12月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2016年10月12日起至2017年8月11日止），现在浙江省十里坪监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被解回再审并羁押于金华市看守所。被告人潜阳，男，1987年5月29日出生于浙江省缙云县，汉族，文化程度小学，家住浙江省缙云县。曾因犯抢劫罪于2006年6月15日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2008年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人潜勇杰、潜阳犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人潜勇杰、潜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日凌晨，被告人潜勇杰、潜阳流窜至位于金华市金东区的金华市外国语学校高中部，从学校西北角翻围墙进入学校，后至教学楼各楼层教室内翻找财物，窃得曹某、周某等多名学生放在教室内的人民币15000余元、美元100元以及教师教学用的惠普笔记本电脑一台，后逃离现场。案发后被告人被上网追逃，被告人潜阳于2017年2月17日到当地派出所投案自首。上述事实，被告人潜勇杰、潜阳在审理过程中亦无异议，并有被告人潜勇杰、潜阳的户籍证明；侦破经过；情况说明；刑事判决书；罪犯档案资料；被害人曹某、周某等人的陈述；证人王某的证言；被告人潜勇杰、潜阳的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潜勇杰、潜阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人潜勇杰前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潜勇杰系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。案发后被告人潜勇杰能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人潜阳投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潜勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；连同原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年11月11日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。二、被告人潜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。三、责令被告人潜勇杰、潜阳退赔非法所得人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一七年八月九日书记员  傅晓庆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2065号申请执行人孙仕友被执行人邬梅花被执行人陆青云申请执行人孙仕友与被执行人邬梅花、陆青云间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月23日作出的（2015）丹民初字第5857号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告邬梅花、陆青云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仕友借款本金360000元及利息(自2015年12月18日起以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费600元，共计7450元，由被告邬梅花、陆青云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为367450元，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，2017年5月8日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。本院于2017年5月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年6月28日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，其该地点房产已卖出，确定地点不详。申请执行人告知被执行人身处外地，无法联系。2017年7月20日本院决定对被执行人邬梅花、陆青云司法拘留15日，2017年7月21日决定对被执行人邬梅花、陆青云各罚款3000元。2017年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5857号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年八月十五日书记员  史鸿伟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981财保23号申请人：湖北融升医药科技有限公司。住所地：应城市经济技术开发区。统一社会信用代码：914209816826966306。法定代表人：陈碧元，该公司总经理。被申请人：民信信用担保有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号。统一社会信用码：91420000747670029D。法定代表人：武叶红，该公司总经理。申请人湖北融升医药科技有限公司与被申请人民信信用担保有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人民信信用担保有限公司的银行存款100万元予以冻结或同等财产予以查封。申请人湖北融升医药科技有限公司提供担保人陈煜所有座落在应城市东大街29号1-2层1号（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人湖北融升医药科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人湖北融升医药科技有限公司提供担保人陈煜所有座落在应城市东大街××号（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人陈煜所有座落在应城市东大街29号1-2层1号（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋予以查封。二、将被申请人民信信用担保有限公司的银行存款100万元予以冻结或同等财产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周明二〇一七年八月二十五日书记员  周圆
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执429号之一申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街300号。负责人：陈莉，职务：行长。被执行人:徐昭勋，男，汉族，生于1964年2月9日，住成都市郫都区。被执行人：张常英，女，汉族，生于1964年12月8日，住成都市郫都区。被执行人：徐世雨，男，汉族，生于1990年1月11日，住成都市郫都区。成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行与徐昭勋、张常英、徐世雨借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处(2017)成证执字第23号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行于2017年2月20日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫都区郫筒镇××号，查封期限至？）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处(2017)成证执字第23号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月十一日书记员  范 斌
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2262号原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司。组织机构代码：91610700698403302K法定代表人：蔡培基，公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，公司法律顾问。被告：李晋，男，1987年2月16日出生，汉族。本院在审理原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。审判员  吴磊二〇一七年八月十八日书记员  古丽
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初115号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人茶某某，男，1998年7月22日生，彝族，初中文化，云南省大理市人，住大理市。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人茶某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人茶某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控:2017年6月22日，被告人茶某某在鹤庆县辛屯镇聚仙网吧上网的过程中，乘人不备，将寸某某放于电脑桌上的一部OPPOR9SK手机盗走后逃离现场。经鹤庆县价格认证中心认定，寸某某被盗的手机价格为2025元。公诉机关针对指控提供了受案登记表，立案决定书，户口证明，现场勘验检查笔录、刑事照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人茶某某秘密窃取公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌构成盗窃罪。并提出对被告人在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。被告人茶某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求对其作从轻处罚。经审理查明,2017年6月22日，被告人茶某某在鹤庆县辛屯镇聚仙网吧上网的过程中，乘人不备，将寸某某放于电脑桌上的一部OPPOR9SK手机盗走后逃离现场。经鹤庆县价格认证中心认定，寸某某被盗的手机价格为2025元。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证明了被告人茶某某的自然人身份信息和被告人在居住辖区内无违法犯罪记录的事实。2、、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了本案的案件来源，以及公安机关将被告人抓获的事实。3、现场照片、辨认笔录及照片（刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证明了被告人在鹤庆县辛屯镇聚仙网吧上网的过程中，乘人不备，将寸某某放于电脑桌上的一部OPPOR9SK手机盗走后逃离现场的时间、地点、现场方位和现场状况的事实。4、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明了被告人所盗窃的手机经鉴定总价值为人民币2025元；以及公安机关依法将鉴定意见告知了被害人及被告人后，双方均表示无异议的事实。5、被害人寸某某的陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证明了被告人在鹤庆县辛屯镇聚仙网吧上网的过程中，乘人不备，将寸某某放于电脑桌上的一部OPPOR9SK手机盗走后逃离现场的起因、经过和结果的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人茶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关的量刑建议，不符合本案实际，不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对被告人作从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人茶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一七年八月十五日书记员  杨培锐
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审77号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付胥光强工资4727元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，胥光强向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年4月至6月的工资4727元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠胥光强等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付胥光强工资并退还押金共计5027元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付胥光强工资4727元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付胥光强工资4727元并退还押金300元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  石 强
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初866号原告：张万平，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：黎启柏，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告张万平与被告黎启柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实���理由：原、被告系多年的朋友，2016年7月25日，被告向原告借款10000元，2016年10月31日，被告又向原告借款10000元，2016年12月10日，被告再次向原告借款20000元。综上，被告向原告借款共计40000元，2016年12月20日，被告向原告出具总借条一张，约定于2016年12月25日偿还。到期后，原告多次向被告催讨无果，为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告不能提供被告黎启柏准确的送达地址，经本院查证后仍无法通知被告黎启柏应诉，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张万平的起诉。案件受理费800元，退还原告张万平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本��递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一七年八月二十四日书记员  谢俊青附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地���的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审73号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付王红工资3307元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，王红向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年5月至6月的工资3307元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠王红等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付王红工资并退还押金共计3607元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付王红工资3307元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付王红工资3307元并退还押金300元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  石 强
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1030号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王昆，男，出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1989年2月28日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于1999年6月3日被本院判处有期徒刑七年，2004年6月1日刑满释放。因本案于2017年5月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人王昆于2017年5月13日1时40分许，在重庆市渝中区文化街附近，以320元的价格贩卖0.94克甲基苯丙胺片剂（麻古）给何某，交易完成后，被民警当场捉获。被告人王昆到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王昆的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王昆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止）二、对涉案毒品0.94克甲基苯丙胺片剂依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十八日书记员  汪晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4176号之二申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人:李铁民,董事长。委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。被申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，总经理。委托诉讼代理人：郭晗，该公司担保四部总经理。委托诉讼代理人：李开翠，该公司员工。本院在审理皖江金融租赁股份有限公司诉安徽省信用担保集团有限公司、合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案过程中依据原告申请对被告安徽省信用担保集团有限公司的存款予以冻结，现原告申请解除对该存款的冻结。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内的存款在950万元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年八月二日书记员  朱 寅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执880号之一申请执行人：郭义，男，1974年1月10日生，汉族，隆昌县人。被执行人：文鸿儒，男，1970年8月21日生，汉族，重庆市人。被执行人：叶芳，男，1971年11月2日，汉族，重庆市人。本院依据四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初2698号民事判决书，受理申请执行人郭义申请执行被执行人文鸿儒、叶芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月15日申请执行，要求二被执行人给付借款356000.00元。执行过程中查明，被执行人文鸿儒、叶芳在重庆市江北区有住房一套，本院于2015年9月9日以（2015）隆昌民保第304号民事裁定书予以查封。现二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国公司法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人文鸿儒、叶芳坐落于重庆市江北区住房一套予以续查封，查封期限3年。二评估、拍卖被执行人文鸿儒、叶芳坐落于重庆市江北区住房一套。本裁定送达后发生法律效力。审判长  付邦清二〇一七年八月二十一日（代章）书记员  马 利
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初465号原告湖北广达化工有限责任公司。统一社会信用代码：91420981180916058K。住所地：湖北省应城市东马坊办事处邮电路*号。法定代表人刘图广，该公司总经理。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解、代为上诉，代收法律文书等事项。被告安庆圣洋化学有限公司。统一社会信用代码：9134080069108250X1。住所地：安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。法定代表人金传开，该公司经理。原告湖北广达化工有限责任公司诉被告安庆圣洋化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北广达化工有限责任公司的委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告安庆圣洋化学有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北广达化工有限责任公司诉称，一、判令被告安庆圣洋化学有限公司偿还货款202400元，并承担延期付款利息及损失。二、诉讼费由被告安庆圣洋化学有限公司承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一原告营业执照。证明原告诉讼主体资格。证据二被告安庆圣洋化学有限公司营业执照及组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格。证据三产品购销合同及货物运输协议，送货单。证明原、被告间产品购销关系及原告按合同发货的数量，价款。总计实际发货120吨，共计货款202400元。证据四3张增值税发票。证明原告就所销售的产品开具3张金额为202400元的增值税专用发票。被告安庆圣洋化学有限公司未作答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告安庆圣洋化学有限公司未按时到庭参加诉讼，其已放弃质证权利，对原告提交的证据本院均予以采信。审理查明，2015年1月至6月，原、被告分别签订二份产品购销合同，该二份合同均约定：由湖北广达化工有限责任公司作为供方供给被告安庆圣洋化学有限公司广达牌工业用焦亚硫酸钠，由供方代办运输，费用由供方承担；货到需方仓库卸货后，供方凭送货单回单联（传真件）所签收数量，开具17%增值税票一票制结算；违约责任按《中华人民共和国合同法》处理。合同还对型号、规格、数量、单价等均进行了约定。上述合同签订后，原告三次向被告发货120吨，共计货款202400元，并根据合同约定向被告开具面额为202400元的增值税专用发票3张，被告安庆圣洋化学有限公司已对上述3张增值税专用发票办理税费抵扣。货款202400元经原告多次催要，被告未支付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，违反合同约定的应当承担法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告供货，但被告对货款202400元至今未付。被告未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆圣洋化学有限公司应清偿原告湖北广达化工有限责任公司货款202400元及逾期付款利息（按中华人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月22日起支付至货款还清之日止）。限于本判决生效之日起30日内结清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3036元，由被告安庆圣洋化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  李 斌二〇一七年八月一日书 记 员  景 攀
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1847号原告：游静，女，生于1976年9月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：彭山区武阳镇人民政府，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇。法定代表人：喻刚，镇长。原告游静与被告彭山区武阳镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告游静于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游静的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���静撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  吴伟二〇一七年八月十五日书记员  邹琴
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执204号之一申请执行人：陈燕，男，1965年5月19日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市泰山北路汾河路西一号。统一社会信用代码91510600725527926H。法定代表人：梁国强。申请执行人依据德阳仲裁委员会（2016）德仲字第112号裁决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的284537.60元及其他费用。本院执行过程中，被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司银行存款300000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳   霖二〇一七年八月八日书记员 傅涛（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执645号申请执行人：叶云，女，1971年5月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郑吉军，男，1971年9月8日生，汉族，住睢宁县。叶云与郑吉军担保追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）睢凌民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告郑吉军于本判决生效后十日内返还原告叶云担保垫付款人民币2.5万元。”因被执行人郑吉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶云向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月九日书记员 陈 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3088号罪犯管宜永，男，1963年8月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年11月15日作出(2013)邳刑初字第0211号刑事判决，以被告人管宜永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1108号刑事裁定，对罪犯管宜永减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯管宜永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯管宜永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯管宜永在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯管宜永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯管宜永减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4531号原告：罗某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶某某，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告母亲。原告罗某某与被告余某某合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告之委托诉讼代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判决被告履行被告于2011年6月21日与原告签订离婚协议时承诺支付贰拾万元给原告的义务。事实和理由：原、被告于1998年1月9日在XX镇政府办理结婚手续，婚后共生育一儿一女，原告在家务农抚养两个孩子，被告在外包工。之后回来X社、X社自己办石厂。还与盖石岩寺石厂合伙办企业，离婚前拥有铲车两台、货车一台，生意做得十分红火，收入也很可观。就在这些日子里，被告在外面有外遇，回家来哄原告去假离婚，只要原告同意离婚，被告就承担原告的生活及治病费用，并在5年后另支付200000元现金作补偿。老实厚道的原告在被告的花言巧语之下，于2011年与被告协议离婚。协议第二条约定，位于XX村X社的房屋归原告所有。被告在离婚协议生效五年后支付原告贰拾万元。其实就是被告当时既要离婚又不想分割被告企业的财产。到2013年9月5日原告患病瘫痪，医院下病危通知书，家人求被告支付医药费，被告不于理睬。至今离婚已快到6年了，被告仍不履行离婚协议的义务。现在被告仍然开办石厂，有小车一部，并在綦江XX小区全款购房一套，并早已另寻佳偶。因此，为了维护妇女的合法权益，诉到法院。被告余某某辩称，原告陈述的是假的，不同意支付200000元。现在被告没有车子，也没有开石厂和沙厂。经审查认定事实如下：原告罗某某与被告余某某于2011年6月21日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚内有一套自建房位于綦江县XX镇XX村X组，离婚后该住房归女方所有，男方自愿于离婚生效五年后支付女方贰拾万元整。2011年8月14日，原、被告又另外达成协议书，约定：“男余某某、女方罗某某在原有綦江县民政局婚姻登记处离婚协议书的基础上补充以下生活费支付协议，不影响原件内容，生活费支付协议①每年由男方余某某支付给女方罗某某（捌仟元整）8000元整；②若支付生活费后，居住地由女方自行解决；③先支付一年8000元，春节前（2011年）支付第二年8000元，用于购买生活用品，作生活费提前支付。以上协议内容经双方当事人同时在场拟定，即日起生效，本协定从2011年8月14日起执行。以后逐年递推到罗某某老死或组建新家止，本协议经双方和当场当事人拟定后无异议。”原告罗某某与被告余某某在该协议上签名。现原告以离婚协议约定的时间届满，要求被告支付约定的200000元。被告不同意支付，理由是签订了补充协议支付了生活费，且离婚协议约定的200000元是自愿给，有钱就给没钱就不给，现在被告没有能力给。另查明，原告罗某某于2009年10月12日取得重庆市綦江县残疾人联合会颁发的残疾人证，属肢体残疾叁级。2013年9月5日，原告患病住院，入院诊断为：1、遗传性痉挛性截瘫？2、运动神经元病。住院53天，于2013年10月28日出院，出院诊断为：1、寰枢椎脱位；2、先天性齿状突不连接；3、脊髓压迫症；4、四肢不全瘫。原告生病时，被告支付了10000元，原告认为是提前支付的生活费。被告认为生活费已提前支付，是按协议约定提前一年支付的8000元，此款应当在200000元里抵扣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年6月21日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：“男方自愿于离婚生效五年后支付女方贰拾万元整”，此约定系附条件和期限的合同，合同自条件成就时和期限届满时生效。现原、被告离婚已于2011年6月21日生效，生效已满五年。合同所附条件成就，期限届满，合同已生效。被告余某某（男方）应当按照合同约定全面履行合同，支付原告罗某某200000元。对被告辩称是自愿给，有钱就给没钱就不给，本院不予采信。离婚后双方签订的协议载明：“在原有綦江县民政局婚姻登记处离婚协议书的基础上补充以下生活费支付协议，不影响原件内容”。故本院对对被告余某某辩称，签订了补充协议支付了生活费，就不应支付200000元，不予采信。离婚后，在原告生病期间，被告支付了原告10000元。原告认为是提前支付的生活费，被告则要求在200000元中抵扣。因双方约定每年的生活费是8000元，与10000元金额不符，故对原告称是生活费，本院不予采信。被告支付了原告10000元，应当在向原告的应付款中抵扣。被告本应支付原告200000元，已支付10000元，还应支付190000元。综上所述，对原告要求被告按离婚协议约定支付200000元的请求，本院支持为被告支付原告190000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十六条、第六十条的规定，判决如下：被告余某某在本判决生效后立即支付原告罗某某190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半计取为2050元，由被告余某某负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年八月八日书记员 裴川灵