wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11943号原告：刘德启，男，1956年6月25日出生，住北京市大兴区。委托代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。被告：刘柘龙，男，1979年4月12日出生，住北京市大兴区。被告：蒋万平，男，1962年7月24日出生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：吴至凡，北京市邦恒律师事务所律师。被告：赫保兵��男，1974年3月6日出生，住北京市大兴区。原告刘德启与被告刘柘龙、被告蒋万平、被告赫保兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德启的委托代理人王士国、被告刘柘龙、被告蒋万平的委托代理人吴至凡、被告赫保兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德启向本院提出诉讼请求：1.三被告分别支付原告刘德启欠款152500元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年9月23日，原告刘德启与三被告签订合伙协议书，四人自愿合伙经营石料厂。在合伙经营期间，合伙体欠下原告刘德启个人款项61万元，对于该欠款三被告均予以确认，并于2012年2月27日出具欠款条。原告刘德启向本院提交以下证据：1.欠款条；2.合伙协议书、前期已投入资金明细、合同后补充协议；3.借条。被告刘柘龙辩称，认可原告刘德启所主张的事实，认可应按照各自的出资份额进行偿还，同意其诉讼请求。被告刘柘龙未提交证据。被告蒋万平辩称，原、被告是合伙关系，本案是基于合伙关系所产生的债务，但合伙结束后双方并未进行清算和盈余分配；根据合伙协议的约定“任何一方对外偿还债务后，另外其余方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分”，欠条的出具日期为2012年2月27日，至今已过诉讼时效。被告蒋万平向本院提交以下证据：1.行政处罚听证告知书；2.刑事判决书；3.合同后补充协议；4.收取保证金通知书；5.证人证言；6.收条。被告赫保兵辩称，认可原告刘德启所主张的事实，认可应按照各自的出资份额进行偿还，同意其诉讼请求。被告赫保兵未提交证据。经本院审理查明：2011年9月23日��刘德启（合伙人、甲）、蒋万平（合伙人、乙）、刘柘龙（合伙人、丙）、赫保兵（合伙人、丁）签订《合伙协议书》，载明：甲乙丙丁四方自愿合伙经营固安柳泉镇刘家营刘营石料厂，经营砂石料，经营地址固安县柳泉镇刘家营村，负责人刘德启；总投资为500万元，出资方式及占股份比例为各方各出资125万元，各占公司注册资本的25%；本合伙依法组成合伙公司，由刘德启负责实际经营，当上述四方意见不统一时，以负责人的意见为最终意见；本合伙企业经营期限为18年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；合伙四方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另外其余方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。2011年9月23日，原、被告四���签订前期已投入资金明细，载明：刘德启投入125万元、蒋万平投入73万元、刘柘龙投入26万元、赫保兵投入70万元。2011年12月8日，原、被告四方签订《合同补充后协议》载明：刘德启合同上投资款125万元，小计125万元；蒋万平合同上投资款73万元，合同后一次投资款2948.14元，合同后二次投资款517051.86元，小计125万元；刘柘龙合同上投资款26万元，合同后一次投资款39029.5元，合同后二次投资款950970.5元，小计125万元；赫保兵合同上投资款70万元，合同后二次投资款55万元，小计125万元。2012年2月27日，三被告向原告刘德启出具《欠款条》，载明：刘德启（合伙人、甲）、蒋万平（合伙人、乙）、刘柘龙（合伙人、丙）、赫保兵（合伙人、丁），甲、乙、丙、丁合伙经营固安县柳泉镇刘家营刘营石料厂，经营砂石料，现欠刘德启现金61万元。三被告均在该《欠款��》条上签字确认，原告刘德启未在该《欠款条》上签字。原告刘德启称在石料厂实际经营过程中，购进原材料砂石料时刘德启垫付了61万元，该笔款项不属于投资款，四人约定将该笔款项作为合伙体向刘德启的个人欠款，由四人共同偿还，故三被告向其出具该《欠款条》。被告刘柘龙、被告赫保兵对原告刘德启的上述主张予以确认，认可四人经与会计对账后确认原告刘德启除125万元投资款外多垫付了61万元。被告蒋万平对此不予认可，蒋万平主张当时系刘德启召集四人清理厂子，刘德启称自己多垫付了61万元，要求四人进行分担，蒋万平未进行对账就在《欠款条》上签字了。庭审中，原、被告双方均认可于《合伙协议书》签订后即开始实际经营石料厂，并未进行工商登记注册，后因违法占用农用地所建厂房被拆除，于2012年4月份左右停止经营，但至今未进行结算，亦未进行合伙剩余财产的分割及合伙债务的分配。本院认为，原、被告所签订的《合伙协议书》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告刘德启所提交的《欠款条》，其所注明的61万元系合伙债务，应由原、被告四方按照各自出资比例分担，故对原告刘德启要求三被告分别支付152500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于被告蒋万平辩称涉案61万元债务已过诉讼时效的答辩意见，因该笔债务系合伙债务，且《欠款条》中并未约定付款时间，故其该项答辩意见，依据不足，本院不予采纳。对于被告蒋万平辩称合伙财产尚未进行清算和盈余分配的答辩意见，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、���六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘柘龙、被告蒋万平、被告赫保兵于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘德启欠款152500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由被告刘柘龙、被告蒋万平、被告赫保兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一七年八月十八日书记员  张 萌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执179号申请执行人刘艳丽，女，住长春市宽城区。被执行人王萌，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人刘艳丽与被执行人王萌民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初324号民事判决书判决一、被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽2015年7月6日借款剩余本金17.2万元；并从2015年9月6日起，按剩余借款本金17.2万元，年利率24%支付逾期利息至借款本、息全部偿还完毕止。二、驳回原告刘艳丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，740.00元，由被告王萌负担。在执行过程中，已向被执行人王萌送达了执行通知书、报告财产令。经查王萌银行无存款、无车辆、有房屋一套，但已被他案查封无法处置。已对被执行人王萌采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年八月八日书 记 员  李佳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初967号原告段政东。委托代理人姜晋。被告王生全。委托代理人边文静。原告段政东诉被告王生全确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告段政东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段政东撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告段政东负担。审判员杨文军二〇一七年八月二十一日书记员王莎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5663号原告：岳慧萍，女，1956年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。被告：王开霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告岳慧萍与被告王开霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告岳慧萍的委托代理人成伟、被告王开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳慧萍诉称：2017年4月26日15时40分左右，被告王开霞驾驶小羚羊牌电动自行车由南向北（逆向）行驶至扬州市扬子江中路平安保险公司门前非机动车道内时，与由西向东步行横过非机动车道的原告岳慧萍发生碰撞，致原告岳慧萍受伤。本起事故经交警部门认定，被告王开霞承担事故主要责任，原告岳慧萍承担事故次要责任，故请求判令被告王开霞依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计4000元。为证明其主张，原告岳慧萍提交道路交通事故认定书，疾病诊断书，扬州祥顺制衣有限公司出具的营业执照、工作证明及工资表等证据。被告王开霞辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，但对原告主张的具体赔偿标准有异议。另外，我先行垫付了原告的医疗费933元，请求在本案中一并处理。被告王开霞除当庭陈述外，未提供证据。原告岳慧萍对于被告王开霞辩称的垫付事实及金额予以认可，并同意在本案中按照事故责任比例作相应扣减。经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。2017年5月10日扬州市中医院出具疾病诊断书一份，诊断为多发软组织挫伤，建议休息一个月。治疗期间，原告共产生医疗费损失933元，均由被告王开霞垫付。扬州祥顺制衣有限公司向本院出具的证明中载明原告岳慧萍系该公司员工。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：被告王开霞驾驶小羚羊牌电动自行车逆向行驶时与步行横过非机动车道的原告岳慧萍发生碰撞，致原告岳慧萍受伤，被告王开霞承担事故主要责任，原告岳慧萍承担事故次要责任，故本次事故原告的损失应由被告王开霞按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告岳慧萍因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费933元，原、被告一致认可，本院予以确认。2.营养费150元，按照15元/天的标准酌情计算营养期10天。3.误工费1164元，原告岳慧萍系扬州祥顺制衣有限公司员工，但未能提供足够的证据证明其事故发生前的收入水平。考虑到原告受伤，确需休息，必然会产生误工损失的客观情况，故本院酌情按照扬州市2016年1月1日-2017年6月30日的最低工资标准1770元/月的标准计算误工期20天。4.交通费50元，本院酌定。上述各项损失合计2297元，由被告王开霞赔偿70%即1607.9元，扣除其已垫付的医疗费933元，被告王开霞尚需赔偿原告损失674.9元，其他损失由原告岳慧萍自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岳慧萍因本次事故造成的各项损失674.9元；二、驳回原告岳慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告岳慧萍负担60元、由被告王开霞负担140元（原告已预交，本院不再退还，被告王开霞于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 刘 涛二〇一七年八月三十日书 记 员 潘倩文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7320号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：杨雄，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区被告：黄武碧，女，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨雄、黄武碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费179.42元，减半收取计89.71元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年八月十七日书记员  柳云浩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1900号之二申请人：刘云，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住宜城市雷河发展区，委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘德希（曾用名刘德西），男，1945年6月3日出生，汉族，农民，住宜城市，被申请人：赵元慈，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住宜城市。被申请人：刘锋，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住宜城市。被申请人：申小敏，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住宜城市。四被告的委托诉讼代理人：熊勇志，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。本院在审理申请人刘云与被申请人刘德希、赵元慈、刘锋、申小敏共有纠纷一案中，依据刘云的申请，本院于2017年7月14日作出了（2017）鄂0684民初字1900号民事裁定，并依法冻结了被申请人刘德希、刘锋的银行存款60000元。现该案经本院调解后，双方已达成和解协议并已实际履行。本院经审查认为，本案中双方当事人已达成了协议并已实际履行，财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘德希、刘锋的银行存款60000元。案件申请费620元，由被申请人刘德希、赵元慈、刘锋、申小敏由朱月贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许昌进人民陪审员  郭 健人民陪审员  王忠军二〇一七年八月十八日书 记 员  邱方华
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1083号原告：集安市龙云装修装饰有限公司。法定代表人：张文山，经理。委托代理人：张文山，男，汉族，集安市人，原告法定代表人。住集安市。被告：姜殿国，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：何英昀，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告集安市龙云装修装饰有限公司（以下简称龙云公司）诉被告姜殿国、何英昀买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云公司法定代表人张文山，被告姜殿国、何英昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙云公司向本院提出诉��请求：要求被告给付材料欠款5104元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月17日起，被告因装修楼房陆续在原告处赊购材料。期间给付部分材料款，尚欠5104元未能给付，故诉讼来院。姜殿国、何英昀辩称，我们家自2015年12月17日去原告处购买材料，我们没有赊账，装修时，厨房和卫生间是我们在案外人老李家订的料，后来木匠说找了一家材料便宜还好的店，我们就在原告处订了28张板子，当时我们付了5000元。等木匠活完工，我们又通过木匠在原告处订的门，当时我们给了10000元，木匠说还能剩钱。结果到了2016年1月8日，原告说我还欠他5000多元，后来原告又来找我，我又付了2000元。原告没有我出具的欠条，所以我们不欠原告钱了。经审理查明，2015年12月17日，二被告装修房屋通过证人付相宝在原告处购买���料，期间二被告分三次累计给付原告17000元材料款，现双方对是否结清材料款发生争议，原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、材料单等证据材料在案佐证。本院认为：首先，本案系买卖合同纠纷。二被告对原告提交的材料清单体现的材料品种无异议，对其中板材及门的价格持有异议。庭审中，原告提交的保管帐记载了二被告用料内容、用料时间、用料价格、付款时间及数额，该清单客观、完整的体现了原告用料情况，虽然二被告不认可该证据，但其未提供相应的反驳证据，故对二被告反驳主张不予支持，对保管帐体现的欠款数额予以确认；其次，本案证人付相宝系二被告装修木匠，同时系二被告的亲属，二被告对授权其购买材料，确定价格的事实无异议，证人作证内容体现，二被告购买材料时已知晓材���价格，证人证言与其他证据相互吻合、印证，故对证人证言予以采信；再次，根据相关法律规定，双方对合同价款产生异议，可以达成补充协议，达不成补充协议，按照市场价格确定。庭审中，二被告未提交争议材料价格非市场价格的证据，同时本案标的数额较小，从节约司法资源、方便诉讼等角度不适宜启动鉴定，故对二被告的反驳主张不予支持；最后，原告诉状中体现，截止2016年1月8日，二被告尚欠5104元，二被告反驳在2017年给付原告2000元，庭审中，原告认可在2017年1月收到了二被告给付的2000元材料款，诉状体现的截止时间系笔误。本院认为，通过对账单内容体现，原告如实记载了该2000元的给付时间，与原告所述并不矛盾。通过庭审查明事实，原告材料款的总额是固定的，二被告累计给付17000元的事实是确定的，故剩余5104元，二被告应给付，对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零九条之规定，依法判决如下：被告姜殿国、何英昀于判决生效后立即给付原告集安市龙云装修装饰有限公司欠款5104元及利息（利息自2017年7月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年八月三日书记员 田雨鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7927号原告:胡世川，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张中平，重庆百川（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百川（合川）律师事务所律师。被告：逯德玲，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡世川与被告逯德玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告胡世川于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告逯德玲的起诉。本院认为，原告胡世川的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告胡世川撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡世川负担（已纳清）。审判员 刘 东二〇一七年八月四日书记员 廖明依
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1538号之一申请执行人：吕秀兰，女，1938年2月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人：李祥华，女，1973年10月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人：任雨昂，男，1999年4月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：仝翠英，女，1981年9月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人吕秀兰、李祥华、任雨昂与被执行人仝翠英不当得利纠纷一案中，因被执行人仝翠英不履行已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初3221号民事判决书确定的义务，依法冻结了被执行人仝翠英的银行账户143800元，现被执行人仝翠英履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人仝翠英的银行账户143800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马春民二〇一七年八月四日书记员  战德华
婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第515号之一申请执行人高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，经商，住江苏省泰兴市。被执行人舒思超，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人高爱平与被执行人舒思超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人舒思超的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、房产、车辆、工商登记信息。本案申请执行标的20308元，现已执行到位0元，未执行到位20308元。本院认为，本院认为，本案被执行人经调查未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  毕小民二〇一七年八月二十二日书记员  危 彦
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初2487号原告：刘瑞科，男，1979年1月21日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：张振涛，男，1972年6月29日，汉族，住吉林省敦化市。被告：青县龙跃汽车运输有限公司。住所地河北省青县上伍乡李瑶道口南100米。法定代表人：白义春，该公司经理。被告：河北双龙发汽车运输有限公司。住所地河北省青县上伍乡林缺屯村。法定代表人：周庆胜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。原告刘瑞科与被告张振涛、青县龙跃汽车运输有限公司（以下称龙跃运输公司）、河北双龙发汽车运输有限公司（以下称双龙发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下称青县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞科及其委托诉讼代理人边红珍、被告青县保险公司的委托诉讼代理人王群和常元元到庭参加诉讼。开庭前，原告刘瑞科申请撤回对被告张振涛的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。原告刘瑞科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失、施救费、评估费、拖车费等共计18100元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告张振涛驾驶冀Ｊ×××××/冀J1M**挂号半挂牵引车与原告刘瑞科驾驶的鲁Ｃ×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县交通警察大队认定，张振涛承担事故的全部责任。被告龙跃运输公司系冀Ｊ×××××号车的登记车主，被告双龙发运输公司系冀J1M**挂车的登记车主。冀Ｊ×××××/冀J1M**挂号半挂牵引车在被告青县保险公司投保交强险和商业三者责任保险。被告龙跃运输公司书面答辩称，对事故及责任无异议，张振涛系聘用司机，我公司的冀Ｊ×××××车在被告青县保险公司投保交强险和商业三者责任保险150万元及不计免赔，原告的损失应该有保险公司承担；原告主张的数额过高，请求依法确认原告的损失项目及数额。被告双龙发运输公司书面答辩称，对事故及责任无异议，张振涛系聘用司机，我公司的冀J1M**挂号车在被告青县保险公司投保商业三者责任保险5万元及不计免赔，原告的损失应有保险公司承担赔偿；原告主张的数额过高，请求依法确认原告的损失项目及数额。被告青县保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者责任保险150万元，且不计免赔，原告提供的证据如符合规定，我公司在保险限额内予以赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告张振涛驾驶冀Ｊ×××××/冀J1M**挂号半挂牵引车（冀Ｊ×××××号车的登记车主为被告龙跃运输公司，冀J1M**挂号车的登记车主为被告双龙发运输公司）与原告刘瑞科驾驶自己的鲁Ｃ×××××号/鲁CJ1**挂号半挂牵引车（登记车主为高青苑洋运输有限公司）在无棣县境内新大济路与205国道交叉路口处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，张振涛承担事故的全部责任，刘瑞科不承担事故责任。冀Ｊ×××××/冀J1M**挂号半挂牵引车在被告青县保险公司投保交强险和商业三者责任保险共计155万元及不计免赔，事故发生在保险期间，张振涛具有合法有效的机动车驾驶资质，所驾车辆亦具有合法有效的行驶手续。审理中原告刘瑞科提供山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书，以证实自己的鲁Ｃ×××××号/鲁CJ1**挂号半挂牵引车因该事故造成停运损失12700元（2017年5月27日至维修结束即2017年6月22日）；并提供评估费2100元发票一张及施救费1300元发票一张、拖车费2000元发票一张，以证实因该事故鉴定损失的支出费用及现场施救、转运货物等的费用。被告青县保险公司对原告刘瑞科提供的上述证据提出异议，认为停运损失过高，评估、施救、拖车费用均系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。审理中被告青县保险公司对原告刘瑞科的停运损失表示保留重新鉴定的权利，对此，给其七日的考虑时间以确定是否申请鉴定，但被告青县保险公司没有在规定的时间内给予答复。另外，原告刘瑞科对诉求的施救费1300元在庭审中表示放弃该项请求。原告刘瑞科诉求的赔偿项目及数额为：停运损失12700元、评估费2100元、拖车费2000元，共计16800元。本院认为，张振涛驾驶机动车与刘瑞科驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，张振涛承担事故全部责任，事实清楚，证据确实，原告刘瑞科就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，予以支持。张振涛系被告龙跃运输公司和被告双龙发运输公司的雇佣司机，且系在雇佣期间发生的交通事故，故此原告刘瑞科的损失应该由雇主即被告龙跃运输公司和双龙发运输公司承担赔偿，由于被告龙跃运输公司和双龙发运输公司的冀Ｊ×××××/冀J1M**挂号半挂牵引车在被告青县保险公司投保交强险和商业三者责任保险及不计免赔，根据有关规定，原告刘瑞科的损失应由被告青县保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足赔偿部分在商业三者责任保险限额内按照张振涛的事故责任予以承担。由于张振涛在本事故中承担全部责任，且原告刘瑞科诉求的赔偿数额没有超出被告青县保险公司的承保限额，故此原告刘瑞科的损失由被告青县保险公司予以承担。被告青县保险公司辩称的停运损失、评估、拖车费（所载货物转运）等属间接损失的意见不予采信，由于造成该损失的原因系交通事故，汽车停运期间的损失及货物转运费用都是客观存在的，属于可见利益范畴，故该损失属于保险赔偿范围。原告刘瑞科放弃施救费的请求没有违反规定，予以准许；被告青县保险公司陈述的停运损失进行鉴定问题，因其在规定的期间没有给予答复，且在庭审中没有提供相关证据予以否定原告证据的证明力，故对原告的停运损失予以确认；原告提供的评估费、拖车费亦予以确认。总上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告刘瑞科停运损失12700元、评估费2100元、拖车费2000元，共计16800元；二、驳回原告刘瑞科对被告青县龙跃汽车运输有限公司和被告河北双龙发汽车运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担117元，原告刘瑞科负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一七年八月二十八日书记员  李晓燕
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执557号申请执行人朱礼斌，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人通山县求质驾校。法定代表人：焦林斌，职务：校长。本院在执行申请执行人朱礼斌与被执行人通山县求质驾校劳动争议纠纷一案中。申请执行人朱礼斌于2017年8月31号向本院提出撤回（2017）鄂1224执557号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐 明二〇一七年八月三十一日书记员  王忠锴
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他34号原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。申请执行人：李豹，男，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：绿艺园林建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区红豆西路1号。法定代表人：黄亚鹏。被执行人：潘光有，男，汉族，1981年8月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民二初字第00801号民事调解书立案执行的申请执行人李豹与被执行人绿艺园林建设有限公司、潘光有买卖合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民二初字第00801号民事调解书立案执行的申请执行人李豹与被执行人绿艺园林建设有限公司、潘光有买卖合同纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3842号原告:赵福,男,1979年2月3日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。被告:宋玉芹,女,1971年2月3日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人姚驰，系被告宋玉芹之子，男，1994年5月5日生，汉族，住中国矿业大学文昌。被告:姚大专,男,1972年12月16日生，汉族,住睢宁县。被告:刘莹,女,1991年2月3日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人刘益平，系被告刘莹之父，男，1963年7月9日生，汉族，住睢宁县。赵福与宋玉芹、姚大专、刘莹债权人撤销权纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵福自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵福撤回起诉。本案案件受理费，减半收取100元，由原告赵福负担。审判员  刘宝玉二〇一七年八月一日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1138号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告:唐卫兴，男，生于1971年8月20日，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告唐卫兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王保山二〇一七年八月十日法官助理 富 尧书 记 员 唐 静
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2185号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区劳动西路777号。统一社会信用代码：91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，男，汉族，1971年11月4日出生，住城固县，原告公司员工。被告：师汉斌，地址汉中经济开发区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告师汉斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  姜晓玲二〇一七年八月十五日书记员  马小妮
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保40号申请人：荔波县小七孔镇人民政府，住址：贵州省黔南州荔波县小七孔镇和平村。统一社会信用代码：1152272009809447C。法定代表人：罗应梅，女，系小七孔镇人民政府镇长。委托代理人何艳绒，女，系小七孔镇司法所工作员。被申请人：莫正瑾，男，1981年8月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人荔波县小七孔镇人民政府与被申请人莫正瑾因不当得利纠纷，申请人荔波县小七孔镇人民政府于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫正瑾价值200296.80元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人荔波县小七孔镇人民政府的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封或冻结被申请人莫正瑾价值人民币二十万零二百九十六元八角的财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1521元，由申请人荔波县小七孔镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张    毅二〇一七年八月二十九日书记员 莫秀庄（代）
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执118号之八申请执行人王学光，男，汉族，住海阳市方圆街道北城阳村。被执行人赵淑珍，女，汉族，住海阳市方圆工业园东前制衣厂。关于申请执行人王学光与被执行人赵淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人赵淑珍在中国工商银行1606045201013522452账户内存款人民币10000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵淑珍在中国工商银行1606045201013522452账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月三十日书记员  李 刚
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0121执243号申请人杨晓军，男，汉族，居民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人魏光民，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执793号申请执行人：黄勇，男，1978年3月19日出生，汉族被执行人：王官甫，男，1974年2月4日出生，汉族被执行人：郑长华，女，1974年4月12日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4524号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王官甫、郑长华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王官甫、郑长华银行存款151638.12元（本金144500.00元，迟延履行债务期间的利息1770.12元，诉讼费3300.00元，执行费2068.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年八月二十日书记员 梅洪铭
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终800号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区西林大道299号2楼2号。负责人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇欢、黄薇薇，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：许泽丰，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（一审被告）：张朝华，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财险内江中心支公司”）因与被上诉人许泽丰、张朝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险内江中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决中对车辆维修费、施救费的认定，依法判决上诉人在交强险财险限额内承担2000元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月16日15时10分，驾驶人张朝华在国道321线大界路交叉路口交通事故发生后弃车逃离现场，根据机动车第三者责任险第二十四条第（二）项第一点保险人对肇事逃逸免除保险责任。故保险人只在交强险财险范围内承担责任，一审判决保险人在第三者商业险内进行赔偿错误。张朝华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。许泽丰未作答辩。许泽丰向一审法院起诉请求：1、依法判决张朝华、平安财险内江中心支公司赔偿车辆维修费、施救费共8320.00元；2、诉讼费由张朝华、平安财险内江中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，驾驶人张朝华驾驶本人所属小型轿车行至肇事处，与驾驶人许泽丰驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人许伟、黄钶崡等二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶人张朝华弃车逃离事故现场。交警部门对事故作出认定：驾驶人张朝华承担事故的全部责任，驾驶人许泽丰不承担事故的责任，乘车人许伟不承担事故的责任，乘车人黄钶崡不承担事故的责任。被告张朝华所属的小型轿车在被告平安财险内江中心支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。小型轿车因本次事故实际发生维修费6920.00元，背车费及吊车费1400.00元，共计损失8320.00元。事故发生后，被告张朝华、平安财险内江中心支公司均未支付原告许泽丰任何费用。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、交通事故认定书、维修费发票、背车费及吊车费发票等，被告平安财险内江中心支公司提供的法人代表身份证明、保单、商业险条款等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，原告许泽丰因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告张朝华应当承担全部民事赔偿责任。因被告张朝华所属车在被告平安财险内江中心支公司投有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），且发生在保险期内，故被告平安财险内江中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费、背车费及吊车费，原告所举维修费票据、背车费及吊车费票据证实本次事故造成的经济损失的具体金额8320.00元，故对该诉讼请求，一审法院予以支持。被告平安财险内江中心支公司辩称主张驾驶人肇事逃逸不予赔付，但未提供证据证实逃逸行为造成损害扩大，本案事故发生后，车辆损害即为一确定状况，客观上亦无损失扩大，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，故对该主张不予支持。综上所述，由被告平安财险内江中心支公司在交强险财产限额内承担2000.00元，在商业三者险限额内承担6320.00元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许泽丰经济损失8320.00元。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人就交通事故的发生，具体损失的认定，张朝华肇事逃逸的事实均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是张朝华肇事逃逸平安财险内江中心支公司在商业第三者险范围是否应承担赔偿责任。经审理认为，平安财险内江中心支公司提供的商业第三者险格式条款虽有肇事逃逸免赔等内容，但该免责条款的内容没有证据表明向投保人尽到了足以引起投保人注意的提示义务；平安财险内江中心支公司在本案中也没有提供相应证据证明本案财产损失扩大是张朝华肇事逃逸所导致的损失。因此，平安财险内江中心支公司上诉所称肇事逃逸免责的上诉理由不能成立。综上所述，平安财险内江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 叶 波审判员 何 骏审判员 裘南晶二〇一七年八月二十八日书记员 王 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初8195号原告：天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路1875号。负责人：余有国，职务经理。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。被告：ＸＸ昊，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司与被告ＸＸ昊装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款18680元，违约金7360元；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月11日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，乙方承接甲方位于武清区盛世天下47-1-1003号房产的室内装修工程。双方约定：工程总造价36800元，签订合同当日付款22080元，中期工程验收通过3日内付款12880元，竣工验收3日内付1840元。合同签订后，原告依约施工，但在中期工程验收通过后，被告却未依约向原告支付工程款12880元，并且将涉案房屋换锁，阻止原告继续施工。另外，在施工过程中，双方协商一致，在原合同的基础上增加水电路改造等项目，增项金额为5500元。截至目前，被告共拖欠原告工程款18680元，故原告起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、工程变更单、水电验收表、整体家装项目管理手册等证据证实其主张，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年5月3日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告承揽原告的坐落于天津市武清区杨村镇盛世天下47-1-1003号房屋室内装修工程，承包方式为原告包工、包部分材料，被告供应其余部分材料，工程造价36800元，施工期限为2017年5月6日至2017年7月6日。合同第十条第10.2款约定“隐蔽工程和中期工程完工后，乙方应当通知甲方在三日内进行验收，待双方验收合格并签订确认后，乙方方可进行下道工序施工；如甲方不进行验收，乙方有权暂停施工，相应工期损失由甲方承担；如乙方未通知甲方进行隐蔽工程和中期工程验收，而擅自进行下道工序的，甲方有权要求乙方停止施工，由此造成的损失由乙方承担。”第十一条约定工程进度过半，即中期验收通过3日内，被告付款35%即12880元。第十二条第12.4款约定“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付延迟部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方延迟支付超过5日的，乙方有权解除合同。”合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了装修，在施工过程中双方约定增项水、电改造工程，增项造价5550元。6月11日，原告与被告之父李东生签署中期基础施工验收记录，对中期工程进行了验收。后原告向被告主张进度款12880元及增项款5550元未果，故原告诉至来院。本院认为，原、被告于2017年5月3日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。而在6月11日的中期基础施工验收记录虽由被告之父李东生与原告签署，但基于被告与李东生的父子关系，原告有理由认为李东生具有代理权限，李东生的行为应属表见代理，其行为后果应由被告承担。现原、被告约定的付款条件已经成就，被告应按合同约定给付原告中期工程款12880元、增项款5550元，共计18430。原告主张违约金7360元一节，《天津市住宅装饰装修工程施工合同》第十二条第12.4款约定“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付延迟部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方延迟支付超过5日的，乙方有权解除合同。”，据此约定被告应给付自6月15日至起诉之日的违约金958.36元[（12880元+5550元）×2‰×26天]。原告主张律师费3000元，未能提交证据证实双方就此费用曾有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ昊给付原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司装修工程款18430元、违约金958.36元，共计19388.36元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告ＸＸ昊担负142元，由原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司担负121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年八月四日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执243号之一申请执行人黄伯清，男，1954年9月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人王金，男，1975年3月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人蒋俭英，女，1978年6月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。黄伯清与王金、蒋俭英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0492民初483号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人王金、蒋俭英应给付申请人款项1954121元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王金、蒋俭英所共有的坐落于丹徒世业镇兴圩108号的房屋16幢，但暂无法处置，除外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初483号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月二十四日书记员  王 波
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执231号被执行人：曹章联，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被执行人：公茂锋，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。被执行人曹章联、公茂锋因犯盗窃罪涉罚金、退赔赃款执行一案，本院(2014)港刑二初字第00099号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人曹章联犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人公茂锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人曹章联继续向被害人唐某、朱某退赔赃物折价款912元，向被害人赵某退赔赃物折价款287元；责令被告人曹章联、公茂锋继续向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币10238元，其中向被害单位南通市城镇房地产开发公司退赔2852元，向被害单位南通市新开市政工程有限公司退赔1950元，向被害单位中利建设工程有限公司退赔3054元，向被害人陈某退赔2382元。因被执行人曹章联、公茂锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人曹章联、公茂锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，其既未履行义务，也未报告财产。经查询，被执行人曹章联无银行存款、无车辆；被执行人公茂锋银行存款13177元已被扣划至法院，无车辆。被执行人曹章联、公茂锋刑满释放后下落不明，无法联系。本院已将被执行人曹章联、公茂锋列入失信被执行人名单。已强制执行到位13177元，尚未执行到位曹章联罚金10000元、退赃款1199元；曹章联、公茂锋退赔赃款5234元。上述事实，有本院查询、扣划材料等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人曹章联、公茂锋的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人曹章联、公茂锋无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人曹章联、公茂锋有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月四日书记员  许 虎
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执176-4号申请执行人许昌海,男,汉族。被执行人王友毅,男,汉族。本院在执行许昌海与王友毅房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人王友毅应向申请执行人许昌海腾退位于柞水县乾佑街道办事处迎春路28号8楼北套房屋，并负担案件执行费200元。执行过程中，本院向被执行人王友毅发出了限期腾房公告，并依法通知了其成年家属到场。公告期满后，被执行人王友毅未自动履行腾房义务，本院依法进行了强制执行，且已执行完毕，并将房屋交付申请执行人许昌海。申请执行人许昌海向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）柞民初字第00432号民事判决书第（一）项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年八月四日书 记 员  石航序
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1286号原告厦门郑中原物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人郑国庆，执行董事。委托代理人王文。被告德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定。法定代表人沈清全，董事长。原告厦门郑中原物流有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门郑中原物流有限公司的委托代理人王文到庭参加诉讼，被告德泓（福建）光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门郑中原物流有限公司诉称，被告与原告于2014年10月22日签订了一份期限为2014年10月22日至2016年10月21日的运输合同书，合同约定被告委托原告承运其生产的节能灯类货物至河南省全境，并约定原告在被告核对帐单无误后三个工作日内按账单出具增值税发票并送达被告，被告在收到原告发票后二十天内将运费以转账方式打入原告指定账户。合同签订后，原告均如约履行，但被告一直未能严格按照合同约定履行付款义务，时有拖延。2016年3月1日，双方又续签了一份期限为2016年3月1日至2017年2月28日的运输合同书，其中约定被告在收到原告发票后三十天内将运费以转账方式转入原告指定账户。截至起诉之日，被告尚欠原告运费142,730.72元。请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的运费142,730.72元并支付逾期付款期间的利息损失（自各期运费应付之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告德泓（福建）光电科技有限公司对原告的主张未提出异议。经审理查明，2014年10月22日，原告厦门郑中原物流有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司签订《运输合同书》（合同编号DH20141022-003），合同有效期自2014年10月22日至2016年10月21日止。合同约定被告德泓（福建）光电科技有限公司委托原告承运其生产的节能灯类货物至河南省各地，在被告核对帐单无误后3个工作日内按账单出具增值税发票并送达被告，被告在收到原告发票后20天内将运费以转账方式打入原告指定账户。合同签订后，原告厦门郑中原物流有限公司如约履行，但被告未能严格按照合同约定按期足额支付运费。2016年3月1日，原、被告双方又续签了1份《运输合同书》（合同编号DH201603-002），期限自2016年3月1日至2017年2月28日，其中约定被告在收到原告发票后30天内将运费以转账方式转入原告指定账户。截至2016年12月13日，原告出具增值税发票15张，金额471,980.72元，被告汇款支付运费329,250元，结欠原告运费142,730.72元。本院认为，原告厦门郑中原物流有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司签订的《运输合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。原告已按合同的约定承运了被告的货物，并开具了发票，被告未能按合同约定按期足额支付运费，已构成违约，原告主张被告支付运费，应予支持。原告主张该运费自各期运费应付之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算，由于原告向被告提供发票的时间不具体，本院酌情以起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告德泓（福建）光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德泓（福建）光电科技有限公司应在本判决生效后十天内支付结欠原告厦门郑中原物流有限公司运输费用142,730.72元，并支付该款从2017年7月3日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,325.9元，适用简易程序减半收取1,662.95元，由被告德泓（福建）光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年八月四日代理书记员  肖 璐附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2394号原告：内江市坤鹏物业管理有限公司。住所：内江市东兴区兴盛路********号。法定代表人：刘钇，系该司董事长。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被告：曾学芬，女，1973年9月1日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告曾学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告曾学芬已经主动向原告内江市坤鹏物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年八月三日书记员  曾梓宸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执917号申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。法定代表人李成宝，董事长。被执行人徐开青，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司与被执行人徐开青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月23日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年3月30日本院依法采取财产查控措施，于2017年3月23日依法发出限制高消费令，2017年8月23日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年8月22日与申请执行人谈话，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月22日与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）苏0724民初3411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月二十三日书记员 尹鹏巍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1740号之一申请执行人：谢哲全，男，1951年6月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：何贤飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈石丹，女，1982年4月21日出生，汉族，住临海市。本院执行申请执行人谢哲全与被执行人何贤飞、屈石丹民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人何贤飞发出执行通知书，责令其在2017年3月28日前自觉履行(2016)浙1082民初6759号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何贤飞所有的坐落在临海市东塍镇上街村的房屋及该房屋的土地使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。审 判 员 毛锦壮二〇一七年八月九日代书记员 尤宣淇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执410号之一申请执行人武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。法定代表人李钢，该公司董事长。委托诉讼代理人杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理）委托诉讼代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理）被执行人周小珍，女，汉族，1968年9月6日出生，住所地武汉市青山区。关于武汉嘉信物业管理有限公司与周小珍物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1307号之一申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码91341100675864763J（1-1）。法定代表人；沈稳，该公司总经理。被执行人：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂，组织机构代码57571551-7。负责人：郭军，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市市政路用材料有限公司与被执行人安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽新力建设工程有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新力建设工程有限公司滁州分公司的银行存款人民币827041.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执359号本院在执行王秀臣与张修虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张修虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张修虎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月四日
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执939号申请执行人于慧洁，女，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人陈露，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人王萌，女，住长春市朝阳区。委托代理人钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。关于申请执行人于慧洁与被执行人王萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初566号民事判决书，判决一、被告王萌在判决书生效之日起十日内偿还原告于慧洁借款人民币177500元，并支付2015年7月24日至借款清偿之日止的利息（借款利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，��被告王萌负担。在执行过程中，已向被执行人王萌送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人王萌银行无存款，无车辆，有房屋一套，已被他案查封，无法处置。已对被执行人王萌采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年八月二十二日书 记 员  李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2446号之一申请人冯坤鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人刘佩峰，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人宋建庄，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人茹新华，女，1977年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。二被告委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。被申请人王先瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人张春生，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人王士祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被申请人王在升，1984年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人冯坤鹏与被申请人宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）豫0191财保947号民事裁定书，裁定：一、查封许永红名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号10幢8层804号（合同备案号：J11901754）的房产一套；二、冻结被申请人宋建庄、茹新华银行存款十六万二千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定生效并查封完毕后。2017年8月22日，申请人冯坤鹏向本院提出变更担保物申请，请求解除对担保人许永红所提供的担保财产的查封，并以担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函做担保。本院认为，申请人冯坤鹏提出的变更担保物的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人许永红名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号10幢8层804号（合同备案号：J11901754）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员  任亚丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初892号原告:易先丹,男,1973年10月5日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告:巫溪县天行健装饰工程有限公司,住所地巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼,统一社会信用代码法定代表人：田先进，该公司经理。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告易先丹与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告易先丹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易先丹撤诉。案件受理费11400.00元，依法予以免收。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  刘洪春二〇一七年八月十二日书 记 员  杨 眉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2002)海执字第00977号之一申请执行人高学法，男，1949年1月31日出生，汉族，住海阳市留格庄镇窑家庄村。被执行人高本龙，男，1968年3月28日出生，汉族，住海阳市留格庄镇窑家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(1999)海留民初字第180号民事调解书，于2002年06月14日向被执行人高本龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高本龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高本龙在中国工商银行1606021901022245411账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月四日书记员  李 刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13360号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告何萍，女，46岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告何萍物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何萍的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告何萍的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月四日书记员  周 蕊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执711号杨全新：你与邓正武合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邓正武于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向申请执行人邓正武支付案款8000元。（2）、并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）、负担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年八月九日书记员 ： 卢 俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2340号之一申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。委托诉讼代理人：陈栋，该公司职员。被执行人：宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司（组织机构代码为57752429-8），住所地宁波市海曙区。法定代表人：。被执行人：奉化市顺源节能建材有限公司（组织机构代码为67765595-7），住所地宁波市奉化区。法定代表人：。被执行人：童永伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：童玉芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区被执行人：胡静君，女，1967年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：毛雅琴,女，1964年4月21日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（宁波鄞州农村合作银行）与宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、奉化市顺源节能建材有限公司、童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月3日，本院以（2016）浙0212民初06557号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人奉化市顺源节能建材有限公司名下，位于宁波市奉化区的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人奉化市顺源节能建材有限公司名下位于宁波市奉化区的土地使用权【包括现有基础建设工程。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月四日代书记员 蔡静燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4508号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。被告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道101号。法定代表人：肖福祥，董事长。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津长客运业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼受理费4299元，减半收取2149.5元，由原告负担。审判员  杜博懿二〇一七年八月九日书记员  岳宇峰附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3604号原告：孙荣华，女。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告孙荣华诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣华，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣华向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙***购物中心*层****号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年4月29日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.77㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧***购物中心*层****号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.77㎡，其中套内面积为4.19㎡，公摊面积为5.58㎡，房屋总价款为111888元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告及依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心2层2092号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙荣华办理位于长沙***购物中心*层****号商铺产权过户手续。本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年八月三十日代理书记员 沈 沙
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执66号申请执行人：杨万东，男，1956年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：邓槐英，女，1962年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人杨万东与被执行人邓槐英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年八月二十四日书 记 员  童烂峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1598号之二原告：张灵翔，男，1973年5月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵如贤，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告张灵翔与被告赵如贤民间借贷纠纷一案中，原告张灵翔于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵翔的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灵翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灵翔负担。审 判 长 李  娟审 判 员 翟 艳 超人民陪审员 曹 红 军二〇一七年八月二十九日书 记 员 ��安迈
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1332号原告：孙彦儒，男，汉族，1991年5月4日出生，住志丹县。被告：张军，男，汉族，1982年2月23日出生，住志丹县。原告孙彦儒与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙彦儒于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彦儒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙彦儒负担。代理审判员  李晓娟二〇一七年八月三日书 记 员  文德虎
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执359号被执行人阿鲁，男，藏族，住甘孜州县炉霍县。天全县人民法院（2016）川1825刑初82号刑事判决，已经发生法律效力。天全县人民法院刑事审判庭于2017年1月4移送执行。此案进入执行程序后，经调查，被执行人阿鲁已被我院判处刑罚入狱，并将刑大扣押其身上现金依法提取，并穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1825刑初82号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月四日书记员 陈 赟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1905号原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司。住陕西省渭南市蒲城县。法定代表人刘主安，该公司董事长。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告武晓伟，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安公司）与被告武晓伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥安公司委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告祥安公司法定代表人刘主安经传票传唤、被告武晓伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祥安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下欠车款93810元及利息（自2015年12月22日开始起息，按月息1%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营汽车销售的公司，2012年12月21日被告要购买一辆货车，经原、被告协商，达成分期付款买卖车辆协议，协议约定，被告购买陕EYZ7**号小车一辆，车款为150380元，被告首付款为50000元，剩余购车款项由被告在2015年12月21日前还清，共计36期，被告每月向原告偿还一期，利息按月息1%计算。后经原告催要，被告拒付下余车款。被告武晓伟未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、消费分期付款合同，证明被告从原告处购买汽车的事���；2、被告身份证复印件及2012年12月21日被告署名的欠条一张，证明被告主体资格适格及下欠车款100380元的事实；3、祥安汽贸公司还款清单一份，证明被告还款情况；4、车辆行驶证及车辆购置税完税证明，证明被告已经实际占有该车辆。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据本案认定证据及庭审中当事人的陈述意见，并结合本院与被告母亲王焕侠的谈话笔录，能够确认以下案件事实：原告在蒲城县经营汽车销售业务。2012年12月21日，被告以分期付款形式从原告处购买车辆，并与原告签订分期付款合同。合同约定，被告购买陕EYZ7**号车一辆，车辆总价款为150380元，被告首付50000元，剩余购车款由被告从2013年1月21日起至2015��12月21日止分36期支付，利息按月息1%计算，每期还款3742元，共计134712元。合同签订后，原告将该车交付于被告，被告向原告支付首付款50000元。并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠祥安公司100380元壹拾万零叁佰捌拾元整武晓伟12.12.21”。另查明，在合同履行过程中，被告共向原告偿还车款及利息40902元，最后一次偿还车款时间为2014年1月7日。本院认为，原告祥安公司与被告武晓伟签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据原、被告约定，下余车款100380元共分36期还清，并按等额偿还本金及利息，本息合计为134712元。至2014年1月7日，被告共偿还13期车款，本息合计40902元。下余本息合计93810元，被告理应于2015年12月21日前付清，但其未按期支付，已构成违约，应继续履行。2015年12月21日之后的逾期利息，双方未约定，可参照相关法律规定，逾期利息按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告武晓伟清偿原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司下余车款93810元及利息（按年利率６％，从2015年12月22日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告武晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年八月四日书记员 ＸＸ勇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执335号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，系该行行长。被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人王福伟信用卡纠纷一案中，执行标的12694.28元。在执行过程中，依法查封被执行人王福伟所有的云GFW6**号丰田牌汽车一辆；本院已职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且被执行人下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二日书记员 高松蓉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1794号原告陈生奇，男，汉族，住陕西省。委托代理人王政，北京市中企国盛律师事务所律师。被告胡立荣，男，住河北省涿州市。原告陈生奇诉被告胡立荣合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月23日以“本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月二十三日书 记 员  何立娜
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢169号之二申请执行人：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新四路9号。法定代表人：孙忠义，董事长。委托代理人：尚鹏飞，该公司员工。委托代理人：黎强，该公司员工。被执行人：李启华，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：杨坤芳，女，1959年6月18日出生，汉族，住所地合浦县。申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人李启华、杨坤芳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日冻结李启华、冻结杨坤芳账户存款，于2017年8月17日查封李启华、杨坤芳名下位于合浦县公馆镇民主街（房产证登记地址）的房地产，但该房产已被其他法院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月二十五日代书记员  秦娟洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更350号罪犯苏建波，男，生于1979年4月23日,汉族，初中文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)东中法刑一初字第00125号刑事判决，以被告人苏建波犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。执行中，2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯苏建波在服刑中获监狱十四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯苏建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏建波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苏建波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2028年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十一日书记员 鲁习梅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初925号原告王友泉，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告沙爱龙，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住淮安市青浦区。原告王友泉与被告沙爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王友泉到庭参加诉讼，被告沙爱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款7400元并承诺2016年年底归还。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠未还。被告沙爱龙未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年春节左右，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元。2016年4月6日原、被告结账，抵扣因经营游戏厅期间的账务往来后，被告尚欠原告7400元。被告向原告出具了欠条，载明：今欠到王友泉柒仟肆佰元正（7400元），沙爱龙。2017年6月8日，原告与被告朋友夏玲相约到淮安市万达广场商谈还钱事宜。下午16时许，在商谈过程中，原告向夏玲出示欠条原件，该欠条原件被夏玲当场撕毁。原告当即报警，经淮安市公安局清江浦分局万达警务工作站出警后，夏玲陈述了撕毁欠条及其与被告作为一方与原告方因经营游戏厅发生经济往来结算后欠原告7400元的事实。2017年7月3日，原告以被告未能履行还款义务为由，诉至本院。以上事实，有欠条复印件、淮安市公安局清江浦分局万达警务工作站出具的情况说明及询问笔录、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告王友泉与被告沙爱龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王友泉虽仅提供了欠条复印件，但根据公安机关对夏玲的询问笔录，可以认定借条原件已被夏玲撕毁，原告王友泉客观上已无法提供该欠条原件。案涉欠款系原、被告借款往来抵扣游戏厅账务往来结算后形成的，被告沙爱龙欠原告王友泉借款7400元的事实成立，本院予以认定。被告沙爱龙未能及时履行归还原告王友泉借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告立即还清借款7400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙爱龙于本判决生效后十日内偿还原告王友泉借款人民币7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙爱龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年八月八日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执20号申请执行人：向万忠，男，1965年出生，沙湾县博尔通古乡农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县博尔通古乡。被执行人：苏祖强，男，1970年出生，个体运输户，住第八师一二一团东野镇。申请执行人向万忠与被执行人苏祖强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月09日作出的（2016）兵0801民初575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向万忠于2017年02月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的48411.7元，申请执行人尚有48411.7元未受偿。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初575号民事判决书本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月一日书记员  何 军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢499号申请执行人邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，莱西市人。被执行人胡兆爱，男，1979年6月7日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人邴焕喜与被执行人胡兆爱民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年6月15日以（2016)鲁0285民初2428号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人15000元。申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行，我院于2016年11月4日以（2016）鲁0285执2164号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执2164号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢499号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款15000元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢499号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢499号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年八月四日书记员  姜俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1596号之一申请执行人：朱美丽，女，汉族，1981年12月21日生。被执行人：李晓云，女，汉族，1968年4月24日生。申请执行人朱美丽与被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱美丽向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李晓云发出执行通知书，责令被执行人李晓云立即给付申请执行人朱美丽借款69400元并支付利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费806元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费953元，但被执行人李晓云未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人李晓云进行了财产查控，轮候查封被执行人李晓云名下位于南京市江宁区×××室不动产，轮候预查封被执行人李晓云购买的位于南京市雨花台区×××室不动产，未能调查到其他可供执行的财产，亦未发现被执行人李晓云下落，申请执行人朱美丽亦未能提供被执行人李晓云其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人李晓云纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人李晓云可供执行的财产线索及下落，并决定对被执行人李晓云予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月七日书记员  戚鹏飞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执197号申请执行人:福建省泉州市东海建筑有限公司,住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦三F。法定代表人：张金池，总经理。委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被执行人:泉州锦泰置业有限公司,住所地泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊，执行董事兼总经理。被执行人:吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人泉州锦泰置业有限公司、吴文党民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）洛民初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司因被执行人泉州锦泰置业有限公司、吴文党未履行偿还借款700万元及支付相应利息的义务，于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州锦泰置业有限公司、吴文党的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州锦泰置业有限公司、吴文党有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年八月四日书记员  曾依婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执恢87号申请执行人邵阳市双喜木业有限公司。住所地邵阳市北塔区陈家桥乡（乡卫生院旁）。法定代表人胡双抢，系公司总经理。被执行人娄底市众望建材有限公司。住所地娄底市娄星区三元建材大市场2栋。法定代表人刘国武，系公司总经理。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2014）娄星民二初字第268号民事判决书的执行。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军代理审判员  谭周祥二〇一七年八月三日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执577号之一申请执行人毛洪永，男，1973年1月23日出生。被执行人王超，男，1979年7月22日出生。本院作出（2015）吴利民初字第3261号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1210000元，并承担案件受理费12240元、执行费14500元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向工商、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向房管查询，已轮候冻结被执行人名下位于吴忠市黎明街东侧世纪大道南侧阳光骄子C区十四号楼1601号（产权证号：00106642，建筑面积：177.97㎡）房屋的产权手续，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月四日书 记 员  郑 鹏
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初766号原告：胡荣霞,女，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人：张其兴，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被告：张国明，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被告：陈瑛，女，汉族，住址同上。身份证：513024196710017925.委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所实习律师。原告胡荣霞诉被告张国明、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡荣霞及其委托代理人张其兴，被告陈瑛的委托代理人马巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣霞诉称：被告张国明因生意需资金周转，于2015年10月25日，向我借款30000元，期限一年，月利率1、5%。并为我出据借条一张。被告张国明拿走30000元现金后到今，一分未还，多次催收无果。被告陈瑛系张国明妻子，应承担连带偿还责任。起诉法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1、5%从借款之日起到还清本款之日止的资金利息。被告张国明经传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告陈瑛辩称，不知道这件事，我现已与张国明离婚。原告胡荣霞向本庭提供了下列证据：被告张国明向原告胡荣霞书写的条据一张。其内容为“借条，今借到胡荣霞现金30000元整（大写三万元），借款时间一年，按月息1、5%计算，借款人张国明，2014年10月25日。”拟证明被告张国明向自己借款的事实。被告陈瑛向本庭提供了下列证据：离婚登记证（离婚证字号511781-2017-000503），登记时间为2017年6月1日。拟证明自己已与被告张国明离婚。原、被告所举证据，经相互质证后无异议，且客观真实，相互关联，本庭予以确认。综合原告的诉状及陈述和被告的答辩，结合本案的有效证据，本案的事实为：二被告张国明、陈瑛在婚姻关系存续期间，被告张国明于2014年10月25日，因生意资金周转困难，在原告胡荣霞处借款30000元，期限一年，月利率1、5%。到期后至今未偿还。经原告及家人多次催收后，无果。原告于2017年5月31日诉来我院，二被告张国明、陈瑛于2017年6月1日到婚姻登记机关离婚。本院认为：被告张国明因做生意资金周转困难，向原告胡荣霞借款，在原告胡荣霞同意后，拿走借款，并由被告张国明书立借据的行为，符合民间借贷的法律特征，属民间借贷关系。双方之间约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，受保护的范围之内，应予支持。同时，该笔借款的发生，是在二被告婚姻存续期间，应为二被告婚姻存续期间的共同债务。二被告虽离婚，但根据《婚姻法》第四十一条之规定，应共同偿还。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张国明在本判决生效后十日内偿还原告胡荣霞借款本金30000元及资金利息（利息从2014年10月25日起按照年利率18%计算至借款全部还清之日止）。二、被告陈瑛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吉方林二〇一七年八月四日书记员  李 维
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1718号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人赵国才，董事长。被执行人：钱成山，男，1976年1月17日生，汉族，新沂市人，新沂市人民医院职工，住新沂市。被执行人：李征，男，1971年12月15日生，汉族，新沂市人，新沂市人民医院传染科主任，住新沂市。被执行人：邢如仓，男，1968年11月10日生，汉族，新沂市人，新沂市人民医院财务科职工，住新沂市。被执行人：王侃，男，1981年10月6日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与钱成山、李征、邢如仓、王侃金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人钱成山、李征、邢如仓、王侃的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新商初字第0357号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年八月二十三日书记员  何自强
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执189号申请人吴某某,男性,1991年9月9日出生。被执行人郭某某,女性,1988年10月11日出生。本院在执行吴某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人郭某某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初395号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  马 彪二〇一七年八月十四日书记员  姜云青
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执806号之一申请执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩高兵，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人赵洪春与被执行人韩高兵民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3997号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告韩高兵在本判决生效后五日内偿还原告赵洪春款项25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人韩高兵在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行账户，账户余额为9.37元；于2017年5月24日依法冻结被执行人韩高兵在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项25000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3997号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十八日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54621号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星