wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执74号申请执行人程某军，男，1970年1月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会*组***号，公民身份证号码4306021970********。被执行人刘某波，男，1966年7月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇月东居委会，公民身份号码4306211966********。申请执行人程某军与被执行人刘某波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人刘某波发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月十一日书记员  陶珍珠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初1561号之一原告田英，女，1971年4月20日生，汉族，住许昌县。原告刘洋洋，女，1997年7月25日生，汉族，住址同上。委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告腾国彦，男，1968年4月8日生，汉族，住鄢陵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。本院在审理原告田英、刘洋洋诉被告腾国彦、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田英、刘洋洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费520元，由原告田英、刘洋洋负担。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年八月十五日书 记 员  任世杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4077号之一申请人：山东某电缆有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。申请人：某电车线厂。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。申请人山东某电缆有限公司于2017年08月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人某电车线厂财产价值500万元。泰安市某非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某电车线厂银行存款500万元。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯存海二〇一七年八月二十八日书记员  宋宪玲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初1389号原告：洛阳东方石油机械有限公司住所地：洛阳市高新开发区凌波路*号。法定代表人：杨冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向伟，男，汉族，1973年1月3日生，系该公司员工。被告：翟利源，男，汉族，1970年11月13日生。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。原告洛阳东方石油机械有限公司与被告翟利源为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳东方石油机械有限公司的委托诉讼代理人朱向伟、被告翟利源及其委托诉讼代理人王明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决支持原告向被告支付1.92万元经济补偿金没有法律依据。《劳动合同法》第四十七条三款规定经济补偿金中所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。根据被告在仲裁时提交的工资明细，在2017年2月14日被告通知原告解除劳动合同前十二个月的平均工资计算，经济补偿金也不到1.92万元。退一步说，即便按1600元/月计算经济补偿金，扣除社保金后也达不到1.92万元。二、仲裁裁决支持原告向被告补发工资10438.89元没有法律依据。被告在工伤治疗期满后，2016年11月份未上班未发工资，2016年12月份开始上班，根据被告在仲裁时提交的工资明细，从2016年4月份转岗到2017年2月14日被告与原告解除合同期间，原告每月都向被告支付工资。退一步说，即便按1600元的基数补发，需补金额为6492.7元，并不是仲裁委认定的10438.89元。被告辩称：一、解除劳动合同并不是答辩人的过错，因原告存在未按时足额发放工资、拖欠工资、工资低于当地最低工资标准及无故终止为答辩人缴纳社会保险的情况，答辩人才被迫无奈提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第38条、第46条的规定，在原告违约在先的情况下，答辩人可以单方解除劳动合同，用人单位应向答辩人支付因此而产生的经济补偿金。《劳动合同法》第85条规定劳动报酬不得低于当地最低工资标准，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定低于当地最低工资标准支付劳动者工资，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金，并可支付赔偿金。据此，仲裁裁决原告按洛阳最低工资标准1600元/月支付答辩人经济补偿金19200元有法可依。二、答辩人的工资低于2015年7月公布的洛阳市最低工资标准1600元/月，结合《劳动合同法》第85条的规定，仲裁裁决补发工资符合法律规定。经审理查明：2002年2月，被告到原告处工作，岗位为司机，2016年4月转为铆工。原告向被告支付工资，2016年4月6日发放工资1500元，2016年4月26日发放工资135.78元，2016年5月3日发放工资1700.78元，2016年6月3日发放工资1110.78元，2016年7月5日发放工资801.56元，2016年8月8日发放工资1013.63元，2016年9月5日发放工资571.55元，2016年9月29日发放工资571.55元，2016年10月28日发放工资913.53元，2016年12月29日发放工资441.95元，共计8761.11元。2016年4月起原告未再给被告缴纳基本养老保险，2016年10月起原告未再给被告缴纳医疗保险和失业保险。被告一直在原告处工作，2017年2月14日被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，原告单位的门卫予以签收。2015年7月起洛阳市最低工资标准为1600元/月。本院认为，被告在原告处工作，原告应按月支付被告劳动报酬。根据被告提交的工资明细，本院认为原告未足额支付被告自2016年3月以来的工资，且每月发放的工资低于洛阳市最低工资标准，因此原告应以最低工资的标准补足被告的差额部分，应补发工资10438.89元。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告自2016年3月以来拖欠被告的工资，2016年4月起原告也未给被告足额缴纳社会保险，被告于2017年2月14日向原告邮寄送达的解除劳动合同通知书，原告单位的门卫已签收，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款及第四十七条的规定，被告可以向原告提出解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金19200元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告洛阳东方石油机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告翟利源支付解除劳动合同经济补偿金19200元。二、原告洛阳东方石油机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告翟利源补发工资10438.89元。三、驳回原告洛阳东方石油机械有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告洛阳东方石油机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  张真真二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓亭亭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执28号之一	申请执行人：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路169号。	法定代表人：卓令会，该公司董事长。	委托代理人：刘乙环，该公司法律合规部办事员。	委托代理人：王恋，该公司社会风险部办事员。	被执行人：琼中金福房地产开发有限公司。住所地：琼中县营根镇营红路北侧（升坡村路口对面）。	法定代理人：郑磊，该公司董事长。	被执行人：王广惠，男，1957年9月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。	被执行人：郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，浙江省临海市杜桥镇花山村人，现住浙江省临海市。	被执行人：金良伟，男，1969年4月12日出生，汉族，浙江省临海市杜桥镇江塘村人，现住浙江省临海市。	被执行人：马志英，女，1957年9月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，现住江苏省淮安市。	被执行人：海口市中小企业信用担保有限公司。住所地：海口市大同路38号财富中心24层。	法定代表人：潘国平。	被执行人：海南琼中生态投资担保有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇水潮巷12号2单元201房。	法定代表人：李智，该公司董事长。	上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）琼9030民初525号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中金福房地产开发有限公司、王广惠、郑磊、金良伟、马志英、海口市中小企业信用担保有限公司、海南琼中生态投资担保有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付借款本息10553178.92元（债务利息暂计至2016年12月20日）、案件受理费94904元，诉前保全费5000元、案件执行费78053元以及迟延履行期间的债务利息，合计10731135.92元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，经查，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2016）琼9030财保2号民事裁定书，裁定查封了被执行人琼中金福房地产开发有限公司位于琼中县营根镇万泉路北侧面积为16688平方米的国有土地使用权和面积为3481平方米的国有土地使用权，以及位于琼中县营根镇营红路的“某某花园”项目199套在建房屋。2016年11月14日，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请解除查封被执行人琼中金福房地产开发有限公司位于琼中县营根镇万泉路北侧面积为16688平方米的国有土地使用权和面积为3481平方米的国有土地使用权，商铺3套、住宅13套，本院于2016年11月15日作出（2016）琼9030民初252-1号民事裁定书予以解除查封。2016年5月23日，根据申请执行人提供的《琼中金福房地产开发有限公司还款情况说明》载明，截至2017年5月22日，被执行人琼中金福房地产开发有限公司累计归还贷款本金4205012.77元，利息1811078.55元。其中，2017年4月至2017年5月22日累计归还贷款本金1661370.62元，利息466812.39元。现结尚欠贷款本金8794987.23元。根据申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提交《部分查封解除申请》，本院于2017年5月24日作出（2017）琼9030执28号执行裁定书，裁定对被执行人琼中金福房地产开发有限公司位于琼中县营根镇营红路北侧的“某某花园”项目33套在建工程房屋财产，其中不包括商铺，全部为住宅33套，总面积合计2035.12平方米予以解除查封。现根据申请执行人琼中县农村信用合作联社提交的《解除查封申请书》，解除剩余的150套在建工程房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：	对被执行人琼中金福房地产开发有限公司所有的位于琼中县营根镇营红路北侧的“某某花园”项目已查封的150套房产予以解除查封：	一、第5、6栋楼的24套在建房产：	商场6-1，商场6-2A，5#-401，5#-402，5#-403，5#-404，5#-501，5#-502，5#-703，5#-704，5#-802，5#-803，5#-804，6#-401，6#-402，6#-403，6#-404，6#-501，6#-503，6#-504，6#-702，6#-704，6#-803，6#-804	二、第7、8栋楼的31套在建房产：	商铺710，商铺817，商场6-2B，商场8-3，商场8-4，7#-401，7#-402，7#-403，7#-404，7#-501，7#-502，7#-503，7#-504，7#-701，7#-702，7#-703，7#-801，7#-803，7#-804，8#-401，8#-402，8#-403，8#-404，8#-501，8#-502，8#-503，8#-601，8#-603，8#-604，8#-801，8#-802	三、第9栋楼的81套在建房产：	401，402，403，404，405，406，407，408，409，410，411，501，502，503，504，505，506，507，508，509，510，511，601，602，603，604，605，606，607，608，609，610，611，701，702，703，704，705，706，707，708，709，710，711，801，802，803，804，805，806，807，808，809，810，811，901，902，903，904，905，906，907，908，909，910，911，1001，1002，1003，1004，1005，1006，1007，1008，1009，1010，1011，商场8-4B，商场9-5，商铺919，商铺920	四、第10、11栋楼的14套在建房产：	10#-402，10#-501，10#-502，商铺1030，11#-401，11#-402，11#-403，11#-404，11#-501，11#-502，11#-602，11#-801，11#-802，11#-804	本裁定立即执行。	审 判 长  陈 强	审 判 员  谢兴文	人民陪审员  文 书	二〇一七年八月十日	法官助理钟东明	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执174号之一	申请执行人：陈海浩，男，1984年5月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人：邓国毅，男，1987年3月11日出生，壮族，原住海南省琼中县加钗农场，现下落不明。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）琼9030民初553号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓国毅在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈海浩于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付欠款111037元及利息。本院于同日立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2017）琼9030执174号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓国毅在银行和其他金融机构存款人民币112603元（含执行费1566元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，因银行存款不足，未能实际执行到案款。2017年7月11日，本院依法将被执行人邓国毅纳入失信被执行人名单。另，查明被执行人所使用的一辆东风起亚小轿车琼xxxx，是其父亲邓仕观花钱购买，登记在邓仕观名下，属邓仕观所有。现被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，经查被执行人无可供执行的财产。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  谢兴文	审 判 员  方国强	人民陪审员  严白羽	二〇一七年八月二十四日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3290号之一原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。法定代表人：赵亚庭，该公司经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李武生。被告：魏军艳。原告安徽省中宽贸易有限公司与被告李武生、魏军艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付50000元货款。后原告安徽省中宽贸易有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省中宽贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省中宽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省中宽贸易有限公司负担。审 判 长  张久华代理审判员  袁琳琳人民陪审员  张体华二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初839号原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。法定代表人：李伟、职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：任洪良，男，1979年9月8日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告任洪良物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年八月十日书记员  何 谐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1878号原告：孙兆准，男，1982年8月10日出生，汉族，住五河县。被告：李进，男，1983年4月3日出生，汉族，住五河县。原告孙兆准诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兆准到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月30日被告以急需用钱为名向原告借人民币50000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息(按年利率24%计息自借款之日起计算至还款完毕时止)。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年10月30日借原告人民币50000元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告李进以急需用钱为名向原告孙兆准借人民币50000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到孙兆准人民币伍万元整(50000元)以车坻押(浙Ｊ×××××)借款人李进2016.10.30。后经原告催要，被告拖至今日分文未付。原告遂于2017年5月17日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进于本判决书生效后15日内一次性偿还原告孙兆准人民币本金50000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年八月二十二日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2723号原告：方自荣，女，1973年11月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住伊川县。委托代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师。被告：杨云月，男，1986年12月25日出生，汉族，大专文化程度，河南南阳市人，洛阳市财政局职工，住洛阳市西工区。原告方自荣诉被告杨云月为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方自荣的委托代理人王治海，被告杨云月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方自荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的房租179896.36元；2、依法判令被告赔偿原告违约金9331.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日被告杨云月与原告方自荣签订了《租赁合同》一份，由被告租赁了原告位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊的世纪华阳C地块一期商铺20幢123号的房屋。租赁房屋面积为104.5平方米，月租金为15100元；租赁期限为三年，自2013年12月1日到2016年12月1日止，自2014年12月1日起房租递增3%（月租金为15553元）。合同签订后，原告已按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告在租赁房屋后，自2016年4月1日至2017年3月17日的房租，经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提出以上诉讼请求。被告杨云月向本院提出答辩意见：去年16年5月份店关门了，关门后就没再交过房租，房租交到4月底，当时口头约定房东把店转让并且贴了转让电话也是房东的，我当时拍的照片旁边的邻居也可以给我证明。前段时间刚转让出去，原告所要这期间的房租我认为不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年12月1日，原告方自荣（出租方）与被告杨云月（承租方）签订《租赁合同》一份，约定：原告方自荣将坐落在涧西区世纪华阳C地块一期商铺123号，结构为框架，面积约104.5平方米，出租给被告杨云月经营使用，租赁期限3年，自2013年12月1日至2016年12月1日，房屋租金为每月15100元，每平方米144.5元，租赁期为3年，以后每2年递增3%，被告杨云月向原告方自荣缴纳房屋押金10000元，合同还约定，违约方需向守约方支付年租金的5%作为违约金。2017年3月17日，被告杨云月搬离租赁房屋。庭审中，被告杨云月认可实际支付房屋租金至2016年3月底。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。方自荣与杨云月签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。被告杨云月实际支付房屋租金至2016年3月底，并于2017年3月17日搬离租赁房屋。被告杨云月在合同履行期内，实际占有租赁房屋，却未缴纳房租，不符合双方之间租赁合同的约定，其行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告杨云月辩称双方已达成口头协议不用支付房租，但其未提交的证据证明其主张，本院对杨云月的该辩解理由依法不予采纳。现原告方自荣要求被告杨云月支付房租179896.36元，因杨云月实际占有该房屋至2017年3月17日，杨云月应当支付2016年4月1日至2017年3月17日之间的房租，方自荣的该项诉讼请求，本院依法予以支持。方自荣要求杨云月支付违约金9331.8元，按照双方合同的约定，违约方需向守约方支付年租金的5%作为违约金，不违反法律规定，方自荣的该项请求，本院依法予以支持。杨云月支付的押金10000元应当予以扣除。被告杨云月当庭提起反诉，但未按规定缴纳反诉费，本院依法按被告杨云月放弃权利处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨云月于本判决生效后十五日内向原告方自荣支付房屋租金179896.36元及违约金9331.8元（被告支付的押金10000元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4085元，由被告杨云月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一七年八月一日书 记 员  闫帅辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执658号之四申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。法定代表人：黄孝孝。被执行人邬飞宇，女，1979年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执658号之一执行裁定书，于2017年8月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邬飞宇所有的舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内的动产。拍卖过程中，竞买人李勇（公民身份号码）以2.7万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）浙0903执658号之二执行裁定书对被执行人邬飞宇所有的舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内动产的查封。因上述动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人邬飞宇所有的舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内动产的所有权归买受人李勇所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人李勇时起转移。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十六日代书 记员  钱笑盈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初750号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13157号原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场A区3栋，组织机构代码59515273-1。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：唐敏，女，土家族，1990年5月15日出生。委托诉讼代理人：李凯龙，男，汉族，1988年11月17日出生。被告：朱晓霞，女，汉族，1974年11月12日出生。被告：陈洪苹，女，汉族，1972年11月23日出生。被告：王婷婷，女，汉族，1992年5月26日出生。被告：周长江，男，汉族，1974年4月1日出生。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告朱晓霞、陈洪苹、王婷婷、周长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐敏、李凯龙到庭参加了诉讼，被告朱晓霞、陈洪苹、王婷婷、周长江经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱晓霞向原告归还借款本金人民币50万元，利息及罚息共计22105.62元（暂算至2017年6月16日，此后利息以本金50万元为其基数按月利率16.97‰计算至实际清偿之日，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），本息暂计522105.62元；2.被告陈洪苹、王婷婷、周长江对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3.四被承担本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年4月14日，原告与被告朱晓霞签订《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，约定了借款金额、利率、利息、还款方式等。同时，被告陈洪苹、王婷婷、周长江与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，但借款到期后被告朱晓霞未履行还款义务，被告陈洪苹、王婷婷、周长江也不承担担保义务。原告遂向法院起诉。被告朱晓霞、陈洪苹、王婷婷、周长江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年4月14日，原告（贷款人）与被告朱晓霞（借款人）签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，主要约定：1.根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款50万元；2.本合同项下借款金额为50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月12日止。实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.本合同项下借款利率为月利率11.31‰的固定利率，本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；4.借款人违约，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告陈洪苹、王婷婷、周长江与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月14日，朱晓霞在《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》上签字，确认根据借款合同条款约定，借到上述款项保证按期归还，金额为50万元。后被告未按约还款，庭审中原告提交了2017年6月16日《借据计算器》，载有：应还款本金500000元、利息15647.45元、罚息6128.06元、复利330.11元。客户名称朱晓霞，贷款利率11.31‰，逾期利率16.97‰。以上事实，有《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》、《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》、重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据、借据计算器及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱晓霞、王婷婷、陈洪苹、周长江不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告朱晓霞之间签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告朱晓霞发放贷款后，被告朱晓霞应按约归还借款本金及支付利息。现借款已到期，原告有权收回全部贷款本金、利息、逾期利息。被告陈洪苹、王婷婷、周长江与原告签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，应对朱晓霞的上述借款承担连带清偿责任。现原告举示的证据显示被告朱晓霞截至2017年6月16日差欠借款本金500000元、利息15647.45元、罚息6128.06元、复利330.11元，而四被告无证据证明还款情况，故以原告主张的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金500000元；二、被告朱晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司利息、罚息及复利（其中截止2017年6月16日的利息15647.45元、罚息6128.06元、复利330.11元。之后的罚息以未还本金为基数，复利以未付利息15647.45元为基数，均从2017年6月17日起至付清为止，按16.97‰计算）；三、被告陈洪苹、王婷婷、周长江对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4511元，财产保全费3520元，共计8031元，由被告朱晓霞、王婷婷、陈洪苹、周长江负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由四被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年八月三十日书记员 王晓秦
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执197号申请执行人：李浩东，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：高子铭，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1033号民事判决书，在执行李浩东与高子铭民间借贷纠纷一案中，向被执行人高子铭送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对高子铭的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现高子铭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7720号原告：马滔，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告马滔与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马滔于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马滔自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马滔撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月二十二日书记员 黎黛玉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审222号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人曾照军。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）245号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用临朐县山旺镇东洼子村集体旱地（土地总体利用规划为基本农田）440平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年12月22日作出临国土资行罚字（2016）245号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地退还给临朐县山旺镇东洼子村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款13200元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，仅履行了缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）245号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）245号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人曾照军在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年八月十日书记员  赵清香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4442号申请执行人秦明佳，女，汉族，1992年3月4日出生，住山西省大同市。被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司,住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。法定代表人刘航宇。申请执行人秦明佳与被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲[2016]第147号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、秦明佳自二〇一四年三月二十四日起至二〇一五年十月三十一日止与北京龙之野体育文化发展有限公司存在劳动关系；二、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付秦明佳二〇一五年六月一日至二〇一五年十月三十一日工资一万八千一百五十五元；三、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付秦明佳解除劳动合同的经济补偿六千六百六十六元六角六分；四、驳回秦明佳的其他仲裁请求。权利人秦明佳于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行财产，申请执行人秦明佳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人秦明佳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4442号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月九日书 记 员  丁千里
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）皖15行终105号上诉人（一审原告）朱永芳。被上诉人（一审被告）霍山县诸佛庵镇人民政府。法定代表人张紫扬，该镇镇长。被上诉人（一审被告）霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室。负责人刘智，主任。被上诉人（一审被告）霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会。负责人熊向东，主任。朱永芳因诉霍山县诸佛庵镇人民政府、霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室、霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会计划生育行政管理一案，不服安徽省霍山县人民法院作出的(2017)皖1525行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱永芳一审诉称，2004年4月，原告被三被告非法强制带至诸佛庵镇医院进行了绝育结扎手术，导致终身不育。请求法院判决确认三被告强制原告进行绝育结扎手术的具体行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理认为，本案中，从原告提供的证据即诸佛庵镇人民政府诸政字〔2017〕79号《关于朱永芳同志信访事项处理意见书》上内容看，原告结扎手术是在2005年10月5日，其于2017年6月起诉，超过了法定起诉期限。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告朱永芳的起诉。朱永芳上诉称，被上诉人对上诉人的强制结扎行为侵害了上诉人的人身自由，且危害后果一直在持续，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审行政裁定，依法确认被上诉人对上诉人强制结扎的行政行为违法。本院认为，上诉人诉请事项涉及计划生育政策的执行，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一七年八月二十二日书记员 余 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1947号申请执行人：罗春林，男，1990年5月8日出生，汉族，个体户，住址永安市，被执行人：三明旭日纺织有限公司，住所地大田县京口工业集中区，组织机构代码：57471965-5。法定代表人：张金盾，经理。申请执行人罗春林与三明旭日纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的77660元，本院于2016年11月21日立案受理后依法向三明旭日纺织有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询三明旭日纺织有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执780号之一申请人李成华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李洪燕，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李洪燕的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十八日书记员  徐 宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终5075号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丛步兵，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人丛步兵财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司以被上诉人达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月三日书 记 员  底 健
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初2483号原告向成德，男，1970年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘青，男，1985年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所毕节市七星关区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500736613934H，住所：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。责任人：尹刚，系该公司总经理。委托代理人：王德坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告向成德诉被告刘青、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向成德于2017年8月11日以与肇事车辆实际所有人吉刚达成和解为由，申请撤回诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向成德撤回诉讼。案件受理费人民币275.00元，由原告向成德承担。审判员  宋亚林二〇一七年八月十一日书记员  杨 旭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1066号上诉人（一审原告）侯立新，男，1966年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人张福利，镇长。委托代理人赵越，男，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。上诉人侯立新因履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初84号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。侯立新向一审法院诉称，北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）于1994年发给我的集体土地建设用地使用证，将我祖遗宅基地长、宽尺寸登记错误。我找到北京市房山区周口店镇X村民委员会（以下简称村委会）要求更正，但一直未予更正。2016年9月22日，原北京市国土资源局房山分局以市访转房分访2016028289号《关于反映要求更改宅基地使用证相关内容问题的答复》，要求需要证实不动产登记簿记载事项错误的材料。村委会以等上级通知为由，拒不给我出具证明材料。我诉请一审法院判决周口店镇政府责令村委会为我出具宅基使用权错误登记的证明。一审法院审理后认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，两者之间系指导及被指导的关系，且周口店镇政府不具有责令村委会出具证明的法定职责。庭审中侯立新亦未能提供合法有效的证据证明周口店镇政府具有其主张的法定职责。侯立新的起诉缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了侯立新的起诉。侯立新不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定错误，周口店镇政府与村委会是上下级领导与被领导的关系，周口店镇政府具有其要求履行的职责。侯立新请求本院撤销一审法院所作裁定，改判周口店镇政府履行职责，或者将本案发回一审法院重新审理。周口店镇政府同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《村民委员会组织法》第二条、第五条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。……。”“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。……。”本案中，侯立新要求周口店镇政府履行责令村委会出具证明的职责，因根据《村民委员会组织法》的上述规定，村民委员会属于农村村民的一种自治组织形式，周口店镇政府确实不具有法律、法规、规章授予的侯立新所要求履行的职责，故侯立新所提本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回侯立新的起诉正确，本院予以维持。侯立新所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年八月二十八日书记员 王 正
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执恢869号申请执行人：徐保民，男，1972年12月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：睢宁县王集镇中心小学，住所地睢宁县王集镇王集街。法定代表人：该学校校长。徐保民与睢宁县王集镇中心小学建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。被执行人睢宁县王集镇中心小学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，徐保民自愿申请撤回对睢宁县王集镇中心小学的执行申请，并表示就该笔债权不再申请人��法院强制执行。本院认为，申请执行人徐保民的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院(2015)睢王民初字第00090号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年八月二十四日书记员  薛皓文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执396号申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）被执行人：浙江杜钢物资贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路45-28号。（组织机构代码：73844401-1）被执行人：郑梅英，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：何瑞进，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：何嘉，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：福建博泰纸业有限公司，住所地福建省浦城县梦笔山路518号。（组织机构代码：05432019-X）申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人浙江杜钢物资贸易有限公司、郑梅英、何瑞进、何嘉、福建博泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙0825民初32号民事调解书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人浙江杜钢物资贸易有限公司、郑梅英、何瑞进、何嘉、福建博泰纸业有限公司支付17800000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人浙江杜钢物资贸易有限公司、郑梅英、何瑞进、何嘉、福建博泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，已经执行到位6101587元，尚未执行到位11698413元及利息。因被执行人福建博泰纸业有限公司的资产已经评估结束，由于当地实际问题该公司资产不能及时处置，本案目前无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执396号一案终结执行。申请人在本案终结后发现该公司资产可处置继续执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月十七日书 记 员  毛 静
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1075号原告：陈某，男，汉族，农民。被告：曹某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。审判员  李有根二〇一七年八月十四日书记员  王 烜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4669号上诉人（原审被告）：齐晓东，男，1968年12月16日出生。被上诉人（原审原告）：甘光勇，男，1979年8月6日出生。被上诉人（原审原告）沈红，女，1979年11月17日出生。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：郭敏，北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐某，女，2000年8月19日出生。法定代理人：张某（齐某之母）。上诉人齐晓东因与被上诉人甘光勇、沈红、齐某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初25873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐晓东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回甘光勇、沈红的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由甘光勇、沈红承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，双方签订的合同不管从形式上还是内容上都是无效的。2、一审法院适用法律及审判程序是严重错误的。3、一审法院在证据的采信及分配原则上存在错误。4、本案诉争房屋并非我所有房屋的真实地址，一审法院对我提交的证据不予采信是错误的。甘光勇、沈红服从一审法院判决，针对齐晓东的上诉理由答辩称：我们同意一审判决，请求二审法院予以维持。齐某不同意一审判决，但未提出上诉。甘光勇、沈红向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2、齐晓东、齐某向我们返还已支付的定金人民币10万元；3、齐晓东、齐某向我们支付违约金676000元；4、齐晓东、齐某赔偿我们向中介公司支付的服务费用77571元；5、诉讼费用由齐晓东、齐某承担。一审法院认定事实：2013年6月14日，法院出具（2013）海民初字第5394号民事调解书，就张某诉齐晓东离婚后财产纠纷一案，确认位于北京市海淀区大慧寺一号楼一门四○一号房屋归齐某（齐晓东与张某婚生女）与齐晓东共同共有，其中齐某占该房屋百分之二十的所有权份额，齐晓东占百分之八十的份额，后齐晓东、齐某取得该房屋所有权证。2015年12月22日，甘光勇、沈红（买受人、乙方）与齐晓东、齐某（出售人、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定甲方出售位于北京市海淀区401号房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价格338万元，建筑面积58.3平方米，乙方应于合同签订当日支付定金10万元，乙方选择商业贷款180万元，乙方分两次向甲方支付除定金与拟贷款金额外的所有成交总价款。该合同第九条第二款约定，因甲方原因致使乙方未能在合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，乙方有权单方解除合同，如乙方选择解除合同的，适用本合同第十一条第二款约定；该合同第十一条第二款约定，如乙方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行，本合同自乙方向甲方发出的书面通知到达甲方之日起自动解除，甲方应于5个工作日内将其已经收取的乙方的全部付款返还给乙方，并按照房屋成交总价的20%向乙方支付违约金，如甲方逾期将乙方已经支付的款项返还给乙方，则每逾期一日，应按照未返还款项总额的万分之五每日向乙方支付违约金，在房屋交易过程中，已经发生的各项费用及其他损失均由甲方承担。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方最迟于2016年6月1日获得贷款机构批贷手续，在乙方积极配合、资质满足贷款银行要求的前提下，如因乙方贷款批贷延迟或贷款金融机构政策变更等不可抗力原因，导致未按期办理过户手续，责任相关方不承担违约责任，如至2016年6月30日未能过户，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金，甲乙任何一方违反本补充协议的约定，违约方应当向守约方支付房屋成交总价款20%的违约金。同日，齐晓东、齐某与甘光勇、沈红及北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定上述房屋居间出售事宜，并约定甲乙双方共同授权丙方办理房源核验等相关手续。后甘光勇、沈红向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付居间费77571元。2015年12月26日，甘光勇、沈红向齐晓东支付定金10万元。齐晓东提出其名下只有一套房屋，原本房屋地址为中关村，张某在其不知情的情况下将房屋地址改为了大慧寺，且自己想要出售的房屋也是中关村的房屋，故齐晓东拒绝办理后续房源核验相关手续，该房屋交易后续手续未能继续进行。一审法院认为：齐晓东称其出售的是中关村的房屋，并非大慧寺的房屋，依据甘光勇、沈红与齐晓东、齐某签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同载明了所成交房屋为大慧寺房屋，且依据（2013）海民初字第5394号民事调解书，亦写明了系大慧寺的房屋，而齐晓东也认可自己名下只有一套房屋，故就齐晓东所述其出售的并非大慧寺房屋的主张，法院不予采信。齐晓东、齐某与甘光勇、沈红签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应遵守执行。现齐晓东以房屋地址有误为由，拒绝进行房源核验及后续交易手续，其行为明显违约，现甘光勇、沈红要求解除合同，符合法律规定及合同约定，法院依法予以准许。合同解除后，齐晓东、齐某除应共同返还定金外，还应按约支付违约金，但甘光勇、沈红既主张违约金，又主张中介费损失，法院在违约金中一并就中介费损失予以考虑，就违约金具体数额，法院综合合同履行情况、过错程度、损失情况等酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除甘光勇、沈红与齐晓东、齐某签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议；二、齐晓东、齐某于本判决生效之日起十五日内，共同返还甘光勇、沈红定金十万元，并共同支付违约金六十七万元；三、驳回甘光勇、沈红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同履行各自义务。本案诉争房屋买卖合同均系各方亲自签署，后齐晓东在履行合同过程中以房屋地址有误为由，拒绝进行房源核验及后续交易手续导致交易无法进行。根据（2013）海民初字第5394号民事调解书以及京房权证海字第XX**号所有权证书记载，均为401号，且双方签订的房屋买卖合同中载明的房屋地址亦为401号，齐晓东在签署合同时并未提出房屋地址有误，且齐晓东认可自己名下只有一套房屋，故齐晓东在签订合同后仅以地址有误拒绝履行合同已构成违约，甘光勇、沈红有权要求解除合同并主张齐晓东、齐某的违约责任，一审法院所作处理正确，本院予以确认。综上所述，齐晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由齐晓东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年八月三日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执334号戴萍根：关于你申请执行彭芳继承纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行20000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 欧阳建军二〇一七年八月七日书记员 胡 美 娜
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初528号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘某，男，1996年8月24日���生于四川省广安市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省广安市前锋区，现暂住福建省福州市仓山区。2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年10月至12月，被告人刘某先后4次于凌晨潜入福建省福州市仓山区某某村被害人黎某所住民房内��第一次盗走被害人黎某放于屋内桌上的人民币400多元，第二次到第四次分别盗走被害人黎某放于屋内裤子口袋的人民币200多元、500多元、800多元，所得赃款均用于挥霍。2、2016年11月底至2017年1月，被告人刘某先后5次于凌晨潜入福建省福州市仓山区某某村被害人黄某所住民房内，分别盗走被害人黄某放于屋内裤子口袋的人民币400多元、200多元、100多元、100多元、50多元，所得赃款均用于挥霍。3、2017年1月5日凌晨，被告人刘某到福建省福州市仓山区某某村一民房内，盗走被害人林某放于屋内床头的苹果牌移动电话机一部，后将该移动电话机以人民币200元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。4、2017年1月10日2时许，被告人刘某到福建省福州市仓山区某某村一民房内，盗走被害人江某挂于房门后裤子口袋内的人民币80多元。5、2017年2月初的一天凌晨2时许，被告人刘某到福建省福州市仓山区某某村一民房内，盗走被害人叶某放于屋内桌面钱包内的人民币800元及衣柜内的一条金项链、一串金手链，后将金项链和金手链以人民币2600元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。同年3月2日凌晨2时许，被告人刘某再次进入该民房，盗走被害人叶某放于屋内衣服口袋内的人民币500多元，所得赃款用于挥霍。2017年3月3日凌晨，被告人刘某在福建省福州市仓山区某某村欲再次实施盗窃时被群众发现，经群众报警，被告人刘某被公安民警当场抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、黄某、林某、江某、叶某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录及照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书和被告人刘某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告��刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某退出违法所得人民币二千八百三十元，返还被害人黎某人民币一千九百元、被害人黄某某人民币八百五十元、被害人江某某人民币八十元；三、责令被告人刘杰按照所盗物品销赃数额退出违法所得人民币四千一百元，返还被害人叶某某人民币三千九百元、被害人林某人民币二百元，不足部分继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林芳二〇一七年八月九日书记员  林娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子���可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴��。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终714号上诉人（原审被告）：北京北方卫通通讯技术有限公司，住所地北京市西城区厂桥五福里2号。法定代表人：赵李平，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京卫戍区机关新中街服务处，地址北京市东城区新中街**号。法定代表人：周良志，主任。上诉人北京北方卫通通讯技术有限公司（以下简称卫通通讯公司）因与被上诉人中国人民解放军北京卫戍区机关新中街服务处（以下简称卫戍区新中街服务处）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初697号民事裁定，向本院提起上诉。卫通通讯公司上诉称，双方以书面形式约定了本案管辖法院为合同签订地的人民法院，合同签订地在卫通通讯公司住所地北京市东城区而非北京市西城区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院管辖。卫戍区新中街服务处对于卫通通讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，卫戍区新中街服务处依据《军队房地产租赁合同》等证据，以卫通通讯公司拒绝腾空房屋为由提起本案诉讼，要求判令解除《军队房地产租赁合同》，卫通通讯公司限期腾空房屋等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然卫戍区新中街服务处（出租方、甲方）与卫通通讯公司（承租方、乙方）签订的《军队房地产租赁合同》第十一条约定：“甲乙双方在合同履行中发生争议，应当本着友好平等的原则及时解决，如协商不成时，双方可向签约地仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。”但该合同条款同时约定了主管和管辖，且约定不明，故该合同约定的管辖条款应属无效。另关于卫通通讯公司上诉主张的双方以书面形式约定了本案管辖法院为合同签订地的人民法院，合同签订地在卫通通讯公司住所地北京市东城区而非北京市西城区一节。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”其次，该合同条款中并无双方约定本案管辖法院为合同签订地的人民法院的内容。故此，卫通通讯公司的该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因该合同标的物位于北京市西城区，根据前述法律规定，北京市西城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。一审法院对于本案属于不动产专属管辖的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，卫通通讯公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京北方卫通通讯技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十八日书记员  李长亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17306号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：严成海，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告严成海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆西典物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇一七年八月十八日书记员 张玲玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1808号之一原告：李斌。被告：周峰。被告：袁玲。原告李斌与被告周峰、袁玲民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周峰、袁玲银行存款516910元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周峰、袁玲银行存款516910元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一七年八月十日书 记 员  周怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初540号原告:张洪军，男，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人栾小伟，女，汉族，现住白城市。被告：江苏诚达建筑有限公司。法定代表人：赵发如，系董事长。被告：江苏诚达建筑有限公司白城分公司。负责人顾明章。原告张洪军诉被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司买卖合同纠纷，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤未到庭参加庭审，本案现巳审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠原告水泥款202000元；2、请求被告从2012年6月30日起，以货款本金202000元，按银行贷款利率给付原告利息至给付之日止。事实和理由：被告承建白城市洮北区百琦花园小区，于2011年初被告委托原告之父（已故)从四平购买水泥。原告陆续从四平购买水泥并运往被告工地，水泥款由原告垫付。每次被告都给出具收货凭证，未给付货款。2011年10月3日，被告将其出具的收货凭证收回，给原告出具欠据一枚，载明欠水泥款202000元，约定2012年6月30日偿还，至今被告未偿还欠款，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是经吉林省白城市工商管理局依法登记的，具有民事主体资格，顾明章系分公司负责人。2011年因被告承建百琦花园工程需要，原告为其提供水泥，水泥款为202000元，至今未给付。顾明章以江苏诚达建筑有限公司白城分公司负责人身份为原告出具欠据一枚，载明全款数额为202000元，给付水泥款期限为2012年6月30日，现还款期限已到，被告未按期给付货款。本院认为合同订立后，双方应按约定履行合同义务，故原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”江苏诚达建筑有限公司白城分公司是江苏诚达建筑有限公司依法设立的分公司，该笔欠款应由被告江苏诚达建筑有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是经工商行政管理机关依法成立的，原告有理由相信其分公司具有合法性，有理由相信是被告江苏诚达建筑有限公司设立的分公司，其表见代理关系成立。故二被告应共同承担给付原告水泥款的义务。关于原告请求利息部分，因欠条中未约定利息，本院对利息部分不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：一、江苏诚达建筑有限公司及江苏诚达建筑有限公司白城分公司于本判决生效后五日内给付原告水泥款202000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张 媛二〇一七年八月十日书 记 员  王曹阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终889号上诉人（一审原告）兰士君，男，1961年2月25日出生，汉族，北京市人，住北京市通州区。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人高巍，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，男，中国国土资源经济研究院研究员。一审第三人黄振英,女，1959年10月13日出生，汉族，北京市人，住北京市通州区。委托代理人兰頔（黄振英之子），1985年3月27日出生，汉族，北京市人。上诉人兰士君因诉北京市规划和国土资源管理委员会政府信息公开、中华人民共和国国土资源部行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初505号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，兰士君自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰士君请求撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许上诉人兰士君撤回上诉。一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会和中华人民共和国国土资源部共同负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由兰士君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 陈 丹审 判 员 刘彩霞二〇一七年八月二十一日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更916号罪犯徐东升，男，汉族，1987年1月2日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年6月13日作出（2010）大刑初字第601号刑事判决，以被告人徐东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。2013年7月12日因涉嫌抢劫、强奸被解回再审。北京市大兴区人民法院于2014年6月12日作出（2014）大刑初字第435号刑事判决，以被告人徐东升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与原判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万九千元；责令退赔被害人一千元，被抢银链子继续追缴后发还。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐东升在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次、严管集训处罚二次。安庆监狱大观二分监区出具该犯2015年4月-2017年3月消费情况统计表，记载其月均消费为245.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。潜山县源潭镇斗塘村委会确认该犯家庭为低保户，并附扶贫手册复印件。本院认为，罪犯徐东升在服刑期间因违法监规被严管集训，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐东升减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年1月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1026号罪犯郑向桥，男，汉族，1985年12月6日出生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月22日作出（2014）宣刑初字第00266号刑事判决，以被告人郑向桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元；责令被告人郑向桥退赔被害人相关经济损失。判决发生法律效力后，于2015年1月9日入监服刑改造（刑期自2014年4月3日起至2018年2月2日止）。执行机关以罪犯郑向桥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑向桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑向桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑向桥减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终995号上诉人（原审原告）：徐辉，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人:张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。上诉人徐辉因与被上诉人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7903号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人徐辉预交的二审案件受理费5521元予以退回。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年八月十日书记员  梁 虹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4677号原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:李如军,男,汉族,1972年2月10日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告李如军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年八月二十二日书记员  王 婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第4814号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：张义坤，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张义坤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告张义坤的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张义坤的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷晨二〇一七年八月十一日书记员  陈昊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3819号原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩春渝（系原告之父），特别授权代理。被告：吕秋虹，女，1995年11月22日出生，汉族。原告韩鹏与被告吕秋虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。韩鹏于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩鹏负担。审判员  吴海涛二〇一七年八月三日书记员  胡 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3846号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。法定代表人：李泽红，该公司总经理。被告：ＸＸ，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月二十五日书记员  李海珍
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2037号之五申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。法定代表人陈汉康。被执行人淳安县浪川纺织有限公司，住所地淳安县浪川乡政府所在地，组织机构代码:744126570。法定代表人鲍日德。被执行人方文基，男，1957年1月10日出生，住淳安县。本院于2017年08月16日作出（2017）浙0127执2037号执行裁定书，冻结了被执行人方文基银行存款银行账号：10×××＃1冻结金额：302882.8，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行账号：10×××＃1冻结金额：302882.8冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余的忠二〇一七年八月二十一日书记员  程少博
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执162号之一申请执行人赵风梅，女，1945年10月29日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人喻淑兰，女，1956年6月7日生，汉族，退休教师，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵风梅与被执行人喻淑兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已将被执行人的工资依法冻结，且不能在法定期限内执行完毕，经查，被执行人再无可供财产执行，执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年八月十四日书记员  王 越
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2102号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。被执行人杭州信德金属有限公司，组织机构代码78236632-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1401室。法定代表人朱李松。被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴水龙。被执行人浙江天时利照明有限公司，组织机构代码66800935-5，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人黄玲玲。被执行人董俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第92号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次公开拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼7层、8层，建筑面积为1790.61平方米（其中7层1110.34平方米、8层680.27平方米）的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权。均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。本院依法公开变卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的上述房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月11日，竞买人陈莺、邵佳明以12870000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼7层、8层，建筑面积为1790.61平方米（其中7层1110.34平方米、8层680.27平方米）的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙元盛房（估）字（2016）第028号]归买受人陈莺（身份证号）、邵佳明（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈莺、邵佳明时起转移。二、买受人陈莺、邵佳明应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2344号上诉人（原审被告）:淮安五菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区管委会旺旺大道50号。法定代表人：张慕钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱梅，女，汉族，1956年4月26日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：陈军（系被上诉人儿子），男，汉族，1987年2月1日出生，住淮安市。原审被告：林绪东，男，汉族，1976年2月26日生，住淮安市开发区。上诉人淮安五菱汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐爱梅、原审被告林绪东生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安五菱汽车销售服务有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判、发回重审，或查清事实后改判。事实和理由：一审法院判决上诉人承担主要责任是错误的，被上诉人受伤是其自身原因造成。此外，一审判决被上诉人存在误工损失是错误的，被上诉人在一审中未能提供任何其存在误工损失的证据，一审法院不应当仅凭借被上诉人的单方陈述而判定其存在误工损失。徐爱梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐爱梅向一审法院起诉请求：1、两原审被告赔偿原审原告医疗费876.6元、护理费3000元、营养费3000元、误工费6000元，2、林绪东当面赔礼道歉，3、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林绪东系淮安五菱汽车销售服务有限公司的工作人员，2015年12月29日9时许，徐爱梅因儿子陈军在淮安五菱汽车销售服务有限公司工作期间的医疗费事宜到公司交涉，与林绪东发生口角，双方发生肢体冲突，在徐爱梅与林绪东拉扯的过程中，淮安五菱汽车销售服务有限公司的员工前来劝阻，扳开徐爱梅拉着林绪东衣领的手指，徐爱梅随即躺在淮安五菱汽车销售服务有限公司门口地上，后白鹭湖派出所出警并主持调解。一审庭审中，徐爱梅陈述当天在派出所一直调解到晚上十时许，但调解未果，警察让次日再来处理。次日，因感觉到手指疼痛前往南京军区第八二医院治疗，经诊断：右环指末节指骨骨折，进行了甲板固定，后两次复查，总共花去医疗费867.8元。2016年1月17日，淮安市公安局清河分局出具鉴定意见通知书，认定徐爱梅受损伤程度为轻微伤。根据徐爱梅申请，一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐爱梅的误工期按60日计算为宜，护理期按30日计算为宜；营养期限按30日为宜。徐爱梅支付鉴定费755元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，徐爱梅先到淮安五菱汽车销售服务有限公司交涉相关事宜，后徐爱梅与该公司的员工均不能冷静处理，发生拉扯，造成徐爱梅受伤，徐爱梅的行为给淮安五菱汽车销售服务有限公司的正常经营也造成了一定的影响，综合事件的起因、伤害事实和结果，一审法院酌定淮安五菱汽车销售服务有限公司负主要责任，徐爱梅负次要责任。徐爱梅并无证据证明其受伤由林绪东直接造成，故对徐爱梅要求林绪东承担赔偿责任并当面赔礼道歉的主张，一审法院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。徐爱梅主张医疗费876.6元，一审法院予以认定。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。一审庭审中，徐爱梅陈述其在菜场卖菜，每日收入100元，未能举证证明，一审法院认为徐爱梅虽已超出法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，现因右手受伤，客观上存在误工的事实，结合鉴定机构给出60日误工期限的鉴定意见，一审法院酌定徐爱梅误工费2800元。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。徐爱梅系右手受伤，一定程度上需要他人护理，护理费标准应参照本地护工工资水平确定，结合鉴定意见，一审法院认定徐爱梅护理费2400元。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合徐爱梅受伤及住院情况，一审法院酌定徐爱梅营养费750元。关于鉴定费，徐爱梅支付鉴定费755元，一审法院予以认定。综上认定，徐爱梅医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计7581.6元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定淮安五菱汽车销售服务有限公司赔偿原告徐爱梅医疗费、护理费、营养费、鉴定费等合计4100元，余则由徐爱梅自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、淮安五菱汽车销售服务有限公司于该判决生效后十五日内赔偿徐爱梅医疗费、护理费、营养费、鉴定费等合计4100元。二、驳回徐爱梅其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐爱梅负担。本院经审理，确认一审判决认定的事实。二审中双方当事人未提交新的证据。本院认为，关于本案上诉人承担主要责任是否有误的问题，在本案纠纷中，被上诉人徐爱梅自身虽亦存在一定的过错，但综合考虑本案纠纷发生的起因、过程和结果，一审法院认定上诉人应对本案纠纷承担主要责任并无不当。上诉人另主张徐爱梅的误工损失不应当得到支持，根据淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被上诉人徐爱梅的误工期间按60日计算为宜，尽管徐爱梅并未就其误工损失提供证据予以证明，但考虑到被上诉人徐爱梅的年龄以及误工期间，一审法院酌定其误工费为2800元并无不当。综上所述，上诉人淮安五菱汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由淮安五菱汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年八月二十八日书记员 李 戎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初656号原告：鲁建茺等23人（详见附表一）。诉讼代表人：鲁建茺。诉讼代表人：闫爱国。诉讼代表人：闫雄国。委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天���师事务所律师。被告：金塔县奇发兴农种植专业合作社。法定代表人：卢学忠，任该合作社理事长。原告鲁建茺等23人与被告金塔县奇发兴农种植专业合作社（以下简称奇发兴农合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建茺等23人的诉讼代表人鲁建茺、闫爱国、闫雄国及委托诉讼代理人向海琳，被告奇发兴农合作社的法定代表人卢学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁建茺等23人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告闫爱国等23人的土地流转费242244元；2、请求判令被告支付原告鲁建茺等23人的误工费10320元（120元×86次），车费1720元（20元×86次），合计12040元；上述二项合计254284元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原告闫爱国等23户农户与被告奇发兴农合作社签订了《金塔县土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将393.5亩土地流转给被告奇发兴农合作社耕种，每亩每年600元的土地流转费，支付方式为每年3月5日前现金付清。流转期限为五年，即2015年1月1日至2019年12月31日止。同时合同约定：乙方违背合同规定，给甲方造成损失的由乙方承担赔偿责任。合同签订后农户们按约将承包地交给被告耕种使用。在合同履行过程中，被告给农户支付了2015年度的流转费，2016年度的流转费支付了部分，2017年的流转费被告分文未付��原告闫爱国等23户农户多次与被告沟通协调此事，被告均已各种理由推诿不予支付。现原告诉至法院。奇发兴农合作社辩称，对于合同的签订不持异议，按合同约定，原告主张的流转费242244元属实，但是原告主张的误工费和车费被告不承担。被告把土地流转过来，整体以600元每亩的价格流转给杨吉德，但是经营了两年，赔本了，杨吉德不再耕种流转的土地。被告给杨吉德和农户协调，最终其他农户同意降低流转费继续流转给杨吉德，但是剩余的24户不同意降低流转费，其中包括今天的23名原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的金塔县农村土地流转承包经营权流转合同书22份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鲁建茺等23人提供农户土地流转统计表二份，证实2017年度被告拖欠原告等23人的流转费393.5亩共计236100元；2016年度被告拖欠原告23人中3户农户的流转费10.24亩共计6144元。被告质证认为鲁建茺的20.59亩，经检测实际使用面积是16.57亩，第一年按20.69亩支付流转费，剩余部分第二年没有支付；王宗玉的合同面积是19.97亩，付了19.41亩，0.56亩没有付，是因为当时地里草太多；闫华国的5.66亩，因为是荒地，种了一年，第二年杨吉德知道情况，就不再耕种；其他的没有异议。经审查，被告未提供相反的证据佐证其质证观点，对被告的质证观点不予采信；原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。鲁建茺等23人提供照片五张，证实被告将原告的土地承包后违约不种，造成土地荒芜，杂草丛生的现状。被告质证认为有异议，没有参照物，照片看不出来是哪里拍的。经审查，被告的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。鲁建茺等23人提供金塔县信访局转办的信访通知书复印件一份，证实本案23原告已多次到信访局反应流转费问题，产生误工费用，批示尽快处理，并安排法律援助。被告质证认为有异��，情况被告已经向政府反应，是原告要去上访。经审查，原告提供的证据不是因诉讼活动产生的费用，对其效力不予认定。鲁建茺等23人提供车费票据40张，金额1720元。被告质证认为有异议，不认可。经审查，原告提供的车费票据多为连号票据，与原告陈述的事实不符，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告奇发兴农合作社与原告鲁建茺等23人以书面或口头方式订立了《金塔县农村土地承包经营权流转合同》。合同约定被告流转原告土地共计393.5亩，土地流转费每亩每年600元，支付方式为每年3月5日前现金付清；流转期限为五年（2015年1月1日起至2019年12月31日止）；同时约定了原、被告双方的其他权利、义务和违约责任等事项。合同签订后，被告支付了原告2015年度的土地流转费；2016年度的土地流转费除鲁建茺的4.02亩、王宗玉的0.56亩、闫华国的5.66亩共计6144元没有支付，其他原告的全部支付完毕；2017年度的土地流转费被告未予支付。现原告诉至法院。本院认为，2015年2月9日原告鲁建茺等23人与被告奇发兴农合作社以书面或口头方式订立《金塔县农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。双方当事人理应按照合同的约定全面履行各自的义务，被告奇发兴农合作社未按合同约定及时向原告支付土地流转费的行为构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付原告鲁建茺等23人2017年度土地流转费236100元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告鲁建茺、王宗玉、闫华国要求被告支付2016年度10.24亩土地流转费6144元的诉求，庭审中被告虽对鲁建茺、王宗玉、闫华国2016年��这部分土地流转费未予支付的事实提出异议，但未提供证据予以证实，原告鲁建茺、王宗玉、闫华国的这部分诉求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费10320元（120元×86次）、车费1720元（20元×86次）合计12040元的诉求，因原告将土地流转给被告，除土地流转费外，再无其他可获得的预期利益，且被告在订立合同时也无法预见到或者应当预见到因违反合同可能造成原告产生误工费、车费的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，原告要求被告支付原告鲁建茺等23人的误工费、车费的诉求，本院不予支持。综上所述，原告鲁建茺等23人要求被告支付土地流转费242244元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告鲁建茺等23人的其他诉讼诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金塔县奇发兴农种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告鲁建茺等23人土地流转费242244元（详见附表二、三）；二、驳回原告鲁建茺等23人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由原告鲁建茺等23人负担114元，被告金塔县奇发兴农种植专业合作社负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李培荣人民陪审员王世军人民陪审员陶生论二〇一七年八月二十五日书记员李巧琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1120号之十三申请执行人黄忠林，女，1950年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1117号民事调解书，但被执行人雷电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷电在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币91945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  杨 琴
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730��550号申请执行人郭金芳，女，1976年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，住广东省东莞市，被执行人郭连英，女，1972年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县，本院于2017年4月11日立案执行郭金芳诉郭连英生命健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2285号法院生效裁判，被执行人郭连英应支付申请人郭金芳案款5.9907万元，承担案件受理费费798.6元。本院已执行0.0元,尚有5.9907万元未执行,现因被执行人郭连英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第2285号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年八月二十一日书记员  曾小荣