wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执633号之二申请执行人罗文屹，男，19763年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赵杜江，男，1976半年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人章贡区赣杰新型厨卫集中排气道厂，住所地：赣州市章贡区水西镇水西村长塘下**组。经营者：赵杜江。关于申请执行人罗文屹与被执行人赵杜江、章贡区赣杰新型厨卫集中排气道厂买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）赣0702民初541号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月25日以（2017）赣0702执633号之一执行裁定书及协助执行通知书依法查封了被执行人赵杜江所有的车牌号为赣B×××××号沃尔沃小车壹台。现因被执行人已履行生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：：解除对被执行人赵杜江所有的车牌号为赣BXXX**号沃尔沃小车壹台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  徐章平二〇一七年八月十六日书 记 员  徐 诚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保90号申请人殷秋月。被申请人白明庆。被申请人于钊。申请人殷秋月与被申请人白明庆、于钊民间借贷纠纷一案，申请人殷秋月于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白明庆名下位于大庆市让胡路区金雨街6号奥林国际公寓三期C-16-1-801室房屋产权手续予以查封。申请人殷秋月以其名下位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城御景湾E-1-1603室房屋提供担保。（2017）黑0604民初4665号民事裁定书，并于2017年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白明庆名下位于大庆市让胡路区金雨街6号奥林国际公寓三期C-16-1-801室房屋产权手续予以查封。二、查封申请人殷秋月名下位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城御景湾E-1-1603室房屋的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年八月十五日书记员  赵 娜
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初134号公诉机关城固县人民检察院。被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年7月25日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人冯某甲犯有故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年3月7日9时许，被告人冯某甲因家庭琐事和其父亲冯某乙发生争吵后，认为之前和自己家有过矛盾的林某某家人经常欺负其父母，便心生怨气。接着，被告人冯某甲手持一把锄头，冲到正在陈某某家院墙东北角空地干活的林某某跟前，用锄头朝林某某右小腿下方部位猛打一下，锄柄被打断，林某某被打倒在地；又持带锄头的另一端，朝林某某腰部击打数下，致林某某受伤。经鉴定，林某某右侧腓骨小头骨折属轻伤二级；右侧半月板变形损伤属轻微伤。案发后，被告人冯某甲已和被害人林某某达成了刑事和解协议，赔偿经济损失50000元后，取得了林某某的谅解，同意对被告人冯某甲从轻处罚。据此，指控被告人冯某甲犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人冯某甲一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、损失程度鉴定书、辨认笔录、刑事案件和解协议书、领条、办案说明等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人冯某甲不能正确对待和处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人冯某甲犯罪后能如实供述，积极赔偿了经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，又系邻居关系，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人冯某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年八月十六日书 记 员  刘扬眉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执224号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。被执行人戴亨利，男，汉族，1962年10月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司与戴亨利金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴亨利未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息，承担诉讼费474元、执行费347元，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金15757.57元及利息。经查明被执行人戴亨利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一七年八月十八日书记员  匡敦苹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0321执589号申请执行人杨第加申请执行被执行人付跃辉健康权纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初第1245号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年八月三十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执680号之一申请执行人聂建敏被执行人王运波禹城市人民法院作出的（2013)禹商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年八月十六日书记员  刘 杰
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：胡建平，该行员工。被执行人：罗永国，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：高建卫，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人罗永国、桃源县剑虹茶业有限责任公司申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月三十一日书记员 郭 瑞
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1298号原告:眉山洲际商业管理运营有限公司,住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。法定代表人:吴美平，总经理。委托委托代理人:李强，四川达宽律师事务所律师。委托委托代理人:郭凤春，四川达宽律师事务所律师。被告:李斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告眉山洲际商业管理运营有限公司与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洲际商业管理公司的委托委托代理人郭凤春到庭参加诉讼，被告黎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山洲际商业管理运营有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告支付房屋租金72124元；2.判令被告支付物业管理服务费14818元；3.判令被告支付违约金2万元。事实和理由：2013年12月18日，被告与原告签订《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第15栋2层1、2、3、28、29、30号商铺。合同约定租期从2013年8月1日至2016年7月31日，第一期租金按建筑面积计算每月26元/㎡，第二期租金按建筑面积计算每月28.08元/㎡，第三期按建筑面积计算每月30.33元/㎡。合同第八条第二款还约定，逾期超过15日未足额支付租金的，原告有权解除本合同并要求被告承担违约金2万元。另依据双方于2013年12月8日签订的《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》，商铺物管费按建筑面积每月2元/平方米的标准计算。合同签订后，被告向原告支付了第一期租金32105元，欠付第二期租金34673元，第三期租金37451元及物管费14818元。为此，原告在合同期内多次通知被告支付租金及物管费，但其至今没有支付，严重损害了原告的合法权益。被告李斌未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、眉山五洲国际装饰博览城商铺租赁合同签署付款流程表（复印件），证明双方合同期限从2013年8月1日开始计算。2、五洲国际装饰博览城商铺租赁合同，证明双方存在合法有效的商铺租赁合同，合同第三条约定了租赁期限、租金金额和支付时间，合同第八条约定了违约责任。3、五洲国际装饰城物业管理服务协议，证明双方存在合法有效的物业管理服务协议，被告应对其承租的商铺按约缴纳物业管理服务费，物业管理服务费缴纳标准为每月2元/平方米，被告从2013年8月1日起截止2016年7月31日止，共欠物业管理服务费14818元。原告提交了租赁合同及物业管理服务协议的原件，对该两份证据本院予以采信。虽然商铺租赁合同签署付款流程表是复印件，但载明的内容与租赁合同及物业管理服务协议可以相互印证，故本院仍予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告双方就被告向原告租赁商铺一事达成协议后，原告将商铺交由被告，被告支付了第一期租金32105元。2013年12月18日，原告作为甲方，被告作为乙方补签《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，合同主要约定：乙方自愿租赁位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第15幢2层1、2、3、28、29、30号商铺，建筑面积约205.8平方米（实际租赁面积按建筑面积为准）；租赁期限36个月，（即2013年8月1日至2016年7月31日），计租时间以商场正式开业为准，乙方于签订合同之日即向甲方支付履约保证金4800元，租赁期满，或本合同正常终止，乙方无拖欠租金、物业服务费、水电费等任何违约行为，甲方在双方办理完结算手续后将该保证金（不计息）全额退还乙方，如在本合同履行中乙方有违约行为，则该保证金不予退还；租金及支付方式：第一期从2013年8月1日-2014年7月31日，月租金单价为26元/㎡，租金共计32105元（已免半年），签订合同时支付6个月租金32105元；第二期从2014年8月1日-2015年7月31日，月租金单价为28.08元/㎡，租金共计34673元（已免半年），第一期租期到期前一个月一次性支付该年度租金；第三期从2015年8月1日-2016年7月31日，月租金单价为30.33元/㎡，租金共计37451元（已免半年），第一期租期到期前一个月一次性支付该年度租金；合同违约金额度为2万元；乙方不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按逾期未付租金总额的3‰支付滞纳金给甲方，逾期15天仍未足额支付租金及滞纳金，则视为乙方违约，甲方有权解除本合同，要求乙方无条件退场，同时乙方应向甲方支付2元违约金，且履约保证金不予退还；乙方未按时交纳物业服务费、水电费等费用，甲方有权直接从履约保证金中进行扣除，若欠费金额超过履约保证金数额，甲方有权解除合同，要求乙方无条件退场，乙方业已缴纳的租金不予退还，同时乙方应向甲方支付违约金2万元。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。2013年12月8日，原被告双方签订《物业管理服务协议》，物业管理服务费采用由被告先交纳后服务的方式，根据商品房买卖合同及商铺租赁合同约定收取，缴费标准商铺按建筑面积每月2元/平方米计算。协议对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，被告一直使用商铺至2016年7月31日，但没有按约交付第二、三期租金。本院认为，原、被告双方签订的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》、《物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据合同约定，被告向原告支付第二、三期租金共计72124元的时间已经届满，被告应当支付，故对原告要求被告支付租金72124元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《物业管理服务协议》中约定了先交费后服务，缴费标准按商铺面积每月2元/㎡的标准计算。因被告从2013年8月1日起至今均未交纳物业管理服务费，按其商铺面积205.8㎡，截止2016年7月31日，被告应当向原告支付物业管理服务费14817.6元（205.8㎡×2元/㎡×36个月），故对原告要求被告支付物业管理服务费14817.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告在履约过程中未按约支付租金及物业管理服务费，存在违约行为，故依照合同约定，应当支付原告违约金2万元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起三日内支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司租金72124元及物业管理服务费14817.6元，共计86941.6元；二、被告李斌于本判决生效之日起三日内支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司违约金2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花审 判 员  冯靖雅人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 思
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执286号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。负责人许建国，任该行行长。被执行人王爱维，昔阳县赵壁乡人。被执行人乔振海，昔阳县赵壁乡人。被执行人乔海荣，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第134号民事判决书，已向被执行人乔海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔海荣在中国农业银行账户内存款人民币34481.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月十六日书记员  邵春云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4014号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：王茂虎，公司职员。被告：刘丽华，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告刘丽华服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 波二〇一七年八月十七日书记员 谭惠春
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1347号原告李道芳,女,汉族,1972年05月07日出生,陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人詹树金，男，汉族，1961年3月29日出生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人杨化旬，陕西藤浩律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告旬阳县蜀河供销社。法定代表人马长亭，系该社主任。委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉或反诉。本院在审理原告李道芳与被告旬阳县蜀河供销社无因管理纠纷一案中，原告李道芳一案情复杂准备不足为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李道芳撤回起诉。案件受理费800.00元，由原告李道芳负担。审判员 刘 强二〇一七年八月十六日书记员 张和林
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更871号罪犯王长华，男，1967年8月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人王长华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第309号刑事判决，驳回上诉人王长华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经���理查明,罪犯王长华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年3月至2017年4月累计获考核分2417分。2017年8月9日缴纳人民币10000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月23日至2025年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民抗7号抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：于红，女，汉族，1972年6月15日出生，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇李湾新村临东巷*号，身份证号码：3412211973********。原审被告：ＸＸ，女，汉族，1966年12月19日出生，住安徽省临泉县城关镇李湾新村临东巷*号，身份证号码：3421011969********。原审原告于红与原审被告ＸＸ委托合同纠纷一案，临泉县人民法院于2008年7月3日作出(2008)临民一初字第82号民事判决，判决已经发生法律效力。原审被告ＸＸ不服，向安徽省临泉县人民检察院申诉。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民（行）监（2017）34120000041号抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六、第二百条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省临泉县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一七年八月十七日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初65号公诉机关米脂县人民检察院。被告人高瑞，男，1984年8月8日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，住米脂县桥河岔乡磨石沟村**号。2009年至2010年曾因抢夺和敲诈被劳教，2014年因犯故意伤害罪被神木县人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人高瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人高瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2017年7月14日22时39分，高瑞驾驶陕KE19**普通二轮摩托车由南向北行驶至210国道米脂县交警大队附近路段时，与晋K633**、晋K2A**挂重型牵引车的驾驶员赵宏宇发生争执，被民警带离现场，经呼气酒精含量检测，高瑞呼吸中酒精含量为137mg/100ml,经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，高瑞血液中乙醇含量为208.92/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人高瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李小军、程明霞、赵宏宇的证言、酒精呼吸测试单、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高瑞违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一七年八月一日书记员  苗慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1118号之一申请执行人：杨俊，女，1973年2月26日出生，汉族。被执行人:黎明，男，1987年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2507号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十六日书记员  肖 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4550号原告：卢军，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所实习律师。被告：张力，男，1971年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：夏卫东，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告卢军与被告张力、夏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军的委托诉讼代理人李新焕、白明明到庭参加诉讼。被告张力、夏卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元及利息、违约金（利息及违约金合计按照年利率24%计算自2015年10月1日起至实际偿还之日止）；2.被告支付原告律师费6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告张力以经营需要为由向原告借款30万元用于资金周转，并于当日与原告签订了《借款协议》、《借款收到条》及《还款承诺书》，被告夏卫东作为担保人在《还款承诺书》上签字；协议签订后，原告通过其妹妹卢丽萍的账户转款28.8万元至被告张力指定的赵建飞名下工商银行账户内，另1.2万元系向被告张力支付的现金。2015年6月3日，被告张力再次以经营需要为由向原告借款30万元用于资金周转，并于当日与原告签订了《借款协议》、《借款收到条》及《还款承诺书》，被告夏卫东作为担保人在《还款承诺书》上签字。协议签订后，原告通过账户转款28.8万元至被告张力指定的赵建飞名下工商银行账户内，另1.2万元系向被告张力支付的现金。上述两笔借款到期后，被告未能依约偿还本息，经原、被告协商于2015年8月31日就前述两笔借款60万元重新签订了《借款协议》、《借款收到条》及《还款承诺书》，主要约定60万元借款的还款期限为2015年9月30日止；如逾期还款，借款人除归还本金、利息外，还应支付债权人实现债权的费用和违约金，被告夏卫东作为担保人在《还款承诺书》上签字。后被告向原告支付利息至2015年9月30日，此后未再支付本金及利息。经多次催要未果后，原告诉至法院。张力未作答辩。夏卫东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年5月19日，被告张力与原告签订一份《借款协议》，并向原告出具《借款收到条》、《还款承诺书》各一份，主要约定：被告因经营需要向原告借款30万元，期限自2015年5月19日至2015年6月18日止；若逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日，还应支付债权人实现债权的所产生的费用，包含交通费、通讯费、律师费等；如有纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖。协议签订当日，原告即通过卢丽萍向被告指定的收款人赵建飞名下账户转入28.8万元，被告出具的《借款收到条》中载明其另收到原告1.2万元现金。2.2015年6月3日，被告张力与原告签订一份《借款协议》，并向原告出具《借款收到条》、《还款承诺书》各一份，主要约定：被告因经营需要向原告借款30万元，期限自2015年6月3日至2015年7月2日止；若逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日，还应支付债权人实现债权的所产生的费用，包含交通费、通讯费、律师费等；如有纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖。协议签订当日，原告即向被告指定的收款人赵建飞名下账户转入28.8万元。被告出具的《借款收到条》中载明其另收到原告1.2万元现金。3.上述两笔借款60万元到期后，双方于2015年8月31日就该两笔借款重新签订一份《借款协议》，被告重新向原告出具《借款收到条》、《还款承诺书》各一份，主要约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2015年8月31日至2015年9月30日止；若逾期还款，应按日百分之三向原告支付违约金至实际还款之日，还应支付债权人实现债权的所产生的费用，包含交通费、通讯费、律师费等；如有纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖；担保人的担保期间为借款到期后两年内，担保范围包含借款本息及实现债权产生的交通费、通讯费、差旅费、律师费等。被告夏卫东作为担保人在《还款承诺书》上签字。诉讼中原告称，借款到期后被告未依约偿还借款本息，被告仅支付借款利息至2015年9月30日，此后未再支付本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案《借款协议》、《借款收到条》及《还款承诺书》均由当事各方的签名及手印，系真实意思表示。鉴于被告张力、夏卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，结合本案银行转账明细及原告在庭审中的陈述，可确认被告张力向原告借款60万元及未偿还的事实。故原告主张被告张力偿还60万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张利息及违约金总计按年利率24%计算自2015年10月1日至实际偿还之日，明显低于双方在协议中约定的计算标准，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，因双方在协议中明确约定借款人应支付债权人为实现债权而支出的律师代理费，故原告主张律师代理费，合理部分应予支持。结合本案的实际情况，本院酌定律师代理费2万元，原告主张过高的部分不予支持。被告夏卫东作为担保人，其保证义务并未超过保证期间，故其应在担保范围内对本案债务依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张力于本判决生效后十日内偿还原告卢军借款本金60万元及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%计算自2015年10月1日至借款实际偿还之日止）；被告张力于本判决生效后十日内向原告卢军支付律师代理费2万元；被告夏卫东对上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任；驳回原告卢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577元，减半收取计6289元，由被告张力和被告夏卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年八月十一日书记员  楚小双
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第741号之八申请执行人李恒国，男，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人关明杰，男，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人周庆勇，男，汉族，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力2015年西民初字第00401号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人关明杰、周庆勇发出执行通知书，责令被执行人给付李恒国36.9万元，但被执行人关明杰、周庆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人关明杰银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  李天恩二〇一七年八月七日书记员  王亚杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7503号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：徐铭，男，汉族，1978年12月18日出生，住重庆市江津区。被告：向洪群，女，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告徐铭、向洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年八月二十五日书记员  唐 佳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执408号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住所地：邢台县龙泉寺乡。负责人ＸＸ，该社主任。被执行人赵如芳，男，1968年出生，汉族，住邢台县。被执行人赵芹芳，男，1955年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初325号民事调解书，于2017年8月4日、8月7日分别向被执行人发出执行通知书。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵如芳其妻子张须堂名下的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年八月二十四日书记员  翟艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初365号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵振华，男，1960年12月24日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于1999年5月31日被批准逮捕（在逃），2017年1月13日被逮捕。现羁押于太原市第一���守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人赵振华犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年3月30日24时许，被告人赵振华与郝XX、赵XX、靳X1、靳X2（均已判刑）等人在原西山矿务局机电总厂营销部综采库房，用断线钳剪开库房锁具，并在库房墙上挖洞，盗窃矿用联轴节四个（价值人民币14900元）和松日牌21寸彩色电视机一台（价值人民币1048元）。破案后，赃物未追回。1999年4月2日凌晨1时许，被告人赵振华与郝XX、赵XX、白XX等人在西山煤电集团有限公司职工医院多种经营公司拔丝厂，盗窃铅丝113盘（价值人民币16320元）。破案后，赃物未追回。1999年4月5日23时许，被告人赵振华与郝XX、赵XX、王X（均已判刑）等人在太原钢铁（集团）线材制品有限公司机修车间备件库，盗窃铜棒、铜瓦、铜套、铜涡轮等物品（价值人民币92095.74元）。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人赵振华在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗单位的报案材料，公安机关出具的到案经过，现场勘查记录，扣押、追缴、没收物品估价委托书及估价鉴定结论书，被盗物品价格证明，证人证言，同案犯供述，同案犯被判处刑罚的刑事判决书，户籍证明，被告人赵振华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵振华当庭自愿认罪，酌情从轻��罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年1月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人赵振华犯罪所得及收益，发还各失盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员马素萍人民陪审员王霞二Ｏ一七年八月四日书记员李京京
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保130号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何红日，男。被申请人：朱翠兰，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何红日、朱翠兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款330000元予以冻结，对被申请人何红日、朱翠兰的房产予以查封。以上保全总金额为330000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何红日、朱翠兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款330000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何红日、朱翠兰的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以330000元为限。案件申请费2170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年八月十日书记员  黄 佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1442号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1970年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市。因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人罗某犯抢劫罪一案，于2017年6月30日作出(2016)粤0105刑初599号刑事判决，判决被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2016)粤0105刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 曹治华二〇一七年八月十五日书记员 潘筱茜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初445号原告：周庆恩，男，汉族，1973年7月11日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：张国荣，男，汉族，1963年5月9日生，住漯河市召陵区。被告：张鹤飞，男，汉族，1991年8月21日出生，住漯河市召陵区。被告：顿志惠，女，汉族，1990年1月25日生，住漯河市源汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区泰山路北段。公司负责人：朱文胜，系公司总经理。委托代理人：郭长瑞、时梦迪，系公司员工。原告周庆恩诉被告张鹤飞、顿志惠、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆恩的委托代理人张国荣、被告张鹤飞、顿志惠、被告平安保险公司委托代理人时梦迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周庆恩诉称：2017年1月3日20时许，被告张鹤飞驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿庐山路由北向南行驶至梨园周村北时，与原告周庆恩所有的漯河市××××路路南的门面房发生碰撞，造成张鹤飞车损、周庆恩房屋及屋内物品损坏的交通事故。2017年1月24日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出事故认定，认定被告张鹤飞负事故全部责任，被告张鹤飞作为直接侵权人，应当赔偿原告各项损失，被告顿志惠作为肇事车辆的车主，应承担连带责任。被告平安保险公司作为承包公司，应当在承包范围内承担直接赔偿责任。现原告的损失已经物价部门评估，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告房屋损失、经营房租、经营损失等各项费用95596元，本案的诉讼费用由被告承担。被告顿志惠辩称：对事故认定无异议，原告要求赔偿过高，起诉费我不承担。被告张鹤飞辩称：对事故发生无异议，我同意赔偿，但是原告要求过高。被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，在查明事故事实的基础上，我公司在保险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。原告提交的鉴定结论，与事实不符，适用标准错误，依据明显不足、鉴定程序错误，我公司不认可，请求重新鉴定。经审理查明：2017年1月3日20时许，被告张鹤飞驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿庐山路由北向南行驶至梨园周村北时，与原告周庆恩所有的漯河市××××路路南的门面房发生碰撞，造成张鹤飞车损、周庆恩房屋及屋内物品损坏的交通事故。2017年1月24日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出事故认定，认定被告张鹤飞负事故全部责任。受漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对位于漯河市召陵区梨园周村北原告的房屋损失进行评估，并于2017年3月30日价作出价格评估报告结论书，损失的总价值为房屋损失价格84840元加上租赁损失价格6156元，共计90996元。原告支付鉴定费用4600元。另查明，被告张鹤飞驾驶的豫Ｌ×××××号轿车的实际车主为顿志惠，张鹤飞取得驾驶证。被告张鹤飞承认是借用顿志惠的车辆。该车在平安保险公司投保有交强险和综合商业保险，第三者责任险保险金额为50万元。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张鹤飞负事故的全部责任。双方当事人均未对该事故认定表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，被告张鹤飞驾车将原告的房屋及屋内物品碰撞损坏，应承担本案的全部赔偿责任。被告张鹤飞驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三责险，平安保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。原告周庆恩在本案中的合理损失有房屋损失价格84840元和租赁损失价格6156元。其中房屋损失价格84840元属交通事故中的直接财产损失，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担2000元。下余部分82840元，被告平安保险公司应在第三者责任险赔偿限额内承担。租赁损失6156元及鉴定费4600元，共计10756元，属间接损失，由被告张鹤飞承担。被告顿志惠将车辆出借给有驾驶资格的张鹤飞，其本身并无过错，不应承担赔偿责任。被告平安保险公司提出重新鉴定申请，理由不充分，本院不予准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告周庆恩各项损失共计84840元。被告张鹤飞于本判决生效后十日赔偿原告周庆恩租赁损失6156元和鉴定费4600元共计10756元。三、驳回原告周庆恩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告张鹤飞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一七年八月十一日书 记 员  杨伟豪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2091号原告徐中林，男，汉族，1955年7月29日出生，住漯河市召陵区。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被告陈传民，男，汉族，1953年5月29日出生，住漯河市郾城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市嵩山路***号。负责人刘水旺，总经理。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。原告徐中林诉被告陈传民，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐中林的委托代理人崔静勇，被告陈传民，被告人寿财险漯河市中心支公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30233.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日19时45分许，被告陈传民驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿漯周路由东向西行驶时至漯河市××加油站西××处，与逆向行使徐中林驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损及徐中林受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队漯公交认字【2017】第062821号道路交通事故认定书认定：徐中林负事故的主要责任，陈传民负事故的次要责任。原告徐中林在漯河市中心医院住院治疗，己经花去医疗费40000多元。经诊断原告徐中林多处骨折、粉碎性骨折，头皮撕脱作，多发软组织损伤等。电动车严重受损。原告认为：1、责任划分应当是陈传民负主要责任，徐中林负次要责任。2、徐中林当时看到来车是已经刹车停车，陈传民当时驾驶速度很高，交警队有询问笔录，录像以及现场图完全能够证明事实，因此变更后请求的数额医疗费、住院伙食补助费、营养费，交通费是按照70%的责任划分，其他的费用待做过鉴定后再另行起诉。被告陈传民驾驶的豫Ｌ×××××号小型面包车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告人寿财险漯河市中心支公司答辩称，1、原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险合同关系和损害事实，并且应当由被告肇事车方提供肇事车的保险单、行车证、驾驶证原件，以供法庭和我公司进行核对。2、根据法律规定和保险合同约定，我公司不应当承担诉讼、鉴定费用、施救费等其他间接损失。3、原告请求的数额过高，部分项目缺乏事实依据，也不符合法律规定（庭审中结合证据详述），请求法院不予支持。4、如肇事车在我公司投保属实，且无合同约定的免责事由，我公司愿意在保险限额内按事故责任比例进行赔付。被告陈传民答辩称,1、2017年5月24日我是正常行驶，当时天还没有黑，徐中林当时喝了啤酒，他一个90度就撞到我的车上，路边有人看到，当时徐中林的速度很快，根据事故认定书，交警队认定徐中林应该是主要责任，我是次要责任，并且我对这个责任划分，我还有点不服，我是正常靠右行驶，徐中林无故撞我的车，我认为徐中林应该负全责。2、徐中林把我碰伤，我住院花了2000多元的医疗费，我的车也被撞坏了，车辆定损，损失大概5000元，并且因为此事故，耽误了我的工作，工作单位扣了我6000元的工资，我请求法院查明事实，还我清白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月24日19时45分许，被告陈传民驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿漯周路由东向西行驶时至漯河市××加油站西××处，与逆向行使徐中林驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损及徐中林受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队漯公交认字【2017】第062821号道路交通事故认定书认定：徐中林负事故的主要责任，陈传民负事故的次要责任。原告徐中林受伤后，到漯河市中心医院治疗，经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折、多发肋骨骨折、头皮撕裂伤、多发性软组织伤。原告检查花费1599.95元，自2017年5月24日至2017年6月13日住院治疗，花费医疗费39730.57元。被告陈传民驾驶的豫Ｌ×××××号小型面包车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险，事故发生时，尚在保险期间。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告徐中林受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据予以证明，本院予以确认。该事故认定书认定原告徐中林负该事故主要责任，被告陈传民负该事故次要责任。原告徐中林自2017年5月24日至2017年6月13日在漯河市中心医院住院治疗，故各项损失为：1、医疗费为41330.52元（1599.95元+39730.57元）；2、住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；3、营养费为210元（10元/天×21天）；4、交通费，本院酌定为210元。综上，原告徐中林的以上损失合计为42380.52元。被告陈传民驾驶的豫Ｌ×××××号小型面包车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险，故被告人寿财险漯河市中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分的费用32380.52元，按照双方的责任划分，被告陈传民应当赔偿原告6476.1元（32380.52元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐中林10000元。二、被告陈传民于本判决生效后十日内赔偿原告徐中林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6476.1元。三、驳回原告徐中林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收460元，由原告徐中林承担368元，由被告陈传民承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 常  丽审 判 员 代 雅 萍人民陪审员 王 永 立二〇一七年八月二十一日书 记 员 杨诚胜硕
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执保119号申请执行人：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住达州市达川区。被执行人：李卫东，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2017）川1703财保66号民事裁定书，依法查询被执行人李卫东的财产线索。现发现被执行人李卫东在达州市达川区（所有权证号x，建筑面积：127.21平方米）有住房一套；在四川省宣汉县（所有权证号：x，面积95平方米）有住房一套；另发现李卫东有奥迪牌机动车一辆（车牌号：x，车辆识别代码：x，发动机号：x）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李卫东所有的位于达州市达川区（所有权证号x，建筑面积：127.21平方米）住房一套予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权；二、将被执行人李卫东所有的位于四川省宣汉县x（所有权证号：x，面积95平方米）住房一套予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权；三、将被执行人李卫东所有的奥迪牌机动车一辆（车牌号：x，车辆识别代码：x，发动机号：x）予以查封。。查封期限两年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权；四、将申请人汪华兵自有的用于提供本案担保的位于达州市通川区门市一间（产权证字号：达字第x号）予以查封；查封期限三年，查封期间未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年八月二十六日书记员  杜 超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执627号申请执行人:耿全合，男，1957年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：耿丹丹，男，1987年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的耿全合与耿丹丹民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州黄集民初字第00088号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年八月十六日书记员  沈云飞
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初865号原告：韩立博，男，1979年10月28日出生，汉族，现住曲周县。被告：邯郸市信朗贸易有限公司，住所地曲周县曲周镇袁庄村。法定代表人：贾涛，职务：经理。被告：张华民，男，1978年10月17日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。被告：张延增，男，1983年7月23日出生，汉族，现住曲周县。原告韩立博与被告邯郸市信朗贸易有限公司、张华民、张延增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩立博、被告邯郸市信朗贸易有限公司法定代表人贾涛、被告张华民及其委托诉讼代理人乔学广、被告张延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立博向本院提出诉讼请求：1.责令三被告偿还原告本金60000元、利息38400元。3.责令三被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告邯郸市信朗贸易有限公司贾涛、张华民、张延增因公司经营需要费用，于2013年12月15日起从原告处借款6万元。口头商定月息二分，每月结息，借期两年。由张华民当场向原告写下有邯郸市信朗贸易有限公司借款凭证的欠条一份，并有张延增，贾涛签字盖章。被告从2014年6月开始推脱投资失败，拒绝结息还本。2014年七月八月张延增结了两个月息以后说没有能力偿还了。原告给张华民、贾涛打电话，他们开始说过一段解决这个欠款的事，后来不承认欠钱这个事了，说不认识原告，叫原告找张延增。据被告张延增说信朗贸易有限公司实际经营人是张华民和张延增。现在张华民不认账，不露面，他自己也没有能力偿还。时至今日，三被告仍未偿还原告本息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。邯郸市信朗贸易有限公司法定代表人贾涛辩称，公司刚开始注册是因为张华民没有带身份证，才用我的身份证注册的，但是实际经营者不是我，是张华民和张延增。我不认识张延增，张华民跟张延增认识。对于原告请求跟公司没有关系，属于张华民和张延增的个人行为，应该由张华民和张延增二人偿还。张华民辩称，我和张延增系被告邯郸市信朗贸易有限公司实际经营人，对外借款贾涛均不知情，系我和张延增两个人的个人行为，与公司和贾涛没有任何关系。但是，我与原告不认识，所以我不可能借原告钱，借款人是张延增不是我，另外原告是否把钱给了被告公司也不清楚，钱的用途也不清楚。所以我不应该承担还款责任。张延增辩称，2013年10月份我、张华民、贾涛欲合作成立邯郸市信朗贸易有限公司，但在成立过程中三人意见不合，贾涛退出合伙，因公司手续正在办理中，公司营业执照上的法人仍是贾涛。公司成立后，由我和张华民实际经营，因购买广告车及对外以公司名义的所有借款，贾涛均不知情，属于张延增、张华民两人的个人行为，与公司和法人贾涛没有任何联系。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告邯郸市信朗贸易有限公司因公司经营需要从原告处借款6万元。被告邯郸市信朗贸易有限公司出具借款凭证一份。至原告起诉时，被告邯郸市信朗贸易有限公司未偿还原告借款。为维护其合法权益，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求本院支持其的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张其与被告邯郸市信朗贸易有限公司之间存在借贷法律关系，有被告邯郸市信朗贸易有限公司出具的借条及凭证佐证，本院依法予以认定。原告主张被告应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张按月利率2％支付利息的主张，本院不予支持。被告邯郸市信朗贸易有限公司应自原告向本院提起诉讼之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告张华民、张延增承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邯郸市信朗贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩立博借款人民币6万元及利息（计息自2017年5月17日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告韩立博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，减半收取1,130元，由被告邯郸市信朗贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一七年八月十一日书记员  吴小雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3542号原告朱遂成，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人薛勇江、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：韩建伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告朱遂成与被告韩建伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱遂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬及材料费85000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告签订羊二郎胡羊排三门峡万达店装饰工程施工合同，虽名为“装饰工程施工合同”，但实质为承揽合同，合同约定由原告按照被告的要求购买材料，以包工包料的承揽方式对被告位于三门峡万达三楼3030商铺的羊二郎胡羊排三门峡万达店进行装饰。原告从2016年9月15日进驻施工，2016年10月15日竣工，被告于2017年1月3日对工程进行了验收，原、被告双方在合同中约定，工程总价款为37万元，在合同签订时，被告预付给原告185000元，待验收合格后，被告共支付原告166500元，剩余工程款18500元作为质保金，被告共支付原告285000元，下剩工程款85000元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2016年9月24日，原、被告双方签订了《羊二郎胡羊排三门峡万达店装饰工程施工合同》，该合同的第八条争议约定：“当事人可选择下列一种方法解决：1、可通过洛阳市仲裁委申请仲裁；2、向洛阳市人民法院起诉”。根据我国民诉法的相关规定，及约定仲裁有约定管辖的，仲裁无效，应由洛阳市的人民法院管辖。本案中双方签订的合同对管辖有明确约定，原告应当依约向有管辖权的法院起诉。根据实际联系地点原则，原告应该向原告住所地洛阳市孟津人民法院或被告住所地洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院或洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，故双方在合同中约定的仲裁协议无效。原、被告双方在合同中虽然约定了双方发生争议由洛阳市人民法院管辖，当时不能确定由哪个基层法院管辖，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告与被告双方签订的装饰工程施工合同纠纷，该合同履行地位于三门峡市湖滨区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。故被告韩建伟提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告韩建伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩建伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年八月十八日书记员  付长坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初19714号原告：刘振军,男。被告：张国全,男。原告刘振军与张国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告刘振军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振军撤诉。案件受理费25元，由原告刘振军负担(已交纳)。审判员 晋 怡二〇一七年八月十六日书记员 渠守彬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1132号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹伟，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省三台县文华路。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第366号刑事判决书，执行邹伟罚金一案，被执行人邹伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邹伟的银行存款213050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执363号申请执行人：周刚，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈小明，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人周刚与被执行人陈小明合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月十六日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执238号被执行人：颜周波，男，汉族,1983年11月17日出生。��院受理颜周波附带民事赔偿纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川0304刑初13号刑事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人颜周波现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 王 引二〇一七年八月三十日���记员 罗秀丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9168号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李红梅，女，汉族，1975年8月1日出生，住所地重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11196号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李红梅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行360305.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保57号申请人：李嘉戌，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所实习律师。被申请人：薛峰，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：梁宏强，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人李嘉戌于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛峰、梁宏强、王东平价值人民币115万元的财产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李嘉戌的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人薛峰名下位于蚌埠市金奥华府小区9栋1单元20号房屋；二、查封被申请人王东平名下位于蚌埠市丽景天成仙林苑23栋1单元8820门面房；三、查封被申请人梁宏强名下位于蚌埠市荣盛．西湖观邸5栋2单元4层02043室。（上述一至三项查封财产总金额以人民币115万元为限）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币5000元，由李嘉戌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月三十日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保56号申请人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：尚燕飞，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：叶金侠，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：欧林，男，1963年9月15日出生，汉族，住��徽省蚌埠市怀远县。申请人纪全国于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人尚燕飞等价值人民币110万元的财产（已提供财产线索）。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人纪全国的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚燕飞在交通银行蚌埠分行账号62×××99内存款人民币110万元；二���查封被申请人尚燕飞名下位于蚌埠市东海大道5118号君临天下9号楼1单元301号房屋；三、查封被申请人尚燕飞名下皖Ｃ×××××车辆；四、查封被申请人欧林名下位于怀远县涡北新区新怀魏路东侧禹都华庭63#102房屋；五、查封被申请人欧林名下位于怀远县城关镇荆山路159号房屋。（上述一至五项查封财产总金额以人民币110万元为限）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币5000元，由纪全国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月二十七日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保55号申请人：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所实习律师。被申请人：沈秋阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：翁晨璟，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：翁庆娅，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：陈珂，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人周义圣于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈秋阳等价值人民币1922000元的房产（已提供财产线索）。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周义圣的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈秋阳名下坐落于蚌埠市蚌山区胜利中路63号商之都A栋1单元10层11号房屋；二、查封被申请人翁晨璟名下坐落于蚌埠市禹会区银河中心二栋1单元18层16号房屋。（上述财产查封金额以人民币1922000元为限）。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币5000元，由周义圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月二十七日书记员  刘宏超
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终881号上诉人（原审原告）:何好光，男，1968年8月22日出生,汉族，住福清市。委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：三明市鑫龙食品有限责任公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园六三路美雅标准厂房。法定代表人：林德夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉祥，男，1961年12月13日出生，汉族，三明市鑫龙食品有限责任公司员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：曾金凤，女，1968年6月27日出生，汉族，三明市鑫龙食品有限责任公司员工，住三明市梅列区。原审第三人：张明伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住梅列区。原审第三人：庄爱骄，女，1968年2月19日出生，汉族，住梅列区。上诉人何好光因与被上诉人三明市鑫龙食品有限责任公司(以下简称鑫龙公司)、原审第三人张明伟、庄爱骄与公司有关的纠纷一案，不服沙县人民法院(2016)闽0427民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何好光的委托诉讼代理人刘强，被上诉人鑫龙公司的委托诉讼代理人肖玉祥、曾金凤，原审第三人庄爱骄等到庭参加诉讼。原审第三人张明伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何好光上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）闽0427民初1847号民事判决书，改判支持何好光的诉讼请求。事实和理由：1.鑫龙公司及庄爱骄、张明伟通过非法手段侵吞了何好光的股权投资款，本案的案由应当是损害股东权益责任纠纷；2.何好光在起诉状和庭审中，均陈述了鑫龙公司和张明伟、庄爱骄如何侵吞其股权投资款的基本事实。而一审却未在判决中认定该事实；3.何好光已经向法庭提交了其诉求的全部证据。足以证明其诉求，一审判决仍认定何好光主张鑫龙公司和张明伟、庄爱骄侵犯其投资权益，并要求赔偿投资款，证据不足，没有任何事实依据；4.《公司法》第152条规定“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”，本案中重新开办的公司为沙县分公司的延续，何好光也是其新开办公司的股东，故何好光不管作为沙县分公司的股东，还是新开办的公司股东，其诉求股权投资权益被侵害，其完全能够依据《公司法》第152条之规定，以股东名义主张权利。一审判决认定本案应由沙县分公司的母公司提出权利主张，没有法律依据；5.依据《民诉法》的规定，法院审理案件必须公开审理，除涉及隐私、商业秘密。而本案为与公司有关的纠纷，只是侵权纠纷根本不涉及商业秘密，故一审不公开审理本案，有悖法律，程序违法；6.一审判决未适用《民诉法解释》第52条第五项，《公司法》第152条之规定，认定沙县分公司、何好光不具有主体资格是错误的，且该错误直接导致案由错误、认定事实错误、判决结果错误。综上，鑫龙公司确认其产权系沙县分公司产权的延续，但没有证据证明该延续的产权是通过了合法程序，其有充分证据证明鑫龙公司是通过非法手段取得沙县分公司的产权，并将何好光35%的投资款非法转让给了张明伟，其行为已侵害了何好光的股东权益。鑫龙公司辩称：三明市旺隆食品有限责任公司沙县分公司是肖婧、何好光、庄爱娇、曾金凤、黄洁心的合伙企业，其中肖婧占40%份额、何好光占35%份额、庄爱娇占10%份额、曾金凤占10%份额、黄洁心占5%份额。2013年8月经营场所搬迁，因何好光不配合办理相关证照，合伙人会议决定重新设立新的公司即鑫龙公司经营，新公司(鑫龙公司)股东及份额保持原有不变。鑫龙公司的生产设备就是三明市旺隆食品有限责任公司沙县分公司的生产设备，因此，鑫龙公司就是三明市旺隆食品有限责任公司沙县分公司的延续，何好光占35%的份额。虽鑫龙公司在工商行政管理机关登记的股东及其份额为张明伟占75%、庄爱矫占25%，但张明伟实际仅是挂名股东，并未侵害何好光的股东权益。庄爱骄述称：其意见与鑫龙公司一致，何好光虽占35%的份额，但何好光应补足其出资份额。张明伟未到庭，亦未提交书面意见。何好光向一审法院起诉请求：1.鑫龙公司赔偿股权投资款52.5万元；2.张明伟、庄爱骄承担连带清偿责任。一审法院认定事实：三明市旺隆食品有限责任公司系经工商行政管理机关登记成立的有限责任公司，登记股东为何好光、郑德华。三明市旺隆食品有限责任公司沙县分公司系于2012年3月由三明市旺隆食品有限责任公司申请工商行政管理机关登记成立的分支机构，登记负责人为何好光。三明市鑫龙食品有限责任公司于2014年3月14日经工商行政管理机关登记成立，登记股东为张明伟、庄爱娇。一审法院认为，何好光提供的证据，不足以证明鑫龙公司、庄爱骄、张明伟侵犯了何好光的投资权益；何好光要求鑫龙公司、庄爱骄、张明伟赔偿投资款的主张，证据不足，不予支持。三明市旺隆食品有限公司沙县分公司系三明市旺隆食品有限责任公司设立的分支机构，鑫龙公司是否侵占三明市旺隆食品有限公司沙县分公司资产，应由三明市旺隆食品有限公司提出权利主张。张明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回何好光的诉讼请求。本案受理费9050元，由何好光承担。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，鑫龙公司系经工商行政管理机关登记成立的有限责任公司，有相应的组织机构和章程，其登记股东为张明伟、庄爱娇。何好光提出，鑫龙公司将何好光35%的“投资款”非法转让给了张明伟，但何好光未能提供相应的证据证实，故何好光要求鑫龙公司赔偿其股权“投资款”，缺乏事实依据。何好光主张，鑫龙公司应赔偿其股权“投资款”52.5万元，实质上是以该方式收回其在鑫龙公司的出资，与公司法及相关的法律规定不符，故对何好光要求鑫龙公司、庄爱骄、张明伟赔偿其股权“投资款”的主张，不予支持。至于三明市旺隆食品有限责任公司沙县分公司与鑫龙公司之间的资产转移是否合法，何好光是否拥有鑫龙公司的股份等问题，均与本案系不同的法律关系，何好光可通过相应法律程序解决。综上所述，何好光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由何好光负担。本判决为终审判决。审判长  朱文绣审判员  迟建文审判员  吴ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  吴珺伊附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初805号原告：曹跃改。被告：李气平。被告：嘉禾县水务局。法定代表人：李奋鸣。原告曹跃改与被告李气平和被告嘉禾县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹跃改于同年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹跃改自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹跃改撤回起诉。案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告曹跃改负担。审 判 员  李勇军二〇一七年八月十五日代理书记员  李春辉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8390号原告：马文涛，男，2002年4月27日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：马某，男，1979年6月16日出生，汉族，中节能国环新型材料有限公司职工，住址同上。被告：张友东，男，1967年5月5日出生，满族，天津市蓟州区擂鼓台中学教师，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师所律师。原告马文涛与被告张友东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某、被告张友东、平安保险北京分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马文涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计123170.13元（医疗费20489.63元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10336.5元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、伤残鉴定费4600元、车辆维修费810元、病历复印费14元）。2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，变更医疗费为20203.25元。事实和理由：2016年10月1日14时20分许，被告张友东驾驶京Ｐ×××××号小客车在事故地点处停车开启车门时，将原告所骑电动自行车刮倒，造成马文涛受伤。经蓟州交警大队认定，张友东负事故全部责任，马文涛不负事故责任。马文涛伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗17天，全身及头部等多处受伤，花费医疗费两万多元，后经鉴定为十级伤残。因张友东所有的事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。马文涛有权要求保险公司在保险限额内给付保险金。张友东辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆归我所有。该车在平安保险北京分公司投保交强险和300000元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，由平安保险北京分公司赔偿原告损失。我给原告垫付住院押金5000元，要求原告返还。平安保险北京分公司辩称，对事故责任及事实无异议。事故车辆投保交强险和300000元附加不计免赔商业三者险属实。同意依法赔偿。我公司已给原告垫付医疗费10000元。本院认为，原、被告对本案事实以及事故责任均无异议，本院予以确认。被告张友东驾驶的事故车辆在平安保险北京分公司投保交强险和300000元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告张友东承担赔偿责任。原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用明细，主张医疗费为20203.25元，经核实票据无误，本院予以支持；住院伙食补助费应以实际住院15天计算为1500元。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张十级伤残，残疾赔偿金为74220元（计算标准城镇居民人均可支配收入每年37110元X20年X10%），精神损害抚慰金5000元，90天护理费，标准每天114.85元计算为10336.5元，90天营养费，标准每天50元计算为4500元，鉴定费为4600元，均符合法律规定，本院予以支持。平安保险北京分公司要求对伤残重新进行鉴定，但并未提出证据证实原伤残鉴定存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故本院对其主张不予支持。原告主张就医交通费1500元，平安保险北京分公司不予认可。因原告提供的票据无法全部予以认定，根据原告及其必要的陪护人员就医情况，本院酌定1000元。原告同意电动自行车损失按保险公司定损数额200元赔付，本院照准。鉴定费、病历复印费是为查明原告损失程度支出的合理的、必要的费用，应由平安保险北京分公司承担。张友东要求返还垫付住院押金5000元，原告同意，本院照准。经核实，本院确认原告损失为：医疗费20203.25元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10336.5元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1000元、鉴定费4600元、电动自行车辆损失200元、病历复印费14元，共计121573.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计121573.75元，扣除已付10000元，再付111573.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。三、待中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付赔偿款之日，由原告返还被告张友东垫付住院押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半），由被告张友东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一七年八月二十一日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。账号：02×××69开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3083号罪犯易建兵，男，汉族，1987年10月10日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2015年2月9日作出（2015）金刑初字第00008号刑事判决，以被告人易建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易建兵确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易建兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯易建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易建兵减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5825号申请执行人阳丹。被执行人成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）。法定代表人，张鸥。阳丹申请执行成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00227号仲裁裁决书已经生效，权利人阳丹于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币12583.95元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案冻结被执行人工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00227号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月九日书记员 李锐锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初6245号原告:徐娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：康亮，男，1986年5月28日生，汉族，户籍所在地合肥市包河区。本院在审理原告徐娜诉被告康亮民间借贷纠纷一案中，原告徐娜于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告康亮名下价值84800元的银行存款或债权或同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保单保函，为原告的保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告徐娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即查封被告康亮名下银行存款人民币84800元或查封、扣押被告同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 亮二〇一七年八月九日书记员 陆广浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执339号之一申请执行人：陈少华，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：吴建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住宁波市高新区。被执行人：潘小波，男，1976年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人陈少华为与被执行人吴建平、潘小波、吴庆国民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建平、潘小波、吴庆国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款及利息231900元，负担案件受理费4484.50元、申请执行费3378.5元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建平、潘小波、吴庆国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人吴建平有银行开户，本院已扣划存款3049元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请对潘小波撤回执行申请。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第���款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月九日书 记 员  方 薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017)吉01刑申30号驳回申诉通知书许谭：你因被告人暨刑事附带民事被告人赵刚故意伤害刑事附带民事一案，对长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初213号刑事附带民事判决不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2017年5月2日以（2017）吉01刑终167号刑事附带民事裁定驳回上诉、维持原判。你仍不服，于2017年6月19日向本院提出申诉。主要申诉理由：原审对被告人赵刚量刑过轻，申请人许谭系出租车司机，住院87天，经司法鉴定出院后误工天数为180天，原审认定误工费数额错误；应依法保护申请人许谭的残疾赔偿金及精神抚慰金；被告人赵刚未先行赔付申请人许谭71000元，原一、二审裁判错误，应予再审。.本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被申请人赵刚故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月有法律依据，量刑适当。关于申请人许谭提出的本人系出租车司机，住院87天，经司法鉴定出院后误工天数为180天，原审认定误工费数额错误的申诉理由。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费保护应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中许谭住院87天，但因有伤残等级鉴定，故误工时间可以计算至定残日前一天（即从2016年7月2日至2016年10月30日），共计120日。许谭虽称其是出租车司机，但未提供其工作及收入证明，按照法律规定原审法院参照居民服务业标准保护其误工费，许谭误工费应为120.82元×120日＝14498.4元，原审判决计算误工费数额并无不当。故对该申诉理由不予支持。关于申请人许谭提出的“应依法保护申请人许谭的残疾赔偿金及精神抚慰金”的意见。经查，依据我国法律规定，刑事附带民事诉讼保护范围仅包括因犯罪行为造成的物质损失，故残疾赔偿金及精神抚慰金的保护无法律依据，原审法院未予保护符合法律规定。故对该申诉理由不予支持。关于申请人许谭提出的“赵刚未先行赔付许谭71000元”的申诉意见。经查，赵刚委托其邻居为申请人许谭交付医药费的事实有赵刚供述、其邻居曹文彬证言、医院收据及崔平手写收条等证据证实，虽许谭否认赵刚为其垫付医药费的事实，但其不能对赵刚提供的收条及医药费收据作出合理解释。原审法院认定赵刚先行赔付许谭人民币71000元并无不当。故对该申诉理由不予支持。综上，原审判决对该案认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2717号罪犯万浩天，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月26日作出(2015)台黄刑初字第178号刑事判决，以被告人万浩天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元；违法所得赃物赃款，继续追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万浩天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万浩天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万浩天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯万浩天至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯万浩天犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万浩天准予减刑七个月（刑期自2014年8月6日至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4055号之一原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴波，男，该公司工作人员。被告：梁建军，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈庆（系被告妻子），住重庆市渝北区。。原告重庆智翔物业管理有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  王道恒二〇一七年八月八日书 记 员  刘 燕
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1447号原告：徐子又，女，汉族，1982年1月22日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路道客村。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告徐子又诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金50486.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款480824元，其中首付款200824元，银行贷款280000元。被告于2011年4月将房屋交付原告入住。合同约定被告应于2011年12月31日前为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告徐子又的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告徐子又，原告徐子又放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告徐子又支付违约金（计算方式：以原告徐子又已付房款480824元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告徐子又之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币531元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9167号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人谢渝，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谢渝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11194号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢渝应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行60260.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0303民初8793号原告：姚永红，男，汉族，1973年2月6日出生，户籍地址四川省威远县，委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。被告：柏建秋，男，汉族，1966年7月3日出生，户籍地址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。原告姚永红与被告柏建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小兰、被告的委托诉讼代理人刘梅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币120000元。2、被告支付原告借款利息人民币122400元（按年利率24%计，自2012年11月31日起暂计至起诉之日止，实际应计至还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是生意上的朋友关系。2012年6月份，被告以投资生意资金周转出现困难为由，向原告借款以度过难关。2012年7月1日，原告出借现金人民币12万元给被告，被告出具《借条》一张，确认前述借款事实，借期为2012年7月1日至2012年11月30日，并承诺到期不还，按五分利息计算，即利息每月人民币6000元。借款到期后，被告却未依承诺还款，原告多次催收，被告以种种理由拖欠。后被告不再接听原告电话，不与原告见面，销声匿迹。2016年10月31日原告经多方打探，才在江西武宁县找到被告。双方经武宁县公安局新宁派出所调解，签订调解协议书一份。被告承诺当日先偿还人民币1万元，余款人民币11万元在2017年春节前全部还清。但被告除当日已偿还的1人民币万元外，至今未再偿还分文。被告柏建秋答辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借款事实，双方之间不是借贷关系，而是合伙关系。一、被答辩人并未提交证明借款事实存在任何付款凭证，不能证明被答辩人向答辩人支付了借款。而本案真实情况是：2009年，答辩人、被答辩人及案外人胡小平三人在广东省××合伙××一个核电站的爆破工程，由被答辩人负责办理相关报批手续。2012年，被答辩人手写好了借条内容，让答辩人签名，称办理爆破手续答辩人应该承担人民币12万元的费用，答辩人就签了名。但之后，被答辩人并未将爆破相关手续办好，所以答辩人认为自己也不应该支付该人民币12万元款项。由于双方就此一直存在争议未解决，所以答辩人才未支付该款项。二、即使借贷关系成立，被答辩人主张答辩人偿还人民币12万元本金亦毫无根据。答辩人于2016年10月31日已经偿还了人民币1万元，目前只欠人民币11万元。三、即使借贷关系成立，被答辩人主张答辩人支付利息人民币122400元也没有事实和法律依据。借条约定借款期限是2012年7月1日至2012年11月30日止，该借款的诉讼时效从2012年12月1日计算至2014年12月1日已经届满，由于在此期间被答辩人并未主张权利，所以被答辩人已经丧失了依据该借条诉讼的胜诉权。2016年10月31日，双方在武宁县公安局调解下，达成答辩人只支付借款本金、被答辩人放弃利息的协议，该调解协议书约定答辩人2016年10月31日偿还人民币1万元，余款人民币11万于2017年春节前全部还清。该协议对原借条的还款方式进行了变更，双方应当按照变更后的内容履行。故，被答辩人无权主张利息。综上所述，双方不存在借款事实，应驳回被答辩人的诉讼请求。即使双方借贷关系成立，由于借条超过诉讼时效，双方对借款以调解协议书进行了重新约定，答辩人只欠被答辩人本金人民币11万元，不欠任何利息。经审理查明，2012年7月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：柏建秋今借到姚永红现金人民币12万元，借款时间2012年7月1日至2012年11月30日止；如到期未还，按五分利息计算，即每月人民币6000元。借款到期后，被告却未依承诺还款。2016年10月31日，双方在武宁县公安局新宁派出所调解下达成协议：柏建秋同意2016年10月31日偿还人民币1万元给姚永红，余款人民币11万元柏建秋同意2017年春节前全部还清。被告于当日偿还款项人民币1万元后，未偿还余款人民币11万元。本院认为，被告未举证证明系因其他原因而向原告出具《借条》，且之后经派出所调解也向原告偿还了部分款项，故可认定双方存在民间借贷关系。原告未在借款到期后的两年内向被告主张借款债权，故原告主张债权的诉讼时效期间已于2014年11月30日届满。但被告在诉讼时效届满后经调解表示同意偿还款项人民币12万元，根据法律规定，该意思表示对被告具有法律约束力，被告不能以诉讼时效届满为由进行抗辩。根据被告该意思表示的内容，原告有权要求被告偿还该款项人民币12万元。被告未在2017年春节即2017年1月27日前偿还余款人民币11万元，该行为构成违约，故原告有权要求被告继续偿还余款人民币11万元及赔偿按年利率6％计算的资金占用期间利息。对原告主张超过前述数额的部分诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柏建秋应于本判决生效之日起十日内向原告姚永红偿还款项人民币11万元。二、被告柏建秋应于本判决生效之日起十日内向原告姚永红支付资金占用期间利息（以人民币11万元为计算基数，按年利率6％从2017年1月28日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告姚永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2468元，由原告负担人民币1234元，被告负担人民币1234元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一七年八月三十日书记员  黄凯文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初14829-14831号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新工业村T3栋一楼117、118、119室，统一社会信用代码：91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，公司总经理。委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林夏雨，广东天浩律师事务所律师。被告：北京润天世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8层865，统一社会信用代码：91110108754667020C。法定代表人：李俊虎。被告：北京中顺富源科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢0706，统一社会信用代码：91110108053560175U。法定代表人：李宏程。被告：北京福润天诚科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路3号5号楼一层147室，统一社会信用代码：91110108078587075B。被告：河北百耀网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区隆盛路1号龙城公寓603室，统一社会信用代码：91130100336103388K。被告：张启海，男，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市。本院受理了原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告北京润天世纪科技有限公司、北京中顺富源科技有限公司、北京福润天诚科技有限公司、河北百耀网络科技有限公司、张启海买卖合同纠纷案中，原告深圳市金华威数码科技有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回对北京中顺富源科技有限公司、北京福润天诚科技有限公司、河北百耀网络科技有限公司之起诉。本院认为，原告深圳市金华威数码科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤回对北京中顺富源科技有限公司、北京福润天诚科技有限公司、河北百耀网络科技有限公司起诉，本案继续审理。审判员  贺冬红二〇一七年八月二十九日书记员  李绮玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初6336号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，户籍住址广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司诉被告吴鸿才信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2765元减半收取为1382.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  易美红人民陪审员  胡今胜二〇一七年八月二十一日书 记 员  文 宁