wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2336号上诉人（原审被告）：无锡金麒麟包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路2号。法定代表人：金伟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢晓岗、周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张育良，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。上诉无锡金麒麟包装制品有限公司（以下简称金麒麟公司）与被上诉人张育良买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金麒麟公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判裁定驳回张育良的起诉或改判驳回张育良的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由金利达公司承担。事实与理由：金麒麟公司是与无锡市新区鸿山镇虹光金卡厂发生业务往来，张育良只是该厂的业主，并不是业务往来相对方。张育良答辩意见：从付款凭证上可以反映，张育良都是以个人名义与金麒麟公司发生往来，请求二审维持原判。张育良向一审法院起诉请求：请求判令金麒麟公司支付货款670881元。一审法院认定事实：自2010年起，张育良与金伟明(系金麒麟公司法定代表)、金麒麟公司曾发生买卖业务往来，由张育良向金伟明、金麒麟公司提供金卡、镭射、麻沙、银卡等型号卡纸。截止2014年，张育良与金伟明(系金麒麟公司法定代表)、金麒麟公司实际发生业务总金额为2721094元，金麒麟公司及金伟明共计付款2053790元，金麒麟公司、金伟明实际结欠张育良货款667304元。金麒麟公司于2013年4月26日登记成立，审理中，金麒麟公司明确表示，同意金伟明个人的债务由金麒麟公司一并承担。另查明，无锡市新区鸿山镇虹光金卡厂系张育良开办的个体工商户。审理中，张育良明确表示，与金伟明、金麒麟公司发生业务往来都是以其个人名义，无锡市新区鸿山镇虹光金卡厂作为个体工商户仅用于开发票等事宜。审理中，张育良变更诉讼请求，请求判令金麒麟公司支付货款667304元。上述事实，由当事人的陈述及送货单、工商信息等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。一审法院认为：张育良与金伟明、金麒麟公司之间的买卖合同关系合法有效。张育良持有送货单等权利凭证，并明确表示与金伟明、金麒麟公司发生业务往来都是以其个人名义，故可以作为原告主体资格成立，金麒麟公司提出的张育良原告主体资格不适格的抗辩意见不能成立，不予采纳。金麒麟公司、金伟明实际结欠张育良货款667304元的事实，双方一致确认，金麒麟公司明确同意承担金伟明个人的债务，故张育良要求金麒麟公司支付货款667304元的诉讼请求，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：金麒麟公司于判决生效后十日内支付张育良货款667304元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由金麒麟公司负担（无锡市张育良同意其预交的诉讼费用由金麒麟公司向其直接支付，法院不再退还，由金麒麟公司在判决生效后十日内向张育良支付）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：金麒麟公司于判决生效后十日内支付张育良货款667304元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由金麒麟公司负担（张育良同意其预交的诉讼费用由金麒麟公司向其直接支付，法院不再退还，由金麒麟公司在判决生效后十日内向无锡市张育良支付）。二审中双方均未提供新证据，对一审查明的事实均无异议。二审对一审查明的事实予以确认。另查明：1.双方往来送货单及收条上，均系张育良以及金麒麟公司法定代表人金伟明的签字。2.无锡市新区鸿山镇虹光金卡厂并未向金麒麟公司开具过票据。本案争议焦点为：张育良是否为合同相对方？本院认为：送货单上显示送货方为张育良，收款方也是张育良，且自2010年双方发生业务往来起，无锡市新区鸿山镇虹光金卡厂并未向金麒麟公司开具过发票。因此，张育良应是金麒麟公司业务的相对方。金麒麟公司并无证据证明业务相对方是无锡市新区鸿山镇虹光金卡厂，其上诉理由不能成立。综上，本案事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10480元，由金麒麟公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1308号原告：徐朝双，男，1989年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：卜春花，女，1989年9月27日生，汉族，安龙县人，住遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区法律服务所法律工作者。被告：邓时波，男，1985年11月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告徐朝双、卜春花与被告邓时波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告邓时波于2016年9月6日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告邓时波为原告办理讼争房屋的不动产登记书；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月26日，被告邓时波与遵义市红花岗区城��建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）签订了一份《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，被告的原有房屋被拆迁，由城投公司在红花岗区河上坡路还房小区内为邓时波安置房屋。2016年9月2日，城投公司将还房（位于遵义市红花岗区××还房小区××楼××单元××楼××）交付邓时波。2016年9月6日，在贵州尊达律师事务所律师的见证下，原告与被告邓时波签订了《房屋买卖协议》，约定被告以188000元的价格将该还房卖于原告。协议签订后，原告按约定支付了相应购房款，并对房屋进行了装修。现房屋已经交付，被告应按照约定为原告办理不动产登记证书，因协商未果。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告邓时波于2016年9月6日与原告徐朝双、卜春花签订《房屋买卖协议》，以188000元价格���其被拆迁尚未安置的位于遵义市红花岗区河上坡路X小区X号楼X单元X楼X号(X)房屋一套(拆迁还房面积为80平方米，实际安置面积为74.38平方米)出卖给原告，原告已付135000元，余款53000元明确在办理完相关手续后再行支付。原、被告双方于2016年9月发生房屋买卖合同关系前，被告邓时波已三次将上述房屋卖予他人。一、2015年8月3日与案外人钟安俊签订《购房协议》，以200000元的价格与案外人钟安俊签订《购房协议》，案外人钟安俊已付190000元，余款10000元明确在办理完相关手续后再行支付。同时，被告邓时波将《房屋拆迁安置补偿协议书》和领取过渡费的贵州银行存折本交付给案外人钟安俊，由案外人钟安俊领取过渡费。案外人钟安俊已向本院提起诉讼，案号为(2016)黔0302民初7041号；二、2016年6月20日，与案外人沈仕英签订《房屋买卖合同》，价款124800元，案外人已全额支付；三、2016年8月9日，与案外人赵开元签订《购房合同》，价款140000元，案外人已支付120000元，余款20000元约定在房产过户后付清。案外人赵开元已向本院提起诉讼，案号为(2017)黔0302民初1859号。现被告邓时波尚未到拆迁方办理涉案房屋的接房手续，而本案原告和上述案外人已分别将涉案房屋上锁。本院认为，被告邓时波在13个月时间内将尚未接房的拆迁还房以相同的方式与包括本案原告在内的四方签订房屋买卖协议，分别收取购房款，然后下落不明，合同根本无法履行，其行为已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐朝双、卜春花的起诉。案件受理费4060元，由本院退还原告徐朝双、卜春花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  戴继红审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一七年八月十六日书 记 员  张 铮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢255号申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司,住东胜区。被执行人：谭继伟,男性,1981年3月4日出生,住东胜区。被执行人：武灵飞,男性,1982年9月1日出生,住东胜区。被执行人：郭凤梅,女性,1975年4月5日出生,住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司与谭继伟、武灵飞、郭凤梅合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年八月二十五日书 记 员  卫建华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1588号罪犯鲍留记，男，1963年2月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年1月29日作出(2015)辰刑初字第0053号刑事判决，以被告人鲍留记犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯鲍留记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲍留记符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯鲍留记在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯鲍留记在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍留记减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月6日起至2017年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年八月十一日书记员 房利甲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1764号原告：王剑，男，1962年11月8日生，汉族，现住清镇市。被告：刁丽丽，女，1967年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王剑诉被告刁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告刁丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及其利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告向原告借款50000元并出具借条，并承诺很快还款。后经原告多次催要未果。被告刁丽丽未答辩。经审理查明，2017年3月30日，刁丽丽出具借条向王剑借款50000元。上述事实，有原告陈述，银行取款凭证，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，刁丽丽与王剑达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。刁丽丽在王剑催要后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金50000元及从起诉之日即2017年7月7日起按贵州清镇农村商业银行股份有限公司同期贷款年利率计算至本判决履行期限届满之日止利息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刁丽丽在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王剑借款本金50000元及其利息，利息从2017年7月7日起按贵州清镇农村商业银行股份有限公司同期贷款年利率计算至本判决履行期限届满之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由刁丽丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年八月十日书记员 李玉娥
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5067号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告呼某，男，1973年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告于某，女，1971年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。被告道某，男，1974年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告特某，男，1989年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告莫某，女，1994年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告呼某、于某、道某、特木其乐、莫某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某，被告呼某到庭参加诉讼，被告于某、道某、特木其乐、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告呼某、于某立即偿还借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年7月29日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告道某、特某、莫某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告呼某与被告于某系夫妻关系，于2015年11月30日，被告道某、特某、莫喜叶勒担保以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借款的方式在原告处借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，被告道某、特某、莫某于2015年11月30日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告呼某、于某在2015年11月30日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月20日，将被告的借款中扣除手续费后打入被告呼某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年7月29日，本金及剩余利息始终没有偿还。被告已违约了双方签订的借款合同。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权债务转让协议，原告取得了合法的债权权益。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告呼某辩称，借款属实，利息结算至2016年7月29日，本金暂时没有给付能力偿还，分期分批偿还原告借款本金。被告于某、道某、特某、莫某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告呼某与被告于某系夫妻关系。2015年11月30日，被告呼某、于某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借款的方式在原告处借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年11月30日至2016年11月29日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%，合计费用为3,158.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月29日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告道某、特某、莫某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46,842.00元（已扣除手续费用3,158.00元）于2015年12月2日发放给被告呼某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息仅结算到2016年7月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告呼某、于某拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告道某、特某、莫某应对被告呼某、于某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼某、于某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年7月30日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告道某、特某、莫某对被告呼某、于某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年八月十四日书记员 张 新 达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1215号之一申请执行人：侯建成，男，1954年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周凤玲，女，1961年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏忠良，男，1959年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行侯建成与周凤玲、魏忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周凤玲、魏忠良未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10933号民事调解书，确定被执行人周凤玲、魏忠良支付申请执行人侯建成借款100000元及利息6000元，支付违约金15000元，承担案件受理费1458元，向本院缴纳执行费1707元，以上共计124165元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息；查明被执行人周凤玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行有银行账户，本院于2017年6月7日冻结了该银行账户，冻结期限为1年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失，由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，因被执行人不符合拘留条件，本院未对被执行人采取司法拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1707元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更241号罪犯张仁现，男，1973年2月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）西法刑初字第870号刑事判决，以被告人张仁现犯故意伤害罪���判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仁现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张仁现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁现减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1457号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1330号上诉人(原审被告)：四川（北京同仁堂）大药房有限公司成华区建设路药店，住所地成都市成华区。被上诉人(原审原告)：肖宇，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省安县。上诉人四川（北京同仁堂）大药房有限公司成华区建设路药店因与被上诉人肖宇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2419号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川（北京同仁堂）大药房有限公司成华区建设路药店称，其为被上诉人肖宇购买的案涉产品经销商，产品生产商为北京同仁堂健康药业股份有限公司，注册地址北京市海淀区马连洼北路151号（中国医学科学院药用植物研究所院内）。上诉人认为，被上诉人起诉案涉产品质量不合格，并主张一定金额的赔偿，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定的因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，产品制造地人民法院具有管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地在成都市成华区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定虽理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二日书记员  周玲萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8409号原告：王长吉，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：辛晓晖，男，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，重庆辛晓晖投资管理有限公司推荐。被告：李天福，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王长吉与被告李天福、李霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告王长吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王长吉撤诉处理。案件受理费减半收取计137元，由原告王长吉负担。审判员  何代宝二〇一七年八月十七日书记员  胥 丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1090号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姜仁彬，男，1984年12月14日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2003年1月24日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被本院判处拘役五个月，2017年4月10日刑满释放。2017年5月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人姜仁彬于2016年3月15日12时50分许，在重庆市渝中区龙湖时代天街B馆某号北京某资产管理有限公司前台，趁被害人余某熟睡不备之机，盗走被害人余某放置于前台的一部金色苹果牌6手机。同日13时20分许，在重庆市渝中区龙湖时代天街B馆某号前台，趁被害人郭某熟睡之机，盗走被害人郭某放置于前台的一部价值3898元的苹果牌6S手机。2017年5月29日，被告人姜仁彬在重庆北火车站北广场被捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姜仁彬的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姜仁彬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜仁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止）二、被告人姜仁彬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郭某经济损失3898元；退赔余某一部苹果牌6手机。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十八日书记员 袁霄媛
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初367号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人舒六洲，男，1982年1月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住上海市闵行区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月1被衢州市公安局柯城分局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人舒六洲犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，建议对被告人舒六洲判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序审理，于2017年8月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人舒六洲到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人舒六洲于2013年1月22日在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申办了一张卡号为62×××06的信用卡。后舒六洲为偿还债务，在明知自身无充分还款能力的情况下透支该信用卡，并于2016年3月11日最后一次还款4000元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计29523.7元。此后，发卡银行工作人员多次通过信函、登报、电话等方式向舒六洲催收透支款，至2016年11月，催收后已超过3个月，被告人舒六洲仍拒不还款。上述事实,被告人舒六洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒六洲的户籍证明，信用卡申请表、交易明细单，顺丰快递寄件单、收件单、信用卡催收公告，抓获经过，证人毛某、黄某、邱某的证言，被告人舒六洲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人舒六洲于2017年8月23日归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行透支本息共计82532元。该事实有银行存款凭证予以证实。本院认为，被告人舒六洲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒六洲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其无前科，已偿还透支款息，可酌情从轻处罚。根据被告人舒六洲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒六洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（上述罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人舒六洲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年八月二十三日书记员  黄如壮附页：1、被告人舒六洲首次报到单位：上海市闵行区司法局。2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更289号罪犯张海林，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年8月7日作出(2009)朝刑初字第382号刑事判决，以被告人张海林犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元（刑期自2008年9月6日至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0069号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年8月5日经本院以(2014）苏中刑执字第01115号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯且没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月6日起至2018年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初127号原告：马某1，1995年8月1日。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：马某2，1999年4月1日。法定代理人：马某3，1975年3月13日。委托诉讼代理人：张某，平凉市城西法律服务所法律工作者。被告：马某3，1975年3月13日。原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人车某、被告马某2及其马某2的法定代理人马某3、委托诉讼代理人张某、被告马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求被告马某2及马某3返还彩礼135000元，返还原告黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金吊坠1枚、黄金耳钉1对、黄金手镯1只，银手镯1对，返还原告见��礼3000元、购买衣物款6000元、购买手机1200元、购买化妆品1500元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告马某2经本村村民介绍认识，于2016年10月8日举行婚礼，但至今未领取结婚证书。被告马某2不履行人妻义务，于2016年12月5日离开原告家不知去向。12月7日，马某2又从外地回娘家。被告马某2离开原告家时，留有一个便条，明确写明不愿意和原告共同生活。双方在举行婚礼前，原告向被告给付见面礼3000元，给被告马某2及马某3给付彩礼165000元，被告马某3退了3000元，实收彩礼135000元。之外原告还花支17200元为被告马某2购买黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金吊坠1枚、黄金耳钉1对、黄金手镯1只，银手镯1对，购买衣物款6000元、购买手机1200元、购买化妆品1500元。因双方未领取结婚证书，加上被告马某2明确表示不在原告家生活，现起诉人民法院，请求支持原告的��请。被告马某2、马某3辩称，被告马惠军与原告马某1举行婚礼的时间是2016年10月8日，当时因为马某2未到法定结婚年龄，没有办结婚证。马某2从2016年12月5日开始没有在原告家里生活。原告要求返还彩礼及首饰，二被告不同意返还。对于首饰马某2离开原告家时没有带走，首饰原告的母亲拿走了。买化妆品也没有花那么多的钱。原告马某1为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、马某2写的便条1份，证明被告马某2和原告生活了不到2个月及马某2不愿意和原告继续生活的事实。2、证人丁某当庭作证，丁某与原、被告均有亲戚关系。其证明在二被告收取原告130000元彩礼之外，还收取原告四色礼钱1000元和离娘钱2000元，共计133000元的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1的真实性没有异议；对证据2提出异议，认为彩礼130000元合适。其余3000元是给被告买衣服的，四色礼钱给庄里的人买了礼品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方争议的焦点，对双方提供的证据认定如下：原告提交的证据，能够证明双方同居的时间及收取彩礼的时间，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。综上本院已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告马某1与被告马某2经人介绍认识并谈恋爱，在马某1与马某2谈对象期间，被告马某2及其父亲马某3收取原告马某1彩礼人民币130000元，并收取其礼品及离娘钱价值3000元。2016年10月8日，双方未领取结婚证书举行婚礼并同居生活，2016年12月5日出现矛盾后，被告马某2即离开原告马某1家。2017年1月6日，原告马某1向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼及赠与物。本院认为，被告马某2与原告马某1没有领取结婚证书同居生活两个月左右，且被告马某2、马某3收取原告马某1彩礼数额较大，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定，被告应对原告的彩礼酌情返还。原告马某1要求二被告返还购买衣物及礼品款，无法律依据，本院不予支持。原告马某1没有提供证据证明被告马某2离开婆家时带走了赠与物，故对其要求被告返还赠与物的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对于赠与物待其收集证据后，另行解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某2、马某3于判决生效后30日内返还原告马某1彩礼人民币110000元。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告马某2、马某3全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年八月二十四日法官助理苏智宁书记员巩琰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更241号罪犯王大，男，1988年5月4日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市澜沧县人民法院于2015年12月24日作出（2015）澜刑初字第212-1号刑事判决，以被告人王大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王大不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云08刑终14号刑事判决，以被告人王大犯故意伤害罪，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王大到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王大减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
陕西省蓝田县人民法院执行���定书(2017)陕0122执恢64号申请执行人李锐，男，汉族。被执行人董文华，男。被执行人万向利，男，汉族，农民。被执行人黄治旺，又名黄治龙，男，农民。被执行人吴争江，男，汉族，农民。本院在执行李锐申请执行董文华、万向利、黄治旺、吴争江故意伤害附带民事赔偿纠纷案件中，于2010年9月3日向被执行人董文华、万向利、黄治旺、吴争江送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。本案的执行标的为人民币116745.30元。执行中，2011年3月15日吴争江交纳执行款7200元，李锐已领取。嗣后，李锐又领取了蓝田县路桥公司代被执行人董文华及其妻杨密交纳的石粉款20000元。执行中，申请执行人李锐与被执行人吴争江、万向利自愿达成执行和解协议：由吴争江付给李锐28000元、万���利分别付给申请人李锐人民币5000元，该案执行完毕。此款李锐已全部领取，故该案已执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2010)蓝刑初字第31号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃波二〇一七年八月三十日书记员  赵红梅
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执569号之一申请执行人邵开梅，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈赛江，女，1968年10月25日生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人邵开梅与被执行人陈赛江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2013年4月28日作出（2013）连民初字第154号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币55000元。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定冻结陈赛江名下座落于福建省连江县XX镇XXXXX号XXXX期13#楼402单元的财产权利（预售合同编号：XXXXXXXX）。因本案标的与上述财产价值差距较大，本院暂未处置变现。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月三十日书记员 ：李泽群
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初463号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴忠，男，1976年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被公安机关取保候审，同年8月9日被检察机关取保候审，同年8月21日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)468号起诉书指控被告人吴忠犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人吴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日20时50分许，被告人吴忠酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路时，被交警当场查获。经检验，被告人吴忠血液中乙醇含量为178.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴忠明到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴忠的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人吴忠的供述笔录，未到庭证人车金林的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人吴忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年八月二十八日书记员  张 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1168号之二申请执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。法定代表人：禹小平，执行董事兼总经理。被执行人：刘阳帮，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县群兴商贸有限责任公司与刘阳帮房屋租赁纠纷一案中，以（2017）川0321执1168号执行裁定书查封了被执行人刘阳帮所有的川C×号长安牌小型面包车和以（2017）川0321执1168号之一执行裁定书查封了被执行人刘阳帮所有的坐落于荣县×号成套住宅（产权证号×，建筑面积153.06平方米），现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人荣县群兴商贸有限责任公司书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0321执1168号执行裁定书对执行人刘阳帮所有的川C×号长安牌小型面包车的查封。二、解除本院（2017）川0321执1168号之一执行裁定书对被执行人刘阳帮所有的坐落于荣县×号成套住宅（产权证号×，建筑面积153.06平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十四日书记员  曾 兵
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初733号原告：图们市图们江国际旅行社，住所图们市。法定代表人：朱毅明。委托诉讼代理人：陈海伟。被告：吉林省中国青年旅行社，住所吉林省长春市。法定代表人：丁喜峰，总经理。原告图们市图们江国际旅行社（以下简称图们江旅行社）诉被告吉林省中国青年旅行社委托合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告图们江旅行社委托诉讼代理人陈海伟到庭参加诉讼，被告吉林省中国青年旅行社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图们江旅行社向本院提出诉讼请求：要求被告支付旅游费用25680元及利息（从起诉之日2017年6月13日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率）。事实与理由：原告经营图们到朝鲜七宝山旅游路线。2015年7月31日，被告向原告发来同业散客拼团确认协议传真件，委托原告为长春散客胡喜臣等4人办理到朝鲜民主主义人民共和国七宝山旅游事宜。原告确认后在传真件上加盖了本单位公章，又把该文件发给被告。同日原告按被告的要求将四名旅客输送到朝鲜七宝山旅游，并按时返还国内。该笔业务，被告应支付原告费用5920元（1480元/人×4人）。2015年8月被告再次发来传真委托原告为长春散客李钟光等11人办理到朝鲜七宝山旅游事宜，原告按被告的要求完成了委托事项，由于列车卧铺位置不同，所以价格不同。此次业务，被告应支付原告费用19760元，其中下铺旅客10680元（1780元/人×6人）、中铺旅客6720元（1680元/人×4人）、上铺旅客1580元（1580元/人×1人）、六间房费780元（130元/间×6间）。现被告至今未支付这两次业务往来应支付原告的旅游费，故诉至法院。被告吉林省中国青年旅行社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。图们江旅行社经营从图们市到朝鲜民主主义人民共和国七宝山的旅游路线。胡喜臣、王志东、霍伟利、杨海良在吉林省中国青年旅行社报名参加旅行团欲去七宝山旅游，该旅行社委托图们江旅行社办理该事宜。2015年7月30日双方通过传真的方式签订了旅行社同业散客拼团确认协议，同月31日四名旅客乘坐专列到七宝山，后按期返回。根据双方此前的约定，因该笔业务，吉林省中国青年旅行社应支付图们江旅行社费用5920元（1480元/人×4人）。2015年8月3日，吉林省中国青年旅行社再次委托图们江旅行社办理李钟光、金爱洛、石珍玉、姜顺花、张福顺、林嘉豪、周海瑛、周光耀、黄见英、耿直、耿显萍11人去七宝山旅游，双方通过传真的方式签订了旅行社同业散客拼团确认协议。同月14日以上12名旅客乘坐专列到七宝山，后按期返回。根据双方此前的约定，因该笔业务，吉林省中国青年旅行社应支付图们江旅行社费用19760元，包括下铺旅客10680元（1780元/人×6人）、中铺旅客6720元（1680元/人×4人）、上铺旅客1580元（1580元/人×1人）、六间房费780元（130元/间×6间）。现吉林省中国青年旅行社至今未支付以上两笔业务的费用共计25680元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事物的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中吉林省中国青年旅行社委托图们江旅行社办理15名旅客去七宝山旅游事宜，双方形成了合法有效的委托合同。现图们江旅行社为处理委托事务垫付了必要费用，因此吉林省中国青年旅行社应当偿还该费用及其利息。图们江旅行社要求吉林省中国青年旅行社从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，故予以支持。吉林省中国青年旅行社经本院合法传唤后，无正当理由未出庭，也未提交答辩状，应视为放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省中国青年旅行社于本判决发生法律效力之日向原告图们市图们江国际旅行社支付费用25680元及利息（从起诉之日2017年6月13日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告吉林省中国青年旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朱 娜二〇一七年八月三日书记员 周雪峰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初4348号原告:冯某某，男，1964年9月11日出生，汉族，住靖边县。被告：王某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住靖边县。原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某偿还原告借款40000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年4月29日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2013年11月19日向原告冯某某借款40000元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限。被告王某某将该笔借款利息清偿至2014年4月29日后，原告冯某某多次向被告王某某索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告王某某辩称：借款是事实，被告只签了个名字、钱给了担保人高伟。原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支。被告王某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2013年11月19日向原告冯某某借款40000元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限。被告王某某将该笔借款利息清偿至2014年4月29日后，原告冯某某多次向被告王某某索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告王某某向原告冯某某借款，有原告冯某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告冯某某要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告王某某辩称：被告只签了个名字、钱给了担保人高伟，因其未提供足以反驳的证据，故本院不予采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告冯某某借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月29日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年八月二十三日书记员  折小兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1643号申请人洛阳市洛龙区泉信租赁站，住所地洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内，注册号：410394600099857。经营者胡克信。委托代理人王振勇、贾英慧（实习），河南德冠律师事务所律师，特别授权。被申请人河南力扬劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元10层1006号，注册号：410101000027483。法定代表人张军。被申请人张军，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人洛阳市洛龙区泉信租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南力扬劳务有限公司、张军的银行存款795708元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南力扬劳务有限公司、张军的银行存款795708元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十一日书记员  张瑞玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初961号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈昭勇，男，1998年7月28日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因本案于2016年10月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]979号起诉书指控，被告人陈昭勇于2016年9月28日4时7分许，在重庆市渝中区较场口环宇网吧163号电脑机位，趁被害人程某某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌上的价值2789元的金色iPhone6plus手机一部后逃离现场。被告人陈昭勇于2016年10月7日在本市綦江区被公安机关捉获，其到案后如实供述了犯罪事实；其家人代为退赔被害人经济损失4000元。被告人陈昭勇的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陈昭勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈昭勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年八月三日书记员 孙茂寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1719号之一申请执行人：闫乾勇，男，1964年12月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闫乾勇与被执行人谢永东民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初7702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫乾勇向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7702号民事判决书，被执行人谢永东应偿还申请执行人闫乾勇借款14万元,案件受理费3314元，公告费300元，向本院缴纳执行费2054元，以上共计145668元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人谢永东名下有银行存款信息，本院划拨被执行人谢永东名下银行存款9300元，该款项已经发放申请执行人；经查询，被执行人谢永东名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十二日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初119号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘廷质，绰号疤爷，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。2011年12月6日该刘因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；于2011年12月17日至2014年12月16日在利川市司法局南坪司法所接受社区矫正，2014年12月16日期满解除矫正。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局局刑事拘留，同年3月31日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）107号起诉书指控被告人刘廷质犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员王奕丹、被告人刘廷质到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月15日晚，被告人刘廷质、李贤云(已判刑)、李朋辉（在逃）三人在聊天时谈到最近没有钱花，准备到南郑县大河坎镇实施盗窃。次日凌晨2时许，刘廷质、李贤云、李朋辉三人随身携带塑料插片及微型手电等作案工具窜至南郑县大河坎镇大华房产君临汉江二期附近，通过翻越围栏进入该小区。三人进入小区后窜至该小区K座904室，采用塑料插片透门的方式将该户居民张某(女，现年34岁)家的防盗门打开，刘廷质在门口望风，其他人进入室内将张某的包偷到楼道内，李贤云和刘廷质把包打开，李贤云将包内1165元现金装在身上。后又将提包放回904室，锁上门三人逃离现场。随后，三人窜至南郑县大河坎艺苑小区，翻越小区围栏准备到小区内再次实施盗窃时，被小区保安发现后逃跑。在逃跑途中，李贤云被该小区保安抓获后移交给公安机关，李朋辉、刘廷质逃跑。所盗现金1165元由公安机关追回后已发还失主。2017年2月18日，被告人刘廷质到南郑县公安局主动投案，并对其盗窃作案的主要事实供认不讳。上述事实，被告人刘廷质在开庭审理过程中无异议，有被害人李嵘陈述，证人唐某、周某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、在逃人员登记信息表、现场指认笔录及照片、户籍证明、本院（2015）南刑初字第00144号刑事判决书、江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第1556号刑事判决书、被告人刘廷质供述及同案犯李贤云供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘廷质以非法占有为目的，伙同他人实施入户盗窃，盗窃财物价值1165元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘廷质犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人刘廷质在共同盗窃作案中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人刘廷质在被网上追逃后，主动到南郑县公安局投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，对被告人刘廷质可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘廷质3至5个月拘役、并处或单处罚金之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：被告人刘廷质犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年八月一日书记员  熊小雨
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢342号申请执行人：吉莲凤被执行人：刘启宪本院在执行（2014）雨民初字第00147号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位5727元，本院于2017年1月19日将该款项拨付给申请执行人吉莲凤，至此吉莲凤申请执行刘启宪民间借贷纠纷的(2017)苏0114执恢342号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十八日书记员  贾婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1076号之二原告李斌。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃秉民律师事务所律师。被告：兰州市城关区人民政府嘉峪关街道办事处。原告李斌与被告兰州市城关区人民政府嘉峪关街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李斌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提��撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李斌负担，余款50元退回原告李斌。审判员  瞿梅二〇一七年八月十一日书记员  陈琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执41号之二申请执行人陈敦荣，男，1955年5月15日生，汉族。被执行人詹成，男，1985年9月13日生，汉族。申请执行人陈敦荣与被执行人詹成刑事附带民事赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）鄂蕲春刑初字第00191号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人陈敦荣向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈敦荣书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈敦荣书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春刑初字第00191号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  程 静二〇一七年八月四日书记员  刘琳愉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保172号申请人：张灵敏，女，汉族，1976年12月19日生，住所地：阳谷县。申请人：张保雪，男，汉族，1966年11月24日生，住所地：阳谷县。被申请人：孙秀燕，女，汉族，1965年3月6日生，住所地：阳谷县。申请人张灵敏、张保雪于2017年8月11日因追偿权纠纷向本院提出申请，要求对被申请人孙秀燕名下的保险赔偿款11641元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀燕名下的保险赔偿款11641元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年八月十一日书记员  王国拓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7474号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。负责人王晔华，系该行行长。委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。被告：薛娟，女，1979年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。被告：思荣山，男，1979年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告薛娟丈夫。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告薛娟、思荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇、被告思荣山到庭参加了诉讼，被告薛娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告薛娟、思荣山签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告薛娟、思荣山清偿原告借款本金276213.07及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告薛娟、思荣山的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2013年4月8日，被告薛娟、思荣山与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额500000元，利率8.32%，期限5年，即自2013年4月8日起至2018年4月8日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告薛娟、思荣山为该笔借款用榆林市榆阳区××上郡××二院家属院6幢3-××号的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0070864）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告薛娟、思荣山发放了500000元贷款，截止2017年4月11日，被告薛娟、思荣山已经逾期21期未还，逾期本金167879.58元，逾期利息41814.66元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同一份、借款借据、凭证各一份；房产证、房屋抵押清单、房他证各一份；被告薛娟、思荣山的身份证、户口本复印件各一份；个人贷款还款催收通知单一份，截止2017年8月24日，被告薛娟、思荣山欠原告借款本金209546.23元，利息53458.81元。被告思荣山辩称：事实认可，但目前我没有能力偿还。被告思荣山未向法庭提交证据。鉴于被告薛娟未到庭应诉，且被告思荣山对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告薛娟、思荣山签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告薛娟发放了50万元，被告薛娟、思荣山理应按照合同约定按时向原告偿还借款，截止2017年8月24日被告拖欠原告借款到期借款本金209546.23元及产生利息53458.81元，被告薛娟、思荣山依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告薛娟、思荣山抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告薛娟、思荣山偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款209546.23元及利息（截止2017年8月24日已产生利息为53458.81元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告薛娟、思荣山所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路西校场路2号二院家属院6幢3-××号的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0070864），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担1630元，被告薛娟、思荣山共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年八月二十五日书记员  叶 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9674号之一申请执行人王志芳，男，1966年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王渭，男，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区，现羁押于杭州市萧山区看守所。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初605号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州金孚资产评估有限公司对被执行人王渭所有的位于杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村王志芳出租屋内的装饰装修物及经营设施进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王渭所有的位于杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村王志芳出租屋内的装饰装修物及经营设施[内容详见杭金孚评字（2017）第154号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢雨彤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1361号原告王某某,女,汉族,1951年4月12日生,住通许县。系孙某甲之妻。委托代理人陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙某乙，男，汉族，1974年11月16日生，住通许县。系孙某甲之长子。委托代理人陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙某丙，女，汉族，1976年10月8日生，住通许县。系孙某甲之长女。委托代理人陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙某丁，男，汉族，1978年2月28日生，住通许县。系孙某甲之次子。委托代理人陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙某戊，女，汉族，1979年11月16日生，住郑州市金水区。系孙某甲之次女。委托代理人陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某甲，男，汉族，1941年5月20日生，住通许县。委托代理人周传海、谢翱俊（实习），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某乙，男，汉族，1980年12月10日生，住址同上。委托代理人周传海、谢翱俊（实习），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某某，女，汉族，1981年2月3日生，住通许县。委托代理人周传海、谢翱俊（实习），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊（以下简称“五原告”）诉被告王某甲、王某乙、张某某（以下简称“三被告”）生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼，五原告委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、张某某到庭参加诉讼，三被告委托代理人周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年4月15日10时30分许，被告王某甲驾驶三轮电动车接到被告王某乙的孩子返回由东向西逆行至通许县城新兴市场中段处，其放置在电动三轮车上的自行车车把与相向步行的孙某甲发生碰撞，致孙某甲摔倒在地严重受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经勘验调查，通许县交警队出具事故证明，认定王某甲与孙某甲发生交通事故，但未对事故责任认定。五原告认为，由于本案事故的发生导致孙某甲死亡，被告王某甲存在重大过错，依法应对五原告造成的损失承担赔偿责任，而被告王某甲是在接被告王某乙、张某某女儿的过程发生事故，被告王某乙、张某某作为受益人依法应共同承担赔偿责任。故请求法院判令三被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计557176.36元。三被告辩称，1、被告王某甲并没有撞住他，不应当承担法律责任。2017年4月15日周六上午10点多，王某甲骑电动三轮车去接在县城聋哑学校附近补课的孙子，想让孙子到王某甲家吃午饭，孙子去上学时骑的儿童折叠车放在了三轮车里，接着孙子回家。当走到北阁北头时，碰见小女儿和一个女的说话，与他们打过招呼后就骑车沿新兴市场从东向西走至中段时，将车停下来等候其女儿一起回家吃饭，刚停下来一会，就听见后面有人喊“有人晕倒了”，发现有个老人倒在车南边旁，当时周边没有人上前管，王某甲走过去看看伤情发现其耳朵在流血，还拿出卫生纸给他塞住耳朵帮其止血。后来老人的家人来之后，联系了救护车，救护车来之后，他们认为是王某甲撞的，硬要拉其上车与他们一起上医院，王某甲的车辆和孙子被他们家人安排到他们的店里。2、本案事实不清，发生事故的原因不明，孙某甲死亡原因不明，让三被告承担责任，没有实施根据。交警队的事故证明只能证明受害人与王某甲骑的三轮车上面的儿童车接触，没有认定为碰撞，交警部门仅仅出具事故证明，没有认定事故原因、过错及责任。受害人自身有过错，没有尽到安全注意义务。受害人自身有××，头部曾经受过伤，跟摔倒死亡有关系。3、被告王某乙、张某某不是事故当事人，不应当承担赔偿责任。王某甲是完全民事行为能力人，××等情形，不存在监护人状况，且交通事故是王某甲发生的，与王某乙、张某某没有关系。经审理查明，2017年4月15日10时30分许，被告王某甲驾驶电动三轮车沿新兴市场街由东向西行使至中段时，电动三轮车所载自行车车把与相对方向步行的孙某甲相接触，孙某甲摔倒受伤。2017年4月15日20时04分，通许县交警队接到报案，后于2017年5月8日出具道公交证字[2017]29号道路交通事故证明，认为事故发生后未及时报警，现场未作保护，双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度无法确认。孙某甲受伤后经检查为脑疝、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑脊液耳漏，在通许县中心医院行左侧血肿清除术+双侧去骨瓣减压术，于2017年4月16日在开封市中心医院住院治疗，于2017年4月24日转入通许县中医院住院治疗，于2017年4月28日死亡，共计住院14天，花去医疗费用179148.88元。另查明，本案死者孙某甲，男，汉族，1957年7月8日生，住通××县城关镇××号。公民身份号码。事故发生后，被告王某甲家人已垫付医疗费1300元。以上事实，有当事人陈述、事故证明、村委会证明、××例及票据、身份信息、居民死亡殡葬证一份、证人证言、公安卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中事发路段系菜市场，无论行人还是三轮车经过时都应当充分注意安全，该事故经通许县交警队调查，事故责任无法查清，故本院认定双方对本起事故的发生负同等责任。该交通事故造成五原告的损失认定如下：1、医疗费179148.88元；2、误工费1044.55元（27232.92元/年×14天）；3、护理费2597.25元（33825元/年×14天×2人）；4、营养费280元（20元/天×14天）；5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；6、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；7、丧葬费22960元；8、交通费2000元，根据案情予以支持。以上合计753109.08元，被告王某甲应负担375254.54元（753109.08÷2-1300），关于五原告请求的30000元精神抚慰金，根据具体案情，本院予以支持。被告王某乙、张某某并非本案的直接侵权人，五原告也未举证证明被告王某乙、张某某对造成此交通事故存在过错，故对五原告主张被告王某乙、张某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赔偿款405254.54元；二、驳回原告王某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊的其他诉讼请求。案件受理费9371.76元减半收取4685.88元，保全费50元，计4735.88元，由被告王某甲负担3458.21元，五原告负担1277.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年八月二十三日书记员 陶星宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执329号之一申请执行人贵阳喜盛汽车服务有限公司，住所地贵阳市白云区。法定代表人胡磊，该公司总经理。被执行人温晓东，男，1972年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理的贵阳喜盛汽车服务有限公司申请执行温晓东买卖合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初461号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执329号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  葛传文代理审判员  蒋 琴二〇一七年八月八日书 记 员  刘 飞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初775号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董永华，男，1970年5月4日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住淮滨县（以上身份系自报）。2003年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年7月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2009年1月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年4月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2013年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年2月因盗窃被处行政拘留九日；2015年4月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月31日刑满释放；2016年7月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人董永华犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人董永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日至3月2日凌晨，被告人董永华伙同訾冲（已判决）在杭州市江干区笕桥街道笕桥村1区24号处，窃得被害人姚某停放在此处的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1331元）。2017年3月2日2时许，被告人董永华伙同訾冲在杭州市江干区彭埠街道五堡三区116号处，窃得被害人任某停放在此处的杭爵牌电动自行车1辆。2017年5月25日凌晨，被告人董永华在杭州市江干区九堡街道仁爱路125-6号商铺门口，以撬锁方式盗窃被害人赵某停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆，后因无法撬开而未窃走。2017年5月26日，被告人董永华在杭州市江干区九堡街道八堡家园19排22号处，窃得被害人曹某停放在此处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1080元）。上述事实，被告人董永华在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人姚某、任某、赵某、曹某的陈述，证人刘某、訾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，发票，电动自行车合格证，监控录像及截图，价格认定结论书，刑事判决书，前科材料，抓获经过及被告人董永华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永华以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董永华前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人董永华的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董永华违法所得的财物，责令退赔，返还被害人姚桂玲、任磊、曹玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年八月二十二日书记员  项 骏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁08刑终273号原审公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，住微山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被济南铁路公安处看守所临时羁押，于2017年2月27日被微山县公安局刑事拘留；于2017年3月13日被微山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由微山县公安局执行逮捕。辩护人及委托诉讼代理人刘裕用、刘合通,山东畅通律师事务所律师。微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人丁某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）鲁0826刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月24日16时许，欢城东岗子村村民张保常带领其子张某2及孙子张某1、张某3等人到其位于西岗子村丁某的农田里面去上坟，发现自家祖坟被人为破坏。张保常一家人怀疑是丁某所为，便去丁某家理论。在丁某家中，双方发生争执，张某1和张某3将丁某强行架到丁某家门口的路上，张保常等人与丁某发生冲突，丁某被张某1推倒摔伤，致使左股骨颈骨折。经鉴定，丁某的损伤属轻伤一级。被害人丁某受伤后住院治疗64天，其损失应为：医疗费,44,440.54元、住院伙食补助费1,920元（64天*30元/天）、护理费3,200元（64*50元/天）、交通费200元、鉴定费2,100元，共计51,860.54元。上述事实，有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人张某2、张某3、李某1、黄某、李某2的证言、被害人丁某的陈述、被告人张某1的供述和辩解、门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票一宗等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人刘裕用提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，证据不足，不予支持。鉴于被告人张某1到案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，愿意在合理范围内赔偿被害人丁某的损失，对被告人张某1可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理费用。原告人丁某年龄超过60周岁，其主张的误工损失本院不予支持。关于住院伙食补助费、交通费，原告人主张的数额过高，住院伙食补助费可酌情调整为每天30元；根据被害人的伤情、住址和就医地等因素，认定交通费支出200元为宜。被告人张某1的委托诉讼代理人刘合通认为原告人主张的民事赔偿部分含有不合理的部分，请求依法区分的辩解，本院部分采纳。原告人丁某对被告人张某1的其他诉讼请求，可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币51,860.54元；驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张某1上诉提出，一审判决量刑过重，其主观恶性较小、犯罪情节较轻，愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，张某1主观恶性较小、犯罪情节较轻，积极赔偿并取得被害人谅解，认罪悔罪，请求二审法院依法对上诉人张某1判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。二审期间，上诉人(原审被告人)张某1赔偿被害人丁某各项经济损失共计人民币7万元。丁某对张某1表示谅解，请求二审法院对张某1从轻判处或改判缓刑，并申请撤回起诉。上述事实有和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某1归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某1及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见予以采纳。鉴于二审期间，张某1与被害人丁某就民事赔偿数额已达成和解协议，并取得了丁某的谅解，丁某亦建议对张某1从轻判处或改判缓刑，故对张某1可适用缓刑。且判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。上诉人及其辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持微山县人民法院（2017）鲁0826刑初78号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人张某1犯故意伤害罪；二、撤销微山县人民法院（2017）鲁0826刑初78号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即被告人张某1判处有期徒刑一年八个月；三、上诉人（原审被告人）张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  常庆友审判员  邵健青审判员  汪忠玲二〇一七年八月十一日书记员  刘伊宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2950号原告：赵发亮，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：吴世林，男，1964年3月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：符丽霞，女，1970年8月19日出生，住河南省洛阳市。被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告赵发亮与被告吴世林、符丽霞、霍沛然为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵发亮于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵发亮撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵发亮负担。审判员  卫艳霞二〇一七年八月十五日书记员  肖 诚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初679号之五原告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，总经理。委托诉讼代理人：张瑾，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省商丘市。系公司职工。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县华盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇曙光西村。法定代表人：卢卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：卢卫东，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：杨愿，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县铭丰正泰纺织品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县闻集乡闻集村西。法定代表人：孙红卫，总经理。被告：孙红卫，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县鼎盛棉业有限公司，住河南省商丘市虞城县站集镇李楼潘庄村。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：郑智刚，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省商丘市虞城县。系公司股东。被告：韩冰，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：张洪光，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告商丘市泓金信用担保有限公司与被告虞城县华盛棉业有限公司、卢卫东、杨愿、虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、孙红卫、虞城县鼎盛棉业有限公司、韩冰、张洪光追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告商丘市泓金信用担保有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告韩冰起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市泓金信用担保有限公司撤回对被告韩冰的起诉。审判长  张明喜审判员  李 萍审判员  黄亚楠二〇一七年八月二十三日书记员  谢雨芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初5095号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(统一社会信用代码：9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：杜燕军，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地宁波市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告杜燕军信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款305124.09元（其中借款本金196341.99元、利息97189.76元、滞纳金11592.34元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款305124.09元（其中借款本金196341.99元、利息97189.76元、滞纳金11592.34元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本院经审理查明：2012年9月6日，被告杜燕军向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请银联标准卡金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；持卡人应缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年9月20日，原告同意向被告发放银联标准卡金卡，并核定额度为20000元，并于2013年3月8日、2013年5月23日两次临时调整为人民币200000元。原告按约发放银联标准卡金卡后，被告杜燕军透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，被告杜燕军尚欠原告透支本金196341.99元、利息97189.76元、滞纳金11592.34元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用��。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜燕军归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款196341.99元、利息97189.76元、滞纳金11592.34元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5877元，由被告杜燕军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 莹人民陪审员  王佳欢人民陪审员  张盛人二〇一七年八月二十二日代书 记员  戴 盛附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1028民初2250号	原告：黄德勇，男，1974年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。	被告：曾羿，男，1989年5月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。	原告黄德勇诉被告曾羿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德勇到庭参加了诉讼、被���曾弈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄德勇向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付房租15840元；2.被告承担违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告所有的门面房屋坐落在隆昌县金鹅镇春光路54号，建筑面积为75.68m2，被告为经营业务需要，于2015年10月26日与原告签订了《门面租赁合同》，合同中约定，租期为3年，从2015年11月1日起至2018年10月31日止，第一年租金为28800元，然后每年按照上年的租金基础上递增10%，之前被告按时向原告履行了房租缴款义务，但从2017年5月1日至2017年10月30日的租金15840元，依据合同约定，被告应该在2017年5月1日向原告交纳，但经原告多次催收，被告至��未交。	被告曾羿未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订《门面租赁合同》，原告将其所有的坐落在隆昌县金鹅镇春光路一段54号的门面（面积为75.68平方米）租赁给被告。合同约定:租期为3年，从2015年11月1日起至2018年10月31日止，第一年租金为28800元，然后每年按照上年的租金基础上递增10%，租金提前一个星期支付，每半年支付一次，并约定了违约责任：被告应如期交付租金，如未经原告同意逾期交付，原告有权要求被告按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同签订后，原告将门面交付被告使用，被告亦按时支付租金至2017年5月1日，根据合同约定，2017年5月1日至2017年10月30日的租金15840元，被告应该在2017年5月1日向原告交纳，但经原告多次催收，被告至今未交。上述事实有原告提交的《门面租赁合同》、房屋产权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定被告应在2017年5月1日向原告交纳租金，但被告在约定的履行期限届满后未支付，原告要求被告支付房屋租金的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于合同中对违约责任有明确约定，且不违背法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曾羿在本判决生效后十日内支付原告黄德勇2017年5月1日至2017年10月31日的房屋租金15840元，并承担违约金1000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费111元，由被告曾羿负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  谢建平	二〇一七年八月七日	书记员  陈 琪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终41号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。代表人：刘城胜，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。法定代表人：潘国佐，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）因财产保险合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1074号民事裁定,向本院提起上诉。人保财险黄石公司上诉称，湖北凯富纺织有限公司（以下简称凯富公司）诉请金额明显己超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定应由中级人民法院管辖。而一审裁定有违事实及立案形式审查的原则，认定凯富公司在起诉状中列明的诉讼标的额为暂定金额，并注明具体金额以实际鉴定价格为准，且凯富公司已提交《鉴定申请书》，因此鉴定结论尚未形成前，暂无证据证明一审法院对本案不享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，凯富公司诉请人保财险黄石公司在承保范围内修复其火灾事故中受损的房屋（暂定价值720万元以实际鉴定价格为准）、机器设备及附属设备（暂定价值1919.27万元）、存货损失（974.8456万元）或给付同等价值款项由其自行修复等。本案暂定的争议标的额超过已3000万元，应依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，确定由黄石市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1074号民事裁定；二、本案由黄石市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年八月七日书记员 娄 晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1023号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈明灯，男，1971年12月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年10月27日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人陈明灯于2016年9月29日零时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的起亚牌轿车，搭载刘某某、杨某某两人，行驶至渝中区嘉滨路段时，被公安民警当场查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈明灯静脉血中乙醇含量为183.3毫克/100毫升,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈明灯的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈明灯对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈明灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十六日书记员  汪晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1097号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人毛泽勇，男，1985年7月20日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，居住地重庆市九龙坡区。2017年5月12日因本案被查获，6月29日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人毛泽勇于2017年5月12日22时许，饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市九龙坡区奥园处出发往渝中区方向行驶，当车行驶至本市渝中区大黄路半岛深蓝弯道处时，发现有民警设卡检查，遂在道路双黄实线处掉头准备逃避检查，被民警叫停后，被告人毛泽勇又将车继续往前行驶了几米，后被民警及时拦下并当场查获。经鉴定，被告人毛泽勇的静脉血液中乙醇含量为103.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人毛泽勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人毛泽勇的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人毛泽勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十八日书记员 袁霄媛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更430号罪犯郭永林，男，1994年6月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年5月6日作出（2014）思刑初字第91号刑事判决，以被告人郭永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯郭永林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郭永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭永林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳