wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执914号之一申请执行人：陈家芝。被执行人：王伟。申请执行人陈家芝与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款60000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年7月31日以（2017）鲁0691执914号执行裁定书，冻结被执行人王伟的银行存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王伟的银行存款5000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十一日书记员  孙梦琪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执711号申请执行人：庞春，男，汉族，现住肇东市.被执行人：肇东市五里明镇东升村村民委员会。法定代表人：李平，职务主任。本院在执行庞春与肇东市五里明镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛杏然审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年八月八日书记员  徐晓峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执424号之一申请执行人：郑某某。被执行人：段某某。被执行人：伍某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）黔0201民初4278号民事判决书，依法受理郑某某申请执行段某某、伍某某合同协议纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项470000元，利息75200元，案件受理费4402元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费8140元的义务,共计557742元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人段某某名下无可供执行财产，伍某某名下银行存款7413元由我院扣划已由申请执行人领取，未发现其他可供执行财产。另查明，申请执行人郑某某于被执行人段某某、伍某某于2017年3月15日达成分期还款协议，约定2017年4月起一年内每月月底前归还2000元，处理木城矿150000元押金时通知郑某某一并前往，如能退还押金或有其他收益将优先偿还郑兴明。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，分期履行期限较长，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行，本案执行费暂未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执424号执行案本次执行程序。如被执行人段某某、伍某某有可供执行财产时，申请执行人郑某某可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年八月十七日书记员  蔡华宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5960号之三申请执行人卢庆伟被执行人杜淑敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5823号，依法向被执行人杜淑敏发出执行通知书，责令被执行人杜淑敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜淑敏(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  葛怀君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执48号申请执行人：湖北赤岸融资担保有限公司。法定代理人：王中平，该公司董事长。被执行人：陈平平,男,1971年7月9日生,住赤壁市赤马港办事处。本院在执行申请执行人湖北赤岸融资担保有限公司与被执行人陈平平追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一七年八月二十九日书记员 吴纯平
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执275号之一申请执行人：陈一风，男，1988年9月10日出生，彝族，村民，住四川省成都市。被执行人：肖晗，男，汉族，1975年1月15日出生，教师，住四川省德昌县。原告陈一风与被告肖晗居间合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初187号民事调解书，于2017年6月22日依法受理了陈一风申请执行肖晗居间合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人肖晗银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人肖晗有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月二日书 记 员  罗 靖
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1603号原告张广飞，男，1975年7月6日生，汉族，住泾阳县，村民。被告咸阳严彬禽业有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县新兴镇五爱村。法定代表人严宾，系该公司执行董事。本院在审理张广飞与被告咸阳严彬禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张广飞经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元减半收取，由原告负担40元。审 判 长  张 天审 判 员  刘 健人民陪审员  张佳楠二〇一七年八月二十二日书 记 员  焦 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1545号原告金钊，男，汉族，1984年12月24日生，住长春市朝阳区。被告吉林省宁远人力资源有限公司，住所地绿园区春城大街68号。法定代表人：朱宁，经理。本院在审理原告金钊诉被告吉林省宁远人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金钊的起诉。案件受理费2050.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年八月十七日书记员  石 峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终402号上诉人（原审被告）：李国玺，男，汉族，1964年6月8日生。被上诉人（原审原告）：岷县��昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：何智学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。李国玺因与岷县荣昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国玺上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01576号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，判决结果显失公平。理由一是荣昌公司没有取得商品房预售许可证，商品房买卖合同应为无效；二是原审没有追加岷县房地产管理局为第三人属程序违法；三是李国玺与荣昌公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为90平方米，并非原审认定的95.95平方米；四是荣昌公司的请求超过了两年的诉讼时效；五是李国玺所交房款收据证明房屋面积为90平方米；六是甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司系荣昌公司自行寻找后法院委托的鉴定机构；七是根据合同约定应以产权登记办定面积为准，故应以房管部门登记办定面积及收取的费用面积90平方米计算；八是诉争房屋由荣昌公司六次随意认定面积，法院对该行为予以保护，实属错误；九是原审法院既然认定商品房买卖合同有效，就应按合同约定的90平方米认定房屋面积。岷县荣昌房地产开发有限责任公司服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李国玺的上诉理由均不能成立，应驳回其上诉请求。岷县荣昌房地产开发有限责任公司向一审法��起诉请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效。2.请求法院判决被告向原告补交其应支付的购房款18476元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月21日，原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌房地产公司）与被告李国玺签订了商品房买卖合同，约定：被告李国玺购买原告荣昌房地产公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—301室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，被告李国玺已交购房款268200元，尚欠6258元未交。2014年4月8日原告荣昌房地产公司将房屋交付被告李国玺。2015年6月20日原告荣昌房地产公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量，发现被告李国玺所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定���面积大4.1平方米，被告李国玺应再补交12218元购房款，经原告荣昌房地产公司多次催收而拒交。原告荣昌房地产公司诉讼法院要求被告补交所欠购房款18476元。在诉讼中被告李国玺等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日本院依照司法鉴定程序，经申请人李国玺等8户人选定甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，本院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区房屋面积进行测量，被告李国玺居住的1—301室鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米，房屋总价款为285931元，被告李国玺已支付房款268200元，剩余房款17731元被告至今未交清。一审法院认为，原告荣昌房地产公司与被告李国玺在平等自愿、协商的基础上签订了商品房���卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告荣昌房地产公司按合同约定向被告李国玺交付了房屋，被告李国玺未按合同约定交清购房款形成违约，应承担过错责任。诉讼中被告李国玺对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，本院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对被告李国玺等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告。依据鉴定报告，被告李国玺所购房屋面积应为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米，房屋总价款为285931元，被告李国玺已支付房款268200元。故原告荣昌房地产公司诉讼要求被告李国玺补交剩余房款及增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。因房屋面积增大，鉴定费由被告负担。综上，依据《中华人民���和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司与被告李国玺签订的编号为（A-1-131）商品房买卖合同有效；二、由被告李国玺在判决生效后十日内支付原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司购房款17731元。案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131元、鉴定费500均由被告李国玺负担。二审中，荣昌房地产公司提交了《商品房预售许可证》《建设用地规划许可证》《建筑工程施工许可证》复印件，经质证，李国玺对该证据虽有异议，但未说明理由，故对该证据予以采信，认定荣昌房地产公司与李国玺签订商品房买卖合同时已取得了《商品房预售许可证》。二审审理查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，荣昌房地产���司与李国玺签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，因此该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，在荣昌房地产公司按合同约定已向李国玺交付房屋后，李国玺亦应按合同约定向该公司足额支付购房款。现双方对房屋面积发生争议，应按双方签订的《商品房买卖合同》相关约定处理，根据该合同第五条“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补”约定内容，双方对买卖的商品房面积如何确认及如何退补购房款均有明确约定，该约定不违反法律规定，故双方均应受该约定约束。商品房系不动产，其实际面积可以测量，因李国玺对荣昌房产公司自行委托的鉴定机构测量的房屋面积为96.2平方米不予认可，故原审法院依据李国玺等人申请，依照法定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对该房屋面积进行了重新测量，经测量面积为95.95平方米，在李国玺无相反证据推翻该鉴定意见的情况下，一审法院根据该鉴定意见认定李国玺的房屋面积为95.95平方米符合法律规定。现李国玺上诉主张其房屋应按90平方米计算的依据并非实际测定面积，而是合同约定面积，根据双方合同约定，结合公平原则，理应以实际测定的面积为准，故其该项上诉理由明显不能成立。对于李国玺要求二审追加岷县房管局为本案第三人的请求，因岷县房管局作为房产管理部门既非商品房买卖合同当事人，又与该合同无利害关系，故上诉人申请追加为本案第三人缺乏法律依据，依法不予支持。对于李国玺上诉主张本案超过诉讼时效的问题，经审查，昌房产公司在向李国玺交付房屋后，已于2015年向李国玺发出了补交购房款通知，该行为发生诉讼时效中断，截止本案诉讼，未超过两年诉讼时效，故李国玺该项上诉理由明显不能成立。综上所述，李国玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费262元，由李国玺负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年八月十日书记员  丁 峤
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执991号之一申请执行人曹治飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住当涂县。被执行人许瑞宏，男，1981年1月8日出生，汉族，住当涂县。申请执行人曹治飞与被执行人许瑞宏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人许瑞宏应当支付申请执行人曹治飞案款91025元，承担执行费1265元。本院在执行过程中查明：被执行人许瑞宏在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人许瑞宏的银行存款元至当涂县人民法院（执行款）专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年八月四日书记员 :周莹莹
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执200号申请执行人:江苏省华海消防工程安装有限公司泉州分公司,住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1501。法定代表人:林良宗，总经理。委托诉讼代理人:冯礼桉,北京盈科(泉州)律师事务所律师。被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人:林榕晖，董事长。申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司泉州分公司与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0504民初2425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司泉州分公司因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行偿还工程款683820元的义务，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年八月四日书记员  曾依婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2812号罪犯杜菲，男，汉族，1983年3月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑初字第00269号刑事判决，以被告人杜菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人杜菲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2015年3月18日作出（2015）阜刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜菲确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜菲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜菲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1311号之一申请执行人：杨建红，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县，被执行人：陈伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区，被执行人：陈龙雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区，原告杨建红与被告陈伟、陈龙雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2017）闽0212执1311号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已偿还应支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  彭文良二〇一七年八月九日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1407号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地：沂南县历山路71号，统一社会信用代码：913713211687709065。法定代表人季从金，职务：行长。被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。法定代表人刘庆艳，职务：总经理。被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日。申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行与被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司、刘庆艳借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)沂南证执字第3号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年07月19日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的701380元，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1407号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年八月二十一日书记员 李祥明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初1946号之二原告：黄石市开泰机电有限公司，住所地湖北省黄石市胜阳港20号。法定代表人：柳华文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李美丽，该公司员工。被告：武汉安健泰机电有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801。法定代表人：陈存镕，该公司总经理。本院在审理原告黄石市开泰机电有限公司诉被告武汉安健泰机电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告黄石市开泰机电有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市开泰机电有限公司以其需要收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市开泰机电有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，公告费300元，合计566元，由原告黄石市开泰机电有限公司负担。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈婉莹
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1179号申请执行人孙又兰，女。被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司，住所地：新化县娄底市娄星区长青街15号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新，该公司总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元。你们双方于2017年8月18日履行了（2017）湘1322民初426号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15698号原告熊祥林，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省渠县，被告东莞市中荣印刷有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦振业街12号。法定代表人胡春梅。委托代理人范志斌，系该公司员工。原告熊祥林诉被告东莞市中荣印刷有限公司（以下简称中荣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊祥林、被告委托代理人范志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祥林起诉称：原告于2017年2月14日入职被告处，担任保安一职，双方无签订劳动合同。2017年3月5日，被告在没有提前通知的情况下，突然以试用期不合格为由辞退原告。被告违法解雇，应当支付经济补偿金。为维护原告合法的权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告2017年2月14日至2017年3月5日的工资2958元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2958元；3、诉讼费由被告承担。被告中荣公司答辩称：同意劳动仲裁结果。原告称被告辞退其本人，但未提交辞退通知书等材料。原告从求职开始就对我方人员进行录音，原告动机不纯，且原告在寮步的仲裁案件有5个以上，因此，被告怀疑原告以此行为谋生。经审理查明：一、入职时间：2017年2月14日，任职保安。二、试用期：原告主张试用期3个月，被告主张试用期1个月。三、离职时间：2017年3月5日。四、离职原因：原告主张是被辞退，被告主张是自动离职。五、通话录音：原告提交了其与人事部许小姐的通话录音，2017年3月5日的录音内容为双方协商领取工资事宜，协商完之后原告询问：“那就被你们辞退了”，许小姐回答：“嗯、嗯、嗯”，然后挂断电话。六、被告在劳动仲裁时提交了通话记录，主张多次电话通知原告回来上班，但原告不接听电话。六、其他情况：被告同意支付原告2017年2月14日至2017年3月5日的正班工资974元、平时加班工资730.8元、双休日加班工资1252.8元，共计2957.6元。劳动仲裁庭审时，原告要求被告为其办理离职手续，被告不同意办理。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、手写事件经过、人事登记表、通话录音，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于双方劳动关系已解除均无异议，本院予以确认。一、关于工资。原告在劳动仲裁时请求被告支付2017年2月14日至2017年3月5日的正班工资974元、平时加班工资730.8元、双休日加班工资1252.8元，共计2957.6元，被告同意支付上述工资，对此本院予以确认。二、关于经济补偿金。“嗯”字为语气助词，人们在日常生活中经常使用，不代表特定含义，“许小姐”以此语气助词回应原告的提问，并即刻挂断电话，该行为并不能推断出“许小姐”有辞退原告之意。因此，原告提交的证据不足以证明是被告辞退原告，原告依法应当承担举证不能的责任，故对原告关于其被辞退的主张，本院不予采信。双方协商领取工资事宜后，原告未再回去上班，结合被告在劳动仲裁时提交的通话清单，本院采信被告的主张，认定原告属于自离，因此，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告熊祥林与被告东莞市中荣印刷有限公司的劳动关系已解除。二、被告东莞市中荣印刷有限公司于判决生效之日起五日内向原告熊祥林支付工资款2957.6元。三、驳回原告熊祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5元，已由原告预交，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇一七年八月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审515号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人阳新县兴国镇南市村民委员会。法定代表人胡文金，主任。申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2016）第65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年10月21日对被申请人作出了阳土资处字（2016）第65号行政处罚决定书，决定：1、责令被申请人退还非法占用的11316平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的占地面积2317平方米的建筑物；2、罚款226320元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）第65号行政处罚决定；二、申请人阳新县国土资源局阳土资处字（2016）第65号行政处罚决定中的处罚第1项由阳新县兴国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执714号之一申请执行人：戈登仁，男，1958年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师.被执行人：李景全，男，汉族，10965年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2015）金民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的167423元（含执行费2376元），未执行标的167423元。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的汽车车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  樊欣莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3749号原告：邓存锁，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：谢建龙，1987年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码：91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。原告邓存锁与被告谢建龙、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邓存锁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓存锁申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓存锁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓存锁负担。代理审判员  周晶晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  王晓杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保631号申请保全人：金娜贤，现住延吉市。法定代理人：李锦松，现住延吉市。被申请保全人：陈国山，现住延吉市。被申请保全人：郭立平，现住延吉市。被申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市。申请保全人金娜贤与被申请保全人陈国山、郭立平、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）吉2401财保122号民事裁定书，冻结了被申请保全人郭立平名下的车辆车籍手续并扣押了该车辆，同时冻结了申请保全担保人李锦松名下的房屋产籍手续。2017年8月1日申请保全人金娜贤向本院提出解除保全的申请，本院于2017年7月31日作出（2017）吉2401民初3961号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金娜贤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人郭立平名下车辆的扣押。二、解除申请保全担保人李锦松（共同共有人为金龙）名下房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月二日书记员  王路
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初1234号之二原告：荆州市深蓝新材料有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道纺印一路。法定代表人：鲁后德，系该公司董事长。被告：南昌市鸿达投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道717号。法定代表人：陈武平，系该公司董事长。本院在审理原告荆州市深蓝新材料有限公司诉被告南昌市鸿达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市深蓝新材料有限公司以被告南昌市鸿达投资发展有限公司已履行给付义务为由，于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告南昌市鸿达投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告荆州市深蓝新材料有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告荆州市深蓝新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，诉讼保全费732元，共计1523元，由原告荆州市深蓝新材料有限公司负担。审判员  乔志超二〇一七年八月七日书记员  王 涛
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执140号之二申请执行人邱清娥，女，汉族，1962年11月13日出生。被执行人张健，男，汉族，1982年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初556号民事判决书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后立即偿还申请人本案案款20500元。我院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供相关财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年八月二十八日书 记 员  席华敏
张掖市甘州区��民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5652号申请执行人：魏建民,男性,住张掖市人民医院11号住宅楼3单元302室被执行人：崔淑萍,女性,1963年10月14日出生,住××区本院在执行魏建民与崔淑萍借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  何洪波二〇一七年八月十二日书记员  谢晨辉
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执55号之二申请执行人：王班扣，男，1958年3月25日生，汉族，柳林县穆村镇三村委村民，现住本村。被执行人：白四四，男，1973年9月3日生，汉族，柳林县镇居民，住柳林镇小庙沟7号。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第216号民事调解书关于申请执行人王班扣与被执行人白四四民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第216号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原调解执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一七年八月十日书记员 胡利文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2723号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙青海，男，1980年4月15日出生，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人孙青海劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，孙青海系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定孙青海与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向孙青海支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对孙青海的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定孙青海所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向孙青海支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初211号原告（反诉被告）：襄阳市星金建材有限公司。住所：襄阳市樊城区柿铺办事处东社区。法定代表人：徐某锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹、朱远春，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）：湖北新华九暖通设备工程有限公司。住所：襄阳市樊城区春园西路腾达工业园。法定代表人：王某才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某蓉，女，1973年10月9日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市樊城区。一般授权代理。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理被告（反诉原告）：马某，男，1989年10月5日，汉族，襄阳市人，湖北新华九暖通设备工程有限公司业务经理，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。原告（反诉被告）襄阳市星金建材有限公司诉被告（反诉原告）湖北新华九暖通设备工程有限公司、被告（反诉原告）马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告（反诉被告）襄阳市星金建材有限公司、被告（反诉原告）湖北新华九暖通设备工程有限公司、被告（反诉原告）马某于2017年8月24日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告（反诉被告）襄阳市星金建材有限公司，被告（反诉原告）湖北新华九暖通设备工程有限公司、被告（反诉原告）马某以自行和解为由分别向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）襄阳市星金建材有限公司、被告（反诉原告）湖北新华九暖通设备工程有限公司、被告（反诉原告）马某撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告（反诉被告）襄阳市星金建材有限公司负担；反诉费2107元，减半收取1053.5元，由被告（反诉原告）湖北新华九暖通设备工程有限公司、被告（反诉原告）马某负担。审 判 长  张武英人民陪审员  李安运人民陪审员  周 游二〇一七年八月二十四日书 记 员  李婷婷
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1492号确山县健康面业有限公司：关于陈春望与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1759号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执801号之一申请执行人武江，男，汉族。被执行人高江江，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初490号民事判决书，经法律文书确定被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费650元。在执行过程中，查明被执行人高江江名下有陕K1B9**吉利金刚牌轿车一辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人高江江名下的陕K1B9**吉利金刚牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一七年八月三日书记员  樊宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2096号之二申请执行人夏丽雅。被执行人程小玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初228号，依法向被执行人程小玲发出执行通知书，责令被执行人程小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程小玲(证件号码:)在北京银行省分行的34×××19的存款人民币1115350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生二〇一七年八月六日书记员  吴 简
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执305号之一申请执行人：钟秀玉，女，1943年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人钟秀玉与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金10000元及利息，本院于2017年01月19日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月19日本院做出（2017）闽0426执305号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款4268元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币5732元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执239号之一被执行人：刘金银，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月11日立案执行。在执行中，本院已扣划被执行人刘金银在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行营业室的账户（卡号62×××100存款3164元，但经查被执行人刘金银在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号62×××833存款2828元已被南宁市公安机关冻结在先，本院无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘金银违法所得的本次执行程序。本次执行程序终结后，待继续执行的条件成就后，可恢复强制执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟嘉莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执520号申请执行人陈文峰，男，1969年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈赞，男，1972年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈文峰与陈赞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月九日书记员 施 洋
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执937号周泗其、达州市兰草沟煤业有限责任公司：周泗其与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周泗其向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1137号申请执行人沭阳县万氏木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇马场村（青伊湖窑厂内）。投资人万玉贵，该厂厂长。被执行人叶富贵，男，1981年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为91025元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执283号被执行人：顾绪宝,男,1970年8月20日出生,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市寿县。本院在执行顾绪宝盗窃一案中，因被执行人顾绪宝被判刑如入，现仍在服刑中，本院未调查到其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十七日书记员 尹良卫
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3037号原告:唐万才，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省泸县。被告:熊安强，男，1987年11月26日生，汉族，住四川省泸县。原告唐万才与被告熊安强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员南小利适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐万才到庭参加诉讼，被告熊安强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐万才向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊安强偿还借款8000元；2.诉讼费用由被告熊安强承担。事实和理由：原、被告系同社社员。2016年6月10日被告骑摩托车撞伤原告的儿子，由被告出钱在医院医治，在医疗过程中因被告资金困难，被告向原告借款8000元，并约定2017年6月27日还清，被告未按约归还借款。原告起诉要求依法保护。被告熊安强未答辩。经审理查明，原、被告系同社社员。2016年6月10日被告骑摩托车撞伤原告的儿子唐平，唐平被送到泸州市中医院住院，由被告出钱医治。因被告出资的医疗费不够，被告于2016年6月28日向原告出具借条借款8000元，用于医治唐平。并约定2017年6月27日还清，借款到期后，原告多次联系被告要求归还借款未果。原告起诉要求被告偿还借款8000元并承担诉讼费。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明；借条及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告向原告出具借条借款8000元的事实存在，被告应该按照借条上约定的时间偿还借款。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行应当承担相应的法律后果。本院对原告要求被告偿还借款8000元的主张予以支持。被告熊安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告熊安强欠原告唐万才借款8000元，限于本判决发生法律效力后15日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 南小利二〇一七年八月二十三日法官助理 代 红书 记 员 陈冰如
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终556号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国超，男，33岁（1983年10月13日出生），汉族，出生地黑龙江省克东县，高中文化，务工人员，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月9日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。原审附带民事诉讼原告人贾某，女，31岁（1986年1月18日出生），汉族，小学教师，住北京市东城区，系本案被害人。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人张国超犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出(2017)京0114刑初353号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张国超、原审附带民事诉讼原告人贾某对附带民事部分判决未提出上诉，原公诉机关对附带民事部分判决未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张国超对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定，2017年1月31日22时许，被告人张国超为劫取贾某苹果牌iphone7PLUS型手机，酒后尾随贾某至北京市昌平区回龙观镇新龙城36D号楼3单元电梯内，持石块击打贾某头部左后侧及右眼眶部位，致贾某额骨右侧粉碎性骨折等多处损伤。张国超随后抢夺贾某的挎包，后因贾某奋力反抗及呼救，遂逃离现场。经鉴定，贾某本次所受损伤程度为轻伤一级，贾某挎包内iphone7Plus型手机价值人民币4814元。被告人张国超于2017年2月9日被查获。经法院核实确认，附带民事诉讼原告人贾某受到的经济损失为医疗费12910.03元、误工费7000元、护理费2250元、营养费900元、住院伙食补助费1200元、交通费500元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人贾某的陈述，证人赵某、司某、周某、胡某的证言，辨认笔录，微信聊天照片、滴滴行程订单照片、支付照片，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，法医物证鉴定书，接报案经过、到案经过、破案报告、110接处警记录，电话记录单、常住人口基本信息、网上比对工作记录，被告人张国超的供述，诊断证明书，医疗费票据、诊断证明书、住院病案、工资收入证明、急诊病历记录等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人张国超以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，且致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张国超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、附带民事诉讼被告人张国超赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币二万四千七百六十元零三分。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。上诉人张国超的主要上诉理由是：其未对被害人贾某实施抢劫，其因误认为贾某曾在地铁中与其发生争执，故尾随至电梯后持石块殴打报复贾某。二审审理期间，上诉人张国超未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张国超关于其未对被害人贾某实施抢劫，其因误认为贾某曾在地铁中与其发生争执，故尾随至电梯后持石块殴打报复贾某的上诉理由，经查：被害人贾某报案后始终陈述，其未与张国超发生过争执。案发当天，张国超尾随其至电梯后，使用暴力手段劫取其挎包。被害人贾某陈述的内容稳定，且得到了在案其他证据的佐证，足以认定张国超的行为构成抢劫罪。张国超虽辩称因误认为贾某曾在地铁中与其发生争执，故尾随至电梯后持石块殴打报复贾某，但张国超对与其发生争执女子的特征、发生争执的起因和过程等均不能明确说明，对其因何认定贾某系与其发生争执的女子无法予以解释，也无法提供证据佐证其辩解。故上诉人张国超的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张国超以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据张国超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张国超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吴 迪代理审判员  杨 朔二〇一七年八月三十一日书 记 员  向 党
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民督21号申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人张超，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住拜城县。本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督21号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张超已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费105.6元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。审判员  汪卫东二〇一七年八月十五日书记员  张 璐
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1375号原告：霸州市亚建电缆辅料有限公司。法定代表人：高亚娟，经理。委托诉讼代理人：胡开江，该公司员工。被告：董俊平，男，1961年8月20日出生，汉族，住河间市。本院审理原告霸州市亚建电缆辅料有限公司与被告董俊平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董俊平的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霸州市亚建电缆辅料有限公司撤回起诉。诉讼费526元，诉讼保全费550元由原告霸州市亚建电缆辅料有限公司负担。审判长 杨 光审判员 李云生审判员 李雁彬二〇一七年八月二日书记员 刘 畅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执246号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路二段478号运达广场11楼。负责人李征，行长。被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环一段126号。法定代表人彭学军，执行董事。被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。法定代表人尹君，执行董事。被执行人彭学军，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省湘潭市。被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省湘潭市。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00730号民事判决书已生效，并以（2016）湘01执246号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00730号民事判决即上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2452号之二申请执行人徐广梅，女，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙仁伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐广梅与被执行人孙仁伟等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1908号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙仁伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5273.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十八日书记员  龚福仁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9534号上诉人（原审被告）：北京辰龙塑料制品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路28号。法定代表人：姚宝明，总经理。被上诉人（原审原告）：李佰云，女，1971年10月2日出生。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。上诉人北京辰龙塑料制品有限责任公司（以下简称辰龙塑料公司）因与被上诉人李佰云劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终��。辰龙塑料公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.判决辰龙塑料公司与李佰云自2008年4月28日至2016年9月30日期间不存在劳动关系；3.一、二审诉讼费由李佰云承担。事实和理由：一审法院的认定及判决存在错误，缺乏事实依据，恳请二审法院支持我公司的上诉请求。李佰云自2008年4月28日至2011年11月30日期间在辰龙塑料公司工作，但当时的法定代表人并非姚宝明。2012年姚宝明出资购买了辰龙塑料公司，此后李佰云于2013年2月1日重新入职辰龙塑料公司，这点可以从个人所得税缴纳明细中看出。我公司只认可自2013年2月1日至2016年9月30日与其存在劳动关系。李佰云辩称，不同意辰龙塑料公司的上诉请求，同意一审判决。李佰云向一审法院起诉请求：1.确认双方自2008年4月28日至2016年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由辰龙塑料公司承担。一审法院认定事实：李佰云于2016年10月10日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认与辰龙塑料公司自2008年4月28日至2016年9月30日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出京顺劳人仲字[2016]第4199号裁决书，驳回李佰云的全部仲裁请求。李佰云不服该裁决持诉称请求和理由起诉至法院。庭审中，李佰云主张其与辰龙塑料公司存在劳动关系，并提交了工服、考勤表复印件、模具取回凭据详单复印件、工商查询信息、证人证言、其与辰龙塑料公司法定代表人姚宝明的电话录音予以证明。辰龙塑料公司对工服和工商查询信息的真实性认可，对上述其余证据的真实性均不认可。李佰云主张其于2008年4月28日入职辰龙塑料公司从事库管员一职，提供实际劳动至2016年9月30日，因为多次要��公司缴纳社会保险，公司不同意，之后就没有到公司上班，于2016年12月13日以未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由向辰龙塑料公司邮寄解除劳动关系通知书，辰龙塑料公司于2016年12月14日签收。就其主张，李佰云提交解除劳动关系通知书、邮寄单和查询单予以证明。辰龙塑料公司认可邮寄单上的地址是其公司的经营地，电话也是其公司的座机电话，但称其公司没有收到上述解除劳动关系通知书。法院向北京市地税局调取了李佰云20**年4月28日至2016年9月30日个人所得税缴纳明细，显示在上述期间辰龙塑料公司存在为李佰云申报工资薪金所得税的情形。辰龙塑料公司在庭审中认可其与李佰云存在劳动关系，亦认可李佰云的入职时间为2008年4月28日，提供实际劳动至2016年9月30日。一审法院认为,辰龙塑料公司认可与李佰云存在劳动关系，双方均认可李��云的入职时间为2008年4月28日，提供实际劳动至2016年9月30日，故对于李佰云主张自2008年4月28日至2016年9月30日与辰龙塑料公司存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：李佰云自2008年4月28日至2016年9月30日与辰龙塑料公司存在劳动关系。二审中，辰龙塑料公司提交了《北京辰龙塑料制品有限责任公司章程》，证明辰龙塑料公司法定代表人发生过变更，自2012年以后，姚宝明才是辰龙塑料公司的法定代表人。李佰云对该证据的关联性不认可，认为亦不属于二审新证据。经询，辰龙塑料公司称李佰云在2013年入职时应签订了劳动合同及入职登记表，但因公司管理人员更迭无法提交，李佰云于2011年11月离职时的相关手续也无法提交。另，辰龙塑料公司称李佰云的工资系现金发放，对于纳税申报的问题均表示不清楚，之前负责纳税申报的人员均已离职。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。辰龙塑料公司于一审第一次庭审中主张与李佰云不存在劳动关系，公司从来就没有这个员工。后经一审法院调取李佰云个人所得税缴纳明细，辰龙塑料公司于庭审中认可了李佰云的入职时间为2008年4月28日。现辰龙塑料公司虽主张李佰云自2013年2月重新入职，但未能提交劳动合同书、入职登记表等予以证明。在辰龙塑料公司曾认可李佰云入职时间的情况下，仅凭个人所得税申报记录不足以推翻辰龙塑料公司对于已不利的事实的认可。���，法定代表人的变更并不影响劳动关系主体的变更，辰龙塑料公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，辰龙塑料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京辰龙塑料制品有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年八月十四日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9079号原告:杨国珍,女,汉族,1964年10月19日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告杨国珍与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨国珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨国珍的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨国珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国珍负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终677号上诉人（原审原告）:张贵生，男，生于1956年10月23日，住勉县。委托诉讼代理人：张红波（系原告之子），生于1982年12月14日，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勉县定军山镇沟口村村民委员会，住所地：勉县定军山镇沟口村。法定代表人：唐富荣，该村村主任。委托诉讼代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人张贵生因与被上诉人勉县定军山镇沟口村村民委员会（以下简称“沟口村委会”）保管合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2017）陕0725民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵生的委托代理人张洪波、张超，被上诉人沟口村法定代表人唐富荣、委托诉讼代理人吴振波均到庭参加诉讼，上诉人张贵生未到庭。本案现已审理终结。上诉人张贵生上诉称：一审法院认定保管合同事实正确，但举证责任分配错误，导致判决不正确。上诉人已经完成了对保管合同基本事实的举证责任，伤残补偿费的具体支出情况应由保管人被上诉人举证。请求依法撤销一审判决，将本案改判被上诉人支付上诉人保管的伤残补偿费35000元，或发回重审。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人张贵生的上诉，被上诉人沟口村答辩称：其与上诉人不构成保管合同关系，双方无书面或口头的保管合同，上诉人张贵生的伤残补偿费没有入村上的账，上诉人也没在村上领过，系上诉人与原村支书张明建之间的私人保管合同纠纷。上诉人起诉主体错误，且不能举证领款数额，一审法院判决结果正确，但认定保管合同成立与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。张贵生向一审法院起诉请求：1、请求判令勉县定军山镇沟口村村委会支付保管其伤残补偿费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年2月19日，原告张贵生在勉县诸葛砖厂工作时受伤。2009年1月15日在被告沟口村原支书张明建等村委会领导的主持下，原告及其家属同勉县诸葛砖厂方就赔偿事宜进行协商，双方同意由勉县诸葛砖厂赔偿原告伤残补偿费123000元,由勉县诸葛砖厂将该款交被告代为保管,原告从被告处领取。当晚勉县诸葛砖厂将现金103000元一次性支付给张明建，张明建让被告原会计徐建新以村委会的名义出具了收条，并加盖了被告沟口村村委会公章，该收条载明：“收到诸葛砖厂交来处理张贵生伤残补偿费总计壹拾贰万叁仟元整（123000元），其中张红波已领现金2万元在内”。后原告之子张洪波分数次从张明建处领取了部分伤残补偿费，2015年原告方与张明建因领取赔偿款余额发生争议双方协商无果，起诉至法院。一审法院认为：原告张贵生与勉县诸葛砖厂均同意将原告的伤残补偿费交给沟口村村委会保管，由原告向沟口村村委会领取，原任沟口村村支书张明建在收到勉县诸葛砖厂交付的伤残补偿款后，让原村会计徐建新以沟口村村委会的名义出具了收条，并加盖了沟口村村委会的公章，原告与被告沟口村之间的保管合同成立，合法有效。被告原任村支书张明建收到该笔原告赔偿款后理应按财务制度交给被告财务管理，但其私自保管，违反了内部财务管理制度，但不影响原、被告保管合同的有效性；且此后原告之子张洪波从原村支书张明建处分数次领取了部分伤残补偿费，张明建的该行为原告有理由相信其是职务行为，故被告对本案不存在保管合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。审理中，原告和被告及原任沟口村村支书张明建就原告已领取的伤残补偿费数额均不能达成一致意见，根据现有证据本院也无法查明原告已领取的赔偿款数额。《民诉法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告请求被告支付35000元伤残补偿费，未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上，原告在本案中的诉请因缺乏必要的证据支持，本院亦未收集到相关证据证实原告的主张，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告张贵生的诉讼请求。二、案件受理费680元减半收取340元，由原告张贵生负担。二审中双方当事人未提交新证据。本案审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，保管合同是以保管为目的，双方自愿协商将物品、钱财等交由保管人保管，并约期进行提取的合同。保管合同成立后，保管人应当按照约定将保管财物交付寄存人。本案的争议焦点是，1、上诉人与被上诉人是否构成保管合同关系；2、上诉人已领取伤残赔偿款金额问题。关于第一个争议焦点，经一、二审庭审查明，上诉人张贵生及其子张红波、勉县诸葛砖厂法定代表人罗云康、沟口村原村支书张明建均证实，上诉人、被上诉人与勉县诸葛砖厂三方约定，勉县诸葛砖厂将上诉人伤残赔偿款交由沟口村委会保管，再由上诉人到被上诉人沟口村委会处领取的事实，同时，更有原村支书张明建让原会计许新建以村委会名义，向勉县诸葛砖厂出具的收到上诉人伤残补偿款123000的收条，该收条上加盖有被上诉人沟口村委会公章，应视为保管物已交付被上诉人沟口村委会，故上诉人与被上诉人之间已成立事实上的保管合同关系，被上诉人应将所保管的上诉人伤残补偿款支付给上诉人。被上诉人提出该收条载明款项未入村集体账务，故保管合同不成立的答辩理由，根据《中华人民共和国合同法》的规定，保管人所保管的财物权属并非保管人所有，且被上诉人沟口村原村支书以沟口村委会名义收到保管物后，是否在村集体账务登记，属被上诉人内部管理问题，并不能以此免除被上诉人对外支付保管物的义务，该答辩理由不能成立。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案根据在案证据，已经能够认定上诉人与被上诉人之间的保管合同成立并生效，上诉人张贵生的举证责任即完成，对被上诉人沟口村委会是否依据保管合同履行交付保管物的义务，应当由被上诉人沟口村委会承担举证责任，现被上诉人并不能举证证明已将所报关的上诉人伤残赔偿款123000元全部支付给上诉人，其应当承担举证不能的法律后果。故根据上诉人张贵生所举证据，应认定上诉人已从被上诉人处领取88000元，其中，上诉人之子在被上诉人沟口村委会向诸葛砖厂出具收条上，注明“领取现金2万元属实”，应属对该收条内容中“其中张红波已领取2万元在内”的确认，故上诉人尚余35000元未领取。综上，原审判决认定事实清楚，惟适用法律不当，对当事人双方举证责任分配错误，本院依法予以改判。上诉人张贵生的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六、第三百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销（2017）陕0725民初295号民事判决。二、限被上诉人勉县定军山镇沟口村村民委员会于本判决生效后二十日内向上诉人张贵生支付所保管的上诉人张明贵剩余伤残赔偿款35000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审诉讼费用340元及上诉案件受理费680元，由被上诉人勉县定军山镇沟口村村民委员承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓敏代理审判员  高 飞代理审判员  李思彤二〇一七年八月十六日（院书记员李姿美
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1114号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人欧启隆，男，1985年1月1日出生于广西省宾阳县，汉族，初中肄业，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2011年3月10日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役6个月；因犯盗窃罪于2014年9月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，于2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人欧启隆犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人欧启隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日下午，被告人欧启隆伙同陈州（已判刑）在乐清市乐成街道清远路4号附近路上，扒窃被害人郭某口袋里一部0PP0手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2357元。2016年12月10日下午，被告人欧启隆在乐清市柳市镇前街村女人街古茗奶茶店附近路上，扒窃被害人史某口袋里一部步步步高手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1476元。2017年5月18日，被告人欧启隆在广西宾阳县古辣镇被公安机关抓获。另查明，被告人欧启隆的同案犯陈州已经退赔2357元返还被害人郭某。上述事实，被告人欧启隆在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、被害人史某、郭某的陈述、同案犯陈州的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧启隆以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧启隆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人欧启隆归案后能如实供述自己的犯罪事实，同案犯已部分退赃可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧启隆判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧启隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）二、责令被告人欧启隆退赔赃物折价款人民币1476元，返还被害人史娇。款退本判决生效之日起十日内通过本院转交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一七年八月八日代书记员 周玲玲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1479号原告：富滇银行股份有限公司昆明宜良支行，统一社会信用代码：91530125753598721K。住所地：宜良县匡远镇清远街北闸口**号。负责人：徐绍荣，该行行长。委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹旭东，男，1983年5月31日出生，汉族，石林彝族自治县人，住昆明市石林彝族自治县。被告：高维，女，1987年1月22日出生，汉族，石林彝族自治县人，住昆明市石林彝族自治县。被告：杨宏，男，1971年4月24日出生，白族，大理鹤庆人，住石林县。被告：高殷，女，1970年12月17日出生，汉族，昆明市五华区人，住石林县。被告：杨凯迪，男，1998年6月8日出生，白族，石林彝族自治县人，住石林县。原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行诉被告尹旭东、高维、杨宏、高殷、杨凯迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行撤诉。案件受理费16284元，减半收取计8142元，由原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行负担。审判员  丁建伟二〇一七年八月二十三日书记员  朱妍辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6321号申请执行人席玉霞，女，汉族，1965年11月23日出生，住址：郑州市二七区。被执行人任保国，男，1983年2月2日出生，住址：河南省鹿邑县。关于席玉霞申请执行任保国其他合同纠纷一案中，郑州市黄河公证处作出的（2015郑黄证执字第4429号执行证书已经发生法律效力，被执行人任保国未履行生效判决书确定的义务，权利人席玉霞2016年7月15日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执6321号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭剑锋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1842号之一解除保全申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村*号。身份证号：1311271970********。解除保全申请人：刘景旺，男，1961年3月26日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村*号。身份证号：1311271961********。被申请人：党铁庄，男，1954年1月18日出生，汉族，住景县。被申请人：党海强，男，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。申请人吴洪星、刘景旺与被申请人党铁庄、党海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）冀1127民初1842号民事裁定书，对被申请人党铁庄、党海强名下银行存款16万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。申请人吴洪星、刘景旺于2017年8月4日向本院申请解除对二被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人党铁庄、党海强名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年八月七日书记员  陈 楠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1848号申请执行人：张长祥，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人张长祥与被执行人张登辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2013)尤执备字第308号；2016年7月18日另立正式案号(2016)闽0426执1848号。2013年5月31日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1848号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人为公职人员有固定收入，名下有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室，以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为37300元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，各申请执行人各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为6119.5元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案已执行到位金额共计43419.5元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4651号被执行人王其平，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00093号刑事判决书：被告人王其平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人王其平未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由魏晓燕执行。执行标的为：罚金4000元，执行费50元。执行中查明：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其妻子签收。2.本院于2016年11月、2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王其平名下有不动产登记信息。4.本院于2017年8月17日依职权将被执行人王其平纳入失信被执行人员名单。5.本院于2017年8月21日到如皋市城南街道桃北居委会调查，居委会反映被执行人王其平及其老婆没有固定收入，生活困难，靠低保生活。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00093号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘国军
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初996号被告人基本情况姓名王礼桥出生日期一九七五年十月十七日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被登封市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。指定辩护人孟宪锋河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]411号指控事实2016年11月28日20时许，被告人王礼桥在登封市区嵩阳路与崇高路交叉口南边“凤凰饭店”内饮酒后，无证驾驶豫AZ2**号报废二轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至南环路叉口附近时，与焦某某驾驶的豫AT98**号小型客车相撞，致王礼桥受伤，两车损坏。经检验，被告人王礼桥血醇含量为271.84mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定王礼桥承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王礼桥判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年8月30日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王礼桥系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王礼桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王礼桥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王礼桥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定判决结果被告人王礼桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月三十日书记员张宇
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执641号本院在执行申请执行人四川省通江县人民法院与被执行人李雨阳“罚金纠纷”一案中，查明被执行人刘珊在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人李雨阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年八月十日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1334号原告：陈善文，男，汉族，1963年3月21日出生，住址：四川省泸县。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被告：张素银，男，汉族，1965年9月22日出生，住址：四川省泸州市江阳区。被告：钟祥凤，女，汉族，1965年4月22日出生，住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈善文诉被告张素银、钟祥凤民间借贷纠纷一案中，因原告陈善文未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年八月四日书记员  刘 汀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3968号之一申请执行人四川诚信融资担保有限责任公司。法定代表人刘光才。被执行人罗秀斌被执行人何光兰被执行人黄多兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1318号民事判决，于2017年7月7日受理四川诚信融资担保有限责任公司申请执行罗秀斌、何光兰、黄多兵追偿权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗秀斌的川XXXX**欧蓝德牌汽车音乐查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年八月七日书记员  叶桃
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执269号申请执行人：贾全林，男，汉族，生于1952年8月24日，住四川省剑阁县。被执行人：王绍军，曾用名刘少军，男，生于1966年6月6日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市。本院在执行申请执行人贾全林与被执行人王绍军诈骗罪一案中，申请执行人贾全林依据（2016）川0823刑初184号刑事判决书，要求被执行人王绍军退赔经济损失65000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王绍军在银行金融机构无存款信息，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记；另查明，被执行人王绍军现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年八月十四日书记员 张义昌（代）
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执309号之二本院在执行卜昌万与唐继兰、蒋维亮民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋维亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋维亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1634号申请人ＸＸ安，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李建飞，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被申请人侯俊峰，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省淮阳县。申请人ＸＸ安因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人侯俊峰银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯俊峰银行存款五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十八日书记员  张景歌
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1117号之一申请执行人：季宏文，男，1958年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省海宁市经济开发区。本院在执行申请执行人季宏文与被执行人王忠生买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院另案依法拍卖了被执行人王忠生所有的坐落于海宁市斜桥镇王庭世家50幢1单元1202室的房产一套，扣除抵押贷款，本案经参与分配，现已执行到位59690元，余款因被执行人王忠生拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王忠生纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾 艳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初293号公诉机关西华县人民检察院。被告人王红旗，男，1959年8月1出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月27日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王红旗犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年4月15日9时30分，西华县公安局迟营乡派出所民警在迟营乡张庄行政村王口��村民王红旗家中，查处被告人王红旗在其家中菜园里非法种植罂粟（俗称大烟）苗，经当场清点，被告人王红旗共种植罂粟苗9966株。经讯问，被告人王红旗对非法种植罂粟的犯罪事实供认不讳，经鉴定，被告人王红旗种植的植物幼苗为毒品罂粟原植物。被告人王红旗认罪态度较好，在铲罂粟苗的过程中王红旗能积极、主动配合民警将罂粟苗予以铲除。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王红旗的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并认为被告人王红旗在收获前自动铲除，可对其免予刑事处罚。被告人王红旗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。上述事实被告人王红旗庭审中亦无异议，并有被告人王红旗的供述与辩解，证人王某、孙某的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人王红旗的户籍证明、前科证明、情况说明、发破案报告，扣押物品清单，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红旗非法种植罂粟数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红旗系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据刑法相关规定，非法种植罂粟或其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚，本案被告人王红旗在罂粟收获前自动铲除，且公诉机关当庭建议对被告人免予刑事处罚，故对被告人可以免除处罚。根据本案被告人王红旗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王红旗犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一七年八月三日书记员  赵 明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6347号原告：颜俊，男。被告：李莽道，男。委托诉讼代理人：孙磊。被告：泰兴市中海大酒店。原告颜俊与被告李莽道、泰兴市中海大酒店建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜俊撤回起诉。案件受理费470元，减半收取为235元，由原告负担（已缴）。审判员  张宏二〇一七年八月十一日书记员  王辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2719号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文清，男，1968年11月29日出生，河南省安阳县村民。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人李文清劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，李文清系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定李文清与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向李文清支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对李文清的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定李文清所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向李文清支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1178号原告：王增硕，男，1991年9月22日出生，汉族。被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族。被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族。被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族。原告王增硕诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告王增硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款103798元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年11月18日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒2239公斤，单价37元每公斤，合款82840元。在2016年11月29日，被告杨铁锁又从原告家中收购绵羊绒607.5公斤，单价34.5元每公斤，合款20958元。被告累计欠原告绵羊绒款103798元，在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条两份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。本院经审查查明，原告王增硕与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王增硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  孙忠远二〇一七年八月十七日书记员  石保兴
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2053号之二申请执行人：管守珍，女，1993年3月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：孙家智，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行管守珍与孙家智因被诈骗要求返还损失纠纷一案中，经查，被执行人孙家智名下有一辆东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙家智所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｍ×××××2），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十六日书记员  季红梅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2802号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。被申请执行人宁波市北仑区霞浦缝纫零件五金配件厂（组织机构代码B0806716-2），住所地宁波市北仑区。投资人王亚静。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第86号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦缝纫零件五金配件厂退还非法占用的803.1平方米土地，没收在非法占用的803.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。并作出准予强制执行的裁定。现执行实施机关宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处认为被没收建筑物及其设施与土地的所有权分别为国家和集体所有，没收的接收单位不确定，执行难度大，故对被申请执行人没收处罚无法实施，故申请中止执行。没收财产应由执法机关即申请执行人申报财政部门，经批准后按规定进行处理。申请执行人确定的处罚措施责令退还非法占用的土地，与没收在非法占用土地上建筑物及其他设施，存在自相矛盾的情形，无法执行，而且没收也不具有强制执行的具体内容。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区霞浦缝纫零件五金配件厂退还非法占用的803.1平方米土地，没收在非法占用的803.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施的执行事项终结执行。审判长  王成勇审判员  王献军审判员  徐万鑫二〇一七年八月八日书记员  刘佳燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破13号申请人:成都爱美丝商贸有限公司，住所地：成都高新区天顺北街49号1层。法定代表人：刘冬。被申请人:四川万千房地产开发有限公司，住所地：简阳市莱茵河畔。法定代表人：杨海毅，总经理。申请人成都爱美丝商贸有限公司申请被申请人四川万千房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2017年8月8日立案。本院审查认为，四川万千房地产开发有限公司主要财产在简阳市，案件的审理涉及简阳市莱茵河畔在建房地产停工楼盘，由简阳市人民法院审理更利于案件统筹协调，更能有效化解涉稳因素，节约司法资源。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由简阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 冯帅军二〇一七年八月十日书记员 姚 婷