wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢371号之一申请执行人深圳市某某横岗永昌辉金兴五金店，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省永州市，身份证号。关于申请执行人深圳市某某横岗永昌辉金兴五金店与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）75582元及利息（利息待计）、受理费844.78元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款项65582元，申请执行人收到上述款项时同意放弃剩余款项及利息。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人放弃剩余款项及利息，是对其自身权利的行使，符合法律相关规定，本院予以认可。执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初5043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年八月三十一日书记员  郭中伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5989号之一原告：张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村晨中路。投资人：潘俊品，该厂厂长。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：河南志永达纺织有限公司，住所地河南省永城市新城经济技术开发区。法定代表人：贾永庆，该公司董事长。本院在审理原告张家港市隆利氨纶纱线厂与被告河南志永达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市隆利氨纶纱线厂于2017年8月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张家港市隆利氨纶纱线厂申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市隆利氨纶纱线厂撤回起诉。案件受理费2256元（已减半收取）、保全费1620元，合计3876元，由原告张家港市隆利氨纶纱线厂负担。审判员  宋志成二〇一七年八月十日书记员  曹云菲
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初120号原告（反诉被告）：王生元。委托诉讼代理人：向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军。被告（反诉原告）：魏家天。被告：中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司。原告王生元诉被告魏家天、中华联合财险金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王生元及其委托诉讼代理人向海琳、王军，被告魏家天，被告中华联合财险金塔支公司的委托诉讼代理人张玉德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王生元的诉讼请求：医疗费26616.91元;误工费26605.76元（232天×114.68元）;护理费15137.76元（132天×114.68元）;后续治疗费10000元（左胫骨内固定取出），伙食补助费2840元（71天×40元/天）;营养费1100元（110天×10元），鉴定费2970元，残疾赔偿金100459.63元（25693元×17年×23%）;精神损害抚慰金2000元，交通费1660元。以上费用合计189390.06元，要求被告中华联合财险金塔支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告魏家天赔偿。事实及理由：2016年6月8日16时许，被告魏家天驾驶小型轿车，在超越前方同向行驶的王生元驾驶二轮摩托车时，因摩托车左转弯，两车相撞，造成原告王生元受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定魏家天负事故的主要责任，王生元负事故的次要责任。原告受伤后，先后在酒泉市人民医院新城分院和解放军第25医院住院治疗49天，花去医疗费43641.66元，魏家天和保险公司共计垫付了29206.7元。原告的伤情被诊断为：右眼玻璃体积血、左侧肋骨骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧肩胛骨骨折，左侧踝关节骨折等伤情。2017年2月15日至3月9日原告又在解放军25医院住院治疗眼睛视网膜脱落，花医疗费12260.25元。经原告了解，被告魏家天驾驶的小型轿车所投的车辆交强险和商业第三者责任险承保单位系被告中华联合财险金塔支公司，保险公司应当在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。魏家天辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告受伤住院期间本人垫付医疗费19206.7元，我的车辆在中华联合财险金塔支公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份30万元，原告的各项诉讼请求应由保险公司承担。我的车辆损失6290元，要求原告赔偿30%的损失。中华联合财险金塔支公司辩称：对原告起诉的交通事故发生的事实及理由无异议。被告魏家天的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险属实，发生事故时在保险期间。原告受伤住院期间我公司已先行垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下:2016年6月8日16时许，被告魏家天驾驶小型轿车，在超越前方同向行驶的王生元驾驶的二轮摩托车时，二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成原告王生元受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定魏家天负事故的主要责任，王生元负事故的次要责任。原告王生元受伤后，先后在酒泉市人民医院新城分院和解放军第25医院住院治疗49天，诊断伤情为：右眼玻璃体积血、左侧肋骨肋骨骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧肩胛骨骨折，左侧踝关节骨折等伤情。门诊及住院花医疗费43641.66元，治疗期间被告魏家天垫付医疗费19206.7元，中华联合财险公司金塔支公司垫付10000元。2016年12月16日原告委托甘肃诚信司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为两项九级、一项十级，误工期限评定为240天、护理期限评定为110天、营养期评定为110天，包括二次手术约需“三期”时限，二次手术费约10000元。本案诉讼期间，原告申请中止审理，继续治疗眼睛伤情，于2017年2月15日至3月9日在解放军25医院住院治疗22天，花医疗费12260.25元。另查明，被告魏家天驾驶的小型轿车在中华联合财险金塔支公司投交强险和30万元商业第三者责任险各一份，发生事故时在保险期间，本次事故被告魏家天的车辆损坏花修理费6290元。认定上述事实的依据是，原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、证断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、修理费发票。本院认为，当事人因过错造成他人损害，应当承担赔偿责任。本次事故造成原告王生元受伤的后果，交警部门认定魏家天负事故的主要责任，王生元负次要责任，对此本院予以确认。本次事故造成原告的损害，被告中华联合财险金塔支公司首先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按主次责任承担赔偿责任。审理中原告撤回对眼睛十级伤残的诉讼请求和后续继续治疗的请求，应予准许。原告的各项主张被告无异议，应予确认。综上，本次交通事故列入赔偿范围的项目及数额为：医疗费55823.61元（包括垫付的29206.7元）;伙食补助费2840元（71天×40元/天）;营养费1100元（110天×10元/天）;后续治疗费10000元；误工费26605.76元（232天×114.68元/天）;护理费15137.76元（132天×114.68元/天）;残疾赔偿金96091.82元（25693元×17年×22%）;精神损害抚慰金2000元；交通费1660元；鉴定费2970元，合计214228.95元。被告的车辆损失6290元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司在交强险范围内赔偿原告王生元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王生元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计91258.95元（214228.95元-2970元-120000元）的70%，即63881.27元。减去已支付的10000元，尚需支付53881.27元，支付方式：支付王生元34674.57元，支付魏家天垫付款19206.7元。三、被告魏家天赔偿原告王生元鉴定费2970元的70%，即2079元。四、原告王生元赔偿被告魏家天车辆修理费6290的30%，即1887元。五、驳回原告王生元的其它诉讼请求。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2044元（已减半），反诉案件受理费25元（已减半），合计2069元，被告魏家天承担1448元，原告王生元承担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一七年八月二十九日书记员  仲燕燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢939号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，男，系该行工作人员。被执行人：王荣会，男。被执行人：孙华，女。被执行人：唐春刚，男。被执行人：唐春旭，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王荣会、孙华、唐春刚、唐春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）庄民初字第03221号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年9月29日作出（2016）辽0283执584号执行裁定书之二，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款43946元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费600元。本案在执行过程中，2017年8月29日，本院作出（2017）辽0283执恢939号裁定书，将被执行人王荣会在大连农商银行账户予以冻结，冻结期限为一年。经查询，四被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出四被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 林
合阳县人民法院执行裁��书(2017)陕0524执104号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。法定代表人马彦，该公司董事长。委托代理人崔健强，该公司职工。被执行人高小平,男,汉族,住合阳县同家庄镇杨家庄,农民。本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司与高小平卖合同纠纷一案中，因被执行人长期在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，经对其银行存款查询，亦无存款，现将其列入失信被执行人名单，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2017）陕0524执104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一七年八月十八日书记员 王文斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6711号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:高银平，女，该公司职员。被告：许秋山，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告许秋山物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告许秋山已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3167号之四申请执行人：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。被执行人：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村社区。被执行人：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省合肥市包河区，本院作出的（2016）皖0111民初3187号民事裁定书，查封了蒋建良、蒋薇、蒋春勇名下位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-1406室房屋（产权证合瑶字第8120070286号、8120070287号、8120070288号）。现本案申请执行人申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对蒋建良、蒋薇、蒋春勇名下位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-1406室房屋（产权证合瑶字第8120070286号、8120070287号、8120070288号）的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年八月三十一日书记员 周传玉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4543号原告李兵,男,汉族,1985年3月13日出生,住四川省仁寿县。原告钟艮凤，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省仁寿县。二原告共同委托代理人陈江，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人蒋梦娇，四川律盾律师事务所律师，一般代理。被告成都王家老根餐饮文化有限公司，住所地：成都市温江区天府镇永宁村1组。法定代表人向雪梅。本院受理原告李兵、钟艮凤与被告成都王家老根餐饮文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李兵、钟艮凤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李兵、钟艮凤撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告李兵、钟艮凤负担。审 判 长  牟 锐人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  薛德荣二〇一七年八月十六日书 记 员  朱 伟
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2816号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司经理。委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告柏西微,女,1992年10月2日生,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告柏西微追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  金江博人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年八月十六日书 记 员  张 丹
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审47号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人时建华，男，汉族，现住延吉市河南街。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]37号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的2280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2014年3月开始，未经批准占用延吉市小营镇民主村不符合土地利用总体规划的集体土地2280平方米（均为基本农田）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]37号行政处罚决定(1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。)。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月1日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2014年3月开始，未经批准占用延吉市小营镇民主村不符合土地利用总体规划的集体土地2280平方米（均为基本农田）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人时建华作出的延市国土资执罚字[2017]37号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十四日书记员  杨景文
广东省和平县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)粤1624刑初82号	公诉机关广东省和平县人民检察院。	被告人黄某1，男，1975年1月26日生，汉族，初中文化，户籍地址广东省河源市和平县俐源镇。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月16日被取保侯审，2017年7月26日经本院决定被逮捕。	被告人陈某1，女，1977年4月26日生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县俐源镇。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月16日被取保候审，2017年7月26日经本院决定被逮捕。	被告人谢某某，女，1972年10月18日生，汉族，小学文化，户籍地址广东省和平县俐源镇。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月10日被取保候审，2017年7月26日经本院决定被逮捕。	被告人黄某2，男，1981年12月24日生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县俐源镇。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月16日被取保候审，2017年7月26日经本院决定被逮捕。	被告人黄某3，男，1974年9月16日生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县俐源镇。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月10日被取保候审，2017年7月26日经本院决定被逮捕。	广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人黄某1、陈某1、谢某某、黄某2、黄某3犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人黄某1、陈某1、谢某某、黄某2、黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月底开始，被告人黄某1、陈某1、谢某某以“合股”形式在和平县俐源镇街镇一水泥店内每逢俐源镇集市日为参赌人员提供场所和工具，以扑克牌“撑船”大吃小的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利；后黄某2、黄某3陆续“入股”该赌场。2016年10月27日，五被告人在俐源镇街镇胜餐厅二楼一客房内聚集10余人进行赌博时被和平县公安局浰源派出所民警查处，办案民警在现场抓获了上述五名被告人和参赌人员若干，并缴获赌具扑克牌三副、用于储存抽头渔利的纸袋一只，以及抽头渔利所得2590元（面值100元人民币21张、面值50元人民币6张、面值20元人民币5张、面值10元人民币9张）。截至案发时止，五被告人从开设赌场抽头渔利累计约2万元。现场收缴的赌博渔利，已由和平县公安局浰源派出所上缴到和平县财政局2490元，另外一张面值100元的假人民币则上缴到中国农业银行股份有限公司和平县支行。	公诉机关出具和检诉量建〔2017〕34、35、36、37、38号量刑建议书，认为被告人黄某1、陈某1、谢某某、黄某2、黄某3归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人黄某1、陈某1、谢某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议以开设赌场罪判处被告人黄某2、黄某3八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。	上述事实，被告人黄某1、陈某1、谢某某、黄某2、黄某3在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有物证扑克牌三副、纸袋一只；书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明、扣押决定书、现金缴款单复印件；现场勘查记录、示意图及照片，搜查笔录；证人黄某4、陈某2、陈某3、陈某4、白某某、卢某某、黄某5、邹某1、邹某2的证言；被告人黄某1、陈某1、谢某某、黄某2、黄某3的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某1、陈某1、谢某某、黄某2、黄某3无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，五被告人的行为均符合最高人民检察院、公安部[2008]36号《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四十四条规定的情形，已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，均应依法予以惩处。鉴于五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪态度，均可依法从轻处罚。公诉机关关于五被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，予以支持。	为了严厉惩治开设赌场进行赌博的犯罪活动，根据各被告人开设赌场犯罪中所起的作用及犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，按罪刑相适应的原则，分别予以各被告人相应的处罚。本案被告人黄某1、陈某1、谢某某率先开设赌场，时间较长，社会危害性相对较大。被告人黄某2、黄某3在上述三被告人开设赌场一段时间后才参与，时间比较短，社会危害性相对较小，适用缓刑对二被告人所居住的社区也没有重大不良的影响，可依法对被告人黄某2、黄某3宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。	综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；	二、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；	三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；	（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某1、陈某1先行羁押21天，予以折抵刑期，现执行刑期自2017年7月26日至2018年3月4日止；被告人谢某某先行羁押16天，予以折抵刑期，现执行刑期自2017年7月26日至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库。）	四、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；	五、被告人黄某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；	（被告人黄某2、黄某3的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）	六、本案扣押的赌具扑克牌三副、纸袋一只，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  朱春庭	审判员  黄思雄	审判员  谢庆林	二〇一七年八月四日	书记员  袁天初
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵07民终110号上诉人（原审原告、反诉被告）：程玄保，男，1971年12月16日出生，汉族，农业种植户，兵团第七师一二五团喜福门业工人，住一二五团。委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张正华，男，1966年4月10日出生，汉族，兵团第七师一二五团十五连职工，住一二五团。委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律服务者。被上诉人（原审被告）：张远远，男，1988年5月1日出生，汉族，兵团第七师一二五团天赐良缘大酒店业主，住一二五团。上诉人程玄保因与被上诉人张正华、张远远承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程玄保及其委托诉讼代理人盛新银、被上诉人张正华及其委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼,被上诉人张远远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程玄保上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初10号民事判决，依法公正裁决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程玄保向法庭提交了2015年6月3日装修协议书及张正华出具的欠条，可以证实程玄保按照约定对张正华的酒店进行了装修，张正华认可欠程玄保装修款12,000元并出具了欠条两份。一审法院却将张正华所欠的工程款认定为是双方未履行的工程价款，并非双方进行工程结算的凭据，与双方当庭陈述及证据不符。本案中双方约定装修工程的全部价款为48万元，在协议履行期间，张正华已陆续支付给程玄保36万元，尚欠12万元，这一事实已经确定，该12万元并非是未履行的工程价款，一审认定事实错误。二、一审法院仅根据张正华的单方陈述即认定程玄保未完成的项目有外电、墙纸、酒店门头及电子屏、凉菜间空调，没有其他相关证据证实上述未完成的项目属于装修协议内容，对双方在履行协议过程中，因张正华的原因而造成程玄保无法继续装修的事实没有进一步查明。三、双方在装修协议中约定，在装修过程中，装修材料的选购权由程玄保行使张正华不得干预，但在实际履行协议过程中，张正华在未得到程玄保同意的情况下，自行另找施工人员对部分进行施工，明显违反了双方的约定。且该协议约定在程玄保未装修完毕并交付验收前不得使用，否则产生的后果由张正华自行承担。四、张正华对其提供的2015年5月22日装修合同书中“程玄保”签名及2015年7月3日装修协议书的“35”是否系程玄保本人所签申请鉴定，一审法院委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月8日出具新警院司鉴（2016）文检字第15号鉴定意见书，认定“程玄保”及“35”均不是程玄保本人书写，通告该鉴定已经能够认定张正华所提交的两份证据不具有真实性，但一审法院却以张正华无故不交鉴定费为由，撤回该鉴定。程玄保认为，该鉴定程序合法，鉴定结果真实，应当予以认可。张正华、张远远均未提交答辩状。一审法院认定事实：2015年5月22日，程玄保与张正华签订了一份《装修合同书》，约定由程玄保为张正华、张远远经营的125团天赐良缘酒店装修，工程为包工包料，总价款48万元。在合同履行过错中，双方于同年7月3日又签订了一份《装修协议书》，协议约定将工程完工日期延长至同年7月22日。同日，张正华给程玄保出具欠条两份，证明欠程玄保装修工程余款12万元。后双方发生争议，程玄保未完成全部工程而离去，未完成的工程有外电、墙纸、酒店门头大门、电子显示屏及凉菜间空调。程玄保认为墙纸的费用已经从张正华给其支付的36万元工程款中扣除23,600元，但未向一审法院提交证据。后张正华自行找人对上述未完的工程进行了施工。一审法院认为：一、双方签订的装修合同是双方真实意思表示，合法有效。本案双方在合同履行过程中，发生争议，致使合同未履行完毕。虽然程玄保向一审法院提交了张正华出具的12万元工程款的欠条，但出具的欠条只能证明当时双方未履行的工程价款，并非双方进行工程结算的凭证，无法证明张正华欠程玄保12万元装修款的事实。一审中，程玄保认可其未完成全部的装修项目，是因为张正华没有及时支付工程款及张正华对其购买装修材料进行干预，但其未提交证据予以证明，故对程玄保的诉讼请求不予支持。二、张正华（反诉原告）主张程玄保（反诉被告）赔偿经济损失213,500元，但又无法证实因程玄保未施工给其造成的损失数额。其主张违约金168,000元，也没有足够的证据证明，对张正华的诉讼请求不予支持。判决：一、驳回程玄保的诉讼请求。二、驳回张正华的诉讼请求。案件受理费2,750元，由程玄保负担；反诉费3,511元，由张正华负担。二审中，当事人没有提交新的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、根据双方提交的《装修合同书》和《装修协议书》，双方对装修工程总价款48万元，及已经支付了36万元的事实都予以认可，仅对12万元欠条产生争议。程玄保认为该12万元是确认后的装修工程欠款，应当给其支付。确认工程欠款应当是发生在工程竣工验收后，交付使用时，工程双方经过核算，对最终债权、债务进行确认的数额。本案最后双方协议约定的完工时间是2015年7月22日，而欠条产生的时间是7月3日，且双方均认可该装修工程没有最后完工，更没有竣工验收和交付使用，因此，不能确认该12万元欠条是工程欠款。二、程玄保提出因张正华干预装修才造成无法继续装修，但其未能向法院提供充分、有效的证据予以证明，故该主张本院不予支持。三、程玄保认为，新疆警察学院司法鉴定中心于2015年5月8日出具新警院司鉴（2016）文检字第15号鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结果真实，应当予以认可。但新疆警察学院司法鉴定中心于2015年6月17日出具的《关于撤销新警院司鉴（2016）文检字第15号鉴定意见书的说明》明确表明了其已经撤销了新警院司鉴（2016）文检字第15号鉴定意见书的鉴定意见，故该鉴定不能作为证据使用。故上诉人程玄保上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。对此，本院予以认可。故上诉人程玄保上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。综上所述,上诉人程玄保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,848元(上诉人程玄保已预交)，由上诉人程玄保负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘双全审 判 员  张 悦代理审判员  梁廷友二〇一七年八月十六日书 记 员  李 阳1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4686号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，地址林州市桃园大道东段。负责人：李宪生，系该社主任。委托诉讼代理人：梁静华，男。委托诉讼代理人：郭志军，男。被告：原照亮，男。被告：郭建兵，男。被告：原保强，男。被告：牛海军，男。被告：郭伟才，男。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉被告原照亮、郭建兵、原保强、牛海军、郭伟才金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年八月三十日书 记 员  马栋玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲艳丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人曲艳丽因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲艳丽申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人曲艳丽与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后曲艳丽依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，曲艳丽已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。曲艳丽提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。曲艳丽主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，曲艳丽的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，曲艳丽要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，曲艳丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲艳丽的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终764号上诉人（原审被告）：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：白建军，董事长。委托诉讼代理人：刘彬海，男，1990年4月27日出生，汉族，中建一局集团第二建筑有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京康利顺丰电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼5层507。法定代表人徐丽平，董事长。原审被告：北京中远鹏昊装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼12层1206。法定代表人：岳荣彦，经理。上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建二建公司）因与被上诉人北京康利顺丰电线电缆有限公司（以下简称康利电缆公司）、原审被告北京中远鹏昊装饰工程有限公司（以下简称鹏昊装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18850号民事裁定，向本院提起上诉。中建二建公司上诉称，中建二建公司并非买卖合同当事人，中建二建公司与康利电缆公司不存在任何法律关系。根据民事诉讼法二十一条规定，本案应由中建二建公司或鹏昊装饰公司所在地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。康利电缆公司对于中建二建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，康利电缆公司依据《工业品买卖合同》等证据，以鹏昊装饰公司、中建二建公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令鹏昊装饰公司、中建二建公司连带支付货款1410785.15元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。康利电缆公司主张鹏昊装饰公司、中建二建公司的合同履行义务为支付货款，康利电缆公司的诉讼请求亦为要求鹏昊装饰公司、中建二建公司支付货款及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方康利电缆公司所在地为合同履行地。鉴于康利电缆公司住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。康利电缆公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中建二建公司关于其并非买卖合同当事人，与康利电缆公司不存在任何法律关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，中建二建公司关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十八日书记员  李长亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1850号罪犯吴建军，男,1968年7月23日生,浙江省杭州市人，原住浙江省杭州市余杭区。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆刑初字第0313号刑事判决，认定被告人吴建军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人的违法所得，予以没收。刑期自2013年11月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯吴建军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴建军假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2017年1月获监狱表扬三次（其中一个监狱积极分子折算成二个监狱表扬），确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元及违法所得1140元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴建军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民辖终19号上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）周建平，男，回族，1959年6月7日出生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人周建平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1003号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1003号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。被上诉人周建平答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  尉宝安审判员  幸定军二〇一七年八月二十一日书记员  李延春
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审193号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李洪九，男，1964年6月19日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160268号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月16日作出的富交运罚字第20160268号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1224执277号申请执行人完颜友民，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人马三军，男，住河南省三门峡市卢氏县。完颜友民申请执行马三军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2459号民事判决书，该判决书确定被执行人马三军支付完颜友民借款56000元，并承担案件受理费600元和执行费740元。目前已执行债权数额为0元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519号之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执277号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年八月十五日书记员  蔡宏锋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初第3218号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘明明，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。被告：田力，男，汉族，1986年1月23日出生，住武汉市硚口区，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告田力服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的委托代理人陈瑶、刘明明到庭参加诉讼，被告田力经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告田力支付截至2017年7月12日止的停车泊位使用费5293元及赔偿逾期缴费损失；2、由被告承担全部诉讼费用。被告田力经本庭送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告当庭撤销对被告逾期缴费损失的诉讼请求，本庭予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田力于本判决生效之日起十内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付截至2017年7月12日的停车泊位使用费5293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田力承担（该款原告已预交，被告田力于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 王 东 红二〇一七年八月七日书记员 刘曾茜子
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审550号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人周平吉，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇丰山村。被申请人朱娟，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第01046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月12日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第01046号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第01046号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初93号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人童高来，男，1971年11月5日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年6月29日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)78号起诉书指控被告人童高来犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人童高来到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年11月29日20时许，被告人童高来酒后驾驶牌照为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车行驶至靖州县渠阳镇渠阳中路中国人寿保险公司门口路段时，与同向行驶的湘Ｎ×××××小型轿车发生轻微交通事故。后湘Ｎ×××××车主报警，交警赶至现场进行处理。当天21许，被告人童高来被带至怀化市第二人民医院靖州分院抽取血样，经鉴定，被告人童高来血液中乙醇含量为171.71mg/100ml。2016年11月30日，被告人童高来主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人童高来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人童高来进行社区矫正评估调查，建议对童高来适用社区矫正。上述事实，被告人童高来在开庭审理过程中无异议，并有涉案湘Ｎ×××××普通二轮摩托车物证照片，接报案登记表、交通事故情况记录、到案经过、呼气酒精测试单及照片、户籍信息、机动车及驾驶证查询信息等书证；证人明某、刘某的证言，法医毒物检验报告书、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场草图及照片、提取登记表及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人童高来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童高来主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人童高来犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童高来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年八月十四日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2858号罪犯崔云龙，女，1966年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年8月4日作出(2014)双刑初字第94号刑事判决，以被告人崔云龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2014年10月15日作出(2014)盘中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟庭履行职务。罪犯崔云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月25日，罪犯崔云龙获得记功奖励三次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔云龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月28日起至2023年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执505号之一申请执行人：杨道珍。被执行人：吴国来。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执505号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人吴国来发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国来徽商银行账户存款117000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月十六日书记员  高洪月
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1238号之一申请执行人张某，男，汉族，1967年11月14日生，住北京市海淀区。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区某地。法定代表人刘某某。张某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2017）第23号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人张某退还已交房款180224元及赔偿损失2582.24元；2、承担仲裁费9144元及公告费800元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款195600元，扣缴本案执行费2791元后，将余款发还申请执行人张某名下银行账户。申请执行人张某向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲字（2017）第23号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二○二○一七年八月七日书 记 员  Ｘ Ｘ
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执337号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄瑞通，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与黄瑞通罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为25810元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄瑞通的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现黄瑞通有可供执行的财产，2017年7月14日本院向福鼎市太姥山镇屯头村民委员会调查，该村委会证实黄瑞通外出无法联系，在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保55号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：苑书芬，女，1969年10月5日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告苑书芬、赵金德、杨忠山、杨汝江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑书芬名下中国邮政储蓄银行账户60×××85存款99946元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初421号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人廖延，男，1986年7月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，厨师，住扬州市广陵区。户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日经被逮捕，同年6月5日被取保候审，同年6月23日被检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人廖延犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人廖延到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2017年3月期间，被告人廖延至扬州市邗江区扬州大学文汇路校区53号学生宿舍楼内，采取翻墙、溜门等手段，盗窃作案7起，其中未遂1起，窃得现金人民币1190元，手机、笔记本电脑等物。经估价鉴定，赃物价值人民币16290元，款物合计价值人民币17480元。具体事实分述如下：1、2016年3月28日3时许，被告人廖延至该楼421室，窃得被害人王某1天语手机1部，窃得被害人王清华华为牌手机1部。经估价鉴定，赃物分别价值人民币199元、425元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。2、2016年4月21日3时许，被告人廖延至该楼423室，窃得被害人林某现金人民币200元、三星手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币600元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人林某，并赔偿被害人林某人民币200元。3、2016年6月1日3时许，被告人廖延至该楼515室，窃得被害人陈某人民币100元、联想笔记本电脑1台，窃得被害人宋某手串1串。经估价鉴定，联想笔记本电脑价值人民币3079元。后其销赃得款人民币600元。被告人廖延赔偿被害人陈某人民币3179元。4、2016年9月25日3时许，被告人廖延至该楼502室，窃得被害人周某人民币300元余元，窃得被害人李某华为手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币3049元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人李某，并赔偿被害人周某人民币400元。5、2016年11月17日3时许，被告人廖延至该楼421室，窃得被害人王某2OPPO手机1部，窃得被害人骆某苹果6手机1部。经估价鉴定，赃物分别价值人民币1979元、2729元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。6、2017年2月4日3时许，被告人廖延至该楼423室实施盗窃，未窃得财物。7、2017年3月29日3时许，被告人廖延至该楼210室，窃得被害人高某现金人民币590元、联想笔记本电脑1台。经估价鉴定，赃物价值人民币4230元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人高某，并赔偿被害人高某人民币590元。被告人廖延归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖延在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、发票、搜查证、搜查笔录，未到庭证人张某的证言笔录，未到庭被害人王某1、林某、宋某、陈某、周某、李某、王某2、骆某、高某的陈述笔录，被告人廖延的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖延以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人廖延部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖延犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年八月十六日书记员  杨雅茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2782号上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是对证监会先前行为合法性之质疑，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十七日书 记 员  张 曼
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执554号申请执行人孙国龙，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。法定代表人：王永泉，村主任。申请执行人孙国龙与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币81625元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初656号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执491号之一申请人：杨山，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘向东，男，生于1977年12月12日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2452号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘向东接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向东银行存款10000.00元。本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年八月三十一日书 记 员 粟宇松
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执619号申请执行人：王通行，男，1968年1月2日生，住献县。申请执行人：程占贤，男，1977年12月6日生，住献县。被执行人：王林，男，1967年10月8日生，住河北省张家口市。康保县丹清河乡袁顺恒村。王通行、程占贤诉王林租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初2289号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十八日书记员  郭 冲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3499号申请执行人：孙川梅，女，1968年6月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：束乐谦，男，1979年1月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人孙川梅与被执行人束乐谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第5255号民事判决已经发生法律效力。被执行人束乐谦应偿还孙川梅借款20万元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由束乐谦负担。被执行人依法应负担执行费3116元。本院于2016年8月8日通过司法专邮形式向被执行人束乐谦邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年8月12日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2017年1月19日、2017年7月27日本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆。2017年8月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人束乐谦名下的房地产信息，未发现其名下有房地产登记信息。2017年1月22日，本院依法将被执行人束乐谦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月5日，本院依法作出对执行人束乐谦拘留十五日的强制措施的决定。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本院(2015）丹民初字第5255号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年八月十日书记员 黄世增
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初11904号原告：魏超，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：完颜红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市开发区。原告魏超与被告完颜红霞买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告魏超撤诉处理。本案案件受理费1850元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  张学昌二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执266号之一申请执行人曲景胜，男，1934年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王永春，男，1975年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人曲景胜与被执行人王永春机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1550号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲景胜向本院申请执行，要求执行人王永春立即给付赔偿款570.00元、案件受理费871.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院经对被执行人王永春名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，发现被执行人王永春名下有银行存款，本院强制扣划了被执行人的银行存款。现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月十六日书记员  薄 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初799号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月24日出生于连云港市，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。被告人李某某曾因犯诈骗罪，于1999年11月3日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审，2017年8月16日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)699号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与海昌路交叉路口东侧，该车撞上被害人刘某驾驶的苏Ｇ×××××号小客车。随后民警对被告人李某某血样进行提取送检，检测结果其血液中乙醇含量为170mg/100ml。另查明，被告人李某某明知他人报警等在现场，后主动投案并如实供述了其犯罪事实，且与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、刑事判决书、道路交通事故认定书、调解协议、收条等，被害人刘某陈述，被告人李某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1422号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年八月十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1407号原告（反诉被告）：王全福，男，1955年5月9日出生，汉族，住太原市。被告（反诉原告）：梁鹏云，男，1978年5月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭文锋，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。原告王全福与被告梁鹏云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，被告在答辩期内提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王全福，被告梁鹏云及其委托代理人郭文锋、王铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全福向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁鹏云赔偿原告王全福在侵占原告的别克君越轿车（×××）期间产生的五起违章给原告造成的损失700元；2.判令被告赔偿原告王全福在侵占原告的别克君越轿车期间造成的原告投保在中国人民财产保险股份有限公司保费损失4974.69元；3.判令被告赔偿原告在侵占原告别克君越轿车期间产生的车辆折旧费90000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆别克君越轿车（×××）。2014年5月，原告之子王将在原告不知情的情况下，擅自把该车交给被告。原告在得知自己的车被侵占后，多次找被告索要该车，但被告却拒绝返还。直至2017年4月10日，被告才返还了原告的车辆。在被告侵占原告轿车期间，被告私自驾驶该车造成五起违章，共计三分、罚款700元（原告已垫缴）。原告于2014年1月22日在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部投保了车辆保险，保险费用共计4974.69元，保险期间自2014年2月23日起至2015年2月22日。在保险期间，因被告的侵占行为，使原告缴纳了保费但没有享受到应有的保险利益。被告侵占原告车辆期间产生车辆折旧费90000元应当予以赔偿。现诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁鹏云辩称，原告所述与事实不符。因原告之子王将欠原告借款不能偿还，便将登记在原告名下的别克君越轿车抵顶给被告。为了确认原告的意见，王将还给原告打了电话，说明要将该车抵顶给被告，原告表示同意，还答应办理过户手续。后王将因涉嫌刑事犯罪投案自首，使得车辆无法过户。原告还和被告在电话里说，等到王将的刑事案件处理完毕后，再根据情况处理车辆事宜。王将把车辆抵顶给被告，原告是知情的，被告对该车辆并不是无权占有，原告的诉请没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。反诉原告梁鹏云向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还反诉人为本案别克君越轿车所付的2017年交通强制责任保险费1400元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2014年5月15日，被反诉人之子王将因欠反诉人借款到期无法偿还，王将出具欠条，承诺以其出资购买的登记在被反诉人名下的车牌号为×××的别克君越轿车抵偿反诉人借款中的16万元，并将车辆交付给反诉人。2016年7月，被反诉人起诉至太原市万柏林区人民法院，要求反诉人返还上述车辆。法院判决反诉人返还车辆，现该车辆已经交付给被反诉人，但车辆2017年的交通强制保险费是反诉人缴纳，在车辆已经返还被反诉人的情况下，被反诉人应当返还反诉人该保险费用。反诉被告王全福辩称，反诉人非法侵占我的车辆长达30多个月，其在侵占车辆期间的费用应当自行承担。人民法院已经处理了车辆问题，做出了有效判决。反诉人与我的儿子王将之间的借贷关系与我无关，反诉人不应以此为由让我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告王全福之子王将与被告梁鹏云之间有经济纠纷，王将欠被告借款未还。2014年5月9日，王将将登记在原告名下的×××号别克君越轿车交付给被告，作为借款的抵押物。2014年5月15日，因王将未能及时还款，向被告出具欠条，载明王将将涉案车辆以16万元的价格抵顶给被告，以折抵所欠被告部分借款。2016年7月14日，原告王全福起诉至本院，要求被告返还涉案车辆。2016年12月16日，本院作出（2016）晋0109民初1747号民事判决，判令被告返还原告涉案车辆。该判决现已生效并执行终结，被告于2017年4月10日将车辆返还原告。本案涉争车辆登记在原告名下，初始登记日期为2013年2月28日。原告使用该车期间，于2014年1月22日在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业险，分别缴纳保险费720元和4974.69元，保险期间自2014年2月23日零时起至2015年2月22日24时止。2014年5月9日至2017年4月10日，被告占有、使用涉案车辆期间产生五起违章未处理，2017年6月16日，原告通过”阎福梅”缴纳违章罚款700元。本院认为，（一）我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。过错责任原则作为侵权责任法的基本归责原则，其基础在于过错，侵权行为的构成以加害人的过错为条件。被告梁鹏云没有合法依据而占有原告车辆，侵犯了原告的财产所有权。被告应当承担非法占有原告车辆期间所产生的损失。涉案车辆在被告占有使用期间产生的五起违章给原告造成经济损失700元，被告应当予以赔偿。（二）原告主张的保费损失和车辆折旧费以及反诉人主张的保费损失均没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁鹏云自本判决生效之日起十日内支付原告王全福垫付的违章罚款700元。二、驳回原告王全福的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告梁鹏云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元由原告王全福负担1019元，被告梁鹏云负担77元；反诉费25元由反诉原告梁鹏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年八月六日书记员  张坤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执969号申请执行人周丛军，男，生于1963年4月28日，汉族，住宜城市，被执行人张代贵，男，生于1972年12月16日，汉族，住宜城市，被执行人何桂萍，女，生于1970年7月6日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市桂缘大酒店有限公司，住所地宜城市襄沙路五条路社区，统一社会信用代码：9142068458824702XQ。被执行人李志刚，男，生于1975年9月10日，汉族，住宜城市，申请执行人周丛军与被执行人张代贵、何桂萍、宜城市桂缘大酒店有限公司、李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人张代贵、何桂萍、宜城市桂缘大酒店有限公司、李志刚送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张代贵、何桂萍、宜城市桂缘大酒店有限公司、李志刚至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人张代贵、何桂萍、宜城市桂缘大酒店有限公司、李志刚所有的价值3000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二0一七年二0一七年八月十一日书记员  程宇明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231828904691P，住拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法人代表：王继超被执行人：高长逯，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇太来村。被执行人：逯俊林，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇太来村。被执行人：王文涛，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人高长逯、逯俊林、王文涛借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一七年八月十六日书记员  刘鹏里
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初831号原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：宋福武，男，1971年6月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：蔡永中，男，1974年1月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告杨裕兴与被告宋福武、蔡永中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴、被告蔡永中到庭参加诉讼，被告宋福武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨裕兴向本院提出诉讼请求：1.判令宋福武立即返还借款60000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.判令蔡永中对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年8月14日，宋福武因资金周转需要，向杨裕兴借款60000元，当日出具一张借条，蔡永中自愿对借款本息承担连带担保责任。蔡永中辨称：愿意承担连带担保责任，但目前无能力履行。宋福武未提交答辨状和相关证据。本院经审理查明以下事实：2012年8月14日，宋福武因资金周转需要，向杨裕兴借款60000元，当日出具一张借条，借条担保人处的“蔡永忠”是其本人签名并捺指模，“蔡永忠”是其别名，自愿对借款本息承担连带担保责任。后宋福武支付借款3000元，尚欠原告57000元。杨裕兴于2017年7月10日向本院提起诉讼。上述事实有杨裕兴提供的借条一张及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。宋福武尚欠杨裕兴借款57000元的事实，有宋福武亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，杨裕兴主张利息从起诉之日起即2017年7月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。蔡永中在担保人处签字，双方约定担保方式为连带保证责任，该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日，担保期限从起诉之日起计算，因此未超过6个月担保期限，所以杨裕兴要求蔡永中承担该笔借款本金的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。宋福武经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、宋福武应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款57000元及逾期利息（从2017年7月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。二、蔡永中对上述借款本息承担连带清偿责任。蔡永中在承担保证责任后，有权向宋福武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由宋福武、蔡永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年八月八日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初7564号原告赵永慧，女，汉族，1981年5月8日出生，地址：濮阳市华龙区。委托代理人张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告董洪跃，男，汉族，地址：山东省莘县。被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。委托代理人张思交，该公司员工。本院在审理原告赵永慧诉被告董洪跃、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永慧于2017年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永慧撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵永慧负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月十六日书记员  张万顺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1132号之二申请执行人区敏刚，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人陈英凯，男，汉族，住威海市环翠区仓口路。本院在执行区敏刚与陈英凯房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁1002民初836号民事���解书向本院申请执行，请求被执行人履行返还租金、赔偿装修损失共计36000元及利息之义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法查封了被执行人名下房产，但因该房产已设立抵押，暂无法处置；二、通过查询银行、证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；三、依法将陈英凯列入失信被执行人名单，并限制其高消费；四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人联系地址及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1132号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执���人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年八月十六日书 记 员  刘晓军
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2282号原告：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。法定代表人：殷琦。委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何玉忠，男，汉族，1983年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理成都金河谷置业有限公司与何玉忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都金河谷置业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都金河谷置业有限公司和何玉忠已达成和解协议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金河谷置业有限公司撤回起诉。案件受理费10303元，减半收取计5151.5元，由成都金河谷置业有限公司负担审判员  魏义欢二〇一七年八月十六日书记员  陈 强
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执379号之一申请执行人冯某，男，1952年5月4日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。被执行人陈某，男，1987年6月6日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。被执行人田某，男，1983年11月27日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人冯某与被执行人陈某、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈某在中国工商银行金溪广场支行1511011901204401742账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行金溪广场支行1511011901204401742账户至3万元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年八月十七日书记员  胡 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执88号申请执行人吴某1，男，2003年8月10日出生，汉族，学生，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，法定代理人吴某2，男，1974年11月3日出生，汉族，武汉市第五医院员工，系吴某1之父，住址同上，被执行人钱辉，男，1967年10月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省新县，现住武汉市蔡甸区，申请执行人吴某1与被执行人钱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某2于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案执行中，经查被执行人钱辉名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的黄海牌K31型号汽车，车辆已被查封但未能实际扣押，除上述车辆外，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人钱辉暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00091号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱辉应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00091号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一七年八月十五日书记员 王  波
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执348号之一申请执行人：邱领才，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：贾昕宗，男，汉族，住四川省三台县中太镇。申请执行人邱领才依据本院2016年9月21日作出的(2015)三民初字第3485号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人贾昕宗偿还借款800000元及垫支诉讼费7125元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第3485号民事判决书确定申请执行人邱领才债权金额800000元，现已执行到位金额0元，未执行金额800000元。经财产调查未发现被执行人贾昕宗有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇一七年八月三日书记员  蒋玲
吉林省乾安县���民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执593号申请执行人高永彬，农安县人。委托代理人高景艳，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。法定代表人：王永泉，村主任。申请执行人高永彬与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币140162元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督144号支付令终结执行。本裁定自送达之日起���生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执479号之一申请执行人：赵荣富，男，生于1968年2月11日，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。赵荣富与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人赵荣富4575元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初630号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执546号申请执行人：胡彦林，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：冯浩，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行胡彦林与冯浩民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初298号民事判决一案中，申请执行人申请标的为100000元及利息，案件受理费1850元，执行费1427.75元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年八月十六日书记员 张 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1515号被执行人：沈万军，男，1969年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。本院作出的（2016）宁0202刑初195号刑事判决书对被执行人沈万军处以罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈万军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3050元（执行标的3000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢69号申请执行人曹淑凤,女,1975年7月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇庙前街一组。被执行人任军义,男,1969年05月30日出生,农民，住山西省太原市柏林区和平南路238号。本院在执行曹淑凤与任军义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01441号民事判决书，责令被执行人任军义履行77195.21元、案件受理费5000元及执行费1055元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任军义银行存款83250.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案��受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇一七年八月七日书记员  贾保财
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执234号之一申请执行人:孟国庆,男,1980年8月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:陈西院,男,1966年3月24日出生,汉族,农民，住所华阴市。本院在执行孟国庆与陈西院民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3009号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为120000元及利息，案件理费1350元，承担执行费1700元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈西院至今未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈西院名下的车牌号为陕xxx**的丰田牌德宝穿越者2694CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈西院名下的车牌号为陕xxx**的丰田牌德宝穿越者2694CC越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年八月二十二日书记员 雷 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初997号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：张颖，女，1980年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民申3号再审申请人（原审被告）：杨正富，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被申请人（原审原告）：ＸＸ,女,1977年1月1日出生,汉族，河南省宜阳县人，居民，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（原审原告）：刘生兰，女,1950年12月12日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县宝林镇。被申请人（原审原告）：李品书,男,1946年7月5日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县宝林镇。被申请人（原审原告）：李某1,女,2008年7月26日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住陕西省西安市。法定代理人：ＸＸ，系李某1母亲。被申请人（原审原告）：李某2,女,2013年1月23日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。法定代理人：ＸＸ，系李某2母亲。再审申请人杨正富因与被申请人ＸＸ、李某1、李某2、李品书、刘生兰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）川2022民初1974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正富申请再审称：原审民事判决认定的事实不清，适用法律不当，漏列被告主体。一、原审民事判决认定杨正富与唐友根存在雇佣关系，而李玉兵死亡是唐友根直接侵权所致，结合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，唐友根才系本案的诉讼主体，杨正富只是工程施工中的受益人而无直接侵害，原审法院仅凭被申请人与侵权人唐友根的和解协议来认定唐友根只承担450000元，与事实和法律规定不符。本案应由唐友根承担赔偿责任，杨正富只应承担补偿责任，被申请人与唐友根自愿达成协议并已履行，其他损失部分属被申请人已放弃，不应再主张。且被申请人与唐友根达成的赔偿协议，不能增大杨正富的补偿责任。故原审判决不公平，应当追加唐友根为本案共同被告。二、杨正富未具有修路资格，李玉兵未作相关资质审查就将工程交由杨正富修建，其放任态度系本案事故发生的主要原因，死者李玉兵存在重大过错，故应承担相应的民事过错责任。三、乐至县宝林镇永和天台村8组及死者李玉兵是工程的所有权人，系实际受益人，也应当承担本案的赔偿责任。综上，请求依法对本案予以再审，维护申请人的权利。原审审理查明，2015年8月26日17时，李玉兵回家察看公路修建进展情况，被杨正富雇用的驾驶员唐友根驾驶的运送用于修路的混泥土的拉沙车碾压致死，生命权受到侵犯。原审认定，被告杨正富与驾驶员唐友根之间系个人之间发生劳务关系，提供劳务的唐友根在劳务过程中造成原告李玉兵死亡，应由接受劳务的杨正富承担侵权责任；李玉兵在事故中无过错，被告杨正富应对原告的损失承担全部民事赔偿责任；原告的损失为808565.17元，发生交通事故后，原告与唐友根达成了赔偿协议，由唐友根赔偿原告450000元，故判决被告杨正富赔偿五原告358565.17元。本院认为，一、关于再审申请人杨正富称唐友根、乐至县宝林镇永和天台村8组是否是本案必须参加诉讼的被告，是否属事实不清，适用法律不当、否漏列被告问题。经审查，再审申请人杨正富与宝林镇天台村8组商谈达成协议，由杨正富承包宝林镇天台村8组村公路建设，杨正富雇佣驾驶员唐友根从事公路建设的拉沙工作，唐友根因在拉沙过程中将被申请人的亲属李玉兵碾压致死，原审认定杨正富与唐友根之间形成个人劳务关系，事实清楚，证据充分。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，判决由接受劳务一方再审申请人赔偿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”之规定，如再审申请人杨正富认为雇员唐友根有故意或重大过失行为，杨正富对其赔偿的损失可以另行向唐友根追偿，故唐友根不是本案的必要被告。原审中，再审申请人未提供证据证明乐至县宝林镇永和天台村8组对李玉兵的死亡有直接的因果关系，故乐至县宝林镇永和天台村8组不是本案的适格被告。其二、再审申请人以死者李玉兵有过错，应承担责任问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一。综上，再审申请人向本院提出再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨正富的再审申请。审判长  鄢雪冰审判员  黄汉礼审判员  曹才国二〇一七年八月二日书记员  刘小晓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12380号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：李桂哲，女，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰县。被执行人：李爱哲，女，1976年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李桂哲、李爱哲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50698号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执772号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李连中，男，汉族，住广汉市。本院于2017年2月22日作出的(2017)什邡刑初字第6号刑事判决书己经发生法律效力，该判决确定：李连中犯盗窃罪、并处罚金人民币1000元；没收在案的断线钳2把、手电筒1支、摩扎车1辆和退还给失主中国铁通有限公司德阳分公司的在案电缆线。该案于2017年5月31日移送强制执行。本案在执行过程中，经本院调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产；对没收财产经法定程序鉴定为建议作报废处理；对应返还失主的电缆线已书面通知了失主领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结(2017)什邡刑初字第6号刑事判决书中的李连中犯盗窃罪、并处罚金人民币1000元的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年八月十八日书记员  杨肖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执655号之六申请执行人：北京红磊动力投资有限公司。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司。法定代表人：薄纯峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营大昌化工有限公司。法定代表人：崔新猛，执行董事兼总经理。被执行人：东营通达金属制品有限公司。法定代表人：王伟，经理。被执行人：赵光启，男，汉族。被执行人：崔燕，女，汉族。申请执行人北京红磊动力投资有限公司与被执行人东营万兴石化仓储有限公司、东营大昌化工有限公司、东营通达金属制品有限公司、赵光启、崔燕服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初552号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营万兴石化仓储有限公司在东营银行股份有限公司基东支行81×××82账户的存款48万元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员 汪沫灏