wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7209号之一申请执行人：廖志生，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11586号申请执行人廖志生与被执行人曹原萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为3700000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年1月10日轮候查封了被执行人曹原萍名下位于厦门市思明区龙虎南四里10号302室房产及龙虎南四里1-5号地下室第14号车位，期限3年。已于2017年1月16日轮候查封了被执行人曹原萍名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1364号申请执行人：张守信，男，1984年12月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：许栋，男，1985年5月25日出生，汉族，项目经理，住所地泗洪县。（2016）苏1324民初3439号民事判决书，被执行人许栋给付申请执行人张守信木方模板款140000元及利息，案件受理费1760元，已减半收取，由被执行人许栋负担案件受理费1760元。经申请执行人张守信申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人许栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月245日,查封许栋所有的苏Ａ×××××小型汽车被依法查封(机动车状态违法未处理未能扣押),无未发现其他财产可供执行，申请执行人张守信亦未提供被执行人许栋其他可供执行的财产线索，申请执行人张守信并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月八日书记员  沈文斐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14407号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初116号公诉机关元谋县人民检察院。被告人黄某华，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月28日被元谋县公安局刑事拘留，同年年7月12日被取保候审。辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人黄某华犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日15时30分，元谋县森林公安局民警在江边乡和尚村篮球场发现有一名中年男子持有一支疑似枪支，见民警后抬着枪支就跑，并在民警追上他的时候将枪支丢在玉米地里，经盘问，该名男子叫黄某华，经教育，黄某华当场承认其丢在玉米地里的枪支属自己所有，随后带领民警到其家院内，主动向民警交出其非法持有的另外疑似枪支1支，疑似子弹13发、弹壳2个，钢珠10颗，疑似枪支配件4件，管制刀具1把，公安机关遂对上述物品依法扣押。经鉴定，黄某华所持有的两支疑似枪支中，在其家中主动交出来的一支不认定为枪支，被民警当场查获的那支属于以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人照片，户口证明及前科查询，扣押决定书及清单，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图及照片，证人白某琼的证言，被告人黄某华的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人黄某华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某华被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经审理认为被告人黄某华不具有投案的主动性和自愿性，不符合关自首的法律规定，该辩护意见本院不予采纳。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，依法对被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、本案被扣押的疑似枪支2支、疑似子弹13发、弹壳2个、钢珠10颗、疑似枪支配件4件、管制刀具1把依法予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一七年八月十七日书记员  盛显辉
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初582号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日11时许，在青州市弥河镇后营村李某某家中，被告人李某某因家庭纠纷用打火机点燃其丈夫冯某甲的衣服，并引燃房屋，烧毁了部分家具和门窗。群众报警后，青州市消防大队将火扑灭。案发后，被告人李某某取得了冯某甲的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙、张某某、冯某甲、王某某证言，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为泄私愤，点燃他人衣物并引燃房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年八月十六日书 记 员  曹 杰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执263号申请执行人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，贵州省正安县人。被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人。本院在执行宋聚模与吴洪先借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执263号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民特56号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月四日书记员  王徐希
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2980号之二申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，住厦门市思明区。委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：陈来明，男，1944年8月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：陈艺松，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：王海侠，女，1978年3月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：张丽金，女，1949年9月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18108号申请执行人林松青与被执行人陈来明、陈艺松、王海侠、张丽金民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为250000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2015年12月18日诉讼保全查封了被执行人陈来明所有的杏林东孚莲花村莲花组的土地使用权及证号为厦农房证杏东孚字第000540号房产所有权，于2016年11月24日执行阶段查封了陈来明名下杏林区东孚镇莲花村莲花社权证号为杏东孚000367号、地籍号为05-003-12-4119号房产及土地使用权，期限3年，因上述房产及附着的土地均为农村集体用地和住房，目前暂不具备处置条件。各被执行人名下查无商品房登记及车辆登记。本院已扣划并发放给申请执行人执行款25516.62元。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十八日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执恢10号之五申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303执恢10号之二执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行曾翠英银行存款468076元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年八月十八日书记员  陈波
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初195号原告蒯加蓉，女，1967年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人陈国群，系蒯加蓉之丈夫。代理权限：一般代理。被告中盐长江盐化有限公司，住所地：应城市长江埠车站路46号。统一社会信用代码：914209811809118126。法定代表人徐金贵，该公司董事长。委托代理人刘建华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权（代为承认、放弃诉讼请求，进行和解等）。委托代理人肖健壮，该公司党群人力资源部部长。代理权限：特别授权（代为承认、放弃诉讼请求，进行和解等）。原告蒯加蓉诉被告中盐长江盐化有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年2月17日立案受理后，由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加的合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒯加蓉及其委托诉讼代理人陈国群，被告委托诉讼代理人刘建华、肖健壮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒯加蓉诉称：本人原是湖北省国营五三农场正式职工，为了解决夫妻分居问题，丈夫陈国群要求将本人调进长江（9045）盐厂，双方单位都发了函。1993年6月将各种关系、档案转到了该厂，但该从1993年至今一直不安排上班，还因计划生育问题要把夫妇转出盐厂，后来部队批准了，也不准上班。本人向省劳动厅反映，厅长蒋大国批示“通过应城市劳动局作盐厂工作，二人先参加省社保”。据此，请求依法判令：1、补偿养老保险金8万元；2、补偿基本生活费5万元；3、由被告承担本案诉讼费。原告蒯加蓉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、工商调函、联系函。证明五三农场、被告互发了函，与原告建立了劳动关系。证据二、收件单。证明被告收到了原告的档案资料一册。证据三、调查函、法律意见书。证明当时要我去说明情况。证据四、请示文书。证明当时计划生育没解决，不与我签劳动合同。证据五、（275号）批复文件。证明同意生育第二胎。证据六、法律意见书。证明律师事务所向被告提出的建议函。证据七、情况说明。证明相关资料交派被告劳资科。证据八、说明。证明让被告办理解决上班问题。证据九、合同书。证明原告按湖北省劳动保障业务代理暂行办法的规定缴纳了养老保险金。证据十、湖北省五三农场调动说明书。证明调动手续完备，材料齐全。证据十一、不予受理通知书。证明按劳动法规定劳动仲裁有时效性，可以通过劳动仲裁，也可以通过人民法院起诉。被告中盐长江盐化有限公司辩称：1、被告与原告不存在任何形式的劳动关系；2、被告没有为无劳动关系的原告缴纳社会保险费及发放基本生活费的法定义务；3、根据本案事实，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。证据一、证人证言（原劳资人事科科长刘应兰）。证明确实当初有调动意向，发了函，也收到了档案。后原告丈夫把她的档案拿走了。证据二、湖北省养老待遇审批表。证明原告按劳动保险规定已经正式办理了养老保险手续，同时，证明原告已将档案拿走了，因为没有档案办不了退休。经庭审质证，被告中盐长江盐化有限公司对原告蒯加蓉所举证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为调函只能证明双方有调动意向，并不能证明建立了劳动关系；对证据二的真实性无异议，但只能证明收到原告档案一册，不能证明建立了劳动关系；对证据三、四、五认为与本案没有关联，不予质证；对证据六认为该函没有证明效力；对证据七认为系原告丈夫陈国群所写的一个情况说明及原厂长周汉庭的说明都是证明有调动意向，同时，证明周汉庭作出该说明时已不在职；对证据八认为只能证明要求被告按政策解决原告上班问题；对证据九认为是证明原告按社会保险法的要求办理了档案托管与被告无任何关系，且与本案没有关联性；对证据十认为只能说明原告单方调动手续完备，不能证明被告已接收了原告的调动；对证据十一没有异议。原告对被告所举证据一认为没有签名，不能证明档案被拿走；对证据二的真实性无异议，但在办理养老保险时缺档案。对上述无争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认为，原告蒯加蓉所举证据一、三、四、五、六、七、八、九、十不能证明原、被告双方建立了劳动关系。因此，对上述证据，本院不予采信。被告中盐长江盐化有限公司所举证据一、二客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：1991年4月1日，蒯加蓉为解决夫妻分居问题，通过湖北国营五三农场向中盐长江盐化有限公司出具商调联系函，要求调往中盐长江盐化有限公司工作。1991年4月17日，中盐长江盐化有限公司向湖北国营五三农场回函答复：拟商调你处蒯加蓉同志来我厂工作，如同意，请将其全部档案材料、现实表现、近期体检表寄来我厂，待审查后再函告。1993年6月17日，中盐长江盐化有限公司收到蒯加蓉档案材料。为此，蒯加蓉以双方己建立劳动关系。请求依法判令被告：1、补偿养老保险金8万元；2、补偿基本生活费5万元；3、承担本案诉讼费。另查明：2016年12月8日，应城市劳动人事仲裁院向蒯加蓉出具【应劳人仲通字（2016）282号】不予受理通知书。再查明：2017年2月，蒯加蓉在湖北省社会保障局办理了养老保险，同时，领走了其档案材料。还查明：蒯加蓉至今未在中盐长江盐化有限公司过一天班。本院认为：蒯加蓉与中盐长江盐化有限公司虽双方均出具了商调函，但该内容只能证明双方有调动的意向，且蒯加蓉未在中盐长江盐化有限公司上过一天班，同时，未能提供任何补偿金额来源证据，以及证明双方已建立劳动关系的相关证据佐证。因此，蒯加蓉的请求于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告蒯加蓉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒯加蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年八月十一日书 记 员  程三燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢29号之一申请执行人：张顺建，男，1987年4月8日出生，汉族，住罗江县御营镇。被执行人：张成松，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇。张顺建与张成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）什邡民初字104号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已对被执行人的银行账户进行了冻结，但余额极少。除此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执��人可供执行的财产或财产线索，本案现暂不具备执行条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）什邡民初字104号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 李 柱 发代理审判员 曾  红二〇一七年八月八日书 记 员 曾 令 明
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初946号原告：曾国军，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：陈志、杨帆，湖北骁阳律师事务所律师，枝江市法律援助中心指派的诉讼代理人。被告：孙泽梅，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：陈远平（系孙泽梅丈夫），住枝江市。原告曾国军与被告孙泽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国军及其委托代理人陈志、被告孙泽梅的委托代理人陈远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国军诉称，2017年2月21日18时40分许，孙泽梅骑两轮电动车沿迎宾大道由西向东行驶至枝江市马家店街办皇廷大酒店门口路段时，与在道路南侧等候车辆的行人曾国军发生刮撞，致行人曾国军受伤的交通事故。枝江市公安局交警大队认定：孙泽梅负全部责任，曾国军无责任。曾国军受伤后在枝江市人民医院住院治疗9天，枝江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见：原告误工期30天、护理期9天、营养期9天，后期治疗费5500元。原告起诉，请求被告赔偿原告各项损失14113.46元，并承担本案诉讼费。被告孙泽梅辩称，孙泽梅对于交通事故发生的事实持有异议，曾国军并非孙泽梅驾车肇事致伤，孙泽梅不应承担侵权赔偿责任。对于司法鉴定意见关于原告误工期持有异议，后期治疗费不合理。本院审理查明的事实，与曾国军陈述基本一致。同时查明，被告向原告已支付2300元。曾国军右眉弓上皮肤裂伤，遗有右眉弓上5.5cm不规则皮肤疤痕，需后期治疗。上述事实，有原告提供的曾国军、孙泽梅身份证复印件、交通事故责任认定书、枝江市人民医院病情证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，孙泽梅主张曾国军受伤并非孙泽梅驾车肇事所致，不应承担侵权赔偿责任，但孙泽梅未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对孙泽梅上述辩称主张不予采纳。双方对枝江市公安局交警大队交通事故责任认定无异议，本院予以确认。孙泽梅驾驶涉案车辆肇事致曾国军损失，由孙泽梅赔偿。孙泽梅已向张曾国支付的金额应扣减其赔偿总额。关于曾国军损失的认定，医疗费2627.96元、营养费270元、住院伙食补助费450元、鉴定费1200元，双方无异议，本院予以确认。误工期遵医嘱确定为24天，误工费确定为2064元（86元/天×24天）。护理费805.5元（9天×89.5元/天）、后期治疗费5500元，请求符合法律规定，本院予以确认。交通费酌定100元。综上所述，曾国军的损失合计13017.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙泽梅赔偿原告曾国军损失13017.46元，扣除已支付的2300元，孙泽梅还应向曾国军支付10717.46元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告曾国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙泽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1192号之一申请执行人：于爱元，男，1971年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼三村人，现租住于。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田连春的银行存款285000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初2102号原告:冷英军，男，1946年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，业无，住本溪市平山区。被告：韩少伟，男，住本溪市平山区千金沟农场，其他信息不详。原告冷英军与被告韩少伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告冷英军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷英军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告冷英军负担。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一七年八月二十八日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5245号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳自治县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码：68390553-7。法定代理人：范涛，该公司总经理。被告江再洪，男，1979年10月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告江再洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年八月九日书记员  蒋中江
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执569号之五申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执569号之五裁定书，于2017年08月03日向被执行人邓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓燕在中国银行**************账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月八日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2272号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。代表人：徐苏闽，行长。委托代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：卢神恩，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2159号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人卢神恩借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为131321.69元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月11日冻结了被执行人卢神恩名下闽Ｃ×××××号车辆，期限2年。查无被执行人其他可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十六日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1427号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。被告苏世敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。被告何亚梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏世敏之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告苏世敏、何亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告苏世敏、何亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏世敏、何亚梅偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告苏世敏、何亚梅与原告所属贯溪街分社签订一份“富秦家乐卡”借款合同，向原告借款3万元，约定借款期限为2年，自2014年11月28日至2016年11月28日止，利息按月利率9‰计付。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。被告苏世敏辩称：其赚到钱就给原告偿还。被告何亚梅辩称：借款3万元属实，因为家中修建房屋现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告苏世敏、何亚梅夫妇以资金周转为由与原告所属贯溪街分社签订一份“富秦家乐卡”借款合同，向原告申请借款3万元。同日，原告向被告发放贷款3万元，双方约定：利息按月利率9‰计付。借款期限364天，借款到期日为2015年11月27日。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已偿付至2015年12月21日。审理中，被告苏世敏、何亚梅对原告提交的借款申请、借款合同、借据、贷款现场照片、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏世敏、何亚梅未按合同约定足额向原告偿付借款本息，显属违约，应当承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告苏世敏、何亚梅于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息。利息自2015年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告苏世敏、何亚梅承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时一并支付给原告275元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年八月十六日书 记 员  薛 理
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2694号申请执行人赵伟，男，1964年7月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人赵伟与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3342号之二原告：厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号115室。法定代表人：苏兴赵，董事长。委托诉讼代理人：皮诗婕，公司职员。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢。法定代表人：陈文质。被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村。法定代表人：陈文质。被告：陈秀宽，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江益达光电科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头村玉林南里59号。法定代表人：陈长厚。原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司、漳州恒质卫生用品有限公司、陈秀宽、陈文质、晋江益达光电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄南清代理审判员  孙 蕾人民陪审员  方盈盈二〇一七年八月二十九日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初573号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。被告人刘某甲。被告人刘某乙。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人王某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲、刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年6月5日0时40分许，被告人王某某、刘某甲、刘某乙经事先预谋，到青州市东圣水花园东区15号楼楼下盗窃钟某某家迎春花盆景5盆。经青州市价格认证中心认定,所盗5盆迎春花价值为6800元。2017年6月15日，被告人王某某、刘某乙到青州市公安局瓜市派出所投案自首。案发后，所盗迎春花已被公安机关追回并返还被害人。上述事实，被告人王某某、刘某甲、刘某乙在庭审中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录,书证人口信息、抓获经过、扣押物品及发还清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某、刘某乙系自首，被告人刘某甲系坦白，均可从轻处罚。鉴于被告人三被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年八月七日书记员  曹 杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3116号之一申请执行人：郑赛勇，男，汉族。1976年1月30日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门高晋新环保科技有限公司，住所厦门市思明区莲前东路409号220室之二。法定代表人：苏丽丽，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院厦劳仲案【2016】0223号申请执行人郑赛勇与被执行人厦门高晋新环保科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付工资24910.2元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款1140.17元，本院于2016年8月9日冻结了被执行人持有的注册号/申请号为15269302的注册商标，冻结期限3年，未查询到被执行人其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初607号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孟义成，男，1976年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省巨野县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年6月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕，同年7月26日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人孟义成犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年4月28日晚，被告人孟义成在杭州市富阳区银湖街道申浙家禽值班室内，与被害人李某因发票及检疫证等问题发生争吵、扭打。期间，被告人孟义成将被害人李某推向值班室内的办公桌，致李某背部撞在办公桌上后倒地，后被告人孟义成又采用拳打脚踢的方式，对被害人李某的上半身进行殴打，致使被害人李某右耳根部、胸部左侧等处受伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人孟义成已赔偿被害人李某人民币70000元，并取得被害人谅解。被告人孟义成在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚。公诉机关认为，被告人孟义成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人孟义成有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孟义成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟义成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟义成在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孟义成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵平二〇一七年八月十五日书记员  杜敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执773号之一申请执行人朱学宁，男，汉族，1960年2月20日出生。被执行人陈峰，男，汉族，1982年8月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元，并承担案件受理费595元，案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、车管、土地查询，被执行人陈峰暂无可供执行财产。经向房管部门查询，被执行人陈峰有位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园二期小高层五号楼21202号房屋一套（产权证号：00104298，面积：122.91平方米），本院已经采取了冻结措施。因该房屋抵押于邮政银行吴忠分行，目前邮政银行正对该房屋进行评估拍卖，暂无法处理。本院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将本案全部被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月十五日书 记 员  陈肖静
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初782号原告：万传松，男，1956年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：荣大军，男，1958年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被告：郭爱华（被告荣大军之妻），女，1965年6月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。原告万传松与被告荣大军、郭爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万传松及其委托诉讼代理人侯平安到庭参加诉讼。被告荣大军、郭爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万传松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款23350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订安陆市红石开发区砂石料供应合同，约定，每车砂价款450元，于2016年5月1日前付清。合同签订后，原告向被告运送63车砂，货款合计28350元，被告已向原告付款5000元，尚欠23350元，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，欠原告货款系夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告要求被告支付欠条载明的60车砂货款27000元。被告荣大军、郭爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订安陆市红石开发区砂石料供应合同，约定每车价格450元，货款须在2016年5月1日前一次性付清。2016年2月6日，被告欠原告货款27000元并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到万传松运输款弍万柒仟元（每车450元，共陆拾车）￥27000元，荣大军，2016年2月6日。”。诉讼中，原告自认，被告荣大军已付货款5000元。另查明，被告荣大军、郭爱华系夫妻关系。本院认为，原、被告签订安陆市红石开发区砂石料供应合同合法有效，双方为买卖合同关系。被告荣大军向原告出具欠款条据，说明其未依合同约定履行义务，应承担违约责任。原告自认被告荣大军已付5000元，应予冲减，故被告荣大军实际欠原告货款22000元。原告诉称其另送砂三车计款1350元，没有证据证明，其可以补强证据后另行主张。原告与被告荣大军之间的债务关系发生在被告荣大军与被告郭爱华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告荣大军未举证证明案涉债务为个人债务，未举证证明被告荣大军与被告郭爱华存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道两被告之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告荣大军与被告郭爱华的夫妻共同债务，为连带债务人，应连带偿还原告货款，原告诉讼请求要求被告荣大军、郭爱华共同偿还货款，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣大军、郭爱华于本判决生效后十五日内共同向原告万传松支付货款22000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告荣大军、郭爱华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年八月四日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告万传松为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、户籍登记证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据二：安陆市红石开发区砂石料供应合同、欠条复印件各一份，拟证明被告欠原告货款事实。被告荣大军、郭爱华未提交证据。附件2本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执592号申请执行人张素娟，女，1968年11月6日出生，汉族，东营区黄河口大药店职工，住东营市东营区。被执行人胡建叶，女，1964年10月8日出生，汉族，山东顺驰建安有限责任公司法定代表人，住东营市利津县。本院在执行申请执行人张素娟和胡建叶民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人胡建叶纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权175000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  刘俊俊
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2554号原告：王礼才，男，生于1976年10月8日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告：李言芳，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告王礼才与被告李言芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王礼才于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼才要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王礼才撤诉。案件受理费25元，由原告王礼才负担。审判员  梅佑军二〇一七年八月二十五日书记员  詹文涛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1101号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人毛桂芳，女，1996年8月27日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化，无业，住四川省武胜县飞龙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人毛桂芳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月1日2时许，被告人毛桂芳在其租住的沙坪坝区某小区5栋28-6房间内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃其放置于一黑色双肩包内的现金人民币3000元。同月2日，被告人毛桂芳主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人李某全部损失。公诉机关认为被告人毛桂芳的行为已构成盗窃罪，建议单处罚金。被告人毛桂芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛桂芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛桂芳犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年八月十七日书记员 马瑞勤
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执恢6号之一申请执行人谢红兵，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北美特普投资集团有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼，组织机构代码58823070-3。法定代表人吴绍达，该公司董事长。被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3e商务大厦），组织机构代码55066854-X。法定代表人吴绍达，该公司董事长。被执行人吴绍达，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086-X。法定代表人吴绍达，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢红兵与被执行人湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人湖北美特普置业有限公司所有的位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的8宗在建房地产。2017年8月2日，买受人田华进以424万元的最高价竞得“玉龙山庄酒店项目”的1号办公楼；买受人赵兵站以188万元的最高价竞得“玉龙山庄酒店项目”的酒店2号楼；买受人阮晓霞以164万元的最高价竞得“玉龙山庄酒店项目”的酒店6号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的1号办公楼的所有权归买受人田华进所有；位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的酒店2号楼的所有权归买受人赵兵站所有；位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的酒店6号楼的所有权归买受人阮晓霞所有。该3宗在建房地产的所有权自本裁定送达买受人田华进、赵兵站、阮晓霞时起转移。二、买受人田华进、赵兵站、阮晓霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年八月十五日书记员代 雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5250号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳自治县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码：68390553-7。法定代理人：范涛，该公司总经理。被告谢洪飞，男，1985年5月24日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告谢洪飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年八月九日书记员  蒋中江
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1507号原告：黄建泽，男，1977年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：王啟钢，男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被告：黄爱萍，女，1963年3月17日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。原告黄建泽与被告王啟钢、黄爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄建泽的委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼。被告王啟钢、黄爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建泽向本院提出诉讼请求：判令二被告给付石材刀头款13115元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王啟钢在经营莱州市夏邱振兴石材厂期间，多次购买原告经销的石材刀头，共欠款13115元，由被告王啟钢为原告出具了欠条。经查，莱州市夏邱振兴石材厂已经注销。该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。被告王啟钢、黄爱萍未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告黄建泽主张，自2013年至2014年被告王啟钢经营莱州市夏邱振兴石材厂期间，被告王啟钢购买其锯片及刀头共17次，每次购买均由被告王啟钢给原告出具了入库单，货款共计13115元，被告一直未付款。莱州市夏邱振兴石材厂为个体工商户，经营者为被告王啟钢，在2015年11月被注销停业。为此，原告提交了被告王啟钢出具的入库单17张及个体户注销情况表。其中16张入库单载明了货款，1张入库单仅载明型号及数量。原告称因2014年3月5日被告王啟钢购买货物时单价未确定，故入库单中仅载明了型号和数量，在2014年3月底确定了上述型号的小锯片的单价分别为400的每个70元，500和600的每个100元。经计算该入库单的货款为730元，以上17张入库单总货款为13115元。且在2014年7月13日的入库单中亦载明了400和500型号的小锯片的单价分别为70元、100元。原告还主张本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，提交了二被告的补发婚姻登记证审查处理表。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。本院认为，原告主张被告王啟钢购买其刀头及锯片，欠货款13115元，提交了被告王啟钢出具的入库单，二被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告黄爱萍对本案债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。综上所述，原告要求二被告给付欠款13115元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王啟钢、黄爱萍给付原告黄建泽欠款13115元，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。申请费120元，公告费560元，共计680元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的680元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审 判 长  赵 静审 判 员  童 睿人民陪审员  黄生秋二〇一七年八月二十四日书 记 员  林 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保22号申请人:酉阳县闽鑫建材经销部,经营者张功勇，男，1971年5月31日生，福建省福清市人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人:郭云华,男性,汉族,1978年2月5日生，重庆市黔江区人，住该区。申请人酉阳县闽鑫建材经销部于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭云华在酉阳土家族苗族自治县人民法院的执行案款20000元予以保全。申请人郭云华向法院交了20000元现金作为本案保全担保。本院经审���认为，申请人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭云华在酉阳土家族苗族自治县人民法院的执行案款20000元予以保全。期限为二年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年八月二十二日书记员  冉书琴
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初572号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。辩护人范克军，山东古州律师事务所律师。辩护人王福升，山东古州律师事务所实习律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范克军、王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年2月22日15时30分左右，被告人张某某至青州市衡王府花园小高层1号楼楼下盗窃牟某某停放在此处的黑白色“捷安特”牌电动自行车一辆，并将该车车座底下的旧苹果手机一部盗走，手机价值300余元。经青州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2599元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。在本案审理期间，被告人张某某主动交纳退赔款300元在案。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人牟某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见青州市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录,书证抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单及照片、人口信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。被告人的辩护人所作的被告人张某某系初犯、偶犯，所盗物品均已退赔被害人，且系坦白，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年八月七日书记员  曹 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执860号之三申请执行人：黄山市先意装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇仙林村，组织机构代码7285009-9。法定代表人：饶有义，总经理。被执行人：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。法定代表人：胡建军，董事长。本院二〇一七年一月二十日作出的(2016)皖1002民初298号民事判决已经发生法律效力，但被执行人安徽民航机场建设管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽民航机场建设管理有限公司存款435601.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  程小玲二〇一七年八月十五日书记员  王驰元
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2630号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董广忠，男，系原告客户经理。被告王建军。被告魏立朋。被告刘江.被告张爱芳.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王建军、魏立朋、刘江、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼、被告王建军、魏立朋、刘江、张爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建军偿还原告贷款本金250000元、利息35235.56元，本息合计285235.56元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建军由被告魏立朋、刘江、张爱芳提供连带责任担保于2012年6月12日向原告借款250000元，约定还款时间为2015年6月2日。借款到期后，经原告追要，被告未按约还款。被告王建军、魏立朋、刘江、张爱芳均未作答辩。经审理查明，2012年6月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建军、张爱芳、刘江、魏立朋签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王建军、张爱芳、刘江、魏立朋组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王建军最高贷款额为250000元，借款期间为2012年6月11日至2015年6月10日。之后，被告王建军于2012年6月12日向原告借款250000元，约定还款日期为2015年6月2日，贷款执行利率为月利率8.53333‰，原告于当日将借款250000元打入被告王建军的个人帐户，被告王建军在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王建军未按约归还，被告张爱芳、刘江、魏立朋亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年4月20日，被告王建军尚欠原告利息及逾期利息共计35235.56元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王建军、张爱芳、刘江、魏立朋签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王建军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张爱芳、刘江、魏立朋作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王建军、张爱芳、刘江、魏立朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息35235.56元（利息计算至2016年4月20日；以后利息以250000元为基数按月利率12.799995‰另行计算至实际付清为止）；二、被告张爱芳、刘江、魏立朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2789元，由被告王建军、张爱芳、刘江、魏立朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年八月七日书记员  曹 艳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初467号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈伙根，男，1974年8月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，跟车员，住广东省广州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月21日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人陈伙根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月25日晚上20时许，被告人陈伙根酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路太石工业园路口时被执勤交警查获。经检验，案发时被告人陈伙根的血液酒精含量为114.4mg/100mL。公诉机关认为被告人陈伙根具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元,并宣告缓刑。被告人陈伙根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伙根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伙根有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈伙根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月二十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初102号原告：韦震，男，1976年8月26日生，初中文化，镇江市鼎胜新能源材料股份有限公司操作工，住镇江市。被告：王钟熠，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告韦震诉被告王钟熠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦震撤回起诉。案件受理费减半收取180元、公告费300元，合计210元，由原告韦震负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  孙九生人民陪审员  贺树平二〇一七年八月十一日书 记 员  严 菲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执52号之一申请执行人：公维兰，男，1950年12月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙山旅游区。申请执行人：刘士爱，女，1951年10月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙山旅游区。被执行人：刘如东，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人公维兰、刘士爱与被执行人刘如东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人公维兰、刘士爱于2017年1月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘如东及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年八月十九日书记员  公绪锦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12423号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：孙英莉，女，1971年08月24日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与孙英莉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52098号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙英莉依照生效法律文书内容给付二十一万一千六百元九角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙英莉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙英莉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1264号之一申请执行人：宁波市路林燃料有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢402室，组织机构代码:91330205254084830U。法定代表人：王小龙。被执行人：施新长，男，1962年7月18日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人宁波市路林燃料有限公司与被执行人施新长买卖合同纠纷一案，（2016）浙0603民初10405号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人应向申请执行人支付189045.99元及利息，并支付本院诉讼费2041元，财产保全费1520元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执1264号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章亚伟审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一七年八月九日书记员  莫升华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1465号之一原告:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。法定代表人：于冬明，总经理。委托诉讼代理人:周祝峰，男，华鹏玻璃（菏泽）有限公司办公室主任。被告：河北加一食品有限公司，住所地河北省晋州市东环路。原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告河北加一食品有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，申请费1170元，合计2517元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。审判员  仵新忠二〇一七年八月十一日书记员  刘 伟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初478号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎瑞生，曾用名黎镜清，绰号“山鸡”，男，1994年2月19日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区贵港市。2012年8月20日因犯交通肇事罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。辩护人何镇波、陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人黎瑞生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月8日晚上23时许，被告人黎瑞生在广州市南沙区南沙街金岭北路平安旅馆201房，以850元的价格贩卖给林某某白色晶体5包（分别净重0.79克、0.80克、0.79克、0.76克及0.74克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关在上述交易地点抓获被告人黎瑞生，当场从被告人黎瑞生身上缴获白色晶体1包（净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分），并在该房间床垫下查获林某某所有的白色晶体1包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）。��诉机关认为被告人黎瑞生具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎瑞生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎瑞生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎瑞生具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黎瑞生认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财��刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黎瑞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年7月7日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺5.69克、吸毒工具1个予以没收、销毁；手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月二十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执恢10号之四申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303执恢10号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行范植灵银行存款468076元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年八月十八日书记员  陈波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢126号之二申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路1号。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B室。法定代表人：张耀良，该公司总经理。被执行人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：汤美华，女，1965年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东路。法定代表人：魏建明，该公司总经理。被执行人：魏建明，男，1963年4月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：季玉英，女，1963年8月9日生，汉族，住所地张家港市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小额贷款公司）与张家港保税区信洲化工有限公司（以下简称信洲化工公司）、张耀良、汤美华、张家港市宝泰机械设备有限公司（以下简称宝泰机械公司）、魏建明、季玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）张商初字第00782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：信洲化工公司应归还昌盛小额贷款公司借款本金200万元及相应利息并承担案件诉讼费31266元。张耀良、汤美华、宝泰机械公司、魏建明、季玉英对本案债务承担连带清偿责任。昌盛小额贷款公司对信洲化工公司所有的位于张家港市杨舍镇五新村的土地使用权在抵押登记200万元范围内享有优先受偿权。因信洲化工公司、张耀良、汤美华、宝泰机械公司、魏建明、季玉英未按期履行义务，权利人昌盛小额贷款公司向本院申请执行，本院于2015年11月13日作出（2015）张执字第0046-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年2月8日，昌盛小额贷款有限公司以发现新的执行线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行过程中查明：信洲化工公司向昌盛小额贷款公司借款200万元。张耀良、汤美华、宝泰机械公司、魏建明、季玉英为本案借款提供连带责任方式的保证。信洲化工公司以其所有的位于张家港市杨舍镇五新村的二块土地使用权作抵押担保，担保范围为200万元。借款到期后，信洲化工公司未能归还借款，引发本案纠纷。执行中，案外人江苏大昌生物科技有限公司（该公司名称变更为江苏福尔顺生物科技有限公司）自愿为信洲化工公司所负本案债务提供连带责任方式保证。本院依法追加江苏福尔顺生物科技有限公司为本案的被执行人。本院依法查询被执行人江苏福尔顺生物科技有限公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏福尔顺生物科技有限公司等列入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金200万元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对追加的被执行人江苏福尔顺生物科技有限公司财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第00782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十一日书记员  沈家成
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执762号申请执行人:李云兰，女，1961年4月5日出生，汉族，住安陆市。申请执行人：包耀信，男，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼。代表人：向辉，该公司总经理，本院在执行申请执行人李云兰、包耀信与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初841号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月11日前赔偿申请执行人李云兰、包耀信损失89382元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初841号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执762号申请执行人李云兰、包耀信与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月三十一日书记员 龚宗洲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1716号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人赵国才，董事长。被执行人：金星，男，1984年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市城市。被执行人：金夫岭，男，1953年9月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市城市。被执行人：梁建忠，男，1978年8月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：史华伟，女，1979年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙先为，男，1976年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与金星、金夫岭、梁建忠、史华伟、孙先为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人金星、金夫岭、梁建忠、史华伟、孙先为的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)新商初字第338号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年八月二十三日书记员  何自强
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3564号原告:唐承祥,男,汉族,1972年1月19日出生,住重庆市奉节县。被告:曹伦祥,男,汉族,1976年9月24日出生,住重庆市奉节县。被告:邢敏,女,汉族,1982年8月9日出生,住重庆市奉节县。二被告共同委托诉讼代理人：李梦林，男，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市奉节县。原告唐承祥与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承祥及被告曹伦祥、邢敏的共同委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承祥向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元，并从2017年2月16日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.案件受理费被告负担。事实及理由：二被告于2014年3月8日在我处借款100000元，约定按月息2%支付利息，同时出具借条一份。二被告按月利率2%已支付利息至2017年2月15日，后未再归还借款本息。被告曹伦祥、邢敏承认原告唐承祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹伦祥、邢敏自本判决生效后十日内共同偿还原告唐承祥借款本金100000元，并从2017年2月16日起至付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹伦祥、邢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曹琴二〇一七年八月二十三日书记员  杨丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执637号申请执行人刘善友，男，1962年7月26日生，汉族，住杞县。被执行人李阳，男，1985年2月20日生，回族，住郑州市。被执行人刘威，男，1986年2月28日生，汉族，住杞县。本院于2016年2月16日作出（2016）豫0221民初463号民事裁定书，查封了李阳位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦1单元16层1619号房产，不动产权证号：1401157554。现因被执行人李阳已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李阳位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦1单元16层1619号房产，不动产权证号：1401157554的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年八月八日书记员  刘学峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8534号原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5764号之一申请执行人吕良培，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9556号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人李建文、廖建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建文、廖建伟立即支付给申请执行人吕良培借款人民币2500000元及利息（利息自2015年11月10日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14600元、执行费人民币27400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年8月28日先后对被执行人李建文、廖建伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人廖建伟、李建文银行账户内有存款合计14000余元，被执行人廖建伟名下有址于南安市（房产权证号：35××15）的房产，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款均被泉州市中级人民法院首先冻结无法实施扣划，上述查明的不动产由本院（2017）闽0583执4301号执行案件在审判阶段进行财产保全首先查封、本院（2016）闽0583执4481号执行案件轮候查封，目前正在处置中。本案亦已对上述银行存款、不动产进行轮候冻结、查封。3.2017年1月10日向被执行人李建文、廖建伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李建文、廖建伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月14日作出决定对被执行人李建文、廖建伟采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由另案处置中，待处置完成后本案将进行参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9556号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈为金
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催79号申请人：郸城县凯杰科技有限公司，住所地河南省周口市郸城县城东工业区。法定代表人：张广彬，总经理。委托代理人：张凯杰，该公司职员。申请人郸城县凯杰科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郸城县凯杰科技有限公司持有的号码为3140005130636668、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郸城县凯杰科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人郸城县凯杰科技有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月二十八日书记员  尤 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执566号之一申请人：四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。组织机构代码：78471040-5。法定代表人汪文斌，董事长。被执行人：李玉红，女，汉族，生于1968年11月27日，住绵阳高新区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执566号之一裁定书，于2017年08月03日向被执行人李玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉红在中国工商银行************账户内存款人民币1900.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月八日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执110号吕琰、周姣：本院立案执行吕琰与周姣离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3807号之一原告：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺敦路圆融时代广场25栋B区，统一社会信用代码91320594576732474D。主要负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。被告：吴江市恒源织造有限公司，住所地江苏省苏州市盛泽镇红安村，统一社会信用代码91320509703696876M。法定代表人：陈坚英。被告：汝雄飞，男，汉族，1978年7月7日生，住江苏省吴江区。被告：徐婷，女，汉族，1977年6月17日生，住江苏省吴江区。被告：陈路，男，汉族，1986年5月6日生，住江苏省苏州。被告：陈文麟，男，汉族，1956年8月9日生，住上海市徐汇区。被告：单慧琪，女，汉族，1988年11月27日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈克勤，男，汉族，1961年12月27日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈姿颖，女，汉族，1970年4月8日生，住江苏省常熟市。被告：王华，男，汉族，1974年7月14日生，住江苏省吴江区。被告：朱晔，女，汉族，1975年10月1日生，住江苏省苏州市。被告：吴江京奕特种纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（科技路），统一社会信用代码9132050958667321XU。法定代表人：陈文麟。被告：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地江苏省苏州市盛泽红安开发区，统一社会信用代码913205097382571950.法定代表人：王华。被告：吴江雄鼎织造有限公司，住所地江苏省苏州市平望镇端市村，统一社会信用代码91320509758494008W。法定代表人：汝雄飞。被告:苏州新东南纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业开发区（朱家浜村），统一社会信用代码913205097953648275.法定代表人：陈路。本院在审理原告江西银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市恒源织造有限公司、汝雄飞、徐婷、陈路、陈文麟、单慧琪、陈克勤、陈姿颖、王华、朱晔、吴江京奕特种纤维有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州新东南纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告江西银行股份有限公司苏州分行以与被告达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费131699元，减半收取65850元，保全费5000元，合计70850元。由原告江西银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 张菊英二〇一七年八月三十日书 记 员 陈 倩
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初2667号原告：广西精通房地产开发有限公司，住所地北流市城南二路0032号。法定代表人：黎虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。被告：李燕，女，1987年9月10日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。原告广西精通房地产开发有限公司与被告李燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝焕波、被告的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告2017年6月20日签订的《解除〈商品房买卖合同〉协议书》合法有效；2、请求法院判令被告协助原告办理商品房预售合同备案手续。事实和理由：2012年2月23日，被告购买了原告开发的位于北流市，一次性付房款245361元，并签订《商品房买卖合同》一份。之后，原、被告双方就解除上述《商品房买卖合同》达成了一致意见，并签订了《解除〈商品房买卖合同〉协议书》一份。就各种条款进行了约定。由于各种各样的原因，致使该《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的条款“三、本协议生效后乙方无条件协助甲方办理解除商品房预售合同登记备案等手续，……”没有得到履行。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》（富贵新城FG085，合同编号：201409110077，1幢1单元401号房），合同约定被告购买原告开发的精通富贵新城第1幢1单元4层401号房，该房建筑面积130.65平方米，每平方米1878元，总金额245361元。同日，被告向原告支付了购房款245361元，原告出具《销售不动产统一发票》一份给被告。2014年9月16日，该房在北流市房地产管理所进行了预售登记备案，备案登记号为（富贵新城）备案第201409110077号。2017年6月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《解除〈商品房买卖合同〉协议书》一份，合同内容：经甲、乙双方协商一致，达成如下条款：一、甲、乙双方一致同意，从2017年6月20日起，解除上述《商品房买卖合同》。二、该富贵新城小区1#楼一单元401号房从本协议书签订之日起三日内向乙方退回给甲方（由甲方指定人员接收），甲方退回乙方支付给甲方的购房款，税、费等款项由乙方负责（甲方已经退回了购房款给乙方）。三、本协议生效后乙方无条件协助甲方办理解除商品房预售合同登记备案等手续，并且，乙方需将所有与该商品房买卖有关的手续交还给甲方。四、本协议经甲乙双方签字或盖章生效；本协议一式二份，甲乙双方各执一份。原、被告在该协议书上签字盖章确认。另查明，原告广西精通房地产开发有限公司是依法领取有营业执照的独立法人。本院认为，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》、《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的权利义务，原告已经退回了购房款给被告，被告应无条件协助原告办理解除商品房预售合同登记备案手续而未履行，应承担相应的违约责任。原告主张确认原告与被告2017年6月20日签订的《解除〈商品房买卖合同〉协议书》合法有效及要求被告协助原告办理商品房预售合同备案手续的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、确认原告广西精通房地产开发有限公司与被告李燕于2017年6月20日签订的《解除〈商品房买卖合同〉协议书》合法有效；二、被告李燕协助原告广西精通房地产开发有限公司办理解除备案登记号为（富贵新城）备案第201409110077号的《商品房买卖合同》备案登记手续。上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费4980元，减半收取计2490元(原告已预交)，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉人案件受理费4980元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林惠志二〇一七年八月七日书记员  林 兵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢3号申请执行人:王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李俊启，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨凤连，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的大部分义务，申请人自愿放弃剩余债权，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十七日书记员  王闯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2825号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：彭明刚，男，汉族，1972年12月7日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告彭明刚金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1528号申请执行人刘x，男，1957年9月28日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层，统一社会信用代码91360983MA35GDFF80。申请执行人刘x与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）赣0983民初728号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3203号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，经理。委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被告余祖明，男，汉族，1964年7月2日生，住所地河南省信阳市光山县。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告余祖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告余祖明下落不明，本案于2017年4月18日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月14日公开进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人陈美美到庭参加诉讼；被告余祖明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原告与被告素有业务往来。截至2015年1月18日，经双方对账，被告欠原告活动房材料款46000元，被告出具对账单1份，对债务予以签字确认，且承诺还款截止日期为2015年12月30日。后被告支付了部分货款，尚欠36262元，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款人民币36262元，并支付自2016年1月1日起至法院判决确定的履行日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告余祖明未作答辩。经审理查明：2015年1月18日，原、被告签订对账单1份，确认截止该日，被告尚欠原告活动房材料款46000元，于2015年12月30日归还。庭审中，原告自认被告已支付货款9738元，尚欠货款36262元未付。以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告余祖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款36262元的事实，有原告提供的对账单予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款36262元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祖明支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款36262元及相应的利息损失（以36262元为本金，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：1054311001040045411）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告余祖明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴晓良