wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6872号原告:罗俊兰，女，1981年4月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告罗俊兰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗俊兰撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4689号原告：天门市好再来河鱼馆。住所地：天门市天门工业园山河仙苑1号楼、经营者邬俊武，男，1978年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住该区。委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：本县麻旺镇渝东南现代物流园。注册号：500242000001647。法定代表人：陈明文。原告天门市好再来河鱼馆与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，由书记员谢杰担任法庭记录，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告天门市好再来河鱼馆的委托代理人田海涛到庭参加了诉讼。被告酉水河酒业公司经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天门市好再来河鱼馆诉称：原告一直是为被告销售酒水的经销商。在经销过程中原告按照约定先给被告打酒款，再由被告向原告发送酒，在经营中被告尚差151200元的酒没有发给原告。原、被告双方于2017年1月5日进行核算，并给原告出具151200元欠条明细一张。根据《中华人们共和国合同法》之规定，被告应全面履行合同义务，由于被告违约应承担退回货款赔偿损失等责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请：1.判令被告返还原告酒款151200元，并按中国人民银行同期贷款支付利息（从原告打款之日起到实际支付之日止，诉讼过程中变更为从立案之日起到实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告重庆酉水河酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年初，原告天门市好再来河鱼馆经与被告重庆酉水河酒业有限公司销售人员协商，达成口头购销酒水协议，约定由原告先向被告付款，被告再发货。2016年12月31日，经双方协商，解除前述协议，并对债权债务进行了结算，被告同日出具《欠条》，载明：“重庆酉水河酒业有限公司欠仙桃经销商邬俊武未发货费用151200元。总计欠费151200元，人民币壹拾伍万壹仟贰佰元整。”《欠条》落款为重庆酉水河酒业有限公司，加盖“重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心”印章。2017年1月5日，被告方聘请的营销总经理蒲飞在该《欠条》上签字确认。被告方至今未支付上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，蒲飞系被告重庆酉水河酒业有限公司聘请的营销总经理，聘用期限从2015年1月28日至2020年1月1日。以上事实有当事人陈述，原告方提交的《重庆酉水河酒业有限公司营销总经理合同书》、《欠条》、银行交易清单、公司基本情况等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方经协商口头签订酒水购销的合同，该协合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方于2016年12月31日协商解除酒水购销合同，同时进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，该欠条已于2017年1月5日经由被告管理人员蒲飞签字确认，根据交易习惯，被告理应于结算金额确定后向原告方支付欠款。原告诉请要求被告返还未发货的酒款151200元，符合法律规定，本院予以支持。被告方至今未返还原告为履行购销合同先行支付的酒款151200元系对原告方资金的占用，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实际是主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告天门市好再来河鱼馆酒款151200元，并自2017年5月5日起，以151200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3324元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退还原告天门市好再来河鱼馆预交款3324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一七年八月七日书 记 员  谢 杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执991号申请人:操乐,女,1991年6月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:胡彭林,男,1958年8月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人操乐与被执行人胡彭林健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40411元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费455元，申请执行费506元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡彭林银行存款41372元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年八月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初295号公诉机关中江县人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，于2016年12月27日被中江县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：1、2016年12月17日下午，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留王浩、徐白江、郭军（未成年人）吸食甲基苯丙胺。2、2016年12月17日20时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留王浩、徐白江、郭军（未成年人）吸食甲基苯丙胺。3、2016年12月18日15时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武（未成年人）、王浩、徐白江、郭军（未成年人）吸食甲基苯丙胺。4、2016年12月19日19时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武（未成年人）、王浩、徐白江、郭军（未成年人）吸食甲基苯丙胺。5、2016年12月20日20时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武（未成年人）、王浩、徐白江、郭军（未成年人）、王思程吸食甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人胡某某的供述和辩解、书证、现场勘验笔录、辨认笔录等证明材料，认为被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，（一）、2016年12月17日下午，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留吸毒人员王浩、徐白江、郭军（2000年8月13日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。（二）、2016年12月17日20时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留吸毒人员王浩、徐白江、郭军吸食甲基苯丙胺。（三）、2016年12月18日15时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留吸毒人员唐文武（1999年3月21日出生）、王浩、徐白江、郭军吸食甲基苯丙胺。（四）、2016年12月19日19时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武、王浩、徐白江、郭军吸食甲基苯丙胺。（五）、2016年12月20日20时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武（未成年人）、王浩、徐白江、郭军（未成年人）、王思程吸食甲基苯丙胺。另查明：被告人胡某某因吸食毒品，2016年12月23日被中江县公安局被行政拘留5日。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证本院予以确认的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、刑事拘留证、逮捕决定书及通知书、证人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、勘验笔录及照片、行政处罚决定书，被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇二〇一七年八月二十二日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0109民初1483号原告：山西九丰房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路249号206室。法定代表人：梁拉弟，职务董事长。委托诉讼代理人：宋凯，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷莉，山西恒一律师事务所实习律师。被告：冯保明，男，1962年10月26日出生，汉族，住山西省柳林县。原告山西九丰房地产开发有限公司诉被告冯保明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，2017年8月5日，原告山西九丰房地产开发有限公司向法庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许山西九丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11384元减半收取5692元，由山西九丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁立功人民陪审员  郝天才人民陪审员  袁冬梅二〇一七年八月十七日书 记 员  梁晓娜
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2288号原告：宋帮权，男，生于1953年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵杰，男，生于1960年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告宋帮权与被告赵廷华、赵杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日、8月15日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认以赵廷华名义购买的合江县合江镇菜坝社区新华北路（原之溪酒厂房，房权证合房字第××号）房屋由原告与二被告共有，并各占三分之一份额；2.要求分割共有房屋的租金收益，由原告享有33400元；3.解除原、被告于2013年3月31日签订的协议书。事实和理由：原告与二被告于2007年5月18日共同出资购买了合江镇新华北路原泸州市之溪酒厂厂房、办公室、住房，在办理产权登记时登记在被告赵廷华名下，约定三人的产权份额各占三分之一。2013年3月31日，原、被告三人签订协议书，将上述共有房屋的一部分分由三人分别管理，并自收自支；共有房屋的其余部分也分由三人分别管理，但出租收入由三人平分。协议签订后，被告赵杰收取的应由三人平分的租金至今未与原告及被告赵廷华结算分摊。此外，原、被告共有的房屋邻近中国人民解放军xxxxx部队合江菜坝农场，部队根据其规定，于2016年实行封闭管理，严重影响了共有房屋的出租，原有协议的目的已不能实现。综上，原告遂诉至法院，并提出上列诉讼请求。被告赵廷华辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但应由三人平分的租金的计算时间有误，应重新核实。被告赵杰辩称：对确认三人系房屋的共有人及共有份额的请求无异议；原告主张的应三人平分的租金，其计算方式不正确；部队虽然封闭了通往共有房屋的部分道路，但并未造成严重影响，且自己在所管理的房屋上有一定投入，故不同意解除原、被告于2013年签订的协议书。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月18日签订“合资购买房地产协议”，约定三人平均出资购买合江镇新华北路原泸州市之溪酒厂厂房、办公室、住房，在办理产权登记时登记在被告赵廷华名下。2007年6月1日，原、被告三人对购买的房屋进行了产权登记，房权证号为合房字第××号，登记的产权人为被告赵廷华。2013年3月31日，原、被告三人签订“协议书”，将上述共有房屋的一部分分由三人分别管理，并自收自支；共有房屋的其余部分也分由三人分别管理，但出租收入由三人平分。此外，原、被告共有的房屋邻近中国人民解放军xxxxx部队合江菜坝农场，部队根据其规定，于2016年实行封闭管理，可从共有房屋直通城区的道路随之被封闭，要进入城区只能通过滨江路绕行。因原、被告三人所管理的房屋有一部分门面房是出租给他人作仓库用的，故部队封闭道路对原、被告三人所管理房屋的出租业务均造成一定影响，但受影响最大的是原告和被告赵廷华，原告所管理的门面房自2016年7月起未再出租，被告赵廷华所管理的门面房自2017年5月起未再出租。此外，自2013年3月31日的协议签订后，原、被告三人没有对协议中约定应由三人均分的租金进行过结算。审理中，原、被告三人均同意2014年1月1日前应由三人均分的租金由三人另行协商解决，不在本案中处理。对2014年1月1日以后应由三人均分的租金，三人当庭进行了结算且无异议，原告共收取69000元（2016年7月起未再出租），被告赵廷华共收取17380元（2017年5月起未再出租），被告赵杰共收取54000元（截止2016年底）。上述事实，有原告提供的合房字第××号房屋产权证书、2007年5月18日签订的“合资购买房地产协议”、2013年签订的“协议书”、2014年7月22日赵廷华出具的“书面声明”、2016年5月24日赵廷华写给中国人民解放军77126部队后勤合江菜坝农场的“报告”、2016年7月12日合江县住房和城乡规划建设局出具给赵廷华的“关于解决丝厂住户车辆通行问题的回复”、2016年8月11日赵廷华写给合江县人民政府的“报告”等证据佐证，结合原、被告在审理中的陈述，本院予以认定。被告赵廷华、赵杰均未提供证据。本院认为，原告宋帮权与被告赵廷华、赵杰三人共同出资购房，并对房屋出租事宜达成协议，确定了三人各自的管理范围和收益分配，三人间形成了合法的个人合伙的法律关系。原、被告在合伙购房时已经形成“合资购买房地产协议”，协议约定原、被告三人平均出资、共担风险，虽未明确约定产权份额，但对原告由三人各占房屋产权三分之一的主张，二被告均无异议，故原告要求确认其对合伙购买的房屋拥有三分之一产权的请求符合原、被告约定，也符合法律规定，本院予以支持。原、被告2013年3月31日签订的“协议书”约定三人收取的一部分租金应由三人均分，但至今尚未对这部分租金进行分配，故原告要求分配共有租金的请求本院予以支持，本院将根据三方确认且无异议的共有租金金额在原、被告间进行平均分配。共有租金共140380元，三人各应分得46793.33元，与各人已收取租金相品迭，原告应向被告赵廷华支付22206.67元，被告赵杰应向被告赵廷华支付7206.66元。原、被告在2013年3月31日订立“协议书”，其目的是将共同购买的房屋所产生的收益在三个共有人间进行合理的分配，但由于部队对道路通行管理的改变，导致原、被告三人各自管理的房屋在出租业务上受到不同程度的影响，这是不可归责于各方当事人的不可抗力，致使“协议书”的合同目的已不能实现。原告要求解除“协议书”的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵杰认为部队的行为对通行并未造成严重影响，但通过对现场的查看以及原告提供的证据，赵杰的这一辩解理由不能成立。赵杰认为其在自己管理的房屋上有一定投入，赵杰可在“协议书”解除后共有人确定房屋今后的管理方式时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、确认原告宋帮权与被告赵廷华、赵杰共同购买的合江镇新华北路原泸州市之溪酒厂房屋（房权证号为合房字第××号，登记的产权人为赵廷华）由原、被告三人按份共有，三人的产权份额各占三分之一。二、原告宋帮权于本判决生效后十日内向被告赵廷华支付租金分配款22206.67元，被告赵杰于本判决生效后十日内向被告赵廷华支付租金分配款7206.66元。三、解除原告宋帮权与被告赵廷华、赵杰于2013年3月31日签订的“协议书”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.50元，由宋帮权、赵廷华、赵杰各负担122.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴宏二〇一七年八月二十一日书记员  曾静
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执211号被执行人吴雪刚，男，汉族，生于1986年2月28日，现住荥经县。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初13号刑事判决书,依法受理申请执行吴雪刚罚金一案，本院依法向被执行人送达执行通知等。现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行罚金6000.00元。经本院对被执行人吴雪刚银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于财产刑执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结执行吴雪刚罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月二十五日书记员 李 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4835号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街沙太北路213号918A房（仅作办公用途），组织机构代码：59615238-9。法定代表人王海保，总经理。被告王海保，男，1975年9月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、王海保追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、王海保银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、王海保银行存款1100000元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十五日书记员 蒋培滔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1045号之一申请执行人：陈根泉。被执行人：徐昌来。本院在执行陈根泉与徐昌来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐昌来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐昌来在芜湖分行中山北路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1100号之一原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：戴述文，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：王国香，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会安福东站汽车东站内。法定代表人：卢基平，董事长。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商银行”）与被告戴述文、王国香、湖南广天置业发展有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告临澧农商银行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧农商银行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4090元，减半收取2545元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈 芳代理审判员 向 柳人民陪审员 游元芳二〇一七年八月二十九日书 记 员 刘薇斯
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执365号之二申请执行人：王政军，男。被执行人：江春林，男。被执行人：朱敏，女。本院依据已生效的（2016）川1303民初1780号民事判决书立案执行王政军与江春林、朱敏民间借贷纠纷一案，因所查封的财产尚无法处置，其他未发现可供执行的足额财产，申请执行人王政军同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 刘 涛审判员 邓 波二〇一七年八月三十一日书记员 唐福阳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1797号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告江建守、叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告江建守、叶秀清立即归还原告借款本金710908.70元、利息212346.51元（含罚息、复息，计算至2017年8月16日）及此后罚息（以710908.70元为基数，自2017年8月17日起至判决生效之日止，按合同约定计算）；2、被告江建守、叶秀清支付原告实现债权费41200元；3、被告薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽在约定的最高额范围内对被告江建守、叶秀清上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由十一被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月15日，原告与十一被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年7月15日起至2017年7月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100万元且联保小组合计贷款不超过660万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为660万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告江建守存入偿债保证金172100元。2017年7月15日，原告与被告江建守、叶秀清签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告江建守、叶秀清发放贷款90万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按半年付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告江建守发放贷款90万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月15日。借款到期后，被告江建守、叶秀清未按约返还借款本息，原告已扣划被告江建守缴存的偿债保证金172100元及相应利息。截止2017年8月16日，被告江建守、叶秀清尚欠原告借款本金710908.70元、利息212346.51元，被告薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费41200元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告江建守、叶秀清借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告江建守、叶秀清返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建守、叶秀清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金710908.70元，并支付利息212346.51元（含罚息，计算至2017年8月16日）及此后利息（以710908.70元为基数，自2017年8月17日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；二、被告江建守、叶秀清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费41200元；三、被告薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽对被告江建守、叶秀清上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13027元，由十一被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  马丽健二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈清廉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1530号之二申请执行人曹佩臣，住开鲁县。被执行人姚文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员迟恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6643号原告：中青旅新疆国际旅行有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：焦正军,该公司董事长。委托诉讼代理人：麦哈巴·迪力夏提，女，1983年12月4日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：富璞岩。被告：如克亚·阿里木江，女，住乌鲁木齐市，其他不详。本院受理的原告中青旅新疆国际旅行有限责任公司诉被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司、如克亚·阿里木江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中青旅新疆国际旅行有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中青旅新疆国际旅行有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中青旅新疆国际旅行有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交327.5元），减半收取25元，由原告负担，退还原告302.5元。审判员  张莉二〇一七年八月十五日书记员  宋杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4800号之一申请执行人陈伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨连刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邢小娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈伟与被执行人杨连刚、邢小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“铜山区拾屯办事处杨西村二组21号房产一套”，本案执行标的为人民币392365元及利息，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年11月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已于2016年11月18日轮候查封被执行人所有的位于徐州市铜山区拾屯办事处杨西村二组房产一套，现暂无法处置。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。七、因被执行人杨连刚、邢小娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨连刚、邢小娟纳入失信被执行人名单。八、双方当事人于2016年11月28日达成分期还款的执行和解协议：一、被执行人欠申请人执行款项共计544015元，被执行人杨连刚自2016年12月起，每月月底之前偿还申请人陈伟1000元，直至付清为止。直接给付至申请人陈伟的农业银行卡62×××19中。二、若发现被执行人有其他数额较大的财产可供执行，申请人可申请执行。三、除按期履行本协议第一项外，被执行人杨连刚于2017年5月1日前给付申请人陈伟20000元整。四、执行费7960元由被执行人承担。九、因被执行人杨连刚、邢小娟拒不申报财产，本院决定对其二人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落，暂未实施。十、本院于2017年5月8日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。十一、本院于2017年7月31日冻结被执行人杨连刚、邢小娟所有的拆迁补偿款及其他收入。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月三日书记员 岳 龙
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执891号申请执行人：丁露,男,1987年6月3日出生,住安徽省宁国市。被执行人：毛庆华,男,1979年11月20日出生,住安徽省宁国市；王方梅,女,1982年2月26日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人丁露与被执行人毛庆华、王方梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  兰天俣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2559号原告杜xx，女，2002年1月25日出生，汉族，住南阳市。法定代理人王亚立，女，1973年7月28日出生，汉族，住南阳市，系杜xx之母。被告杜岩，男，成年人，汉族，住南阳市。本院在审理原告杜xx诉被告杜岩返还原物纠纷一案中，原告杜xx于2017年8月31日以被告侵权事实已不存在为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜xx撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜xx负担。审判员  刘琳瑜二〇一七年八月三十一日书记员  叶 帅
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0904刑初95号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人姜某，男，因本案于2016年8月19日被取保候审，2017年8月16日由本院决定被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、代理检察员陈治辛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年8月10日23时15分，被告人姜某醉酒后驾驶小型轿车（载付某某）沿太平区海新路由西向东行驶至大庆桥西侧时驶入道路左侧，与沿海新路由东向西行驶的张某某驾驶的轿车（载石某）相撞，造成张某某、石某、姜某、付某某受伤及两车部分损坏的事故后果。经抽血检验，姜某血液中酒精含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，2016年8月11日，被告人姜某被传唤至公安机关，其对上述犯罪事实供认不讳。该事故经太平交警大队认定，被告人姜某负此次事故全部责任；张某某、石某、付某某无责任。再查明，被告人姜某与其驾驶的出租车车主张某某、对方出租车乘客即被害人石某双方自行达成和解协议，被告人姜某、张某某共同赔偿石某经济损失10000元，被告人姜某赔偿张某某经济损失15000元；被害人张某某、石某表示不再追究被告人姜某的责任。付某某不追究姜某任何责任。其它被害人张某某及其车主向本院另行民事告诉后，本院于2016年12月26日制作（2016）辽0904民初899号民事判决书，现已生效，正在执行中。上述事实，被告人姜某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人张某某、付某某、石某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场记录、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、本院（2016）辽0904民初899号民事判决书、户籍证明、赔偿协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人姜某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姜某承担事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人姜某经公安机关传唤后，能够如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人姜某积极赔偿部分被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一七年八月二十八日书记员  姜珊珊附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4266号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王金才，男，1993年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶县。被告人王金才抢劫罪案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0261号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王金才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人王金才退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元，退赔款260元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人王金才在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人在中国银行的1896元扣划至本院（260元退还被害人，1636交罚金），因被执行人住所地在山东省定陶县，故委托住所地法院调查被执行人财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0261号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更295号罪犯莫正雄，男，1992年11月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2014年10月28日作出（2014）盘法刑一初字第549号刑事判决，以被告人莫正雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人莫正雄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）昆刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫正雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1477号之三申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：张冉冉。关于中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人张冉冉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币15075.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张冉冉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币15075.08元的冻结。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十五日书记员  李 媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更331号罪犯成志，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2013年12月27日作出（2012）蓝刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿30,000元。该犯及附带民事诉讼原告人邓家葵不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）永中法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2014年5月14日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更261号刑事裁定，对罪犯成志裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯成志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯成志有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成志减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初69号原告：莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会。法定代理人：赵首郡，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：赵祥平，男，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住��州市。被告：赵汉涛，男，1974年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：范子丽，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会与被告赵祥平、赵汉涛确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会的委托诉讼代理人张永跃、张妮娜，被告赵祥平、赵汉涛共同委托的诉讼代理人武秀刚、范子丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会向本院提出诉讼请求：依法确认我村委与二被告签订��合同无效。事实和理由：1996年1月1日，我村委与赵桂宗签订了《东埠承包合同》1份，由赵桂宗承包我村的东埠及埠外土地1块，承包期限自1996年1月1日起至2015年12月31日止。2008年5月16日，我村委又与二被告签订了合同，由二被告承包东埠，租期50年。合同书加盖我村村委公章，但无法定代表人签字，且未经村两委会研究通过，合同亦未履行。被告赵祥平、赵汉涛辩称，原告与赵桂宗签订合同后，因修建高速公路将东埠的土层全部挖掉，已没有种植价值，双方已实际解除了合同。后为修复、绿化东埠，原告多次公开发包该土地，因无种植价值和收益，无人承包。原村党支部书记兼村委主任赵祥庆找到我们。经协商由我二人共同承包东埠，双方于2008年签订了合同。该合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审��查明，1996年1月1日，原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会与赵桂宗签订东埠承包书，原告将东埠及埠外土地1块发包给赵桂宗，要求管理好东埠，埠内的小树种植成材，不得乱砍乱杀。约定承包期自1996年1月1日起至2015年12月31日止20年。赵桂宗每年上交利润120元，每五年交一次600元。2008年5月16日，原告与被告赵祥平、赵汉涛签订合同书，约定：为将东埠修复、美化成风景区，由原告将东埠发包给二被告；租期50年。前10年不收租赁费，自2018年1月1日起每年租赁费100元。承租后二被告只许修整绿化，不得买卖石渣。原告提供了两份合同书，经质证，二被告无异议。现原告主张，原合同未终止原村委又与二被告就东埠订立合同，发包土地未经村两委讨论通过、合同中无法定代表人签名及未实际履行为由，要求确认其与二被告签订的合同无效。另原告主张与赵桂宗的承包合同履行至合同期满，但未提供证据证实。二被告辩解，村委与赵桂宗所签订的东埠承包合同，后因修建高速公路挖除土方，已无种植条件，实际上已解除。原告与二被告签订合同后，二被告已于2008年起实际经营东埠，按合同要求进行了绿化、建设了养鸡大棚。认为合同真实有效，所以不同意确认合同无效，亦不同意解除合同。本院认为，原告以2008年与二被告签订合同时，既未经村民会议和村民代表会议三分之二以上成员讨论同意，亦未与赵桂宗解除1996年签订的承包合同为由，请求确认与二被告签订的合同无效。原告与二被告于2008年签订东埠承包合同时，尚未与赵桂宗签订书面解除就同一标的的东埠承包合同，如造成损失，应由赵桂宗���张权利。农村土地承包法关于承包方案应经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，该规定是对发包方对外承包土地制定方案作出的限制性要求。综上，原告在与二被告签订承包合同近8年后才提出请求确认合同无效，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，判决如下：驳回原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会要求确认2008年5月16日与被告赵祥平、赵汉涛签订的合同书无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级��民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一七年八月二十八日书记员 盛琳娜
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2976号原告：上饶市广丰区汉森服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：余水生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：刘锋，男，1989年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：刘欢，女，1991年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：付牙訚，男，1935年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。三被告共同委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。原告上饶市广丰区汉森服饰有限公司与被告刘锋、刘欢、付牙訚工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市广丰区汉森服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告一次性工亡补助金491,300元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告申请仲裁原告支付一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金一案经广丰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告认为仲裁裁决认定事实不清、证据不足，原告不应支付上述费用。首先，原告未在芦林设立过车间，被告亲属与原告没有劳动关系。原告作为独立的企业法人，注册所在地和经营所在地均在大石乡××石头村，从未在芦林设立过车间，因此，被告亲属在芦林车间发生的交通事故不应认定为工伤，与原告无关。其次，经广丰区人民法院判决认定原告与被告亲属存在劳动关系的判决书认定事实不清、证据不足、程序不符。傅秋菊的继承人应为本案全部被告，而在起诉劳动关系案件中仅刘锋一人为原告，属于漏列原告。除了《租赁合同》盖有原告公章外，被告没有任何证据证明原告设立过芦林车间。三被告辩称：死者和原告存在劳动关系的事实，经过上饶市中级人民法院二审确认。同时，死者的死亡经认定属于工伤，原告没有在法定期间内提出异议，应该视为认可。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据1，营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，仲裁裁决书一份，证明本案经过广丰劳动仲裁委员会劳动争议组仲裁。三被告围绕其抗辩请求，依法向本院提交如下证据：证据1，被告身份证复印件三张，证明被告的主体资格；证据2，江西省上饶市中级人民法院民事判决书1份，证明原告和死者的劳动关系已经中院二审确定；证据3，工亡认定决定书，证明死者被认定为工伤，原告未在法定期间内提出异议，视为对该事实的认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、仲裁裁决书经三被告质证无异议，本庭予以确认；三被告提交的身份证复印件、上饶市中级人民法院民事判决书经原告质证无异议，本庭予以确认；原告对三被告提交的工亡认定书真实性无异议，但认为自己没有收到该份工亡决定书，本院对工亡认定书的真实性予以认定。根据原告和三被告当庭提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述本院查明如下事实：第三人傅秋菊系被告刘锋、刘欢之母，被告付牙訚系第三人傅秋菊的父亲。2013年5月20日起，第三人傅秋菊在原告公司从事平车工工作，没有签订书面劳动合同。2013年6月7日，第三人傅秋菊骑车上班途中发生交通事故，抢救无效死亡。2014年6月15日，三被告向广丰县劳动人事争议仲裁委员会提出确定劳动关系的仲裁申请，该委员会作出不予受理的决定。三被告对该决定不服，向法院提起诉讼。上饶市广丰区法院作出（2014）广民一初字第1013号判决书，认定死者傅秋菊与本案原告存在劳动关系。本案原告不服该判决，向上饶市中级人民法院提出上诉，上饶市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）饶中民一终字第170号判决书，维持一审判决。2015年10月22日，上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字（2015）1542号工亡认定决定书，认定死者傅秋菊在事故中受到的伤害属于工亡。2016年6月30日，上饶市广丰区劳动人事仲裁委员会作出广劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书，裁定本案原告一次性向本案三被告支付工亡补助金491,300元。原告不服该裁定，向法院提起诉讼。本院认为，第三人傅秋菊与本案原告之间存在劳动关系的事实，上饶市中级人民法院终审判决已经予以确认，既有即判力。第三人在骑车上班途中受到机动车事故伤害造成死亡，属于工亡。依据《工伤保险条例》的相关规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工亡的，工亡职工应该享受的工伤保险待遇由用人单位支付。本案死者系1963年8月12日出生，故原告应向三被告支付一次性工亡补助金24565元/年*20年=491300元。据此，根据《工伤保险条例》第十四条第六项、第三十九条，《上饶市工伤保险实施细则》第三十八条之规定，判决如下：原告上饶市广丰区汉森服饰有限公司应在本判决生效后向被告刘锋、刘欢、付牙訚支付一次性工亡补助金491,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一七年八月十七日书 记 员  王 驰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1648号申请执行人：陈亚明，女，1972年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：陈某，女，2000年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：金良敏，男，1974年5月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈亚明、陈某与被执行人金良敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈亚明于2017年3月9日向本院申请执行，要求执行借款15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15日，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1648号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱      宝      富审 判 员 金      智      明审 判 员 毛锦壮二0一七年八月二十四日代书记员 周            龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1124号之二申请人李建林，男，1981年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人朱金兰，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人李建林与被执行人刘定辉、朱金兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘定辉在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1.解除被执行人刘定辉在瑞金市赣州银行股份有限公司瑞金支行账户×××的冻结。2.划拨被执行人刘定辉在瑞金市赣州银行股份有限公司瑞金支行账户×××的存款人民币××元至本院的标的款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十八日书记员  钟志明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初930号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王佳，女，1992年5月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月4日刑满释放。2017年5月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人王佳犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢惠霞出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王佳于2017年5月4日晚，通过微信与杨某约定好毒品交易事宜后，以微信转账的方式收取了杨某支付的毒资500元。后将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）放于本市渝中区临江门某餐馆旁边的花台内并告知杨某具体位置，杨某取得毒品后被民警捉获，查获了全部毒品。被告人王佳于2017年5月9日18时许，通过微信与杨某约定好毒品交易事宜后，以微信红包的方式收取了杨某支付的毒资200元。同日21时许，被告人王佳携带1.51克甲基苯丙胺和0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到本市渝中区某房间内，将上述毒品放于卧室桌子后被民警捉获，查获全部毒品。公诉机关认为，被告人王佳的行为已构成了贩卖毒品罪，且系毒品再犯和累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处。经审理查明，2017年5月4日晚，被告人王佳与杨某通过微信约定了毒品交易事宜，杨某以微信红包的方式支付被告人王佳毒资500元。随后，被告人王佳将净重0.8克甲基苯丙胺（冰毒）放于本市渝中区临江门某餐馆旁边的花台内，并用微信告知杨某具体位置，杨某取得毒品后被民警查获，缴获全部毒品。2017年5月9日18时许，杨某通过微信与被告人王佳约定购买毒品，并约定除以微信红包的方式支付被告人王佳毒资200元外，再以300元的价格帮被告人王佳维修手机屏幕作为支付的毒资。同日21时许，被告人王佳携带1.51克甲基苯丙胺和0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和朋友周某来到杨某位于本市渝中区某的家中，被告人王佳将携带的毒品放于房间桌子上，后被民警现场捉获，查获全部毒品。上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录截图、本院（2013）中区刑初字第01874号刑事判决书、释放证明书、见证人情况说明，证人杨某、周某的证言，被告人王佳的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计净重2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王佳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺2.31克、甲基苯丙胺片剂0.27克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一七年八月二十四日书 记 员  李沛芋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3482号原告：汤元军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：龚树虎，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。原告汤元军与被告龚树虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汤元军及其委托代理人张万星、被告龚树虎的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼；第二次开庭，原告汤元军的委托代理人张万星、被告龚树虎的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤元军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款6万元，并按月息2分支付利息。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告偿还此前一笔15万元借款中的9万元，尚欠6万元，被告重新打借条给原告，并注明2017年5月30日前还清，逾期按2分利息计算。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。被告龚树虎辩称：2017年1月7日被告向原告借款6万元是事实，但被告借款后于2017年1月10日向原告汇款9万元，不仅偿还了该6万元借款，还借给原告3万元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告龚树虎向原告汤元军偿还此前一笔15万元借款中的9万元（因龚树虎对汤元军银行卡号书写有误，所以2017年1月7日、1月9日两次汇款均被退回，1月10日才成功汇出），被告尚欠6万元，重新打借条给原告，并注明2017年5月30日前还清，逾期按2分利息计算。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告龚树虎尚欠原告汤元军借款6万元，有被告所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称已向原告偿还了借款，因被告对原告银行卡号书写有误，所以2017年1月7日、1月9日被告两次汇款均被退回，1月10日成功汇出的9万元，应系被告2017年1月7日向原告偿还借款9万元，因此被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：被告龚树虎于本判决生效之日起十日内向原告汤元军偿还借款6万元及利息（利息按照月利率20‰，以6万元为基数，从2017年1月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龚树虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年八月二十八日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终662号上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。法定代表人：王靖听。被上诉人（原审原告）：季红玉，女，1941年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2079号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三十日代书记员 吴洋洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02018号申请执行人谭军征。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。法定代表人张闹钟。申请执行人谭军征与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7836号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人案款2000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于浏阳市浏跃公路以北、国有土地使用权证号为浏国用（2014）第02858号土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为湘A8S5**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月二十一日书 记 员  李梦珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1409号之一申请执行人吴梓纯，住开鲁县。被执行人赵永生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初34号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵永生在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年八月十日书记员  迟 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6288号原告：某银行。被告：左某。被告：边某。被告：边某甲。被告：毛某。原告某银行与被告左某、边某、边某甲、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人姜某、被告左某、边某甲、毛某均到庭参加了诉讼，被告边某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左某、边某立即共同向原告偿还借款本金35万元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月22日止，以月利率11.4‰计算，从2015年7月23日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告白艳飞、毛某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告左某、边某共同向原告所属的分支机构孟家湾支行借款35万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告边某甲、毛某提供连带担保责任，保证期间为二年。被告左某、边某如约支付利息至2015年3月20日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：个人借款/担保合同一份、借款借据一支，用于证明被告左某、边某于2014年7月23日共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款35万元，约定月利率为11.4‰，逾期利息为14.82‰，借款期限为一年；由被告边某甲、毛某对上述借款承担连带担保责任的事实。被告左某、边某如约向原告支付借款利息至2015年3月20日。被告左某、边某甲、毛某对借款本金及利息无异议。被告边某未答辩。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年7月23日，被告左某、边某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款35万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为12个月，即从2014年7月23日起至2015年7月22日止。上述借款由被告边某甲、毛某提供连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告左某、边某如约支付利息至2015年3月20日之后再未能按照约定还款，截止2015年3月20日尚欠原告本金35万元。本院认为，原告某银行与被告左某、边某、边某甲、毛某于2014年7月23日签订的个人借款/保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告左某、边某履行了支付借款35万元的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求左某、边某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告边某甲、毛某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2017年7月21日，现原告于2017年6月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告左某、边某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告左某、边某偿还原告某银行借款本金35万元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月22日止，以月利率11.4‰计算，从2015年7月23日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。二、被告边某甲、毛某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告左某、边某、边某甲、毛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 阳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5271号原告：白秀锋，女，1966年10月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫雨（白秀锋之子），男，1989年6月18日出生，住北京市延庆区。被告：何财，男，1950年1月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海君（何财之子），男，1984年5月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告白秀锋与被告何财土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀锋及其委托诉讼代理人闫雨、被告何财及其委托诉讼代理人何海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白秀锋向本院提出诉讼请求：何财给付白秀锋地上物补偿款19810元。事实和理由：白秀锋与何财系北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民。2016年年初，何财将其承包的3亩土地租赁给白秀锋经营，租金为800元/年，双方未签订书面租赁合同，白秀锋承租后利用该土地种植蔬菜。2016年9月，该土地被征用，地上物补偿标准为7000元/亩。现补偿款已打入何财账户，但何财却拒将补偿款给付白秀锋，故诉至法院。何财辩称：不同意白秀锋的诉讼请求。何财曾将3亩土地租给白秀锋使用，双方约定租金每亩每年300元，但白秀锋未给付租金，所以双方土地承包经营权出租合同不成立。该土地系何财的家庭承包地，故地上物补偿款19810元应归何财所有。本院经审理认定事实如下：白秀锋与何财均系北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民。2016年年初，白秀锋与何财商定，何财将其承包的2.97亩土地（地名为大块地）租赁给白秀锋经营，双方未签订书面租赁合同。后何财将土地交给白秀锋耕种，白秀锋在该土地上种植蔬菜等作物。同年，该土地被2019年世界园艺博览会周边绿化建设工程拆迁征用，地上物拆迁补偿款为19810元，补偿款已经发放至何财账户。2017年6月8日，白秀锋诉至本院，要求要求何财给付白秀锋地上物补偿款19810元。庭审中，白秀锋表示愿意按照每亩300元的标准给付土地租金，并同意在地上物补偿款中予以抵扣。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，白秀锋与何财之间的土地租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法法律关系。该土地承包经营权出租合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京市地上物拆迁评估结果通知单上载明被补偿物系露天菜，该露天菜系何财将土地出租给白秀锋后由白秀锋种植，故该土地的地上物补偿款应归白秀锋所有，何财收到补偿款后应当给付白秀锋，白秀锋要求何财给付补偿款19810元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。何财关于双方土地承包经营权出租合同不成立，补偿款应归何财所有的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。白秀锋愿意按照每亩300元的标准给付土地租金，并同意在地上物补偿款中予以抵扣，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告何财于本判决生效后七日内给付原告白秀锋补偿款18910元；如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一七年八月三日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执470号之一申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，组织机构代码58958386-9。法定代表人：刘恩福，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明轩，公司法务。被执行人：厦门煜达贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里20号202单元，统一社会信用代码913502117760476071。法定代表人：李瑞霞。被执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，统一社会信用代码913502037912768465。法定代表人：蒋霜华。被执行人：厦门恒信顺工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第五层504单元之一，统一社会信用代码9135020667825643XC。法定代表人：黄光辉。被执行人：厦门盛意鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1505号3层U单元，统一社会信用代码91350206058350601W。法定代表人：李卫勤。本院在执行漳州路桥物资发展有限公司与厦门煜达贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、厦门恒信顺工贸有限公司、厦门盛意鑫贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查询被执行人名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索，漳州路桥物资发展有限公司亦未能提供相应财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款2235859.04元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄剑锋
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初1200号原告：国其路，男，汉族，1946年7月16日出生，现住南宫市。委托诉讼代理人国新景，女，住址同上，系原告之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人毛同需，住河北省邢台市桥西区，代理权限为一般代理。被告：郜庆生，男，1991年5月8日出生，汉族，住南宫市。被告：郜玉果，男，1968年4月23日出生，汉族，住南宫市，系郜庆生之父。被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301005661923718。住所地石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心****室。负责人许玉国，总经理。委托诉讼代理人李占广，公司员工，一般代理。原告国其路与被告郜庆生、郜玉果、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告国其路的委托诉讼代理人国新景、毛同需、被告郜玉果、被告郜庆生、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国其路向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计41456.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日15时20分，原告驾驶电动车载妻赵连春沿308线由北向南行驶至马旺村口时与被告郜庆生驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车(车主郜玉果）相撞造成原告受伤、电动车受损的交通事故。南宫公安交通警察大队公交认字[2017]第50024号-1道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，郜庆生负事故主要责任，赵连春无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。各被告均未提交答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分同原告陈述。原告受伤后被送往南宫市人民医院住院治疗，住院64天，诊断为右颞顶皮肤裂伤，L2-4椎体左侧横突及L1-L3椎体右侧横突骨折、L1椎体骨质增生、右腕关节软组织损伤等。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。被告郜庆生驾驶被告郜玉果所有的冀Ｅ×××××号轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事发后被告郜玉果垫付医药费5000元。2017年5月19日，邢台正和司法医学鉴定中心出具鉴定意见:原告国其路为十级伤残，护理期为64日(住院天数），建议1人护理，营养期为60日。庭审中，原告提出如下诉讼请求并提交相关证据：医疗费9015.42元，证据有南宫市人民医院住院病历，费用结算单据，费用清单、诊断证明；护理费7714元，根据病历医嘱一级护理两天，每天两人。二级护理62天，每天一人，计算护理人员的姓名张金兴（南宫宇光棉业有限公司员工，月基本工资3500元）自国其路2017年2月21号住院2017年4月26号出院，共护理64天，护理期间单位停发工资。另一位护理人员国新景（南宫永辉文化用品批发站员工，月工资3400元）自国其路住院至2017年2月23号在医院护理，护理期间单位停发工资。两位护理人员均有2016年11月至2017年1月工资表，停发工资证明，用工合同书，单位营业执照；交通费1500元，请法院酌定；住院伙补3200元，计算50元/天*64天=3200元；营养费1800元（30元每天*60天=1800元）；国其路电动自行车损失费800元，证据为评估报告；打印复印材料费200元，有票据；残疾赔偿金10727元（证据有邢台正和司法医学鉴定中心的司法医学鉴定书，伤残等级为10级，护理期限为64日，营养期60日，护理人数为1人）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1400元（有票据）。以上共计41356.42元。各被告提出护理费中的护理人员为两名及护理期限均不予认可，护理期限根据病历显示入院时间为2017年2月21号，实际治疗情况截至到2017年3月8号，根据病历中长期医嘱可以看出，另外评残报告及电动车评估结果涉及到我司利益，选定鉴定机构时未告知保险公司，要求重新鉴定。交通费无任何票据，但考虑到实际产生，请法院酌定。其他诉讼请求均不予承担。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由肇事双方根据事故责任比例分担。原告提交的责任认定书、车辆投保情况、诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法医学鉴定书依法予以认定。被告保险公司未在规定的时间内申请重新鉴定视为放弃异议，对鉴定结论予以采信。原告主张的医疗费9015.42元予以支持。住院伙食补助费3200元双方无异议予以支持。原告提交的住院病历和护理人员收入及误工证明较充分，护理标准按原告主张的护理人员工资标准3400元/月为宜，护理费计算为3400元/30天*64天=7253元，营养费计算为25元*60天=1500元，原告电动自行车损和打印复印材料费合计支持1000元，交通费酌情支持1000元。鉴定费1400元、公估费100元予以认定。伤残赔偿金计算为11919元*9年*10%=10727元。精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上所述，原告各项损失共计38195.42元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任分项限额内依法赔偿，不足部分由被告郜庆生、郜玉果按事故责任比例赔偿，同时应为本事故中另一伤者预留份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告国其路医疗费5000元、护理费7253元、伤残赔偿金10727元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失1000元。共计27980元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。被告郜庆生、郜玉果赔偿原告国其路剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、公估费合计10215.42元的70%即7150元，扣除二被告垫付的5000元，实际赔偿2150元。三、驳回原告国其路的其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费840元减半收取420元，由原告国其路负担135元，被告郜庆生、郜玉果负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一七年八月八日书记员  张 汉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1174号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨伟涵，女，1992年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人杨伟涵犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月29日，被告人杨伟涵在北京市京华饭店乘坐司机黄某驾驶的车辆，当车辆行驶至北京市丰台区方庄广发银行附近时，被告人杨伟涵趁被害人黄某不备，将其放在副驾驶座位上的金色三星牌S6型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2830元。被告人杨伟涵于2017年8月1日被北京市公安局丰台分局芳城派出所民警抓获，到案后自愿如实供述自己罪行。被告人杨伟涵家属代其退赔了被害人经济损失。公诉机关认为被告人杨伟涵具有以非法占有无目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人杨伟涵拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨伟涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨伟涵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,已退赔被害人经济损失,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨伟涵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月三十日书 记 员  李金颖-2--1-
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4367号原告:何萍,女,1973年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：徐玉兰，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：杨春明，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告何萍与被告徐玉兰、杨春明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告何萍及其委托诉讼代理人王忠、周虎，被告徐玉兰、杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金90万元，并支付原告利息（自2016年8月1日起按照月利率1.8%计算至实际归还之日止）。事实和理由：自2013年年底开始，原告陆续向被告徐玉兰出借款项，至2016年8月累计出借金额达到107万元。被告徐玉兰向原告出具借条及还款计划保证书，并约定会及时还款付息。后被告徐玉兰归还了部分款项，但至今未能归还全部借款，尚欠原告90万元未归还。被告徐玉兰、杨春明系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告徐玉兰、杨春明辩称，借款是事实，但两被告现在没有还款能力。经本院审理查明：被告徐玉兰向原告何萍出具落款日期为2016年8月1日的借条一份及落款日期为2017年2月26日的还款计划保证书一份，其中借条载明：借款人徐玉兰于2016年8月1日向出借人何萍借款107万元，借款期限2个月，月利率1.8%，于2016年9月30日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任；还款计划保证书载明：本人徐玉兰确认欠何萍现金107万元，现我保证按如下计划还清欠款：2017年3月2日偿还现金20万元、2017年3月9日偿还现金20万元、2017年3月16日偿还现金20万元、2017年3月23日偿还现金20万元、2017年3月30日偿还现金20万元、2017年4月7日偿还现金20万元、2017年4月14日全部还清。原告何萍庭审中陈述：2012、2013年的时候，被告徐玉兰陆续向我借款，也陆续归还了一部分。2013年12月28日我通过中国工商银行62×××78账号转账至徐玉兰6222021102005805612账号686200元，当日双方对账被告徐玉兰结欠原告140万元，被告徐玉兰向原告出具65万元、75万元借条各一份。此后，被告徐玉兰陆续归还了部分借款，2017年2月26日，被告徐玉兰就剩余借款107万元出具了本案借条及还款计划保证书，两份文件是同一天形成的。此后被告徐玉兰于2017年4、5月份归还原告本金17万元，此后未再归还借款。2016年8月1日前的利息被告徐玉兰已结清，此后未再支付利息。被告徐玉兰、杨春明对上述事实无异议。另查明：被告徐玉兰、杨春明系夫妻关系，于1990年7月31日登记结婚。以上事实，有借条、还款计划保证书、中国工商银行历史明细清单、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉兰向原告何萍出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。被告徐玉兰对结欠原告借款90万元无异议，其应该按约归还借款。双方约定利息按照月利率1.8%计算，符合法律规定。原告要求被告徐玉兰归还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。本案借款发生于被告徐玉兰、杨春明夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨春明应与被告徐玉兰承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告徐玉兰、杨春明于本判决生效之日起10日内归还原告何萍借款本金90万元，并支付原告利息、逾期利息（自2016年8月1日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告何萍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告徐玉兰、杨春明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年八月二十二日书记员  陈彬彬
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执781号之一申请执行人：宁波市镇海区市场监督管理局，组织机构代码09190419-4，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。法定代表人：刘义敏，局长。被执行人：李金兵，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行（2017）浙0211执781号宁波市镇海区市场监督管理局与李金兵工商行政处罚一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李金兵下落不明，在本区域暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈新良审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月二十三日代书记员 钟瑜铮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1831号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1199号原告：蒋苏建，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陶方林，男，1988年5月0日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告蒋苏建与被告陶方林机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋苏建自愿撤诉，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告蒋苏建撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告蒋苏建负担。审 判 员 顾新昌二〇一七年八月十六日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5635号原告王某某。委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。被告赵某某。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷静远与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告性格不合，草率结婚，婚后发现被告嗜赌如命，经多次劝告被告未能戒赌，为此严重影响了夫妻之间的感情。故起诉请求与被告离婚并抚养孩子，案件受理费由被告承担。被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚好且生有一女赵某甲。共同生活中，夫妻虽有争吵发生，但并未到离婚的地步。现以夫妻感情尚存及女儿年幼为由，坚持不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年5月12日经人介绍认识，后自由谈婚。2012年12月12日自愿登记结婚，婚初感情尚可，并于2014年3月19日生一女赵某甲。日常生活中，原、被告因性格不同，志趣爱好各异，两人在共同生活中缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。后原告发现被告嗜好赌博，经原告及家人多次劝说，被告虽有收敛，但为此严重影响了夫妻之间的感情。自2016年8月至今，夫妻同屋不同房，两人几乎无沟通可言，一直处于冷战状态。2017年6月20日，原告诉于本院，坚持其诉请。审理中，原告提出被告多年来不履行做丈夫的义务，没有家庭责任心，导致两人关系名存实亡，现已无法继续生活。被告否认原告所述事实，以赌博的恶习已经改掉为由认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识后，从自由恋爱到自愿登记结婚，再到生育女儿赵某甲，说明双方已经建立了深厚的夫妻感情。两人在共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均能和好如初。本案原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，原、被告只有多沟通并能以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，夫妻关系才能和好。原告应珍惜多年的夫妻感情，被告应当认识到其不足之处并为夫妻关系和好多做努力。只要原、被告能从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年八月二十四日书记员  吉堉源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9361号原告：赖朝梅，女，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告赖朝梅与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖朝梅与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖朝梅向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付从2017年1月1日起至2017年7月5日止的逾期交房违约金计14700.82元和逾期交房的租金损失9600元。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。因被告申烨公司逾期交房，原告在外租房居住，被告应支付原告因逾期交房而损失的房租。被告申烨公司辩称，原告赖朝梅所述的延期交房是事实，但购房合同约定的逾期交房违约金已对原告赖朝梅未按期接房的损失进行补偿，其诉请支付逾期交房的租金损失，不符合购房合同的约定和法律规定，原告提交的房屋租赁合同的真实性亦无法核实。合同约定逾期交房违约金于实际交房之日起30日内支付，故原告赖朝梅诉请支付逾期交房违约金的条件未成就，要求判决驳回原告赖朝梅的诉讼请求。经审理查明，2016年5月6日，原告赖朝梅（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了购房合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落于重庆市巴南区渝南大道158号35幢2-7号商品房一套（以下简称涉案房屋），总成交金额406100元；属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告赖朝梅付清涉案房价款，被告申烨公司至今未交付涉案房屋。原告赖朝梅遂提出如上诉请。上述事实，有原告赖朝梅提交的购房合同、房款发票及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告赖朝梅与被告申烨公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可逾期交付涉案房屋的事实，故应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及购房合同中关于“逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”的约定，被告申烨公司应当按购房合同约定之标准即按日支付已付房价款万分之1向原告赖朝梅支付案涉房屋自2017年1月1日起至2017年7月5日止计186天的逾期交房违约金7553.46元（186天×406100元×0.0001）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告赖朝梅诉请被告申烨公司支付逾期交房的房租9600元，其应当对因被告申烨公司逾期交房导致的房屋租金损失承担举证责任。原告赖朝梅仅举示房屋租房合同，不足以证明因被告申烨公司逾期交房产生的实际损失，亦不能证明该损失超过购房合同约定的逾期交房违约金金额，且购房合同约定的逾期交房违约金亦是被告申烨公司因逾期交房对原告赖朝梅造成的损失进行的补偿，故原告赖朝梅诉请被告申烨公司支付逾期交房的租金9600元，不符合法律规定和购房合同的约定，本院不予支持。购房合同关于“于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”之约定性质为附条件的条款，但该条件取决于被告申烨公司义务履行情况。本案中，原告赖朝梅已付清房款，而被告申烨公司于购房合同约定的交房期限内，未按约定向原告赖朝梅发出书面交房通知，庭审中亦未举示涉案房屋已通过竣工验收备案登记的相应证据，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形，故被告申烨公司据此辩称逾期交房违约金的支付条件未成就，本院不予采信。综上所述，原告赖朝梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赖朝梅逾期交房违约金7553.46元；二、驳回原告赖朝梅的其他诉讼请求。案件受理费408元，本院减半收取204元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告赖朝梅垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告赖朝梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年八月八日书记员  丁璐
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保244号申请人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被申请人：易永沣，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在审理申请人黄慎重与被申请人易永沣民间借贷纠纷一案中，黄慎重于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人易永沣名下财产限额300000元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。本院认为，黄慎重提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易永沣所有的财产价值300000元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。案件申请费2020元，由申请人黄慎重负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年八月二十三日代书记员（ 黄绿 洲）