wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5951号上诉人（原审被告）：徐财旺，男，1994年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：张雷，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李婉露，女，1986年6月13日出生，满族，住吉林省九台市。上诉人徐财旺、张雷因与被上诉人李婉露民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人徐财旺、张雷向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐财旺、张雷申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐财旺、张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人徐财旺、张雷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年八月十五日书记员  李心雨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢181号申请执行人:史虎虎,男,1984年1月4日出生，汉族,住大荔县。被执行人:张艳,女,汉族,1984年2月4日出生,住大荔县。本院执行申请执行人史虎虎与被执行人张艳婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初657号民事判决书一案，执行标的为4800元、执行费为50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人史虎虎已受偿4000元，剩余款项申请执行人史虎虎表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月七日书记员  李 红
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初721号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。负责人：庞兴华，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。被告：白荣洪，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：竹瑜，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：白雪照，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：苟全珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告白荣洪、竹瑜、白雪照、苟全珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的负责人庞兴华、被告白雪照到庭参加诉讼，被告白荣洪、竹瑜、苟全珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告白荣洪偿还原告借款本金250000元和2014年9月22日至2017年6月7日止的利息73217.24元及2017年6月8日起其后的利息按合同约定逾期利率11.115％计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告白荣洪不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告白雪照、苟全珍的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告白荣洪于2014年5月14日向原告申请借款25万元用于建材经营。同日，原告与被告白荣洪签订《个人借款合同》，约定借款金额250000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告与被告白雪照、苟全珍签订《抵押合同》，约定用位于芦山县芦阳镇城北路的房地产（芦房权证芦字第08**号，芦国用（2011）字第184号）作为抵押，并在芦山县房屋管理所办理了编号为芦房他证他权字第56**号房地产抵押登记。被告白荣洪取得借款后不能按约定偿还借款利息，原告多次催告，仍未履行还款义务。被告白荣洪、竹瑜、苟全珍未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告白雪照辩称：原告起诉是事实，没有还款的责任在于被告。本案经审理认定事实如下：白雪照和苟全珍系夫妻关系，白荣洪和竹瑜系夫妻关系。2014年5月14日，被告白荣洪、竹瑜共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额250000元，用于建材经营，借款期限2014年5月14日至2016年5月13日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。被告苟全珍、白雪照与原告签订《抵押合同》，约定用二被告所有的位于芦山县芦阳镇北街的房地产（芦房权证芦字第08**号、芦国用（2011）第184号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年5月16日，原告向被告白荣洪全额放款，执行月利率为9.225‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告催收无果。截止2017年6月7日，尚欠借款本金250000元，利息及逾期利息合计73217.24元。上述事实有原告提供并经举证、质证的原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书、个人贷款面谈记录、《个人借款合同》《抵押合同》借款借据、房屋他项权证，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告白荣洪、竹瑜共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款，与原告签订《个人借款合同》，被告白雪照、苟全珍为该笔借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告白荣洪、竹瑜形成借款合同关系，与白荣洪、苟全珍形成抵押担保合同关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告白荣洪、竹瑜未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定偿还借款本金并承担逾期利息的责任。原告要求被告白荣洪归还借款本金250000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白雪照、苟全珍提供的抵押财产即房地产进行了抵押登记，抵押权成立。因此，原告要求对抵押财产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白荣洪于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金250000元及利息（截止2017年6月7日，尚欠利息及逾期利息共计73217.24元，2017年6月8日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率月利率11.115％计算）；如被告白荣洪未履行上述清偿义务，则原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社有权就被告白雪照、苟全珍提供的抵押财产即位于芦山县芦阳镇北街的房地产（芦房权证芦字第08**号、芦国用（2011）第184号），在实现抵押权时所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3074元，由被告白荣洪负担。（该费用原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月十六日书记员  杨 婵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执532号申请执行人：赵建国，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵建国执行被执行人黄同同民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的16248元及利息，2017年3月24日向被执行人黄同同邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人黄同同录入为失信被执行人，被申请执行人黄同同经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人赵建国报告被执行人财产情况：被执行人黄同同欠款较多，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月二十三日书记员  王凯智
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2962号原告史某，女，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，现住百米大道。被告：曹某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。原告史某诉被告曹某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告曹某某准确的住所地及联系方式，也未提供被告曹某某下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一七年八月二十一日书记员  刘海霞
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执604号申请执行人贵阳金达房地产开发有限公司。住所地贵阳市。法定代表人：陈双全，系该公司总经理。被执行人周锡方，男，1968年11月11日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地瓮安县。申请执行人贵阳金达房地产开发有限公司与被执行人周锡方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周锡方应向申请执行人贵阳金达房地产开发有限公司支付车位转让款及违约金共计366213.40元，并承担案件受理费4931元。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周锡方名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人周锡方所有的贵JS9***东风日产牌车一辆（本院已依法查封）和在贵州省黔北法律咨询服务有限责任公司享有价值人民币4万元的股权（本院已依法冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人周锡方去向不明，暂无法处置其财产。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人周锡方无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人周锡方有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年八月二十一日书记员  刘晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７００号之一申请执行人：张强，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路258号华源国秀家园西北角D座3单元1102号。负责人：周建国。被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县新城区建设南26号商铺。法定代表人：伊力·吾斯曼。本院受理的申请执行人张强与被执行人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆伊星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)新0104民初477号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金126580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月20日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月20日至2017年8月17日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年3月17日，追加新疆伊星建筑工程有限公司为本案被执行人,新疆伊星建筑工程有限公司在被执行人新疆伊星建筑工程有限公司分公司承担本案债务的给付范围内承担清偿责任。6、2017年8月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。7、2017年8月15日，向申请人做执行笔录，申请人同意终结本次执行程序,且不要求我院对被执行人新疆伊星建筑工程有限公司进行查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)新0104民初477号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十七日书 记 员  者 娟
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执127号之一申请执行人谭金玉：男，汉族，1993年4月12日出生。委托代理人：谭从林，系申请执行人之父。被执行人孙新民，男，汉族，1972年12月8日出生。本院在执行谭金玉与孙新民健康权纠纷一案中，被执行人孙新民未履行判决书所确定的义务。本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为：1、给付谭金玉8000元；2、承担案件受理费750元；3、执行费50元。总计8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙新民银行存款8800元。本裁定立即执行。审判长 陈 婧审判员 李 辉审判员 武文璋二〇一七年八月七日书记员 李子轩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2840号原告：黑龙江省九三农垦生产资料连锁有限公司小平农资经销处，住所地讷河市清河乡乡直。负责人：杨小平，职务：经理。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：杜学平，男，1983年2月13日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇怪勒村。被告：吴典滨，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇腾克村。原告黑龙江省九三农垦生产资料连锁有限公司小平农资经销处诉被告杜学平、吴典滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省九三农垦生产资料连锁有限公司小平农资经销处撤回起诉。案件受理费预交102.00元，应收50.00元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年八月三十日书记员  张 月
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3715号原告：郭金山，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：郭清庆，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：刘丽娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郭金山与被告郭清庆、刘丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山的委托诉讼代理人徐敬伟及被告郭清庆到庭参加诉讼，被告刘丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金山向本院提出诉讼请求：郭清庆、刘丽娇偿还郭金山借款本金97000元及利息（按月利率2%，从各次借款的具体借款日起计算至还款之日）。事实和理由：郭清庆以其生意周转为由，分别于2015年10月27日、2015年11月3日、2015年11月9日、2015年11月21日、2016年3月4日、2016年3月6日、2016年3月25日、2016年11月1日共8次向郭金山借现金合计97000元，双方约定月利息为借款额的2%。现郭金山需要用钱而多次向郭清庆催讨上述借款，郭清庆却无理拖延支付。郭清庆和刘丽娇系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应当由郭清庆、刘丽娇共同偿还。郭清庆辩称，其向郭金山借款的金额合计97000元属实，但其已经偿还部分款项，且双方约定的利息为月利息7%，属于高利贷。2015年的年底，郭清庆通过参与合作会的方式偿还郭金山借款39600元，且郭清庆通过微信转帐的方式已经支付郭金山利息35130元（其中转账5600元给郭金山本人，另外转账35330元给郭金山的合伙人郭荣春）。郭清庆借款是用于赌博，不是用于家庭生活，不应当将其妻子刘丽娇列为被告。刘丽娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭清庆以其经营生意需要资金周转为由，先后8次向郭金山借款共计97000元。其中2015年10月27日的借款金额10000元，双方约定借款期限为3个月，利息为每月200元；2015年11月3日的借款金额10000元，双方未约定还款期限，利息为每月200元；2015年11月9日的借款金额10000元，双方未约定还款期限，利息为每月200元；2015年11月21日的借款金额5000元，双方未约定还款期限，利息为每月100元；2016年3月4日的借款金额5000元，双方未约定还款期限，利息为每月100元；2016年3月6日的借款金额37000元，双方未约定还款期限，利息为每月2%；2016年3月25日的借款金额10000元，双方未约定还款期限，利息为每月2%；2016年11月1日的借款金额10000元，双方未约定还款期限，利息为每月200元。借款后，郭清庆多次通过微信转帐的方式支付郭金山5600元。上述借款均发生在郭清庆与刘丽娇的婚姻关系存续期间。本院认为，刘丽娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭金山主张郭清庆向其借款97000元，有借条为据，且郭清庆予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以采信。郭金山与郭清庆之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。对于2015年10月27日的借款，郭清庆未按照约定的期限偿还郭金山款项，郭清庆已构成违约。对于其余的7笔借款，因借贷双方没有约定还款期限，故郭金山可以随时向郭清庆主张权利，但应当给予必要的准备时间。郭清庆辩解本案借款约定的利息为月利率7%，但其未能提供相应的证据予以证明，且郭金山不予认可，本院不予采信。因上述8笔借款的借条所载明的利息均为月利率2%，且未载明逾期还款的利息，故郭金山请求郭清庆自各次的借款日起按月利率2%向其支付利息至实际还款之日止，符合双方的约定，且未违反法律规定，应予支持。在庭审过程中，郭金山承认其收到郭清庆通过微信转账的5600元，但其辩解该款项属于郭清庆对郭金山的赠与。郭金山的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。郭清庆主张其通过微信转账支付郭金山利息5600元，本院予以采信。郭清庆主张其转账35330元给郭金山的合伙人郭荣春，但郭金山认为郭清庆转账给郭荣春款项是因为郭清庆与郭荣春之间存在其他债权债务关系，与本案无关。因郭清庆未能提供证据证明本案借款系郭荣春与郭金山合伙共同出借，且郭金山不予认可，故本院对郭清庆所辩解的其转账给郭荣春的款项系用于偿还本案借款的意见不予采信。郭清庆可以另案向郭荣春主张权利。郭清庆主张其通过参与合作会的方式偿还郭金山借款39600元，但其未能提供证据予以证明，且郭金山不予认可，本院不予采信。因本案借款发生在郭清庆与刘丽娇的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为郭清庆与刘丽娇的共同债务。综上所述，郭清庆与刘丽娇应当共同偿还郭金山借款本金及利息。刘丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：清庆、刘丽娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭金山借款本金97000元，并按月利率2%支付利息（从2015年10月27日起至2015年11月2日止以借款本金10000元为基数，从2015年11月3日起至2015年11月8日止以借款本金20000元为基数，从2015年11月9日起至2015年11月20日止以借款本金30000元为基数，从2015年11月21日起至2016年3月3日止以借款本金35000元为基数，从2016年3月4日起至2016年3月5日止以借款本金40000元为基数，从2016年3月6日起至2016年3月24日止以借款本金77000元为基数，从2016年3月25日起至2016年10月31日止以借款本金87000元为基数，从2016年11月1日起至实际给付之日止以借款本金97000元为基数），已经支付的利息5600元应当予以扣除。二、二、驳回郭金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.8元，减半收取计1469.4元，由郭金山负担62.4元，由郭清庆、刘丽娇负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年八月二十一日书记员  王超杰附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执478号申请执行人：张忠瑞，男，1952年5月1日出生，汉族，永泰县人，退休职工，住永泰县。申请执行人：张秀彬，男，1967年10月25日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被执行人：张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，住永泰县。本院在执行申请执行人张忠瑞、张秀彬与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90万元及利息，被执行人张泳、张丽瑜至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张泳、张丽瑜的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人张丽瑜所有的座落于永泰县樟城镇XXX单元房产及X号地下X层XX车位，现已裁定拍卖并移送司法评估，未查询到被执行人张泳、张丽瑜有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张泳、张丽瑜纳入失信被执行人名单。申请执行人张忠瑞、张秀彬知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年八月三十一日书记员  陈晓霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2301号原告：丁某某，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省清丰县。被告：高某某，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省清丰县。原告丁某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告丁某某于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告丁某某于2017年8月7日向本院提出申请撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告丁某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告丁某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员 孔 山二〇一七年八月七日书记员 赵梦茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初209号之一原告：许林，男，1983年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告许林与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告许林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许林撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告许林负担。审判员  黄文亮二〇一七年八月二十八日书记员  张 丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执317号申请人:琚宜明,男,1953年12月21日出生,63岁,汉族号码340881195312211214,住安徽省桐城市被执行人:赵建国,男,1962年3月4日出生,54岁,汉族号码342822196203041718,住安徽省桐城市被执行人:赵波,男,1987年9月22日出生,29岁,汉族号码340881198709221238,住安徽省桐城市申请执行人琚宜明与被执行人赵建国、赵波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款520873元。执行过程中，本院依法对被执行人赵建国、赵波的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月三日书记员  孙媛媛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执858号申请执行人：史俊兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张自安，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人与被执行人修理合同纠纷的（2016）皖1523民初4556号民事判决书过程中，双方达成分期付款和解协议，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱光娅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第3185号申请执行人：刘石光，女，1939年9月1日出生，汉族，航天总公司五院退休干部，住北京市海淀区。被执行人：李峰，男，1971年3月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人刘石光与被执行人李峰排除妨害纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24004号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘石光于2015年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李峰及其共居亲属将位于北京市XX区XXX内大街X号XX层XXX房屋腾空并交付给原告刘石光。被执行人李峰按照每个月2000元的标准向原告刘石光支付房屋占有使用费（自二〇一四年十月一日起计算至实际腾退房屋之日止）。被执行人李峰负担诉讼费35元。在执行过程中，1、本院于2015年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李峰名下相关财产信息，发现被执行人李峰名下仅有少量银行存款。本院依法冻结被执行人李峰名下银行账户存款共计1247.6元。3、被执行人李峰名下未有房产及车辆登记。4、申请人申请房屋占有使用费（自二〇一四年十月一日起计算至实际腾退房屋之日止），未发现被执行人有可供执行财产，故未能执行。5、上述执行情况及信息，本院于2016年3月28日通过谈话方式将被执行人李峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一七年八月九日书记员 王爱朝
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之十申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初769号民事判决书，但被执行人重庆民福建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0112执1928-1号西安天太石化科技有限公司：申请执行人王蔚依据已经发生法律效力的（2016）陕民再34号民事判决书申请执行被执行人西安天太石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省高级人民法院（2016）陕民再34号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1104号之二申请执行人：乐山市亿城置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区竹公溪电子花园2期2号楼。组织机构代码：69484305-2。法定代表人：杨学容，公司总经理。委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷5号（系乐山市法学会推荐的公民）。被执行人：周敏军，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市亿城置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2048号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周敏军应向申请执行人乐山市亿城置业有限公司支付购车款34万元，负担案件受理费3200元、诉讼保全费1520元。本院在执行过程中，依职权对被执行人周敏军的财产进行调查，除查封并扣押了登记在周敏军名下的川LMG3**号雷克萨斯小型越野客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月16日，本院依法委托拍卖公司对被执行人的川LMG3**号雷克萨斯小型越野客车进行拍卖，拍卖价款为22.90万元。因该车已设定抵押，抵押权人为四川爱上理财电子商务有限公司。抵押权人至今尚未向本院出具生效的法律文书，故该拍卖款尚不具备处分条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年八月二十五日书记员  秦海瑕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执428号申请人吴崇平，男，1963年7月19日生，住台湾省高雄市三民区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡慧萍，女，1989年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴崇平与被告胡慧萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13308号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告胡慧萍于本判决生效之日起十日内向原告吴崇平代偿借款本金200000元，利息、逾期利息96000元（计算至2016年10月25日）。被告胡慧萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告吴崇平的其他本诉请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2932元，由原告吴崇平负担80元，被告胡慧萍负担2852元”因被告胡慧萍未履行法律文书所确定的义务，权利人吴崇平于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为298852.00元，执行费4383.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况，查封了被执行人胡慧萍名下位于松陵镇庞中公寓的房产，查封至2020年2月9日止。因该房产已设立大额抵押债权且优先权人非本案申请人，又系被执行人名下唯一住房，故无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外，未能发现被执行人其他财产，本院已将被执行人列入失信被执行人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4101号之二原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。法定代表人霍振峰，行长。被告商丘开瑞汽贸有限公司，住所：商丘市睢阳区。法定代表人李新高，执行董事。被告李新高，男，汉族，1978年8月1日出生，住商丘市睢阳区。被告周艳，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省柘城县。本院在审理中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘开瑞汽贸有限公司、李新高、周艳金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司商丘分行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告商丘开瑞汽贸有限公司、李新高、周艳银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。本院依法作出了（2017）豫1403民初4101号民事裁定书，查封了被告周艳名下位于柘城县（，房产证号：20××70号的房产一套。现原告中原银行股份有限公司商丘分行申请解除对被告周艳名下位于柘城县，房产证号：20××70号的房产的查封。本院认为：原告中原银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告周艳名下位于柘城县，房产证号：20××70号的房产的查封。审判员  王守慧二〇一七年八月十四日书记员  孙雪敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3466号广东鸿粤汽车销售集团有限公司：根据本院作出的(2017)粤01民终3976号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费22元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，你司将所欠二审案件受理费22元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3923号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。主要负责人：刘畅，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王娜娜，女，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张帅玲，男，1987年4月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称以下简称太平财险邯郸公司）因与被上诉人张帅玲保险合同纠纷一案，不服原邯郸县人民法院(2017)冀0421民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财险邯郸公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项，并依法改判（不服金额50000元）；2.上诉费由张帅玲承担。事实与理由：一审法院认定太平财险邯郸公司承担精神抚慰金50000元不当。张帅玲致第三者高小爱抢救无效死亡的交通事故，经事故科认定全责，涉及交通肇事罪。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。也就是说，张帅玲因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人的保险公司，均不应受理。因此一审法院不应判决太平财险邯郸公司承担精神损害抚慰金50000元。综上，一审法院认定事实不清、与司法解释前后矛盾，请求二审法院依法撤销该判决，并依法改判。张帅玲辩称，本案是民事案件，系保险合同纠纷不涉及刑事，保险公司应当理赔，并且其向受害人垫付295000元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张帅玲向一审法院起诉请求：1.依法判决太平财险邯郸公司向张帅玲支付其垫付的高小爱死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金等交通事故经济赔偿款295000元；2.判令太平财险邯郸公司向张帅玲理赔冀Ｄ×××××车辆司法鉴定费2000元；3。依法判决太平财险邯郸公司支付张帅玲误工费12833元；4.诉讼费由太平财险邯郸公司承担。一审法院认定事实：2016年1月6日，张帅玲为其所有的冀Ｄ×××××轿车在太平财保邯郸公司处投保了一份（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。2016年3月1日，张帅玲又在太平财险邯郸公司处为该车投保了一份保险金额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年10月5日4时40分许，张帅玲驾驶该车辆沿邯临路由东向西行驶至北屯头村路口处时，将横穿马路的第三者高小爱撞伤，造成高小爱当日经抢救无效死亡和车辆损害的交通事故。经公安交警部门认定张帅玲负事故的全部责任，高小爱无责任。事故经公安交警部门主持调解，张帅玲与高小爱家属于2016年12月3日达成调解协议并履行：张帅玲一次性赔偿高小爱（死者）家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神赔偿费等费用共计295000元。另查明，高小爱于1928年3月22日出生，户籍性质为城镇居民。事故发生后抢救高小爱支付医疗费4839.83元。2015年河北省城镇居民年人均可支配收入为26152元，全省在岗职工年平均工资为52409元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33543元。一审法院认为，张帅玲为其所有的冀Ｄ×××××轿车在太平财险邯郸公司处投保交强险及商业第三者责任险，太平财险邯郸公司接受张帅玲保险费并出具保单，双方形成保险合同关系。张帅玲投保的车辆发生交通事故后，太平财险邯郸公司应及时合理地作出理赔。本案所涉交通事故受害人家属各项损失包括：死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入26152元标准，因受害人已年满75周岁按五年计算，数额为26152元×5年=130760元；丧葬费按职工月平均工资标准计算6个月为52409元/年÷2=26204.50元；抢救费4839.83元；交通费酌情认定300元；护理费及办理丧葬事宜人员误工费参照居民服务业工资标准按3人7天计算，数额为33543元/年·人÷365天/年×7天×3人=1929.87元；精神损害抚慰金酌情认定50000元。因张帅玲在本次交通事故中负全部责任，并已对受害人家属进行赔偿，太平财险邯郸公司应在交强险中对抢救费4839.83元和死亡赔偿金中110000元予以理赔；其他损失在商业第三者责任险中予以理赔，理赔数额为：死亡赔偿金130760元+丧葬费26204.50元+交通费300元+护理人员及办理丧葬事宜人员误工费1929.87元+精神损害抚慰金50000元-110000元=99194.37元。张帅玲所诉其他请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、太平财险邯郸公司在本判决生效后十日内在交强险中给付张帅玲保险理赔款114839.83元，在商业第三者责任险中给付张帅玲保险理赔款99194.37元；二、驳回张帅玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取计2974元，张帅玲负担474元，太平财险邯郸公司负担2500元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人太平财险邯郸公司的上诉理由及被上诉人张帅玲的答辩意见，双方争议的主要焦点问题是太平财险邯郸公司应否承担精神抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”规定、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本案造成高小爱死亡，张帅玲已赔偿给死者家属精神抚慰金50000元，故张帅玲主张的精神抚慰金，太平财险邯郸公司应在交强险限额内予以赔偿。综上所述，上诉人太平财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院虽然将精神抚慰金50000元计入商业三者险内理赔与上述法律规定不符，但一审判决结果金额正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年八月二十一日书记员 芦萧辰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执286号之一申请执行人：李子豪，男，2015年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：高某，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李思凤，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李思凤给付申请执行人李子豪抚养费40000元，负担案件受理费100元，案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人李思凤银行存款XXX元。2、继续冻结被执行人李思凤银行存款至还清XXXX元为止，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹庆党二〇一七年八月二十九日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审164号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区东社镇杨港社区经济合作社，住所南通市通州区东社镇杨港居二十二组。法定代表人单镏均，社长。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的16362平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地16362平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年6月起非法占用坐落于东社镇杨港社区19组16362平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用16362平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地16362平方米；罚款16362元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年7月6日缴纳罚款16362元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150601号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区东社镇杨港社区经济合作社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申118号陈爱忠、陆焘:你们因原审被告人何龙飞故意杀人，原审被告人马林、姬传杰故意伤害罪，原审被告人陈爱忠、陆祥超、陆焘聚众斗殴，原审被告人孙孝军聚众斗殴、非法转让土地使用权一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐刑初字第0041号刑事判决及本院（2012）苏刑一终字第0056号刑事裁定，以“陈爱忠在聚众斗殴过程中曾有阻止行为，系犯罪中止，并有自首和重大立功表现；陆焘不是聚众斗殴的首要分子，原审裁判量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：本院复查查明，2010年1月7日，因征地工作进展缓慢，时任邳州市运河镇河湾村支部书记的原审被告人孙孝通过陈爱忠、陆祥超纠集陆焘、何龙飞、马林、姬传杰等百余人，在河湾村强行进行地质勘探时，与当地村民发生械斗。打斗中，何龙飞持刀将村民李东东捅死，马林、姬传杰持刀将村民李卫男捅成重伤。案发后，陆焘、何龙飞、陆祥超等人先后到公安机关投案。上述事实有原审被告人何龙飞、姬传杰、孙孝军等人供述，证人孙孝梅、胡凤莲、曹运平、等人的证言，被害人李卫男的陈述，现场勘查笔录、法医学鉴定书、物证鉴定书等证据证实，与原审被告人陈爱忠、陆焘等人的供述相互印证，足以证实。关于陈爱忠提出“你在聚众斗殴过程中曾有阻止行为，系犯罪中止，并有自首和重大立功表现”的申诉理由，经查，陈爱忠在孙孝军等人的纠集下，组织、策划、指挥百余人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，应对全部犯罪后果承担责任。虽然陈爱忠在聚众斗殴犯罪中曾有阻拦行为，但并未有效防止犯罪结果的发生，其行为不构成犯罪中止。陈爱忠没有投案行为，其检举揭发他人犯罪，未查证属实，不构成立功，据此，陈爱忠的申诉理由不能成立。关于陆焘提出“其不是聚众斗殴的首要分子，原审判决量刑过重”的申诉理由，经查，陈爱忠、陆祥超、陆焘和孙孝军等四人在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，均属首要分子。原审裁判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，及陆涛具有自首情节，综合考量后以陆涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年并无不当，陆焘的该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你们的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月九日
当 事 人 和 解 履 行 完 毕 无 需 制 作 结 案 裁 定
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2812号之一申请执行人：胡大伟，男，1959年10月15日出生，汉族，私营业主，住宁海县。被执行人：邬永明，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴大夫，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡大伟与被执行人邬永明、吴大夫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。申请执行人于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0226执2812号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 何 山
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1300号原告：锦绣华庭小区业主委员会，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。负责人：余伟，该业主委员会主任。被告：万茹燕，女，生于1987年8月20日，住四川省犍为县。本院在审理原告锦绣华庭小区业主委员会诉被告万茹燕物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣华庭小区业主委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万茹燕的起诉。本院认为，原告锦绣华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦绣华庭小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告锦绣华庭小区业主委员会负担。审 判 员 黄春梅二〇一七年八月十一日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1411号原告：刘贵琼，女，1979年3月20日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。原告：阮某1（曾用名：阮某1），女，2000年7月16日出生，汉族，住广南县。法定代理人：刘某,系阮某1母亲。原告：阮某2，男，2005年12月1日出生，汉族，住广南县。法定代理人：刘某,系阮某2母亲。被告：阮定坤，男，1936年2月15日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。本院在审理原告刘贵琼、阮某1、阮某2与被告阮定坤共有物分割纠纷一案中，刘贵琼、阮某1、阮某2以起诉另案为由，于2017年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵琼、阮某1、阮某2申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘贵琼、阮某1、阮某2撤回起诉。案件受理费人民币50元，由刘贵琼、阮某1、阮某2承担。审判员  吴金云二〇一七年八月十五日书记员  高达辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1918号原告：徐才凤，女，1963年2月7生，无业，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，自由职业，住江苏省启东市。被告：李敏，女，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告徐才凤与被告庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐才凤，被告庄春荣到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐才凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款人民币50000元整，用于资金周转。被告现经营多家水果等专卖店，但原告多次要求其偿还借款时，均以种种理由拒绝还款。另，被告庄春荣与被告李敏是夫妻关系。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被���庄春荣辩称，涉案款项是2015年被告向原告所借，当时借了11万元，按3分息计算。目前，被告所付的利息已超过本金，现所欠本金已没有这么多。另，原告向法庭提供的借条是被告后补的，补条字的当天，被告是收到原告50000元，但被告又用现金返还给了原告。被告李敏未答辩。经审理查明，被告庄春荣与被告李敏原系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚，后于2017年3月9日登记离婚。2016年12月16日，被告庄春荣向原告徐才凤出具借条一份，言明：“今借到徐才凤人民币伍万元正（50000元）”。当日，原告通过中国银行南京浦口支行将出借款50000元汇入被告庄春荣的银行帐户。现原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故原告以庄春荣、李敏为共同被告���于2017年3月10日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称涉案借款未约定借期与借款利息，并称被告出具借条后，被告李敏曾向原告支付过1800元。被告庄春荣则称除曾支付给原告1800元外，还另外支付给原告2000元，对此，原告不予认可。以上事实有原告、到庭被告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行汇款凭证、被告婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据及银行汇款凭证，并结合当事人的陈述，本院可以认定本案中原告与被告庄春荣不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告庄春荣。本案中，因原告认可借贷双方未约定借款利息，故本案应按无偿借贷处理，又因被告已支付给原告1800元，故涉案借款本金应认定为48200元。还因借贷双方未约定借款期限，故被告应自本案起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因庄春荣的上述借款发生在其与李敏婚姻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻双方共同债务，故原告要求被告李敏对本案庄春荣的借款承担共同的清偿义务，于法有据，本院也应予支持。被告庄春荣关于涉案款项系2015年所借，以及2016年12月16日收到的50000元又返还给原告等辩称，因原告不予认可，且被告又无证据证实，故本院不予采信。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干���题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄春荣、李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐才凤支付借款本金48200元及利息（以48200元为基数，自2017年3月10日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庄春荣、李敏共同负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  许维江人民陪审员  朱晓晴二〇一七年八月十八日书 记 员  梁冬丽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1324号原告：焦志同，男，1940年8月15日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：史德武，河南众科律师事务所律师。被告：郭小四，男，1949年10月15日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：范俊香，女，1966年6月11日生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘道祥，男，1961年11月28日生，汉族，住修武县。原告焦志同诉被告郭小四租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托代理人史德武、被告郭小四及委托代理人范俊香、刘道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志同向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费41910元（租赁费从2005年1月25日计算至2017年4月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2002年9月18日，修武县云台豆奶厂因欠原告工资将坐落在环城西路原豆奶厂的三间房抵顶给原告，原告对该房屋有占有使用权。2005年1月25日，在刘祖礼的说合下，原告女儿将房屋钥匙交给被告使用，言明租赁费每间每月35元，一年420元，一年后根据市场变化租赁费递增，每间每月100元。被告租房后一直未交租赁费，原告多次讨要，被告拒不交纳，被告郭小四辩称，1、原告起诉被告主体不适格；被告租赁的三间房屋，2005年修武县云台豆奶厂资产管理小组已出租给被告，原告无权起诉被告；2、原告起诉超过诉讼时效。3、原告和案外人合谋虚构案件事实。双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系。原告作为本案诉讼主体资格的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦志同的起诉。本案受理费423元，退回给原告焦志同。本裁定为终审裁定。审判员 范 鑫二〇一七年八月十七日书记员 薛玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1382号之二申请执行人：尹倩倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡毫路南马光庄，统一社会信用代码9134621054493592M。被执行人：周全，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王立虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人尹倩倩与被执行人王立虎、涡阳县龙元汽车运输有限公司、周全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周全在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周全的银行存款人民币20652.95（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初693号原告：涂伦友。委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：伍文贵。原告涂伦友与被告伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂伦友及其委托诉讼代理人宋文高到庭参加了诉讼，被告伍文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂伦友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告叫原告到被告承包的成昆复线成峨段（中铁二十四局）眉山段工地做高铁高架桥工程从事杂工工作。双方口头约定原告的工资以140元/天计算。完工后，被告以相关单位没有与其结算为由一直未付清原告的劳务费。2016年10月11日，被告向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告劳务费7000元，并约定在2016年12月30日前支付。期满后，原告多次找被告支付劳务费未果，遂提起诉讼。被告伍文贵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月至8月，原告到被告承包的工地做工。完工后，被告支付了原告部分劳务费。2016年10月11日，双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到涂伦友人工费7000元大写柒仟元整。注明在2015年3月—8月30日前所欠的工资，定于2016年12月30前支付。该欠条还注明了身份证号码等内容。被告逾期未支付劳务费，原告遂起诉来院。上述事实，有伍文贵的人口信息（户籍）证明、欠条以及原告的陈述等证据证明。本院认为，被告尚欠原告劳务费7000元的事实，有欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠劳务费7000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告伍文贵支付给原告涂伦友劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取计5元，由被告伍文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗琪二〇一七年八月三十日书记员  刘旭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2022号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：霍世绪，男，汉族，1948年9月24日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人霍世绪、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初43号原告杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告杨秋生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，该公告是对赣国土资核〔2016〕486征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市黄土岗镇湖下村、皮洲村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第26号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第26号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告杨秋生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨秋生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢192号之一申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人阮丽红，该公司经理。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人田正林，该公司总经理。申请执行人张剡依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00841号民事判决书向本院申请强制执行。案件在执行过程中，张剡将其在案件中的债权转让给宜昌隆东房屋租赁有限公司，故本院依法裁定变更宜昌隆东房屋租赁有限公司为（2015)鄂西陵执字第778号案件的申请执行人。责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2013年4月1日起至实际交付房屋之日止，以1538600元为基数，按照日万分之三向宜昌隆东房屋租赁有限公司支付违约金（截止2015年11月30日，违约金数额为449578.92元）；支付宜昌隆东房屋租赁有限公司隔断费用45344.6元；并自2015年11月8日起至实际履行之日止，以45344.60元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2980元及执行费6950元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人宜昌宜洋置业有限公司位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）依法委托武汉国佳房地资产评估有限公司进行评估，估价结果为797.97万元。本院于2016年1月21日、3月4日、5月31日，依法委托湖北中友拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，经三次发布公告拍卖均流拍，第三次拍卖的保留底价为510.704万元。经申请执行人书面申请，申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司同意以拍卖标的物作价510.704万元以物抵债。扣除上述五件案件债权本金及利息4314395元，差额792645元已交至本院帐户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人宜昌宜洋置业有限公司名下的位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）作价510.704万元，交付申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司抵偿所欠债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司时转移。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一七年八月二十三日书记员  阮 欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢183号申请执行人：王亚卫（常用名王亚伟），男，1987年2月3日出生，汉族。被执行人：李晓峰，男，1983年2月14日出生，汉族。申请执行人王亚卫申请执行被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓峰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月十八日书记员  王少举
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9854号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐明君，重庆市立盈律师事务所律师，执业证号15001201410563392，代理权限为特别授权。被告：彭小凤，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告彭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘广东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。本案预收受理费150元由原告刘广东承担。（此页无正文）审判员  钟宇斌二〇一七年八月二十一日书记员  邓圣川
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初2123号原告：南京市江宁区陆洋建材经营部，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道江宁建材市场内。经营者：陆长宝，男，1972年11月14日出生，汉族。被告：南京汇陵金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201153026578253，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道西门子路88号7幢2楼。法定代表人：时贤兵。本院在审理原告南京市江宁区陆洋建材经营部与被告南京汇陵金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，定于2017年8月7日上午9时30分开庭，本院已按照原告提供的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，原告未到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告南京市江宁区陆洋建材经营部负担。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年八月十日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3679号原告：张芳琴，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。原告张芳琴与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳琴，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳琴向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年11月9日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年11月9日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年11月9日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芳琴支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月三十日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初998号之二原告韩星梅，又名韩梅，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省商丘市。原告韩峰，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省虞城县。原告韩生良，男，汉族，1945年5月3日出生，住河南省虞城县。三原告的委托代理人王艳霞，河南向东律师事务所律师。三原告的委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。被告被告贾丽娜，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省宁陵县。委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告李兵，男，汉族，约30多岁，住河南省虞城县。原告韩星梅、韩峰、韩生良与被告贾丽娜、李兵民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告韩峰、韩生良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告韩峰、韩生良撤回对被告贾丽娜、李兵的起诉处理。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩生良承担。审判长  吕春元审判员  李 涛审判员  赵世魁二〇一七年八月二十三日书记员  楚琳琳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初975号原告：田某某，男，1967年4月28日出生，住湖南省安化县。被告：夏某某，男，1985年1月21日出生，住湖南省安化县。被告：夏某甲，男，1961年10月6日出生，住湖南省安化县。原告田某某诉被告夏某某、夏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、夏某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告田某某借款200000元，利息88000元（该利息从2015年5月8日计算至2017年3月7日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，被告夏某某因周转资金需要向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限为6个月，由被告夏某甲对借款本息提供连带责任保证。同日，原告以现金支付被告夏某某借款200000元，被告夏某某向原告出具收条。被告夏某某仅支付借款利息至2015年5月7日，至2017年3月7日止欠付原告借款本金200000元，利息88000元。现原告诉至本院，请求判如所请。夏某某、夏某甲未答辩。原告田某某向本院提交了如下证据：1.田某某身份证复印件一份；2.夏某某身份证复印件一份；3.夏某甲身份证复印件一份；4.借款合同一份；5.借款借据一份；6.担保承诺书一份。被告夏某某、夏某甲未向本院提交证据。原告田某某提交的六份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年11月8日，夏某某以资金周转为由向田某某借款200000元，借款期限为6个月，月利率3%。夏某甲对该借款提供连带责任保证，并向田某某出具担保承诺书。田某某支付借款200000元后，夏某某清偿借款利息至2015年5月7日，未清偿借款本金。至2017年3月8日，夏某某欠付田某某借款本金200000元，利息88000元。本院认为，原告田某某与被告夏某某签订借款协议，且原告已实际支付借款，双方之间的借贷关系合法、有效。被告夏某某未按时清偿借款本息，构成违约，被告夏某某应对未付借款本息承担清偿责任。被告夏某甲自愿对本案所涉借款提供连带责任保证，其应对未付借款本息承担连带清偿责任；被告夏某甲承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金人民币200000元，利息88000元（该利息从2015年5月8日计算至2017年3月7日，从2017年3月8日起的利息按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告夏某甲对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任，被告夏某甲承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告夏某某、夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  袁 泉二〇一七年八月八日书 记 员  陈淑琴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕贵江，男，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。负责人：张德有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李秉潭，男，该分公司法律顾问。再审申请人毕贵江因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕贵江申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。毕贵江于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，毕贵江劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定毕贵江自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案毕贵江自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让毕贵江提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给毕贵江安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.毕贵江在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使毕贵江错过考大学的机会。2.毕贵江1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知毕贵江放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了毕贵江的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定毕贵江与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.毕贵江于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括毕贵江在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且毕贵江在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定毕贵江与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案毕贵江与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，毕贵江未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认毕贵江与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定毕贵江与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案毕贵江在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于毕贵江关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，毕贵江并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，毕贵江参加了报名考试，说明毕贵江已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知毕贵江解除劳动合同的证据。由于毕贵江主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求毕贵江提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）毕贵江在本案中的诉讼请求是要求确认毕贵江与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排毕贵江上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。毕贵江关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，毕贵江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕贵江的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年八月十一日书 记 员  吕昆晟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1720号申请执行人:常熟市东宇绝缘复合材料有限公司，统一社会信用代码91320581754613356C，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路。法定代表人：吴祖明,总经理。委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执���人:苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320581093490247E，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘华鸿路3号1幢。法定代表人：罗瑞清，总经理。被执行人:罗瑞清，男，1987年11月18日生,汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。常熟市东宇绝缘复合材料有限公司与苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月29日作出的(2016)苏0581民初13734号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市东宇绝缘复合材料有限公司货款644817元及利息（以644817元为基数，自2016年12月7日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。二、罗瑞清对苏州凯世源玻璃纤维���技有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取5124元，财产保全费3770元，合计诉讼费8894元，由苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现罗瑞清名下的苏Ｅ×××××(2010年7月1日初次登记)、苏Ｅ×××××(2003年6月30日初次登记)汽车两辆，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人罗瑞清暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币669683.65及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行���况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13734号民事判决书的本次执行��序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月八日书 记 员  孙英姿
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执262号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5450元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5500元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5500元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1037号罪犯徐刘权，男，汉族，1981年2月12日出生，小学文化，河南省虞城县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年3月27日作出（2012）南刑初字第74号刑事判决，以被告人徐刘权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年12月3日起至2018年5月2日止）。执行机关以罪犯徐刘权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐刘权自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐刘权自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刘权减去自本裁定送达之日起至2018年5月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初2183号原告：陈瑶，女，1986年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，居民，住兴义市。被告：王可立，男，1986年2月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。本院在审理原告陈瑶诉被告王可立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈瑶自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑶负担。审判员  陈帮灿二〇一七年八月十八日书记员  陈念念
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1080号原告：马某甲被告：马某乙原告马某甲与被告马某乙债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某乙偿还原告37496元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告马某乙带着果商文某某收购了他家的苹果，并由被告马某乙给他出具收货清单一份，苹果总价款79496元。之后被告马某乙断断续续给付了一部分货款，剩余37496元未付，被告马某乙给他出具了欠条，现依法提起诉讼。被告马某乙承认原告马某甲在本案中主张的事实，但认为，果商文某某和他结算后虽然给他打了欠条但也没有给他还钱，所以，他现在没有能力偿还原告的欠款。本院认为，被告马某乙承认原告在本案中主张的事实，故对原告马某甲主张的事实予以确认。因原告就买卖合同履行过程中产生的合同之债在被告马某乙与买方结算后三方即对该买卖合同的债权债务进行了转移，原告马某甲同意并认可将该债务转移由被告马某乙履行，故对原告请求被告马某乙偿还欠款的诉求，本院予以支持。对被告马某乙辩称因债权债务转移后，他至今未实现债权故无能力向原告偿还欠款的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告马某乙给付原告马某甲欠款37496元。于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月二日书记员  杨晓刚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3711号原告：王俊，男，1986年4月8日生，汉族，住太仓市。被告：包珍，女，1979年11月2日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告王俊与被告包珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包珍的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告包珍的起诉。案件受��费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年八月七日书记员  汤 琳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2297号原告程凤，女，现住松原市宁江区沿江街民秀委被告张加增，男，现住扶余市永平乡被告廖春波，男，住松原市宁江区哈达山镇被告中国平安财产保险股份有限公司松原支公司。法定代表人赵志恒，系经理。被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人李富甲，系经理。原告程凤诉称，2017年3月28日16时许，被告廖春波驾驶xxx号福田牌重型半挂牵引车（该车实际车主为张加增），沿301省道由东向西行驶至287KM+100M处，与前方原告雇佣司机徐建会驾驶的吉J136**号金旅牌大型普通客车相撞，致车上乘客刘静、王可欣、王洪业受伤。扶余市交通警察大队作出道路交通事故书：被告廖春波负事故全部责任，司机徐建会及乘客刘静、王可欣、王洪业无责任。被告车辆在保险公司投保了强险和商业险，现原告诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿原告损失217144.09元，不足部分由被告张加增、廖春波承担。本院认为，原告程凤诉被告张加增、廖春波、中国平安财产保险股份有限公司松原支公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司松原支公司不是本案肇事车辆J9E168（吉J99**挂）号福田牌重型半挂牵引车的保险公司，经法庭调查，原告不能提交适格的保险公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程凤的起诉。案件受理费1585元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文代理审判员  曹 杨人民陪审员  王连孝二〇一七年八月一日书 记 员  刘明远