山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1129号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层，统一社会信用代码91130903070829666。诉讼代表人：高立升，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，太平财产保险有限公司日照中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：赵莲花，女，1953年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：王峰，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：凌思明，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平财险沧州支公司”）因与被上诉人赵莲花、原审被告王峰、凌思明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财险沧州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生时双方车辆未发生实际接触，交警部门无法分清责任，一审依照交通事故证明载明的事故发生经过认定凌思明驾驶车辆入沟与刘宝才驾驶车辆存在时间连贯性，进而认定二者存在因果关系不当。一、事故发生后，刘宝才第一时间报案太平财险沧州支公司，并称其未接触到凌思明驾驶的车辆，同时刘宝才在看到该车进入沟中后停车，出于人道主义进行救人。二、事故发生前刘宝才已尽到注意义务，拐弯前已鸣笛示警，但凌思明所驾驶的车辆正播放音乐，车上人员正闲谈聊天，车速在80KM/H左右，刘宝才驾驶车辆并无加害行为或危险行为。赵莲花辩称，请求依法判决。王峰、凌思明述称，请求依法判决。赵莲花向一审法院起诉请求：1.判令王峰、太平财险沧州支公司、凌思明赔偿赵莲花因交通事故造成的经济损失医疗费18283.6元，误工费7726.5元（51.51元/天×150天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），护理费1080元（60元/天×18天），残疾赔偿金23274元（12930元/年×18年×10%），精神抚慰金1000元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费1300元，复印费33元，共计54737.1元，二次手术费另行主张；2.诉讼费用由王峰、太平财险沧州支公司、凌思明承担。事实和理由：2016年1月29日11时10分许，凌思明驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车（车载赵莲花）由南向北行驶至莒县G206线夏庄晨曦石化加油站路段处时，躲避由北向南左转弯的刘宝才驾驶的冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车时下沟，造成赵莲花受伤，两车未接触。2016年2月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2016]第（01）0044号道路交通事故证明书对以上事实予以证明，未划分事故责任。赵莲花伤后在莒县夏庄卫生院支付医疗费552.6元；同日入莒县人民医院住院治疗14天，支付医疗费16349元；2016年2月15日在沂南攀峰骨科医院支付西药费120元；2016年2月26日入莒县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1119元；2016年5月30日在莒县中医医院支付医疗费143元。以上医疗费共计18283.6元。赵莲花的伤情为左髌骨粉碎性骨折、肋骨骨折、左髌韧带断裂、左膝关节积血、多处软组织伤、头外伤反应。2016年6月10日，赵莲花的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；二次手术费约需4000元。事故发生后，凌思明垫付6000元。王峰辩称，事故发生属实，其系事故车辆冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车的实际车主，刘宝才系其雇用的驾驶员，该车挂靠于沧州临港永盛运输队，并在太平财险沧州支公司投保交强险一份，赵莲花的损失应首先由该公司承担，剩余部分依法承担。太平财险沧州支公司辩称，鲁Ｑ×××××号牌小型轿车与冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车未接触，赵莲花的损失系凌思明驾驶不当造成，太平财险沧州支公司不承担赔偿责任。赵莲花主张的误工费不应支持；护理费应按每天50元计算；对赵莲花的伤残等级有异议，请求重新鉴定。凌思明辩称，请法院依法判决。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。太平财险沧州支公司请求对赵莲花的伤残等级重新鉴定，但未按规定办理相关手续，故一审法院认定赵莲花的伤残等级为十级。另，根据赵莲花的申请，一审法院于2016年2月3日以(2016)鲁1122财保54号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值为30000元；同日，经双方协商，刘宝才、沧州临港永盛运输队提供了20000元现金担保，一审法院裁定解除了对该车辆的扣押。一审法院认为，王峰、太平财险沧州支公司、凌思明承认赵莲花的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据道路交通事故证明，凌思明驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车躲避左转弯的刘宝才驾驶的冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车时下沟，二者存在时间的连贯性，可以认定二者存在因果关系。太平财险沧州支公司以双方车辆未发生接触为由主张不承担民事责任，不能成立，一审法院不予支持。在本次事故中，刘宝才驾驶车辆左转弯未确保安全的行为与凌思明驾驶车辆未确保安全车速、未确保安全的行为过错相当，双方应各自承担事故的同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车在太平财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，太平财险沧州支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿赵莲花的损失；不足部分，由王峰根据其雇用的驾驶员刘宝才在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，王峰以承担50%的赔偿责任为宜。赵莲花主张的误工费，无法律及事实依据，一审法院不予支持；赵莲花主张的住院伙食补助费应按每天20元计算；赵莲花主张的交通费符合法律规定，一审法院予以支持；赵莲花主张的营养费过高，综合本案案情，其营养费以360元为宜；赵莲花对二次手术费进行了鉴定，但在本案中未主张，故其二次手术鉴定费600元系其自行扩大的损失，应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、太平财险沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于判决生效后十日内赔偿赵莲花医疗费10000元，残疾赔偿金23274元（12930元/年×18年×10%），护理费1080元（60元/天×18天），精神抚慰金500元，交通费500元，合计35844元；二、王峰于判决生效后十日内赔偿赵莲花医疗费4141.8元[（18283.6元-10000元）×50%]，鉴定费350元（700元×50%），住院伙食补助费180元（20元/天×18天×50%），营养费180元（360元×50%），复印费16.5元（33元×50%），合计4868.3元；三、凌思明于判决生效后十日内赔偿赵莲花医疗费4141.8元[（18283.6元-10000元）×50%]，鉴定费350元（700元×50%），住院伙食补助费180元（20元/天×18天×50%），营养费180元（360元×50%），复印费16.5元（33元×50%），精神抚慰金500元，合计5368.3元（已给付6000元，需返还631.7元）；四、驳回赵莲花的其他诉讼请求。案件保全费320元，由王峰负担。案件受理费1168元，由赵莲花负担184元，王峰负担104元，太平财险沧州支公司负担765元，凌思明负担115元。二审中，原审被告凌思明提交事故发生时鲁Ｑ×××××号牌小型轿车行车记录仪录像一份，主张事发时凌思明车辆并未播放音乐，刘宝才驾驶车辆左拐弯时速度过快，且未作出左转弯提示。经质证，上诉人太平财险沧州支公司认为从该录像中看，两车并未实际接触，太平财险沧州支公司不应承担赔偿责任；原审被告王峰对该录像真实性无异议，但主张刘宝才驾驶车辆拐弯时车速很慢，而凌思明车速很快，而且开着音响，声音很大，未听到刘宝才摁喇叭，所以躲闪不及掉到沟中。对上述行车记录仪录像真实性本院予以采信，该录像进一步证实凌思明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至事故地点时，因躲避由北向南左转弯的刘宝才驾驶的冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车时进入水沟。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。根据交警部门的交通事故证明及鲁Ｑ×××××号牌小型轿车上行车记录仪的录像，可以证实凌思明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车因躲避左转弯的刘宝才驾驶的冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车时进入水沟，两车之间虽未发生接触，但凌思明驾驶车辆行驶过程中未确保安全车速，刘宝才驾驶车辆在未确保安全的情况下左转弯，违反上述道路交通安全法律法规，系造成本次事故发生的原因，故一审综合双方的过错程度，认定双方各自承担事故的同等责任，并无不当。冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车在太平财险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，一审判决太平财险沧州支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任具有事实和法律依据。因此太平财险沧州支公司关于两车未接触，刘宝才驾驶车辆无危险行为，该公司不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一七年八月一日书记员  路 蕾