wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2983号原告骆怡梅，女，汉族，1991年5月29日出生，住成都市温江区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告骆怡梅诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告骆怡梅的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆怡梅诉称，原告与被告于2014年2月25日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告骆怡梅向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告骆怡梅当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款614600为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，原告骆怡梅与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为614600元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告骆怡梅办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告骆怡梅支付违约金（违约金以总房款614600元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2319号原告韩清，男，1984年6月10日出生，汉族，住成都市新都区，被告陈运权，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省清新县，原告韩清诉被告陈运权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员叶育明、胡燕组成合议庭，于2017年8月11日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告韩清到庭参加诉讼，被告陈运权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等未到庭。本案现已审理终结。原告韩清诉称，2014年5月，被告向原告借款30000元，口头约定2014年6月底归还，借款未出具借款凭证。期满后，被告未按约定归还。2015年10月16日原告找到被告，被告向其出具借条，承诺2015年10月30日前归还。但被告仍未归还，请求法院判令被告归还借款30000元。被告陈运权未作答辩。经审理查明，2015年10月16日，被告陈运权向原告出具借条，借到原告韩清人民币30000元，于2015年10月30日前归还。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份证明、借条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按时归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运权于本判决生效之日起十日内归还原告韩清借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  叶育明人民陪审员  胡 燕二〇一七年八月十四日书 记 员  汪 娅
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初383号原告：辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区下王家村。经营者：刘秀华，经理。委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被告：郭旭金，男，1983年12月29日出生，汉族，沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行经营者，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行，住所地沈阳市铁西区齐贤北街30甲。经营者：郭旭金，经理。原告辽阳双通货物配送处与被告郭旭金、沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳双通货物配送处的委托代理人赵洋到庭参加了诉讼，被告郭旭金、沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳双通货物配送处向本院提出诉讼请求：二被告给付我处为其垫付的货款114600元及运费9279元。事实与理由：被告郭旭金是沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行的经营者。2016年3月至8月期间，被告从中山古镇发货的灯具均由我处配送，截止2016年8月4日，我处已为被告垫付货款119600元、运费9279元，合计128879元。2017年1月26日，被告支付5000元，尚欠货物垫付款114600元、运费9279元，合计123879元。被告郭旭金、沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院认定如下：被告郭旭金系被告沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行的经营者。由原告为被告垫付货款后将灯具运送至沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行处，由被告郭旭金在货运单上签字确认。截止2017年1月26日，被告尚欠货物垫付款114600元、运费9279元，合计123879元。本院依法采信原告举证的43张双通物流货运单。本院认为，被告应当按照其确认的数额向原告给付垫付款和运费。本案中，被告郭旭金在货运单上对原告垫付货款和运费予以签字确认，因被告郭旭金系被告沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行的经营者，相应的法律责任应当由被告郭旭金承担，原告要求被告郭旭金向其支付所垫付的货款和运费符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼属规避法律行为，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭金向原告辽阳双通货物配送处给付货物垫付款114600元、运费9279元，合计123879元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告郭旭金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李绍春二〇一七年八月二日书 记 员  赵冬媚本文书所适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4240号原告：巴南区大山木业建材经营部，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）酒店用品区C1栋7、9号，经营者李丽（女，1972年10月13日出生，汉族）。委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。法定代表人：李敏。被告：邓勇，男，1973年7月23日出生，汉族。被告：李敏，女，1970年7月11日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。原告巴南区大山木业建材经营部与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司、邓勇、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诉称，2013年起原告与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司达成口头协议，开始为被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司承接的项目供应装饰建材于2017年，协议达成后原告积极履行了相应的供货义务。2017年6月15日，经双方对账确认被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司累计欠原告货款共计769919元。现原告诉请法院判令：1、被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司支付货款769919元，被告邓勇、李敏在认缴出资范围内承担连带责任，并以769919元为基数从起诉之日起按银行贷款利率4倍计算资金占用损失费至付清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是基于其与原告的买卖合同产生的纠纷，原告与邓勇、李敏不存在买卖合同关系，不应由邓勇、李敏的住所来确定管辖法院，应由被告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院来管辖。本院经审查认为，本案系原告与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司因买卖合同引发的普通合同纠纷，依据相关法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。本案邓勇、李敏虽系被告，但其二人与原告不存在任何直接关系，故不应以其住所来确定本案管辖法院。重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司住所地虽称其住所地在重庆市江北区，但根据现有证据材料，其住所确在重庆市渝中区。综上，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年八月十一日书记员  马 兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15162号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初859号原告：黄某，女。委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。被告：余某1，男。原告黄某（下称原告）诉被告余某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序独任审理，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱开祺到庭参加了诉讼，被告余某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年在浙江务工时偶然认识，认识后不到一个月时间便同居生活，××××年××月××日生一女孩余某3，××××年××月××日生一男孩余某2，现在同原告生活。××××年××月××日在阜阳市××区登记结婚。双方根本没有任何的了解，情急之下，便草率的与被告同居生活，后来由于怀孕，也就只好勉强一起过，在2005年我们都谈过分手之事，因被告没有责任心，生育小孩后，被告不顾及家庭和小孩，从来没好好的呵护原告，双方性格脾气合不来，没有共同语言，夫妻关系一直不和，夫妻经常为家庭琐事来吵架，致使我身心极度的伤害。双方感情不好，为了小孩上户口才登记结婚。特别是2014年开始，被告在外赌博不顾及家庭和小孩，还在其亲属家借钱还赌债，还欠下高利贷，我出面干涉时，被告还殴打我。被告赌博陋习未改，双方感情恶化，现导致双方感情破裂，从2016年3月开始我在常州，被告在万载县株潭做生意，因而分居至今。综上所述，原本双方没有感情基础，现在双方感情完全破裂，原告不愿再受屈辱，为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令小孩由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2004年7月左右在浙江务工时相识，不久后即开始共同生活。双方于××××年××月××日生育女孩余某3，××××年××月××日生育男孩余某2，××××年××月××日在安徽省阜阳市××区登记结婚。双方同居期间及婚姻初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活并自愿登记结婚，且双方共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告黄某和被告余某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘厚起二〇一七年八月十七日书记员  谢友萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执62号之一申请执行人：卢义斌，男，汉族，住所地，浙江省文成县。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人卢义斌与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第138号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月八日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执649号之二申请执行人：梧州市万秀区意泰珠宝店，住所地广西梧州市西环路中段58号5号楼一层6号商铺。经营者：许雪花，女，1988年4月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：谢寿次，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人梧州市万秀区意泰珠宝店依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初76号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人谢寿次买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的：谢寿次向梧州市万秀区意泰珠宝店支付34200元及利息（利息另计）、案件受理费740元，被执行人应向本院缴纳执行费424元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的有价证券、房产，查无工商登记信息。经本院查明，被执行人名下银行有银行存款767.74元，本院依法扣划减去执行费424元后，将余下的343.74元发还给申请执行人。另查明，被执行人谢寿次名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××比亚迪牌轿车一辆，本院于依法将上述车辆查封，但未实际扣押，无法处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月十六日书记员  石盈盈
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7398号原告：谢晓磊，男，1984年9月3日出生，汉族，住如皋市。确认的送达地址：如皋市江安法律服务所葛彩斌收。委托代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周小飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住如皋市。确认的送达地址：如皋市搬经镇缘龙路13号陈玉梅代收。被告：丁亚琴，女，1981年11月20日出生，汉族，住如皋市。原告谢晓磊与被告周小飞、丁亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓磊委托诉讼代理人葛彩斌、被告周小飞到庭参加诉讼，被告丁亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓磊向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还借款120000元，并支付逾期还款的利息（以120000元为本金，自2016年1月6日起按人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告周小飞因资金周转需要向原告谢晓磊借款12万元，约定借款期限至2016年1月5日，其向原告出具了借条。到期后，被告未能偿还，原告多次向被告催要未果。两被告系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周小飞辩称，对借款的事实没有异议，确实收到这笔12万元的借款，但该笔借款是用于放高利贷而不是家庭共同生活，约定的还款期限是几天，不可能用于夫妻共同生活，不应该算是夫妻共同债务。借条是因为被告周小飞没有还款能力后于2016年重新写的，但是落款时间还是实际的借款时间。被告周小飞于2017年4月1日通过微信转账还款3000元。被告丁亚琴未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小飞、丁亚琴于2010年1月12日登记领取结婚证。2015年10月16日，被告周小飞向原告谢晓磊借款120000元，并向原告谢晓磊出具借条一份，载明：“本人周小飞于2015年10月16日向谢晓磊借款12万元用于周转，期限至2016年1月5日，借款汇入农商行夏志勇62×××28”，被告周小飞在借款人处签名。当日，原告谢晓磊通过其开设在中国建设银行如皋长江支行账号62×××73以转账的方式分三次向被告周小飞指定的夏志勇账户62×××28转账50000元、50000元、20000元，合计120000元。2017年4月1日，被告周小飞通过微信转账还款3000元给原告谢晓磊。因被告未偿还全部借款，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实有原告所举借条、中国建设银行活期账目明细查询单、两被告结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告谢晓磊向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）苏0682民初7398号民事裁定书、协助执行通知书，并于2017年7月5日查封被告周小飞、丁亚琴名下位于如皋市君御豪庭2号楼901室的不动产（保全金额130000元），查封期限为三年，自2017年7月5日至2020年7月4日止。原告谢晓磊为此缴纳保全费1170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告主张被告周小飞向其借款120000元，有被告周小飞出具的借条及原告方通过银行转账120000元至借条中周小飞指定的夏志勇账户的银行明细查询单为证，被告周小飞亦当庭认可向原告谢晓磊借款120000元的事实，故原被告间120000元的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于2017年4月1日被告周小飞通过微信偿还的3000元，原告谢晓磊主张是偿还的利息，被告不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告之间并未约定借款利息，依法应当视为不支付利息，故被告偿还的3000元应当认定为偿还的借款本金，即，被告至今尚欠原告借款本金117000元应予偿还。关于逾期付款的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率标准、自逾期还款之日2016年1月6日起计算至实际判决之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告丁亚琴是否应对借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告丁亚琴未出庭应诉、亦未提供任何证据证明债权人谢晓磊与债务人周小飞明确约定为被告周小飞的个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张的该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告丁亚琴应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小飞、丁亚琴于本判决生效后十五日内偿还原告谢晓磊借款人民币117000元及逾期利息（以本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2016年1月6日起计算至2017年4月1日止，往后以本金117000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1170元，合计2520元，由被告周小飞、丁亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。代理审判员 池 锋二〇一七年八月二十八日书 记 员 刘洋洋
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1852号原告：代彬，男，1968年12月出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。被告：廖兴四，男，1963年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师助理。原告代彬诉被告廖兴四不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代彬的委托诉讼代理人刘昌华，被告廖兴四及其委托诉讼代理人刘晓东、王显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还不当得利款29万元及自2013年7月5日起按年利率6%支付利息至债务清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月19日，原告因工程建设急需资金，通过被告认识周安平，并向周安平借款100万元。此后，被告廖兴四向原告提出周安平一直催促还款，故原告向被告转款29万元，让其给周安平。可被告并未将该款给周安平。原、被告之间没有任何债权债务关系，被告取得原告财产没有法律上的依据。根据《民法通则》及相关法律法规，向本院提出了上述请求。被告辩称，原告向被告转款29万元，是原告向其还款，不是去还周安平的借款。同时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告向被告转款29万元，不是还款。其理由是：一、被告未举出证据证明与原告存在经济往来；二、在庭审结束后，法院根据被告申请，调取了被告2012年1月1日至2012年6月19日前的银行账户交易明细，被告质证证实，没有向原告转款，同时也不能说明自己给原告借钱的大概时间；三、被告虽辩称原告向其转款后，向周安平出示的承诺书上仍欠100万元，该项承诺书证实原告与被告之间存在借款关系，是原告向其还款。但原告向本院陈述给周安平还款时，曾提过还了此款，周安平未收到钱不认可。综上所述，原告向被告还款的事实不成立。经审理查明：2012年6月19日，原告因工程建设急需资金，通过被告认识周安平，并向周安平借款100万元。此后，被告廖兴四向原告提出周安平一直催促还款，故原告向被告转款29万元，让其给周安平。转款时间分别为2013年6月28日转款10万元、2013年7月2日转款5万元、2013年7月5日转款14万元。另查明，渠县人民法院（2015）达渠民初2126号民事判决书和达州市中级人民法院（2016）川17民终717号民事判决书中均没有认定代彬转给廖兴四的29万元，属原告给周安平的还款，故原告向本院提起了不当得利的诉讼。本案争议的焦点:一、本案是否超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，被告认为，在原告向被告转款29万元后，向周安平出示的承诺书上仍欠其100万元，就应当开始起算诉讼时效即2014年2月16日，现已超过两年的诉讼时效。原告认为，从周安平诉代彬民间借贷纠纷一案代彬才知道廖兴四有可能没有转款29万元给周安平。当日的庭审日期为2016年1月21日。之后，原告对此事实的认定不服提起了上诉。据此，本案诉讼时效应该从原告知道或者应当知道被告没有把钱转给周安平之日起起算即从2016年1月21日起算。故原告的主张并未超过诉讼时效。二、原告主张被告返还不当得利款29万元，并支付以其为本金，按年利率6%，自2013年7月5日起至付清时止的资金利息，是否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。”之规定，原告向被告转账29万元，被告予以确认。但被告没有证据证明自己与原告存在经济往来，其财产增加没有合法的根据，同时也造成原告29万元的损失，且二者之间存在因果关系，原告的诉讼主张，符合不当得利的构成要件，要求被告返还不当得利款29万元，符合法律的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告主张以29万元为本金，按年利率6%，自2013年7月5日起至付清时止的资金利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还不当得利款29万元，并支付以其为本金，按年利率6%，自2013年7月5日起至付清时止的资金利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：限被告廖兴四在本判决生效后十日内，返还原告代彬29万元，并支付以其为本金，按年利率6%，自2013年7月5日起至付清时止的资金利息。案件受理费6694元，减半收取3347元（原告已预交），由被告廖兴四负担（执行本判决时一并支付给原告）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年八月十八日书记员  李 容
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4361号原告：余其彪，男，1981年12月27日出生，汉族，住天台县。被告：陈统龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住天台县。原告余其彪与被告陈统龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余其彪到庭参加诉讼，被告陈统龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。原告余其彪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还借款本金人民币20000元并从2010年2月27日起按月利率10‰支付利息至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月27日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，载明利息按月利率10‰计算。后原告多次向被告催讨，被告未支付任何款项，侵犯了原告的合法权益。被告陈统龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：2016年10月21日，被告陈统龙向原告余其彪出具借条一份，借条载明被告向原告借款20000元，月利率按10‰计算。后经原告催讨，被告未支付任何款项。上述事实有原告提交经庭审质证的借条原件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈统龙向原告余其彪借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率10‰支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈统龙在本判决生效之日起十日内归还原告余其彪借款本金人民币20000元并支付借款利息（利息按照月利率10‰自2010年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，减半收取375元，由被告陈统龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年八月十六日代书记员 陈恬静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终734号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。法定代表人：王莉萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许海红，女，1970年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：黄翔睿，男，1999年5月20日出生，汉族，住址同上。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人许海红、黄翔睿房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2953号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，上诉人河南东方置地有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南东方置地有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十三日书记员 张 迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民催34号申请人烟台山水化工科技有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇店上村。法定代表人宋钦。申报人南京市江宁区一坤建材经营部，经营场所南京市江宁区东山街道宏运大道1829号。经营者罗洪钦，男，汉族，1947年7月18日生，住南京市鼓楼区。申请人烟台山水化工科技有限公司心因持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行出具的票据号码为40300052/20131295，出票日期为2017年1月12日，汇票到期日为2017年7月12日，出票人为常熟绿海绿化工程有限公司，收款人为常熟市海虞农业科技发展有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人南京市江宁区一坤建材经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人烟台山水化工科技有限公司承担。审判员  顾宏俊二〇一七年八月十七日书记员  邓苏闻
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执606号之一申请执行人吴凯,男。被执行人张剑,男。申请执行人吴凯与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第0587号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人张剑至今未能履行生效法律文书所确定的义务。案件审理中，本院查封被执行人张剑名下坐落于相城区望亭镇鹤溪路XXX号不动产（所有权证号：苏房权证相城字第0430202517号）。上述房产抵押权人为苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，首封法院系本案。申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张剑名下坐落于相城区望亭镇鹤溪路XXX号不动产（所有权证号：苏房权证相城字第0430202517号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十六日书记员  叶 倩
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1112号原告：岳汝忠，男，1974年2月10日出生，彝族，职工，住弥勒市。现住弥勒市。被告：李存仙，女，1962年11月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告岳汝忠与被告李存仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳汝忠到庭参加诉讼，被告李存仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳汝忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款人民币10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告原系弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社信贷员。2010年12月7日，被告为替其子范福毛偿还欠巡检司信用社的借款，向巡检司信用社借款50000元。还款期限届满，被告未依约履行还款义务，导致联保户无法向信用社借款。为此，原、被告协商，约定由原告代被告偿还其欠巡检司信用社的借款本金50000元、利息6242.20元，被告将其位于弥勒市巡检司镇高甸村民委员会上高甸村民小组的土地给原告耕种收益。协议签订后，原告替被告偿还了其欠巡检司信用社的借款本息56246.20元，但被告拒不将约定的土地交由原告耕种管理，也不偿还原告代其偿还的借款。后双方再次约定，被告于每年收取庄稼后偿还原告10000元，至还清借款为止。但被告仍拒不偿还。为此，原告曾三次向弥勒市人民法院起诉要求被告还款，该院均支持原告的请求。根据原、被告的约定，2016年被告应偿还原告的借款已到期，但被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。李存仙未作答辩。原告岳汝忠为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供证据：1.农户联保贷款联保协议复印件、联保借款合同复印件各1份，欲证实被告与高甸村小组村民范福军等6人成立联保户，相互联保，向弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社借款；2.云南省农村信用社贷款收息凭证复印件4份，欲证实2011年12月29日原告代被告偿还贷款本金50000元、利息6246.20元；3.还款协议书2份，欲证实2010年12月7日被告向弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社借款50000元用于偿还被告之子范福毛欠该信用社的借款。借款期限届满，被告未能偿还借款本息，原、被告约定被告所欠借款本息由原告清偿，被告将其部分土地交由原告耕种管理。后双方再次约定由被告于每年12月20日前偿还原告借款10000元；4.拖欠信用社职工岳汝忠的借款过程1份、拖欠借款的原因1份，欲证实被告之子范福毛下落不明，被告无力偿还借款；5.证明1份，欲证实原、被告签订还款协议后，约定由原告经营管理的土地一直是被告耕种管理；6.弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第618号民事判决书、（2015）弥民二初字第148号民事判决书、（2016）云2504民初980号民事调解书各1份，欲证实原告未按照约定偿还借款，原告向人民法院起诉要求被告偿还部分借款以及人民法院作出判决或调解的情况，现被告尚欠原告借款10000元。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据之间形成证据链，能相互印证证实原告欲证实的事实，予以确认。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告原系弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社（简称：巡检司信用社）信贷员。2010年12月7日，被告及上高甸村小组村民范福军、范福兴、宋正菊、普学义、李家福与弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社签订农户联保贷款协议、联保借款合同，约定在2010年12月7日至2011年11月7日期间，联保户之间相互联保向该信用社借款。同日,被告以修复房屋为由，向巡检司信用社借款50000元用于偿还其子范福毛欠巡检司信用社的借款，由联保户承担联保责任。还款期限届满，被告共欠巡检司信用社贷款本金50000元及利息6246.20元未能偿还，导致其余联保户不能向信用社贷款。为确保其余联保户能够正常向信用社贷款，在范福军、范福兴、李家起的见证下，原告与被告于2011年12月28日签订还款协议书，约定被告欠巡检司信用社的借款本金50000元及利息6246.20元由原告代为偿还，被告将其位于弥勒市巡检司镇高甸村民委员会上高甸村民小组“松树平”面积合计2.5亩的2块山地及“铜银山”面积为3亩的1块山地给原告耕种管理，直至被告还清借款本息止。2011年12月29日，原告替被告偿还了借款本息，但约定由原告经营管理的土地一直由被告耕种管理。2012年5月26日，在弥勒市巡检司镇高甸村民委员会上高甸村民小组组长李成付见证下，原告与被告再次签订还款协议书，约定将原双方约定由原告耕种管理的土地由被告耕种管理，由被告在2011年12月29日至2016年12月29日期间内还清欠原告的借款本息，每年的12月20日前还10000元。后被告未依约履行还款义务，为此原告于2014年7月23日向本院起诉，本院以（2014）弥民二初字第618号民事判决书判决被告偿还欠原告的到期借款20000元。后被告偿还了原告借款16000元。2014年12月20日，被告仍未依约履行还款义务，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院以（2015）弥民二初字第148号民事判决书判决被告偿还欠原告的到期借款10000元。2016元4月12日，原告再次向本院起诉，本院以（2016）云2504民初980号民事调解书确定由被告偿还欠原告的借款10000元。因被告未依约偿还2016年的到期借款，现原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2012年5月26日，原、被告签订的还款协议书是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约代被告偿还借款本息后，被告应依约偿还欠原告的到期借款。原告主张被告偿还到期借款10000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李存仙于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告岳汝忠的借款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李存仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一七年八月十四日书记员  李明宏
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执166号之二申请执行人：屏山县三和碳素实业有限责任公司，住所地：屏山县新发乡大桥村五一组。法定代表人：欧希录，系该公司总经理。被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地：雅安市石棉县回隆乡竹马村。法定代表人：张弘，系公司经理。本院在执行屏山县三和碳素实业有限责任公司与石棉天盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1529民初443号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石棉天盛化工有限公司的银行存款252338元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十五日书 记 员  凌 伟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执549号被执行人：孙宗海（别名马艾乃），男，1970年6月20日出生，汉族，甘肃省永靖县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执549号被执行人孙宗海追缴违法所得一案，执行标的为非法所得49205.04元，申请执行费638元。其中未执行标的为非法所得49205.04元，未执行申请执行费638元。因被执行人孙宗海长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人孙宗海可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月十七日书 记 员  谢东辉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执463号之一申请人:丁光容,女,住重庆市荣昌县。被执行人:王安兵,男,住郫县申请执行人丁光容与王安兵一案，申请执行人丁光容依据本院作出的（2016）川0124民初字第23号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年8月8日查封了被执行人王安兵在农商银行郫县安德支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年8月8日至2018年8月7日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初字第23号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年8月8日查封了被执行人王安兵在农商银行郫县*****支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年8月8日至2018年8月7日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月十一日书记员 周 根
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终300号上诉人（原审被告）：周爱明，男,1962年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）:程士坤，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。上诉人周爱明因与被上诉人程士坤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初1401号之一民事裁定，向本院提起上诉。周爱明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院受理。事实与理由:本案虽属于民间借贷纠纷，但对该事实上诉人并不认可，故本案不应当机械适用法律，应当适用原告就被告的原则，应当移送浙江省象山县人民法院受理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案借条中均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，程士坤起诉请求周爱明偿还借款，系接收货币一方，其住所地山东省济宁市高新区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月十五日书记员  胡凤春
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2321号之二申请执行人赵玲玉，女，2013年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵林，男，1987年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵玲玉与被执行人赵林抚育费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第188号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵林在中国农业银行账户内存款人民币7502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2037号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：耿伟，女，1979年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告耿伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告耿伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10709.13元，并偿还自2016年6月13日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿伟于2012年9月11日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××53的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月12日被告耿伟的该张信用卡透支本金7434.57元，产生利息3274.56元、滞纳金等费用0元，合计10709.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告耿伟未作答辩。经审理查明,被告耿伟向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××53的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月12日被告耿伟的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10709.13元,其中本金7434.57元、利息3274.56元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计10709.13元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月13日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费260元，共计328元，由被告耿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  韩 风二〇一七年八月二十八日代书 记员  王 欢
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5862号之一原告董飞园，女,1968年10月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告沈剑龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施艳群，女，1974年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告董飞园诉被告沈剑龙、施艳群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董飞园在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈剑龙、施艳群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董飞园撤回对沈剑龙、施艳群的起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由董飞园负担。审 判 长  童栎丞人民陪审员  郑雪松人民陪审员  吕杏芳二〇一七年八月四日书 记 员  陈若星
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执493号之一申申请执行人王东,男,住四川省富顺县.被执行人刘昌兵,男,住四川省郫县.四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东于2017年3月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年4月11日查封了被执行人刘昌兵名下的号牌为****东风日产牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年4月11日至2019年4月10日止），于2017年8月10日查封了被执行人刘昌兵在建设银行成都****支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年8月10日至2018年8月9日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初3618号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年4月11日查封了被执行人刘昌兵名下的号牌为川****东风日产牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年4月11日至2019年4月10日止），于2017年8月10日查封了被执行人刘昌兵在建设银行成都*****支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年8月10日至2018年8月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月三十日书记员 周 根
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执450号之一申请执行人：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司。法定代表人：杜立志，男，该公司董事长。被执行人：贾春。被执行人：苏天星。本院在执行天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与贾春、苏天星借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日从天水市住房公积金管理中心划拨了贾春的住房公积金8578.43元。同年8月8日被执行人贾春夫妻提供了现进行棚户区改造的吴高华（贾春之妻）名下的位于秦州区红山路98号面积为32.68平方米的住房一套，且与申请执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司达成了执行和解协议，待房屋拆迁款发放后归还借款本息173000元。申请执行人于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0502执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  彭爱铭审判员  夏海平审判员  薛 伟二〇一七年八月八日书记员  张 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢366号之一申请执行人张丁，男。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。张丁申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3048号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组应支付申请人张丁承包租赁款16832元及利息，诉讼费720元。承担执行费300元。执行过程中，本院已强制执行完毕。（2016）陕0402民初3048号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3048号民事判决书，（2017）陕0402执恢366号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月三十日书记员  秦海军
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1137号之二申请执行人：广州市迅安电梯有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路三街12号二层，统一社会信用代码91440113783777704G。法定代表人：杨毅，职务总经理。被执行人：广州市南亚电梯厂有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村亭岗路18号（自编2）厂房第一层，统一社会信用代码91440101714230107L。法定代表人：李军，职务董事长。申请执行人广州市迅安电梯有限公司与被执行人广州市南亚电梯厂有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初7783号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市南亚电梯厂有限公司应清还申请执行人广州市迅安电梯有限公司829.57元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××号大型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××小型汽车，共五辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执1137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月七日书记员  何梓珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初851号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕04行终89号上诉人（原审原告）：朱和平，男，1952年6月26日生，汉族，住乾县，村民。委托诉讼代理人：朱维侠，女，1977年12月24日生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨劲桦，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾县发展和改革局住所地：乾县城关镇街道办文前巷1号法定代表人：李筱，该局局长。委托诉讼代理人：贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所律师。委托诉讼代理人：上官康，系乾县发改局工作人员。上诉人朱和平因诉被上诉人乾县发展和改革局政府信息公开纠纷一案，不服乾县人民法院作出的（2017）陕0424行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱维侠、杨劲桦，被告乾县发展和改革局委托代理人诉讼贾鹏辉、上官康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告朱和平系乾县临平镇临平村人,2016年8月21日原告朱和平向被告邮寄了1份政府信息公开申请表，要求被告公开临平镇临平村玺源新天地项目的立项审批文件。2016年8月26日乾县发展和改革局向原告送达一份《关于陕西玺源置业有限公司第一分公司建设乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知》，2016年9月23日该局又作出《关于朱和平申请公开临平镇玺源．新天地项目立项审批文件有关情况的说明》，内容为“朱和平于2016年8月22日向我局邮寄了一份要求公开‘临平镇临平村玺源新天地项目的立项审批文件’的政府信息公开申请函，我局于2016年8月26日向其送达了‘乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知’’。当事人反映的我局提供的〈备案通知〉与其申请事项不符。2004年国务院关于投资体制改革的决定（国发【2004】20号）颁布实施以来，企业投资项目实行核准和备案制，无项目立项之说。”，并附有国发【2004】20号文件。上列“情况的说明”经原审法院立案庭转原告委托诉讼代理人朱维侠知晓。原审认为：原告朱和平因自身利益的需要，向被告申请政府信息公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告乾县发展和改革局已就原告的申请作出了相应的答复和说明，且原告朱和平的委托诉讼代理人朱维侠已知晓答复内容，达到了原告申请政府信息的目的，被告乾县发展和改革局已经履行了政府信息公开的职责，因此原告朱和平请求确认被告提供的政府信息公开内容违反法律规定，判令被告重新公开原告申请的政府信息的诉请不能成立，原告朱和平的委托诉讼代理人朱维侠认为镇政府给发改局的回复是机关内部文件，不能代替发改局向原告进行了答复，《乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知》明显与原告所申请的事项没有关联性，内容违法的理由没有法规依据,不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十一条之规定，遂判决：驳回原告朱和平请求确认被告提供的政府信息公开内容违反法律规定，判令被告重新公开原告申请的政府信息的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告朱和平承担。上诉人朱和平上诉称：被上诉人没有严格按照上诉人的申请事项进行答复，而是向上诉人提供了一份《乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知》与上诉人的申请内容不一致。被上诉人提供的通知是否与上诉人申请的信息有关系，被上诉人并未提供证据，且也未出庭应诉。原审判决驳回原告的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判，撤销原判，判令被上诉人重新向上诉人公开申请的政府信息。被上诉人乾县发展和改革局答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应当判决驳回上诉，维持原判。答辩人收到被答辩人政府信息公开申请后，于同年8月26日通过申通快递及时对上诉人进行了回复，2014年9月10日乾发改发【2014】208号文件《关于山西玺源置业有限公司第一分公司建设乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知》，并且在9月23日又向上诉人送达了《关于朱和平申请公开临平镇玺源新天地项目立项审批文件有关情况的说明》和国务院国发【2014】20号文件，截止乾县人民法院（2017）陕0424行初3号行政判决书作出之日，上诉人要求公开的临平镇玺源新天地项目整块土地建设项目并未在答辩人处进行备案，因为该整片土地上涉及多个项目，农副产品仓储项目是该整个项目中的一个部分，当时仅有农副产品仓储配送中心项目在答辩人处备案，其他项目并未备案。上诉人所要求公开的项目文件根本不存在，答辩人仅有的就是农副产品项目备案文件。答辩人在上诉人提出信息公开申请后，依照《政府信息公开条例》第24条第2款规定，及时提供了相关政府信息，程序合法，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，行政机关针对申请人政府信息申请应当依照《中华人民共和国信息公开条例》就自己保存或制作的政府信息向申请人提供正式、准确、完整的政府信息。对于申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在，行政机关应当告知申请人。本案被上诉人乾县发展和改革局针于8月26日对上诉人的信息公开申请所作出的答复与上诉人申请公开的政府信息内容要求并不一致。上诉人朱和平于2016年9月19日提起行政诉讼后，被上诉人于同年9月23日制作并向法院提交的《关于朱和平申请公开临平镇玺源新天地项目立项审批文件有关情况的说明》仅说明2004年国务院关于投资体制改革的决定（国发【2004】20号）颁布实施以来，企业投资项目实行核准和备案制，无项目立项之说，而对于上诉人申请的临平镇临平村玺源.新天地项目的立项审批文件信息是否存在并未按照上诉人要求的形式予以答复。综上所述，被上诉人乾县发展和改革局并未依法向上诉人朱和平提供申请的政府信息，上诉人朱和平上诉请求被上诉人乾县发改局重新向公开申请的政府信息的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律错误，依法应予改判。故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第二款规定，判决如下：一、撤销礼泉县人民法院（2017）陕0424行初3号行政判决。二、限被上诉人乾县发展和改革局自本判决生效之日起十五个工作日内对上诉人朱和平的政府信息公开申请重新作出书面答复。一、二审诉讼费100元，由被上诉人乾县发展和改革局承担。本判决为终审判决。审判长  刘宏刚审判员  张 娟审判员  李为纲二〇一七年八月二十四日书记员  樊 明
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执680号申请执行人:吴召义，男，汉族，住成都市新都区。被执行人:成都国豪味业食品有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇白马村1组。法定代表人：陈忠祥。吴召义与成都国豪味业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初4048号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都国豪味业食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴召义于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初4048号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月二十四日书记员  范 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1567号之一申请执行人王智浩。被执行人湖南博源医药有限公司。法定代表人史黎凯。申请执行人王智浩申请执行被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3198号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被执行人翟永斌自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王智浩借款本金190万元、利息3万元，并以190万元为本金，按月利率2%支付从2015年11月29日至债务清偿之日的违约金；二、被执行人湖南博源医药有限公司对被执行人翟永斌的上述债务承担连带给付责任，被执行人湖南博源医药有限公司承担保证责任后，有权向被执行人翟永斌追偿；三、驳回申请执行人王智浩的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户强制扣划部分案款并将该案款退给了申请执行人王智浩。现本院查明被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人王智浩亦不能提供被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0105民初3198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月二十二日代理书记员  曾 胜
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0727刑初95号公诉机关辽宁省义县人民检察院被告人王某，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。2015年5月7日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2017年6月3日被义县公安局取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省义县��民检察院检察员刘奎金、代理检察员王名振，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控2017年6月2日21时10分，被告人王某驾驶牌号为冀D997**号小型轿车，由东向西行驶至义县建设路1KM+50M处，遇交警纠违，经义县公安交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对王某血液中乙醇含量进行检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为96.17毫克。王某涉嫌醉酒后驾驶机动车。案发当日，被告人王某被办案民警口头传唤至义县交警大队。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的讯问笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、血样采取截图、血液封存截图、行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、扣���决定书、扣押物品清单、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、驾驶证查询结果、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆驾驶室VIN码、取保候审决定书、取保候审执行通知书取保候审保证书本院（2015）异性初字第00054号刑事判决书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，被告人王某的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人王某无视法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人王某因犯故意伤害罪被判处缓刑考验期满后，又醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。本案中，鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并主动全额缴纳罚金，故可酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百八十九条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高帆二〇一七年八月二十二日书记员  毕欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5730号原告刘东玲，女，1966年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙贯玲、李中华（实习），河南长庚律师事务所律师。被告张玉娟，女，1965年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告常耀星，男，1966年10月21日出生，汉族，住址同上。第三人常达，男，1989年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘东玲诉被告张玉娟、常耀星、常达债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘东玲负担。审判员  陈富申二〇一七年八月二十一日书记员  袁婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执152号申请执行人：马顺元,男,生于1967年4月9日，住天祝县。被执行人：赵成,男,生于1970年8月15日，住天祝县。被执行人：胡永宾,男,生于1972年8月1日，住天祝县。被执行人：安永寿,男,生于1975年3月1日，住天祝县。申请执行人马顺元与被执行人赵成、胡永宾、安永寿借款合同纠纷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马顺元于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月17日前向我院交纳应支付申请执行人马顺元的借款171150元，并负担案件执行费2467元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人马顺元亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马顺元发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月二日书记员  安玉成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2618号罪犯杜小英，女，1978年2月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)徐刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人杜小英犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十九万五千九百一十七元八角五分（判决时已支付二万元）。江苏省高级人民法院经复核，于2010年8月27日作出(2010)苏刑一复字第0053号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2012年11月25日、2015年3月6日作出(2012)苏刑执字第0732号、(2015)苏刑执字第00127号刑事裁定，将罪犯杜小英的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2033年6月5日止)、剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜小英在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表扬四次；该犯的附带民事赔偿义务仅在判决时支付人民币二万元外，其余尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜小英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜小英减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初751号原告创维电视长江东路专卖店。负责人豆环。地址：南阳新区。被告南阳市启程电子商务有限公司。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告创维电视长江东路专卖店诉被告南阳市启程电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南创维电视长江东路专卖店提供的被告南阳市启程电子商务有限公司的住址不明确，无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定的立案条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告创维电视长江东路专卖店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年八月十八日书记员  李 斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3400号原告：李平，男，生于1972年2月20日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡敏路，男，生于1963年7月20日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡敏力，男，生于1965年1月22日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡敏伍，男，生于1966年9月2日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡均，男，生于1969年1月20日，住四川省遂宁市船山区。原告李平与被告衡敏路、衡敏力、衡敏伍、衡均买���合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，是对自身权利的处分，没有损坏国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平撤回起诉。审 判 长 王 剑人民陪审员 韦 芬人民陪审员 冻玉玲二〇一七年八月十六日书 记 员 古雪丁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2660号罪犯苗兴梅，女，1987年12月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年3月27日作出(2013)丰刑初字第0097号刑事判决，以被告人苗兴梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3171号刑事裁定，对罪犯苗兴梅减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苗兴梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苗兴梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苗兴梅在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯苗兴梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗兴梅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3929号原告：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号兴达广场。法定代表人：ElliotJamesDickson,该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，重庆中倾律师事务所律师。原告杨春祥与绵阳兴达好又多商贸有限公司（以下简称“好又多公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1180元并向原告支付十倍赔偿金11800元，上述合计12980元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告好又多公司答辩称，1、原告应当提供在被告商场购买的小票或者发票原件，并提供数量相一致的商品实物让被告核对，否则原告承担举证不能的法律后果；2、涉案食品符合《GB7718-2011预包装食品标签通则》，涉案食品并没有特别强调“阿胶”以及“有价值”；3、原告的主张缺乏事实和法律依据，被告无义务向原告支付十倍赔偿金，案涉食品没有违反“食品安全标准”，被告主观上不存在“明知”是违反食品安全国家标准还继续采购和销售的情形；4、涉案食品的质量和食品安全均无问题，外包装上的标签也没有问题，原告要求退还货款没有事实依据；5、原告不是法律规定的“消费者”，依法不应当获得保护。本院经审理认定，原告于2017年3月10日在绵阳兴达好又多商贸有限公司的门店购买了山东鹤王生物工程有限公司生产的单价为118元的“鹤王阿胶糕”10盒，售价合计1180元。案涉阿胶糕背面产品说明称“本品精选阿胶为主料，辅以黑芝麻、核桃仁、杏仁、黄酒、冰糖等，结合民间传统服用阿胶之方法，采用现代工艺技术精制而成。本品具有即开即食、口感醇正、食用方便、便于携带的优势，免去了固体阿胶需砸碎、烊化服用的烦恼，是居家旅游、馈赠亲友之佳品”，并标注配料为：黑芝麻、核桃仁、阿胶、杏仁、黄酒、冰糖，保质期为12个月。本院经审理认定，原告在绵阳兴达好又多商贸有限公司的门店购买“鹤王阿胶糕”共10盒，支付相应价款并提交了购买的商品及购物发票等证据，双方形成买卖合同关系。原告作为消费者，其合法权益应受法律保护。被告作为销售者，其销售的商品应符合相关法律、法规规定。涉案阿胶糕产品在外包装多处以醒目文字标注“阿胶糕”字样，并且在外包装产品说明中称“本品精选阿胶为主料”，可见该产品以阿胶糕成分作为宣传特点。同时，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）有关配料发标识的规定：“4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。”以及4.1.4配料的定量标识“4.1.4.1如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标识所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。该通则为强制性食品安全标准，本案中，被告好又多公司所售商品“鹤王阿胶糕”宣传添加阿胶作为主料，但其配料表显示，阿胶的含量在黑芝麻、核桃仁之后，与其宣传的阿胶为主料，其他材料为辅料不符，且未按规定标明添加量或在成品中的含量。综上，被告好又多公司作为案涉商品的销售者，未尽到标注标识的法定审查义务，应视为其明知案涉商品不符合食品安全标准而予以销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告要求被告好又多公司退还货款并按货品十倍价格赔偿，于法有据。根据权利义务一致以及公平合理原则，原告也应将案涉商品退还给被告好又多公司。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨春祥于本判决生效后十日内向被告绵阳兴达好又多商贸有限公司退回“鹤王阿胶糕”十盒，被告在收到上述产品的同时向原告杨春祥退还货款1180元；二、被告绵阳兴达好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春祥支付赔偿款11800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告绵阳兴达好又多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十九日书记员  严钦钦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1012执2342号被执行人：周钱珍，女，1990年4月9日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，在广东省广州市蓝雨动漫科技有限公司工作，住江西省余江县。本院在执行周钱珍罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监88号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2342号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2017)苏1012执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5471号原告：徐莉丽，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：刘海军，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告徐莉丽诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐莉丽及其委托诉讼代理人金贵仁、李霞到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐莉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款42000元，并支付原告自2017年1月28日起至借款还清之日止的资金占用损失费用（按年利率6%计算至2017年4月17日为560元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告原系恋人关系，被告持原告信用卡消费。2016年4月12日，被告向原告出具借条，载明借到原告光大银行信用卡额度18000元，招商银行信用卡额度24000元，共计42000元，承诺于2017年1月27日前全部还清。被告承诺的借款期满后，原告催款未果，遂起诉要求判如所请。被告刘海军未作答辩，也未提交证据。原告徐莉丽围绕诉讼请求提交了借条、银行电子对账单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷为据。本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系，恋爱期间被告持有原告光大、招商银行信用卡进行消费，并办理分期产生手续费等，期间原告一直替被告还款。2016年4月12日，被告刘海军向原告出具借条，载明借到原告光大信用卡18000元、招商信用卡24000元额度使用，承诺在2016年年会后将所欠金额全部还入信用卡，2017年年前还清（2017年1月27日前）。被告承诺的借款期满后未能还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘海军出具借条明确以信用卡透支消费向原告借款42000元，并承诺在2017年1月27日前还清，但未按约定的时间偿还，应承担归还借款付息的民事责任。对于原告起诉的利息计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告承诺在2017年1月27日前还清借款，原告从2017年1月28日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海军经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上，被告应归还原告借款42000元及相应逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后三日内归还原告徐莉丽借款42000元；二、被告刘海军于本判决生效后三日内支付原告徐莉丽逾期利息（以42000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，由被告刘海军负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1075号之六申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住无为县，法定代表人：汤忠义，机构代码：91340225711768788L。被执行人：汤传盛，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住无为县，法定代表人：汤忠义，机构代码：91340225661426017C。被执行人：汤忠义，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋洪洲和安徽五洲特种电缆集团有限公司、汤传盛、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、汤传盛、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1107号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款10045900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  黄建平
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3984号原告：张同山。委托诉讼代理人：张来金，律师。被告：青岛志富建筑劳务有限公司。法定代表人：薛玉霞。委托诉讼代理人：陈光武。被告：青岛城建集团有限公司。法定代表人：于天光。委托诉讼代理人：乔佳佳。原告张同山与被告青岛志富建筑劳务有限公司（以下简称青岛志富公司）、青岛城建集团有限公司（以下简称青岛城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张来金、被告青岛志富公司委托代理人陈志武、被告青岛城建集团委托诉讼代理人乔佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛志富公司偿付原告工程款310000元。被告青岛城建集团在欠付工程款的范围内承担付款责任。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，青岛城建集团与青岛志富公司签订工程施工劳务分包合同，青岛城建集团将高密机场0120工程一标段的土建装饰安装工程劳务施工分包给青岛志富公司。后青岛志富公司又将该工程的楼宇门、入户门、室内门的安装制作工程转包给了原告，原告随即按照约定进行了施工。2016年3月28日，经原被告双方对账核算，被告该承包工程款为378000元，被告累计付款68000元，尚欠原告工程款310000元。原告多次追索未果，故具状诉诸贵院，请求依法判决。被告青岛志富公司辩称，欠工程款属实，同意由青岛城建集团将工程款支付给原告。被告青岛城建集团辩称，青岛城建集团与青岛志富公司针对涉案工程签订有工程分包合同，现双方结算金额为5763780元，青岛城建集团已支付青岛志富公司约440万元，尚欠青岛志富公司约130万元，青岛城建集团同意在欠付青岛志富公司工程款范围内支付原告所主张的工程款数额，但原告主张的工程款数额应由青岛志富公司与原告核实后青岛城建集团再行支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交工程施工劳务分包合同、委托书、收款收据等证据，二被告质证均无异议，上述证据结合当事人陈述可证明以下事实：2015年7月20日，青岛城建集团与青岛志富公司签订工程施工劳务分包合同，青岛城建集团将高密机场0120工程一标段的土建装饰安装工程劳务施工分包给青岛志富公司。约定工程的合同总价暂定650万元，工程采取793元／㎡劳务费用单价包干的承包方式，价款支付采取月进度款预结，工程竣工验收合格后进行最终结算，开工日期2015年7月27日，竣工日期2015年10月20日。后青岛志富公司又将该工程的楼宇门、入户门、室内门的安装制作工程转包给了原告，双方未签订书面合同，原告按照要求进行了制作安装并验收合格。2016年10月13日，经原被告双方对账核算，该承包工程款为378000元，被告累计付款68000元，尚欠原告工程款310000元。由青岛志富公司为原告出具了委托书和收款收据各一份，证明青岛志富公司欠原告工程款310000元由青岛城建集团代为支付。后原告多次追索未果，遂诉至本院。被告城建公司提交分包单位结算书一份，原告和被告青岛志富公司质证无异议，该证据结合当事人陈述证明以下事实：青岛城建集团与青岛志富公司对青岛志富公司分包的工程进行了结算，结算金额为5763780元，青岛城建公司已支付青岛志富公司约440万元，尚欠志富公司约130万元。本院认为，被告青岛城建集团将建设工程的土建装饰安装工程劳务施工分包给被告青岛志富公司，被告青岛志富公司又将其中楼门的制作安装工程分包给了原告，该分包不违反法律规定，且工程验收合格，并对工程款进行了结算，作为被告的青岛志富公司应当偿付所欠原告的工程款，被告青岛城建公司应当在欠付被告青岛志富公司的工程款范围内对原告承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告青岛志富建筑劳务有限公司偿付原告张同山工程款310000元；二、被告青岛城建集团有限公司在欠付被告青岛志富建筑劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担偿付责任。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇一七年八月二十二日书记员 台艳林
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初141号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401，统一社会信用代码：91370100863114468G。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：山东省金乡县成功石油有限公司，住所地：金乡县司马镇政府驻地。法定代表人：代秀菊。被告：山东省金乡县成功石油有限公司二站，住所地：金乡县司马镇政府驻地。投资人：王成功。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告山东省金乡县成功石油有限公司、山东省金乡县成功石油有限公司二站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  吕文柱审 判 员  席建霞人民陪审员  郑 凯二〇一七年八月二十五日书 记 员  邵艳丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4099号原告:文学亮，男，1991年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：北京路迪斯达供应链管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区张自忠路156号1-1901。法定代表人：王海峰，总经理。原告文学亮与被告北京路迪斯达供应链管理有限公司天津分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告文学亮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文学亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡捷二〇一七年八月二日书记员  李欣附：本裁判文书所依据的法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1519号罪犯许朝胜，男，1976年1月6日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年8月5日作出(2010)绍刑初字第534号刑事判决，以被告人许朝胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯许朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯许朝胜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯许朝胜提起的假释意见符合法律规定，罪犯许朝胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯许朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许朝胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许朝胜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4346号之二原告张小纯，女，汉族，1974年5月21日出生，住商丘市。被告商丘市立业实业发展有限公司。法定代表人阮传可，职务经理。被告河南应天置业有限公司。法定代表人王超，职务经理。被告阮传可，男，汉族，1980年7月7日出生，住商丘市睢阳区。被告彭春霞，女，汉族，1979年4月5日出生，住商丘市。本院在审理原告张小纯与被告商丘市立业实业发展有限公司、河南应天置业有限公司、阮传可、彭春霞确认合同效力纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张小纯负担。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年八月二十六日书记员 李 昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2574号之三申请执行人苏州普胜交通电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路22号301室。法定代表人朱丽敏，执行董事。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈辉，董事长。苏州普胜交通电力工程有限公司与呈辉（中国）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第897号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，呈辉（中国）集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州普胜交通电力工程有限公司工程款13705455.86元及利息（其中以1497500元为基数，自2014年11月1日起；以12207955.86元为基数，自2015年5月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），并负担诉讼费112633元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州普胜交通电力工程有限公司向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付13818088.86元及相应利息。本院已立案受理，执行标的13818088.86元及相应利息，执行费81218元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院扣划到被执行人的银行存款已支付给申请执行人李娟412633元；本案审理中查封的被执行人名下坐落于苏州市吴中区光福镇福东路99号的土地及在建工程，正在本院评估拍卖中，申请执行人可在处置结束参与分配。另，被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。本院已其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到银行款已支付给申请执行人412633元；已查封的土地及在建工程正在处置中，申请执行人可在处置后参与分配；轮候查封的不动产及车辆无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第897号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年八月二十一日书 记 员 董    文    佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执579号申请执行人：刘涛，男，汉族，1995年6月9日出生，住河北省石家庄市高邑县，委托代理人：雷浩，男，汉族1989年4月13日出生，住河北省新乐市，被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，本院在执行刘涛与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人委托代理人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人委托代理人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘涛撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜楠二〇一七年八月二十二日书记员  崔晓伟