wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1482号原告：梅丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：李文彬，男，1954年12月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。（系梅丽华亲戚）被告：东至县双港宗英制衣厂，住所地安徽省东至县青山乡竹屋组。法定代表人：刘长江，厂长。原告梅丽华与被告东至县双港宗英制衣厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告梅丽华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅丽华撤诉。案件受理费1454元减半收取727元，由原告梅丽华负担。审判员  苏香红二〇一七年八月十日书记员  段海燕
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初523号原告：刘某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告刘某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘某于2017年8月29日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员  张宏超二〇一七年八月二十九日书记员  赵 姗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执624号申请执行人：重庆市江北区易瑾建材厂，住所地重庆市江北区。被执行人：大渡口区华创建材经营部，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆市江北区易瑾建材厂与被执行人唐胜军买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0104民初3320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人唐胜军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江北区易瑾建材厂于2017-03-24向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3320号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月四日书记员  苟建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8381号上诉人（一审起诉人）：刘阳。上诉人刘阳因与原审被告沈阳保利大剧院管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘阳上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9626号民事裁定书，并予以立案。事实与理由：沈河区人民法院以同一事实和同一诉讼标的起诉的理由对上诉人刘阳的起诉做出不予立案的裁定。上诉人认为其本次在沈河区人民法院提起诉讼的理由是沈阳保利大剧院发布的海报无明示伴奏形式。上次请求的事实是《辽沈晚报》上有乐团伴奏的报道，而原审被告称这是《辽沈晚报》的本身原因，与其无关。两次起诉的证据是不同的，法院应予以立案。本院经审理认为：本案与已经发生法律效力的（2016）辽01民终6173号民事判决书在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼的法律要件，为重复诉讼。上诉人如对该侵权责任纠纷有新的证据，足以推翻原审判决结果，应按照审判监督程序向有关部门提出申请。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年八月二十三日书 记 员 李媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执345号申请执行人李传炎。男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人付莉，女，1968年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行已发生法律效力本院作出的（2016）皖1503民初4842号民事调解书过程中，因双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人李传炎同意解除对被执行人付莉及其丈夫杨传宏银行账户冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(五)项的规定，裁定如下：解除对被执行人付莉及其丈夫杨传宏（身份证号码）银行存款67768元冻结。本裁定立即执行。执行员 蒋 宏二〇一七年八月五日书记员 傅绪辉
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初433号原告张明川,男汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托代理人许骥，四川谦亨律师事务所律师。系特别授权。被告李定勇，男，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告李定忠，男，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托代理人张安全，四川尽心律师事务所律师。系上列二被告共同委托代理人，特别授权。本院于2017年3月27日立案受理了原告张明川诉被告李定勇、李定忠缔约过失责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张明川于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明川与被告李定勇、李定忠达成了和解协议，原告张明川自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明川撤诉。案件受理费人民币12800元，减半收取计人民币6400元，由原告张明川负担。审 判 长  何 荐人民陪审员  周平林人民陪审员  胡读林二〇一七年八月十一日书 记 员  陈兴凤本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2351号罪犯石佳正，男，1994年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)沈中刑一初字第171号刑事判决，以被告人石佳正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石佳正在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯石佳正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯石佳正获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石佳正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石佳正减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年6月17日起至2017年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初781号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄飞，男，1975年7月24日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省红安县。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人康道静，湖北华徽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］827号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人黄飞及其辩护人康道静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日，被告人黄飞明知勒伍小林、阿某子乌、阿某史某、洛布曲衣（均已判刑）来武汉盗窃，帮助上述四人联系并承租本市武昌区保望堤13号附9号，并介绍王某2为盗窃行为提供租车服务。2016年2月2日1时许，勒伍小林、阿某子乌、阿某史某、洛布曲衣乘坐王某2驾驶的车辆，至本市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家小区后，采用翻窗入户的方式进入11栋1单元202室内，盗走被害人王某1放置在家中的现金人民币1,000余元、港币1,450元、AppleiMac一体电脑一部（价值人民币2,549元）、iphone6Plus16G(港版)手机一部（价值人民币3,079元）。随后，上述四人采用同样的方式，进入晋合金桥世家小区10栋202室内，盗走被害人鲁某放置在家中的现金人民币2,960元及黄某（硬珍）香烟一条（价值人民币370元），后乘坐王某2驾驶的逃离，返回承租地本市武昌区保望堤13号附9号。2016年2月2日10时许，公安人员在本市武昌区保安街一私房内将勒伍小林、阿某子乌、阿某史某、洛布曲衣抓获归案，上述被盗财物已被公安人员追回后发还给被害人。另查明，2016年3月1日，被告人黄飞被公安人员抓获归案，同年3月22日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日由武汉市公安局汉阳区分局提请批准逮捕，武汉市汉阳区人民检察院于2017年4月26日决定批准逮捕，同日被告人黄飞经电话通知到案，由武汉市公安局汉阳区分局执行逮捕。上述事实，被告人黄飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、鲁某的陈述；非同案共犯勒伍小林、阿某子乌、阿某史某、洛布曲衣的供述和辩解；证人王某2、易某的证言；搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；指认犯罪现场照片；现场勘查记录；关于AppleiMac一体电脑等物品的价格鉴证结论（意见）书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明；被告人黄飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人黄飞的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄飞系从犯；2、被告人黄飞系自首；3、被告人黄飞自愿认罪；4、阿某子乌等人积极配合办案机关追缴赃物。请求法院对被告人黄飞从减轻处罚。本院认为，被告人黄飞伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄飞犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。涉案财物系由公安人员追回并发还给被害人，被告人黄飞辩护人提出的“阿某子乌等人积极配合办案机关追缴赃物”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄飞在未被采取强制措施时，经公安人员电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄飞的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐正武审 判 员  吴丰敏人民陪审员  董向荣二〇一七年八月八日书 记 员  祝先豪速 录 员  袁 莎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执939号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:郭佐华,男,1987年04月16日出生,汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭佐华退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初330号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法退赔生效法律文书确定的经济损失2.9748万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人郭佐华因犯抢夺罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人对此表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执939号执行案的本次执行程序。本案执行标的29748元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额29748元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年八月十六日书记员 徐崚森
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2415号申请执行人：孟庆海，男，1965年6月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王淑兵（又名王旭），男，1979年7月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人孟庆海与被执行人王淑兵民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初字3529号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付9625元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初字3529号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢83号申请执行人曲阜市煜海木业有限公司被执行人山东兴唐源建设工程有限公司等本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2070号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执312号之一申请执行人：帅明，男，1959年7月20日出生，住所地奉新县。被执行人：李细根，男，汉族，1959年5月21日出生，住所地奉新县。被执行人：李翔，男，汉族，1987年11月4日出生，住所地奉新县。申请执行人帅明与被执行人李翔、李细根民间借贷纠纷一案，本院依据2017年8月15日作出（2017）赣0921执312号执行裁定书，冻结了被执行人李翔、李细根的银行存款。现因被执行人李翔、李细根已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李细根、李翔银行存款人民币11065元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月二十一日书记员  刘 波
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初226号公诉机关寿县人民检察院。被告人李爱国，男，汉族，1979年8月24日出生，江苏省淮安市，小学文化，务工人员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日到寿县公安局投案，同日，由该局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人李爱国犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月24日晚上，被告人李爱国伙同丁某（已判刑）、李某2（已判刑）在寿县堰口镇街道因赌债纠纷先后二次对被害人陈某进行殴打，致陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某受伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李爱国逃跑并被网上追逃。2017年6月26日，李爱国到寿县公安局投案，并如实供述了殴打陈某的犯罪事实。被告人李爱国等人与被害人陈某达成了民事赔偿协议，取得了陈某的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李爱国伙同丁某、李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李爱国判处六个月至八个月有期徒刑。被告人李爱国对公诉机关的指控的事实、罪名，及提供的证据均无异议。未作辩解。经审理查明：2016年10月24日晚上，被告人李爱国应丁某(已判刑)邀约与李某2(已判刑)在寿县堰口镇街道，因赌债纠纷先后两次对被害人陈某进行殴打，致陈某受伤并被送往寿县县医院治疗。后经寿县公安局法医鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。同时查明：2016年11月14日，同案人丁某协议赔偿陈某各项经济损失共计30万元，陈某表示对丁某及本案其他同案人予以谅解。2017年6月26日，李爱国到寿县公安局堰口派出所投案，并如实供述了自己及所知同案犯的犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、抓获经过、被害人陈某病历记录、被害人陈某伤情鉴定申请、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、李爱国的户籍信息证明、陈某的户籍信息资料、安徽省寿县人民法院(2017)皖0422刑初93号刑事判决书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录（六份）、被害人陈某的陈述、证人孙某、柏某、何某、李某1、鲍某的证言、同案犯丁某、李某2的供述、被告人李爱国的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关在起诉书中所列，并有公诉人当庭宣读的“被告人李爱国的基本情况”，经查，公诉机关移送的侦查卷宗内，无证据名称能够与之对应的材料，故不予采纳。关于公诉机关所举的“关于李爱国前科劣迹查询证明”，经查，该份证明系淮安市公安局淮安分局车桥派出所出具，其证明效力不能同等于人民法院生效的刑事裁判文书的证明效力，故不予采纳。关于公诉机关所举的李某2辨认丁某的辨认笔录，经查，该份辨认笔录中记载“……经辨认，该组（6）号照片就是李爱国，至此辨认结束”。而被辨认人照片及被辨认人身份情况说明载明，6号照片上的人是丁某。对此，公安机关未对笔录中出现的问题给予合理解释，故不予采纳。关于公诉机关所举的“现场检测报告书”，因与证实本案事实无关，不予采纳。本院认为：被告人李爱国伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。所提量刑建议幅度适当，被告人李爱国在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了其与同案人丁某、李某2故意伤害陈某的犯罪事实，属自首。鉴于被告人具有自首及民事赔偿方面与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李爱国犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一七年八月七日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终227号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院��上诉人（原审被告人）李金明，男，1972年7月1日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，居住地蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑四年，于1995年被判处有期徒刑六年六个月，于2000年被判处有期徒刑四年，于2005年被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2016年4月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人李金明犯盗窃罪一案，于2017年3月21作出(2017)皖0302刑初141号刑事判决,认定原审被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令原审���告人李金明退赔被害人栾某三千元。原审被告人李金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人李金明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金明撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李金明撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 杜玲玲审 判 员 骆 涛二〇一七年八月二日法官助理 任意鑫书 记 员 王芸芸附���用的《最高人民法院关于适用的解释》条款第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执80号之一被执行人：王荣芳，男，汉族，1963年3月4日出生，地址河北省献县，农民，住本村。本院在执行被执行人王荣芳罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王荣芳可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人王荣芳发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二日书 记 员  魏晓松
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1115号之一申请执行人浙江秀特电子有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴达路119号。法定代表人：沈建强。被执行人：浙江快利工具有限公司，住所地：永康市长城五金科技工业园铁岭路9号。法定代表人：朱财富。本院在执行申请执行人浙江秀特电子有限公司与被执行人浙江快利工具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行159695元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月三十日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2471号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某，男，1971年6月26日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2497号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日1时17分许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至广东省佛山市顺德区伦教街道龙威路雷泰电子厂背后路段对开时失控倒地，造成车辆损坏及被告人郭某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇成分含量为201.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人郭某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人郭某某的户籍证明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片;公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郭某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年八月三日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1007号原告：万小军，男，1984年02月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：云飞，男，1988年05月07日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：旺晓静，女，1995年08月06日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告万小军与被告云飞，旺晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告万小军以需要变更诉讼请求和事实及理由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万小军撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告万小军负担。审 判 长  袁定刚人民陪审员  李英桥人民陪审员  薛贵英二〇一七年八月九日书 记 员  骆海兵
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初2197号之二原告长沙市永全机电安装有限公司，住所地长沙市天心区南湖路市纪委宿舍东侧2栋203房。法定代表人王锦林，该公司负责人。被告湖南映宏新材料股份有限公司，住所地新化县向红工业园一区。法定代表人方映杰，该公司负责人。本院在审理原告长沙市永全机电安装有限公司与被告湖南映宏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市永全机电安装有限公司于2017年8月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市永全机电安装有限公司撤回对被告湖南映宏新材料股份有限公司的起诉。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告长沙市永全机电安装有限公司负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  聂 俊人民陪审员  袁群英二〇一七年八月四日代理书记员  邓辰星
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异63号案外人：李保成，男，1962年6月14日生，汉族，住灵宝市故县。申请执行人：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：何书祥，该公司董事长。被执行人：王东波，男，1987年12月7日生，汉族，住灵宝市亚武西区。被执行人：王亚丽，女，1967年11月12日生，汉族，住灵宝市亚武西区，系王东波之母。本院在执行灵宝融丰村镇银行股份有限公司与王东波、王亚丽等人金融借款合同一案中，案外人李保成对查封被执行人王东波位于灵宝市程村北街冷库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李保成称，贵院在王东波、王亚丽等与灵宝市融丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案中，查封了灵宝市程村北街冷库，此冷库是由王学峰和李保成在2004年合伙修建，双方一直共同经营各占50%股份，王亚丽的股份是在和前夫王学峰离婚后获得的，李保成股份占有其中50%股份，有离婚协议书为证，在灵宝市民政局存档，请求中止执行对程村北街冷库的拍卖。本院查明，本院在审理灵宝融丰村镇银行股份有限公司与王东波、王亚丽等人金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2016）豫1282民初2414号民事裁定书，查封王东波位于灵宝市阳平镇程村村东北路边冷库一座。2014年12月3日，被执行人王亚丽与王学峰在民政部门协议离婚时，约定程村北街冷库一座价值60万元，一半归案外人李保成，一半归被执行人王亚丽。该案进入执行程序后，本院依法委托评估机构对查封的冷库进行价值评估。案外人李保成提出执行异议，请求中止对程村北街冷库的拍卖。本院认为，涉案的冷库在本院查封之前，属案外人李保成、被执行人王亚丽二人共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封涉案的冷库符合法律规定。因该冷库不可分割，本院在处分时，案外人李保成在同等条件下有优先权，其50%股份的权益应予以保护。因此，案外人李保成提出中止拍卖的异议，不影响本院对该冷库评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李保成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  闾建平二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ飞
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审58号申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人吴国林，男，生于1978年9月27日，汉族，住四川省武胜县。申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月18日对被执行人吴国林作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]5号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后。依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年5月18日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人吴国林未经批准，擅自非法占用武胜县沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米建练车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]5号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款每25元／平方米，合计82235元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的“限吴国林15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物，恢复土地原状”处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]5号行政处罚决定中第二项（限吴国林15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限吴国林15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物及其他设施”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知被执行人法定起诉期限，该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物及其他设施并恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月三十一日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1226号之六申请执行人刘华英被执行人王南胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1841号，依法向被执行人王南胜发出执行通知书，责令被执行人王南胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王南胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王南胜的配偶傅雅丽(证件号码:330104197301103329)在省农信社的10×××23的存款人民币354512元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1483号之一被拘留人:余丽娟公民身份号码:×××6549本院在执行徐红卫与王奕、余丽娟（2017）浙0127执1483号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余丽娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十六日()
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初685号原告：谢满英，女，1944年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：谢振雄，男，1963年10月25日生，汉族。被告：连平县鼎晟商业有限公司。法定代表人：于建坤，总经理。委托诉讼代理人：刘武，男，1983年11月23日生，汉族。原告谢满英与被告连平县鼎晟商业有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢振雄到庭参加诉讼。被告连平县鼎晟商业有限公司及其委托诉讼代理人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢满英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费共206887.71元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月8日即2016年春节大年初一下午，原告来到被告经营的好又多超市意欲购买���品，但当原告踏上一楼超市的自动人行道前往二楼途中，由于电梯发生故障运转时快时慢运转不正常，导致原告站立不稳从电梯中部跌下一楼，昏迷不醒。商场售货员发现后急忙对原告扶救，并打120呼救，救护车来到后将原告抬上救护车送到连平县人民医院进行抢救，用去医疗费2612.52元。由于伤势较重，连平县人民医院建议转上级医院进行治疗，原告便于2016年2月9日转院至惠州华康医院住院治疗，治疗25天后出院，用去医疗费10256.74元。之后由于左上臂肿痛又于2016年3月18日到连平县中医院住院治疗至2016年3月30日，用去医疗费2858.25元。原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定构成八级伤残。原告受伤后，原告家属曾多次找到被告商场负责人要求支付医疗费，被告便派出工作人员与原告的儿媳协商,其以要先向保险公司索赔后方向原告��行协商为由，要求原告儿媳在预先打印好的《人伤赔偿协议》上代原告本人签名，但是协议签订后，被告至今未支付任何赔偿费用。被告作为一个以营利为目的的经营者，其场所向社会公众开放，它就有义务、有责任为进入其场所的人员提供一个安全、可靠的防护措施，原告进入该商场购物，由于该商场的电梯设施运行故障导致原告跌伤而致残，理应承担全部赔偿责任。被告连平县鼎晟商业有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年2月8日下午，原告谢满英到被告经营的好又多超市购物时从该超市自动人行道中部跌下一楼受伤。受伤后，超市售货员拨打120呼救，随后救护车将原告送至连平县人民医院抢救，用去医药费2612.52元，由于伤势严重，原告于2016年2月9日转至惠州华康医院住院��疗，经诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症；3、冠心病。住院25天后出院，用去医疗费10256.74元。出院医嘱：1、休息3月；2、加强营养，加强护理；3、住院期间留陪一人；4、定期复查；5、不适随诊。出院后第14天，原告自感不适于2016年3月18日到连平县中医院继续住院治疗至2016年3月30日，住院12天，用去医疗费2858.25元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、适当进行患肢功能锻炼；3、全休三个月，定期回院复查，不适随诊；4、出院带药：……；5、住院期间留陪人壹人。2016年8月12日，原告儿子刘惠东委托广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年8月12日出具粤南河【2016】临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤构成八级伤残，用去鉴定费1800元。被告对该份《司法鉴定意���书》有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，为明确原告损失,维护各方合法权益，本院依法委托了广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，但随后被告以其公司经营不善面临倒闭为由，于2017年4月14日申请撤回重新鉴定申请。广东华生司法鉴定中心收取了法医临床鉴定文证审查费1120元，该款已由被告支付。原告为城镇居民，共生育一子一女两个小孩，住院期间由其女儿护理。原告受伤后，其儿媳妇曾与被告进行协商，并签订了一份《人伤赔偿协议》。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告作为好又多超市的经营者，对进入其经营场所的人员负有安全保障的义务，且对其是否已尽安全保证义务应举证予以证明。本案被告连平县鼎晟商业有限公司未出庭亦未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故其应赔偿原告因本次事故产生的全部合法经济损失。原告的合法经济损失有：1、医疗费15131.51元，依据医疗费发票；2、护理费80元/天×1天＋100元/天×25天+80元/天×12天=3540元，依据当地护工标准；3、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；4、营养费3000元，酌情支持；5、交通费2000元，依据原告住院地点、次数、人数等酌情支持；6、伤残赔偿金34757.2元/年×8年×20%=55611.52元；7、精神损害抚慰金15000元，依据原告的伤残等级酌情予以支持；8、鉴定费1800元，上述八项合计99883.03元，由被告连平县鼎晟商业有限公司赔偿给原告。广东华生司法鉴定中心收取的法医临床鉴定文证审查费1120元是被告为明确原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的住院期间产生的住宿费，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。原告提交的《人伤赔偿协议》的签署日期为2016年2月8日，原告称当时原告人事不省，根本无法与被告协商赔偿事宜，该协议中“谢满英”的签名是其儿媳所签，鉴于事发当天���告确实正在医院抢救治疗，且该协议显失公平，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第七条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连平县鼎晟商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告经济损失人民币99883.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4403元，由原告负担2277元，被告负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云审 判 员  邹燕辉人民陪审员  江伟平二〇一七年八月一日书 记 员  张 赛
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2294号申请执行人戴伟与被执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十三日结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1775号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号负责人：蔡大钧委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。被告：刘利贤。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉刘利贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年8月4日以被告刘利贤已交清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年八月四日书记员  叶敏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执435号之一申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路西首路北272号。法定代表人王立国，该行董事长。委托代理人吴延钊，该单位职工。被执行人乔军，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。被执行人霍俊莲，女，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。被执行人乔树清，男，汉族，1955年出生，住德州市陵城区。被执行人乔树彬，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。被执行人李华福，男，汉族，1974年出生，住德州市陵城区。被执行人乔学军，男，汉族，1973年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第225号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔树清银行存款伍仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  黄红旗审判员  陈友刚二〇一七年八月三日书记员  隋丹丹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更867号罪犯季海申，男，1992年9月14日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年11月11日作出(2015)承刑初字第204号刑事判决，以被告人季海申犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯季海申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯季海申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意836号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯季海申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯季海申减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初697号原告：赵学浩，男，汉族，1985年1月5日出生，住伊川县。被告：洛阳圣阳农牧科技有限公司，法定代表人：周治臣，住所地：洛宁县，统一社会信用代码：9141032807268662X6。委托代理人：刘振生，男，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人：张忠裕，河南大兴律师事务所律师，特别授权。原告赵学浩诉被告洛阳圣阳农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学浩、被告洛阳圣阳农牧科技有限公司委托代理人刘振生、张忠裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年经人介绍，承建被告位于洛宁县小界乡双桥村的牛场综合办公楼及牛棚等附属工程，工程结束后，被告共计支付我工程款155000元，余款133000元至今未付。经多次讨要，对方以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房工程款133000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告施工质量不符合标准，造成多处返修，工程款总计240435元，我公司已支付184800元，因房屋漏雨返修，支付邱红亮维修款17150元，扣除不合格工程款65000元，我公司已超支26515元，请求法庭依法判决原告予以返还。原告向法庭提交如下证据：1、结账协议书1份，证明工程总价款；2、领款清册1份，证明被告欠款余额。被告质证：对证据1真实性无异议；对证据2，不予认可。被告向法庭提交如下证据：1、牛全力出具的书面材料1份，证明原告承建工程不合格，应予扣款；2、原告已领取工程款的清单1份；证明原告已领款情况；原告质证：对于证据1不予认可，对于证据2，有原告方签字的部分予以认可，没有签字的不予认可。经审理查明，2013年5月，经原、被告口头协商同意，原告赵学浩承建被告位于洛宁县小界乡双桥村的牛场综合办公楼主体框架及牛棚等附属工程，2013年10月，工程竣工。2014年1月27日，经双方结算，被告应付原告工程总价款为259335元，后被告向原告支付了部分工程款。截止2015年1月23日，双方经对账，由原告父亲赵永亮出具对账目录一份，载明：被告已支付原告款项为232340元，但其中63150元有争议。被告以原告承建房屋质量存在问题为由不予支付原告剩余款项，为此原告诉至本院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面施工合同，但原告为被告承建工程的事实，双方均予以认可，故存在事实上的合同关系。工程虽未竣工验收，但双方已就工程款事宜进行结算，且发包人已部分使用该工程，现以使用部分质量不合格为由主张权利的，本院依法不予支持，但是承包人应当在工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。关于被告已向原告支付的工程款项问题，双方经对账，由被告方书写的对账目录一份，本院依法予以采信。对账目录中双方存在的争议为：1、被告支付水电工李优胜20000元；2、被告支付邱红亮因屋面漏雨二次返修的工程款18150元；3、李振武、韦荣跃从被告处领取的10000元；4、王平治从被告处领取的5000元；5、2013年8月6日，被告方负责人薛红丽承诺支付原告60000元，但实际支付50000元，少支付原告10000元。以上合计63150元，被告认为上述款项虽未直接支付给原告，但本应由原告承担，被告代为支付，应视为已支付给原告的款项，原告对此不予认可。本院认为，上述第1项因双方未约定水电工费用的承担问题，由此产生的费用应由双方各自承担10000元；第2项属于原告承建工程的质量问题，被告因此产生的实际费用，应由原告承担；第3项在双方的结算协议中已经载明，被告因此支付的费用，应视为已向原告支付，但协议中该项数额为9000元；第4、5项，经本院核实，不应视为已支付款项。综上所述，按照对账目录，被告已支付给原告的款项为：169190元+10000元+18150元+9000元=206340元。关于工程质量问题，被告提供的牛全力出具的质量扣款证明，是单方提出的，原告不予认可，且时间是在工程价款结算以后，证人亦未出庭作证，本院依法不予采信。因屋面漏雨问题已在上述应付款项中予以扣减，被告并未提供证据证明该工程还存在其他质量问题，故原告不再承担其他民事责任。综上所述，被告应支付原告的工程价款为：结算总价款减去被告已支付的价款，即：259335元-206340元=52995元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳圣阳农牧科技有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告赵学浩工程款52995元；二、驳回原告赵学浩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告洛阳圣阳农牧科技有限公司负担600元，原告赵学浩负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一七年八月八日书记员  ：夏雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2886号罪犯许金礼，男，1963年2月21日出生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年6月14日作出(2013)六刑二初字第34号刑事判决，以被告人许金礼犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年1月21日止），没收财产人民币十万元（没收财产款已预缴至本院）；被告人许金礼犯罪所得人民币227194元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更673号刑事裁定，对罪犯许金礼减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许金礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许金礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许金礼在服刑期间于2016年2月、2016年10月受到监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、南京市六合区人民法院出具罚没款收据及“情况说明”等证据证实。本院认为，罪犯许金礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许金礼减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25184号之一解除保全申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人：姜威，董事长。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被申请人：天津滨海百戊投资有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1805室，现办公地点天津市西青区华苑产业区海泰北道9号，统一社会信用代码911201166847152924。法定代表人：宋庆文，总经理。委托诉讼代理人：李霞，天津滨海百戊投资有限公司发展部职员。申请人通力电梯有限公司与被申请人天津滨海百戊投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0116民初25184号民事裁定，冻结被申请人天津滨海百戊投资有限公司在中国民生银行股份有限公司天津海河支行（账号：21×××16）、中信银行天津华苑支行（账号：72×××87）的银行账户存款350000元。冻结期限一年。通力电梯有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成庭下和解协议，通力电梯有限公司申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海百戊投资有限公司在中国民生银行股份有限公司天津海河支行（账号：21×××16）、中信银行天津华苑支行（账号：72×××87）的银行账户存款350000元的冻结。案件申请费2270元，由通力电梯有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇一七年八月二十九日书记员  张 莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢152号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。被执行人苏州倍杰精密钣金有限公司。法定代表人徐明，该公司总经理。被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司。法定代表人李小松，该公司执行董事。被执行人徐明。被执行人顾红兰。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州倍杰精密钣金有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司、徐明、顾红兰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0591号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州倍杰精密钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金6125000元，支付利息138125.42元、罚息236333.65元、复利1938.63元（计算至2015年7月27日，之后的按照《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。二、被告苏州倍杰精密钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失106040.50元。三、被告苏州卓越担保投资有限责任公司、徐明、顾红兰应对被告苏州倍杰精密钣金有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州倍杰精密钣金有限公司追偿。案件受理费63181元，保全费5000元，合计68181元，由被告苏州倍杰精密钣金有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司、徐明、顾红兰负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年7月6日立案受理，执行案号为(2016)苏0505执1543号，该案申请执行标的6736397.2元及逾期付款利息（其中本案执行费60778元）。本案在上次执行中查明：被执行人徐明、顾红兰名下位于苏州市某处房地产，该房产的建筑面积为20.79平方且设置了10万元的他项权。本院已于2016年8月11日对上述房地产查封，查封期限为三年，但上述房产系其唯一套住房，故暂不宜处置。被执行人徐明名下的车牌号为苏EXXX**、苏州卓越担保投资有限责任公司名下的苏EXXX**小汽车，本院已于2016年8月4日对上述车辆查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。另，本院已于2016年11月18日强制提取了被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司在苏州工业园区人民法院的执行款6803263.73元。另，申请人向本院书面明确，截止2016年10月20日，各被执行人结欠申请人金额7557276.64元。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在上次执行中本院强制执行到6803263.73，扣除执行费61416元，本院强制执行到位6741847.73元，尚未执行到位815428.91元。本案在上次执行中因无财产可供执行而终结本次执行程序。嗣后，申请人已被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州倍杰精密钣金有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司、徐明、顾红兰名下财产，查明被执行人名下有相应的银行存款信息。本院于2017年4月、8月分别强制扣划被执行人徐明、顾红兰银行存款183068.01元、73263.45元，按照比例扣除执行费2219元，本次强制执行到位254112.46元，尚未执行到位559097.45元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0591号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月十八日书记员  范力群
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16398号原告：卢天才，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，。被告：李荏昌，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。本院于2017年7月4日立案受理了原告卢天才诉被告李荏昌民间借贷纠纷一案后，在该案的审理过程中，原告卢天才于2017年8月11日向本院提交了撤诉申请书，主张被告李荏昌已归还案涉借款，申请撤回对被告李荏昌的起诉。本院经审查认为，原告卢天才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢天才撤回对被告李荏昌的起诉。本案诉讼费372.5元（已由原告预交），全部由原告卢天才负担。审判员  李慧仪二〇一七年八月二十一日书记员  黄敏娴郭浩鹏
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执118号之三申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县樟江园广场西侧。组织机构代码21630131-2。法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。被执行人：杨运莲，女，1952年05月27日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：黄静，女，1980年12月26日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：钟麒，男，1976年04月13日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。贵州荔波农村商业银行股份有限公司与杨运莲、黄静、钟麟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年6月6日依法查封了属被执行人杨运莲所有的位于荔波县玉屏街道办事处建设东路74号房屋(房产证号为：荔房字第09**号，原地址为：荔波县玉屏镇富强路1号)以及房屋的土地使用权【土地使用权证号为：荔国用（1990）0257号，原地址为：荔波县玉屏镇繁荣路68号】。查明：被执行人杨运莲上述房屋位于我县棚户区改造范围，拆迁工作正在进行中，不宜拍卖，因此该房屋属不能处置财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月二十九日书记员  潘世娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1605号原告李自军，男，汉族，1965年2月15日生，住湖南省株洲县堂市乡龙泉村围墙组。被告成济旺，男，汉族，1988年12月30日生，住湘乡市棋梓镇南岸村第五村民组。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦七楼。负责人罗元辉。本院在审理原告李自军诉被告成济旺、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉及当事人主体问题，原告李自军于2017年8月25日申请撤回对被告成济旺、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李自军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自军撤回对被告成济旺、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告李自军承担。审判员  尹建刚二〇一七年八月二十五日书记员  李 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初541号原告罗开强，男，汉族，生于1952年9月15日，住四川省天全县。委托代理人罗明玖(系原告之子)，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省天全县。被告黄春虎，男，汉族，生于1962年4月9日，住四川省天全县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。原告罗开强与被告黄春虎排除防害纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。罗开强提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害，排除防碍；2、判令被告黄春虎停止相邻权的侵害；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告两家系邻里关系。被告黄春虎从事客运业务，为了方便停放车辆，多次请求原告拆除房檐下的木架，原告同意并拆除了房檐下的木架。不久，被告在原告方便其停放车辆的通道临街处修建了大门，并侵占了原告家房檐下的宅基地。原告家挑粪出去排放等管护房屋的行为，需要从通道经过，遂提出上述诉讼请求。被告辩称，原、被告系前后院相邻的邻里关系。争议的过道一侧为原告房屋边山，该通道是历史形成的仅供被告家通行的必经通道。2002年，被告之父黄元书在通道临街处修建了大门，并将通道建成水泥路。原告已长期未在争议通道处的老屋内生活、居住，不存在相邻权的侵害。至于被告是否侵占了原告家房檐下的宅基地，因通道是历史形成的，且原告提供的宅基地证并不能证明争议地的权属，该争议地权属不明，不属于法院管辖。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、宅基地证复印件、现场照片、天全县思经乡人民调解委员会关于罗开强与黄春虎相邻权纠纷情况说明等证据；被告申请了证人黄春普、敖永华、徐中乾出庭作证。本院经审查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后院相邻的邻里关系。原告房屋侧面有一通道，通道是历史形成且仅供被告家通行的必经通道。通道包括原告房屋部份屋檐遮盖的面积，另一邻居原房屋(现已拆旧建新，新砖混结构房屋的边墙位于原木结构房的山墙处)部份屋檐遮盖的面积，以及两邻居屋檐未交叉的部份面积。户主为罗开强的宅基地证对宅基地座落及四至载明：“东前街西过路南后屋檐北罗开姣界。”大约2003年，被告之父黄元书在通道临街处修建了大门，并将通道建成水泥路面。大约20年前，原告已搬离该房屋到他处生活、居住。本院认为，原告的宅基地未明确通道处的界线，原告以被告侵占其宅基地使用权的证据不确实、充分，应按照相关法律、法规的规定确定讼争土地的使用权人。本案争议通道是历史形成的且仅供被告家通行的必经通道，十多年前，被告家为了安全在通道口修建了大门，硬化了通道路面，因原告家搬到他处生活、居住多年，被告家对通道的实际控制并未严重影响到原告家的生产、生活。原、被告房屋相邻，双方应按照有利生产、方便生活、遵循历史，互谅互让的原则来处理相邻关系。对于原告提出挑粪出去排放等管护房屋的问题，被告应提供必要的方便。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年八月一日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1113民特2号申请人：华万均，男，1967年8月8日出生，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。申请人华万均申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭适用特别程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人华万均称：申请人华万均与毛建英系夫妻关系，因毛建英身患精神疾病，于2012年6月23日离家出走，经多方查找，均无音讯，至今已下落不明满四年。特提起诉讼，请求宣告毛建英死亡。经审理查明：下落不明人毛建英，女，1968年9月13日出生，住四川省乐山市金口河区，系申请人华万均的妻子。毛建英于2012年6月23日离家出走，申请人华万均申请宣告毛建英死亡后，本院于2016年8月4日在人民法院报发出寻找公告，法定公告期间为一年，现已届满，毛建英仍然下落不明。本院认为，毛建英于2012年6月23日离家出走，杳无音讯。本院受理后，依法在人民法院报刊发出公告寻找毛建英，在公告1年期间届满后，毛建英仍下落不明，依法可推定其死亡。申请人华万均作为毛建英的合法丈夫，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告毛建英死亡。本判决为终审判决。审判长  王兰邦审判员  刘利芳审判员  张 铮二〇一七年八月八日书记员  徐惊涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执490号之一申请执行人：陈仲武，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：张有光，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人陈仲武与被执行人张有光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仲武于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人张有光归还借款本金40000元、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费800元、执行费512元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张有光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年4月20日以（2017）桂0821执490号执行裁定书冻结了被执行人的退休金账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张有光暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈仲武在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1934号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月四日书记员  黄 安
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初175号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人康育瑞，男，生于1996年8月25日,住四川省阆中市,因本案于2017年5月25日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人康育瑞犯危险驾驶罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员赵彬荣出庭支持公诉，被告人康育瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日23时20分许，被告人康育瑞饮酒后驾驶“豪爵牌”150型普通二轮摩托车搭乘邵某，从本市阆水东路由南往北行驶，当车行至事发地滨江新天地处，撞上官某停放在道路右侧人行道上的“长安牌”小型普通客车上，造成康育瑞、邵某受伤及两车受损的道路交通事故。随后官某报警，二人被送至医院救治。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，康育瑞血液中乙醇含量为129.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定，康育瑞承担事故全部责任。同时查明，案发后被告人康育瑞因受伤被送至医院救治。2017年5月24日，经阆中市公安局交警大队民警电话通知，被告人康育瑞主动到案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人康育瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人人口信息，被告人康育瑞的供述与辩解，证人邵某、官某证言，提取被告人血样照片，血液检测报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，被告人驾驶证行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人伤情诊断证明，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康育瑞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人康育瑞因受伤被送至医院救治，后经民警电话通知主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人醉酒后驾车，并造成交通事故，且承担事故全部责任，应酌情从重处罚。同时被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。故根据被告人康育瑞的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪悔罪态度，决定对其轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人康育瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康育瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胥潇文二〇一七年八月十四日书记员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1946号申请执行人：顾后照,男,1972年8月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：倪世忠,男,1962年4月3日出生,住安徽省定远县。本院在执行顾后照与倪世忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人倪世忠的存款81900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月一日书记员  杨 春
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3772号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。被告：陈华，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李英，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈华、李英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  陈龙军二〇一七年八月十八日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执749号王琰民、关明仕：你们与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向保康九鼎担保投资有限公司履行案款554000.00元及利息（2017年7月7日以后至还清之日的利息）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费5171元，执行费7992元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知审判员  卢文涛书记员  刘 颖二〇一七年八月十八日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1306号原告马军，男，生于1969年10月16日，住苍溪县。被告王金文，男，生于1963年4月15日，住南充市。被告杨芳，女，生于1974年12月18日，住南充市。被告邓国祥，男，生于1949年6月22日，住苍溪县。原告马军与被告王金文、杨芳、邓国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告马军参加了诉讼，被告王金文、杨芳、邓国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马军向本院提起诉讼请求：判令被告王金文、杨芳偿还原告马军借款109000元，其中100000元从2015年9月20日，9000元从2017年4月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息；被告邓国祥对借款100000元本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告王金文、杨芳夫妇因经营商务会所向原告马军借款，原告马军于2015年7月20日借给被告王金文100000元，约定当年9月19日还清，且被告邓国祥连带担保。被告王金文于2016年3月18日借原告马军款9000元。被告王金文、杨芳至今未还两笔借款。原告马军经催收无着，故起诉请求人民法院处理。被告王金文、杨芳、邓国祥未作答辩。原告马军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告马军的居民身份证复印件、被告王金文、杨芳、邓国祥的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条2份，以证明被告王金文借原告马军款10万元和9000元，被告邓国祥在10万元的借条上签注担保的事实。3、银行卡卡交易明细清单1份，以证明原告马军向被告王金文提供借款来源的事实。4、婚姻登记档案材料复印件1份，以证明被告王金文、杨芳系夫妻关系的事实。被告王金文、杨芳、邓国祥未就原告马军所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告马军与被告王金文、杨芳、邓国祥是朋友关系。被告王金文、杨芳经营御荷源商务会所，因缺乏资金于2015年7月20日向原告马军借款，原告马军通过网银向被告王金文的账户转款50000元，又给被告王金文现金50000元，由被告王金文出具借条1张，在借条上注明定于当年9月19日前归还清，且由被告邓国祥连带责任担保。被告王金文于2016年3月18日又以办事需资金为由向原告马军借现金9000元。原告马军后经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，原告马军与被告王金文、杨芳之间的民间借贷关系，从被告王金文、杨芳得到原告马军借款时成立，依法受国家法律保护。被告王金文未按期如数归还，应承担还本付息的民事责任。虽然借条只由被告王金文签字出具，但借款时其与被告ＸＸ系在夫妻关系存续期间，且共同经营御荷源商务会所，属共同债务，应共同偿还。由于2016年3月18日借条上无还款时间，原告马军可以在给予适当准备时间的情况下，随时向被告王金文、杨芳收取。两份借条上没有利息的约定，应视为在借款期限内不支付利息，且宜按有还款时间的从逾期之日起，无还款时间的从原告马军起诉之日起，以年利率6%计付。被告邓国祥为被告王金文、杨芳的100000元借款承诺担保，应负连带偿付借款本息的责任。被告王金文、杨芳、邓国祥经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告马军的判令被告王金文、杨芳偿付借款109000元的本息，并由被告邓国祥连带偿付借款100000元的本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王金文、杨芳应偿付原告马军借款109000元及其中的100000元从2015年9月20日、9000元从2017年4月10日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。二、被告邓国祥对被告王金文、杨芳借款100000元及其从2015年9月20日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马军连带偿付。如被告王金文、杨芳、邓国祥未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费600元，由被告王金文、杨芳负担，被告邓国祥连带负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月二十二日书 记 员  谭 娅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执883号之二申请执行人：宋仙桃，女，1967年11月14日生，汉族，住宜阳县。被执行人：丁钦佩，男，1980年8月1日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人宋仙桃与被执行人丁钦佩劳务合同纠纷一案中，申请人宋仙桃以与被执行人丁钦佩已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年8月2日自愿申请撤销对被执行人丁钦佩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初810号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年八月二日书记员  李志隆
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保46号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人（特别授权）：李翔，系原告职工。被申请人：程水英，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：张利华，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人程水英、张利华金融借款合同纠纷一案时，申请人常山县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程水英、张利华位于常山县天马街道石崆小区8幢6号房屋一套（保全金���为1530000元），并以其银行自有资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程水英、张利华所有的位于常山县天马街道石崆小区1幢1号房屋一套（保全金额为1530000元）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张克长二〇一七年八月一日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初681号之二原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人杨选军，该公司董事长。委托代理人涂序龙、裘德芳，该公司工作人员。被告唐福良，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告曾维花，女，1966年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告曾维勇，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告唐福良、曾维花、曾维勇金融借款合同纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议，原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告撤诉申请。本案受理费800元，减半收取，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 卢 芬人民陪审员 滕 斌人民陪审员 徐细泉二〇一七年八月一日书 记 员 饶多多本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初439号原告:李福艳，女，1978年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告:张建军，男，1979年1月22日生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。原告李福艳与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福艳到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款20000元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告要求被告按月息1%从借款之日起计算至借款还清为止。事实和理由：原、被告于2016年4月通过微信聊天认识，同年7月23日被告向原告借款50000元作为流动资金周转，并立下欠条为据，书面约定2016年9月20日前还20000元，剩余30000元在2016年9月25日前还清。还款期限届满后，被告仅偿还原告借款30000元，剩余20000元以无钱为由一拖再拖拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、欠条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，认定事实如下：2016年7月25日，被告张建军以做工程资金周转困难为由向原告李福艳借款50000元，并出具欠条，载明：“今借李福艳人民币伍万元整。在2016年9月20日还20000.00元，剩下30000.00元在2016年9月25日还清。欠款人：张建军电话：1372155****”。当日，原告李福艳给付被告张建军现金50000元。2016年11月张建军偿还原告李福艳借款30000元，剩余20000元至今未偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立生效。原告要求被告偿还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款20000元,符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中增加诉讼请求主张要求被告按月息1%支付利息至借款还清为止，因其未在举证期限内提出，故本院不予支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军在本判决生效后10日内偿还原告李福艳借款20000元；二、驳回原告李福艳的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一七年八月三十一日法官 助理  侯慧婷书 记 员  陈珊珊
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初503号原告：王国平，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告:杨金宝，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告王国平与被告杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款7000元；2.依法判令被告承担逾期付款的损失（以7000元为基数，按年利率6%计算，自2011年1月30日起至还清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营编织袋销售。自2009年起，被告陆续从原告处购买编织袋，但一直拖欠货款未付。2011年1月30日，被告向原告出具欠条1份。2017年7月10日，原告具状本院。杨金宝辩称，因答辩人担心被答辩人不能按时交货，不愿先付定金，故被答辩人要求答辩人先写欠条，待被答辩人交货后凭欠条要求答辩人付款，后被答辩人并未交付货物给答辩人，故被答辩人与答辩人不存在实际买卖合同关系，且被答辩人未能提供交货凭证，因此欠款不是客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。王国平为证明其主张，向本院递交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格适格；2、欠条1份，写明“今欠到王国平人民币柒仟元（7000元），事由编织袋货款，具条人杨金宝，2011年1月30日”。证明被告尚欠原告货款7000元。杨金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。证明2011年1月30日，被告杨金宝欠王国平编织袋货款人民币7000元。杨金宝未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨金宝欠王国平编织袋货款，应及时支付。被告杨金宝至今未付货款，故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以自己于2011年1月30日出具的欠条实际是定金欠条，原告并未给付其编织袋，被告并不欠原告货款为由，请求驳回原告的诉讼请求，因被告未提供证据，本院不予采纳。原、被告未约定给付货款期限，原告未提供证据证明其于2011年1月30日向被告主张要求给付货款并赔偿逾期付款损失，故原告要求被告赔偿逾期付款损失，自2011年1月30日起计算，因证据不足，本院不予支持。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，当日视为原告向被告主张权利，被告未给付货款，已逾期。故原告主张要求被告赔偿逾期付款的损失，自2017年7月10日被告逾期付款起至被告付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款损失按照年利率6%计算，不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨金宝于本判决生效之日起三日内支付原告王国平货款7000元并赔偿逾期付款损失（自2017年7月10日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨金宝负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧琳二〇一七年八月十三日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1811号原告胡某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被告黄某某,男，汉族,住宝鸡市高新区13路。本院在审理原告胡某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  韩斌林二〇一七年八月十五日书记��刘玉娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2281号原告:夏家旺（曾用名：夏长明），男，1966年2月9日生，汉族，住光山县。被告:汪继发，男，1967年3月15日生，汉族，光山县十里镇十里庙村前汪店村民组人。原告夏家旺诉被告汪继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏家旺与被告汪继发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏家旺诉称，2014年4月13日，其投资10万元与被告合伙办床垫厂，后经双方协商原告退出合伙，其10万元投资款视为借款，双方口头约定了借款利息。2016年3月，被告又向其借款10万元用于床垫厂资金周转。被告汪继发于2016年5月1日向原告出具20万元借条一张，2017年5月1日其又向原告出具20万元利息欠条一份。上述欠款经多次催要后，被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还所欠款项240000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告汪继发辩称，借条和利息欠条是其出具的，部分欠款是事实：第一笔100000元借款其已经支付利息2.5万元，第二笔10万元借款其实际收到借款本金7万元，共欠到欠款本金实际只是17万元，后来其分别向原告支付过利息2.2元、8千元。经审理查明，原告夏家旺与被告汪继发系朋友关系，2014年原被告二人与他人合伙投资床垫厂，原告夏家旺因故退出合伙后，被告汪继发于2014年5月23日就原告夏家旺已投资的10万元投资款向其出具欠条一张，载明“今欠到现金款拾万元整（100000.00），欠到人：汪继发，2014年5月23日”，期间被告向原告支付过该笔款项的利息12200元。农历2015年4月1日，被告汪继发因经营需要，又向原告夏家旺借款7万元，并出具借条，载明“借到夏长明现金款壹拾万元整（100000.00），借款人：汪继发。农历2015年4月1日”，该笔借款中含有第一笔欠款利息3万元，被告汪继发实收借款本金7万元。后经双方协商，被告汪继发于2016年5月1日向原告出具借条一张，载明“借到夏长明现金款贰拾万元整（200000.00），借款人：汪继发，2016年5月1日”，出具该条后被告支付过利息8000元，后被告汪继发于2017年5月1日又向原告夏家旺出具欠条一份，载明“今欠到夏长明利息款（2016年到2017年5月1号）肆万元整（40000.00），欠款人汪继发，2017年5月1日。”上述欠款经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原被告提供的身份证复印件、借条和欠条原件、等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告夏家旺与被告汪继发对原告夏家旺提交的借条与欠条原件真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，上述借条及欠条系双方真实意思的表示，亦未违反法律强制性规定，对其效力本院予以认可，原被告之间债权债务关系依法成立。原被告在欠条以及借条中虽均未书面约定利息，根据庭审查明的事实，被告在2014年5月23日出具10万元欠条后至农历2015年4月1日（公历时间为2015年5月18日）出具10万元借条之前，支付过10万元欠款利息1.22万元，又因被告于农历2015年4月1日出具的借条中的10万元借款含上一笔欠款利息3万元，故根据该事实情况可以确定原告夏家旺与被告汪继发实际认可的第一笔10万元欠款利息为4.22万元（2014年5月23日至2015年5月18日），据此计算该第一笔欠款实际年利率为42.2%，因该实际利率明显超出法律规定的24%的年利率，根据法律规定，对原告主张的超过年利率24%的部分的利息的诉讼请求本院不予支持，被告汪继发第一笔10万元欠款应按照年利率24%计算利息，截止到农历2015年4月1日（公历2015年5月18日），被告应支付的该笔欠款利息共为2.4万元，扣除已支付的1.22万元后尚欠1.18万元，另查明，在农历2015年4月1日出具的借条上显示的10万元中含双方约定的前笔欠款利息3万元，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，依照前述查明的事实和上述规定，截止到农历2015年4月1日被告实欠的1.18万元利息应计入第二笔借款本金中，即被告汪继发在农历2015年4月1日实欠原告夏家旺借款应为8.18万元（7万元+1.18万元），对超出法律规定部分的1.82万元本院依法不予保护；根据被告2016年5月1日出具的20万元借条和2017年5月1日出具的4万元利息欠条款以及庭审中查明的事实，可以确定在被告出具20万元借条款后至出具4万元利息欠条款时（期间为2016年5月1日至2017年5月1日），双方认可的利息额为4.8万元，据此计算双方约定的利率应为24%，该利率符合法律规定，本院予以认可；综上，被告汪继发所欠原告夏家旺的两笔欠款10万元、8.18万元均应按照年利率24%自欠款之日起计算利息。关于被告汪继发辩称的其已支付的除1.22万元和8千元以外的款项，因原告夏家旺对此予以否认，且被告汪继发未提交交付凭证等证据予以佐证，被告应承担举证不能的法律后果，对被告汪继发的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪继发于本判决书生效后十日内偿还原告夏家旺欠款10万元及利息（利息自2014年5月23日起按年利率24%计算至款付齐止，被告汪继发已经支付的1.22万元和8千元利息由双方在交付时自行扣除），款交本院转付原告；被告汪继发于本判决书生效后十日内偿还原告夏家旺借款8.18万元及利息（利息自农历2015年4月1日起按年利率24%计算至款付齐止），款交本院转付原告；驳回原告夏家旺其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告汪继发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年八月七日书记员  姚国辉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初76号原告陕西大洋金马路桥工程有限公司。法定代表人马斌，系该公司总经理。委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。委托代理人王蒲农，系该公司员工。被告澄城县工业园区管委会。法定代表人弥康民，系该工业园区管委会主任。委托代理人郑张明，系该工业园区管委会副主任。委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。本院在审理原告陕西大洋金马路桥工程有限公司与被告澄城县工业园区管委会民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方在另案中达成调解协议，故原告陕西大洋金马路桥工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大洋金马路桥工程有限公司对被告澄城县工业园区管委会提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西大洋金马路桥工程有限公司撤回对被告澄城县工业园区管委会的起诉。案件受理费24400.00元，减半收取12,200.00元，由原告陕西大洋金马路桥工程有限公司负担。审判长 龚 剑审判员 杨富明审判员 王建宏二〇一七年八月二十九日（院印）书记员石煜萍