黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0605民初634号原告：张照林，男，1962年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:鲁显军，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆市华隆建筑装饰公司（以下简称华隆公司），住所地大庆市红岗区解放村。法定代表人:谭希典，职务经理。委托诉讼代理人:王国庆，男，系该单位职工。委托诉讼代理人:费晓明，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田新世纪实业公司（以下简称新世纪公司）。法定代表人:张野，职务经理。委托诉讼代理人:吴微，女，系该单位职工。原告张照林与被告大庆市华隆建筑装饰公司、大庆油田新世纪实业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁显军、被告大庆市华隆建筑装饰公司委托诉讼代理人王国庆、费晓明、被告大庆油田新世纪实业公司委托诉讼代理人吴微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张照林向本院提出诉讼请求：要求二被告给付尚欠工程款662087.25元，庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告给付尚欠工程款567087.25元，扣除2318元核减费用，同意按照（2015）红民初字第357号民事判决书中确定的管理费及税费标准扣除相关费用，并要求二被告从2011年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2009年6月25日大庆新世纪建筑安装有限责任公司中标“大庆燃气公司的湖畔小区入户工程”的项目，同时与大庆油田燃气有限责任公司大庆燃气公司签订了两份合同，第一份为湖畔小区天然气入户工程，第二份为湖畔小区燃气中压支线建设工程，大庆新世纪建筑安装有限责任公司在合同签订完以后，将第一份合同中的湖畔小区第七区工程转包给原告施工。原告按照合同约定完成了工程施工任务。经审定，原告施工的湖畔小区七区天然气入户工程的工程款为2326599元，其中甲方提供的材料款为1664511.75元，应给付原告工程款为662087.25元。2011年二被告向大庆市工商局申请注销大庆新世纪建筑安装有限责任公司，并由二被告组织清算，2011年12月7日该公司被核准注销，依据公司法的有关规定，被注销的企业的债权债务应当由申请注销和清算的单位负责，故大庆新世纪建筑安装有限责任公司的债权债务应该由二被告承担。二被告辩称：原告起诉状中陈述的与实际情况不符，张照林不是涉案工程的实际施工人，没有证据证实大庆新世纪建筑安装有限公司拖欠其工程款，且本案已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，即使原告是实际施工人，本案已经超过诉讼时效，原告应承担丧失胜诉权的法律后果，且其在大庆新世纪建筑安装有限责任公司注销过程中，未在法定申报期限内申报债权，其无权主张权利；涉案工程系天然气公司承建，与二被告无关；大庆新世纪建筑安装有限责任公司在注销时二被告没有承继其资产，不应承担债务，因此原告将二被告列为被告没有法律依据；即使涉案工程系原告实际施工，也应该扣除相关规费、税费、管理费等费用；涉案工程的工程款已经全部支付完毕，涉案工程现已不欠任何人款项，综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告证据认定如下：1、湖畔小区天然气入户工程建设工程施工合同复印件一份，本院对该份证据真实性予以确认；2、监理公司出具的情况说明复印件一份，该证据虽系复印件，但庭后与（2015）红民初字第357号卷宗中的原件核对一致，结合本案其他证据可以证实湖畔小区七区工程系原告施工，故本院对该组证据予以采信；3、工程结算书复印件一份，可以证实湖畔小区第七区工程款为2326599元，本院对该证据予以采信；4、（2015）红民初字第357号民事判决书复印件一份、（2016）黑06民终3031号民事判决书复印件一份，本院对以上证据真实性予以确认。对于被告华隆公司提交的证据1、大庆日报公告声明、准予注销登记通知书、组织机构代码废置通知单各一份（均系复印件），本院对该组证据真实性予以确认；2、湖畔小区工程税费扣款明细一份、发票一张及交税付款凭证二张（均系复印件），本院对该组证据真实性予以确认；3、2009年劳务费付款明细一份、收条一张、工程三公司记账凭证一份、大庆油田新世纪公司材料付款审批单一份、收据一份（均系复印件）、原告出具的情况说明一份，本院认为，庭后经于原告本人核实，原告自认在该工程中共计收到工程款238000元，本院对以上证据真实性予以确认；4、工程三公司记账凭证五份、劳务费付款审批单一份、材料付款审批单五份、申请付款审批单一份、收据四份、发票一份、转账支票21张（均系复印件），本院对以上证据真实性予以确认。依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2009年6月25日大庆新世纪建筑安装有限责任公司中标“大庆燃气公司的湖畔小区入户工程”的项目，同时与大庆油田燃气有限责任公司大庆燃气公司签订了两份合同，第一份为湖畔小区天然气入户工程，第二份为湖畔小区燃气中压支线建设工程，大庆新世纪建筑安装有限责任公司将第一份合同中的湖畔小区七区天然气入户工程转包给原告施工，双方没有签订书面合同。原告按照甲方安排完成了工程施工任务。现本案争议工程已经结算完毕，经审定，湖畔小区七区工程款为2326599元，其中甲方提供的材料款为1664511.75元。原告起诉要求二被告给付工程款662087.25元，同时要求二被告从2011年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告给付工程款567087.25元，同意从该款中扣除核减费2318元，并按照（2015）红民初字第357号民事判决书中的管理费及税费标准扣除相关费用，同时要求二被告从2011年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。经庭后本院与原告本人核实，原告自认其共计收到工程款238000元。另查，2012年1月耿云峰在担任大庆油田新世纪实业工程公司经理期间，将大庆市永昌劳务服务公司返还给付大庆油田新世纪实业工程公司的120万元工程款由于个人谋利，被黑龙江省让胡路区人民法院以挪用公款罪判刑，赃款120万元已退还该单位。二被告为大庆新世纪建筑安装有限责任公司的股东及出资方。2011年11月28日二被告向大庆市工商局申请注销大庆新世纪建筑安装有限责任公司，并由二被告组织清算，2011年12月7日该公司经工商部门核准注销。本院认为：本案为建设工程施工合同，大庆油田中庆燃气控股有限责任公司大庆燃气公司与大庆新世纪建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，将湖畔小区天然气入户工程交由大庆新世纪建筑安装有限责任公司施工，大庆新世纪建筑安装有限责任公司对以上工程并未施工，而是将其中湖畔小区七区天然气入户工程全部交给无资质的原告施工。根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，该建设工程施工合同无效。”故大庆新世纪建筑安装有限责任公司与原告之间的转包行为无效，但原告对争议工程已经施工完毕，且该工程已全部竣工、验收并投入使用，发包方未对工程质量提出异议，故虽然原告的转包行为导致合同无效，但原告作为实际施工人，应当得到相应的工程款。二被告作为大庆新世纪建筑安装有限责任公司的股东及清算组织，有义务给付原告工程款。根据工程结算书，湖畔小区七区工程款为2326599元，扣除核减费用2318元，为2324281元，扣除甲方提供材料款1664511.75元，为659769.25元，原告同意从该款中按照（2015）红民初字第357号民事判决书中10.05%的标准扣除管理费及税费为66306.8元，原告应得工程款为593462.45元。根据原告出具的说明材料记账的内容，原告在第一项中认可收到两笔款，都有收条，在第二项中认可材料款拨过一次，有发票，再结合被告出示的有原告签名的劳务费付款明细、劳务费收条、料款记账凭证，正好与原告所述相对应，据此认定原告共计收到333000元，应从原告应得工程款中予以扣除，故原告应得工程款为260462.45元；对于原告主张的利息请求，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张的利息请求符合法律规定，应予支持。另外，根据被告华隆公司出示的2015年原告为被告出具的情况说明，可以证实原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告大庆市华隆建筑装饰公司、被告大庆油田新世纪实业公司自本判决生效之日起三十日内给付原告张照林工程款260462.45元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月27日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告大庆市华隆建筑装饰公司、被告大庆油田新世纪实业公司负担5207元，由原告张照林负担3673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 莹所附法条：《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。