wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保89号申请人：乔德英，女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：李海彬，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：郭道全，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。申请人乔德英、李海彬与被申请人郭道全诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款220000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了相应担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭道全银行存款220000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年八月二日书记员  孔奕博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4660号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。被告：况静平，女，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告况静平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年八月一日书记员  蔡璐
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执235号被执行人：陈土生，男，1963年09月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2016）闽0603刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈土生应缴纳4000元罚金。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈土生的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2526号原告：刘根奇，男，1965年5月21日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘会章，男，1966年4月12日生，汉族，住尉氏县。被告：李守伟，男，1972年11月11日生，汉族，住杞县。委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘根奇诉被告刘会章、李守伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款108819元。事实与理由：2016年5月26日，原被告达成口头供货协议，原告向二被告承包的郑州某工地供应电缆线，货到付款。当原告把货物送到工地并卸下货物后，被告以暂时货款无法给付为由，没有付款，而是由被告工作人员吕展涛向原告出具收货清单一份。该款经原告多次催要，二被告于2016年5月28日给付货款30000元，余款108819元二被告相互推诿，不予偿还。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告李守伟给付货款108819元。被告刘会章辩称，我原来与原告是合伙，后来原告说不挣钱，我就退出了，并把被告李守伟给的30000元给了原告，这事已经与我没有关系了，我不应承担给付货款的责任。被告李守伟辩称，自己与原告并不认识，自己与原告不存在买卖合同关系，应驳回原告对自己的诉讼请求；自己只跟被告刘会章之间存在买卖合同关系，并给付了刘会章30000元货款，只收到被告刘会章共计是100800元的货。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交出货清单原件及复印件、张卜调查笔录一份、电缆批发清单复印件一份、署有原告刘根奇的协议复印件一份、企业信用信息公示报告一份、录音光盘一份，被告李守伟提交收到条一份、当庭播放录音一段（未提交录音光盘），本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告刘会章合伙做电缆生意，原告刘根奇以105022.4元的价格从郑州六缆电缆有限公司购买电缆。经刘会章介绍，原告以138819元价格将郑州六缆电缆有限公司的电缆卖至被告李守伟的工地。2016年5月27日，被告李守伟给付被告刘会章货款30000元，刘会章将该30000元货款转交原告刘根奇后，刘会章退出与原告刘根奇的合伙。因后续货款108819元的给付问题，双方产生纠纷。本院认为，本案的关键在于原告与被告李守伟之间是否存在买卖合同关系。从双方的举证及陈述看，原告刘根奇与被告刘会章均承认系合伙向被告李守伟销售电缆，原告举证证明向李守伟的工地上送货并向其催要货款，被告刘会章虽后期退伙，但明确证实货物送至李守伟工地并因货款给付产生纠纷的事实，被告李守伟辩称不认识原告，收到是被告刘会章的货物，这显然与刘会章的陈述不符，刘会章并不认可与李守伟之间存在买卖行为，故综合本案相关事实，可以认定被告李守伟购买的是原告刘根奇的货物。关于货款的数额问题，原告提供证据证明从郑州六缆电缆有限公司以105022.4元的价格购买电缆，以138819元的价格卖至被告李守伟处，后只收到刘会章转交的30000元货款，被告李守伟辩称收到100800元的货，未提交任何证据证明存在货款变动的情形，故从交易习惯看，显然原告刘根奇的主张符合客观实际，被告李守伟应将剩余货款108819元给付原告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告李守伟于本判决生效后五日内给付原告刘根奇货款108819元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告李守伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年八月十一日书 记 员  王 四
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4621号原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被告：余以怀，男，1969年12月20日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告余以怀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告余以怀的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告余以怀的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月十七日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执393号申请执行人：王付清，男，彝族，1951年6月5日生，住开远市碑格乡鲁姑母村委会鲁姑母村民小组。申请执行人：王呢才，女，彝族，1949年8月9日生，住址同上。被执行人：王呢左，女，彝族，1975年4鱼儿8日生，住址同上。被执行人：杨阿金，男，彝族，1968年6月10日生，住址同上。本院在执行王付清、王呢才与被执行人王呢左、杨阿金分家析产纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初266号民事判决书，申请执行人王付清、王呢才于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22912.42元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人王呢左、杨阿金欠申请人王付清、王呢才财产所得款22295元及案件受理费283元共计22578元，由王呢左、杨阿金于2017年12月30日前支付5000元给申请人，2018年12月30日前支付17578元给申请人。二、执行费244元由被执行人王呢左、杨阿金承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502执393号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年八月十五日书记员 李初晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9120号之二原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡忠强，经理。被告：中山市粤龙电器有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李名珍。被告：李荣融，男，汉族，X年X月X日出生，住江西省赣州市于都县，原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告中山市粤龙电器有限公司、李荣融买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告李荣融下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  熊赣清二〇一七年八月十日书 记 员  罗颖梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14106号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：耿少云，男，1944年5月7日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告耿少云供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5197号原告四川贝尔康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰镇高堆村晓初滨河路77号。法定代表人李大江，总经理。委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。被告四川蓝天药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区三组8号D栋。法定代表人何璐璘，职务不详。本院在审理原告四川贝尔康医药有限公司诉被告四川蓝天药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川贝尔康医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川贝尔康医药有限公司撤回起诉。案件受理费6981元，由原告负担。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一七年八月四日书记员  汪娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1617号高志霞：你（单位）与陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01389号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异59号案外人谢冬云。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谢冬云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人谢冬云异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人谢冬云所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人谢冬云人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谢冬云的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月二十一日书记员  王 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2823号（2017）吉0202执保169号申请保全人李硕，女，住吉林省吉林市永吉县。被保全人甘静，女，住吉林省吉林市吉林市船营区。被保全人武艳，女，住吉林省吉林市吉林市船营区。被保全人李卓宸，男，住吉林省吉林市磐石市。上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  李宏轶二〇一七年八月十日代理书记员  丁俊池吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2018）吉0202民初2823号申请保全人李硕，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市永吉县西阳镇南响水村三社，公民身份号码220221198801277721。被保全人甘静，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220284198904116627。被保全人武艳，女，汉族，1962年1月1日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220204196201010323。被保全人李卓宸，男，汉族，2015年2月16日生，住吉林省吉林市磐石市取柴河镇二道村二道屯，公民身份证号码220284201502166618。上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。审判长马学彦审判员历建山审判员李宏轶二〇一七年八月十日代理书记员丁俊池吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2823号申请保全人李硕，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市永吉县西阳镇南响水村三社，公民身份号码220221198801277721。被保全人甘静，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220284198904116627。被保全人武艳，女，汉族，1962年1月1日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220204196201010323。被保全人李卓宸，男，汉族，2015年2月16日生，住吉林省吉林市磐石市取柴河镇二道村二道屯，公民身份证号码220284201502166618。上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。审判长马学彦审判员历建山审判员李宏轶二〇一七年八月十日代理书记员丁俊池吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2823号申请保全人李硕，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市永吉县西阳镇南响水村三社，公民身份号码220221198801277721。被保全人甘静，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220284198904116627。被保全人武艳，女，汉族，1962年1月1日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220204196201010323。被保全人李卓宸，男，汉族，2015年2月16日生，住吉林省吉林市磐石市取柴河镇二道村二道屯，公民身份证号码220284201502166618。上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。审判长马学彦审判员历建山审判员李宏轶二〇一七年八月十日代理书记员丁俊池
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执恢94号之八申请人叶鹏。被执行人代梦。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人代梦在中国农业银行62×××72账户内存款人民币21.70元，现因代梦与叶鹏达成执行和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代梦在中国农业银行62×××72账户内存款人民币38000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 满二〇一七年八月十六日书记员 昝苗苗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5647号原告：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号利安财富中心1幢3楼，社会统一信用代码91500000691218120G。法定代表人：熊开友，任执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜（该公司员工），女，生于1991年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆毅芃农业开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道公园路10号1幢附12号，统一社会信用代码9150027050392524L。法定代表人：廖光萍，任董事长。被告：重庆双羊机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道脂山路1号3幢29号，统一社会信用代码915002274597233W。法定代表人：李雪平。被告：重庆港嘉机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道（民生大酒店对面），统一社会信用代码915002270846906509。法定代表人：夏军。被告：廖光萍，女，生于1984年11月9日，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖光兵，男，生于1975年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李雪平，女，生于1979年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈俊兰，女，生于1968年11月11日，汉族，住重庆市永川区。原告重庆融和信用担保有限公司与重庆毅芃农业开发有限公司、重庆双羊机械有限公司、重庆港嘉机械制造有限公司、廖光萍、廖光兵、李雪平、沈俊兰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融和信用担保有限公��在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融和信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员 况 伦二〇一七年八月二十四日书记员 冷孟娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16598号之二原告：深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道根竹园横坑工业区，统一社会信用代码：92440300L821837385。经营者：周紫东，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人:周一波，广东深和律师事务所律师被告：东莞市威域五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区，营业执照注册号：441900002645691。法定代表人：黄威。被告：黄威，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，本院受理原告深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部诉被东莞市威域五金制品有限公司、黄威租赁合同纠纷一案,依法适��简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞市威域五金制品有限公司、黄威下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  黄彩当二〇一七年八月二日书 记 员  伍冬红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1681号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。被告：张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：卢玉惠，女，汉族，1983年3月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：朱桂林，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张勇武、卢玉惠、朱桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年9月14日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201508010，合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，另该笔贷款于2015年11月9日进行利率调整，利息自2015年11月9日至2016年8月14日按贷款月利率10‰的固定利率计算，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年9月14日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年9月14日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给陈会，原告依照约定于2015年9月14日向陈会进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年9月14日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年01月17日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币38756元，合计人民币238756元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币238756元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年01月17日共欠利息人民币38756元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告张勇武、卢玉惠、朱桂林均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告张勇武于2015年9月14日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201508010，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告张勇武提供贷款本金20万元，贷款期限自2015年9月14日起至2016年8月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名张勇武，还款账户账号70×××82）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告卢玉惠、朱桂林在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，2015年9月14日，被告张勇武与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金20万元支付至陈会账户：62×××31。当日，原告按约将上述20万元贷款发放至陈会上述账户。上述贷款发放后，被告张勇武于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120150801000）：“借款人张勇武；贷款金额贰拾万元整；借款日期为2015年9月14日，到期日期为2016年8月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告张勇武未支付过利息，借款本金也至今未还。被告卢玉惠、朱桂林作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。再查，上述贷款发放后，原告于2015年11月9日同意自2015年11月10日起贷款利率由月利率15‰调整为月利率10‰。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告张勇武之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201508010）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了20万元借款，但被告张勇武并未依约偿还借款，未支付过利息，借款本金也至今未还，被告张勇武拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告张勇武应偿还所欠的借款本金20万元及相应利息（自2015年9月14日至2015年11月9日按月15‰计算，自2015年11月10日至2016年8月14日按月10‰计算，自2016年8月15日起至借款还清日止按月15‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告卢玉惠、朱桂林作为连带保证担保人，自愿为被告张勇武的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告张勇武应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张勇武、卢玉惠、朱桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张勇武应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息（自2015年9月14日至2015年11月9日按月15‰计算，自2015年11月10日至2016年8月14日按月10‰计算，自2016年8月15日起至借款还清日止按月15‰计算）。被告卢玉惠、朱桂林对被告张勇武所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4881元，由被告张勇武、卢玉惠、朱桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年八月八日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1301号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:张元平,男,1970年12月30日出生,汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张元平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年八月二十一日书记员  田永富
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初273号原告马伟东，男，1974年5月20日生，回族，云南省建水县人，个体户，小学文化，住建水县。被告杨真卿，女，1987年9月20日生，汉族，云南省建水县人，居民，原住建水县，现下落不明。原告马伟东诉被告杨真卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，因被告杨真卿下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟东到庭参加诉讼，被告杨真卿经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告马伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨真卿赔还原告欠款60000元；2、按双方自愿订立的《借款合同》第五条约定，被告抵押的坐落于建水县广池湖壹号一期5幢2单元402号房屋低价抵扣出售给原告，被告必须配合办理房屋过户手续，逾期二十个工作日不配合原告办理房屋过户手续，被告须每天付给原告500元资金占用费，直到办完手续为止。事实和理由：2015年8月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，双方订立《借款合同》约定借款期限6个月，从2015年8月15日起至2016年2月15日止，月利息按3%计算，被告自愿用坐落于建水县广池湖壹号一期5幢2单元402号的房屋作抵押，约定如被告逾期不还借款，则该房屋可低价出售给原告，被告必须积极配合原告办理房屋过户手续，若逾期二十个工作日原告不配合办理过户手续，须每天支付原告500元的资金占用费，直到办理完过户手续为止。约定的还款期到后，被告一直未归还欠款，也未履行上述义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨真卿未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、借款收条、商品房购销合同、商品房购销合同补充合同各一份，证明被告向原告借款的数额、时间、月利息、抵押物等事实。本院认为，被告杨真卿未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年8月15日，被告杨真卿与原告马伟东签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币60000元，借款期限6个月即自2015年8月15日至2016年2月15日，月息按3%支付，被告用其坐落于建水县广池湖壹号一期5幢2单元402号的房屋作抵押，约定如被告逾期不还借款，则该房屋可低价出售给原告，被告必须积极配合原告办理房屋过户手续，若逾期二十个工作日原告不配合办理过户手续，须每天支付原告500元的资金占用费直到办理完过户手续为止。双方未办理抵押登记手续。原告于合同签订当日交付给被告60000元借款，被告向原告出具了《收条》一份，借款后被告已经支付了原告自2015年8月15日起至2016年4月15日止共8个月的利息。后因借款到期后被告未偿还借款，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨真卿与原告马伟东签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付给被告借款60000元，已履行了合同义务；被告在双方约定的还款期满后未按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，其应承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告约定被告不偿还借款时须每天支付原告500元的资金占用费，此约定超过了法律规定年利率24%的计算标准，故应按照年利率24%计算。对原告主张将被告抵押的坐落于建水县广池湖壹号一期5幢2单元402号的房屋低价抵扣出售给原告并配合其办理房屋过户手续的诉请，因违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，且原、被告双方并未办理抵押登记手续，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨真卿于判决生效后10日内偿还原告马伟东借款本金60000元，并按照年利率24%支付原告自2016年5月15日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨真卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  韦铭辉人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  安 泉二〇一七年八月三日书 记 员  刘云晓
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第50号申请执行人：宋金刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：周日成，男，1968年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：王翠霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地：九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码证：76975668-3。法定代表人：周日成，该公司董事长。本院于2015年1月28日立案执行的宋金刚与九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中执字第50号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即2645791元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人宋金刚与被执行人九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成达成执行和解且在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年八月十六日书记员 李 浩
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初246号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人陶某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月28日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员董宏斌出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月28日，被告人陶某与吸毒人员周某通过微信联系，约定在陕西省三原县高渠乡肖西村加油站交易毒品，周某通过微信给陶某转账300元，陶某即通过微信联系一微信名称“你是谁”的男子，陶某在“你是谁”指定地点取到毒品后，分出部分毒品用一元纸币包裹后放至车上，剩余毒品交给周某，二人返回肖西村加油站时被公安机关抓获，当场从陶某驾驶车辆上查获疑似毒品一包，从周某身上查获疑似毒品一包，现场称量封存扣押。经陕西佰美法医司法鉴定所毒品检验鉴定：1号检材净重0.3852克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材净重0.2524克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、现场称量封存扣押笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陶某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月29日止。）（罚金已缴纳）二、涉案毒品0.6376克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年八月四日书 记 员  冯 强
贵州省正安县人民法院� � 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2147号原告：张明华，男，1971年5月27日出生，汉族，住正安县。被告：李成勇，男，1986年2月13日出生，住正安县。本院在审理原告张明华与被告李成勇买卖合同纠纷一案中，原告张明华于2017年8月21日以被告已支付购车款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明华负担。审判员  纪鹏二〇一七年八月二十一日书记员  叶敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1678号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、高宏磊，系该公司员工。被告：卢玉惠，女，汉族，1983年3月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：朱桂林，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告卢玉惠、张勇武、朱桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一卢玉惠因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年3月18日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201503010，该合同约定原告向被告一卢玉惠发放贷款人民币25万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年3月18日至2016年3月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一卢玉惠的贷款提供连��保证担保。就上述贷款事宜，被告一卢玉惠于2015年3月18日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年3月18日签订了一份《委托支付协议》，被告一卢玉惠委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币25万元转账给陈会，原告依照约定于2015年3月18日向陈会进行了贷款委托支付但贷款发放后。被告一卢玉惠只偿还了2015年12月14日之前的利息33769.16元，担保方也未履行担保责任。经原告多次催收，被告一卢玉惠均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年01月17日，被告一卢玉惠仍欠原告贷款本金人民币25万元及利息人民币70037.44元，合计人民币320037.44元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、��令被告一卢玉惠清还原告发放的贷款本金余额人民币25万元及利息合计人民币320037.44元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年01月17日共欠利息人民币70037.44元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一卢玉惠的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告卢玉惠、张勇武、朱桂林均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告卢玉惠于2015年3月18日签订《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503010，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告一卢玉惠发放贷款人民币25万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年3月18日至2016年3月14��，贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名：卢玉惠，还款账户账号70×××46）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告张勇武、被告朱桂林在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，2015年3月18日，被告卢玉惠与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金25万元支付至陈会账户（开户行：中国工商银行惠州沥林支行6212262008014219431）。当日，原告按约将上述25万元贷款发放至陈会上述账户。上述贷款发放后，被告卢玉惠于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120150301000）：“借款人卢玉惠；贷款金额贰拾伍万元整；借款日期为2015年3月18日，到期日期为2016年3月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告卢玉惠仅向原告偿还了2015年12月14日前的9期利息共计33769.16元（3750元/期×9期+19.16元），此后未再支过利息，借款本金也至今未还。被告张勇武、朱桂林作为保证人也未履行担保责任。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告卢玉惠签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503010，以下简称“《借款合同》”），合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了25万元借款，但被告一卢玉惠并未依约偿还借款，仅偿还了2015年12月14日前的9期共计33769.16元利息，此后未再��付过利息，借款本金也至今未还，被告卢玉惠拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告卢玉惠应偿还所欠的借款本金25万元及相应利息（自2015年12月15日至2016年3月14日按月利率15‰计算，自2016年3月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告张勇武、被告朱桂林作为连带保证担保人，自愿为被告卢玉惠的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述两保证人对被告卢玉惠应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢玉惠、被告张勇武、被告朱桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢玉惠应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币25万元及利息（自2015年12月15日至2016年3月14日按月利率15‰计算，自2016年3月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。被告张勇武、被告朱桂林对被告卢玉惠所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6101元，由被告卢玉惠、张勇武、朱桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年八月九日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初第7956号原告：陈昌福，男1963年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼方代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼方代理人：易飞，广东启众律师事务所律师辅助人员。被告：东莞市伟旭升塑胶制品有限公司，住所地：东莞市石排镇沙角村村委路，统一社会信用代码：91441900MA4UL1J18D。法定代表人：田伟。原告陈昌福诉被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司（以下简称伟旭升公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈昌福的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告伟旭升公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌福向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付代为垫付的员工工资635230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告将位于东莞市石排镇沙角村村委路的厂房出租给被告使用。2016年1月21日，被告的股东任永发对外宣称“被告的法定代理人兼经营者田伟携款潜逃并失联”，由于被告尚拖欠2016年11月至2017年1月的员工工资，因此，被告法定代表人失联直接导致了被告的大批员工围堵原告向被告出租的厂房。截止2016年1月24日，被告早已停止经营，但由于员工的工资无法发放，导致了原告无法收回出租的厂房，同时造成了恶劣的社会影响，公安部门、劳动部门及当地村委介入协助处理此事。后来，原告为阻止被告员工围堵厂房的事态继续恶化，在前述的劳动部门的见证下（还有部分员工工资发放时，劳动部门并未在现场，原告未就该部分起诉），共垫付了员工工资635230元。综上所述，因被告法定代表人失联，原告被迫代为垫付了员工工资。因此，原告陈昌福请求依法裁决。被告伟旭升公司没有提供答辩状及证据材料。经审理查明，原告陈昌福提供工资债权转让协议书，工人工资表，东莞市石排镇沙角村人力资源服务站证明，主张原告陈昌福于2017年1月24日在公安部门、劳动部门及当地村委的见证下为被告伟旭升公司垫付了工资635230元。证明由东莞市石排镇沙角村人力资源服务站于2017年3月26日出具，内容为：兹有陈昌福（身份证：）于2017年1月24日，代替东莞市伟旭升塑胶制品有限公司给该公司员工刘新优、杨飞、马远亚等人发放工资共计大写：陆拾叁万伍仟贰佰叁拾元整，小写：635230.00元。该证明下方盖有“东莞市石排镇沙角村人力资源服务站”样式的印章。庭审中，原告陈昌福主张当时被告伟旭升公司的负责人田伟于2017年1月卷款潜逃，下落不明，故被告伟旭升公司的员工围堵厂房，原告陈昌福在当地政府部门的协调下垫付工资，以解决工人围堵厂房的问题。原告陈昌福主张为被告伟旭升公司垫付工资后，没有第三方代被告伟旭升公司向原告陈昌福支付任何款项。以上事实，有原告陈昌福提供的工资债权转让协议书，工人工资表，东莞市石排镇沙角村人力资源服务站证明及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告伟旭升公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告伟旭升公司自行承担。原告陈昌福主张为被告伟旭升公司垫付了工资635230元，有工资债权转让协议书，东莞市石排镇沙角村人力资源服务站证明等证据予以佐证，上述证据形成证据链，足以证明原告陈昌福为被告伟旭升公司垫付工资635230元的事实，被告伟旭升公司没有提出证据对此予以反驳。故本院对原告陈昌福提供的工资债权转让协议书，东莞市石排镇沙角村人力资源服务站证明的真实性予以认定，认定原告陈昌福为被告伟旭升公司垫付了工人工资635230元。另被告伟旭升公司也没有提供证据证明已向原告陈昌福偿还上述款项。因此，原告陈昌福请求被告伟旭升公司归还垫付的工资635230元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌福返还垫付的工资款635230元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10152.3元（该款原告陈昌福已预交），由被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  梁见明二〇一七年八月二十三日书 记 员  袁 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5135号原告：黄先文，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：邱维林，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄先文与被告邱维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先文的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告邱维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄先文向本院提出诉讼请求：1.判令邱维林偿还黄先文借款本金30000及利息（利息计算方式：从2016年7月10日起按月息3分计算至履行之日止）;2.本案诉讼费用由邱维林承担。事实和理由：2015年7月9日，邱维林向黄先文借款30000元并出具借条，双方约定利息按年利率36%标准计算，每月8日支付当月利息，逾期10天未付息视为本借款全部到期，后邱维林仅支付利息至2016年7月9日止。邱维林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月9日，邱维林向黄先文借款20000元,并出具借条：“借条今借到黄先文现金人民币叁万元整（￥30000元）；该借款按月计算利息，利率为月息3分，利息按月支付。付息日为每月的8日，逾期10天付息即视为本借款全部到期，债权人可以立刻向借款人或担保人提起诉讼，并按上述利率的双倍支付违约金，承担债权人追债所支付的差旅费、伙食费、立案费和律师费。……借款人：邱维林2015年7月9号”。借款后，邱维林仅按约定支付利息至2016年7月9日止。此后，黄先文多次向邱维林催收借款均无果。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱维林向黄先文借款，有借条为证，内容合法、有效，邱维林应按约定全面履行还款义务。故对黄先文要求邱维林偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于黄先文要求邱维林支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对黄先文要求邱维林按年利率36%标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱维林于本判决生效后十日内偿还黄先文借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金自2016年7月10日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回黄先文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由邱维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一七年八月二十八日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更260号罪犯戴广胜，男，42岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)镇刑一初字第0014号刑事判决，以被告人戴广胜犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1983号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0147号裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00987号裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年2月22日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴广胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯戴广胜予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴广胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴广胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且尚未追缴的违法所得未缴纳，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴广胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月23日起至2017年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳马文洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4002号原告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文化东路***号。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治州，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：毛振礼，男，1949年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告毛振礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年八月三十一日书记员 宋晓飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2601号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。被执行人陈伟敏。被执行人李少雄。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈伟敏，李少雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟敏，李少雄名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人陈伟敏，李少雄列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月三十日书记员  胡文海
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执537号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：廖宇婷，女，户籍地江西省上饶市。被执行人：王希，男，户籍地江西省上饶市。被执行人：李征，男，户籍地山东省菏泽市。本院2017年1月18作出的（2016）皖1802刑初459号判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人廖宇婷应缴纳罚金人民币60000元，被执行人王希应缴纳罚金人民币60000元，被执行人李征应缴纳罚金人民币60000元。因三被执行人为主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费2600元。本院立案庭于2017年2月28日立案执行。执行中，本院查明被执行人王希在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王希银行存款人民币60865元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年八月十六日书记员 余中慧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执626号申请执行人:耿全合，男，1957年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：董继学，男，1975年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的耿全合与董继学民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州黄集民初字第00066号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年八月十六日书记员  沈云飞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1977号之一申请执行人余其山，男，1968年7月29日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人余其山与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款57000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更403号罪犯高义贺，男，1963年1月27日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2012年3月14日作出(2012)沭刑初字第115号刑事判决，以被告人高义贺犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年10月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高义贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高义贺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高义贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高义贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高义贺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1528号之一申请执行人浙江智新泽地科技发展有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1701室。法定代表人郑洁瑜，董事长。被执行人杭州嘉诚装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢1909室。法定代表人金静。申请执行人浙江智新泽地科技发展有限公司申请执行杭州嘉诚装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币72348.13元，执行费为人民币985元。执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权、房产等登记信息，另在本案执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款3300元，无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人杭州嘉诚装饰材料有限公司纳入全国被执行人失信名单限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州嘉诚装饰材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江智新泽地科技发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并以书面形式向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70033.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年八月二十八日代书 记员 吴宗铭
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017)浙0108执681号何金生、傅云祥、来燕华：何金生申请执行傅云祥、来燕华民间借贷纠纷执行一案，原审案号（2017）浙0108民初23号，执行案号(2017)浙0108执681号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年八月三十日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：0571-8653****
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2473号之一申请执行人马志永，男，1987年7月28日出生，住河南省杞县。被执行人浙ＸＸ顶茶业有限公司，住所地浙江省天台县工人西路107号，组织机构代码:91331023742004975M。法定代表人王道炎。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2544号民事判决，责令被执行人浙ＸＸ顶茶业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙ＸＸ顶茶业有限公司退还申请执行人购物款38940元及赔偿金，负担案件受理费385元、执行费484.1元。但被执行人浙ＸＸ顶茶业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙ＸＸ顶茶业有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月二十八日代书记员  鲍立波
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执625号练少平、戚建国：练少平申请执行戚建国合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5413号，执行案号(2017)浙0108执625号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年八月十日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1511号之一申请执行人：陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环市芦浦镇漩门村当屿塘**号，身份号码：3310211989********。被执行人周加招，男，1962年6月30日出生，汉族，住玉环市玉城街道西山村庆余巷**号，身份号码：3326271962********。申请执行人陈明与被执行人周加招建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7855号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币14200元及利息，并负担案件受理费78元、申请执行费113元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月6日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人周加招所有的坐落于玉环市玉城街道西山村的土地使用权一处（玉集用2000字第00458号），被本案于2017年4月10日裁定查封，因该房产无相应房产登记，一时无法处置。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1511号案件本次执行程序。申请执行人陈明发现被执行人周加招有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2435号之一申请执行人丁仲钱，男，1955年9月20日出生，住浙江省天台县。申请执行人丁玲，女，1981年1月10日出生，住浙江省天台县。被执行人林爱贞，女，1961年3月18日出生，住江苏省连云港市连云区。被执行人杨林，男，1988年9月29日出生，住江苏省连云港市新浦区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04777号民事判决，责令被执行人林爱贞、杨林立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林爱贞、杨林归还申请执行人借款750000元及利息，负担案件受理费13180元、执行费9900元。但被执行人林爱贞、杨林逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林爱贞、杨林的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月二十五日代书记员  鲍立波
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执190号杭州多灿建材有限公司、浙ＸＸ成建设集团有限公司：杭州多灿建材有限公司申请执行浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，原审案号（2016）浙0108民初4672号。被执行人已经支付案款161804元，本案执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十二日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：0571-8653****
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15715号原告:李大福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李思雨，女，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。被告：冷明清，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。本院在审理原告李大福、李思雨与被告冷明清共有物分割纠纷一案中，原告李大福、李思雨于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷明清的起诉。本院认为，原告李大福、李思雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大福、李思雨撤回对被告冷明清的起诉。本案案件受理费775元，由原告李大福、李思雨负担。审判员  董德炜二〇一七年八月九日书记员  朱 灿
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初574号原告马某某，女，东乡族，生于1990年4月6日，住甘肃省东乡族自治县达板镇下科妥村十三社32号。身份证号：622926199004062024。被告马某某，男，东乡族，生于1990年3月11日，住甘肃省东乡族自治县大树乡塔拉务村七都社1号。身份证号：622926199003110012。本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年8月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  马建祖二〇一七年八月二十九日书记员  马兰梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执261号申请执行人：张某被执行人：张某某本院在申请执行人张某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)渝0113民初9991号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某于2017-01-11向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人张某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月七日书 记 员 罗恩荣
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初519号原告：南伞国良摩托车商店。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路**号。统一社会信用代码:92530924MA6KMGXY8H。经营者：杜国良，男，1982年10月3日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：俸旺仙（系杜国良之妻），女，1985年9月23日生，傣族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。代理权限：一般授权代理。被告：罗班策，男，汉族，1983年11月28日生，住云南省临沧市临翔区。原告南伞国良摩托车商店诉被告罗班策买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南伞国良摩托车商店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南伞国良摩托车商店的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南伞国良摩托车商店撤诉。案件受理费25元，由原告南伞国良摩托车商店负担。审判员  王智玄二〇一七年八月二十九日书记员  鲍 芯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执642号申请执行人：张美方,住洮南市。被执行人：吴玉年,住白城市。本院在执行张美方与吴玉年借款合同纠纷一案中，被执行人吴玉年工资进行冻结，除工资外暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初858号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年八月四日书记员  支 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3904号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：武继文，女，1970年5月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告武继文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，后因穷尽方式无法送达被告武继文，本院依法转为适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员宋道福、张小岚组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告武继文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49685.41元、零售利息11528.27元、滞纳金17230.79元，以上金额合计为78444.47元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年12月1日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。事实与理由：2013年11月12日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××92的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告武继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年11月12日，被告武继文向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（即原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告武继文的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××92的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年5月31日，被告武继文尚欠原告借款本金49645.41元、零售利息11528.27元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付至截止2017年12月31日止的滞纳金诉请不予支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武继文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金49645.41元及相应的零售利息（截止2017年5月31日零售利息11528.27元，从2017年6月1日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元、公告费300元及后续公告费由被告武继文负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  宋道福人民陪审员  张小岚二〇一七年八月二十二日书 记 员  白 兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8408号原告：罗钧文，男，1985年5月17日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：辛晓晖，男，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，重庆辛晓晖投资管理有限公司推荐。被告：李天福，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗钧文与被告李天福、李霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告罗钧文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗钧文撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告罗钧文负担。审判员  何代宝二〇一七年八月十七日书记员  胥 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1894号申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。法定代表人周青，董事长。委托代理人贾宏强，男，1966年9月8日出生。委托代理人程绍文，男，1970年5月23日出生。被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，董事长。委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。被执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里。法定代表人贾宏，经理。委托代理人曹京平，男，1959年12月24日出生。申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司其他合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人山西京宇天成科技有限公司给付借款1019521元及利息。本院在执行中，经工作，申请人中冶天工集团有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司未按照执行和解协议履行，申请执行人中冶天工集团有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年八月十七日书 记 员 孟晓领
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执657号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执167号之二申请执行人：江苏苏宁商业投资有限公司，住所地南京市淮海路68号。被执行人：南京占边贸易经营部，住南京市秦淮区地铁一号线新街口站C18。经营者：黄治国，男，1962年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏苏宁商业投资有限公司与被执行人南京占边贸易经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5430号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人南京占边贸易经营部按每日1460.7元的标准向申请执行人支付自2015年9月1日起至2016年12月29日期间的违约金，水电费合计5198.75元；案件受理费、保全费合计3932元由被执行人南京占边贸易经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人对其名下的财产作了申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下苏Ａ×××××号轿车，扣划了被执行人及其经营者黄治国名下银行存款98341.31元,未发现有其他可供执行的财产线索；3、因未按照法律规定如实申报财产，本院对被执行人南京占边贸易经营部经营者黄治国采取拘留措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，扣划了平安银行存款98341.31元，并已拨付申请执行人;查封了被执行人名下的车辆,但未被实际控制,故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十八日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执835号杭州企瑞实业有限公司、五洋建设集团股份有限公司：杭州企瑞实业有限公司申请执行五洋建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初3990号，执行案号(2017)浙0108执835号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年八月十日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1434号申请执行人：沈阳花满楼物业管理有限公司。被执行人：王宏军，男，1971年3月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人沈阳花满楼物业管理有限公司与被执行人王宏军物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181民初1780号民事判决书，于2017年7月5日立案执行，执行标的为737.00元。本院在执行过程中，申请执行人沈阳花满楼物业管理有限公司以（2017）辽0181民初1780号民事判决书中被告王宏军的姓名、年址等信息有错误为理由，于2017年8月1日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181民初1780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月一日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1062号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。法定代表人：李力，系公司经理。被执行人：刘继红，女，1971年8月22日出生，通讯地址辽宁省新民市。被执行人：任亚波，男，1969年12月26日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人刘继红、任亚波金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]新证执字第19号执行证书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为人民币183，556.00元，至2017年8月1日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，我院依法查封了申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司享有抵押权的被执行人刘继红名下（单独所有）的位于新民市站前大街125号1-2-1（建筑面积：79.71平方米、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700283**号、档案号：17-2-0027861）房产档案，并已对该处房产选定评估机构予以评估。现申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序，待符合拍卖条件时再申请对本案恢复执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2016]新证执字19号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月一日书记员  王 舒
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1060号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。法定代表人：李力，系公司经理。被执行人：霍研，女，1991年1月13日出生，通讯地址辽宁省新民市。申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人霍研金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]新证执字第25号执行证书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为人民币73，860.00元，至2017年8月1日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，我院依法查封了申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司享有抵押权的被执行人霍研名下（单独所有）的位于新民市辽河大街16-1号3-4-2（建筑面积40.44平方米、档案号17-2-0054034）房产档案，并对该处房产予以评估。现申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序，待符合拍卖条件时再申请对本案恢复执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2016]新证执字第25号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月一日书记员  王 舒
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执恢25号申请执行人：新民市汇金小额贷款有限公司。法定代表人：张海波，系公司董事长。被执行人：赵庆东，男，1975年5月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：新民市大德肉禽屠宰有限公司。法定代表人：张福明，系公司经理。被执行人：张福明，男，1969年9月4日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司与被执行人赵庆东、新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明小额借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2012]新民民四初字第886号民事判决书，于2016年5月6日立案执行，执行标的为人民币100，000.00元，至2017年8月18日，被执行人未予履行。本案在执行过程中，我院依法对查封的申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司进行诉讼保全的被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司的厂房及土地使用权予以评估，但案外人对此提出执行异议，正在沈阳市中级人民法院审理之中。现申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序，待符合条件时再申请对本案恢复执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2012]新民民四初字第886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月十八日书记员  王 舒
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2419号之一申请执行人徐玲芳，女，1953年8月16日出生，住天台县。被执行人张亚平，女，1954年5月31日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5386号民事判决，责令被执行人张亚平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张亚平归还申请执行人借款110000元及利息，负担案件受理费3340元、执行费1550元。但被执行人张亚平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚平��银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月二十一日代书记员  鲍立波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执167号之一申请执行人江苏苏宁商业投资有限公司，住所地南京市淮海路68号。法定代表人:孙为民，该公司总经理。被执行人南京占边贸易经营部，住南京市秦淮区地铁一号线新街口站C18。经营者：黄治国，男，1962年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。江苏苏宁商业投资有限公司与被执行人南京占边贸易经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏苏宁商业投资有限公司向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2016）苏01民终9371号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划黄治国名下银行账户存款98341.31元，扣划南京占边贸易经营部名下银行账户存款1000元，冻结被执行人南京占边贸易经营部、黄治国名下银行账户存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱学礼二〇一七年八月二十七日见习书记员  焦 健
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1004号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。法定代表人：李力，系公司经理。被执行人：李新颖，女，1993年7月21日出生，通讯地址辽宁省新民市。申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人李新颖金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]新证执字第15号执行证书，于2016年3月17日立案执行，执行标的为人民币147，120.00元，至2017年8月1日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，我院依法查封了申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司享有抵押权的被执行人李新颖名下（单独所有）的位于新民市前当堡镇蒲河大街98号1-4-1（建筑面积63.3平方米、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700616**号、档案号17-2-0074590）房产档案，并对该处房产予以评估。现申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序，待符合拍卖条件时再申请对本案恢复执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2016]新证执字15号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月一日书记员  王 舒
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1739号申请执行人：关继武，男，1962年7月13日出生，满族，住址辽宁省新民市。被执行人：辽宁金澳米业有限公司。法定代表人:张欢,系该公司经理。申请执行人关继武与被执行人辽宁金澳米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1771号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，执行标的为40,449.00元。本院在执行过程中，申请执行人关继武因与被执行人辽宁金澳米业有限公司达成和解且已履行完毕，于2017年8月23日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初1771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月二十三日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1738号申请执行人：赵淑华，女，1963年7月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：关继武，男，1962年7月13日出生，满族，住址辽宁省新民市。申请执行人赵淑华与被执行人关继武债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初971号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，执行标的为34,500.00元。本院在执行过程中，申请执行人赵淑华因与被执行人关继武达成和解且已履行完毕，于2017年8月23日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月二十三日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执988号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。法定代表人：李力，系公司经理。被执行人：宋博义，男，1955年12月15日出生，通讯地址辽宁省新民市。申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人宋博义金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]新证执字第14号执行证书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为人民币120，826.00元，至2017年8月1日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，我院依法查封了申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司享有抵押权的被执行人宋博义名下（单独所有）的位于新民市站前东路39号1-3-3（建筑面积：65.22平方米、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700514**号、档案号：17-2-0030016）房产档案，并对该处房产予以评估。现申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序，待符合拍卖条件时再申请对本案恢复执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2016]新证执字14号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月一日书记员  王 舒
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1562号申请执行人：王维丽，女，1965年11月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：徐绍华，男，1960年12月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王英，男，1963年6月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人王维丽与被执行人徐绍华、王英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181民初1497号民事调解书，于2017年7月25日立案执行，执行标的为30,000.00元。本院在执行过程中，申请执行人王维丽因与被执行人徐绍华、王英达成和解且已履行完毕，于2017年8月22日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181民初1497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月二十二日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执2532号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。法定代表人：李力，系公司经理。被执行人：王学新，男，1982年2月2日出生，通讯地址辽宁省新民市。被执行人：赵莉芝，女，1980年4月2日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人王学新、赵莉芝金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]新证执字第57号执行证书，于2016年10月14日立案执行，执行标的为人民币130，394.50元，至2017年8月1日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，我院依法查封了申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司享有抵押权的被执行人王学新、赵莉芝所有的位于新民市湖滨西路6-2号（1-阁楼-2）（建筑面积：79.55平方米、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700648**号）房产档案，并已对该处房产选定评估机构予以评估。现申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序，待符合拍卖条件时再申请对本案恢复执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2016]新证执字57号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月一日书记员  王 舒
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1198号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。法定代表人：李力，系公司经理。被执行人：刘宝君，男，1979年1月16日出生，通讯地址辽宁省新民市。被执行人：徐丽丽，女，1980年4月1日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人刘宝君、徐丽丽金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]新证执字第27号执行证书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为人民币304，500.00元，至2017年8月1日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，我院依法查封了申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司享有抵押权的被执行人刘宝君名下（单独所有）的位于新民市南郊路40-5号4-6-1（建筑面积：129.91平方米、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700542**号、档案号：17-2-0088161）房产档案，并已对该处房产选定评估机构予以评估。现申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序，待符合拍卖条件时再申请对本案恢复执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2016]新证执字27号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月一日书记员  王 舒