wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初1548号原告：云南两相和装饰工程有限公司。法定代表人：周丹乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新源，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：陈应高，男，汉族。委托诉讼代理人：袁润鸿、张丽娜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南两相和装饰工程有限公司与被告陈应高劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南两相和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新源，被告陈应高的委托诉讼代理人袁润鸿、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额40077元，经济补偿金5536.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。(本案相关情况)双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。一、原被告建立劳动关系时间：2015年5月3日至2016年11月15日。二、岗位：营销专员。三、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。原告的主张及证据：不能签订书面劳动合同，并非原告不与被告签订，而是被告由于原告未能办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同，故导致不签订书面劳动合同过错在被告，原告提交仲裁裁决书予以证明原告的观点。被告的主张及证据：原告确实未与被告签订书面劳动合同，未提交证据证明。法院认定及理由：原告未与被告签订书面劳动合同，确实因原告未能为被告办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本院认为，建立劳动关系，签订书面劳动合同是法律明确规定的，是劳动者与用人单位的权利与义务，如果劳动者因其他原因不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位有权利解除与劳动者之间的劳动关系。而本案中原告在被告不与其签订书面劳动合同时，未行使解除劳动关系的权利仍聘用被告，默认了未签订书面劳动合同的事实，故未签订书面劳动合同，导致原告需要承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的过错在原告。四、原告未为被告缴纳过相关社会保险。五、被告工作期间的工资：2015年6月领取工资6600元、2015年7月领取工资2448元、2015年8月领取工资2550元、2015年9月领取工资7010元、2015年10月领取工资3000元、2015年11月领取工资3050元、2015年12月领取工资3150元、2016年1月领取工资3050元、2016年2月领取工资3000元、2016年3月领取工资3150元、2016年4月领取工资3600元、2016年5月领取工资3400元、2016年6月领取工资2940元、2016年7月领取工资3500元、2016年8月领取工资4200元、2016年9月领取工资3900元、2016年10月领取工资4200元。六、被告最后工作时间：2016年11月15日。七、被告辞职原因：原告的主张及证据：辞职系被告主动提出，不符合支付经济补偿金的范围。原告未提交书面证据。被告的主张及证据：因原告未为被告缴纳社会保险及签订书面劳动合同，所以被告主动提出辞职。被告未提交书面证据。法院认定及理由：辞职虽然系被告主动提出，但原告确实未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，故不能排除被告辞职系未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险的原因。八、被告2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1836.30元。九、被告离职前12个月平均工资为每月3328.30元。十、被告仲裁请求：1、确认被告于2016年11月16日与原告解除劳动关系；2、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40608元（2015年6月3日至2016年5月3日共11个月）；3、裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金5536.50元；4、裁决原告向被告支付2016年11月1日至2016年11月16日期间未发工资2240元。十一、仲裁结果：1、原告与被告于2016年11月16日劳动关系解除；2、原告自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告二倍工资差额40077元、经济补偿金5536.5元、2016年11月1日至2016年11月16日期间工资1836.30元，以上合计47450元。(判决结果)本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年6月至2016年4月的工资差额。仲裁裁决支持的工资差额为40077元，并未超出被告的工资差额，故本院支持被告的工资差额为40077元。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第一款第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据被告辞职的原因，本案确认原告应向被告支付经济补偿金，仲裁裁决支持的经济补偿金为5536.5元，并未超出法律规定的计算数额，故被告的经济补偿金数额，本院确认为5536.5元。关于被告2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1836.30元，因原被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈应高2015年6月至2016年4月期间的二倍工资差额40077元；二、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈应高经济补偿金5536.5元；三、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈应高2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1836.30元；三、驳回原告云南两相和装饰工程有限公司的诉讼请求。本案未收取诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨德生人民陪审员  宋庆云二〇一七年八月十七日书 记 员  刘国秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4636号原告：罗文，男，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨渝，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗文与被告杨渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文到庭参加诉讼，被告杨渝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文向本院提出诉讼请求：要求被告杨渝立即归还借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年5月5日，被告杨渝以做生意需资金向我借款2万元，并约定在同年9月5日前归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告杨渝未到庭，本院依据原告罗文的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告系朋友，2016年5月5日，被告杨渝以做生意需资金向原告借款2万元，并约定在同年9月5日前归还，到期后，被告未按约定归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨渝向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告杨渝未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告杨渝未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告杨渝归还原告罗文借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨渝承担（原告罗文已垫付，被告杨渝在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二○一七年八月二十四日书记员王志忠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初3329号原告王德勇，男，汉族，住南阳市。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。被告徐世君，曾用名，高世君，男，满族，住南阳市。被告徐太会，男，汉族，住南阳市。原告王德勇与被告徐世君、徐太会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告王德勇于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德勇的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德勇撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元,由原告负担。审判长  刘雅丽审判员  相庆磊陪审员  李 楠二〇一七年八月十八日书记员  韩 冬
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1133号本院在执行舞钢恒大置业有限公司与亢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将亢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执140号之一申请执行人陈皓，男，1968年10月6日出生，住杭州市下城区。被执行人郑均海，男，1957年5月24日出生，住杭州市下城区。被执行人周孝英，女，1959年4月21日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第162号裁决书，在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网上拍卖被执行人郑均海、周孝英名下的位于杭州市下城区天盛居3幢3单元302室的房屋所有权及相应土地使用权。2017年7月31日邹靓以人民币315万元的最高价竞得。该房产系杭州市下城区人民法院以（2016）浙0103财保12号案首先查封，仲裁裁决后，由本院执行，即本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、郑均海、周孝英名下的位于杭州市下城区天盛居3幢3单元302室的房屋所有权及相应土地使用权（房屋所有权证号：杭房权证下改移字第××号、杭房权证下改移字第××号；土地使用权证号：杭下国用（2013）第006921号）归买受人邹靓（公民身份号码）所有。二、解除对杭州市下城区天盛居3幢3单元302室的房屋所有权及相应土地使用权的查封。买受人邹靓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋玉辉二〇一七年八月八日书记员 ：何林祥
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执恢15号之四	申请执行人深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东部阳光B栋4D，组织机构代码68536515-9。	被执行人张金胜,男,汉族，1982年4月2日出生,身份证住址湖北省蕲春县。	关于申请执行人深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司与被执行人张金胜一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1782号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张金胜的银行存款共计人民币3726.19元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币3676.19元已划付申请执行人。冻结了被执行人张金胜在xxxxx公司持有的100%股权、在xxxxx公司持有的100%股权，申请执行人暂未请求处置上述股权，并表示待其自行核实后如确有评估拍卖必要则向我院提交书面申请。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七年八 月二十四日	书记员  黄熔莹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1951号原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。负责人周益军，该社主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告：吴世卓，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告吴世卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告吴世卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴世卓立即偿还漳墩信用社借款本金6000元及利息3434元（该利息暂算至2017年6月27日）后按《农户小额信用借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日。事实和理由：吴世卓于2013年11月21日，向漳墩信用社贷款6000元，借款期限1年。截至2017年6月27日止，吴世卓结欠漳墩信用社借款6000元及利息3434元。现贷款期限已过，吴世卓未按合同履行还款义务已构成违约。吴世卓未做答辩。漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《借款保证合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《被告身份证复印件》、《利息清单》各一份，吴世卓未提交证据亦未提供书面质证意见，漳墩信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，吴世卓与漳墩信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定向漳墩信用社借款6000元，还款期限为2014年11月20日，贷款利率为月利率9.6‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率14.4‰计收利息。合同签订后，漳墩信用社于当日依合同约定发放了借款。借款后，吴世卓未支付利息也未返还借款。截止2017年6月27日，吴世卓结欠漳墩信用社借款6000元及利息3434元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。吴世卓向漳墩信用社借款，现借款到期吴世卓拒不返还借款，故本院对漳墩信用社要求吴世卓返还借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。漳墩信用社与吴世卓在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，故本院对漳墩信用社要求吴世卓支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。吴世卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴世卓应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款6000元及其利息（利息暂算至2017年6月27日为3434元，后按《农户小额信用借款合同》规定的贷款逾期月利率14.4‰算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世卓负担。本判决为终审判决。审 判 员 余卫东二〇一七年八月四日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1330号之六申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人卢少东，男，汉族，居民。被执行人杜永芳，女，汉族，居民。被执行人穆守顺，男，汉族，居民。被执行人田桂花，女，汉族，居民。被执行人刘芝田，男，汉族，居民。被执行人穆守娇，女，汉族，居民。被执行人谷德龙，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芝田银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年八月十一日书记员  袁 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221民初1878号原告：刘民刚，男，1971年3月2日生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。被告:邓秀标，男，1926年生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：李卫英，女，1962年8月生，住所：广西柳州市柳江区。被告：吴亚华，男，1931年生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：桂民生，男，1948年10月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：邓桂芳，男，1930年10月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：邓胜南，男，1926年1月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：陈仁奇，男，1934年4月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：李品珍，女，1924年1月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：梁英强，女，1953年4月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：覃秀珍，女，1931年7月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：覃海明，男，1960年10月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：秦海华，男，1971年11月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：刘球昭，女，1931年7月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：邓金生，男，1950年8月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：曾桂英，女，1935年1月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：邓金华，男，1961年8月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：邓金文，男，1967年10月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。被告：邓金有，男，1969年11月生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。原告刘民刚与被告邓秀标、李卫英、吴亚华、桂民生、邓桂芳、邓胜南、陈仁奇、李品珍、梁英强、覃秀珍、覃海明、秦海华、刘球昭、邓金生、曾桂英、邓金华、邓金文、邓金有共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘民刚于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘民刚提出申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘民刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘民刚负担。审判员 周 弦二〇一七年八月八日书记员 韦柳桃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1000号之二申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131655400327180XT。法定代表人夏某，该委员会主任。被执行人洪某，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人汪某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人洪某、汪某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人洪某在中国工商银行11×××06账户内存款人民币6252.13元，现因当事人已协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪某在中国工商银行11×××06账户内存款人民币145167.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年八月七日书记员  陈振
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1899号原告：王泽芬，女，1964年1月24日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。被告：漆明远，男，1950年5月3日生，汉族，住重庆市渝中区。原告王泽芬与被告漆明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽芬的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼,被告漆明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元，利息按银行同期贷款利息四倍支付至息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告漆明远以做生意资金紧张为由，于2013年5月10日、29日两次向原告借款共计500000元，原告两次均通过银行转入被告指定胡照阳账户，双方于2015年9月15日在泸州市龙马潭区签订《借款担保协议》，约定“在协议履行过程中如双方发生诉讼由合同签订地人民法院管辖”。至今虽经原告多次催收，被告未支付相应利息并以各种理由予以拖延搪塞。被告漆明远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告漆明远以做生意资金周转为由，分别于2013年5月10日、2013年5月29日向原告王泽芬两次借款共计500000元，同时被告漆明远分别向原告王泽芬出具付款委托书，指定分别将借款400000元支付至收款人胡照阳账户（开户行：邮政储蓄银行重庆分行直属支行、账号：62×××55），剩余借款100000元支付至收款人胡照阳账户（开户行：工商银行重庆大溪沟支行、账号：62×××21）；原告王泽芬分别于2013年5月10日、2013年5月29日通过银行转账方式向被告漆明远指定的收款人胡照阳账户（62×××55、62×××21）内转款共计500000元；后来双方于2015年9月15日在泸州市龙马潭区签订《借款担保协议》，协议约定：借款金额为500000元，借款日期2013年5月10日至2015年4月15日，利息从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到还清之日止；先还利息后还本金；在协议履行过程中如双方发生诉讼由合同签订地人民法院管辖；并注明该借款在双方订立本协议时，已由出借人给付借款人，不另立据，本借款担保协议是对原借款担保协议的展期，原借款担保协议作废，以本借款担保协议为准；协议未约定还款期限。原告曾向被告漆明远催收未果，被告漆明远至今尚欠原告王泽芬借款500000元及利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、付款委托书、银行转账凭据、《借款担保协议》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告漆明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。本院认为，被告漆明远向原告王泽芬借款500000元的事实清楚，证据充分，被告漆明远应当按约履行偿还原告借款的义务，借款时原、被告虽然未对返还借款期限进行约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告在催收未果情况下要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张利息按银行同期贷款利息的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院依法不予支持，其借款利息应按年利率24%计算，并从原告向被告指定的收款人账户实际转款之日即2013年5月10日、29日起按年利率24%计算利息至还清借款本金止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告漆明远于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽芬借款本金500000元及利息，利息：其中借款本金400000元从2013年5月10日起、剩余借款本金100000元从2013年5月29日起均按年利率24%计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告漆明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 韦 勇二〇一七年八月十六日书记员 王建梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5850号原告：昆山上坤柏电子有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路56号5号房，统一社会信用代码91320583677011983J。法定代表人：胡朝森，公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，住所地苏州工业园区扬东路58号，统一社会信用代码913205947462397390。法定代表人：吴杰，公司总经理。被告：科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号1幢，统一社会信用代码913205000914893818。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李春杰、张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师（共同代理上述二被告）。原告昆山上坤柏电子有限公司（以下简称上坤柏公司）与被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司（以下简称科瑞电子公司）、科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司（以下简称科瑞自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，起先二被告无法送达、后经传唤参与诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白芸、二被告共同的委托诉讼代理人李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上坤柏公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款100000元及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍，自2016年4月1日计算至判决生效之日，暂算4500元）合计104500元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告科瑞电子公司长期存在合作关系，原告按约向其交付各种电线并开具了发票，对方尚结欠部分货款；后原告与被告科瑞自动化公司达成协议，其同意代科瑞电子公司支付结欠的货款，后也拖延未付；原告向二被告多次催讨未果，遂起诉。被告科瑞电子公司辩称：1、被告自2012年12月起向原告采购货物，原告应向被告支付10%的采购返点，双方对应收、应付的货款金额未经对账、金额不明；2、原告法定代表人与被告负责人曾达成一致意见，原告承诺于2017年1月10日前提供前期已付返点款的资料以便双方对账，但原告未履行该承诺致使对账未完成、欠款金额无法确认，被告有权拒绝支付原告主张的金额；3、双方完成对账后若确有结欠事实，被告同意根据对账结果及时支付。被告科瑞自动化公司辩称：其并非买卖合同关系的相对方，不是适格被告，不应承担付款义务。经审理查明，原告上坤柏公司与被告科瑞电子公司素有业务往来，原告根据科瑞电子公司以邮件发送的采购订单的要求向其送货，再开具发票，对方支付货款。2016年3月25日，原告与被告科瑞自动化公司签订《协议》一份，载明：关于科瑞电子公司所欠原告应付账款172286.85元，因科瑞电子公司股权转让事宜尚在进行、无法开展正常的经营活动致其暂时无法支付该款，应原告申请，由科瑞自动化公司代科瑞电子公司支付部分款项72286.85元，在股权转让事宜完毕且科瑞电子公司恢复正常营业的15个工作日内给原告支付以上剩余货款。同年3月31日，科瑞自动化公司向原告支付了72286.85元。现原告主张二被告支付尾款及逾期利息，被告科瑞电子公司以双方未就返点款金额完成对账、结欠货款金额无法确认为由不予支付，被告科瑞自动化公司以签协议时对结欠金额不清楚、承诺付款的范围不包含尾款为由不予支付，由此引起本案纠纷。庭审中，被告科瑞电子公司关于采购返点述称：当时为了平衡出口和国内销售的价格、达到国内外出售价格一致的目的，被告要求原告提高价格至与出口价格相同，提高幅度约为10%，双方约定每月对账、被告支付货款后，原告应返还相应返点金额。另查明，企业公示信息表载明：被告科瑞电子公司成立于2003年3月17日，于2016年6月16日经核准变更企业类型为法人独资的有限责任公司，股东为被告科瑞自动化公司。原、被告一致陈述：2016年6月16日之前，科瑞电子公司有两个股东，科瑞自动化公司是其股东之一。上述事实，有采购订单、送货单、对账明细、发票、协议、付款凭证、工商登记信息以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告科瑞电子公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按约提供了货物，被告应当及时支付货款。被告科瑞自动化公司作为股东，在科瑞电子公司因股权转让事宜对外暂停支付应付款的情况下，自愿与原告签订协议、确认应付账款金额并承诺代为付款，被告科瑞自动化公司付款的意思表示真实、有效且已实际履行部分付款义务，现原告根据该协议约定要求二被告支付尾款100000元于约有据、于法不悖，本院予以支持，二被告对此承担共同付款义务。关于被告主张的返点款：一方面，被告虽举证录音记录、发票、统计明细，但除发票外，原告对其他证据均有异议，在被告无法进一步补强证据的情况下，仅凭现有证据并不足以证明原、被告对返点事项及具体金额达成一致意见；另一方面，退一步讲，即便“返点”确有其事，鉴于双方在协议中对应付账款金额的约定是明确、具体的，该金额视同双方对账和结算的结果，现被告以未结算返点金额为由辩解应付金额不明，理由并不充分；另，结合被告对返点的陈述，本案所谓返点款是否合法、应否受法律保护仍有疑问；综上，本院对被告该辩解意见不予采纳。至于原告主张的逾期付款利息损失，鉴于协议对尾款的支付未明确具体期限，也未约定逾期付款责任，故结合原告主张的标准，本院对此项诉请支持二被告以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向原告支付立案之日即2017年3月21日至本判决生效之日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司和科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告昆山上坤柏电子有限公司支付货款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2390元，公告费300元，前述两项费用合计2690元，由被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司和科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡晓晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2306号之一申请执行人黄永前，女，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄国章，男，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄永前与被执行人黄国章离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字第2832号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执711号之二申请执行人王某某，男，1991年9月12日出生，穿青人,住纳雍县雍熙镇。被执行人张某，女，1995年11月3日出生，穿青人,住纳雍县王家寨镇。关于申请执行人王某某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人张某在贵州省农村信用社联合社6217790001026768560_1账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人张某己履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在贵州省农村信用社联合社6217790001026768560_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月十七日书记员  饶敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3692号原告：舒朝明，男，汉族，生于1963年6月1日，住重庆市璧山县璧城街道四面山村*组，公民身份号码5102321963********。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告舒朝明与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告舒朝明未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告舒朝明撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年八月十八日书记员  赵艺
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初573号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人洪某某，男，1986年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市。曾因犯诈骗罪，于2009年11月30日被陕西省吴堡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被徐州市公安局大屯分局取保候审，8月9日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4、5月份，被告人洪某某与朱某1（已判刑）预谋帮助孙某拍卖藏品收取费用为名诈骗孙某（1938年5月18日生）钱财，被告人洪某某虚构其为拍卖公司回收部经理陈某，朱某1虚构其为拍卖公司员工张斯斯，谎称拍卖孙某的藏品需要缴纳摊位费、保险费等为名，以邮寄小额藏品作抵押的方式，骗取孙某人民币51000元。案发后，被告人洪某某于2017年3月1日自动到公安机关投案。被告人洪某某与朱某1退赔孙某全部损失。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第4号、（2009）吴刑初字第59号刑事判决书，辨认笔录及照片，吕占蛟工商银行卡号62×××55交易明细，朱丽工商银行卡号62×××96交易明细，转账记录、邮寄物品清单，扣押清单，2008奥运会陶瓷纪念电话卡照片，激情岁月粮票、布票珍藏大系照片，第十九届南非世界杯钱币、邮票珍藏大系照片，沛价证刑（2014）148号价格鉴证意见，证人李某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人洪某某及同案人朱某1、朱某2的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗老年人钱财，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人洪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人洪某某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人洪某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其累犯，有自首情节，退赔全部赃款，综合上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月九日书记员  魏 源
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保164号申请人：张柱宝，男，1982年4月17日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：刘伟，女，1983年7月15日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年8月1日向本院提出申请，以借款100000元为由，要求对被申请人刘伟名下的银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下的银行存款100000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年八月一日书记员  王国拓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异72号申请人（申请执行人）张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇金茂大厦27楼2701室。法定代表人陈建兴，该公司董事长。被执行人张家港市锦程纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路。法定代表人程锦祥，该公司董事长。被执行人张家港宏大针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人许才明，该公司董事长。被执行人程锦祥，男，1956年11月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人程沈东，男，1988年7月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人沈倩，女，1983年11月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人许才明，男，1963年11月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人唐菊芬，女，1963年2月19日生，汉族，住所地张家港市。被申请人朱雪祥，男，1959年10月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市锦程纺织有限公司、张家港宏大针织有限公司、程锦祥、程沈东、沈倩、许才明、唐菊芬追偿权纠纷一案中，张家港市金港投资担保有限公司向本院申请追加朱雪祥为案件的被执行人。本院查明，在申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市锦程纺织有限公司、张家港宏大针织有限公司、程锦祥、程沈东、沈倩、许才明、唐菊芬追偿权纠纷一案的执行中，朱雪祥于2017年5月11日向本院出具担保书，内容为：自愿以持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司的股份中的38万股为限为程锦祥提供担保，贵院可随时处置上述数额的股份，将拍卖款支付给张家港市金港投资担保有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。朱雪祥在执行过程中自愿为被执行人程锦祥提供担保，担保范围是其持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司的股份中的38万股为限，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：追加朱雪祥为本案被执行人，并在其持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司的股份中的38万股范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月二十八日书 记 员  于新月
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终592号上诉人（原审原告）：吕德中。被上诉人（原审被告）：吕厚启，又名吕厚啟。上诉人吕德中与被上诉人吕厚启所有权确认纠纷一案，安顺市平坝区人民法院曾于2016年12月3日作出（2016）黔0403民初1454号民事判决，吕厚启不服该判决提起上诉，本院于2017年3月1日作出（2017）黔04民终80号民事裁定，撤销该判决，将本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。经审理，吕德中不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吕德中上诉请求：撤销一审判决，改判支持其起诉请求。上诉理由：一审认定事实错误，2008年3月初上诉人与被上诉人曾约定房屋建好后产权归上诉人所有。被上诉人吕厚启二审未答辩。吕德中一审起诉称：原、被告双方属父子关系。2008年3月初，原、被告双方商议在原告居住的老房屋后面修建二层五间住房，房屋建好后产权归原告所有，被告请风水先生到现场查看，被告听取风水先生的话，说原告居住的老房屋遮挡住新建房屋的风水，要求将原告居住的老房屋进行拆除，原、被告双方最后达成一致。2008年底，新房屋修建完成，房屋面积约380平方米。被告称新房屋属被告的，原告无权享受。原、被告双方因房屋产权问题发生纠纷，被告态度还十分恶劣，经常对原告进行辱骂和殴打，夏云派出所出警多次进行劝解处理。故原告诉至人民法院，请求维护其合法权益，确认位于××区××楼××底五间民房（房屋造价约15万元）归原告所有。一审法院认定事实：原告吕德中系被告吕厚启的父亲。1984年，第一轮土地承包时，双方承包××市××区××镇（原××县××乡）××村集体土地，其中承包耕地为田8.24亩、土1.44亩、自留地1.1亩；承包人口8人，包括原告及其妻子、原告的父母及四个子女，承包户主为原告。1998年，第二轮土地延包时，双方也同在一个承包户，未进行分户，承包人口为11人，包括被告及其妻子、三个子女。2008年初，被告在××市××组地名为“长坡”的承包土地上建造房屋一幢，该房屋为砖混结构五间二层，中间的一间为堂屋，北面第一间的前半间为楼梯间，房屋的坐向为坐西朝东。建造该房屋所支出的材料款、运输费、工资等全部费用由被告全额出资。房屋建成后，原告及其妻子尚××、次子吕某1搬迁到该房屋靠南面（右边）两间居住，被告的儿子吕某2结婚居住在该房屋靠北面（左边）二间，中间的堂屋由双方共用。原告搬迁新房居住后，将其居住的位于争议房屋东面鱼塘边的旧房（土墙结构）拆除。事后，原告在该房屋的南北两侧各配置地基一间。2010年12月15日，原告作为家长，组织被告吕厚启和次子吕某1，签订《家庭财产及土地分配契约》，契约第一条房屋及地基约定：1、中间堂屋即楼上楼下为共用香火之地，不进行分配，采取家长式管理方式，先由家长管，家长去世后，由家庭民主选举管理人，管理人的年龄须在30岁以上；2、吕德中管理主房中间的堂屋上下；3、吕某1分得主房右边3间（其中一间为地基）；4、吕厚啟分得主房左边3间（其中一间为地基），该契约所指的主房为本案争议的房屋。原、被告及吕某1均在契约落款处签名，在场的中间人杨某1、任某、吕某3也在契约上签名，原、被告各持有契约一份。2012年5月9日，原告将所持有的契约提交××区××镇××村委，村委签署“经看此财产分配契约，××村支两委认可证实此分配契约”意见，工作人员杨某2、廖某在契约上进行签名。2016年9月19日，原告将中间堂屋的大门、北面两间房屋的门窗和二楼阳台护栏砸坏。2017年5月，原告再次将该房屋的二楼屋项前面中间的瓷砖砸坏。一审法院认为：本案系房屋的所有权归属引发纠纷，争议焦点是本案争议房屋的权属应确认归谁所有。原、被告系父子关系，且双方属同一家庭土地承包户，被告在承包的土地上出资建造争议的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，公民的财产所有权的取得应当合法，本案所涉的房屋系被告出资建造，故该房屋的所有权应归属于被告。因双方当事人之间特殊的身份关系，被告作为原告的子女，对原告负有法定的赡养义务，改善原告的居住条件，为原告的居住提供房屋。原告从房屋建成后居住至今，被告并无任何异议，同意原告居住，且被告及其兄弟在原告的主持下签订书面协议，对争议房屋的使用权进行了分割。原告无证据证明被告承诺过拆除原告的老房后，新建成的房屋归其所有，故原、被告之间并不存在法律上的赠与关系。原告请求确认争议房屋的权属归其所有，其诉讼请求无相应的事实依据，故对原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告吕德中的诉讼请求。案件受理费60元，由原告吕德中负担。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在卷证据中，××镇××村村委会出具的《证明》、郝某等证人的证言均证明案涉房屋系被上诉人出资修建，上诉人对该事实亦无异议，其主张房屋应归属于自己的理由是：“2008年3月初上诉人与被上诉人双方商议在上诉人居住的老房屋后面修建二层十间住房，房屋建好后产权归上诉人所有……上诉人与被上诉人双方最后达成一致”，但被上诉人予以否认，故除上诉人陈述外，无证据证明双方曾就房屋归属达成约定，故不能确认该房屋所有权归属于上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人吕德中承担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 黄 光 美二０一七年八月三十日书记员 刘谦（代）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1293号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡智伟，男，1978年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人胡智伟贩卖毒品一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉、被告人胡智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日下午16时许，被告人胡智伟与陈某联系好毒品交易后，去到本区罗家村罗家路42号旅店三楼一房间门口，以人民币300元的价格将一小包毒品（净重0.2克，检出海洛因成分）贩卖给陈某。交易成功后，被告人胡智伟被公安人员抓获，从其身上搜获上述毒资、九包毒品（共净重1.35克，均检出海洛因成分），一台VI**移动电话，从陈某身上提取了上述交易的毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某恩、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，中国移动通信客户详单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告，前科劣迹，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡智伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡智伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡智伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡智伟判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品海洛因1.55克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库(均由广州市公安局番禺区分局执行)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一七年八月十五日书记员  梁柏荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1630号原告:王宝林，男，1983年10月15日出生，回族，打工，住平罗县。原告：王会平，女，1980年4月1日出生，回族，打工，住平罗县。被告：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司）。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：刘明贯，平罗县东盈活性炭有限公司董事长。被告：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，系平罗县东盈活性炭有限公司股东，住大武口区。原告王宝林、王会平与被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王宝林、王会平到庭参加了诉讼。被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王宝林、王会平向本院提出诉讼请求：１.二被告支付二原告工资47413元；２.案件受理费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年5月，二原告到被告平罗县兴宁活性炭有限公司处工作，该公司已于2016年12月变更名称为平罗县东盈活性炭有限公司，法定代表人也变更为刘明贯。原告王宝林主要负责产品包装工作，原告王会平主要从事成品活化炉工作，工作期间被告从未按时给二原告发放工资，被告平罗县东盈活性炭有限公司原法人黄文智于2017年1月25日为二原告出具欠条一张，现下欠47413元至今未付，原告无奈，诉至法院。被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年二原告到被告平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司，于2016年12月2日变更为平罗县东盈活性炭有限公司。同日，法定代表人由黄文智变更为刘明贯）处工作，截止2016年2月，原平罗县兴宁活性炭有限公司共欠二原告工资52413元。2017年1月25日原法定代表人黄文智给二原告出具欠条一张，后被告黄文智支付了二原告工资5000元，下欠47413元未付，引起本案诉讼。上述事实，有原告王宝林、王会平向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王宝林、王会平为原平罗县兴宁活性炭有限公司提供了劳动，但原平罗县兴宁活性炭有限公司未及时足额支付二原告劳动报酬，庭审后被告黄文智作为该公司原法定代表人认可出具欠条是个人行为，并认可下欠二原告劳动报酬47413元应由其个人负支付责任，故对二原告要求被告黄文智支付劳动报酬47413元的诉讼请求，本院依法予以支持。因二原告提交的欠条中没有被告平罗县东盈活性炭有限公司的公章或法定代表人的签字确认，故二原告要求被告平罗县东盈活性炭有限公司承担支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文智于本判决生效之日起十日内支付原告王宝林、王会平劳动报酬47413元；二、驳回原告王宝林、王会平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一七年八月一日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1566号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人栾钊，男，1986年5月3日出生，户籍所在地为北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人栾钊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人栾钊于2017年4月4日2时许，在北京市朝阳区红领巾公园南门停车场内，酒后无故滋事，用拳脚损毁被害人戴某（男，45岁，北京市人）的黑色奥迪A8轿车两侧反光镜和被害人宋某（男，32岁，北京市人）的黑色宝马轿车左侧反光镜，经价格评估奥迪A8轿车的损失价值为人民币5560元。被告人栾钊于2017年5月3日向公安机关主动投案。公诉机关认为被告人栾钊的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人栾钊三个月至六个月拘役，适用缓刑。被告人栾钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栾钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人栾钊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年八月十日书 记 员  张蕊
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初535号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许某某，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，住本市崇川区。被告人许某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日15时左右，被告人许某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径本市姚港路、姚港路跨线桥，由长江路洪江路路口逆向驶入长江路由南向北的车道，并将车停于长江路高架下而被群众举报。处警民警赶至现场，发现被告人许某某驾驶车辆逆向行驶在长江路由南向北的车道上，当即予以拦停。案发后，被告人许某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人许某某的血液中检出乙醇成分，其含量为174.2mg/100ml。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许某某的身份证明及供述，证人黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行车轨迹，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1856号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人许某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一七年八月三十日书记员  王殷弘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10036号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：冉小强，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告冉小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告冉小强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为15500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2014年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告未到庭，但提交书面答辩状并口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不应当支付服务费和违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告冉小强签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年12月25日至2025年12月6日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2014年12月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠31个月，拖欠服务费15500元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2014年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费15500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费15500元的30%，即4650元。被告冉小强经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告冉小强于2014年12月25日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告冉小强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费15500元、违约金4650元，合计20150元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费469元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担318元，被告冉小强负担151元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告151元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年八月十日书记员  夏 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2217号之一申请执行人：齐海涛，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡江明，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人齐海涛与被执行人胡江明返还原物纠纷一案，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终2809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐海涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁01民终2809号民事判决书，被执行人胡江明给付申请执行人齐海涛车辆使用费80000元及后其使用费65000元（截止2017年5月），赔偿经济损失463760元，案件受理费10650元，执行费865元，共计620275元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人胡江明名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权；经查询，被执行人胡江明名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院已约谈申请执行人，申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十二日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢342号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，该公司法务人员，住湖北省监利县被执行人孙传州，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人夏艳，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙传州、夏艳追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，且在执行过程中申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙传州、夏艳追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年八月十七日书记员  王璐
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保174号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：李德林，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县文昌社区干劲路***号*栋*单元***室。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李德林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6560元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德林的银行存款6560元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终653号上诉人（原审原告）：陈廷友。上诉人（原审原告）：伍明英。二上诉人之诉讼代理人：陈兰妹,系上诉人陈廷友、伍明英之女。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈全发。诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈廷友、伍明英与被上诉人陈全发财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈廷友、伍明英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其起诉请求。上诉理由：一审认定事实不清，上诉人建新房锯掉一颗悬挑头是征得被上诉人同意的，被上诉人损坏了新房的左山墙及模板，应当赔偿。被上诉人陈全发二审未答辩。陈廷友、伍明英一审起诉称：与被告系亲戚，房屋相邻，2013年2月18日中午，原告在建房，被告认为原告所建房屋占用其堆放杂物的半截巷道，遂用铁锹撬原告所建房屋的左山墙，原告前去劝阻被打伤，只好停工，所支模块被迫撤出，工人工资和原材料大量损失。原告建房之初，被告曾出面阻止，后经家族出面调解，原告在建房时再让出25公分，这25公分完全是原告的宅基地。为此，提出下列诉讼请求：1.判决被告恢复原告所建的房屋左山墙和所支模块的原状；2.判决被告赔偿原告经济损失14000元。一审法院认定事实：原、被告系亲戚，双方老房相邻，墙体相距仅有约40公分，房屋大体同高，房檐相互间有交叉。2013年2月原告拆除老房建新房，修建中锯损了被告家部份房檐，致矛盾激化，建房停止。审理中原告称锯损了被告家部份房檐是被告同意的，而被告明确表示未经同意。同时查明，原告所建的现有新房房体对被告老房存有不利因素。一审法院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案原告以被告阻止自已建房并损坏所建的房体形成侵权为由要求被告恢复原状、赔偿损失。从本案查明的事实来看，双方老房相邻，历史形成，原告要改变现状建新房，应充分考虑被告的老房不受损害，应采取宽容的态度留出两房间的距离，以利于被告老房的通风、滴水、采光、通行。但原告不仅不留出两房间合理的距离，修建中还锯损了被告家部份房檐，致矛盾激化。审理中原告称锯损了被告家部份房檐是被告家同意的，而被告明确表示未经同意。综上，原告之诉请无理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回原告陈廷友、伍明英的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈廷友、伍明英负担。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人一审提交的贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第1087号《民事判决书》仅证明被上诉人曾对上诉人造成人身损害，不能证明本案中上诉人的房屋左山墙及模板是由被上诉人损坏；上诉人一审提交署名为“金某”的《证明》不符合证据形式，不能证明上诉人的经济损失；上诉人称其锯掉一颗悬挑头是征得被上诉人同意，但被上诉人予以否认。综上，上诉人未能就其主张的事实提供证据证明，故对其诉请不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈廷友、伍明英承担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 黄 光 美二０一七年八月三十日书记员 刘谦（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5218号原告：王占国，男，1978年12月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：黄广森，男，1970年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黄启家，男，1982年7月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告王占国与被告黄广森、黄启家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国、被告黄启家到庭参加诉讼,被告黄广森经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王占国向本院提出诉讼请求：1、被告黄广森偿还欠款200000元；2、被告黄启家作为担保人承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是叔侄关系。2014年6月4日被告黄广森因资金短缺向原告借款200000元整，原告在家中把现金交给被告黄广森，被告为原告出具借款合同一份，借款期限为12个月。被告黄启家作为担保人也在借款合同上签字，应承担连带责任。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告黄广森未出庭，亦未答辩。被告黄启家辩称：原告所述事实属实，欠款同意偿还，但是应由借款人黄广森偿还该笔借款。作为担保人现在没有钱偿还，而且该笔借款担保人没有使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。王占国向本院举示了《借款合同书》。鉴于被告黄广森未应诉发表质证意见，被告黄启家对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，黄广森向王占国借款有《借款合同书》及担保人黄启家予以证实，借款关系真实存在且合法有效，应受到法律保护。双方约定还款日期为2015年6月4日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同书》中约定黄启家作为该借款的担保人提供连带责任保证，故被告黄启家依法应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄广森于本判决生效之日起十日内偿还原告王占国借款本金200000元；二、被告黄启家对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄广森、黄启家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 雪
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2185号原告：李某某,男,汉族,现住富平县富昌路秦政华府西门1—2门面房内。委托代理人:贺某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。委托代理人:徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李某某的委托代理人贺某某与被告王某某的委托代理人徐驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在机动车交强险范围内赔偿2000元，剩余18600元由被告承担全部赔偿责任；二，诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年4月25日10时，被告王某某驾驶的陕E000**号小轿车沿106省道行驶到19KM时，与案外人贺某某驾驶的所有人为李某某的陕A2B7**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经富平县交警队认定，被告王某某负事故全部责任，贺某某无责任。原告车辆受损花费800元的施救费及19800元的修理费。原被告协调未果，原告无奈诉至法院。被告王某某承认原告在本案中主张的事实，但认为原告向法院请求保护权利的期间为2年，本案原告在两年期间内未向被告主张权利，已超诉讼时效，应予以驳回。本院认为，被告王某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的焦点是原告的诉讼时效是否超过，本案事故发生在2015年4月25日，富平县交警队于2015年7月20日出具的事故认定书。以上时间节点应以那个节点作为该案诉讼时效的起算点？本院做如下分析，2015年4月25日发生事故时，原被告双方对自己的责任分配尚不明确，2015年7月20日交警队出具了交通事故认定书，双方当事人收到该认定书的时候，应该知悉自己在本起事故中该承担多少责任，综合考虑应以交警队出具事故认定书的时间（2015年7月20日）为计算诉讼时效的起点。原告诉至法院的时间为2017年6月26日，故本案原告的诉讼时效未超过。原告的损失为施救费800元，车损19800元，共计20600元。被告车辆为机动车，首先应在机动车交强险范围内承担2000元，因被告在本起事故中承担全责，故超出交强险范围的18600元由被告王某某承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车损20600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一七年八月三十日书记员  吴 囡
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执696号申请执行人：李丽娜，女，汉族，1980年6月6日出生，现住石家庄市长安区，被执行人：成志友，男，汉族，1977年10月20日出生，住石家庄高新区，本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人成志友借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）冀0191民督2号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人成志友名下坐落于石家庄市东高新湘江道119号星辰花园10-1-303号房产一套，房产证号：石房权证开字××号。二、被执行人成志友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年八月十八日书记员  高 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2388号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人李立方，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825196703126510。被执行人任永利，男，1975年12月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197512186515。被执行人任国利，男，1971年7月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197107166510。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人李立方、担保人任永利、任国利，于2014年8月19日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：李立方于2015年8月19日前将借款8万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任永利、任国利提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月20日作出了（2014）温南证经字第512号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年9月14日作出了（2015）温证执字第200号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第512号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人李立方、任永利、任国利自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第200号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1070号原告：罗正，男，生于1963年11月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ，男，生于1962年5月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告罗正诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗正及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼。被告ＸＸ向本院向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称：1、请判令被告偿还借款本金129500元，并从2015年6月10日起按月利率2%计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年5月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借现金10万元，后称生意亏本连基本生活无法维持，念在朋友情份上，原告又多次零星给被告打款共计29500元以解被告燃眉之急。2015年5月18日被告回到梓潼对前期债务向原告出具总的借条一份，承诺该借款于2015年6月10日归还。现还款期已过近两年，被告并未主动履行偿还义务。为此，特提起诉讼，以维权益。被告ＸＸ辩称，2011年5月18日，被告向原告借款5万元，按原告的要求，按月息4分向其支付利息。原告从借款中扣了7个月的利息1.4万元，被告实际只拿到3.6万元现金，此后被告又于2012年10月向原告支付利息1.6万元。2013年1月被告向原告支付利息8000元。2015年5月原告以要从被告4楼窗户跳楼自杀威胁，被告被迫无奈之下在借款5万元基础利滚利地算了129500元并从新向原告写了借条。被告同意在2017年12月18日之前归还原告5万元本金，愿意按2%月利率计算利息，在扣出已向原告支付的3.8万元的利息后，再付给原告利息4.1万元，本金加利息合计9.1万元。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款129500元，定于2015年6月10日归还，逾期未还，从约定还款时间开始计算利息；3、转款凭证8张，证明原告向被告转款9500元。被告意见，借条中包含有月4分的高息，认可借原告5万元，同意按月利率2%计算利息，归还原告本金和利息共9.1万元。庭审中，原告同意被告归还原告借款本金和利息共9.1万元，要求在1个月内归还，并从主张之日计算利息。本院认为，被告同意归还原告借款本金收利息共9.1万元，原告对被告的意见予以认可系双方对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告在1个月内归还9.1万元，并从主张之日计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效之日起三十日内偿还原告罗正借款91000元，从2015年5月23日起按月利率2%计算利息，至还清之日止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，原告负担445元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  史晋二〇一七年八月一日书记员  杨倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725财保27号之一申请人：确山县金信典当有限公司法定代表人：康美勤，职务：总经理。被申请人：驻马店市恒强矿业有限公司。法定代表人：刁胜利，职务：总经理。申请人确山县金信典当有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询冻结被申请人驻马店市恒强矿业有限公司银行存款12000000元。申请人以其名下银行存款5000000元、担保人胡庆生名下银行存款7000000元提供担保。申请人又于同日向本院提出撤回对被申请人进行诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人确山县金信典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人确山县金信典当有限公司撤回对被申请人驻马店市恒强矿业有限公司的诉前财产保全申请。本案不收取财产保全费。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年八月十六日书记员 赵德山
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初468号原告：杨立仕，男，1971年3月5日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权委托）：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告杨立仕与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立仕及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还向原告的借款25000元并按照中国人民银行利率支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，杨立仕变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还向原告的借款25000并按照中国人民银行利率支付利息1241.46元。事实和理由：被告以购买龙陵凯龙城的住房急需资金，于2016年3月11日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。原告交给被告的借款，是原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社贷款后借给被告的。后经原告多次催收，被告均未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼,请求法院支持诉讼请求。甘家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告因购房需要向原告借款25000元，于当日书写暂借条一份交给原告。原告于2016年3月11日向龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社借款75000元，其中25000元贷款截止2016年9月的利息被告甘家顺向龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社支付。双方没有约定还款期限，未约定利息。因原告多次催促被告还款未果，原告提起诉讼，请求被告归还借款本金25000元及利息1241.46元。以上事实，有原告向本院提供的2016年3月11日被告甘家顺出具的暂借条1份、龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社贷款账打印件1份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立仕借款本金25000元；二、驳回原告杨立仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由杨立仕负担50元、甘家顺负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年八月二十二日书记员  杨开宏
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1184号之四申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人黄强。被执行人：冯水利，女，1975年9月6日生，汉族，住江西萍乡。被执行人：冯田春，男，1977年3月1日生，汉族，住上栗县。被执行人：李水平，女，1979年6月4日生，汉族，住址同上。本院在执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与冯水利、冯田春、李水平借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日查封了被执行人冯水利位于江西萍乡经济技术开发区金三角居委会景泰星湖湾的房屋壹套，查封期限为叁年，并于2017年6月15日委托淘宝网拍卖该房屋。2017年7月25日，买受人以379279元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：位于江西萍乡经济技术开发区金三角居委会景泰星湖湾的房屋所有权,自本裁定送达买受人时起转移；买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年八月九日代理书记员  刘 吕
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执525号申请执行人:五莲县同新工贸中心，住所地五莲县龙溪路4号，组织机构代码77841369-0。投资人：兰新建，经理。被执行人：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地，组织机构代码06197986-5。法定代表人：李欣金，经理。申请执行人五莲县同新工贸中心与被执行人五莲县源鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）莲商初字368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五莲县同新工贸中心于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为本金46954.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费974元，执行费619元。本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人五莲县源鑫工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县源鑫工贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县源鑫工贸有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县源鑫工贸有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年5月3日向申请执行人五莲县同新工贸中心告知了对被执行人五莲县源鑫工贸有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县源鑫工贸有限公司可供执行的财产线索，申请执行人五莲县同新工贸中心也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人五莲县同新工贸中心同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县源鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人五莲县源鑫工贸有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑成军审判员  王义江审判员  仲崇镇二〇一七年八月十五日书记员  张玉军
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初692号原告：万云华。委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：伍文贵。原告万云华与被告伍文贵追索劳动报酬纠纷一���，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万云华及其委托诉讼代理人宋文高到庭参加了诉讼，被告伍文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万云华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还劳务费13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告叫原告到被告承包的成昆复线成峨段（中铁二十四局）眉山段工地做高铁高架桥工程从事焊工工作。双方口头约定原告万云华的工资以210元/天计算。完工后，被告以相关单位没有与其结算为由一直未付清原告的劳务费。2016年10月11日，被告向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告劳务费13600元，并约定在2016年12月30日前支付。期满后，原告多次找被告支付劳务费未果，遂提起诉讼。��告伍文贵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月至8月，原告到被告承包的工地做工。完工后，被告支付了原告部分劳务费。2016年10月11日，双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到万云华人工费13600元大写壹万叁仟陆佰元整。注明是在2015年3月—8月30日前所欠的，定于2016年12月30日前支付。该欠条还注明了身份证号码等内容。被告逾期未支付劳务费，原告遂起诉来院。上述事实，有伍文贵的人口信息（户籍）证明、欠条以及原告的陈述等证据证明。本院认为，被告尚欠原告劳务费13600元的事实，有欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠劳务费13600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共��国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告伍文贵支付给原告万云华劳务费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取计5元，由被告伍文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗琪二〇一七年八月三十日书���员刘旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执617号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周俊强，男，1979年4月29日生，汉族，初中文化，个体，住河南省新乡市封丘县。被告人周俊强生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1629号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人周俊强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月6日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨发平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人杨发平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的罂粟壳1袋、汤料1锅、汤料半桶，予以没收。被告人周俊强逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人周俊强本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，查知被执行人周俊强在中国邮政储蓄银行河南省封丘县支行有存款并委托河南省封丘县人民法院扣划2000元至本院，受托法院未回函。本案暂终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周俊强名下未发现在本辖区有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1629号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十六日书 记 员  王 平
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初640号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人杨青洪，男，1968年4月6日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2008年2月29日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元；2013年7月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十三日；2017年2月22日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年8月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人杨青洪犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨青洪到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月18日至7月17日期间，被告人杨青洪至杭州市富阳区富春街道城东市场，乘无人注意之际，盗窃作案3起，窃得猪肉、猪心、猪肝、肉鸡等物，合计价值人民币867.2元。具体如下：1.2017年6月18日凌晨，被告人杨青洪至杭州市富阳区富春街道城东市场陶瓷品专区路边，乘无人注意之际，窃得被害人雷某放在面包车内的猪肉、猪心、猪肝等，价值人民币470元。2.2017年7月3日凌晨，被告人杨青洪至杭州市富阳区富春街道城东市场卖蔬菜处，乘无人注意之际，窃得被害人余某放在电动自行车上的猪肉1袋，价值人民币300元。3.2017年7月17日凌晨，被告人杨青洪至杭州市富阳区富春街道城东市场通道内，乘无人注意之际，窃得被害人骆某放在面包车内的肉鸡4只，价值人民币97.2元。被告人杨青洪在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨青洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被害人雷某、余某、骆某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控及制作情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人杨青洪的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨青洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨青洪在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人杨青洪的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨青洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月3日至2017年12月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨青洪退赔被害人雷小田损失人民币470元；退赔被害人余春良损失人民币300元；退赔被害人骆红鸣损失人民币97.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年八月二十四日书记员  骆芝媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执620号之六申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章高平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十八日书记员  王未玮
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初31号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人王宝昌，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住伊春市南岔区（户籍所在地双城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人王宝昌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人王宝昌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日9时许，被告人王宝昌酒后无驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车行驶在南岔区中纬路伊春市第二中学东侧，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定，王宝昌血液中乙醇含量为215.10mg/100ml,属于醉酒。上述事实，检察机关提供书证、被告人供述和辩解、血液乙醇含量测定检测意见等证据证实。认为被告人王宝昌的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。被告人王宝昌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2016年6月8日9时许，被告人王宝昌在家中饮酒，11时许，无驾驶资格的王宝昌驾驶自己没有牌照的豪爵牌两轮摩托车，行驶至南岔区中纬路的伊春市二中东侧时，被执勤的交通警察查获，发现王宝昌涉嫌酒后驾驶机动车，交通警察将其带到伊春市第二人民医院提取血样，经血液乙醇含量测定检测，王宝昌血液中乙醇含量为215.10mg/100ml,属于醉酒。被告人王宝昌于2016年6月8日在南岔区中纬路伊春市二中附近被公安机关抓获。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人王宝昌的户籍证明，证实被告人王宝昌的自然身份情况。2、抓获经过，证实公安机关于2016年6月8日在南岔区中纬路伊春市二中附近将王宝昌抓获。3、驾驶人信息查询结果，证实截止到2016年6月8日，证件持有人未办理机动车驾驶证。4、被告人王宝昌供述，供述2016年6月8日9时许，我在家中喝完酒，约11时许，我驾驶豪爵牌两轮摩托车行驶到中纬路二中东侧时，被执勤交警查获。5、黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见，证实王宝昌血液中乙醇含量为215.10mg/100ml。本院认为，被告人王宝昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宝昌犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人王宝昌血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，又系初犯，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，判决如下：被告人王宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元（罚金款自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵刑期，即自2017年8月9日起至2017年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许柏刚审 判 员  李 萍人民陪审员  杨秀荣二〇一七年八月九日书 记 员  赵 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初274号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐勤，男，1992年7月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月25日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人郑雪林，男，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告人徐勤的亲属。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人徐勤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐勤及其辩护人郑雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月份某日上午，池某,4（另案处理）将叶某带至被告人徐勤租住的衢州市柯城区蛟池街35幢4单元601室，徐勤在明知叶某系未成年人的情况下，容留叶某在其住处内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐勤容留未成年人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐勤归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人徐勤判处二年以下有期徒刑。被告人徐勤辩称其不知道叶某是未成年人。辩护人的辩护意见是：被告人徐勤并不熟悉叶某更不知道叶某是未成年人；其曾劝叶某离开；归案后如实交代罪行，希望法院免予追究徐勤的法律责任，宽大处理。经审理查明，2016年9月某日上午，池某,4将叶某带至衢州市柯城区蛟池街35幢4单元601室被告人徐勤的住处。徐勤在明知叶某（2000年2月7日出生）系未成年人的情况下，容留叶某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、身份信息资料证实：被告人徐勤、证人叶某、池某,4等人的身份情况。2、抓获经过证实：被告人徐勤的归案情况。3、证人方某的证言及辨认笔录证实：2016年8、9月份，被告人徐勤曾住于衢州市柯城区蛟池街35幢4单元601室的事实。4、证人池某,4的证言及辨认笔录证实：其绰号“老鼠”、“小光头”，2016年8、9月的时候，其带“老叶”（经辨认系证人叶某）到“老油条”（经辨认系被告人徐勤）的住处吸食冰毒。“老油条”曾向其借过身份证，知道其是未成年人，也见过其几个朋友，知道其的朋友都是未成年的，而且“老叶”一眼看上去就知道是未成年的，“老油条”应该知道“老叶”是未成年人。5、证人叶某的证言及辨认笔录证实：2016年9月的一天上午10时许，“小光头”带其到衢州市区蛟池街一个叫“老油条”（经辨认系被告人徐勤）的朋友的房子里吸食冰毒，其吸完毒品后离开。6、被告人徐勤在案供述及辨认笔录证实：2016年8、9月份的一天，其住在衢州市蛟池街35幢4单元601室，“老鼠”（辨认系证人池某,4）带了他的朋友“老叶”（经辨认系证人叶某）来某,4。不久，其看到“老叶”在吸毒，其让他们快点走，他们说一会就走，其就没有站起来赶他们走，“老叶”吸完冰毒之后他们两人就走了。其曾向老鼠借过身份证，知道“老鼠”是未成年人，“老叶”应该比“老鼠”小，样子很稚嫩，像是“老鼠”的小弟一样，所以其才肯定“老叶”也是未成年。其庭审时供称侦查人员对其讯问时无刑讯逼供等违法取证的情况。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。被告人徐勤关于其不知道叶某是未成年人的辩解及其辩护人的相应辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人徐勤容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人徐勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  王华东人民陪审员  郑昌富二〇一七年八月十六日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。