wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1140号申请执行人山东原创建筑设计事务所，经营场所青岛市市南区福州南路20号内6号楼1901户，组织机构代码74399122-0。法定代表人刘鲁民，职务院长。被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区，组织机构代码B6099023-7。法定代表人江永亮，系该居委会主任。申请执行人山东原创建筑设计事务所与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会设计合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第248号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人履行部分义务，双方当事人达成执行和解。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  祝洪田
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执50号申请执行人：马夺,男,身份证号140203195804185615,住矿区勘探街14-1-5。委托诉讼代理人：芦立，身份证号140203196003130037。被执行人：崔翠兰,女,身份证号140203196909061664,住大同市城区凤凰国际A-1-1202；被执行人：贾建军,男,身份证号140211198505271832,住地址不详本院在执行马夺与崔翠兰、贾建军租赁合同纠纷一案中，经查：1、被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋产权登记，无证券登记。2、被执行人在“南苑粗粮馆”中的部分财产，已在本院执行的（2016）晋0203执506号案件中以物抵债给该案的申请人。3、鉴于上述情况，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月十三日书记员 付晓云
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第428-13号申请执行人刘影，女，1963年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人徐平，女，1964年5月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2026号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐平在中国工商银行股份有限公司蒙城县支行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年八月二十八日书记员 ＸＸＸ《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执221号之一申请人：程浩宇，男。法定代理人：程健雄。被执行人：王云，女。申请人程浩宇与被执行人王云抚养费纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第01229号民事调解书已发生法律效力。案件执行标的为：给付申请人抚养费10800元及利息（2014年1月1日起至2016年12月30日止），加倍支付迟延履行期间利息，执行费62元。执行过程中本院扣划了被执行王云的银行存款1100.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第01229号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月一日书记员  巢 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11671号上诉人（原审原告）：陶保祥。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人陶保祥因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7908号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  杨秋异
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3551号之一原告施立新，男，1959年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告洪建兴，男，1981年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告施立新诉被告洪建兴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告洪建兴名下银行存款60万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赵 健二〇一七年八月十五日书记员 杨桂尧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执177号之一申请执行人：郑萍，女，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人：李庆华，男，汉族，住址同上。申请执行人：李娆，女，汉族，住址同上，系原告郑萍之女。申请执行人：李博，男，汉族，住址同上，系原告郑萍之子。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郑萍、李庆华、李娆、李博与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执446号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：刘学萍，女，汉族，1975年6月15日生，甘肃白银人，无业，住甘肃省白银市平川区大水头路*号*单元***室（身份证号：6204031975********）。刘学萍盗窃罪一案，本院于2013年9月11日作出的(2013)西刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘学萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。因被执行人刘学萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学萍在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年八月一日书记员  苏琪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执440号之一申请执行人谢静，女，汉族，住湘潭市。被执行人傅向荣，男，汉族，住湘潭市。被执行人殷建敏，女，汉族，住湘潭市。被执行人湘潭市湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市。法定代表人殷建华，该公司董事长。申请执行人谢静与被执行人傅向荣、殷建敏、湘潭市湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公民间借贷纠纷一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0302民初1835号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  曾海龙审判员  廖水波二〇一七年八月十五日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执624号之二申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：ＸＸ，男，1983年1月14日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：陈丽静，女，1983年4月17日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：张树坤，男，1972年1月23日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：程金荣，女，1978年7月21日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：季长清，男，1974年10月10日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：佟淑芝，女，1976年2月24日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：亢成福，男，1984年7月26日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行ＸＸ、陈丽静、张树坤、程金荣、季长清、佟淑芝、亢成福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初448号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的588696.19元、诉讼费9131元、公告费999.9元、执行费2866元。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、陈丽静、张树坤、程金荣、季长清、佟淑芝、亢成福送达执行通知书、财产报告令，但被执行人ＸＸ、陈丽静、张树坤、季长清、佟淑芝、亢成福未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人程金荣于2017年5月17日向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行5000元。本院依法扣划被执行人亢成福在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款4400元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人ＸＸ名下黑GC65**号车辆车籍，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该车辆采取处分措施。被执行人ＸＸ在鸡东县下亮子乡四排村有一座房屋（面积84平方米，产权证号：05080021），申请执行人鸡东县农村信用合作联社对该房屋不申请处分措施。被执行人程金荣、张树坤与申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2017年5月18日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人程金荣、张树坤每月1日向申请执行人鸡东县农村信用社履行2000元，直至被执行人程金荣、张树坤的欠款还清为止，同时案外人李春霞自愿为程金荣、张树坤担保。被执行人程金荣已按上述执行和解协议履行6000元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人ＸＸ、陈丽静、张树坤、程金荣、季长清、佟淑芝、亢成福采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人ＸＸ、陈丽静、张树坤、程金荣、季长清、佟淑芝、亢成福纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ、程金荣、亢成福有其他可供执行财产、被执行人陈丽静、张树坤、季长清、佟淑芝有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初448号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十五日书记员  李佳琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1159号原告：任如芳，女，汉族。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。被告：邢益善，男，汉族。本院在审理原告任如芳诉被告邢益善房屋买卖合同纠纷一案中，原告任如芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任如芳撤回起诉。案件受理费4800元，由原告任如芳负担。审判员 向 钧二〇一七年八月十五日书记员 陈蕾羽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3319号原告：安徽恒盛实业有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园。法定代表人：刘超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。被告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人：陈显宝，该公司董事长。本院在审理原告安徽恒盛实业有限公司诉被告北京宅急送快运股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告安徽恒盛实业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽恒盛实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽恒盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费793元，予以免交。审 判 长  潘化奎人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  黄祝侠二〇一七年八月十五日书 记 员  王小宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3131号原告：赵婷，女，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：汪宏伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：陈颖，女，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：汪富，男，1949年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告赵婷与被告汪宏伟、陈颖、汪富债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。赵婷的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。汪宏伟、陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。汪富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵婷向本院提出诉讼请求：1.判令汪宏伟、陈颖偿还赵婷300万元及利息（从2016年3月1日至实际还清时止，利率月息2%标准计算）；2.判令汪富对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费,由汪宏伟、陈颖和汪富承担。事实及理由：2015年11月10日赵婷与汪宏伟、陈颖、畅达公司及案外人刘健签订《债权债务转让协议》。协议约定，刘健将自己对汪宏伟、陈颖的300万元的债权转让给赵婷，在清偿之前，汪宏伟、陈颖每月支付赵婷利息，利率按欠款总额的2%计算，汪富为此笔欠款承担连带保证责任。因汪宏伟、陈颖未按期履行偿还借款义务，赵婷根据法律规定，诉讼至法院，请求依法保护其合法权益。汪宏伟、陈颖和汪富未作答辩。赵婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：2014年10月23日，案外人刘健与汪宏伟签订借款合同，合同中约定汪宏伟向刘健借款100万元，借款期限为1年，汪宏伟应于2014年11月23日，一次性还清全部借款，但汪宏伟届期未予偿还。后汪宏伟、陈颖与刘健再次签订借款合同，合同约定汪宏伟、陈颖向刘健借款300万元，借款期限为2015年2月9日至2015年8月8日，汪宏伟、陈颖届期未予偿还。后刘健、赵婷、汪宏伟、陈颖签订债权转让协议，协议约定，刘健将其汪宏伟、陈颖的债权300万转让赵婷，且约定汪宏伟、陈颖于2016年3月1日之前直接向赵婷偿还。2016年8月28日，汪富为该协议出具了无限连带责任保证书，承诺以个人全部财产对赵婷的债权承担连带责任保证，保证期限为两年。另查明，汪宏伟与陈颖系夫妻关系，与汪富系父子关系。本院认为，汪宏伟、陈颖接到本院送达的起诉状后，未提出抗辩意见，由此视为汪宏伟、陈颖对赵婷起诉的事实无异议，且债权转让协议经本院审查属于双方真实意思表示，并非违反法律、行政法规的强制性规定，故认定赵婷与案外人刘健、汪宏伟、陈颖之间签订的债权转让协议合法有效，并对双方具有约束力。汪宏伟、陈颖未按协议约定履行义务，构成违约，应承担民事责任。对此赵婷主张汪宏伟、陈颖共同给付300万元及利息的诉讼请求应予支持。汪富应否承担保证责任问题。因债权转让协议已认定合法有效，且汪富承诺担保方式约定为连带责任保证，由此认定汪富应对汪宏伟、陈颖全部债务承担连带责任保证。赵婷主张的利息问题。因本案债权转让来源于民间借贷关系，赵婷主张的利息按月利率2%标准计算与法定的年利率24%标准相符即符合法律规定，故赵婷主张的利率标准应予支持。利息的计算依债权传让协议的约定的逾期之日即自2016年3月2日起至实际给付之日止，应以300万元为基数，按年利率24%标准计算予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪宏伟、陈颖于本判决生效之日立即给付赵婷300万元及利息（利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，应以300万元为基数，按年利率24%标准计算）；二、汪富对本判决第一项承担连带保证责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由汪宏伟、陈颖、汪富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年八月十五日书 记 员  马盛邦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2007）永执字第309号之一申请执行人：朱英豪，1975年10月13日出生，男，汉族，住永康市。被执行人：李勇建，1970年1月27日出生，男，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人朱英豪与被执行人李勇建买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李勇建所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李勇建所有在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年八月十五日书记员  胡军敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1616号之一原告：梁铁军，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：朱莲琼（妻子），1972年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：郭艳梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告梁铁军诉被告郭艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案,使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁铁军撤回起诉处理。已经收取案件受理费1645元，减半收取822.5元。审 判 长 梁 宪人民陪审员 何 健人民陪审员 杜 萍二〇一七年八月十五日法官 助理 何晓娇书 记 员 聂 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第42号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人韦秀兰，女，壮族，1952年5月8日出生，住址广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]52号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人韦秀兰在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]52号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人韦秀兰拒不退还非法占用的土地731.47平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]52号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]52号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  左冬梅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年八月十一日书 记 员  覃银敏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执307号之一申请执行人李瑶，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人骆革新，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行（2016）浙1125民初1287号申请执行人李瑶与被执行人骆革新保证合同纠纷一案中，申请人申请执行标的2000000元。经本院执行，履行134970元，剩余1865030元未履行。本院查明被执行人骆革新无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人骆革新已纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月十五日书 记 员  尚 靖
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1906号原告：黄山市家和物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇天都小区20号，统一社会信用代码9134100066420943XP。法定代表人：潘国华，总经理。委托代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。被告：毛丽云，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市家和物业管理有限公司与被告毛丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄山市家和物业管理有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市家和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市家和物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年八月十五日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执308号申请执行人：骆邦奇，1967年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李旭，男，1983年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初132号民事判决书受理了骆邦奇申请执行李旭民间借贷纠纷一案。被执行人李旭应偿还骆邦奇借款本金人民币96000.00元及利息（从2014年5月21日起按月利率2％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费3100.00元、公告费560.00元、执行费1350.00元。我院依法向被执行人李旭送达了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已冻结了被执行人李旭的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单、决定对其司法拘留。现因被执行人暂无执行条件，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年八月二十八日书记员  李佩娟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执249号之四申请执行人：含山县文化旅游建设投资有限公司。被执行人：戴新移。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执249号之四裁定书，于2017年08月15日向被执行人戴新移发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴新移中国工商银行账户存款5062200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月十五日书记员  高洪月
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7635号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人:林ＸＸ（曾用名：林上旺），男，汉族，1987年06月14日生，身份证住址为广东省，被执��人:李小梅，女，汉族，1988年05月05日生，身份证住址为广东省连州市，杨建勋和林ＸＸ、李小梅民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111执5653号判决书已发生法律效力。依上述生效判决书：本案受理费650元，由被告林ＸＸ、李小梅负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本院审判庭以林ＸＸ、李小梅未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额650元，本案执行费50元。本案在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人邹润根出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人林ＸＸ名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（雪佛兰牌）汽车一辆（已委托佛山市南海区车管所查封车辆档案）。���此之外，被执行人无任何财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执7635号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月××日书记员  胡礼聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3254号原告：刘坤，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所律师实习律师。被告：安明，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘坤与被告安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤申请撤回对被告安明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤负担。审判员 夏 玲二〇一七年八月十五日书记员 吕琳琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初763号原告：张某仁，男，1954年12月22日出生，壮族，住钦州市钦北区，原告：陆某英，女，1952年2月18日出生，壮族，住钦州市钦北区，两原告共同委托诉讼代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。被告：陈某辉，男，1966年1月7日出生，住钦州市钦北区，委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。被告：黄某军，男，1962年11月26日出生，住钦州市钦北区，被告：黄某有，男，1965年6月30日出生，住钦州市钦北区，被告：黄某安，男，1965年12月22日出生，住钦州市钦北区，被告：黄某兴，男，1945年2月19日出生，住钦州市钦北区，原告张某仁、陆某英与被告陈某辉、黄某军、黄某有、黄某安、黄某兴健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张某仁、陆某英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某仁、陆某英向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某仁、陆某英撤诉。案件受理费7443元，减半收取3721.5元，由原告张某仁、陆某英负担（已交）。审 判 长  李钦城审 判 员  谢常清人民陪审员  许 硕二〇一七年八月十五日书 记 员  林绍娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4085号原告：朱宗银，男，1963年5月28日生，汉族，住本市铜山区。原告：马涛，男，1987年5月24日生，汉族，住本市铜山区。原告：朱成，男，1988年3月31日生，汉族，住本市铜山区。三原告共同委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市楚都大酒店，住所地本市淮海东路***号。法定代表人：陈劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：徐州市中成装饰设计工程有限公司，住所地本市建国西路人民家园1#701。法定代表人：阚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵照，男，1988年2月18日生，汉族，该公司项目经理，住淮安市淮阴区。被告：徐州川江木业有限公司，住所地本市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：刘建军，该公司总经理。原告朱宗银、马涛、朱成与被告徐州市楚都大酒店（以下简称楚都酒店）、徐州市中成装饰设计工程有限公司（以下简称中成公司）、徐州川江木业有限公司（以下简称川江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗银及三原告的共同委托诉讼代理人孙步锦、被告楚都酒店的委托诉讼代理人徐兵、被告中成公司的委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼。被告川江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗银、马涛、朱成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬11892元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告楚都酒店作为发包人将酒店装饰工程对外进行招标，同年9月份，被告中成公司承包了上述工程。2015年4月5日，中成公司和川江公司签订了施工分包协议，双方在协议汇总约定被告中成公司将部分工程分包给川江公司，川江公司的现场管理人杜忠义也在分包协议上签字。后，原告与被告川江公司建立劳动关系，按照被告川江公司的安排、指示提供劳务，但被告川江公司以种种借口不去支付原告报酬。原告多次索要无果，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告楚都酒店辩称，我方与被告中成公司于2014年经公开招投标最终中成公司中标徐州楚都大酒店装饰工程，双方签订了建设工程施工合同，合同中明确约定川江公司不得进行任何形式的分包。我方对被告中成公司和川江公司的分包协议以及被告川江公司与原告的分包协议一概不知，此工程已经结束，但我方与中成公司最终决算正在进行，因此原告的劳务报酬损失应当由与其签订分包合同的一方来承担。我方不应承担此项责任。被告中成公司辩称，我公司与楚都酒店签订建设工程施工合同，在施工过程中将部分劳务分包给川江公司，并于2015年3月15日与被告川江公司签订施工分包协议。所有工程款均已汇入被告川江公司的两名签字人员的账户中，对于川江公司拖欠工人工资我方不知情。原告诉状主张赔偿劳务报酬与我公司无关。被告川江公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告中成公司中标被告楚都酒店装饰工程，并签订建设工程施工合同，约定中成公司不得进行分包。2015年4月5日，中成公司将酒店装饰工程的房间内装饰基层制做工程分包，并签订施工分包协议一份（分包协议首部载明川江公司为乙方），合同尾部乙方处加盖川江公司合同专用章，并有刘建军、杜忠义签名。庭审中，原告主张被告川江公司是实际用工人，案外人杜忠义是被告川江公司现场管理人员,被告中成公司陈述案外人杜忠义与被告川江公司是雇佣关系，代表川江公司在分包合同上签字。2016年5月11日，杜忠义出具欠条一张，载明：“57.1²+118.7²=179.8²×40元=7032元台架子26个=2000元13天×220元=2860元合计11892元总计工时费壹万壹仟捌佰玖拾贰元¥11892元未付款杜忠义2016.5.11按中成公司约定的时杜忠义同意由中成公直接支付壹万壹仟捌佰玖拾贰元正”。原告主张杜忠义出具的欠条载明的欠款为三人共同劳动报酬，因川江公司未支付上述欠款，原告诉至本院。本院认为，结合中成公司与川江公司签订的施工分包协议及原告及被告中成公司关于川江公司与案外人杜忠义关系的陈述，可以认定原告系受杜忠义安排为被告川江公司提供劳务，被告川江公司应按时足额给付劳务费用。杜忠义给原告出具欠条并认可拖欠劳务费用数额11892元，故被告川江公司应当支付原告工资11892元。另，原告主张被告楚都酒店、中成公司承担连带责任，无充分证据予以证实，基于合同的相对性原理，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州川江木业有限公司在本判决生效后五日内，给付原告朱宗银、马涛、朱成劳务报酬11892元。二、驳回原告朱宗银、马涛、朱成对被告徐州市楚都大酒店、徐州市中成装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费97元减半收取为48.5元，由被告徐州川江木业有限公司负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年八月三十一日书记员  王璐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1042号之二申请执行人：苗某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王某某未按判决书履行，现申请执行人苗某某申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6*×××*9账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年八月十五日书记员  李 栋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初487号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杜伟权，男，1974年11月13日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，打工，住江西省安远县。被告人杜伟权因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月7日被扬州市江都区公安局取保候审，2017年7月28日被扬州市江都区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人杜伟权犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人杜伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日凌晨1时许，被告人杜伟权与唐某（已判决）、杜某（已判决）、邢某、王某等人在扬州市江都区仙女镇龙溪路大胡子烧烤店准备吃夜宵。邢某因琐事与在烧烤店门口的褚某发生口角，褚某的男朋友陈某（已判决）见状殴打邢某、王某，致王某眼部受伤。唐某见朋友被打，便用砖块将被告人陈某的头部砸伤，陈某打电话给夏某（已判决），夏某电话召集贾某（已判决），史某1（已判决）、叶某（已判决）到场。后某逸轩、史某1、叶某与持砖块的被告人杜伟权和唐某、杜某等人发生互殴，其中被告人杜伟权及杜某先与陈某互相纠缠，后被告人杜伟权与史某1互殴。斗殴过程中，王某、陈某、唐某、杜某受伤。经鉴定，王某、陈某、唐某、杜某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人杜伟权于2016年8月7日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜伟权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述笔录；证人陈某、夏某、叶某、史某1、贾某、唐某、杜某、褚某、刑某、赖某、孙某、裴某的证词笔录；被告人杜伟权的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频及照片；本院（2015）扬江刑初字第00320号刑事判决书、（2015）扬江少刑初字第00016号刑事判决书；抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟权持械参与聚众斗殴，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杜伟权与唐某、杜某共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人杜伟权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杜伟权主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜伟权犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杜伟权系从犯、自首提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杜伟权具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杜伟权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张 军代理审判员 王 琼人民陪审员 濮建军二〇一七年八月二十三日书 记 员 姜 舒文书附页：（2017）苏1012刑初487号所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。负责人胡晓，行长。被执行人：张伟，男，1983年11月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：刘双辉，女，1981年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：张道水，男，1958年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：吴红，女，1960年6月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：刘朝芳，男，1954年12月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：巫顺章，女，1959年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行张伟、刘双辉、张道水、吴红、刘朝芳、巫顺章借款合同纠纷一案。本院于2017年07月12日立案受理，并于2017年07月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2016)川1025民初160号生效法律文书确定的全部义务，即标的款61134.64元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费817元，但被执行人张伟、刘双辉、张道水、吴红、刘朝芳、巫顺章仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟、刘双辉、张道水、吴红、刘朝芳、巫顺章的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值65000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年八月十六日书记员 李腾（代）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更459号罪犯杨老二，男，1983年11月3日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人杨老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨老二减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1549号之一申请执行人：谢正龙,男,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:安徽省京辉建筑劳务有限公司,住滁州市龙蟠大道188号,法定代表人：武昌平。本院在执行申请执行人谢正龙与被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司的银行存款人民币111550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5034号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：黄美碧，女，1984年9月26日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，被告：武汉一七八投资管理有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢16层10号。法定代表人：韦荣建，董事长。本院经审查认为，被告黄美碧既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2217号中原银行股份有限公司驻马店分行：你与谢志民劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执194号之十四申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽开发区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月08日冻结了被执行人李刚在中国银行00×××12账户内存款人民币54.06元，现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国银行00×××12账户内存款人民币406770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执194号之十八申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽开发区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月08日冻结了被执行人李刚在中国工商银行16×××88账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国工商银行16×××88账户内存款人民币406770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2016号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：吴锋，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告吴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十五日书记员  刘 莉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1101号本院在执行韦某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1477号之五申请执行人：居东平，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，公司经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人居东平与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑立忠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑立忠的银行存款人民币5541244元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4583号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县系原告公司员工。被告：卢坚，男，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告卢坚物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告卢坚的起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告卢坚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月十五日书记员  杨薇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执343号之一申请执行人：张国水，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：方金宁，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：方亚凤，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人张国水与被执行人方金宁、方亚凤民间借贷纠纷一案，申请执行人张国水于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人方金宁、方亚凤名下共同所有的坐落于莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城7号楼2梯2603室、2603A室的房地产两套（不动产权证号：2XXX9、2XXX1）可供执行。另查明，上述房地产均已抵押给中国建设银行股份有限公司莆田分行，并已被本院（2016）闽0304执923号采取查封措施。本院已依法轮候查封了上述房地产。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5418号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨连元，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨连元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初190号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邓小祥，曾用名刘小祥，男，1969年3月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地：监利县，现住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人邓小祥犯盗窃罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法组成合议庭,于2017年8��15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人邓小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年5月17日上午11时许，监利县红城乡人姜某在监利县容城镇交通路ATM潮流中心旁边的米果宝贝母婴店内购物后离去。姜某抱着孙子搭乘其婆婆高某驾驶的电动三轮车，沿交通路向北行驶。被告人邓小祥发现姜某的挎包随意放在三轮车里，遂一路尾随，伺机行窃。电动车行驶至县妇幼保健医院门前时，因赌车停下。邓小祥乘姜某不注意，偷走姜某的手提包,获赃款2100余元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人邓小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以���窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕127号量刑建议书，被告人邓小祥具有曾因盗窃被劳动教养、自愿认罪、被盗财物已追回等量刑情节，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人邓小祥在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月17日上午11时许，被害人姜某在监利县容城镇交通路ATM潮流中心旁边的米果宝贝母婴店内购物后离去。姜某怀抱着孙子搭乘其婆婆高某驾驶的电动三轮车，沿交通路向北行驶。被告人邓小祥见姜某的手提包随意放在三轮车里，便一路尾随，伺机行窃。电动车行驶至县妇幼保健医院门前时，因赌车而停下，邓小祥乘姜某未注意，偷走姜某的手提包,获赃款2100余元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的退赃款领条、到案经过等书证；证人高某的证言；被害人姜某的陈述；现场勘验检查、辨认笔录；被告人邓小祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小祥能当庭自愿认罪，全部退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人曾因盗窃被劳动教养的证据不足，且因劳动教养已非量刑规范化的量刑情节，故本院对此量刑情节不予认定。公诉机关的指控及其他量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人邓小祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起��2017年12月25日止。罚金由被告人邓小祥在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成审 判 员  郭帮林人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月十六日书 记 员  雷 炜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执151号被执行人崔立志，男，1997年11月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人崔立志盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执575号申请执行人许书琴，女，1960年6月15日生，住汝州市。被执行人杨增产，男，汉族，1960年3月10日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人许书琴申请执行被执行人杨增产民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初3350号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2017)豫0482执575号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二0一七年八月三日书记员  李青
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1058号申请执行人：季凤花，女，1980年9月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县云峰街道同心村清水源第五生产队，住所地遂昌县云峰街道同心村清水源，组织机构代码123456789。法定代表人：钟国文。申请执行人季凤花与被执行人遂昌县云峰街道同心村清水源第五生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）浙1123民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季凤花于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县云峰街道同心村清水源第五生产队应支付申请执行人季凤花补偿款25800元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月1日向申请执行人季凤花发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一七年八月三十一日代书记员  郑雨臻
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初452号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王健，男，1985年8月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。曾因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2009年10月15日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。被告人郑鑫，男，1989年3月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。曾因无证驾驶，于2008年5月被江苏省常州交警支队罚款人民币1000元；曾因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2009年10月15日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月29日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2012年1月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人王健、郑鑫犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人王健、郑鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，王莉莉（已判决）因与被害人唐某之间有债务纠纷，于2016年7月23日找被害人唐某要债，程祝（已判决）得知后提出一同前往，并召集了胡建国（已判决）及被告人王健。当日晚，被告人王健等人至扬州市邗江区新城河路一彩票店与被害人唐某见面后，先将被害人唐某带至扬州市杭集镇，后程祝、胡建国等人与被告人王健、郑鑫又将被害人唐某带至江苏省常州市金坛区等地，索要债务，限制其人身自由，直至次日下午17时许。期间，被告人王健、郑鑫与程祝、胡建国等人对被害人唐某进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人唐某腰1-3椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级；双眼挫伤，构成轻微伤；多处软组织挫伤，构成轻微伤。2017年5月22日，被告人王健、郑鑫主动到公安机关投案，被告人郑鑫如实供述了自己的犯罪事实，被告人王健未如实供述自己的犯罪事实，后经教育如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王健、郑鑫在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，同案人程祝、王莉莉、胡建国的供述，证人杨某、骆某的证言，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、连云港市公安局连云分局出具的抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健、郑鑫伙同他人采用殴打方式非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人王健、郑鑫在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人郑鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。二、被告人郑鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年八月二十九日书记员  丁 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1408号之六申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省益民工贸集团有限公司的银行存款人民币154437元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0702民初2243号原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部。住所地：陕西省汉中经济开发区鑫源办事处希望路百特纸业院内。注册号：612301645025827.经营者：董喜龙。被告张某某，男，生于1963年2月6日，汉族。本院在审理原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部自��撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部负担。审判员  曹兴录二〇一七年八月十五日书记员  陈 文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1680号原告：陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱以维，男，生于1981年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被告：武茂清，女，生于1967年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告陈春林诉被告朱以维、武茂清物权保护纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈春林诉称，1999年农历11月，原告之父陈长权通过口头遗嘱方式将登记在其名下位于利川市团堡镇安乐坪村十三组土木结构瓦房二间分给了原告；2002年11月左右，被告武茂清窃取了该房屋土地使用证并冒用其夫陈某1的名义连同其他土地和山林一并以6000元价格转让给了被告朱以维，经原告多次主张权利无果后，现要求被告朱以维立即停止侵占并返还原告上述房屋。被告朱以维辩称，原告不是房屋的所有人，不具备原告的主体资格；本案涉案房屋在2002年由房屋所有人刘兴菊及陈某1转让给被告朱以维并将房屋交由朱以维使用，并在相关部门办理了房屋转让过户手续的契税缴纳，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告武茂清辩称，陈长权临死前将房屋、土地及山林分给原告不符合我们的民族传统，原告作为女儿无权继承娘家的财产；我有权代表丈夫陈某1将陈长权的房屋转让给被告朱以维；原告并不具备本案的主体资格，故要求驳回原告的起诉。经审理查明:利川市团堡镇安乐坪村十三组村民陈长权（2001年去世）系原告陈春林之父、被告武茂清的公公。1999年农历年底，陈长权在病危期间通过口头遗嘱方式将登记在其名下、位于该组的土木结构瓦房二间分给原告所有，但至今未进行变更登记。陈长权去世后，被告武茂清在获得案涉房屋土地使用证后于2002年11月13日以其婆婆刘兴菊、丈夫陈某1的名义并与杨某（原告妹夫）一起将案涉房屋转让给了被告朱以维，为此朱以维于同月20日缴纳了240元契税，但亦未进行变更登记，此后被告朱以维便占有并使用案涉房屋至今。原告得知后多次要求二被告返还房屋，并经当地村委会及派出所调解无果，遂于2017年4月26日诉至本院，诉请如上。在审理过程中，原告于2017年7月10日申请对被告朱以维所提交的《契约》进行笔迹鉴定，以期证实该契约系被告朱以维所伪造。上述事实有原、被告提交的集体土地使用证，团堡镇安乐坪村委会证明，证人肖某、杨某、陈某2、陈某1、陈某3、朱某、陈某4证言，《契约》，契税证书及票据，收条及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告陈春林基于身份关系依法享有其父陈长权遗产的继承权并继承取得案涉房屋的所有权，但在依法进行变更登记之前原告根据其家庭内部继承所取得的不动产物权并未发生法律效力，故原告目前并不具备争议房屋物权保护之诉的主体资格，依法应予驳回起诉。关于原告提出对《契约》进行笔迹鉴定的申请，本院认为该《契约》是否真实并不是本案物权保护的审理焦点，故对该申请本院不予准许，当事人可就合同效力另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陈春林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年八月十五日书记员 胡荩方
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7639号原告孙某甲，男，汉族.被告孙某乙，男，汉族.原告孙某甲诉被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，在2015年被告为了给儿子结婚向原告孙某甲借款40000元，后原告多次向被告索要无果，现起诉，主张被告立即偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据一：欠据一支，证明被告孙某乙于2015年农历12月1日（阳历2016年1月10日）借原告孙某甲30000元，约定月利率2%的事实；证据二：欠据一支，证明被告孙某乙于2016年3月18日借原告孙某甲10000元，无利息约定的事实。被告孙某乙辩称，借款属实，因给儿子娶媳妇，借款太多，希望缓后偿还。被告孙某乙未向法庭提交证据。经庭审质证，被告孙某乙对原告孙某甲所举两组证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举两组证据，属原始借据，约定明确，被告孙某乙对原告所举证据亦无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年农历12月1日（阳历2016年1月10日），被告孙某乙借原告孙某甲人民币30000元，约定月利率2%；2016年3月18日，被告孙某乙借原告孙某甲人民币10000元，无利息约定。在这两笔借款期间，本金及利息均未偿还。另，庭审中，被告孙某乙请求缓后偿还，于2017年9月7日前偿还原告30000元借款本金的利息5000元，剩余借款本金及利息于2017年11月30日前一次性付清，原告同意被告还款意见。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告孙某乙应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：一、由被告孙某乙于2017年9月7日前支付原告孙某甲2015年农历12月1日借款30000元本金的利息5000元。二、由被告孙某乙于2017年11月30日前偿还原告孙某甲2015年农历12月1日借款30000元本金及剩余利息（月利率2%，从2015年农历12月1日起计算至兑现完毕之日止，兑付时需扣除上述第一项已支付利息5000元，如未履行第一项，继续执行）。三、由被告孙某乙于2017年11月30日前偿还原告孙某甲2016年3月18日借款10000元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年八月十二日书记员  宗 银
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2787号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：山东永丰实业投资有限公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：陈金标，职务经理。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与张秀起、孙秀、山东永丰实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金融机构的存款账户依法诉讼保全，并提供相应的担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东永丰实业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行永丰分理处账户的存款210万元。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璇二〇一七年八月十五日书记员 徐秋月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初588号原告邓焕荣，女，1957年11月19日出���，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师（一般授权）。被告胡志军，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，委托代理人余太康，湖北广武律师事务所律师（特别授权）。被告彭媛芳，女，1987年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告邓焕荣诉被告胡志军、彭媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审理，分别于2017年7月4日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加彭媛芳为被告参加诉讼。原告邓焕荣及其委托代理人谌康、被告胡志军及其委托代理人余太康、被告彭媛芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓焕荣���称：2012年2月6日，被告向原告借款125000元，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金125000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓焕荣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条、银行存折。证明被告胡志军向原告借款125000元的事实。被告胡志军辩称：1、借款是事实；2、被告彭媛芳和原告系母女关系，该借款发生在我和被告彭媛芳婚姻关系存续期间，且用于2012年在江苏江经营生意；3、我仅承担偿还一半借款的责任，另一半应由被告彭媛芳承担。被告胡志军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证人证言。证明原告借款125000元发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营生意，应当由二被告共同承担该债务。被告彭媛芳辩称：钱是被告胡志军自己借的，��向我妈借钱的时候，我没有同意，应该由他偿还。被告彭媛芳未向本院提交任何证据。经审理查明：原告邓焕荣系被告彭媛芳之母，被告胡志军和被告彭媛芳系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告胡志军以在江苏江做生意为由，陆续向原告借款。在偿还部分借款后，被告胡志军于2016年2月6日向原告出具借条一张，其内容为：今借到邓焕荣人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）。此款年中结部分，2016年12月31日前还清。因被告未按约期限向原告清偿借款，由此双方发生诉争。本院认为：被告胡志军向原告邓焕荣借款125000元，有其出具的借条及原告的取款记录为凭，该借贷事实清楚、债权债务关系明确，依法应予保护。原告作为出借人已履行了借款义务，但被告胡志军未按期清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原��要求被告胡志军偿还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。关于上述借款是否为二被告的夫妻共同债务的问题，本院认为，被告彭媛芳与原告系母女关系，在其夫胡志军向原告借款时，作为女儿对借款金额及用途理应知情。庭审中，被告彭媛芳亦认可曾随被告胡志军去实地了解过投资经营的相关情况，故其抗辩提出“钱是被告胡志军自己借的，他向我妈借钱的时候，我没有同意”的意见，明显有违常理，本院不予采信。鉴于此，被告胡志军向原告邓焕荣所借125000元应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告胡志军和被告彭媛芳连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡志军于本判决生效之日起五日内，向原告邓焕荣偿还借款本金125000元，被告彭媛芳对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告邓焕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由胡志军、彭媛芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一七年八月十五日书记员  张 明
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1175号本院在执行李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初728号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。2017年6月15日被万州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被重庆市奉节县公安局执行逮捕，现羁押在重庆市奉节县看守所。被告人柳某，男，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。2017年6月15日被万州区人民检察院取保候审。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。2017年6月15日被万州区人民检察院取保候审。被告人蔡某，男，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。2017年6月15日被万州区人民检察院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）696号起诉书指控被告人邓某、柳某、王某、蔡某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人邓某、柳某、王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月17日晚8时许，被告人邓某、柳某、王某、蔡某商定前往奉节县境内的朱衣河电鱼。随后，邓某取来电捕鱼工具，柳某取来一个塑料桶。四人驾车到达朱衣河后，邓某持电捕鱼工具电鱼，柳某和王某轮流提桶，蔡某用电筒照明。四人共捕获各类鱼234尾计3.05千克。经奉节县价格认证中心认定，涉案渔获物价值人民币234元。案发当日，四被告人在案发现场被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2017年6月22日，四被告人各自自愿缴纳生态修复费一千五百元。涉案渔获物及作案工具，于2017年5月18日被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人邓某、柳某、王某、蔡某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究四名被告人的刑事责任。被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳某、王某、蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人邓某、柳某、王某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某、柳某、王某、蔡某自愿分别缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邓某四个月以上六个月以下拘役，建议分别判处被告人柳某、王某、蔡某三个月以上五个月以下拘役，请依法判处。被告人邓某、柳某、王某、蔡某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人邓某主动缴纳生态修复费人民币五千元，被告人柳某、王某、蔡某各自缴纳生态修复费人民币三千元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。上述事实，被告人邓某、柳某、王某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场方位图及平面图、价格认定结论书、渔政文件、水务文件、查获及抓获经过等书证；扣押、称重、勘验、指认笔录；查获、称重、指认、勘验照片；被告人邓某、柳某、王某、蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、柳某、王某、蔡某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某提供工具并实施电捕鱼，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳某、王某、蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓某、柳某、王某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。本案捕捞数量较大，对当地河流生态危害较为严重，影响恶劣，故对本案主犯邓某，不宜适用缓刑。根据被告人柳某、王某、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对三人宣告缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。综上，为了加强长江三峡库区生态环境建设，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）二、被告人柳某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对被扣押的捕鱼工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  张 波二〇一七年八月一日书 记 员  谭艾琳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初439号原告：彭子顺，男，住永仁县。原告：余德林，女，住永仁县。原告：彭剑超，男，住永仁县。三原告共同委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张胜荣，男，住永仁县。委托诉讼代理人：何永张，女，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：楚雄市金福园小区9幢15、16、19、20号商铺。负责人：李碧勇，男，系该公司经理委托诉讼代理人：王洪俊，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告彭子顺、余德林、彭剑超与被告张胜荣、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭子顺、余德林、彭剑超及其共同委托诉讼代理人包明、被告张胜荣及其委托诉讼代理人何永张、被告保险公司的委托代理人王洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭子顺、余德林、彭剑超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失263085.25元，包括丧葬费39452元（78904元/年÷2）、死亡赔偿金222553.25元[（9020元/年×20年）+（7331元×23年÷4人）]、误工费1080元（3人×3天×120元/天）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告彭子顺、余德林系受害人彭发亮父母，原告彭剑超系受害人彭发亮之子。2016年1月21日上午，原告彭剑超驾驶拼装两轮摩托车搭载其父彭发亮由宜就拉古村往宜就方向行驶，11时40分许，当车行至永景线K112+958.15M处会车时，与对向被告张胜荣驾驶的云××××××号两轮摩托车相撞，造成彭发亮当场死亡，彭剑超、张胜荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经永仁县公安局交通警察大队事故认定，原告彭剑超承担事故主要责任，被告张胜荣承担事故次要责任。事故发生后，三原告与被告张胜荣于2017年1月23日达成事故处理协议，约定被告张胜荣先预付三原告赔偿款70160元，其余赔偿事宜待双方医疗终结后按司法程序处理。经查实，被告张胜荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告认为，被告张胜荣的过错行为侵害了彭发亮的生命权，根据相关法律规定，二被告应对三原告的损失承担民事赔偿责任，特起诉。被告张胜荣辩称，原告所诉部分事实不实，并提出：1.原告彭剑超是驾驶拼装车越过道路中心线与被告正常驾驶的车辆相撞；2.乘车人彭发亮未戴安全头盔，加大了损害后果，对损害的发生有过错，应减轻被告张胜荣的民事赔偿责任；3.原告主张的赔偿请求部分标准不准确，请求法庭核实；4.本案存在多个受害人，应以受害人的损失为依据，按比例分摊保险赔偿金；5.事故发生后，被告张胜荣已向原告垫付费用70160元，应在张胜荣承担的赔偿责任范围内予以扣减。被告保险公司对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，认可被告张胜荣所驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险，提出愿意在交强险范围内进行赔偿。本院认为，被告张胜荣、被告保险公司承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实、永仁县交通警察大队事故责任认定及事故车辆云××××××号普通两轮摩托车在被告保险公司购买了交强险的事实，本院予以确认。原告彭剑超无证驾驶无牌机动车上道路行驶，会车时越过道路中心线，被告张胜荣驾驶机动车上道路行驶，发现危险时未采取措施，两车相撞造成原告彭剑超、被告张胜荣受伤，乘车人彭发亮死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，永仁县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第05号道路交通事故认定书认定：原告彭剑超承担事故主要责任，被告张胜荣承担事故次要责任，彭发亮不承担事故责任，认定事实清楚，责任准确，本院予以采信；根据本案交通事故发生的事实及原因，本院认定原告彭剑超承担70%的责任，被告张胜荣承担30%的责任；对被告张胜荣提出只承担15%的赔偿责任的意见，本院认为，受害人彭发亮未戴安全头盔对交通事故的发生不具有因果关系，对发生交通事故无过错，对因交通事故造成其死亡的后果也不承担过错责任，故对被告张胜荣提出受害人有过错，张胜荣只承担15%的赔偿责任意见不予以采纳。事故车辆云××××××号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例进行赔偿。原告主张的丧葬费39452元（78904元/年÷2），有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金222553.25元，其中：彭发亮的死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年），有事实和法律依据，本院予以确认；被抚养人的生活补助费42153.25元（7331元×23年÷4人），被告张胜荣、被告保险公司对原告主张的被抚养人生活费计算的年限有异议，对标准及计算方式无异议，本院认为，被抚养人彭子顺尚需抚养的年限为8年，被抚养人余德林尚需抚养的年限为13年，二人合计为21年，故对被抚养人生活费本院予以支持38487.75元（7331元×21年÷4人）。原告主张的误工费1080元（3人×3天×120元/天），有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，本院认定原告的经济损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金218887.75元、误工费1080元，合计259419.75元。被告张胜荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告张胜荣应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内（丧葬费39452元、死亡赔偿金218887.75元、误工费1080元）赔偿原告93544元，其余涉案交强险赔偿金按比例预留同事故受害人彭剑超；原告的其余损失165875.75元（259419.75元-93544元），由被告张胜荣承担49762.73元(165875.75元ｘ30%)，剩余116113.02元由原告自行承担，被告张胜荣已垫付70160元，多垫付20397.27元(70160元-49762.73元)由原告退还被告张胜荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十五日内向原告彭子顺、余德林、彭剑超赔付各项损失93544元；二、由原告彭子顺、余德林、彭剑超于本判决生效后十五日内向原告张胜荣退还垫付款20397.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告彭子顺负担1836元，由被告张胜荣负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一七年八月十一日书记员  陈晓燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执75号之二申请执行人：张嫚，女，生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县厚民木材加工厂。住所：长白朝鲜族自治县。登记的经营者：刘厚军。被执行人：刘厚军，男，生，汉族，高中文化，厂长，现住吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道沟村。本院在执行申请执行人张嫚与被执行人长白朝鲜族自治县厚民木材加工厂、刘厚军劳动争议一案中，现因双方在再审期间达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年八月十五日书记员  熊化靖
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢273号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇紫山东路3号。：。被执行人高建明，男，1976年08月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人王雪贵，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与高建明、王雪贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人高建明、王雪贵的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十三日书记员  宋福伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1310号之一申请执行人：张龙,男,1980年4月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。被执行人:郑克新,男,1962年8月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人:许威,男,1982年11月9日出生,汉族,安徽省凤阳县人。住安徽省凤阳县。被执行人:朱振林,男,1950年8月3日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行张龙与郑克新、许威、朱振林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初2012号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年八月十五日代理书记员  宋德健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1476号上诉人（原审被告）：张勇，男，1966年1月21日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：范志军，女，1969年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告)：喻萍，女，1971年2月20日出生，住重庆市巴南区。上诉人张勇与被上诉人范志军、喻萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初7879号民事裁定，驳回张勇对该案管辖权提出的异议。张勇对该裁定不服，向本院提起上诉。张勇上诉称，其经常居住地在甘肃省东风场区，被上诉人喻萍长期租住在南岸区，偶尔到甘肃居住，原审认定事实错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人范志军选择向原审被告喻萍住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称喻萍长期租住在重庆市南岸区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二十五日书 记 员  丁宇飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕04**执711号申请执行人崔某某，女，汉族，住陕西省旬邑县某某乡，农民。被执行人李某某，男，汉族，住旬邑县某某镇。在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了义务，案件标的款2945元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执711号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年八月十五日书 记 员  李阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1369号之三申请执行人：方成柱，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人方成柱与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币466923元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审657号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人王俊庆。委托代理人孟春辉。被执行人柯青梅。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年7月12日作出义执法行罚字[2016]第03701号行政处罚决定，认定：2016年4月28日下午，被执行人柯青梅在义乌市车站路57号义乌市恒信燃气有限公司车站路门市部前车行道上的浙Ｇ×××××的五菱小型面包车内，用一只义乌市恒信燃气有限公司车站路门市部所有的50公斤满装燃气钢瓶向四瓶15公斤燃气空钢瓶内进行倒灌作业的方式购买燃气，其中两瓶用于瓶装燃气的经营。经查，被执行人柯青梅未取得瓶装燃气经营许可证。被执行人的上述行为，已违反《城镇燃气管理条例》第十五条第一款、《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款、《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款之规定，决定如下：罚款人民币100000元整。申请执行人于2016年11月1日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月20日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年7月12日作出的义执法行罚字[2016]第03701号行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二日代书 记员  朱国君
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执823号申请执行人:谭艺,男,1986年6月21日出生,瑶族,住中山市。共同委托代理人:邵旭,谢映峰。被执行人:金朝阳,男,1962年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。申请执行人谭艺与被执行人金朝阳劳动争议纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2662-7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执823号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异157号之一案外人：吕宏海，男，1969年8月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：郑州金鹏投资管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：王飞，任该公司总经理。委托代理人：方芳，女，1968年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南金鹏信息技术股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张丽，任该公司总经理。委托代理人：曹文文，女，1988年11月3日生，汉族，住河南省台前县。在本院执行郑州金鹏投资管理咨询有限公司与河南金鹏信息技术股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人吕宏海于2017年8月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人以已与被执行人双方达成和解为由撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人吕宏海撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  朱永安人民陪审员  张秀兰二〇一七年八月十五日书 记 员  王 向
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4607号原告谢廷惠，女，生于1957年12月14日，汉族，住重庆市江北区。原告刘思妤，女，生于2011年4月22日，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人陈国亭，女，生于1983年11月4日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人谢廷惠，女，生于1957年12月14日，汉族，住重庆市江北区。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1—1，组织机构代码75925441—X。法定代表人许先辉。委托诉讼代理人瞿学立，男，生于1971年1月23日，汉族，该公司职工，住重庆市忠县。原告谢廷惠、刘思妤与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日、8月10日公开开庭进行了审理。原告谢廷惠到庭参加了诉讼。被告立立公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢廷惠、刘思妤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立立公司将其开发的位于綦江区鸡公嘴风景区的立立依山郡项目x幢x号楼x单元x—x房屋交付给原告并为原告办理房屋权属证书；2、要求被告支付延期交房违约金（自2013年1月1日起按照房屋所缴房款的2%/月计算至房屋交付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月14日购买了被告开发的位于綦江区鸡公嘴风景区的立立依山郡项目的x幢x号楼x单元x—x号房屋，并于次日按约支付了房款。后被告一直未将房屋交付原告，亦未办理房地产权证书。现原告方乃诉至法院。被告立立公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告立立公司系2004年2月20日成���的经营房地产开发、商品房销售和物业管理等业务的有限责任公司。2011年11月14日，原告谢廷惠、刘思妤与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于原綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）的立立依山郡x—x号楼x单元x—x号房屋，建筑面积约34.89平方米、建面单价4700元/平方米，总价163983元，被告应在2012年12月31日前向原告交付已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋。次日，原告方支付了房款，被告向原告开具了163983元房款的收据，并加盖了该公司财务专用章。另查明，被告立立公司开发建设了位于重庆市綦江区（原綦江县）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）立立依山郡项目。该项目自2009年动工以来，主体完工后停工。后为解决拖欠民工工资、工程款等维稳问题，2014年9月26日，重庆市綦江区人民政府主持召开“立立依山郡开发项目维稳工作专题会议”，区政府办公室印发了会议纪要，主要内容为：由区国土房管局在区级相关媒体及一家市级公开发行的媒体上发布公告，凡在立立·依山郡购房的单位或个人，限时在区国土房管局登记；分别由綦南供电局和南州水务集团设计并预算水、电安装工程费用，经双方审定认可后，由南州水务集团全额垫资建设，以立立·依山郡未销售房产作为担保，由区城乡建委、区国土房管局督促将担保房产销售后支付结算，利息按银行同期贷款基准利率计算；由相关部门以解决信访突出问题和遗留问题处理，按绿色通道办理国土等单项验收，所涉及相关行政规费暂时挂账处理；分期解冻已抵押房产，以便未销售房屋顺利销售变现；所有销售房款由区城乡建委纳入预售资金监管账户全额监管，由区维稳工作组统一研究确定支付方案。2016年11月21日下午，綦江区政府再次主持召开专题会议研究立立依山郡项目开发建设的有关遗留问题，并由区政府办公室印发了会议纪要，主要内容为：由城乡建委牵头负责完成该项目的“房屋质量、消防安全”等单项验收合格工作；该项目纳入《重庆市綦江区人民政府办公室关于印发的通知》（綦江府办发[2015]111号）文件规定的办理范围，在“立项、房屋质量、消防安全”手续齐全后，由区政府组织发改、规划、消防、城乡建设、国土房管等部门进行项目会审，相关单位在联合会审表上签章“同意办证”，凭“三项”单项验收手续和“联合会审表”申请办理产权登记等。后綦江区发改委、规划局、消防支队、城乡建委、国土房管局、区政府先后在綦江区立立依山郡楼盘办证联合会审表上签章同意办理。原告诉称房屋已在2017年3月16日办理了城镇房屋初始登记，登记权利人为重庆立立房地产开发有限公司，现座落于綦江区古南街道百步梯社区第五居民组立立依山郡x号x幢x—x—x号，建筑面积34.92平方米。再查明，经向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局查询，原告诉称房屋先后被本院、重庆市第五中级人民法院、重庆市南岸区人民法院办理了查封登记。审理中，原告谢廷惠、刘思妤申请撤回了要求被告立立公司为其办理房屋权属证书和支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以了准许。原告另当庭保证其陈述和举证的真实性。本院认为，原告谢廷惠、刘思妤与被告立立公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应履行合同约定的相关义务，并享有合同约定��相关权利。根据合同约定，被告应在2012年12月31日前向原告交付已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房。现原告有权要求被告按合同约定向其交付诉称房屋。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”、第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”之规定，原告对本案讼争房屋的买受权优先于工程价款优先受偿权、在建工程抵押权和其它一般债权，且房屋已经进行了产权初始登记，根据綦江区政府的相关会议纪要，该房已经符合交房条件，故本院对原告主张被���向其交付房屋予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢廷惠、刘思妤交付位于綦江区古南街道百步梯社区第五居民组立立依山郡x号x幢x—x—x号房屋。本案案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（原告谢廷惠、刘思妤已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇一七年八月十五日书记员 李佳蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初150号之一原告：徐涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：谷李，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告徐涛、谷李诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐涛、谷李于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐涛、谷李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐涛、谷李撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告徐涛、谷李负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保744号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2925号罪犯张沿淮，男，汉族，1977年3月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2012年11月28日作出（2012）五刑初字第00364号刑事判决，以被告人张沿淮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金六万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张沿淮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张沿淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张沿淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张沿淮减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执245号之一申请执行人：谭友福，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谭友福与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮