wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执669号申请执行人:钟惠江,男性,汉族,1977年06月20日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建，系该公司总经理本院在执行钟惠江与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初203号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年八月十九日书记员  李婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12821号原告：浙江牛久酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路181号。法定代表人：施逢委，执行董事。被告：杨海波，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江牛久酒业有限公司与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江牛久酒业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江牛久酒业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江牛久酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江牛久酒业有限公司负担。审判员  陈怀瑛二〇一七年八月十八日书记员  黄 和
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3383号上诉人（原审原告）:曹兵义，男，1981年12月2日出生，汉族，住合肥。被上诉人（原审被告）：合肥同仁医院，住所地合肥市瑶海区定远路**号。法定代表人：陶仁祝，院长。委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。上诉人曹兵义因与被上诉人合肥同仁医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹兵义的上诉请求为：撤销或变更（2016）皖0102民初8409号民事判决，或重新审理。事实和理由：曹兵义服从合肥同仁医院管理和安排，亲自完成合肥同仁医院安排的任务和工作。同时合肥同仁医院也支付了部分劳动报酬。谈话录音中合肥同仁医院承认了劳动关系、工资标准和拖欠工资的事实。被上诉人合肥同仁医院答辩称：在一审中曹兵义已经认可不接受单位的考勤制度和管理。一审中其未向法庭提供录音的复制件，当庭提供的录音来源及对象也无法听清和确认，据曹兵义当庭陈述，其录音是和案外人汪为年，对该录音的真实性和关联性不予认可。曹兵义向一审法院诉讼请求：1、合肥同仁医院支付拖欠工资12000元；2、合肥同仁医院支付顾问服务期间体检中心体检营业额5%的提成；3、合肥同仁医院支付2016年6月至判决书生效之间的维权费用（律师费、起诉费、交通费、打印费等）及应付未付期间的银行利息；4、合肥同仁医院为曹兵义出具解除合同证明书。一审法院查明：2016年3月，曹兵义与合肥同仁医院的体检中心负责人汪为年联系，为该中心开展营销活动。2016年3月15日，汪为年与曹兵义（作为乙方）签订《合肥同仁医院体检中心营销顾问服务协议》一份，约定合肥同仁医院聘请合肥同仁医院为营销顾问，合作期限为一年，营销顾问费采用降低基本费，提高营销提成的原则，工作性质为兼职。1、基本顾问费：第一季度（自协议签订之日起每三个月为一个季度）8000元，第二季度8000元……；营销提成：自本协议签订之日起，乙方提取营销顾问联系体检总收入总额的5%，个人签订业绩按照业务员标准提成单独计提。乙方承接甲方的营销顾问工作后，应尽职尽责的为甲方服务，按时、按量的完成甲方委托工作，在不超过营销部人员配额的情况下，乙方有权安排人员招聘、选拔、淘汰，乙方第一个季度每月到岗工作日不低于15天、第二季度不低于10天，第三、四季度不低于8天。合同还对其他方面进行了约定。汪为年在该合同上加盖了“合肥同仁医院健康体检专用章”。合同在履行过程中，汪为年支付了曹兵义2000元。此后双方在履行该合同过程中发生争议，2016年6月，曹兵义向劳动监察部门投诉，汪为年再次支付曹兵义12000元。此后曹兵义提起仲裁，因不服裁决，曹兵义诉讼至法院。一审法院认为：双方争议的焦点是双方之间是否构成劳动关系。曹兵义提供的与汪为年签订的《合肥同仁医院体检中心营销顾问服务协议》复印件反映该协议加盖的是“合肥同仁医院健康体检专用章”，该公章并不能认定汪为年是代表合肥同仁医院，且该协议约定曹兵义工作性质为兼职，合作期限为一年，工作时间不固定，由此可认定曹兵义平时并不接受合肥同仁医院单位的考勤管理，不接受合肥同仁医院单位的规章制度约束，即双方之间的关系不符合劳动关系的本质特征，双方之间不属劳动关系。曹兵义陈述其月基本薪资8000元证据不足，其也未向合肥同仁医院提供体检中心营业额，其主张的提成也无计算依据。曹兵义提供的相关录音，合肥同仁医院并不认可，且也只能反映曹兵义与汪为年的谈话情况，相关内容也不能作为认定双方之间系劳动关系认定的依据。综上，曹兵义相关诉请缺乏证据证实，不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹兵义的诉讼请求。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为：曹兵义提供的《合肥同仁医院体检中心营销顾问服务协议》上加盖的是“合肥同仁医院健康体检专用章”，与其签订的协议是汪为年，该证据并不能证明合肥同仁医院与曹兵义签订协议，且曹兵义工作性质为兼职，工作时间不固定，曹兵义平时并不接受合肥同仁医院单位的考勤管理，不接受合肥同仁医院单位的规章制度约束，双方之间的关系不符合劳动关系的本质特征，故本案中曹兵义提供的证据均不能作为认定双方之间系劳动关系的依据。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由曹兵义负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年八月二十三日书记员 林 森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21650号申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。法定代表人：侯宝良，经理。被执行人：辛振江，男，1961年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初25442号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛振江存款2494.89元（含执行费105元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一七年八月八日书记员  王喜玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：叶海风，男，1981年9月27日出生，汉族，住三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人叶海风为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金6380.41元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶海风发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶海风在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人叶海风采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人叶海风进行查控本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶海风的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶海风有可供执行财产。被执行人叶海风应支付的6380.41元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1548号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月四日代书 记员  孙 嫣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2391号之一申请执行人邹镕泽，男，2005年3月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人邹春盛，男，1972年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人邹镕泽与被执行人邹春盛抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第611号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹春盛在中国农业银行账户内存款人民币5927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1695号原告：黄刚，男，汉族，生于1973年，住达州市通川区。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被告：四川东恒置地有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周俊臣，董事长。原告黄刚与被告四川东恒置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄刚撤诉处理。审 判 长  蒲 林审 判 员  苏宏武人民陪审员  蔡 奎二〇一七年八月三十一日书 记 员  欧平莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第01017-2号申请执行人：张秀英，女，1963年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲淑霞，女，1966年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人曲淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀英以本院（2011）莱州民初字第164号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲淑霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲淑霞有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲淑霞在邮政储蓄银行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年八月十日书记员  高江涛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初558号之一原告：齐春光，男，生于1961年3月28日，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：代为立案、起诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，申请执行、签收、设定账户接受案款、办理诉讼退费、受领本案诉讼文书等。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市保税区汉城路**号***室。统一社会信用代码：913702200950969053。法定代表人：武学经，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。被告：中国建设银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。统一社会信用代码：91420381882218502h。代表人：袁涛，该支行行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：青岛中鑫鑫隆商贸有限公司。住所地（注册地）：山东省青岛市市南区伏龙路9号181房间，公司经营地：上海市浦东新区银城中路***号太平金融大厦****室。统一社会信用代码：91370202321478742l。法定代表人：汤海寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。原告齐春光与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司丹江口支行、青岛中鑫鑫隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告齐春光于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐春光撤诉。案件受理费15899元，减半收取7949.5元，经本院院长决定免交7154.55元，由原告齐春光负担794.95元。审判长 徐 宗 基审判员 张 晓 荣审判员 潘 如 文二〇一七年八月九日书记员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1206号之一申请执行人肖树兰，女，汉族，1973年10月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘凤云，女，汉族，1967年6月27日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人肖树兰与被执行人刘凤云民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人肖树兰与被执行人刘凤云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年八月三日书记员  刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3359号罪犯陈立生，男，汉族，1967年1月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年4月30日作出(2014)涡刑初字第00130号刑事判决，以被告人陈立生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈立生不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)亳刑终字第00166号刑事判决，以被告人陈立生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈立生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈立生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈立生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3984号起诉人：李建贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇*号楼*单元***室。委托诉讼代理人:李文红，新疆北伦律师事务所律师。2016年8月11日，本院收到李建贵的起诉状，李建贵请求法院判令：1、请求解除李建贵与乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司之间签订的合作协议；2、请求乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司返还李建贵3000**元保证金、承担李建贵管理人员工资损失240000元、支付李建贵保证金利息300000元×24%÷12月×8个月（2016年11月16日至2017年7月16日）为48000元，共计588000元；3、后期利息从2017年7月17日起计算，计算至保证金全部返还完毕之日止，利率为年利率24%；4、承担本案诉讼费及邮寄费。经审查，本院认为，起诉人与乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司之间虽然签订的是合作协议，但实际内容为乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿地面火区治理项目工程，属建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。虽然双方约定合作协议在履行工程中出现争议双方协商解决，协商不成的交乌鲁木齐市米东区人民法管辖处理，但双方约定违反专属管辖规定，其约定无效。本案涉及的工程地点在乌鲁木齐市达坂城区东沟乡金塔煤矿矿区，属于乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖范围，对起诉人李建贵的起诉，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对李建贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一七年八月十四日书记员  高 祺
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申12号申诉人（原审被告人）赵地鑫:你因犯贪污罪一案，对重庆市九龙坡区人民法院（2000）九刑初字第369号刑事判决不服，以有新证据可以证明原审判决所认定的41726.5元贪污款系应归还于你的41725.85元垫支款，你的贪污事实不成立为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，你在1996年至1999年期间的贪污事实，有记账凭单、转账支票以及你与同案被告人李光禄的供述、证人曾某等人的证言等证据予以证实，足以认定。你此前就本案多次申诉，分别由重庆市九龙坡区人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市高级人民法院进行了审查，并分别作出（2001）九刑申字第2号、（2002）渝一中刑监字第26号、（2003）渝高法刑申字第11号通知书，均认为你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。此后你在（2008）九法刑申字第4号申诉一案中，将共计41725.85元的“1988年至1997年期间重庆市九龙坡区招生办公室职工福利及开支的单据”作为新证据向重庆市九龙坡区人民法院再次申诉，该院审查后认为你提出票据上记载的金额是自己垫付的这一理由没有充分的证据证明，你的申诉理由仍不能成立，遂予以驳回。你本次向本院申诉作为新证据提交的“一九八八年八月十八日至一九九七年十月二十日申诉人赵地鑫垫支款统计”，仅是你对前述41725.85元单据的汇总、统计，并非新证据，且该证据不足以推翻原审判决所认定你于1996年至1999年期间贪污的事实，你的申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初576号原告(执行案外人)：刘琼，男，1967年11月11日生，汉族，无业,住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。被告（申请执行人）：张桂霞，女，1963年9月11日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨亮，男，1983年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。系被告女婿。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。第三人（被执行人）：崔明，男，1970年2月7日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。原告(执行案外人)刘琼与被告（申请执行人）张桂霞、第三人（被执行人）崔明执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼(执行案外人)及委托诉讼代理人王前、被告（申请执行人）张桂霞委托诉讼代理人杨亮、孙宇、第三人（被执行人）崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼(执行案外人)向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告（申请执行人）申请冻结于锦凌水库移民动迁管理办公室处第三人（被执行人）崔明名下葡萄园葡萄树补偿款的50%即13万元归原告(执行案外人)所有，并停止对该部分款项的执行冻结。2、本案的全部诉讼费用由被告（申请执行人）承担。事实和理由：2009年4月5日原告(执行案外人)刘琼与第三人（被执行人）崔明签订承包姜家小学门前的校园田10亩（葡萄园），双方各投资10万元，并约定因国家政策或征用该地时，所得补偿款按总额每人得50%作为补偿和收益，该协议自双方签字之日起生效。原告(执行案外人)于2009年4月7日按照约定出资。后该地块因国家征用，经锦凌水库移民动迁管理办公室认定需给付补偿款26万元并以第三人（被执行人）崔明的名义公示该笔补偿款，移民动迁管理办公室备案有原告(执行案外人)与第三人（被执行人）崔明的共同投资协议，而依照协议约定原告刘琼(执行案外人)能够得到50%，即13万元的补偿款,但原告(执行案外人)在得知该笔补偿款被被告（申请执行人）张桂霞申请冻结在锦凌水库移民动迁管理办公室后，认为侵害其本人合法权益，遂向本院提出执行异议申请，第三人（被执行人）崔明当庭认可与原告(执行案外人)协议的真实性并同意给原告一半的动迁补偿款，被本院裁定驳回原告(执行案外人)请求，原告(执行案外人)为行使分配补偿款的权利，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告（申请执行人）张桂霞辩称，对该款项有申请查封权利，且是合法查封，应驳回原告(执行案外人)刘琼的诉求。第三人（被执行人）崔明述称，法院冻结我在移民局补偿款26万元，这笔款原告(执行案外人)刘琼、被告（申请执行人）张桂霞一人一半，分完后我还可以给张桂霞打欠条，如果原、被告同意调解最好调解结案。本院在执行被告（申请执行人）张桂霞与第三人（被执行人）崔明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日查封了第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室补偿款26万元，原告(执行案外人)刘琼认为此款有其与第三人（被执行人）崔明承包地的补偿款50%，提出执行异议请求。2017年5月31日本院作出（2017）辽0711执异7号执行裁定书，裁定驳回原告(执行案外人)刘琼提出的执行异议请求，原告(执行案外人)刘琼不服该裁定，向本院提起诉讼。原告(执行案外人)刘琼围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告(执行案外人)刘琼提供的证据:1、协议书，证明原告(执行案外人)刘琼与第三人（被执行人）崔明承包姜家小学门前的校园地；2、收条，证明第三人（被执行人）崔明收到原告(执行案外人)刘琼投资款10万元；3、协议书，证明此协议于第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室档案中提取；4、承包协议，证明崔铁与锦州市太和区女儿河乡姜家屯小学校签订的承包校田地情况。上述证据不足以证明法院冻结第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室补偿款26万元原告(执行案外人)刘琼与第三人（被执行人）崔明共有，与本案不具有关联性，本院不予以采信。本院认为，法院冻结第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室补偿款26万元，系被告（申请执行人）张桂霞申请执行其与第三人（被执行人）崔明民间借贷纠纷案件的相关款项，符合法律规定。原告(执行案外人)刘琼向本院提出诉讼请求依法确认被告（申请执行人）张桂霞申请冻结于锦凌水库移民动迁管理办公室处第三人（被执行人）崔明名下葡萄园葡萄树补偿款的50%即13万元归原告(执行案外人)所有，并停止对该部分款项的执行冻结，无法律依据，不能成立，应不予支持。综上，本院在执行过程中冻结第三人（被执行人）崔明在锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室的葡萄园葡萄树补偿款26万元依照法律规定冻结，原告(执行案外人)刘琼就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告(执行案外人)刘琼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告(执行案外人)刘琼的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告(执行案外人)刘琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董凤伟人民陪审员  洪 军人民陪审员  张 娣二〇一七年八月二十三日书 记 员  魏羽楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执771号之一申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏春菜（又名苏梅兰），女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行翁龙江与李波林、苏春菜民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1600号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人李波林履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人苏春菜承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查多次查询被执行人李波林、苏春菜银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月十五日书记员  陈伟南
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25984号原告：王金牛，男，1985年3月19日出生，住北京市通州区。被告：郑吴英，女，1976年8月13日出生，住北京市通州区。原告王金牛与被告郑吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王金牛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王金牛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金牛撤诉。案件受理费33900元，由原告王金牛负担25元（已交纳），余款33875元退还原告王金牛。审判员  翟新忠二〇一七年八月四日书记员  杨思涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1444号之一申请执行人：刘燕，女，1986年2月22日出生，汉族，职业医生，住安徽省滁州市，被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口（丰乐大道2779号），统一社会信用代码91341100554599983X。法定代表人：付丽，该公司经理。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行存款人民币9319.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6339号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。被告：博翔时代(北京)网络科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2113室。法定代表人：李大鹏，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告博翔时代(北京)网络科技有限责任公司（以下简称博翔时代公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、博翔时代公司法定代表人李大鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制晚报》正式版面连续一个月刊登道歉声明，赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、请求判令被告负担原告为制止侵权行为支付的合理费用2000元（包括律师费1000元、公证费1000元）。事实和理由：原告美好景象公司由于业务需要，委托摄影师按照原告公司拍摄方案拍摄了编号为cpmh-14513的摄影作品，上述作品自创作完成之日起著作权归原告公司所有。后原告发现被告未经原告许可，亦未支付报酬，擅自在其经营的网站（jiaoyu315.com）上使用了上述涉案摄影作品。原告认为被告行为侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及署名权，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告博翔时代公司辩称：1、我方网站是基于公益活动开办的，但是该活动因为政策调整并没有正式展开，网站只是测试版，没有对外公开；2、涉案网站也是委托第三方开发的，图片来源我方也不清楚，网站已经关停；3、网站上图片位置不明显，网站也没有正式对外公开，不可能造成损失，原告要求的经济损失没有依据，诉讼前我们也没有收到原告的侵权告知函。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明以下事实：2010年8月26日，原告与案外人周延直签署《委托摄影作品创作说明》，载明由于业务需要，我公司委托周延直按照我公司提供的拍摄方案，拍摄了以下摄影作品（2009年6月30日拍摄于北京）。按照事先双方约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属于原告所有。说明附有编号为cpmh-14513的图片，内容为一短发女子怀抱一摞书站在图书馆书架之下（以下简称权利作品）。原告提供了涉案作品的高分辨率电子文档光盘，当庭播放，内含一个图片文件，文件属性中记载尺寸为5491*3661，拍摄时间为2009年6月30日。经比对，其内容与上述权利作品内容一致。2013年5月16日，全国支学助教工程公益活动办公室向被告公司出具《关于同意作为“全国阳光教育公益活动”支持单位的函》，同意作为支持单位指导上述活动，并在活动中提供相应支持。2013年6月4日，中国下一代教育基金会向被告公司出具《关于同意主办“全国阳光教育公益活动”的函》，载明其专项基金同意作为主办单位开展此项活动，并在活动中予以指导支持。2015年6月18日，在原告官方网站（www.viewstock.com）搜索“cpmh-14513”，可得该图片的销售展示页面，页面上展示的图片内容与上述权利作品一致，图片旁边载有“图片名称：东方学生在图书馆里，图片类型：免版税【RF】，图片品牌：美好景象”等文字。同日，登录地址为jiaoyu315.com的网站，网站名称为博翔教育，网站首页“志愿一对一”栏目中，载有一幅图片，经比对与上述权利图片内容一致。原告对上述情况进行了公证证据保全，并为此支付公证费1000元。庭审中，被告认可涉案网站（jiaoyu315.com）系其经营管理。2017年6月28日，原告向北京市隆安律师事务所支付律师费10000元，原告主张该笔律师费针对包括本案在内的10个案件，本案中主张1000元律师费。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、电子文档光盘、（2015）京方圆内经证字第21941号公证书、律师费发票、公证书发票、《关于同意作为“全国阳光教育公益活动”支持单位的函》《关于同意主办“全国阳光教育公益活动”的函》及当事人陈述、勘验笔录等在案佐证。本院认为：著作权属于作者。作者可以是公民，也可以是法人。在无相反证据的情形下，根据权利作品高清电子文档、委托摄影作品创作说明、原告官方网站展示情况等证据，可以判定原告美好景象公司系涉案权利作品的作者，享有该作品全部著作权。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。被告博翔时代公司未经原告许可，在其经营管理的涉案网站上使用了原告享有著作权的摄影作品且未给原告署名，侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告虽辩称涉案网站系基于公益目的开办，但著作权侵权行为的构成并不以营利为要件，且被告提供的证据亦未证明其使用行为属于著作权法规定的合理使用情形，或其使用行为获得相关主体的授权，故对于被告该项辩称本院不予采纳。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉系针对侵害自然人人身权利侵权行为的责任承担方式，本案中原告为公司法人，且原告未证明涉案侵权行为对其商誉造成重大影响，经济赔偿足以弥补其相应损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿金额，在案证据无法证明原告的实际损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、市场价值、被告的侵权情节、侵权使用图片的尺幅和分辨率、过错程度等因素酌情予以确定。原告主张的律师费、公证费，因有票据佐证，且金额在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告博翔时代(北京)网络科技有限责任公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失3000元及合理支出2000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告博翔时代(北京)网络科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉人民陪审员  常 青人民陪审员  蒋学英二〇一七年八月一日书 记 员  刘蔚雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执995号之二申请执行人臧建军,男，1989年5月12日出生，住河南省汝南县。被执行人胡香华,女，1976年11月25日出生，住河南省西华县。被执行人王建岭,曾用名王占力,男，1976年12月13日出生，住址同上（系胡香华之夫）。本院在执行臧建军与胡香华、王建岭租赁合同纠纷一案中，经查被执行人胡香华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡香华银行存款10000元。本裁定立即执行。审判长 冯 华 彬审判员 耿 贺 年审判员 翟 光 波二〇一七年八月十一日书记员 :王洪新
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1105号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡水路北支行。住所地：衡水市榕花北大街172号。法定代表人：谢丹，行长。被执行人：孙智勇，男，1971年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李春太，男，1986年4月17日出生，汉族，现住冀州市。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初字第5637号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水路北支行申请执行被执行人孙智勇、李春太金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初字第5637号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月一日书记员  王丽梅
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特115号申请人：赵向军，男，汉族。申请人：王晓峰，男，汉族，农民。本院于2017年8月1日立案受理申请人赵向军与申请人王晓峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月30日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王晓峰于2017年8月10日前赔偿申请人赵向军医疗费470.54元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵向军与申请人王晓峰于2017年7月30日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年八月一日书 记 员  林洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1480号之一申请执行人：庆玉亮，男，1953年12月21日出生，汉族，北京煤矿机械厂退休工人，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：李宾，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人庆玉亮与李宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）京0109民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庆玉亮于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李宾返还欠款十三万五千元、案件受理费二千零五十七元。被执行人承担执行费一千九百二十五元。在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人李宾邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月5日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李宾名下相关财产信息，发现被执行人李宾名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3．本院依法轮候查封被执行人李宾名下牌照为×××的机动车一辆，但未找到该车下落。4．本院依法查询了被执行人李宾的婚姻登记情况，查明李宾已于2015年11月19日离婚。5.本院依法查询了被执行人李宾名下的拆迁利益情况，查明李宾名下无拆迁利益。6.本院依法到被执行人李宾住所地北京市门头沟区东辛房西龙门×排×号进行基层组织调查，未找到其他可供执行的财产线索。7.本院于2017年8月7日将被执行人李宾纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庆玉亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月十四日书 记 员  王 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2403号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：青羊区云庭副食店，住所地成都市青羊区金阳路**号。经营者：吴热花。本院于2017年7月12日受理原告泸州老窖股份有限公司与青羊区云庭副食店份侵害商标权权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院申请撤回对青羊区云庭副食店的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对青羊区云庭副食店的起诉。本案案件受理费每案1360元，减半收取680元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14574号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张静，女，49岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张静的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执459号之一申请执行人：孙新军，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住河津市樊村镇常好村。被执行人：李忠安，男，1967年3月27日出生，汉族，个体工商户，住稷山县西北街路影西巷。本院在执行申请执行人孙新军与被执行人李忠安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李忠安有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李忠安位于稷山县明鑫苑四号楼二单元二楼西门一套房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月十一日书记员  邢聪柳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执876号之二被执行人樊天成，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执876号之二裁定书，于2017年08月03日向被执行人樊天成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊天成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币308020.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年八月三日书记员  孙 强
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执46号申请执行人：付宏昌。被执行人：开封物资集团铁路运输总公。本院在执行付宏昌与开封物资集团铁路运输总公司因买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  段 续二〇一七年八月十七日书记员  李亚超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2397号原告：热孜瓦尼·肉素力。委托代理人：热依兰·依明。被告：新疆老龙河牛羊育肥农民合作社。法定代表人：周成全。委托代理人：杨建文。原告热孜瓦尼·肉素力与被告新疆老龙河牛羊育肥农民合作社（以下简称“老龙河合作社”）劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热孜瓦尼·肉素力及其委托诉讼代理人热依兰·依明、被告老龙河合作社人委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热孜瓦尼·肉素力向本院提出诉讼请求：1、请求被告补缴2016年6月至2017年3月社会保险费；2、请求被告向支付未签订劳务合同的双倍工资16000元[1600元/月×10个月（2016年6月至2017年3月）；3、请求被告向原告支付经济补偿金800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年6月起在被告单位工作，工作期间被告单位未与原告签订劳动合同及未交缴社会保险费。被告的行为严重违犯了劳动合同法的相关规定，故原告诉至法院被告辩称：原告诉讼请求有误，劳动争议案件前提原、被告之间是否存在劳动关系，本案已经过原告申请仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁定结果为原、被告之间不存在劳动关系，故请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁委的仲裁裁决。经审理查明：2013年5月1日，被告与案外人海兵签订了一份牛圈承租合同。合同约定被告将位于乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工村东滩养殖区建好的3号圈、5号圈两栋牛圈出租给案外人海兵使用，租赁期限为七年自2013年5月1日至2020年5月1日止，租赁费七年共计25000元。合同签订后，案外人海兵使用3号、5号牛圈。2016年6月5日，原告与案外人奥布力·艾麦提（原告的丈夫）一起到案外人海兵承租的3号圈从事养牛工作，工资由案外人海兵支付。原告属于外来流动人员，户口所在地要求其出具外出误工证明，鉴于新疆的维稳要求，被告于2017年1月13日、2017年2月18日分别向原告出具两证明，证实原告从事育肥牛饲养员工作。原告于2016年3月16日离开工作岗位。2017年3月30日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、请求被告补缴2016年6月至2017年3月社会保险费；2、请求被告向支付未签订劳务合同的双倍工资16000元；3、请求被告向原告支付经济补偿金800元。乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）158号仲裁裁定书裁决因原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。上述事实，有(2017)158号仲裁裁决书，牛圈承租合同、证明，证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下三个条件的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告由案外人海兵雇佣协助原告丈夫从事养牛工作，原告的工作不受被告的劳动管理，其劳动报酬不是由被告发放，原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳动部发【2005】12号文件）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：一、驳回原告热孜瓦尼·肉素力的诉讼请求；二、原告热孜瓦尼·肉素力与被告新疆老龙河牛羊育肥农民合作社之间不存在劳动关系。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告热孜瓦尼·肉素力自行负担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后向原告热孜瓦尼·肉素力退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年八月二十三日书记员 马依 努尔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7394-1号原告万某某被告何某某本院在审理原告万某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出了财产保全申请，要求对被告何某某在榆林市亿金房地产开发有限公司的股权、分红采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告何某某在榆林市亿金房地产开发有限公司的股权、分红。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一七年八月九日书 记 员  曹彦强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执713号关于申请执行人陈银生与被执行人桂新文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈银生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人桂新文发出执行通知书、报告财产令，被执行人桂新文收到法律文书后，于2017年8月21日向申请执行人陈银生支付赔偿款12000元。本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初716号民事调解书所确定的被执行人桂新文部分内容已全部执行完毕，申请执行人陈银生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：被执行人桂新文在祁阳县人民法院（2017）湘1121民初716号民事调解书中所确定的应支付的赔偿款已执行完毕，本案予以结案。代理审判员  刘亚玲二〇一七年八月二十一日代理书记员  王 佳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1836号之一申请执行人：虞利勇，男，1975年3月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴金宝，男，1979年10月11日出生，汉族，住乐清市。本院在执行虞利勇与吴金宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人虞利勇尚有货款27464元及利息未受偿，被执行人吴金宝尚欠案件受理费243.50元、申请执行费311.96元。本院在执行中查明被执行人吴金宝名下有号牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车两辆，并予以查封，但暂未扣押，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐峰（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保25号申请人：夏春英，女，1951年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：曲喆，男，1965年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人夏春英于2017年7月31日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人曲喆名下小汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××。申请人夏春英已提供担保。2017年8月2日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人夏春英的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封被申请人曲喆小汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁丽敏二〇一七年八月三日书记员  段绪娟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民催4号申请人：南京派欧汽车零部件有限公司，住所地：南京市。负责人:赵艳芝，董事长。委托代理人：袁泽庆，男，1971年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京派欧汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现在公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京派欧汽车零部件有限公司持有的号码为32000xxx/22793xxx、金额为500000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京派欧汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京派欧汽车零部件有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  何 莹人民陪审员  严开明人民陪审员  梁 平二〇一七年八月十四日书 记 员  周 淼
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0828执异3号案外人：神木县力鹏建材有限公司，住所地：神木县。法人代表：刘某，公司总经理。申请执行人：李连喜，男，汉族，生于19XX年X月X日，住神木县。申请执行人：雷保同，男，汉族，生于19XX年X月X日，住陕西省佳县。被执行人：方平安，男，汉族，生于19XX年X月X日，住神木县。被执行人：王二同，男，汉族，生于19XX年X月X日，住神木县。被执行人：高永强，男，汉族，生于19XX年X月X日，住神木县。被执行人：方尚国，男，汉族，生于19XX年X月X日，神木县。本院在执行雷保同、李连喜与方平安、王二同等民间借贷纠纷一案中，案外人神木县力鹏建材有限公司(以下简称力鹏公司)对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人力鹏公司向本院提出异议申请：一、依法撤销佳县人民法院（2014）佳执字第00139号执行裁定；二、依法确认已被执行的60亩土地系异议人的合法资产，不属于执行的范围，并将申请人所有的60亩土地返还给申请人。事实及理由：神木县力鹏建材有限公司于2012年5月4日与神木县大保当镇永丰村签订了征用60亩土地协议书，并向永丰村支付了全部价款。经神木县大保当镇人民政府申请立项、神木��国土资源局作出建设用地预审批复、神木县环保局出具的环境影响报告、建设项目选址意见书，证明本案涉及的60亩土地属于申请人依法享有使用权的合法资产，并不属于被执行人的资产。申请执行人雷保同、李连喜称：一、四被执行人在佳县人民法院案件审理过程中以及执行阶段一直承认圣城商砼站的所有资产属于该四人所有；二、圣城商砼站建于2011年1月7日，已建成投入使用。四被执行人为盖房于2012年4月16日注册成立了力鹏公司。三、神木县大保当镇永丰村委会出具的证明显示该60亩土地使用权系刘真清、刘保堂所有，2011年11月5日经村委会同意转卖给四被执行人用于建圣城商砼站，并收取了土地管理费、道路占地费等费用。经本院查明，佳县人民法院在执行雷保同、李连喜与方平安、方尚国等民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行��款义务，特委托榆林市中级人民司法技术室选定拍卖机构，对被执行人王二同、高永强、方平安、方尚国在神木县大保当镇永丰村合伙开办的圣城商砼站内相关机器设备、房屋建筑物及构筑物和60亩的土地使用费进行评估拍卖。并经过二次拍卖、流拍后，以物抵债给申请执行人雷保同、李连喜。另查明，2015年1月9日，力鹏公司将法定代表人由王二同变更为刘睿。本院认为，案外人力鹏公司是否对该60亩土地具有使用权是本案的争议焦点。根据力鹏公司提交的关于占用、征用林地协议书中显示，并没有该60亩土地所有权人即神木县大保当镇永丰村签字盖章，其余证据亦无法证明该土地的使用权确为力鹏公司所有。故其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条���第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人神木县力鹏建材有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高兴银审判员  刘 琦审判员  张建华二〇一七年八月十五日书记员  李静静
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0223刑初131号公诉机关攸县人民检察院。被告人贺鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。因犯寻衅滋事罪，2012年6月5日被攸县人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品、故意伤害他人，2013年7月2日被攸县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，2016年5月31日被攸县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月4日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，2017年5月11日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人贺鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年11月6日17时许，被告人贺鹏携带铝合金管在攸县莲塘坳镇凉江村马路上拦下杨某驾驶的汽车并驶往攸县县城方向，经过莲塘坳镇芙蓉水厂门口，看见被害人尹某1在芙蓉水厂门口，被告人贺鹏下车以尹某1欠其钱未还为借口，找尹某1要钱，尹某1未欠其钱，不同意给，被告人贺鹏便用随身携带的铝合金管殴打尹某1头、手、脚等部位，逃离现场后，被告人贺鹏将铝合金管丢弃在攸县县城一垃圾箱内。经诊断尹某1脑震荡，头皮裂伤，双侧下肢皮肤裂伤。经鉴定尹某1的伤情为轻伤二级。证明上述事实的证据有户籍资料、抓获经过说明、办案说明、前科资料、尹某1病历资料、证人杨某、苏某、陈某、尹某2的证言、被害人尹某1的陈述、被告人贺鹏的供述与辩解、尹某1伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贺鹏无故随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人贺鹏对公诉机关的指控没有异议。经审理查明,2016年11月6日17时许，被告人贺鹏携带铝合金管在攸县莲塘坳镇凉江村马路上拦下杨某驾驶的汽车并驶往攸县县城方向，经过莲塘坳镇芙蓉水厂门口，看见被害人尹某1在芙蓉水厂门口，被告人贺鹏下车以尹某1欠其钱未还为借口找尹某1要钱，尹某1未欠其钱，不同意给，被告人贺鹏便用随身携带的铝合金管殴打尹某1头、手、脚等部位，逃离现场后，被告人贺鹏将铝合金管丢弃在攸县县城一垃圾箱内。经诊断尹某1脑震荡，头皮裂伤，双侧下肢皮肤裂伤。经鉴定尹某1的伤情为轻伤二级。证明上述事实的证据有：1、被告人贺鹏的供述与辩解，证明被告人贺鹏的相关犯罪事实；2、被害人尹某1的陈述，证明被告人贺鹏的犯罪经过；3、尹某1病历资料及伤情鉴定意见，证明被害人尹某1的伤情情况；4、证人杨某、苏某、陈某、尹某2的证言，证明被告人贺鹏的相关犯罪事实；5、现场勘验笔录，证明案发现场情况；5、抓获经过说明、办案说明，证明被告人贺鹏被抓获经过；6、辨认笔录，证明对被告人贺鹏辩认的情况；7、前科资料，证明被告人贺鹏的前科材料情况；8、户籍证明，证明被告人贺鹏的身份情况。经庭审质证，被告人贺鹏对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人贺鹏持凶器无故随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人贺鹏能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人贺鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺鹏的刑期自2017年5月4日起至2018年4月3日止)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年八月九日书 记 员  丁慕蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执509号之一申请执行人陈杰，男，汉族。委托诉讼代理人谢连清。被执行人胡建平，男，汉族。被执行人周冬华，女，汉族。被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司。法定代表人姜绍泉。被执行人姜绍泉，男，汉族。申请执行人陈杰与被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4049号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：胡建平、周冬华向原告陈杰偿还借款本金400000元及利息（利息以借款400000元为本金自2014年7月16日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止）；湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费3650元由胡建平、周冬华负担。本案执行立案后，本院于2017年5月10日向湖南航天建筑工程有限公司固态钢构分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司因承建湖南人生饮品有限公司部分工程所享有的应收工程款574600元（与本院其他六个执行案件共同冻结金额合计为3377105.83元，该工程尚处于结算办理程序之中，暂时不具有可供执行的条件）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4049号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人陈杰如发现被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人陈杰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年八月二十六日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1121民初2703号原告：王志南，男，1962年12月20日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳事务所律师。委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳事务所实习律师。被告：青田华光房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311217360307717，住所地青田县瓯南街道水南新区辰光大酒店1单元403室。法定代表人：徐以昌，系执行董事。委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。被告：陈达，男，1972年3月16日出生，汉族，华光公司总经理，住青田县。委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。被告：叶伟梅，女，1981年10月9日出生，汉族，华光公司职员，住青田县。本院于2017年6月2日立案受理了原告王志南与被告青田华光房地产开发有限公司、陈达、叶伟梅商品房预售合同纠纷一案，原告王志南于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志南撤回对被告青田华光房地产开发有限公司、陈达、叶伟梅的起诉。案件受理费8392元，减半收取计4196元，由原告王志南负担。审 判 员 叶灵群二〇一七年八月二十二日代书记员 陈莉莉
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执354号申请执行人：张玲被执行人：宋利华本院在执行张玲与宋利华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十五日书记员 李 一
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初433号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，男,1970年1月22日出生于山东省平度市，汉族,初中文化,农民，住平度市。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）401号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周志坚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年3月4日12时许，被告人孙某在本村孙某1家门前，因孙某1堆放石头挡路一事和孙某1发生争执，后与孙某1妻子毕某发生争执并厮打，厮打过程中，孙某用拳头将毕某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2017年3月4日下午，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到派出所投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月4日12时许，被告人孙某在本村孙某1家门前，因孙某1堆放石头挡路一事和孙某1及其妻子毕某发生争执并厮打，厮打过程中，孙某用拳头将毕某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2017年3月4日下午，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某与被害人毕某自愿达成赔偿协议，由孙某赔偿毕某经济损失人民币60000元，即时清结，被害人毕某对被告人孙某表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、报案记录和破案经过、到案证明等，证实本案的发破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）办案说明，证实被告人无犯罪前科，不是网上逃犯；（4）医院病历，证实被害人受伤后治疗情况；（5）赔偿协议及谅解书，证实被告人已取得被害人谅解的事实；（6）平度市司法局出具的评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人孙永章、孙某1、孙某2等人的证言，证实双方打仗的时间、地点、原因及过程。（三）被害人毕某的陈述，证实被孙某打伤的事实及过程。（四）被告人孙某的供述，证实其打伤被害人的事实及过程。（五）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人的伤情。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孙某系自首，可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  马永学人民陪审员  郭进友二〇一七年八月十一日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终148号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：申一鸣，女，1990年1月2日生，汉族，住禹州市。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人申一鸣、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人申一鸣起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV4183EN105884的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初989号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人申一鸣选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年八月一日书 记 员  李 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执475号之一申请执行人广东德深律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦907，组织机构代码33507913-6。法定代表人：冷战魁。被执行人赖新华，女，汉族，1971年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。关于申请执行人广东德深律师事务所与被执行人赖新华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代理费人民币13871元，支付垫付的受理费、保全费、公告费、担保费共计人民币3562元和支付违约金，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人赖新华银行存款人民币20500.42元，并已将执行款人民币20340.42元划付给申请执行人，申请执行费人民币160元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初16143号民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初16143号民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月七日书记员  李 玲
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5568号原告：何兰娇，女，1964年9月13日出生(公民身份号码×××)，汉族，住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：宁典，海南云帆律师事务所律师。被告：陈英，女，1963年6月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系何国亮之妻子。被告：何国亮，男，1964年11月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系陈英之丈夫。原告何兰娇诉被告陈英、何国亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告何兰娇的委托诉讼代理人宁典，被告陈英、何国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰娇向本院提出诉讼请求：（1）判令陈英和何国亮共同向何兰娇偿还借款本金57万元及利息暂计102600元(按月利率1.5%自2016年7月10日计算至实际还款日，暂计算至2017年7月10日)；（2）本案诉讼费、保全费由陈英和何国亮承担。事实与理由：陈英与何国亮是夫妻，与何兰娇系亲戚关系。陈英、何国亮夫妇因经营资金困难多次向何兰娇借款，何兰娇为帮助解决困难，向其提供借款现金共计57万元。2016年7月10日陈英与何兰娇签订《借款借据》确认陈英、何国亮借到现金共计57万元，并明确借款期限自2016年7月10日起至2016年12月9日止为5个月，借款利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，何兰娇多次要求陈英、何国亮还款，但陈英、何国亮以各种理由拖延，至今未还款。陈英、何国亮因家庭经营向何兰娇借款，何兰娇按其要求提供了借款，双方对借款金额、借款期限、借款利息作出明确约定，双方的借款协议合法有效，陈英、何国亮应诚实守信按期偿还借款本金及利息。但陈英、何国亮经何兰娇多次催要，至今不予偿还，其行为严重损害何兰娇的合法权益。依据《合同法》及相关司法解释，陈英、何国亮除应共同偿还何兰娇借款本金57万元外，还应按约定的月利率1.5%标准向何兰娇支付占用借款期间的借款利息。利息自2016年7月10日计算至实际付清日，暂计算至2017年7月10日为102600元(57万元×1.5%×12月)。为维护何兰娇合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告陈英辩称，借款是事实，对月利率1.5%也没有异议，只是要求何兰娇对利息给予减免部分。被告何国亮辩称，本案的借款发生已很久了，借款是利息生利息，不能重复计算。本院经审理认定事实如下：2010年底开始，陈英分多次向何兰娇借款。2016年7月10日，陈英与何兰娇对陈英借款的本金和利息进行了结算，陈英对所欠本金和利息进行了确认，陈英向何兰娇出具《借款借据》，确认欠何兰娇借款57万元，同时从当日起借款期限五个月，月利率为1.5%。2016年12月9日借款期限届满后，陈英没有还款。陈英与何国亮系夫妻关系。何兰娇遂向本院起诉。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。在诉讼中，何兰娇申请了诉讼保全，本院于2017年7月26日裁定查封了陈英位于三亚市××区陈英、陈创发、陈焕利、曾华根综合楼价值相当于67万元的房产［产权证号：三土房（2003）字第XXXX号］。以上事实有《借款借据》、当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。何兰娇与陈英的关系系自然人之间的民间借贷关系，陈英尚欠何兰娇借款57万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方约定了还款时间和利息，且未超出法律规定范围，故何兰娇在借款期限届满后可随时要求陈英还款，陈英在何兰娇要求还款而未还，并向何兰娇支付利息。何兰娇诉求利息从2016年7月10日起算，按双方约定的月利率1.5%计算利息合法，本院予以采纳。因陈英与何国亮系夫妻关系，何国亮对陈英的债务依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、被告陈英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兰娇偿还借款本金57万元并支付利息（从2016年7月10日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告何国亮对被告陈英承担的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5263元、保全费3870元（原告已预缴）,由被告陈英、何国亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年八月九日书记员  陈巍巍
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执565号之一申请执行人：童龙飞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐善强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人童龙飞与被执行人徐善强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1103执565号执行裁定书，裁定对被执行人徐善强的房产二处予以查封。现因案件履行完毕和申请执行人童龙飞提出解除执行措施的申请，故应解除对被执行人徐善强的房产二处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐善强的房产二处的查封。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年八月十八日书记员  孙 珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更28号罪犯王兴，男，1978年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2013年3月29日作出（2013）师刑初字第42号刑事判决，以被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更183号罪犯张自豪，男，1995年10月22日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山县人民法院于2013年3月28日作出(2013)文少刑初字第9号刑事判决，以被告人张自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。月消费超50%。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自豪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1131号之三申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。法定代表人：卢书文，该公司总经理。被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晓琳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘晓琳的银行存款人民币4679054.46（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保682号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初15786号原告：刘承祥，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。委托代理人：周景寅，山东鲁能律师事务所实习律师。被告：青岛永朔国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路572号办公楼312-2室。统一社会信用代码：91370211682591169F。法定代表人：单忠，职务经理。委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：郑晓坤，该公司经理。委托代理人：赵宗钰、刘畅，山东兆基律师事务所律师。原告刘承祥诉被告青岛永朔国际物流有限公司（以下简称永朔物流公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘承祥、被告永朔物流公司之委托代理人薛晓超、被告阳光保险公司之委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘承祥诉称：2016年1月25日16时许，案外人李瑞林驾驶被告永朔物流公司所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿黄河路由西向东行驶至事故地点向右打方向，适遇原告刘承祥驾驶鲁Ｂ×××××号车停在前方等待信号灯，两车相撞，造成车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为李瑞林操作不当是事故发生的根本原因，认定其承担全部责任。原告因此导致车辆贬值损失48200元、替代性交通费8280元，合计56480元。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告永朔物流公司承担。故，请求法院判令以上被告赔偿原告损失56480元；本案诉讼费由被告承担。被告永朔物流公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议；该车在阳光保险公司交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），即使需要赔偿，也应由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；原告主张的车辆贬值损失和替代性交通费无法律依据，且不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：1、2016年1月25日16时许，案外人李瑞林驾驶被告永朔物流公司所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿黄河路黄埠岭路段由西向东行驶至事故地点向右打方向，适遇原告刘承祥驾驶鲁Ｂ×××××号车停在前方等待信号灯，两车相撞，造成车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为李瑞林操作不当是事故发生的根本原因，认定其承担全部责任，原告不承担事故责任。原告刘承祥系鲁Ｂ×××××号车车主。被告永朔物流公司系鲁Ｂ×××××号车车主，该车在被告阳光保险公司投保交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告于2015年9月购买鲁Ｂ×××××号车花费365000元。因本次事故致其车辆损坏，事发后交警未扣车，即日进厂修理，修复后产生车辆维修费70000元，被告阳光保险已在交强险和商业三者险责任限额内对此损失予以赔偿。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、购车发票、维修费发票等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原告提交了其自行委托山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告，欲证明其车辆贬值损失为48200元、代步工具费为230元/天。原告另提交了青岛富豪汽车销售服务有限公司出具的证明，欲证明其车车辆于2016年1月26日至2016年3月1日在该公司维修，并主张代步工具费8280元（230元/天×36天）。被告认为原告之车辆已维修，其使用性能已恢复，主张贬值损失无法律依据，且车辆的贬值受到车辆本身状况、用途、市场价格等多种因素的影响，具有不确定性，因此，贬值损失不应支持。对于代步费，因其依据的价格评估报告书系原告自行委托所作，不能作为证据证明其损失;且评估报告只是对可能发生的损失进行预估，应以必要的实际支出为依据；此外，原告主张的租车时间过长。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告永朔物流公司之驾驶员李瑞林承担全部事故责任。被告永朔物流公司系鲁Ｂ×××××号车车主，李瑞林系其司机，应由被告永朔物流公司承担此次交通事故的全部赔偿责任，其车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，基于保险合同，阳光保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出保险限额部分或保险不予赔偿部分应由被告永朔物流公司赔偿。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、车辆贬值损失。发生事故后，原告即将其受损车辆送厂维修，且已修复，即原告之车辆的使用性能已恢复。民法上的物损一般采取恢复原状的方式进行赔偿，无法恢复原状的才采取赔偿损失的方式填补损失。而恢复原状是从使用价值角度来考虑的，原告的车辆修复后已恢复使用性能，并无证据可以证明其使用价值有所降低，而车辆的贬值受车况、用途、供求、心理等各种因素的影响，具有较强的不确定性，按照目前的立法精神及法律规定，对车辆贬值损失尚不予保护。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。2、替代性交通费。对于替代性交通费，即原告主张的代步费，参照最高人民法院司法解释的相关规定，该损失属于财产损失的范畴，可以进行赔偿。但原告仅仅提交了其自行委托所作的评估报告，未提交实际产生合理替代性交通费的证据，因此，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告刘承祥的诉讼请求。案件受理费1212元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  邢贞玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执966号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人李孝伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人张翠红，女，1986年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋以忠，男，1958年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘明花，女，1980年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人李孝祥，男，1957年1月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人秦娟，女，1977年12月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘启勤与被执行人吴奎远机动车交通事故责任纠纷一案中，全部案款已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2845号民事调解书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一七年八月十七日书记员  邴 雪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017��鄂03**财保29号申请人：张家山，男，生于1959年11月28日，汉族。委托代理人：宦宗全，湖北省丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。被申请人：高殿信，男，生于1961年2月6日，汉族。申请人张家山与被申请人高殿信买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高殿信在中国农业银行股份有限公司丹江口支行（账号：62×××71）、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（账号：81×××23）的账户资金冻结102353元。担保人赵红梅自愿以其所有的位于丹江口市火车站春江小城5幢1单元2楼201室房屋一套（房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第000688**号）为申请��张家山提供担保，张家山书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人张家山提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人高殿信在中国农业银行股份有限公司丹江口支行（账号：62×××71）、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（账号：81×××23）的账户资金冻结102353元（冻结期限为一年）。二、对担保人赵红梅所有的位于丹江口市火车站春江小城5幢1单元2楼201室房屋一套（房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第000688**号）予以查封（查封期限为三年）。财产保全申请费1032元，暂由申请人张家山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一七年八月二日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施���申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2177号本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人朱小齐金融借款合同一案过程中，查明被执行人朱小齐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱小齐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二���
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1614号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蔡天惠，男，1986年8月16日出生，出生地广东省乐昌市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被羁押，经本院决定，同年6月29日被取保候审。辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人蔡天惠犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人蔡天惠及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日0时40分许，被告人蔡天惠和那某、魏某等五人饮酒后，在本市海淀区田村路和田村东路交叉口西北角处，因乘车纠纷与驾驶一辆车牌号为×××的出租车司机崔某（男,30岁）发生冲突，后被告人蔡天惠趁司机崔某被追打逃跑之机抢过该出租车驾驶。当日0时50分，被告人蔡天惠驾驶该出租车由东向西方向行驶至本市海淀区田村路砂石场路口时发生交通事故，民警出警后认定被告人蔡天惠负全部责任。当日3时25分，医务人员抽取被告人蔡天惠体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为106.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人蔡天惠被公安机关依法传唤到案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蔡天惠已赔偿事故方损失。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人蔡天惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人蔡天惠定罪处罚。庭审过程中，被告人蔡天惠对检察院指控的犯罪事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人蔡天惠系初犯、偶犯，一贯表现良好；到案后认罪、悔罪态度较好，且已赔偿事故方的损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月30日0时40分许，被告人蔡天惠和那某、魏某等五人饮酒后，在本市海淀区田村路和田村东路交叉口西北角处，因乘车纠纷与×××出租车司机崔某（男,30岁）发生冲突，后被告人蔡天惠趁司机崔某被追打逃跑之机抢过该出租车驾驶。当日0时50分，被告人蔡天惠驾驶该出租车由东向西方向行驶至本市海淀区田村路砂石场路口时发生交通事故，民警出警后认定被告人蔡天惠负全部责任。当日3时25分，医务人员抽取被告人蔡天惠体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为106.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人蔡天惠被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡天惠已赔偿事故方损失并取得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人蔡天惠的供述，证人贺某、徐某、崔某、那某等人的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，到案经过，身份证明等证据材料。辩护人向法庭出示了和解协议及谅解书等证据。经法庭质证，被告人蔡天惠及其辩护人对公诉人出示的证据未提出异议，公诉人对辩护人出示的证据亦未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人蔡天惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡天惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人蔡天惠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡天惠到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡天惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  仉晶晶人民陪审员  张立新二〇一七年八月二日书 记 员  计莉卉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执490号之三申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景雪荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴铁壮申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人景雪荣送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人景雪荣至今未履行。本院于2017年7月20日依法裁定扣押被执行人景雪荣所有的手表一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人景雪荣的所有的手表一部，价值200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月一日书记员 王帅军
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1173号原告：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，农民。被告：游建好，女，1980年10月22日出生，汉族，职员。被告：李典富，男，1973年6月26日出生，汉族，农民。被告：林春茂，男，1972年5月6日出生，汉族，教师。原告陈雪梅与被告游建好、李典富、林春茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈雪梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雪梅以愿与对方庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪梅撤诉。案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由陈雪梅负担。审判员  黄国语二〇一七年八月十六日书记员  曾陈朗
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0204民初644号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：麦华，男，1959年11月3日出生，汉族，住南雄市。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告麦华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告麦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年7月9日，被告向原告申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××53），信用额度为人民币10万元。于2012年9月24日领卡后激活使用。持卡人于2014年5月8日至2015年3月5日期间，曾先后3次申请调增临时授信额度进行使用，具体如下：（1）2014年5月8日至2014年7月6日申请调增临时额度至14万元；（2）2014年11月18日至2015年1月4日申请调增临时额度至15万元；（3）2015年1月5日至2015年3月5日申请调增临时额度至17万元。被告在2015年5月因信用卡透支并出现还款困难，为缓解被告的还款压力，被告于2015年9月22日签订《承诺函》，向原告申请债务重组，将全部欠款进行分期还款，分36期（36个月）继续偿还信用卡透支款。截止到2016年11月8日，被告信用卡透支所欠人民币共139281.07元，其中本金118087.62元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）5992.95元，利息15200.5元，暂计至2016年11月8日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清。为保障原告的信用卡资金安全，特提起此诉。请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款人民币共139281.07元，其中本金118087.62元，违约金5992.95元，利息15200.5元，暂计至2016年11月8日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约及承诺书，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息、状态表及交易历史表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。被告麦华没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2012年7月9日，被告麦华向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××53）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称乙方，中国银行股份有限公司韶关分行称甲方；除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告麦华于2012年9月24日领卡后激活使用。于2014年5月8日至2015年3月5日期间，曾先后3次申请调增临时授信额度进行使用，具体如下：（1）2014年5月8日至2014年7月6日申请调增临时额度至14万元；（2）2014年11月18日至2015年1月4日申请调增临时额度至15万元；（3）2015年1月5日至2015年3月5日申请调增临时额度至17万元。2015年9月22日，被告向原告出具《承诺函》，申请将上述信用卡项下债务重组，重组金额为人民币133887.62元，重组期限为36期，每月的8日为还款日，每月的还款金额为人民币3719.1元。若借款人未按上述债务重组还款方案逐月按期还款，中国银行股份有限公司韶关分行有权提前终止债务重组，并要求借款人立即归还全部欠款（含重组前全部欠款金额及重组期间产生的滞纳金和利息），此外将恢复收取因债务重组给予借款人减免收取的滞纳金等费用。截止至2016年11月8日，被告共欠透支本金118087.62元，违约金5992.95元，利息15200.5元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告麦华签订的《中国银行信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、承诺书、信用卡信息、状态表、交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦华于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金118087.62元，违约金5992.95元，利息15200.5元（计至2016年11月8日，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告麦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  郭文杰人民陪审员  陈 强二〇一七年八月十六日书 记 员  钟思洁