wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3203号罪犯窦成龙，男，1983年12月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年1月29日作出(2014)沛刑初字第544号刑事判决，以被告人窦成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2019年10月29日止）。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯窦成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯窦成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯窦成龙在服刑期间受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦成龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦成龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12071号原告：毛灵芝，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：沈俊华，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告毛灵芝为与被告沈俊华买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款5800元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告毛灵芝的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告沈俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：沈俊华曾向毛灵芝订购模具配件。2012年1月15日，沈俊华在毛灵芝提供的制式《欠款条》中填写了欠款金额及付款时间，欠款金额为10800元，到2012年3月15日还。2012年6月20日，沈俊华支付5000元。余款，沈俊华分文未有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈俊华于本判决生效后十日内归还原告毛灵芝货款人民币5800元并赔偿利息损失（从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈俊华负担。本判决为终审判决。审 判 员 项孟进二〇一七年八月二十三日代书记员 金宴宇
湖南省新田县人民法院民 事 调 解 书(2017)湘1128民初728号原告（反诉被告）：刘志辉，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告（反诉被告）：欧美霞（系原告刘志辉之妻），女，1979年7月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告（反诉被告）刘志辉、欧美霞共同委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙华照投资有限公司，住所地长沙市岳麓谷丰路嘉华苑2栋502房。法定代表人：陈竹红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨新春，男，1962年10月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，长沙华照投资有限公司新田县名门世家项目部负责人，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，长沙华照投资有限公司副总经理，住永州市冷水滩区。原告刘志辉、欧美霞与被告长沙华照投资有限公司（以下简称长沙华照公司）房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）湘11民终2098号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志辉、欧美霞共同委托诉讼代理人周德春，被告长沙华照公司之委托诉讼代理人杨新春、郑红日到庭参加诉讼。在审理过程中，被告长沙华照公司提出反诉，经审查，被告长沙华照公司的反诉请求针对本案原告刘志辉、欧美霞，且系同一纠纷引起的法律关系。故，对被告长沙华照公司的反诉本院决定合并审理。2017年8月25日，根据双方当事人的意愿，本院就本案进行了调解，原告刘志辉及原告刘志辉、欧美霞共同委托诉讼代理人周德春，被告长沙华照公司之委托诉讼代理人杨新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志辉、欧美霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金31282元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款为257064元；2014年3月3日，双方又签订《杂房买卖合同》，约定杂房价款86394元，二份合同约定被告应当于2014年10月30日交房。原告依合同履行义务后，但被告违约迟延交房。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告长沙华照公司辩称：1、被告已在交房期限前电话通知原告收房，原告不收房，责任在原告，且原告未依约办理房屋按揭贷款或足额缴纳购房款，存在重大违约；2、双方签订的《杂房买卖合同》约定杂房不办理产权登记违法，合同无效。请求法院驳回原告诉讼请求并反诉要求原告刘志辉、欧美霞赔偿逾期交款违约金7132元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告长沙华照投资有限公司在领取本调解书之日起十日内一次性给付原告刘志辉、欧美霞10000元；二、被告长沙华照投资有限公司在本案中不再主张反诉请求的权利，按本调解协议履行后，本案的权利、义务关系全部了结，双方当事人不能因本案再向对方主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费582元，减半收取291元，原告刘志辉、欧美霞自愿负担；反诉费50元，减半收取25元，被告长沙华照投资有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘小庚审 判 员  邝小勇人民陪审员  廖新学二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 旭
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2216号原告：郭贵章，公民身份号码×××，男，1964年4月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。被告：白建军，公民身份号码×××，男，1962年1月8日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。本院在审理原告郭贵章与被告白建军买卖合同纠纷一案中，原告郭贵章于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭贵章以”自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭贵章撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭贵章承担。审判员  张炳德二〇一七年八月十五日书记员  周万杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2734号原告：龚海华，男，1978年7月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人崔英、陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：沈娟，女，1979年3月3日生，汉族，户籍地启东市。原告龚海华与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告沈娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈娟归还37000元。2、要求被告沈娟支付律师费2000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。被告沈娟因生意需要，于2016年10月12日和2017年2月28日分二次向原告借款70000元，并出具了借条，承诺最后还款时间为2017年3月15日。被告沈娟自2016年10月12日后，共还款33000元，余款至今未还。故诉请至法院。被告沈娟未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告沈娟出具的借条，原告龚海华的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告沈娟向原告龚海华借款的事实，由被告沈娟出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请被告沈娟归还借款37000元，依法有据，本院予以支持。原告龚海华诉请的律师费，因双方对此未作约定，且法律亦无此规定，故本院不予支持。被告沈娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈娟于本判决生效之日起10日内支付原告龚海华借款人民币37000元；二、驳回原告龚海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元（原告已预交），由被告沈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89审 判 长  朱永美人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  宋 琴二〇一七年八月七日书 记 员  周小楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4898号原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：王凯华，男，住福龙岩市新罗区，系该公司员工。被告：黄月兰，女，1974年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告黄月兰物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。审判员 俞  志  银二〇一七年八月二十一日书记员 林楚楚（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终230号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杭文正，男，1969年4月1日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无锡市雪浪电力设备有限公司法定代表人，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2016年9月16日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险被罚款人民币1530元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杭文正犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出(2017)苏0211刑初311号刑事判决。原审被告人杭文正不服，提出上诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月27日中午，被告人杭文正与朋友潘某、安某等人在无锡市滨湖区落霞苑小区二期一朋友家中吃午饭时饮酒。当日下午3时许，被告人杭文正驾驶未投保交强险、未年检的牌号苏Ｂ×××××的奥迪牌轿车从该小区出发，行驶至本市滨湖区贡湖大道高浪路路口时，其所驾车辆碰撞路中隔离花坛，随后在车内睡着。公安民警接警后赶至现场将被告人杭文正抓获，并带其至无锡市华清医院抽取血样。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杭文正的血液中乙醇含量为92.6mg/100ml。被告人杭文正归案后如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经过庭审质证的原审被告人杭文正的供述、证人潘某、安某的证词笔录，公安机关制作、调取的《案件侦破揭发经过》、接处警信息、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、监控录像、执法录像、申请书、物证检验报告，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实。原审法院认为：被告人杭文正在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杭文正归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人杭文正拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杭文正提出的上诉理由是：其醉酒驾车仅造成单方事故，因疏忽未及时办理车辆年检和投保交强险，但已于案发后及时补办，属犯罪情节轻微。原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明：2016年8月27日中午，上诉人杭文正与潘某、安某等人在位于本市滨湖区落霞苑小区二期的朋友家中吃饭并饮酒。当日下午3时许，上诉人杭文正驾驶超期未年检、未投保交强险的牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌轿车从该小区出发，途经高运路、华清大道行驶至贡湖大道高浪路路口时，其所驾车辆碰撞隔离花坛，之后在车内睡着。公安机关接到报警后赴现场将杭文正抓获。经鉴定，上诉人杭文正的血液中乙醇含量为92.6mg/100ml。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人杭文正在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人杭文正提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人杭文正的犯罪事实，结合其具有坦白等量刑情节，并考虑其具有其他交通违法行为，认为上诉人杭文正不符合缓刑适用条件，而对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杭文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  韩锋审判员  蒋璟审判员  周华二〇一七年八月二十四日书记员  杨斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4842号之一原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，广东天诺律师事务所实习律师。被告：冯瑞娥，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告夏靖与被告冯瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序审理。2017年8月21日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费减半收取计1440.91元（原告已预交），由原告夏靖负担。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  余彩红二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 宁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执989号之二申请执行人朱义艮，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人郭兴农，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。法定代表人汪本霞，经理。申请执行人朱义艮与被执行人郭兴农、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭兴农、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭兴农、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司在银行存款11090元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月十八日书记员  赵伟
连云港市海州区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0706执1995号	申请执行人朱兰，女，1962年2月16日生，汉族，住浙江省乐清市。	被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。	法定代表人尤建霞，总经理。	被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。	法定代表人张启飞，总经理。	本院在执行朱兰申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结（2015）海执字第4822号案件的执行。	申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  雷书生	审 判 员  乔爱民	代理审判员  周文贤	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  韩 杨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执269号申请执行人:马占清，男，生于1983年5月9日，现住甘肃省康乐县。被执行人：张登坤，男，生于1968年9月30日，天祝县兴顺养殖场经营者。本院在执行申请执行人马占清与被执行人张登坤买卖合同纠纷案件中，申请执行人马占清向本院提出申请，要求撤销该案的执行，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项（一）之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月十五日书记员  杨菊玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1741号申请执行人广州枫青韵钟表有限公司，住所地广州市越秀区站西路北街九号317房。法定代表人谭森雄，总经理。委托代理人隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。被执行人广州市奕辰表业有限公司，住所地广州市白云区螺涌北路9号二楼201。法定代表人赵蔡柳。原告广州枫青韵钟表有限公司与被告广州市奕辰表业有限公司、金金伟侵害商标权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2016）粤73民终80号民事判决书及本院作出的(2015)穗云法知民初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市奕辰表业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州枫青韵钟表有限公司经济损失（含合理费用）50000元；本案受理费8800元，由原告广州枫青韵钟表有限公司负担7920元，被告广州市奕辰表业有限公司负担880元（原告同意被告负担部分于上述履行期内向其迳付）。因广州市奕辰表业有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州枫青韵钟表有限公司遂向本院申请执行。2017年2月22日，本院受理并立案执行，执行标的额50880元。本案在执行中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人已不在住所地经营。本院依法前往广州旺角钟表城A120商铺进行调查，未发现证据证明该商铺为被执行人所有或经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执1741号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年八月二十一日书记员  张 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2805号原告：莱阳市吕格庄镇西马格庄村村民委员会。法定代表人：战帅升，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吕忠宾、吕世政，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：李学永，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告莱阳市吕格庄镇西马格庄村村民委员会与被告李学永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除土地承包合同；2、被告立即付清所欠土地承包费78640元、滞纳金15728元，合计94368元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年1月30日签订厂区土地承包合同，原告将开发区原姜祖杰厂区承包给被告使用，年承包费6040元。截止2016年被告共欠原告承包费78640元、滞纳金15728元。经原告多次催要，被告拒不履行合同。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市吕格庄镇西马格庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一七年八月二十三日书记员  盖胜远
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1700号申请执行人：吴金财，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被执行人：陈群星，女，1968年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。吴金财与陈群星劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6271号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈群星于本判决生效之日起十日内支付吴金财未签订劳动合同二倍工资31407.50元，经济补偿4380.95元，合计35788.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由陈群星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院依法扣划了被执行人陈群星在江苏常熟农村商业银行10×××29、10×××55账户的存款2203元、8944元，共计人民币11147元已发还申请执行人。经实地查看暂未发现被执行人下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币24641.45元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年八月九日书 记 员  朱小飞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执29号之二申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：黄河平，男，1965年1月19日生，汉族，浙江淳安人，住崇仁县，被执行人:陈梅娇，女，1964年12月21日生，汉族，浙江淳安人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与黄河平、陈梅娇金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黄河平、陈梅娇目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币18.686393万元及利息，未执行标的13.681393万元、利息及迟��履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十五日书记员  邹志超
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申20号再审申请人（一审原告）：郭智辉，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：龙海市鑫港建材有限公司，住所地龙海市港尾镇城外村城内社，统一社会信用代码913506816784847900。法定代表人：陈海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄细团，该公司员工。委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：龙海市港尾镇城外村民委员会，住所地龙海市港尾镇城外村，组织机构代码73362823-3。法定代表人：黄瑞勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。再审申请人郭智辉因与被申请人龙海市鑫港建材有限公司（以下简称鑫港公司）、龙海市港尾镇城外村民委员会（以下简称城外村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭智辉申请再审称，（一）一审自行变更案由，未能重新规定举证期限也未能释明变更诉讼请求，且归纳争议的焦点与一审判决书认定的焦点严重不符，属程序违法，严重影响当事人的诉权和对本案事实的认定及判决，依法应予撤销。（二）1988年初郭智辉经村民小组同意上山开荒种植果树、林木，并于1998年9月1日与城外村委会签订承包合同，未违反法律强制性规定，合法有效。一审认定该合同无效缺乏法律依据，与客观事实严重不符，导致判决错误，依法应予撤销。（三）一审适用法律错误，依法应予撤销。综上，一审认定事实不清、适用法律错误、程序违法，判决错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。鑫港公司提交意见称，郭智辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。城外村委会提交意见称，郭智辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查过程中，郭智辉提供一份申请书并申请证人高连章作证，欲证明1987年就向城外村第十一生产队申请在案涉承包合同范围内开荒种植。此外，本院依法调查询问证人黄秀治、黄财茂、黄旺火。上述证据及本案其他证据可以证明郭智辉于上世纪八十年代末在诉争土地所在的石厝山上开荒种植的事实，本院予以确认。本院经审查认为，（一）关于一审法院的审理程序问题。郭智辉提出一审法院自行变更案由等程序违法问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。郭智辉以此为由申请再审，本院不予支持。（二）关于案涉承包合同的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”据此，本集体经济组织以外的人员承包该集体所有的土地须经法定民主议定程序并报乡（镇）人民政府批准，否则承包合同因违反上述法律强制性规定而无效。本案中，郭智辉虽然有在诉争土地所在的石厝山上开荒种植，但其并非城外村的成员，与城外村签订的案涉承包合同未履行上述法定程序，违反了上述法律强制性规定，一审据此认定案涉承包合同无效并无不当，郭智辉认为案涉承包合同合法有效的再审申请理由不能成立。综上所述，郭智辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭智辉的再审申请。审 判 长  周志梅审 判 员  李耀光代理审判员  游志伟二〇一七年八月十四日书 记 员  蔡燕玲
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之二十七申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：熊隆兵，男，1982年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊隆兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县城西路营业所存款账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊隆兵在中国邮政储蓄银行开阳县支行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更566号罪犯陈彦臣（曾用名陈岩），男，1996年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住黑龙江省勃利县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0582刑初1959号刑事判决，以被告人陈彦臣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年2月27日起至2017年12月26日止），并处罚金8000元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05刑终1184号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈彦臣于2016年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]534号提请减刑建议书，建议对罪犯陈彦臣予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彦臣入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年12月至2017年5月获401.5考核分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈彦臣服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彦臣减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执286号（2017）黑2701执289号（2017）黑2701执327号申请人：陈树国，男，汉族。申请人：李作洪，男，汉族。申请人：薄艳军，男，汉族。被执行人：盖树林，男，1967年3月29日出生，汉族，系农场主，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹西宁苑。本院在执行陈树国、李作洪、薄艳军申请执行盖树林民间借贷纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的存款，账号为1090539980130501938。本裁定立即执行。审判员  赵长青二〇一七年八月十五日书记员  裴 莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执126号申请执行人：管建兵，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柴俊，男，1966年10月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人管建兵与被执行人柴俊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1524民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管建兵已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1769号民事判决书，已向被执行人柴俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年八月九日书记员  曾福森
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执116号被执行人:钟伟，因犯非法买卖制毒物品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，没收犯罪工具川AH50**福克斯牌轿车。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决书，受理执行被执行人钟伟被判处罚金、没收财产一案。为利于案件执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决中对钟伟被判处罚金、没收财产案，指定开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  冯 忠审判员  刘继军二〇一七年八月三十日书记员  谢拥军
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民辖终6号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭高力，男，1974年3月25日生，汉族，住广西省凌云县。被上诉人（原审原告）：彭纪付，男1975年12月6日生，汉族，住贵州市安龙县。被上诉人（原审被告）：云南迪庆有色金属有限责任公司。住所地：香格里拉市林卡街*号。法定代表人：张旭东，系该公司总经理。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人彭高力、彭纪付、云南迪庆有色金属有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由双方约定管辖地或者被告住所地人民法院管辖，因本案被上诉人住所地在河南省××中原区，因此被上诉人彭高力、彭纪付起诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案无论是合同约定管辖地还是被告住所地均为河南省××中原区，故本案管辖地应该是上诉人住所地河南省××中原区。综上所述，上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司请求撤销香格里拉市人民法院（2017）云3401民初420号民事裁定书，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”。建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地法院进行专属管辖，本案工程所在地为香格里拉市，因此，香格里拉市人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权的裁定结果正确，但是，裁定书所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的法律条文不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 德 康审判员 杨  帆审判员 和 献 忠二〇一七年八月二十八日书记员 七林杰布
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初221号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人李存艳，女，1991年1月27日生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省高县。因本案，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李存艳犯窝藏罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于同月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人李存艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年9月，杨某、黄某(均另案处理)共谋并在黄某租住的高县罗场镇德安小区5栋1单元901号住房制贩毒品，2016年10月30日被公安机关查获，杨某、黄某脱逃后携带大量半成品麻古逃至高县庆符镇锦绣名都小区37幢2-7号被告人李存艳的租住房躲藏。期间，被告人李存艳明知杨某、黄某被公安机关抓捕，仍为二人提供住宿、饮食，并在公安机关实施抓捕前为黄某通风报信。2016年11月1日晚8时许，公安机关将杨某、黄某抓获，并在被告人李存艳租住房内查获疑似甲基苯丙胺(白色晶体)5.36克，疑似甲基苯丙胺片剂(红色粉末)2509.6克。案发后，被告人李存艳主动向公安机关投案。指控认定被告人李存艳的行为已构成窝藏罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。被告人李存艳对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月30日14时许，高县公安局民警依法对高县罗场镇“德安小区”5栋1单元9楼901室进行破门检查时，黄某、杨某从房内窗户逃离，民警在现场查获大量冰毒疑似物、麻古半成品及制毒工具。当晚，杨某、黄某携带大量半成品麻古逃至高县庆符镇锦绣名都小区37幢2-7号被告人李存艳的租住房躲藏。次日，高县公安局决定对黄某等人制造毒品案立案侦查。期间，被告人李存艳明知杨某、黄某正在被公安机关抓捕，仍为二人提供住宿、饮食，并在公安机关实施抓捕前为黄某通风报信。同年11月1日20时许，公安机关在李存艳租住房内将杨某、黄某抓获，并在现场查获大量疑似毒品。案发后，被告人李存艳主动向公安机关投案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案说明、案件来源说明、拘留证、逮捕证，证实2016年10月30日14时许，高县公安局民警依法对高县罗场镇“德安小区”5栋1单元9楼901室进行破门检查时，黄某、杨某从房内窗户逃离，民警在现场查获冰毒疑似物、麻古半成品及制毒工具。次日，高县公安局决定对黄某制造毒品案进行立案侦查。同年11月1日20时许，公安机关在高县庆符镇锦绣名都37幢2-7号（李存艳租住房）将黄某、杨某抓获。次日凌晨5时许，被告人李存艳主动联系公安机关投案。同年11月16日，高县公安局决定对本案立案侦查。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实黄某、杨某逃离现场位于四川省高县罗场镇南华街德安小区5栋1单元901室，民警在现场查获不明粉末、不明液体、冰毒疑似物、电动制片机、手动制片机等物品；黄某、杨某被抓捕现场位于四川省高县庆符镇正大路190号锦绣名都37幢1单元2-7号，民警在现场查获大量冰毒疑似物、吸毒器具等物品。3、提取笔录、支付宝个人信息照片、支付宝发送信息照片，证实2016年12月1日，高县公安局依法对李存艳手机支付宝信息进行提取。2016年10月31日，李存艳通过支付宝发信息给黄某，称从黄某1处得知黄某等人正在被浙江和高县的公安机关抓捕；次日晚上，李存艳再次通过支付宝发信息给黄某，称锦绣名都门口有警察和警车，还称警察要查宾馆抓重犯，叫黄某不要出门。4、证人的证言。（1）证人杨某的证言，证实杨某、黄某因制贩毒从高县罗场镇德安小区逃脱后，黄某就电话联系李存艳帮忙解决吃住问题。之后，黄某、杨某就在李存艳位于高县庆符镇锦绣名都的出租房内躲了一天，杨某还将一个淡黄色盆子藏在李存艳衣柜里。次日晚上，李存艳带黄某二人在林业局楼上住了一晚，第三天晚上回到李存艳出租房就被公安机关抓了。期间，吃的东西由李存艳联系。（2）证人黄某的证言，证实黄某、杨某因制贩毒从高县罗场镇德安小区逃脱后，黄某就电话联系李存艳，称因犯罪正在被公安抓捕，想在李存艳租住房躲几天，李存艳同意后，黄某、杨某就在李存艳位于高县庆符镇锦绣名都的出租房内躲了一天，杨某将装有麻古的淡黄色盆子藏在李存艳衣柜里。次日晚上，李存艳带黄某二人在林业局楼上住了一晚，第三天晚上回到李存艳出租房就被公安机关抓了。期间，吃的东西由李存艳联系，黄某二人还在李存艳出租房内吸食过毒品。5、被告人李存艳的供述，证实李存艳与黄某是朋友关系。2016年10月30日下午6点过，黄某和杨某到李存艳位于庆符镇锦绣名都的租住房，说工作上出事要在李存艳租住房休息一下，黄某还将一堆警服和几块车牌放在李存艳家里。次日凌晨2点过，李存艳和黄某去林业局那边的房子住宿，杨某在锦绣名都的房子里住。31日早上，黄某说因惹的事大可能要惊动警察，李存艳还从朋友黄某1处得知，黄某因犯罪正在被警察抓。当天晚上，三人到林业局楼上的房子住宿，黄某说他们放在锦绣名都出租房衣柜里的东西可以让他翻身，还说杨某身上有让警察害怕的东西。11月1日晚，李存艳在上班路上看见锦绣名都小区门口有很多警察，就用支付宝发短信将情况给黄某说了。之后，李存艳得知黄某被抓就躲了起来，但还是叫其足浴店的老板联系公安局，然后民警来足浴店将李存艳带到公安局。6、情况说明，证实公安机关在李存艳租住房查获的吸毒工具“马壶”，因被销毁无法进行鉴定。7、户籍证明，证实被告人李存艳的年龄及身份情况。本院认为，被告人李存艳明知杨某、黄某因犯罪被公安机关抓捕而为其提供隐藏住所，并帮助黄某二人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李存艳于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李存艳犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 刘 君人民陪审员 陈小清二〇一七年八月二日法官 助理 李丽霞书 记 员 蒲 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6367号原告：赵惠荣，女，1964年10月23日生，汉族，住天津市北辰区。被告：张林，男，1960年7月20日生，回族，住天津市河东区。原告赵惠荣与被告张林房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵惠荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许赵惠荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠荣负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 彤
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1108号之四解除保全申请人：吴琼，女，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐娟，该公司董事长。被申请人：徐长华，男，住安徽省池州市青阳县。解除保全申请人吴琼与被申请人安徽英伟利新能源有限公司、徐长华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）皖1723民初1108号之一民事裁定书，裁定对被申请人安徽英伟利新能源有限公司在安徽某某股份有限公司某某支行****银行账号上的存款240000元予以冻结，期限为2017年8月11日至2018年8月10日。吴琼于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽英伟利新能源有限公司在安徽某某股份有限公司某某支行****银行账号上的存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一七年八月二十四日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢215号申请执行人杨玉x，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人杨玉x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为4146元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢215号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终388号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）金廷容，女，1981年9月16日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，现住四川省筠连县。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人王利花，女，1987年12月29日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，现住四川省筠连县。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人杨润，男，1990年8月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因犯故意伤害罪于2013年11月28日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人郝松，男，1993年10月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因犯容留他人吸毒罪于2015年被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人王利花犯贩卖毒品罪、原审被告人杨润、金廷容犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、原审被告人郝松犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）川1527刑初81号刑事判决，分别判处被告人王利花、杨润、郝松、金廷容有期徒刑九年、三年十个月、一年六个月、一年。被告人金廷容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金廷容申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金廷容、原审被告人杨润犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人王利花犯贩卖毒品罪、原审被告人郝松犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金廷容在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金廷容撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨志其审判员  黄 云审判员  陈 敏二〇一七年八月十八日书记员  郑 江
四川省青���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初771号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：汤建军，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告汤建军物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年八月二十八日书记员 阮枭枭
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1158号申请执行人：定远县金海钢化玻璃有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路。法定代表人：潘森，公司经理。被执行人：孙青刚（曾用名孙刚），男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125执1648号裁定书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙青刚接通知后3日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙青刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人孙青刚在中国银行蚌埠分行营业部18×××54的存款5500.00元。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  刘伟二〇一七年八月二十二日书记员  谢凯
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执恢30号申请执行人：魏某，男，礼泉县。被执行人：王某，男，永寿县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）陕0426民初374号民事判决书，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，标的为19275.00元，本院于2016年11月24日依法裁定终结本次执行程序。2017年8月15日申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人私下支付申请执行人案件款9000.00元，通过本院主动履行案件款10000.00元及迟延利息1000.00元。上述款项申请执行人已领取，执行费190元被执行人已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）陕0426民初374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年八月二十一日书记员  丁 超
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执945号被执行人江太华，男，汉族，生于1990年2月19日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初73号刑事判决书立案执行江太华因盗窃罪判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币，同时被执行人江太华存还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人江太华在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内有存款，因被执行人江太华至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人江太华的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人江太华在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年八月二十四日书记员  罗文晋
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保710号申请人：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路**号院。法定代表人：高云建。被申请人：王振明，男，1992年11月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人河南六建建筑集团有限公司与被申请人王振明合同纠纷一案，申请人河南六建建筑集团有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振明银行存款900000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南六建建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振明银行存款900000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人河南六建建筑集团有限公司名下位于西工区王城路38号院8幢102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十五日书记员 冯玲利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5120号之二解除保全申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。被申请人：天津金海格调科技有限公司，注册地天津市东丽区津塘公路-407号3061房间，经营地天津市南开区白堤路186号电子科技中心601。法定代表人：王元生，总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，该公司经理。被申请人：王欣，男，1983年4月7日出生，天津金海格调科技有限公司经理，住天津市河西区。被申请人：王元生，男，1957年8月16日出生，天津金海格调科技有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王欣（系王元生之子），住天津市河西区。原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）津0104民初5120号民事裁定，冻结天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生名下508773元人民币银行存款或其他等值财产。解除保全申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人联强国际贸易（中国）有限公司与被申请人天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生经过协商达成和解，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生名下账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文华二〇一七年八月二十四日书记员  陈伟航附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3082号原告:覃宏，男，1982年10月17日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告：四川省漫琴海家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛镇舒坪社区3组。统一社会信用代码：91511421MA64W7BT25。法定代表人：史云辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。原告覃宏与被告四川省漫琴海家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告覃宏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃宏撤诉。本案受理费减半收取计1808元，由原告覃宏负担。审判员  杨利花二〇一七年八月二十九日书记员  周 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4116号张长松：你与程春明民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5920号原告：朱光齐，男，汉族。被告：遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会。法定代表人：罗洪祥，主任。原告朱光齐与被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法由审判员姚远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱光齐、被告龙泉村委会法定代表人罗洪祥到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告朱光齐向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告长期履行协议约定，从2015年11月1号至2016年10月30日前必须向原告支付每年租金7200元；2、被告如不按时支付原告租金，原告的务工费、车费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告签订了《关于对1996年新庄小学改建教学楼租用土地协议》，约定被告租用原告土地，每年至10月30日以前支付当年租金，租金按每亩1200斤大米以当地市场价计算（2亩×1200斤×3元/斤=7200元）。2016年4月28日因法院只判决了2015年10月31日前一年的租金，到现在即将两年，但被告仍未支付，经原告多次与海龙镇政府协商，均同意再次向法院起诉后以法院的判决书作为被告的付款凭据，故向人民法院提起诉讼。被告龙泉村委会辩称，因我村所在地的新庄小学于1996年租用原告土地是事实，当时是以减免农业税的方式折算成大米以抵扣租金，至2005年农业税取消，村集体因没有资金支付，就协调相关部门调剂款项来支付，都是足额支付的；在签订协议的时候我未到村支两委任职，所以对当时签订协议的具体情况并不清楚，但根据本地实际情况，达不到每亩1200斤大米的产量，同时在协议上也没有约定大米的单价，结合2015年发放补助的标准是每斤2.5元，原告现主张每斤大米的市场价3元过高，请人民法院合理调整，村委会也会依法履行义务。本院经审理认定事实如下：1996年，被告所在地新庄小学改建教学楼，租用包含原告在内的六户农户的土地，其中原告被占土地为2亩；农业税改革以前，由全体村民分担农业税按每亩700斤大米予以补助，农业税改革以后，被告多次向镇、区政府以及相关职能部门反映，但未能解决；2015年2月，被告向原告支付了2014年度的租金折算的2400斤大米折价款6000元；2015年因被告未支付该年度租金折价款给原告，原告遂向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日作出(2016)黔0302民初2373号民事判决书，由被告支付原告2015年度土地租金6720元。现原告以被告未支付其2016年度租金折价款为由诉来本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，虽然修建学校占用土地属于公益事业，且学校也不属于村办，但本案涉及的土地经营权出租合同发生在原、被告之间，故原告向被告主张履行合同义务，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告理应向原告支付到期租金。原告主张2016年度大米市场平均价为3元/斤，被告请求调整，庭审中双方均认同以2.8元/斤折算价款，本院对此予以确认，故被告应支付原告2016年度租金2亩×1200斤/亩×2.8元/斤＝6720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会于判决生效后十日内支付原告朱光齐土地租金6720元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会承担，本院退还原告朱光齐25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审判员  姚远二〇一七年八月三十一日书记员  张玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4383号原告：科尔沁左翼中旗于占春农资经销处经营者：于占春，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇公德屯村。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇公德屯村。被告：朱长海，男，43岁，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处与被告朱长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，按原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处向本院提供被告朱长海的送达地址未能送达，且向原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处释明在规定的期限内向法院提供被告朱长海的准确送达地址，但原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处未能向本院重新提供，导致无法向被告朱长海送达。本院认为，原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年八月十一日书记员 周 立 国
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执283号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码61361123861578357J。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人林丰根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1676号民事判决书,本院于2017年2月23日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请林丰信用卡纠纷一案。2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元，2017年3月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人林丰名下的汽车进行了查封，但该汽车未能扣押，一时难以处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦无被执行人下落线索，2017年6月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款1.01083万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月十六日书记员  仇 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3352号罪犯孙腾腾，男，汉族，1993年11月23日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年9月17日作出(2012)泗刑初字第00270号刑事判决，以被告人孙腾腾犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙腾腾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙腾腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙腾腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙腾腾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川19行终27号上诉人黄正训，男，1949年6月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人汪建华，女，1955年9月17日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区，系黄正训之妻。上诉人黄正训、汪建华不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠国上诉称，一、原审裁定违法，错误认定事实。两上诉人在本案中是有直接利害关系的公民，享有行政诉讼的主体资格。上诉人要求巴中市国土资源局履行确定600多平方米房屋产权，系有明确和具体的诉讼请求及相关事实依据，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原审程序违法，剥夺了上诉人正当诉权。一审没有将合议庭、书记员的组成情况告诉上诉人，剥夺了上诉人的知情权、请求回避等相关权利。遗漏了本案诉讼参与人，上诉人的代理律师始终参与本案，但在裁定中没有列明。巴中市国土资源局在一审中提交的答辩状、证据等资料没有让上诉人质证。行政诉讼法及其相关司法解释明确规定，迳行裁定驳回起诉的案件必须调查和询问当事人。三、原审裁定适用法律明显错误。违背了上位法优于下位法，新法优于旧法，后法优于前法等法律适用原则，将最高法院的答复信函的效力高于《行政诉讼法》及相关司法解释是错误的。四、裁判不公。有意阻止巴中市国土资源局纠正错误，不容许上诉人要求政府相关部门纠正侵权错误。请求：一、依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初15号行政裁定书，并做出准予立案受理的裁定；二、由巴中市国土资源局承担一、二审诉讼费用。本院认为，巴中市国土资源局巴州区分局工作人员接受法院委托对黄正训、汪建华的宅基地进行勘丈，现黄正训、汪建华不服，多次信访。巴中市国土资源局对黄正训、汪建华的信访作出了复查意见，该复查意见不是行政机关和行政机关工作人员针对黄正训、汪建华的信访所作出的行政行为，也没有侵犯黄正训、汪建华的合法权益。黄正训、汪建华的诉请不属于行政诉讼受案范围。因此，黄正训、汪建华的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年八月七日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终5076号上诉人（原审原告）：天津鲲翔船舶燃料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道。法定代表人：林敏，执行董事。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林玉玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：山东沾化银禄化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路北首。法定代表人：王飞燕，执行董事。上诉人天津鲲翔船舶燃料有限公司因与被上诉人林玉玲、山东沾化银禄化工有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1040号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津鲲翔船舶燃料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，一审法院就本案应当进行审理。事实和理由：本案与（2016）冀0983民初2417号案件的当事人以及诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。林玉玲辩称，认可上诉人的上诉主张。山东沾化银禄化工有限公司书面答辩，认可一审法院裁决。天津鲲翔船舶燃料有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令天津鲲翔船舶燃料有限公司和林玉玲、山东沾化银禄化工有限公司在2016年6月12日签订的《和解协议书》不成立。一审法院认为，本案与河北省黄骅市人民法院2016年4月8日受理的（2016）冀0983民初2417号原告山东沾化银禄化工有限公司与被告天津鲲翔船舶燃料有限公司、林敏、林玉玲买卖合同纠纷一案，存在当事人及诉讼标的相同、两诉的诉讼请求互相否定的情况，构成重复起诉。对当事人重复起诉的，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告天津鲲翔船舶燃料有限公司的起诉。本院认为，根据当事人所提交的上诉状内容以及其当庭陈述，其诉讼请求实质是针对（2016）冀0983民初2417号案件原告所提出诉请的抗辩，两案件基于同一事实，当事人一致，两案诉请互为抗辩，属于重复起诉。综上所述，天津鲲翔船舶燃料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月三日书 记 员  底 健
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1059号原告：陈正明，男，生于1953年2月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈正明诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告陈正明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正明撤诉。本案案件受理费5元，由陈正明负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终109号上诉人（原审被告）：芜湖万宏服装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2C#楼1101。法定代表人：万元宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山创业园（银杏大道717号）11栋一层。法定代表人：潘献忠，该公司经理。原审被告：涂伶莉，女，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省芜湖市新芜区。上诉人芜湖万宏服装有限公司因与被上诉人马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司（以下简称海盛纺公司）、原审被告涂伶莉买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1202号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：我国民事诉讼法的管辖原则是原告就被告，上诉人公司所在地位于芜湖市，双方认定的收货地点也在芜湖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，海盛纺公司起诉要求芜湖万宏服装有限公司、涂伶莉支付货款及利息，争议标的为给付货币。海盛纺公司属接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年八月二十四日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1742号原告：奇台县晨野农机商贸有限公司。地址：奇台县天和市场农机区。注册号：×××-1.组织机构代码：56437XXXX.法定代表人：詹志刚，公司经理。委托诉讼代理人：李艳华，女，汉族，1977年4月3日，公民身份号码：，初中文化，奇台县人，现住奇台县翰景轩36号1单元401室，公司出纳。被告：牛英俊，男，汉族，木垒县人，现住木垒县，农民。原告奇台县晨野农机商贸有限公司与被告牛英俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年8月15日以被告已经将欠款给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告奇台县晨野农机商贸有限公司负担。审判员 王 瑞二〇一七年八月十五日书记员 孙文静
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初691号原告:黄廷林，男，1952年1月4日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人黄意邦，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，系原告黄廷林之族弟。被告：黄永吉，男，1963年2月24日出生，汉族，住开江县、。被告：黄定华，男，1986年5月29日出生，汉族，系黄永吉之子，住开江县。被告：邓昌美，女，1964年12月21日出生，汉族，系黄永吉之妻，住开江县。三被告共同委托诉讼代理人唐国辉（特别授权），开江县任市法律服务所法律工作者。原告黄廷林与被告黄永吉、邓昌美、黄定华民间借货合同纠纷一案,2017年5月12日原告黄廷林诉讼来院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告黄廷林及其委托诉讼代理人黄意邦和三被告的委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼；三被告经本院依法公告送达相关应诉法律文书，其委托诉讼代理人参与诉讼而本人仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷林向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令三被告偿还原告借款100万元并支付约定利息（从借款之日2014年5月15日起按月利率3%计算至全部还清之日止）。事实和理由：被告黄永吉因从事建筑承包工程缺少流动资金为由，在2014年5月15日向原告黄廷林借款人民币100万元，约定借期1年按月利率3分计息，到期后经原告黄廷林多次催收本金及利息无果，被告黄永吉的失信行为侵害了原告黄廷林的合法权益，依法起诉请求人民法院支持原告黄廷林诉请。被告黄永吉、邓昌美、黄定华授权其特别诉讼代理人唐国辉辩称，被告黄永吉借原告人民币100万元是事实，被告黄定华在借据上签名只是担保行为，被告现已支付原告利息近40万元；被告现无能力立即偿还原告借款本金及利息是因为被告在外承包的工程还没有收到款，请求人民法院公正判决。原告黄廷林为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告及三被告的身份信息；2、被告黄永吉、黄定华出具的借条，拟证明在2014年5月15日被告向原告借款100万元及约定在借款期间按借款总额以月利率3%计算利息给付原告的事实。3、原告支付被告借款100万元在银行的转账记录凭单，拟证明原告借款给被告的行为已全部履行。4、原、被告之间对借款逾期后确定被告偿还方式的书面履行协议（借款合同），拟证明在2015年3月5前被告已支付原告利息为人民币30.5万元。上述证据经庭审举证，双方质证无异议，依据证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告为主张其辩称事实，举证他人向其借款未收回的事实，证明自己主观无恶意拖欠偿还原告借款，因与本案实际处理无关，原告未予质证，本院在此案中不予认证。经审理查明，原告黄廷林与三被告黄永吉、黄定华、邓昌美为同乡本村人，并且原告黄廷林与被告黄永吉系建修工程的师徒关系，被告黄永吉、邓昌美系夫妇，被告黄定华系黄永吉、邓昌美夫妇之子，原、被告双方家庭关系较亲密。2014年5月15日被告黄永吉因从事建筑承包工程缺少流动资金，向原告黄廷林借款人民币100万元，约定借期1年，按月利率3%计算利息，被告黄永吉、黄定华共同在向原告黄廷林出具的书面借据上签名，因此原告黄廷林于同年的5月19日通过农业银行转账人民币100万元借款到被告黄永吉账户。借款后，2014年8月15日被告黄永吉支付原告黄廷林借款利息9万元、同年12月25日支付原告黄廷林利息5万元；借款到期后原告黄廷林两次前往广东被告黄永吉建设工程处索要借款，被告黄永吉分别支付原告黄廷林利息各5千元，共1万元；双方协议由原告黄廷林直接收取案外人所欠被告黄永吉的款12万元，抵作被告黄永吉应支付原告黄廷林的利息;2016年10月16日支付原告现金10000元利息，同年10月27日转账给原告10000元利息；2017年1月26日转账15000元给原告利息，故截止2017年1月26原、被告达成约定履行偿还借款协议前被告黄永吉已支付原告黄廷林利息为30.5万元。之后，原告黄廷林向被告黄永吉催收下余借款本金及利息无果，2017年5月12日原告黄廷林诉讼来院，要求被告黄永吉履行立即偿还其借款本金100万元及利息117万元的义务，诉讼中被告认为应当归还所借原告借款本息，但以该款已借给他人使用没有收回，无法及时偿还原告黄廷林借款本金及利息为由予以抗辩。本院认为，原告黄廷林因被告黄永吉建修工程需要资金而借款100万元给被告黄永吉及其家人，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告黄廷林主张应由被告黄永吉、黄定华、邓昌美共同偿还其借款本息的诉请成立；《中华人民共和国合同法》明文规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款和借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，原、被告双方协议原约定借款月利率3%，未超过法律规定的年利率最高上限36%，在2015年3月5前，被告按年利率36%实际支付了原告利息30.5万元，之后产生的利息被告应当继续履行支付义务，本院结合双方实际借贷关系及偿还履行情况，认为以借款100万元本金为基数按年利率24%计算利息给付为妥，因此，原告黄廷林诉请在2015年3月5日后利率仍按协议约定借款月利率3%要求被告黄永吉、黄定华、邓昌美共同给付，对其已超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告黄永吉、黄定华、邓昌美辩称借款被他人借用等理由不能抗辩原告黄廷林诉称应由其及时归还借款本息的主张；被告黄定华作为具有完全民事行为能力的成年人辩称其在借据上签名只是担保行为不应承担责任，与法相悖，本院不予支持。被告邓昌美系被告黄永吉之妻，被告黄定华之母，系被告家庭的主要成员之一，家庭主要成员向外借款用于承包工程而获取利益维持家庭生活，理应按家庭共同债务处理，被告邓昌美亦应依法承担该借款偿还义务的连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百零五条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告黄永吉、黄定华、邓昌美在本判决生效后一个月内连带偿还原告黄廷林借款本金100万元及利息（利息计算为从2015年3月5日起至全部付清之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算给付）。二、驳回原告黄廷林的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告黄永吉、黄定华、邓昌美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  翁庆裕审 判 员  黄承彬人民陪审员  黄 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  熊 玲
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执578号之一申请执行人：龚俊英，男，1965年7月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：李金德，男，1977年6月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初1008号民事调解书，责令被执行人李金德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人李金德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金德在南宁市武鸣区农村信用合作联社两江信用社的账户（账号：19×××13）存款2594.88元。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年八月十七日书记员  莫淑丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更515号罪犯孙吉飞，男，1978年8月10日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年8月6日作出（2014）寻刑初字第162号刑事判决，以被告人孙吉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙吉飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙吉飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙吉飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙吉飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初884号原告：胡乃月，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：侯永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告胡乃月与被告侯永江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡乃月于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乃月因需秋季对土地进行测量，故对被告侯永江撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡乃月撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡乃月负担。审判员  李卫忠二〇一七年八月七日书记员  邢丹凤
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执205号申请执行人：唐晶，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被执行人：王影，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马宁，男，回族，住吉林市昌邑区。申请执行人唐晶与被执行人王影、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）吉0204民初551号民事判决书，判决主文内容：一、被告王影于本判决生效之日起七日内返还原告唐晶借款本金17175元及利息（利息自2016年11月18日起至本金付清时止，按年利率24%标准计算）；二、被告王影逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告马宁承担连带保证责任。被告马宁在承担保证责任后，有权向被告王影追偿；三、驳回原告唐晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费240元（原告唐晶已预交）由被告王影、马宁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初551号民事判决书确定的内容，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够��执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初267号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人佟宇，男，1983年5月23日出生，满族，出生地北京市，大学文化，个体经营者，户籍所在地北京市石景山区。2011年6月因非法携带枪支被行政拘留十日；2013年6月因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被判处拘役四个月，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月8日刑满释放；2015年10月因故意伤害被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌故意伤害罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]268号起诉书，指控被告人佟宇犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被害人高某、张某、被告人佟宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月6日0时许，被告人佟宇与张某等人在北京市石景山区湾仔KTV101号房间娱乐，期间因琐事与张某的朋友高某发生争执，佟宇持碎酒瓶扎高某右大腿一下，后被朋友制止。张某、高某与佟宇分别离开歌厅后，又在苹果园天宇市场门口路上遇到，佟宇又用拳对张某及高某头面部进行殴打，造成高某双侧鼻骨骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级，造成张某左侧上颌窦前壁骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。2017年6月7日，被告人佟宇被民警查获。另，在诉讼过程中，被告人佟宇与被害人高某、张某达成调解协议，佟宇一次性赔偿高某、张某各项经济损失共计人民币15万元并已履行，张某、高某对佟宇表示谅解。上述事实，被告人佟宇在开庭审理过程中亦无异议，并有石景山医院诊断证明书，证人母某、王某、蔡某等人的证言，被害人高某、张某的陈述，被告人佟宇的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人佟宇故意伤害他人身体，且致二人均轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人佟宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佟宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人佟宇到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人佟宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人佟宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月7日起至2018年9月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年八月十六日书 记 员  刘昌昌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3073号原告：镇江市京口区住房和城乡建设局，住所地江苏省镇江市京口路137号。法定代表人：王志斌，该局局长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被告：展万祥，男，1949年7月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。原告镇江市京口区住房和城乡建设局与被告展万祥承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，2017年8月16日，原告镇江市京口区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许镇江市京口区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由镇江市京口区住房和城乡建设局承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年八月十七日书 记 员  於 联
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执978号申请执行人吴晓阳，女，1971年11月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人李先卫，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人吴晓阳与被执行人李先卫合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2926号民事调解书，于2017年07月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1700.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  海二〇一七年八月四日书记员 濮阳曦丽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6515号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：曾美炎，女，1977年9月27日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾美炎信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2227号原告：刘龙坤，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。被告：魏柳姬，女，1973年10月5日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。第三人：朱波，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市，第三人：陈香连，女，1975年8月11日出生，汉族，住永安市，原告刘龙坤与被告魏柳姬、第三人朱波、陈香连案外人执行异议之诉，本院于2017年6月2日受理。原告刘龙坤以与被告已达成执行和解为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘龙坤以与被告已达成执行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘龙坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一七年八月十一日书记员 林永虹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1183号之一原告：叶某某。被告：周某某，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：王某某，现暂住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告叶某某诉被告周某某、王某某债权人撤销权纠纷一案中，原告叶某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某某负担。审判员  金美良二〇一七年八月十八日书记员  张中明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1628号申请人：孙艳。被执行人：宋涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1628号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋涛在中国工商银行账户内存款人民币135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月二十四日书记员  李 媛
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内02行终56号上诉人（原审原告）张荣喜，男，1967年7月7日出生，汉族，牧民，居民身份证号码，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。上诉人（原审原告）张建成，男，1961年7月19日出生，汉族，牧民，居民身份证号码，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木。法定代表人刘文俊，苏木达。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达茂旗草原监督管理局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。法定代表人那日苏，局长。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）苏日特勒图，男，1971年5月6日出生，居民身份证号码，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）苏乙拉图，男，1973年1月12日出生，居民身份证号码，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）乌兰图娅，女，1970年2月12日出生，居民身份证号码,蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）斯庆格日勒，女，1975年8月8日出生，居民身份证号码，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。上诉人张荣喜、张建成因认为被上诉人达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府、达茂旗草原监督管理局不履行草原管理职责一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0223行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告的诉求自行政行为即达茂旗政府于1996年7月15日作出了达政办[1996]60号文件作出之日起已超过五年，达茂旗人民政府对两个嘎查的界限已作出过处理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）、（六）项、第二款之规定裁定驳回原告张喜荣、张建成的起诉。案件受理费50元，退还原告张喜荣、张建成。上诉人张喜荣、张建成上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：第一、一审法院认定时效问题错误，掩盖了基本事实。本案并不是简单的诉讼时效问题，达茂旗政府达政办[1996]60号文件已经履行到2014年，但没有备案于档案。由于案外人知情档案底簿没有进行登记备案而导致第三人开始强行围封上诉人两家使用了多年的草场，给上诉人日常生活造成极大困难，连人和牲畜出行都难以进行。上诉人并不知道没有备案的事实，上诉人是在被围栏阻挡出行困难才从档案底簿发现没有备案的事实。由此从2014年无数次找过嘎查，所在苏木政府的草场管理部门一直不能解决。2016年在找苏木时,是政府让上诉人通过法律途径解决，起诉并非上诉人本意。第二、两被上诉人答辩都是在推辞责任，其关于执行权利主体的主张相同且统一，甚至连标点符号都是一致的，将权力主体推到嘎查委员会，回避[1996]年60号文件指出自己的责任。一方面主张文件的有效性不能重复做出，又一方面又在改变文件执行的主体，无端扩大基本事实的范围，相信两个嘎查委员会也对执行文件的主体不知情，文件并没有指明需要嘎查委员会来执行备案的责任或者义务。综上所述，政府及相关部门的行政决定不能积极履行备案，导致上诉人草场权益受到侵害，现又以种种理由回避承担责任，多年来问题始终不能解决。故请求二审法院撤销一审错误认定，将案件发回原审法院继续审理，保护上诉人的合法草场权益免受到侵害。被上诉人达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府与达茂旗草原监督管理局答辩意见一致。一、上诉人提起的行政诉讼已经超过法定诉讼时效。本案被诉行政行为系1996年7月15日作出的，而上诉人在2017年3月2日才针对该行政行为提起了行政诉讼，期间已经过了将近20年零7个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人提起的行政诉讼已经远远超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其起诉。二、从行为次数方面来看，原达茂旗畜牧业局于1996年4月16日作出了达政[1996]畜字第54号文件，旗政府于1996年7月15日作出了达政办[1996]60号文件。政府已经作出了相关行政行为，不存在行政不作为，如果现在再次作出则属于重复作出行政行为。从土地互换调整事项的权利主体来看，达政办[1996]60号文件处理的是土地界限互换调整事项，而该土地系嘎查集体所有土地，并非国有土地，因此，土地界限互换调整的权利主体是两个嘎查委员会，政府无权强制调整。经查阅草场登记档案，两个嘎查委员会及相关牧民并没有向当时的职能单位畜牧局提交变更登记的申请材料，到目前为止也没有向我单位提出过申请，因此无论是哪级政府部门，都不构成行政不作为。从权限来说，乡级政府无权调整嘎查间的界限。综上，应当驳回原告的起诉。原审第三人苏日特勒图、苏乙拉图、乌兰图娅、斯庆格日勒答辩称，草场是父亲秦克尔承包的，父亲2013年去世。早在1995年草场纠纷就发生了，当时父亲起诉张建成，法院调解解决了。2012年去达茂旗畜牧局查底簿知道本案上诉人一直在我们草场上使用，底簿上争议草场是我们的，1996年达茂旗人民政府的达政办[1996]60号文件大约是在2012年至2013年乡政府让我们看的，但不知道让我们互换草场的事情。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，法院不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。本案所涉达政办[1996]60号文件是1996年7月15日作出的，上诉人直至2017年3月2日才提起行政诉讼，其起诉已超过二十年最长的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏经坤审判员  王雅琴审判员  梁雪超二〇一七年八月二十八日书记员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3159号原告：王昌贵,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被告：王正军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王正发，男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王昌贵与被告王正军、王正发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王昌贵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌贵申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌贵撤诉。本案受理费2900元，已减半收取计1450元，由原告王昌贵负担。（此页无正文）审判员  程进仓二〇一七年八月二日书记员  龚婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审124号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523797《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审124号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执131号之一申请执行人王财金，女，汉族，1940年10月9日出生，住江西省南城县。申请执行人范连玉，女，汉族，1975年7月30日出生，住址同上。申请执行人罗瑶瑶，女，汉族，1997年11月6日出生，住址同上。申请执行人罗琴，女，汉族，2002年8月14日出生，住址同上。申请执行人罗高鑫，男，汉族，2008年6月27日出生，住址同上。被执行人周口市远大运输集团运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段中原国际商贸城。组织机构代码：17546264-5法定代表人：薛成亮，男，汉族，本院在执行申请执行人王财金、范连玉、罗瑶瑶、罗琴、罗高鑫与被执行人周口市远大运输集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记。被执行人名下挂靠有87辆汽车，本院已于2017年8月9日档案查封了上述车辆，但无法处置变现。被执行人应赔偿申请执行人349444元及迟延履行期间的债务利息分文未履行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文君人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年八月二十六日书 记 员  张振兴
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0116行审20号申请执行人：南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。法定代表人：李光辉，南京市合区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：郝啟忠，南京市合区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：王健，南京市合区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：南京鑫荣仓储设备有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道仕金北路1号。法定代表人：常振新，南京鑫荣仓储设备有限公司经理。申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）于2017年6月28日向本院申请强制执行六人社察处罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院于2017年7月10日立案受理，2017年7月24日，本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人六合区人社局的委托诉讼代理人王健到庭参加听证，被执行人南京鑫荣仓储设备有限公司（以下简称鑫荣仓储公司）经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。申请执行人六合区人社局申请称，因职工投诉，六合区人社局于2016年8月22日向鑫荣仓储公司送达六人社察询字〔2016〕第159号《劳动保障监察调查询问书》，要求其报送相关书面材料并配合六合区人社局进行劳动保障监察，该公司一直未报送书面材料。2016年9月13日，六合区人社局向鑫荣仓储公司送达六人社察令字〔2016〕第139号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其改正，其仍未改正。2016年10月19日，六合区人社局向鑫荣仓储公司送达六人社察告字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚告知书》，该公司在陈述申辩期内未提出陈述申辩要求。2016年10月24日，六合区人社局向鑫荣仓储公司送达六人社察处罚字[2016]第014号《行政处罚决定书》，鑫荣仓储公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年4月26日，六合区人社局向该公司送达《履行行政处罚催告书》，期满该公司既未提出陈述申辩，又未履行，故向法院申请强制执行。被执行人鑫荣仓储公司未参加听证且未对《行政处罚决定书》提出异议。申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：鑫荣仓储公司向职工吴海梅出具的《欠条》、《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察调查询问书》及《送达回证》、《劳动保障监察询问笔录》、鑫荣仓储公司营业执照及机构代码证、《劳动保障监察处理报批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》及《送达回证》、《劳动保障监察讨论案件记录》、《劳动保障监察处理报批表》、《劳动保障监察行政处罚告知书》及《送达回证》、《劳动保障监察行政处罚决定书》及《送达回证》、《履行行政处罚催告书》。本院对上述证据审查后认为，上述证据均系在涉案行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被执行人鑫荣仓储公司作出涉案《行政处罚决定书》的情况。上述所有证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《行政处罚决定书》认定的事实相同。本院认为，申请执行人六合区人社局对被执行人鑫荣仓储公司作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局作出的六人社察处罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江勤审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年八月三日书记员  段小萍