wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保137号之一申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：龙光明，董事长。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：旷长申，经理。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1944号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在湖南娄底农村商业银行股份有限公司清泉支行XXXX账户上的银行存款￥1950000.00元，期限为一年。现因该账户冻结详情不明，本院已变更保全账户，需解除上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在湖南娄底农村商业银行股份有限公司清泉支行XXXX账户上的银行存款￥1950000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  雷拥军二〇一七年八月二十二日书记员  张 文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14501号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：崔秀华，女，1949年5月26日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告崔秀华供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月二十二日书记员  隗美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９８８号申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。被执行人：孟海山，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘刚，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初214号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7051257.9元、执行费62656.29元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月十日书记员  者 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更918号罪犯殷绪槐，男，汉族，1973年12月4日出生，初中文化，湖南省武冈市人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宣刑初字第00018号刑事判决，以被告人殷绪槐犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00446号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯殷绪槐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷绪槐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷绪槐在服刑期间��有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷绪槐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，���执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的���不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1909号原告：石建军，男，汉族，1965年10月21日出生，住大荔县委托诉讼代理人：常长锁被告：韩为鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，住蒲城县.被告：王路迎，女，汉族，30岁左右，汉族，住址同上，洗被告韩为鹏之妻。原告石建军与被告王路迎,韩为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石建军委托代理人常长锁到庭参加诉讼，原告石建军、被告王路迎、韩为鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款15万元，并按照月利率1.2%支付从2014年1月26日至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月26日被告韩为鹏准备从大荔中兴担保公司借款15万元。因其非当地人便找到原告，让原告从中兴担保公司借款后转借给他，原告便从担保公司借款15万元，月息1.2%。原告当场便将15万元交予被告，被告给原告出具了条具，同时约定月利率1.2%。后来原告将担保公司的借款清偿完毕，向被告索要，被告拒不偿还。被告韩为鹏缺席审理，在庭前谈话笔录中称，借据确系系其出具的，但其与原告之间非民间借贷纠纷，系合作关系，该笔借款系原告从担保公司借款让其给工人发工资的，且贷款承诺书中双方约定该笔借款可以从其工程款中扣除，其与原告之间的工程款还未结算，故其不应承担偿还责任。被告王路迎系其配偶，与本案没有关系。被告王路迎缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：贷款承诺书、原告向担保公司出具的借条、担保公司向原告出具的还款收据、原被告双方于2015年2月5日双方就该笔借款的结算单。因被告对贷款承诺书没有异议，且原告提供的证据之间可以相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。被告韩为鹏、王路迎未向本院提交任何证据。经审理查明，被告韩为鹏于2014年1月26日在原告处承包工程，以需要给工人发工资为由，让原告为其从担保公司借款15万元，约定月利率1.2%，并向原告出具了贷款承诺书。2015年2月5日原被告双方结算，被告向原告出具了结算清单。现被告韩为鹏下欠原告15万元，以及2014年1月26日至实际还款之日的利息未清偿。又查明，被告韩为鹏、王路迎系夫妻关系。本院认为，双方当事人借贷关系成立，既要有借款的合意，又要有现金的交付，现被告韩为鹏向原告出具了贷款承诺书，系借款的合意，其又承认该笔借款用于给工人发工资所用，证明原告已经将借款交付给被告韩为鹏，原被告之间的借贷关系依法成立。故对于原告依据贷款承诺书向被告韩为鹏主张偿还借款诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且被告王路迎未向本院提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故对原告要求被告王路迎对上述借款承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告韩为鹏辩称其与原告之间非民间借贷关系，且双方约定该笔借款可以从工程款中扣除，并以工程款没有结算为由进行抗辩。但双方的该项约定系对偿还方式的约定，而原告辩称双方已经结算完毕，其并未扣除该笔借款，若已将借款扣除，被告理应将借据收回。但被告不仅未收回借据，又于2015年5月2日对该笔借款进行了结算。故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告韩为鹏、王路迎于本判决生效后十五日内向原告石建民偿还借款15万元，并按照月利率1.2%支付从借款之日之实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告韩为鹏、王路迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年八月二十五日书记员  肖坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1102号罪犯胡金基，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0282刑初522号刑事判决，认定被告人胡金基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯胡金基假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯胡金基确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡金基的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金基现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金基准予假释（假释考验期限至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执496号之一申请执行人戴凤珠，女，汉族。委托代理人陆语华、陈思。被执行人岳雨潼，女，汉族。申请执行人戴凤珠与被执行人岳雨潼赠与合同纠纷执行一案中，本院生效法律文书即（2016）湘0302民初2742号民事判决书确认被执行人岳雨潼的履行义务为：将位于长沙市岳麓区学丰路938号麓麟卓越花园二期F65栋101号别墅及湘A·T3F**号牌奔驰车辆返还给戴凤珠，并协助凤珠办理相关变更登记手续。该案立案执行前，湘A·T3F**号牌奔驰车辆已经返还。本案执行期间，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0302执496号执行裁定书，裁定将前述房屋和车辆办理过户登记，并于2017年7月6日向长沙市潇湘车辆管理分所发出（2017）湘0302执496号协助执行通知书，要求其协助办理过户登记（已办理）。现因不动产登记变更涉及限购政策等问题，该执行事项暂时不具备可执行条件。此外，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2742号民事判决书民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人戴凤珠如发现被执行人岳雨潼有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形，以及本案所涉房产可以办理不动产登记变更手续时，申请执行人戴凤珠随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年八月二十六日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2421号原告:陈峰，女，1967年11月13日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司工人。被告：西安市房地产开发总公司。法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。原告陈峰与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给予原告办理房地产权属证书；2、判令被告承担应缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、判令被告支付原告逾期未取得房地产权属证书的违约金17170元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2006年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的房屋一套，面积57.85平方米，单价每平米3284.82元。合同第八条约定：2006年12月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年1月15日前）提供资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告仍未取得上述商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米397元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。故原告现诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，上述《商品房买卖合同》第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。这一约定说明原告对本案涉案房屋系经济适用住房这一情况是知情的。原告与二被告签订上述《商品房买卖合同》前后，国家建设部、发展改革委等部门联合下发的《经济适用住房管理办法》【建住房[2004]77号文件、建住房[2007]258号文件】均明确规定具有当地城镇户口为购买经济适用住房的首要条件，原告承认其购买上述涉案房屋时不具有西安城镇户口。综上，原告当时不具备购买本案涉案的经济适用住房的资格，上述《商品房买卖合同》应属无效。在本案审理过程中，本院向原告释明，原告的起诉不符合相关法律规定，上述《商品房买卖合同》无效，原告应以合同无效主张权利，但原告坚持认为该合同有效，坚持上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回陈峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年八月二十二日书 记 员  段秀莉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2001号原告：严海丰，男，1991年4月23日出生，汉族，农民,住安徽省太湖县，被告:产南胜，男，1990年12月出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告严海丰与被告产南胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告严海丰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严海丰申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严海丰撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告严海丰负担。审判员  姜敬坝二〇一七年八月二十二日书记员  赵明燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执615号申请执行人：周国柱，男，住辽宁省抚顺市。被执行人：李爱军，男，其他自然情况不详。本院在执行周国柱与李爱军买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年八月一日书记员  张贝贝
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1044号之四申请执行人：薛春林，男，1978年12月出生，汉族，住海阳市龙山街62号。被执行人：吕纯东，男，1959年10月出生，汉族，住海阳市行村镇田村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2649号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人吕纯东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕纯东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕纯东在山东省农村信用社联合社906091200016201061164,0账户内存款人民币292.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初532号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡雪冰，男，1995年7月23日出生，侗族，中专文化，打工，住江苏省如东县。被告人蔡雪冰因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年7月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,2017年8月16日经本院决定,同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人蔡雪冰犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人蔡雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡雪冰在本市南通科技职业学院、南通职业大学等地先后5次盗窃他人财物，价值共计人民币6250余元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年9月7日中午，被告人蔡雪冰进入南通科技职业学院立德楼208办公室，在办公桌柜子里，窃得被害人沈某放在包内的现金人民币1700元。2.2016年10月18日10许，被告人蔡雪冰进入南通职业大学实训楼423办公室，在办公桌上，窃得被害人杨某放在斜挎包内的现金人民币200余元。3.2016年10月下旬某天7时许，被告人蔡雪冰进入南通职业大学实训楼433办公室，在办公桌上，窃得被害人刘某放在包内的现金人民币400余元。4.2016年10月31日10时许，被告人蔡雪冰进入南通科技职业学院求新楼604办公室，在办公室长椅上，窃得被害人殷某放在布包内的现金人民币3400元。5.2016年11月25日10时许，被告人蔡雪冰进入南通职业大学实训楼753办公室，窃得被害人王某2放在办公桌上的联想牌笔记本电脑一台。后销赃得款200元。经鉴定该电脑价值人民币550元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人。2017年7月27日，被告人蔡雪冰被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡雪冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡雪冰的常住人口基本信息、被告人蔡雪冰的供述及辨认笔录，被害人沈某、杨某、刘某、殷某、王某2的陈述，证人王某1、金某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及照片，接受证据材料清单、监控截图，收据，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、发还物品文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡雪冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人蔡雪冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡雪冰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡雪冰多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人蔡雪冰于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、继续追缴被告人犯罪所得五千七百元发还被害人，其中发还被害人沈晶晶人民币一千七百元，被害人杨丹人民币二百元，被害人刘锋人民币四百元，被害人殷琳毅人民币三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一七年八月二十二日书记员  吴潇潇
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初254号原告：余某某，男，1951年8月21日出生,现住合作市，兰州市七里河区金港城金宝花园*号楼*单元***室。被告：徐某某，男，出生年月不详。原告余某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告徐某某从2015年3月至2015年7月先后四次以借款、办农产品”许可证”等为由套借现金41100元，至今利息10000元，总计51100元。现已两年之余，被告许可证也未办成，借款也一分不还，故诉至法院。诉讼请求：请求追回借款本金及利息共51100元。本院认为，原告余某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，因原告余某某未提供被告徐某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达，现无法确定徐某某是明确的被告。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。原告余某某预交的案件受理费1077元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法��。审 判 长 杨 树 琴代理审判员 高华尔贡人民陪审员 张  昕二〇一七年八月二十八日书 记 员 德吉卓玛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1255号之一申请执行人陕西某某建材科技有限公司，住所地西安市长安区某地。法定代表人朱某某，系该公司总经理。被执行人陕西某某第三建设集团有限公司，住所地某地。法定代表人岳某某，系该公司董事长。陕西某某建材科技有限公司与陕西某某第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2016)第1212号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付货款63555元及利息；2、向申请执行人支付逾期支付利息20000元；3、承担仲裁费5680元。执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币93780元，其中92000元发还给申请执行人，扣除本案执行费1280元后，剩余500元退还给被执行人。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字(2016)第1212号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日书 记 员  Ｘ Ｘ
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1299号原告：锦绣华庭小区业主委员会，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。负责人：余伟，该业主委员会主任。被告：白小容，女，生于1973年4月13日，住四川省犍为县。本院在审理原告锦绣华庭小区业主委员会诉被告白小容物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣华庭小区业主委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白小容的起诉。本院认为，原告锦绣华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦绣华庭小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告锦绣华庭小区业主委员会负担。审 判 员 王和川二〇一七年八月十一日法官助理 孙酉位书 记 员 王家旺
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督24号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：陈平平，女，1975年8月29日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督24号支付令，限令被申请人陈平平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督24号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费92元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十九日书记员  刘桂林
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1972号原告:李能碧，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：李伦祥，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王旺菊，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李能碧与被告李伦祥、王旺菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李能碧及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告李伦祥、王旺菊公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能碧向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，二被告因经营餐厅向我借款150000元，并且出具了借条，基于我们是姊妹关系，当时口头约定按2%计算利息。原告多次催收，二被告均以无钱为由拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李伦祥、王旺菊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告李伦祥给原告出具的借条1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告李伦祥与被告王旺菊于2004年4月13日结婚，于2016年2月18日离婚。被告李伦祥于2015年8月18日给原告出具借条一份，借条约定：今借到李能碧现金150000元。原告分两次支付被告方现金150000元。因被告未按期履行还款义务，原告依法提起诉讼。诉讼中，经原告申请财产保全，本院依法裁定将被告李伦祥所有的房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伦祥向原告李能碧借款的事实清楚，原告与被告李伦祥之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告李伦祥作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李伦祥既未能举证证明原告与被告李伦祥明确约定借款为李伦祥个人债务，也未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告李伦祥与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告李伦祥从事违法犯罪活动所负债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王旺菊应承担偿还义务。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告李能碧要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李伦祥、王旺菊于本判决生效后十日内共同偿还原告李能碧借款150000元（壹拾伍万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全措施费1320元，共计4620元，由被告李伦祥、王旺菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢姝颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执422号之一申请执行人：沈云福，男，1978年11月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，被执行人：连燕华，男，1991年12月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人沈云福与被执行人连燕华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人连燕华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人连燕华位于江西省龟峰大道西侧、凤凰大道北侧9幢1-1602室（公园道1号尊品）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执74号之二申请执行人：汪前程,男,1972年9月1日出生,住贵州省思南县。被执行人：唐志强,男,1991年6月18日出生,住贵州省思南县。被执行人唐其虎,男,1970年4月4日出生,住贵州省思南县。被执行人李红霞,女,1981年1月19日出生,住贵州省思南县。汪前程与唐志强等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初817号民事判决书已发生法律效力。申请人汪前程于2017年2月8日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令三被执行人向申请人连带偿还借款48500元，负担案件受理费1050元，执行申请费627元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了唐其虎在贵州思南农村商业银行塘头支行账户62177**********8526的存款3300元（申请人已领取）。经查询，被执行人唐其虎名下有贵AG**90长城车一台（2001年注册登记），但未发现其下落，申请人认可该车年限已久，没有处理价值。被执行人唐志强下落不明。被执行人李红霞因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日依法对其司法拘留15日，现本院对三被执行人均已纳入失信被执行人名单发布。至此，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有价值的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年八月八日书记员  张 超
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执126号之二申请执行人：蒋谟家，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：邓珍业，男，1953年6月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人蒋谟家与被执行人邓珍业机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1137号民事判决书，被执行人邓珍业应赔偿申请执行人蒋谟家各项损失共计17018元。本院于2017年3月15日向被执行人邓珍业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓珍业在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邓珍业至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人邓珍业的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人邓珍业有其他可供执行财产。本院已于2017年5月23日对被执行人邓珍业拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月23日向被执行人邓珍业发出了限制消费令，同时将邓珍业纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月15日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人鲁新元继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 君
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：曹楠，该行主管。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：徐永志，女，1968年12月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告徐永志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人曹楠到庭参加诉讼，被告徐永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币229262.12元，其中本金199956.13元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）29305.99元（欠费金额截至2017年1月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月15日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度200000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币229262.12元，其中本金199956.13元、利息及罚息29305.99元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告徐永志未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2012年3月29日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××99。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币229262.12元，其中本金199956.13元、利息及罚息29305.99元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金199956.13元、利息及罚息29305.99元（截至2017年1月11日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。被告徐永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金199956.13元、利息及罚息29305.99元（截至2017年1月11日）及自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，公告费560元，共计5299元，由被告徐永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年八月二十一日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3607号原告：马超，男，1985年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张晓杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。马超与张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马超于2017年8月22日提出撤诉申请。本院认为：马超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。审判员  霍璐婷二〇一七年八月二十二日书记员  张陈卓
陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执111号申请执行人:张保荣,男,汉族,生于1960年4月16日。被执行人:宋培利,男,汉族,生于1962年4月3日。本院在执行张保荣诉宋培利民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初115号民事判决书确定：由宋培利偿还张保荣借款本金35000元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费675.00元由宋培利负担。宋培利未履行，张保荣申请法院强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人宋培利发出执行通知书后，其未履行，本院划拨了宋培利银行存款2600.00元，申请人张保荣已领取上述案件款2600.00元，本院依法对被执行人宋培利财产状况进行调查，未查询到其有可供执行财产及线索，申请执行人张保荣对本院调查的事实表示认可，且不能提供被执行人宋培利有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初115号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年八月二十一日��记员刘少阳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3470号之一原告：周志泉，男，1964年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：严林飞，男，1979年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：赵小林，男，1977年10月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告周志泉与被告严林飞、赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告周志泉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志泉的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志泉撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周志泉负担。审 判 长  张 尤人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执280号申请执行人科右前旗华诚农机制造有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：姜洪波，职务：总经理。委托代理人：梁朋春，职务：副总经理。被执行人大连水木合安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王桂刚，职务：总经理。申请人科右前旗华诚农机制造有限责任公司与被执行人大连水木合安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗华诚农机制造有限责任公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，因被执行单位暂无可供执行财产，故2017年8月7日经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行单位暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执280号本次执行程序。申请人执行人科右前旗华诚农机制造有限责任公司如发现被执行人大连水木合安装工程有限公司有可执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年八月十五日书记员  刘付超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执恢211号申请执行人：程勇，男，1971年6月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：雷新良，男，1965年4月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。申请执行人程勇依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01062号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。2016年5月18日终结本次执行程序，2017年8月21日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人程勇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴民初字第01062号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  陆大勇执行员  查志斌二〇一七年八月二十二日书记员  张建桥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1230号原告：刘某，女，1957年2月21日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁华英律师事务所律师。被告:李某，男，1957年4月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员孟莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李凤颖、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告获得被告住房公积金1991年至2008年额度的一半，约5万元（以实际查证为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年12月30日协议离婚，离婚分割财产时，原告提出要求分割被告住房公积金，被告说公积金不买房提不出来，分割不了。原告只好等待以后能够分割的时候再分。2017年4月份被告退休，住房公积金款全部领取。另外还骗取我的户口薄说：“渤海大学要，退休用。”实际是用应该给我的那部分公积金买了楼房。原告户口已迁出。依据法律规定，在夫妻存续期间，住房公积金属于夫妻共同财产，应该依法予以分割。现在分割条件已具备。原告诉至法院要求依法判决获得夫妻关系存续期间的数额的一半，维护原告的合法权益。被告李某辩称1991年-2008年之间，大概是2001年，原告提过一次公积金，金额不清楚。我与原告2008年12月30日经凌河区民政局协议离婚，原告放弃了公积金的分割，我放弃了房屋的分割。原告诉求没有法律依据，已经超过诉讼时效。综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某原系夫妻关系，于2008年12月30日经锦州市凌河区民政局协议离婚，离婚时对被告名下的公积金没有分割约定。2017年4月被告退休。经原告申请本院调取被告名下的公积金帐户存款情况，锦州市住房公积金管理中心出具证明：截止到2009年3月末，李某住房公积金帐面余额27680元，月缴存额486元。2017年5月9日销户，销户金额109773.45元。原告在庭审中自认曾于2001年提取过被告名下公积金存款6000余元。原告在被告将公积金帐户销户后曾找被告亲属要求分割1991年至2008公积金存款额的50%未果。上述事实有如下证据证实：原告所举的离婚证、离婚协议书证据、本院调取的锦州市住房公积金管理中心关于李某公积金帐户存款余额的证据及双方当事人陈述证明。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。夫妻共同财产原则上均等分割。本案中，经法院查明的事实证明了至2009年3月末李某住房公积金帐面余额27680元，月缴存额486元即至2008年末，李某的住房公积金余额为27680元-486元×3个月×2=24764元。此笔款项为原、被告婚姻关系存续期间共有财产，离婚时未分割，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《三》第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共有财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故此笔公积金应依法平均分割。被告李某应给付原告刘某共有财产公积金的50%即12382元。原告诉求依法予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效一节。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该条法律规定是一种期间规定，即当事人只有在此期间向法院提起诉求，其合法权益才得到法院的司法保护。超过这一期间而向法院提起诉求的，法院不予保护。但是该法律规定是否适用于离婚后财产纠纷案件，我国《婚姻法》及婚姻法解释对两种具体的离婚后财产纠纷做了明确的时效性规定。第一种是《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形即“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定的情形即：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”这里的一般是指诉讼离婚时基于一方故意或恶意而形成的漏分财产，另一方离婚后发现的，另一方请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。第二种是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定的情形即：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”此处也明确规定了“一年内”。具体到本案，不符合上述两种法定情形，即不适用诉讼时效的规定。并且离婚后财产纠纷一般是就离婚时没有分割或者没有完全分割的财产提出的分割请求权。此部分财产在未离婚时属于夫妻共同财产，在离婚后形成了基于之前的婚姻关系而形成的共同共有财产，依法属于物权中所有权的一种。更具体地说，是不适用诉讼时效的物权请求权中的基于共有关系而产生的分割家庭财产请求权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《三》第十八的规定中也没有规定该类诉讼适用诉讼时效。故被告关于诉讼时效的反驳意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《三》第十八条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后三日内一次性给付原告刘某婚姻关系存续期间的共有住房公积金款24764元的50%即12382元。案件受理费减半收取525元，原告刘某负担395元、被告李某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年八月二十二日书记员 马晓霞
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审62号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人高密市鑫兴达木业有限公司。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】5049号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高密市鑫兴达木业有限公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】5049号行政处罚决定书，给予被执行人高密市鑫兴达木业有限公司：“处以罚款人民币陆千元的行政处罚。”2016年11月11日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市鑫兴达木业有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】5049号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市鑫兴达木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】5049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  张 义审判员  郝凤香二〇一七年八月二十二日书记员  侯艺璇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执575号申请执行人：侯绍红，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：程蓉,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：雷勇，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人侯绍红与被执行人程蓉、雷勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日作出的（2016）川0824民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯绍红于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人侯绍红要求被执行人雷勇、程蓉偿还借款70000元及利息、诉讼费1550元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人雷勇、程蓉可供执行财产，加之，被执行人雷勇、程蓉下落不明。本院已将被执行人雷勇、程蓉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2345号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月七日书记员 赵金丹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2820号原告:徐州至正物业有限责任公司,住本市大同街1#(老广东菜馆)创智汇103。法定代表人：邢晓雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所实习律师。被告:胡立艳,女,1971年10月8日生，汉族,住本市泉山区。原告徐州至正物业有限责任公司（以下简称至正物业）诉被告胡立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告至正物业的委托诉讼代理人薛超、高波到庭参加诉讼，被告胡立艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至正物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡立艳缴纳物业费5214.48元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为徐州市苏豪时代广场918室业主，从2012年10月开始拖欠物业费，截止目前尚欠物业费5214.48元。原告多次向被告催要，被告仍不缴纳。被告胡立艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡立艳为本市苏豪时代广场918室业主（面积71.59平方米），原告至正物业系本市苏豪时代广场的物业服务企业。本市苏豪时代广场原物业服务企业为江苏大成商业物业投资管理股份有限公司，被告胡立艳一直如约向江苏大成商业物业投资管理股份有限公司缴纳物业服务费，缴纳的标准为1元/平方米/月。后2015年4月15日江苏大成商业物业投资管理股份有限公司与原告至正物业签订过《公司债权转让协议》，约定：即日起江苏大成商业物业投资管理股份有限公司的所有业务交由至正物业经营，苏豪时代广场的物业服务交由至正物业服务，之前江苏大成商业物业投资管理股份有限公司的债权全部转让给至正物业，包括部分业主尚欠的物业费，也由至正物业收取。2012年10月起，被告胡立艳开始拖欠物业费。本院认为，原告至正物业继江苏大成商业物业投资管理股份有限公司之后对本市苏豪���代广场实施物业管理服务后，有权向被服务的对象收取物业管理费，被告胡立艳应及时交纳物业管理费。对于原告要求按照1.2元/平方米/月的标准计算物业费的诉请，原告并未举证证明将物业费标准由1元/平方米/月提高至1.2元/平方米/月经过了法律法规规定的程序，故对于原告主张的1.2元/平方米/月的标准本院不予采信，被告应缴纳的物业费标准仍按1元/平方米/月的标准计算，故截止2017年10月，被告累计拖欠的物业费为4295.40元（1元/平方米/月*71.59平方米*12月/年*5年）。对于原告要求被告支付垃圾费60元的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡立艳给付原告徐州至正物业有限责任公司物业服务费4295.40元。二、驳回原告徐州至正物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡立艳负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年八月三日法官助理王亚群书记员梁振
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1084号罪犯查波超，男，汉族，1995年1月18日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）潜刑初字第00086号刑事判决，以被告人查波超犯聚众斗殴罪，判处有期徒���三年。查波超不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）宜刑终字第00275号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯查波超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查波超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查波超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查波超减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月25日至2017年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下���重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1882号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：郭红泽，男，1988年1月10日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告郭红泽物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告郭红泽的起诉。案件受理费213元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘谕栗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执106号之一申请执行人：周丽，女，1975年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：陶火生，男，1961年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人：周宽堂，男，1962年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东南大道999号，组织机构代码：59379112-6。本院在执行周丽与陶火生、周宽堂、江西恒泰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周丽于2017年8月11日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十七日书记员  万雪红
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢195号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与宫清英一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将宫清英纳入失信被执行人名单。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2108号申请执行人：陈永潮，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人：严张裕，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：刘长，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈小妍，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院执行的申请执行人陈永潮、严张裕与被执行人刘长、陈小妍房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）穗仲案字第12658号裁决书。刘长、陈小妍未按生效判决履行义务，陈永潮、严张裕向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人刘长、陈小妍发出执行通知书及财产报告令，但被执行人刘长、陈小妍仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经调查，发现被执行人刘长、陈小妍共有的广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑四街7号1304房的房产由广州市天河区人民法院执行的（2017）粤106执3173号案处置。申请执行人陈永潮、严张裕申请参与分配，我院已向上述法院发出参与分配函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年八月二十二日书 记 员  汤奇锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申10号再审申请人（原审被告）张剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨洁，重庆万同律师事务所律师。被申请人（原审原告）佘成，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人张剑因与被申请人佘成装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初7322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张剑申请再审称：1、原审程序不合法，张剑没有收到法院的开庭传票，剥夺了张剑辩论的权利；2、原审认定事实错误，张剑说他没有签订木工班组确定合同，未收到过佘成支付的意向金20万元。综上，请求对本院（2016）渝0117民初7322号民事判决书依法进行再审。被申请人佘成提交意见称：1、原审程序是合法的，被申请人立案后，法院采取了电话通知和邮寄送达的方式没有成功，才采取了公告送达的方式；2、被申请人是经朋友介绍与申请人认识，双方签订木工班组确定合同是真实签订的，申请人收取意向金也是事实，并且木工班组确定合同第三条也载明了申请人已收取意向金的事实。综上，原审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，实体判决公平公正，请求驳回申请人申请再审的请求。本院经审查认为，再审申请人张剑虽认为原审程序不合法，认定事实错误，但其并未举示相关证据予以证明，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张剑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张剑的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一七年八月二十二日书记员  黄兴歆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20365号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告臧涛，男，1975年6月出生，住山东省济南市槐荫区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告臧涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月22日，被告臧涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009978XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99450.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99450.14元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告臧涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告臧涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执153号申请执行人张志阳，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人张明珠，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人崔俊芳，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。申请执行人张志阳与被执行人张明珠、崔俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初169号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明珠、崔俊芳逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张志阳向本院申请强制执行，请求被执行人张明珠、崔俊芳清偿欠款20000元及利息，诉讼费150元，承担本案执行费200元。本院受理后，经执行，被执行人张明珠、崔俊芳向申请执行人张志阳履行了欠款20000元及诉讼费150元，对利息部分申请执行人张志阳自愿放弃。现申请执行人张明珠基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。执行员  王福林二〇一七年八月七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保70号申请人:叶祥辉,女性,汉族,1953年11月16日出生,住重庆市江津区。被申请人:姚清德,男性,汉族,1945年11月10日出生,住重庆市大渡口区。申请人叶祥辉于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚清德的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人叶祥辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年八月二十二日书记员  曾立生
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4070号原告宝塔区凤凰加丰副食调味品店。住所地：延安市宝塔区。经营者李志霞，系该店所有人。委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。被告延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人颜锋，系该公司董事长。原告宝塔区凤凰加丰副食调味品店与被告延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔区凤凰加丰副食调味品店委托代理人白建东到庭参加了诉讼，被告延安百姓家园购物有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝塔区凤凰加丰副食调味品店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告供货款88667.64元，并按银行贷款利率承担该款从2017年4月26日起计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营调味品食品的个体工商户，长期给被告经营的两个超市（世纪店、盛大店）供应调味品。但自2016年7月份开始，被告一直拖欠货款未付。2017年4月26日经双方结算，被告共计拖欠原告货款88667.64元，由被告向原告出具了对账单。后被告公司法人颜锋于2017年7月2日在对账单上签字确认。经原告多次催要未果，故成诉。被告延安百姓家园购物有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方长期供货事实形成买卖合同关系，后经结算，双方出具了结算单，该结算单系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告供应货物，但被告无故拖欠原告货款，已构成违约，应当承担法律责任。现原告诉请被告支付货款，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝塔区凤凰加丰副食调味品店支付货款88667.64元。二、驳回原告宝塔区凤凰加丰副食调味品店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，原告已预交，减半收取1023元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担1023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年八月二十九日书记员 延笑男
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保29号申请人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2栋。法定代表人：李春华，总经理。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被执行人：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室。法定代表人：阙连香，总经理。本院在审理原告福建省旭城房产开发有限公司与被告三明市天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出3000元的财产保全申请。本院认为，申请人福建省旭城房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告三明市天安物业管理有限公司的财产3000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年八月九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执438号之一申请执行人：张国强。被执行人：青阳县蓉城镇九华左岸大酒店。经营者：叶林深。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1540号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人青阳县蓉城镇九华左岸大酒店发出执行通知书，责令被执行人青阳县蓉城镇九华左岸大酒店立即向申请执行人张国强支付房租149177.20元、案件受理费3284元，并承担案件执行费2138元，但被执行人青阳县蓉城镇九华左岸大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人青阳县蓉城镇九华左岸大酒店有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行青阳县蓉城镇九华左岸大酒店的银行存款160000元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年八月十五日书记员  查京云
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执恢29号申请执行人罗某某，男，2004年1月6日生，彝族，学生，云南省洱源县人。法定代理人罗寿全，男，1980年11月11日生，彝族，农民，云南省洱源县人。被执行人罗接全，男，1976年9月12日生，彝族，农民，云南省洱源县人。申请执行人罗某某申请恢复执行被执行人罗接全健康权纠纷一案。据以执行的云南省洱源人民法院（2016）云2930民初593号民事判决书判定：限被告罗接全在本判决生效后三日内赔偿原告罗某某医疗费等损失人民币2749.39元。该判决发生法律效力，并履行到期后，被执行人罗接全未按期履行。申请执行人罗某某以被执行人罗接全现已有履行能力为由，于2017年7月17日提出恢复申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人罗接全已将赔付给申请执行人罗某某的赔偿款人民币2749.39元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源人民法院（2016）云2930民初593号民事判决书中判决主文内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年八月二十二日书记员 宋文锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初105号原告：韩敏欣，女，1968年9月27日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。原告韩敏欣与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。韩敏欣诉称，判令中德证券公司赔偿韩敏欣损失共计6012.33元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告韩敏欣系上市公司昆明机床公司（股票简称“(ST昆机、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过(ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（意见简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股权转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，韩敏欣买入(ST昆机股票，韩敏欣损失与中德证券虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。韩敏欣认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条的规定，依法应当承担赔偿责任。中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，主动请求撤回该管辖权异议申请。本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜二〇一七年八月二十一日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永乾，男，1965年4月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于明清，男，1969年12月28日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人于永乾因与被申请人于明清排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永乾申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。二审审理时于永乾提交了莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于2016年6月22日出具的证明和三名负责人出庭作证，二审未予质证，现提交莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于2016年10月31日再次出具的证明，可证实原审认定于明清与莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会签订的房屋买卖合同有效是错误的。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会已将包括涉案的三间房屋在内的房产的50年使用权抵押给了于永乾，后又将涉案房产出卖给于明清，双方签订的房屋买卖合同未经民主议定程序，合同应属无效。3、原判决适用法律确有错误。二审对于永乾提交的新证据不予质证没有法律依据。4、二审由审判监督庭法官组成合议庭审理，审判组织的组成不合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2383号民事判决，驳回于明清的诉讼请求。本院审查中，于永乾向本院提交了案外人莱阳宏达涂料厂盛云建与莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于1999年3月8日签订的房屋租赁合同和莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会的证明作为新证据，证实抵押给于永乾的房产中包括涉案房产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实和裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。本案中，于永乾提交莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于2016年10月31日出具的证明的内容与本院二审中该村委会于2016年6月22日出具的证明内容一致，并不属于新的证据；其提交的案外人莱阳宏达涂料厂盛云建与莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于1999年3月8日签订的房屋租赁合同和莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会对该房屋租赁合同所做的说明与本案无关，且不属于新的证据，故本院对上述证据不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第二款规定：“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。本案中，一审中，于明清提交了莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于2012年4月1日出具的证明，二审审理中，于永乾又提交了该村委会于2016年6月22日出具的证明和村委会三名成员出庭作证，二审依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳符合法律规定。于永乾认为本院二审不予采纳其提交的新证据违反法律规定没有法律依据，本院不予支持。本案中，2011年7月9日，于明清与莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。即使按照于永乾的主张，莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会将涉案房产的使用权抵押给其50年，其应当通过合法途径实现自己对诉争房屋的合法权益，即向莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会来主张其合法权益。于永乾以砸墙入户的行为将物品搬至诉争房屋内存放，侵犯了于明清的物权。于明清请求排除妨害或者消除危险符合法律规定，于永乾的该项申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本院二审依法组成合议庭对本案进行了审理，于永乾认为由审判监督庭法官组成合议庭违法的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，于永乾的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于永乾的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年八月二十二日书记员 杨 欣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执188号之三申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。法定代表人：周月，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务���律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十一日书记员  杨 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2515号原告：石某，女，1974年12月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，1974年8月3日生，汉族，住如皋市。原告石某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人徐相荣到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产中原告的份额赠与婚生子。事实和理由：原被告于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日结婚并领取结婚证，××××年××月××日生一子蔡某2，现在部队服役。由于婚前双方缺乏了解，婚后又因双方不在一起，双方性格、生活习惯都没有共同的感觉，两个人没有共同的语言，婚后未能建立夫妻感情。婚后三年时，双方曾提出协议离婚，后原告考虑孩子小，没有答应被告离婚的要求，但是，夫妻关系没有得到改善，被告在广州打工至今，与家庭没有任何联系，不尽丈夫、父亲的责任，夫妻关系名存实亡。综上所述，现提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某1未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告结婚申请书、结婚证复印件，证明原被告婚姻的事实。2、原告的身份证复印件、户口本原件，证明原、被告及婚生子的身份信息。3、被告蔡某1的离婚诉状复印件一份，证明蔡某1曾经起诉离婚，但是没有到法院立案的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍相识后，于1998年2月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子蔡某2，现服役。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2017年2月20日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并育有一子。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭及子女着想，增强家庭责任感，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告所提供被告蔡某1的离婚诉状系复印件，亦未到法院立案，其真实性本院无法确认。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告蔡某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告蔡某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一七年八月十七日书 记 员  丁宇婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1909号民事裁定书原告王士民，现住黑龙江省双城市。被告王忠贵，59岁，现住扶余市。本院在审理原告王士民诉被告王忠贵买卖合同纠纷一案中，原告王士贵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士民撤回起诉。案件受理费837元由原告王士贵负担。审判员  韩国文二〇一七年八月二十二日书记员  孙婷婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5084号之一原告：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号，统一社会信用代码9132061206184272XK。法定代表人：野建军，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道西侧、金桥路南侧，工商注册号320683000169970。法定代表人：陆郁娟。被告：南通大江物流有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区，工商注册号320683000141841。法定代表人：张元虎。被告：江苏森永泰海绵制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇亭南村14组、15组2幢，工商注册号320683000229991。法定代表人：黄忠。被告：顾小兵，男，1979年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通荣杰商贸有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区，工商注册号320683000125551。法定代表人：李忠。被告：毛瑞祥，男，1952年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱亚香，女，1954年8月14日生，住南通市通州区。原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与被告南通尚杰纺织品有限公司、南通大江物流有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、顾小兵、南通荣杰商贸有限公司、毛瑞祥、朱亚香小额借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司撤回起诉。代理审判员 吴 菊二〇一七年八月二十一日书 记 员 赵洪芳
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初105号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人滕君岭，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市天桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月14日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被逮捕。辩护人刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人滕君岭犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人滕君岭及其辩护人刘吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日21时30分左右，被告人滕君岭醉酒驾驶车号为鲁Ａ×××××的东风牌商务车，在齐河县表白寺镇建邦大道牌坊南侧路口处，与驾驶大众帕萨特轿车的被害人张某因车辆行驶问题发生争执。张某拨打表白寺派出所接警电话报案。派出所民警到达现场后对双方进行劝解，期间滕君岭用拳头将张某鼻部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的滕君岭血液中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。本案民事部分已调解处理。上述事实被告人滕君岭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、表白寺派出所民警沈延刚、宋业超的亲笔证词、车辆现场照片、齐河县人民医院入院记录、CT检查报告单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、齐河县公安局110处警现场情况登记表、齐河县公安局出具的证明、表白寺派出所出具的出警经过、德州市公安局交警支队齐河大队出具的办案说明、济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所出具的证明、谅解书、收条等书证，证人滕某1、李某、常某、任某、滕某2的证言，被害人张某的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，张某对被告人滕君岭的辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕君岭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人滕君岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人滕君岭数罪并罚。关于辩护人提出的“被告人滕君岭系初犯、偶犯、积极赔偿受害人并取得谅解，认罪、悔罪”的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人滕君岭依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人滕君岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  胡 田人民陪审员  尚 芹二〇一七年八月三十一日书 记 员  吕琪琪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1648号之一移送机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。被执行人朱某某。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第345号刑事判决，移送执行朱某某退赔被害人损失一案。移送执行标的：退赔被害人王某经济损失283元。在执行中，本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱某某有银行存款333元（含执行费50元）可供执行。本院已作(2017)川1402执1648号执行裁定书，将被执行人朱某某在银行存款333元划拨至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）眉东刑初字第345号刑事判决中退赔被害人王某经济损失执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  王朝学二〇一七年八月二十二日书记员  唐 静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7074号原告：梁益琴，女，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告梁益琴与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁益琴，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁益琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14102元（从2016年4日3起以总房款315495元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月3日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年8月18日，原告梁益琴与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积81.47平方米，总成交金额为315495元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款205495元，剩余房款110000元办理银行按揭。合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告梁益琴办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告梁益琴的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执206号申请执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：高春杰（李杰），男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人高春杰（李杰）民间借贷纠纷过程中，申请执行人王磊于2017年8月21日撤回申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐晏民初字第2235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月二十一日书记员  贾 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执998号之一申请执行人：张勇，男，1974年1月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘玉衡（又名刘玉恒），男，1985年5月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院于2017年1月7日作出的（2016）鲁1502民初5981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张勇申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人刘玉衡名下有汽车一辆，车牌为鲁Ｐ×××××号，已被查封，现因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人刘玉衡纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为13950元，已执行0元，尚欠债权为13950元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初5981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更306号罪犯杨美方，男，生于1959年6月17日，汉族,中专文化，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年11月24日作出(2014)鄂监利刑初字第00232号刑事判决，以被告人杨美方犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨美方在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨美方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人徐能军、朱思亮的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨美方在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯已退清全部赃款，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项之规定，裁定如下：对罪犯杨美方减去有期徒刑六个月。(刑期至2021年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹正祥审 判 员  周永平人民陪审员  陈合林二〇一七年八月三日书 记 员  鲁习梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢238号申请执行人：王永强，男，1971年10月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李建五，男，汉族，1968年9月25日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人王永强申请执行被执行人李建五提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王永强在领取11722元执行款后，被执行人李建五自行交付申请人王永强35000元，现申请人王永强放弃余款并撤回对李建五的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第1411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月十八日书记员  吴 震
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行初21号原告：苏州速洁妙电子贸易有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼08号。法定代表人：倪红良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣，该局局长。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州速洁妙电子贸易有限公司诉被告苏州市吴江区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政处罚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告苏州速洁妙电子贸易有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州速洁妙电子贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州速洁妙电子贸易有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  游 佳人民陪审员  林秋霞二〇一七年八月十八日书 记 员  陆文君
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4602号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨桂全，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年7月31日（2012）高新刑初字第317号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人杨桂全盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第317号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜