wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4292号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林,该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告：王栋，男，1986年5月1日出生，汉族，市民，户籍地址扬州市邗江区，现住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王栋立即偿还王栋名下信用卡透支本金23003.26元及相关息费17025.93元（利息、滞纳金计算截止2017年7月21日），合计金额40029.19元，自2017年7月22日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日和2012年10月17日，被告王栋在原告处申请开办牡丹信用卡二张，卡号分别为62×××02和42×××96，双方并签订了信用卡领用合约。截止2017年7月21日，被告使用二张信用卡累计已透支本金23003.26元，并因此产生相关息费17025.93元，合计金额40029.19元。现诉至法院，请求依法处理。被告王栋辩称，表示愿意将剩下的本金在半年内还清，请求原告对滞纳金和利息予以减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日和2012年10月17日，被告王栋在原告处申请开办牡丹信用卡二张，卡号分别为62×××02和42×××96，双方签订了信用卡领用合约二份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该两张信用卡起至2017年7月21日，62×××02信用卡已透支本金13980.64元，产生息费6538.39元（其中利息是2538.39元，滞纳金是4000元），427030014198096信用卡已透支本金9022.62元，产生息费10487.54元（其中利息是4052.04元，滞纳金是6435.50元）。二张信用卡被告累计已透支本金23003.26元，并因此产生相关息费17025.93元，合计金额40029.19元。2015年11月至2017年6月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告王栋在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年7月21日，被告已欠原告本金及相关息费合计40029.19元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告王栋未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王栋偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金23003.26元及相关息费17025.93元（截止2017年7月21日），合计金额40029.19元。自2017年7月22日起至实际还款日止，被告王栋仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王栋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4505号申请执行人陈登明,男,1986年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人蔡成文,男,1971年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈登明与被执行人蔡成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0509民初1278号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告蔡成文应于本判决生效之日起十日内归还原告陈登明借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年1月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蔡成文负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因蔡成文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈登明于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为102139元，执行费为1432元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人蔡成文列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1278号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月三十一日书记员  高思思
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初71号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人姚xx（曾用名姚xx），男，1981年3月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被汤原县公安局取保候审，2017年7月4日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院��黑汤检诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人姚景芳犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人姚景芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日17时许，被告人姚xx与代x在汤原县汤原镇福民村饮酒后,醉酒无证驾驶无牌照大阳牌普通两轮摩托车，沿汤原县汤黑路由北向南行驶至汤原镇弹药库附近超车时，与相对方向由南向北行驶的苑xx无证驾驶的无牌照雅迪牌正三轮摩托车相撞，致姚xx受伤。经酒精含量检测：姚景芳血液中乙醇含量为336mg/100ml。经道路交通事故责任认定：姚xx负此起事故主要责任，苑xx负此起事故次要责任。经侦查，被告人姚xx于2016年7月11日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、到案经过、证人苑xx、苑xx、代x等人证言、被告人姚xx的供述、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆性能鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人姚景芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇一七年八月十五日书记员  罗宇涵
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4613号申请执行人罗春桃。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。关于申请执行人罗春桃与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币202097.70元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执627号之一申请执行人吴英活，男，1941年6月21日出生，农民，住址大田县。被执行人陈高磅，男，1974年9月14日出生，农民，住址大田县。申请执行人吴英活与被执行人陈高磅民间借贷纠纷一案，申请执行标的577020元，本院于2016年4月15日立案受理后依法向陈高磅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈高磅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执462号申请执行人张某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住址：西安市东木头市111号。法定代表人杨世东，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人张某某依据已发生效力的（2017）陕0424民初947号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付32660.49元，本院予以受理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初947号民事判决书，请求被执行人给付申请执行人32660.49元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初947号民事判决书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李皓博二〇一七年八月二十五日书记员  樊 萌
广东省化���市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1595号原告：陈华海，男，1957年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，委托代理人：陈敏仪，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，被告：吕旺富，男，1955年3月29日出生，汉族，住址：广东省化州市，被告：吕春兴，男，汉族，住址：广东省化州市大山尾旧摩托车厂内（系吕旺富之子）。原告陈华海诉被告吕旺富、吕春兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈华海于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华海撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈华海负担。审判员  翁凯飞二〇一七年八月二十九日书记员  钱春霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4746号申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇县府路8号,法定代表人：顾伯林,机构代码：913205098382891。被执行人张钢强,男,1967年2月28日出生,50岁,汉族号码320525196702288018,住苏州市吴江区。被执行人李惠珍,女,1968年11月7日出生,48岁,汉族号码320525196811071520,住苏州市吴江区。被执行人吴江市旗绸纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇青云村,法定代表人：张钢强,机构代码：722209471。被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室,法定代表人：张钢强,机构代码：55464833-5。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告张钢强、李惠珍、吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15481号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市旗绸纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行罚息113684.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市旗绸纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失6510元。三、被告吴江市鑫源担保有限公司、张钢强、李惠珍对被告吴江市旗绸纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，保全费1270元，合计2823元，由原告负担201元，被告吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、张钢强、李惠珍共同负担2622元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张钢强、李惠珍、吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为122816.38元，执行费1742.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年7月8日至2019年7月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15481号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执96号之一申请执行���：曾德华，男，1974年10月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：黄妹，女，1976年7月26日出生汉族，福建省宁德市人，住宁德市。申请执行人曾德华与被执行人黄妹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1129元，执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2017年2月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行��名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月6日到到被执行人住所地古田县宁德市××村黄厝2号。调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄妹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可��并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4796号申请执行人深圳市来丰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路华佳大厦西栋5D，法定代表人：万严宇。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰关于申请执行人深圳市来丰实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币265723.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢85-2号申请执行人:黄文政,女,1971年3月31日出生，汉族,住所北京市。被执行人:大荔县幸福福利院,住所地大荔县。法定代表人：李青兰，系该院院长。被执行人:王瑞民,男,1966年7月23日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:李青兰,女,1966年2月28日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:王东升,男,1985年1月11日出生,汉族,住大荔县。本院在执行黄文政与李青兰、王瑞民、王东升、大荔县幸福福利院借款合同纠纷的（2015）大民初字第01755号民事判决书一案中，执行标的为借款270万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的房屋及土地使用权予以查封。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月二十五日书记员  李新发
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3900号原告:胡大后,男,1968年2月12日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:定远县宝隆机械制造有限公司,住所地定远县工业园区,机构代码：91341125MA2MA2MUCF37C。法定代表人：张宝，该公司执行董事。原告胡大厚起诉被告定远县宝隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请提出撤回对定远县宝隆机械制造有限公司的起诉。本院认为，定远县宝隆机械制造有限公司已经向胡大厚支付了全部欠款19400元，双方无其他债务。原告胡大厚的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告胡大厚撤回对定远县宝隆机械制造有限公司的起诉。案件受理费283元，减半收取141元，由原告胡大厚承担。审判员  施昌美二〇一七年八月二三十日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执562号之一申请执行人：万荣县农村信用合作联社。被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。被执行人：李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。本院在执行万荣县农村信用合作联社与薛芳民、李红珍金融借款合同纠纷一案中。经查，李红珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李红珍的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年八月三十日书记员  张存英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执569号之十二申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。关于曹海龙申请执行邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人邓燕在中国银行************账户内存款人民币5605.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓燕在中国银行*************账户内存款人民币4000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 健
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执377号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：王天安，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓永全，男，生于1961年11月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天安、邓永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1651号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人王天安、邓永全发出执行通知书，责令被执行人王天安履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款90万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人王天安未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人王天安、邓永全共同负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人王天安、邓永全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王天安、邓永全在金融部门无银行存款信息，在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年5月10日依法将被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产予以查封，但该房产在抵押时属彩钢结构，现改建为砖混结构房产，未在房管局办理相关变更手续，经组织双方协调未果，现该房产暂不具备处置条件。被执行人王天安、邓永全在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人王天安在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年7月21日依法将被执行人王天安所有的天籁牌小型汽车一辆予以查封，但该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人邓永全在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王天安、邓永全有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执377号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王天安、邓永全有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十一日书记员  陈继伟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县建设东路187号。负责人：叶春生。被执行人：黄滔，男，1990年2月23日出生，住安徽省岳西县。被执行人：胡玉立，女，1986年10月24日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岳西支行与被执行人黄滔、胡玉立债权纠纷一案中，经查，被执行人胡玉立在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉立银行账户存款22877.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月八日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执188号之二申请执行人：汪保贤，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：冀彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2017年3月23日做出的（2017）皖1522执188号之一查封、扣押被执行人冀彬车牌号为皖Ｎ×××××的东风日产牌汽车一辆的执行裁定，现因执行双方已达成执行和解协议并已按协议全部履行，无查封、扣押被执行人财产之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冀彬所有的车牌号为皖Ｎ×××××的东风日产牌汽车一辆��查封、扣押。执行员  潘同合二０一七年八月三十日书记员  刘 涛附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2779号原告：杜业仁，男，1928年12月5日生，汉族，退休，住南京市浦口区。被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺社区差田村。投资人：孔弢。原告杜业仁与被告孔祥云、南京龙泉茶场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜业仁到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜业仁向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币218万元及利息（从2016年6月份起至款项实际付清之日止，按月利率1.3%计算）。由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔祥云于2015年4月16日、2015年8月28日分两次从原告处借走人民币218万元，并当场向原告写下欠条二份，然而，还款到期后，被告无故失联，无法联系，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告的合法权益。被告孔祥云、南京龙泉茶场未答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告孔祥云因经营南京龙泉山庄需资金周转，向原告借款240万元，原告于同日将存于中信银行南京浦口支行的拆迁补偿款240万元汇入被告孔祥云的指定银行帐户。其后，被告归还了部分本金并按约定支付了大部分利息。2015年4月13日，原告与被告孔祥云就上述借款进行了对帐与结算，且被告孔祥云于2015年4月16日向被告重新出具借条一份，言明：“今借到杜业仁人民币贰佰零捌万元整（本金），借用期壹年，还款时间分批还清。备注：按1.3%每月支付利息”。2015年8月28日，被告孔祥云就2015年4月16日前尚未付清的借款利息，并以此数额为本金，又向原告出具借条一张，言明：“今借到杜业仁人民币壹拾万元整，借用期壹年，还款时间2016年8月28日。备注：利息月息1分3厘”。上述两份借条除有借款人孔祥云本人签名外，还在借款人处加盖了“南京龙泉茶场”印章。两份借条出具后，被告按上述借条中约定利率，已将两笔借款共计218万元的利息逐月支付至2016年6月份。之后，被告再无支付过借款本息。为此，原告多次向被告催要借款本息，但均无结果。故，原告于2017年4月9日诉至本院，要求判如所请。另查，被告孔祥云系南京龙泉茶场的实际经营人。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行汇款凭证、还款记录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及银行汇款凭证等证据，并结合原告陈述，本院可以认定本案中原告与被告不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。同时，最高人民法院关于民间借贷案件的相关司法解释规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。据此，原告要求两被告归还借款本金218万元并支付约定的借款利息，于法有据，本院应予支持。本案中，被告虽已逐月按月利率1.3%即年利率15.6%向原告付清至2016年6月份前的借款利息，但被告还应自2016年7月份起按约定利率向原告支付借款利息。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杜业仁支付借款本金218万元及利息（以218万元为基数，自2016年7月1日起至款项实际付清之日止，按年利率15.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  朱晓晴二〇一七年八月九日书 记 员  梁冬丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6759号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。被上诉人（原审原告）:杨继康。被上诉人(原审原告)张成祥。被上诉人(原审原告)张炎文。被上诉人(原审原告)张某。原审被告王登成。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人杨继康、张成祥、张炎文、张某、王登成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年八月一日书记员  陈闵悦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢295号申请执行人：陈红兵，男，1964年1月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：熊海军，男，1984年3月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯添，女，1983年3月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈红兵与被执行人熊海军、冯添民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊海军、冯添已履行了（2015）鄂大冶民初字第00943号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢295号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月二十八日书记员  陈思宇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区北门大街200号。法定代表人杨杨,该支行行长。委托代理人赵辉，该公司员工。被执行人：刘闯,男,汉族,1979年8月5日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：范玲,女,汉族,1981年11月20日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘闯、范玲金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0376号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘闯每月9日前按时归还借款本息1431.28元，直至还清借款本息止。如有一期不还或未足额偿还本息，申请执行人有权就剩余所欠借款本息向法院申请强制执行。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被执行人李成碗负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人刘闯、范玲的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为171994.13元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0376号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1805号之三申请执行人于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人聊城兴泰建安有限公司，住所地聊城市东昌府区育生街6号（实际办公地址聊城市鲁化路7号）。法定代表人：王凤高，经理。东昌府区人民法院作出的(2016)鲁1502民初字第1461号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城兴泰建安有限公司在山东省高唐县教育局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人聊城兴泰建安有限公司在山东省高唐县教育局的工程款400000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年八月二十三日书记员 赵晓晨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执602号之三申请执行人毛玉珍，女。被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。法定代表人顾福英。被执行人顾福英，女。被执行人王建其，男。被执行人赵月娥，女。被执行人赵宸珩，曾用名赵晓思，男。被执行人严桂芬，女。被执行人顾学明，男。被执行人赵东英，女。被执行人顾思瑜，女。申请执行人毛玉珍与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英、王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬、顾学明、赵东英、顾思瑜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月28日作出的(2014)虎商初字第01017号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下有位于苏州市联丰商业广场房产一套，上述房地产的抵押权人系中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，苏州工业园区法院为上述房地产首封法院，本院已向苏州工业园区法院发函取得对上述房地产的处置权。另查明，上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将对被执行人苏州博斯腾商贸有限公司债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，执行过程中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给毛玉珍,本院对上述事实予以确认。因被执行人未能自觉履行义务，本院依法于2017年4月27日裁定拍卖变卖被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下位于苏州市联丰商业广场房地产，委托苏州金九房地产土地评估有限公司对该房地产进行价格评估,评估价值为2303700元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行公开拍卖，一拍起拍价设定为1850000元，由竞买人李明友以1850000元人民币竞得上述房地产，并已交付所有款项,故上述房地产归竞买人李明友所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市联丰商业广场房地产的查封。二、涤除苏州市联丰商业广场房地产上设定的抵押权。三、原被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下位于苏州市联丰商业广场房地产物权归竞买人李明友所有。竞买人应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月七日书记员  杭 琪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9188号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人古兵，男，汉族，1979年2月7日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与古兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11217号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人古兵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行423393.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11049号原告：佛山阿尔科工业设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会龙洲路北侧之一，统一社会信用代码：91440606762926141U。法定代表人：UlfReinhardt；职务：总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静怡，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东顺迪律师事务所的律师助理。被告：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地河北省唐山（丰润）·中国动车城，统一社会信用代码：91130221599941797M。法定代表人：王素香。原告佛山阿尔科工业设备制造有限公司与被告河北佰斯德利制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款257600元及利息（以货款257600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月24日起暂计至2017年6月30日为42300.42元，以后顺延至实际清偿之日止），暂合计为299900.42；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告签订了一份《工业品销售合同》，约定被告向原告购买（彩印）销钉炉及内涂烘炉各一台，总价款（含增值税17%）为5007600元，原告按约定向被告供应货物及开具发票，但被告只支付了货款475000元，尚欠原告货款257600元。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信息公示资料打印件、《工业品销售合同》、对账单（含开票资料）、增值税发票（6份）、PACKINGLIST打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。除了PACKINGLIST打印件外，对于原告提供的其他证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于PACKINGLIST打印件，因该证据未能提供中文译本，不符合证据形式，故本院对该组证据不予审查。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年11月20日，原告佛山阿尔科工业设备制造有限公司与被告河北佰斯德利制罐有限公司签订了一份《工业品销售合同》，约定被告向原告采购（彩印）销钉炉及内涂烘炉各一台，不含增值税及运输价格为4280000元；被告签约后一周内支付货款30%货款预付定金；合同签订后10周内，被告收到原告提交的机械图纸申请后支付合同30%的货款，被告在收到原告发货通知书后支付合同35%的货款，余款5%在设备安装至正常运行后支付，最晚不超过通知发货后180天内。2017年6月13日，原告与被告进行对账，被告于2017年8月1日在对账单上签名盖章，确认截止至2017年6月13日尚欠原告货款（含增值税）253596元。上述货款经催收无果，原告遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确货款金额以对账单上记载的货款金额253596元为限。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款253596元及利息，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据合同约定，涉案合同货款最晚应于发货通知180天内支付，但原告未能提供证据佐证其出具发货通知的时间，故本院以对账单上确认的时间作为利息的起算点，即从2017年6月13日起计算利息，超出部分，本院不予支持；对于利息的计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河北佰斯德利制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山阿尔科工业设备制造有限公司支付货款253596元及利息（计算方法：以253596元货款为基数，从2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告阿尔科工业设备制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2899.25元（原告已预交），由原告佛山阿尔科工业设备制造有限公司负担299.25元，由被告河北佰斯德利制罐有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年八月二十三日书记员  陈玉琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5556号原告：沈阳樱慈电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街65-4号（1-2-2）。法定代表人：修仁鲍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：刘玉才，男，1985年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。第三人：深圳施瑞博环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富心路一巷一号。法定代表人：谭福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，男，系该公司工作人员。原告沈阳樱慈电器销售有限公司与被告刘玉才劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳樱慈电器销售有限公司的委托诉讼代理人王景龙、被告刘玉才到庭参加诉讼。后为查明案件事实，本院追加深圳施瑞博环保科技有限公司为第三人参加诉讼，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳樱慈电器销售有限公司的委托诉讼代理人王景龙、被告刘玉才、第三人深圳施瑞博环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳樱慈电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委沈和劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是该劳动争议适格的被申请人，属主体错误。事实上被告与金艳玲、邵华、马星、程铭志等10余人均受雇于深圳施瑞博环保科技有限公司，并不是原告单位。被告在仲裁时所提到的李海平以及陈晓东也同样是受雇于深圳施瑞博环保科技有限公司，该二人所实施的一系列行为也均是代表着深圳施瑞博职务行为，总之，被告以原告作为该劳动争议的被申请人申请仲裁以及沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委所做出的仲裁结果，没有任何的事实和法律依据，故原告请求贵院查清事实，依法驳回和平区劳动局所作出的沈和劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。刘玉才辩称，李海平是原告的法定代表人及股东，每月是李海平给我发放工资。我是在智联招聘网站投简历应聘原告单位，他们是以原告的名称发放的招聘信息，在入职后我们在原告公司卖施瑞博品牌的净水器，所以施瑞博并不是我的直属公司，我与施瑞博没有任何的劳动关系。深圳施瑞博环保科技有限公司述称，李海平是我单位的财务人员，与原告没有直接关系，被告是我单位的员工，李海平是代表我单位向被告支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、入职登记表、被告个人信息，用以证明被告受聘于第三人，该入职登记表上加盖有第三人的公章。被告对该份证据不予认可，认为公章是后期加盖的。第三人对该份证据予以认可。2、工作证明两份，证明李海平及陈晓东系第三人的在职员工。被告对该份证据不予认可，第三人对该份证据予以认可。3、办公人员电话表、入职登记表、签到表、仲裁裁决书、离职证明，证明与被告一起工作的邵华、金艳玲、马星、程铭志四人已经生效法律文书确认与第三人存在劳动关系。被告质证称与上述四人并非同一公司员工。第三人对该组证据予以认可。被告提交的证据：企业机读卡、银行对账单，证明李海平系原告股东，被告的工资系李海平向其转账发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2016年10月23日至2016年12月29日未与申请人签订劳动合同双倍工资13,200元；2、违法解除劳动关系赔偿金5,800；3、支付申请人应领取失业金4,000元；4、支付申请人2016年10月23日至2016年12月29日每周六加班费4,800元；5、支付2016年11月至2016年12月奖金7,200元；6、支付2016年11月14日至2016年11月22日未报销差旅费2,250元。该委于2017年3月13日作出沈和劳人仲字[2017]35号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳樱慈电器销售有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘玉才支付未签订劳动合同双倍工资差额7,400元。二、被申请人沈阳樱慈电器销售有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘玉才支付违法解除劳动合同赔偿金5,800元。三、驳回申请人刘玉才的其他的仲裁请求。”原告不服，诉至本院。被告在庭审中主张其于2016年10月23日入职原告单位，工作至2016年12月29日，工作期间接受陈晓东（本案中第三人的委托诉讼代理人），工资由李海平发放，工作内容为销售施瑞博品牌净水器。第三人在庭审中自认其自2016年10月23日至2016年12月29日与被告存在劳动关系，李海平在其单位担任财务，代替其向被告支付工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张系原告单位职工，但被告提供的证据均不足以证明与原告存在劳动关系，而被告的各项仲裁请求均以与原告存在劳动关系为前提，故对被告的仲裁请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回被告刘玉才的全部仲裁请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年八月二十八日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋昌发。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张同乐。再审申请人宋昌发与被申请人张同乐因健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人宋昌发申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。当张同乐用手指着我鼻子骂的时候，我仅是抬起右手推开他的右手，同时碰了他的右嘴一下，他当时说我打他了，要和我拼命，我顺势打了他左嘴巴一下，我的行为只能造成牙齿伤害或者嘴角伤害，其头皮伤害与我无关。张同乐的头皮挫伤不是申请人的行为所致，请求依法改判。本院经审查认为，原一、二审查明的事实清楚，宋昌发殴打张同乐，造成张同乐头部外伤这一事实，有宋昌发本人的陈述，其在公安机关陈述：张同乐和其女儿一直骂人，我打张同乐脸一下，…我站起来又打他脸一下，然后被拉开。新沂市公安局行政处罚决定书也载明：宋昌发用巴掌对张同乐面部进行殴打，经法医鉴定，张同乐的伤情构成轻微伤。宋昌发在此次申诉期间也认可对张同乐的脸部进行了殴打，张同乐被打后当日即到医院接受治疗，医院的诊断意见为头皮挫伤。同时被害人张同乐指认其头皮挫伤是宋昌法的殴打行为所致。因此，可以认定宋昌发对张同乐脸部的殴打行为是造成张同乐伤害后果的直接原因力，宋昌发提出我的行为只能造成被害人牙齿伤害或者嘴角伤害，其头皮伤害与我无关的申诉理由不能成立。原审判决根据事实和法律，依法酌定判决宋昌发对张同乐的损害承担70%比例的赔偿责任是正确的。再审申请人宋昌发的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的规定》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋昌发再审申请。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年八月十六日书记员  唐 诚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1759号之五申请执行人：田忠宝，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。被执行人：李孝平，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。被执行人：周远军，男，汉族，住遂宁市船山区金色海岸。本院在执行田忠宝与李孝平、周远军合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3713号民事判决书，向被执行人周远军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周远军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周远军在中国工商银行账户内存款人民币916507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月二日书记员  陈彦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执418号之二申请执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。法定代表人：贾凤祥，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2294号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下在银行存款300626元。本裁定送达后即发生法律效力。审判��赵剑平二〇一七年八月二十八日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1912号申请执行人马金林，男，1957年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈林根，男，1969年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人马金林与被执行人陈林根加工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0509民初1904号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈林根于本判决生效之日起10日内返还原告马金林借款100000元，并赔偿利息损失（以本金100000元自2014年5月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率15%计算）。如果被告陈林根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告陈林根负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告马金林，原告马金林已预交的诉讼费用本院不再退回。因陈林根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马金林于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为146480元，执行费为2097元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人陈林根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限两年，自2017年4月25日至2019年4月24日。如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1904号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十八日书记员  杨苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1951号原告：四川联港物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码：91510400579642319P。法定代表人：刘丽荣，总经理。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100025。被告：漆勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川联港物业管理有限公司（简称联港公司）与被告漆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联港公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告漆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费4254.72元，并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元；2、判令漆勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，联港公司与漆勇签订《【海德堡·1380】商业物业服务协议》，合同约定：本物业名称：海德堡1380小区；物业类型：商业；漆勇所购（租）房屋销售（预售）合同编号：1**3、房号：1**3、房屋建筑面积：44.32平方米；物业管理服务费的标准为：商业用房：4元／月·平方米；漆勇交纳费用时间：首次入住时以开发企业规定的入住日期起向联港公司一次性交纳一年度的物业管理费。以后每年度的物业管理费，商户应于上年度物业管理费到期前1个月的20日之内交纳，按时履行向物业公司一次性缴纳全年度12个月的物业管理服务费用和其他费用的义务；漆勇逾期未交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求漆勇补交，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对漆勇停止部分物业管理服务。协议还对物业管理服务的内容、服务的标准等相关内容进行了约定。联港公司按照合同约定履行了物业服务管理义务，漆勇从2015年1月1日至2016年12月31日止未按时交纳物业管理费用，长达24个月，共拖欠物业服务管理费4254.72元。经联港公司多次向漆勇催收拖欠的物业管理服务费未果，请求人民法院依法裁决。上述事实，原告联港公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：1、联港公司的营业执照复印件一份、联港公司法定代表人身份证明书一份，证明联港公司的企业基本情况。2、2014年11月26日，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》一份，证明双方签订物业服务协议约定情况。被告漆勇未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。本院认为，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》合法有效。漆勇作为海德堡1380小区1**3号房屋的承租户理应按照合同约定履行自己的支付物业管理服务费用的义务。联港公司在海德堡1380小区从事物业服务，履行了自己物业管理的义务，依照上述合同约定有权向承租户的漆勇收取物业服务费用。联港公司主张漆勇拖欠2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费4254.72元属实。联港公司主张漆勇支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元较为合理。对于联港公司请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费用4254.72元、并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元的诉讼请求，本院予以支持。漆勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：漆勇于本判决生效之日起七日内支付给四川联港物业管理有限公司物业服务费4254.72元、滞纳金1276.42元，合计5531.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交50元，减半收取25元，由漆勇负担(此款已由四川联港物业管理有限公司垫交，漆勇在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川联港物业管理有限公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年八月十四日书记员  王娇阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3468号原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB被告:赵勇,男,1972年1月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2226号申请执行人：王燕,女,1974年12月25日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨保芳,女,1972年10月18日出生,住安徽省定远县。被执行人：王东,男,1995年7月16日出生,住安徽省定远县。被执行人：王宇航,男,2004年5月3日出生,住安徽省定远县。被执行人：王志杰,男,1933年8月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：黄明聪,女,1931年12月5日出生,住安徽省定远县。王燕依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2127号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人杨保芳、王东、王宇航、王志杰、黄明聪在(2017)皖1125执2226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨保芳、王东、王宇航、王志杰、黄明聪银行存款人民币100000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月二十四日书记员  齐福灵附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初3306号原告:石某，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。被告：刘某1，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。原告石某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人邵前奋、被告刘某1及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月自由恋爱，三个月后登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2，××××年××月××日生育一女刘某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，他多次保证悔改，但一直没有改正。现因为儿子当兵病逝部队，被告取得赔偿金后变本加厉对我不好，自2016年8月份开始至今，双方关系名存实亡，已经彻底，无和好可能。故提起诉讼。刘某1辩称：不同意离婚。双方生活了二十多年，双方有感情，只是因为产生了点矛盾，另外，希望原告能考虑一下家庭和女儿，给双方一次机会。在婚姻中，原告也存在过错，被告也原谅了原告。另，原告起诉被告离婚时机不当，被告儿子刚去世，在此时候，双方应该更好的维系感情。本院经审理认定事实如下：原告石某、被告刘某1于1995年认识，同年8月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子刘某2（于2016年9月23日病逝），××××年××月××日生一女刘某3。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求准予离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告主张夫妻双方感情确已破裂，被告予以否认并表示不同意离婚，原告也未进一步举证证实。本院结合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告系自由恋爱继而结婚，具有一定的感情基础;婚后生育一子一女，本是幸福美满的家庭。而今，双方步入中年，子因病去世，实属不幸，此时，双方更应相互扶携，相互安慰，共同度过艰难时刻。且双方尚有一幼女需要照顾，孩子的健康成长离不开父母的陪伴和家庭的温暖，希望双方能够从孩子成长的角度考虑,珍惜多年夫妻感情，给彼此一次和好的机会。长久的婚姻需要夫妻双方共同经营，希望双方在以后的生活中能够多一些包容，少一些猜忌；多一些理解，少一些争吵；多一些体贴，少一些冷漠。努力改善夫妻关系，双方和好也是可能的。因此，对原告主张准予与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告刘某1离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员 马  柏  华二〇一七年八月十日书记员 陆虹宇（兼）附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执298号被执行人杨纯（曾用名“岳德纯”、“岳德国”），男，1983年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码不详（以上信息均系自报）。本院作出的（2016）鄂0191刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人杨纯银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨纯有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初133号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨纯应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杨纯有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9832号之二原告：卢伟烽，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：吴冠祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢伟烽诉被告吴冠祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告卢伟烽于2017年8月21日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟烽以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伟烽撤诉。本案受理费减半收取为7890元，财产保全费为2020元，均由原告卢伟烽负担。审判员  张红月二〇一七年八月二十二日书记员  黄敏仪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11128号之二申请执行人许永水，男，1956年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄国忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12726号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄国忠所有的车牌号为浙Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。2017年6月30日，竞买人兰祥飘以8000元最高价买受，但买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人黄国忠所有的车牌号为浙Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第042001号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三十日书 记 员  谢雨彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初740号原告：湖北嘟嘟网络技术有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦909室。法定代表人：陈艺光，经理。被告：深圳市想玩就玩网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高科技园中区科苑路15号科兴科学园A2-1003。法定代表人：伍广枢，经理。本院在审理原告湖北嘟嘟网络技术有限公司与被告深圳市想玩就玩网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖北嘟嘟网络技术有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘟嘟网络技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告湖北嘟嘟网络技术有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费322元，由原告湖北嘟嘟网络技术有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一七年八月八日书记员  袁毅然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5617号之一申请人：吉自立，男，1950年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：袁化禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理申请人吉自立与被申请人袁化禄民间借贷纠纷一案。申请人吉自立于诉前申请财产保全，本院于2017年5月19日作出的（2017）皖1302财保121号民事裁定书，对于被申请人袁化禄所有的位于宿州市埇桥区浍水东路583号农业局种业大楼206室（房地权宿字第200513669号）予以查封。对担保人吉勇所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾17#楼0104室（房地权证宿字第××号）予以查封。现本案已审结，申请人申请对上述财产予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁化禄所有的位于宿州市埇桥区浍水东路583号农业局种业大楼206室（房地权宿字第200513669号）的查封。二、解除对担保人吉勇所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾17#楼0104室（房地权证宿字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玉二〇一七年八月七日书记员 滕焕焕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3671号原告：李慧志，女，1951年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：迟玉娥，女，1965年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告李慧志诉被告迟玉娥遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧志、被告迟玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：王桂良系原告养父，2010年5月2日、2010年5月6日，王桂良与妻子王英芬分别立下遗嘱将位于大连市金州区亮甲店镇岔山村单家屯74号（房产证号为大房执金农字第10011**号）房屋在老人去世后由原告继承，现被告实际占有，故诉至法院请求：1、请求判令原告李慧志继承王桂良与妻子王英芬生前所立遗嘱房产号为大房执金农字第1001168号房屋；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：之所以现在没有腾退是因为老人去世没有到100天，到100天后我会将房子腾退给原告。经审理查明：王桂良与王英芬系再婚夫妻，王桂良系原告养父，王英芬系被告母亲。2010年5月6日，王桂良与妻子王英芬立下遗嘱将位于大连市金州区亮甲店镇岔山村单家屯74号（房产证号为大房执金农字第10011**号）房屋在去世后由原告继承，王桂良与王英芬分别于2017年6月7日与2017年6月17日去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的遗嘱二份、房屋产权证明一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法订立的遗嘱受法律保护。对于原告提供的二份遗嘱，被告没有提出异议，对于案涉房屋被告至今没有腾退，被告已予以解释，并承诺于老人去世100天后予以腾退。综上，原告诉请位于大连市金州区亮甲店镇岔山村单家屯74号（房产证号为大房执金农字第10011**号）房屋由原告继承的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：位于大连市金州区亮甲店镇岔山村单家屯74号（房产证号为大房执金农字第10011**号）房屋由原告李慧志继承。案件受理费25元（原告已预交），由被告迟玉娥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年八月二十日书记员  綦欣欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1110号申请执行人：苏州市相城区黄桥佳诺精密机械厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村，系个体工商户。经营者：张传江被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正，该公司总经理。申请执行人苏州市相城区黄桥佳诺精密机械厂与被执行人苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月17日作出的(2016)苏0505民初5756号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州路美思电气有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄桥佳诺精密机械厂于2017年4月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20890元，被执行人应负担的执行费213元，合计21103元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州路美思电气有限公司银行存款人民币21103元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年八月二十一日书记员 石金华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1197号之一申请执行人：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码66177950-9，住所地江苏省苏州。诉讼代表人：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司管理人。负责人：陆诚。被执行人：诸城市亿马机械有限公司，组织机构代码07798925-9，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道东黄疃村工业区。法定代表人：于元吉。申请执行人伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司与被执行人诸城市亿马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初5703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：诸城市亿马机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司设备款27900元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币28839元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 舟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1943号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄桂根，男，汉族，1963年11月4日生，住江苏省泰州市姜堰区。黄桂根诉江春林排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的(2016)苏12民终第2457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂根向本院申请再审称,泰州市姜堰类庄镇曹阳村土地流转价格为每年每亩1000元。2013年11月至2015年4月损失应为3744元，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民再终字第00027号民事判决只对其2014年3月13日起诉之前经济损失进行了处理，对2014年3月13日至2015年4月27日间经济损失未作处理。其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定其重复起诉是事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案，支持其向一审法院提出的诉讼请求:要求江春林赔偿黄桂根经济损失47500元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民再终字第00027号民事判决书认定，黄桂根在2013年11月至2015年4月期间对案涉耕地享有使用权，江春林阻止不当，并且判决江春林赔偿此期间给黄桂根造成的经济损失。尽管黄桂根该案起诉时间是2014年3月，但因该案经过再审，再审法院对2015年4月之前侵权事实进行了调查并对损失进行一并处理，该判决已产生既判效力。现黄桂根因同一事由又起诉要求江春林赔偿因其自2014年3月13日至2015年4月27日间的经济损失，构成重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。黄桂根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桂根的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  赵 军审判员  顾洪青二〇一七年八月十六日书记员  汪明珠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更427号罪犯李荣，男，生于1971年2月25日，汉族,高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年1月28日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00254号刑事判决，以被告人李荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李荣在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判���财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，尚不足以认定其确无履行能力，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑五个月(刑期至2021年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初2283号原告：张国宝被告：刘振南被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地，河北省承德市平泉县平泉镇喧哗街。代表人：宋景福，该公司经理。委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。原告张国宝与被告刘振南、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张国宝于2017年8月31日向本院提出撤回对被告刘振南、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司起诉的申请。本院认为，原告张国宝提出的撤回对被告刘振南、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国宝撤回对被告刘振南、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。案件受理费967.00元，减半收取483.50元，由原告张国宝负担。审判员  许先权二〇一七年八月三十一日书记员  郭瑞敬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异62号异议人（案外人）朱玉娣，女，1958年10月9日生，汉族，住所地张家港市。原告施跃章，男，1963年10月15日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告钱建平，男，1956年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被告钱程，男，1984年6月14日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告施跃章与被告钱建平、钱程民间借贷纠纷一案中，案外人朱玉娣提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开听证进行了审查。原告施跃章的委托代理人钱关中到庭参加了听证，本案现已审查终结。朱玉娣提出异议称，异议人系钱建平的妻子，因钱建平与施跃章民间借贷纠纷一案，贵院冻结钱建平名下存款10万元，该存款系异议人多年退休工资的积蓄，同钱建平没有任何关系，钱建平在近五年中从没有存款，贵院可以调查银行存款记录及存款过程的监控，是异议人借用了钱建平的名义办理的存款手续。同时，钱建平担保也与异议人没有任何关系，异议人在2016年因癌症手术治疗，目前处于化疗期间，该10万元是本人的生命钱，是治疗疾病的费用。为此，请求法院依法解除冻结该10万元存款，或者变更强制措施。本院经审查查明，朱玉娣与钱建平系夫妻，钱程系朱玉娣、钱建平的儿子。在原告施跃章与被告钱建平、钱程民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日依据（2017）苏0582民初5234-1号民事裁定书冻结了钱建平名下银行存款10万元。以上事实，有（2017）苏0582民初5234-1号民事裁定书及协助冻结存款通知书（回执）予以证实。本院认为，《个人存款账户实名制规定》第一条规定，为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定。第二条规定，中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守本规定。第五条规定，本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。由上述规定可知，法律法规及部门规章，均对使用他人名称进行存款、理财等行为，进行了禁止性规定。根据上述规定，本案以钱建平身份证开设的账户，应为钱建平的存款。异议人朱玉娣主张其是该存款的实际所有人，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回朱玉娣提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月十一日书 记 员  于新月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异51号案外人：纪桂兰，女，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：苏永松，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪桂兰于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪桂兰称，案外人购买了立通公司已抵债给福建荣信环境建设集团有限公司（以下简称荣信公司）的敦化市怡品·蓝庭小区1号楼2单元401号房屋。案外人向立通公司支付了全部房款，并已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区1号楼2单元401号房屋在内的15套房抵债给荣信公司。本院查明，2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由荣信公司承担怡品·蓝庭小区地下车库、人防工程的施工，由立通公司将怡品·蓝庭小区1号楼2单元401号房屋等15套房屋抵债给荣信公司抵偿该工程的工程款。立通公司与纪桂兰未签订书面房屋买卖合同。立通公司向案外人纪桂兰开具编号为0001735号收款收据，收据载明2016年4月28日自纪桂兰收取264891元，摘由为《购买怡品蓝庭1#-2-401室63.86㎡》。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区1号楼2单元401号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人纪桂兰在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。本院认为，立通公司与荣信公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区1号楼2单元401号房屋抵债给荣信公司后，未办理不动产登记手续，故仅能产生债法上的效力，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人纪桂兰与立通公司未签订就怡品·蓝庭小区1号楼2单元401号房屋的书面买卖合同，且纪桂兰不能提供充分证据证明支付购房款的事实，立通公司向案外人纪桂兰出具的收据也不是正式票据。案外人主张在本院查封之前其已购买该房屋的事实本院不予认定。故案外人的主张不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回纪桂兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  蔡银实二〇一七年八月二十九日书记员  林秋英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异53号申请人(申请执行人)中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人夏京利，该行行长。委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人蔡建国，该公司总经理。委托代理人茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人郁江清，该公司董事长。被执行人江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人郁江清，该公司董事长。被执行人郁江清,男,1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人秦红,女,1968年8月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人郁东亮,男,1989年6月9日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）与被执行人张家港市久盛船业有限公司（久盛船业）、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，苏州民生银行向本院申请追加张家港市久顺船舶工程有限公司（以下简称久顺船舶）为案件被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开听证进行了审查。申请人苏州民生银行的委托代理人顾颖，被申请人久顺船舶的委托代理人茅丽佳到庭参加了听证，本案现已审查终结。苏州民生银行提出书面申请称，久盛船业为案件逃避执行，新成立了久顺船舶，并将资产租赁给久顺船舶，久顺船舶的法定代表人蔡建国、高管张宗高均系久盛船业的员工，实际控制人也是久盛船业的法定代表人郁江清。两者存在机构混同、人员混同、财物混同的情形。根据相关法律规定，请求追加久顺船舶为被执行人。作为申请依据，苏州民生银行提供了武汉海事法院（2016）鄂72执异16号执行裁定书。久顺船舶辩称，我公司是2015年8月注册成立的有限责任公司，具有独立法人资格，目前股东为蔡建国、施秋琴。我公司股东一致看好处于低谷中的修船行业，并延揽储备了诸多专业技术人才，经张家港市金港镇招商引资，我公司决定租赁经营原久盛船业的资产，并于2015年8月28日签订租赁经营合同并进行了相关交接。我公司与久盛船业仅存在租赁经营关系，并不存在机构混同、人员混同、财务混同。请求法庭驳回申请人对我公司的追加。作为答辩依据，久顺船舶提供了以下证据：1、久顺船舶的营业执照及公司章程。2、久顺船舶与久盛船业签订的租赁经营合同。3、久顺船舶就武汉海事法院的执行裁定书提起的复议申请。本院认为，苏州民生银行认为久顺船舶与久盛船业两者存在机构混同、人员混同、财物混同的情形，但对此主张仅提供了一份未生效的执行裁定书，并未能提供其他证据材料予以证明，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行要求追加张家港市久顺船舶工程有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月十七日书 记 员  于新月
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初463号原告张某某，女，汉族，56周岁。被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司正阳生活服务分公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区正阳办事处道西。法定代表人于某某，职务经理。本院在审理张某某诉黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司正阳生活服务分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原告张某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。审判员  栾继鹏二〇一七年八月三十日书记员  孙 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10304号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:鲜燕,男,1972年5月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告鲜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费53元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月十七日书记员代 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3835号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路59号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，该行员工被告:陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告陈昌辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍、被告陈昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌辉立即偿还陈昌辉名下信用卡透支本金人民币24325.81元及相关息费人民币41463.56元（相关息费计算截止2017年6月27日），合计透支金额人民币65789.37元；2.判令被告陈昌辉立即偿还自2017年6月28日起至实际偿还之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日和2012年12月12日，被告陈昌辉分别在原告处申请开办牡丹信用卡各一张，卡号分别为37×××41和62×××87，双方并签订了信用卡领用合约二份。截止2017年6月27日，被告累计已欠本金24325.81元及相关息费41463.56元，合计透支金额65789.37元。被告陈昌辉辩��，原告所诉属实，我尽快与原告协商分期还款，但原告的信用卡息费太高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日和2012年12月12日，被告陈昌辉分别在原告处申请开办牡丹信用卡各一张，卡号分别为37×××41和62×××87，双方并签订了信用卡领用合约二份，合约约定：被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。截止2017年6月27日，被告卡号为37×××41的信用卡累计已欠本金11043.69元及相关息费10753.19元，合计透支金额21796.88元。被告卡号为62×××87的信用卡累计已欠本金13282.12元及相关息费30710.37元，合计透支金额43992.49元。二张卡累计已欠本金24325.81及相关息费41463.56元，合计透支金额65789.37元。此款经原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求依法处理。本院认为，被告陈昌辉在原告处申办牡丹信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月27日，被告的二张信用卡已欠原告本金及相关息费合计65789.37元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告陈昌辉未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈昌辉偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金24325.81及相关息费41463.56元（截止2017年6月27日），合计透支金额65789.37元，从2017年6月28日起至实际还款日止，被告陈昌辉仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计722元，由被告陈昌辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年八月三日书记员  刘晓露