wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初562号原告：顾军。被告：唐有初。被告：金前红。原告顾军与被告唐有初、金前红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加诉讼，被告唐有初、金前红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款90万元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年，二被告在经营”森马”服装店期间，陆续向原告借款共计100万元，后偿还了10万元，被告唐有初于2012年11月14日给原告出具了90万元的借条一张。由于被告一直未还款，原告便找二被告索要，但一直未找到二被告。唐有初缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。金前红缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和本院审查，对于顾军提交的《借条》原件一份及白银市平川区长征街道办周家地居委会的《证明》原件一份，唐有初、金前红未到庭进行质证，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，唐有初向顾军出具借条一份，借条载明：”借条，今借到顾军人民币（900000）元正（玖拾万正）。今借人：唐有初.2012年11月14日”。本院认为，顾军与唐有初的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在借条中虽然只有唐有初的签字，但根据长征街道办的《证明》及顾军的陈述，该笔借款用于唐有初、金前红经营服装店所用，应认定该笔借款为夫妻共同债务。故对顾军要求唐有初、金前红返还借款的诉讼请求，本院予以支持。唐有初、金前红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐有初、金前红于本判决生效后十日内共同向顾军返还借款本金90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由唐有初、金前红共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  张志花人民陪审员  魏明瑞二〇一七年八月二十四日法官 助理  梁 云书 记 员  赵 颖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1504号之一申请执行人：龙文，女，汉族，1984年3月22日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨新国，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人龙文与被执行人杨新国房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2394号民事调解书，于2016年12月12日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人杨新国拒不履行本院（2016）湘0112民初2394号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2394号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月四日书 记 员  李 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3825号原告耿志杰，男，汉族，1963年2月20日出生，陕西省绥德县人，大专文化，延安歌舞团干部，现住延安市宝塔区。被告陕西唐赫建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人杜彦，系该公司总经理。原告耿志杰与被告陕西唐赫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西唐赫建筑工程有限公司向原告支付借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月15日起算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告因生意资金周转向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，借款期限为一年，利息为每月2分。合同到期后被告并未主动偿还借款及利息，经多次催要未果故成诉。陕西唐赫建筑工程有限公司庭后承认耿志杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告陕西唐赫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告耿志杰支付200000元及按月2%利率支付从2016年4月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告陕西唐赫建筑工程有限公司负担2585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年八月十四日书记员 延笑男
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初437号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈康，男，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人陈康犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈康于2017年2月9日2时55分许，驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿兴化市老233省道由东向西行驶至上官河桥上时，撞到同向推行二轮摩托车的沈某，致沈某死亡。经鉴定：沈某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人陈康负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈康自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、马某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、人民调解协议、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈康自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈康从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年八月三十一日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2006）源执恢字第373-1号之一申请执行人：王成平，男，1951年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王成安，男，1952年5月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王成平与被执行人王成安财产损害赔偿纠纷一案中，经强制执行，被执行人王成安已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2006）源执恢字第373-1号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年八月十七日书记员  周 燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1821号之一申请执行人陈小英，女，1965年3月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄海杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄恩林，男，1969年1月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据本院作出的（2017）浙0324执1821号执行裁定书，本院于2017年7月26日分别查封被执行人黄恩林所有位于永嘉县上塘镇站前街13号的房屋（产权证号：01××23）和被执行人黄海杰所有位于永嘉县南城街道上善居1幢305室的房屋【产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0002398号】；于2017年8月10日通过网上点对点系统冻结了被执行人黄海杰所有的银行账号（户名：叶永杰；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行；账号：62×××88）。现被执行人黄海杰、黄恩林已履行其还款义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄恩林所有位于永嘉县上塘镇站前街13号的房屋（产权证号：01××23）查封。二、解除对被执行人黄海杰所有位于永嘉县南城街道上善居1幢305室的房屋【产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0002398号】查封。三、解除对被执行人黄海杰所有的银行账号（户名：黄海杰；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行；账号：62×××88）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年八月二十八日书记员 叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更575号罪犯陈志，男，1960年5月6日出生，汉族，湖北省江陵县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄂江陵刑初字第00054号刑事判决，认定被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈志减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、病犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月12日止）,原判罚金100000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6382号原告：周金社，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王吉春，男，汉族，住泰兴市。原告周金社与被告王吉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金社之委托诉讼代理人孙亚平、被告王吉春��庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元并承担按照年利率24%自起诉之日起计算至还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王吉春因资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款45000元，后经原告催要，被告还款10000元，尚有35000元至今未还，原告多次催要未果。王吉春辩称，本案借款是高利贷，我没有借到这么多钱，我实际是在2012年向原告借款30000元，当时约定的月息是10%，原告支付借款时预扣了一个月的利息3000元，从借款至2014年1月我每个月都偿还利息3000元。本案所涉借条中有15000元是按照月息10%计算的利息，我不承担。出具借条后我偿还了本金10000元，我认可尚欠原告20000元，但是我目前暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告王吉春向原告周金社出具借条，内容为：“今借到周金社人民币肆万元伍仟元整（45000），此前叁万条作废”。后经原告催要，被告王吉春偿还了10000元，余款35000元被告未偿还。2017年7月14日，原告持上述借条诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告王吉春应当按借条中约定的数额及时履行还款义务。被告王吉春在偿还10000元后，余款35000元经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告王吉春立即偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按照年利率24%计算利息，因原、被告之间的借条中未约定利息，该主张缺乏法律依据，本院不予��持，但自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%的利息，被告应予支付。至于被告辩称原告预扣了利息及借条中有按照月利率10%计算的利息，未能举证予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王吉春于本判决生效之日起10日内偿还原告周金社借款35000元及利息（自2017年7月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王吉春负担（此款原告已预交，被告王吉春在偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官  李玉书二〇一七年八月十六日法官助理  唐 胜书 记 员  王若晶
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执663号申请执行人：朱能进，男，1956年7月2日出生，汉族，福建建古田县人，古田县。被申请执行人：朱邦堤，男，1969年5月1日出生，汉族，福省建古田县人，福建省古田县。被申请执��人：陈凤琴女，1973年6月6日出生，汉族，古田县人，福州市仓山区面。本院在执行申请执行人朱邦堤与被执行人陈凤琴借款纠纷一案中，被执行人朱能进、陈凤琴未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3168号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，公司董事长。地址：广元市利州区东坝苴国路660号御锦湾小区委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师被告：张燕林，男，汉族，生于1976年8月5日。原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告张燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓蓉到庭参加了诉讼，被告张燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司诉称，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。根据合同的约定，原告为该小区业主提供物业管理服务，被告应当缴纳物业管理费等相关费用。原告按合同约定已向被告提供了服务，但被告自2012年1月至2017年6月已累计拖欠物业管理费、垃圾清运费、水电费共计3915.78元，经多次催收被告拒不给付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告与玉树家园业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告理应按时交纳物业服务合同约定物业管理费。故原告起诉要求被告支付物业管理费、垃圾清运费、水电费共计3915.78元。被告张燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作出书面答辩。经审理查明，2008年11月1日该小区业主委员会与广元金阳物业管理有限公司签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由广元金阳物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括商业网点、文化体育娱乐场所。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2008年11月1日起至2013年10月31日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内，每周拖抹楼道一次；小区内所有标识牌、指示牌每周擦一次；院内休闲游乐设施每天保洁一次；露天停车场所每天打扫，不定时保洁。…。物业管理费及代收代缴费用：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元，物业服务费按季收取，业主缴费时间为每季度初的15日内。每月每户分摊公共用水和路灯照明费用5.00元。政府相关部门规定由物业公司代收业主的相关费用，物业公司按政策规定的标准进行代收。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。合同签订后，广元金阳物业服务公司为小区进行物业服务。2009年8月广元金阳物业服务公司注销，2009年9月7日广元阳光物业服务有限公司登记成立。2009年9月原告阳光物业公司为小区进行物业服务至该物业合同到期，但未与该小区业主委员会另行签订物业服务合同，而是在小区业主委员会与广元金阳物业服务公司签订物业服务合同加盖该物业公司公章。2013年10月17日原告广元阳光物业公司与广元市玉树家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括商业网点、文化体育娱乐场所。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2013年11月1日起至2018年10月31日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内，每周拖抹楼道一次；小区内所有标识牌、指示牌每周擦一次；院内休闲游乐设施每天保洁一次；露天停车场所每天打扫，不定时保洁。…。物业管理费及代收代缴费用：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元，物业管理费实行按月收取，业主缴费时间为每季度初的15日内（第二年起物业服务费两年为一周期每月每平米增加0.05元）。每月每户分摊公共用水和路灯照明费用5.00元。政府相关部门规定由物业公司代收业主的相关费用，物业公司按政策规定的标准进行代收。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地的维修、养护费用：保修期满后，本物业共用部位、共用设施设备单项维修费用在500元的小修费用，由物业公司承担；单项单次在501元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造、清掏化粪池的费用，在本物业维修专项资金列支。…合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务，被告张燕林从2012年1月起未向原告阳光物业公司支付物业费、垃圾清运费、公摊水电费，经原告多次催收无果，故起诉要求被告张燕林支付2012年1月至2017年6月欠物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费共计3915.78元。另查明，被告张燕林系小区房屋业主，其房屋建筑面积为127.87平方米。上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告阳光物业公司根据与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告张燕林作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张燕林在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费共计3915.78元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张燕林负担。本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年八月一日书记员  杨瑾
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初776号原告：冯霞，男，汉族，1984年10月1日出生，现住新疆哈密市。被告：夏国启，男，汉族，1972年4月10日出生，现住新疆哈密市。原告冯霞与被告夏国启劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯霞、被告夏国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费35000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告与原告口头达成一致，由原告在被告位于哈密市电力高层小区工程等进行抹灰劳务，双方约定劳务费价格。至2016年12月22日，除支付一部分外，剩余35000元劳务费一直未支付。在原告再三要求下，2016年12月22日被告给原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告工资35000元，约定2016年全部还清，并由被告签名予以确认。原告多次向被告索要劳务费，但被告一直以各种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告夏国启辩称：被告不止欠原告一个人的钱，工程还没交工，被告也没拿到钱。还有这欠条被告不是怎么认可，被告肯定有没给原告的钱，但是应该没有这么多，这个需要核算。原告冯霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明被告夏国启欠原告冯霞劳务费35000元，并承诺于2016年全部付清。2、诉讼费收据一份，证明原告垫付了诉讼费。被告夏国启围绕诉讼请求依法提交了证据：被告记录的账单两份及汇款凭证三张，证明原告在被告这里干活的内容及劳务费，还有被告已支付给原告的部分钱。对证据的分析认定：原告冯霞提交的证据客观真实，符合证据的三性，即真实性、合法性、关联性，本院予以确认被告夏国启提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年4月，被告夏国启与原告冯霞口头约定，由原告在被告位于哈密市电力高层小区工程等进行抹灰劳务，双方约定劳务费价格。2016年12月22日，除支付一部分劳务费外，剩余35000元劳务费一直未支付。在原告再三要求下，2016年12月22日被告给原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告工资35000元，约定2016年全部还清，并由被告签名予以确认。原告多次向被告索要劳务费，被告只支付1500元，尚欠33500元被告一直以各种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告冯霞在被告夏国启位于哈密市电力高层小区工程等进行抹灰劳务，被告支付给原告的劳务费原告认可，原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，本院不予支持。被告夏国启尚欠原告冯霞的劳务费应当支付给原告，被告以没有核算为由拒付原告的劳务费证据不足，理由不能成立。综上所述，被告夏国启应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告冯霞支付劳务费的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏国启欠原告冯霞劳务费人民币33500元,于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。被告夏国启如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告夏国启承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年八月九日书记员  王 欢
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执535号申请执行人：罗世应,男,1974年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：吴书宏,男,1966年4月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行罗世应与吴书宏劳务合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项153300元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人财产情况如下：无可供执行财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未找到被执行人在我辖区住址，且申请人不到庭配合，不提供被执行人财产线索，及住址，本院又将查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年八月十五日书记员 盛红波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2483号原告：张素平，女，汉族，1963年1月5日出生，经常居住地重庆市渝中区。被告：自贡中实机电有限责任公司，住所地四川省富顺县晨光科技园区内，统一社会信用代码9150322586479265M。法定代表人：王飞。原告张素平与被告自贡中实机电有限责任公司（以下简称中实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张素平到庭参加了诉讼,被告中实公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素平向本院提出诉讼请求，请求判令：中实公司立即向张素平支付货款2万元。事实及理由：自2011年开始，张素平与中实公司之间发生多笔摩托车配件买卖交易，中实公司指定人员到张素平位于渝中区摩配市场的仓库拉走货物，双方不定期结算后，由中实公司向张素平支付货款。2015年4月，中实公司承诺以支票的形式向张素平支付货款，因张素平系自然人，故借用重庆帅昌科技有限公司的名义收款。并由中实公司出具了金额为2万元的支票用于支付货款，张素平到银行进行兑付，被告知中实公司的账户余额不足。张素平多次催收无果，向本院提起诉讼。被告中实公司未答辩。经审理查明，2015年4月17日，中实公司开具转账支票一张，载明：付款行名称建行富顺支行，出票人账号5100161720805150XXXX，收款人重庆帅昌科技有限公司，金额为20000元，用途为货款，付款期限为出票日内十天，中实公司加盖财务专用章。由于中实公司未付款，张素平催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，张素平陈述称曾向中实公司供应摩托车配件，由于中实公司未付款，张素平多次催要后，中实公司向张素平出具支票，并指定重庆帅昌科技有限公司作为收款人代为收款。对此陈述，重庆帅昌科技有限公司亦予以确认。庭审中，张素平陈述称，张素平曾向银行要求兑付，但中实公司支票账户无金额，被银行退票。上述事实，有《支票》等证据以及张素平的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张素平持有中实公司出具的转账支票，该转账支票虽然载明收款人为重庆帅昌科技有限公司，但重庆帅昌科技有限公司系代张素平收取款项，重庆帅昌科技有限公司对该事实亦予以确认，因此实际收款人应为张素平。同时，该支票还载明了出票人为中实公司、款项金额为20000元、用途系货款等事项，足以证明张素平与中实公司已形成合法的合同关系，中实公司应向张素平支付货款20000元。中实公司并未就买卖合同的成立及履行等事由提出抗辩，且张素平并未实际收取该笔20000元，对于张素平要求中实公司支付该笔20000元货款的请求本院予以支持。中实公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡中实机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张素平货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告自贡中实机电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月十日书 记 员  金鑫鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢46号之一申请执行人：朱红光，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，总经理。担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑志刚，总经理。本院在执行朱红光与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费14528.6元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初7570号原告：冯先凤，女，汉族，1959年10月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。被告：王皓，男，汉族，1995年2月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫润律师事务所律师。原告冯先凤与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯先凤的委托诉讼代理人毛桂华、被告王皓的委托诉讼代理人尚伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯先凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王皓在继承王雨生遗产范围内偿还原告借款30000元及利息(利息从起诉之日起按照月利率6%的标准计算至本息清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲王雨生于2016年9月25日去世，王皓系王雨生的唯一继承人。被告的父亲王雨生生前于2016年4月20日向原告借款人民币30000元，至今未还。依据法律规定，被告应当在继承其父亲王雨生遗产范围内向原告清偿债务。故原告提起诉讼。被告王皓辩称，被告父亲去世，被告对原告所称的欠款是否实际发生不知情。即使该欠款是真实的，被告父亲的遗产仅为一辆大巴车的车款，目前已知的债务远远大于该车的车款，应依法按比例进行分配。本院经审理认定事实如下：被告王皓系王雨生的儿子。2016年4月20日，被告王皓的父亲王雨生向原告借款人民币30000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借冯总￥30000元正，。王雨生，2016年4月20日”。被告的父亲王雨生于2016年9月25日去世，被告王皓系王雨生的唯一第一顺序继承人。原告认为被告的父亲王雨生生前向原告所借的人民币30000元至今未还，依据法律规定，被告应当在继承其父亲王雨生遗产范围内向原告清偿债务。故原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人陈述及原告提供的证据欠条、银行交易记录、河南迅驰汽车旅游服务有限公司出具的证明能够相互印证，足以认定被告的父亲王雨生生前向原告所借的人民币30000元未返还的事实，原告与被告的父亲王雨生之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告的父亲王雨生提供了借款后，被告的父亲王雨生未履行还款义务，被告王皓系王雨生的唯一第一顺序继承人，故被告王皓应在继承王雨生遗产范围内对原告承担还款责任。关于利息，因王雨生给原告出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院支持自原告提起本案诉讼之日(2017年7月3日)起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，原告主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王皓于本判决生效之日起十日内在继承王雨生遗产范围内返还原告冯先凤借款30000元及利息(以30000元为基数自2017年7月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算)；二、驳回原告冯先凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王皓在继承王雨生遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一七年八月二十三日书记员  宋崇航
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0402行初31号原告徐舜，男，1951年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被告邯郸市邯山区司法局，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路58号。法定代表人张继彬，该局局长。委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。本院在审理原告徐舜诉被告邯郸市邯山区司法局一案中，因原告徐舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐舜负担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  张秀景二〇一七年八月十四日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保66号申请人:无锡兴达化工国贸有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇青河村锡北运河大桥堍旁。被申请人：江阴中建贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号7幢307室。被申请人:李兰霞,女,1978年11月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪杰,男,1978年7月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：余增全,男,1967年7月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏蓝焰天然气利用有限公司,住所地江阴市临港新城滨江西路2号7206室。请人：徐州市金博房地产开发有限公司,住所地徐州市复兴北路延长段＃，男，191966年12月12日生，居民身份证号申请人无锡兴达化工国贸有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴中建贸易有限公司、李兰霞、缪杰、余增全、江苏蓝焰天然气利用有限公司、徐州市金博房地产开发有限公司银行存款7000000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中建贸易有限公司、李兰霞、缪杰、余增全、江苏蓝焰天然气利用有限公司、徐州市金博房地产开发有限公司银行存款7000000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员  吴修贵二〇一七年八月十日书 记 员  陆海峰
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2681号原告：刘芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住眉山市东坡区三苏乡凉风村*组，现住东坡区，被告：王凯，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区，原告刘芳与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，2014年12月12日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘芳现金20000元，借款人：王凯，2014年12月12日”。还款期到后，被告以各种理由推诿还款，并且拒绝接听电话，现原告无法与被告取得联系催收借款，故向人民法院起诉。被告王凯未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、借条1张。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原、被告属朋友关系，2014年12月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到刘芳现金20000元，借款人：王凯，2014年12月12日，担保人：吴利”。借款后，被告没有归还原告借款，原告向被告催收无果，其后与被告失去联系，故起诉来院。另查明，王凯之父王志忠向承办法官反映，王凯之母曾经通过ATM机存款方式，代王凯归还了刘芳2万元，但没有向法庭提交证据，也没有代理被告出庭陈述事实、提交证据等。审理过程中，刘芳否认收到过王凯之母的还款，也不知晓此事。本院认为，原告刘芳与被告王凯的借贷关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。借条中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条规定，原告可以随时要求被告归还。虽然王凯的父亲向法庭反映，其母亲代为归还过刘芳的2万元，但是没有向法庭提交相应的证据证明；即使有王凯之母通过ATM机存款方式，代王凯归还借款的事实，但没有证据证明是归还原告刘芳的借款。故对王凯借刘芳2万元未归还的事实本院予以确认。被告王凯不到庭参加诉讼，行使举证、抗辩权，是其自行放弃了相关的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。原告请求除归还借款本金外还要求从借款之日起支付利息，但双方借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明的，视为不支付利息”，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起五日内，归还原告刘芳借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，公告费300元合计450元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐智新二〇一七年八月二十九日书记员  白乙伶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6661号之二申请人:四川尹刘周王律师事务所。住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街66号西楼6层613号。负责人：黄蓉东。委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被申请人：张宾，男，1961年6月6日，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人四川尹刘周王律师事务所与被申请人张宾委托合同纠纷一案中，申请人四川尹刘周王律师事务所向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人张宾在成都市中级人民法院的执行案款1310000元采取保全措施，保全限额1310000元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在保单保函1310000元范围内提供担保。经审查，本院认为，原告四川尹刘周王律师事务所申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人张宾在成都市中级人民法院的执行案款1310000元予以冻结，冻结期限三年。上述第一项财产保全限额为1310000元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年八月十四日书记员  林 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初448号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人仇玉华，男，1975年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2007年12月19日曾因赌博被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被公安机关取保候审，同年6月26日被检察机关取保候审，同年8月15日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)456号起诉书指控被告人仇玉华犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人仇玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月期间，被告人仇玉华在扬州市邗江区玉器街红珠店三楼游戏机室内，放置可同时供多人使用的“西游争霸”（具有8个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）与“捕鱼机”（具有4个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）等赌博游戏机各1组，用于供他人赌博。2017年5月31日，公安机关查获该游戏机室，并扣押“西游争霸”、“捕鱼机”等赌博游戏机各1组及营业款人民币4100元。被告人仇玉华在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人仇玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇玉华的常住人口基本信息、侦查人员出具的到案经过、账本复印件、扣押决定书、证据保全决定书及清单、情况说明及行政处罚决定书等书证，营业款、赌博机照片、账本照片等物证，被告人仇玉华的供述笔录，未到庭证人孙某、祝某、王某、艾某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇玉华利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。被告人仇玉华有劣迹，可酌情从重处罚。被告人仇玉华在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人仇玉华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三���第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇玉华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、违法所得人民币4100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年八月二十一日书记员  张 静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1523号原告：巢湖助康新材料有限公司。住所地:安徽省巢湖市向阳南路安徽居巢经济开发区内。法定代表人：赵春，该公司总经理。委托代理人：冯桃园、邓鹏，该公司员工。被告：宏晟（湖北）纺织有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园创业大道以西。法定代表人：林清雄，该公司董事长。委托代理人：刘建武、洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。原告巢湖助康新材料有限公司与被告宏晟（湖北）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓鹏，被告的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款169691.39元及2017年1月12日起至实际支付之日止资金占用损失暂计4000元，两项共计173691.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有纺织浆料长期供货关系，约定先由原告方供货，之后被告再据实结算。2017年1月12日，经双方财务对帐，被告确认欠原告货款249988.04元，扣除部分退货后实际欠货款169691.39元。经多次催讨，被告仍未付款。被告辩称：欠原告货款169691.39元属实，我方同意分期付款。资金占用损失4000元没有法律依据。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、2、财务对帐询证函。3、送货单。4、财务明细。5、网上银行电子回执。被告未向法庭提交证据本院组织当事人进行了质证。被告对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告将纺织浆料销售给被告，双方进行了结算，形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。双方结算后理应立即支付货款，但被告未向原告支付货款，原告有权要求被告立即支付货款并支付资金占用损失。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。因双方在2017年1月12日财务对帐确认欠原告货款169691.3元，资金占用损失从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告宏晟（湖北）纺织有限公司在本判决生效十日内，向原告巢湖助康新材料有限公司支付货款169691.30元及资金占用损失（以169691.30元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照罚息利率标准计算至本判决确定履行期内实际给付之日止）。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费3774元，财产保全费1388元，合计5162元由被告宏晟（湖北）纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 王 伟二〇一七年八月十五日书记员 艾萌萌
-1-陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初6298号原告樊某某，男，1997年5月18日生，住西安市长安区。委托代理人姜改奇，女，1973年9月16日生，住西安市长安区。系原告樊某某之母。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。负责人姜小力，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告樊某某诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某委托代理人姜改奇、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，他是被告姜仁村北东组村民。该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以他是出嫁女子女为由未向他分发该款。现他要求二被告向他分发征地补偿款15000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告樊某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告樊某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不应给原告樊某某分配该款。经审理查明，原告樊某某1997年5月18日出生在姜仁村北东组，户口随其母姜改奇登记在姜仁村北东42号，是姜仁村北东组村民。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告樊某某系出嫁女子女为由未向其分发该款。原告樊某某遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告樊某某家庭户口本、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告樊某某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告樊某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告樊某某的合法权益，故原告樊某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告樊某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告樊某某支付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告樊某某已预交，减半收取87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告樊某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年八月十四日书记员  王琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初251号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：王治全，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：冯文树，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王利，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：谷治彬，女，1954年10月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告王治全、冯文树诉被告王利、谷治彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王治全、冯文树于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利、谷治彬的起诉。本院认为，原告王治全、冯文树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王治全、冯文树撤回起诉。案件受理费6880元，本院减半收取3440元，由原告王治全、冯文树负担。审 判 长  杜 刚代理审判员  伍能芳人民陪审员  杨梦霞二〇一七年八月三十日书 记 员  胡泓妙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4904号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项某1，系经理。委托诉讼代理人：项某2，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：兰某，住赤峰市，其他自然人情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月三十一日书记员  张东书
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1709号原告：高台县恒鑫机械建材有限责任公司。法定代表人：赵国彦，系该公司经理。地址：高台县新坝镇312国道2750公里西北处。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：王扬，男，1985年5月26日出生，汉族，住高台县。原告高台县恒鑫机械建材有限责任公司诉与被告王扬保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月28日，翟万财（原被告之一）因病去世，本院裁定本案中止审理。2016年10月18日，因翟万财继承人其父翟天庆、其母温会珍、其子翟浩均书面表示放弃对翟万财遗产的继承，原告申请本院撤回对翟万财的诉讼，本院予以准许。同时，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王扬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高台县恒鑫机械建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，翟万财向原告借款300000元，由被告王扬提供担保，并向原告出具借条一张。自2016年4月以来，原告多次向翟万财和被告王扬索要借款未果。王扬未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张、清算报告一份、准予注销登记通知书一份、高台县工商行政管理局企业印章销毁通知书一份、以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，翟万财由被告王扬提供担保向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，双方未对借款期限和借款利息作出约定。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求翟万财与被告王扬偿还借款300000元，2016年7月28日，翟万财因病去世。翟万财继承人其父翟天庆、其母温会珍、其子翟浩均书面表示放弃对翟万财遗产的继承。原告申请本院撤回对翟万财的起诉。另查明，高台县恒鑫机械劳务服务队清算后改制为高台县恒鑫机械建材有限责任公司，由高台县恒鑫机械建材有限责任公司接手高台县恒鑫机械劳务服务队全部债权债务。2015年7月21日，高台县恒鑫机械劳务服务队经高台县工商行政管理和质量技术监督局审查后注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王扬在借款人翟万财出具给原告的借条上以担保人身份签名捺印，双方之间即形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”的规定，被告王扬对该借款承担连带责任保证。本案中，因原告与借款人翟万财对借款期限未做约定，故原告可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，同时，原告也可要求担保人在要求借款人偿还借款的合理期限届满后承担相应的担保责任，故原告于2016年6月20日诉至本院，要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告王扬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王扬于本判决生效后30日内向原告高台县恒鑫机械建材有限责任公司偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费5800元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年八月二日书 记 员  葛 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2583号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州博瑞林机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市三香路979号5楼522室。法定代表人：张雄，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州博瑞林机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一七年八月十一日书记员  唐婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执941号之一申请执行人：陈建华，男，1956年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨巧枝，女，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园117号楼3号营业房。法定代表人：杜俊岭，该公司经理。申请执行人陈建华与被执行人杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9150号民事判决书，确定被执行人杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司偿还申请执行人借款30万元，支付自2013年9月4日起至2015年12月8日期间的利息82936.97元，并按照年利率24%支付自2015年12月8日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费7960元；向本院缴纳执行费6990元；以上共计397886.97元。本院在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人杜俊岭名下有位于银川市金凤区某室、位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年5月16日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产均有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能查找到被执行人的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6990元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8996号原告：汪敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告汪敏与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪敏与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪敏诉称，2014年3月5日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年6月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金，共计36658.44元。被告申烨公司辩称，原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2016年10月1日起未向原告支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。经审理查明，2014年3月5日，原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-13-5住宅，购房款总金额447689元，原合同约定交房日期为2016年3月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币134.28元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付原告自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金。以上事实，有双方当事人陈述及原告汪敏提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2016年10月1日起未向原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止计273天的逾期交房违约金36658.44元（273天×134.28元/日），原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金36658.44元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪敏逾期交房违约金36658.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告汪敏自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年八月八日书记员  田 晶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更462号罪犯肖永耀，男，52岁，汉族，初中文化，现在苏州监狱医院服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)锡刑初字第9号刑事判决，以被告人肖永耀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0366号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年4月23日本院以(2015)苏中刑执字第00413号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2031年11月2日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖永耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖永耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯劳动能力评估表、苏州监狱医院入院护理评估单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。该犯基本丧失劳动能力、生活难以自理，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永耀减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年3月15日起至2031年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1991号之一申请执行人侯建华，男。被执行人景淑琴，女。本院在执行侯建华与景淑琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人景淑琴暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人侯建华表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初3565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年八月三十日书记员 严   雪   星
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1144号原告：刘艳萍，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：大自然家居（中国）有限公司。法定代表人:佘学彬，经理。原告刘艳萍诉被告大自然家居（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘艳萍于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳萍申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘艳萍撤回起诉。案件受理费280元，由原告刘艳萍负担。审 判 员 瞿学知二〇一七年八月十日代书记员 陈佳峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4087号原告张冠雄，男，汉族，1974年3月27日出生，初中文化，陕西省佳县人，驾驶员，现住延安市宝塔区。委托代理人高润林，女，汉族，1973年11月2日出生，陕西省佳县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告张延军，男，汉族，1977年2月2日出生，初中文化，陕西省延安市人，驾驶员，现住延安市宝塔区。被告张小峰，又名张先峰，男，汉族，1984年9月10日出生，小学文化，陕西省延安市人，修理工，现住延安市宝塔区。原告张冠雄与被告张延军、张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冠雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延军偿还借款本金50000元及利息16000元（从2016年3月1日起算至2017年6月30日止）；2.判令被告张小峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小峰给原告打电话称其朋友张延军想贷款，因原告不认识张延军，故张小峰称愿意做担保人，到时候和他说。在此情况下，原告于2014年9月21日在延安市宝塔区百米大道龙飞盛世国际酒店对面工商银行里办理了相关手续，被告张延军出具了欠条，并约定月息1000元。借款后，被告张延军将2016年2月以前利息已付清，之后再未支付分文。张延军辩称，原告所述借款属实，同意付款，但需分期分批偿还。张小峰辩称，为原、被告牵线贷款属实，但其并不是担保人，也没有在借条上作为担保人签字。借款的时候没有经过被告的手，也不知道付款情况以及还款情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经被告张小峰介绍认识，被告张延军于2014年9月21日向原告张冠雄借款50000元，被告张延军向原告出具了借条，双方约定月利息1000元。被告张延军在出具借条同时将被告张小峰写入担保人项下。被告张小峰对此有异议，认为自己只是本案的介绍人，而非担保人。为此，原告向本院提交了视频资料，证明被告张小峰对本案应承担连带清偿责任。被告张小峰称视频并不能证明其系本案债务的担保人。本院认为，被告张延军承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案庭审中，原告向本院提交视频资料虽真实、合法，但该视频内容并无被告张小峰明确表示自愿承担债务担保人的陈述，原告又无其他证据证明其主张成立，故原告诉请被告承担连带清偿之责，本院不予支持。综上所述，被告张延军承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方已明确约定利息的给付条件，并不违反法律规定，故原告诉请被告张延军支付欠款，本院应予支持。原告诉请被告张小峰承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告张延军于本判决生效之日起十日内向原告张冠雄支付欠款50000元及利息16000元。二、驳回原告张冠雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告已预交，减半收取725元，实际由被告张延军负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年八月十五日书记员  王绘
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初138号公诉机关合江县人民检察院。被告人冯波，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2007年11月2日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日凌晨，被告人冯波在其租住的合江县榕山镇一民房内，趁同屋被害人向某熟睡之际，从向某放置在床头柜上的裤子的裤包内盗走人民币3226元和金色vivo牌手机一部。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1258元。2017年5月22日，被害人向某将被告人冯波扭送至侦查机关。另查明，被告人冯波在归案后如实供述了自己的犯罪事实，退缴人民币2026元和金色vivo手机一部，该部分已由侦查机关扣押并发还被害人向某。上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、监视居住决定书；被告人冯波的户籍证明、到案说明、前科查证情况说明、（2007）合江刑初字第147号刑事判决书；被告人冯波的供述、被害人向某的陈述；四川省合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、被害人购买手机收据；合江县公安局对作案现场的勘验笔录、方位图、现场照片、被告人冯波对犯罪现场的辨认照片；被告人冯波微信交易记录照片、邮政储蓄银行账户交易明细；合江县公安局涉案财物的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单等证据在案，足以认定。本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯波曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚；被告人冯波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯波积极配合追缴账款赃物，大部分被盗财物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人冯波从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯波的刑期自2017年8月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯波继续退赔被害人向某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年八月二十一日书记员 唐晓容附判决适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1244号原告：魏基才，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：陈文友，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。被告：刘华超，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，被告：李承贵，男，1945年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，原告魏基才与被告陈文友、刘华超、李承贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏基才及委托诉讼代理人陆强、被告陈文友的委托诉讼代理人周映君、被告刘华超、被告李承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏基才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、就医差旅费等共计56,236.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏基才系被告陈文友雇请的工人，被告陈文友从被告刘华超处分包了被告李承贵的位于绵阳市××区××荄镇××组的房屋修建工程。2016年11月5日上午，原告魏基才在工地从事撤盒子时，不慎从二楼摔下受伤，致左胫骨下段螺旋形骨折骨，左跟部爆裂形骨折。2016年11月5日至2016年11月20日，原告魏基才在绵阳市安州区人民医院治疗15天初愈，转为门诊治疗。2017年4月20日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告魏基才所受损伤程度为十级伤残。原告魏基才此次损失如下：1、医疗费：住院31,482.77元、门诊1,317.36元、后续治疗费约10,000元，小计42,800.37元；2、营养费：25元/天×15天=375元；3、伙食补助：25元/天×15天=375元；4、就医交通费：500元；5、护理费：109元/天×15天=1,635元；6、误工费：109元/天×（15+90）天=11,445元；7、残疾赔偿金：11,203×20×10%=22,406元；8、鉴定费：700元。合计：80,236.37元。另，被告陈文友垫付了原告住院医疗费24,000元，故还应支付原告各种费用共计56,236.37元。原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见。为维护原告合法权益和法律之公平正义，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至贵院，请求依法裁判支持原告全部诉讼请求为盼！被告陈文友辩称,原告对损害的发生有过错，作为一名老木匠，应当熟悉本行业的安全操作规范，但原告既不戴安全帽又没采取任何防护措施，导致本次事故发生。原告此次事故中存在重大过失，故依法应当减轻被告陈文友的赔偿责任。被告李承贵作为房屋所有人将房屋建设发包给没有资质的被告刘华超，存在选人不当的情形，应当与被告刘华超承担连带赔偿责任。原告主张赔偿标准过高，营养费、伙食补助费25元/天的标准过高，应当认定为20元/天为宜，就医交通费500元，护理费、误工费主张109元/天，无法律依据，不应当支持。被告陈文友已垫付24,000元，应当在其应当承担的总额中予以品迭。被告刘华超辩称，我不认识原告，也没请他，我包的泥工，被告陈文友是包的木工，我是被告李承贵请的。原告不按安全操作要负主要责任，被告陈文友要负一半的责任，原告出事我已经付给被告陈文友2,000元。被告李承贵辩称，原告要负主要责任，他怎么摔下来的我不清楚，我不承担任何费用。本院经审理查明：被告李承贵因修建位于绵阳市××区××荄镇××组的自住房屋需要，将该房屋修建工程包给没有资质的被告刘华超，被告刘华超又将部分修建工程包给被告陈文友，被告陈文友雇佣原告魏基才做木工。2016年11月5日上午，原告魏基才在工地从事撤盒子时未按操作规范采取防护措施，不慎从二楼摔下受伤，致左胫骨下段螺旋形骨折骨，左跟部爆裂形骨折。2016年11月5日至2016年11月20日，原告魏基才在绵阳市安州区人民医院治疗15天，花费住院治疗费31,482.77元（其中被告陈文友垫付24,000元），门诊治疗费1,317.36元，出院医嘱：加强营养，全休三月，骨折不愈需植骨，愈合后取内固定。骨折愈合取内固定，预计费用10,000元。2017年4月20日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告魏基才所受损伤程度为十级伤残。鉴定费700元。认定以上事实的证据有住院病历、住院费发票、费用清单、门诊治疗票据、后续治疗费证明、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录予以佐证。本院认为，原告魏基才在工作中未按操作规范采取防护措施导致此次事故发生，自身存在重大过失，应承担30%的赔偿责任；被告李承贵作为房屋所有人将房屋建设发包给没有资质的被告刘华超，存在选人不当的情形，应承担5%的赔偿责任；被告刘华超将修建工程部分转包给没有资质的被告陈文友，作为总承包人，应承担30%的赔偿责任；被告陈文友雇佣原告魏基才，作为雇主，应承担35%的赔偿责任；以上三被告应承担连带赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为，医疗费：住院31,482.77元，门诊费1,317.36元，后续治疗费10,000元，合计42,800.13元，营养费：300元（原告主张25元/天过高，本院酌定为20元/天），伙食补助费：300元（原告主张25元/天过高，本院酌定为20元/天），护理费：1,350元（原告主张109元/天过高，本院酌定为90元/天），误工费：11,445元，交通费：200元（原告主张500元无相应票据证实，本院酌定为200元），残疾赔偿金：22,406元，总计68,501.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈文友在本判决生效后三日内向原告魏基才支付医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计23,975.40元；因被告陈文友已垫付医疗费24,000元，以上二项品迭后，原告魏基才应向被告陈文友退还24.60元；二、由被告刘华超在本判决生效后三日内向原告魏基才支付医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计20,550.34元；三、由被告李承贵在本判决生效后三日内向原告魏基才支付医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计3,425.05元；四、被告陈文友、刘华超、李承贵对以上赔偿项目承担连带赔偿责任；五、驳回原告魏基才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1,206元，简易程序减半收取603元，由被告陈文友、刘华超、李承贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  骆志军二〇一七年八月十七日书记员  文彩霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3799号之三申请执行人何志香，女，1956年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人何开会，女，1978年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人诸暨名都置业有限公司，组织机构代码69951625-3，住所地诸暨市山下湖镇紫荆华庭1幢7号。法定代表人虞明敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1798号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人诸暨名都置业有限公司所有的位于诸暨市山下湖镇紫荆华庭9号楼000109、000209，建筑面积分别为134.2平方米、131.7平方米的房屋及相应面积33.26平方米、32.64平方米的国有土地使用权，均因无人竞买而流拍。现申请执行人愿意以第二次拍卖保留价760000元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人诸暨名都置业有限公司所有的位于诸暨市山下湖镇紫荆华庭9号楼000109、000209，建筑面积分别为134.2平方米、131.7平方米的房屋及相应面积33.26平方米、32.64平方米的国有土地使用权[房权证诸字第××、Ｆ0××72号，国有土地使用权证号：诸暨国用（2014）第91104915、91104920号，内容详见杭汇鑫（2016）（估）字第D040号房地产估价报告]作价760000元交付申请执行人何志香抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人何志香时起转移。二、承受人何志香应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72财保13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇城西路198号。代表人：陈文龙，行长。委托代理人：陈阳春，男，1965年12月16日出生，汉族，系该行职员，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港分行职员，住。被申请人：胡胜栋，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被申请人胡胜栋因金融借款合同纠纷，于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求（活）扣押被申请人所有的“平南顺辉969”号船，并提供自有资产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十一）项及第二十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押登记于被申请人胡胜栋名下的“平南顺辉969”号船，扣押期限二年。扣押期间，准许被申请人胡胜栋营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；三、责令被申请人胡胜栋提供65万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。本案财产保全申请费3520元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁恩铭二〇一七年八月十日书记员  曾伟芳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1171号之一原告:刘永全，男，生于1970年8月20日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人:王磊，广东凡立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:卞逢春，男，生于1971年3月9日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。委托诉讼代理人:何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李皆红，男，生于1970年11月12日，湖北省公安县人，住广东省广州市天河区。原告刘永全与被告卞逢春、被告李皆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。刘永全诉称，2013年起，被告卞逢春因业务周转之需，向原告多次借款，合计580万元。后被告卞逢春陆续向原告按月息3%支付利息及偿还本金，截止2015年10月27日，被告卞逢春应付利息已付清，还欠原告本金1215000元。2016年6月22日，原告与被告卞逢春签订《还款协议书》，双方确认截止到2016年6月30日还欠原告借款本息1505000元（其中本金1215000元，利息290000元）；如被告卞逢春未在约定期限内归还本金，则需按月息3%计付利息。同日，原告与被告李皆红签订《还款协议书》，被告李皆红愿代被告卞逢春向原告偿还100万元，还款期限定于2017年4月底；否则，被告李皆红从2016年6月30日起按月息3%向原告承担利息；被告李皆红承担的本息全部冲抵被告应偿还原告的本息。现二被告均未履行偿债承诺，原告依管辖协议约定向贵院提起诉讼，要求:1.被告卞逢春偿还借款本金1215000元，利息496000元;利息按月息2%计付，从2015年10月27日起算至还清日止,现暂计至2017年6月27日，本息合计1701000元。2.被告李皆红替代被告卞逢春偿还借款100万元，利息20万元；利息按月息2%计付，从2016年6月30日起，暂计至2017年5月1日；被告李皆红偿还本息全部冲抵被告卞逢春欠付原告本息。3.二被告承担本案诉讼费。李皆红提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与二被告的经常居住地均不在湖北省松滋市，松滋市人民法院对本案没有管辖权；关于原告之经常居住地，实为“广州市天河区”，原告在《民事起诉状》中陈述的事实也确认“原告在广州从事建材贸易”；本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案无论是被告居住地、合同履行地、原告经常居住地均不在湖北省松滋市，实际均为广州市天河区，所以本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。再者，本案实际出借人是“广州市天河辰新贸易商行，”刘永全不是本案适格的原告，原告应该为“广州市天河辰新贸易商行”。刘永全以原告身份起诉涉嫌不诚信诉讼，恶意逃避管辖权规定。依据本案客观事实，其原、被告住所地及合同履行地均为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，申请法院依法裁定将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案原告刘永全向本院提交了两份还款协议书，该两份协议书中第五条均约定二被告未按计划还款，原告有权向原告户口所在地提起诉讼；还款协议中协议管辖条款合法有效，原告刘永全户口所在地即住所地在松滋市，松滋市人民法院对本案有管辖权，故被告李皆红提出管辖权的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告李皆红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李皆红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇一七年八月十一日书记员  钱冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保67号申请人：石发兵。被申请人：何兵儒。申请人石发兵于2017年8月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人何兵儒的住房公积金40000元。案外人李兴银自愿以自己所有的×××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，石发兵的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何兵儒的住房公积金40000元。（冻结期限为一年）案件申请费420元，由石发兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年八月十四日书记员何欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1327号上诉人(原审被告):四川五圆岩土工程有限公司,住所地成都市成华区双林路22号1栋5楼15号。法定代表人吴重，职务总经理。被上诉人(原审原告):周纯,男,汉族,1962年7月21日出生,住四川省南部县。上诉人四川五圆岩土工程有限公司因与被上诉人周纯以及原审被告李沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初677号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川五圆岩土工程有限公司称，原审法院未经开庭审理、未经质证，不能认定被上诉人周纯诉称在交通事故中的伤害是因上诉人的行为而导致，上诉人是否为本案的适格被告不能确认；其次，上诉人虽为案涉机动车的所有人，但上诉人对案涉机动车的管理及对交通事故的发生并无责任及过错，上诉人不是本案的责任主体，本案应以交通事故发生地所在法院管辖较妥，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审或将本案移送至云南省绥江县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审原告向原审被告四川五圆岩土工程有限公司住所地人民法院即成都市成华区人民法院起诉，故原审法院成都市成华区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二日书记员  周玲萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1716号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号,组织机构代码71177948-7。负责人：韩东升,该分行行长。委托代理人：丁敬东，男，徽商银行淮北古城支行职员。被执行人:董朝胜,男,1976年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人:项雪丽,女,1976年1月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人:马世义,男,1975年7月12日出生，汉族，皖北煤电集团卧龙矿职工，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：杨艳丽，女,1980年1月14日出生,汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，系马世义妻子。被执行人:杨艳丽,女,1980年1月14日出生,汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，被执行人:张晓,女,1962年8月21日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，被执行人:黄思民,男,1962年8月16日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系张晓丈夫。被执行人:张卫民,男,1977年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：倪泽刚，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市，被执行人：项海英，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市，系倪泽刚妻子。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与董朝胜、项雪丽、马世义、杨艳丽、张晓、黄思民、张卫民、倪泽刚、项海英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董朝胜、项雪丽共有的位于安徽省淮北市相山区长山路栋14栋501室房产（房地权淮房字第200905828、200905827号）、被执行人马世义、杨艳丽共有的位于淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑2#405室房产（房地权证淮房字第××、20××42号）、被执行人张晓与黄思民共有的位于淮北市相山区南黎路南侧虎山路东侧世顺小区二期1#202室房产（房地权证淮房字第××、20××55号）、被执行人倪泽刚所有的位于淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸8幢102室房产（淮房地权证相山区字第××号）、被执行人项海英所有的位于淮北市相山区鹰山路B2-2幢701室房产（淮房地权证相山区字第××号套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十四日书记员  江 权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审814号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州市越祥针织有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇横扇文源路320号。法定代表人杜建云，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月27日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第272号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5103.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年8月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第272号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月十一日书 记 员  戴 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1323号原告：邓艳，女，汉族，生于1982年10月9日，住绵阳市涪城区。原告：胡勇，男，汉族，生于1977年12月11日，住址同上。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被告：成都林泉投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路*号*栋*单元**层*****号。法定代表人：王友忠，总经理。委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。原告邓艳、胡勇与被告成都林泉投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓艳、胡勇及其委托诉讼代理人胡小波，被告成都林泉投资管理有限公司的委托诉讼代理人曹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其扣押的原告所有的川Ｂ×××××号途观小型客车；2.被告赔偿原告因被告扣车产生的保险费损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告在绵阳众森汽车贸易有限公司按揭贷款购买大众牌途观小型客车一辆，在工行新都支行办理按揭手续过程中，工行推荐被告为原告车辆的按揭提供反担保，由于原告经验不足，也不清楚按揭中的相关手续，导致原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同书》，被告承诺由其负责为原告车辆办理成都牌照，但后面被告并未办理，并告知原告自己在绵阳上户。后原告得知被告根本不具备担保资质。2016年6月15日，被告以原告未按时向工行新都支行交付车辆登记证书为由在原告位于绵阳市花园路万达公馆处将原告所有的该车辆扣走。后原告向工行新都支行交付登记证书后，多次与被告协商返还车辆事宜，被告拒不返还。原告亦向绵阳花园派出所报案，经协调，被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院公正判决，判如所请。被告辩称：被告扣押原告的车辆是因原告违反了担保合同的相关条款，并且原告也给被告出具了相关的委托书。在委托书上原告承诺若出现逾期还款的情况，原告同意将车辆置于被告管理。现被告管理原告的车辆是合情合理的，原告陈述其他事项不是事实。车辆的保险费用是因原告的原因造成的，不应由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的行驶证、接警回执、结婚证、保险单等证据，经庭审质证，可作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告邓艳在成都林泉汽车销售有限公司购买上海大众途观2015款1.8T自动两驱风尚版汽车一辆，车辆总价为18万元，邓艳自行支付首付款57000元，剩余购车款，邓艳通过其在中国工商银行股份有限公司成都新都支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为133000元，并于2016年1月19日与该行签订了分期付款合同。2016年2月18日，原告邓艳作为乙方，被告成都林泉投资管理有限公司作为甲方，双方签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同书》，合同约定：乙方向中国工商银行股份有限公司新都支行申请用于购买上海大众汽车途观2015款1.8T自动两驱风尚版。在经贷款银行和甲方调查并审批同意的前提下，甲方同意乙方代为办理用于购买上述车辆共计人民币本金13.3万元整为期3年（36月/期）的贷款，并为乙方本次借款向借款银行提供保证担保。甲方保证担保的金额、范围、期间以甲方与贷款银行最终签订的《保证合同》约定为准；如乙方未按其与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》约定按时足额的偿还银行贷款本息，罚息，滞纳金的，乙方发生一期/次逾期，未按时足额履行还款义务情形，甲方有权自行或委托专业机构对乙方的资信状况进行重新调查，并另行收取相关费用；乙方发生两期/次逾期，未按时足额履行还款义务情形，乙方同意甲方采取强制措施将乙方抵押车辆置于甲方控制下，乙方在15个工作日内来协商处理并一次性付清银行所欠银行逾期本息、罚息，并承担甲方控制车辆产生的相关费用；同时乙方因本违约行为应当支付甲方本合同担保总额30%的违约金……乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处理……合同签订当日，邓艳作为委托人向被告出具了权委托书，内容有：若委托人未按照与银行签订的《个人汽车消费借款合同》约定按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金/违约金，导致委托人向银行承担担保/代偿责任的，委托人同意将车辆置于受托人控制之下，并授权委托人代为处置车辆。2016年3月29日，邓艳办理了上述车辆的车辆登记，登记号为川Ｂ×××××。2016年6月15日，被告成都林泉投资管理有限公司派人将原告的停放在绵阳市花园路9号万达公馆处的上述川Ｂ×××××车辆扣走。被告提供了中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2017年5月15日出具的证明，内容有：邓艳违反合同的约定期，于2016年9月8日才办理完抵押手续，且交回我行的抵押登记资料不齐，至今未补充完整，同时，邓艳签订合同日至办妥抵押日期间，出现三次逾期还款情况，分别为2016年4月、7月、8月。被告未提供其与中国工商银行股份有限公司成都新都支行就上述借款签订相关保证合同的证据，也未提供证据证实邓艳逾期还款期间，其承担代偿责任的证据。原告购买了上述川Ｂ×××××车辆2016年1月29日至2017年1月28日的相关商业保险和交强险，共支付保险费6434.30元。邓艳与胡勇系夫妻，双方于2006年3月14日登记结婚。本院认为，除法律法规授权的行政主体及司法机关外，其他主体不具有实施强制措施的权力，原、被告在《信用卡购车专项分期付款担保合同书》中关于被告有权采取强制措施的约定，违反了法律的强制性规定，不具有法律效力。同时，被告未提供其就原告的借款提供了保证担保的证据，根据被告提供的证据，其于2016年6月15日扣走原告川Ｂ×××××车辆时，原告出现逾期还款才一期，未达逾期还款两期，而且被告也未提供其承担代偿责任的证据。因此，被告主张其依据委托书管理原告车辆的条件也不成就。故被告未经原告同意扣走原告的车辆，于法无据，侵犯了原告合法的财产权利，原告要求被告返还车辆并承担被扣车期间其支出的保险费损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下:一、被告成都林泉投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告邓艳、胡勇大众汽车牌川Ｂ×××××小型普通客车(发动机号5J8743)；二、被告成都林泉投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邓艳、胡勇保险费损失4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告成都林泉投资管理有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  李典林人民陪审员  王 岚二〇一七年八月三日书 记 员  郭 莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。