wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1343号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。被执行人周新，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。平安银行股份有限公司上海延东支行与周新金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金333591.92元、利息56642.11元、罚息及复利63636.28元（暂计算至2016年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、如被告周新不能履行上述债务（包括诉讼费用）时，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告周新抵押的车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为27294631735457的汽车经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8108元，公告费600元，合计8708元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的奔驰汽车系本案抵押物，另有车牌为苏Ｅ×××××神龙富康汽车一辆，被执行人及名下车辆均目前下落不明。本院对上述车辆进行了查封（查封到期日为2018年月日，如申请执行人需要续封应在到期前30日内向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位529422.78元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月二十八日书记员 林 喆
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初3319号原告张国敏，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。被告刘恒武，男，1960年8月26日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张国敏诉被告刘恒武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国敏撤诉。审判员  钱慧南二〇一七年八月三十日书记员  杨 红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7585号原告：刘小娟，女，1981年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，江苏如一律师事务所律师。被告：沈美宏，女，1981年11月15日生，汉族，住如皋市。被告：翟叶波，男，1981年7月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。原告刘小娟与被告沈美宏、翟叶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小娟于2017年8月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告刘小娟的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小娟撤诉。案件受理费25元，由原告刘小娟负担。代理审判员  刘名节二〇一七年八月二十八日法官 助理  张昌凤书 记 员  卜秋蓉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5113号上诉人(原审被告)：徐荣。被上诉人(原审原告)：杜亚辉。被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。法定代表人：薛鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。法定代表人：谭贞芳，总经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：丁晓晖。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。上诉人徐荣因与被上诉人杜亚辉、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。二审案件受理费342元，由上诉人徐荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月十五日书记员 王 繁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执947号之一申请执行人程国熙，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金标，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人程国熙与被执行人陈金标民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）闽0305民初2891号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程国熙于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金标偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金标名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2891号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6855号原告：秦锋，男，1972年8月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：吴长江，男，1962年1月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。原告秦锋与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锋及其委托诉讼代理人吴兴乔、被告吴长江的委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦锋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款200万元；二、被告承担本案案件受理费和财产保全费用。事实与理由：2012年11月24日被告向南通宏景房地产开发有限公司预定金水庭院A幢N1101、N1201、N1301室，约定以抵工程款的方式付款。被告所付425万元不能足额付款，其与原告协商借款。2012年11月30日，原告向江苏宏景集团有限公司表示以200万债权为被告代垫购房款。2012年12月30日，原告向江苏宏景集团有限公司办理200万借据，由江苏宏景集团有限公司共向南通宏景房地产开发有限公司共付款605万元。2015年8月24日，被告吴长江向原告出具借据一份借款200万元，前述借款至今未还。原告认为，被告应当偿还借款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴长江辩称：1、本案原告所陈述的，被告向南通宏景房地产有限公司购买下原金水庭院A幢N1101、N1201、N1301的事实是存在的。购买的相应手续是被告与南通宏景房地产有限公司办理的。而并非与本案的原告办理相关手续。2、被告所购买的房屋当初是毛坯房，总价格在600余万元，目前被告对该房屋已经进行了装饰。3、被告目前债务累累，债权人要求被告将该房屋抵消债务，被告没有同意。4、原告如果愿意，在法庭的主持之下调解达成协议，被告愿意将该房屋抵算给原告，如果原告不同意调解，被告对原告诉讼的主体提出异议。并对原告所提供的相关证据的三性，在庭审中再质证。本院在庭审后，于2017年7月26日与被告吴长江形成谈话笔录，被告吴长江陈述“代理人陈述有误，以我说的为准，买房是事实，欠200万也是事实，是我欠秦锋的200万元，我不抵赖。2012年的时候，我在宏景做工程，有工程款在公司账上，后来买宏景在金水庭院的房子，一共六百多万，用我的工程款抵了400多万，还有200万就说让秦锋的工程款抵。当时做手续的时候，我写了一张200万的借据，放在宏景那，当时宏景的老总张建明还开玩笑说如果以后我在公司有工程款，就用我在公司的工程款先还给秦锋。到了2015年，宏景的会计找我，让我把借据换一下，说要过期，我就又重新写了一张借据给宏景，至于宏景有没有把借据给秦锋，我就不知道了。去年年底，结账时，我在宏景不仅没有工程款了，还少公司钱。确实是少秦锋200万元，但是现在受伤确实没有钱，在积极卖房筹钱。”“借条是我写的，对证据没有意见。”谈话之后，被告吴长江以“不识字”为由拒绝签字，承办人及在场人签字记录在案。对于被告吴长江的陈述，虽然其拒绝签字，但系本院与其谈话而形成，对该真实性本院直接予以认定。故结合原被告的陈述及原告提交的证据，本院认定本案的事实如下：被告吴长江向南通宏景房地产开发有限公司购买金水庭院商品房Ａ幢N1101、N1201、N1301室，总价款为625万元，其中200万元购房款由原告秦锋在江苏宏景集团有限公司的工程款抵算，该200万元已由江苏宏景集团有限公司和南通宏景房地产开发有限公司内部结算，即原告将在江苏宏景集团有限公司的工程款抵算被告在南通宏景房地产开发有限公司购房款，而由江苏宏景集团有限公司直接将工程款转账至南通宏景房地产开发有限公司，被告吴长江出具借据一份，借款人载明“吴长江”，借款数额为人民币“贰佰万元正”，借款理由“用于购广场房用”，现原告持有该借据，被告对欠原告200万元无异议，也已实际取得案涉商品房。审理过程中，原告秦锋向本院申请财产保全且提供了相应的担保，本院审核后作出（2017）苏0682民初6855号民事裁定书，查封被告吴长江所有的位于如皋市下原镇金水庭院1幢惠民路122室的不动产及被告吴长江和案外人陈建美共同共有的位于如皋市下原镇金水庭院1幢惠民路124室的不动产。本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告秦锋持有被告吴长江于2015年8月24日出具的借据，借据内容显示被告吴长江借200万元用于购金水庭院房子，而原、被告也以约定的方式完成了款项交付，被告吴长江对欠原告200万元无异议，也实际取得了房屋，应认定原、被告之间借贷关系成立，且原、被告之间的借贷并不违反国家禁止性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，原告秦锋据此主张要求被告吴长江偿还200万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（五）项之规定，判决如下：被告吴长江于判决生效后十日内偿还原告秦锋借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  刘名节二〇一七年八月二十五日书 记 员  卜秋蓉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2884号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被告：黄灶香，女，汉族，1986年4月16日生，住赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司与被告黄灶香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月28日，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3731元，不予收取。审判员  郭澎二〇一七年八月二十八日书记员  刘燕
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执272号之一申请执行人：四川山鹰园林建筑工程有限公司，住四川省绵阳高新区普明南路东段108号绿茵香洲A-705。法定代表人：彭山英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权）被执行人：绵阳市军晨商贸有限公司，住四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段61号。法定代表人：蒲军。被执行人：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行四川山鹰园林建筑工程有限公司申请执行绵阳市军晨商贸有限公司、蒲军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川山鹰园林建筑工程有限公司应受偿债权为：①绿化工程款1500000元、返还保证金110000元及利息；②案件受理费9645元；③执行费18500元。在执行过程中，经本院组织双方当事人自愿达成如下和解协议：1、上述欠款二被执行人于2017年9月10日还款1万元，2017年春节前还款10万元，2018年3月、4月每月还款1万元，5月、6月、7月、8月每月各还款20万元，9月、10月、11月、12月每月各还款13万元，2019年1月还款20万元，利息在上述本金还完后再行商定；2、申请执行人同意解除对二被执行人一切执行强制措施；3、申请执行人同意撤回对本案的执行。经审查，申请执行人同意撤回本案执行的申请，系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月三十日书记员  赵 敏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3060号申请执行人：张少锋,男,1986年12月26日出生,住宿州市埇桥区被执行人：郭玲丽,女,1985年7月18日出生,住宿州市埇桥区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2616号原告：唐道芳，女，1949年2月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳汉润水泥制品有限公司。法定代表人：陈会洪，襄汉润水泥制品有限公司董事长。原告唐道芳与被告襄阳汉润水泥制品有限公司纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐道芳撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告唐道芳负担。审判员  张红敏二〇一七年八月二十二日书记员  李文君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2828号原告：肖平全，男，1963年1月6日出生，住重庆市合川区。被告：王庆鹤，男，1967年10月18日出生，住重庆市南岸区。原告肖平全与被告王庆鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告肖平全到庭参加了诉讼，被告王庆鹤经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖平全向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款11000元及资金占用损失(资金占用损失的计算以11000元为基数从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实和理由：其向被告王庆鹤提供消防器材及钢材一批。送货后，被告支付了部分货款，尚欠货款11000元。其按约定向被告提供了货物，但被告未按约定支付货款，已经违约，理应承担相应法律责任。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告王庆鹤未作答辩。原告肖平全围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。被告王庆鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖平全向被告王庆鹤提供消防器材及钢材一批。送货后，被告支付了部分货款，尚欠货款11000元。2016年2月3日，被告王庆鹤向原告肖平全出具《欠条》一份，载明：“今王庆鹤欠肖平全材料款：人民币壹万壹仟元（11000元），欠款人：王庆鹤，2016.02.03。”后被告未偿还该款项，经原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告肖平全与被告王庆鹤之间虽然没有签订书面合同，但原告肖平全实际向被告王庆鹤供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告王庆鹤应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告王庆鹤尚欠原告肖平全货款11000元，故对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖平全诉请的资金占用损失，本案中，双方未约定违约金，原告肖平全庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告肖平全诉请资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算于法有据，本院予以认可。同时，资金占用损失应从逾期付款之日起计算。因涉案的《欠条》等证据均未约定付款时间，原告肖平全可随时催收，其在2017年3月21日向本院起诉，故本院确认资金占用损失的计算方式为以11000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月21日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王庆鹤于本判决生效后十日内支付原告肖平全货款11000元及资金占用损失（以11000元为基数，自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告肖平全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元由被告王庆鹤负担，公告费400元，合计608元由被告王庆鹤负担（其中公告费已由原告肖平全垫付，由被告王庆鹤在支付上述标的款时迳付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  廖家春人民陪审员  卓玉川二〇一七年八月八日书 记 员  谢伯艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24060号之一原告：张某1，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。被告：张某2，男，1971年4月19日出生，汉族，自由职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张某1于2017年7月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担（已交纳）。审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  张秀敏二〇一七年八月二日书 记 员  王立杰法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3704号之一申请执行人：广东富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路3号之一C，组织机构代码618355786。法定代表人：马小慧。被执行人：佛山市顺德区共普会计咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路141号置业大厦二层206B，组织机构代码076710519。法定代表人：欧锡亮。原告广东富士电梯有限公司与被告佛山��顺德区共普会计咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)号0606民初16794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司与原告广东富士电梯有限公司于2014年12月31日签订的《代理委托协议书》中关于注册资本利息的约定无效；二、被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东富士电梯有限公司业务代理费69700元；三、本案受理费减半收取为771.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司负担。因债务人佛山市顺德区共普会计咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东富士电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令��立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3704号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月十五日书记员  吕绮程
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3579号原告：王树清，男，1966年11月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：汪庆，男，1969年10月29日出生，住重庆市涪陵区。原告王树清与被告汪庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了缺席审理。原告王树清及其委托代理人李朝烈到庭参加了诉讼，被告汪庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树清诉称，2014年和2015年期间，因被告的挖机需到外地作业，经原告用重型平板拖车为其运输，产生了运输费用35300元，经原被告结算，被告于2016年4月3日给原告出具了欠条一张。事后，经原告多次催收无果。特诉请人民法院判决被告立即支付原告运输费35300元并支付从2014年起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告汪庆未到庭答辩。经审理查明，2014年和2015年期间，因被告的挖机需到外地作业，经原告用重型平板拖车为其运输，产生了运输费用35300元。2016年4月3日，被告给原告出具了欠条一张：“汪庆欠王树清2015年拖车费12200元，2014年拖车费23100元，借款四万元（连同本息）合计75300元（柒万伍仟叁佰元）注明：2014年拖车费如有争议，协商解决。汪庆：身份证512301196910××××”。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告的挖机进行了运输，致使双方已经形成公路货物运输合同关系，现原告已经完成了被告的要求，应当由被告向原告支付运输费，但被告未及时支付，实属违约行为，应当承担支付原告运输费的民事责任。因原被告在欠条中未约定资金利息的支付，现原告请求被告支付资金利息，应当从原告起诉之日（2017年5月10日）起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庆在本判决生效后十日内支付原告王树清运输费35300元及资金利息（从2017年5月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费341元，由被告汪庆负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一七年八月十八日书 记 员  彭 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执897号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执373号之一申请执行人：李远铸，男，汉族，1968年12月12日出生，汉族，遵义市红花岗区人，现住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xxxx被执行人：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。组织机构代码：xxxx法定代表人刘爱东，公司经理。被执行人：刘爱东，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省仙桃市西流河镇，身份证号码：xxxx被执行人：邹晓洪，女，汉族，1975年2月15日出生，贵州省遵义市桐梓县人，现住贵州省遵义市桐梓县，身份证号码：xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5787号民事调解书，受理李远铸申请执行遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪合同纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪向申请执行人李远铸支付法律文书款170000元，承担案件受理费2675元，申请费2450元。本案在执行过程中，于2017年2月13日通过网络查控系统查询被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查询到被执行人刘爱东有车辆，依法对被执行人刘爱东的车辆进行查封。现被执行人刘爱东的车辆下落不明，不宜处置。被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪暂无其他财产可供执行。现把遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执373号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年八月四日书记员  何方伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2695号原告：刘清翠，女，生于1964年9月17日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。委托代理人：田华，女，生于1986年8月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。系原告的女儿。被告：冯霞英，女，生于1956年7月14日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。委托代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：田有富，男，生于1953年2月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告冯霞英的丈夫。委托代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。原告刘清翠诉被告冯霞英、田有富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清翠起诉请求依法判令：二被告给原告赔礼道歉；被告赔偿原告医疗费6140.50元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费5600元、护理费5040元、交通费4500元、精神损害抚慰金5000元，合计28800.50元；诉讼费由被告承担。被告冯霞英、田有富辩称：该事情的发生不可能是单方面的，故不应当要求被告赔礼道歉。原告要求营养费、医疗费、精神损失费要看伤残等级，有伤残等级才会赔偿精神损失费。原告诉称打核桃时发生纠纷，原告应当提供核桃树所有权的证据。原告的伤不是二被告造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告田有富是原告刘清翠前夫的哥哥，刘清翠前夫已经去世。2016年8月20日7时许，原告刘清翠邀请其妹夫李昌和一起到位于江油市的老宅基地边打核桃时，被告冯霞英认为该核桃树已经兑换给了他人，即前来阻止。原告刘清翠与被告冯霞英为此发生争吵抓扯，被告田有富也来积极参与。抓扯扭打过程中，致使原告刘清翠受伤倒地。原告刘清翠报警后，江油市公安局河口派出所将原告刘清翠送达江油市卫生院住院治疗，诊断为：脑震荡，软组织挫伤。于2016年8月26日好转出院。出院医嘱：上级医院进一步诊治。用去医疗费430.87元。2016年8月26日，原告刘清翠到江油市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮挫伤。于2016年9月30日出院，出院诊断为：脑震荡，眩晕症，腔隙性脑梗塞。又用去医疗费5710.08元，用去车费500元。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户口簿复印件1份，照片2张，江油市卫生院住院病人出院证1份、结算票据1份、费用清单1份，江油市人民医院入院证1份、出院证明书1份、门诊票据13张、结算票据1份、费用明细汇总单1份，江油市公安局河口派出所接警回执及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告冯霞英、田有富辩称未致伤原告刘清翠，但又认可在阻止原告刘清翠打核桃中与原告刘清翠发生抓扯，而原告刘清翠被江油市公安局河口派出所送到江油市卫生院时诊断出的外伤，故足以认定原告刘清翠的外伤是与被告冯翠英、田有富的纠纷中被冯霞英、田有富造成。被告冯霞英、田有富擅自将原告刘清翠家的核桃树兑换给他人，并在阻止原告刘翠英打核桃的过程中致伤原告刘清翠，应当赔礼道歉。被告田有富、冯霞英的抓扯、殴打行为造成原告刘清翠身体受到伤害，应当承担赔偿责任。原告刘清翠在江油市卫生院住院治疗后，又到江油市人民医院住院治疗，江油市人民医院入院诊断为脑震荡、头皮外伤，而出院诊断为脑震荡、眩晕症、腔隙性脑梗塞，被告冯霞英、田有富对原告刘清翠治疗中的用药提出异议，但又不申请鉴定，原告刘清翠也未举证证明眩症、腔隙性脑梗塞系外伤引起，故江油市人民医院的相关费用按三分之一计算。原告刘清翠的亲属也是刘清翠在江油市人民医院住院期间才回家探望，结合上述原因，酌情认定车费为500元。原告刘清翠未构成伤残，故其精神抚慰金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定,判决如下:一、被告冯霞英、田有富向原告刘清翠赔礼道歉；二、限被告冯霞英、田有富在本判决生效后5日内赔偿原告刘清翠医疗费2334.23元、住院伙食补助费360元，营养费360元、误工费1440元、护理费1440元，合计5934.23元；三、驳回原告刘清翠的其他诉讼请求。本案案件受理费520元，简易程序减半收取260元，由被告冯霞英、田有富负担60元，原告刘清翠负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年八月二十八日书记员  曹 欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11984号之一申请人:临沂豪德塑胶管业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村西北方向约650米。法定代表人：张雷军，总经理。委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。被申请人：刘宝伟，男，1985年1月14日生，汉族，住山东省沂南县。申请人临沂豪德塑胶管业有限公司与被申请人刘宝伟买卖合同纠纷一案，临沂豪德塑胶管业有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宝伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌的汽车一辆，保全金额1万元，并已向本院提供了其担保人张雷军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂豪德塑胶管业有限公司的担保人张雷军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十四日书记员  刘丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执293号之三申请人邹卫国，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。被执行人张建，男，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省涟源市。申请人邹卫国与被执行人张建民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1616号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1616号民事调解书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1616号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈玉东附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院冻结被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国银行的账户。现双方达成执行和解，申请人申请解除部分银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国银行存款25000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年八月八日书记员  查治华
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1993号原告：张志兴，男，汉族，生于1969年7月20日，住通江县。委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所工作者。委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所工作者。被告：杨红玲，女，汉族，生于1974年2月25日，住通江县。被告：罗通兵（系杨红玲之夫），男，汉族，生于1975年2月23日，住通江县。原告张志兴与被告杨红玲、罗通兵“追索劳务报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志兴及委托代理人罗明通、罗舒玲、被告杨红玲、罗通兵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张志兴向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳动报酬款40000.00元。2.本案涉诉费用由二被告承担。事实及力求：2013年4月被告罗通兵、杨红玲夫妇将位永安道自建住房的一至八楼的工程发包给原告建修。一至八楼建房工程竣工后，通过结算，被告向原告支付部分价款后，余下40000.00元工价款，被告杨红玲于2017年4月12日向原告立下了一张“欠条”。立据后，原告经多次催收无果。现原告诉至本院，请求实现其诉请。被告杨红玲、罗通兵夫妇辩称：原告诉称我们拖欠其40000.00元的工价款属实。但是，原告诉称找我们催收过多次，这个情况是不属实的。我们保证在五年内向原告结清下欠工价款40000.00元。经审理查明：被告杨红玲、罗通兵系夫妻关系。2013年4月，被告杨红玲、罗通兵夫妇将位永安道的旧房拆除改建，在原有土地上自建私人住房共9层。被告杨红玲、罗通兵将1-8楼的住房建修交由原告张志兴承建，由原告张志兴组织工人进行修建，双方就此未签订书面承包协议，口头约定按照建筑面积140元/平方米的工程单价给原告张志兴结算劳务报酬。在原告张志兴组织工人建修该幢房屋1-8楼的工程竣工后，2014年正月，被告杨红玲、罗通兵夫妇将该幢房屋的第9楼建修工程与当时在泥溪交警中队的郭勇共建，被告杨红玲和郭勇与原告张志兴口头约定：第九楼的工价款以150元/平米的单价计算劳务报酬，不管第九楼谁出面加建，工价款都由杨红玲出面结算和支付。2014年2月，整幢房屋建修结束后，原告张志兴找被告杨红玲、罗通兵支付工价款，二被告向原告支付了部分工程价款后，对余下1-8楼的部分工价款和第9楼的工价款没有支付。原告张志兴向被告杨红玲、罗通兵催收欠款时辩称第9楼下欠工价款应由郭勇支付，原告张志兴找郭勇催收欠款时，郭勇辩称第9楼下欠工价款应由被告杨红玲、罗通兵夫妇进行支付，相互推诿，导致原告张志兴催收劳务报酬无果。后被告杨红玲夫妇将第9楼所建房屋出售。2017年4月，原告张志兴再次找被告杨红玲催收下欠劳务报酬，2017年4月11日，被告杨红玲向原告张志兴出具证明一份：证明九楼建房工资款贰万捌仟陆佰叁拾肆元整，对我杨红玲无关。2017年4月12日，被告杨红玲向原告张志兴出具欠条一份：今欠到张志兴一至八楼工资款肆万元整（40000.00）。现原告诉至本院，请求判决被告杨红玲、罗通兵立即支付劳动报酬款40000.00元。上述事实，有原告提供的原被告双方的户籍信息复印件、被告杨红玲、罗通兵夫妇的结婚登记资料复印件、被告杨红玲向原告出具的欠条原件、原告本人陈述、证胡某茂何某明的证词等证据在卷佐证。本院认为：劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案原告张志兴为被告杨红玲、罗通兵房屋建修工程提供劳务，依法享有请求接受劳务的被告杨红玲、罗通兵支付劳务费的权利。原告张志兴为被告杨红玲、罗通兵完成房屋建修工程提供劳务后，被告杨红玲、罗通兵没有全面履行与原告张志兴已经结算确定劳务价款40000.00元的义务，已经构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告张志兴请求二被告支付下欠一至八楼40000.00元工程价款的主张，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨红玲、罗通兵在本判决生效后五日内向原告张志兴支付所欠劳动报酬款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告杨红玲、罗通兵承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟久军二〇一七年八月十四日书记员  彭 冲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初481号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴慧慧，男，1992年8月22日出生，汉族，籍贯江西省赣州市宁都县，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县，暂住厦门市海沧区。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人吴慧慧犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人吴慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月12日凌晨，被告人吴慧慧至海沧区新阳街道新垵村东社160号附近，盗走被害人胡某1停放于此的一部HANYE牌佳鹰48CC型助力车并销赃给曹某1（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币1918元。2、2017年5月17日凌晨，被告人吴慧慧至海沧区新阳街道霞阳西路15号，盗走被害人周某1停放于此的一部助力车。3、2017年5月26日凌晨，被告人吴慧慧至海沧区新阳街道新垵村东社353号，盗走被害人杨某1停放于此的一部东力牌TN125T-13C型助力，后在新阳街道九号路路边被巡逻队员人赃俱获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2535元。归案后，被告人吴慧慧能如实供述上述犯罪事实。现上述第1、第3起所涉车辆已追回并发还被害人。另查明，2012年7月19日，被告人吴慧慧因盗窃助力车被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留五日。因盗窃电动车，被告人吴慧慧于2012年7月27日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，于2012年8月10日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。上述事实，被告人吴慧慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的助力车等物证，车辆合格证等书证，证人胡某2、曹某1证言，被害人胡某1、周某1、杨某1陈述，被告人吴慧慧供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴慧慧多次盗窃他人财物，价值人民币4453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴慧慧到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吴慧慧有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月二十三日法官助理 苏桔海代书记员 钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第876号成都市金堂县人民法院：关于本院申请执行谢荣飞一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2025号，执行依据为：（2016）川01刑初261号刑事判决书。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执2025号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更78号罪犯段培胜，男，1984年7月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年1月13日作出（2014）盈刑初字第4号刑事判决，以被告人段培胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段培胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段培胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段培胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段培胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2471号原告：陈顺平，男，1966年2月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：林汉南，男，1980年12月24日出生，汉族，住漳浦县。原告陈顺平与被告林汉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺平到庭参加诉讼，被告林汉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺平向本院提出诉讼请求：判令林汉南偿还陈顺平借款15000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林汉南因急用资金，于2015年1月3日向陈顺平借款15000元，并出具一张借条给陈顺平收执。借条明确约定月息3%。后陈顺平多次向林汉南催讨，林汉南拒不偿还。林汉南未作答辩。本院经审理认定事实如下：林汉南因需用资金于2015年1月3日向陈顺平借款15000元，并出具一张借条给陈顺平收执。借条约定月利息3%，未约定借款期限。林汉南按约定支付了至2015年4月3日的利息后，经陈顺平多次催讨，林汉南未偿还尚欠借款本息。上述事实，有陈顺平的陈述及其提供的借条一张加以证实。林汉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈顺平与林汉南之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林汉南负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈顺平催讨，林汉南仍未能履行还款义务，已构成违约。陈顺平据此起诉请求判令林汉南偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。陈顺平请求林汉南自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，应予支持。但已支付三个月利息应予扣除。林汉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林汉南应于本判决生效之日起十日内偿还陈顺平借款本金15000元，并自2015年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回陈顺平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元由林汉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年八月二十七日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初152号公诉机关山东省莒县人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，男。系本案被害人。诉讼代理人盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告人沈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，经本院决定于2017年8月10日被逮捕。辩护人兼附带民事诉讼代理人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。辩护人兼附带民事诉讼代理人葛萧潞，山东风顺律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1及其诉讼代理人盛大星，被告人沈某某及其辩护人葛平岭、葛萧潞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某某与被害人沈某1均系莒县夏庄镇大窝疃村的村民，且系东西邻居（被告人居东）。2017年1月19日14时许，被告人沈某某认为沈某1推回家的树茬是别人给沈某某的，沈某1予以否认，双方为此发生争执、对骂，在门前街上，沈某1先后用小塑料管、朽木棍、劈柴等击打被告人沈某某，被告人沈某某亦用小木棍击打沈某1，并用打断的一段朽木棍将沈某1头部打伤。经法医鉴定，被害人沈某1外伤致头部软组织损伤、左侧颞骨骨折、左颞叶脑挫裂伤，尚未出现明显神经系统的体征，其左颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级，左侧颞骨骨折构成轻伤二级，损伤程度属于轻伤一级。当日14：14许，被害人沈某1之妻电话报警，莒县公安局夏庄派出所于当日作为行政案件调查处理，被告人沈某某被口头传唤至夏庄派出所接受调查，如实供述了案发经过。同年2月28日，被害人的伤情经法医鉴定为轻伤一级，莒县公安局于同年3月3日立为刑事案件侦查，被告人沈某某于同年3月14日被民警电话传唤到夏庄派出所，到案后对犯罪事实供认不讳。2017年3月23日，被害人沈某1因殴打他人被莒县公安局处行政拘留五日、罚款五百元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案用朽木棍）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息查询，证人李某、庄某、石某、沈某2、杨某、沈某3的证言，被害人沈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。另查明，被害人沈某1伤后到莒县人民医院住院治疗18天，后又去莒县夏庄卫生院、临沂市人民医院诊治，支付医疗费共计13829.31元，其他物质损失为：护理费18天×55.59元/天＝1000.62元，住院伙食补助费18天×30元/天＝540元，营养费18天×30元/天＝540元，交通费支出酌定为500元，以上共计16409.93元。上述事实，有医疗费单据，住院病历、用药明细、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，构成自首，可对其从轻处罚；鉴于本案系因民间矛盾激化引发，对被告人沈某某可酌情从轻处罚。被告人沈某某因其犯罪行为给被害人沈某1造成的经济损失，应予赔偿。被害人沈某1的合理诉讼请求，本院予以支持；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人沈某某与被害人沈某1相互殴斗，均以侵害对方身体的意图进行相互攻击，双方均不成立正当防卫，故辩护人关于“被告人沈某某的行为具有防卫性质”的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人关于“被告人沈某某无犯罪前科、构成自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2017年8月10日起至2019年2月2日止。）二、被告人沈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1医疗费等物质损失共计人民币16409.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  庄肃欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  倪守珍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执630号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司。住所地淄博市博山区李家窑北街中段。组织机构代码：76777908-0。法定代表人：朱润生，经理。被执行人：朱润生，男，1971年7月18日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）博商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的为6885245.03元。执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月二十一日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年十一月二十日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生借款合同纠纷一案承办人汇报:淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）博商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的为6885245.03元。执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执612号之二申请执行人：赵平，男，1984年4月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市东兴运输有限公司。住所地：寿光市侯镇鲁丽宾馆对面。统一社会信用代码：91370783753529523H。法定代表人赵光武，总经理。上列双方当事人公路货物运输合同纠纷一案，于2016年8月2日审结。该案（2016）鲁0783民初3335号民事判决书已立案执行，现被执行人寿光市东兴运输有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人寿光市东兴运输有限公司在中国工商银行寿光市支行帐户1607006119200059096的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  马桂阳二〇一七年八月二十八日书记员  张 苍
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1623号原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告:肖能才，男，汉族，住泰和县，原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告肖能才物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年八月二十一日书记员  曾 宁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执101号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，法定代表人刘某，该行负责人。被执行人陈某某，男，住遂川县。被执行人江某某，女，住遂川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行与被执行人陈某某、江某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈某某、江某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款35040元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为35040元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年八月一日书记员  谢 晶
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1962号原告：朱晓军，女，汉族。被告：高家球，男，汉族。原告朱晓军与被告高家球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告朱晓军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款210000元以及利息98980元。事实和理由：被告分别于2013年6月26日和2013年7月28日向原告借款共计150000元，约定月息按2.5%，期间原告多次催讨，被告仅支付了28500元利息，后被告因无力偿还借款和利息，遂于2015年7月8日根据未还借款本金及利息给原告出具了一张210000元的借条（同时将两张原始借条收回），约定月息2.5%，借期半年，期限届满经再次频繁催讨未果，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回朱晓军的本次起诉。案件受理费5935元，退回原告朱晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 陶龙胜二〇一七年八月二日代书记员 孙 睿
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2444号原告李基华，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告李卫华，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告罗忠亮，男，1978年2月11日出生，汉族。本院于2017年5月9日依法受理原告李基华、李卫华诉被告罗忠亮修理合同纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，本院按照原告提供的被告方地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知直接送达，根据当地村委会干部证实，被告罗忠亮户口已经迁出，不知去向，仍然无法送达。本院认为，原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李基华、李卫华的起诉。案件受理费3555元，减半收取1770元，退还原告李基华、李卫华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出上诉副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一七年八月一日书记员 王志凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执179号之一申请执行人：易文华，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行易文华与谢忠明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出(2016)桂0303民初192号民事判决书判令被执行人谢忠明搬离易文华所有的位于桂林市叠彩区大河乡五福村村委会对面工业园的仓库并支付易文华租金,因谢忠明未履行生效法律文书所确定的义务，易文华已向本院申请执行。本院在执行中，已将涉案仓库强制腾空并交付申请人,经过财产调查暂未发现被执行人谢忠明有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十九日书记员 丘 兆
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执359号之一申请人王晓慧，女，汉族，1983年10月15日生，住赣州蓉江新区。被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上。申请人王晓慧与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0791民初374号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0791民初374号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月一日代理书记员  肖祖赣
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1300号原告：宫引侠，女，汉族，生于1958年2月28日，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：李珠乾，男，汉族，生于1959年11月13日，住陕西省凤翔县，系原告之夫，特别授权代理。被告：张双喜，男，汉族，生于1956年10月2日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告宫引侠诉被告张双喜租赁合同纠纷一案中，原告宫引侠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张双喜的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宫引侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔永涛二〇一七年八月二十一日书记员  韩伟莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5212-3号原告：徐某1，男，1984年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘萍，江苏致邦律师事务所律师：被告：初某，男，1954年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐某2，女，1954年10月10日生，汉族，住址同上。被告：宋某，女，1984年11月7日生，汉族，住址同上。第三人：李某，女，1959年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告徐某1与被告初某、徐某2、宋某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告徐某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费120元，由原告徐某1负担。审判员  孔慧萍二〇一七年八月二十三日书记员  李金凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执416号之一申请执行人:陈胜生，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：余永惠，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：金泽康，男，1949年12月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：金泽义，男��1957年4月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人陈胜生与被执行人余永惠、金泽义、金泽康提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执416号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月三十一日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡���费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初3052号原告：王文勇，男，1958年7月12日生，住楚雄市。被告：姜开益（曾用名：张家兴），男，1973年1月12日生，住楚雄市。原告王文勇与被告姜开益房屋租赁合同纠纷一��，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文勇到庭参加诉讼，被告姜开益经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文勇向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告自2017年3月7日计算至2018年1月4日的房租(按每年10800元计算)；二、付清2016年3月7日至2017年3月6日所欠的水电费1500元、小区物业管理费600元；三、判决被告将楚雄市某地××单元××室房屋交还原告；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订《租房合同》，被告承租原告所有的位于楚雄市某地××单元××室房屋居住，租赁期限自2016年3月7日至2017年3月6日止，租金为每年10800元。被告在签合同时，未使用真实姓名姜开益，而使用了曾用名张家兴。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告���用，但被告在合同期满后既未与原告续签合同也未退还房屋、支付租金。被告在租房时，因其生活、经营所需还向原告借款，借款至今未偿还。原告在多次向被告催要借款、租金的过程中才知道被告的真实姓名是姜开益，被告多次承诺支付房租、偿还借款，但均未履行。被告姜开益未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王文勇围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告姜开益未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的原、被告身份证复印件、被告户口册复印件能证明原、被告的身份信息情况，本院予以采信；房屋共有产权证复印件、《租房合同》能证明2016年3月7日原、被告签订《租房合同》及双方对于权利义务的约定，本院予以采信；手写附件，与本案无关联，本院��予采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：原告王文勇（出租方）与被告姜开益（承租方）于2016年3月7日签订《租房合同》，约定原告将位于楚雄市鹿城南路XX巷X号XXXX公司生活小区内X-X幢X单元X楼（楚雄市某地××单元××室）的一套住房出租给被告使用；租房期限从2016年3月7日至2017年3月6日止；房租每年为10800元，押金1000元；原告以房屋现状出租住房，现有生活设施不足及损坏部分由被告自己解决；被告负责交纳租房期间发生的水电费、停车费、收视费及其他费用；被告交清当年房租后若住不满一年时，原告不退还剩余租金。签合同当日，被告向原告交付押金500元，后支付了2016年3月7日至2017年3月6日止的房租10800元。《租房合同》约定的期限届满后，被告提出续租，原告同意，双方同意按2016年3月7日签订的《租��合同》履行，未约定租赁期限，后被告未履行支付租金的义务。本院认为，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；承租人迟延支付租金的，在租赁合同解除后，负有继续清偿的义务。本案中，原、被告签订的《租房合同》的租赁期限于2017年3月6日届满后，原、被告达成续租合意，由于原告王文勇未提交证据证明双方就租期进行了明确约定，故本院认定原告王文勇与被告姜开益订立的系不定期房屋租赁合同。后被告一直未向原告支付租金，现原告要求支付租金并返还房屋，故本院解除双方订立的不定期房屋租赁合同，按10800元每年支持自2017年3月7日至2018年1月4日期间的租金为8965元(10800元/年÷365天×303天)，因之前被告向原告交纳了500元��金未退还，押金500元应从租金内扣除，故被告还应支付原告租金8465元。原告要求被告支付水电费1500元、物管费600元，原告提交的楚雄州XXXX有限公司小区管理办公室出具的证明证实楚雄市某地××单元××室自2016年3月7日起至2018年1月4日止共欠电费1285.20元、水费216元，原告主张水电费1500元，符合法律规定，本院予以支持；《租房合同》中未明确约定物管费、垃圾清运费由被告承担，原告未提交相应的证据证明，对于原告关于物管费的主张，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条��第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告王文勇与被告姜开益订立的《租房合同》，被告姜开益于本判决生效之日起十日内腾空房屋，将楚雄市某地X号X幢X单元XXX室房屋交还原告王文勇；二、被告姜开益于本判决生效之日起十日内向原告王文勇支付房租8465元；三、被告姜开益于本判决生效之日起十日内向原告王文勇支付水电费1500元；四、驳回原告王文勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜开益��担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  何桂凤人民陪审员  李光艳二〇一八年一月十一日书 记 员  曾愿霖
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更2995号罪犯王长有，男，汉族，1963年6月10日生，初中文化，广西省桂林市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长有确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2017年8月7日执行机关以该犯擅自将劳动工具（小纱剪）带出生产区域，违反劳动纪律，要求撤回对罪犯王长有的减刑建议。本院认为，罪犯王长有擅自将劳动工具（小纱剪）带出生产区域，违反了生产劳动纪律，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第1486号提请减刑建议书。二〇一七年八月二十四日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2594号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。被执行人陈春生。被执行人章少娟。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈春生，章少娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈春生，章少娟名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人陈春生，章少娟列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月三十日书记员  胡文海
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民申5号再审申请人（原审原告）:吴继孟,男，1956年4月2日生，汉族，保定市华联粮油实业公司退休职工，现住保定市莲池区。。被申请人（原审被告）:吴玉芬，女，1962年11月5日生，汉族，现住保定市。。再审申请人吴继孟因与被申请人吴玉芬确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）冀0602民初1717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴继孟申请再审称：原判决适用法律确有错误。本案争议的《房屋所有权更名申请》是由被申请人在内的七名亲属签字，对申请书的内容和事项表示同意和认可，七方达成合意即成立了合同，一审法院判决认定《房屋所有权更名申请》没有可履行的义务，属适用法律错误，造成了错判，请求法院依法对本案再审。本院经审查认为：原审依据相关证据查明并认定本案争议的由被申请人在内的七名亲属签字《房屋所有权更名申请》签字行为有效，但认定并不必然产生争议房屋所有权的转移结果，原审依法部分支持原告的诉求并无不当。吴继孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴继孟的再审申请。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年八月二十九日书记员  郄俊皓
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初708号原告：杨兆国，男，1964年8月12日生，汉族，云南省双柏县人，本科文化，楚雄市开发区实验小学退休教师，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：普学明，男，彝族，1965年11月26日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县妥安乡波河罗村委会衣多么村**号，现住楚雄市。被告，普文金，男，傣族，1988年5月6日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县妥安乡波河罗村委会衣多么村**号，现住楚雄市��（系被告普学明之子）原告杨兆国与被告普学明、普文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨兆国及其委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告普学明、普文金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告普学明归还原告借款本金200000元，支付2015年3月6日至2017年3月6日的资金占用费96000元，并支付2017年3月7日起至还本付息之日止的资金占用费（以每月4000元计算）。二、请求人民法院判令被告普文金对上述款项承担连带担保责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告普学明因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约���借款期限2个月，即2015年1月6日至2015年3月6日止，若到期不按时归还，每天支付2000元的资金占用费。被告普文金为上述借款本利承担连带担保责任。当日，被告普学明、普文金书写借条后，原告杨兆国通过网银将人民币200000元转入被告普学明的银行账户。借款后被告按约定支付了两个月的利息8000元。借款期限届满后，原告多次找被告普学明催要借款，被告均以各种理由推诿拒还。原告杨兆国为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条1份；2、转账交易单1份。被告普学明、普文金未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月6日，被告普学明因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定借款期限2个月，即2015年1月6日至2015年3月6日止，若到期不按时归还，每天支付2000元的资金占用费。被告普文金以借条担保人名义签名，为上述借款本利承担连带担保责任。当日，被告普学明、普文金书写借条后，原告杨兆国通过网银将人民币200000元转入被告普学明的银行账户。借款期限届满后，原告多次找被告普学明催要借款，被告未归还借款本金及利息。原告杨兆国向本院提交证据：1、借条1份；2、转账交易单1份，能够相互印证，证实原告杨兆国向被告普学明转款200000元本金的事实，本院予以采信。被告普学明、普文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债��凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的证据银行转账凭证与借条之间能够相互印证，能够证实原告杨兆国通过转账借款200000元给被告普学明的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方未书面约定利息，根据庭审中原告的陈述及原告提交的证据1，证实双方对资金占用费进行了约定。本院认定原、被告双方虽未约定借期内利率和逾期利率，但是对逾期资金占用费进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张逾期资金占用费不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告普学明应归还原告杨兆国借款本金200000元，支付2015年3月6日至2017年3月6日的资金占用费96000元（计算公式：200000元×2%×24月＝96000元），并支付2017年3月7日起至付���本息之日止的资金占用费，以每月2%的利率计算。被告普文金应对被告普学明上述款项承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普学明归还原告杨兆国借款本金200000元，支付2015年3月6日至2017年3月6日的资金占用费96000元，并支付自2017年3月7日起按年利率24%继续计算至付清本息之日止的资金占用费（限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。二、由被告普文金对被告普学明上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费500元，由被告普学明、普文金负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  周明申人民陪审员  何绍宏二〇一七年八月十四日书 记 员  徐 垚
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0823民初691号原告：陶政箱（曾用名陶政相），女，生于1958年6月5日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者。被告：刘得伍，男，生于1954年8月6日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告：刘业登，男，生于1981年10月6日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告陶政箱与被告刘得伍、刘业登排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶政箱及其委托诉讼代理人邱会玉、被告刘得伍、刘业登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶政箱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘得伍、刘业登立即停止对原告陶政箱家位于景东彝族自治县景福镇以外9亩山林的侵占，停止砍伐原告家的林木，并立即返还原告对该山林的所有使用经营权。事实和理由：上世纪80年代，县人民政府核定给原告家经营使用位于景东彝族自治县景福乡以外的山林。2008年原告依法取得证号为景林证（2008）第071991号的《中华人民共和国林权证》。2017年起，两被告无理侵占原告家山林的下半部分：东从本组地脚、南至大元子中路、西至从大元子中路、北从本户自留山界，面积为9亩。2017年3月21日原告劝阻两被告不要砍伐原告家的林木却被打伤，该案原告报景东彝族自治县公安局景福派出所处理，并到景福林业站做了反映。因被告的侵害行为，导致原告对自家的山林无法行使管理使用权，现诉请人民法院予以裁决。被告刘得伍、刘业登辩称，诉争的山林从包产到户就划分给我家了，而且被告刘得伍也取得了《中华人民共和国林权证》，被告方并未侵占原告的山林，请予以依法判处。原告陶政箱提交1、居民身份证一份，证明其提起诉讼的主体资格；2、景东彝族自治县景福镇林业服务中心出具的《林权证》持证人更正审批表一份，欲证明原告陶政箱在林权证上的姓名登记为“陶政相”的事实；3、景东彝族自治县林业局颁发景林证（2008）第071991号《中华人民共和国林权证》一份四页，欲证明原告对被告方所侵占的位于景东彝族自治县景福乡以外面积为9亩的山林具有管理使用权。被告方除对原告的身份信息无异议外，其余均不予认可。被告提交编号为B530601156655《中华人民共和国林权证》一份三页，欲证明被告在位于景东彝族自治县景福乡以外面积为14.2亩的山林具有管理使用权。原告对上述证据不予认可。本院认为，原、被告提交的证据与本案存在客观真实性、关联性、合法性，均予采信。本院依职权调取的询问笔录两份，经质证，原告对景福镇林业服务中心的说法不认可，被告对村委会的说法不认可。本院认为，两份笔录印证原、被告双方林地的基本情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告家在位于景东彝族自治县景福乡以外都有林地。而且除小地名相同外，林班编号（46）、小班编号（11）都一致。原告陶政箱持有（2008）第071991号《中华人民共和国林权证》，面积为14.1亩（诉争面积为9亩）；被告刘得伍（武）持有编号为B530601156655《中华人民共和国林权证》，面积为14.2亩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陶政箱主张被告刘得伍、刘业登侵占自己位于景东彝族自治县景福乡面积为9亩山林的管理使用权，但并未提供证据证明被告侵占事实。双方在同一个小地名、同一个林班、同一个小班都有林地的使用权，不排除有隔界竞合的可能，但不可能出现争议面积为9亩的误差。符合本院依职权调取景福镇林业服务中心关于对两家发生争议后用GPS复位的说法。故原告陶政箱的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶政箱的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶政箱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一七年八月七日书记员  曹安妮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0823民初690号原告：陶政箱（曾用名陶政相），女，生于1958年6月5日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者。被告：刘得伍，男，生于1954年8月6日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘业登，系被告刘德伍之子，住景东彝族自治县。第三人：甘福昌，男，生于1942年5月20日，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。原告陶政箱与被告刘得伍、第三人甘福昌分家析产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶政箱及其委托诉讼代理人邱会玉、被告刘得伍及其委托诉讼代理人刘业登均到庭参加诉讼。第三人甘福昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶政箱向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于景东彝族自治县老家房屋，包括：土木结构楼上楼下六格、厨房一格、打铁房一格、牛圈一格、猪圈一格；2.分割院场一片、横房边自留地一片（约一亩）。事实和理由：原告系被告刘德伍的嫂子。原告公公刘锥共育三子：原告丈夫刘德斌、刘德伍、刘德华。后刘德华分家自行生活。原告及丈夫和公公刘锥、被告共同建盖诉争房产。后刘锥、刘德斌相继过世，因分割财产与被告家不和，原告于1982年搬出原居住地新建房居住。另，被告刘得伍收养五保户即第三人甘福昌居住在老房屋，直接侵害原告的合法利益，经与被告多次协商未果，现诉请人民法院予以裁决。被告刘得伍辩称，诉争的房屋是我兄弟及我母亲共同建盖的。1982年因家庭琐事与大哥刘德斌家达成口头分家协议，父亲刘锥与我生活，老房屋留给我，原告家到仓房住。至原告起诉之前诉争的房屋一直是被告管理使用，原告时隔30多年才提起诉讼，被告不承认原告的诉讼请求。原告陶政箱提交居民身份证一份，证明其提起诉讼的主体资格；被告提交1、集体土地使用证一份、宗地图一份，欲证明诉争的房屋已经由被告板栗土地使用证合法管理使用；2、土地承包经营权证一份、农民负担监督手册一份，欲证明被告家缴纳农业税情况。原告对上述证据不予认可。本院认为，被告提交的证据与本案无必然的联系，不予采信。第三人未陈述也未向本院提交证据。本院依职权调取的询问笔录一份，经质证，原告不认可，本院认为，该笔录印证原告、被告的基本生活情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告及其兄弟、母亲于1972年共同建盖了位于景东彝族自治县老家房屋，即土木结构住房楼上楼下共6间。原告陶政箱及其丈夫刘德斌于1977年结婚，于1982年搬出老家房屋另行建房居住。1989年原告丈夫刘德斌去世。后争议房屋一直由被告家使用至今。现原告提起诉讼要求分割家庭财产。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶政箱主张分割争议房屋，但并未提交证据证明自己及其丈夫刘德斌对该房屋享有共有权，并未提供证据证明对其主张的自留地有使用权。虽然刘德斌参与建盖该房屋，但并不必然取得该房屋的共有权。且原告及其丈夫于1982年便搬出老房屋新建房居住，被告陈述该房屋在1982年分家的时候已经分给被告家居住。后刘德斌于1989年去世，在近7年的时间内原告及其丈夫也并未提出分割老房屋的要求。故现原告提起诉讼要求分割房产及院子、自留地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶政箱的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶政箱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一七年八月七日书记员  曹安妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，职工。被告：邢展超。被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登区广州路17号法定代表人：丁永涛，经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告邢展超、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；邢展超、弘盛地产经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令邢展超偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息129024.60元（其中本金127467.33元、利息1557.27元）；2、判令邢展超偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由邢展超承担；5、判令弘盛地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月15日邢展超在农行办理了个人住房贷款16.1万元，期限15年，以弘盛现代城居民小区33号2单元704室、04阁楼住房作为抵押，同时，弘盛地产为邢展超的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日邢展超共拖欠借款本息129024.6元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护农行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。邢展超未答辩。弘盛地产未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，邢展超、弘盛地产未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2012年6月15日农行与邢展超签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为16.1万元，借款期限11年，借款利率采用基准利率方式，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。邢展超以文登区弘盛现代城居民小区33号2单元704室、04阁楼住房为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。弘盛地产自愿为邢展超购置的房产在办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保，担保函作为邢展超与农行签订个人购房担保借款合同的组成部分。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同同时约定邢展超未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，邢展超接收了该笔借款，邢展超未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年2月22日尚欠借款本息129024.60元，及自2017年2月22日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月22日邢展超已超过100天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与邢展超、弘盛地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，邢展超接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，邢展超已超过100天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求邢展超提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。邢展超以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此弘盛地产的保证责任尚未免除。农行要求弘盛地产为邢展超的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢展超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金127467.33元、利息1557.27元；并承担以本金127467.33元为基数自2017年2月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、弘盛地产有限公司文登分公司对邢展超的上述还款义务承担连带保证责任；三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人邢展超追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区弘盛现代城居民小区33号2单元704室、04阁楼房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费560元，由邢展超、弘盛地产有限公司文登分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄相洪二〇一七年八月三十日书 记 员  于亚琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特68号申请人：张翠娥，女，1953年6月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市，现住武汉市汉阳区。申请人张翠娥要求宣告陈克虎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：陈克虎，男，1951年8月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市陆水湖老虎墩路529栋253号，现住武汉市硚口区汉西路发展社区向荣养老院，已婚，申请人与被申请人育有一子陈鹏。申请人称：被申请人于2012年患老年痴呆症，卧床不起，丧失意识和行为能力。送入医院出院诊断：脑器质性精神障碍。现张翠娥申请陈克虎为无民事行为能力人，并要求指定自己为陈克虎的监护人，其家人均表示同意。2017年8月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人陈克虎的病情作出武精司鉴字[2017]第08301号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：陈克虎符合CCMD-3中“血管性痴呆（重度，部分运动性失语）”的诊断标准，受疾病的影响，辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈克虎为无民事行为能力人。二、指定张翠娥为陈克虎的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇一七年八月二十五日书记员  刘丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0304民初1115号之一	原告：阳龙华，男，1995年4月11日出生，汉族。	原告：阳向东，男，1965年10月4日出生，汉族，系原告阳龙华之父。	原告：刘运英，女，1968年1月20日出生，汉族，系原告阳龙华之母。	上述三原告共同委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。	被告：谢昊志，男，1995年11月6日出生，汉族。	本院在审理原告阳龙华、阳向东、刘运英诉被告谢昊志追偿权纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2012）岳刑初字第329号刑事附带民事判决书中判决被告谢昊志不承担民事赔偿责任，三原告起诉被告谢昊志系主体不适格，经本院释明三原告不同意变更被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告阳龙华、阳向东、刘运英的起诉。	本案案件受理费1020元，退还原告阳龙华、阳向东、刘运英。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上	诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  谭 霞	人民陪审员  李春霞	二〇一七年八月九日	代理书记员  欧阳军
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6586号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：胡方珠，女，1974年3月4日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡方珠信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执521号之一申请执行人：张曦元，女，1974年1月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：杨新宇，女，汉族，1967年12月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院执行申请执行人张曦元与被执行人杨新宇民间借贷一案过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。案件终结执行后，申��人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年八月九日书记员 陈德雄
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢292号申请执行人高少荔，女，汉族，居民。委托代理人亢俊谦，男，汉族，居民。被执行人渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人毛若飞，系该公司董事长。委托代理人邱桂梅，女，陕西泰普律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年11月29日作出的（2016）陕05民终1732号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中双方当事人达成执行和解，现履行期限已到期，依法恢复执行，执行标的158000元。本案恢复执行后，本院自被执行人处执行回案款158000元，且已向申请执行人高少荔兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1732号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年八月十日书 记 员  宋春光
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更199号罪犯徐远年，男，1970年9月26日出生，捕前住辽宁省丹东市边境经济合作区。2013年11月25日，该犯因犯贪污罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00289号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月13日起至2018年8月12日止），与同案犯贪污犯罪所得赃款人民币19.1万元依法予以没收（均扣押于丹东市振兴区人民检察院）。该犯不服，提出上诉。2014年3月20日，本院作出（2014）丹刑二终字第00025号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。2014年5月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2014年5月28日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯徐远年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分377分，累计获监狱记功四次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯徐远年的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯徐远年在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐远年减刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4504号原告：赵培旭，男，汉族，1997年10月29日出生。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市和庄镇河赵村民委员会，住所地：新郑市和庄镇河赵村。法定代表人：陈留祥，村长。委托诉讼代理人：连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方莉，女，汉族，1969年9月28日出生。原告赵培旭与被告新郑市和庄镇河赵村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培旭及其委托诉讼代理人陈长有，被告新郑市和庄镇河赵村民委员会的委托诉讼代理人连书民、方莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵培旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分配安置房210平方(含10平方杂物室)。2、判令被告给付原告安置费30000元。事实与理由：2017年1月16日，新郑市和庄镇河赵村民委员会发布公告，其中第六条第3项规定：截止公告发布之日，一对夫妻拥有2个或2个以上年满18周岁的男性公民，依法应该审批宅基地由于种种原因无审批到位的，或者已经有宅基地而未建房的，可无偿分配200平方米住房。未满18周岁的男性公民，每人可无偿分配120平方米住房。之后，被告按公告对每户每人分配了安置房，并对每户分配了安置费30000元。原告已年满18周岁，被告以原告有一个妹妹而不是有一个弟弟为由，拒不向原告分配安置房210平方和安置费30000元，其行为违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，削除对妇女一切形式的歧视”，《中华人民共和国村民组织法》第六条“村民大会可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民大会决定的事项不得与宪法、法律相抵触”等法律、法规之规定。根据相关宪法、法律规定，原告的妹妹应当享有与其他男性村民同等的权利，原告应当与拥有一个弟弟的其他男性村民享有同等的权利，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告210平方米安置房和30000元安置费。本院经审查认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵培旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧凤审 判 员  李 琼人民陪审员  高建亭二〇一七年八月十四日书 记 员  刘悦怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执341号被执行人马金国，男，生于1990年2月10日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于同心县人民法院刑庭申请被执行人马金���罚金一案，同心县人民法院于2017年1月22日作出了（2017）宁0324刑初11号刑事判决书。判决书发生法律效力后，同心县人民法院刑庭向本院提出申请执行，要求被执行人马金国缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人马金国暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，同心县人民法院刑庭认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2017）宁0324刑初11号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员顾占林二〇一七年八月三日书记员王铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。