wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1702执951号之一	申请执行人陶来生，男，1955年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。	被执行人陶美妮，女，1964年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。	被执行人满长远，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。	申请执行人陶来生与被执行人陶美妮、满长远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6535号民事调解书于2017年2月17日立案执行,该调解书确定：被告陶美妮、满长远借原告本金42万元，原告同意被告陶美妮、满长远于2017年1月31日前付清本金42万元及利息（借款12万，从2015年2月2日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款8万，从2015年3月6日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款10万，从2015年4月27日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款5万，从2015年5月18日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款3万，从2015年6月8日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款4万，从2015年7月30日至款付清之日止，按月利率1%计付）。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，二被告自愿承担。	本院在执行过程中，已强制执行到位13.65万元，经查被执行人陶美妮、满长远无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6535号民事调解书本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  姜树华	审判员  王永强	审判员  职静梅	二〇一七年八月十日	书记员  王丹丹	合议庭笔录	时间：2017年8月10日	地点：本院执行一庭	合议庭成员：姜树华职静梅王永强	案件承办人：王斌记录人：王丹丹	评议申请执行人陶来生与被执行人陶美妮、满长远民间借贷纠纷一案。	记录如下：案件承办人王斌汇报案情：申请执行人陶来生与被执行人陶美妮、满长远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6535号民事调解书于2017年2月17日立案执行,该调解书确定：被告陶美妮、满长远借原告本金42万元，原告同意被告陶美妮、满长远于2017年1月31日前付清本金42万元及利息（借款12万，从2015年2月2日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款8万，从2015年3月6日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款10万，从2015年4月27日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款5万，从2015年5月18日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款3万，从2015年6月8日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款4万，从2015年7月30日至款付清之日止，按月利率1%计付）。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，二被告自愿承担。	本院在执行过程中，已强制执行到位13.65万元，经查被执行人陶美妮、满长远无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6535号民事调解书本次执行程序。	职静梅：同意承办人意见。	王永强:同意承办人意见。	合议庭评议结果：	依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6535号民事调解书本次执行程序。	驻马店市驿城区人民法院	执行案件结案审批表																											执行案号																							（2017）豫1702执951号																							案由																							民间借贷纠纷																															执行依据																							（2016）豫1702民初6535号																							立案时间																							2017.2.17																															申请人																							陶来生																							被执行人																							陶美妮、满长远																															执行标的																							426430元																							实际执行													标 的																							136500元																															结案方式																							终结本次执行程序																							结案时间																							执行													情况													终结本次执行程序																															承办人													意见																							庭长													意见													备注
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更197号罪犯敖春江，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地平利县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年6月4日作出(2015)台天刑初字第253号刑事判决，以被告人敖春江犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敖春江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯敖春江报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获评监狱改造积极分子。现共获得表扬4个。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敖春江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖春江准予减刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏审 判 员 陈敏莉二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1800号罪犯陈志彗，男,1986年9月8日生，，汉族，江苏省盐城市人，大学文化，原住江苏省盐城市射阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年4月15日作出(2014)崇刑二初字第00288号刑事判决，认定被告人陈志彗犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。对被告人陈志彗受贿所得赃款、赃物予以没收，上缴国库（上述款物中赃款人民币40000元及赃物三星SM-N009手机一部扣押余南通市崇川区人民检察院；不足部分继续追缴）。刑期自2014年6月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陈志彗到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志彗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈志彗减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈志彗在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月获监狱表扬一次，2017年5月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币已履行75000元，有南通市非税收入一般缴款书两张予以证实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈志彗在服刑期间虽获得二个表扬，但该犯月均消费274.05元，高于全监狱罪犯月均消费260元。罪犯陈志彗被判处没收财产十万元未全额履行，退赃退款32万余元仅履行4万元，结合其原工作单位及原判罪行，应认定其不积极履行财产刑，故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈志彗不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21740号之一申请执行人:苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢53号之一申请执行人钟高萍，男，1962年8月27日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人何卫斌，男，1967年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李花香，女，1973年2月11日生，汉族，宜丰县。本院在执行钟高萍与何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜民督字第84号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12435号之一申请人:王黎杰，男，1978年6月30日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：临沂汇丰文体用品有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇西100米，统一社会信用代码91371302349207194J。法定代表人：李业秋，经理。被申请人：李业秋，男，汉族。申请人王黎杰与被申请人临沂汇丰文体用品有限公司、李业秋民间借贷纠纷一案，王黎杰于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂汇丰文体用品有限公司、李业秋价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人王繁所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团35号楼××室(合同编号：××)房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王黎杰的担保人王繁所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团35号楼××室(合同编号：××)房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十一日书记员  刘丽娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终111号上诉人（原审被告）：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号内**号内*层。统一社会信用代码：916104007588218146。法定代表人：李冰，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：中国农业发展银行咸阳市分行。住所地：咸阳市中华路华安三区。组织机构代码：HO650015-7。法定代表人：李社辉，该分行行长。上诉人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司因与被上诉人中国农业发展银行咸阳市分行保证合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司上诉称，保证合同明确载明的担保金额为1000万元，但被上诉人在诉讼中刻意先扣除保证金，将诉讼请求降至1000万元以下，故意规避级别管辖，且在诉讼请求中未涉及利息。上诉请求：依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1203号民事裁定，将本案移送至咸阳市中级人民法院审理。中国农业发展银行咸阳市分行未予答辩。本院经审查认为，本案当事人因履行保证合同发生纠纷，被上诉人中国农业发展银行咸阳市分行向原审法院起诉，请求判令上诉人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司对其850万元贷款本息承担连带偿还责任。在一审处理管辖权异议期间，被上诉人对其诉讼请求进一步明确为：要求偿还的金额包括850万元贷款及自2015年11月21日起至付清之日止的利息，按年利率9%计息。依据最高人民法院2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。而诉讼标的额应为当事人之间发生争端并要求人民法院裁决的民事法律关系涉及的金额，本案中双方当事人签订的保证合同标的额虽为1000万元，但被上诉人诉讼请求的金额为850万元及其利息，即其认为发生争议并请求法院判令对方履行合同义务的金额，至其起诉时不足1000万元，属于基层人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案依法享有管辖权。鉴于当事人有权处分和决定其请求人民法院保护的债权份额，并承担由此可能带来的不利后果，故上诉人提出被上诉人降低诉讼请求、规避级别管辖的理由不能成立，对其移送本院管辖的请求不予支持。原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  王 葆二〇一七年八月十六日书记员  李 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1008号之九申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光凤在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1544号申请执行人吴克忠,男,1957年1月26日出生,汉族,住大武口区。被执行人许锋,男,1978年4月10日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人吴克忠与被执行人许锋劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣��、提取、查封)被执行人许锋在银行（单位）的财产收入4175元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文���确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7003号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。负责人：曾代艳，公司经理。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李杰，女，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处（以下简称“优图物管公司”）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费440元、物业服务费2749.50元、滞纳金3379.06元（按照每日3‰计算），总计6568.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年8月起至2017年5月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街188号、望鹿街39号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。被告李杰系重庆市合川区南津街办事处望鹿街×号×-×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积85.59㎡，属该小区高层住宅，被告于2013年9月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年8月起至2017年5月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。被告自2015年8月起至2017年5月每月应交纳物业费128.39元（85.59㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费22个月，拖欠物业服务费2824.58元，原告自愿请求被告给付物业服务费2749.5元，本院对此予以尊重；公共能耗费用440元，合计3189.5元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿将违约金日3‰变更为按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2015年8月起至2017年5月的物业服务费2749.5元、公共能耗费用440元、违约金649.7元，合计3839.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年八月二十三日书记员 叶东菁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执856号之二申请执行人：陆秀芬被执行人：许晓东本院在执行陆秀芬与许晓东侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人许晓东在中国工商银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晓东在中国工商银行xxx账户内存款人民币6055.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月十七日书记员 卢   皓
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初164号原告许某1，男，2010年12月11日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住昆山市。法定代理人许某2，男，1986年7月13日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住昆山市。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。本院在审理原告许某1诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告许某1于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中许某1自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告许某1负担。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  邵美英二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1640号罪犯李先勇，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。���江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出(2013)湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李先勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，个人赔偿附带民事诉讼原告人民币13275.51元，并对其他六被告的赔偿数额负连带责任。被告人李先勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月2日作出（2014）浙湖刑终字第110号刑事判决，维持对上诉人李先勇的定罪量刑和民事赔偿。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先勇在服刑期间（考核期2014年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李先勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李先勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先勇准予减刑六个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6163号原告：重庆海硕机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116790740125T。法定代表人：郭朝榀，职务经理。管理人：重庆谛威会计师事务所有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心22楼，统一社会信用代码91500103709324758N。法定代表人：刘先利，职务总经理。委托诉讼代理人：谭兵（重庆谛威会计师事务所有限公司工作人员），男，1991年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡桂瑛（重庆谛威会计师事务所有限公司工作人员），女，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴边，男，1965年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海硕机械有限公司与被告吴边物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海硕机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还车牌号为渝BNEX**的车辆，如不能返还，则赔偿原告657000元。事实和理由：原告所有的车牌号为渝BNEX**的车辆一直被被告占有使用，被告与原告法定代表人郭朝榀于2016年底擅自将车辆过户转移，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告吴边辩称，车牌号为渝BNEX**车辆的首付款和按揭款均由被告支付，因原告公司需要发票，被告购买车辆时才以原告的名义购买，被告吴边是车辆的实际所有人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年6月22日受理了重庆海硕机械有限公司的破产重整申请，并于2016年7月15日指定重庆谛威会计师事务所有限公司担任重庆海硕机械有限公司的管理人。2014年5月14日，被告吴边在重庆车天车地汽车销售有限公司购买了车牌号为渝BNEX**的兰德酷路泽越野车一辆，车辆系向平安银行贷款购买，购买金额为657000元，首付款为366351元，贷款金额不详，该车辆在公安机关的登记所有人为重庆海硕机械有限公司。2016年9月20日，重庆车天车地汽车销售有限公司向重庆海硕机械有限公司管理人出具证明，载明“重庆海硕公司所有车辆兰德酷路泽越野车，车牌号为：渝BNEX**于2014年5月24日在我司购买，按揭首付车款为：366351元为吴边私人支付”。2014年7月至2016年8月，被告吴边以重庆海硕机械有限公司法定代表人郭朝榀的名义偿还了车辆贷款370955.85元。车牌号为渝BNEX**的兰德酷路泽越野车一直为被告吴边所占有使用。2016年9月，被告将车辆出售给案外第三人，出售的金额以及偿还的银行剩余的贷款金额均不详，被告吴边法庭陈述称偿还银行剩余的贷款后尚剩余27万元左右。本院认为，本案的争议焦点是车牌号为渝BNEX**的兰德酷路泽越野车所有权的归属问题。首先，被告吴边提交了重庆车天地汽车销售有限公司出具的证明、银行的交易明细等证据证明该车辆的首付款和按揭贷款均由被告吴边支付，且原、被告对车辆的首付款的贷款均系由被告偿还这一事实并无争议。其次，根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。重庆车天地汽车销售有限公司直接向被告吴边交付的车辆，该车辆一直实际为被告吴边占有使用。最后，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。在被告提出相反的证据证明其对车辆享有所有权的情况下，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的登记。综上，被告吴边是车牌号为渝BNEX**的兰德酷路泽越野车的实际出资人和控制人，对该车辆享有所有权，原告要求被告返还车辆的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆海硕机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10390元，减半收取5185元，由原告重庆海硕机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一七年八月三十一日书 记 员 程晓娅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初5921号原告张玉萍，女，1959年2月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告天津市静海区静海镇前杨庄村民委员会，地址天津市静海区静海镇前杨庄村。原告张玉萍诉被告天津市静海区静海镇前杨庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉萍撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年八月二十二日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2473号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许明辉（自报），男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案，于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2483号起诉书指控被告人许明辉犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人许明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月21日21时45分许，被告人许明辉醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇盛丽路南华七队公交站对开路段时，与麦某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人许明辉受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人许明辉血液中检出乙醇成份，含量为198.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人许明辉的供述；证人麦某的证言；司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人许明辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人许明辉拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人许明辉承担本次事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人许明辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许明辉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人许明辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人许明辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人许明辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人许明辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人许明辉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁社明二〇一七年八月三日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2813号原告：三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店。住所地：四川省三台县金石镇三秀场镇。经营者：郑彪，男，汉族，住四川省三台县金石镇。委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司。地址：绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。法定代表人：马明。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任仲军，该公司员工。原告三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店负担。审判员  李易二〇一七年八月二十八日书记员  李倩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1709号原告：雅安市雨城区佳樱建材经营部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：杨文莉，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：杨召群。原告雅安市雨城区佳樱建材经营部与被告四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。原告雅安市雨城区佳樱建材经营部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市雨城区佳樱建材经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市雨城区佳樱建材经营部撤诉。审判员 李 垚二〇一七年八月二十四日书记员 陈倩怡
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执312号申请执行人：钟大明,男性,1952年7月15日出生,隆昌县人，住隆昌县。被执行人：李绍敏,男性,1969年8月25日出生,隆昌县人，住隆昌县。被执行人：隆昌朝辉投资有限公司,地址：隆昌县金鹅镇石油本院在执行钟大明与李绍敏、隆昌朝辉投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查控被执行人银行、房屋、车辆、证券股票、工商登记等，仅冻结扣划银行存款两笔合计14755.37元（含执行费100元），暂无其他财产线索，征求申请执行人钟大明意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一七年八月十四日书记员  吴力生
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执779号申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。负责人王川。被执行人饶英，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行饶英金融借款纠纷一案中查明，被执行人夫妻因涉嫌刑事案件，所有财产已被公案局查封，故本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金576504.29元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年八月二十二日书记员 刘加辉
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执360号之一申请执行人：戴小飞，男，汉族，1975年4月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：晏小华，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初623号民事判决书，责令被执行人晏小华立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晏小华银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年八月二十八日书记员  汤 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初509��公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王为广，男，1974年11月3日出生于江苏省丰县，，汉族，高中文化，无锡金誉装饰工程有限公司负责人，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省丰县。2017年5月10日因本案被查获，同年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人王为广犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王为广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日20时38分许，被告人王为广酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的非运营轿车，行驶至无锡��梁溪区新光路通杨路路口时，被民警当场查获。经抽血检验，被告人王为广血液中检出乙醇成份，其含量为120mg/100ml。归案后，被告人王为广如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王为广在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人谢某1、谢某2的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为广醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王为广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王��广如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王为广的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王为广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一七年八月二十四日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3982号原告：山东金达双鹏集团有限公司。法定代表人：王德彬。委托诉讼代理人：张来金，律师。被告：青岛志富建筑劳务有限公司。法定代表人：薛玉霞。委托诉讼代理人：陈光武。被告：青岛城建集团有限公司。法定代表人：于天光。委托诉讼代理人：乔佳佳。原告山东金达双鹏集团有限公司（以下简称金达双鹏集团）与被告青岛志富建筑劳务有限公司（以下简称青岛志富公司）、青岛城建集团有限公司（以下简称青岛城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张来金、被告青岛志富公司委托代理人陈志武、被告青岛城建集团委托诉讼代理人乔佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛志富公司偿付原告工程款244153.86元。被告青岛城建集团有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，青岛城建集团与青岛志富公司签订工程施工劳务分包合同，青岛城建集团将高密机场0120工程一标段的土建装饰安装工程劳务施工分包给青岛志富公司。2015年8月6日，青岛志富公司与原告签订塑钢门窗工程承包合同，将高密机场0120工程一标段的塑钢门窗项目转包给原告。合同对工程单价进行了约定，原告按照合同约定进行了塑钢门窗制作及安装，2016年1月14日，工地技术员李言华及项目负责人陈光武给原告开具了作业证，确定原告施工的工程量为1418.31平方米，根据合同约定单价248元每平方米，工程款共计351740.88元，被告已付款9万元，扣去质保金17587.04元，尚欠原告工程款244153.86元。原告多次索款未果，故诉至本院，请求衣法判决。被告青岛志富公司辩称，欠工程款属实，同意由青岛城建集团将工程款支付给原告。被告青岛城建集团辩称，青岛城建集团与青岛志富公司针对涉案工程签订有工程分包合同，现双方结算金额为5763780元，青岛城建集团已支付青岛志富公司约440万元，尚欠志富公司约130万元，青岛城建集团同意在欠付青岛志富公司工程款范围内支付原告所主张的工程款数额，但原告主张的工程款数额应由青岛志富公司与原告核实后青岛城建集团再行支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交工程施工劳务分包合同、塑钢门窗承包合同、作业证、财务统计证明等证据，二被告质证均无异议，上述证据结合当事人陈述可证明以下事实：2015年7月20日，青岛城建集团与青岛志富公司签订工程施工劳务分包合同，青岛城建集团将高密机场0120工程一标段的土建装饰安装工程劳务施工分包给青岛志富公司。约定工程的合同总价暂定650万元，工程采取793元／㎡劳务费用单价包干的承包方式，价款支付采取月进度款预结，工程竣工验收合格后进行最终结算，开工日期2015年7月27日，竣工日期2015年10月20日。2015年8月6日青岛志富建筑劳务有限公司又将该工程的塑钢门窗项目转包给了原告，双方签订书面承包合同，对工程造价、工期、工程款支付及违约责任等进行了约定，原告按照合同约定进行了塑钢门窗制作及安装。2016年1月14日，工地技术员及项目负责人陈光武为原告开具了作业证，确定原告施工的工程量为1418.31平方米，工程款为351740.88元。被告已付9万元，扣质保金17587.04元，被告尚欠原告工程款244153.86元。后原告多次追索未果，遂诉至本院。被告城建公司提交分包单位结算书一份，原告和被告青岛志富公司质证无异议，该证据结合当事人陈述证明以下事实：青岛城建集团与青岛志富公司对青岛志富公司分包的工程进行了结算，结算金额为5763780元，青岛城建公司已支付青岛志富公司约440万元，尚欠志富公司约130万元。本院认为，被告青岛城建集团将建设工程的土建装饰安装工程劳务施工分包给被告青岛志富公司，被告青岛志富公司又将其中塑钢门窗制作及安装工程分包给了原告，该分包不违反法律规定，且工程验收合格，并对工程款进行了结算，作为被告的青岛志富公司应当偿付所欠原告的工程款，被告青岛城建公司应当在欠付被告青岛志富公司的工程款范围内对原告承担偿付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告青岛志富建筑劳务有限公司偿付原告山东金达双鹏集团有限公司工程款244153.86元；二、被告青岛城建集团有限公司在欠付被告青岛志富建筑劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担偿付责任。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇一七年八月二十二日书记员 台艳林
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1136号申请执行人廖某，女，1986年06月16日出生,汉族，农民。被执行人杨某，男，1979年12月19日出生,汉族，西安市民政局干部。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2017年1月至2017年12月孩子抚养费12000元，并承担执行费80元。执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一七年八月二十四日书记员  李婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2345号罪犯胡迪，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省彰武县人民法院于2011年8月18日作出(2011)彰刑初字第96号刑事判决，以被告人胡迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。辽宁省彰武县人民法院于2012年3月31日作出(2012)彰刑初字第44号刑事判决，以被告人胡迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯胡迪获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡迪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月8日起至2024年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1605号罪犯翟海蓟，男，1987年09月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出(2011)丽刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人翟海蓟犯抢劫,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元，附带民事赔偿14899.13元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯翟海蓟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟海蓟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯翟海蓟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯翟海蓟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟海蓟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金35000元不变（未缴纳），附带民事赔偿14899.13元不变（未履行）。（刑期自2010年12月1日起至2024年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1627号罪犯李光东，男，1987年06月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出(2010)宝刑初字第39号刑事判决，以被告人李光东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金31000元，先后被减刑三次，共计被减刑二年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李光东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李光东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李光东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李光东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金150000元不变（已缴纳31000元）。（刑期自2009年8月13日起至2017年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月九日书记员  房利甲
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初132号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人赵奎，男，1977年10月7日出生,汉族，住四川省屏山县。2017年7月21日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人赵奎犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人赵奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日16时26分许，被告人赵奎酒后驾驶川A××号小型客车从屏山县屏山镇33地块往27地块行驶，路经屏山镇金沙江大道天竺路路口时被民警挡获，随即被交警带至屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人赵奎血液中检出乙醇成分，浓度为129.97mg/100ml。上述事实，被告人赵奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]816号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵奎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵奎到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年八月二十一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14860号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告马仁海，男，58岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马仁海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告马仁海的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执929号之二申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，行长委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:陈双明。被执行人:汪莺。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈双明、汪莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0591民初5985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈双明、汪莺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，并赔付原告至2016年11月10日的欠息（含罚息、复利）83715.32元，以及自2016年11月11日起至实际给付之日止的罚息（以本金250000元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）、复利（以利息1459.72元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）；二、被告陈双明、汪莺应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12564元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，诉讼保全费2170元，合计8390元，由被告陈双明、汪莺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈双明、汪莺名下位于苏州市姑苏区梅花新村26幢106室房地产（含车库），建筑面积为50.1平方米（含车库面积8.06平方米），建造年代为1996年，上述房地产案外人设定有30万元的抵押优先债权，本院已予以查封（查封期限自：2016年7月21日至2019年7月20日）。被执行人陈双明、汪莺名下位于苏州市姑苏区观景新村27幢402室房地产，建筑面积为68.9平方米，建造年代为1996年，上述房地产案外人设定有28万元的抵押优先债权，本院已予以查封（查封期限自：2016年7月21日至2019年7月20日）。3、被执行人陈双明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2008年3月），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于上述抵押他人房地产，处置于本案可能无利益，申请执行人亦不愿垫付评估费，暂不处置。2017年6月26日，本院执行指挥中心干警前往被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位354669.32元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月二十八日书 记 员  邢天一
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3772号申请执行人：永安市燕南街道建南社区居民委员会，住所福建省永安市石门花园8幢一层，组织机构代码51275667-X。负责人：姚燕芬，主任。被执行人：福建省永安莱茵河贸易有限公司，住所永安市石门花园8幢6号店，统一社会信用代码91350481565384953K。法定代表人：邱美珠，总经理。本院在执行申请执行人永安市燕南街道建南社区居民委员会与被执行人福建省永安莱茵河贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效的（2017）闽0481民初1826号民事调解书确定的义务，申请执行��要求被执行人立即支付房屋租金26400元、滞纳金2112元、电费4483.7元、水费188.7元，合计33184.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人建省永安莱茵河贸易有限公司所有的价值35000元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月十四日书 记 员  刘舒宇
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢47号之一申请执行人廖光勇，男，1971年5月28日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人何卫斌，男，1967年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李花香，女，1973年2月11日生，汉族，宜丰县。本院在执行廖光勇与何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民督2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初06893号原告：叶丽金，女，1959年12月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：黄素萍，女，1986年6月26日出生，汉族，住苍南县。原告叶丽金与被告黄素萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2014年3月9日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶丽金的委托诉讼代理人郑书园，被告黄素萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告黄素萍在离婚前，因前婆婆叶美珠需要资金于2014年3月9日向原告借款3万元，约定月息300元，由被告黄素萍向原告出具借条一份。该款至今未偿还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：黄素萍于本判决生效后十日内偿还叶丽金借款3万元及利息（自2014年3月9日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，减半收取426.5元，由黄素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年八月十日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2628号之一申请执行人上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人孙张军，男，1975年9月25日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人李芦英，女，1974年11月30日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人孙洪，女，1998年7月23日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人李龙，男，1976年12月17日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在执行上海长信典当有限公司与孙张军、李芦英、孙洪、李龙典当纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人孙张军、李芦英、孙洪名下的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督187号异议人（被申请人）：胡成松。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人胡成松申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月19日发出（2017）川1024民督187号支付令，限令被申请人胡成松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡成松在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为申请人是由没有依照法定程序选举出来的小区业主委员会聘用的，不具备合法身份，不该收取物业费，同时提出房顶应是业主共有，不是他人私有，所住小区内全体业主共有部位存在私搭乱建，申请人违规私自将小区共有的地方租给他人收取费用，被申请人欠费全部归结于申请人不提供服务，不履行相关义务所致等问题。本院经审查认为，被申请人胡成松与申请人四川华维物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人胡成松认为申请人是由没有依照法定程序选举出来的小区业主委员会聘用的，不具备合法身份，不该收取物业费，同时提出房顶应是业主共有，不是他人私有，所住小区内全体业主共有部位存在私搭乱建，申请人违规私自将小区共有的地方租给他人收取费用，被申请人欠费全部归结于申请人不提供服务，不履行相关义务所致等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”之规定，故被申请人胡成松的支付令异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回被申请人胡成松的支付令异议。审判员  蒋玉梅二〇一七年八月三日书记员  彭 珍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6558号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：苏明芳，女，1963年10月30日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏明芳信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处���。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执332号申请执行人：蒋振枫，男，1980年12月15日生，汉族，福建省连城县人，住连城县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。申请执行人蒋振枫与被执行人福建省盛达建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以52911元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2627号之一申请执行人上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人刘正英，女，1969年9月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海长信典当有限公司与刘正英典当纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人名下的牌照号码为沪A5XX**雷克萨斯汽车一辆及沪A9XX**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，已轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5923号申请执行人崔惠真，女，1932年6月3日出生，住北京市西城区。被执行人郭真君，男,1986年10月22日出生,户籍地河北省承德市隆化县。崔惠真申请执行郭真君民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第22705号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月16日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月11日将被执行人郭真君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院依法前往被执行人郭真君住所地调查，发现被执行人已不在此地居住。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人崔惠真亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第22705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月十四日书记员 李隗超
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初1278号原告翟某，男，1983年7月21日生，汉族，住北京市海淀区委托代理人冯志军，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告冯某，男，1984年9月6日生，汉族，住河北省晋州市。委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。委托代理人，庞贞绵，女，1962年7月17日生，住晋州市。原告翟某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款96000元；2、诉讼费用由被告负担。经本院审查认为：2015年2月14日，在晋州市xx投资服务大厅祁底分公司，原告翟某与被告冯某双方签订借款借据一份、借贷合同一份，翟某、冯某、晋州市xx投资服务大厅祁底分公司三方签订服务协议一份。晋州市xx商务信息咨询服务部涉嫌非法吸收公众存款，晋州市公安局已于2017年5月4日立案侦查，我院审理的民事案件应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律如干问题的意见）》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  樊建民审判员  雷静钗审判员  刘造田二〇一七年八月九日书记员  崔晓琳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初353号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张xx，男，1989年1月16日出生于天津市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住天津市东丽区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。被告人张xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月7日15时许，被告人张xx在本市河东区爱琴海购物公园5楼太平洋影城内，因琐事与被害人任某1发生口角，继而双方相互厮打，被告人张xx将被害人打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人任某1一侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；另一侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨突骨折，损伤程度为轻微伤；鼻外伤鼻出血，损伤程度为轻微伤。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。案发后，被告人明知他人报警在现场等待，直至被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人张xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年八月三十一日书记员  王双悦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执29号之二申请执行人潘国东，男，汉族，1979年10月31日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人梁燕，女，汉族，1985年4月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于潘国东申请执行被执行人梁燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0303执29号裁定书，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁燕银行存款200000元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑淙仁二〇一七年八月二十一日书记员  陈 波
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执10４号之一申请执行人：金钢锋，男，1973年3月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化，职业经理，住浙江省上虞市。被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码91341024662917985N。法定代表人：徐文军，该公司董事长。本院在执行金钢锋与黄山瑞丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等登记信息。其名下皖祁国用（2011）第1066号、1067号土地已经法院查封，本院也轮候查封，该土地一时难以处置。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年八月二日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2358号原告汪建设，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈永康，男，汉族，住确山县。委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。本院在审理原告汪建设与被告陈永康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告汪建设撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告汪建设负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月三十日书 记 员  王倩楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1133号之二申请执行人：谢艾，女，1963年10月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：曹慧，女，1992年3月3日生，汉族，住广西柳州市。本院在执行谢艾与曹慧借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解履行协议。因履行期限超过执行期限,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美审 判 员  谢祥兵助理审判员  邓珊珊二〇一七年八月七日书 记 员  汪 洋
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执579号之一申请执行人杨立荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住景县。被执行人马东峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住景县。申请执行人杨立荣与被执行人马东峰借款合同纠纷一案中，本院作出（2012）景民初字第226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为23580元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第���款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）景民初字第226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年八月二十三日书记员 孙云阔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执219号申请执行人李东，男，生于1973年7月4日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人杜旭斌，男，生于1991年5月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1668号民事判决书，在执行申请执行人李东与被执行人杜旭斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款20000元，承担案件受理费185元，上述共计20185元，经执行，本院于2017年5月25日对被执行人杜旭斌采取了司法拘留措施，被执行人杜旭斌未予履行。现查明被执行人杜旭斌下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，且已将被执行人杜旭斌列入失信被执行人名单库，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月一日书记员 孙 帅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执324号之一申请执行人：吉林省正进供求世界广告集团有限公司。法定代表人：崔正学，经理。委托代理人：宋丽娟，该公司职工。被执行人：赵世军，男，1980年2月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行吉林省正进供求世界广告集团有限公司与赵世军合同纠纷一案中,依法对被执行人赵世军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现赵世军有可供执行财产，目前赵世军确无财产可供执行。且申请执行人吉林省正进供求世界广告集团有限公司已明确表示待赵世军有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人赵世军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省正进供求世界广告集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年八月十四日书记员  苏 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3304号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：高子函，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告高子函信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告高子函经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4992元、利息2455.83元、滞纳金180.77元（利息暂计算至2017年1月5日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××35的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月5日，被告透支本金4992元、利息2455.83元、滞纳金180.77元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告高子函未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。高子函在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月5日，被告透支本金4992元、利息2455.83元、滞纳金180.77元均未归还。本院认为：被告高子函向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向高子函发放了信用卡，高子函启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求高子函归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高子函于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金4992元、利息2455.83元、滞纳金180.77元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以4992元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告高子函负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8954号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1961年7月25日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人李建民旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执244号之一申请执行人：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。法定代表人：肖炳瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。被执行人：深圳市深大新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区瑞泰工业园第一栋第一层。法定代表人：许伟明。本院在执行申请执行人江西省江铜—耶兹铜箔有限公司与被执行人深圳市深大新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西省江铜—耶兹铜箔有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年八月二十三日书记员  曹梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书��2017）新01执异135号案外人：张俊，男，汉族，1978年4月15日出生，住克拉玛依市。申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王改勇，该公司董事长。被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：魏杰，该公司董事长。在本院在执行申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张俊于2017年7月10日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张俊称，2012年2月4日我与瑞鑫房地��公司签订《商品房买卖合同》，我所购买商铺在抵押及法院查封前已签约购买是合法取得.2010年6月30日瑞鑫房地产公司将商铺正式交付给我并经我验收合格，办理房屋交接手续。至此我占有、使用、管理该商铺，有物业公司、工商税务等为证。2012年2月4日我向瑞鑫房地产公司将房款938504元、维修基金、购房契税、印花税、产权证费用、土地证费用。上述商铺未办理产权过户登记过错不在我方，是瑞鑫房地产公司迟迟未办理造成的。请求撤销（2015）乌中执字第17号协助执行通知书，解除对上述商铺的查封。本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25日作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的房屋产权。另查明，根据案外人张俊所述其购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，已付清商铺房款938504元，但未办理房产证。其现居住的房屋位于克拉玛依市，系商品房。以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、电话追记笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人张俊是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案��若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人张俊提交的证据不足以证明其主张同时符合以上法定情形，故案外人张俊的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张俊的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵文林
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更64号罪犯刘念，男，1983年11月1日出生于湖南省衡山县，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）一中刑初字第1458号刑事判决，以被告人刘念犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员郭剑出庭履行职务。罪犯刘念，证人黄志荣、赵安歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯刘念在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑八个月。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯刘念提请减刑。北京市团河地区人民检察院出庭发表检察意见，同意对罪犯刘念予以减刑不超过八个月。经审理查明，罪犯刘念在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年8月、2016年11月共获表扬6次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯刘念在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘念减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月25日起，至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年八月二十五日书记员 许天卉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3067号罪犯赵志忠，男，汉族，1970年5月22日生，初中文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥铁路运输法院于2013年3月4日作出（2013）合铁刑初字第13号刑事判决，以被告人赵志忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志忠确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵志忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志忠减去自本裁定送达之日起至2018年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0522民初970号原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地为泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：郑士瑞，任董事长。委托诉讼代理人：郭瑞栋，系该单位职工。被告:山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。法定代表人:吴五雷，任董事长。委托诉讼代理人：张元雪，系该单位职工。原告山东泰开成套电器有限公司（以下简称“泰开公司”）与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司（以下简称“上孔煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰开公司的委托诉讼代理人郭瑞栋、被告上孔煤业的法定代表人吴五雷及委托诉讼代理人张元雪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告之间的工业品买卖合同；2、判令被告支付原告已发货物的欠款176万元，承担原告损失48.58万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日原告与被告签订工业品买卖合同，合同总额506.47万元。合同签订后原告按照约定积极生产，所有货物均已如期完工，并按照被告要求向被告交付了合同约定中392万元的货物（22台K×××××及3台快切柜），并向被告开具了增值税专用发票，被告在支付了216万元后，至今尚欠货款176万元拒不支付。后原告多次督促被告接收剩余货物（7台K×××××和2台变压器），但被告却拒绝接收，剩余货物生产给原告造成直接损失48.52万元，应当由被告承担。被告辩称：原告主张解除合同不符合双方在合同中约定解除的条件，被告方存在资金紧张的问题，但是暂时现象，原告以此主张不安抗辩权要求解除合同不能成立。被告愿意继续履行合同。当事人无争议的事实:2012年10月25日原告与被告签订工业品买卖合同，合同总额506.47万元。截至起诉前，原告已向被告交付了价值392万元的货物（22台K×××××及3台快切机），并开具了增值税发票。被告已支付货款216万元，尚欠货款176万元。按照合同约定，原告尚有7台K×××××和2台变压器未交付，货款金额为114.47万元。被告上孔煤业于2012年5月开始建设，2015年2月因资金及市场问题缓建。庭审后，被告向本院出具意见书，表示同意解除合同并支付已履行合同部分的货款。原告向法庭提交了以下证据：1、当庭播放手机通话录音，欲证明原告多次与被告联系，要求被告履行合同，因被告自身原因导致合同无法继续履行，且造成原告重大损失。2、发票。被告认为，原告提供的手机录音内容不清晰，录音中被告单位的法定代表人并没有拒绝履行合同及支付货款，不存在不安抗辩权的问题。因被告单位的特殊情况，未履行的合同部分双方没有达成一致意见。被告愿尽力继续履行合同。同时向法庭提供以下证据：1、工业品买卖合同；2、增值税发票；3、电汇凭证、汇票及付款凭证。经庭审举证、质证，本院对于双方无异议的工业品买卖合同、发票、汇付款凭证等证据予以确认。原告提供的通话录音，未在举证期限内提交，且录音不清晰，也未提供录音件副本，不符合证据的要求，不能作为证据使用。本院认为，原告泰开公司与被告上孔煤业签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除合同，应予支持。合同解除后，未履行的合同部分不再履行。原告已交付的货物，被告已经予以接收并同意支付相应价款，应予准许。原告主张被告拒绝接收货物造成损失，但未向法庭举证证实合同约定的第三批货物原告已生产完毕并遭到被告拒收，造成原告损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张损失证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告山东泰开成套电器有限公司与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司签订的《工业品买卖合同》。二、被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告山东泰开成套电器有限公司货款176万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24760元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋人民陪审员 郭 建 飞人民陪审员 孙 廷 龙二〇一七年八月五日书 记 员 石 丹 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执400号之一申请执行人徐铁基，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人徐铁基与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人徐铁基依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3665号原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。法定代表人：胡家保，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。被告:许家好,男,1966年8月15日生,汉族,住安徽省肥西县。原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告许家好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告许家好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号中型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年元月13日签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2009年元月13日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第七条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。一年服务期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，拖欠原告服务费，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。被告许家好未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年元月13日，原告六安市广泰公司与被告许家好签订一份《委托服务合同》，被告许家好将其所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告许家好在一年服务期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号中型自卸货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告许家好所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车的车辆挂户合同关系；二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许家好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年八月九日书记员  高 鑫附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。