wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初343号原告安国芬，女，现年50岁，四川省盐源县人。被告张重分，女，出生年月不详，四川省盐源县人。被告张伟，男，现年30岁，四川省盐源县人。被告高自操，男，出生年月不详四川省冕宁县人。被告高美美，女，出生年月不详，四川省冕宁县人。本院在审理安国芬与张重分、张伟、高自操、高美美关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告安国芬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国芬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币794.00元，由原告安国芬负担。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年八月九日书 记 员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4585号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县,系原告公司员工。被告：易勇，男，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告易勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告易勇的起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告易勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月十五日书记员  杨薇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执805号之二申请执行人山东克曼特电气集团有限公司，住金乡县经济开发区，统一社会信用代码913708286859186302。法定代表人：胡素莲，总经理。被执行人山东金乡经济开发区管理委员会，住山东省金乡县金山街北段，组织机构代码75089286-1。被执行人金乡县西城经济开发服务有限公司，住所地金乡县锦绣路6号。法定代表人孙宏伟，经理。本院在执行上列当事人建设工地使用权纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3627号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董钦锋二〇一七年八月四日书记员  高金莹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终971号上诉人（原审原告）哈志伟，男，1955年10月21日出生，回族，退休干部，现住锦州市古塔区士英街世纪新城小区27-33号。委托诉讼代理人：王远卓、张飞云，辽宁永字律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国锦州外轮代理有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。法定代表人：屈连峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人哈志伟因与上诉人中国锦州外轮代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初400号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人哈志伟、中国锦州外轮代理有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年八月十七日书记员  张采琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1181号之二申请执行人：刘芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇盐沟。被执行人：贾慧，女，1982年10月17日出生，住府谷县府谷镇赵石尧假日烤吧对面。被执行人：刘永飞，男，1973年3月30日出生，汉族，住府谷县府谷镇念沟湾村。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人贾慧、刘永飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾慧、刘永飞送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人给付借款本金2.8万元及利息。2017年8月21日双方当事人达成执行和解协议，2017年8月日双方当事人达成执行和解协议，当日申请执行人刘芳向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年八月二十一日书记员 韩   继   伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1294号之一原告：胡秀丽，女，1968年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。原告：田振，男，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。原告：林秀芹，女，1948年2月2日出生，汉族，住景县。原告：田会文，男，1940年1月1出生，汉族，农民，住景县。被告：谢国政，男，1968年9月2日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市国奥汽车运输有限公司，地址：辛集市旧城镇潘家庄村，注册号：130181000029970。负责人：李荣海，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，统一社会信用代码：9003018180777092XK。住所地：辛集市西华路96号，负责人：李荣海，该公司经理。本院在审理原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹与被告谢国政、辛集市国奥汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹于2017年8月7日以被告谢国政涉嫌交通肇事罪已由景县人民检察院诉至景县人民法院，原告向景县人民法院刑事审判庭提出刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤回对被告谢国政、辛集市国奥汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司起诉的申请。本院认为，原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹撤回对被告谢国政、辛集市国奥汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的起诉。案件受理费2800元、减半收取1400元，保全费2520元共计3920元由原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹负担。审判员  朱金池二〇一七年八月八日书记员  王文艳
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初102号原告胡仁贵，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告福泉市公安局交通管理大队。住所地：福泉市马场坪办事处汽车城。法定代表人ＸＸ东，系该大队大队长。委托代理人伍桂权，系该大队副大队长。代理权限：特别授权。本院在审理原告胡仁贵诉被告福泉市公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，双方达成协议：胡仁贵起诉的5件行政案件涉及的费用（包括罚款及诉讼费用）800元及处罚的扣分由福泉市公安局交通管理大队支付及恢复。原告胡仁贵遂以双方达成协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡仁贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁贵负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年八月九日书 记 员 罗国佩（代）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更579号罪犯何龙仔,男,1978年5月10日出生，汉族,初小文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年10月19日作出了(2015)攸刑初字第180号刑事判决，以被告人何龙仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何龙仔在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何龙仔在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余93分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、攸县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第151号《提请假释检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯何龙仔在服刑期间，虽能遵守监规，但根据其犯罪情节，暂不符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定，裁定如下:对罪犯何龙仔不予假释本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初658号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1980年10月25日出生，住内蒙古自治区，暂住河北省廊坊市固安县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月8日15时40分，被告人刘某某饮酒后驾驶棕色“大众”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市通州区东六环外环47公里处时，与杨某某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，后杨某某报警，民警在现场将刘某某查获。经北京市公安局公安交通管理局认定，刘某某负事故的全部责任。经抽血检测，刘某某体内酒精含量为284.5mg/100ml。同时认为被告人刘某某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某某拘役五至六个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年八月三日书记员  倪旭菲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执234号之一申请执行人：潍坊人和居房地产策划营销有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路与福寿街交叉口西北角中鲁联通大厦502室。法定代表人：于学义，董事长。被执行人：潍坊瑞嘉置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街246号。法定代表人：栗瑞林，董事长。本院在执行潍坊人和居房地产策划营销有限公司与潍坊瑞嘉置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月十六日代书 记员  吕洁洁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更111号罪犯肖治国，男，1979年3月25日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2015年1月15日作出(2014)陵刑初字第139号刑事判决，以被告人肖治国犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、王晓光，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯肖治国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯肖治国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯肖治国提请假释的程序符合法律规定，罪犯肖治国确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯肖治国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，结果为该犯对所居住社区影响较小。该犯已履行全部财产性判项。上述事实，有罪犯肖治国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖治国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖治国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月1日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1087号原告：钟治军，男，1972年6月18日出生，住古浪县。被告：翟东山，男，1986年5月19日出生，住古浪县。被告：陈荣海，男，1974年12月14日出生，住古浪县。原告钟治军与被告翟东山、陈荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年8月18日，钟治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟治军撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由钟治军负担。审 判 长  李志文代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一七年八月十八日书 记 员  张春香
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1483号上诉人（原审被告）：何蕴洁（曾用名：何海英），女，汉族，1985年4月14日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。上诉人何蕴洁因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3985号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。何蕴洁上诉称，被上诉人的注册地虽然在成都市武侯区，但并非其住所地或主要营业地。根据“原告就被告”的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民管辖。本案上诉人何蕴洁住四川省阆中市寿山寺街10号，案涉抵押物位于成都市成华区御风二路9号。本案应当由四川省阆中市人民法院或成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省阆中市人民法院或成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人何蕴洁与被上诉人招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》第9条约定向贷款人即招行成都分行所在地人民法院提起诉讼。前述合同中载明招行成都分行住所地在成都市武侯区，因此管辖协议条款所指向的招行成都分行所在地人民法院为成都市武侯区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为当事人协议选择的管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人何蕴洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月二十一日书记员  李 瑶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1218号罪犯李付亭，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第767号刑事判决，认定被告人李付亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯李付亭减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李付亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李付亭减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年八月二十二日书记员 张鲁滨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执871号杨俊峰：杨俊阁：杨俊峰申请执行杨俊阁不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1002号民事判决,于2017年8月16日执行完毕。本案执结标的：313610.68元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年八月十六日法官助理 刘晓露书 记 员 徐 峥
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初887号起诉人陈玉兰，女，1951年12月31日出生，住北京市东城区。2017年8月2日，起诉人陈玉兰以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认东城区政府征收其两处住房腾地行为违法；2、一并审查京政办发（2001）21号关于北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）执行有关问题的通知的合法性。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，鉴于起诉人陈玉兰所提诉讼请求不明确，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人陈玉兰在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈玉兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年八月九日法官助理 张兆琪书 记 员 赵 赫
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执854号被执行人：陈延波，男，1981年10月16日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省营山县。被执行人：姜维民，男，1984年10月19日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省宁远县。本院在执行被执行人陈延波、姜维民刑事涉财产部分一案中，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0304刑初740号刑事判决书，其中判决陈延波、姜维民处罚金人民币各三千元。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，其中被执行人姜维民已履行罚金人民币三千元，但被执行人陈延波尚未履行。经查，被执行人陈延波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月八日书记员 陈 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1177号罪犯徐培贡，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民人民法院于2012年5月16日作出（2012）青刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人徐培贡犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺��治权利终身，连带民事赔偿人民币350560.7元（未缴纳）。2015年3月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯徐培贡减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐培贡的悔改表现，有罪犯徐培贡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐培贡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其���刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐培贡减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3467号之一解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。解除保全申请人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：石珍明，该公司董事长。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司总经理。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出（2017）赣0902民初3467号民事裁定书，冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款72300元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇一七年八月十四日代书记员 陈 菲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执722号申请人：龙游县农村信用合作联社，所在地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）被执行人：陆金根，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：程炳梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人陆金根、程炳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙0825民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院申请执行,要求被执行人陆金根、程炳梅支付29800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆金根、程炳梅，尚未执行到位29800元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执722号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  毛 静
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初268号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人贺俊海，男，1967年8月4日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化，在京务工，户籍所在地青海省德令哈市，2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年12月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人贺俊海犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人贺俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月20日0时许，被告人贺俊海进入北京市石景山区西黄村一出租房内，趁被害人周某熟睡之机，欲窃取周某手机1部及其他物品，此时周某的丈夫陈某1回家撞见正在行窃的贺俊海，后贺俊海被当场抓获。上述事实，被告人贺俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人陈某2、陈某1等人的证言，被害人周某的陈述，被告人贺俊海的供述及辩解，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贺俊海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人贺俊海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺俊海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可以酌予从轻处罚。综上，根据被告人贺俊海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人贺俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一七年八月七日书记员  卓越
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3140号原告：唐某，女，1987年3月9日出生，汉族，住乳山市。被告：于某1，男，1987年4月21日出生，汉族，住乳山市。原告唐某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告于某1离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子于某2随被告生活。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于2015年3月7日相识确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名于某2。被告婚后游手好闲，辛苦的工作不肯干，轻松的工作找不到，收入微薄，却又将微薄的收入常用于在外喝酒，一家三口人的生活经常需依赖原告家人的补贴。为此原告难免规劝，双方为此时常争吵，并有家暴行为，以致感情破裂。婚后双方共同偿还房贷，要求被告支付其一半款项。现诉至法院要求与被告离婚。被告于某1辩称：同意与原告离婚，但原告所述不属实。原告婚后一直未工作，且对被告要求滴酒不沾，工资上交，稍有不合要求，原告便回娘家。原告脾气火爆，吵架时对被告常有打骂行为。双方共同偿还房贷20026元，但不同意支付原告一半。要求婚生子随原告生活，其支付抚养费每月400元。经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名于某2。双方婚后常因琐事发生争吵。双方婚后共同偿还房贷20026元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告结婚不足两年，双方仍需磨合，在婚姻关系中双方偶有意见不合导致的吵闹本在所难免，遇事双方应从维护家庭和睦稳定的目的冷静处理，反思自己包容对方。原被告已为人父母，且婚生子尚不满周岁，原被告更应珍惜婚姻家庭，共同承担起养育子女责任，给孩子一个完整的家庭。原被告虽均承认夫妻感情破裂，同意离婚，但对于子女的抚养却表现出严重的不负责任，互相推脱，视子女为累赘，此种行为有悖道德和社会公序良俗，不应予以提倡。父母对未成年子女进行抚养是法定义务，当事人必须无条件履行，如果双方当事人均不愿抚养未成年子女，人民法院应当对双方离婚的诉讼请求不予准许。故为了维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告于某1离婚。案件受理费减半后收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年八月二十三日书记员  魏瑞华
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执440号之一申请执行人：卢娇，个体工商户。被执行人：徐燕，个体工商户。被执行人：殷显清（徐燕之夫），个体工商户。申请执行人卢娇与被执行人徐燕、殷显清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢娇于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案受理，于2017年4月17日向被执行人徐燕、殷显清发出执行通知书，责令被执行人徐燕、殷显清给付申请执行人人民币250000元，承担执行费用3650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款及车辆，有一处房产。2017年7月26日，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请人债务。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，被执行人的财产不足以全部清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年八月十日书 记 员  李 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2843号原告：上海路川物流有限公司。住所地：青浦区徐泾镇徐泾中路***弄**幢***号***室。法定代表人：张志国，总经理。委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：耿立君，辽宁政德律师事务所律师。被告：李金奎，男，1965年3月27日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。被告：梨树县路通运输有限公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇市政家属楼***室。法定代表人：王伟利，总经理。原告上海路川物流有限公司诉被告李金奎、梨树县路通运输有限公司公路货物运输合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海路川物流有限公司诉称：2015年10月15日晚，原告委托承运人（李金奎驾驶的吉××××××挂车吉×××××挂）装货，运往目的地吉林省长春市。2015年10月18日02时02分许，承运车辆行驶至京沈高速沈阳方向409KM-410KM处时，发生独立交通事故，主车起火自燃，事发后，兴城市消防大队出警处置，但因火势太大无法控制，车上货物全部烧毁。给原告造成经济损失2329939.72元（其中包括客户对原告的索赔2301939.72元，事故救援费用28000元）。向保险公司理赔500000元（诉讼中）。原告多次要求被告承担货物损失1800000元的经济损失，均遭拒绝，故诉至法院，要求二被告赔付原告货物损失1800000元。本院认为：被告李金奎不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海路川物流有限公司的起诉。案件受理费用21000元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一七年八月二十二日书记员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初382号原告：刘会海，男，1968年12月18日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：刘吉友，男，1960年4月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李义，男，1967年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙建国，男，1976年3月16日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘会海与被告李义、孙建国买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担，剩余106元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一七年八月一日书 记 员  郭丽婧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9159号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地杭州市萧山区蜀山路668号。法定代表人楼红燕。被执行人杭州云峰食品有限公司，组织机构代码74349695-9，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。法定代表人姚云峰。被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人姚云龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06186号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人杭州云峰食品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇沈家埭村，建筑面积共计4332.82平方米的房屋（其中有证建筑面积3126.88平方米，红线内无证建筑面积1163.4平方米，红线外无证建筑面积42.54平方米）、室内装修、地上附属物、面积10272.26平方米的国有土地使用权进行评估，并委托浙江中信浙华资产评估有限公司对被执行人杭州云峰食品有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州云峰食品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇沈家埭村，建筑面积共计4332.82平方米的房屋（其中有证建筑面积3126.88平方米，红线内无证建筑面积1163.4平方米，红线外无证建筑面积42.54平方米）、室内装修、地上附属物、面积10272.26平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第1900037号，内容详见杭八达估字（2017）FA-0011号房地产估价报告]及机器设备一批[内容详见浙中信浙华评字[2017]第3号报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1002民初2117号原告：陆佳，女，1980年3月1日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被告：梁惠洁，女，1981年11月3日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：王敏，男，1974年5月18日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。系被告丈夫。原告陆佳与梁惠洁名誉权纠纷一案，本院于2017年7月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆佳及其委托诉讼代理人齐冠霖、被告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。事实与理由：2016年6月左右，原、被告为借款问题开始发生分歧，同年7月双方矛盾加剧。因被告不能冷静处理该纠纷，将双方的借款纠纷发布到微信朋友圈,侵害了原告的名誉权。原告要求其停止侵害，但被告不但不听，反而威胁原告欲将此事发布到原告女儿学校让全校的人都知道。原告认为，被告的行为已侵害了原告的名誉权。为此，特向法院起诉，请求支持原告之诉求。被告辩称，双方是因为借款问题而在微信上相互指责属实，但被告没有将双方借款纠纷的事情发布到原告女儿的学校。且被告所发布的微信没有侵害到原告的名誉权，故其诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月，双方因借款问题发生争议。由于双方都没有冷静对待该问题，继而发布微信相互指责。另查明，被告将双方因借款发生争议的事情发布到其微信朋友圈及微信群超过上100人次，但没有将此事发布到原告女儿的学校。在本案审理过程中，原告向本院提交8份纸质微信。被告提交3份纸质微信。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认为被告发布的这些微信都是因为原告逃避还款而引起的，对原告的名誉权没有什么影响。原告对被告提交的证据的证明目的有异议，认为该微信确实是原告所发布，但都是原、被告之间的私聊，且没有第三人知道，故不能证明原告也损害被告的名誉权。本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，其证明力本院予以确认。被告提交的证据真实合法亦应予确认，但该证据只是双方因借款问题而相互指责对方不足以证明原告亦侵害了被告的名誉权，故其证明目的本院不予确认。原告对其提出赔偿5000元的精神损失费之主张，未能向本院提供相关的证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否对原告的名誉实施侵害以及该侵权行为对原告是否造成严重后果；2、原告主张赔偿精神损失费5000元有无事实及法律依据。关于被告是否对原告的名誉实施侵权以及该侵权行为对原告是否造成损害后果的问题。从本案现有的证据显示，被告将双方因借款发生争议的事情发布到其朋友圈及微信群中超过上100人次，且该借款问题是属于原告的个人隐私。所谓个人隐私，就是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密(即公民的姓名、肖像、住址和电话号码、病历、财产状况等等个人生活领域内不为他人知悉的事情)依法受到保护，不被他人非法侵扰、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开隐私以及公开的人群范围和程度等具有决定权。由此可见，凡未经他人同意而将其个人信息公布于众的，都是属于侵害他人名誉权的行为，都应当承担法律责任。本案被告未经原告同意，而将原告的借款秘密信息发布到朋友圈，且公开的范围较为广泛，在一定程度上给原告的名誉造成一定的影响。其行为已构成了名誉侵权，被告应为此承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。至于原告提出赔偿精神损失费5000元之诉求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。也就是说请求精神损害赔偿必须造成受害人的严重后果，否则法院不予支持。因本案原告未能提供相关的证据证明被告的侵权行为造成其严重的后果。故原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁惠洁应当停止对原告名誉权的侵害，消除影响，并通过微信向原告赔礼道歉；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年八月二十九日书记员  黄雪灏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书��2017）湘0111执1312号之一申请执行人：章建乔，男，1953年11月6日出生，汉族。被执行人：段发彬，男，1977年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人章建乔与被执行人段发彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4016号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7039号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月二十八日书记员  肖 晴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1682号之一申请执行人牛文娟，女，汉族。住威海市环翠区莱西路。被执行人环翠区优倘品贸易商行。经营人李合城。被执行人李合城，男，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案，申请人依据（2016）鲁1002民初4206号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人返还房租7000元，交付案件受理费等共计7660元。执行过程中，本院采取了如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；二、通过查询证券、车辆、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行财产线索；三、申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1682号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛助理审判员  江 涛助理审判员  刘大海二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘晓军
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4810号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。被告：薛怀楼，男，1961年9月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：王爱云，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘希林，男，1961年7月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：薛萍萍，女，1987年5月10日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛怀楼、王爱云立即归还借款本金15万元、利息19410.89元（利息计算至2017年6月14日，之后按年利率16.14%计算至偿还完毕之日止）；2.被告刘希林、薛萍萍承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛怀楼、王爱云系夫妻关系，于2015年9月17日向原告响水农商行下属的小尖支行借款30万元，定于2016年8月20日到期，由张耀山、仰玉华、刘希林、薛萍萍提供连带担保。借款到期后，经小尖支行催收，并协调由张耀山、仰玉华履行了部分等额还款，归还了15万元的本金及利息。被告刘希林、薛萍萍未按合同履行义务。被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告薛怀楼、王爱云向原告响水农商行下属的小尖支行申请借款。9月17日，被告薛怀楼、王爱云（借款人）、张耀山、仰玉华、刘希林、薛萍萍（担保人）与小尖支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为30万元，借款用途为购柴油，借款期限自2015年9月17日起至2016年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率10.76%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告薛怀楼、王爱云向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，被告薛怀楼、王爱云未按约归还借款本息，经小尖支行催收，并协调由担保人张耀山、仰玉华归还了15万元的本金及利息，被告刘希林、薛萍萍未按合同履行义务。本院认为，被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告薛怀楼、王爱云向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告薛怀楼、王爱云之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告薛怀楼、王爱云应履行归还借款本息的义务。被告刘希林、薛萍萍自愿为薛怀楼、王爱云借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告薛怀楼、王爱云追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛怀楼、王爱云应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息19410.89元（利息计算至2017年6月14日。自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率16.14%计算）；二、被告刘希林、薛萍萍负被告薛怀楼、王爱云向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告刘希林、薛萍萍承担保证责任后，可以向主债务人薛怀楼、王爱云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一七年八月十四日书记员  吉 敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2460-1号原告山东杰富意振兴化工有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道办事处，统一社会信用代码：913707007807613442。法定代表人刘良玉，董事长。被告淄博联胜物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城818甲9号1601室。法定代表人陈德利，总经理。被告陈德利。本院在审理原告山东杰富意振兴化工有限公司诉被告淄博联胜物资有限公司、陈德利买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出(2017)鲁0725民初2460号民事裁定书，冻结被告银行存款100万元。原告山东杰富意振兴化工有限公司于2017年8月11日向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告申请系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告淄博联胜物资有限公司、陈德利银行存款100万元或同等价值的财产的查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年八月十五日书记员  肖梦竹
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执异6号案外人赵某，男，住辽源市西安区。申请执行人白秋梅，女，住辽源市龙山区。申请执行人高志华，女，住辽源市西安区。被执行人韩丽华，女，现于吉林省女子监狱服刑。在本院执行白秋梅与韩丽华民间借贷纠纷一案及高志华与韩丽华民间借贷纠纷一案中，案外人赵某于2016年7月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外人赵某称，本案争议的位于本市的房屋为案外人和韩丽华的共同财产，该房屋为案外人与韩丽华的唯一住房，案外人并非本执行案件的被执行人，对韩丽华的欠款不知情，故申请法院停止执行该房。申请执行人白秋梅称，韩丽华借钱时说如果到时还不上就用房子抵账。申请执行人高志华代理人称，该房屋的产权人是韩丽华，案外人如认为该房屋是共同财产，应举证证明与韩丽华是夫妻关系，即使有结婚证，也应对夫妻共同债务承担责任。本院查明，韩丽华与赵某系夫妻关系，双方于1980年结婚。2016年1月至2016年7月间，韩丽华分别向高志华借款61000.00元，向白秋梅借款35000.00元。该两笔欠款及利息均经法院判决确认。其中，白秋梅与韩丽华民间借贷纠纷执行一案，本院在诉讼中，查封了韩丽华名下的房屋。2011年3月13日，辽源市西安区人民政府房屋征收办公室与韩丽华签订《房屋征收与补偿协议书》，该协议书显示被征收人为韩丽华。2013年12月23日，双方签订《西安区棚户区改造回迁安置合同》，将韩丽华回迁安置在阳光新城的房屋。之后，韩丽华办理了房屋入住的相关手续。2016年，韩丽华向高志华借款时，将《房屋征收与补偿协议书》原件及其他该房屋相关手续抵押给高志华。另查明，赵某现在该房居住。本院认为，根据韩丽华与辽源市西安区人民政府房屋征收办公室签订的《西安区棚户区改造回迁安置合同》及其他入住手续，可以证明房屋所有权人为韩丽华。赵某与韩丽华未提供双方结婚的证明，但双方自认于1980年结婚并以夫妻名义共同生活。2010年5月5日，赵某与韩丽华签订了离婚协议书，但未办理离婚登记，婚姻登记部门亦无双方离婚登记信息，且赵某提供的户口本复印件可对双方是夫妻关系予以佐证，故本院认定双方是夫妻关系。韩丽华向白秋梅、高志华的借款均发生在2016年，是夫妻关系存续期间所负债务，赵某虽提出韩丽华向白秋梅、高志华借款及将房屋回迁手续抵押给高志华不知情，但此主张不能对抗第三人，该两笔债务应当按共同债务处理。自2013年回迁后，赵某一直在该房居住，为保障赵某的基本居住权，申请执行人高志华同意为其提供较小的居住房屋，供韩丽华与赵某共同居住。综上，位于阳光新城小区的房屋为被执行人韩丽华的财产，韩丽华无其他财产可供执行，且申请执行人高志华同意为其提供较小住房，本院处分该房屋并无不当，赵某提出的停止执行该房屋的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王文宝审判员  王卫东审判员  张启勋二〇一七年八月十七日书记员  谢晓雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催39号申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地：上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。负责人徐晖，该单位行长。委托代理人陈艳，该单元员工。申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2017年5月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005122608509、票面金额100000元整、出票人常州市金坛区兴尧城乡建设投资发展有限公司、出票日期2016年11月30日、收款人为常州市金坛区诚华商贸有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审判审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年八月二十八日书记员  崔启凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执异5号案外人：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区**号楼。法定代表人：冯宗连，该行董事长。申请执行人：李仕珍，女，汉族，1963年7月10出生，住四川省会理县。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天*号。法定代表人：胡文明，该公司总经理。本院在李仕珍申请执行四川恒信融资担保有限责任公司借款纠纷一案中，案外人凉山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凉山农村商业银行股份有限公司称，本院以（2016）川34执112号执行裁定书及（2016）川34执112号协助执行通知书冻结了被执行人四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行处开设的保证金专户（账户号为883401××××××59744）中62.5万元保证金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已经特定化，案外人分支机构昭觉支行基于质权而占有，案外人分支机构昭觉支行对该账户内62.5万元保证金享有质押优先权。故执行法院应当解除对该账户内62.5万元保证金的查封冻结措施。本院查明，2014年8月11日四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行开设了账号为883401××××××59744的账户，同年8月14日凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行贷款500万元，贷款合同编号为935120140000001号，四川恒信融资担保有限责任公司于同日对该笔贷款提供连带保证责任，并与案外人分支机构昭觉支行签订了保证合同（合同编号为2014年凉昭信保字第001号），同时签署了《保证金质押合同》（合同编号为2014年凉昭信质字第001号），该合同明确约定账号为883401××××××59744的账户为保证金专户，“甲方（即出质人）保证将保证金专户的债权凭证交付给乙方（即质权人）并作质押登记或者将保证金转移给乙方占有且未经乙方书面许可不得处分保证金”、“非经乙方（即质权人）书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”，同日案外人分支机构昭觉支行还与四川恒信融资担保有限责任公司签署了合同编号为2014年凉昭字第001号的《融资性担保公司保证金账户托管协议》，该协议对开设的保证金账户用途、责任进行了明确约定。该保证金专户内的流水自2014年8月15日至2017年6月21日止除利息结算外无其他进出账记录。2016年3月21日，本院在执行李仕珍申请执行被执行人四川恒信融资担保有限责任公司仲裁裁决一案中，执行法院以（2016）川34执112号执行裁定书裁定冻结了四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行处开设的账号为883401××××××59744的保证金账户，冻结了该账户内的62.5万元保证金。案外人凉山农村商业银行股份有限公司以对该账户内62.5万元保证金享有质押优先权，且该保证金已经特定化，案外人基于质权占有为由，向本院申请执行异议，主张解除执行法院对该账户内62.5万元保证金的查封冻结措施。本院于2017年8月18日以(2017)川34执异5号立案审查。本院认为，金钱质押作为特殊的动产质押，应当符合将金钱进行特定化并将该特定化的金钱移交债权人占有两个要件。本案中案外人分支机构昭觉支行与四川恒信融资担保有限责任公司签订保证金质押合同，约定了保证金专用账户及账号，该账户内金钱即已符合了金钱特定化要件。其次，该账户设立于案外人分支机构昭觉支行，且双方约定“非经乙方（即质权人）书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”，在质权人处开户并存入保证金即已完成了对该特定化金钱的交付，从而使案外人享有了对该账户内保证金的控制权。双方合意具备了质押合同的一般要件，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，案外人依法对该账户内的保证金享有质权。当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。因此，案外人对执行标的即62.5万元保证金享有的质权足以排除李仕珍申请执行被执行人四川恒信融资担保有限责任公司仲裁裁决案的强制执行。故案外人的异议申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议成立。撤销（2016）川34执112号执行裁定书，中止对案外人凉山农村商业银行股份有限公司分支机构昭觉支行账号为883401××××××59744的账户内62.5万元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇一七年八月三十一日书记员 陈 燃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初9629号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。法定代表人：闫亮，该公司经理。委托诉讼代理人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：孔庆孝，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告孔庆孝挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一七年八月十六日书记员  吕长影
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执139号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道。负责人：张伟，主任。被执行人：张小龙，女，1989年3月19日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。被执行人：吴志群，女，1989年3月19日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）沙湾民初字第473号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社申请执行被执行人张小龙、吴志群金融借款合同纠纷一案中，执行标的本金199990.00元及相应利息、案件受理费6284.00元、执行费2900元、公告费560.00元。本案在执行中，执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无被执行人的财产线索可提供，。且被执行人下落不明。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年八月二十一日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初188号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某某，男。被告人贾某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）181号起诉书指控被告人赵某某、贾某某犯滥伐林木罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察院李思璇出庭支持公诉，被告人赵某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某、贾某某系同村村民。2017年3月8日，赵某某购买赵某所有位于辽宁省法库县柏家沟镇前山村张家坟沟的85棵杨树，二人签订转让协议，约定赵某以人民币5500元价格将杨树转让给赵某某，赵某某负责办理林木采伐相关手续。2017年3月11日6时许，赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣贾某某找人放树，贾某某明知赵某某未办理林木采伐许可证的情况下，组织王某某等人对该地块的杨树进行采伐。经法库县林业局林业调查规划设计队现场勘查，被采伐杨树85棵，根径在10至42公分不等，蓄积量为27.5763立方米。经价格认证中心法价认涉【2017】24号价格鉴定结论书鉴定：被伐杨树共计价值人民币7721元。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、贾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某、贾某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应在其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人赵某某、贾某某犯罪后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金从轻处罚情节。根据被告人赵某某、贾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，及所在社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人赵某某、贾某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年八月十六日书记员  鲁俭
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执266号之一申请执行人：山南华一投资有限公司，住所地西藏自治区山南地区桑日县岳阳宾馆218室。法定代表人：韦玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被执行人：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会老正街13号。法定代表人：陈卫民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙军，女，该公司员工。本院在执行申请执行人山南华一投资有限公司（以下简称华一公司）与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏公司）企业借贷纠纷一案中，查封了大鹏公司名下位于临澧县安福镇滨河路外滩新城楼盘的房屋一套及该房屋应分摊的土地，该房产权证号为：临房权证安福镇字第××号，该房屋分摊土地面积尚未从临国用（2010）变032号土地使用证中剥离出来，期限为三年。后双方当事人自行达成了执行和解协议并履行完毕，现华一公司书面撤回执行申请，本院应解除对大鹏公司上述资产的查封并终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、解除对湖南大鹏房地产开发有限公司名下位于临澧县安福镇滨河路外滩新城楼盘的房屋一套及该房屋应分摊的土地查封，该房产权证号为：临房权证安福镇字第××号，该房屋分摊土地面积尚未从临国用（2010）变032号土地使用证中剥离出来；二、终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终830号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于前军审判员  刘应典审判员  王进军二〇一七年八月二十三日书记员  聂凤翔附本案适用的法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的：……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6082号原告肖胜东，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区被告赵广生，男，1960年1月18日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑被告赵天娇，女，1986年11月6日出生，满族，户籍地沈阳市于洪委托代理人王忠忠，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省原告肖胜东与被告赵广生、被告赵天娇房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜东、被告张广生及被告赵天娇委托代理人王忠忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告肖胜东与被告赵广生在2017年4月10日签协议买房子，房子是137,000元成交，中介费2,000元，在签协议的时候，被告赵广生说配合原告更名过户，但后来因为被告的女儿赵天娇不同意，明确说房子不卖了，也不赔偿，原告没有办法向法院起诉请求判令被告立即返还原告购房款30,000元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵广生辩称，同意给原告钱，但是我没有钱。被告赵天娇辩称，签订合同的事我不知道，我本人也没有签字，卖房子的事没有通知我方，涉案房屋现在不能买卖，卖了后被告赵广生没有地方居住。经审理查明，原告肖胜东和被告赵广生在2017年4月10日签订房屋买卖协议书，协议书约定原告购买被告赵广生名下的房屋一套，该房屋地址位于沈阳市铁西区重工，成交价137,000元。合同第二款约定了如果被告违约，赔偿原告定金的双倍。原告肖胜东交了15,000元定金。合同签订后，被告称该房屋是经济适用房，因为被告赵天娇不同意到房产局签字确认，导致该房屋无法办理更名过户手续，合同无法继续履行。上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现因被告家庭内部问题导致诉争房屋无法办理更名过户手续，原告购买房屋的合同目的无法实现，合同无法继续履行，原告主张解除合同的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同无法继续履行，房屋买卖合同约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在房屋买卖合同中明确约定定金15,000元，现被告过错导致协议目的无法实现，房屋买卖合同解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖胜东与被告赵广生于2017年4月10日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告赵广生于本判决发生法律效力后十日内向原告肖胜东返还购房定金15,000元；三、被告赵广生于本判决发生法律效力后十日内向原告肖胜东给付定金处罚金15,000元；四、驳回原告肖胜东其他的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵广生承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一七年八月二日书记员  王 群
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1177号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王萍、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：盖宁慧，男，1983年2月12日出生，汉族，住莱阳市。原告刘广东与被告盖宁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王萍、于静到庭参加了诉讼。被告盖宁慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清借款本金41600元；2、支付自2012年6月15日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的违约金及利息；3、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款5万元，借款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止，并约定了还款方式、还款期限等。合同签订当日，原告将借款支付给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。被告盖宁慧未作答辩。原告刘广东围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、中国农业银行转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、中介收费收据、委托代理合同等证据。被告盖宁慧未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告刘广东所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盖宁慧因学生培训需要资金，经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司济南历下分公司介绍，于2012年3月16日与原告刘广东签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限12个月，自2012年3月16日起至2013年3月15日止，被告分期偿还借款及利息。借款人未按合同约定偿还借款本息，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期未还金额0.05%计收，违约金不当期未还款金额的10%计算。合同签订后，原告通过中国农业银行电子银行实时转账5万元至被告盖宁慧指定帐户，被告盖宁慧仅支付前3个月的借款本金和利息，余款未按照合同约定履行，至今尚欠借款本金41600元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的表示，原告依照合同约定向被告交付借款，双方签订的民间借贷合同成立并生效。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应该承担违约责任。借款合同签订后，被告仅支付了前3个月的本息，剩余本金41600元及利息至今未付，被告的行为构成违约，原告要求二被告偿还借款本金理由正当，应予支持。根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，出借方要求借款方支付的利息、违约金、逾期利息等不得超出年利率24%，超过部分不予支持。本案原、被告在借款合同中对罚息和违约金的约定高于法律规定年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2012年6月15日起的利息符合法律规定，依法应予支持。原告虽主张律师费，但未提出具体的数额，系诉讼请求不明确，故对原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘广东要求被告盖宁慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告盖宁慧应偿还原告刘广东借款41600元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2012年6月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费690元，由被告盖宁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  张 伟人民陪审员  姜娟美二〇一七年八月二十三日书 记 员  张生涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执435号之五申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。法定代表人：陈思强，总经理。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月十六日书记员  叶小倩
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执91号移送机关马边彝族自治县刑事审判庭。被执行人夏朝宣,男,汉族，1989年8月22日出生,住四川省马边彝族自治县民建镇西城村8组。本院在执行夏朝宣罚金一案中，依法调查被执行人夏朝宣的房产、车辆、存款等财产，均无可供财产执行，并到被执行人住所地调查了解被执行人的其他财产收入情况均无可供财产执行，依法对被执行人作出了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年八月二日书 记 员  张文操
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢232号申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。被执行人：淄博蒙利物资有限公司。被执行人：张习明。被执行人：刘国荣。被执行人：淄博鸿铄经贸有限公司。被执行人：王友恒。被执行人：翟丕玲。被执行人：淄博梓凯经贸有限公司。被执行人：文学礼。被执行人：朱长美。本院在执行淄博融信投资担保有限公司与被执行人淄博蒙利物资有限公司、张习明、刘国荣、淄博鸿铄经贸有限公司、翟丕玲、王友恒、淄博梓凯经贸有限公司、文学礼、朱长美担保追偿权纠纷一案中，申请人本次申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第167号民事判决书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月三十日书 记 员  李 岩
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更201号罪犯吴晓明，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住海宁市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)嘉海刑初字第116号刑事判决，以被告人吴晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元，退赔被害人人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年8个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴晓明报请减刑六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，累计表扬4个。获2015年度表扬、2016年度表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓明准予减刑六个月（刑期自起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4208号申请执行人孙即凤，女，汉族，1969年12月5日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的孙即凤申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月十五日书 记 员  耿佳玉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执1299号申请执行人：南通泰阳装饰工程有限公司，住所地南通市永和路6号1号房。法定代表人:翁照云，董事长。委托诉讼代理人:徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：吴国民，男，1967年8月9日生，汉族，住南通市通州区。南通泰阳装饰工程有限公司与吴国民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0612民初2249号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴国民于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通泰阳装饰工程有限公司57000元。案件受理费由被执行人吴国民负担524元（申请执行人已代垫，执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人吴国民未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通泰阳装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴国民的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人吴国民名下的部分银行账户，仅有存款1545.39元，本院未发现被执行人吴国民有其他可供执行财产。因被执行人未按本院规定申报财产，有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。尔后，申请执行人南通泰阳装饰工程有限公司与被执行人吴国民已达成执行和解，约定被执行人于2017年8月30日前给付申请执行人20000元，于2017年10月30日前给付余款37524元，案件受理费763元由被执行人负担，同时，申请执行人申请解除对被执行人采取的所有强制措施。申请执行人于2017年8月25日向本院申请撤回执行，本院解除了对被执行人采取的所有强制措施。本院认为，申请执行人南通泰阳装饰工程有限公司申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1551号之一原告青羊区丰奥汽车维修厂。经营者王艳，总经理。委托代理人向李梅,特别授权。被告成都佳瑞峰汽车贸易有限公司。法定代表人吴毅。被告蒲云华。原告青羊区丰奥汽车维修厂与被告成都佳瑞峰汽车贸易有限公司、蒲云华合同纠纷一案中,原告青羊区丰奥汽车维修厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青羊区丰奥汽车维修厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青羊区丰奥汽车维修厂撤回起诉。案件受理费1855元,由原告青羊区丰奥汽车维修厂承担。审 判 长  张含菡人民陪审员  张建浦人民陪审员  王恒召二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯丹婷
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执147号之一申请执行人：南昌市青云谱区丰盛粮食批发部，注册号：360104600038816。经营者：陈辉。被执行人：杨县华，男，汉族，1983年10月16日出生，被执行人：胡建凤，女，汉族，1983年10月25日出生，本院执行的申请执行人南昌市青云谱区丰盛粮食批发部与被执行人杨县华、胡建凤买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初331号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨县华、胡建凤暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初331号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东二〇一七年八月一日书记员  王 海
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2802号原告：杨爱玲，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被告：曾丽君，女，1960年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。杨爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其担保的借款23万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与魏昌荣原系夫妇，双方于2013年7月2日离婚。被告与魏昌荣合谋骗取原告用其房产为被告贷款作抵押。2016年6月20日岳池县人民法院作出（2016）川1621民初1705号民事判决书，判决：“原告岳池县农村信用合作联社对被告杨爱玲和魏昌荣夫妻关系存续期间杨爱玲名下取得的用作抵押担保的岳池县九龙镇九龙大街46号2栋2-7-1号住房的变现价值享有优先受偿权；被告杨爱玲和魏昌荣履行了此抵押担保义务后对被告曾丽君享有追偿权。”判决生效后，被告未履行偿还义务。2017年岳池县农村信用合作联社申请执行原告，并强制执行了原告的抵押房产。由于被告不按期偿还借款，导致法院强制执行了原告房产，原告遂起诉，要求立案查判。本院认为，原告所享有的追偿权已为本院（2016）川1621民初1705号民事判决书所确认，现其以要求行使追偿权为由起诉来院系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 青勇二〇一七年八月十四日书记员代 娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2573号原告段某，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告柏某，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告段某诉被告柏某离婚纠纷一案，现原段某以原、被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告段某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告段某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告段某负担。审判员  陈新力二〇一七年八月二十三日书记员  侯昱铖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执647号之一被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂，组织机构代码X0925364-5，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。法定代表人夏国桥。被执行人沈海燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109司惩1号决定书、（2017）浙0109执647号执行裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人沈海燕所有的车牌号为浙Ａ×××××的天籁牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈海燕所有的车牌号为浙Ａ×××××的天籁牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT011号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月九日书 记 员  谢雨彤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1737号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，组织机构代码90790431-5。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：熊维和，男，汉族，1970年8月26日生，住重庆市万州区。被执行人：谭永建，女，汉族，1970年9月27日生，住重庆市万州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人熊维和、谭永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3304号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为273999.53元及利息。在执行过程中，经查询车管、房管、银行以及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人熊维和、谭永建发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月十六日书记员 苏冬林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2596号申请执行人：张德儒，男，1955年1月22日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。被执行人：郭金光，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4193号民事判决书，被执行人郭金光应给付申请执行人张德儒100000元及案件受理费1150元。经申请执行人张德儒申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人郭金光发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人郭金光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月16日轮候查封郭金光所有的位于泗洪县兴康花园28幢1-1503室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月十一日书记员  王成红第1页共3页第3页/共3页
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初203号原告张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府干部。原告张艳君不服被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）所作京政复告字〔2017〕97号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告张艳君诉称：其依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条的规定，于2016年12月15日向被告北京市政府邮寄《依法履责查处申请书》，请求被告北京市政府依法调查、核实、处理北京市东城区望坛棚户区改造项目房地产价格评估程序中的违法行为。被告北京市政府于2016年12月16日收到该《申请书》后，未及时处理纠正违法行为，也未给其答复。其于2017年3月23日再次向被告北京市政府邮寄《依法行政申请书》，被告北京市政府仍不理不问。其于2017年6月19日向被告北京市政府邮寄《行政复议申请书》后，于2017年6月29日收到被告北京市政府作出的京政复告字〔2017〕97号《不予受理行政复议申请决定书》。该《决定书》混淆事实真相，适用法律依据错误。综上，原告张艳君请求：一、撤销被告北京市政府作出的京政复告字〔2017〕97号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告北京市政府依其申请事项重新作出行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。本案中，原告张艳君系以被告北京市政府接到其《依法行政申请书》后未依法行政为由，向被告北京市政府提出行政复议申请。但是，其向被告北京市政府提交的《依法行政申请书》中所提申请事项，明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，原告张艳君的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张艳君的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张艳君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年八月七日书记员 高 元
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5463号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨宏光，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执836号之三申请执行人某某股份有限公司被执行人：林某某本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初195号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某某银行存款4110.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初9638号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。法定代表人：闫亮，该公司经理。委托诉讼代理人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：付桃春，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告付桃春挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一七年八月十六日书记员  吕长影
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3325号罪犯张萍，女，汉族，1976年5月9日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）六刑初字第00007号刑事判决，以被告人张萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1763号之一原告：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被告：于晓鹏，男，1979年12月28日出生，汉族，住淄博市博山区。原告山东博山工业泵制造厂与被告于晓鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失127659.00元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与博山区白塔镇饮马村村民委员会在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定博山水泵三厂所有资产及所有债权债务博山区白塔镇饮马村村民委员会全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告中明细资料记载被告于晓鹏欠款127659.00元，原告多次向被告于晓鹏催要此款，被告于晓鹏均以不欠款为由拒付，给原告造成经济损失。本院经审查认为，山东博山水泵三厂原是由博山区白塔镇饮马村村民委员会举办并管理经营的集体企业。2006年4月16日博山区白塔镇饮马村村民委员会与原告签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，就于晓鹏应收账款而言，因山东博山水泵三厂主体继续存续，故债权人仍然是山东博山水泵三厂。山东博山工业泵制造厂以自己的名义起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇一七年八月八日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2936号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。被告：魏荣宁，男，1959年9月15日生，汉族，住宝应县。被告：魏星峰，男，1970年4月29日生，汉族，住宝应县。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告魏荣宁、魏星峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告魏荣宁、魏星峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本息944343.05元，其中本金922238.78元及利息22104.27元（利息暂计算至2017年5月17日，此后利息按贷款基准利率上浮5%，罚息在利息的基础上上浮50%，实际计算至还款之日止）；2、判令原告对被告魏荣宁位于扬州市万科花园33幢203室的住宅抵押物变价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月28日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定原告向两被告发放贷款111万元，期限10年。为担保贷款的归还，原告与被告魏荣宁另签订房地产抵押合同，在办理抵押登记手续后，原告取得他项权证。2014年9月24日，原告依约发放了贷款。自2016年12月24日起，两被告不按合同期限履行还款义务。截止2017年5月17日，两被告尚欠原告贷款本息944343.05元。魏星峰、魏荣宁未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月19日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定两被告向原告借款111万元，借款期限120个月，本合同所载借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，借款逾期的罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告魏荣宁与原告另签订房地产抵押（按揭）合同，将所购的位于本市司徒庙东路58号（万科花园）33幢203室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为111万元。2014年9月24日，原告发放了贷款，执行年利率6.8775%。两被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月17日，欠原告贷款本金922238.78元及利罚息22104.27元。本院认为，原告与被告魏荣宁、魏星峰之间的借款合同，与被告魏荣宁间的抵押合同，均应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。两被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告魏荣宁为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏荣宁、魏星峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金922238.78元及利罚息（暂计算至2017年5月11日为22104.27元，此后按约计算至判决确定的给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行有权以被告魏荣宁名下的扬州市司徒庙东路58号（万科花园）33幢203室房折价或者拍卖、变卖的价款，以111万元为限优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13244元减半收取6622元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年八月二十四日书记员  袁静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执986号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号,统一社会信用代码：91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。被执行人徐明林，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人徐立生，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与被执行人徐明林、徐立生金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4400号民事判决，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐明林、徐立生立即偿还给申请执行人仙游农行人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游农行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4400号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月二十五日书记员 林加震
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执455-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人张标，男，1957年8月6日出生，住淄川区。被执行人牛红云，女，1957年11月21日出生，住淄川区。被执行人孙铭，男，1983年2月24日出生，住淄川区。被执行人王贞义，男，1964年6月9日出生，住淄川区。被执行人徐增永，男，1956年7月10日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张标、牛红云、孙铭、王贞义、徐增永金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初827号原告龚继明。原告杨惠英。委托代理人冯云生，四川博绅律师事务所律师，特别授权。被告龚继夫。被告张冬琼。原告龚继明、杨惠英与被告龚继夫、张冬琼房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告龚继明、杨惠英及其共同委托代理人冯云生；被告龚继夫、张冬琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚继明、杨惠英诉称，被告龚继夫与张冬琼系夫妻关系，被告龚继夫系成都铁路局职工，因被告龚继夫符合职工安居住房申购条件，被告龚继夫可购买位于成都市成华区青龙乡红花堰村“沙河路苑”5幢5单元3层4号，建筑面积80.65平方米的住房一套，2010年2月7日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《购房协议》，协议约定，两被告将该房屋转让给原告，原告应向被告支付转让费90000元，原告按约支付了全部购房款和税费，从2011年11月使用该房至今，原告已经支付被告转让费70000元，并约定剩余20000元在办理产权过户时支付，因房价上涨，两被告拒绝将该房屋产权过户至原告名下，请求判令：1、被告龚继夫、张冬琼立即协助原告将登记在被告名下位于成都市成华区青龙乡红花堰村“沙河路苑”XX号（权2XXXX）房屋产权过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告龚继夫、张冬琼辩称，因房价上涨，不同意将房屋转让给原告。经审理查明，被告龚继夫与张冬琼系夫妻关系，被告龚继夫系成都铁路局职工，因被告龚继夫符合职工安居住房申购条件，被告龚继夫可购买位于成都市成华区青龙乡红花堰村“沙河路苑”XX号，建筑面积80.65平方米的住房一套，2010年2月7日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《购房协议》，协议约定，甲方单位分配房屋，位于成都市成华区青龙乡红花堰村“沙河路苑”安居房XX号，建筑面积80.65平方米，经双方达成协议如下：在乙方将90000元人民币房屋补偿金全款付甲方后，甲方才配合乙方办理一切更名过户手续，房屋归乙方所有；甲方单位分配房屋的所有费用，包括购房款、办产权以及过户及上税等所有费用由乙方自行承担，甲方不承担任何费用；乙方应另付甲方购房补偿金90000元，分两次付给甲方；乙方在交购房款后一周时间内，支付甲方购房补偿金40000元，在乙方将剩余的房屋补偿款50000万元付甲方后，甲方才配合乙方办理一切更名过户手续；甲乙双方应及时办理更名过户手续，无论今后房价涨跌均不得反悔，不得违约。被告龚继夫、张冬琼于2010年10月9日与成都铁路旧城改造中心签订《商品房买卖合同》，合同约定，两被告向成都铁路旧城改造中心购买位于成都市成华区青龙乡红花堰村“沙河路苑”XX号住房一套，建筑面积80.95平方米，总价262419元，原告按照与被告的购房协议，支付了购买该房的全部费用，2011年11月房屋交付后，原告装修入住，2014年6月30日，该房屋产权登记完成，产权登记在两被告名下。另查明，原告陆续支付两被告约定的购房补偿金70000元，两被告于2013年5月2日给原告出具的收条载明：“今收到龚继明购‘沙河路苑’房屋补偿金人民币20000元，共计收到70000元，还差20000元正，在此房产权过户当日交清”，后因房价上涨，两被告反悔，拒绝配合原告办理该房屋产权过户手续，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、婚姻登记信息、准予购买通知书、购房协议、收条、商品房买卖合同、银行交易明细、发票、税票、房屋产权证、通话记录等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，两被告将其名下的安居房转让给原告，并向原告收取90000元，该转让协议合法有效，被告未按约定协助原告办理产权过户构成违约，本院对原告要求被告龚继夫、张冬琼立即协助原告将登记在被告名下位于成都市成华区青龙乡红花堰村“沙河路苑”XX号（权2XXXX）房屋产权过户至原告名下的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告龚继夫、张冬琼应将登记在被告龚继夫、张冬琼名下位于成都市成华区青龙乡红花堰村“沙河路苑”XX号（权2XXXX）房屋产权变更至原告龚继明、杨惠英名下，限于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费50元，由被告龚继夫、张冬琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周渝二〇一七年八月八日书记员  王浩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢83号之一申请执行人田岗，男，1976年2月20日生，汉族，住邹平县。申请执行人路善福，男，1949年11月7日生，汉族，住邹平县。被执行人朱化波，男，1971年9月20日生，汉族，住邹平县。被执行人路香，女，1972年2月26日生，汉族，住址同上。申请执行人田岗、路善福与被执行人朱化波、路香民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告朱化波、路香于2010年11月1日前一次性偿还原告路善福21000元（交由本院过付）；二、被告朱化波、路香于2010年11月1日前一次性偿还原告田岗70000元（交由本院过付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项91000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第724号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。