安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1559号原告：潜山县新型农村合作医疗管理中心，住所地安徽省潜山县潜阳路潜山县人民政府政务服务中心，组织机构代码79811103-2。负责人：朱东孝，该中心主任。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李汪胜，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：李结顺，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：杨培东，男，1971年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被告：安徽浩东机电设备有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码91340824784948210F。法定代表人：黄献波，该公司经理。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。原告潜山县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合管理中心）与被告李汪胜、李结顺、杨培东、安徽浩东机电设备有限公司（以下简称浩东机电公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农合管理中心的委托诉讼代理人贾卫民、被告李汪胜的委托诉讼代理人徐明静、被告李结顺、被告杨培东、被告浩东机电公司的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农合管理中心向本院提出诉讼请求：判令李汪胜、李结顺、杨培东、浩东机电公司立即返还不当得利款24359元及利息（自2016年1月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年8月22日，浩东机电公司将钢结构工程发包给杨培东承建，杨培东将该工程分包给李结顺施工，李结顺雇请李汪胜为其工作，2014年8月4日，李汪胜在施工过程中不慎摔伤。李汪胜分别在安庆市第一人民医院、潜山县中医院多次住院治疗，共支付医疗费76901.13元。2015年9月11日，李汪胜向潜山县人民法院提起诉讼，2016年1月18日，潜山县人民法院作出（2015）潜民一初字第01793号调解书，除李结顺先行支付李汪胜60008元外，李结顺、杨培东、浩东机电公司连带赔偿李汪胜各项损失170000元。李汪胜于2014年11月24日在新农合统筹基金获得补偿14992元，2014年12月6日在新农合统筹基金获得补偿2441元，2015年7月28日在新农合统筹基金获得补偿841元，2015年11月24日在新农合统筹基金获得补偿4060元，2016年4月15日在新农合统筹基金获得补偿2025元。五次从新农合管理中心违规报销24359元（其中两次从新农合管理中心结算，三次从潜山县中医院结算），行为已构成不当得利，经追偿未果，特具状起诉。李汪胜辩称，一、本案不属于不当得利纠纷。李汪胜与新农合管理中心是建立在医疗互助合作的机制上的契约合同关系，李汪胜必须支付对价，新农合管理中心才给予补偿，李汪胜没有在自己的财富上增加利益，即使新农合管理中心给付了部分医疗费用，也是支付给医院的。所以主张李汪胜不当得利没有法律依据。二、诉称李汪胜违规报销医疗费用，没有事实依据，李汪胜是农村合作医疗参与者，因劳务关系受伤，是基于合作医疗，由新农合管理中心支付部分医疗费，显然不属于行政给付。双方是平等主体，不存在上下级关系。三、在劳务中受伤，李汪胜有一定过错，而且与雇主达成的协议是部分赔偿，新农合管理中心没有证据证明部分赔偿包含全部医疗费，所以李汪胜作为合作医疗基金的参与人，有权享有医疗费补偿。李汪胜没有获取双份赔偿，新农合管理中心支付的医疗费是基于互助性质的给付，没有权利要求返还。四、李汪胜是低保贫困户，根据现行扶贫政策，对低保贫困户医疗费实行一揽子兜底，作为新农合管理中心是互助组织机构，负有社会责任，不应当向李汪胜追偿。李结顺、杨培东辩称，一、本案不属于不当得利纠纷。李汪胜与新农合管理中心是建立在医疗互助合作的机制上的契约合同关系，李汪胜必须支付对价，新农合管理中心才给予补偿，李汪胜没有在自己的财富上增加利益，即使新农合管理中心给付了部分医疗费用，也是支付给医院的。所以主张李汪胜不当得利没有法律依据。二、诉称李汪胜违规报销医疗费用，没有事实依据，李汪胜是农村合作医疗参与者，因劳务关系受伤，是基于合作医疗，由新农合管理中心支付部分医疗费，显然不属于行政给付。三、在劳务中受伤，李汪胜有一定过错，而且与雇主达成的协议是部分赔偿，新农合管理中心没有证据证明部分赔偿包含全部医疗费，所以李汪胜作为合作医疗基金的参与人，有权享有医疗费补偿。李汪胜没有获取双份赔偿，新农合管理中心支付的医疗费是基于互助性质的给付，没有权利要求返还。四、新农合管理中心是互助组织机构，负有社会责任，不应当向李汪胜追偿。浩东机电公司辩称，一、本案不属于不当得利纠纷。二、诉称李汪胜违规报销医疗费用，没有事实依据。三、在劳务中受伤，李汪胜有一定过错，李汪胜作为合作医疗基金的参与人，有权享有医疗费补偿。四、李汪胜起诉时，按80%主张权利的，实际赔偿金额远远少于主张数额，李汪胜应该得到新农合统筹基金补偿。与浩东机电公司无关。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，浩东机电公司将钢结构工程发包给杨培东承建，杨培东将该工程分包给李结顺施工，李结顺雇请李汪胜为其工作，2014年8月4日，李汪胜在施工过程中不慎摔伤。李汪胜分别在安庆市第一人民医院、潜山中医院多次住院治疗，共支付医疗费76901.13元。2014年11月24日，李结顺经手为李汪胜在新农合统筹基金获得补偿14992元，2014年12月6日，李汪胜在新农合统筹基金获得补偿2441元，2015年7月28日，李汪胜在新农合统筹基金获得补偿841元，2015年11月24日，李汪胜在新农合统筹基金获得补偿4060元，2016年4月15日，李汪胜在新农合统筹基金获得补偿2025元。李结顺经手的14992元支付给李汪胜。李汪胜共计从新农合统筹基金获得补偿24359元。2015年9月11日，李汪胜因与李结顺、杨培东、浩东机电公司提供劳务者受害责任纠纷向潜山县人民法院提起诉讼，2016年1月18日，潜山县人民法院作出（2015）潜民一初字第01793号民事调解书，除李结顺先行支付给李汪胜60008元（不含14992元）外，李结顺、杨培东、浩东机电公司连带赔偿李汪胜各项损失170000元。新农合管理中心以李汪胜从在新农合统筹基金获得的补偿违反规定，构成不当得利，向李汪胜、李结顺、杨培东、浩东机电公司追偿未果，遂具状起诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《安徽省新型农村合作医疗统筹补偿指导方案》规定：在工厂（场）或工地作业时受伤，新农合基金不予补偿。李汪胜受李结顺雇请在杨培东承包的浩东机电公司工地上受伤，不属于新农合统筹基金补偿范围，故李汪胜从新农合统筹基金获得的补偿没有法律依据，造成新农合统筹基金损失，构成不当得利，应予返还。李结顺、杨培东、浩东机电公司没有从新农合统筹基金获得利益，新农合管理中心要求李结顺、杨培东、浩东机电公司返还不当得利没有事实依据和法律依据，诉求不予支持。新农合管理中心在审核李汪胜新农合统筹基金补偿时，明确确认系“不能确认无他方责任的意外伤害”，系审核不严，造成新农合统筹基金损失，李汪胜获得补偿与新农合管理中心过错有关，现要求义务人支付利息，显然将自己的过错责任推卸给他人，加重了义务人的责任，故新农合管理中心要求李汪胜支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李汪胜于判决书生效之日起三十日内一次性返还原告潜山县新型农村合作医疗管理中心人民币24359元；二、驳回原告潜山县新型农村合作医疗管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由被告李汪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一七年八月三十日书记员  葛 冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。