wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初835号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹士江，男，1979年1月24日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人曹士江曾因吸毒，于2010年11月被原吴江市公安局决定行政拘留十日、社区戒毒三年，于2014年8月被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2015年3月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2015年11月17日释放。被告人曹士江因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被取保候审（3月20日被羁押），同年6月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人曹士江犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟、王文群出庭支持公诉，被告人曹士江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月18日凌晨，被告人曹士江伙同阳某1（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村被害人肖某的租房，被告人曹士江负责望风，由阳某1入户窃得被害人肖某的价值人民币150元的Coolpad手机1部和价值人民币1140元的OPPOA37m手机1部。2016年10月21日下午，被告人曹士江伙同阳某1至苏州市吴江区震泽镇金星村被害人刘某的租房，被告人曹士江负责望风，由阳某1入户窃得被害人刘某的价值人民币1330元的OPPOR7sm手机1部。归案后，被告人曹士江如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹士江伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹士江起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曹士江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人曹士江对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年10月18日凌晨，被告人曹士江伙同阳某1（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村被害人肖某的租房，被告人曹士江负责望风，由阳某1入户窃得被害人肖某的价值人民币150元的Coolpad手机1部和价值人民币1140元的OPPOA37m手机1部。2016年10月21日下午，被告人曹士江伙同阳贞汉至苏州市吴江区震泽镇金星村被害人刘某的租房，被告人曹士江负责望风，由阳某1入户窃得被害人刘某的价值人民币1330元的OPPOR7sm手机1部。归案后，被告人曹士江如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。上述事实，被告人曹士江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、手机发票、情况说明、刑事判决书、释放证明书、照片、人口信息及以下证据予以证实：1、被害人刘某的陈述笔录，证实其租住在苏州市吴江区震泽镇金星村。2016年10月21日12时30分许，其与刚出生的孩子在床上睡觉，并将1部金色的OPPOR7sm手机置于枕边,当时门没有锁。14时许，其醒来后发现手机不见了，当时其未报警。2、被害人肖某的陈述笔录，证实其租住在苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。2016年10月18日4时许，其离开租房时将房门虚掩。返回租房后，其发现置于枕边的2部手机不见了，其当时未报警。被盗手机有1部是白色的Coolpad手机，屏幕有点碎了，另1部是OPPOA37m手机，该手机正面为白色，背面为金色。3、证人赵某的证言笔录及辨认笔录，证实其是“阳某2”的情人，俩人共同生活已近一年。2016年10月19日6时许，“阳某2”给其2部触屏的旧手机，其中1部白色手机的屏幕碎了，另1部手机背面是金色的。“阳某2”不上班的，2部手机肯定是偷来的，现手机已被公安机关扣押了。赵某辨认出阳某1就是给其2部手机的“阳某2”4、证人阳某1的证言笔录及辨认笔录，证实2016年10月18日凌晨三四点，由曹士江骑踏板摩托车带其到南麻，寻找盗窃目标。其看到一户人家亮着灯，就让曹士江将车停在租房边的路上帮其望风，其去租房看能否偷到东西。当时租房内有一女子出门上厕所，门没锁，其直接进入屋内，从床上偷了1部OPPO手机和1部破手机。后其告诉曹士江只偷到1部破手机，由于手机较破，其未和曹士江分钱。2016年10月21日13时许，其先骑踏板摩托车到震泽建设银行接曹士江，后曹士江骑摩托车带其到震泽一座大桥附近的村庄。由曹士江在路边为其望风，其进入附近一个未锁门的租房实施盗窃。租房内有一名女子在床上睡觉，手机放在枕头上，其偷走了手机。由于想独吞，其告诉曹士江未偷到东西。后二人各自回家。阳某1指认了作案地点。5、被告人曹士江的讯问笔录及辨认笔录，证实其与“阳某2”一起实施过盗窃，由于“阳某2”对路不熟，每次都由其骑车带“阳某2”。2016年10月的一天，天刚亮，其与“阳某2”说好去偷东西。其骑车带“阳某2”到南麻一个村庄，其将车停在路边望风，“阳某2”去偷了一户人家，这次“阳某2”偷到1部白色手机，其看到手机的屏幕碎了，就让“阳某2”留着用，其没拿到好处。2016年10月中旬的一天中午，“阳某2”打电话约其偷东西，其同意了。先由“阳某2”骑车到租房接其，后换成其骑车带“阳某2”。其将车骑到震泽318国道旁一个村庄的停车场，“阳某2”进入附近的一幢房屋偷东西，过了一会，“阳某2”出来后说没偷到东西。曹士江辨认出阳某1就是与其一起实施盗窃的“阳某2”，并指认了作案地点。6、价格认定结论书，证实涉案3部手机价值人民币2620元。本院认为，被告人曹士江伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹士江起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曹士江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人曹士江酌情从轻处罚。被告人曹士江曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹士江犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月26日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年八月十一日书 记 员  王丁维
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初658号原告：张某某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。被告：蒋某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方性格不合，常发生吵架。2015年4月，被告不给原告生活费，不关心、照顾原告，导致原告无法继续在被告家生活，原告无奈从被告家离开回到娘家生活，自此，被告长期在外务工，不再回来与原告共同生活，双方开始分居生活至今。原告因身体原因无法上班挣钱，在娘家生活期间的生活费均由娘家人承担，原告父亲多次到被告家找被告，被告家人不予配合，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告蒋某未作答辩。原告提交的证据有：一份结婚证（持证人张某某）。为查明案件事实，本院于2017年4月10日与被告之父蒋虎虎进行谈话并制作了一份谈话笔录，原告除对蒋虎虎陈述中关于被告离开家外出务工之前，原告已离开被告家回到娘家生活一节有异议外，对其余内容无异议。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由本院制作与蒋虎虎的谈话笔录中原告不认可的陈述内容，因原告及蒋虎虎均未提交相关证据，依法不予认定，对于原告于2015年4月离开被告家回到娘家生活一节，与原告陈述一致，对该部分事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于2013年11月18日登记结婚，婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。原告于2015年4月份回娘家生活至今，当月起被告外出务工至今。2017年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，请求如其诉称中所述。审理中，被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告未到庭，亦未能进行调解。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告在共同生活期间不关心原告，不给原告生活费，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。自2015年4月起，被告一直在外务工，原告回到娘家生活，原告主张双方分居生活已满两年，因原告未提供证据证明双方系因夫妻感情不和分居生活，故对原告该项主张依法不予采信。原、被告因聚少离多产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，夫妻关系仍有和好可能。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭训兵人民陪审员  王小俭人民陪审员  杨军利二〇一七年八月四日书 记 员  穆 琼
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0583刑初740号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱兴峰，男，1976年7月7日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省昆山市。2016年12月1日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。2017年7月31日经本院决定取保候审，同日由昆山市公安局执行取保候审。辩护人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人朱兴峰犯容留卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在本院审理期间，昆山市人民检察院于2017年8月24日以司法解释发生变化导致被告人朱兴峰的行为未达到立案标准为由，决定撤回起诉。本院认为，昆山市人民检察院决定撤回对被告人朱兴峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省昆山市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  曾双梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙雅雯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执295号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：张望贵，女，1964年8月15日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：郭年生，男，1961年12月27日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：周水年，男，1968年11月3日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：郭培祥，男，1962年10月18日出生，汉族，务农，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张望贵、郭年生、周水年、郭培祥借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂1182民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求张望贵、郭年生返还借款本金77741.60元及利息和罚息；周水年、郭培祥对上述款项承担连带返还责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1044.50元，申请执行费1066元。本案在执行过程中，被执行人张望贵、郭年生、周水年、郭培祥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1853号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月十四日书记员  胡 筱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1746号原告:汪慧,女,1983年1月13日生,,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。原告汪慧与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪慧及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汪慧诉讼请求：1.支付2016年12月和2017年1月的工资4800元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、工作情况：2016年7月入职，车工。二、结欠工资的期间：2016年12月和2017年1月的工资。三、汪慧申请仲裁时间：2017年3月。四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。五、工资计算方式：12元/小时。六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向汪慧出具了结欠汪慧4800元的欠条。七、其后有无支付工资：无。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠汪慧工资，有陈国胜出具的欠条和汪慧陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告汪慧支付工资4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）审 判 长  李正晖代理审判员  彭云翔人民陪审员  丁霞静二〇一七年八月十四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初403号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黄某，男，1980年11月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文���，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人黄某以600元出卖海洛因1小包（净重0.38克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（净重0.693克）给他人后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定，对被告人黄某定罪处罚。被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年4月24日18时许，被告人黄某在博白县文地镇文地街尊皇商务宾馆以600元出卖海洛因1小包、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给刘某后被公安民警当场抓获，并缴获出卖的海洛因1小包、甲基苯丙胺1小包和毒资600元。经过秤，出卖的海洛因1小包净重0.38克，甲基苯丙胺1小包净重0.693克。经鉴��，其中一包检测出海洛因，另一包检测出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄某因犯盗窃罪，2008年2月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2014年12月19日刑满释放。因吸食毒品成瘾，2017年4月24日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某的证言，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，过秤笔录，通话清单，户籍证明，办案说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，指认尿检照片，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，提取送检笔录，缴获的毒品和毒资照片，过秤照���，指认收缴的毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化化验报告，鉴定意见通知书，调取证据清单，毒品上交清单。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第���条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年八月二十四日书记员  冯佩君附本案适用法律《中华人民共���国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的��可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10331号上诉人（原审原告）：姜月，女，1995年1月6日出生。委托诉讼代理人：于凤芹（姜月之奶奶），1943年6月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京市通州区台湖镇安定营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。法定代表人：马书和，村书记。委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人姜月因与被上诉人北京市通州区台湖镇安定营村民委员会（以下简称安定营村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜月之委托诉讼代理人于凤芹，被上诉人安定营村委会之委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜月上诉请求：撤销一审判决，依法改判安定营村委会给予姜月1.99亩承包地（口粮田）的权利。事实与理由：姜月是安定营村村民，生于此地长于此地，一直同奶奶于凤芹居住生活在一起至今，理应分得1.99亩承包地。本案姜月委托奶奶于凤芹多次找书记陈某和各部门反映情况，但其对姜月的合理合法的请求不予理睬。姜月是安定营村分地时被遗漏的对象，有权依法维权。安定营村委会辩称：不同意姜月的上诉请求，服从一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。姜月向一审法院起诉请求：判令安定营村委会给予姜月1.99亩承包地（口粮田）；诉讼费由安定营村委会负担。一审法院认定事实：2002年4月17日，姜月户口由北京市通州区马驹桥镇东店村200号迁入北京市通县次渠安定营村，户主于凤芹，姜月系于凤芹之孙女。姜月主张安定营村于2002年4月至6月划分承包地，姜月没有分到1.99亩承包地。姜月提交了两份证明，一份是关于台湖镇安定营村总机耕的基本情况，有杜某、于凤芹等五位村民签名；另一份是杜某等三位村民出具的证明；以上两份证明，证明姜月没有分到1.99亩承包地。姜月提交的于凤芹的土地承包经营权证书显示，安定营村委会将1.99亩土地承包给于凤芹，承包期限为2002年4月1日起至2028年4月1日止的26年承包期内享有经营权和转包权。另查，安定营村于2009年被北京经济技术开发区整体征地拆迁。上述事实，有户口薄、土地承包经营权证书及双方当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜月主张安定营村委会2002年拿出1781.7亩地分给村民，每人1.99亩，但姜月提供的证明中作为证人的村民均未出庭，对姜月主张的安定营村委会划分承包地的事实，法院无法确认其真实性。即便安定营村委会于2002年划分承包地情况属实，安定营村2009年即已整体拆迁，姜月主张安定营村委会分给其1.99亩承包地，不具备现实条件，且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，姜月在安定营村委会划分承包地后十余年才向法院提起诉讼，亦超过了向人民法院请求保护民事权利的法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回姜月的全部诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：姜月提交1.《安定营村失地农民生活费发放情况》复印件一份，证明2011年才停止发放安定营村失地生活补贴费；2.《关于发放对“新生儿”拆迁补贴的公示》复印件一份，证明姜月应分得承包地或者相应补贴。安定营村委会发表质证意见称，对于上述两份证据真实性无法核实，关联性和证明目的均不认可。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜月上诉主张要求安定营村委会向其分配1.99亩承包地（口粮田）。依据本案查明的事实，双方均认可安定营村整体已于2009年被北京市经济技术开发区整体征地拆迁，现安定营村已无地可分，故姜月的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，姜月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由姜月负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由姜月负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 雁书 记 员  田亚男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3268号罪犯李龙，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年4月10日作出(2007)锡滨刑初字第0034号刑事判决，以被告人李龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年7月6日止），并处罚金人民币五千元，连带民事赔偿人民币八千六百二十三元三角八分，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2007年5月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日作出(2010)宁刑执字第1368号、2012年3月13日作出(2012)宁刑执字第28号、2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4140号、2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1443号刑事裁定，对罪犯李龙共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年4月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李龙在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月6日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2665号之一申请执行人：丁钰，女，汉族，1979年1月20日生，住重庆市奉节县。被执行人：赵帝桦，男，汉族，1966年5月25日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地万州区白岩路30号19-5，统一社会信用代码915001017116075706。法定代表人：赵帝桦，经理。被执行人：重庆市万州区汇申食品有限责任公司，住所地重庆市万州区沙河街道办事处申明大道518号，统一社会信用代码915001017428859447。法定代表人：刘涌，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1450号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁钰于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的为本金980171.47元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司名下位于重庆市万州区双堰社区5、6、9、10组的土地使用权【（2016）万州区不动产权第000881255号】、轮候查封被执行人重庆市万州区汇申食品有限责任公司名下位于重庆市万州区（天城）申明大道518号.幢1层房屋（产权证号：301天城地证2009字第023**号）、万州区（天城）申明大道518.幢1层房屋（产权证号：301天城地证2009字第023**号）、万州区（天城）申明大道518号.幢1层房屋（产权证号：301天城地证2009字第023**号）、轮候查封被执行人赵帝桦名下位于万州区白岩路30号1905室房屋（产权证号：201房地证2014字第123**号）、万川大道84号负1层仓库（产权证号：301房地证2013字第66895号）、五桥万川大道86号附一层房屋（产权证号：301房地证2013字第639**号）。此外，本院未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人赵帝桦、重庆市万州建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月九日书记员 苏冬林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢341号申请执行人杨秋玲，女，1967年7月6日出生，住乳山市。被执行人乳山韩美工业有限公司，住所乳山市金岭开发区。本院在执行杨秋玲与被执行人劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的乳劳人仲案字【2015】第154号仲裁裁决书，于2015年9月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第154号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨少明二〇一七年九月七日书记员  蔡明强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初6262号原告：王博，男，汉族，1982年02月16日出生，住址：惠州市惠城区。被告：付进元，男，汉族，1980年08月21日出生，住址：深圳市罗湖区。第三人：惠州市富昌房地产经纪有限公司，住所地：惠州市江北11号小区金宝江畔花园A4栋102号商场-2号。法定代表人：刘淑菲。本院在审理原告王博与被告付进元、第三人惠州市富昌房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日签收预交诉讼费通知书后，并未按预交诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，已超过7天缴费期，原告至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：按撤诉处理。审 判 员 叶伟健二〇一七年八月七日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初827号之一解除保全申请人：朱莉莉，女，1978年12月13日出生，住湖北省石首市笔架山街道张城垸村*组**号。委托代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。被申请人：李玉炎，男，1977年7月5日出生，住湖北省石首市。被申请人：邢平，女，1988年5月24日出生，住湖北省石首市。被申请人：邹建军，男，1979年10月18日出生，住湖南省华容县。原告朱莉莉与被告李玉炎、邢平、邹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1081民初827号民事裁定，查封了被申请人邢平所有的号牌为鄂Ｄ×××××的车辆。解除保全申请人朱莉莉于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱莉莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢平名下号牌为鄂Ｄ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆启新人民陪审员  张 胜人民陪审员  杨晓娟二〇一七年八月三日书 记 员  覃 丹
调解、涉及未成年
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1352号罪犯张石磙，男，1966年2月8日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1989年2月28日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃、敲诈勒索罪于1994年7月16日被判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于1995年3月10日被判处有期徒刑五年六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑十年，2003年1月14日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)安少刑初字第13号刑事判决，认定张石磙犯故意伤害（未遂）罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。因漏罪，河南省长葛市人民法院于2008年9月3日(2008)长刑初字第275号刑事判决，认定张石磙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2006年10月2日起至2026年10月1日止。判决生效后，于2008年10月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对张石磙减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对张石磙减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张石磙上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年7月23日晚，该犯伙同他人携带钢管及枪支闯入张某某家中对其殴打；2006年3月的一天，该犯伙同他人持枪和刀潜入滑县桑村乡前胡庄村李某某家中采用暴力手段抢劫现金2万余；2002年2月至2006年9月间，该犯伙同他人在滑县、濮阳等地盗窃作案12起，价值共计69785元；2006年9月该犯同他人在滑县上官镇小河村路口盗割正在使用的通信电缆150米，致使网间通信中断损失4257元；2003年4月19日14时许，该犯伙同他人经预谋后到长葛市石固镇北寨李某某的“爱俊达”摩托城，殴打李某某，并以不拿钱就把摩托城点了相威胁，索要现金5000元，后因李某某妻子报案而未得逞。该犯系主犯、累犯、有前科。罪犯张石磙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年10月，2013年3、7月、11月，2014年4月、9月，2015年3月、8月，2016年2月、7月、12月获得表扬；2014年3月、2016年2月获得监狱级改造积极分子；自2012年下半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张石磙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张石磙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1112号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：薛夕凤,女,汉族,1937年7月27日生，住江苏省丹阳市。委托代理人：薛煦君，男，汉族，1965年1月16日生，住丹阳市。薛夕凤因诉丹阳市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。薛夕凤申请再审称：行政机关擅自撤回已经生效的行政许可，造成公民、法人或者其他组织财产损失的，行政机关应当依法给予赔偿。一审、二审裁定认定事实不清，以超过国家赔偿的两年时效为由，裁定本案不予立案，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回立案等。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案薛夕凤既未提供受损害的具体事实依据，也未提供赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的依据。故原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，薛夕凤再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回薛夕凤的再审申请。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇一七年八月二十二日书记员  苌璐曼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1134号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张彦歌，男，1987年10月16日生，汉族，中专文化，务工，住河南省汝州市。被告人张彦歌因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月8日被刑事拘留（7日被羁押），同年5月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人张彦歌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张彦歌及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，仍以人民币4800元的价格出售给周某、吴某1，又提供给张某、白某使用。具体分述如下：1.2016年9月份的一天，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，仍以人民币2800元的价格，非法出售给周某。2.2016年9月份的一天，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，无偿提供给白某使用。3.2016年9月底的一天，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，无偿提供给张某使用。4.2016年10月份的一天，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，仍以人民币2000元的价格非法出售给吴某1。归案后，被告人张彦歌如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张彦歌违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张彦歌如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人张彦歌对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张彦歌犯侵犯公民个人信息罪无异议；2、被告人张彦歌如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人张彦歌犯罪情节一般；4、被告人张彦歌系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人张彦歌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、白某、周某、张某、吴某1的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、搜查证、电子证物检查工作记录、扣押决定书、清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦歌违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人张彦歌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张彦歌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年7月6日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年八月三十日书 记 员  杨佳宇
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行赔初18号之一原告张红，男，生于1987年3月29日，汉族，住四川省金堂县。被告武胜县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市武胜县小东街4号。法定代表人彭波，局长。委托代理人乔红波，男，系武胜县住房和城乡规划建设局政策法规股副股长。第三人武胜县房产信息中心，住所地：四川省武胜县沿口镇人民南路。法定代表人李东。本院在审理原告张红诉被告武胜县住房和城乡规划建设局以及第三人武胜县房产信息中心政府信息公开行政赔偿一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  胡友国二〇一七年八月四日书 记 员  刘 洲
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1982号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579－9。法定代表人：邓裕川，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帮彧，该公司员工。被告：刘永萍，女，汉族，1974年9月15日出生，公民身份号码512501740915704，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告刘永萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年8月31日以无法联系被告为由，向本院申请撤回对被告刘永萍的起诉。本院认为,原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审 判 员  周 波二〇一七年八月三十一日法官助理  罗 玲书 记 员  曾籽鑫
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审101号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人高海燕，女，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]293号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]293号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人高海燕与孙九明在不符合生育政策的情况下于2016年6月30日在济南市第五人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2016年12月20日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定孙九明与高海燕于2016年12月30日前缴纳4000元，于2017年6月30日前缴纳12009元，于2017年12月30日前缴纳12009元。另查明，被执行人高海燕与孙九明未按约定在2017年6月30日前缴纳12009元，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第二期社会抚养费6004.5元。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]293号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2016年12月20日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第二期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第二期社会抚养费6004.5元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]293号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第二期社会抚养费6004.5元。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费6004.5元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲明审判员  武卉审判员  吴婧二〇一七年八月二十六日书记员  赵秀
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1431号申请执行人周涛，男，1973年8月7日生，汉族，住如皋市。被执行人沈华，男，1978年12月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人周涛与被执行人沈华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0682民初8965号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：沈华给付周涛工资17336元，该款分期履行：于2017年1月19日前给付7336元，于2017年6月30日前给付10000元。如沈华逾期不履行，则需承担违约金4000元，且自逾期之日起，周涛有权就17336元中沈华未履行部分（含未到期款项）及违约金4000元一并申请法院执行。案件受理费减半收取115元，由周涛负担。因被执行人仅给付1500元，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：工资15836元、违约金4000元，执行费198元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人沈华邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。后本院通过公告向被执行人沈华送达了上述法律文书，被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年4月通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、汽车。于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月29日将被执行人沈华纳入失信被执行人名单。于2017年8月向如皋市江安镇陈庄村居民委员会调查，村干部反映被执行人沈华长期在外，去向不明，从事何种工作不详。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产，其农村居住的房屋不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2297号罪犯叶国庆，男，1959年8月20日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，专科文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭萧刑初字第466号刑事判决，以罪犯叶国庆犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张某、杜某出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官薛某、何某出庭执行职务，罪犯叶国庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。建议予以假释。庭审中，罪犯叶国庆对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶国庆提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯叶国庆符合假释条件。经审理查明，罪犯叶国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶国庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶国庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  王文军人民陪审员  黄 维本件与原本核对无异              二〇一七年八月二日      书记员王静
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2296号原告黄贵平，男，生于1978年2月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市南江县。委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。被告谢江平，男，生于1980年8月15日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人张傲，男，生于1985年2月10日，汉族，初中文化，个体业，住巴中市巴州区南池南路***号。公民身份证号码：。原告黄贵平与被���谢江平民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告黄贵平及其委托代理人廖忠，被告谢江平之委托代理人张傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵平诉称：我我与被告是相识多年的朋友。2012年5月，被告为开办经营的砖厂需要周转资金，与原告协商，在原告处借款10万元，并约定按月息3分计息，该借款原告以现金支付方式交与谢江平。谢江平按约定使用该笔借款至2014年5月7日。经过双方结算，被告除偿还了前期利息和部分本金外仍欠原告本金80000元，并重新书立借条，约定于2014年12月7日还清。并约定如违约按2分计息。到期后，原告多次寻找被告还款，被告无理推拖，到处躲藏，2017年3月30日，原告在陕西汉中找到被告，要求及时偿还该借款，双方不能达成偿还借款的一致协议。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金8万元，并按月利率2%承担资金利息。被告谢江平辩称：2012年5月我借原告10万元钱是真的，2014年5月连本带息还了18万元（本10万元，利8万元），原告见有利可图，准备再借给我8万，我把条子写好交给原告后，原告根本没有给我打钱，我心想没有给钱，原告不会向我要钱，条子也未收回。现原告以此借条向我索债，想通过诉讼达到非法之目的，原告既无打款凭条或现金收条，没有证据证明我借了他8万元钱，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年5月，被告以经营砖厂需资金周转为名，向原告借款10万元，约定了计息。2014年5月7日，谢江平向原告书立借条一张，载明：今借到黄贵平现金捌万元整，（80000.00元），每月7日前还1万，2014年12月7日还清，利息一分，如违约利息2分，借款人谢江平。对于该借条，原告陈述系双方当日对原借款本息进行结算后，对下欠的本金8万元重新书立的借条。审理中被告谢江平虽未到庭，但向法庭提供了一分《关于在黄贵平处借钱的说明》，该说明表明了2012年5月向原告借款10万元和2014年5月双方对原借款本息进行结算的情况属实，但原借款全部本息在结算时已经当场给付完毕，因打算再向原告借款8万元，又向原告书立了8万元的借条，但原告实际未向被告付款，后来条据也未收回。原告为了支持自己主张，除向法庭提供了被告于2014年5月7日书写的借条原件外，还提供了2015年1月15日在被告砖厂倒闭后，原告及谢江平的原配偶李英等18人参加的由南江县仁和乡政府主持处理谢江平砖厂下欠债务的会议记���，和2017年3月30日原告在陕西省南郑县当面向谢江平要求还款的录音及录音整理资料。会议记录载明了被告欠原告8万元借款债务的内容，录音资料则反映了在原告起诉前原告当面找被告要求还钱时，被告并未否认向原告借钱的事实。鉴于被告对借款事实提出的争议，审理中法庭决定暂时休庭，限期要求被告谢江平亲自到庭参加诉讼，提供相关的反驳证据，并对原告提供的录音资料等进行质证，但被告仍未到庭，也未向法庭提供证据。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、借条、会议记录、录音资料、《关于在黄贵平处借钱的说明》及庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢江平向原告书立借条，借条载明向原告借款8万元，并将借条交由原告，从证据和交易习惯反映，原被告之间借贷关系已经成立。被告虽辩解自己书立该8万元借款条据后原告并未实际履行支付借款义务，但未向法庭提供相关证据证明其事后曾向原告要求索回借条或向相关部门进行举报，且在法庭休庭后限期要求被告举证并亲自到庭参加诉讼后，既未举证，又未到庭，系自己对诉讼权利的放弃，应由自己承担不利的法律后果。原告主张被告偿还借款8万元，并陈述该借款是2012年5月所借10万元借款结转形成，与被告认可的曾于2012年5月向原告借款10万元和2014年5月双方对原借款本息进行结算的事实，以及被告向原告书立借条的时间相吻合，同时提供了在起诉前多次向被告主张权利，被告对借款事实从未提出异议的相关证据，原告所举证据能够形成证据锁链，证明其借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担按月利率2%计算的资金利息的主张，因案涉借款系原借款结转形成，其8万元借款中多少是本金，多少是利息，以及按什么标准结算的利息无法查清，故对原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢江平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贵平借款80000.00元。��、驳回原告黄贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告谢江平负担1600元，原告黄贵平负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月三十一日书记员  张恺
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执332号之一申请执行人：王品刚，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴家贵，男，1949年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行王品刚与吴家贵民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人吴家贵发出执行通知书，责令被执行人吴家贵返还申请执行人王品刚借款5000元，负担执行费50元，但被执行人吴家贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴家贵存款5050元。本裁定立即执行。代理审判员 李 丹二〇一七年八月十七日书 记 员 李雨亭
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1300号之八申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月十五日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执异39号之二申请执行人（异议人）：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区开发大道东首。法定代表人：赵希国，总经理。被执行人：池州九华汉高电工材料有限公司。住所地安徽省池州市贵池高新工业园区白蒲路**号。法定代表人：谢弟辉，总经理。第三人（被申请人）：谢弟辉，男，1963年4月11日出生。第三人（被申请人）：须建平，男，1964年5月26日出生。第三人（被申请人）吴建明，男，1960年2月23日出生。第三人（被申请人）：章大明，男，1965年9月14日出生。第三人（被申请人）：叶达胜，男，1957年10月23日出生。本院在执行申请执行人淄博国易玻璃纤维有限公司（以下称国易公司）与被执行人池州九华汉高电工材料有限公司（以下称九华公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国易公司申请追加被申请人谢弟辉、须建平、吴建明、章大明、叶达胜为案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人国易公司称：根据（2016）鲁0323民初1818号民事判决书确定的权利与义务，我单位已向贵院申请对池州九华汉高电工材料有限公司进行强制执行。谢弟辉、须建平、昊建明、章大明、叶达胜作为九华公司的股东，在公司增资过程中违反相关法律规定，出资不实，抽逃注册资金，应当依法在出资不实，抽逃注册资金的范围内承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，特申请追加抽逃出资的股东为被执行人，责令其在抽逃出资的范围内承担清偿责任。本院查明：国易公司与九华公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0323民初1818号民事判决书，判令九华公司于判决生效后三日内偿付国易公司货款666468.23元，赔偿逾期付款的经济损失。九华公司未按时履行判决书确定的义务。国易公司向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执558号案件立案执行，九华公司不能履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明，九华公司是由谢弟辉、须建平、昊建明、章大明、叶达胜五位自然人股东出资组建，于1996年1月24日取得企业法人营业执照，注册资金670万元。2013年6月，九华公司通过股东会议决议和修改公司章程，申请增加注册资本330万元，其中谢弟辉，96.5万元；须建平，150.5万元；吴建明，52.9万元；章大明，15.05万元；叶达胜，15.05万元。但在实际增资过程中，2013年6月17日，九华公司从其在徽商银行池州营业部账户23×××80上的329万转入九华公司在工商银行池州建设支行账户16×××05。然后分别转入谢弟辉徽商银行营业部账号为62×××42的账户96.5万元；转入吴建明账号62×××65的账户52.9万元；转入章大明的账户15.05万元，账号：62×××86；分两次转入须建平6228770023000372558账户上150.5万元；转入叶达胜6228790923000009850账户上15.05万元。之后，上述五股东将款项于2013年6月17日转入九华汉高公司验资户2310101021000800728的账号。验资完成后，又于2013年6月19日将330万元及利息70.58元转入九华公司徽商银行池州营业部23×××80账户上，将验资户销户。上述事实，由九华公司的工商登记材料、相关的银行往来账目及凭证等在案证明，可以认定。本院认为，谢弟辉、须建平、吴建明、章大明、叶达胜作为九华公司的股东，在增资时应当以自有资金出资，其利用九华公司的资金作为个人出资验资后又将资金返还九华公司，九华公司的注册资本在实际上并没有增加，谢弟辉、须建平、吴建明、章大明、叶达胜也未实际出资，应当承担出资不实的法律责任。国易公司申请追加谢弟辉、须建平、昊建明、章大明、叶达胜为被执行人符合法律规定，本院予以支持，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一．追加谢弟辉、须建平、吴建明、章大明、叶达胜为（2017）鲁0323执558号案件的被执行人。二、被执行人谢弟辉、须建平、吴建明、章大明、叶达胜在应缴纳注册资金的范围内对申请执行人淄博国易玻璃纤维有限公司承担责任，于本裁定生效后五日内履行义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙淑海审判员  杨朝程审判员  尹纪锋二〇一七年八月二十五日书记员  李 萍
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0621行审189号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人姜新堂，男，1979年3月9日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行姜新堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以姜新堂未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第62号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第62号行政处罚决定书，于2016年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第62号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第62号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人姜新堂在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月一日书 记 员  房国媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执字第245号之一申请执行人赣州开发区工业投资有限公司，住所地：赣州经济技术开发区财税中心9楼。法定代表人肖日华，系该公司董事长。被执行人赣州同兴轮胎有限公司，地址：赣州经济技术开发区105国道。法定代表人张杰，系该公司总经理。被执行人张杰，女，汉族，1989年8月18日生，住赣州市。被执行人邱涛，男，汉族，1986年1月16日生，住赣州市章贡区。被执行人张祖峰，男，汉族，1961年3月1日生，住赣州经济技术开发区。被执行人黄照鸣，女，汉族，1970年9月20日生，住赣州市章贡区。本院在诉讼过程中受理原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告赣州开发区工业投资有限公司、赣州同兴轮胎有限公司、张杰、邱涛、张祖峰、黄照鸣借款合同纠纷一案，于2016年11月22日作出（2016）赣0791民初1210号民事调解书，调解书确认由被告赣州同兴轮胎有限公司、张杰、邱涛、张祖峰、黄照鸣偿还原告中国银行股份有限公司赣州市分行借款本金500万元及利息72014.29元，并从2016年6月22日按借款合同约定的利息支付，调解书同时确认由被告赣州开发区工业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告赣州开发区工业投资有限公司承担清偿责任后对其余被告享有追偿权，调解书生效后被告赣州同兴轮胎有限公司、张杰、邱涛、张祖峰、黄照鸣未主动履行调解书确认的支付义务，之后由赣州开发区工业投资有限公司代其余被告清偿了案款及利息共计5129378.1元，现被告赣州开发区工业投资有限公司向本院申请，依法向被告赣州同兴轮胎有限公司、张杰、邱涛、张祖峰、黄照鸣行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国担保法法》第三十一条及关于适用《中华人民共和国担保法》解释第四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赣州同兴轮胎有限公司、张杰、邱涛、张祖峰、黄照鸣所有的价值人民币5771914.29元的财产、银行存款（利息暂计到2017年8月18日）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年八月十八日代理书记员  王一清
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审125号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：刘某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160356号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年10月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160356号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初470号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱兴松，男，1997年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被灵璧县公安局灵西派出所抓获，同日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月21日灵璧县人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，同日被灵璧县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人朱兴松犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人朱兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月26日10时许，被告人朱兴松因无钱上网，通过攀爬天窗进入灵璧县灵城镇北关石油公司宿舍孙某某家中，盗窃孙某某人民币800元；2017年3月8日9时许，被告人朱兴松通过同样的方式进入孙某某家中，准备再次盗窃时，被孙某某家人发现当场抓获。公诉机关认为，被告人朱兴松以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人朱兴松对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年2月26日10时许，被告人朱兴松因无钱上网，通过攀爬天窗进入灵璧县灵城镇北关石油公司宿舍孙某某家中，盗窃孙某某人民币800元；2017年3月8日9时许，被告人朱兴松通过同样的方式进入孙某某家中，准备再次盗窃时，被孙某某家人发现当场抓获，并报警。案发后，孙某某从灵璧县公安局灵西派出所领回被盗人民币800元，并对被告人朱兴松的行为表示谅解。上述事实，被告人朱兴松在开庭审理过程中亦无异议，并有《领条》、《谅解书》等书证，勘验、检查笔录，被害人孙某某陈述，证人孙得玉、张横横证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱兴松以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱兴松犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人朱兴松于2017年3月8日到孙某某家中盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；被告人朱兴松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人朱兴松案发后能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱兴松犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千六百元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卓 艳二〇一七年八月十日书记员 陈婉君书记员 马 尚附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3291号��告:洪文章，男，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市云阳县。被告:向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被告:张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告洪文章与被告向骏、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文章到庭参加诉讼。被告向骏、张瑜经传票传唤，向骏、张瑜的委托诉讼代理人经通知，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪文章向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金25万元，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月4日、2015年8月17日，被告张瑜分两次向原告10万元、15万元。月息2分。借款均通过银行转账入被告张瑜银行账户。利息给付至2016年5月。后经原告多次催收，被告拖延不付。被告向骏、张瑜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月4日，被告张瑜向原告出具10万元借条，实际借款98000.00元；2015年8月17日，被告张瑜再次向原告借款15万元，约定月息2分；还款时间以通知为准。借款均通过银行转账入被告张瑜银行账户。利息给付至2016年5月。经原告多次催收，余下本息被告未有支付。上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的双方身份证复印件、借条两张、建设银行个人明细两张、银行流水一张、结婚证复印件一张等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证���本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。本案债务系二被告在婚姻关系存续期间欠下的债务，此债务为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告向骏、张瑜于本判决生效后十日内偿还原告洪文章借款本金248000.00元；并从2016年6月1日起以本金中的150000.00元为基数，按月利率2%支付利息至150000.00元付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.00元，由被告向骏、张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年八月四日书记员  汪小珊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执594号之一申请执行人：四川丹阳建筑工程有限公司。法定代表人：肖桂明。被执行人：唐明阳。本院在执行四川丹阳建筑工程有限公司与唐明阳建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人唐明阳单独所有的位于东升镇的房屋（业务件号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐明阳所有的位于东升镇的房屋（业务件号：XXX），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年八月十六日书记员 唐灵俊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3756号原告：何世斌，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告：四川瀚大深装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。法定代表人：杨涛。原告何世斌与被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司（以下简称瀚大公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏使用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告何世斌及其委托诉讼代理人杨云洪到庭参加了诉讼，被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款17000元，并从2017年1月1日起至2017年8月1日止，利息共计595元，按银行同期贷款利率支付资金占用利息，直到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告瀚大公司将位于绵阳市涪城区××××××××水电改造装饰装修工程发给给原告何世斌，2016年9月26日，原、被告对装修款进行结算，被告瀚大公司向原告何世斌出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠何世斌××××××××水电改造工程款17000元大写壹万柒仟元正。其中2016年10月15日前付10000元大写壹万元。剩余7000元大写柒仟元正。于2016年12月31前付清，若尾款未按约定支付。按银行贷款利息支付。”后因被告未按约履行支付义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告瀚大公司未按《欠条》的约定向原告履行支付装饰装修款及利息的义务，故本院对原告要求被告瀚大公司支付装饰装修款17000元及利息的诉请予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司在本判决生效后五日内向原告何世斌支付装修款17000元和利息（利息的计算方法为：以17000元为基数，从2017年1月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司负担；如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月十八日书记员  王 悦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执819号申请执行人：黄现仲，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨世芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄青松，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黄现仲与被执行人杨世芳、黄青松借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10224号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨世芳、黄青松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄现仲于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执819号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 晓审 判 员  郭云雨代理审判员  申 湛二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨明宣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3419号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与谢红信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年7月3日，被执行人谢红尚欠申请执行人本金98864.71元及利息（从2016年8月22日起以欠款本金98864.71元为基数按日利率万分之五支付至本金付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2272元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1550元。2017年7月4日，本院依法强制划拨了被执行人银行存款14485.32元并已支付至申请执行人账户。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3419号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月九日书 记 员  何承燕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执327号申请执行人朱华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人张晓东，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行朱华与张晓东民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1769号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱华向本院申请执行，要求被执行人张晓东归还借款20000元及利息，承担案件受理费540元，执行费334元。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日对被执行人张晓东位于陈仓区虢镇和平路富强和平苑2号楼3单元4楼西户的住宅进行了查封，除此之外被执行人张晓东暂无财产可供执行，申请执行人朱华亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1769号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年八月十四日书记员  张 佩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5620号上诉人（原审原告）：王健霆，男，汉族，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。法定代表人：金红兴，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。上诉人王健霆因与被上诉人天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司（以下简称金元宝公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王健霆上诉请求：撤销一审判决，改判支持王健霆的诉讼请求。诉讼费由金元宝公司承担。事实和理由：1、卫生证书不能证明案涉的食品符合食品安全国家标准；2、本案涉及的巢蜜不属于蜂蜜，不适用蜂蜜的食品安全标准；3、相关行政部门的答复和意见均认定巢蜜没有食品安全国家标准。金元宝公司所销售的食品，不符合食品安全国家标准，应予赔偿。金元宝公司辩称，认可一审法院判决。王健霆向一审法院提出诉讼请求：1、判决金元宝公司退还王健霆购物款11286元；2、金元宝公司赔偿王健霆十倍赔偿112860元；3、本案诉讼费用由金元宝公司承担。一审认定事实：王健霆分别于2016年8月25日、9月8日、10月27日在金元宝公司处购买了8瓶、12瓶、13瓶琅尼斯高级天然蜂巢蜂蜜，单价342元/瓶，合计为11286元。该产品实物为液态蜜及切块巢蜜混装的预包装食品。该产品由青岛入关，并于2015年7月14日经中华人民共和国青岛出入境检验检疫局检验检疫，且出具了《卫生证书》，《卫生证书》载明：货物经抽取代表性样品检验检疫，符合我国相关法律法规，准允销售使用。以上事实有销售发票、购买物实物、《卫生证书》、报关单及当事人陈述予以证实。一审法院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条第一款、第二款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。依照上述规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，对进口的食品等产品依据我国相关法律法规进行检验检疫，现《卫生证书》真实合法，并载明符合我国相关法律法规，准允销售使用，王健霆未能提供证据证明金元宝公司进口的产品违反法律规定。同时，《蜜蜂产品术语》（GB/T20573-2006）中4.1.7蜂蜜的概念及分类进行了规定。蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、蜜露等分泌物，与自身分泌物结合后在巢脾内经过充分酿造而成的天然甜物质。其下一级分类中4.1.7.5规定了巢蜜，在巢蜜下一级分类中包括4.1.7.5.3混合块蜜，定义为液态蜜和切块巢蜜混装在一个容器里的蜂蜜。蜂蜜具有食品安全国家标准，编号为GB14963-2011，在该标准中，蜂蜜定义为，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，于自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。食品安全国家标准中对蜂蜜的概念，与《蜂蜜产品术语》中蜂蜜概念实质内容一致。王健霆主张依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，要求十倍赔偿缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回王健霆的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：王健霆提交的通过网络获取的相关部门的答复意见、会议纪要等证据，不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，国家出入境检验检疫部门对进口食品实施监督管理。本案中，涉案食品经国家出入境的检验检疫机构依法检验合格并取得卫生证书，可以证明涉案食品符合我国相关法规法规，且王健霆也无其他充分证据证明案涉食品存在质量问题。基于职能部门进行了检验，金元宝公司作为经营者亦不符合法律所规定的“销售明知是不符合安全标准的食品”情形。因此，王健霆上诉提出因金元宝公司销售明知是不符合安全标准的食品而主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王健霆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2783元，由上诉人王健霆负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年八月二十九日书 记 员  底 健
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1044号原告李永福，男，1966年4月18日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县,委托代理人：阙德桂，江西西昌律师事务所律师。一般代理。被告李永林，男，1964年7月24日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，被告赖金蓉，女，1964年7月7日出生，江西省泰和县人，住址同上。系李永林妻子。原告李永福与被告李永林、赖金蓉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确定李芳坛与被告李永林在2009年9月7日签订的土地置换协议有效；2.请求法院依法判令被告李永林、赖金蓉将征地补偿款壹万柒仟零贰拾元返还原告；3.本案诉讼费归被告承担。事实和理由：原告李永福与李芳坛系父子关系，李芳坛于2014年3月死亡，李芳坛于2009年9月7日与被告李永林签订协议，协议约定，李芳坛以马路旁边水田面积为0.46亩与被告李永林长塘李芳地旁的水田0.46亩互换。土地置换后，2012年期间两被告在置换后的水田上建房居住至今。2016年，李芳坛置换后使用的水田被政府修建高速公路征收，通过征收部门计算，0.46亩水田的征收补偿款为17020元，现收款的17020元由村委会及村小组已全额支付给被告。两被告在获取征地补偿款后，不按生效协议履行，一直拒绝将征地款支付给原告，将款据为己有。综上所诉，被告拒不履行生效协议，强行霸占征地款，属于不当得利的行为，恳请法院依法查明事实真相，作出公正判决。本院认为，本案系不当得利诉讼案件，不当得利的权益人系李芳坛，现李芳坛本人已过世，本案原告李永福未提供证据证明其与李芳坛是父子关系，不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李永福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一七年八月二十五日书记员  徐 琰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1765号原告：周化民，男，1975年11月15日生，甘肃省省岷县人，农民，住岷。被告：马桂芳，女，1973年3月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告周化民诉被告马桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周化民到庭参加诉讼，被告马桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周化民诉称，2015年2月份至2016年3月份被告马桂芳在原告处批发蜡，共计欠蜡款11660元，经原告多次索要，2016年3月15日被告向原告书写欠条一张，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告支付原告蜡款11660元，诉讼费由被告负担。被告马桂芳辩称,事实上是在2015年至2016年农历2月间李旭刚向我的纸火部里批发蜡共计11660元，当时李旭刚和原告是合伙生意，我一直与李旭刚往来，与原告不存在买卖关系，我所欠的是李旭刚的，而不是原告，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与李旭刚是合伙生意，2015年2月份至2016年3月份被告马桂芳在原告处批发蜡，共计欠蜡款11660元，原告周化明与李旭刚散伙后，此债务归周化民所有，经原告多次索要，2016年3月15日被告向原告书写欠条一张,此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2016年3月15日的欠条一张，证明被告欠原告蜡款11660元的事实。3、李旭刚的电话记录，证明被告所写欠条属实,此债务归周化民所有的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告马桂芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告马桂芳于本判决生效后十日内支付原告周化民蜡款11660元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序减半收取46元由被告马桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年八月十八日书记员  黄进霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1766号原告:张在兰,女,1977年11月6日生,,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。原告张在兰与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在兰的委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张在兰诉讼请求：1.支付2016年11月到2017年1月的工资8690元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、工作情况：2016年4月入职，车工。二、结欠工资的期间：2016年11月到2017年1月的工资。三、张在兰申请仲裁时间：2017年3月。四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。五、工资计算方式：12元/小时。六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向张在兰出具了结欠张在兰8690元的欠条。七、其后有无支付工资：无。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠张在兰工资，有陈国胜出具的欠条和张在兰陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告张在兰支付工资8690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，共计610元由被告陈国胜负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判长审 判 长  李正晖代理审判员  彭云翔人民陪审员  丁霞静二〇一七年八月十四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1574号上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。法定代表人：贾保国，执行董事。被上诉人(原审原告)：李卓航，男，汉族，1998年8月12日出生，住四川省内江市市中区。上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人李卓航及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市��流区人民法院（2017）川0116民初3263号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋3楼33602号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十一日书记员  周玲萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更479号罪犯张进华，男，56岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省��州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2010年1月5日作出(2009)泰刑初字第456号刑事判决，以罪犯张进华犯商业受贿罪、贪污罪、诈骗罪、合同诈骗罪、受贿罪，数罪并罚，判处决定执行执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金四十万元,没收财产七十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0643号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1518号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月30日经本院以(2015)苏中刑执字第01225号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2024年1月28日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张进华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张进华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，财产部分履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张进华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月29日起至2023年6月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民特6号申请人：成刚,男，1976年5月9日生,,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。申请人成刚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。成刚称：其系成红之兄。1988年10月，有一天早上起来发现其母亲边惠琴及妹妹成红都不见了，边惠琴带着成红出走之前没有留下书信或联系方式，至今下落不明。边惠琴带成红出走后，其家人多次去亲戚家寻找，其父亲成志芳也曾委托村委干部外出寻找，均没有打听到边惠琴及成红的下落。现成红下落不明满二年，请求宣告成红失踪，并由其作为财产代管人。经审理查明：下落不明人成��,女,1979年6月6日生,居民身份证号码,汉族，原住无锡市滨湖区胡埭镇××号，系申请人成刚的妹妹。1988年10月，因随母亲边惠琴离家出走，至今未归，其家人多方寻找无果。2017年2月13日成红户籍所在地滨湖××胡埭镇立人社区出具《证明》一份，证明成红自1988年出走后，至今无法取得联系。成刚申请宣告成红失踪后，本院于2017年4月21日在《人民法院报》发出寻找成红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，成红仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告该公民为失踪人。成红离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其已经失踪。申请人成刚作为利害关系人，现申请宣告成红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。因成刚自愿作为成红的财产代管人，对成红的财产进行管理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告成红失踪;二、指定成刚为失踪人成红的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4364号上诉人（原审原告）：李领群，男，1956年11月10日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：李彦中，男，1964年7月28日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。上诉人李领群因与被上诉人李彦中追偿权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。根据已发生法律效力的武安市人民法院（2013）武民初字第1116号民事判决书认定的事实，李领群与李彦中虽然各自经营主、副井，利润各自支配，但对复兴东岗煤矿的费用，双方均认可按主、副井7:3比例分摊。重审时，应查明原告李领群为维持煤矿正常运转垫付的风险抵押金、保证金、年检费等需由双方分担的费用数额，按照双方认可的比例，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3596号民事判决；二、本案发回河北省武安市人民法院重审。上诉人李领群预交的案件受理费11800元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  李忠军二０一七年八月二十五日书记员  李 陽
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0422民初209号原告李海丰。委托代理人侯俊能（特别授权），湖南八方律师事务所律师。被告衡南方源采石有限公司。法定代表人陈传胜。原告李海丰为与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海丰诉称：2015年12月30日，衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）介绍原告为被告方源公司拖运碎石，原告向金龙物流公司支付了信息介绍费，双方签订了《货物运输协议》，该协议约定原告需从衡南县冠市镇将碎石运往怀化市火车站，运费的支付方式为“每吨以135元价格计算，货到付款”。合同签订后，原告依约驾驶豫EHF5**号车从被告方源公司拖运碎石到怀化华基公路养护有限公司的工地上，货到过磅净重为37.47吨，按合同约定被告应支付原告运费5058.45元。但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费5058.45元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告表、车辆行驶证（车牌号：豫EHF5**）,拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、衡南方源采石有限公司过磅单，拟证明2015年12月31日李海丰驾驶豫EHF5**号车从方源公司拖运石头约重40吨；3、怀化华基公路养护有限公司过磅单，拟证明2015年12月31日，原告驾驶豫EHF5**号车从被告处拖运石头到怀化华基公路养护有限公司卸货过磅，石头净重量为37.47吨；4、情况说明，拟证明就被告拖欠运费一事，原告向白沙洲派出所报案，派出所工作人员多次与被告法定代表人及工作人员通过电话和短信联系，被告法定代表人承认拖欠原告运费，但一直未出面处理；5、短信截屏、通话录单光盘，拟证明白沙洲派出所工作人员与被告的法人代表及其公司员工多次电话短信联系，被告方认可拖欠原告的运费，并答应到派出所处理，但一直未出面处理。原告申请证人金龙物流公司的法人代表贺琦津出庭作证，经本院准许，证人贺琦津出庭陈述：1、证人介绍原告到被告处拖运碎石，双方约定以135元每吨的价格按实际重量由被告支付运费。卸货后至今，被告一直未支付运费给原告；2、金龙物流公司与原告签订了书面的运输协议，协议是证人公司制作的，被告应该作为合同甲方签字，但被告没有在合同上签字；3、怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，被告应将运费支付给原告，但被告至今未支付运费给原告；4、证人公司多次与被告就原告的运费问题进行沟通，被告的法人代表陈传胜及员工刘饶建表示对欠付运费的事实和金额没有异议，因资金紧张，需过一段时间才能支付给原告。被告方源公司未答辩亦未提供证据。对原告提供的证据及证人贺琦津的证言，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据及证人贺琦津的证言，内容客观真实，来源合法，与本案存在利害关系，认定作为本案的定案依据。经审理查明：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖运碎石后，遂与金龙物流公司取得联系并支付了信息介绍费后，双方口头约定原告从被告处拖运石头到怀化华基公路养护有限公司，运费按135元/吨的价格计算，货到付款。后原告驾驶豫EHF5**号货车从被告处拖运净重为37.47吨的碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，之后原告按金龙物流公司的要求将拖运碎石数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙物流公司为其与被告进行结算。但被告一直未将运费5058.45元支付给原告。另查明，豫EHF5**号货车的车辆登记所有人为内黄县意隆物流有限公司。本院认为，原告驾驶豫EHF5**号货车为被告运输货物至目的地，被告应当依约支付运费。因豫EHF5**号货车的车辆登记所有人为内黄县意隆物流有限公司，原告未能提供证据证明其为该车辆的实际所有人或对该车辆享有收益权。故对原告主张由被告向其支付运费5058.45元，证据不足，本院依法不予支持。如以后原告能获取证据证明其确为豫EHF5**号货车的实际车主或对该车辆享有收益权，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李海丰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  陈上游二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。