wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初301号原告朱志强，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。被告周苏军，男，汉族，住江苏省。被告韩筱霞，女，汉族，住江苏省。原告朱志强与被告周苏军、韩筱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托诉讼代理人沈世鉴到庭参加诉讼。被告周苏军、韩筱霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款300000元(按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算，从2015年2月19日起至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告周苏军向原告出具借条一张，向原告借款叁拾万元，约定于2015年春节前（2015年2月19日）一次性还清。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。被告周苏军、韩筱霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月24日，被告周苏军出具借条向原告借款300000元，原告通过银行转帐方式分三次将借款给付被告周苏军，借条载明借款在春节前一次性还清，未约定借款利息。借款到期后，被告周苏军未依约还款，原告催要未果故诉至本院。另查明，2015年春节为2015年2月19日。被告周苏军、韩筱霞系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人提供的借条、汇款凭证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周苏军向原告借款300000元事实清楚，证据充分，借款到期后，被告周苏军未依约还款，现原告主张被告归还借款并支付自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周苏军向原告借款300000元，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告周苏军个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周苏军、韩筱霞于本判决生效后十日内支付原告朱志强借款本金300000元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费606元，合计6406元，由被告周苏军、韩筱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌建平二〇一七年八月二十四日法官 助理  艾立奎书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1402号原告:李春高，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县维。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告李春高与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李春高于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春高撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1910号原告：伍某，女，1948年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：叶某3(是原告伍某的儿子),住广东省鹤山市。原告：叶某1，女，2004年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市，法定代理人：伍某(是原告叶某1的母亲),女，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：叶某3(是原告叶某1的哥哥),住广东省鹤山市。原告：叶某2，男，2010年1月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，法定代理人：叶某3(是原告叶某2的父亲),男，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶某3(是原告叶某2的父亲),住广东省鹤山市。被告：刁秋娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路223号。负责人：李继雄。原告伍某、原告叶某1、原告叶某2诉被告刁秋娟、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告伍某、原告叶某1、原告叶某2于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某、原告叶某1、原告叶某2申请撤回对被告刁秋娟、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍某、叶某1、叶某2撤诉。案件受理费116.5元（已减半收取），由伍某、叶某1、叶某2负担。审判员 程 军二〇一七年八月十五日书记员 李伟斌
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初222号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人宋某，男，1988年3月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯抢劫罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年4月26日被假释，假释考验期至2014年10月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份的一天晚上，被告人宋某到莒县浮来山别墅区，采用爬墙砸玻璃的方式进入被害人孟某别墅内，盗窃被害人孟某别墅二楼卧室内第三、四、五套人民币纪念币3套，共计价值人民币4299元。另查明，2017年4月16日15时许，被告人宋某在莒县福来大浴池内被办案民警抓获归案。被告人宋某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。又查明，被告人宋某因犯抢劫罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年4月26日被假释，假释考验期至2014年10月26日。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、接受证据清单、指认现场照片、本院（2009）莒刑初字第21号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人孟某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。另，关于公诉机关指控被告人宋某入户盗窃被害人孟某民国三年银元27块，价值人民币7938元。经查，公诉机关的该项指控，仅有被害人的陈述，被告人宋某不予认可。公诉机关的该项指控证据不足，不予认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实成立，本院予以支持；其余指控因证据不足，本院不予支持。被告人宋某曾因抢劫犯罪被本院判处刑罚，后仍不思悔改，继续实施犯罪行为，本次犯罪虽不构成累犯，但属于有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人宋某应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  虢德茜人民陪审员  王 晨二〇一七年八月十五日书 记 员  刘廷伟附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更364号罪犯窦金杨，男，1994年6月27日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年7月21日作出（2014）腾刑初字第223号刑事判决，以被告人窦金杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2014年4月14日起至2021年9月13日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦金杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯窦金杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1届。另查明罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦金杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦金杨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保25号申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘骅，总经理。委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：陈红，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：张保良，男，汉族，1962年3月30日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司于2017年7月30日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张保良在合肥铁路运输法院的执行款711418.1元。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司为申请人提供了担保。2017年8月16日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张保良在合肥铁路运输法院的执行款711418.1元。案件申请费4077元，由申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一七年八月十八日书记员  蒋 虹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢138号之一申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。法定代表人钟伟成，行长。委托代理人徐健峰、颜盛斌，该行员工。被执行人吴建安，男，1971年12月20日出生，苗族，住广西梧州市。被执行人汤妙玉，女，1974年5月5日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第631号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人吴建安、汤妙玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的110592.75元及逾期利息，案件受理费2512元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院已依法查封被执行人抵押车辆，但尚未能扣押车辆进行处置。经申请执行人同意，本院已发出执行悬赏公告，查找查封车辆下落，由于本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  莫海梅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1348号罪犯冶军，男，1985年3月1日出生于青海省湟中县，回族。现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2009年6月9日作出（2009）东少刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权三年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年1月分别经本院两次裁定减刑共二年四个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶军减刑八个月（刑期至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2466号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。法定代表人：王宏亮，董事长。被告：赵俊利。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告赵俊利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月14日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年八月十四日书记员  李 敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执328号申请执行人：河南安阳样商都农村商业银行股份有限公司某某支行。被执行人王某某，男，1984年1月出生，汉族。被执行人苏某某，男1963年9月出生，汉族。被执行人王某甲，女，2003年4月出生，汉族。申请执行人河南安阳样商都农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行王某某、苏某某、王某甲借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）豫0522民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金人民币5万元并支付利息；二、被告苏某某、王某某对上述第一项负连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月十六日书记员  高 勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执6200号申请执行人：张家港市永欣贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路13号。法定代表人：杨美英，该公司总经理。被执行人：张家港市同盛纺织有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗中路86号。法定代表人：周建新，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家港市永欣贸易有限公司与被执行人张家港市同盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市永欣贸易有限公司以与被执行人协商达成一致为由自愿撤回对被执行人张家港市同盛纺织有限公司的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市永欣贸易有限公司对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十五日书记员  冷雨蔚
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢156号之一申请执行人：黄书敏，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：种法宽，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人黄书敏与被执行人种法宽健康权纠纷一案，濉溪县人民法院于2017年2月7日查封了被执行人种法宽名下的车辆，现被执行人已履行完毕，应解除对种法宽名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人种法宽名下皖Ｆ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年八月十日书记员  况 萍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执69号申请执行人：郭芳才，男，住平塘县.被执行人：罗宪飞，男，住平塘县。本院在申请执行人郭芳才与被执行人罗宪飞合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的(2016)黔2727民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗宪飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭茂才向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗宪飞无财产可供执行。申请执行人郭芳才亦不能提供被执行人罗宪飞的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2727执69号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院作出的(2016)黔2727民初364号民事调解书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年八月十日书记员  周 飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更392号罪犯李生，男，1990年2月23日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第372号刑事判决，以被告人李生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次;财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执204号申请执行人田某某，又名田某某，男，1986年7月出生，汉族。被执行人孟某某，又名孟某某，女，1981年4月出生，汉族。申请执行人田某某申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0522民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告孟某某于本判决生效十日内偿还原告田某某借款本金人民币10000元及利息，利息从2014年9月1日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月1以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结林州市人民法院（2016）豫022民初1921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月四日书记员  白银喜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1114号之一原告：叶承业，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：曾铮，女，1988年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告叶承业与被告曾铮民间借贷纠纷一案中，原告叶承业于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶承业自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告叶承业撤回对被告曾铮的起诉。本案案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告叶承业负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  高 倩人民陪审员  罗 平二〇一七年八月九日书 记 员  张 黎庭审记录员刘国宝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4665号原告:邵飞龙，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，被告:徐冰冰，男，1990年3月14日出生，汉族，住，原告邵飞龙诉徐冰冰为民间借贷纠纷一案中，因原告邵飞龙经传票传唤未规定的期限内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:原告邵飞龙按自动撤诉处理。审判员  陈耀辉二〇一七年八月二十四日书记员  黄 宇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2725号原告：陈文斌，男，汉族。被告：王海玲，女，汉族。本院在审理陈文斌与王海玲关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈文斌于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈文斌负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年八月十四日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5097号之一解除保全申请人湖南众信电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A138房。法定代表人文日新，公司总经理。委托代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。被申请人湖南华新实业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡省未成年犯管教所内。法定代表人易立平，公司总经理。委托代理人李云龙，男，公司员工，住长沙市岳麓区。解除保全申请人湖南众信电子科技有限公司诉被申请人湖南华新实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)湘0104民初5097号民事裁定书，查封了被申请人湖南华新实业有限责任公司名下的银行账户。解除保全申请人湖南众信电子科技有限公司于2017年8月8日以双方已经履行调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南众信电子科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华新实业有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一七年八月十八日书记员  左琦
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初984号之三原告：江苏金盛高空工程有限公司，住所地江苏盐城市盐都区西环路78号（E）。法定代表人：还国斌，该公司董事长。委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。被告：广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人：韩俊国，该公司董事长。委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告江苏金盛高空工程有限公司与被告广西田东新特化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告江苏金盛高空工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金盛高空工程有限公司撤回起诉。本案受理费8530元，减半收取4265元，由原告江苏金盛高空工程有限公司负担。审 判 长  郑汉北审 判 员  刘燕平人民陪审员  梁淑珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2829号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：罗宗洪，男，汉族，1973年2月6日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗宗洪金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费127元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终896号原公诉机关惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪春峰(曾用名王春峰)，男，1978年4月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省泉州市洛江区，家住福建省惠安县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人纪春峰犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）闽0521刑初456号刑事判决：被告人纪春峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人纪春峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人纪春峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪春峰申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人纪春峰撤回上诉。惠安县人民法院（2017）闽0521刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年八月九日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执1005号本院在执行申请执行人原洪芳与被执行人温州第二井巷工程公司驻招远工程处劳动争议纠纷一案中，查明被执行人温州第二井巷工程公司驻招远工程处在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温州第二井巷工程公司驻招远工程处纳入失信被执行人名单。本决定自��出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1173号申请执行人湘潭涌金钢结构有限公司，住所地湘潭市九华经开区标志东路5号。法定代表人：彭建文被执行人黄海程，男，汉族，1975年7月5日出生，住长沙市芙蓉区。湘潭涌金钢结构有限公司与黄海程承揽合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲调字第4号调解书已生效。申请执行人湘潭涌金钢结构有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）潭仲调字第4号调解书即湘潭涌金钢结构有限公司与黄海程承揽合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申349号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）腾永强，男，1948年9月6日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）滕志魁，男，1977年3月18日出生，汉族。再审申请人腾永强、滕志魁因诉黑龙江省大庆市公安局行政行为违法、赔偿损失一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾永强、滕志魁申请再审称，二审裁定认定“属于大庆市公安局在办理刑事案件过程中的司法行为，不属于行政行为。故其起诉不属于人民法院受理行政案件范围”错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受案范围。一、二审裁定认定事实没有证据证明，对腾永强、滕志魁提供的20多份证据不质证也不释明，违反了法定程序以及公平、正义原则。一、二审裁定适用法律法规确有错误，根据行政诉讼法第四十九条规定，腾永强、滕志魁的起诉完全符合立案条件。腾永强、滕志魁依据行政诉讼法第九十一条第一项申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，行政诉讼法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百八十一条规定，被害人提出附带民事诉讼的，应当记录在案；移送审查起诉时，应当在起诉意见书末页注明。本案中，黑龙江省大庆市公安局工作人员是否通知腾永强、滕志魁参加刑事附带民事诉讼，是否在起诉意见书末页注明刑事附带民事诉讼，均属于依据刑事诉讼法办理刑事案件过程中作出的司法行为，不属于行政诉讼法规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案正确，腾永强、滕志魁提出的再审申请理由不能成立。综上，腾永强、滕志魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回腾永强、滕志魁的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十四日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执242号申请执行人李某某，男，1974年6月生。被执行人苏某某，男，1976年3月生。被执行人王某某，女，1978年8月生。申请执行人李某某诉苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫0522民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告苏某某、王某某付原告李某某83265元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初第2690号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年八月四日书记员  秦政辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执678号之一申请执行人白卫民，男，1971年4月8日生。被执行人祝华江，男，1985年8月7日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执2430号民事判决书，于2017年02月06日向被执行人祝华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝华江在中国银行252031729715CNY0账户内存款人民币1754.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年八月四日书记员  高 姗
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3577号原告：黄荣（又名黄云），女，1969年7月15日出生，汉族，住宁乡县。被告：蒋德太，男，1957年2月23日出生，汉族，住宁乡县。被告：彭爱华，女，1961年3月6日出生，汉族，住宁乡县。两被告共同委托诉讼代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。原告黄荣诉被告蒋德太、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣、被告蒋德太、彭爱华及两被告共同委托诉讼代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款96万元；2、判令两被告自起诉之日起至借款实际清偿之日止、以96万元为基数、以年利率6%为标准向原告支付利息；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告蒋德太于2012年7月6日向原告立据借款60000元，于2013年11月6日向原告立据借款200000元、于2014年9月10日向原告立据借款100000元、于2014年12月17日向原告立据借款400000元、于2015年5月21日向原告立据借款100000元、于2015年6月11日向原告立据借款100000元。以上借款共计960000元，发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还。被告蒋德太、彭爱华辩称：1、答辩人蒋德太并非实际借款人，借款人是案外人陈泽宇，答辩人仅作为中间人仅履行了代借手续。原告每次出借款项均是直接将钱交给陈泽宇，并未经答辩人之手，至于是否交付出借金额、是否足额支付，答辩人均完全不知情。因原告不熟悉陈泽宇的底细，怕借款收不回，于是要答辩人署名出具借条给原告，被告由于法律意识不强才应原告要求陆续出具了条据给原告。答辩人与原告没有任何事实上的借贷合同关系，并非民间借贷适格主体。2、原告诉状中内容不属实，各款项均由原告直接与借款人陈泽宇往来，特别是2014年12月17日的40万元和2015年5月21日的10万元，据答辩人事后了解系由原告直接汇款给陈泽宇，并非交付现金。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告因房屋拆迁获得补偿款后手头富余闲钱，经两被告介绍认识了案外人陈泽宇等人，案外人陈泽宇等人因需要资金，遂每次均与被告一起并由被告出面向原告借款6次，合计960000元。具体如下：①2012年7月6日，原告将60000元现金交给陈泽宇，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄云现金陆万元整蒋德太2012.7.6号”。②2013年11月16日，原告将200000元现金交给陈泽宇，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄荣现金贰拾万元整蒋德太2013.11.16号”。③2014年9月10日，原告在陈泽宇偿还另外一笔500000元借款中的400000元后，对余欠的100000元，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，由被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄云现金拾万元整蒋德太2014.9.10号”。④2014年12月17日，原告将400000元交给陈泽宇，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄云现金肆拾万元整蒋德太2014.12.17号”。⑤2015年5月21日，原告转账100000元给陈泽宇，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄云现金拾万元整蒋德太2015.5.21号”。⑥2015年6月11日，被告蒋德太因其朋友刘志平需借款，遂向原告借得现金100000元并向原告了出具借条，写明：“借条今借到黄云现金拾万元整蒋德太2015年6月11号”。被告借款后一直未偿还，故原告起诉。上述事实，有当事人身份信息、借条6张及本院庭审笔录等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告作为出借方，其已将出借资金进行了实际支付，被告虽不是借款的实际使用人，但其作为完全民事行为能力人，应当知道借条是双方存在借贷关系的重要凭证，何况在案外人拿到每笔款项后，被告均从案外人处取得了债权人身份，被告与案外人已形成了另外的债权债务关系。故此，本院确认被告蒋德太系原告债权的债务人，原告与被告蒋德太之间的民间借贷关系成立，原告有权要求被告蒋德太偿还债务。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。由于借贷双方对借款期限与借款利息没有约定，故被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，并依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告应当承担共同偿还责任。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德太、彭爱华共同偿还原告黄荣借款本金960000元；二、被告蒋德太、彭爱华按年利率6%的标准共同向原告黄荣支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。上述一、二项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告蒋德太、彭爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一七年八月二日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢56-2号申请执行人：陈志文，男，1960年4月15日出生。被执行人解夏平，女，1970年6月28日出生。关于申请执行合同纠纷一案，本院冻结了被执行人解夏平在银行的账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解夏平银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜学明二〇一七年八月九日书记员  毛银娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢237号申请执行人黄小，男，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人黄小与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为6698元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢237号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1486号申请执行人：绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路27号，组织机构代码:70919602-0法定代表人：路遥，该公司总经理，510702196308220228被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号，组织机构代码：56070466-3法定代表人：胡克刚，该公司总经理。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司申请执行（2015）涪民初字第5850号民事调解书一案，在执行过程中，截止2017年8月20日已执行到0元，未执行到位金额,52249元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：终结(2016)川0703执1486号案本次的执行程序。待有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  杨 杰二〇一七年八月二十一日书记员  姚 明
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初4062号原告：营口隆仁重工有限公司。法定代表人:桑增仁，系董事长。委托诉讼代理人:鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人:于绍海，男，1982年11月15日出生，汉族，盖州市人，系公司职员。被告：山西省水利建筑工程局。法定代表人：郝志亮，系负责人。被告：傅建生，男，1965年6月7日出生，汉族，太原市人，系山西水利工局辽宁工地负责人。被告：周改琴，女，1977年1月15日出生，汉族，太原市人，系山西水工局会计。三被告委托诉讼代理人：刘海波，系辽宁华轩律师事务所律师。原告营口隆仁重工有限公司诉被告山西省水利建筑工程局、被告傅建生、被告周改琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口隆仁重工有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款33万元。事实和理由：2007年至2009年期间，原告在为被告承建其承包的沈阳水利项目期间，被告先后向原告借款35万元，原告自愿承担2万元，其余33万元经与原告多次催要，被告至今没有偿还。、被告山西省水利建筑工程局辩称，1、不存在买卖合同关系，双方共同承建工程，被告已经按合同约定，支付了工程款全额给原告。2、原告在沈阳市起诉其他的工程款，案件审理过程中，原告将本次诉讼的款项作为证据项法庭提供，已经另案主张权利，本案是重复诉讼，应驳回原告的诉请。被告傅建生辩称，我作为工作人员，从事职务行为，与被告公司不存在业务往来，不是适格被告，望驳回原告的诉请。被告周改琴辩称，我作为工作人员，从事职务行为，与被告公司不存在业务往来，不是适格被告，望驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年10月1日，原告与被告山西省水利建筑工程局签订《大伙房水库输水二期工程输水管线建筑及安装工程第二标段土建项目承包合同》，被告山西省水利建筑工程局为发包人，原告为承包人和施工人，合同总价款29283387元，被告山西省水利建筑工程局在总业主支付工程款五个工作日内，将原告应得款项支付给原告。被告傅建生、被告周改琴系被告山西省水利建筑工程局工作人员。2007年12月03日，原告通过交通银行向被告傅建生的账号内汇款10万元。2009年12月31日，原告通过中国农业银行向被告周改琴的账号内汇款10万元。2008年1月26日，原告在工地现场付给被告山西省水利建筑工程局10万元。2008年1月28日原告给付被告山西省水利建筑工程局一笔为3万元，另一笔为2万元。上述款项总计金额为35万元。被告山西省水利建筑工程局庭审中称该款用于替原、被告双方解决工程现场的突发事件，如交通事故等；原告称系被告领导发生交通事故向其借款。另查，原告于2015年1月21日向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，起诉被告山西省水利建筑工程局、辽宁润中供水有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告要求二被告立即给付原告工程设计变更增加费用、冬季施工增加保温取暖费、村民阻止施工造成原告误工费、原临时路改线为永久路增加的费用、返还工程保留金。沈阳市浑南区人民法院于2017年2月13日作出（2016）辽0112民初10485号民事判决书，被告山西省水利建筑工程局不服提起上诉，该案尚在审理过程中。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、承包合同、存款回单、报销单等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告通过金融机构转账的方式出借给被告山西省水利建筑工程局35万元，被告已经收到了原告给付的35万元，被告对该款项系其他债务负有举证责任，被告未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。原告自愿放弃2万元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告山西省水利建筑工程局偿还借款33万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告傅建生、被告周改琴属于被告山西省水利建筑工程局的工作人员，二被告收款的行为系履行职务行为，因此，被告傅建生、被告周改琴对该笔借款不负偿还责任。被告山西省水利建筑工程局辩称本案是重复诉讼一节，因原告在沈阳市浑南区人民法院提起诉讼请求中不含本案诉争的借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告山西省水利建筑工程局于判决生效后十日内偿还原告营口隆仁重工有限公司借款33万元；二、驳回原告营口隆仁重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告山西省水利建筑工程局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年八月三十日书记员  张雪娇+
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更378号罪犯魏声东，男，1989年11月13日出生，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人魏声东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月27日起至2024年3月26日止），并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏声东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯魏声东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏声东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏声东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初3005号原告：吴宝祥，男，1950年5月5日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：吴铁柱，男，1952年11月21日出生，蒙古族，退休干部。原告：吴永林，男，1975年2月2日出生，蒙古族，农民。原告：吴永志，男，1977年2月3日出生，蒙古族，农民。原告：吴永青，男，1979年9月4日出生，蒙古族，农民。原告：吴永飞，男，1984年1月6日出生，蒙古族，农民。被告：韩国军，男，1978年1月25日出生，蒙古族，个体。被告：科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会。法定代表人：何龙山，系嘎查委员会主任。委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。原告吴宝祥、吴永林、吴永志、吴永青、吴永飞与被告韩国军、科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴宝祥、吴永林、吴永志、吴永青、吴永飞以本案不属于民事诉讼，另行主张权利为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝祥、吴永林、吴永志、吴永青、吴永飞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝祥、吴永林、吴永志、吴永青、吴永飞撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告吴宝祥、吴永林、吴永志、吴永青、吴永飞负担。审判长梁鑫明人民陪审员徐庆润人民陪审员张士民二○一七年八月十七日书记员亚琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终643号上诉人（原审被告）：浙江富士印铁有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口。法定代表人：苏立奇。上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号。负责人：吴晓云，该支行行长。上诉人浙江富士印铁有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江富士印铁有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告温州银行股份有限公司大南支行与原审被告温州新天塑胶有限公司签订的《非自然人借款合同》约定发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该约定合法有效，温州银行股份有限公司大南支行住所地在温州市鹿城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月二十五日代书记员 吴洋洋
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行赔初2号之一原告卢村乡中明社区田村居民组，住所地安徽省广德县卢村乡中明社区田村组。负责人章文学，该居民组组长。委托代理人叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告广德县人民政府，住所地安徽省广德县政务新区。法定代表人陈红英，县长。委托代理人ＸＸ，该政府法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人张健，广德县国土资源局法规科科长。本院在审理原告卢村乡中明社区田村居民组诉被告广德县人民政府行政赔偿一案过程中，原告卢村乡中明社区田村居民组于2017年8月1日向本院提出书面申请，以其与被告广德县人民政府就争议事项已和解为由，要求撤回对被告广德县人民政府的起诉。本院认为，本案宣告判决前，原告卢村乡中明社区田村居民组自愿申请撤回对被告广德县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢村乡中明社区田村居民组撤回起诉。审判长  胡少华审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年八月七日书记员  程 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10576号原告：成华区双发建材经营部，住所：四川省成都市成华区富森美家居市场7区9栋9-10号。经营者：刘照勋。委托诉讼代理人：白建，四川瀚航律师事务所律师。特别授权代理人。被告：江苏新中基建筑工程有限责任公司，住所：南京市鼓楼区汉中路108号9D。法定代表人：石栋梁，执行董事兼总经理。被告：江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元7层709号。负责人：安创业，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周敬，女，汉族，1994年11月28日，住四川省仁寿县。系江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司在职员工，系一般授权代理人。原告成华区双发建材经营部与被告江苏新中基建筑工程有限责任公司、江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告成华区双发建材经营部在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成华区双发建材经营部撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年八月十日书记员  李 佩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执460号申请执行人贵州省中恒置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路449号5幢1层3号。法定代表人杨帆，公司总经理。申请执行人贵州省福一置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Q组团第商业二幢3层1号房。法定代表人刘一，公司总经理。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：大方县大方镇西大街中段。法定代表人谭小麟，系该公司董事长。本院在执行贵州省中恒置业有限公司与贵州省福一置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，大方县南天房地产开发有限责任公司已进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执460号案本次执行程序。申请执行人可向大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算小组主张债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月十日书记员  汪进财
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执40号申请执行人：张爱保，男，汉族，1965年12月17日出生，高中文化，现住延安市宝塔区。被执行人：冯和平，男，汉族，1961年8月5日出生，初中文化，现住延川县，系延川县和平大厦负责人。被执行人：冯彩兰，女，汉族，1960年8月5日出生，小学文化，现住延川县，系延川县和平大厦负责人。申请执行人张爱保依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1115号民事调解书，申请强制执行张爱保与冯和平、冯彩兰建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为15万元、利息（从2017年1月25日起至全部款项交清为止，按月利率2%计算）及迟延履行金。被执行人冯和平、冯彩兰未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱保于2017年02月21日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合相关法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年八月十七日书 记 员  王风月
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执179号申请执行人:周丽，女，汉族，1974年5月20日出生，职工，住博乐市。被执行人：刘亮辰，男，汉族，1979年4月7日出生，职员，住博乐市。本院在执行申请执行人周丽与被执行人刘亮辰保证合同纠纷一案中。此案执行标的额为25985元，未执结标的额25985元。2017年8月17日我院依法扣留被执行人刘亮辰每月工资收入，因还款期限较长，又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）兵0501民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月十八日书记员  曹 皓1
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1009号原告白水县南桥加油站。负责人薛小虎，男。被告井永生,男。原告白水县南桥加油站与被告井永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告白水县南桥加油站负责人薛小虎到庭参加诉讼，被告井永生经传票传唤未到，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠原告的油款39296元，并按同期同类银行的贷款利息清偿自欠款之日起至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年被告多次从原告处购买柴油，后经结算欠原告油款39296元，当时承诺周转开就清偿，后多次催要均未还款，现诉至法院要求其还款。被告井永生未出庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告白水县南桥加油站系柴油、汽油等油品经营者，2014年被告井永生为经营大货车需要多次从原告处购买柴油，后经结算被告井永生共欠原告柴油款39296元，于2014年10月7日书写欠条一张。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买柴油，依法应支付货款，现原告持被告出具的欠条主张权利应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：被告井永生于本判决生效之日起三十日内清偿原告白水县南桥加油站油款39296元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月7日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告井永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年八月二十二日书记员  孙 玉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执202号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F***3。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：兰某，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与兰某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人兰某需支付到期案款20000元及执行费200元。现查明被执行人兰某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）横民一初字第803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年八月十七日书 记 员  王 凯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0124民申2号再审申请人（原审被告）：万某某，女，1971年生，汉族，进贤县人，现住进贤县。被申请人（原审原告）：进贤县农村信用合作联社。组织机构代码证：x。住所地：江西省省进贤县民和镇岚湖路*号。法定代表人：周某某，该社理事长。再审申请人万某某与被申请人进贤县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的(2012)进民速裁初字第131号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人万某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万某某申请再审称，原审判决认定案件事实的主要证据是伪造的；原审未经传票传唤，缺席审判，剥夺了再审申请人的抗辩权；本案是被申请人恶意提起的虚假诉讼。请求依法再审本案。进贤县农村信用合作联社未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人没有提供证据证明原审认定案件事实的主要证据是伪造的，亦未向本院申请司法鉴定。其提出的申请再审理由不成立，且已超过了法定申请再审的期限，对其提出的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回万某某的再审申请。审 判 长  李建华人民陪审员  吴慧琴人民陪审员  聂颖慧二〇一七年八月二十九日书 记 员  王仲昆
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执350号之一申请人张某某，男，汉族，1969年8月6日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市官屯堡乡黑圪瘩洼元山一队。被执行人陕西联腾建工集团有限公司。法定代表人曹某，总经理。本院在执行申请人张某某申请被执行人陕西联腾建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院(2016)内09民终610号民事判决书，向被执行人陕西联腾建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西联腾建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西联腾建工集团有限公司在中国邮政储蓄银行95100601000094XXXX账户内存款人民币152420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年八月十五日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更419号罪犯杨明强，男，1971年11月15日出生，汉族，云南省梁河县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2011年12月25日作出(2011)盈刑初字第224号刑事判决，以被告人杨明强犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产20万元。宣判后，被告人杨明强不服，提出上诉。云南省德宏州中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)德刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月26日刑事裁定对罪犯减刑9个月；本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑11个月(刑期自2011年7月26日起至2019年11月25日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议。2017年8月15日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨明强符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，杨明强涉及的受贿赃款14.8万元已退缴;没收财产20万元,已由云南省盈江县人民法院执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、情况说明、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨明强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5556号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周邦伦。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人周邦伦劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。周邦伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。周邦伦向一审法院起诉，请求判决：判令志成公司支付周邦伦经济补偿金53628元。一审法院认定事实：2003年9月17日，周邦伦、志成公司建立劳动关系。2017年1月4日，周邦伦向志成公司住所地邮寄辞职信，该信件于2017年1月5日因拒收被退回。周邦伦自2017年1月6日起未再到志成公司上班。志成公司自2007年7月起为周邦伦参加养老保险、2011年2月起参加医疗保险、2011年4月起参加工伤保险、失业保险、生育保险。2017年2月28日，周邦伦向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付2008年度至2016年度未休年休假工资报酬差额31939元、经济补偿53897元。该委于2017年3月8日出具《超时未决定受理案件证明书》，周邦伦遂诉至一审法院。庭审中，周邦伦当庭拆封被退回邮件，内容物为《辞职信》，载明因志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，周邦伦提出解除劳动合同，并要求办理离职手续。庭审中，周邦伦、志成公司一致确认以下事实：周邦伦在劳动关系解除前12个月的平均工资为5645元/月。周邦伦明确其主张的经济补偿金的起算时间为2008年1月1日。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，因此志成公司对2014年以前的未休年休假工资支付记录已不负有保存义务，但对2015年以来的未休年休假工资支付情况，仍应提供证据证明，现志成公司未举示相关证据，故对其抗辩已向周邦伦发放2015年、2016年未休年休假工资的主张，一审法院不予采纳。志成公司未依法向周邦伦发放未休年休假工资，而未休年休假工资性质为工资报酬，因此应当认定志成公司存在未及时足额支付劳动报酬的违法行为。周邦伦以志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，于2017年1月4日向志成公司邮寄辞职信，该邮件于2017年1月5日被拒收，应当认定周邦伦解除双方劳动关系的意思表示已于此时到达志成公司，结合周邦伦自2017年1月6日起未在志成公司工作的客观事实，一审法院确认周邦伦、志成公司劳动关系于2017年1月5日解除。志成公司所主张周邦伦自2017年1月6日起旷工，并作出解除通知，已无事实基础，不再产生解除劳动关系的效力。周邦伦要求志成公司支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。周邦伦、志成公司间劳动关系于2003年9月17日建立、2017年1月5日解除，周邦伦主张经济补偿金自2008年1月1日起算，不违反法律规定，一审法院予以尊重；双方一致确认周邦伦在劳动关系解除前12个月的平均工资为5645元/月，故志成公司应支付周邦伦经济补偿金53627.50元（5645元/月×9.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司在判决生效后十日内支付周邦伦经济补偿金53627.50元；二、驳回周邦伦的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未休年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未休年休假工资的举证责任。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系两年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前两年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年八月二十二日书记员  肖 姗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2650号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张川，男，1991年7月22日出生，住四川省峨眉山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月十日，约定借款期限的利率为年化23%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告张川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月十日，年化利率为23%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张川应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告张川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十九日起至还款日次日即二零一六年六月十一日,按年利率百分之二十三的标准计算;自二零一六年六月十二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2464号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限45天，自二零一六年六月七日至二零一六年七月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年七月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2558号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨发奎，男，1960年11月19日出生，现住福建省武夷山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杨发奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨发奎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告杨发奎通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨发奎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨发奎应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨发奎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨发奎可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨发奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执772号之一申请执行人景恒宽，男，1966年1月2日生。被执行人李振涛，男，1981年3月9日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑八民初字第193号民事调解书，于2017年02月15日向被执行人李振涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振涛在中国农业银行6228451358056268474账户内存款人民币38000.00元，冻结期限���十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年八月九日书记员  高 姗
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执170-174号申请执行人:四川平武富民贷款有限责任公司,住四川省平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人:杨小平,男性,1968年7月26日出生,住四川省平武县古城镇。被执行人:ＸＸ,女性,1970年1月6日出生,住四川省平武县古城镇。被执行人:苏洪芳,女性,1968年4月26日出生,住四川省平武县古城镇。被执行人:范文富,男性,1968年11月15日出生,住四川省平武县古城镇。被执行人:刘兴元,男性,1972年1月19日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人:邓志先,女性,1973年9月15日出生,住四川省平武县水田乡。被执行人:王平,男性,1973年3月9日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人:李德菊,女性,1979年2月26日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人:余翠,女性,1977年6月19日出生,住四川省平武县木座藏族乡。被执行人:赵明彦,男性,1973年2月28日出生,住四川省平武县木座藏族乡。被执行人:周顺前,男性,1970年1月4日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人:杜安翠,女性,1965年1月3日出生,住四川省平武县平通镇。被执行人:苏洪平,男性,1966年10月10日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人:唐洪斌,男性,1972年1月12日出生,住四川省平武县古城镇。在执行过程中，2017年6月13日双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容为：一、2017年6月19日前，范文富归还四川平武富民贷款有限责任公司贷款60000.00元；二、2017年6月28日前，范文富归还四川平武富民贷款有限责任公司贷款320000.00元；三、2017年8月31日前，范文富结清剩余贷款及利息、罚息；四、若范文富按期履行前两款义务，四川平武富民贷款有限责任公司申请解除对被执行人的强制执行措施。同日，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐占泓
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执909号申请执行人：唐诗萍，女，1993年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐诗萍与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为395元及利息，未执行到位标的额为395元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执909号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执177号之二申请执行人姚思伟，男，1998年2月生，汉族，文水县杭城村人，学生，现住交城县东关康健小区。被执行人王俊生，男，1971年5月生，汉族，文水县南安村人，香源沟煤业有限公司工人，现住交城县新东北街。被执行人郭丽华，女，1972年4月生，汉族，文水县南安村人，现住交城县新东北街。被执行人解福祥，男，1971年4月生，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民，现住本村。被执行人郭志英，女，1971年7月生，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民，现住本村。被执行人张改心，女，1971年10月生，汉族，交城县水峪贯镇水峪贯村前官主组人，现住址不详。被执行人韩爱琴，女，1969年9月生，汉族，交城县洪相乡成村���，农民，现住址不详。被执行人杨俊红，女，1981年11月生，汉族，交城县天宁镇西汾阳村人，农民，现住西汾阳村。本院在执行申请人姚思伟与被申请人王俊生、郭丽华、解福祥、郭志英、张改心、韩爱琴、杨俊红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2015）交民初字第00679号判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭丽华的银行账户存款16422.66元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年八月十日书记员  武治国
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2375号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：杨某，女，1990年5月14日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执387号之二申请执行人：苏文军，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省。被执行人：崔建升，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：王会霞，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人崔建升之妻。申请执行人苏文军与被执行人崔建升、王会霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初302号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔建升、王会霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月7日，申请执行人苏文军以双方私下协商为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人苏文军的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月十四日书记员  李天水
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执47号申请执行人：田霞，女，汉族，住址：辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：盘锦天安房地产开发有限公司，地址：盘锦市经济开发区。法定代表人：安立平委托代理人：刘殿双本院在执行申请执行人田霞与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人田霞向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，田霞撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘仲裁字[2016]第49裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 陈 齐
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更515号罪犯段席良，男，汉族，1989年1月5日出生，初中文化，吉林省长春市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人段席良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金50000元。同犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯段席良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段席良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段席良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段席良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保78号关于申请执行人珲春市金禾农业综合开发有限公司与被执行人卢洪专、孙玉杰财产保全、买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1005号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人珲春市金禾农业综合开发有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人卢洪专、孙玉杰的财产予以查封。本院经审查认为，申请保全人珲春市金禾农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。于2017年8月7日轮候查封被保全人卢洪专名下位于珲春市敬信镇九沙坪村的房产（房产证号：珲农房执敬字第X**号；丘地号：XXXXXXXX，面积100平方米），期限为一年。2017年8月8日查封申请保全人查封申请保全人珲春市金禾农业综合开发有限公司法定代表人名下在中国农业银行珲春支行的存款2.6万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。本院认为，（2017）吉2404民初1005号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1005号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1400号-1申请执行人：唐述平，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人唐述平与被执行人胡正厚民间借贷纠纷一案中，被执行人胡正厚至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人胡正厚所有的丰田轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡正厚所有的丰田轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××），期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年八月××日书 记 员  褚 畅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1916号之一申请执行人：高顺利，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡瑞生，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10085号申请执行人高顺利与被执行人李锦进、陈琼珠、蔡瑞生借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计1830000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人蔡瑞生名下银行账户存款26465.75元，已发还申请执行人。本院于2016年7月19日冻结被执行人蔡瑞生名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2075号原告杨岱武，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告邓光平，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告韩举科，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。法定代表人王宏伟，总经理。本院于2015年9月28日立案受理了原告杨岱武诉被告邓光平、韩举科、四川大伟工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，并于2015年12月4日作出（2015）邛崃民初字第2935号《民事判决书》，后邓光平就（2015）邛崃民初字第2935号民事判决提起上诉。成都市中级人民法院以（2015）邛崃民初字第2935号《民事判决书》遗漏当事人为由将此案发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭对本案进行重审，后原告杨岱武于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为原告杨岱武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条，裁定如下：准许原告杨岱武撤回起诉。案件受理费10元由原告杨岱武负担。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  吴 强人民陪审员  方德琼二〇一七年八月七日书 记 员  冯涛涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5923号之二申请执行人楼萍被执行人张建华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6881号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币153660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  葛怀君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执505号之四申请执行人：孙许朝，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吕永元，男，汉族，1970年11月18日出生，住山西省宁武县。申请执行人孙许朝与被执行人吕永元租赁合同纠纷一案，申请执行人孙许朝依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1650号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。2017年1月11日，本院作出（2016）鄂0303民初1650号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人吕永元在山西忻州神达朝凯煤业有限公司的工程款1100000元。本院在该案执行过程中，于2017年7月10日作出（2017）鄂0303执505号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人吕永元在山西忻州神达朝凯煤业有限公司的工程款1261648.56元，并于2017年7月11日，向山西忻州神达朝凯煤业有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求山西忻州神达朝凯煤业有限公司于2017年8月11日前，将应付给被执行人吕永元的工程款1261648.56元划入本院执行专户，但山西忻州神达朝凯煤业有限公司未履行协助付款义务，故可扣留、提取、冻结、划拨被执行人吕永元在山西忻州神达朝凯煤业有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人吕永元在山西忻州神达朝凯煤业有限公司的工程款1100000元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年八月十七日书记员  沈伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15181号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告孔彩兰，女，30岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孔彩兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月三十日书记员  李爽