wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11684号上诉人（原审原告）：吴军珍。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人吴军珍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8281号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  杨秋异
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828��恢395号申请人渠福君，男1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人孙善虎，男，1969年3月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人李道振，男，1968年1月24日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人渠福君与被执行人孙善虎、李道振民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人渠福君申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月三十日书记员  邵 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1087号罪犯张继军，男，1962年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年12月12日作出(2014)奇刑初字第184号刑事判决，认定张继军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。刑期止日为2020年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯张继军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张继军在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张继军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年2月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年2月、8月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张继军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张继军予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保70号申请人彭清泉，男，1977年6月生，地址福建省莆田市。被申请人彭福山，男，1986年4月生，地址攀枝花市。本院在审理申请人彭清泉与被申请人彭福山民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在15万元内的金额进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭福山经营的饰品店（位于攀枝花市仁和区金江镇彩虹路206号，注册号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的金银饰品在价值33万元的范围内与予以保全，期限从2017年8月9日至2019年8月9日，保全期间不得隐匿、转移,出出售相关饰品时须留存发票，并将现金交至金江人民法庭。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年八月九日书记员  冯 明
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终1592号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：范学良，总经理。被上诉人（原审原告）：郭劝梅，女，汉族，1979年3月18日出生，住所地：河南省淮阳县。委托代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建卫，男，汉族，1979年3月10日出生，住所地：河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区文化路**号工行家属院*栋第*层。法定代表人：苗东武。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人郭劝梅、赵建卫、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年八月四日书记员 周义勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1689号申请执行人：江苏中财典当有限责任公司,住所地南京市玄武区长江路188号20层A座。法定代表人：边锡明。委托诉讼代理人：窦旭，该公司员工。被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司,住所地江苏省句容市茅山风景区夏林村千仑地。法定代表人：胡丕林。被执行人：南京经典房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。法定代表人：李文金。被执行人：南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社,住所地南京市溧水区东屏镇徐溪行政村。法定代表人：李帮玲。被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。法定代表人：李帮玲。被执行人：李文金,男,1957年11月13日出生，汉族,住南京市建邺区。被执行人：李帮玲,女,1961年5月11日出生，汉族,住南京市建邺区。被执行人：周有军,男,1973年12月19日出生，汉族,住南京市溧水区。被执行人：李思华,男,1983年8月25日出生，汉族,住南京市秦淮区被执行人：溧水龙城湾苗木种植专业合作社,住所地南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：周有军。江苏中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）与南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称经典公司）、李文金等9人（单位）典当纠纷一案，本院（2016）0102民初1303号民事调解书已经发生法律效力。因经典公司、李文金等9人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，中财公司向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中财公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0102执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月二十四日书记员  殷泽钦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1268号申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人张松岳，总经理。被执行人曾晓峰，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人姜凌云，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖南省新化县。深圳市前海瑞银保理有限公司与曾晓峰、姜凌云房屋租赁合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2014）第160号裁决书已经生效。申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的邵仲裁字（2014）第160号裁决即深圳市前海瑞银保理有限公司与曾晓峰、姜凌云房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初810号之一原告：任引清，男，1974年12月3日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：沈斌华，男，1969年3月18日出生，汉族。现下落不明。原告任引清与被告沈斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告任引清于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任引清撤诉。案件受理费3650元，由任引清负担。审 判 长  马小年人民陪审员  王明清人民陪审员  马志付二〇一七年八月十七日书 记 员  张 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初877号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初第1919号原告蒋某，女，1970年5月6日出生，回族，住平舆县。监护人蒋小某，女，1968年10月23日出生，回族，住平舆县。被告潘某，男，1971年8月4日出生，回族，住平舆县。原告蒋某诉被告潘某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某的监护人蒋小某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，其与潘某于1990年同居生活，婚后生育三名子女，长女潘瑞于1990年1月6日出生，次女潘颖于1994年12月6日出生，长子潘雪峰于2000年9月23日出生。其常年患病，生活不能自理，没有经济收入，平时由其父亲和妹妹照顾，被告对其的疾病及生活不管不问，不尽任何扶养义务。为此，请求依法判决被告对其尽扶养义务，要求被告每月支付其抚养费500元。被告潘某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告系夫妻关系。原告与被告生育有三个子女，长女潘瑞于1990年1月6日出生，次女潘颖于1994年12月6日出生，长子潘雪峰于2000年9月23日出生，其中长女潘瑞已经成家(其赡养义务已经法院处理完毕)，次女潘颖与长子潘雪峰还在上学没有经济收入。原告蒋某患有××，无经济来源，生活比较困难。被告潘某未对原告蒋某尽扶养义务。上述事实，有原告陈述、村委证明、户籍证明、病历、身份证复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为，夫妻互负抚养义务。原告蒋某患有××，无经济来源，被告作为丈夫应尽到扶养和辅助的义务；但被告长期不尽扶养义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付扶养费，理由正当，本院予以支持。参照2016年度农村居民人均消费标准为8586.59元，考虑到被告儿女除潘瑞已经本院判决履行赡养义务外，其他子女均未成人，原告无经济收入，被告应对原告负有扶养义务。结合本案实际，原告请求被告每月500元生活费过高，应以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于判决书生效后十日内支付给原告蒋某2017年度抚养费合计4800元；自2018年1月起被告潘某于每年的10月1日前支付给原告蒋某抚养费4800元，直至其死亡止。案件受理费300元由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 姚 琳审判员 张 涛陪审员 虎伍豪二〇一七年八月十八日书记员 霍佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7405号之一原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司员工。被告：上海兴越地毯有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金公路2072号A2304室。法定代表人：胡海平。被告：湖北兴越地毯股份有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区工业一巷。法定代表人：胡海平。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告上海兴越地毯有限公司、湖北兴越地毯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序合议审理。在审理过程中，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2017年8月4日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤诉。本案受理费1294.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年八月七日书 记 员  潘杰荣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2339号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。被告：王春红，女，1970年12月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告郭之瑞诉被告王春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽、被告王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年1月9日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款95543.48元，并签订《借款协议》。协议约定：原告出借款项，被告分12期偿还，每期还款8650.67元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项80000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月9���将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项80000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还了3期之后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息，被告应给付原告利息暂计22个月共26400元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。原告认为，双方签订《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉诸法院，请求判令1、被告归还其借款本金60000元；2、被告支付其自逾期还款之日至2017年3月31日的利息26400元，2017年3月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；3、被告支付其为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明主体资格。证据二：借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等。证据三：招商银行转账账单、客户资料交接表、被告身份证复印件及银行卡复印件，证明原告已于2015年1月9日转账80000元到被告账号上并约定双方之间的月利息为2.48%。证据四：客户权益告知书及还款温馨提示函，证明1、12期还款时间；2、每月应还本金为6666.67元及每月应还利息为1984元；3、被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任。证据五：委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师费。证据六：小微金融信息咨询及信用管理服务合同，证明依合同约定被告同意由嘉业投资公司寻找资金提供方，原告作为资金提供方与被告签订了借款协议。被告王春红辩称：被告是与嘉业投资公司签订的借款协议，而不是郭之瑞，被告从未与郭之瑞发生任何借贷关系。2015年1月9日签订的协议是8万元借款，归还了三个月的借款本金及利息是25952.01元，本金20000元，利息5952.01元。按协议已经归还了至2015年5月15日的借款本息。2015年被告因经营的工厂被强拆，无法及时归还借款，一直与嘉业投资公司有联系，并非原告诉称的拒绝还款。年息24%超出了被告现在的支付能力，希望利息能按照年利率6%计算。被告王春红未提交证据。经审理查明，2015年1月9日，被告因扩大经营需要，通过天津嘉业投资管理有限公司微金融服务平台向原告借款95543.48元，并签署《借款协议》。协议约定借款分12期偿还，每期还款8650.67元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项80000元转账给被告。同时约定因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。同日，原告通过个人银行账户转款80000元至被告个人银行账户。至2015年4月15日，被告依约定归还了3期款项，其中本金20000元，利息6202.35元。此后，因被告未能依约履行，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，其中协议约定本案律师代理费为900元，为此，原告支付了律师代理费900元。江西秦风律师事务所就该笔款项向原告开具了增值税普通发票一张。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据等所证实。本院认为，��法的民间借贷受法律保护。被告借款系通过第三方金融服务平台向原告借款，双方构成借贷法律关系。现借款期限已经届满，原告要求被告返还尚欠借款并支付相应利息，于法有据，予以支持。原告主张未归还的借款利息按年利率24%计算符合法律规定，予以支持。原告另主张的律师费900元，符合双方约定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王春红于本判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金60000元并支付利息（自2015年4月16日起至款清之日止，按年利率24%计付）；二、被告王春红于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。本案由原告预交的案��受理费1980元，由被告王春红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 昤人民陪审员 黄 英人民陪审员 胡小梅二〇一七年八月三十一日书 记 员 余甜甜
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执530号申请执行人蒋海永,男,生于1961年1月10日。被执行人瞿洪坤,男,生于1980年11月10日。蒋海永申请执行瞿洪坤民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初116号民事判决书，被执行人瞿洪坤应偿还申请执行人蒋海永借款本金20000元。在执行中查明，被执行人瞿洪坤下落不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人蒋海永意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执530号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月十六日书记员  庞 晶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执262号之二申请执行人：吕守刚，男，生于1952年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：苏琴，女，生于1956年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：吕浩，男，生于1979年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：吕彩虹，女，生于1976年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于吕守刚、苏琴、吕浩、吕彩虹与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第98号裁决，受理吕守刚、苏琴、吕浩、吕彩虹的执行申请。执行中，本院冻结被执行人宏杰房产公司银行存款16100元。现被执行人宏杰房产公司履行了支付义务，违约金已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款16100元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月一日书记员 蒙柳洁
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初334号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人许生根，男，1960年3月30日出生,汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。1984年6月30日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年4月29日刑满释放；2012年6月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年1月6日刑满释放；2005年6月17日因盗窃行为被德清县公安局莫干派出所处警告；2008年10月15日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留四日；2009年4月1日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十三日；2010年3月18日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2010年12月23日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留四日；2016年6月7日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2016年10月16日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人许生根犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人许生根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年5月9日晚，被告人许生根在本县莫干山镇燎原村庾家26号中村便利店内，趁店门敞开无人看管之际，窃得失主姚某华店内软壳阳光紫利群香烟2条、软壳长嘴利群香烟8条、硬壳长嘴利群香烟5条、硬壳红双喜香烟1条、硬壳红塔山香烟1条、软壳阳光紫利群香烟5包及现金人民币720元，共计价值人民币4660元。上述事实，被告人许生根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、接受证据材料清单、发货单、失主姚某华的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许生根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许生根在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人许生根虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许生根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年八月二日书 记 员 林芳琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5692号原告：杨剑华，男，1983年10月28日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：金康群，男，1985年3月7日出生，汉族，住义乌市。原告杨剑华为与被告金康群民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告金康群公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨剑华的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告金康群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨剑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款6500元及利息（按照年利率24%从2016年8月24日起算至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告为主张债权而支付的律师费2000元。事实和理由：原告杨剑华与被告金康群有借款关系。2016年8月24日，原告向被告交付了6500元借款，被告向原告出具了借条和收条各一份。现因被告多次拖延归还借款，同时经原告多次催讨，被告仍对所欠借款不予支付。被告金康群未作答辩。原告杨剑华为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据、收条原件各一份，证明被告向原告借得借款6500元的事实。被告金康群未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借据和收条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告金康群向原告杨剑华借款6500元，并由被告出具借据一份，约定该借款于2016年9月5日前归还，逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，被告自愿承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。同日，被告出具收到现金6500元的收条一份。借款逾期后，被告至今未归还上述借款。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务，被告应当按照约定的借款期限按时归还借款，逾期应依约从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但最高不应超过法律规定的月利率2%为限。原告要求被告支付其为主张债权而支付的律师费2000元，未提供相应依据证明该费用的产生，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金康群于本判决生效后五日内归还原告杨剑华借款6500元并支付逾期利息（利息从2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告杨剑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金康群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年八月三日代书 记员  何晨菁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1555号原告:王书平。委托诉讼代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。被告：王书荣。被告：苟兰英。本院受理原告王书平诉被告王书荣、苟兰英相邻关系纠纷一案，本院依原告王书平提供的被告王书荣、苟兰英的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告王书平的起诉。本案受理费100元，退回原告王书平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年八月十五日书记员 冯怀烁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初3309号原告：牛海伟，男，1981年10月25日生，汉族，住安阳县。被告：张永良，男，1975年12月9日生，汉族，住安阳县。原告牛海伟诉被告张永良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告牛海伟于2017年8月28日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永良的起诉。本院认为，原告牛海伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛海伟撤回对被告张永良的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年八月二十八日书记员  李小净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6979号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，系我公司总经理。委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权代理。被告：别勤克（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾 璐
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1124号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。被执行人谭正富，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人谭正富行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审32号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执1124号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审32号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月八日书记员 吴 仇
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执189号淮南市谢家集西山粮食仓库、淮南市金宇房地产开发有限公司：你/你单位与刘锋其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初679号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘锋于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内将位于谢家集区玉园小区5号楼1002室的房屋交付给原告刘锋；二、第三人淮南市金宇房地产开发有限公司协助被告淮南市谢家集西山粮食仓库交付安置房屋；三、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内给付原告刘锋10759元临时安置补助费。特此通知。二〇一七年八月二十四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初214号之一原告：潘飙，男，1964年12月14日出生，苗族，居民，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。法定代表人：张友贵，董事长。被告：黄庭好，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住古丈县。原告潘飙与被告湖南教建集团有限公司、黄庭好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告潘飙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘飙以与被告湖南教建集团有限公司、黄庭好已经就本案达成庭外和解协议，双方已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。因本案当事人自行和解且已经履行完毕，没有诉讼必要，原告潘飙申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘飙撤诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告潘飙负担。审 判 长  罗来红审 判 员  王伍花人民陪审员  李劲松二〇一七年八月十四日书 记 员  杨梓璇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1571号之二申请执行人刘衍松，男，1952年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人包崇芳，女，1960年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陆东，男，1984年10月9日生，水族，住贵州省盘州市。被执行人陆雕，男，1987年4月12日生，水族，住贵州省盘州市。刘衍松、包崇芳申请执行陆东、陆雕民间借贷纠纷一案，刘衍松、包崇芳依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2581号民事判决书向本院申请执行：由二被执行人偿还二执行申请人借款本息474100元，2017年4月27日以后的利息按月利率2%计算给付，支付案件受理费4206元、财产保全费1134元。执行中被执行人应当交纳执行费7012元。执行中查明，被执行人陆雕名下有一辆号牌号码云D长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人陆雕名下的一辆号牌号码为云D长安牌汽车。查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年八月九日书记员  甘琦宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1837号之一原告：仲苏媛，女，1951年11月5日生，汉族，住镇江市。被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告仲苏媛与被告镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲苏媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定返还原告货款16700元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由为：2016年12月15日，原告被邀请到被告公司参观，在该公司工作人员的介绍推荐下，双方于当日签订一份合同，约定由原告向被告购买其公司的产品，每一份额为18000元，原告向被告交付了18000元购买了一个份额。但合同签订后，被告仅于2017年1月12日按照合同约定，以每份额返还1300元的标准向原告返还了1300元。自2017年2月开始至今，被告均未按照合同约定的每月返还方式向原告返还资金。被告镇江闽镇纸业有限公司辩称：原、被告双方签订合同属实，但该合同反映的本质关系是民间借贷关系而不是形式上的买卖合同关系。合同中约定分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且我公司经营非常困难，无力在短期内解决，请求原告方能给予较长宽限时间，待公司的经营状况好转后来解决这一问题。经审理查明：2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。2017年1月12日，被告按约向原告返还了1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再按约向原告返还过款项。另查明：1、镇江闽镇纸业有限公司于2001年9月25日设立，该公司法定代表人高可兴系该公司大股东，并担任该公司执行董事兼总经理。该公司经工商登记的经营范围主要为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。2、原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资返利，其对于合同中所书写的产品名称、单价、型号毫无了解。双方一致认可合同签订后原、被告双方并未实际交接过货物，仅发生资金往来。目前公司经营困难，无力按约向原告返还本息，经协商未果后原告诉至本院，经统计了解，已向我院起诉的类似案件为7件，此外还有未起诉的与本案类似情形的人数较多、涉及面较广，被告单位以此种形式筹集的资金数额较大。本院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以合同纠纷立案，但审理中发现，双方之间的基础法律关系实为借贷关系，且借贷涉及面较广、资金数额较大，总览审视涉案的较大资金已游离于国家金融监管之外，被告作为一家主要经营纸制品包装、销售的企业，未经批准，以签订买卖合同的形式向社会不特定对象吸收资金、出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，其所涉借贷关系已具有了一定的非法吸收或变相吸收公众存款的性质，在一定程度上构成了扰乱金融秩序的隐患，且其较大数额资金的来源在民事案件中也无法准确查实。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲苏媛的起诉。案件受理费109元及保全费220元，退还原告仲苏媛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴福君二〇一七年八月二十三日书记员  史方雅附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1360号上诉人（原审被告）：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号。法定代表人:李炳富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：绮泰(泉州)鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈棣镇洋棣村。法定代表人:林劝清，该公司总经理。原审被告：曾婉茹，女，汉族，1972年6月2日出生，住福建省晋江市。上诉人福建省华亨体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省华亨体育用品有限公司称其住所地在泉州经济技术开发区，属鲤城区法院管辖范围，而原审被告曾婉茹是在上诉人处担任财务经理职务，在《欠款凭证》上签字是履行职务行为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系与其无关，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告绮泰(泉州)鞋材有限公司起诉要求原审被告福建省华亨体育用品有限公司、曾婉茹支付货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人绮泰(泉州)鞋材有限公司的住所地。因被上诉人绮泰(泉州)鞋材有限公司的住所地在晋江市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省华亨体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更766号罪犯杨恩光，男，汉族，1990年9月6日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014)红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨恩光犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨恩光不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第01607号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨恩光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年八月一日书记员  郭颖
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执197号之一申请执行人：王亚林，生于1971年11月21日，住所地：四川省绵阳市涪城区。申请执行人：龚小容，生于1974年6月13日，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人：李智财，生于1968年9月13日，住所地：四川省平武县。本院于2016年10月31日受理的王亚林、龚小容依据绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第261号裁决书申请强制执行李智财国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的总额为30万元及迟延履行期间的加倍利息，仲裁费7301元。执行中，本院于2017年1月5日向被执行人李智财送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务，因被执行人未按确定的期限履行义务，本院决定对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月18日，本院作出（2016）川07执197号拘留决定书，由于李智财下落不明未执行。2017年8月4日本院作出（2016）川07执197号执行裁定书，查封被执行人李智财所有的位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期商品房屋（权证号：市房监字200700-23，轮候查封），于8月4日向平武县人民法院送达了参与分配函。经查，被执行人李智财银行账户均无大额存款信息，登记在被执行人名下的房屋已被抵押和其他法院查封，无法进行处置，申请人于2017年7月31日书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本案中查封被执行人李智财的房产均不具备处置条件，申请人书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，系其真实意思表示，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第261号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年八月十日书记员 周 平
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1975号原告：盐山县李杰副食商行，住盐山县武港陆北菜市场东侧。经营者李杰，女，1987年2月26日生，汉族，住盐山县。被告：刘连浩，男，1985年9月3日生，住孟村回族自治县。盐山县李杰副食商行与刘连浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告盐山县李杰副食商行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县李杰副食商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盐山县李杰副食商行负担。审判员  刘建秀二〇一七年八月十日书记员  齐晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1179号申请人房秀英，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人阿拉塔，女，蒙古族，伊旗疾控中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特114号民事裁定书，向被执行人阿拉塔发出执行通知，责令被执行人阿拉塔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉塔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人阿拉塔在鄂尔多斯银行有开设工资账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阿拉塔在鄂尔多斯银行开设的工资账户。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。法官王世雄二○一七年八月二执行长 张 龙书记员 刘春梅
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1981号原告：崔广夏。被告：杨福松。委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。原告崔广夏诉被告杨福松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔广夏、被告杨福松及其委托诉讼代理人李翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广夏向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁违约金50000元。事实和理由：我与被告于2016年7月6日签订厂房租赁合同，租赁期限为五年，自2016年7月15日至2021年7月15日止，2017年4月，被告无故单方面解除合同，根据双方租赁合同第八条的约定，租赁期未满，被告提出终止合同，应付原告违约金5万元。我于2017年4月27日通过电话联系被告向其主张违约金，2017年5月4日我又与被告互发短信向被告主张违约金，但被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨福松辩称，被告将厂房租赁给了原告和另外一家生产玻璃制品的企业，原告将租赁的厂房用于生产、加工金属制品，2017年3月，被告作为业主参加了由广汉市向阳镇人民政府组织的环保会议，会后被告向原告和另一个厂房租赁人欧文传达了环保会议精神，告知他们，办理环评手续，环保排放达标后，方可生产经营，向他们传达了环保会议精神，有证人欧文、高永红的证人证言可予证实。在我给原告传达会议精神后，原告到政府环保部门了解最新环保政策要求后，原告拟将生产线搬离，多次与我商量提出解除厂房租赁合同事宜，我考虑到原告因为环保检查的缘故才与我解除合同，所以我才同意与原告合意解除租赁合同。双方实际于2017年4月6日前已就解除合同事宜达成了一致意见，在原告的请求下，我同意将原告所交的第一年度剩余房租和租房押金退还给原告，我在2017年4月6日和2017年4月29日通过银行转款的方式，向原告退还了剩余租金和租房保证金。双方已对解除租赁合同达成了合意，不是被告单方面与原告解除合同，否则原告不会搬离，被告也不会退其租金和押金。被告不存在违约行为，反而是原告提出解除合同在先，是原告先违约，原告起诉是无理纠缠，被告不应承担违约责任。原告崔广夏再称，在召开环保会议以前，原告确实在租用的厂房中生产过铁皮金属管，在得知环保政策后向政府相关部门询问，政府相关部门答复称，生产铁管儿需要办环评手续，若我仅将厂房作为仓库使用，则无需办理环评手续。开会以后，被告找我协商，解除租赁合同，请求我搬离，我也同意了，但根据双方租赁合同第八条的约定，租赁期未满，被告先提出终止合同，应付原告违约金5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的下列证据和事实，本院予以确认：1、双方确认于2007年7月6日签定了《厂房租赁合同》，约定：被告将位于广汉市向阳镇张化村的厂房租赁给原告，第一年至第二年的厂房租金为每年144000元。租赁期未满，如被告提出终止合同而违约，应赔偿原告50000元，如原告提出终止合同而违约，应赔偿被告50000元；2、原告收到了被告于2017年4月6日和2017年4月29日通过银行转款退还的租房押金20000元和第一年度剩余3个月租期租金36000元，共计56000元；3、原告自认于2017年4月12日开始搬离厂房，于2017年5月10日退还了案涉厂房。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、厂房租赁合同及当事人的当庭陈述等在案为证。本案当事人对是否为被告单方解除合同的证据和事实有争议，原告提供双方于2017年4月27日的通话录音、2017年5月4日双方互发的短信，证明被告提前解除合同。被告质证认为2017年4月27日的通话真实性无异议，2017年5月4日双方互发的短信的真实性存疑，通话内容没有谈到违约金的事情，被告也没有要求与原告解除租赁合同，在2017年4月6日以前双方就达成了协议，被告才会退还租金，在被告退还租金后，原告录音的目的就是为了诉讼，用这个录音当证据。被告为证明自己的抗辩，申请了证人欧文、高永红出庭作证，并出示了2016年8月至2017年4月期间原告交纳电费的收据。证人欧文证明其听到了被告打电话给原告，告知了环保会议内容，原告每月电费由证人欧文向原告收取，原告用电量远超正常仓储照明用电，原告曾在租赁的厂房中从事过生产，并非仅用于仓储，被告向原告传达过环保会议要求后，原告向被告提出解除租赁合同。证人高永红也证明听到被告说原告想解除租赁合同。原告质证认为，证人欧文、高永红的证言真实性存疑，证人欧文不可能听清原、被告在电话中的谈话内容，不能证实是原告首先提出解除合同，证人高永红的证据也是听被告说起而已，也不能证实是原告首先提出解除合同，电费收据属实，但也不能证明原告租用厂房一直在生产。对上述有争议的证据，本院认定如下：从双方在2017年4月27日的通话内容和2017年5月4日双方互发的短信来看，被告并无解除租赁合同的意思表示，故对于原告出示的通话录音和短信记录，本院不予认定。对被告提供的证人证言，因不能形成证据链，不能证实系原告首先提出解除合同，故本院不予认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的《厂房租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。从双方当事人的诉辩陈述的事实来看，2017年4月6日起，被告退还了原告部分租金，2017年4月12日，原告开始搬离并腾退租赁厂房，符合日常生活中双方达成一致意见退租房屋的通常做法，应视为双方对不再继续租用厂房达成了一致意见，本院认定双方在2017年4月6日前，已就解除房屋租赁合同关系达成一致，并非被告无端单方违约解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据原、被告当庭陈述，原告主张由于被告单方面解除租赁合同，才搬出所租厂房，因原告提出的证据无法加以证实该主张，也无其他证据证实是被告单方面解除租赁合同，对此原告应承担举证不能的责任。综上所述，本案中双方当事人已就解除租赁合同关系达成合意，且原告提出的证据不足以证实被告提出终止合同，单方面解除租赁合同违约在先，故对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔广夏的诉讼请求。本案收取案件受理费525元，由原告崔广夏负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年八月二十三日书记员  唐 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1956号申请执行人：周永贵，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：北京佳龙快运有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。统一社会信用代码：91110105344247744X。法定代表人：姜安利，总经理。申请执行人周永贵与被执行人北京佳龙快运有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第319-7号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周永贵于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行工资7700元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人北京佳龙快运有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人北京佳龙快运有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人北京佳龙快运有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人周永贵在举证期限内亦未向本院提供被执行人北京佳龙快运有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的工资7700元未执行到位，因被执行人北京佳龙快运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1956号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4269号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市昭阳路278号。负责人：徐俊美，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、刘传芳，该行员工。被告：唐柏根，男，1970年1月5日生，汉族，住兴化市。被告：何美玲，女，1987年2月4日生，汉族，住兴化市。被告：唐伯友，男，1968年11月5日出生，汉族，住兴化市。被告：何珍余，男，1969年3月10日出生，汉族，住兴化市。被告：何伟，男，1993年9月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称兴化农商行五里支行）与被告唐柏根、何美玲、唐伯友、何珍余、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告唐柏根、何美玲、唐伯友、何珍余、何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐柏根立即偿还借款本金400000元及利息（截止2017年4月12日的利息为85118.18元；自2017年4月13日起至法院受理之日止，按年利率10.8%计收利息；自法院受理次日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告何美玲、唐伯友、何珍余、何伟对唐柏根的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，唐柏根在合同签订当日至2019年6月20日期间，最高可向我行借款450000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证记载为准；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。何美玲、唐伯友、何珍余、何伟为唐柏根上述期间内向我行所借最高本金余额不超过450000元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向唐柏根发放贷款450000元，唐柏根向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2019年6月20日，年利率10.8%，每年12月21日结息。后唐柏根于贷款发放当日偿还本金50000元，利息只结至2015年12月21日，此后利息未按时偿还；截止2017年4月12日，累计欠息85118.18元。唐柏根、何美玲、唐伯友、何珍余、何伟未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于合同签订当日向唐柏根发放贷款450000元；3、贷款偿还明细表1份，证明截止2017年4月12日，累计欠息85118.18元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，唐柏根在合同签订当日至2019年6月20日期间，最高可向原告借款450000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；如借款人不按期偿还借款本息，原告有权提前收回借款。何美玲、唐伯友、何珍余、何伟为唐柏根上述期间内向原告所借最高本金余额不超过450000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：如原告宣布贷款提前到期，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向唐柏根发放贷款450000元，唐柏根向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2019年6月20日，年利率10.8%，每年12月21日结息；借款用途为转据。后唐柏根于贷款发放当日偿还本金50000元，利息只结至2015年12月21日，2016年12月21日未结息。另查，该笔贷款为以新贷还旧贷，何美玲、何伟未对上笔贷款提供担保。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、唐柏根未按合同约定偿还借款利息，原告有权按合同约定提前收回贷款。原告向本院起诉之日，视为借款到期日。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。本案中，案涉贷款为以新贷还旧贷，何美玲、何伟未对前笔贷款提供保证担保，原告亦未提供证据证明何美玲、何伟知道或者应当知道案涉贷款为以新贷还旧贷，故何美玲、何伟不应承担保证责任。唐伯友、何珍余为前笔贷款亦提供了保证担保，故唐伯友、何珍余应对案涉借款承担保证责任。因两人未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐柏根于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金400000元及利息（截止2017年4月12日的利息为85118.18元；自2017年4月13日起至2017年5月26日止，按年利率10.8%计收利息；自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告唐伯友、何珍余对唐柏根的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向唐柏根追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4289元，由被告唐柏根、唐伯友、何珍余连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年八月八日书记员  周 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更548号罪犯周彦兵，男，生于1972年7月15日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年3月26日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00065号刑事判决，以被告人周彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元；对违法所得的赃款赃物予以追缴。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周彦兵在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周彦兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周彦兵在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，足以证实其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，应加大减刑的从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周彦兵减去有期徒刑六个月(刑期至2019年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十五日书记员  鲁习梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3215号原告：王停，女，汉族，1996年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：王杰，男，汉族，1994年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。原告王停与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王停撤回起诉。案件受理费238元，由原告承担。审判员  黄茜二〇一七年八月二日书记员  黄敏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3904号原告：张国平，男，1980年4月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵、曹介林，均系济南高信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨国阳，男，1986年9月21日出生，汉族，住济南历城区。原告张国平与被告杨国阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张国平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国平以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国平撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张国平负担。审判员 钱 虎二〇一七年八月二日书记员 娄焕霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3354号原告：叶顺平，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告叶顺平与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶顺平的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶顺平向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告叶顺平劳动报酬5383.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬5383.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告叶顺平劳动报酬5383.00.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬5383.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告叶顺平劳动报酬5383.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告叶顺平劳动报酬5383.00元及利息（计息本金：5383.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告叶顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告叶顺平，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7604号申请执行人王某，女，1963年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人陈某1，女，1988年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人陈某2，男，1933年6月3日出生，汉族，住北京市。被执行人谢某，女，1932年12月15日出生，汉族，住北京市。关于王某与陈某1、陈某2、谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特1079号民事裁定书已经发生法律效力。王某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：陈宾名下小型普通客车一辆（机动车登记编号：×××）归王某所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年八月三十日书记员  王鑫涛
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执74号之一申请执行人王俊杰，男，生于1984年1月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行王俊杰申请执行欧雪冬附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于2017年3月12日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人王俊杰给付各项赔偿款65394.31元，交纳执行费881元。执行过程中查明被执行人欧雪冬现在监狱服刑；没有能力在本院指定的期间内给付赔偿款65394.31元。现查明被执行人欧雪冬及其家属在银行有存款、房产及车辆。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、划拨被执行人欧雪冬及其转移到家属名下的银行存款66275.31元。二、查封被执行人欧雪冬及其转移到家属名下的房产及车辆。本裁定同时具有冻结的效力。冻结、查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月十日书记员  杨娜娜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终436号上诉人（一审原告）赵光海，男，1955年5月17日出生，汉族。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。赵光海因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初462号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2016年11月13日，赵光海向重庆市政府递交《政府信息公开申请书》，申请公开：一、重庆市政府批准的重庆市巴南区人民政府的本轮正在使用的土地利用总体规划，重点内容是巴南区东温泉镇的土地利用总体规划（图、表、文字均需要）；二、2006年到2016年由重庆市政府和国务院批准征收重庆市巴南区东温泉镇的土地的所有征地批文及征地红线图；3、上述征地批文如果是重庆市政府审批并下发的征地批文，还请公开该批文报国务院登记备案的资料；四、征收申请人位于东温泉镇梨树村长五间组房屋所在地的土地的征地批文、征地红线图，以及确定该征地批文就是征收赵光海房屋所在地批文的事实依据；五、重庆市政府针对重庆市巴南区基本农田保护区规划的批复；6、重庆市巴南区东温泉镇2006年—2015年各年度的土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；7、公开上述批文所涉及的巴南区人民政府向重庆市政府的报批文件及所有附件资料。2016年11月23日，重庆市政府作出本案被诉《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]321号）并邮寄送达赵光海，主要内容为：申请人申请公开的政府信息类别和项目繁多，且内容指代不明确，我办无法准确回复。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）款、第二十五条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）中“一事一申请”原则的规定，请按照“一事一申请”，补充、明确具体申请事项后再提出申请，我办将依法作出回复。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。重庆市政府针对赵光海的政府信息公开申请经审查后作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]321号），告知其按照“一事一申请”原则对其申请加以补充、明确。被诉《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]321号）系重庆市政府要求申请人赵光海对其申请加以调整的告知行为，对其权利义务不产生实际影响，该告知行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此驳回赵光海的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，赵光海的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年八月十四日书记员  李小燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6701号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，该公司员工。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟太平，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：刘琛昊，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：赵丽娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：付晓谱，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚同，该公司员工。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称长安保险公司)因与被上诉人孟太平、刘琛昊、赵丽娟、付晓谱、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判我司不承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”结合本案，被上诉人刘琛昊无证驾驶机动车致使被上诉人孟太平财产损失，我司所承保肇事车辆交强险不应承担赔偿责任。综上，原审法院适用法律错误，请求贵院依法支持上诉请求。原审被告华农保险公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟太平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、估价费共计10440元。一审法院认定事实：2016年8月24日5时30分左右，被告刘琛昊无证驾驶被告赵丽娟所有的豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车由西向东行驶到新密市××路（××镇商业街××段）时，与蒋灿在公路上行走相撞，后又与路边停放的豫Ａ×××××号微型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车及原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致蒋灿受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损四台的交通事故。肇事后，被告刘琛昊弃车逃逸。经交警部门调查认定，被告刘琛昊负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车经新密市价格认证中心估价鉴定车辆损失为9994元，原告支出估价费450元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、事故造成刘秋萍所有的豫Ａ×××××号微型轿车车辆受损（另案处理）；2、豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车在被告长安保险公司投保交强险，在被告华农保险公司投保300000元商业三责险（投保不计免赔）；3、发生交通事故时，被告付晓谱在肇事车辆上乘坐，被告付晓谱、赵丽娟系夫妻关系，被告付晓谱与被告刘琛昊系朋友关系。上述事实有下列证据予以证明:1、事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据五张；3、行车证一份；4、机动车综合商业险投保单一份、投保人声明一份。一审法院认为：原告请求的车辆损失9994元、估价费450元均有相应证据为证，本院予以支持。原告各项费用共计10444元。原告仅要求10440元不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告长安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1091元。超出交强险限额部分的9349元，结合被告刘琛昊负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。被告付晓谱、赵丽娟知道或者应当知道被告刘琛昊无驾驶资格，其对本次事故的发生存在过错，应当与被告刘琛昊共同承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华农保险公司提供的机动车综合商业险投保单证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告刘琛昊肇事逃逸，属于商业三责险责任免除范围，其不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟太平1091元；二、被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告孟太平9349元；三、驳回原告孟太平对华农财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，孟太平所主张的车辆损失费9994元、估价费450元，不是人身损害赔偿，而是相应的财产损失；故而对于刘琛昊因无证驾驶所造成的孟太平的财产损失，依法不应由上诉人长安保险公司承担赔偿责任，而应由刘琛昊、付晓谱、赵丽娟共同承担。综上，长安保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6601号民事判决；二、刘琛昊、付晓谱、赵丽娟于本判决生效后十日内共同赔偿孟太平10440元；三、驳回孟太平对长安责任保险股份有限公司河南省分公司与华农财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费61元，由刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担。二审案件受理费61元，由刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一七年八月二十八日书记员  刘 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4254号申请执行人邵文花，女，汉族，1954年2月24日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的邵文花申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14538号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李文，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李文物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执249号之五申请执行人：含山县文化旅游建设投资有限公司。被执行人：骆祥涛。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执249号之五裁定书，于2017年08月15日向被执行人骆祥涛发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆祥涛中国银行账户存款5062200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月十五日书记员  高洪月
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执8号申请执行人陈根文，男，1956年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢文元，男，1948年12月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜春市中级人民法院（2016）赣0924民初1094号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1490号申请人：徐启梅，女，1965年5月17日出生，汉族，居民。被申请人：张国能，男，1976年6月19日出生，汉族，居民。本院在审理徐启梅与张国能民间借贷纠纷一案中，申请人徐启梅于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张国能所有的鄂c×××××号上海大众轿车一辆或在十堰国能工贸有限公司的100000元股金予以扣押，申请人徐启梅以其所有的竹山房权证号城关字第××号房产提供担保。本院认为，原告徐启梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张国能所有的鄂c×××××号轿车。案件申请费1095元，由被申请人张国能负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊彩平二〇一七年八月十日书记员  龚焰钟附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁���对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6921号上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群，经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王新，总经理。上诉人苏州佳宏光电有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州佳宏光电有限公司收到法院催交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州佳宏光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年八月十日书记员 朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异255号异议人（申请执行人）：侯菲菲，女，1985年5月22日出生，侗族，住址：湖南省缓宁县。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人侯菲菲与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执2366号]中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人侯菲菲与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】5555-5557号仲裁裁决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款53622元，负担执行费724元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执2366号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4072号原告:张书省,男,1977年2月27日出生,40岁,汉族号码342421197702278513,住六安市金安区。原告:吴红,女,1977年9月18日出生,39岁,汉族号码342421197709188545,住六安市金安区。被告:安徽中安汽车驾驶培训有限公司,住六安集中示范园区汉王路,机构代码：913415023367675472。被告:乔玉胜,男,1982年9月15日出生,34岁,汉族号码342401198209156917,住六安市金安区。被告:张浩,男,1996年6月8日出生,21岁,汉族号码342401199606084931,住六安市裕安区。被告:孔庆伟,男,1979年10月14日出生,37岁,汉族号码342401197910146931,住六安市金安区。被告:胡建国,男,1953年10月12日出生,63岁,汉族号码342401195310120018,住六安市金安区。被告:华慧慧,女,1989年3月2日出生,28岁,汉族号码342401198903026944,住六安市金安区被告:余苗苗,女,1996年8月18日出生,20岁,汉族号码342401199608184944,住六安市裕安区被告:冯学礼,男,1979年6月13日出生,38岁,汉族号码342401197906136917,住六安市金安区被告:刘静静,女,1992年3月23日出生,25岁,汉族号码。被告:孙祥山,男,1983年12月17日出生,33岁,汉族号码34240119831217673X,住六安市金安区。被告:汤玉娟,女,1986年7月29日出生,30岁,汉族号码342401198607296149,住六安市金安区。被告:李冬,男,1986年3月10日出生,31岁,汉族号码342401198603106918,住六安市金安区。被告:沈静,女,1991年11月8日出生,25岁,汉族号码342401199111087428,住六安市金安区。被告:张永梅,女,1974年8月15日出生,42岁,汉族号码340122197408151528,住合肥市瑶海区。被告:李建锋,男,1992年2月13日出生,25岁,汉族号码411523199202131317,住河南省新县。被告:徐继彪,男,1980年11月15日出生,36岁,汉族号码342101198011151372,住安徽省阜阳市颍东区。原告张书省、吴红与被告安徽中安汽车驾驶培训有限公司、乔玉胜、张浩、孔庆伟、胡建国、李建锋、沈静、汤玉娟、刘静静、孙祥山等生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告提供的被告张浩、徐继彪、汤玉娟、孙祥山、刘静静等住址不确切，且无具体联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告张书省、吴红的起诉。案件受理费800元，退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一七年八月十六日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1498号之一原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所实习律师。被告：杨慧英，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱良合，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:邱新苗，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许长鸣与被告杨慧英、邱良合、邱新苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许长鸣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱良合的诉讼请求。本院认为，原告许长鸣申请撤回对被告邱良合的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许长鸣撤回对被告邱良合的诉讼请求。审判员 王 锐二〇一七年八月十日书记员 吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1365号之二申请执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道。法定代表人杨建华，该公司执行董事。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥，该公司董事长。被执行人武汉机场综合发展总公司，住所地武汉市江岸区发展大道。法定代表人袁知庆，该公司董事长。关于申请人武汉怡丰基础工程有限责任公司与被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉机场综合发展总公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01民初2380号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。因被执行人卓峰建设集团有限公司在武汉机场综合发展总公司享有的到期债权，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条的规定，裁定如下：将武汉机场综合发展总公司在银行的存款19,495,000元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年八月二十八日书记员 邹 莎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执90号申请执行人钟伟，男，汉族，1974年9月17日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。被执行人李爱军，女，汉族，1972年12月26日生，第四师六十一团个体工商户，住伊宁市。申请执行人钟伟与被执行人李爱军债权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）兵0401民初358号民事判决书已发生法律效力，权利人钟伟于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为40686.16元。本案在执行过程中，被执行人李爱军确无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初358号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权40686.16元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王甲龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保63号申请人：陈宇峰，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周峰，男，1971年12月3日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被申请人：缪忠琴，女，1975年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陈宇峰于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周峰、缪忠琴价值90000元的财产进行财产保全，由陈宇峰提供27000元现金、案外人无锡市宝路印刷包装有限公司提供苏Ｂ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周峰、缪忠琴银行存款90000元，或查封相应价值的财产。二、查封无锡市宝路印刷包装有限公司所有的苏Ｂ×××××汽车一辆。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费920元，由陈宇峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年八月二日书记员 孙玉龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执686号之一雷琳，女，汉族、1977年12月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。负责人：谢少华，该组组长。申请执行人雷琳与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月一日书记员 张 颖