江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6007号原告:曹镇，男，1992年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：曹利洪，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：陈显珍，女，1946年1月25日生，汉族，住贵州省金沙县。三原告共同委托代理人：熊辉，江苏天豪律师事务所律师。三原告共同委托代理人：王畅，江苏天豪律师事务所实习律师。被告：顾臣，男，1993年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达。委托代理人：周游，该公司员工。被告：许冰，男，1988年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵杨杨，女，1990年1月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告曹镇、曹利洪、陈显珍与被告顾臣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）、许冰、赵杨杨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹镇、曹利洪及三原告共同委托代理人熊辉、王畅，被告顾臣，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游，被告许冰，被告人保财险苏州公司的委托代理人景峥嵘均到庭参加庭审。被告赵杨杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹镇、曹利洪、陈显珍向本院提起诉请，要求被告赔781765.18元；诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年12月20日20时38分许，顾臣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至后塍大酒店路段时，该车前部与在镇山路南侧非机动车道内由西向东行驶至事发路段左转弯向北横过机动车道熊琴驾驶的二轮电动车右侧及其人体相撞，造成熊琴当场死亡（金港镇人民医院医生现场确认），二车损坏。二轮摩托车被撞后失控滑行至对方向车道内，与由西向东行驶许冰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。张家港市公安局交通警察大队调查后认为，顾臣夜间驾驶机动车疏忽大意，行径人行横道时未减速行驶，遇情况未及时采取有效措施，是造成该其事故的一方面原因。熊琴忽视安全，驾驶二轮电动车横过机动车道时未下车推行，未注意来往机动车辆确认安全后通过，是造成该起事故的另一方面原因。许冰无与该事故发生有必然因果关系的违法行为或过错。认定，在该起事故中，顾臣、熊琴各承担同等责任，许冰不承担责任。被告顾臣辩称，对事故经过、责任认定没有异议。车辆在太平洋财险张家港公司投保了交强险、商业三者险100万和不计免赔。行驶证和驾驶证都是我的名字。我交警部门垫付了丧葬费5万元。事故刚发生后，我另外送了5000元人情费，这个5000元不用本案中处理。被告太平洋财险张家港公司辩称，在保险合同条款约定范围内依法赔偿。对事故的经过和责任认定没有异议。没有垫付款项。交强险、商业三者险是100万，有不计免赔。本案涉及另一无责方，应在交强险无责内先行赔付。被告许冰辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。赵杨杨与我是夫妻关系，她有事过不来。我在人保财险苏州公司处投了交强险、商业三者险100万，有不计免赔。没有垫付费用。我自己的车修了2000元。被告赵杨杨未作答辩。被告人保财险苏州公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。没有垫付费用。我司承保车辆并未与熊琴发生碰撞，且没有事故责任。我方对原告的诉请全部拒赔。经审理查明：2016年12月20日20时38分许，顾臣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至后塍大酒店路段时，该车前部与在镇山路南侧非机动车道内由西向东行驶至事发路段左转弯向北横过机动车道熊琴驾驶的二轮电动车右侧及其人体相撞，造成熊琴当场死亡（金港镇人民医院医生现场确认），二车损坏。二轮摩托车被撞后失控滑行至对方向车道内，与由西向东行驶许冰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。张家港市公安局交通警察大队调查后认为，顾臣夜间驾驶机动车疏忽大意，行径人行横道时未减速行驶，遇情况未及时采取有效措施，是造成该其事故的一方面原因。熊琴忽视安全，驾驶二轮电动车横过机动车道时未下车推行，未注意来往机动车辆确认安全后通过，是造成该起事故的另一方面原因。许冰无与该事故发生有必然因果关系的违法行为或过错。认定，在该起事故中，顾臣、熊琴各承担同等责任，许冰不承担责任。张家港市公安局交通警察大队就此出具了《道路交通事故认定书》。2017年1月19日，熊琴家属对事故责任的划分持有异议向苏州市公安局交通警察支队提出复核。2017年2月21日，苏州市公安局交通警察支队出具了苏公交复字【2017】第2006号《道路交通事故认定复核结论》，认为该案有事故资料为证，事实清楚，证据充分，在对当事人行为及认定过错的定性、责任的定量方面并未明显不当。决定维持张家港市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、《道路交通事故认定复核结论》及庭审笔录等证据予以证实。另查明：曹镇之母、曹利洪之妻、陈显珍之女熊琴，1971年12月14日生，在本起交通事故中死亡。曹镇、曹利洪、陈显珍是熊琴的法定第一顺序继承人。上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍信息、身份证明及庭审笔录等证据予以证实。顾臣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人系顾臣本人。该车在太平洋财险张家港公司投保了交强险及商业三者险，投保限额100万元，投有不计免赔险。许冰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人系赵杨杨。该车在人保财险苏州公司投保了交强险及商业三者险，投保限额100万元，投有不计免赔险。事故发生后，顾臣垫付30580元。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、交警部门出具的证明及庭审笔录等予以证实。2017年3月15日，曹镇委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对苏Ｅ×××××小型轿车与熊琴驾驶的二轮电动车相撞时的瞬时行驶速度进行鉴定。2017年3月27日，该所出具了鉴定意见，认为苏Ｅ×××××小型轿车撞人的瞬时行驶速度为121公里/小时。曹镇、曹利洪、陈显珍认为顾臣驾车超速应当承担主要责任。顾臣对鉴定书真实性没有异议，请求依法判决；太平洋财险张家港公司认为是单方鉴定，不认可鉴定结论；许冰没有异议；人保财险苏州公司认为是单方鉴定，不认可鉴定结论。对于熊琴因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、死亡赔偿金803040元。二、精神损害抚慰金35000元。本起事故致熊琴死亡，造成其亲属精神损失。三、丧葬费33600元。四、处理事故人员误工费1500元。五、处理事故人员交通费4500元。考虑到受害人熊琴的原籍是贵州，熊琴在贵州的亲属往返张家港路途遥远，费用较高。酌情认定交通费4500元。六、食宿费2500元。熊琴在贵州的亲属来张家港处理丧葬事宜，产生食宿费用合情合理，酌情认定2500元。七、被扶养人生活费47579.4元。八、电瓶车损失不予认可。原告就该项目未提供证据予以证实。原告因熊琴道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是927719.4元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人熊琴在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。关于张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据；且该认定也经过苏州市公安局交通警察符合予以维持，综上交警部门对本起事故的事实认定、责任划分并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。原告对事故责任的划分提出异议，但其提供的证据尚不足以推翻交警部门的认定，故对原告的该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，顾臣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，由太平洋财险张家港公司在交强险范围赔偿。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿。关于具体的赔偿比例，按照《江苏省道路交通安全条例》五十二条的规定，由被告太平洋财险张家港公司赔偿70%，其余原告自理。关于人保财险苏州公司是否要在无责赔付范围内承担责任，首先，本起事故中该公司承保的苏Ｅ×××××小型轿车无事故责任？其次受害人熊琴身体与苏Ｅ×××××小型轿车没有发生接触，即熊琴的死亡与苏Ｅ×××××小型轿车无物理上的因果关系。故原告主张人保财险苏州公司在无责赔付范围内赔偿不符合法律规定，对该诉请本院不予支持。为简化计算，被告顾臣垫付的费用，可由太平洋财险张家港公司在赔偿原告的款项中直接支付。被告赵杨杨经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告曹镇、曹利洪、陈显珍651823.58元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告顾臣30580元。限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告曹镇、曹利洪、陈显珍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元，由被告顾臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一七年八月十五日书记员 孔维君