wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保91号申请人：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：山东鄄城润百家房地产开发有限公司。住所地：山东省荷泽市鄄城县建设西街118号。组织机构代码：493245523。申请人陈海英于2017年8月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山东鄄城润百家房地产开发有限公司银行存款80万元予以冻结。担保人魏树祥以其所有的位于武穴市武穴办事处武田路电力村房屋（证号：武政房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈海英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鄄城润百家房地产开发有限公司银行存款80万元，期限为1年；二、查封担保人魏树祥所有的位于武穴市武穴办事处武田路电力村房屋（证号：武政房字第××号）,该房屋由担保人魏树祥负责保管，期限为3年。案件申请费4520元，由申请人陈海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年八月一日书记员  库 珂
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2181号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。法定代表人王君，该公司执行董事。委托代理人严应斌，该公司职工。被告蒋永华，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告代现云，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告代凤，女，汉族，1987年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告蒋永华、代现云、代凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8462号原告：杨友泉，男，1966年2月24日出生，汉族，住云南省大力白族自治州大理市。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告杨友泉诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨友泉以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友泉的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨友泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨友泉负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3167号之一原告：陈丽青，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施盛，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊祝丹，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈丽青与被告施盛、樊祝丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈丽青于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽青撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，均由原告陈丽青负担。审 判 员 吕义飞二〇一七年八月十五日代书记员 麻杨炜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执4921号申请执行人林春晓。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼,统一社会信用代码91440300561525034R。负责人：李会娟。关于申请执行人林春晓与被执行人新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙��区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1988号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币13845.83元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定���下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3182号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，公司董事长。委托诉讼代理人：张伟军，男，公司职员。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告：湖北汉商商贸有限公司，住所地：大冶市金山店镇金山花园。法定代表人：邓东军，公司经理。委托诉讼代理人：熊支农，男，公司员工。被告：湖北涛��担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。法定代表人：曹洪俊，公司执行董事。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称：大冶农商行）与被告湖北汉商商贸有限公司（以下简称汉商公司）、湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人张伟军、吴清华、被告汉商公司委托诉讼代理人熊支农到庭参加诉讼，被告涛源担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉商公司偿还借款本金995万元，支付2017年5月21日前的利息74.3461万元，2017年5月22日至借款清偿之日的利息按逾期利率9.36%计算支付；2、判令被告涛源担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告赔偿案件代理费9.95万元。事实和理由：2015年5月7日，被告汉商公司因资金周转困难向我行借款，双方签订编号为B20150507001的《流动资金借款合同》一份。约定：汉商公司向我行借款995万元；借款期限为资金发放之日起一年；利息按年利率7.2%计算支付，逾期加收30%的罚息。双方还对其他权利义务进行了约定。当天，我行与被告涛源担保公司签订《保证合同》，涛源担保公司同意对汉商公司的上述借款本息等承担连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。上述二份合同签订后，我行当天将995万元借款本金转入汉商公司账户。借款发放后，汉商公司仅偿还了部分利息。借款期满，被告以资金周转困难推诿偿还借款本息，经催讨无果后诉至法���，请判如所请。被告汉商公司辩称，原告大冶农商行所诉的事实属实，我公司承认下欠借款本息。但我公司因经营亏损严重，一时无力偿还。被告涛源担保公司未答辩，未向法院提供证据。被告涛源担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告大冶农商行提供的证据经被告汉商公司质证及本院审查，符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月7日，被告汉商公司因资金周转困难向原告大冶农商行借款，双方签订编号为B20150507001的《流动资金借款合同》一份。约定：汉商公司向大冶农商行借款995万元；借款期限为资金发放之日���一年；利息按年利率7.2%计算支付，逾期加收30%的罚息；一方违约应赔偿对方因此支出的律师代理费等损失。双方还对其他权利义务进行了约定。当天，大冶农商行与被告涛源担保公司签订《保证合同》，涛源担保公司同意对汉商公司的上述借款本息及其他损失承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述二份合同签订后，大冶农商行当天将995万元借款本金转入汉商公司账户。借款发放后，汉商公司仅偿还了部分利息，截至2017年5月21日，汉商公司仍欠大冶农商行借款本金995万元，利息74.3461万元。另外，原告大冶农商行为向法院起诉催讨该笔借款本息，与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，该所委派吴清华律师，作为大冶农商行的委托诉讼代理人，参与诉讼。双方约定按标的额的1%收取代理费，该所已经收取0.5万元，其余代理费约定在判决确认的标的款到位后付清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告大冶农商行与被告汉商公司自愿签订的《流动资金借款合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。借款人应当按约定时间返还借款本金和支付利息。原告大冶农商行依约于2015年5月7日向被告汉商公司提供借款995万元，已履行了合同约定的出借义务，被告汉商公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告大冶农商行要求被告汉商公司返还995万元借款本金并支付逾期利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。大冶农商行与汉商公司在签订《流动资金借款合同》时约定：借款人违约的，出借人可以要求借款人赔偿因此给出借人造成的损失。大冶农商行为维护自己的权益委托律师，向法院提起诉讼的行为，符合法律规定，为此支出的代理费是其合理损失，可以依约要求汉商公司承担赔偿责任，大冶农商行已经支出和约定支出的代理费标准符合湖北省律师服务收费规定。因此，大冶农商行要求汉商公司赔偿律师代理费9.95万元的请求，理由充分，应予支持。连带责任保证的债务人在合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证期限内承担保证责任。被告涛源担保公司自愿为被告汉商公司向原告大冶农商行的借款提供连带责任保证，该保证没有超过保证期限。因此，原告农商行要求被告涛源担保公司对被告汉商公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北汉商商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金995万元，支付2017年5月21日之前的利息74.3461万元，2017年5月22日至借款清偿之日的利息，以995万元为基数，按9.36%（含30%的罚息）的年利率计算支付；二、被告湖北汉商商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师代理费9.95万元；三、被告湖北涛源担保有限公司对被告湖北汉商商贸有限公司应承担的上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42，981元，由被告湖北汉商商贸有限公司、湖北涛源担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年八月三十一日书记员  陈征
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀06**执35号申请执行人李炳亭，男，成年，汉族，山东省。被执行人李治芳，男，成年，汉族，雄县。被执行人马盼，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人李炳亭与被执行人马盼、李治芳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马盼、李治芳暂无可供执行的财产,且申请执行人李炳亭自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  及爱民二〇一七年八月三十日书 记 员  刘泽涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保209号申请人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码913502116852942664。法定代表人：连武艺，总经理。委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。被申请人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇南土楼村后英6号厂房，统一社会信用代码91350212303048183P。法定代表人：刘同保。被申请人：刘同保，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：姜红锐，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人厦门望佳工贸有限公司与被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保、姜红锐买卖合同纠纷一案，申请人厦门望佳工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保、姜红锐价值人民币283024.5元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门望佳工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查��、扣押、冻结被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保、姜红锐价值290505.5元（其中保全标的283024.5元、案件受理费5545元、保全费1936元）的等值财产。本案保全申请费1936元，由申请人厦门望佳工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年八月七日代书记员 陈达旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他��因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全���先予执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执787号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。被执行人：常亚伟,男,1988年4月22日出生。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与常亚伟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ：李世超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执保7号申请执行人孙乖林，男，生于1973年7月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人任进，男，生于1975年6月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告孙乖林诉被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司及第三人任进劳务分包合同纠纷一案中，作出（2017）陕0303民初2324号诉讼保全民事裁定书，裁定查封、冻结第三人任进名下银行存款252508元或其他等值财产。应审判庭及当事人请求通过执行查控系统对各被告财产进行了查询，查询结果已反馈审判庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执保7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金保佳二〇一七年八月三日书记员  常少妮
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0125民初2167号原告严保山，男，1962年4月6日生，汉族，行唐县人，农民，被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。原告严保山诉被告薛翠霞、刘风云为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00596号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终3355号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，被告刘风云提出中止审理，待中止事由消除后，本院依法于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告严保山、被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告薛翠霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严保山诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂做工，经结算工资款合计5250元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告所要所欠工资，被告不予支付，诉至法院，请求判令二被告给付原告工资5250元。本次诉讼原告未提交新证据。在（2015）行民一初字第00596号案卷中原告提交的证据：赵双犁书写并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，载明：今欠严保山工人工资2014年11月份27天4050元，2014年12月份8天1200元，合计5250元，计伍仟贰佰伍拾元整，赵双利，2014年12月21日。刘风云的质证意见为，1、欠条是先盖章后签字。2、赵双利签名与写的内容笔迹不一样，笔迹也不一致。3、赵双利与薛翠霞是连襟关系，我方认为欠条是虚假的。我方有一份证据复印件，但是没有赵双利的签名。二被告的账目清单中给刘风云的份额中，已经扣除了10万元的不可预料的费用，即使应该给付也应该是薛翠霞和肖军才给付。被告薛翠霞未到庭、未答辩、未提交证据。在（2015）行民一初字第00596号案庭审时称，原告所诉事实真实，对票据的真实性无异议，具体数额与另一合伙案件的账目有记载，请法庭予以查证核实。被告刘风云提交（2017）冀01民终3565号判决书。证明刘风云与薛翠霞、肖军才合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，刘风云于2014年11月28日退股。经庭审质证，原告无异议。经审理查明，2014年冬天原告严保山在被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂打工，主要工作是看机子磨粉。因二被告合伙发生纠纷，2014年11月、12月份工资没有发放。经结算，石粉厂会计赵双利（赵双犁）为原告出具“今欠严保山工资2014年11月份27天4050元，2014年12月份8天1200元，合计5250元”的欠条并加盖有行唐县鑫盛石粉厂的印章。另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。上述事实有原被告的陈述、欠条等证据在案为证。本院认为，被告刘风云与被告薛翠霞合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告严保山在二被告经营的石粉厂打工。2014年赵双利受二被告委托管理该石粉厂，经结算后，赵双利为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。原告据欠条向二被告主张权利，本院予以支持。刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日，故刘风云应对其退伙前的债务承担连带赔偿责任，即原告2014年11月份的工资4050元，由被告刘风云、薛翠霞承担，2014年12月份工资1200元，由被告薛翠霞承担。关于被告刘风云提到二被告的账目清单中给刘风云的份额中，已经扣除了10万元的不可预料的费用，即使应该给付也应该是薛翠霞和肖军才给付。本院认为账目只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，并不能以此为由对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内给付原告严保山工资4050元，二被告互负连带责任。二、被告薛翠霞于本判决书生效后十日内给付原告严保山工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘春玲陪审员  顾素玲陪审员  王林鹏二〇一七年八月三日书记员  张 然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初873号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3974号原告:李建敏，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：陈文华，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告李建敏诉被告陈文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李建敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建敏撤回起诉。本案受理费2907元，因撤诉减半收取1453.5元，由原告李建敏承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月二十一日代理书记员  彭小波
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初5384号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。被告：卢宏，男，1968年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告卢宏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：1．被告卢宏立即归还原告借款本金96056.99元、利息及罚息33561.19元，合计129618.18元（利息、罚息暂算至2017年4月13日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告卢宏承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵涛到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年4月2日，被告卢宏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，被告签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》，根据约定：被告向原告申请金额为18万元，期限为60个月的贷款，贷款月利率为1%-2%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，借款人未按约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该笔到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息，还款方式按月等额本息还款等等。2015年4月3日，原告依约向被告发放贷款11万元，并向被告提供个人消费贷款核准通知书、分期还款计划书等，告知被告贷款金额为人民币11万元，贷款到期日为2018年4月3日，月利率为1.7%，每月还款4126.40元。被告于2015年10月27日开始贷款发生逾期。截止2017年4月13日，被告尚欠借款本金96056.99元，利息22428.30元，罚息11132.89元，合计129618.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宏于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金96056.99元，并支付利息22428.30元、罚息11132.89元（利息和罚息已算至2017年4月13日，此后利息与罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行完毕之日止），暂计129618.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，保全费1270元，合计4162元，由被告卢宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  何月芳二〇一七年八月二十三日代书 记员  应 潭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初2493号原告杨兴旺，男，汉族，1977年2月16日生，住河南省尉氏县。被告河南省金磊面业有限公司。住所地河南省扶沟县白潭镇。负责人陈军营。被告陈军营，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省扶沟县。本院在审理原告杨兴旺诉被告河南省金磊面业有限公司、陈军营劳务合同纠纷一案中，原告杨兴旺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴旺撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兴旺撤回起诉。案件受理费604元减半收取302元，由原告杨兴旺承担。审判员  赵园园二〇一七年八月七日书记员  王晓青
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保221号之一申请执行人：陈某某，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：汪某某，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人合肥某某投资运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款4.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人汪某某银行存款4.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15945号原告：渝北区博艺印象装饰材料经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路96号丽景雅苑1幢1-2，注册号500112605580177。经营者：唐海军，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。被告：刘秀英，女，1990年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告渝北区博艺印象装饰材料经营部与被告刘秀英买卖合同纠纷一案中，原告渝北区博艺印象装饰材料经营部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区博艺印象装饰材料经营部提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝北区博艺印象装饰材料经营部撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告渝北区博艺印象装饰材料经营部负担。代理审判员 陶 博二〇一七年八月二十一日书 记 员 饶师萄
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更317号罪犯郭文甲，男，1988年4月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市墨江县人民法院于2015年6月8日作出（2015）墨刑初字第39号刑事判决，以被告人郭文甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人郭文甲不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出（2015）普中刑终字第84号刑事判决，以被告人郭文甲犯故意杀人罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯郭文甲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郭文甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭文甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭文甲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21727号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执766号之一申请执行人：李海华，男，1963年10月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐蔡华，男，1963年11月10日出生，汉族，住海盐县。本院在执行李海华与徐蔡华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐蔡华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人徐蔡华发出限制高消费令。本案申请执行标的为256543元，执行到位金额为零元，未执结标的为256543元。现申请执行人李海华也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保207号申请执行人：王某某,住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：冯某某，住安庆市，本院在执行申请执行人王某某诉被执行冯某某不当得利纠纷一案，申请执行人要求查封被执行人冯嫒嫒名下皖Ｈ×××××号牌小汽车，担保人何某某以其名下皖Ｈ×××××号牌小型越野客车为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即查封被执行人冯某某名下皖Ｈ×××××号牌小汽车；二、立即查封保证人何某某名下皖Ｈ×××××号牌小型越野客车。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执68号之一申请执行人：竺高勇，男，1956年8月11日出生，汉族，住所地，浙江省奉化市县。委托代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人竺高勇与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第83号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月八日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初1057号原告：马关县农村信用合作联社。法定代表人：刘华斌，职务：理事长。委托诉讼代理人：庄大林，系单位职工，特别授权。被告：黄道良，男，壮族，云南省马关县人。被告：王德芬，女，壮族，云南省马关县人。系黄道良妻子。被告：黄光清，男，壮族，云南省马关县人。系黄道良之子。原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关信用社）与被告黄道良、王德芬、黄光清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员田健适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马关信用社委托诉讼代理人庄大林，被告黄道良到庭参加诉讼，被告王德芬、黄光清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关信用社诉称：黄道良因建房需要，于2013年9月2日向马关信用社夹寒箐分社申请借款30000元，借款期限为三年，至2016年9月2日到期。王德芬、黄光清为该笔借款共同还款人。借款到期后，黄道良未偿还借款本金及利息。经我社多次催收，黄道良拒绝偿还借款本息，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决黄道良、王德芬、黄光清偿还借款本金及利息。黄道良辩称：欠信用社借款是事实，我也想还，但是现在我老婆生病，没有能力去还，只有想办法把树卖了拿去再去偿还马关信用社的借款。王德芬、黄光清未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。马关信用社为证明其主张，向本院提交《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《自愿抵押承诺书》、《林权抵押登记他项权利证明书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《贷款还款协议书》、《贷款帐》，以上均为复印件，以此证明黄道良向马关信用社借款，王德芬、黄光清为共同还款人及抵押情况、偿还利息情况的事实。经质证，黄道良对马关信用社提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。王德芬、黄光清未到庭进行质证。黄道良、王德芬、黄光清未向法庭提交任何证据。本院认为，马关信用社提交的证据客观真实，且黄道良无异议，能够证明黄道良向马关信用社借款30000元，王德芬、黄光清作为共同还款人，黄道良用自己的林地使用权作为抵押担保，并且办理了林权登记手续的事实，本院予以采信。通过庭审调查，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：黄道良因建房需要，于2013年9月2日向马关信用社夹寒箐分社申请借款30000元，借款期限为三年，于2016年9月2日到期。黄道良妻子王德芬、儿子黄光清为该笔借款共同还款人，黄道良用自己的林地使用权作为抵押担保，并且办理了林权登记手续。借款到期后，黄道良未偿还借款本息。经马关信用社多次催收，黄道良仍未还款，马关信用社提起诉讼，请求人民法院依法判决黄道良、王德芬、黄光清偿还其借款本金30000元及利息。本院认为，马关信用社与黄道良签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，作为贷款人马关信用社已按合同约定，向借款人黄道良发放贷款30000元。借款人黄道良应当按合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后，黄道良未偿还借款本息，其行为已构成违约，故马关信用社要求黄道良偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王德芬与黄道良系夫妻关系，与黄光清系父子关系，且王德芬、黄光清在《共同还款承诺书》上签名捺印，认可该笔借款为家庭共同债务，其应当承担共同还款责任，故对马关信用社起诉要求判决王德芬、黄光清共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王德芬、黄光清经本院传票传唤、无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄道良、王德芬、黄光清于本判决生效之日起三十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费363元，由被告黄道良、王德芬、黄光清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 健二〇一七年八月二十四日书记员 毕春丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初8779号原告西安市住房置业融资担保有限公司。法定代表人孙刚，董事长。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。被告朱涛，男，1979年10月22日出生，汉族。被告狄亚锋，女，1979年2月12日出生，汉族。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告朱涛、狄亚锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托代理人袁有文到庭参加诉讼。被告朱涛、狄亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告住房担保公司诉称，2010年7月21日，被告朱涛、狄亚锋为购买西安市经济技术开发区凤城六路乾唐华府第X幢1单元6层10601号房屋与其及案外人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，其提供连带责任保证。自2015年1月起，被告朱涛、狄亚锋拒不偿还按揭贷款。2015年7月28日、2016年3月28日、2016年3月29日、2016年9月29日、2017年3月30日其代偿本金、利息、罚息共计50980.79元。被告朱涛、狄亚锋的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院要求被告朱涛、狄亚锋支付代偿款50980.79元、利息损失1548.93元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2015年7月28日暂计算至起诉之日）、律师费2000元并承担本案诉讼费。被告朱涛、狄亚锋未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年7月21日，原告住房担保公司（原名称为西安市住房置业担保有限公司，2012年11月23日变更为现名称）与被告朱涛及中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订《西安市个人住房公积金借款合同》一份，约定：由中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行向被告朱涛提供贷款31万元，用于购买西安非晶实业有限公司开发的位于西安市经开区凤城八路“乾唐华府”第X幢1单元6层10601号、建筑面积为95.09平方米的房屋一套，贷款期限为20年，还款方式为每月等额偿还本息；同时约定，被告朱涛在建设银行开立个人结算账户，每期还款日前存入足额还本付息的存款，同时授权贷款人于规定的还款日从该存款中扣收贷款本息；如该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可以从借款人住房公积金职工个人账户和贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项，原告住房担保公司为朱涛上述贷款提供了连带责任担保，保证期间为借款合同履行期限届满之后两年；另，被告朱涛所购房屋进行了抵押，抵押权人为原告住房担保公司，被告狄亚锋作为被告朱涛配偶签字。合同签订后，中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行发放了贷款，被告朱涛亦偿还部分贷款。因被告朱涛未按期偿还按揭贷款，原告住房担保公司作为保证人2015年7月28日代偿13721.05元、2016年3月28日代偿15342.36元、2016年3月29日代偿1.79元、2016年9月29日代偿10958.77元、2017年3月30日代偿10956.82元、共计50980.79元。庭审中，原告住房担保公司坚持诉讼请求，经核算代偿款项利息损失应为1527.69元。庭审调解，因被告朱涛、狄亚锋未到庭致调解未果。上述事实，有《西安市个人住房公积金借款合同》、银行转账凭证、当事人陈述等在卷作证。本院认为，原告住房担保公司与被告朱涛、案外人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订的《西安市个人住房公积金借款合同》合法有效，该合同履行期间被告朱涛未按期偿还按揭贷款导致保证人原告住房担保公司承担保证责任代偿50980.79元，现原告住房担保公司要求被告朱涛支付代偿款项和代偿款项利息损失应予支持。本案所涉借款发生在被告朱涛、狄亚锋夫妻关系存续期间，原告住房担保公司要求被告狄亚锋承担责任并无不妥。关于原告住房担保公司要求被告朱涛、狄亚锋承担律师费问题，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朱涛、狄亚锋于本判决生效后十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代偿款50980.79元、代偿款利息损失1527.69元。二、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元（原告西安市住房置业融资担保有限公司已预交），由被告朱涛、狄亚锋承担并于上述付款时一并给付原告西安市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  郭丽华二〇一七年八月二十三日书记员  宋 琛
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初407号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，女，1954年8月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，住所地：重庆市渝北区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2017年1月11日被取保候审。辩护人雷启富，重庆乾乙律师事务所律师，执业证号15001201510944869。辩护人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师，执业证号15001201211174758。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人周某某犯利用影响力受贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人雷启富、朱冬梅到庭参加诉讼，期间，于2017年8月15日经公诉机关提出申请，本院同意延期审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人周某某系武警重庆市消防总队党委常委、副队长周某甲（2014年1月至2016年12月在任，分管防火监督部工作）的亲姐姐，认识时任巴南区消防支队防火处处长的董某某。2014年11月，吴某某与被告人周某某商量，请其出面到巴南区消防支队“协调”。周某某同缪某、吴某某及拓为公司的工作人员一道，前往巴南区消防支队找到董某某，游说其审批通过重庆拓为建设投资有限公司（以下简称：拓为公司）的申请。途中，周某某在吴某某的车上，收受了吴某某给的10万元。周某某向董某某提出该请求后，董某某虽明知不符合规定，但考虑到周某某系周某甲的亲姐姐，遂同该支队的参谋穆某一起，审核通过了该方案。2014年11月19日，周某某将10万元存入自己的建设银行账户。2017年1月10日本院职侦局干警在周某某住处将其通知到案。后周某某如实供述了上述事实，并退出赃款10万元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人辩解等证据，据此，提请法院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己不是为他人谋取不正当利益，所以不构成利用影响力受贿罪。被告人周某某的辩护人提出，一、被告人周某某主观上不具有为请托人谋取不正当利益的故意，客观上亦未实施为请托人谋取不正当利益的行为，且本案事实上也不存在不正当利益，因此，被告人周某某不构成利用影响力受贿罪；二、被告人周某某具有自首情节，并积极退赃，如果认定其构成，希望对其适用免于处罚或宣告缓刑。上述答辩，被告人及其辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。经审理查明，被告人周某某系武警重庆市消防总队党委常委、副队长周某甲（2014年1月至2016年12月在任，分管防火监督部工作）的亲姐姐，认识时任巴南区消防支队防火处处长的董某某。重庆市巴南区木洞镇的重庆中国轻纺服装城项目（以下简称：轻纺城项目）为拓为公司投资开发，2014年办理了第一批规划许可，总建筑面积为35万平方米。重庆市巴南区消防支队在办理该项目的审批中，根据《重庆市消防设施管理规定》，要求拓为公司修建配套的微型消防站，否则不能获得消防审批。拓为公司股东宋某某、王某某、邓某、李某、黄某某商量后，认为该工程目前已经按照设计图纸施工，没有建设消防站的位置了。为了避免损失，五人遂考虑拿出30万元作为“协调费”，以在第二批项目中补建消防设施的名义，寻求获得巴南区消防支队的审批。2014年11月，邓某、黄某某找到缪某（轻纺服装城消防安装承建商），将30万元交给缪某，托其找关系“协调”。缪某联系了吴某某，并将其中的20万元交给吴某某，让其帮忙。吴某某随后与被告人周某某商量，请其出面到巴南区消防支队“协调”。周某某同缪某、吴某某及拓为公司的工作人员一道，前往巴南区消防支队找到董某某，游说其审批通过拓为公司的申请。途中，周某某在吴某某的车上，收受了吴某某给的10万元。周某某向董某某提出该请求后，董某某虽明知不符合规定，但考虑到周某某系周某甲的亲姐姐，遂同该支队的参谋穆某一起，审核通过了该方案。2014年11月19日，周某某将10万元存入自己的建设银行账户。2017年1月10日本院职侦局干警在周某某住处将其通知到案。后周某某如实供述了上述事实，并退出赃款10万元。上述事实，有经法庭举证质证的立案决定书，被告人周某某的户籍信息，拓为公司相关资料，消防审批资料，银行流水记录，情况说明，《重庆市消防设施管理规定》，工作邮件信息，到案经过说明等书证；证人邓某、宋某甲、缪某、吴某某的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周某某身为国家工作人员的近亲属，利用该国家工作人员职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财务10万元，数额较大，其行为均已构成利用影响力受贿罪，公诉机关指控被告人周某某犯利用影响力受贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某及其辩护人提出的关于周某某主观上不具有为他人谋取不正当利益的故意、客观上也未实施该行为，且该行为不属于不正当利益的答辩意见，经查，首先，《重庆市消防设施管理规定》规定建筑面积超过30万平方米的工程项目就必须修建消防站，2014年10月重庆市公安局消防局也下文要求对各单位达到建设消防站规模的建设项目，应在方案审批时告知建设单位按规定修建消防站；其次，周某某在明知前述相关政策规定，行贿人吴某某也明确告知了周某某，由于前期施工规划问题，已经无法建设消防站了，需要其协调巴南区消防队，在后期建设中再建的情况下，依旧同意出面为其协调关系，具备主观上的故意性，客观上，周某某也在收受吴某某钱财后，积极协调了巴南区消防队负责审批该项目的人员，使得该项目得以顺利审批通过；再者，不正当利益并不局限于违反法律、规章等行为所产生的利益，也应包括行为人怠于、拖延履行特定义务而获取的利益等，本案中，涉案工程根据重庆市公安局消防局的规定是必须在本期工程内修建消防站的，但巴南区消防支队的相关审批人员出于周某某的特殊关系为其违规审核通过了请托人的图纸，请托人由此而获得的利益当然属于不正当利益，综上，被告人及其辩护人的答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告人周某某的辩护人提出周某某具有自首情节，经查，被告人周某某系检察机关在掌握了周某某的犯罪线索后，在其住所处带走接受询问的，不具有到案的主动性，虽然，在其接受初次询问后，检察机关才对本案进行立案，但根据相关司法解释，同样不能认定周某某系主动投案，因此，周某某不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。到案后，被告人周某某虽对其行为定性有异议，但能如实供述全部案件事实，可从轻处罚；案发后，被告人周某某退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的被告人有退赃情节，与本院查明的事实一致，本院予以支持。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人周某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十四万。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  徐 静人民陪审员  喻启平二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗馨柔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更151号罪犯陈宝林，男，1995年1月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字474号刑事判决，以被告人陈宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执545号之一申请执行人：黄桂平，女，生于1964年8月9日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。黄桂平与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4680元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初808号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0105民初1229号原告：李铭泽，户籍地吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：朱旭亮，户籍地吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：朱帮，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：吉林科技职业技术学院，住所地：长春市二道区长吉南线****号。法定代表人：李连海，董事长。委托诉讼代理人:任伟，学校工作人员。原告李铭泽与被告朱旭亮、朱帮、吉林科技职业技术学院健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭泽、委托诉讼代理人李秀杰；被告朱旭亮、朱帮及其委托诉讼代理人李一；被告吉林科技职业技术学院委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭泽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱旭亮向原告赔偿医疗费9351.43元、护理费724.92元、伙食补助费600元、伤残赔偿金144059.16元、精神抚慰金50000元、鉴定费4000元、代理费5000元、交通费500元、打字复印费120元、出院护理费7249.2元、出院营养费6000元。二、被告朱旭亮法定代理人承担连带责任。三、被告吉林科技职业技术学院承担连带责任。本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告李铭泽与被告朱旭亮同在被告吉林科技职业技术学院学院读书，同班同学。2016年12月24日晚21时左右（学校放假第二天），原告李铭泽与被告朱旭亮在学校寝室休息时，因琐事在相互打闹过程中，被告朱旭亮将原告李铭泽睾丸抓伤。2016年12月30日，原告李铭泽在吉林大学第一医院做右侧睾丸切除术。在原告李铭泽住院期间，被告朱旭亮及父母、亲属到医院看望护理原告李铭泽。经吉林众联司法鉴定中心法医鉴定：原告李铭泽构成轻伤一级，八级伤残。原告李铭泽认为，被告朱旭亮及其法定代理人以及学校应对其伤残后果承担民事责任。被告朱旭亮、朱帮答辩，原告李铭泽诉请没有事实依据，事件是在学校放假以后发生的，双方在寝室内原告李铭泽先挑逗被告朱旭亮，抓朱旭亮腋下的毛，后朱旭亮回手扬了一下，并没有碰到原告李铭泽的睾丸，原、被告之间没有法律上的因果关系，且是在放假期间，学校也有一定的责任，被告方请求驳回原告李铭泽的诉讼请求。被告吉林科技职业技术学院辩称，一、本案发生在2016年12月24日，在23日下午学校已经放假，当晚辅导员检查寝室时发现朱旭亮与原告李铭泽还在寝室，询问为什么没有回家，家长是否知道，回答是知道，工作找到了没有带被褥，回来取行李。学校是在放假期间无偿为原、被告提供住宿方便，此行为不存在过错。二、在情况发生时，李铭泽、朱旭亮都是18岁以上的成年人，具有独立的民事行为能力，学校作为设施的提供者已经尽到了合理的注意和管理义务，也不是学校的设施造成的，不应该承担连带责任。三、原告要求我单位承担连带责任无法律依据。原告出事一周后才出现病情，不排除在这期间发生伤害的可能性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下；原告李铭泽与被告朱旭亮均是吉林科技职业技术学院学生。2016年12月24日晚，原告李铭泽与被告朱旭亮在学校放假期间留宿时，原告李铭泽在学校寝室因琐事先用手抓了被告朱旭亮腋毛一下，然后被告朱旭亮回手向原告李铭泽身体扬一下，致原告李铭泽睾丸受伤。2016年12月30日原告李铭泽在吉林大学第一医院做右侧睾丸切除术。经吉林众联司法鉴定中心法医鉴定，原告李铭泽的损伤已构成轻伤一级，八级伤残。本院认为，被告朱旭亮的行为导致原告李铭泽身体受到伤害，应负损害赔偿责任，但原告李铭泽对损害的发生也有过错，可减轻被告朱旭亮的赔偿责任，故被告朱旭亮应承担损害的百分之六十的赔偿责任。被告朱帮系被告朱旭亮之父，也是被告朱旭亮的扶养人，被告朱旭亮致原告李铭泽损害时已年满18周岁，应当由本人承担民事责任，但其没有经济收入，现被告朱帮垫付有困难，应由被告朱旭亮给付。根据《学生伤害事故处理办法》第十三条第三项规定，在放学后、节假日或假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或自行到校发生的人身损害事故，学校的行为并无不当的，不承担事故责任。但被告吉林科技职业技术学院工作人员在发现原告李铭泽、被告朱旭亮擅自留校住宿后，未完全尽到安全管理责任，故被告吉林科技职业技术学院对原告李铭泽的人身损害结果负有一定责任，应承担10%的损害赔偿责任。原告称被告朱帮、被告吉林科技职业技术学院应承担连带责任的主张，没有法律依据，不予支持。原告李铭泽要求被告朱旭亮赔偿医疗费9351.43元、护理费724.92元、伙食补助费600元、伤残赔偿金144059.16元、鉴定费4000元、代理费5000元、交通费500元、打字复印费120元、出院护理费7249.2元、出院营养费6000元的主张符合法律规定，应予支持。原告李铭泽要求被告朱旭亮赔偿精神抚慰金50000元不符合相关规定，赔偿10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱旭亮赔偿原告李铭泽经济损失112562.83元。（医疗费9351.43元、护理费724.92元、伙食补助费600元、伤残赔偿金144059.16元、鉴定费4000元、代理费5000元、交通费500元、打字复印费120元、出院护理费7249.2元、出院营养费6000元、精神抚慰金10000元，共计187604.71的百分之六十。）此款在本判决生效后立即给付。二、被告吉林科技职业技术学院赔偿原告李铭泽经济损失18760.47元。（医疗费9351.43元、护理费724.92元、伙食补助费600元、伤残赔偿金144059.16元、鉴定费4000元、代理费5000元、交通费500元、打字复印费120元、出院护理费7249.2元、出院营养费6000元、精神抚慰金10000元，共计187604.71的百分之十。）此款在本判决生效后立即给付。三、驳回原告李铭泽要求被告朱帮、吉林科技职业技术学院承担连带责任及其他诉讼请求。本案诉讼费4564元，由被告朱旭亮承担2738.4元；被告吉林科技职业技术学院承担456.4元；原告李铭泽承担1369.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李佩成人民陪审员  田忠宪人民陪审员  时 伟二〇一七年八月十七日书 记 员  王 勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2032号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。组织机构代码89066041－3。负责人：孙路希。委托代理人：梁曙芳、吴志华，均为广东金联律师事务所律师。被执行人：陈伟男，男，1984年5月2日出生，汉族，住广州市天河区，中国银行股份有限公司广州天河支行与陈伟男借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付律师费7500元；被执行人应负担案件受理费、财产保全费共计1695元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执2032号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月十五日书记员  朱韶清
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执71号申请执行人冯向前，男，1944年9月10日出生，汉族，高中文化，现住延川县庙沟。被执行人张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，大专文化，现羁押于延川县看守所。被执行人张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化，现住延川县城内。申请执行人冯向前依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1036号民事调解书，于2017年4月18日向我院申请强制执行张芳、张亚宁民间借贷纠纷一案，申请标的为5万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年4月21日向被执行人张芳、张亚宁送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年8月2日，申请人冯向前以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1036号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年八月二日书 记 员  白 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6999号之三原告：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间.法定代表人：刘华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号.法定代表人：胡定海，系该单位董事长。第三人：赵伟，男，1957年10月15日出生，住辽宁省。原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司、第三人赵伟债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告沈阳中驰房地产开发有限公司将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产（价值1,493,400元）转让给第三人的行为，即撤销被告与第三人赵伟签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日收购中国东方资产管理公司大连办事处对被告享有的到期债权。原告现发现被告于2015年8月将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产无偿备案至第三人名下，第三人并未支付任何购房款。原告认为，被告无偿转让其名下财产的行为已经损害了原告作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条之规定，被告向各第三人转让房产的行为依法应予撤销。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，第三人系与案外人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司签订《商品房买卖合同》，本案被告沈阳中驰房地产开发有限公司不是合同的相对人，但原告不同意追加沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司作为本案的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司的起诉。案件受理费已经收取8,963元，退还原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司，保全费5,000元，由原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  魏彦霞人民陪审员  王 红二〇一七年八月十四日书 记 员  王湘婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7854号原告：章迎春，女，1970年1月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：章长官（系原告父亲），男，1945年7月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：钱卫英，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告章迎春与被告钱卫英恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告章迎春的委托诉讼代理人章长官、被告钱卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其所占用原告的房顶（位于盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢3号房屋房顶）搭建改造（木地板、护栏），并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告发现被告钱卫英将自己房屋（盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢1号、9号房屋）3楼的窗户改为门后，私自占用原告的房顶搭建并改造房顶。后原告多次请求物业与被告协商恢复原样，但被告不肯拆除。原告无奈向城管部门请求帮忙协商解决房顶私自搭建，被告无动于衷，就是不愿全部拆除。房顶属公共设施，为整栋楼的全体业主共有，任何人都不能擅自独占，排他地使用楼顶，也不能擅自对房顶的某一特定部分单独使用，否则，就侵害了其他所有人对楼顶平台的共有权。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告钱卫英辩称：我没有将三楼（吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢1号、9号房屋三楼）的窗户改为门，门开发商建造时就有的。我在装修房顶花架时接到章迎春通知，我人虽在澳洲，但是马上让工人停工的，并不是原告所说的不愿意拆除，已由城管拆除。房顶放置木地板是为了美化，也是为了不让太阳暴晒，并没有收益，木地板是可以移动的。开发商销售时，三楼的价格和一楼价格是一样的，开发商说屋顶使用权归我的，否则，我也不会买这个房子的。经审理查明：坐落在苏州市××区××舜××路××广场××号房屋为原告夫妻所有，共有二层，屋顶为平顶，与被告及他人的房屋相连。多年前，被告在该房屋屋顶上修建了木护栏、铺了可移动的木地板。2016年12月，被告为了美观和安全，重新修建了木护栏、铺了一部分新地板。为此，原告多次要求被告拆除在该房屋屋顶上修建的木护栏、铺的地板。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，位于苏州市××区××舜××路××广场××幢房屋屋顶属整幢建筑物的区分所有权人，对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。被告未经原告及其他业主同意在原告房屋的屋顶上修建木护栏、铺地板，其行为显然侵犯了原告及其他业主的合法权益，已构成侵权。原告作为业主，与本案有利害关系，其有权向被告主张权利。被告抗辩认为本案所涉的屋顶使用权归被告所有，但被告未提供相应的证据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告钱卫英应于本判决发生法律效力之日起十日内将其搭建在原告章迎春所有的坐落在苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢3号房屋屋顶上的木地板、护栏等设施予以拆除，并恢复原状。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年八月四日书记员  郑沈毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3590号原告：王桂莲，女，1930年9月10日出生，汉族，住获嘉县，系时昌留之母。原告：时昌战，男，1967年3月25日出生，汉族，住址同上，系时昌留之弟。被告：时晓敏，男，1965年12月12日出生，汉族，系获嘉县寺营村人。第三人：时淑培，女，1988年5月10日出生，汉族，系获嘉县寺营村人，系时昌留之女。原告王桂莲、时昌战诉被告时晓敏司、第三人时淑培共有纠纷纠纷一案，本院依法通知原告王桂莲、时昌战预交诉讼费,原告王桂莲、时昌战拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂莲、时昌战撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年八月十八日书记员  李欣洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1385号之一申请执行人:朱秀英，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，身份证号342127197807073989，住安徽省阜南县鹿城镇中岗路79号401室。被执行人：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。组织机构代码55922875-1。法定代表人：陈伟，该公司经理。本院在执行朱秀英与阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南宏伟房地产开发有限公司未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2107号民事判决义务。本院于2017年8月24日依法冻结了被执行人阜南宏伟房地产开发有限公司在银行存款，但其仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人阜南宏伟房地产开发有限公司银行存款112460.00元。本裁立即执行。审判员 王 超二〇一七年八月三十一日书记员 崔士东
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执恢7号申请执行人：自登政，男，1966年1月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨向荣,男，1977年4月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人自登政诉被执行人杨向荣、黄文宾雇员受害赔偿纠纷一案，在本院主持下，经双方协商达成协议，于2006年8月30日制发（2006）南民初字第261号民事调解书。确定：由被执行人杨向荣赔偿申请执行人自登政医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工费等合计25000元，定于2016年12月20日前付清。因被执行人杨向荣未按期履行义务，申请执行人自登政申请执行，本院立案执行。经执行杨向荣缴纳9600元后余款无力支付，于2009年12月2日裁定终结本次执行程序。2017年8月10日申请执行人到执行局反应，被执行人已经具备执行条件，要求恢复执行，法院依法恢复执行，经执行，被执行人杨向荣将所涉及款项15400元交清，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2006）南民初字第261号民事调解书第一项关于杨向荣赔偿自登政医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工费等合计25000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年八月二十一日书记员  李世生
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2025号之一申请执行人王传伟，男，1969年7月9日出生，住浙江省天台县。被执行人朱朝兵，男，1980年1月7日出生，住浙江省临海市。被执行人刘丹飞，女，1984年4月2日出生，住浙江省临海市。在本案在执行申请执行人王传伟与被执行人#dsr_bzxr_j#民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱朝兵等名下银行存款200000元。现因被执行人朱朝兵等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱朝兵等名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日书 记 员  余 斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执875号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：赖起忠，男，1947年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的赖起忠罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赖起忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，赖起忠银行有存款3001.72元已扣划，赖起忠目前无其他可供执行财产。本院向赖起忠所在村居进行调查，未发现赖起忠有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3446号之一申请执行人：张大雁，男，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：姜锋，男，汉族，1980年9月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：骆杭群，女，汉族，1985年11月6日出生，住杭州市富阳区。申请执行人张大雁向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初01125号民事判决，本院于2016年6月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人骆杭群所有的浙Ａ×××××奥迪牌车辆一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为95156元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的浙东旧车鉴评2016FY-第MY002号评估报告】。本院于2017年7月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人汤红梅（公民身份号码：）以最高价200000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人骆杭群所有的浙Ａ×××××奥迪牌车辆一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人汤红梅所有。二、买受人汤红梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月二十八日代书 记员  吴江龙
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初452号之一原告：曹炜钦，男，1983年11月21日生，汉族，住南通市通州区。原告：徐明霞，女，1979年1月29日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告曹炜钦、徐明霞与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曹炜钦、徐明霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹炜钦、徐明霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹炜钦、徐明霞撤诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更192号罪犯郭明全，男，1978年1月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年11月26日作出（2012）陆刑初字第382号刑事判决，以被告人郭明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭明全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭明全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6400号原告：朱波，男，1974年10月15日生，汉族，住胶州市。委托代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。被告：青岛煜昊源投资咨询有限公司，住所地胶州市天泰金融广场9号楼708室。法定代表人：张瑜，职务总经理。被告：张瑜���女，1986年9月3日生，汉族，住胶州市。原告朱波诉被告青岛煜昊源投资咨询有限公司、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告朱波向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款300000元，利息20000元，合计320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款300000元，约定月息2.5%，原告如约向被告支付了借款，被告出具了收款收据，合同约定一年还清，到期日为2015年7月2日，借款到期后，经原告多次催促归还本息，被告一直拖延支付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一七年八月二十二日书记员  李琪琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1596号之二申请执行人陈久昌，住开鲁县。被执行人张国瑞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初787号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国瑞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员丛民
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1028号申请执行人：林雪花。被执行人：林贤利。被执行人：林冬花。本院在执行申请执行人林雪花与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初253号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更358号罪犯陈龙强，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山���狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年5月11日作出（2015）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人陈龙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年1月21日起至2023年7月20日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯陈龙强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极���加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一���年八月三十一日书记员  刘逸凡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执191号之一申请执行人：阿比雅苏，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:额尔敦巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人阿比雅苏申请执行被执行人额尔敦巴图民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人额尔敦巴图的银行帐户存款15275元，支付申请执行人诺敏15150元（欠款15000元、诉讼费150元），执行费125元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年八月十八日书记员 李满达
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初5430号原告：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。诉讼委托代理人王英哲，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：田玉军，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告王辉与被告田玉军民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告王辉于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告王辉负担。审判长  王倩二〇一七年八月三十日书记员  曹洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8221号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。被告：封先凤，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告封先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧，被告封先凤委托诉讼代理人杨文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞庭���业公司向本院提出诉讼请求：被告封先凤向原告瑞庭物业公司支付2014年8月至2017年6月期间物业服务费2495.70元，自2014年12月至2017年4月公摊费244.90元，垫支水费193.50元，合计2934.10元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告封先凤于2011年6月1日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告封先凤所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告封先凤系重庆市巴南区鱼洞XX物业业主，被告于2014年8月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2014年12月起未支付公摊费，并应给付水费193.50元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告封先凤辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，车辆乱停放，小区应当封闭管理但未启动门禁卡功能，被告楼上���主在装修时漏水造成被告室内已装修的财产损失，原告不按照其装修的约定，未经被告同意，对因装修给被告造成损失的楼上业主缴纳的装修保证金未进行暂扣，造成被告无法维权等等，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道xx物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积47.84平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同的期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年8月起未支付物业服务费、2014年12月起至2017年4月未支付公摊费244.90元，截至2017年6月已拖欠物业服务费其中2014年8月按47.84平方米×（（1.2元X70%）+0.3）X1个月计54.50元，2014年9月至2017年6月47.84平方米×1.5元×34个月为2495.70元，水费193.50元（2014年7月至2015年4月），合计2934.10元；原告要求被告支付上述物业费、公摊费、水费合计2934.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位，被��楼上业主在装修时漏水造成被告室内已装修的财产损失，原告不按照其装修的约定，未经被告同意，对因装修给被告造成损失的楼上业主缴纳的装修保证金未进行暂扣，造成被告无法维权等等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，被告楼上业主装修漏水造成被告财产损失应按照法律规定向侵权方请求维权而不是找物业公司维权，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告封先凤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年8月至2017年6月的物业服务费2495.70元，自2014年12月至2017年4月公摊费244.90元，水费193.50元，合计2934.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封先凤负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年八月十日书记员  李 吉
广西壮族自治区北海市中级人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)桂05执他309号申请执行人：苏文英，女，汉族，1982年12月13日出生，住广西合浦县，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人苏文英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第418号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人���法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第418号仲裁调解书即申请执行人苏文英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）��止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2995号之一解除保全申请人：王双园，女，汉族，1988年12月22日生，住河南省郸城县汲水乡小段庄行政村石楼村***号。身份证号码：4127261988********。被申请人：石某，男，汉族，1989年1月3日生，住郸城县。原告王双园与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1625民初2995号民事裁定，冻结被告申请人石某银行存款102365.1元，期限为一年。王双园于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王双园申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人石某银行存款102365.1元，期限为一年的冻结。本案申请费1031元，由申请人王双园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新颜二〇一七年八月二十五日书记员  王璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执82号申请执行人:盐城联利商贸有限公司,住盐城市盐都区潘黄镇中路43号,机构代码：55469558-8。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城联利商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5772号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市联利商贸有限公司支付货款20934元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城联利商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执82号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：胡少红，女，1967年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与胡少红信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡少红应向申请执行人偿还透支本金6071.32元及利息1228.84元、滞纳金350元、邮寄费42元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5152号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终379号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈银辉，男，1970年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月26日刑满释放。2O17年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月7日被刑事拘留，6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈银辉犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）渝0101刑初762号刑事判决。判处：一、被告人陈银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈银辉退赔被害人陈某某人民币4550元，在本判决生效后三日内付清。原审被告人陈银辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈银辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈银辉申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈银辉撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一七年八月二十二日书记员 贾一豪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保95号申请人：柯玉汉，男，生于1962年2月22日，汉族。申请人：柯玉喜，男，生于1965年1月8日，汉族。被申请人：袁观珍，女，生于1955年4月25日，汉族。被申请人：柯昌群，男，生于1989年11月1日，汉族。被申请人：柯玉仁，男，生于1967年5月10日，汉族。申请人柯玉汉、柯玉喜与被申请人袁观珍、柯昌群、柯玉仁申请诉前财产保全一案，申请人柯玉汉、柯玉喜于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人袁观珍、柯昌群、柯玉仁在金融机构的存款在660000元限额内予以保全。申请人柯玉汉、柯玉喜已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人柯玉汉、柯玉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在660000元限额内冻结被申请人袁观珍、柯昌群、柯玉仁在金融机构的存款。案件申请费3820元，由申请人柯玉汉、柯玉喜预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年八月十五日书记员  肖鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8236号申请执行人：广州银行股份有限公司恒福支行，住所地：广州市越秀区恒福路238号。负责人：陈梁锋，职务：行长。委托代理人：余关宝、张家琪，广东东方昆仑律师事务所律师和实习律师。被执行人：朱红飞，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，被执行人：吕英，女，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，广州银行股份有限公司恒福支行与朱红飞、吕英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第916号裁决已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人朱红飞应向申请执行人支付信用卡欠款本金149999.9元及其利息（含复利）、滞纳金（具体计算方式及数额详见上述裁决书）；被执行人朱红飞应补偿申请执行人1300元；被执行人朱红飞应迳付仲裁费9438元和公告费1000元；被执行人吕英应对被执行人朱红飞上述应付的款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年7月22日立案执行，该院以（2016）粤01执2725号指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人朱红飞名下粤Ｙ×××××号小型汽车。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院根据申请执行人的申请，依法在诉讼阶段保全被执行人朱红飞占有的广州市天河区马场路28号之五705房产权。因海珠区人民法院首封上述房产，本院已发函至该院，请求给予本案申请执行人参与分配拍卖上述房产所得执行款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，轮候查封被执行人名下车辆及被执行人占有的房产产权，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8236号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十二日书记员  朱韶清
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执323号之一被执行人:郭杨琴，男，1989年10月12日出生，住吉安市。郭杨琴犯诈骗罪一案，省高院作出的（2016）浙刑终147号刑事判决书已发生法律效力,其中罚金部分内容本院已立案执行。执行中本院查明被执行人郭杨琴正在监狱服刑且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执323号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  葛建锋二〇一七年八月三十日书记员  沈利军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初59006号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。被告：北京果冻休闲娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号4层402西南侧。法定代表人：冯悦。原告恒大音乐有限公司（以下简称恒大音乐公司）与被告北京果冻休闲娱乐有限公司（以下简称果冻休闲公司）侵害作品放映权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。恒大音乐公司诉称，依据我公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）的约定，我公司有权对未经授权侵权使用我公司音乐电视作品的行为以自己名义提起诉讼。乐迪熊公司未经我公司和音著协的授权许可，擅自在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《回家吃饭》等83部涉案音乐电视作品，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的著作著作权中的放映权。故诉至法院，请求判令乐迪熊公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计60000元。果冻休闲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品放映权纠纷案件，属于知识产权案件，北京已经成立专门的知识产权法院，故应当由北京知识产权法院作为本案的第一审法院，故请求将本案移送至北京知识产权法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。本案系著作权纠纷案件，根据上述规定，本案不属于应由北京知识产权法院管辖的一审案件，故果冻休闲公司所提管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。果冻休闲公司住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。果冻休闲公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：驳回被告北京果冻休闲娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京果冻休闲娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年八月二十五日书记员  唐铁星
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更31号罪犯杨天玉，男，1947年8月7日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年12月3日作出（2015）陇刑初字第120号刑事判决，以被告人杨天玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天玉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺