wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆跃途科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号11-9，统一社会信用代码91500107050357382A。法定代表人：王哲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆商社信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号（未来大厦）18-2号，统一社会信用代码91500107683928800L。法定代表人：石愚，该公司董事长。再审申请人重庆跃途科技有限公司（以下简称跃途公司）因与被申请人重庆商社信息科技有限公司（以下简称商社公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。跃途公司申请再审称，刘罡作为商社公司员工，一直是商社公司与跃途公司之间交易的经办人，其行为是职务行为，代表了商社公司；在商社公司与跃途公司签订了本案的《购销合同》后，另行约定由刘罡自行组织货源，代替跃途公司履行交货义务；刘罡向跃途公司出示了交货验收单等证明，并交回了商社公司，得到了商社公司的认可；合同中约定“先货后款”，且双方也存在先交货后付款的交易习惯，商社公司通知跃途公司开具发票并付款的行为进一步证明了跃途公司已经按约交货的事实；跃途公司在收到货款后，将款项支付给了刘罡，刘罡收款的行为代表了商社公司，商社公司已经将涉案款项收回。刘罡因涉嫌职务侵占罪被重庆市公安局九龙坡区分局立案侦查，2016年10月11日，商社公司的控股股东重庆百货大楼股份有限公司发布了重大事项公告，证明商社公司可能系前述犯罪行为的受害人，本案应中止审理，等待刑事案件的结果。故跃途公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于跃途公司是否履行了交货义务的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”跃途公司作为《购销合同》的卖方，应就其按约向商社公司履行供货义务的事实承担举证责任。跃途公司虽称在签订《购销合同》后，其与商社公司的经办人刘罡另行约定，由刘罡向商社公司交货；但对于该主张，跃途公司并未举示相应证据予以证明。即使跃途公司确与刘罡达成了前述约定，该约定也仅能约束跃途公司与刘罡，并不能免除跃途公司依据《购销合同》向商社公司负有的交货义务。仅有商社公司的付款行为，也不能证明跃途公司已经交货。因此，一、二审认定跃途公司未履行供货义务，符合法律规定。关于本案是否应中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”2015年9月30日，刘罡虽因涉嫌职务侵占犯罪被重庆市九龙坡区分局立案侦查，但无论刘罡是否构成犯罪，均不影响跃途公司履行《购销合同》中的交货义务，本案无须以前述刑事案件的审理结果为依据，本案不存在中止审理的法定事由。综上所述，跃途公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆跃途科技有限公司的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲍昊悦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2003号之一原告：张凤池，男，1955年3月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：夏林木，男，1971年12月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。被告：东台市天元农机服务专业合作社，统一社会信用代码93320981323833373E，住所地东台市五烈镇（原廉贻镇）甘港村八组。法定代表人：柳小丽，该单位董事长。被告：曹阿和，男，1964年2月23日出生，汉族，住东台市。被告：江苏惜禾现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91320981314124532A，住所地东台市五烈镇甘港村八组。法定代表人：张天元，该单位董事长。第三人：韦春林，男，1966年2月14日出生，汉族，住东台市。原告张凤池与被告夏林木、东台市天元农机服务专业合作社、曹阿和、江苏惜禾现代农业发展有限公司、第三人韦春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张凤池于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤池撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤池负担。审 判 长  杨为民代理审判员  周晶晶人民陪审员  吴永海二〇一七年八月九日书 记 员  吕真真
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)甘7102民初190号原告：张开军，男，1968年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。负责人：武贤德，该公司经理。委托诉讼代理人：冯武生，男，该公司理赔部经理。原告张开军诉被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张开军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开军向本院起诉后，因其作为货物承运人，与托运人之间对货物的损失价值暂不能够确定，经本院审查符合撤诉事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开军撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告张开军负担。审判员  王树开二〇一七年八月二十一日书记员  陈佳丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执771号申请执行人：任克伟，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：曹雪梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初32号民事判决书，立案执行申请执行人任克伟申请执行被执行人雅安市达远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1802财保16号民事裁定书于2016年12月5日查封了任克伟用于担保的明国贞所有的位于四川省雅安市雨城区英模路71号房屋（房产证号：雅房权证市字第00526**号）。现因（2017）川1802民初32号民事判决书已于2017年7月28日发生法律效力，申请执行人申请解除对该住房的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）川1802财保16号民事裁定书对任克伟用于担保的明国贞所有的位于四川省雅安市雨城区英模路71号房屋（房产证号：雅房权证市字第00526**号）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年八月十四日书记员 程潇潇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3188号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：朱玉洁，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1921号民事判决书,向被执行人朱玉洁发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱玉洁有北京现代牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱玉洁所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年八月二十一日代书记员 叶 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2455号原告：张敏，女，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。被告：赵广芬，女，汉族，1963年04月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告张敏与被告赵广芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨书珍、付世芹组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张敏、赵广芬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、赵广芬偿还张敏借款本金230000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清日止；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由赵广芬承担。事实与理由：张敏与赵广芬同住一个小区，关系较好。2015年7月份，赵广芬以资金周转为由向张敏借款，张敏多次以现金方式向赵广芬出借借款。截止2015年9月28日，双方经核算，赵广芬共欠张敏借款本金230000元，后赵广芬向张敏出具一张合计借款为230000元的借条，张桂芳作为证明人在借条上签字，同时将张敏手中之前的多张借条收回。之后，张敏多次催要上述借款，然赵广芬均以没钱、在外地或在忙为由拒绝还款。综上所述，张敏认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，赵广芬的行为已严重侵犯了张敏的合法权益，现张敏为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。赵广芬辩称：张敏借钱给赵广芬是和张敏合伙对外放的钱，张敏的本金基本都已经拿完了，还剩230000元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，赵广芬向张敏出具借条一份，该借条载明：“今借到张敏现金230000元，赵广芬，2015年9月28日”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：赵广芬向张敏出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，张敏提供了借条原件并明确了具体的借款金额、时间，另向本院说明了款项的来源，本院予以确认借款事实。赵广芬对于借款情况予以认可，仅抗辩认为借款后已经偿还了很多款项，但并未提供证据予以证明且无法明确偿还的具体金额等情况，对于赵广芬的该项抗辩意见，本院不予采信。张敏主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵广芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金230000元并支付利息（自2017年3月20日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4750元，保全费1770元，公告费400元，合计6920元由被告赵广芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨书珍人民陪审员  付世芹二〇一七年八月三日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1377号申请执行人：尚某，男，汉族。委托代理人：赵某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人：杨某，系陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：杨小某，男，汉族。尚某与张某、杨小某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2017)陕0402民初1549号号民事调解书已发生法律效力。确认：张某、杨小某支付所欠原告尚某人民币100000元（采取分期还款方式：2017年5月31日之前还款30000元，2017年6月30日之前还款30000元，2017年7月31日之前还款40000元），并按照月息2%的利率承担自2017年2月1日始至付清时止欠款利息，利息于2017年7月31日之前付清。张某、杨小某承担案件受理费1105元、执行费1580元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人张某、杨小某支付借款本金、利息、诉讼费及本案执行费共计114730元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、杨小某名下银行存款114730元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月十二日书 记 员  史育娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执465号之一申请执行人侯学平，男，1972年1月18日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏西吉县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人侯学平与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的3102元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011347号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 鑫
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执419号申请执行人：潘某，女，汉族。被执行人：咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第二村民小组。负责人魏某，系该组组长。潘某与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1860号民事判决书已发生法律效力。确认：咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第二村民小组于判决书生效后一次性给付潘某征地款6738.28元、承担案件受理费68.5元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付征地款、诉讼费及本案执行费共计6856.78元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第二村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村村民委员会银行存款6856.78元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月三日书 记 员  史育娟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执恢99号之三申请执行人王雄，男，1971年5月6日出生，汉族，住福安市，被执行人陈君辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住福安市，被执行人林建光，男，1979年11月27日出生，汉族，住福安市，本院在并案执行申请执行人王雄与被执行人陈君辉、林建光买卖合同纠纷等系列案中，于2016年9月26日裁定拍卖林建光名下坐落于福安市××区××楼××房产，并于2017年3月27日10时至2017年3月28日10时对被执行人名下上述房屋进行公开拍卖，所得款项已按规定发放完毕。现经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2014)安民初字第5025号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年八月二十一日书记员 陈姗姗
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初530号原告:何双林,男,汉族,住陕西省丹凤县,农民。被告:王蕊玲,女,汉族,住陕西省丹凤县,农民。原告何双林与被告王蕊玲离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何双林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何双林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何双林撤诉。案件受理费收取计300元，由原告何双林负担。审判员  彭家让二〇一七年八月十日书记员  刘云奇
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1124民初455号原告：尚海英，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住北京市昌平区。被告：刘龙，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现服刑于河北省衡水监狱。被告：刘婷婷，女，1993年10月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路222号。负责人：王琦。被告：张仕杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。负责人：王兵。原告尚海英与被告刘龙、刘婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、张仕杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告诉称，2016年10月1日5时9分，原告乘坐被告刘龙驾驶的浙Ｊ×××××号哈弗牌小型轿车在大广高速公路上由北向南行驶至广州方向1504公里+70米处时，与前方被告刘龙驾驶的豫Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具事故认定书认定，被告刘龙负此事故的主要责任，被告张仕杰负此事故的次要责任，原告无责任。经了解，被告刘龙驾驶车辆车主是被告刘婷婷，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告张仕杰是所驾驶车辆的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故共给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、及后续治疗等费用共计79723元。故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由二被告在各自商业三者险承保范围内按责任比例赔偿，不足部分由被告刘婷婷和张仕杰按责任比例赔偿。被告刘龙、刘婷婷、张仕杰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本起事故造成两人死亡，多人受伤，原告尚海英是伤者之一，本案在原告起诉前本事故两名死者家属已在河南省浚县人民法院起诉，因本案涉及被告保险公司保险限额分配问题，为统一裁判标准，确保本案死伤人员得到公平公正的赔偿，依法合理分配保险限额，本案宜移送河南省浚县人民法院统一审理。依照《最高人民法院关于适用的解释第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省浚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段占兵二〇一七年八月十五日书记员  路会权
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1216号之一申请执行人张珊。被执行人陈东。本院受理的申请执行人张珊申请执行被执行人陈东间合同协议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2014）成华民初字第3335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈东名下有位于成都市成华区一环路东一段xx号x栋xx号（权075xxxx）、成都市成华区府青路二段xx号新x号xx栋x单元x楼x号（权128xxxx）的房屋两套,本院已将上述房屋查封，但在执行中，申请执行人申请暂不处置上述房屋；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月七日书记员 黄松涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9738号原告：邱鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告邱鹏与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鹏与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱鹏向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年7月10日的逾期交房违约金45566.7元。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2016年5月31日前交付房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。2016年5月31日，原、被告双方签订《申烨太阳城购房补充协议（二）》，被告承诺在2016年8月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按总房款万分之三/日的标准支付。被告逾期交房至今，遂诉请如上。被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但原告计算的违约金金额有误，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月1日，原告邱鹏与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市巴南区渝南大道158号31幢15-5的商品房一套，总价款453466元；被告应于2016年5月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告向被告申烨公司付清了全部购房款项。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告邱鹏）购买甲方（被告申烨公司）开发的申烨太阳城五期31-1505住宅，购房款总金额453466元，现发生延期交房情况；2016年8月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币136.02元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。被告申烨公司至今尚未将涉案房屋交付原告邱鹏使用。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中对被告申烨公司应当支付违约金的起止日期一致认可，故本院对原告邱鹏要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年7月10日的违约金的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方所签补充协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照136.02元/日的标准支付原告邱鹏延期交房违约金，即283天×136.02元/日，共计38493.66元，故原告邱鹏诉请被告申烨公司支付违约金45566.7元，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱鹏逾期交房违约金38493.66元；二、驳回原告邱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，本院减半收取470元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告邱鹏垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告邱鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年八月八日书记员  丁璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12839号原告：姜爱民，男，1965年2月3日出生。被告：张安涛，男，30岁。原告姜爱民与被告张安涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月7日立案后，原告董明建于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱民的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜爱民撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月二十五日书记员  隗美娜
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初843号原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县。负债人，庞兴华，该社主任。委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。委托诉讼代理人，杨一，该社员工。被告，谢武，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告谢武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人周灵汐到庭参加诉讼。被告谢武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告谢武偿还原告借款本金50000元和2014年5月5日至2017年7月1日止的利息19678.46元及2017年7月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告谢武于2014年5月5日向原告申请借款50000元用于房屋修建。同日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率11.07%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%及违约和赔偿责任等。被告在取得贷款后，不按时还本付息，为此原告多次催告无果。原告自2016年5月5日起多次签发贷款催收通知书，被告仍不按合同约定偿还借款本息。原告诉至本院。被告谢武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告申请借款50000元，经面谈、承诺，当日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于建房，借款期限为2014年5月5日起至2016年5月4日止，月利率9.225‰，利随本清。如未按期归还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告当日向被告全额放贷。后被告未按约还本付息，原告于2016年5月5日向其催收，被告仍未偿还，截止2017年7月1日，被告差欠原告本金50000元，利息（包括逾期罚息）19678.46元未还，原告诉至本院。上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系真实意思的表示，合同不违反法律规定，原告与被告间形成金融借款合同关系。原告已按合同约定全额发放了贷款，履行了贷款人的义务，现借款期到，被告未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢武于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金50000元及利息（截止2017年7月1日，尚欠利息及逾期利息共计19678.46元，2017年7月2日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取771元，由被告谢武负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月十八日书记员 姜天保
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初3131号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：高志林，男，1984年12月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告高志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。被告高志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年12月1日至2016年2月29日，2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2790.30元（每月的物业服务费为186.02元）；2.被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费186.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年3月31日违约金为108.49元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑八街4号203号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为93.01平方米），并于2011年4月7日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年12月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1860.20元。被告高志林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑八街4号203号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2011年4月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为93.01平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告没有向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的建筑面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为93.01平方米。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。涉案房屋的建筑面积为93.01平方米，每月应缴的物业服务费为186.02元，被告共欠交10个月，合计1860.20元。现原告要求被告按每月186.02元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费1860.20元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高志林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1860.20元；二、被告高志林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费186.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高志林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  高 媛二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 雷郑萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2392号之一申请执行人：东莞市讯康实业有限公司。住所地：东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区145号，统一社会信用代码914419005536339328。法定代表人：杨逢春。委托诉讼代理人：赖斌，广东钦达律师事务所律师。被执行人：深圳市金科翼通信器材有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路10号A栋101，统一社会信用代码91440300576359550U。法定代表人：庄联合。申请执行人东莞市讯康实业有限公司与被执行人深圳市金科翼通信器材有限公司采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2684号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币11638元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，2017年8月29日，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币12467元。上述款项中，依法扣缴执行费人民币86元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币12381元。现申请执行人向提交结案申请书，称本案执行完毕，请求本院结案。本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币86元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2684号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  麦权坤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4150号之二原告:周小云，女，1981年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村。法定代表人：崔锦旺。原告周小云与被告中山市古镇曹二经济发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周小云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周小云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小云撤回起诉。案件受理费13601元，减半收取计6800.5元，由原告周小云负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年八月二十九日书记员  蔡壹樑
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执恢34号申请执行人朱海波，男，汉族。被执行人陈丽娇，女，汉族。申请执行人朱海波与被执行人陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第972号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽娇没有履行生效判决。申请执行人朱海波于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第972号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年八月十四日书 记 员  周 奇
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017川01**刑初629号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人许文彬，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。2017年4月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人姚伟，四川蜀锦江律师事务所。辩护人朱煜，四川蜀锦江律师事务所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人许某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月中旬至2017年4月17日，被告人许某某用通过网络购置的“伪基站”设备改装于电动自行车之中，频繁利用该设备沿街向不特定人群强行发送“代开发票”的短信。2017年4月17日11时许，许某某窜至武侯区人民南路四段再次利用无线电设备沿街发送短信时，被民警挡获，民警现场从电瓶车后座下查获“伪基站”设备一套、黑色联想笔记本电脑一台、华为牌无线路由器一个。经鉴定，该“伪基站”设备使用国家无线电管理局指配给中国移动、中国联通的GSM网络的下行频率，在其覆盖范围内可以冒充任意手机号码或公众服务号码向GSM手机强行推送短信，受其影响的GSM手机用户会短暂脱网，无法正常使用合法运营商提供的服务，从该设备中共提取短信数据611310条。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、电子证物检查笔录、现场检测报告等证据。公诉机关认为，被告人许某某擅自使用无线电设备和无线电频率，干扰无线电通讯管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人许某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人许某某有坦白情节；被告人许某某系初犯，社会危害性小；建议判处被告人许某某拘役或一年以下有期徒刑并宣告缓刑或单处罚金人民币3000元等辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人许某某擅自使用无线电设备和无线电频率，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人许某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出建议判处被告人许某某拘役或一年以下有期徒刑并宣告缓刑或单处罚金人民币3000元的辩护意见，本院认为，从涉案“伪基站”中共提取短信数据611310条，被告人许某某的行为已严重干扰了无线电通讯管理秩序，适用缓刑、单处罚金、判处拘役均不足以对其惩罚和教育，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人许某某有坦白情节、系初犯等辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采信。据此，为了维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一七年八月一日书记员  蒲凌冰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1670号之二解除保全申请人孟凡敬，女，1987年6月29日出生，汉族。被申请人张媛媛，女，1982年5月22日出生，汉族，。解除保全申请人孟凡敬与被申请人张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1082民初1670号民事裁定，依法查封被申请人张媛媛名下的位于河北省三河市燕郊开发区密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房屋。解除保全申请人孟凡敬于2017年8月5日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟凡敬与被申请人张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人张媛媛名下的位于河北省三河市燕郊开发区密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一七年八月七日书记员  郭子莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0722执异28号异议人（被执行人）刘剑，男，1976年12月10日生，住东海县。申请执行人陈怀宾，男，1968年8月24日生，住东海县。在本院执行陈怀宾与刘剑民间借贷纠纷一案中，被执行人刘剑提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人刘剑称，一、要求陈怀宾归还刘剑养殖场50%的股权及使用权。二、对刘剑的房产评估严重不符市场价值。理由一、陈怀宾在对刘剑的房产保全的情况下，以欺骗的手段使用和控制刘剑的养殖场四年���二、本人房产位于东海县××街道，面积107.78平方米，市政设施完善、学区房、楼层好、又是稀缺多层，附近房价已突破每平方6000元，因此评估价不符市场实际价值。三、请法院考虑我实际困难，允许我分期偿还。申请执行人陈怀宾未提交答辩意见。本院查明，本院（2013）东民初字第0008号民事判决书，判决刘剑偿还陈怀宾借款20万元及利息；(2013)东民初字第1477号民事调解书，确认刘剑借陈怀宾人民币5万元及利息，定于2013年8月20日前付清，若逾期还款，利息自2012年12月计息，按月息2分计算，至还清款之日止。陈怀宾申请执行，本院于2017年4月8日裁定对刘剑所有的位于东海县牛山镇××公寓××房产予以拍卖。向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局复函按照规定的标准、程序和方法，调查了标的所处位置及周边房地产交易情况，综合确���该标的2017年4月8日市场价格为人民币538000元。经本院组成合议庭评议，决定以538000元为保留价上网拍卖，并书面通知了刘剑。本院认为，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。本院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，确定该标的市场价格为人民币538000元，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当。对于刘剑要求陈怀宾归还养殖场50%的股权及使用权以及要求分期偿还问题，不属于执行异议审查���围，刘剑可另行起诉或与陈怀宾协商解决。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘剑的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年八月八日书 记 员  秦晓娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2620号原告：闫玉萍，女，1953年12月26日出生，满族，退休教师。身份号码：×××。被告：张久春，男，1972年5月24日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：陈晓云，女，1972年5月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告闫玉萍与被告张久春、陈晓云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组陈合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉萍到庭参加了诉讼，被告张久春、陈晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求追偿原告代其偿还刘秀云债款10000元，陈晓云借随礼款500元，以及从2016年7月6日至今借款利息计1500元，本息合计11500元，总计12000元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，二被告通过我担保借刘秀云现金11500元（含利1500元），双方约定借期10个月，即2015年11月23日还款。结果逾期不还，后经债权人和担保人追要未果。此借款截止2016年7月6日因债权人家遇急事用款，无奈原告只好代被告偿还刘秀云100**元（之前利息已付清）债款，当天刘秀云为原告出具收款凭据，同时原告也向被告说明还款原由，并正式告知将刘秀云的债权转移到原告的名下，事后原告便以债权人身份向债务人催要借款，但二被告迟迟不予还款，为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。被告张久春、陈晓云未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告闫玉萍所提交的2015年1月23日凭据一枚，证明二被告借刘秀云借款11500元，期限为10个月，约定如到期不还缴纳滞纳金每日100元，此债权保证人为原告闫玉萍及2016年7月6日收据一枚，证明原告闫玉萍已经替二被告偿还债权人刘秀云借款10000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年1月23日，被告张久春、陈晓云向债权人刘秀云借款11500元，期限为10个月，双方约定到期如不还，每日付滞纳金100元，此债权保证人为原告闫玉萍。此款到期后，经债权人刘秀云及保证人闫玉萍多次向被告张久春、陈晓云索要未果，原告闫玉萍于2016年7月6日向债权人刘秀云偿还借款10000元，债权人刘秀云给原告闫玉萍出具一枚还款10000元的收据。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张久春、陈晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张久春、陈晓云借债权人刘秀云的本金10000元，事实清楚，有被告张久春、陈晓云为债权人刘秀云所出具的一枚借据为证，足以认定此债权债务存在，原告闫玉萍作为此笔借款的保证人也事实存在，因借据上并没有明确约定保证人的保证方式，根据法律规定，应当认定原告闫玉萍为连带责任保证，原告闫玉萍作为保证人偿还此笔债务的本金并无不当，原告闫玉萍对被告张久春、陈晓云享有追偿权，被告张久春、陈晓云依法应该偿还原告闫玉萍替其偿还的本金10000元，本院对原告的此项诉讼请求，依法予以支持。原告闫玉萍要求被告张久春、陈晓云偿还利息1500元之主张，原始借据上明确约定”双方约定到期如不还，每日付滞纳金100元，”，因该滞纳金的计算之利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超出的部分利率，本院不予以支持。而原告闫玉萍要求被告陈晓云给付500元随礼钱，因为向本院提交证据支持其主张，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久春、陈晓云于本判决生效后立即偿还原告闫玉萍本金10000元，利息1800元（即从2016年7月6日至2017年7月6日），本息合计11800元。二、驳回原告闫玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张久春、陈晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王志平审判员  王东辉陪审员  旺其格二〇一七年八月一日书记员  赵明冬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更521号罪犯苏方平，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年7月2日作出(2011)华刑初字第27号刑事判决，认定被告人苏方平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金30000元，继续追缴赃款。苏方平不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月12日以（2011）鄂州法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯苏方平的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏方平减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏方平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯苏方平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金和退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏方平系累犯，未缴纳罚金和退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏方平减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月8日止）,原判罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初760号原告：艾双莲，女，1972年1月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告艾双莲与被告潘木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾双莲到庭参加诉讼，被告潘木华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾双莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款557000元并支付借款利息55700元（计算到2017年6月15日，此后利息按年利率24%计算到还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告生意周转向原告借款557000元，被告向原告出具借条一份，借条约定：借款557000元，按月息3分计算利息，到2017年5月15日没有还清，按4分结息。后被告未按约定支付利息，经原告催收后被告违约未偿还本金。被告潘木华在法定期限内未提供书面答辩意见。原告艾双莲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份、银行交易记录一份、银行卡取款凭条2份，证明原告按约定向被告支付了出借款，2017年1月15日原、被告对前期民间借贷结算后被告重新向原告出具了一份借条，约定借款557000元，利息按月利率3%计算支付。后被告没有按约定支付利息并偿还借款。被告潘木华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告潘木华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年1月15日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到艾双莲人民币557000元，月利息年里还清按3分结算。到2017年5月15日没有还清，按4分结息。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未支付利息并偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款557000元的诉讼请求予以支持。原、被告就借款利息所作书面约定超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，原告起诉仅要求被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定，因此对原告要求被告按年利率24%自2017年1月16日起至还清日止计算借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘木华于本判决生效后十五日内向原告艾双莲偿还借款557000元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金557000元为基数，按年利率24%自2017年1月16日起至还清日止计算借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，由被告潘木华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年八月二十八日代书 记员  王炎超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3822号原告阮多禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告宋蜀虹，女，1952年5月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告阮多禄与被告宋蜀虹所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮多禄及其委托诉讼代理人陈娇、被告宋蜀虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮多禄向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于兰州市城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于1983年4月4日在兰州市城关区草场街街道办事处登记结婚，于2015年12月14日协商一致，签订《自愿离婚协议书》，同日在兰州市城关区民政局领取离婚证。双方约定阮多禄名下位于城关区秦安路14号301室，面积43.88平方米产权房，归女方宋蜀虹所有，阮多禄配合宋蜀虹办理过户手续，将来由两女继承,各占50%。另约定双方共同所有的位于城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室商品房归男方阮多禄所有，宋蜀虹配合阮多禄办理过户手续。现原告已配合被告将位于兰州市城关区秦安路14号301室房屋过户至被告名下，被告却未依约配合原告将双方共同所有的房屋过户至原告名下，故诉至法院。被告宋蜀虹承认原告主张的全部事实，并同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告对原告提供的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告双方签订《自愿离婚协议书》，在兰州市城关区民政局办理了离婚登记。约定原告阮多禄名下位于城关区秦安路14号301室，面积为43.88平方米房屋归被告宋蜀虹所有，原告阮多禄配合被告宋蜀虹办理产权过户手续，将来由两女继承，各占50%；另约定将双方共同所有的位于城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室房屋(建筑面积100.90平方米,套内面积85.77平方米)归原告阮多禄所有，被告宋蜀虹配合原告阮多禄办理房屋产权过户手续。后原告按协议配合被告将位于兰州市城关区秦安路14号301室房屋过户至被告宋蜀虹名下，被告未按协议配合原告办理涉案房屋产权过户手续，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》中涉及的关于双方共同共有房屋的划分，因原、被告双方作为涉案房屋的共同共有人，故对该房屋共同享有所有权。我国物权法规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告宋蜀虹作为涉案房屋共同所有人，享有处分自己不动产的权利，现被告认可原告起诉的事实并同意原告的诉讼请求。故关于原告请求确认位于兰州市城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室房屋归其所有的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：位于兰州市城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室房屋（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第1673**号）归原告阮多禄所有。案件受理费100元，由被告宋蜀虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一七年八月三十日书记员  陈丽丽????????1
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4580号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：谢某，出生，身份证号码：，住四川省自贡市沿滩区。	本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告谢某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘维
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1182号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:唐明芬，女，生于1966年1月9日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告唐明芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑3栋1单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告唐明芬未答辩。经审理查明：被告唐明芬居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑3栋1单元402号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告唐明芬在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐明芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执276号申请执行人：兰社礼。申请执行人：兰应姐。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人兰社礼、兰应姐与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初912号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保331号申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人李景。被申请人成都碧龙园林工程有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段888号1栋12层1号。法定代表人高嫄。被申请人成都味在龙腾投资有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人王成。被申请人成都龙腾餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段188号丽日樱花。法定代表人高永康。被申请人四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段888号。法定代表人王艳。被申请人高嫄，女，1971年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人周涛，女，1978年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王成，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王艳，女，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人黄金龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人成都碧龙园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、高嫄、周涛、王成、王艳、黄金龙关于追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值380000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都碧龙园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、高嫄、周涛、王成、王艳、黄金龙380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司提供担保的380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月二十九日书记员  赵 寅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民初1572号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区华南玩具商行。经营者：赵天花。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告郑州市二七区华南玩具商行（以下简称华南玩具商行）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋到庭参加诉讼，被告华南玩具商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告“光头强”形象及美术作品的著作权产品；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：《熊出没》系列动画片由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众的喜爱。原告将该批形象申请了著作权登记并颁发了证书。现被告在其经营场所内大量销售带有“光头强”形象及美术作品的玩具产品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2011年11月21日，国家版权局对美术作品《光头强》进行了著作权登记，登记号为：2011-F-050457。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》，申请人以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该作品经中国版权保护中心审核予以登记。登记的作品为：。2012年12月20日，国家版权局对美术作品《光头强》（共12幅）进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078965。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》（共12幅），以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该12幅作品包括原告主张的美术作品。以上有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书予以确认。2016年5月4日，原告的委托代理人杨晓楠至郑州市黄河公证处对侵权行为进行证据保全。2016年5月4日12时13分，该处公证员和某人员范非随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市南三环京广路盈合万货城9排门头标示为“华南玩具”的商店，李新福对该店门头拍照。进入该店，李新福在该店内选购了包括涉案“环球大冒险5个”的玩具共十八件，共计支付188元，现场取得郑州华南玩具出货单一张，12时44分离开。回到该公证处后，将上述商品交由公证处封存并拍照，拍照结束后，将上述封存的商品交由李新福保管。公证书中显示一份郑州华南玩具出货单，出货单上显示产品货号为2829-1的产品即“环球大冒险”，单价为6.5元。侵权产品的照片中显示为带有“熊出没”标志的“环球大冒险”玩具一套，其中含有多个带有“光头强”图案的卡通形象，包括原告主张的图案。以上有郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证民字第6914号公证书予以确认。本院当庭对涉案的侵权产品上的“光头强”形象与原告享有的涉案美术作品进行了比对。另查明：1、深圳华强数字动漫有限公司分别于2011年11月7日、2012年5月22日、2012年6月14日及2012年9月12日获得了片名为《熊出没》与《熊出没之环球大冒险》的国产电视动画片发行许可证，上述内容有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书予以确认；2、2016年1月8日，深圳市市场监督管理局出具了变更（备案）通知书，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。以上事实有（2013）深证字第42726号公证书、（2013）深证字第42691号公证书、（2016）郑黄证民字第6914号公证书、侵权实物及庭审笔录等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书中载明的内容可以确认，原告享有涉案美术作品的著作权。《熊出没》系列动画片是当下被广泛知晓的国产动画片，其中的“光头强”主人公形象也被公众所熟知。将涉案“光头强”美术作品卡通形象与被控侵权产品中“光头强”卡通形象相对比发现，二者在服装、帽子、所持工具、光头强的神态等方面整体上构成了近似，可以认定为侵权产品。被告未经原告许可，擅自销售使用了原告享有著作权的“光头强”美术作品，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相关责任。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告购买侵权产品而支出的6.5元属于合理费用，其在本案中主张其中的2.16元，本院予以支持。原告未能举证证明因被告侵权所受到的损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑动画片《熊出没》的知名度、涉案作品类型、涉案卡通形象在动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格等因素，确定赔偿数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区华南玩具商行立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的《光头强》美术作品的行为；二、被告郑州市二七区华南玩具商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1500元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担20元，被告郑州市二七区华南玩具商行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 赵自伟审判员 祝正涵二〇一七年八月二十二日书记员 曹露元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫红，女，1966年3月10日出生，汉族，北京市顺义区胜利小区**号楼4门***号居民，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝伦，男，1961年7月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：魏月华（系赵宝伦之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡英，女，1953年4月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告）：赵明伦，男，1958年8月5日出生，汉族，北京市顺义区天竺地区二十里堡村文明路**号居民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告）：赵英伦，男，1954年8月1日出生，汉族，北京市顺义区李桥镇南河村纬一巷*号居民，住北京市顺义区。再审申请人赵卫红、赵宝伦因与被申请人孔凡英、赵明伦、赵英伦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卫红、赵宝伦申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。1、被申请人孔凡英庭审陈述前后不一，虚假陈述给付款余款事实的庭审录音；赵勤的病历资料等可以证明。2、被申请人孔凡英虚假陈述。（二）原法院故意遗漏被申请人孔凡英陈述余款事实前后不一部分内容，甚至采用虚假出示的证据，虚假调查取证。（三）本案一审，竟然利用职权提供虚假调查取证材料作为事实依据。（四）本案二审，开庭完全是在走形式，根本就没有起到审判监督作用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案已经查明的事实及另案生效判决载明的内容，在赵卫红、赵宝伦未能提供充分证据推翻有关生效判决内容的情形下，两审法院判决认定孔凡英与赵勤之间就涉案房屋成立的买卖合同应继续履行并无不当。关于2万元购房款是否已经给付的问题。赵勤书写的材料未约定给付2万元款项的时间以及将其作为办理过户手续的条件，在另案生效判决已经认定涉案房屋买卖合同应当继续履行，赵勤已经去世，对孔凡英是否已经给付2万元购房款无法核实的情况下，赵卫红、赵宝伦以孔凡英未付2万元购房款为由，拒绝协助其办理房屋过户手续的主张不能成立。赵卫红、赵宝伦申请再审所提交的证据不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院判决正确，赵卫红、赵宝伦的再审理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卫红、赵宝伦的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3424号原告：韩林辉,男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，统一社会信用代码91310000069392225Q，住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。原告韩林辉诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理480元，减半收取240元，由原告韩林辉承担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年八月九日书 记 员  顾 雄
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执190号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：刘江元，男，汉族，1963年8月30日出生，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。刘江元盗窃罪一案，本院于2015年2月10日作出(2016)鄂汉南刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人刘江元名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。本院认为，被执行人刘江元无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂汉南刑初字第00019号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月十六日书记员 石忠玉
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终358号上诉人（原审被告）：陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称西联公司），住所地陇南市武都区东江农科所422室。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1979年5月5日出生，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）：温某，男，汉族，1977年11月16日出生，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司因与被上诉人李某1、温某建设工程分包合同纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初538号民事判决；二、发回成县人民法院重审。上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费2245元予以退回。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一七年八月九日书记员  石方明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3765号原告：李某某，男，1973年10月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村。委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：娜某某，女，1975年7月26日出生，拉祜族，郯城县高峰头镇曹中村村民，现住云南省西盟县秧洛村。原告李某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼，被告娜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女儿“李钦虹”由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2002年10月经人介绍认识，2003年1月3日登记结婚，2004年5月3日生女儿“李钦虹”。婚后原告和被告感情一般，原告常年在外地打工，导致夫妻感情破裂。2015年10月份，原告在外地打工回家时，才知道被告回了娘家。原告去被告娘家催促被告回家，但是被告避而不见。至今被告仍然不回家和原告生活。原告为解除名存实亡的婚姻，今依《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判准原告的诉求。被告娜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2003年1月3日登记结婚，2004年5月3日生育女儿“李钦虹”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。本院认为，原告李某某与被告娜某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告娜某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告李某某与被告娜某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某某与被告娜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告娜某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年八月二日书记员  王尧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1955号申请执行人:迟某1，男。被执行人:迟某2，男。本院在执行申请执行人迟某1与被执行人迟某2婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2015即少民初字第740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执299号申请执行人：吕建培,男,1980年1月6日出生,汉族，贵州省正安县人。被执行人：郑科,男,1988年7月8日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行吕建培与郑科其他案由一案中，依法对被执行人郑科的财产情况开展了调查。被执行人郑科下落不明，手机一直处于关机状态；没有查询到银行存款、房产登记、工商注册登记、车辆登记信息；没有可供执行的财产。由于被执行人郑科没有履行生效法律文书确定的义务，我院已将其纳入失信黑名单予以公布，并发出了限制高消费令。因被执行人郑科下落不明，我院也在积极寻找，关键是没有发现被执行人郑科有可供执行财产，同时申请人吕建培对调查结果无异议，暂时也提供不出被执行人郑科有其他财产线索。按照执行程序要求，本院将对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年八月二十五日书记员  沈兴峰
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初81号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：颜光瑞，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与颜光瑞供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3927号原告：刘某某，男，1989年2月26日出生，汉族，郯城县红花���后小店子村村民，住该村2号。被告：侯某某，女，1989年10月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头三村村民，住该村161号。原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女刘梓彤由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于2014年2月14日登记结婚，于2014年1月24日生育女儿刘梓彤，由于原被告婚前未建立感情基础就草率结婚，婚后又因生活琐事经常吵架，长此以往导致夫妻矛盾不断升级，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能��因感情不和被告已于2017年5月份回娘家居住。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告侯某某辩称，我和原告结婚五年了，女儿今年三岁半了，我为家庭付出了全部，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后，于2014年2月14日登记结婚，2014年1月24日生育女儿“刘梓彤”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。本院认为，原告刘某某与被告侯某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告刘某某与被告侯某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年八月九日书记员  王尧
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执155号移送机关四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人李翔，男，汉族，1975年7月30日出生，住四川省马边彝族自治县。本院执行李翔罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已被执行人李翔自动履行到位5000.00元，本院已于2017年8月30日将该款转付给马边彝族自治县财政局，被执行人李翔已承担执行费50.00元。至此，移送机关四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边刑初字第46号刑事判决书确定对被执行人李翔罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢377号申请执行人:孙红军。被执行人：蒋卫琴（蒋卫勤）。申请执行人孙红军与被执行人蒋卫琴（蒋卫勤）买卖合同纠纷一案中，2017年3月27日，申请执行人孙红军向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2015）丹后民初字第2017号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年八月三日书记员  徐 白
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初812号原告：城口县市政园林管理局。负责人：何云明，城口县市政园林管理局局长。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：胡波，男，1975年1月22日出生。原告城口县市政园林管理局与被告胡波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告城口县市政园林管理局于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县市政园林管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县市政园林管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县市政园林管理局撤回起诉。案件受理费减半交纳1351元，由城口县市政园林管理局负担。审判员  刘维波二〇一七年八月二十四日书记员  唐 跃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹勇，男，1945年10月25日出生，汉族，中国人民银行总行机关退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒达物业管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-351室。法定代表人：邓亚顺，总经理。再审申请人曹勇因与被申请人北京恒达物业管理有限责任公司（以下简称恒达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹勇申请再审称，涉案房屋是中国人民银行机关宿舍，1998年房改，本人以成本价购得该房屋。依据双方所签订的《房屋买卖契约》，本人每年向人行房管交纳120元。本人和被申请人的权利义务关系是本人和人行房管《契约》约定的权利义务关系的合同转让。被申请人的行为是明显的强制和欺诈。《契约》约定是本案分清是非的唯一依据。《契约》约定的存在，物业改革文件504号的实施就是一句空话。原审判决对当事人的法律关系基本事实认定完全错误。本人和被申请人没有合同关系，权利义务是通过人行房管的合同转让。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法重新审理。本院经审查认为，曹勇系北京市东城区烧酒胡同×号院×号楼×单元×号房屋业主，恒达物业公司作为物业服务企业为烧酒胡同×号院提供物业服务。曹勇与恒达物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但双方之间已形成事实上的物业服务合同关系。且依据相关文件规定，自2015年1月1日起，已购公有住房物业费应由职工以自行交纳等方式向物业服务单位交纳。曹勇已自行交纳了2016年的物业费，其要求恒达物业公司退还已交纳的大部分物业费缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回曹勇的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹勇的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  李雪娇
安徽省凤台县��民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执193号之二申请执行人：史国金，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：于和全，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人史国金与被执行人于和全民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初961号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月二十一日书记员 向 雷
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执100号申请执行人：赵闯，男，1972年10月8日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：车孝权，男，1972年3月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李容华，女，1977年4月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人赵闯与被执行人车孝权、李容华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向二被执行人车孝权、李容华发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人车孝权、李容华自本通知书送达后即履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人车孝权偿还申请执行人赵闯借款本金10万元及利息27868元，2017年1月3日之后的利息，以未偿还借款本金作为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被执行人李容华对车孝权的上述债务在4万元范围内承担连带清偿责任；三、向申请执行人赵闯加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1408.50元；五、承担执行费1864元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人车孝权在银行有存款，本院已依法冻结；被执行人李容华在银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明二被执行人车孝权、李容华有房产，但实际已出售，只是未办理房产过户手续，本院已依法查封后予以解封；荆门市房地产管理局经过查询，被执行人李容华有房产，但是房产价值明显超过被执行人李容华应当承担责任的数额，根据相关法律规定，不符合处置条件，本院已依法予以查封；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明二被执行人车孝权、李容华无车辆登记。本院对被执行人车孝权、李容华的财产及收入调查后，向申请执行人赵闯反馈了财产调查结果的情况，申请执行人赵闯向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人车孝权、李容华暂无履行能力，有财产但是不宜处置，申请执行人赵闯同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初93号民事判决书的本次执行程序。被执行人车孝权、李容华应继续履行本院（2017）鄂0822民初93号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年八月三十一日书 记 员  田佳节
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2227号罪犯乔华，男，汉族，1963年3月11日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年12月13日作出（2011）霍刑初字第00382号刑事判决，以被告人乔华犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人乔华不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）六刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯乔华、证人王春宇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯乔华提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯乔华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯乔华的供述及证人证言证实，罪犯乔华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯乔华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市杜集区人民检察院扣押物品清单及说明证实，该犯案发后退缴了全部赃款。本院认为，罪犯乔华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，案发后退缴了全部赃款，确有悔改表现。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经乔华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故乔华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十五日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2720号罪犯王娟，女，1980年6月5日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)穗中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人王娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王娟获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月8日起至2028年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢424号之一申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：周建辉，男，1986年2月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：王祥美，女，1989年3月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：周建忠，男，1982年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与周建辉、王祥美、周建忠融资租赁纠纷一案中，被执行人应给付车辆租金共计人民币978982.33元、案件受理费8722元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人周建辉名下的房产档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1960年2月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于正伦，男，1948年12月2日出生，住北京市朝阳区。再审申请人张军因与被申请人于正伦排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.张军仅仅修建了带有顶棚的简易亭子，四周仅靠钢柱支撑，不存在任何门窗，更不形成密闭空间。同时考虑到小区环境协调性，修缮的围栏是与开发商相同规格的木质围栏，并非原审法院认定的高墙、棚屋。2.关于张军侵占了公共绿地的事实，一、二审法院认定错误。涉案房屋所在小区的开发商，在销售一层物业时，均附赠了入户花园。张军在合理范围内进行修缮，并未超范围建设。二审法院未纠正错误，选择性回避这一基本事实，反而紧抓房屋北部仅30-40公分的公共绿地上进行违法建设，二审法院含糊认可一审判决，避重就轻，实为共同侵害了张军的合法权益。3.二审阶段，物业公司重新向法院出具了情况说明，用于否认一审法院所采纳的说明，且二审法官查看现场时，曾经亲自到物业公司调查，物业公司明确表态：涉案房屋存在高空坠物的风险及安全隐患，张军的花园属私人所有，没有侵占公共绿地。但二审法院仍然采信一审中于正伦提交的物业公司说明，明显违反证据规则。4.张军房屋位于一楼，如果不设置任何防范措施，安全无从保障。二审时张军调取了朝阳区公安分局入户盗窃报警记录作为新证据，足以证明张军的房屋本身已经遭受侵害的事实。希望二审法官能够考虑客观事实，公平对待，但二审法院未进行任何认定。5.一、二审法院关于是否存在侵害相邻权的事实认定错误。张军所进行的修建行为，仅仅是最基本的安全防范，不会影响于正伦任何权益。（二）一、二审法院违反证据规则。基于物权公示、公信原则，不动产登记即认定为合法有效。张军提供的产权证及附图、土地使用权证及附图、平面图，足以证明张军的修建行为未侵占公共绿地。退一步讲，小区的实际情况已经通过照片得到证明，并且原审法官也现场查看进行了核实，不需要提供更多证据予以证明。（三）本案除适用《中华人民共和国物权法》外，还应当适用《北京市禁止违法建设若干规定》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上所述，请求贵院在查明事实的基础上依法重审此案。本院经审查认为，原审法院结合于正伦通过提交物业公司《证明》、照片及（2006）朝民初字第28958号民事调解书等证据，认定张军在自己的装修作业中，违规在其涉案房屋的院落设置高墙搭建棚屋侵犯了于正伦的相邻权，并产生了安全隐患是有依据的。基于查明的事实及在案证据，原审法院依法判决排除妨碍并恢复原状结果正确，于法有据，应予维持。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十九日书记员  周 润
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初629号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王明，男，1979年1月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)579号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员沈佳丽等出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人王明欠被害人陈某2钱款未还，2017年2月9日20时许，两人在诸暨市城市广场附近一店内相遇，陈某2即向被告人王明催讨欠款，并坐上了王明的车。后被告人王明将车停在城市广场圆盘附近，陈某2的朋友楼某,4也坐到车内，双方发生争执，被告人王明报警，陈某2打了被告人王明一下，被告人王明即持刀追赶陈某2，并在其左侧胸背部刺了一刀，致其胸壁穿透伤、左侧血气胸。被告人王明明知警察即将赶到现场，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某2所受的人体损伤程度属轻伤（二级）。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人王明因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王明犯罪后能自首，可从轻处罚。提请本院对被告人王明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的户籍证明、扣押物品清单及涉案工具照片、伤势照片、病历资料、收条、抓获经过等，证人楼某,4的证言，被害人陈某2的陈述，被告人王明的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，现场勘验笔录及现场图等证据予以证实，本院予以确认。另查明：在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王明与被害人陈某2就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人王明赔偿被害人陈某2误工费、医疗费、护理费等费用合计9万元，被害人陈某2对被告人王明的行为表示谅解。该事实，有本院依法收集的，经庭审质证、认证的调解笔录、收条等证据所证明，本院予以确认。本院认为，被告人王明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明犯罪后能自首，且能与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄珊湖附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。