wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终859号上诉人（原审被告）：李永中，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：唐渊，四川信与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天金，男，1939年10月16日出生，汉族，住四川省青神县。上诉人李永中因与被上诉人李天金赡养纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2017）川1425民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李永中及其委托诉讼代理人唐渊、被上诉人李天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永中上诉请求：1.撤销青神县人民法院（2017）川1425民初430号民事判决；2.改判被上诉人的赡养义务由其四个子女平均承担；3.本案相关费用由被上诉人承担。事实���理由：1.一审法院认定上诉人未尽赡养义务系认定事实不清。实际上上诉人对被上诉人一直尽到了赡养义务，被上诉人在后来的行为中直接表述不需要上诉人尽赡养义务，上诉人才在短时间内未支付被上诉人部分赡养费。一审判决只强调上诉人不尽赡养义务而忽视被上诉人的主观和客观上的“为老不尊”与客观实际不符。通过村委会出具的证明以及乡邻的陈述，都可以证明被上诉人虽然身为上诉人的父亲，但在对待上诉人方面却存在诸多让人不耻的行为，在乡邻中影响极坏。2.一审判决适用法律错误。被上诉人有四个子女，四个子女依法都有赡养父母的义务，一审法院以上诉人与被上诉人的另一子女存在所谓的“赡养协议”为由确定上诉人独自承担部分赡养义务并承担被上诉人50%的生活费及其他护理责任系适用法律错误。李天金辩称，���上诉人从2004年至2009年10月到女儿浙江打工地生活期间，上诉人没有尽过任何义务。从2009年10月至2016年底随儿子李永祥生活期间，上诉人从2010年起每年给付被上诉人400元，其余什么都不管，全是小儿子李永祥负担的。被上诉人从2017年起开始单独生活，上诉人给付的400元连一个月的生活费都不够，故多次找上诉人，找村组干部调解，要求上诉人每年给付生活费等5000元，而上诉人只同意每年给付800元。父子之间有隔阂、有矛盾是事实，但绝不存在上诉人所谓的为老不尊。其他子女很孝顺，上诉人不告他们是行使权利。一审判决正确，请求维持原判。李天金向一审法院起诉请求：1.原告单独生活,由被告负责耕种土地，提供住房并负责维修，每月给付生活费500元；2.由被告承担原告医疗费的50%；3.原告因病住院和生活不能自理时，由被告负责��顾和护理；4.原告去世后由被告负责安葬，并承担全部费用。一审法院认定，李天金与妻子任清香（已于2002年病故）婚后生育有二子二女，即女李冬梅、李学群，子李永中、李永祥，现均已成家。两个女儿均出嫁在外地，现在外打工。从1991年7月开始，李天金及其妻子的承包田地分别由李永中和另一赡养人李永祥负责耕种并每年给付其黄谷。2002年1月，当地基层村社组织曾经对其分家析产及赡养问题进行过调解。后由李永中每年给付李天金黄谷300斤或者现金400元，此外未再承担其他费用。今年年初，李天金开始单独生活，并居住在李永中分家时分得的三间房屋内至今。李天金于今年年初要求李永中增加赡养费，后经玉蟾村村委会多次调解未果。另查明，2002年任清香去世后，在办理丧事期间，李永中和李永祥达成口头协议，李天金及其妻子过世后全部安葬费用由兄弟二人各自负担其中的一人，后任清香去世后的安葬费用已经由李永祥全部负担。上述事实，有双方当事人的陈述，证人旷某的证言，四川省人口信息户籍证明，青神县河坝子镇玉蟾村村民委员会出具的证明，青神县河坝子镇玉蟾村人民调解委员会出具的情况说明等证据证实。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，子女不得以任何理由拒绝。赡养人应当对老年人履行经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，并妥善安排老年人的住房，对老年人的承包田地进行管理耕种。李天金要求单独生活，居住在现住房屋之内，并由李永中对居住房屋负责维修的请求符合法律规定，予以支持；根据统计，四川省农村居民2016年人均生活消费支出为每年9251元，结合李天金当地实际情况，其要求增加赡养费至每月500元的请求客观合理，应予支持，且由于李永中不能自觉履行对李天金生活上照料和精神上慰藉的义务，还应适当更多地承担相应经济供养方面的责任；李天金要求由李永中独自负担生活费、住院期间和生活不能自理时的护理费的请求不符合法律规定，不予支持。因李永中和另一赡养人李永祥曾就李天金及其妻子的安葬费用问题达成口头协议，且另一赡养人李永祥已经实际履行，故李永中亦应按照协议继续履行。李永中辩称和李永祥口头协议各自负责一位老人的内容只包括安葬费，而不包括生活费、护理费等内容的辩解理由成立。李永中辩称应按原协议履行赡养义务，李天金处事不公，只同意给付李天金每年800元生活费，拒绝更多承担赡养义务的理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一���、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决：“一、原告李天金单独生活，居住在现居住的房屋内，由被告李永中对其居住房屋负责维修；二、由被告李永中负责耕种和收益原告李天金的承包土地，并对原告李天金的山林、自留地等负责进行管理和收益。由被告李永中每月给付原告李天金生活费250元（分两次于每年6月30日，12月30日前付清），原告李天金的医疗费扣除报销的费用后，凭正式票据由被告李永中负担50%（分两次于每年6月30日，12月30日前结清）；三、原告李天金因病住院期间或生活不能自理时的护理责任由被告李永中承担50%；四、原告李天金去世后的全部安葬费用由被告李永中负担。”案件受理费100元，由李永中负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。李天金与其妻共生育了李冬梅、李学群，李永中、李永祥，四个子女均应尽赡养义务。李永中分得了李天金的三间房屋，李天金现居住在李永中分得的三间房屋内，该三间房屋的维修应由李永中负责。李永中与李永祥就其母任清香及李天金的安葬费用问题达成口头协议，由李永祥负责任清香的安葬费，李永中负责李天金的安葬费，李永祥已实际履行。因此，李永中也应按照该协议继续履行，李天金去世后的安葬费由李永中负担。李天金的承包田地一直由李永中在耕种，现李天金山的承包田地、山林、自留地等也由李永中负责进行耕种、管理和收益为宜。因此，李天金每月的生活费及医疗费用自费部分，由李永中适当多承担。一审判决李永中每月支付李天金生活费250元及由李永中承担李天金医疗费自费部分的50%并无不当，本院予以确认。因李冬梅、李学群均出嫁在外地，一审判决由李永中对李天金因病住院期间或生活不能自理时的护理责任承担50%符合李天金家庭的实际情况，本院予以确认。因此，李永中上诉主张李天金的赡养义务由四个子女平均承担的理由不成立，本院不予支持。综上所述，李永中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决��下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李永中负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓梅审判员  王 敏审判员  覃 棱二〇一七年八月三十日书记员  颜 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执454号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地址：湖南省祁东县。被执行人深圳市某某家具制造厂，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人谢某某。上述申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某家具制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2056号仲裁裁决向法院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金16800元（人民币，下同），并承担本案执行费152元。本院依法受理。执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某家具制造厂自愿达成如下协议：一、确认被执行人应支付申请执行人经济补偿金16800元。二、申请执行人陈某某同意被执行人分期支付9000元解决此案，首期款1000元于签订协议当日现金支付申请执行人，剩余款项8000元由被执行人经营者谢俊英直接支付至申请执行人陈某某名下（户名：陈某某，开户行：深圳某某商业银行某某支行，账号：0000000000000000），剩余款项8000元分五期支付，每期支付1600元，从2017年9月份开始至2018年1月份，于每月30号前支付。上述款项全部付清后，双方就本案的权利义务予以了结，如上述任何一期未按时足额支付，申请执行人将申请对被执行人经营者谢某某予以限制出入境，并对其进行司法拘留。三、上述协议签订后，申请执行人申请对本案予以终结本次执行程序，如有任何一期未按时足额支付，再向法院申请恢复执行。四、本案执行费人民币152元，由被执行人承担。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年八月二十八日书记员 丘 瑜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执355号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：苏顺金，理事长。被执行人：胡素霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住龙岩市永定区。本院2017年2月21日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人胡素霞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初2184号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金38877.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人胡素霞是多重残疾人，其家庭系龙岩市永定区城郊镇龙门村建档立卡贫困户，其名下无房产、车辆和银行存款，银行账户已被本院冻结，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未提供其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月一日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执377号之二申请执行人:李武，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：赵兵兵，男，1985年9月25日出生，住安徽省涡阳县被执行人：范桂兰，女，1979年5月2日出生，安徽省利辛县本院在执行申请执行人李武与被执行人赵兵兵、范桂兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1621民初4391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年八月二十一日书记员  李 峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1568号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄国正，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国正金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；黄国正银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5755号原告：张焕然。被告：沈阳融得房产信息咨询有限公司，住所沈阳市沈河区神州路99号A-13-4室。注册号：210100000005935。原告张焕然诉被告沈阳融得房产信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张焕然到庭参加诉讼。被告沈阳融得房产信息咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告相关费用46890元；2.判令被告给付在此期间所产生的误工费、通信费、交通费、住宿费计1000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年11月10日，原告购买中海寰宇天下A7-11-1房屋，由被告沈阳融得房产信息咨询有限公司收取代办费用，承诺代原告交纳上述费用，并办理相关证件，直至今日，仍未履行代办义务，原告多次催促未果，提起诉讼。被告沈阳融得房产信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的收费明细、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告张焕然购买中海寰宇天下A7-11-1房屋，委托被告沈阳融得房产信息咨询有限公司代办相关手续，原告向被告交纳了代办费300元、契税款38164元、公共维修基金款8006元、房产局手续费420元，但被告只代原告交纳了契税款14311.24元，未履行其他代办义务，原告多次催促未果，诉至本院，要求被告退还上述费用。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告向被告交纳了委托费用，被告为原告出具了收款收据，原、被告之间已经形成了委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。现被告未完成约定的委托事项，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告有权解除委托合同关系。合同解除后，被告应将未完成事项的委托费用予以返还，故对原告主张返还相关费用32578元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告给付在此期间所产生的误工费、通信费、交通费、住宿费等损失，但未提供相应证据，予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张焕然与被告沈阳融得房产信息咨询有限公司之间的委托合同关系；二、被告沈阳融得房产信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内，返还原告张焕然相关费用32578元；三、驳回原告张焕然其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元、公告费800元，由被告沈阳融得房产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十四日书 记 员  潘 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10100号之一原告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号，统一社会信用代码91320281142231023K。法定代表人：郭立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：江苏东方液压有限公司，住所地江阴市澄杨路550号，统一社会信用代码91320281628344618X。法定代表人：卞叶忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴市华厦建设工程有限公司与被告江苏东方液压有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市华厦建设工程有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市华厦建设工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华厦建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5300元、保全费4020元，合计9320元（原告江阴市华厦建设工程有限公司已预交），由江阴市华厦建设工程有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一七年八月十七日书 记 员  唐蕴
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1096号原告：徐继峰，现住松原市，身份证号×××委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：王志光，现住扶余市，身份证号×××被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。营业场所：松原市乌兰大街金钻广场B座12号，统一社会信用代码912207000540728860法定代表人：周东川，系总经理。委托诉讼代理人：张学来，男，1972年7月12日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区，身份证×××。原告徐继峰诉被告王志光、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继峰的诉讼代理人张术立、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼代理人张学来到庭参加了诉讼，被告王志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐继峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付各项赔偿款：交通费500元，车损费10803元，拖车费1998元，合计13301元。事实与理由：2016年12月18日，被告王志光酒后驾驶×××号菲亚特牌轿车沿514省道由西向东行驶时与徐继峰驾驶的×××号五菱小型面包车相撞，致使车辆损坏。经道路事故责任认定，被告王志光负全部责任，原告徐继峰无责任。王志光驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保车辆交强险，要求保险公司应在强制险限额内全额赔偿，不足部分由王志光承担。王志光未到庭，未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，同意在强制险范围内赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告王志光酒后驾驶×××号菲亚特牌轿车，沿514省道由西向东行驶至31KM+650M路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的徐继峰驾驶的×××号五菱小型面包车相撞，致使王志光及车乘人、谭发孙涛受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2016）第8022号道路交通事故认定书，认定王志光负事故的全部责任；徐继峰及谭发、孙涛无责任。原告徐继峰所有的JOK336号五菱小型面包车经扶余市交通警察大队委托松原市海峰价格评估有限责任公司车损价格评估，2017年1月21日松原市海峰价格评估有限责任公司作出松海价评字（2017）第004号车损评估报告，损失价值为10803元。评估费999元；拖车费999元。王志光所有的×××号菲亚特牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时属于保险期限期内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王志光酒后驾驶车辆上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，造成交通事故，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2016）第8022号《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定，王志光负责事故的全部责任，依据机动车保险报案记录，可以确定王志光所有的×××号菲亚特牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时属于保险期限期内。因徐继峰是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司的直接请求权，被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内对徐继峰的损失承担赔付责任。超出部分由王志光承担。拖车费999元系实际产生的费用并有票据证实，可予以支持；原告车辆损失，经松原市海峰价格评估有限责任公司评估车辆损失价值为人民币10803元，该评估系经扶余市交通警察大队委托，松原市海峰价格评估有限责任公司具有鉴定资质，该鉴定可以作为认定原告原告车损依据，原告主张车损10803元，可予以支持；交通费500元，徐继峰未有票据证实，本院不予支持。故本院核定徐继峰的经济损失为：车损价值10803元，鉴定费999元，拖车费999元，合计12801元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险财产责任限额赔偿徐继峰2000元；二、王志光于本判决生效后十日内赔偿徐继峰超出强制险经济损失10801元；三、驳回徐继峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由王志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  潘 博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1323号之三申请执行人张林林，男，1988年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)鲁0523民初2286号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人来新干名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人来新干名下鲁Ｅ×××××吉利牌轿车一辆。查封期限二年，自2017年8月30日至2019年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  张 鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执635号之二申请人:崔明旺,男,1972年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:石磊,男,1979年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人崔明旺与被执行人石磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元，申请执行费132元。现被执行人尚欠执行款15500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元，申请执行费132元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月九日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保238号申请人：张利琴，女，1968年1月8日出生，汉族。申请人：凌钢意，男，1965年11月30日出生，汉族。被申请人：自贡景城建设开发有限公司。法定代表人：唐渝俊，总经理。被申请人：自贡市大安区凤凰乡人民政府。负责人：刘明东，乡长。本院受理张利琴、凌钢意与自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府所有的价值385700元的财产或同等金额的银行存款予以保全。申请人张利琴、凌钢意自愿以其所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村十一组19号附2号房屋（房屋所有权证号：自房权证2008字第1230008**号）一套提供担保。本院作出（2017)川0304民初1156之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府银行所有的价值385700元的财产或同等金额的银行存款。二、查封申请人张利琴、凌钢意所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村十一组19号附2号（房屋所有权证号：自房权证2008字第1230008**号）的担保房屋。本裁定立即执行。审判员  周振宇二〇一七年八月十七日书记员  王 珊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1874号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，系该公司员工。被告：张XXX。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张XXX借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李小珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6510号原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司（统一社会信用代码913201155804715966），住所地在南京市江宁区经济开发区将军南路155号。法定代表人：吴波，公司董事长。委托代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司（统一信用代码91330212681072631J），住所地在宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：张德忠，公司总经理。原告南京埃斯顿机器人工程有限公司（以下简称埃斯顿公司）诉被告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司（以下简称意鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司委托代理人房通到庭参加诉讼，被告意鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告埃斯顿公司诉称：1、请求判决支付货款425000元及利息（按同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月23日签订销售合同，由原告向被告供应ER170轮毂上下料系统材料。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告一直未全额支付合同约定的款项，尚欠原告货款42500元，经原告多次催要，被告却一直托延支付。被告意鑫公司向本院提交书面答辩意见：1、答辩人受浙江恒威汽车部件有限公司委托与南京埃斯顿机器人工程有限公司签订的订购合同（ER170轮毂上下料系统2套），后因无法抓取3个不同轮毂，生产节拍达不到要求而协商更换调换成（ER220机器人），承诺安装调试正常后付款，但安装后的机器人老是报警（有委托方证明），不能正常使用，要求原告维修安装或作退货处理。2、关于原告所说的欠货款425000元不实（详见汇款清单），根据原告提供的合同14ER-BY029与补充协议合同14-ER-BY029机器人调换差价实际是5万元，而原告写的是6万元，我公司请求法院查证。经审理查明：原被告双方一直有买卖业务关系。2014年12月22日，原被告签订《销售合同》（合同号：14ER-BY029），约定被告向原告购买ER170轮毂上下料系统2套，总价550000元。付款方式为合同签订后预付合同总额的30%（即165000元），收到预付款后90天内到货。原告设备调试完成后15天内，被告支付合同总额的60%(即330000元)；设备调试结束3个月后，被告支付合同总额的10%（即55000元）。产品保修期限自发货之日起12个月内。后原被告双方又签订《补充协议及合同》，约定该协议作为轮毂自动化上下料老合同的更新内容，替代老合同（合同号：14ER-BY029）。补充协议约定：由被告购买ER220机器人系统2套，单价为300000元，总价为600000元，用于替换老合同的2套ER170机器人。补充协议的付款方式约定：预付40%，设备调试完成1个月内支付50%，设备调试完成3个月后支付10%。并注明由于被告已经支付老合同55万元项目的30%，即16.5万元，本合同由被告支付差价7.5万元就完成了本协议中的预付款。设备到货后5个月内，如因买方或客户设备故障或生产等原因,导致项目无法正常调试,由买方支付合同总额的50%。在被告向原告支付了24万元预付款后，原告依约交付了设备，剩余36万元货款，被告一直未付。另查明，在上述两份合同签订之前，原被告发生的业务往来中，被告尚欠原告货款55000元。上述事实，有销售合同、补充协议及合同、网上银行往帐凭证、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告南京埃斯顿机器人工程有限公司与被告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司签订的买卖合同系当事人之间真实的意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，有权获取货款，被告拖延货物不付，应付违约责任。综上，原告主张被告给付货款415000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日），具有事实和法律依据，本院对该部分予以支持，对其超出的部分10000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京埃斯顿机器人工程有限公司支付货款415000元及逾期付款利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京埃斯顿机器人工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收7758元案件受理费，减半收取3879元，财产保全费2720元，合计6599元。由原告承担116元，由被告承担6483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年八月一日书记员 朱星驰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3262号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：袁红梅，女，1986年8月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费307元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年八月二十一日书记员 黄婉怡
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1628号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号。组织机构代码90286917-8。被执行人蒋昆，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5—2号。组织机构代码57798354-X。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行蒋昆、重庆速途有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6527号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人蒋昆、重庆速途有限公司应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行履行519468.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月14日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1628号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈盈璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1373号申请执行人:黄哲琪，男，1991年9月13日出生,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陶正，男，汉族，1995年9月8日，安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1807号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶正的银行存款13674.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年八月十三日代理书记员  张莹莹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更206号罪犯魏广彬，男，1986年5月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学五年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2012年4月27日作出(2012)庆刑初字第32号刑事判决，以被告人魏广彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年1月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯魏广彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏广彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯魏广彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯魏广彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏广彬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更650号罪犯刘国东，男，1989年12月20日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年4月22日作出(2015)麻刑初字第20号刑事判决，以被告人刘国东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初0248号之二原告：童江钱，男，1973年1月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。法定代表人：耿德培，董事长。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：王文忠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。法定代表人：徐克宽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：朱宇，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原告童江钱与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。原告童江钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚润公司立即偿还原告借款8万元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、被告朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日，被告楚润公司向原告借款8万元，未约定还款期间。借款后，原告多次要求被告楚润公司偿还借款未果。被告楚润公司设立于2012年12月，发起股东为被告屹峰公司、耿德培、葛伟及案外人徐永巧、余丹，楚润公司注册资本金总额为1亿元，分两期各缴纳5000万元。首期屹峰公司出资2000万元（后股份转让给桃源公司）、耿德培出资3000万元，葛伟出资2000万元，徐永巧出资1500万元，余丹出资1500万元。公司申请注册登记的第一期注册资金5000万元由被告朱宇代为垫付。被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟、朱宇及案外人徐永巧、余丹于2012年12月份在领取公司营业执照后不久，即将全部出资抽走至今没有返还。本院经审查认为，被告楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现兴化市公安局已受案初查，故对原告的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告童江钱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾 珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2655号罪犯王建飞，男，汉族，1979年4月1日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人王建飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。案经浙江省高级人民法院二审，于2008年12月2日作出（2008）浙刑二终字第80号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王建飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年9月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执384号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林长乐，男，1976年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈珍治，女，1973年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林长乐、陈珍治计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审132号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林长乐、陈珍治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林长乐、陈珍治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审132号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日书记员（ 黄泳 淞）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执706号之九申请人：张建敏。被执行人：袁兰兰。关于张建敏申请执行民间借贷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人袁兰兰在中国农业银行账户内存款人民币0.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁兰兰在中国农业银行账户内存款人民币0.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月七日书记员  李 媛
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初204号公诉机关通城县人民检察院。被告人谢进良，男，1964年6月13日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地湖北省崇阳县，住崇阳县。因本案于2017年3月21日被广州铁路公安局民警抓获，2017年3月28日被通城县公安局刑事拘留，同年4月20日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人谢进良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院检察员纪旭东出庭参加诉讼，被告人谢进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月至10月期间，田某、罗某1（已判刑）在通城县县城盗窃胡某2等人的30辆二轮摩托车或电动车后，将盗窃车辆转移至崇阳县肖岭乡予以销售。被告人谢进良明知田某、罗某1销售的车辆是盗窃所得，每辆150元至400元的价格卖给他人。上述事实，被告人谢进良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具剪刀、起子照片等、书证提取笔录、扣押物品清单、文件清单、通城县价格认证中心摩托车价格认定结论书、领条、到案经过、户籍资料等、证人田某、罗某1、胡某1、程某1等人的证言、被害人胡某2等人的陈述、指认、辨认笔录、被告人谢进良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢进良明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。但对公诉机关根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）规定“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪涉及机动车5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定情节‘情节严重’的情形”，故认定被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为“情节严重”，而提出对被告人三年左右的量刑建议，不予支持。以上《解释》中所规定的5辆机动车的价格应与50万元相当，因本案中被告人以每辆摩托车150元至300元的价格收购了6辆摩托车，但被告人收购的辆摩托车价值总额远远小于50万元，且其所购摩托车以每辆250元至400元予以销售，所得收益也较少，根据“罪责刑相适应”的原则，被告人不应属于“情节严重”的情形，对被告人谢进良应在三年以下量刑；被告人谢进良如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢进良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一七年八月十四日书记员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5002号之一原告：泉州市丰泽曙光机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处后亭社区，统一社会信用代码91350503749084605D。法定代表人：陈春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。被告：蔡麦治，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏志松、许舒宁（实习），福建顺济律师事务所律师。本院受理原告泉州市丰泽曙光机械有限公司与被告蔡麦治买卖合同纠纷一案，被告蔡麦治在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案合同纠纷被告的经常居住地及合同履行地均在晋江，本案应由被告经常居住地和合同履行地的晋江市人民法院进行管辖审理。本院经审查认为，原、被告签订的《销售合同书》对争议解决并未约定管辖，本案为买卖合同纠纷，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为福建省，合同标的物的安装及交付均为被告住所，原告对此均无异议，故本案被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送晋江市人民法院进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：蔡麦治对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一七年八月三十一日书记员  吴雅婧
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2012号原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)法定代表人：闵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：蒲青海，男，汉族，1971年10月19日生，住安徽省金寨县。现居住在金寨县。原告金寨卓创物业管理有限公司与被告蒲青海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判长  储修利二〇一七年八月二十八日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1764号原告：翟洋洋，住丰宁满族自治县。被告：李浩然，住丰宁满族自治县。被告：邱天成。原告翟洋洋与被告李浩然、邱天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告李浩然地址送达应诉文书，但不能送达。现原告不能向本院提供被告的准确地址，亦不符合公告送达的方式向被告送达应诉文书。本院认为：原告翟洋洋不能提供被告李浩然的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟洋洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 苏 颖二〇一七年八月九日书 记 员 杨慧敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢411号申请执行人龙林继。被执行人湖南富德投资担保有限公司。被执行人张波。被执行人汤琴。本院在执行申请执行人龙林继与被执行人汤琴、张波、湖南富德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本案经本院院长提交审判委员会后，认为（2015）芙民初字第3002号调解书确有错误。本院于2017年6月6日出具（2016）湘0102民再6号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）芙民初字第3002号民事调解书；二、本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）芙民初字第3002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雅军审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月二十三日书记员  蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2613号罪犯裴万全，男，汉族，1975年1月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年6月28日作出（2010）临刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人裴万全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人十三万七千二百九十六元。被告人裴万全不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）阜刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯裴万全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯裴万全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省临泉县老集镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯裴万全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴万全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执89号被执行人李老够，男，1971年5月13日生，云南省盈江县人，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。李老够非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李老够犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。立案执行后，被执行人李老够已向本院缴纳人民币5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人李老够缴纳的人民币5000元依法予以上缴国库。二、终结本院（2015）德刑三初字第66号刑事判决第一项中罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年八月十一日书记员  尤仲威
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执1081号申请执行人朴春玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人朴春玉与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1305号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年8月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告朴春玉与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2017）吉2401民初1305号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年八月一十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8056号原告：李震竹，女，1977年7月8日生，汉族。被告：王忠，男，1969年7月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告李震竹与被告王忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任���纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震竹、被告王忠到庭参加诉讼，被告人保南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震竹向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其车辆修理费1855元、公估费93元、误工费900元，合计2848元。事实和理由：2017年5月9日8时5分左右，在江宁区爱涛路与佛城东路交叉口，苏Ａ×××××号轿车与其车辆相擦。交警部门认定被告负全部责任，但被告拒不赔偿。被告王忠辩称，原告李震竹车辆保险杠的损坏不是本次事故造成的，且从原告提供的照片来看，也无法看出雾灯罩损坏；对李震竹主张的误工费不予认可。被告人保南京分公司未应诉，但书面辩称：原告李震竹车辆保险杠的损坏不是本次事故造成的，且从原告提供的照片来看，也无法看出雾灯罩损坏；对李震竹主张的误工费不予认可。经审理查明：2017年5月9日8时5分左右，在南京市江宁区爱涛路与佛城东路交叉口，被告王忠驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告李震竹驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成苏Ａ×××××号小型客车左后部（有明显划痕）及苏Ａ×××××号小型客车右前部受损（右前雾灯罩明显有摩擦痕迹，临近部位的前保险杠受损破裂）。经双方协商，王忠负事故全部责任，李震竹不负事故责任。2017年5月19日，南京阳光智恒公估有限公司江宁分公司受李震竹委托，出具公估报告一份，载明苏Ａ×××××号小型客车前保险杠及右前雾灯罩维修费为1855元。另查明：苏Ａ×××××号小型客车系被告王忠所有，该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。审理中，李震��未提供证据证明其误工费。上述事实，有交通事故当事人自行协商处理记录书、公估报告、维修费发票、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告对事故责任自行协商，明确各自责任，不违反法律规定，可以作为确定双方民事责任的依据。因被告王忠负事故全部责任，原告李震竹无责任，且案涉车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故对于李震竹的车辆损失，人保南京分公司应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。根据原被告车辆损坏部位的相对位置及王忠车辆的损坏程度，李震竹车辆的右前雾灯罩及临近部位的前保险杠受损应系事故所致。王忠及人保南京分公司关于上述损坏与事故无关的辩解，明显与事实不符，本院不予采信。综上，李震竹的车辆维修费1855元，应由人保南京分公司负责赔偿。对于李震竹主张的误工费900元，因未提供证据予以证明，本院不予认定。人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李震竹车辆维修费1855元。二、驳回原告李震竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，应收取公估费93元，合计118元，由被告人保南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年八月二十五日书记员  韩 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2232号之三申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人张文振，行长。被执行人山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人林霞，总经理。被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人樊甲民，总经理。被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园区。法定代表人路登星，总经理。被执行人林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，系山东弘达轴承有限公司法定代表人，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与山东弘达轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、林霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林霞名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林霞名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年八月十日书记员  赵 博
山东省威海市环翠区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鲁1002执恢399号申请执行人王建，男，1987年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区高山街。被执行人厉志强，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区育华路。本院在执行申请执行人王建与被执行人厉志强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人厉志强已交付申请执行人王建***元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2787号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月九日书记员  徐慧琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢77号之一申请执行人张广华，男，1970年3月25日生，汉族，住邹平县。被申请执行人邹平县弘泰金属材料有限公司。法定代表人赵山，系该公司经理。被申请执行人邹平永昌新型建材有限公司。法定代表人李永军，系该公司经理。被申请执行人李永军，男，1954年8月27日生，汉族，住邹平县。被申请执行人王守昌，男，1953年2月8日生，汉族，住邹平县。被申请执行人邹平弘泰物资有限公司。法定代表人赵海深，系该公司经理。被申请执行人赵海深，男，1973年3月8日生，汉族。申请执行人张广华与被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司、邹平永昌新型建材有限公司、李永军、王守昌、邹平弘泰物资有限公司、赵海深民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县弘泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张广华借款本金2990000元；二、被告邹平永昌新型建材有限公司、邹平弘泰物资有限公司、赵海深、王守昌、李永军承担连带清偿责任，被告邹平永昌新型建材有限公司、邹平弘泰物资有限公司、赵海深、王守昌、李永军承担清偿责任后，有权向被告邹平县弘泰金属材料有限公司追偿；三、被告刘玉兰、崔爱菊、徐雪萍在本案中不承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，财产保全费5000元，共计35720元，由被告邹平县弘泰金属材料有限公司、邹平永昌新型建材有限公司、邹平弘泰物资有限公司、赵海深、王守昌、李永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日依法冻结被执行人王守昌在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额分别为1219.31元、10073.91元、15.94元；于2017年5月16日依法冻结被执行人赵海深在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额为1207.5元。本院于2017年7月31日依法划拨被执行人王守昌在中国工商银行银行存款1219.31元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2990000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执359号申请执行人：罗为茂，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，长汀县。被执行人：罗旌宏，男，1987年5月9日出生，汉族，福建省永安市。申请执行人罗为茂与被执行人罗旌宏劳务合同纠纷执行一案，被执行人罗旌宏至今履行本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0421民初440号民事调解书所确定的义务后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗旌宏所有的银行存款7850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年八月一日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1458号之一申请执行人：曹某某。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1181号民事调解书，依法受理申请执行人曹某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项69275元，承担本案申请执行费939元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案过程中，申请执行人曹某某与被执行人赵某某自愿达成执行和解。从2017年8月份起，每月除保留被执行人赵剑鸿工资收入1600元的基本生活费外，其余工资（含奖励、福利、年终奖、绩效工资等）全部收入用偿还申请执行人曹某某。曹某某于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请，若被执行人赵剑鸿自动辞（离）职或被辞退等，致无工资收入可供执行，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人曹某某基于被执行人有固定工资等现金收入，保证债权得到清偿和实现，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一七年八月二十九日书记员  王峥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1567号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王福军，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王福军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；王福军银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执650号之二申请执行人十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟8号。法定代表人王国华，该公司董事长。被执行人十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区方块村军久巷6号。法定代表人余本香，该公司总经理。本院在执行十堰市奥达典当有限公司与十堰威超伦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令十堰威超伦置业有限公司向十堰市奥达典当有限公司偿还200万元及利息，但被执行人十堰威超伦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对十堰威超伦置业有限公司位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-16-1,1-18-7、1-17-1三套房产（上述房产预告登记在丁晓波名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083567号）；位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-11-1,1-19-1、1-10-1三套房产（上述房产预告登记在王娟名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083568号）进行了拍卖，现已两次流拍。十堰市奥达典当有限公司愿以第二次流拍的价格2567435元接受上述房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对十堰威超伦置业有限公司位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-16-1,1-18-7、1-17-1三套房产（上述房产预告登记在丁晓波名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083567号）；位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-11-1,1-19-1、1-10-1三套房产（上述房产预告登记在王娟名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083568号）的查封。二、将被执行人十堰威超伦置业有限公司位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-16-1,1-18-7、1-17-1三套房产（上述房产预告登记在丁晓波名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083567号）及对应土地；位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-11-1,1-19-1、1-10-1三套房产及对应土地（上述房产预告登记在王娟名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083568号）作价2567435元，交付十堰市奥达典当有限公司抵偿债务（抵偿债务的金额为2567435元）。房产、土地过户税费按照相关规定，由双方各自承担。房产及对应土地所有权自本裁定送达十堰市奥达典当有限公司时起转移。三、十堰市奥达典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月四日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初154号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人李某，男，1964年7月21日出生，居民身份证号码15282419640721****，汉族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月21日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月2日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月16日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。辩护人毛萨茹拉，内蒙古安民律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛萨茹拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月16日21时40分许，被告人李某酒后驾驶蒙CQE***号灰色某牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某路由南向北行驶至某校门口路段时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某体内血液中乙醇含量为247mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人毛萨茹拉提出被告人李某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，其患有慢性乙型肝炎病，不宜过久羁押，依法应当予以从轻处罚。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、犯罪嫌疑人基本情况、李某常住人口基本信息、被告人李某的供述、证人赵某的证言、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒鉴字第80号检验报告书、现场照片、被告人李某血样提取登记表及照片、李某驾驶证信息查询单、蒙CQE***号灰色某牌小型轿车车辆信息查询单等。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人���某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中酒精含量为247mg/100mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。对被告人李某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，依法应当予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人李某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高��民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条二项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十六日起至二0一七年十月七日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年八月二十二日书记员  邱进睿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执395号申请执行人：刘恒益，男，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。申请执行人：张居会，女，1959年10月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：张然彬，男，1977年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请人刘恒益、张居会与被执行人张然彬借款合同纠纷一案中，被执行人张然彬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张然彬暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年八月十八日书记员 吴清泉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3374号原告朱隆付，男，汉族，1971年9月23日生，住所地淮安市淮安区。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴林荣，男，汉族，1969年11月19日生，住所地苏州市吴江区。原告朱隆付与被告吴林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱隆付的委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱隆付诉称：2015年9月25日，被告吴林荣出具借条，向原告借款30000元。借条约定借款期限一年，如到期不能归还借款，则自到期之日起按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。现原告屡次催讨，被告吴林荣分文未付，致成诉讼。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告归还原告本金30000元及逾期付款利息，暂计算利息1000元，合计31000元（以本金30000元，年利率24%，自2016年9月26日起至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴林荣未作答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告吴林荣向原告出具借款凭据一份，凭据记载：“今由吴林荣收到朱隆付人民币借款大写叁万元正，小写30000，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止……”，同时约定“此次借款为现金借款（大写），6228450400058415611农行八坼支行，到账为准”。2015年9月25日，原告向被告吴林荣的上述账户汇款28200元。以上事实，有借款凭据、中国农业银行的交易明细以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告吴林荣之间的借贷关系依法成立并有效。双方在借款凭据中约定借款以到账为准，现原告提供的银行交易明细中记载的转账金额为28200元，故本案借款本金应认定为28200元，原告主张余款以现金方式给付被告，本院不予采信。被告未按照约定的期限归还借款，原告主张被告支付逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林荣归还原告朱隆付借款本金28200元，并支付逾期利息（以28200元为本金，自2016年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱隆付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告吴林荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱隆付。原告朱隆付已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一七年八月八日书 记 员  吴旷怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执598号之一申请执行人梁荣秋，男，1942年8月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。申请执行人梁家明，男，1992年1月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人詹国东，男，1974年1月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行梁荣秋、梁家明与詹国东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人詹国东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人詹国东在中国农业银行南宁聚宝支行帐户62×××19内的存款199906.6元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年八月二十八日书记员 莫淑丽
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执329号申请执行人：黄敬树。申请执行人：吕少兰。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄敬树、吕少兰与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1021号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执354号申请执行人：马大鹏，男，住北京市东城区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语本院受理申请人马大鹏与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4460号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月二十八日书记员 ：朱永朋
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执221号之一申请执行人：施国亮，男，壮族，1967年7月15日出生，住所地大新县。被执行人：黄英霞，女，壮族，1983年8月30日出生，住所地大新县。本院在执行施国亮与黄英霞同居关系析产纠纷一案中，于年月日向黄英霞发出执行通知书，责令黄英霞向施国亮支付补偿款28,000元，返还款6,800元及迟延履行债务利息，并负担申请执行费，但被执行人黄英霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄英霞在广西大新农村商业银行股份有限公司开设的账户存款10,000元。本裁定立即执行。审判员  韦石峰二〇一七年八月二十九日书记员  李潇林
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终313号上诉人（原审原告）：贾宝坤，男，1969年12月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：李朝，又明李二超，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省唐县。上诉人贾宝坤因与被上诉人李朝买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初876号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人主要办事机构所在地山西村村委会已出具证明证实被上诉人在该地居住、经营多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初876号之一民事裁定，本案由安新县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。安新县山西村村民委员会出具的证明,证明李朝2014年至今在该村居住，唐县高昌镇中山阳村民委员会也出具证明,证明李朝长期在家居住。上述两份证明内容相互矛盾本院均不予采信。故本案应依被上诉人李朝住所地确定管辖权，被上诉人李朝住所地在河北省××县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院将本案移送河北省唐县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月十日书记员  张 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1027号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人湘潭生物机电学校（原湘潭生物科技学校），住所地湘潭市。法定代表人陈金星，校长。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨湖刑初字第283号刑事裁定书，执行追缴被执行人湘潭生物机电学校违法套取的国家助学金一案。本案应执行标的2364062.72元，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位2383069.15元，执行款已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨湖刑初字第283号刑事裁定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一七年八月十日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执恢20168号申请执行人：天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道27号。法定代表人：郭丽君，主任。被执行人：屠立伯，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：屠春桥，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心与被执行人屠立伯、屠春桥租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执恢20168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月一日书记员  王喜玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初9231号原告：郑建华，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址：四川省武胜县，现住佛山市禅城区，被告：张握森，男，汉族，1992年7月21日出生，住广东省紫金县，原告郑建华诉被告张握森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告郑建华、被告张握森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张握森配合将粤Ｅ×××××号车辆过户其名下；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月5日将其所有的粤Ｅ×××××号车辆出售给被告张握森，双方签订了《汽车转让合同》，原告依约将车辆交给被告后，被告却迟迟未协助办理过户手续，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：对原告诉请的事实无异议。被告未办理过户的原因为：原告将涉案车辆放在海八路麦当劳旁边的五菱专卖店进行代售，被告通过五菱专卖店和原告签订了汽车转卖合同，收购了涉案车辆，后，被告将车辆卖给了新车主，是新车主没有配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年6月5日，原、被告签订《汽车转让合同》，约定：原告将粤Ｅ×××××号小汽车以20000元价格转让给被告，交车时间为2016年6月5日。交车前该车发生的一切债权、债务及车辆所发生的违章、交通事故等由原告负责，交车给被告后所发生的一切债权、债务及车辆所发生的违章、交通事故等由被告负责。原告须协助被告办理有关过户手续，过户费用由被告支付。上述合同签订后，被告当即向原告支付了购车款16000元，原告亦于当日将车辆交付给被告；6月20日，原告向被告交付涉案车辆的行驶证、车船税、登记证书、商业险、交强险、车钥匙后，被告将剩余的4000元购车款支付给原告。因被告一直未办理车辆过户手续，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告将名下所有的粤Ｅ×××××号车辆转让给被告，因被告未按照合同约定办理车辆过户手续而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原告已经依约将车辆及相关证照交付给被告，被告应按照合同约定协助原告办理车辆过户手续并负担办理过户手续产生的费用。被告拒不履行合同义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告办理车辆过户手续，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告关于涉案车辆已出售给第三人，是第三人未协助办理过户的抗辩意见，因被告未举证证明，且与本案非同一法律关系，故在本案中本院不予审查。因车辆所有权自交付时转移，故粤Ｅ×××××号车辆于2016年6月5日交付后产生的所有需缴纳的费用包括交通违章、交通事故费用应由车辆的实际使用人承担。鉴于原告并未举证该费用已实际发生，故本院对此不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张握森于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑建华办理粤Ｅ×××××号车辆（车架号：2216AA；发动机号：30）的过户手续，将该车辆过户至被告张握森的名下。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张握森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年八月十一日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1272号之一申请执行人：李雪琴，女，汉族，1970年9月20日出生。被执行人：刘雪琴，女，汉族，1984年1月11日出生。本院在执行李雪琴与刘雪琴不当得利纠纷一案中，本院以（2017）晋1002执1272号执行裁定书冻结了被执行人刘雪琴银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪琴银行存款10862元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月二十三日书记员  郝 丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执492号之一申请执行人刘小平，女，生于1969年2月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人向思国、李永良，男，生于1972年4月29日，汉族，四川省合江县人。被执行人李永良，男，生于1969年2月11日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初356号民事调解书，受理了刘小平申请执行向思国、李永良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、垫付的案件受理费2700元。另外，被执行人向思国、李永良还应承担本案的执行费。本院在执行中，已将强制执到位的行被执行人向思国、李永良银行存款6990元支付给申请执行人刘小平。除此外，本院依法对被执行人向思国、李永良的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人向思国、李永良有其他可供执行的财产。本院将被执行人向思国、李永良目前的财产情况告知申请执行人刘小平后，申请执行人刘小平书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘小平在被执行人向思国、李永良暂不具备全部履行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初356号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年八月十四日书记员  罗文晋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终332号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张国银，男，1973年3月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2007年8月22日因犯盗窃罪被陕西省镇平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元,2009年7月8日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月7日刑满释放；2016年6月24日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月3日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张国银犯盗窃罪，于2017年7月3日作出(2017)渝0101刑初659号刑事判决。原审被告人张国银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。万州区人民法院判决认定，2017年1月20日15时许，被告人张国银来到重庆市万州区白岩三支路24号昆仑大厦踩好点后，购买了剪刀和矿泉水瓶制作了开门使用的工具塑料薄片。次日凌晨2时许，张国银从停车场大门进入昆仑大厦使用塑料薄片将该大厦2幢一房间门打开，进入被害人李某家，盗走放在房间沙发上皮包内的现金6000元及裤子内现金2000元，共计现金8000元。之后又用塑料薄片打开昆仑大厦1幢13-4号被害人熊某家门，准备进入房间盗窃时，被熊某家人发现，张国银随即逃离。2017年4月15日，张国银在巫溪县元亨水榭B栋2单元楼下被公安民警抓获。认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、涉案照片、监控视频截图、视听资料光盘等。万州区人民法院认为，被告人张国银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张国银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张国银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人张国银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；2、责令被告人张国银退赔被害人李某人民币8000元。上诉人张国银以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明张国银盗窃他人财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人张国银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张国银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张国银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于张国银上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币1万元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年八月一日书记员 周 怡
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执433号之三申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：张宝全，男，1971年11月7日生，原住黑龙江省鸡东县平阳镇，现下落不明。被执行人：张秀坤，女，1974年9月6日生，原住黑龙江省鸡东县平阳镇，现下落不明。被执行人：张国龙，男，1978年1月8日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。被执行人：宋兴龙，男，1974年2月2日生，原住黑龙江省鸡东县平阳镇，现下落不明。被执行人：林旭波，男，1971年1月29日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初334号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的151987.53元、诉讼费3029元、公告费606元、执行费4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人宋兴龙在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中的存款1000元。本院依法查封被执行人林旭波名下黑G029**车辆车籍，因未能实际扣押该车辆，现不能对该车辆采取处分措施。经本院调查，被执行人林旭波在鸡东县平阳镇富国村有一座房屋（面积90.28平方米，产权证号：04090064），被执行人宋兴龙在鸡东县平阳镇富国村有一座房屋（面积96平方米，产权证号：04090093）,被执行人张国龙在鸡东县平阳镇富国村有一座房屋（面积60平方米，产权证号：04090082），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取查封及处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宝全、张秀坤有可供执行财产、被执行人张国龙、宋兴龙、林旭波有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初334号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十一日书记员  李佳琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1061号申请执行人：齐军平，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李仁，男，1987年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行齐军平与李仁分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李仁支付申请执行人齐军平现金3000元，申请执行人齐军平于2017年8月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民初1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月二十九日书记员  马 骁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执747号之一申请执行人:周厚利,男性,汉族,1966年09月04日出生,住重庆市璧山县。被执行人:刘桂强,男性,汉族,1981年09月10日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人周厚利与被执行人刘桂强劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘桂强的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年八月二十二日书记员  陈辽凤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1555号罪犯王伟，男，1969年11月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人。曾任开封市金明区水稻乡党委组织委员、党政办主任，开封市金明区水稻乡政府正科级主任科员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2014年1月27日作出(2013)金刑初字第114号刑事判决，认定王伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，王伟所退赃款2.6万元由扣押机关上缴国库。刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止。宣判后，王伟等人不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)汴刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人袁某、杨某、刘某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年夏季，开封市金明区水稻乡杨桥村出现汛情，经市、区领导会同专家研究决定修筑防洪堰并成立了指挥部，工程所需资金由区财政负责支付。在水稻乡政府担任主任科员的王伟伙同王立明、王自强、张晓军、周岭等人，采用虚增工程取土面积和运输土方骗取防汛工程拨款。2009年8月13日，区政府将工程款527330元拨付给水稻乡财政所，后王立明将该款取出，给王伟7万，余款除结算实际工程费用外，多拉尺寸套取的7万余元和周岭私分，王伟将7万元中的4万余元交给王自强，王自强分给张晓军3500元。案发后，王伟等五人退出赃款共计17.53万元，王伟退回赃款2.6万元。罪犯王伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1O月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人苗某、杨某、刘某证言在案佐证。本院认为，罪犯王伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯王伟提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1766号之一被执行人：陆权，男，1989年8月2日生，汉族，中专文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行陆权罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，有车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（因该案标的较小，暂不予以处置），冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1559号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：皮云英，女，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人皮云英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人皮云英银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2976号申请执行人陶登兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被执行人王开淑，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人金志林，男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陶登兰申请执行王开淑、金志林借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年8月7日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月7日被执行人尚欠申请执行人81314元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2976号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年八月七日书 记 员  吴 莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2628号原告：文山光大物业服务有限责任公司，注册号：532600100004200，住所地：文山市东风路光大步行街D幢三楼。法定代表人：蔡仁斌，总经理。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：郭照明，男，住文山市商铺。被告：罗蓉，女，住文山市商铺。原告文山光大物业服务有限责任公司与被告郭照明、罗蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。审判员  王洪元二〇一七年八月二十八日书记员  黄镜霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保97号申请人李某。被申请人于某某。被申请人陕西睿信诚贸易有限公司。李某与于某某、陕西睿信诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2855号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告于某某、陕西睿信诚贸易有限公司的银行存款3000000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院对被申请人于某某在银行的两个账户进行了冻结，账户余额不足；被执行人陕西睿信诚贸易有限公司及于某某名下未发现其他可供保全的财产。保全事项部分完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保97号案部分保全。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年八月一日书 记 员  霍志文