wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初528号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年八月一日书 记 员 胡曦元
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4988号原告：韩方果，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住沛县。被告：黄垒（曾用名黄沛），男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住沛县。原告韩方果诉被告黄垒劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩方果，被告黄垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还工资款2580元及利息和工资差价5000元，共计7580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年被告在福建省厦门市杏林区徐州通域集团分公司承包厂里加工带安装网架工程，原告给被告打工。1997年3月25日开始干活，一直到8月份没发工资，原告不愿再干，被告为留原告，给原告亲笔写欠条一张2580元，叫原告继续干下去，后来原告又干三个多月还是不发工资，就连原告带的二个人跟被告打工的，不给钱也没给算账。原告回家后多次要工钱，被告都不给，一直要到现在都没给。请求法院判决被告偿还工资款。被告黄垒辩称，原告所述不是事实，1997年8月14日的条子是我打的，我承认。因为户口本上我有另一个名字叫黄沛。是我找的原告干活不错，当时账没结，原告活干的不好，老板扣了我近3万元，最后我先贷的款先付的他们工资，我的钱都没要来。工程出事故伤人了，老板赔了4万元最后算我身上了，责任也有原告的，后果不能由我自己承担，是干活的都得承担。不同意支付给原告工资。本院经审理认定事实如下：1997年3月25日，原告韩方果受雇于被告黄垒在其承包的福建省厦门市杏林区工地施工，同年8月14日被告黄垒给原告韩方果出具欠条一份，载明欠原告韩方果工资款2580元，双方没有约定付款期限。被告黄垒出具欠条后至今未付上述欠款。庭审中，原告韩方果主张一直给被告黄垒催要上述欠款，被告黄垒提出异议，抗辩因原告韩方果与其妻涉及1000元的保险费发生纠纷并报警，原告韩方果才起诉追要工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄垒雇佣原告韩方果为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告黄垒已向原告韩方果出具欠条，明确载明欠原告韩方果工资款2580元，双方未约定付款期限，原告韩方果可随时主张权利且其主张权利未超过二十年。故，原告韩方果要求被告黄垒支付劳务工资2580元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩方果要求被告黄垒支付拖欠工资的利息及工资差价5000元的诉讼请求。本院认为，原告韩方果要求被告黄垒支付其工资差价，庭审中其解释系被告黄垒出具欠条后又在该工地施工，被告黄垒没有支付工资也没有给其结算，对此被告黄垒提出异议。原告韩方果庭审中未提供出相关证据证明被告出具欠条后还欠其继续在该工地施工的工资。同时其要求被告黄垒支付拖欠工资的利息，根据原被告庭审中的陈述与抗辩，可以认定原告韩方果于2017年7月份开始向被告黄垒主张权利，其要求被告黄垒支付自出具欠条至今的欠款利息无事实与法律依据。故，原告韩方果要求被告黄垒支付利息及工资差价5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告黄垒抗辩当时工地出事故赔偿40000余元，原告韩方果等人均有责任，不同意支付拖欠工资的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：被告黄垒于本判决生效后十五日内支付给原告韩方果劳务工资2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年八月十一日书记员 张盛楠本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执复9号复议申请人（申请执行人）：夏志祥被执行人：杨建政复议申请人夏志祥不服广德县人民法院（2016）皖1822执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广德县人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖1822执异5号执行裁定书，裁定：对（2008）广民二初字第241号民事判决书不予执行。广德县人民法院查明，申请执行人杨建政与被执行人夏志祥房屋买卖合同纠纷一案，该院于2008年12月5日作出（2008）广民二初字第241号民事判决书并于2008年12月17日送达双方当事人，该民事判决书确定杨建政应自判决生效后二个月内返还夏志祥二层八间房屋。夏志祥于2016年11月2日向广德县人民法院提出对该案的强制执行申请并立案执行，杨建政认为该案已经超过2年的申请期限，于2016年10月25日提出执行异议。该院于次日通知夏志祥5日内提供相关证据，但其在规定期限内未提供。广德县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人夏志祥在民事判决书确定的履行期限届满后7年多才向法院申请强制执行，且在法院规定的期限内未提供任何证据证明存在执行时效中止、中断情形，故其丧失要求强制执行的实体权利，被执行人杨建政认为本案超过执行时效的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定：对（2008）广民二初字第241号民事判决书不予执行。夏志祥向本院申请复议称，1、（2008）广民二初字第241号民事判决书并未于2008年12月17日送达给夏志祥，送达回证上的签名并非其所签。夏志祥曾要求广德县人民法院进行笔迹鉴定，但该院未予理睬。2、（2016）皖1822执异5号执行裁定书上载明：夏志祥于2016年11月2日提出对该案的强制执行申请并立案执行，杨建政认为该案已经超过2年的申请期限，于2016年10月25日提出执行异议，时间错误。3、夏志祥已于广德县人民法院规定的期限内提交材料，证明其并未超过申请执行期限，但该院在（2016）皖1822执异5号执行裁定书上载明：“本院于次日通知夏志祥5日内提供相关证据但其在规定期限内未提供”，认定事实错误。4、异议案件审查期间未传唤夏志祥也未进行听证。综上，（2016）皖1822执异5号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：撤销（2016）皖1822执异5号执行裁定书。本院查明：申请执行人夏志祥与被执行人杨建政房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月28日立案执行。广德县人民法院（2016）皖1822执异5号执行裁定书关于“申请人杨建政与被执行人夏志祥”及“夏志祥于2016年11月2日提出强制执行申请并立案执行”的表述应系笔误，本院依法予以纠正。另查明：（2008）广民二初字第241号案件中夏志祥的委托代理人许翔陈述已于2008年12月5日后不久即收到该判决书。本院其余查明事实与广德县人民法院一致。本院认为，夏志祥与杨建政房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2008年12月5日作出（2008）广民二初字第241号民事判决书，依法向夏志祥委托代理人送达，夏志祥作为该案原告，诉讼结果与其利益切身相关，其称系到2016年才拿到该案判决书，在此之前一直未主动与法院联系询问案件情况的意见亦与常理不符。在杨建政提出执行异议后，夏志祥也未提交充分证据证明本案存在申请执行时效中止、中断等情形。故对其要求撤销（2016）皖1822执异5号执行裁定书的理由不予支持。广德县人民法院采用书面形式审查杨建政提出的执行异议并不违反法律规定。综上，广德县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定对该院（2008）广民二初字第241号民事判决书不予执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（申请执行人）夏志祥的复议申请，维持广德县人民法院（2016）皖1822执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈钢新审判员  芮征兵审判员  张逸峰二〇一七年八月二十三日书记员  魏梦辰
六安市裕安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1503执473号	申请人:姚雪龙,曾用名姚雪，女,1977年10月8日生,汉族，住安徽省六安市裕安区，	被执行人：刘存康，男，1984年12月26日，汉族，住安徽省六安市裕安区，	被执行人：吴章贵，女，1983年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系刘存康之妻。	本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4850号民事调解书，于2017年08月25日向被执行人刘存康、吴章贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘存康、吴章贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人吴章贵名下银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 杨 俊	二〇一七年八月二十五日	书记员 陈龙杰	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保275号申请人：朱敏，女，汉族，1970年2月7日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈永侠，女，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人朱敏于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永侠位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人朱敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈永侠位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1770元，由申请人朱敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月二十五日书记员  王 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5803号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司,住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。被告：黄耀生，男，1958年10月7日出生,汉族，住安溪县，原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄耀生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。审判员  陈琼璋二〇一七年八月十四日书记员  蔡洋洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执663号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：王兰，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与王兰金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00999号民事判决书规定：被申请人王兰应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金100000元及利息；案件受理费1945元，由被申请人王兰承担。本院立案执行后，依法向被执行人王兰送达执行通知书，并且冻结被执行人王兰存款13382.66元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人被执行人王兰目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00999号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月十四日书记员 戚玉环
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1189号之一申请执行人李德英，女，汉族，攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区。法定代表人王大文，该公司董事长。��院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案【2017】10-59号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十一日书记员  杨 琴
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审212号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑佳兵，男，牛家桥乡人民政府计生办主任。委托代理人四占卫，男，牛家桥乡人民政府计生办政法员。被执行人路志红，女，1992年10月16日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人戎玮龙，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人路志红、戎玮龙夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月6日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月19日对被执行人路志红、戎玮龙夫妇作出隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人路志红、戎玮龙夫妇社会抚养费47550元整。并于2016年12月20日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对路志红、戎玮龙作出的隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年八月三十日书 记 员  王 盼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3323号之三申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司被执行人刘益丰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3157号，依法向被执行人刘益丰发出执行通知书，责令被执行人刘益丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘益丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘益丰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币133522.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3290号原告：周雷，男，1981年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告：黄锡雷，女，1955年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告：卢紫英，女，1930年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。上述三原告委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告：俞红平，男，1970年6月8日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。原告周雷、黄锡雷、卢紫英与被告俞红平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周雷、黄锡雷、卢紫英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周雷、黄锡雷、卢紫英撤诉。案件受理费2323.5元（已减半），由周雷、黄锡雷、卢紫英共同负担。代理审判员  郁华二〇一七年八月十六日书 记 员  童莉
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执284号申请执行人龙召菊，女，1972年08月06日出生，侗族。被执行人锦屏县鸿海技术服务有限公司。法定代表人罗必海，经理。本院在执行申请执行人龙召菊、毛春梅、廖婷婷、阳玉满、刘黔彩、杨丹分别申请执行锦屏县鸿海技术服务有限公司解除劳动合同经济补偿系列案件中，因本案被执行人锦屏县鸿海技术服务有限公司目前处于歇业状态，不能履行本案有关《劳动仲裁裁决书》确定的债务，鉴于此，申请执行人龙召菊等人申请追加罗必海为被执行人。经查，锦屏县鸿海技术服务有限公司的股东仅罗必海一人，锦屏县鸿海技术服务有限公司系罗必海的一人公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人龙召菊等人申请追加罗必海为被执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加罗必海为龙召菊、毛春梅、廖婷婷、阳玉满、刘黔彩、杨丹分别申请执行锦屏县鸿海技术服务有限公司解除劳动合同经济补偿案件的被执行人；二、罗必海应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人龙召菊、毛春梅、廖婷婷、阳玉满、刘黔彩、杨丹履行义务，即:①支付龙召菊经济补偿款5554.13元，②支付毛春梅经济补偿款4646.25元，③支付廖婷婷经济补偿款4894.47元，④支付阳玉满经济补偿款4735.86元，⑤支付刘黔彩经济补偿款4833.03元，⑥支付杨丹经济补偿款5590.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨启德审判员  杨光全审判员  欧昌锦二〇一七年八月一日书记员  龙清茂附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢376号申请执行人李冬云，男，汉族。被执行人唐波，男，汉族。申请执行人李冬云与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，因被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月31日依法受理。在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，本院穷尽财产调查措施，将唐波（共有人蒲君）所有的位于德阳市翠屏山路6号CLD未来城4栋4-5-1住房一套和唐波在苍溪元坝大开发接待中心的空调十五台予以查封，但暂不宜处置。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年八月二十一日书记员  温 辉
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初144号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邝某旦，又名邝某成，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月21日被永兴县公安局取保候审，2017年5月25日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年8月10日本院决定对其取保候审。被告人阳某友，绰号“杨白老”，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月23日被永兴县公安局取保候审，2017年5月25日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年8月10日本院决定对其取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人邝某旦、阳某友犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人邝某旦、阳某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：被告人邝某旦家中收藏一支其爷爷祖传的土铳，被告人阳某友于2016年11月在复和高三煤矿捡到一支土铳并收藏。2016年12月1日上午，被告人邝某旦、阳某友各持一支土铳与邝孝（另案处理）在永兴县复和乡振鸿煤矿后山上打猎。经鉴定，被告人邝某旦、阳某友所持土铳均以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。案发后，被告人邝某旦、阳某友先后携带土铳向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邝某旦、阳某友在开庭审理过程中均无异议，且有证人邝某、黄某、欧某、邝孝的证言；枪支照片；辨认笔录；收缴物品清单；郴公物鉴（痕迹）[2017]10号、11号、12号、15号枪支弹药鉴定书；公安行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邝某旦、阳某友违反国家枪支管理规定，非法持有以火药味动力发射的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邝某旦、阳某友主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人邝某旦、阳某友提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人邝某旦、阳某友的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人邝某旦、阳某友实行社区矫正，本院予以采纳，依法对邝某旦、阳某友宣告缓刑。综上，对被告人邝某旦、阳某友均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邝某旦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阳某友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收被告人邝某旦、阳某友各土铳一支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年八月三十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初166号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人伏建海，男，1968年6月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案分别于2017年4月26日、5月11日、6月8日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人伏建海犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人伏建海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日，泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会召开会议，因该村朝阳路扩建，拟对路两侧57棵意杨树进行砍伐，由被告人伏建海负责。同月15日，被告人伏建海与叶九林、侯春兰（均已判决）达成售树意向后，在明知未取得林木采伐许可证的情况下要求叶九林等人对上述树木进行砍伐。同月17日至19日，叶九林等人共计砍伐上述意杨树25棵，立木蓄积达19.5702立方米。同月19日，叶九��等人被公安机关当场查获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人伏建海伙同他人，违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐林木，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人伏建海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人伏建海对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2016年10月6日，泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会召开会议，落实部署朝阳路扩建工程，确定由被告人伏建海负责该路段两侧意杨树的清理工作。2016年10月15日，被告人伏建海与叶九林、侯春兰（均已判决）约定出售该村57棵意杨树。被告人伏建海在明知未取得林木采伐许可证的情况下，指示被告人叶九林等人于2016年10月17日至19日砍伐泰兴市虹桥镇唐港村朝阳路两侧的意杨树25棵，立木蓄积达19.5702立方米。2016年10月19日，叶九林等人被公安机关当场查获。案发后，被告人伏建海自动投案，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录，物证照片，意杨现场示意图，泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会的会议记录、情况说明，证人肖某、张某等人的证言，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏建海伙同他人滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人伏建海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伏建海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伏建海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑峰审 判 员  杨鑫森人民陪审员  李华萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执364号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人郭勋殊，男，1984年12月08日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人杨洁，女，1989年08月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭勋殊、杨洁计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审493号行政裁定书，已经于2016年07月25日发生法律效力。因被执行人郭勋殊、杨洁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭勋殊、杨洁发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币3864.34元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审493号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （陈其恩）代理审判员 （田陈林）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 许清 详）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）��1202民初1428号原告：黄强，男，1972年2月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告黄强与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元，并支付利息（其中10万元本金利息自2013年12月3日起计算，6万元本金利息自2014年1月13日起计算，均按年利率6%计算至实��还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日、12月13日，被告分两次向原告借款10万元、6万元，借款共计16万元，未约定利息，借期均为一个月。借款到期后，被告未按期履约。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特诉于贵院。被告王磊未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年11月2日，被告王磊向原告黄强出具借条一份，载明“今借黄强现金100000元（拾万元整），时间自2013年11月3日至2013年12月2日还清。”原告黄强于当日通过银行转账支付给被告王磊93000元，并称剩余的7000元系支付现金；2013年12月13日，被告再向原告借款6万元，向原告黄强出具借条一份，载明“今借黄强现金60000元（陆万元整），时间��2013年12月13日至2014年1月12日还清。”原告黄强于当日通过银行转账支付给被告王磊55000元，并称剩余的5000元系支付现金。两个借款分别到期后，原告黄强多次向被告催要借款，被告至今未还。2017年3月29日原告诉来我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄强与被告王磊之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及相关利息，本院依法予以支持。对于2013年11月3日的借款本金，原告通过银行转账实际支付给被告王磊93000元，虽然原告称剩余的7000元系支付现金，但未提供取款记录，也未提供被告收到7000元的收据予以证实，根据法律规定，应将实际出借的金额认定为本金，即出借本金为93000元。同理，对于2013年12月13日的借款本金，原告通过银行转账实际支付给被告王磊55000元，虽然原告称剩余的5000元系支付现金，但未提供取款记录，也未提供被告收到5000元的收据予以证实，根据法律规定，应将实际出借的金额认定为本金，即出借本金为5500元。以上共计借款本金1480000元。对于逾期利息，双方未约定利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告黄强借款本金1480000元及利息（以93000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月3日起计算至本判决生效之日止；以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月13日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王磊负担3260元，原告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  亓 飞人民陪审员  李秋吉人民陪审员  毛桂圣二〇一七年八月十六日书 记 员  吕秀莲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2218号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，职务：董事长。委托诉讼代理人：邝凌，男，生于1971年5月11日，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。一般授权。被告：邹洁，女，生于1976年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告邹洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邝凌到庭参加了诉讼。被告邹洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告邹洁依法偿还借款本金109万元，其中40万元贷款本金付利息至2016年12月20日，从2016年12月21日起按借款合同约定的月利率11.625‰计算利息至还清借款时止。69万元的贷款本金利息付至2016年8月20日，从2016年8月21日起按借款合同约定的贷款逾期利率11.625‰计算值还清借款时止。2.请求人民法院判决原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。3.本案的案件受理费，财产保全费等所有实现债权的费用由被告承担。事实及理由：借款人邹洁于2016年6月20在原告支行办理了抵押贷款2笔共计109万元，分别为借款本金40万元和69万元，并分别签订了借款合同。其中被告邹洁于2016年6月20日向原告借款本金40万元，以邹洁位于仁寿县文林镇建设路三段110号3栋1单元7层1××号的房产作为抵押担保。（产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2007）第30**号）。2016年6月20日向原告借款本金69万元，以邹洁名下位于仁寿县××号的门市（房屋产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2012）第3691号）以及邹洁名下位于文林镇建设路二段151号1栋2单元5层8号的住房（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地权证：仁国用（2012）第3997号）做为抵押。现在两笔借款均已逾期，原告多次催收被告还款未果，为了维护原告的合法权益，诉至本院望判如所请。被告邹洁在电话中对于借款事实予以认可，但已于庭审前归还部分利息。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业纸张，工商登记信息，法人身份证明，被告身份信息，证明原被告主体适格；2.借款合同（2份），借款借据（2份）一份为借款本金40万元，一份为借款本金69万元，证明被告分别向原告借款40万元及69万元的事实；3.抵押合同（2份），证明原告以相应的房产对以上借款做抵押担保；4.房屋产权证、土地使用权证、他项权证。被告邹洁未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院对原告提交的1.2.3.4组证据予以采信。本院通过原告举证、当庭陈述，结合对原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案事实如下：2016年6月20，被告邹洁分别向原告借款40万元和69万元后又分别以邹洁名下位于文林镇建设路三段110号3栋1单元7层1××号的房产（产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2007）第3017号）和邹洁名下位于文林镇仁眉路11号3栋1层**号的门市（房屋产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2012）第3691号）以及邹洁名下位于文林镇建设路二段151号1栋2单元5层8号的住房（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地权证：仁国用（2012）第3997号）做为抵押，并且办理了相应的他项权登记。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告支付部分利息，本金未归还。利息付至2016年12月20日。后被告于诉讼中向原告支付部分利息，品跌后，40万元借款本金利息付至2017年7月20日，69万元借款本金利息付至2017年1月20日。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告邹洁应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。虽然原被告约定的借款期限为2019年，但是合同中已明确约定利息逾期也视作逾期，若发生利息或者本金任一逾期原告均有权提前收回借款，原告起诉时，被告已经逾期半年未偿还利息，被告应该按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，对于原告的诉求本院依法予以支持。被告邹洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹洁于本判决书生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金109万元及利息。其中40万元本金部分的利息，自2017年7月21日起按月息11.75‰计算至40万元付清时止，69万元本金部分的利息自2017年1月21日起按月息11.75‰计算至69万元本金付清时止。二、若被告邹洁未履行本判决第一项的付款义务，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司对邹洁名下位于仁寿县文林镇建设路三段110号3栋1单元7层1××号的房产（产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2007）第30**号）和位于仁寿县××号的门市（房屋产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2012）第3691号）以及位于仁寿县文林镇建设路二段151号1栋2单元5层8号的住房（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地权证：仁国用（2012）第3997号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7305元，由被告邹洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年八月七日书记员  尹 越
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2224号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告杨忠辉，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告杨忠辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由于被告杨忠辉除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告杨忠辉经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告杨忠辉于2014年12月17日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2014年2月21日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月14日，被告共计拖欠信用卡交易本金112816.12元、利息13030.20元、违约金14996.51元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告杨忠辉立即偿还原告信用卡欠款112816.12元，支付截止2017年3月14日的利息13030.20元、违约金14996.51元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告杨忠辉未作答辩。经审理查明，在被告杨忠辉签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》4张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告杨忠辉未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告杨忠辉立即偿还信用卡欠款112816.12元，支付截止2017年3月14日的利息13030.20元、违约金14996.51元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨忠辉在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金112816.12元，支付截止2017年3月14日的利息13030.20元、违约金14996.51元，并从2017年3月15日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3120元（原告已预交），由被告杨忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年八月二日书 记 员  郝寿东
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1758号之四原告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码：913506815692871301。法定代表人：乐声平，董事长。委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。被告：华美（福建）建筑设计院有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区4号楼8层，统一社会信用代码：91350000611006567C。法定代表人：黄致宏，董事长。委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。被告：福建天健工程设计有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区前埔二里198号409室，统一社会信用代码：91350203562825717A。负责人王玉生。委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。被告：福建天健工程设计有限公司，住所地福建省漳州市元光北路兴达楼B栋9层，统一社会信用代码：9135062255956523XR。法定代表人：吴顺明，经理。委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耀武，男，系福建天健工程设计有限公司员工，住福建省漳州市。原告漳州汇众房地产开发有限公司与被告华美（福建）建筑设计院有限公司、福建天健工程设计有限公司厦门分公司、福建天健工程设计有限公司设计合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州汇众房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16513元，减半收取8256.5元，由原告漳州汇众房地产开发有限公司负担。审判长  姚育明审判员  严美玲审判员  蓝雪燕二〇一七年八月三十一日书记员  王艺珊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2667号原告张国俊，男，汉族，1983年7月10日出生，初中文化，陕西省眉县人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人樊晴、李楠，陕西捷声律师事务所律师。被告苗雷，男，汉族，1985年8月7日出生，初中文化，榆林市绥德县人，个体户，现住在延安市宝塔区。被告延安圣火工贸有限公司（以下简称“圣火公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人何英平，系该公司执行董事。委托代理人石建中，男，汉族，1972年10月8日出生，小学文化，延安圣火工贸有限公司负责人，现住延安市宝塔区。原告张国俊与被告苗雷、延安圣火工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苗雷、圣火公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份左右，被告苗雷雇佣原告，让原告到其承包的延长油田股份有限公司黄陵勘探开发项目指挥部进行油井测试作业，约定费用按井次结算。后原告分别按约定完成了静压测试和压力恢复测试，共测试15口油井，劳务费用总计49500元。被告苗雷于2015年8月份给原告支付了8000元，剩余款项经原告多次催要，其总以各种理由推脱至今仍未支付。被告苗雷于2014年挂靠于被告安圣火公司，对外以延安圣火工贸有限公司名义承包油井测试服务，因此被告圣火公司对原告有支付的劳务报酬的义务。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费用41500元；2、依法判令二被告承担本案的案件受理费及其他费用。被告苗雷未到庭答辩但与本院谈话称，拖欠原告劳务费41500元属实，但是和公司没有关系。被告圣火公司未到庭答辩但与本院谈话称，拖欠原告劳务费的事实被告不清楚，于被告公司无关。被告苗雷挂靠被告圣火公司的资质在延长石油黄陵勘探部承包工程，被告公司不予支付拖欠原告的劳务费。经审理查明：2014年7月份左右，被告苗雷雇佣原告到其承包的延长油田股份有限公司黄陵勘探开发���目指挥部进行油井测试作业，约定费用按井次结算。后原告分别按约定完成了静压测试和压力恢复测试，共测试15口油井，劳务费用总计49500元。2015年8月份，被告苗雷向原告支付了8000元，剩余41500元经原告多次索要未果，故成诉。另查明，被告苗雷挂靠被告圣火公司的资质在延长油田股份有限公司黄陵勘探开发项目指挥部承包工程。本院认为，被告苗雷雇佣原告工作，原告完成了工作后，被告苗雷应该按照约定给付工资。被告苗雷挂靠被告圣火公司承揽工程，其雇佣工作人员的行为与挂靠关系无关，故原告要求被告圣火公司支付拖欠工资的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苗雷于本判决生效后五日向原告张国俊支付41500元。二、驳回原告张国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，原告已预交，减半收取，由被告苗雷负担418.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年八月九日书记员  董 雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执985号之一陈仁仿：你与曹健康债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3132号调解书书已发生法律效力。申请执行人曹健康于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈仁仿、李景胜共同偿还曹健康借款13万元及利息（利息自2017年6月10日至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算）。二、李景胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、陈仁仿偿还曹健康借款10万元及利息（利息自2017年6月10日至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算）。四、张家顺对上述第三项借款及利息承担连带清偿责任。五、曹健康负担受理费受理费2375元，共同负担案件执行费3520元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5844号申请执行人：夏永武，男，1976年5月3日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人：陈斌，男，1974年9月27日生，汉族，安徽省池洲市青阳县人，住丹阳市，现住丹阳市。申请执行人夏永武与被执行人陈斌加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1181民初5619号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈斌于本判决生效后十日内一次性向原告夏永武支付钢模加工款47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，诉讼保全费500元，合计1476元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为48476元，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，2017年6月28日双方当事人达成和解协议。2017年7月25日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5619号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十三日书记员  薛 佳
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执127号之二申请执行人田承祥,男,汉族,住赣州市上犹县。被执行人龙南县夹湖峇钨矿,地址：龙南县夹湖乡。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第882号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人龙南县夹湖峇钨矿在中信银行账户81×××81-000001内的存款计人民币到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一七年八月十五日书记员 ：刘小成
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4940号申请人：福建欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社，统一社会信用代码：91350681628544820P。法定代表人：康清泉，董事长。委托讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被申请人：厦门市宏伍工贸有限公司，住所地厦门市同安区苏厝路73号一楼之二，统一社会信用代码：91350212M0001PW838（组织机构代码：M0001PW83）。法定代表人：陈碧红，董事长。被申请人：陈烟果，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住厦门市同安区，申请人福建欣龙包装制品有限公司与被申请人厦门市宏伍工贸有限公司、陈烟果买卖合同纠纷一案，申请人福建欣龙包装制品有限公司于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厦门市宏伍工贸有限公司及陈烟果的银行账户资金共计31万元。为此，申请人福建欣龙包装制品有限公司以福建日鑫担保有限公司出具的31万元财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人福建欣龙包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市宏伍工贸有限公司及被申请人陈烟果的银行账户内存款共计人民币31万元，期限为十二个月。案件申请费2070元，由申请人福建欣龙包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许祥华二〇一七年八月二十八日书记员  林建伟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终3739号上诉人（原审被告）：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋花，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：夏梅，经鹿邑县法律援助中心指派。上诉人淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳农信联社）与被上诉人王秋花储蓄存款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮阳农信联社的委托诉讼代理人郭勇、被上诉人王秋花的委托诉讼代理人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳农信联社上诉请求：撤销原判，改判驳回王秋花的诉讼请求。事实和理由：1.王秋花办理的金燕借记卡完全符合金融行业标准，一审法院认为淮阳农信联社未提供足够技术保障、有效识别金燕借记卡真伪、在办理相关业务中存在过错属于认定事实错误。2.王秋花的金燕借记卡密码是自行设置保管，淮阳农信联社就王秋花该卡的每次交易均向其134××××9379手机发送短信通知。在短信通知境外两天取款22次，王秋花未做任何不良反馈，对于造成的损失，淮阳信用联社没有过错。一审法院判决淮阳信用连身承担70%的责任没有依据。王秋花辩称，1.本案属于储蓄存款合同纠纷，淮阳农信联社作为银行卡发行单位，有义务保证王秋花卡内资金安全，应当对银行卡的真伪承担实质审查义务。王秋花未遗失银行卡及密码，不存在泄露存款信息和密码的行为，存款被境外盗取是因为淮阳农信联社未提供足够技术保障，未有效识别银行卡的真伪。2.货币属于种类物，王秋花将款存入后，银行卡被盗刷，侵犯的是银行的财产权。本案银行卡被盗用，履行报警义务的是银行而非储户。3.密码存储在淮阳农信联社的计算机系统里，淮阳农信联社技术保障存在缺陷致使王秋花信息泄露。一审法院认定事实正确，判决结果合理合法，应驳回上诉，维持原判。王秋花向一审法院起诉请求：判令淮阳县信用社向王秋花付存款本金12802.85元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月29日王秋花在淮阳农信联社四通镇文明路储蓄所办理一张金燕借记卡，并提供手机号码134××××9379开通了存取短信提醒。该借记卡在2016年3月20日存现14000元，2016年6月9日9时许王秋花报警时称该借记卡里的钱被刷走12700元，鹿邑县公安局经侦大队于2016年6月14立案侦查，该借记卡在2016年5月23日在境外取款22次，每次取款589.4元、扣手续费17.89元，共计损失12802.85元。王秋花未在公安机关办理过出入境证件。王秋花2016年3月到2016年6月7日在广州市猫咪皮具有限公司正常上班，未有请假的情况。王秋花办理该借记卡时所绑定的手机号码134××××9379，在本案事发前停用，直至庭审时未到淮阳农信联社办理相应的变更或注销手续。一审法院认为，王秋花与淮阳农信联社之间建立了储蓄存款合同关系。储户负有妥善保管银行卡及取款密码的义务；银行应当提供足够的技术保障，有效识别银行卡的真伪，确保储户的资金安全。根据查明事实，该借记卡在王秋花处保管，可以认定涉案借记卡账户内的资金交易系利用伪卡进行。涉案借记卡账户在短时间内在境外多次取款后王秋花在报警时出示了其持有的借记卡。涉案银行卡操作时均需使用借记卡及输入正确密码，其中借记卡为实质要件，密码为形式要件。本案中，淮阳农信联社未能提供足够的技术保障，有效识别银行卡的真伪，在办理相关业务中存在过错，其应对卡内资金损失承担相应的民事责任。持卡人持有的借记卡的密码，是其本人申请及为其个人知晓，即使发卡人的系统也无法获知，具有私有性、唯一性、秘密性。涉案银行卡帐号内的款项在境外被凭密码取款，显然王秋花存在用卡不当泄漏密码的过失行为，且未及时办理借记卡绑定手机号变更事项，加大了安全隐患，致他人在境外连续取款22次仍不知晓，故王秋花应对其账户内的存款被盗取所造成的损失承担一定的责任。综上，依据公平原则以及双方的过错程度，酌定淮阳农信联社对王秋花账户内的资金损失承担70%的赔偿责任，王秋花自行负担30%的责任。即淮阳农信联社应赔偿王秋花经济损失8961.99元（12802.85元×70%）及利息。对于王秋花过高部分的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国银行法》第六条、第三十三条、第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：1.淮阳农信联社应在判决生效之日起十日内向王秋花赔偿经济损失8961.99元（12802.85元×70%）及利息（利息从2016年5月24日按中国人民银行活期存款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.驳回王秋花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由淮阳农信联社负担419元，王秋花负担180元。二审中，淮阳农信联社围绕上诉请求依法提交了2014年1月13日银行卡检测中心出具的金燕IC借记卡检测报告一份和淮阳农信联社向手机号码134××××9379发送的尾号为7816的银行卡取款短信通知两页，证明本案王秋花的银行卡符合安全标准，支取款项时淮阳农信联社已经尽到了通知义务。对以上证据，王秋花认为：1.检测报告没有显示王秋花的银行卡号，不能说明检测的是王秋花的卡，也不能证明淮阳农信联社提供的技术保障没有缺陷；2.对短信通知没有异议，但对其证明目的不认可。银行卡被盗用报警义务在淮阳农信联社，短信服务也不是使用银行卡必须的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：淮阳农信联社二审提交的证据不属于法律规定的新证据，不能直接证明淮阳农信联社在本案王秋花银行卡被盗刷过程中不存在过错，对其证明目的本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案银行卡被盗刷产生的损失责任应如何认定和承担。王秋花的银行卡内资金被盗刷均发生在境外，该盗刷涉嫌刑事犯罪已经被鹿邑县公安局立案侦查。王秋花一审期间已经提供证据证明与淮阳农信联社之间存在事实上的储蓄存款合同关系，在银行卡被盗刷期间没有离境，完成了自己的举证义务。淮阳农信联社没有提供充分证据证明在王秋花银行卡被盗刷期间不存在过错，一审法院认定淮阳农信联社承担相应的民事责任适当。对于淮阳农信联社的上诉理由，本院不予采信。综上所述，淮阳农信联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由河淮阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一七年八月二十四日书记员  王秋洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1226号之一申请执行人：宁夏建筑电气工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街143号。法定代表人：田滨，该公司总经理。被执行人：孙国林，男，1963年8月10日出生，汉族，个体建筑业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏建筑电气工程有限公司与孙国林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙国林未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初11115号民事判决书，确定被执行人孙国林支付申请执行人宁夏建筑电气工程有限公司货款30000元及利息9180元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%支付货款30000元自2016年11月1日至本判决确定的给付之日的利息446.25元，案件受理费195元，向本院缴纳执行费500元，以上共计40321.25元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年8月23日冻结了该车辆车户，因该车辆下落不明，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十四日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民初73号之一申请人:中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地黄石市新下陆大道119号。代表人：洪渊，该行行长。被申请人:神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人：钱庆平，该公司董事长。被申请人:钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住黄石市，被申请人：石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住黄石市，被申请人：武汉业大高科技产业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路前九万方二村46号。法定代表人：张军，该公司董事长。被申请人：张军，男，1971年1月11日出生，汉族，住仙桃市，申请人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行与被申请人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、武汉业大高科技产业有限公司、张军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神牛拖拉机有限公司或钱庆平或石琴或武汉业大高科技产业有限公司或张军银行账户存款4,200万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司黄石东方支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神牛拖拉机有限公司或钱庆平或石琴或武汉业大高科技产业有限公司或张军银行账户存款4,200万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由被申请人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、武汉业大高科技产业有限公司、张军共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 建审 判 员  汪飞林审 判 员  聂 潇二〇一七年八月十日法官助理  徐 昊书 记 员  黄 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2669号原告：胡晓兰。委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。被告：朱孟爽。委托诉讼代理人：胥怀伟。被告：胥怀伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东,该公司经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告胡晓兰与被告朱孟爽、胥怀伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人保四平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡晓兰之委托诉讼代理人张敏学、被告胥怀伟（同时作为被告朱孟爽的委托诉讼代理人）、被告人保苏州公司及四平公司的共同委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费共计196886.2元，其中被告人保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，人保四平公司在商业险范围内承担赔偿责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告朱孟爽驾驶轿车在虎丘区真武路右转驶出道路时，其右前侧与由西向东在非机动车道内直行的原告车辆发生碰撞，致原告受伤及车损。交警大队作出责任认定，朱孟爽负事故全部责任。原告受伤后经治疗，至起诉前已花医疗费196886.2元。原告还需治疗，但无力承担后续医疗费用。原告认为，被告朱孟爽为车辆驾驶人及所有人，被告胥怀伟为车辆投保人，车辆在被告人保苏州公司投保了交强险，在人保四平公司投保了商业险。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱孟爽辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆是胥怀伟的，只是登记在其名下，其是胥怀伟雇佣驾驶员，请求依法处理。被告胥怀伟辩称，对事故事实及责任认定没有异议，其是车辆实际所有人，朱孟爽是其雇佣驾驶员，事故责任由其承担。事故发生后，其为原告垫付3万元，请求在本案中一并处理。被告人保苏州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告医疗费总金额没有异议，但应扣除20%非医保用药。被告人保四平公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告医疗费总金额没有异议，但应扣除20%非医保用药。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、门诊病历、用药清单及医疗费发票、出院记录等证据，被告胥怀伟提供了收条一份，其他被告未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告证据的真实性均无异议，对胥怀伟的收条，原告也予确认。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日17时，被告朱孟爽驾驶牌号为苏G329**重型非载货专项作业车行驶至虎丘区真武路045灯杆处右转驶出道路时，车辆右前侧与由西向东在非机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车损。该事故经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告朱孟爽负事故全部责任。原告受伤后，即被送往苏州科技城医院住院治疗97天，至2017年4月28日出院，后结合门诊治疗，至起诉时，共计花费医疗费196886.2元，其中被告胥怀伟垫付30000元。因原告无力承担后续治疗费用，故诉至法院。另查明，被告朱孟爽驾驶的牌号为苏G329**重型非载货专项作业车行驶证登记车主为被告朱孟爽，实际车主为被告胥怀伟，胥怀伟为该车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月7日零时至2017年3月6日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；胥怀伟同时为该车在被告人保四平公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年3月7日零时至2017年3月6日24时止，其中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额为50万元，另投保不计免赔特约险。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告现仅主张事故发生后至起诉日止的医疗费196886.2元，被告均无异议，本院予以确认。关于责任的承担，同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱孟爽负事故全部责任，肇事车辆在被告人保苏州公司投保了交强险、在人保四平公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），故应由被告人保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分186886.2元，由被告人保四平公司在商业三者险限额内承担。因事故发生后，被告胥怀伟已为原告垫付医疗费30000元，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告人保四平公司在赔偿款项中直接返还胥怀伟。关于被告人保苏州公司及四平公司均辩称应扣除20%非医保用药的意见，因二被告均未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或替代用药、价格作相应的举证，故本院对二被告该意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡晓兰医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告胡晓兰医疗费186886.2元，其中156886.2元直接支付胡晓兰，余款30000元返还被告胥怀伟。如采用转账方式支付，请分别汇入原告胡晓兰、被告胥怀伟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告胥怀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一七年八月三日书记员  顾 雯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终626号上诉人（原审被告）：雷雪峰,男,1978年6月5日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏小明，男，1961年3月24日出生，汉族，个体经商，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市区。��托诉讼代理人：赵亚清，女，1965年4月5日出生，汉族，个体经商，户籍地黑龙江省嫩江县，现住安徽省宣城市区。系夏小明妻子。上诉人雷雪峰因与被上诉人夏小明买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2604号民事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。本案上诉人雷雪峰预交的案件受理费5856元，予以退回。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年八月七��法官助理梁翔书记员姚玉勤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢598号申请执行人：徐国才，男，汉族，1959年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐新喜，男，汉族，1959年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人徐国才与被执行人徐新喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丹民初字第3488号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐新喜于本判决生效后十日内归还原告徐国才借款人民币99000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告徐新喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为117457元，本院于2017年5月17日恢复立案受理。执行过程中，2017年8月22日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第3488号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十三日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执58号之一申请执行人：刘宪进，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地，浙江省安吉县。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人刘宪进与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第134号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月八日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1228号原告：陈成焯，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省。被告：黎坚，男，汉族，1964年9月1日出生，住广东省。原告陈成焯诉被告黎坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈成焯到庭参加诉讼，被告黎坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成焯向本院提出诉讼请��：1、判令被告立即归还原告建筑材料款本金人民币10820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月7日开始共3次购买原告建筑材料款13828元均未付款，直到2017年7月24日才付给原告3008元，期间原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告黎坚没有答辩，也没有提交相关证据。庭审中，原告陈述被告已于2017年8月28日偿还了5000元建筑材料款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。因被告黎坚未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。被告分三次向原告购买建筑材料款共13828元，并于2017年6月21日立下欠条给原告收执。欠款后，被告分两次共偿还了8008元给原告，至今尚欠原告建筑材料款5820元。上述事实��原告提交的欠条予以佐证，本院根据欠条的内容及原告的陈述，结合交易习惯，对原告主张被告归还建筑材料款5820元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还建筑材料款5820元给原告陈成焯。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35元（原告已预交），由被告黎坚承担。被告黎坚应在履行上述还款义务时一并交付给原��。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇一七年八月三十日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5611号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成��汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：程群海，男，1950年5月24日出生，汉族，天津市政三公司退休职工，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告程群海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告程群海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2993.14元；2.依法判令被告给付滞纳金772.23元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告程群海辩称：原告提供的物业服务不到位，楼道门年久失修，造成盗窃案件多发，保洁人员卫生清理不及时不到位，有时数日不进行清理，小区绿化随意改成车位，小区内私搭乱盖现象严重，原告不制止不上报，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015���12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为87.01平方米，每月应交纳物业服务费69.61元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2993.14元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2843元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告程群海一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2843元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告程群海负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九��当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7107号原告：东莞市通佳包装材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇大冚村丰怡路2号A栋1区。法定代表人：刘子琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：康正华，广东晟典律师事务所律师。被告：东莞市盛行电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇大冚村丰怡路2号B、C栋厂房。法定代表人：蔡永坚原告东莞市通佳包装材料有限公司与被告东莞市盛行电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市通佳包装材料有限公司的委托诉讼代理人康正华到庭参加了诉讼,被告东莞市盛行电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东莞市通佳包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付给原告贷款人民币654315元；2.请求判决被告支付给原告迟延支付贷款的利息人民币5912.27元（利息暂计至2017年5月31日，此后利息继续按银行同期利率计至清偿完毕之日止）。3.请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。以上诉求金额合计人民币660227.27元。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告采购纸箱等产品。原告于2016年11月至2017年5月按约定将相应产品、发票交付给被告。买卖双方约定货款付款方式为月结30天。截止至起诉之日，被告累计欠付原告货款共计人民币654315元。起诉之前，原告多次催收货款无果。被告逾期支付货款，应加付利息。故原告起诉至法院，以维护自己的权利。被告东莞市盛行电子科技有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2016年11月至2017年5月份向原告采购纸箱等产品。根据原告提交的2016年11月份对账单、2016年12月份对账单、2017年1月份对账单、2017年2月份对账单、2017年3月份对账单、2017年4月份对账单、2017年5月份对账单显示，被告2016年11月份共欠原告货款74278.8元、2016年12月份共欠原告货款105735.5元、2017年1月共欠原告货款177738.7元、2017年2月共欠原告货款105915.8元、2017年3月份共欠原告货款91588.2元、2017年4月份共欠原告货款43928.9元，被告2017年5月份共欠原告货款55129.1元。以上对账单均有原告称为被告财务人员“叶倩欣”的签名并加盖“东莞市盛行电子科技有限公司财务专用章”的公章。另原告提供的对账询证函显示被告尚欠原告2016年11月份至2017年5月份货款共计654315元，被告加盖公章确认信息证明无误。以上事实有原告提交的2016年11月份至2017年5月份对账单、采购收货单、送货单、广东增值税专用发票、对账询证函、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市盛行电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告提交采购收货单、送货单、广东增值税专用发票、对账单、对账询证函原件以证明其已履行交货义务，被告尚欠原告货款共计654315元，以上证据形成完整证据链条，本院依法予以采信。被告未提供证据证明已履行支付货款义务，应承担不利后果。原告诉请被告支付货款654315元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期支付货款利息问题。被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告支付逾期利息以拖欠货款为本金按年利率4.35%暂计至2017年5月31日为5912.27元，此后逾期利息以拖欠货款为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计至被告清偿货款之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市盛行电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通佳包装材料有限公司支付货款654315元及利息（利息暂计至2017年5月31日为5912.27元，此后货款利息以未支付货款为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至被告东莞市盛行电子科技有限公司清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5201元，保全费3821元，诉讼费合计9022元，均由被告东莞市盛行电子科技有限公司负担。原告东莞市通佳包装材料有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎长勇二〇一七年八月八日书记员  何雄钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4210号原告：文婧，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陶仕权，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告文婧与被告陶仕权借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对陶仕权的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许文婧撤回起诉。审判员  林海艳二〇一七年八月一日书记员  张 可
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢336号申请执行人：张义秀,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：唐祯祥,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人张义秀与被执行人唐祯祥技术服务合同纠纷一案。本院于2001年10月24日作出的（2001）苍溪民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张义秀于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人张义秀要求被执行人唐祯祥偿付经济损失款78640.14元。在执行过程中，本院通过网络查询、冻结了被执行唐祯祥的银行存款账户，并扣划16800元，扣除本案应收取的执行费，申请执行人张义秀领取15730元，穷尽财产调查措施，再未查找到被执行人唐祯祥可供执行财产。本院已将被执行人唐祯祥纳入失信被执行名单，申请执行人张义秀同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2001）苍溪民初字第645号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月十八日书记员 赵金丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特449号申请人：ＸＸ，男，1978年10月16日生，汉族，住启东市。申请人ＸＸ委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理申请人ＸＸ与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人ＸＸ车库款19888元，契税198.88元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计24586.88元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。二、申请人ＸＸ于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼504室的地下车库一间（编号34号-28）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人ＸＸ在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人ＸＸ逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。三、申请人ＸＸ与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人ＸＸ与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十五日书记员  龚轶凡
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1154号之一原告:孙丙炎，男，1949年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：李忠祥，男，1952年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南湘融建材有限公司，住所地：岳阳楼区南湖大道国贸邦城写字楼12栋01室。法定代表人：李文祥，该公司经理。被告：湖南星安祥贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1栋2501号。法定代表人：李文祥，该公司经理。本院在审理原告孙丙炎与被告李文祥、李忠祥、湖南湘融建材有限公司、湖南星安祥贸易��限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙丙炎于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李忠祥在XX市XXX区的房屋一套，房权证：岳阳楼区字第08XX**号，并提供了原告妻子沈艳屏所有的位于XXX区XXX办XXX会房屋一套作为担保。本院认为，原告孙丙炎的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：冻结沈艳屏所有的位于XXX区XXX办XXX会房屋一套(自2017年8月30日起至2020年8月29日止)，逾期未申请续冻将自动解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓曙龙审��员刘元美审判员  刘明慧二〇一七年八月三十日书记员  谭健夫附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定���取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8374号原告：东莞市达裕利食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村崩岗工业区西起6号，统一社会信用代码为9144190066337656XJ。法定代表人：丘雄发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告：赵明省，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告东莞市达裕利食品有限公司（以下简称达裕利公司）与被告赵明省买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告达裕利公司请求法院判令：1.被告赵明省立即向原告达裕利公司支付拖欠的货款共计10382.9元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告赵明省承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告赵明省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告达裕利公司提交的证据，本院依法予以采信。原告达裕利公司提交的三张销售单及三张收款收据显示其于2017年2月7日至2017年2月15日期间分别向被告赵明省送货4926.9元、2040元、432元、2790元、110元及84元，共计10382.9元，在被告赵明省未提出任何异议或证据予以反驳的情况下，本院对此予以确认。案涉三张销售单及三张收款收据均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款，原告达裕利公司最后一次交货时间为2017年2月15日，即被告赵明省最迟应于2017年2月15日付清货款，现期限早已届满，故原告达裕利公司主张被告赵明省立即向其支付货款10382.9元有理，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，案涉三张销售单及三张收款收据均未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告达裕利公司主张逾期付款利息以10382.9元为本金，自起诉之日，即2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告赵明省于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市达裕利食品有限公司支付货款10382.9元，并支付逾期付款利息（以10382.9元为本金，自2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（原告已预交），由被告赵明省承担。本判决为终审判决。审判员 胡 辉二〇一七年八月十一日书记员 丁紫茵谢鹏