wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初596号原告：刘川红，男，1987年5月18日生，汉族，无业，住长顺县。委托诉讼代理人：何明贵，长顺县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县法律援助中心法律工作者。被告：刘邦金，男，1980年10月15日生，汉族，务农，住长顺县。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘川红与被告刘邦金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘川红及其委托诉讼代理人何明贵、谢明梅，被告刘邦金及其委托诉讼代理人刘东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告土地补偿费、安置补助费52564.89元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1993年原告父亲刘兴忠带上原告上门入户电站村竹林二组（现在的长兴社区竹林二组）继母候小凤家。候小凤共生育有三个子女，大女儿刘邦秀于1979年出生，1998年外嫁到长寨镇冗雷村。被告刘邦金生于1980年10月15日，案外人刘小双生于1987年3月15日。2001年原告父亲病逝，2004年原告即外出务工，2007年因触犯法律被判处刑罚，2016年6月29日刑满释放回家。2017年2月继母候小凤也因病去世，被告及案外人刘小双亦另建了新居，因原告没有房屋居住，曾向长兴社区居民委员会提出调解申请，经调解，被告及案外人刘小双同意分配一间老房给原告居住，可不久后，被告及案外人刘小双又将原本同意分配给原告居住的房屋上锁，拒绝原告居住，同时被告领取了原告名下的土地补偿款并拒绝向原告给付。基于上述事实，原告作为家庭成员，有权参与分配，且原告认为1998年第二轮土地承包关系确定后，原承包户内新增人口不能参与分配原承包份额。故本案被征收的土地补偿费及安置补助费210259.54元，理应只按原告、被告、案外人刘小双及候小凤4等份进行分配，每人应得金额为52564.89元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如上诉请。被告辩称，原告陈述其是1993年入户到被告家不是事实，因被告的亲生父亲刘兴明是1995年才去世的。另大姐刘邦秀是2000年出嫁，2001年外迁的户籍。原告的父亲刘兴忠是1997年才上门到被告家，但是其户口一直没有迁移入户到被告家，原告在此期间也是断断续续的过来共同居住生活，直至2008年才将户口迁移入户。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对原、被告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡（签发时间为2006年3月23日）、长顺县公安局长寨派出所出具的证明、征地补偿发放表图4份、常住人口登记卡两份（签发时间分别是2013年6月10日及2016年7月4日）、刘邦秀的结婚证、土地承包经营权证及长顺县长寨镇长兴社区居民委员会出具的证明等证据等来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。对被告提交的长顺县长寨街道冗雷村村民委员会出具的证明因不具备出具人签名，不符合证据的真实性及合法性，本院对此不予采纳。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告及其父亲刘兴忠原属长顺县长寨镇电站村翁岩组（现在的长顺县长寨街道长兴社区翁岩组）村民。在原告母亲过世后，原告随父亲刘兴忠于1997年上门入户到电站村竹林二组继母候小凤家。候小凤共生育有三个子女，分别为案外人刘邦秀（生于1978年6月15日）、刘小双（生于1987年3月15日）及本案被告刘邦金（生于1980年10月15日）。后刘兴忠于2001年5月24日去世，候小凤也于2017年2月5日去世。1998年8月以刘八金（又名刘邦金）为承包户（人口为5人，劳动力为4人）的家庭共同向其所在的村民委员会承包耕地7.35亩，后因长顺县“十里花谷项目”建设征收了上述部分承包地并将相应的征地补偿款直接发放给被告领取，经当庭核算原告提交的征地补偿发放表，涉案金额（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）共计218194.198元。而原告认为其属家庭成员之一，有权参与分配土地补偿费及安置补助费，故特向本院提起诉讼。另查明，刘邦秀于2000年农历腊月16日外嫁到长寨镇冗雷村，于2002年12月23日办理了结婚登记手续。另经当庭询问，刘小双明确表示被告已将自己应得份额交给了自己。再查明，原告作为被告户的家庭成员的户籍登记最早见于长顺县公安局2006年3月23日签发的常住人口登记卡（该户口本是同日补办而得）。本院认为，被征收的土地所有权人或使用权人，有权依法获得相应的补偿。分配承包土地征收补偿费的前提依据是对被征收土地享有合法的承包经营权，我国现行的农村土地承包经营制度是以家庭承包为基础的经营体制，承包方是本集体经济组织的农户，而非个人。故本案中，应以土地承包经营权证上记载的承包人口，结合户籍登记情况确定原告是否是被征收土地的集体经济组织成员，是否对被征收土地补偿费享有参与分配的权利，但从原告提交的证据来看，其证据不能证明其在1998年8月以前已将户口迁入被告家，是被告家庭所在集体经济组织的成员，亦不能证明自己是以被告为户主的土地承包经营权证上记载的5名承包人口之一。综上，原告对其诉请应承担举证不能的法律后果，其请求分割征地补偿费的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘川红的诉讼请求。案件受理费557元（已减半收取），由原告刘川红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 邵娟二〇一七年八月二十二日书记员代 荣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执587号之一申请执行人：梅某1，男，1937年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人：王某，女，1938年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：梅某2，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人梅某1、王某与梅某2赡养纠纷一案的（2017）鄂0527民初576号民事判决发生法律效力后，申请执行人梅某1、王某于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人梅某2给付申请人2016年度赡养费2000元、2017年度赡养费5400元，共计7400元。本院于2017年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人梅某1、王某于2017年8月23日向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2017）鄂0527执587号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  梅 建审判员  邓永红二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6372号之一申请人：郝巧霞，女。被申请人：郝晓朋，男。被申请人：王卓，女。本院在审理申请人郝巧霞与被申请人郝晓朋、王卓民间借贷纠纷一案过程中，申请人郝巧霞于2017年8月10日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人郝晓明、王卓共同共有的位于陕西省咸阳市世纪西路先河国际社区的房屋一套（预售证号：2009032）。担保人郝碧莲、张健自愿提供其共有的位于神木县神木镇西关路东邮电家属楼1幢102号（产权证号：神木房权证神木镇字第091567**号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法查封郝晓朋、王卓共同共有的位于陕西省咸阳市世纪西路先河国际社区（预售证号：2009032）房屋一套。二、依法查封担保人郝碧莲、张健共有的位于神木县神木镇西关路东邮电家属楼1幢102号（产权证号：神木房权证神木镇字第091567**号）房屋一套。三、查封期限均为三年。案件申请费1520元，由申请人郝巧霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 磊二〇一七年八月十一日书 记 员 任志芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6216号原告某某建材城经营者，齐某某，女。委托代理人，刘某，男。委托代理人，毛某某，女。被告某某建筑安装集团有限责任公司法定代表人，唐某某，系该公司经理。本院在审理某某建材城与某某建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告某某建材城于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某建材城撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告某某建材城负担。审判员  秦鹏程二〇一七年八月七日书记员  吴海平
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4961号原告：陈晋林，男。被告：舍晓莉，女。委托诉讼代理人：陈凯，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。原告陈晋林与被告舍晓莉变更抚养权关系纠纷一案，原告陈晋林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晋林自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晋林撤回起诉。案件受理费100元，原告陈晋林已预交，本院减半收取50元，剩余50元退还原告陈晋林。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年八月八日书 记 员  刘湘玉
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执920号之一申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：赖沂生，男，1968年5月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：殷雪梅，女，1970年6月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赖沂生、殷雪梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人赖沂生、殷雪梅发出执行通知书，责令被执行人赖沂生、殷雪梅履行本院作出的（2016）赣0702民初4799号民事调解书确定的义务，但被执行人赖沂生、殷雪梅至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日以（2017）赣0702执920号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人殷雪梅所有的坐落于赣州市章江北大道××附×号滨江爱丁堡×#栋××室（权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人殷雪梅所有的坐落于赣州市章江北大道××附×号滨江爱丁堡×#栋××室（权证号：×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸＸ二〇一七年八月八日书记员  王联春
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6959号申请人：河南圣之龙商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村（107辅道以北，新郑路以东500米路北），统一社会信用代码：91410104053376458C。法定代表人：王晓凤，总经理。被申请人:河南德诚建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码：91410581688189648D。法定代表人：李宏法，经理。被申请人：孙建成，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。河南圣之龙商贸有限公司（以下简称圣之龙公司）与河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）、孙建成买卖合同纠纷一案，申请人圣之龙公司于2017年8月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人德诚公司在中国工商银行林州支行（账号：17×××04）的银行存款4121112.8元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单（保单号：1065119192017001864）、保函为申请人圣之龙公司的诉讼财产保全提供担保，保险金额4121112.8元。本院经审查认为，申请人圣之龙公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德诚建设有限公司在中国工商银行林州支行（账号：17×××04）的银行存款4121112.8元。财产保全费5000元，由申请人河南圣之龙商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年八月二十九日代理书记员  纪瑞雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2045号罪犯周世军，曾用名周天，男,1982年6月14日生，江都市人，原住江苏省江都市，现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市海陵区人民法院于2014年11月21日作出（2014）泰海刑初字第249号刑事判决，认定被告人周世军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金七万元。涉案赃款人民币十二万七千元，予以追缴并发还被害人。刑期自2014年11月25日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周世军减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周世军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周世军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周世军，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核分累计达1898分。为此，2016年1月、2016年10月、2017年4月获监狱表扬三次。罪犯周世军在判决执行后所处罚金七万元及退赃十二万七千元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周世军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执579号申请执行人陈宗慈，女，生于1969年3月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，董事长。本院在执行申请执行人陈宗慈与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01755号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应偿还申请执行人陈宗慈借款本金20万元及自2014年1月17日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率20‰计算）。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十日书记员  谭志勇
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0231行初1号原告：王英杰，女，1984年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。被告：拜泉县民政局，住所地拜泉县。法定代表人邢晓娟，该局局长。行政机关负责人：刘利明，拜泉县民政局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。第三人：王伟，男，1984年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告王英杰与被告拜泉县民政局、第三人王伟民政登记行政撤销一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年7月14日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。2017年8月2日依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告王英杰及委托代理人韩文煜，被告行政机关负责人刘利明及委托代理人张彦，第三人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告拜泉县民政局于2005年7月22日作出准予原告王英杰与第三人王伟结婚登记决定，并颁发20051995号结婚登记证。被告向法庭提交的证据有：原告王英杰与第三人王伟婚姻登记档案一份，证明原告与第三人在拜泉县民政局婚姻登记处申请结婚登记，被告为其办理结婚登记程序合法的事实。原告诉称：2005年7月22日原告与第三人王伟到被告处办理了结婚登记手续，结婚登记证号为20051995，在办理该结婚登记时因第三人王伟未达到法定婚龄，因此，冒用另一王伟（居民身份证号码为230231198305051533）的身份信息办理的结婚登记手续，该结婚登记证系违法取得，故诉讼到法院，请求人民法院依法撤销被告颁发给原告王英杰与第三人王伟的20051995号结婚登记证。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在办理原告与第三人结婚登记手续时审查程序合法，没有任何瑕疵，被告没有权利审查公安机关出具的个人身份证件，也没有义务审查申请人身份证件的真伪，只要申请人提交的证件齐全，被告就应依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定给予登记。至于第三人在申请结婚登记时弄虚作假提交假的身份证明，应当追究第三人及相关部门的责任，被告没有责任。第三人述称，同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实没有异议。原告向法庭提交的证据有：拜泉县民政局婚姻登记处颁发的20051995结婚登记证一份，第三人王伟的身份证复印件一份，证实第三人王伟在办理结婚登记时提供的临时身份证与其真实身份证的信息不一致。第三人未向法庭提交证据。法庭依职权调取了拜泉县公安局兴华派出所作出的证人王伟，本案原告王英杰、第三人王伟调查笔录三份。庭审中，原、被告、第三人各自就对方向法庭提交的证据发表了质证意见，原告对被告提交证据的真实性及证明的问题没有异议，但是需要说明的该档案中王伟的身份信息系案外人王伟的信息。对原告提交的证据被告及第三人没有异议。对法庭调取的证据原告、被告、第三人均没有异议。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述和答辩，本院确认本案事实如下：原告王英杰与第三人王伟在2005年7月22日到拜泉县民政局婚姻登记处申请结婚登记，并按规定提交了身份证，户口薄等证明身份信息的相关材料，婚姻登记处对其二人的身份审查后，认为符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，故作出准予结婚的决定，并颁发了20051995号结婚登记证。2017年6月19日案外人王伟到拜泉县公安局兴华派出所报案，称其身份信息被他人盗用，致使自己无法办理结婚登记手续，此案经派出所调查后，得知冒用案外人王伟身份信息的即是本案的第三人王伟，其真实的出生日期是1984年5月18日出生，因2005年7月22日与原告王英杰在拜泉县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续时尚未达到法定婚龄，故委托他人为其办理号码为230231198305051533的临时身份证，即案外人的王伟身份证号码。第三人王伟持该证件与原告王英杰办理的结婚登记手续。2006年8月6日在第三人王伟达到法定婚龄后，原告与第三人在农垦龙镇民政局婚姻登记处使用真实的身份信息重新办理了结婚登记手续。因原告王英杰与第三人王伟2005年7月22日在拜泉县民政局婚姻登记处办理的结婚登记，第三人王伟提交的是虚假身份信息，该结婚登记证系违法取得，故原告诉至本院，请求婚姻登记部门对该证予以撤销。本院认为：婚姻登记是一种行政确认行为，是对既有法律事实的确认，一个合法有效的婚姻登记行为既要符合婚姻登记的形式要件，也要符合婚姻登记的实质要件。根据我国《婚姻法》的规定，结婚双方只要出于自愿，达到法定结婚年龄，无法律规定禁止结婚情形的，就可到婚姻登记机关进行婚姻登记。本案中原告王英杰与第三人王伟亲自到场，各自填写了《结婚登记声明书》，提交了规定的证明材料，被告作为婚姻登记机关，对双方出具的证件、证明材料进行了审查，认为符合结婚登记条件，依据《婚姻登记条例》规定为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证，被告在此程序中已尽了合理的审查义务，但法律没有赋予对该证明进行实质审查的义务，故被告主观上没有过错。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的，……（四）未到法定婚龄的。”本案原告与第三人在向被告申请结婚登记时，故意隐瞒第三人未到法定婚龄，冒用他人身份信息的事实，其行为违反婚姻法的规定，致使其婚姻关系无效，在此情形下原告向本院提起诉讼，要求撤销与第三人的婚姻证明并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条第（六）项之规定，判决如下：撤销拜泉县民政局于2005年7月22日作出的20051995号结婚登记证。案件受理费50.00元由原告王英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  栾晓慧审判员  杨春景审判员  殷大朕二〇一七年八月四日书记员  吴静怡
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初454号原告：周小东，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：曾六兴，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告周小东与被告曾六兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周小东于2017年8月23日以与被告曾六兴达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小东负担。审判员  谢鹏军二〇一七年八月二十三日书记员  邓 君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执879号申请执行人：姜某,住白城市。被执行人：魏某,住白城市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人魏某继承纠纷一案中，本院依法将房屋过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1169号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月二十二日书记员  傅帮喜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执492号之一申请执行人：周超，男，生于1987年6月25日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。周超与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初638号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人周超8725元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初638号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之十八申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国工商银37024602954****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执796号之一申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号，组织机构代码35534630-X。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被执行人周纯明，男，1968年5月12日出生，汉族，住遂昌县。被执行人李建群，女，1978年5月9日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人周纯明、李建群计划生育一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）浙1123行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周纯明、李建群应支付申请执行人遂昌县卫生和计划生育局社会抚养费91856元。本案执行到位9202.16元，尚欠82653.84元。本院已查封被执行人周纯明所有的位于新路湾镇大候周村的土地使用权，但一时难以处置变现。现申请执行人遂昌县卫生和计划生育局也无法提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月三十一日书记员  杨 剑浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执796号本院在执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人周纯明、李建群计划生育一案中，经查：根据（2017）浙1123行审1号行政裁定书，被执行人周纯明、李建群应缴纳社会抚养费91856元。被执行人周纯明、李建群违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人周纯明（公民身份证号码332527196805123116）纳入失信被执行人员名单。本决定一经作出即生效。二○一七年四月二十一日浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执796号本院在执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人周纯明、李建群计划生育一案中，经查：根据（2017）浙1123行审1号行政裁定书，被执行人周纯明、李建群应缴纳社会抚养费91856元。被执行人周纯明、李建群违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李建群（公民身份证号码520221197805090821）纳入失信被执行人员名单。本决定一经作出即生效。二○一七年四月二十一日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更879号罪犯刘亮，男，1985年8月16日出生于湖南省耒阳市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年2月1日作出(2010)双桥刑初字第16号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2010年4月16日作出（2010）承刑终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意929号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人��法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初765号原告：杨再辉,男,1967年3月28日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:杨斌,男,1976年8月20日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨再辉诉被告杨斌民间借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告杨再辉在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告杨再辉诉被告杨斌民间借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年八月九日书记员  黄 维
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2050号原告：张青虎，公民身份号码×××，男，1984年12月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：苏选春，公民身份号码×××，男，1971年12月21日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：苏永金，公民身份号码×××，男，1993年9月29日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告张青虎与被告苏选春、苏永金民间借贷纠纷一案中，原告张青虎于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青虎以”自行和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青虎撤回起诉。案件受理费776元减半收取388元，由原告张青虎承担。审判员  张占杰二〇一七年八月十日书记员  周万杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保438号申请人：宁峰，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：于雁婷，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张秀鹏，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张俊江，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：逄金花，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：于洪宝，男，汉族，住通化市东昌区。因申请人宁峰与被申请人于雁婷、张秀鹏、张俊江、逄金花、于洪宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人于雁婷、张秀鹏、张俊江、逄金花、于洪宝采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保438号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月三日书 记 员 ：王洪鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2338号罪犯王辑宏，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年9月20日作出(2011)皇刑初字第724号刑事判决，以被告人王辑宏犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)沈刑二终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王辑宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王辑宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王辑宏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王辑宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辑宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月15日起至2023年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2844号原告徒某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告徒某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徒某某于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徒某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告徒某某负担。审判员  李菊芳二〇一七年八月三十一日书记员  李 青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1104号罪犯王现自，曾用名王伟、王玮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月8日作出（2013）黄刑初字第8号刑事判决，���定被告人王现自犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元(已缴纳)，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王现自假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王现自确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王现自的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王现自现已执行原判刑期二分之一以上，���刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王现自准予假释（假释考验期限至2020年4月11日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3099号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该行员工。被告：赵振虎，男，1978年2月出生，汉族，内蒙鄂尔多斯市人。被告：杨兴华，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。被告：李涛，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。被告：张明，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵振虎、杨兴华、李涛、张明金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麻佩到庭，被告张明未到庭，其委托诉讼代理人何明明到庭，被告赵振虎、杨兴华、李涛经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振虎、杨兴华、李涛、张明偿还原告借款本金89.8万元及利息（利息从2014年12月30日起按照月利率9.18‰计算至2015年6月8日止；从2015年6月9日起按照月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告赵振虎向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限12个月，被告赵振虎与原告签订个人借款合同。被告杨兴华、李涛、杨东与原告签订保证担保合同。借款于2014年8月8日到期，到期后被告偿还本金10万元并办理了借款展期，展期后月利率9.18‰，逾期月利率13.77‰，展期时被告张明为上述借款担保，并与原告签订展期合同，展期至2015年6月8日。后经原告向上述几被告索要借款本息，几被告均未予偿还。故原告诉至本院。被告赵振虎、杨兴华、李涛未到庭亦未提供相关证据。被告张明辩称：申请追加张海霞、刘增为本案的被告。其中张海霞系借款人之一，在原始合同和展期合同都有签字，若被告承担保证责任后，有可能无法实现追偿权。原告提供的证据中可以看出，刘增亦是本案的担保人之一，同样应当追加；另本案借款应当首先由借款人偿还，不能偿还的部分，由各保证人平均分担。而且承担保证责任后有向其他人追偿的权利；此外，本案借款的罚息过高，应当按照民间借贷司法解释的规定年利率不得超过24%，按照合同法规定罚息相当于违约金，违约金不能超过30%。被告张明未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告赵振虎及张海霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率上浮50%，借款期限从2013年8月9日至2014年8月8日，被告赵振虎及张海霞与原告签订个人借款合同。刘增、杨东及被告杨兴华、李涛与原告签订保证担保合同。到期后被告向原告偿还本金10万元并于2014年8月1日办理了借款展期，展期后月利率9.18‰，逾期上浮50%，双方签订个人借款展期合同，展期至2015年6月8日。其中个人展期合同中借款方有被告赵振虎的签名、捺印及印章，张海霞仅有印章，担保方有被告张明、杨兴华、李涛及杨东的签字、捺印及印章。后被告将利息支付至2014年12月29日，本金其余利息经原告向上述几被告索要，几被告均未予偿还，故诉至本院。本院认为，被告赵振虎向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款，由被告杨兴华、李涛、张明提供担保，上述事实有原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、取款凭条及个人借款展期合同在案佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵振虎偿还借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。另，被告杨兴华、李涛、张明与原告约定自愿承担保证责任，同样应当对上述借款本息承担连带偿还责任。此外，被告张明申请追加张海霞、刘增作为本案被告参加诉讼，因张海霞并未在个人借款展期合同中签字、捺印且不追加张海霞不影响被告张明承担保证责任后向张海霞主张的权利。刘增亦并未在个人借款展期合同中签字、捺印且其与被告张明同系连带责任保证人，故上述二人并非属于必要共同诉讼参与人，本院对被告张明的追加申请依法不予准许。被告张明又辩称借款应当首先由借款人偿还，再由担保人平均分担之理由经本院审查认为，本案借款系连带责任担保借款，故不存在偿还借款的先后顺序及担保人平均分担的情形。被告张明还辩称本案借款罚息过高，而事实上罚息为月利率13.77‰，该利率并未超出法律规定的上限，故被告张明此项辩解理由本院同样不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵振虎于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金89.8万元及利息（利息分段计算：从2014年12月30日起按照月利率9.18‰计算至2015年6月8日止；从2015年6月9日起按照月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告杨兴华、李涛、张明承担连带偿还责任。二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，由被告赵振虎、杨兴华、李涛、张明共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年八月八日书记员  武晓梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢63号申请执行人：王永被执行人：张家口市第二建筑有限责任公司本院在执行申请执行人王永太与被执行人张家口市第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2005）青民商初字第300号民事判决书的执行程序。如被执行人未按时履行，可在法定期限内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月一日书 记 员  李洋洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初216号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人巴义杰，男，1969年4月30日出生，回族，高中文化程度，无业，住咸阳市秦都区。1996年因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑7年。2003年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑2年。2013年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑10个月。2014年3月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月。2016年因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人巴义杰犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人巴义杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人巴义杰在咸阳市彩虹医院儿科五病区，趁无人注意之机，将病人家属赵某某妻子放在在该病房内5床上的一部苹果plus7手机(价值5600元)盗走。公诉机关认为，被告人巴义杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人巴义杰对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩解其主动投案，属于自首。经审理查明，2017年5月14日22时许，被告人巴义杰在咸阳市彩虹医院儿科五病区，趁无人注意之机，将病人家属赵某某妻子放在在该病房内5床上的一部苹果plus7手机(价值5600元)盗走。上述基本事实，被告人巴义杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证皮衣照片、咸阳市秦都区价格认证中心价格鉴定意见、被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴义杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巴义杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人巴义杰有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人巴义杰提出的其主动投案，属于自首的辩解意见，经查，2017年5月30日，被告人巴义杰在沈兴北路天运游泳馆附近，秦都公安分局巡逻队员发现其系以前因盗窃被处理过的人员，在对其盘查时，被告人巴义杰主动交代了自己的上述盗窃罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。故其的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人巴义杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人巴义杰向被害人赵某某退赔损失5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年八月一日书记 员代  少 锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1332号罪犯毕彦平，男，1995年2月24日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2015年11月9日作出（2015）石刑初字第197号刑事判决，以被告人毕彦平犯故意伤害��，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕彦平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕彦平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕彦平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕彦平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复36号复议申请人(异议人)：王莉莉，女，1988年2月17日生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：赵健，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人:杜青龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。复议申请人王莉莉不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684执异18号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省高碑店市人民法院查明，申请执行人赵健与被执行人杜青龙民间借贷纠纷一案，已将被执行人杜青龙名下的位于白沟镇时代第一城小区5号楼2单元501室的房屋进行了查封，该案进入执行程序后，将被执行人杜青龙名下的该房产进行了评估，并于2017年5月25日作出（2017）冀0684执17号执行裁定书进行拍卖。执行法院认为，争议房产系异议人与被执行人的共同财产，依法进行查封、评估、拍卖并无不妥，异议人的异议理由不成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人王莉莉的异议申请。复议申请人王莉莉向本院申请复议称，请求撤销（2017）冀0684执17号执行裁定书，终止拍卖程序。事实与理由：一、复议申请人与被执行人系夫妻，所争议的房产为夫妻共同财产，是复议申请人夫妻与子女的唯一住房，依法只可查封，不能拍卖、变卖。二、所谓扣除廉租房租金给复议申请人的说法不成立，目前白沟镇无廉租房，如果该房拍卖，其母子无房可住。三、生效判决明确属于被执行人的个人债务，与申请人无关，因此人民法院的执行应限于被执行人个人财产部分，而不应该超过生效法律文书规定内容执行拍卖申请复议人的财产（该房产有其一半的份额），对于其所有的份额，人民法院无权处分。综上，争议房产为复议申请人母子生活所必需且不超过居住标准的唯一住宅，依法不能拍卖执行。本院查明，赵健与杜青龙、王莉莉民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0684民初1416号民事判决书，判决：一、被告杜青龙于本判决生效后十日内偿还原告赵健借款2960000元；二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，法律并未禁止人民法院对共有财产的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定“申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”可以对被执行人名下唯一房产的强制执行，复议申请人系本案被执行人的妻子亦适用上述法律规定。执行法院决定拍卖该房产符合相关法律规定。复议申请人主张该房产系其母子的唯一住房、白沟镇现无廉租房的主张不是阻止人民法院的拍卖的法定事由，本院不予支持。关于复议申请人主张的争议房产系夫妻共有财产，有其一半份额的问题，可另行主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王莉莉的复议请求，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年八月九日书记员 李莞雯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4789号原告：温州汇峰压克力有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇榆茶村。法定代表人：王成标。委托诉讼代理人：陈明海、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：舒世权，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告温州汇峰压克力有限公司诉被告舒世权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告温州汇峰压克力有限公司的委托诉讼代理人温继贵到庭参加诉讼，被告舒世权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州汇峰压克力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款187000元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒世权向原告购买货物。2016年2月7日，被告舒世权向原告出具欠条，确认尚欠货款187000元。欠条出具后，被告一直未清偿货款。被告舒世��未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告温州汇峰压克力有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、被告身份证明、欠条一份。被告舒世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原告温州汇峰压克力有限公司与被告舒世权因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告舒世权未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告舒世权支付货款187000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒世权于本判决生效之日起十日内支付原告温州汇峰压克力有限公司货款187000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月6日起算至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由舒世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年八月八日代书记员 周仁杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8685号上诉人（原审被告）：广州市花都区花山晋花五金厂。法定代表人：孟祥勇。委托诉讼代理人：王双林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李元祥。上诉人广州市花都区花山晋花五金厂（下称晋花五金厂）因与被上诉人李元祥劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李元祥与广州市花都区花山晋花五金厂在2007年8月1日至2016年6月2日期间存在劳动关系；二、广州市花都区花山晋花五金厂在判决发生法律效力之日起十日内支付李元祥2015年12月至2016年6月2日的工资21000元；三、广州市花都区花山晋花五金厂在判决发生法律效力之日起十日内支付李元祥经济补偿金32400元；四、驳回李元祥的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区花山晋花五金厂负担。上诉人晋花五金厂上诉请求：撤销原审判决第三项，晋花五金厂不应支付经济补偿金，判令李元祥承担本案诉讼费。被上诉人李元祥答辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于晋花五金厂是否应支付李元祥经济补偿金。晋花五金厂因拖欠李元祥工资被劳动保障监察机构限期指令结清工资，李元祥因晋花五金厂拖欠工资被迫离职，为此主张晋花五金厂支付解除合同的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定，合法合理，应予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。晋花五金厂虽上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，晋花五金厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对晋花五金厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区花山晋花五金厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月十日书记员  薛淑婷郑翠影
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执恢140号申请执行人：余一成，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：刘满根，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人余一成与被执行人刘满根买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）岳执字第00629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执155号之四申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。被执行人：李小燕，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：牛万永，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：马琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与李小燕、牛万永、马琴金融借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2015年5月19日查封被执行人李小燕名下位于仪征市真州镇万博北苑10-104、10-204室的房地产。2017年8月1日本院依法对上述房地产进行网络司法拍卖，并于2017年8月2日以1339660元拍卖成交。扣除执行费15949元，剩余1323711元已全部交付给你行。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 俊审 判 员 石 立代理审判员 张 弛二〇一七年八月三十一日见习书记员 吴源萍
浙江省海盐县���民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1096号之一申请执行人：马益飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱小明，男，1969年6月3日出生，汉族，住海宁市。本院在执行马益飞与朱小明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱小明无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人朱小明发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为787783.47元，执行到位金额为零元，未执结标的为787783.47元。现申请执行人马益飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月二日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1165号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢三保，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初77号刑事判决书，执行谢三保罚金一案，被执行人谢三保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢三保的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1011号之三公诉机关遂平县人民检察院被执行人崔家森，男，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1011号之五裁定书，于2017年08月10日向被执行人崔家森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔家森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔家森在中国农业银行622848056031277****账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6677号原告：沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860—1号（A412室）。法定代表人：丁佐宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子嘉，系辽宁法德律师事务所实习律师。被告：芦金伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张玉祥，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告沈阳星港地产投资有限公司诉被告芦金伟、张玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈阳星港地产投资有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳星港地产投资有限公司撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告沈阳星港地产投资有限公司负担。审 判 长  吴国栋审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈 晴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1729号罪犯李唐游，男，1991年1月16日出生，汉族，高中文化，贵州省息烽县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月6日作出(2015)甬余刑初字第933号刑事判决，以被告人李唐游犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李唐游在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李唐游在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李唐游在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李唐游准予减刑九个月（刑期至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执27号之二申请执行人刘庆娥，女，1968年9月12日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人高筱。本院在执行刘庆娥与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月十四日书记员  李锡庆
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执216号之一申请执行人刘政良，男，1989年2月16日生，住彭泽县。被执行人刘慧，女，1991年5月21日生，住所地彭泽县。被执行人吴问泉，男，1991年2月25日生，住所地彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初907民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴问泉在九江市开润巨商务有限公司享有80%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年八月十日书 记 员  陈 毅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之十申请人：张娟。被执行人：赵铭毅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之十裁定书，于2017年08月16日向被执行人赵铭毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵铭毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵铭毅在中国银行账户内存款3610150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年八月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1052号之二申请执行人：赵大宝。被执行人：凤亮。本院在执行赵大宝与凤亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人凤亮在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤亮在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十三日书记员  王宗森
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0523执16号申请执行人：李玉梅申请执行人：李玉姬申请执行人：李玉兰申请执行人：李昌宽被执行人：中国太平洋保险股份有限公司辉南支公司被执行人：辉南县北方公共汽车客运处被执行人：齐文东本院立案执行的申请执行人李玉梅、李玉姬、李玉兰、李昌宽。与被执行人中国太平洋保险股份有限公司辉南支公司、辉南县北方公共汽车客运处、齐文东。机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年8月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月一日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1216号申请执行人：陈利伟，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丹山镇。被执行人：付国旗，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省西平镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2089号民事判决，执行申请执行人陈利伟与被执行人付国旗民间借贷纠纷一案，因被执行人付国旗未按照法律文书制定的期限履行个给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人付国旗的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十七日书记员 胡梦婷
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1745号上诉人(一审原告)：宋华锋，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：灵璧县灵城镇山西村村民委员会，住所地安徽省灵璧县灵城镇山西村。负责人：张伟，该村主任。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。上诉人宋华锋因与被上诉人灵璧县灵城镇山西村村民委员会（以下简称山西村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋华锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉欠条是其与时任山西村委会书记李某及时任村文书陈守民结算的结果，是真实的欠款凭证，应予支持其诉讼请求。山西村委会辩称：案涉欠条没有单位负责人、或经办人的签名；同时对就餐人员范围、次数、招待性质没有详细记载，无法推定为公务用餐。一审认定事实清楚，应予维持。宋华锋向一审法院起诉请求：判令山西村委会给付餐饮费27000元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋华锋经营金山大酒店多年，是起字号的个体工商户业主。2015年6月，在没有签名经手人的情况下与原告对2013年至2015年期间的就餐费进行结算。结算后，向原告岀具欠条。欠条写明欠金山大酒店饭菜款27000元。同时加盖被告村民委员会公章。但没有单位负责人及经手人的签名。一审法院认为：宋华锋虽然持有加盖被告山西村委会公章的就餐欠条，但没有单位负责人、或经办人的签名；同时对就餐人员范围、次数、招待性质没有详细记载，无法推定为公务用餐，该欠条不具备法定证据效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条判决：驳回宋华锋的诉讼请求。案件受理费237元，由宋华锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋华锋提供如下证据：1、营业执照，以证明案涉酒店系个体工商户，宋华锋是经营者；2、就餐清单29张，证明是案涉欠条的事实基础；3、证人李某、闫某出庭作证，以证明欠条出具的经过及案涉就餐事由属公务招待。山西村委会质证认为：1、营业执照无异议；2、就餐清单真实性无异议，但没有记载就餐人数，不符合法律规定；3、就餐事实认可，但证人不能证明属于公务招待。本院对以上证据的认证意见为：上述三组证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，证明了案涉欠条的形成及属于公务用餐的事实。本院对以上证据的真实性及证明效力，均予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：锦山大酒店系个体工商户，经营者为宋华锋。2013年至2015年期间，山西村委会因公务多次在锦山大酒店用餐，每次均由锦山大酒店出具结算单，载明菜品的名称、单价及总金额。时任山西村委会书记李某、两委委员闫某、会计陈守民分别或同时在结算单尾部“经办人签名”处签字确认，并在“备注”栏中载明用餐事由。2015年6月，经双方结算，山西村委会共欠宋华锋餐饮费27000元，由李某安排陈守民向宋华锋出具了欠条，并加盖了山西村委会印章。后，宋华锋向山西村委会催要该款未果。本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉餐饮费是否应由山西村委会给付。审理认为，宋华锋提供的欠条由山西村委会出具并加盖印章，原村委会书记李某、原村委会两委委员闫某、原村委会计陈守民出庭作证，证明了案涉欠条的真实性及形成过程，宋华锋提供的29张就餐结算单，均有山西村委会工作人员签字，并载明就餐事由。故，山西村委会应当给付上述餐饮费用。宋华锋关于本案的上诉意见，本院予以支持。一审认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，宋华锋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初1984号民事判决；二、灵璧县灵城镇山西村村民委员会于判决生效后五日内支付宋华锋餐饮欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元，二审案件受理费237元，均由灵璧县灵城镇山西村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  张 奥审判员  李 超二〇一七年八月三十日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终195号上诉人（原审被告）：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：周普云，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人梁利琼与被上诉人周普云民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）渝0102民初4165号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市大足区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人周普云要求上诉人梁利琼归还借款并支付利息，其作为接收货币一方，应以其经常居住地重庆市涪陵区为合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月八日书 记 员  陶明洪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1620号罪犯陈健，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得。被告人陈健不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日作出(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减刑五个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1763号原告：王红军，男，1983年8月8日生，住甘肃省陇西县。被告：甘肃伊发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916211227948829643。法定代表人：鲜琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司职工。原告王红军与被告甘肃伊发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王红军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红军撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许原告王红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红军负担。审判员  张鹿泉二〇一七年八月三十一日书记员  苏博然
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执191号申请执行人：张菊英，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：钟正民，男，1976年9月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李富梅，女，1984年6月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人张菊英与被执行人钟正民、李富梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人依据本院2016年12月14日作出的（2016）邵民初字第2522号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人钟正民、李富梅可供执行的财产，申请执行人张菊英也没有向本院提供被执行人钟正民、李富梅有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年八月九日代理书记员  郑文进
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3467号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。被告：张林，男，汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年八月二十八日书记员 段竹西
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1569号罪犯赵峰，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省黟县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年7月9日作出(2013)杭拱刑初字第362号刑事判决，以被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币8000元，责令退赔非法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间（考核期2013年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵峰准予减刑六个月（刑期至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3121号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：陈代勇，男，汉族，江油市人。被告：陈仕明，男，汉族，江油市人。本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告陈代勇、陈仕明关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年八月十六日书记员  张 晓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2950号之一申请执行人：林霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：厦门广三投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路50号217，组织机构代码581263852。法定代表人：金德成。被执行人：厦门大嘴文化传媒有限公司，住所地福建厦门市思明区霞溪路110号之7单元，组织机构代码06585471-X。法定代表人：陈永辉。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13453号申请执行人林霞与被执行人厦门广三投资管理有限公司、厦门大嘴文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人将厦门市思明区古城西路35号之2单元房屋返还给申请执行人，同时强制执行被执行人厦门广三投资管理有限公司偿还债务193125元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询；已依法张贴腾房公告。现被执行人厦门大嘴文化传媒有限公司已将厦门市思明区古城西路35号之2单元房屋返还给申请执行人，被执行人厦门广三投资管理有限公司下落不明且名下查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3052号原告：武良记，男，1954年03月03日出生，汉族，住河南省台前县。被告：杨健，男，1980年03月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张丽平，女，1982年04月23日出生，汉族，住址同上。原告武良记诉被告杨健、张丽平民间借贷纠纷一案，原告于2017年05月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年06月21日公开开庭审理了本案。原告武良记到庭参加诉讼，被告杨健、张丽平经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武良记诉称：原告与被告杨健的岳父张来秋认识，2013年08月21日，被告杨健通过张来秋以承建工程为名，从原告处借款70000元，双方约定借款期限为6个月，利息月息6分。被告向原告出具借条一张。借款逾期后，被告支付了两个月利息,本金及下余利息迟迟不予偿还。后经原告催要，2017年2月17日被告杨健重新向原告出具了借据。被告张丽平系被告杨健的妻子，该借款系夫妻共同债务。故请求法院判令：二被告偿还原告本金70000元及利息（利息按照月息2分计算，自2013年10月22日起计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。被告杨健、张丽平缺席未答辩。经审理查明：被告杨健通过张来秋向原告武良记借款70000元，2017年2月17日被告杨健向原告出具借条一张，内容为：今借到武良记现金柒万元整，期限三个月。如到期不还，以本人房子抵押，武良记以前使用的借条作废，以此条为准。证明人张来秋。借款逾期后，该借款至今未偿还。被告杨健与被告张丽平于2006年05月08日在濮阳县婚姻登记处办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。上述事实有原告陈述、借据、结婚证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨健向原告武良记借款70000元，有其向原告出具的借据为证，其应当承担清偿责任。借条上未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方约定利息的情况，故原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，本院不予支持，待原告有证据后，对借款期间的利息可另行起诉。双方约定了借款期限，被告杨健未按约定期限偿还借款，应支付原告逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。被告张丽平与杨健系合法夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健、张丽平于本判决生效后十日内偿还原告武良记借款本金70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月18日起至履行完毕止）；二、驳回原告武良记的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨健、张丽平承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年八月十日书记员  李璀
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2868号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号第1层1号，统一社会信用代码91500107588035940W。负责人：胡江，行长。委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆科旭物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：余胜。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园。法定代表人：柯敬陶。被执行人：余胜，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：钟咏梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：柯绍永，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：胡胜琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：柯敬陶，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王怡琳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆科旭物资贸易有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、余胜、钟咏梅、柯绍永、胡胜琴、柯敬陶、王怡琳借款合同纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初字第11210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  杨德福二〇一七年八月二十九日书记员  鄢 松
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初13121号原告：张洪举，男，1973年6月20日出生，汉族，无业，住河南省南召县。被告：广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心，住北京市大兴区黄村镇兴盛园13甲号楼101、201、301。负责人：刘少堂，总经理。委托诉讼代理人：宋迪煌，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，广东敬海（北京）律师事务所律师。本院在审理原告张洪举与被告广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心买卖合同纠纷一案，原告张洪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪举撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一七年八月二十一日书记员  纪 甜-2--1--2--1-
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保138号申请人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司,住浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨海果。委托代理人：姜素梅（特别授权），浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：李思洋（特别授权），浙江东昊律师事务所律师。被申请人:夏海轩,男,1987年10月29日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被申请人:夏椿英,男,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被申请人:徐ＸＸ,男,汉族,住浙江省衢州市柯城区。申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司诉被申请人夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ所有的价值60万元的财产予以保全。本院认为，申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ所有的价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴宏玮二〇一七年八月十四日书记员  马云萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2994号之一原告：董永建，男，汉族，1945年12月8日出生，农民，住上蔡县。被告：董付营，男，汉族，1954年1月20日出生，农民，住上蔡县。原告董永建与被告董付营排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院在审理过程中，原告董永建于2017年5月去世。本院经审查认为，宅基地系集体所有，公民个人仅享有管理使用权，原告去世后，作为集体所有的宅基地依法不存在原告的继承人继承的问题，故本案应当终结诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告董永建已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  王 明人民陪审员  赵大伟人民陪审员  石新军二〇一七年八月二日书 记 员  程 帅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执556号之一申请执行人：方兴元，男，生于1951年6月28日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。方兴元与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7545元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初812号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1585之3号原告杜某某。委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。被告杨某。被告全某。被告张某某。被告全某、张某某委托代理人康某某，陕西某律师事务所律师。本院在审理原告杜某某与被告杨某、全某、张某某民间借贷纠纷一案中,原告杜某某向本院提出财产保全申请，本院依法对被告全某、张某某的工资账户予以冻结。现本院(2017)陕0822民初1585号民事判决书判决由被告杨某承担还款责任，与被告全某、张某某无关，该判决书已生效，被告全某、张某某申请解除对其工资的冻结。本院认为，被告全某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告全某、张某某工资账户的冻结(以协助通知书为准)。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇一七年八月三日书记员  李 思
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3960号原告：陈相西，女，1979年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆房江湖信息科技有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1-4，统一社会信用代码91500103339492729R。法定代表人：高军。本院在审理原告陈相西与被告重庆房江湖信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈相西于2017年8月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈相西撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告陈相西承担。审���员曾勇二〇一七年八月九日书记员  穆颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20301号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑诗懿，女，1973年12月出生，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑诗懿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年7月13日，被告郑诗懿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114958.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114958.19元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑诗懿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑诗懿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执334号申请执行人杨钦，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，董事长。本院在执行申请执行人杨钦与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初277号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人杨钦运费10928元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十日书记员  谭志勇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1190号原告:铜川市耀州区工商业联合会。住所地:陕西省铜川市耀州区。法定代表人：李军盈，任该会秘书长。委托诉讼代理人：王涛，男，1981年12月10日出生，陕西省铜川市耀州区人，系原告单位职工。被告:杨瑞社，男，1973年7月23日出生，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。被告:刘文，女，1985年10月24日出生，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。被告:杨志，男，1963年9月29日出生，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。本院在审理原告铜川市耀州区工商业联合会与被告杨瑞社、刘文、杨志民间借贷纠纷一案中，原告铜川市耀州区工商业联合会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区工商业联合会申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区工商业联合会撤诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告铜川市耀州区工商业联合会负担。审判员 张 敏二〇一七年八月二十八日书记员 王文静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执4100号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。负责人：李岐，分行行长。被执行人姜财，男，1976年2月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人姜财信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0302民初12628号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币84807.77元及债务利息，诉讼费2309元，执行费1172元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人姜财逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月22日依法对被执行人姜财作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执4100号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月二十一日书记员  徐燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2262号之二申请执行人嘉兴市建美轻体建材有限公司,住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，组织机构代码号：74507889-X。法定代表人：陶杰被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：ＸＸ申请执行人嘉兴市建美轻体建材有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2790号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司给付货款1005277.60元、逾期付款违约金21000元、律师费24000元，诉讼、保全费12195元。本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人广厦建设集团有限责任公司名下的房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等相关财产；银行账户已多案冻结。本案轮候冻结。申请执行人向本院提供了被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记有股权，本院依法冻结了其名下的2440052元股权后。2017年3月28日双方达成了执行和解，分期付款。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈昭明执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年八月三日书记员  曹 平
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执474号之二申请执行人房县红塔镇七河村村民委员会。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。法定代表人张毅，该村村民委员会主任。被执行人房县鸿润工贸有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。法定代表人蔡贤宝，该公司总经理。本院在执行房县红塔镇七河村村民委员会与房县鸿润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人房县鸿润工贸有限公司送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初111号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人房县鸿润工贸有限公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询。2016年9月27日执行到位130363元，2017年7月6日通知第三人黄秋海直接向申请人履行20万元，并扣留被执行人房县鸿润工贸有限公司在黄秋海处预期应得的砖厂租赁费收入1800000元，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1469637元（未含利息和迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年八月九日书记员  李 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执209号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。主要负责人尹津汛，分行行长。被执行人天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓1212。法定代表人张彩芹。被执行人姚希发，男，1953年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人陈清芬，女，1957年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津博睿德贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-420。法定代表人李闯。被执行人刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人陈佳，女，1982年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津滨海中瀛贸易发展有限公司、姚希发、陈清芬、天津博睿德贸易发展有限公司、刘峰、陈佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月31日申请强制执行本院（2016）津0116民初913号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文��所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月九日书记员  高用利