wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1294号原告：唐冲，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖辉，求实法律服务所（四川·绵阳）法律工作者。被告：廖洋溢，女，汉族，生于1986年，身份证住址绵阳市涪城区。被告：朱友生，男，汉族，生于1987年，身份证住址绵阳市游仙区。原告唐冲与被告廖洋溢、朱友生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冲的委托诉讼代理人肖辉、被告朱友生到庭参加了诉讼，被告廖洋溢经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐冲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款8万元及自2014年9月24日起至款项清偿之日止，按照年利率18%计算的利息，并承担该借款3%的违约金；二、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至9月24日，二被告因经营五金店资金周转为由，先后两次向原告借款共8万元，并于2014年9月24日签订借款合同和借条，约定了还款期限、月利率和违约金等。但被告严重违约，至今未还，特提起诉讼，请求判如所请。被告廖洋溢未作答辩。被告朱友生辩称：当时只是听说要借第一次的5万元，具体借没借不清楚，第二次的3万元完全不知情；被告朱友生与被告廖洋溢离婚时诉讼对债务进行了处理，且该借款被告廖洋溢没有用于共同生活，故请求法院驳回原告对我的诉请。原告唐冲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证复印件、个人借款合同、营业执照等证据证明其主张；被告朱友生未提供任何证据；被告廖洋溢未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年9月24日，原告与被告廖洋溢签订借款合同一份，合同约定：被告廖洋溢向原告借款8万元，借款用途为资金周转，借款月利息为1200元，按年结息，期限为2014年9月24日至2015年7月23日，违约金为借款金额的3%。合同到期后，被告廖洋溢未按合同归还本息，原告故起诉来院。另查明，被告廖洋溢与被告朱友生于2013年5月27日登记结婚，因夫妻感情破裂，被告廖洋溢于2015年11月27日向本院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，本院于2016年4月14日以（2015）涪民初字第5940号民事判决书解除双方婚姻关系；但对于夫妻债务，因双方互不认可，本院在该案中不予审查。本案在诉讼中进行了财产保全，产生保全费900元。本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告廖洋溢借款8万元未还的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告廖洋溢应当归还借款本息；原告请求的利息和违约金系双方合同约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定允许的范围，故本院予以支持。讼争债务发生在被告廖洋溢、朱友生夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，属共同债务，被告朱友生应当与被告廖洋溢共同偿还；被告朱友生关于夫妻债务在离婚时已经法院处理的陈述与事实不符，本院不予采信。被告廖洋溢未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告被告廖洋溢、朱友生在本判决生效后十日内向原告唐冲偿还借款8万元，以及该款自2014年9月24日起至清偿之日止，按照年利率18%计算的利息，并承担该借款总额3%的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、保全费900元，由被告廖洋溢、朱友生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何川二〇一七年八月二十九日书记员  杨爽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初680号原告:中山市古镇方迪水晶店,住所地广东省中山市。主要负责人:王建军。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师助理。被告:中山市古镇常点灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人:罗田许。被告:罗田许,男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市，被告：梁水莲，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中山市古镇方迪水晶店与被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许、梁水莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇方迪水晶店的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许、梁水莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇方迪水晶店向本院提出诉讼请求：1.被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许支付原告货款112322元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；2.被告梁水莲对被告罗田许上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告与原告素有业务往来，由原告供应水晶制品给被告，被告曾开具金额分别为30900元及42400元的支票用于支付原告相关货款，但原告向银行兑付，均因出票人账户余额不足而被退票。2015年4月18日，被告确认尚欠原告2014年12月至2015年3月31日期间的货款合计112322元，并签订了《欠条》。但之后原告多次向被告追讨，被告不予理会。被告罗田许与被告梁水莲是夫妻关系，上述欠款属夫妻共同债务，被告梁水莲应当对被告罗田许的欠款承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有欠条、支票、退票理由书及结婚登记审查处理表。被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许、梁水莲未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，中山市古镇常点灯饰厂于2012年7月17日登记成立，系个体户，经营者罗田许。2014年1月至2015年3月期间，原告与被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许存在业务往来，由原告向被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许供应水晶配件。被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许以自己为出票人向原告开具了两张金额合计73300元的支票（编号14804161、51199126）用于支付货款，但均因账户余额不足遭退票。2015年4月18日，被告罗田许出具一张《欠条》，载明罗田许欠方迪水晶王建军2014年12月至2015年3月31日货款39022元和退票73300元，共112322元。之后，被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许未支付货款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明，原告提供的《结婚登记审查处理表》显示被告罗田许与被告梁水莲于2009年9月7日登记结婚，两人为夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许欠原告货款112322元的事实有欠条、支票、退票理由书及当事人陈述为凭，被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许未到庭提出异议，本院予以确认。被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许支付尚欠的货款112322元及利息，理据充分，本院予以支持。被告罗田许与被告梁水莲系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告梁水莲应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许、梁水莲本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇方迪水晶店支付货款112322元及利息（自2017年1月10日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；二、被告梁水莲对被告罗田许上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告中山市古镇常点灯饰厂、罗田许、梁水莲负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月十七日书记员 黄小妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执528号之一被执行人于泳洋，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执528号之一裁定书，于2017年08月26日向被执行人于泳洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于泳洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于泳洋在中国农业银行622848204822393****账户内存款人民币20.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年八月二十六日书记员 王翔宇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4523号原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。法定代表人：高平，经理。被告：贾福章，男，住枣庄市市中区。本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告贾福章物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾福章的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回对被告贾福章的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月七日书记员  杨 柳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3367号原告：熊志彪，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：阮家兰，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告熊志彪与被告阮家兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告熊志彪的委托诉讼代理人舒中林，被告阮家兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊志彪向本院提出诉讼请求：一、判决被告阮家兰立即将位于重庆市丰都县三合街道河北路XXXX号房屋返还给原告熊志彪；二、被告阮家兰赔偿原告熊志彪自2017年7月6日起按每月4800元的标准计算至返还房屋时止的损失，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，原告熊志彪向中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司通过竞买取得了位于重庆市丰都县三合街道河北路XXXX号房屋的所有权（产权证号为渝（20**）丰都县不动产第XXXXX号，建筑面积为XXXX平方米）。因该房屋被被告阮家兰占有，原告熊志彪于2017年6月28日通知被告阮家兰在2017年7月6日前到原告熊志彪处签订房屋租赁协议并缴纳房屋租金，否则视为放弃租赁。被告阮家兰收到通知后，既不与原告熊志彪签订房屋租赁协议，也拒不返还房屋。请求法院支持原告熊志彪的诉讼请求。被告阮家兰答辩称，其与中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司签订的房屋租赁合同合法有效，原告熊志彪购买诉争房屋后，应按原租赁合同的约定继续履行合同，不得擅自提高租金和解除合同。现原告熊志彪已断水、断电，应当赔偿被告阮家兰的停业损失。如果原告熊志彪要求解除租赁合同，应赔偿被告阮家兰装修残值损失。本院经审理认定如下事实，2012年1月10日，阮家兰与中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司签订了《房屋租赁合同》，中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司将其所有的坐落在丰都县三合街道平都大道XXXX号房屋（现为重庆市丰都县三合街道XXXX5号）租赁给阮家兰用于经营床上用品生意，租赁期限至2013年1月9日，阮家兰于2012年1月11日缴纳了第一年的房租费31452元。期满后，双方未另行签订租赁合同，阮家兰于2013年5月31日缴纳了2013年1月10日至2014年1月9日的房租费37500元。后双方在履行《房屋租赁合同》中发生了纠纷，中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司于2015年1月13日向本院起诉，请求解除双方签订的房屋租赁合同，由阮家兰返还租赁房屋，并支付从2014年1月10日起按每月3125元/月计算至返还租赁房屋时止的租赁费。阮家兰向本院提出了反诉，要求中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司赔偿因漏水给其造成的损失396700元。本院经过审理后，于2015年12月29日作出了（2015）丰法民初字第00386号民事判决书，判决：一、中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司与阮家兰于2012年1月10日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、阮家兰给付中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司自2014年1月10日起，按3125元/月计算至返还租赁房屋时止的房租费；三、阮家兰将坐落在丰都县三合街道平都大道XXXX号房屋返还给中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司；四、驳回了阮家兰的反诉请求。判决后，双方均未上诉，阮家兰以中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司未赔偿因漏水给其造成的损失396700元为由占用诉争房屋至今。2016年12月，熊志彪向中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司通过竞买的方式购买了位于重庆市丰都县三合街道河北路XXXX号门面一间。2017年6月28日，熊志彪在阮家兰所占用的诉争门面上粘贴了《门面租赁通知》，限阮家兰在2017年7月6日前到熊志彪处签订房屋租赁协议并缴纳房屋租金，如不按时履行，则视为放弃租赁。2017年7月5日，丰都县国土资源和房屋管理局为诉争门面颁发了不动产权证书（产权证号为渝（20**）丰都县不动产第XXXXXX号，权利人为熊志彪，建筑面积为XXXXXX平方米）。《门面租赁通知》期满后，阮家兰既未与熊志彪签订房屋租赁协议，也未将房屋交付给熊志彪，致熊志彪诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件、不动产权证书、《门面租赁通知》、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。原告熊志彪通过竞买的方式取得了坐落在重庆市丰都县三合街道河北路XXXXX号门面一间的所有权，其系诉争门面的所有权人。被告阮家兰在原告熊志彪通知的合理期限内，既不与原告熊志彪签订房屋租赁协议，也未将诉争门面返还给原告熊志彪。现被告阮家兰继续占有、使用诉争门面的行为属无权占有行为。故原告熊志彪要求被告阮家兰返还讼争房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告阮家兰占用诉争门面期间的损失，应当予以赔偿。原告熊志彪主张每月赔偿4800元，被告阮家兰认可2013年该门面每月的租金为3125元，综合考虑同地段门面的租赁情况，本院酌定被告阮家兰每月赔偿原告熊志彪的门面占用损失4000元。被告阮家兰辩称，被告与中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司签订的房屋租赁合同合法有效，原告熊志彪购买诉争房屋后，应按原租赁合同的约定继续履行合同的主张，根据本院作出的生效判决，被告阮家兰与中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司签订的《房屋租赁合同》早已解除，原告熊志彪购买诉争房屋后，可不受原《房屋租赁合同》的约束继续履行合同，故本院对该主张不予支持。对被告阮家兰辩称，原告熊志彪应赔偿被告阮家兰停业损失及装修残值损失的主张，因被告阮家兰未提供充分的证据证明，且其主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告阮家兰在本判决发生法律效力后30日内，将坐落在重庆市丰都县三合街道河北路XXXX号门面（产权证号为渝（20**）丰都县不动产第XXXXX号，权利人为熊志彪，建筑面积为XXXX平方米）腾空并返还给原告熊志彪。二、被告阮家兰自2017年7月7日起至返还门面时止，按每月4000元的标准赔偿原告熊志彪的门面占用损失。案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮家兰负担（原告已垫交，被告阮家兰在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一七年八月二十九日书记员  陈姝旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5683号之二原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。法定代表人：张镇邦。委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：俞冬英，女，汉族，1976年11月5日出生，住江西省宜春市铜鼓县。本院于2017年4月24日立案受理高晟恒泰融资租赁有限公司诉被告俞冬英融资租赁合同纠纷一案，经高晟恒泰融资租赁有限公司申请财产保全，本院出具（2017）粤0605民初5683号民事裁定书，依法查封了被告俞冬英所有的位于广州市花都区荔红南路阅河三街8号503房（产权证号：粤房地权穗花字第××号）；查封了被告俞冬英所有的位于清远市新城北江一路29号翡翠绿湖花园3#楼1103房（不动产单号：441802005006GB00003F00030007）。后本院依原告申请于2017年7月17日出具（2017）粤0605民初5683号之一民事裁定书解除了对被告俞冬英所有的位于广州市花都区荔红南路阅河三街8号503房（产权证号：粤房地权穗花字第××号）的房产的查封措施。现原告因与被告俞冬英就还款事宜已协商一致并达成和解为由向本院申请撤回起诉并解除对被告俞冬英所有的位于清远市新城北江一路29号翡翠绿湖花园3#楼1103房（不动产单号：441802005006GB00003F00030007）房产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告高晟恒泰融资租赁有限公司撤回起诉；二、解除对被告俞冬英所有的位于清远市新城北江一路29号翡翠绿湖花园3#楼1103房（不动产单号：441802005006GB00003F00030007）的房产的查封措施。本案受理费减半收取1539.79元、财产保全费1214.89元，合共2754.68元，由原告负担。原告已预交4294.47元，对于原告多预交的1539.79元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  林 巧人民陪审员  孔婉平二〇一七年八月十一日书 记 员  周玲宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4873号原告:蔚桂琴，女，1955年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：雷晖，女，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告蔚桂琴与被告雷晖相邻关系纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 樊永登二〇一七年八月八日书 记 员 张 慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执856号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：高威峰，男，1979年5月10日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的高威峰罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，处罚高威峰罚金人民币13000元，并责令高威峰将非法所得予以返还被害人。因被执行人高威峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初30号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十五日书记员 朱小婉
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终418号上诉人（原审被告）：赵某，男，1963年6月25日出生，汉族，大专文化程度，礼县国土资源局职工，住礼县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1949年6月27日出生，回族，小学文化程度，农民，住礼县。委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院（2017）甘1226民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：要求对礼县人民法院作出的（2017）甘1226民初7号民事判决进行改判，该判决认定事实不清、适用法律错误。事实和理由：2008年上诉人和魏忠、黄旭东三人在洮坪王家山合伙开办金矿，被上诉人马某并非矿山合伙人。2010年7月我向被上诉人借款四次，合计约为9万余元，于2012年分三次向原告还款10万余元，多出金额为人情，至此，我已将原告借款全部还清。2012年7月，在拉运载金碳回县城的途中，被上诉人的儿子马会明等人将车拦截，并由他们强行将车开到“水城子”一院内，声称被上诉人是矿山股东要求分红。在拒不放行运碳车的情况下，被逼无奈，我只得给被上诉人马某写了一张15万元的欠条，我和魏忠、黄旭东签名，请郭世明担保。2014年底，被上诉人儿媳在街上碰到我要钱并争吵，后被上诉人儿子马会明也赶来理论，并强迫我到石碑村看房，还让我卖掉房子还账。之后，我到被上诉人家中与其说明情况，被上诉人一直威逼还账，我在不得脱身和避免闹事的情况下，向被上诉人写了一份还款保证性质的条据。我和魏忠、黄旭东三人向被上诉人马某写条子是在被上诉人强行扣押载金碳车的情况下被胁迫而出具的，2014年腊月所写欠条也是在受胁迫情况下书写的，欠条应属无效；再者，被上诉人与上诉人根本没有发生15万元的借款事实。案件中的所有论据皆无法证明被上诉人给上诉人在2012年8月31日之前借过15万元，一无人证，二无书证。综上所述，十五万元的两次欠条全是被上诉人及家人威胁逼迫下产生的，不具有合法民事行为性质，因而不应当依照正当合法借贷关系加以对待。被上诉人马某未做答辩。马某一审时的诉讼请求：判令被告赵某返还欠款15万元，利息6367.08元，共计156367.08元。一审法院认定事实：自2010年以来，原告马某多次给被告赵某借款用于矿山经营。2010年-2012年间，被告赵某归还原告马某部分借款外，剩余借款一直未还，但当时并未出具借条或欠条类书面证据。2012年8月31日，原告马某儿子马会明（马明）等人将被告赵某运碳车辆拦截并扣留，要求其归还拖欠原告马某的借款，双方发生纠纷，被告赵某便给马会明（马明）书写了欠款15万元的欠条一张，该欠条载明“欠条欠马明现金拾五万元整九月1日中午12点以前归还今欠人赵某魏忠黄旭东”（以下简称2012年欠条）。并按马会明要求由在场人魏忠、黄旭东共同签字担保。2014年腊月22日，马会明（马明）再次要求被告赵某归还拖欠原告马某的借款，赵某便去了后牌村马某家，当时马某家中仅其夫妇二人。双方在未发生任何冲突的情况下，被告赵某便给原告马某书写了欠款15万元的欠条一张，该欠条载明“欠条原欠马村长十五万元必须在四月底（古历）归清，超期后加息加利由马村长说赵某2014年腊月22日”（以下简称2014年欠条）。之后，被告赵某离开了原告马某家。此后，被告赵某对该欠条确定的15万元债务至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。“2014年欠条”是被告赵某对原、被告双方原有的债权债务关系的再次确认,合法有效，应依法予以保护。原告马某要求被告赵某返还拖欠的借款15万元的主张应予支持，因“2014年欠条”中原、被告双方对利息约定不明，故原告马某要求支付借款利息的理由依法不能成立。被告赵某提出的“2014年欠条”是受原告马某胁迫所写并与“2012年欠条”具有同一性的抗辩理由，因无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的具体规定》第十五条、第二十五条的规定，判决：一、被告赵某自判决书生效之日起30日内返还原告马某欠款人民币15万元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，由原告马某负担140元，被告赵某负担3290元。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵某认为涉案的十五万元两次书写欠条是在被上诉人及家人威胁逼迫下产生的，不具有合法民事行为性质，因而不应当依照正当合法借贷关系加以对待的理由不能成立。最后一张欠条是赵某在2014年腊月22日亲笔给被上诉人马某书写的，是对原十五万元欠条的重复确认。2015年10月马某诉其返还十五万元欠款时，赵某没有向一审法院进行反诉要求行使该欠条的撤销权，赵某作为具有完全民事行为能力人，他理应知道书写欠条所承担的法律责任。自2010年以来，赵某多次向马某借款用于矿山经营，双方常有经济往来，赵某不能提供他没有借马某十五万元现金的有效证据，故其应当返还马某的十五万元借款。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一七年八月十八日书记员  石方明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更326号罪犯刘意虎，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）娄中刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘意虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年11月26日交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第860号刑事裁定，对罪犯刘意虎裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘意虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2015年8月手语操奖1分，2015年三季度监舍长奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘意虎有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘意虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘意虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初207号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人严某，女，1988年3月11日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳春市。因本案于2017年3月12日被抓获，同月13日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月18日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控，2016年9月，被告人严某通过微信添加好友方式认识被害人陈某1。两人在微信聊天中，陈某1表示想转卖自己的一台苹果牌7plus手机，要求严某帮其寻找买家。被告人严某答应下来并与其男朋友张某兵（另案处理）密谋将陈某1手机骗到手；在聊天中被告人严某对陈某1谎称其手机能卖6300元。2016年12月18日20时许，被告人严某约陈某1在阳春市春城东沿江路见面，并将事先准备好的假苹果手机交由陈某1拿着，将陈某1的苹果7plus手机及发票骗到手后，叫陈某1在原地等候，随后携带陈某1的手机迅速离开现场。陈某1久等严某未回，打电话联系，发现电话已无法接通，知道自己被骗随后报警。事后，被告人严某与张某兵到阳春市春城东湖西路永胜通讯店将骗取的苹果手机售卖，得款5000元；永胜通讯店又以分期付款方式将该手机售卖给陈某2，陈某2已支付手机款1500元。案发后，公安机关查获上述手机返还给被害人杨某。经阳春市价格认证中心鉴定，被骗取的苹果7手机价值6972元。另查明，案发后，被告人严某赔偿了1500元给被害人陈某1，取得了陈某1的谅解。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，受案登记表，立案决定书，证人谭某（永胜通讯经营人）、陈某2、李某、陆某、陈某3的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，指认照片，调取证据通知书、通话记录，接受证据材料清单、发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，GPS轨迹图、收据、谅解书，抓获经过，拘留证、逮捕证，无犯罪记录证明，常住人口信息表等证据证实，被告人严某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人严某犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人严某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，同时视其在法庭上的认罪、悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人严某诈骗违法所得人民币5000元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年八月十日书记员 严裕裕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5244号上诉人（原审原告）：周洪琼，女，1973年10月30日出生，汉族，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，统一社会信用代码91500106203061460W。代表人：傅凌霄，该商场负责人。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。上诉人周洪琼因与被上诉人重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场（以下简称重百沙坪商场）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人的委托诉讼代理人。本案现已审理终结。上诉人周洪琼向本院提出上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人70980元；3.一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所销售的涉案产品所标识的成份与实际不符，系以不合格产品冒充合格产品进行销售，侵犯了消费者的知情权、选择权，应认定为欺诈行为，故被上诉人应承担三倍赔偿的责任。被上诉人重百沙坪商场辩称，商场并不明知该产品标识的成份与实际不符，并无欺诈的故意；涉案产品标识与实际成份的误差非常微小，且实际用料的较标识为好，不影响上诉人使用产品。请求驳回上诉，维持原判。原审原告周洪琼向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令重百沙坪商场退还周洪琼购货款23660元；2.判决重百沙坪商场赔偿周洪琼709**元；3.判决由重百沙坪商场承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：周洪琼于2017年1月23日在重百沙坪商场购买貂皮外套一件，价格为23660元。该貂皮外套吊牌上标明里料为100%聚酯纤维。经送北京冠标商品质量检验有限公司进行检测，结果为里料94%聚酯纤维，6%氨纶，为不合格产品。重百沙坪商场以不合格产品冒充合格产品，构成欺诈。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院要求判如所请。一审法院审理查明：2017年1月23日，周洪琼在重百沙坪商场购买STYLEWOMAN貂皮外套一件（款号EH5L3725），价格23660元。涉案衣服合格证中显示：面料：水貂毛皮。里料100%聚酯纤维。周洪琼将该貂皮外套送至北京冠标商品质量检验有限公司进行检测，该检验公司于2017年2月27日出具检验报告：里料94%聚酯纤维、6%氨纶，不合格。周洪琼支付鉴定费500元。另查明，聚酯纤维俗称涤纶。氨纶的价格、舒适度、起皱性等均优于涤纶，在涤纶中添加氨纶有助于提升产品性能及舒适度。审理中，双方当事人对涉案产品是否构成欺诈争议较大，调解未成。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的实物证据、购物小票、照片、检验报告、鉴定费发票、中纺标（深圳）检测有限公司回函，以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。一审法院认为，产品质量的优劣系根据产品的特性满足社会和人们需要的程度来判断。质量要素主要包括使用性能、寿命、安全性、可用性、经济性、环境影响等方面。产品质量不合格，应为前述质量要素存在较大缺陷，致使产品特性不能有效满足消费者的合理需要。本案涉案产品为水貂毛皮外套，构成包括面料、里料。普通消费者根据一般的生活经验常识就可以判断出水貂毛皮面料的价值远远高于里料聚酯纤维的价值，即该产品的核心价值体现在水貂毛皮，消费者花费不菲价格购买的水貂毛皮外套，关注点主要是水貂毛皮的成分和质量，而不是皮衣里料聚酯纤维含量。虽然涉案皮衣里料检测成分与标签不符，但氨纶的价格、性能均优于聚酯纤维，在聚酯纤维中加入氨纶，不仅不会导致产品质量降低，反而能够有效改善服装的舒适性，也不会对产品的用途、功能等产品特性方面造成较大的缺陷，且不影响消费者需求的实现。因此，虽然涉案服装里料检测成分及比例与吊牌标示不符，但尚不足以影响消费者的消费选择，从而导致消费者作出错误的购买意思表示，故重百沙坪商场不构成对周洪琼的欺诈。对周洪琼要求赔偿三倍损失的诉讼请求不予支持。但重百沙坪商场所销售的水貂毛皮外套里料被认定为不合格，故周洪琼据此要求退货退款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定，一审法院判决：一、原告周洪琼于本判决发生法律效力后立即退还被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场STYLEWOMAN貂皮外套一件（款号EH5L3725）。被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场收到退货后立即向原告周洪琼退还货款23660元；二、驳回原告周洪琼的其他诉讼请求。案件受理费2166元，减半交纳1083元，鉴定费500元，共计1583元（原告已预交），由被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场负担。二审审理中，双方当事人均未向本院举示新的证据。经二审审理，一审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周洪琼在本案中依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，以被上诉人重百沙坪商场在销售商品中有欺诈行为为由提起诉讼，要求其按商品价款三倍增加赔偿，因此，本案争议焦点即重百沙坪商场在销售商品过程中是否存在欺诈行为。民事欺诈行为是指一方民事主体为获取不当利益，在民事活动中故意虚构事实或者隐瞒真相，误导对方做出意思表示的行为。本案中，上诉人周洪琼在被上诉人处购买商品貂皮外套，该商品的价值主要体现于原材料成本价格高昂的水貂毛皮，这也是该商品除款式、品牌、做工等因素外，在材质方面影响消费者购买行为的决定性因素。现虽该商品里料的标识与其实际成份有微量差异，但这通常并非影响消费者购买行为的主要因素，且根据相关证据证明，该商品的实际里料成份并不影响商品的功能及实际使用，因此本案不能认定周洪琼是受该商品里料成份标识的误导而作出购买的意思表示。另一方面，该商品里料的实际成份与其标识成份差别细微，上诉人周洪琼亦无证据证明被上诉人重百沙坪商场系故意对此进行隐瞒而从中获利。因此，本案不能认定重百沙坪商场在销售过程中存在欺诈行为，上诉人周洪琼要求重百沙坪商场增加三倍赔偿的理由及请求不能成立，本院不予支持。本案涉案商品确存在里料成份标识与实际不符的情形，可认定为不符合以产品说明表明的质量状况，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，重百沙坪商场应负责退货。一审法院就此处理结果正确，但根据本案现有证据，尚不能证明涉案商品依法经有关行政部门认定为不合格商品，故一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条不当，本院对此予以纠正。综上，上诉人周洪琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人周洪琼负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年八月十六日书记员 陈 思
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4107号原告杨查。原告杨欢。上列两原告共同委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。负责人杨俊平，组长。委托代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。原告杨查、杨欢与被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人周琦、被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组的诉讼代理人章准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨查、杨欢诉称，原告杨欢系原告杨查和杨福林的婚生小孩。杨查和杨福林于2005年8月11日向浏阳市人口和计划生育局申领了《独生子女父母光荣证》，杨福林于2006年因病逝世。2017年4月，被告所在地的部分土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人分得土地补偿费60000元。被告在分配土地征收款时没有考虑独生子女家庭应当享有的法律规定，明显剥夺了原告作为独生子女家庭在分配土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为促进计划生育，在制定法律法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾，计生法规条例等明确规定了，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；被告分配土地征收款时违反了相关法律规定，剥夺了原告获得增加一人份额补偿的权利，原告为维护其合法权益，依据有关法律法规和政策的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即支付原告家庭独生子女土地征收补偿费60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组辩称，原告陈述与事实不符，关于独生子女的征收分配问题，被告村组并未达成协议，根据法律规定，独生子女的分配问题，应当经村组到会人员的过半数同意，被告村组已经预留了相应的份额，但因为独生子女和外嫁女的征地拆迁款的分配属于疑难问题，目前没有形成决议。因此本案中侵权行为暂未发生。人民法院不应受理原告此类诉讼，应当驳回。经审理查明，两原告均系浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组村民，原告杨欢系原告杨查之子，两原告家庭为独生子女户，由浏阳市永安镇人民政府发放了《独生子女父母光荣证》。2017年4月22日，因储备土地需要，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司与浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组签订《征地协议书》，征收该小组的部分土地。同年，浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组制作了大兴组年度社员分配现金明细单，但仅按实际人口数进行了分配。现两原告认为其作为独生子女户应当获得多一人份额，遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、《征地协议书》、大兴组年度社员分配现金明细单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于两原告是否应当获得在浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组土地征收补偿款分配时多分一人份额。针对这一争议，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，本案中两原告具有浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组集体经济组织成员资格，原告杨查亦领取了《独生子女父母光荣证》，浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组在分配土地征收补偿款时对独生子女家庭仅按实际人口数进行分配，该增加分配方式违反法规规定，依法应当增加一人份额分配。浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组辩称村组已为独生子女预留了份额，但与事实不符，本院不予采信。据此，本院对两原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组于本判决生效后五日内支付杨查、杨欢土地征收补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1320元，由浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周友庚二〇一七年八月二十二日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0923民初358号原告：张某某，女，汉族，1975年xx月xx日出生，山西省代县xx铁矿。被告：刘某某，男，汉族，1971年xx月xx日出生，山西省代县xx铁矿，现在山西省阳曲县安康医院接受治疗。监护人：刘玉荣，男，汉族，71岁，系刘某某父亲。委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告和被告法定监护人之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令我与被告离婚；二、婚生儿子刘某甲随我生活，由被告承担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍，于2002年举行了婚礼仪式，于2003年5月18日登记结婚。婚后生育一子刘某甲，现年13岁。由于被告患有精神分裂症，生活不能自理，已连续治疗19年，仍不见好转。被告不能履行丈夫及父亲义务，无法和我们共同生活。最近一次发病是在2014年8月份，被告已在山西省阳曲县安康医院住院治疗长达2年零9个月。我们之间的夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特向法院起诉离婚，请求判如所请。被告监护人辩称，被告刘某某在婚前就患有间歇性精神疾病，张某某在婚前对此也知情。俩人在长达15年的共同生活中感情很好，育有一子，导致夫妻俩分居并不是由于感情破裂，而是刘某某因病需要治疗。刘某某的病是可以治好的，刘某某本人表达不同意离婚，刘某某的病情怕受刺激。原告现在提出离婚不利于刘某某病情的康复，原告是遗弃行为。综上所述被告坚决不同意离婚。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体身份；2、原被告的结婚证复印件，用于证明原被告系夫妻关系；3、刘某甲的户口簿复印件，用于证明婚生子的情况；4、阳曲县安康医院于2017年6月7日出具的对刘某某的诊断证明书；5、刘某某的病历二份；上述二份证据用于证明刘某某的病情。被告刘某某的监护人对5组证据的真实性都无异议，对事实都认可。被告刘某某的监护人刘玉荣未提供任何证据。由原被告互相认可的陈述和原告提供的相关证据，本院确认以下事实：原被告经人介绍相识相恋，于2002年按传统习俗举行了婚礼，于2003年5月18日补办了结婚登记，于2004年3月10日生育一子刘某甲。被告患有精神疾病，且住院接受治疗了几次，现住山西省阳曲县安康医院。原告以被告发病多年、病情仍不见好转、夫妻长期分居为由提出了离婚诉讼。本院认为，原被告已结婚多年，且育有一子刘某甲，系在校学生，就读初二。被告患有精神疾病，原被告俩人已携手走过了15年的悠悠岁月。现被告病情复发住院，正在治疗期，原告应从有利于被告的病情康复考虑，如有能力应关心、照顾被告，俩人患难与共、相濡以沫。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  秦华英审判员  王拴久审判员  韩建慧二〇一七年八月十一日书记员  姚星芳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军。被申请人：苏州金翔石油化工有限公司,住所地太仓市浏河镇渔港路66号，统一社会信用代码913205857132238538。法定代表人：梁金达。被申请人：江苏金翔石油化工有限公司,住所地南京经济技术开发区新港大道7号，统一社会信用代码91320192754140309E。法定代表人：梁金达。被申请人：梁金达，男，汉族，1970年7月6日生，住南京市玄武区。被申请人：张海燕，女，汉族，1979年5月30日生，住南京市白下区。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州金翔石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕的银行存款9500万元，或查封、扣押相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金翔石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕的银行存款9500万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年八月七日书记员  李思奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初549号原告李青拴，男，1973年3月23日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司，住所地太原市高新区平阳路426号2层，统一社会信用代码：×××。法定代表人李巧凤，经理。原告李青拴与被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青拴及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼，被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款320000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年被告将太原市平阳路东唐装饰大和昌业店二三层装修工程发包给原告，原告按要求完成全部工程，并验收交付，被告确认工程结算审定价为1780000元，之前累计支付工程款1460000元，尚欠320000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未在举证期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原被告就东唐装饰大和昌业店二三层装修工程进行结算，合同计算审定价为1780000元，累计已付款1460000元，本次申请付款320000元，被告公司项目经理毛某签署意见：”此项目于2014年10月1日全部完工，经工程部验收合格，情况属实。”总经理武晓林签署意见：”结合后期保修情况，批付余款，情况属实。”原告并提供银行流水及承兑汇票，证明被告已经累计付款1460000元。证人毛某出庭作证对上述事实予以确认。本院认为，原告于2015年4月3日就东唐装饰大和昌业店二三层装修工程向被告提交的工程款支付申请书，是双方对装修工程的确认与结算，双方一致认可合同计算审定价为1780000元，累计已付款1460000元，尚欠工程款为320000元，并有被告公司项目经理毛某，总经理武晓林签署意见予以确认，故原告主张被告支付工程款320000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张从2015年4月3日开始，按照银行同期贷款利息计算到起诉之日的利息，不超过法律规定，合法有理，本院予以支持。被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告李青拴工程款320000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月3日开始计算至2017年1月23日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年八月三十日书记员徐凤仙
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初331号自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟。被告人楚帅非，男，汉族，1989年5月7日出生，农民，住河南省叶县。自诉人河南省叶县农村商业股份有限公司以被告人楚帅非犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人楚帅非已按照判决书确定的义务履行完毕，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年八月十五日书记员  于顺利
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3065号原告：吕光雷，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：张希望，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告吕光雷与被告张希望民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月31日依法按原告提供的被告张希望送达地址（怀远县魏庄镇马林村马林小学对面）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，该快递于2017年6月4日由韦梅英签收。经本院核实，韦梅英系被告张希望的母亲，其未将邮件转交本人。本院依法告知原告，限其5日内提供被告张希望准确的送达地址和联系电话，原告逾期未提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告张希望准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张希望的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告张希望的准确地址或提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕光雷的起诉。案件受理费225元，退还原告吕光雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇一七年八月三日书记员  钱 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执303号之一申请执行人：宋某，男，汉族，住武功县某某镇。被执行人：韩某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人宋某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某应履行的义务为向申请执行人宋某偿还借款5000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韩某在金融机构的存款5050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年八月十四日书记员  赵奔奔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6341号原告：王文兰，女，2003年1月11日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。法定代理人：张迅（王文兰母亲），女，1981年9月27日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。被告：谭晶，女，2003年3月23日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：李向团（谭晶之母），女，1977年9月3日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：谭志勇（谭晶父亲），男，1978年10月7日出生，汉族，住汝州市。被告：李向团，女，1977年9月3日出生，汉族，住汝州市。被告：谭志勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住汝州市。被告：郭淑婷，女，2003年8月6日出生，汉族，住汝州市。法定代理人；刘火亮，男，1964年5月9日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：郭俊利，女，1965年9月29日出生，汉族，住汝州市。被告：刘火亮，男，1964年5月9日出生，汉族，住汝州市。被告：郭俊利，女，1965年9月29日出生，汉族，住汝州市。被告刘火亮、郭俊利的共同委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告：佑垚垚，女，2003年1月1日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：佑卫卫（佑垚垚父亲），男，1979年10月3日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：杨旭霞（佑垚垚母亲），女，1982年2月22日出生，汉族，住汝州市。被告：佑卫卫，男，1979年10月3日出生，汉族，住汝州市。被告：杨旭霞，女，1982年2月22日出生，汉族，住汝州市。被告佑垚垚、佑卫卫、杨旭霞的共同委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：张沥戈，女，2003年3月17日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：张红伟（张沥戈父亲），男，1968年4月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张红伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住汝州市。被告张沥戈、张红伟的共同委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务生法律工作者。原告王文兰与被告谭晶、李向团、谭志勇、郭淑婷、刘火亮、郭俊利、佑垚垚、佑卫卫、杨旭霞、张沥戈、张红伟名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告王文兰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭晶、李向团、谭志勇、郭淑婷、刘火亮、郭俊利、佑垚垚、佑卫卫、杨旭霞、张沥戈、张红伟的起诉。本院认为，原告王文兰的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文兰的撤诉。受理费1000元,减半收取，由原告王文兰负担。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年八月十七日书 记 员  杭红晓
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执899号之一申请人张金全，男，生于1966年1月28日，汉族，个体户，福建省惠安县人，现住福建省惠安县。申请人刘顺林，男，生于1963年4月10日，汉族，个体户，湖南省祁东县人，现住湖南省祁东县。被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司。住所地：云南省昆明市五里小区*组团*幢*单元***号。法定代表人：虞永昌，该公司董事长。申请执行人张金全、刘顺林与被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人张金全、刘顺林于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云08民终765号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司支付申请人张金全、刘顺林工程保证金2700000.00元，并按照中国人民银行同期同类货款基准利率从张金全、刘顺林到法院起诉时的2016年1月6日起计算2700000.00元资金占用费至款项付清之日止。并由被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司负担案件受理费28400.00元、公告费550.00元及执行费29690.00元。但被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司在中国银行昆明市官渡支行营业部账号为13×××22的存款1210000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月十一日书记员  周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1375号罪犯徐宏伟，男，1981年6月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年1月18日作出（2012）普刑初字第59号刑事判决，以罪犯徐宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2019年5月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯徐宏伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐宏伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2011年5月12日起至2018年9年11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执209号之二申请执行人陈明凤，男，1974年1月19日，汉族，住福建省福清市，现住融水苗族自治县。被执行人林航，男，1994年3月9日，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人陈明凤与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225民初242号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林航履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林航至今未履行。本院于2017年5月16日作出的（2017）桂0225执209号执行裁定书，裁定查封被执行人林航所有的融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城XX幢XXXX屋一套（房权证号：融房权证融水县字第××号，房屋面积为109.86平方米），应拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林航所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城XX幢XXXX号房屋（房权证号：融房权证融水县字第××号，房屋面积为109.86平方米）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  何建明审判员  张松萍二〇一七年八月十四日书记员  贾建新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6935号上诉人(一审起诉人):何占远，女，1966年5月3日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人何占远因起诉北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会(以下简称石榴庄村村委会)一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初15294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年5月27日，何占远诉请一审法院判决其与石榴庄村村委会2008年12月30日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁协议》）无效。一审法院以重复起诉为由，裁定不予受理。何占远以其有新证据、属于新案件、不是重复起诉等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，当事人重复起诉的，不予受理。本案中，何占远提出的诉讼请求，即判决《拆迁协议》无效。就该事项，一审法院以（2012）丰民初字第14493号民事判决，判决驳回其诉讼请求，本院做出（2012）二中民终字第15646号终审判决后已经发生法律效力。现何占远以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院对何占远的起诉，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。何占远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月四日书记员  祁哲洋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2177号之一申请执行人：洪瑛,女，汉族，1981年8月21日出生，住福州市仓山区。被执行人：林丽明，女，汉族，1985年12月20日出生，住福州市仓山区。被执行人：汪伟，男，汉族，1978年10月17日出生，住福州市仓山区，本院在执行洪瑛与林丽明、汪伟民间借贷合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人林丽明、汪伟发出执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令被执行人林丽明、汪伟在2016年8月9日前按照判决书所确定的义务自动履行完毕，但被执行人林丽明、汪伟未按本院通知时间履行义务。2016年8月8日本院通过司法网络查控系统查询被执行人林丽明、汪伟在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人林丽明、汪伟在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。2017年1月24日，双方当事人经协商并订立了还款协议，现被执行人林丽明、汪伟正按照双方达成的执行和解协议条款分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院2015年12月2日作出的（2015）鼓民初字第6207号民事判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年八月三十一日书记员  江燊宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3295号原告:洪书丁,男,1955年7月26日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告洪书丁与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪书丁的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪书丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2014年12月10日向原告借款10万元，并出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：被告洪永忠于2014年12月10日向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明”今借到洪书亭人民币壹拾万元整”。借条未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能偿还，原告多次索款未果。另查明，洪书亭与洪书丁系同一人。被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、居委会载明、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告洪书丁借款10万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告洪书丁借款本金10万元；二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年八月九日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审127号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人赵忠锋，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）062号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月24日作出的庆同交罚（2016）062号行政处罚决定书，手续不完备（处罚决定书未送达、缺少催告书）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第（三）项的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9019号之二申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头蒋元平区6号，组织结构代码69254319-5。法定代表人尹炳辉。被执行人蒋元平，男，汉族，1964年6月9日出生，身份证住址四川省中江县。申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司与被执行人蒋元平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币581258.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 锐审 判 员  李 柳人民陪审员  赖学秀二〇一七年八月二日书 记 员  张 睿
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初1265号申请人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。法定代表人：吴珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：湖北承恩山泉饮品股份有限公司，住所地谷城县茨河镇后庄村。法定代表人：李奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）与被申请人湖北承恩山泉饮品股份有限公司（以下简称湖北承恩山泉公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。襄阳中小企业担保公司称，请求人民法院裁定准许拍卖或变卖湖北承恩山泉公司抵押的机械设备，所得价款由襄阳中小企业担保公司在担保范围内优先受偿；由湖北承恩山泉公司承担相关费用。事实及理由：申请人为被申请人提供担保服务。2012年12月31日，双方签订《设备抵押担保合同》，约定由被申请人将其机械设备等动产抵押给申请人，作为申请人在2012年12月31日至2017年12月31日期间为其提供银行借款担保服务时的反担保。2013年1月21日办理抵押登记。2014年1月，双方约定由申请人为被申请人在2014年1月24日至2016年1月24日期间银行贷款或银行承兑提供最高额为700万元的连带保证责任担保。基于该担保合同，被申请人分别于2014年6月23日、2014年7月3日向交行襄阳分行借款250万元、50万元。借款期限到期后，被申请人无力偿还，交行襄阳分行将贷款展期至2015年9月24日，申请人仍承担连带保证责任。展期届满后，申请人代偿3065090.49元。申请人代偿后，为追偿债权支出律师费40000元，襄阳仲裁委员会并作出［2016］襄仲裁字第118号裁决书确认了申请人债权。故，申请人向人民法院申请实现担保物权。湖北承恩山泉公司称，襄阳仲裁委员会已作出［2016］襄仲裁字第118号裁决书,申请人就同一法律关系不能向人民法院申请实现担保物权;申请人与被申请人之间反担保期限尚未届满。本院经审查认为，被申请人湖北承恩山泉公司对申请人襄阳中小企业担保公司实现担保物权申请有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条第三项规定，裁定如下：驳回申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请。案件申请费200元，由申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  鲁忠民二〇一七年八月二日书记员  乐 韵
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终407号上诉人（原审原告）赵海珍，女，1958年11月4日生，汉族，住井陉县桥西区。被上诉人（原审被告）井陉县人民政府，住所地井陉县城建设南路3号，机构代码00027002-7。法定代表人李杰，县长。委托代理人张博，井陉县国土资源局地籍科副科长。委托代理人赵国芳，井陉县人民政府法律顾问。被上认人（原审第三人）何利勇，男，1954年1月8日生，汉族，井陉县小作中学退休教师，住石家庄市裕华区省气象局宿舍楼*号楼*单元***室。被上诉人（原审第三人）何会芳，女，1982年4月28日生，汉族，住石家庄市裕华区，系何利勇之女。上诉人赵海珍因请求撤销房产证一案，不服井陉县人民法院（2017）冀0121行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告赵海珍与第三人何利勇于2001年4月25日登记结婚。2003年4月7日井陉县房改办与何利勇签订安居购房协议，何利勇购得位于井陉县安居工程2号楼2单元102号房屋一套。2009年12月28日何会芳与井陉县房改办签订房地产买卖契约，同日办理房地产买卖申请审批书及单位房屋权属转移登记申请书。2009年12月28日何利勇在安居购房协议中注明：何利勇自愿将本房产办理到何会芳名下。2010年1月4日何会芳交纳房产交易契税540元。2010年1月8日被告为第三人何会芳颁发了井陉县房权证微水镇字第××号房屋所有权证。原告认为该房产属夫妻共同财产，诉至原审法院，要求撤销被告为第三人何会芳颁发的井陉县房权证微水镇字第××号房屋所有权证。原审认为，中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：(一)登记申请书；(二)申请人身份证明；(三)房屋所有权证书或者房地产权证书；(四)证明房屋所有权发生转移的材料；(五)其他必要材料。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，被告根据登记申请人何利勇的申请，依据相关法律规定为第三人何会芳办理房产过户手续的程序并无不当。因此，原告要求撤销被告为第三人何会芳颁发该房产证的请求，理据不足，本院不予支持。关于原告称该房产属婚后夫妻共同财产，可通过民事诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告赵海珍的诉讼请求。上诉人赵海珍上诉称，1.被上诉人井陉县人民政府为被上诉人何会芳颁发房屋所权证实体违法。诉争房屋系安居保障住房。何会芳不是本县人，不符合购买安居保障住房的条件，且购房款明显低于成本价。2.被上诉人井陉县人民政府的颁证程序违法。诉争房屋未进行初始登记。在未进行初始登记的情况下，被上诉人井陉县人民政府直接办理转移登记，程序违法。诉争房屋系上诉人与被上诉人何利勇婚后共同出资购买，属夫妻共同财产。上诉人未到场签字确认，也未授权他人处理自己的份额，被上诉人井陉县人民政府仅凭被上诉人何利勇一人到场就办理转移登记，程序违法。综上，原审法院认定事实和适用法律均错误。故，请求：撤销原审判决，将本案发还重审或者直接改判撤销被上诉人井陉县人民政府为被上诉人何会芳颁发的房屋产权证书。被上诉人井陉县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由如下：诉争房屋的初始购买人为第三人何利勇个人。答辩人依据《房屋登记办法》、《城市房地产管理法》的有关规定，根据何利勇办理转让登记申请，按照法定程序，将房屋所有权人登记为何会芳，并为其颁发产权证，程序合法，于法有据。被上诉人何利勇、何会芳二审未提交书面答辩意见。各方当事人向原审提交的证据已随卷移送本院。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另根据各方向原审提供的证据补充查明，何会芳系何利勇与其前妻所生。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案上诉人赵海珍提起诉讼，要求撤销房屋登记的理由是涉案房屋系与被上诉人何利勇夫妻共同财产。根据上述规定，人民法院应当告知上诉人赵海珍先行解决涉案房屋的民事争议。待民事争议解决后，再解决行政争议。原审法院在未履行告知义务的情况下，受理并作出实体判决，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121行初2号行政判决；二、驳回上诉人赵海珍的起诉。一、二审诉讼费100元退还赵海珍。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年八月八日书记员  孙亚珊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2141号原告：重庆聚焦律师事务所，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路物贸大厦3楼，组织机构代码79801858-3。法定代表人：李美奎，主任。委托诉讼代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：唐贵林，男，1963年4月19日出生，住重庆市奉节县。原告重庆聚焦律师事务所与被告唐贵林委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，2017年8月30日由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员易正放、李国寿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚焦律师事务所的委托诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼，被告唐贵林无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚焦律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付律师服务费2.7万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在重庆市奉节县富发矿产品有限公司（整合后变更为重庆富发矿业有限公司）从事井下采煤工作多年，用人单位在被告从业期间为其参保了工伤保险，后被告离开工作岗位，用人单位终止其工伤保险，被告要求奉节县社保局核发工伤保险待遇，被拒绝。2015年8月5日，被告委托原告指派律师代理工伤保险待遇案件，约定律师服务费3万元，因被告当时无现金支付，遂先行支付3000元，余下款项待执行第一笔案款时付清，双方对此签订《法律事务委托合同》。原告自接受委托后，通过诉讼、协调工作，已使被告工伤待遇保险完全享有，现被告拒绝支付律师服务费。被告唐贵林未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《法律事务委托合同》，约定原告指派律师为被告与奉节县富发矿业有限公司沙包煤矿工伤保险待遇一案提供法律服务，并约定律师服务费为30000元，被告已先给付律师服务费3000元，余下27000元律师服务费待执行第一笔案款时付清。后唐贵林作为第三人参加重庆市富发矿业（集团）有限公司与重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案的诉讼，原告指派律师出庭参加诉讼，2015年12月10日，奉节县人民法院判决责令被告重庆市奉节县社会保险局于判决生效之日起30日内依法核定并支付唐贵林的工伤保险待遇。后重庆市奉节县社会保险局不服上述判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，原告指派律师出庭参加诉讼。2016年6月15，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告唐贵林享受工伤保险待遇，拖欠律师服务费27000元至今。以上事实有原告举示的执业许可证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）、组织机构代码证（复印件）、被告身份证（复印件），法律事务委托合同（原），不予以支付工伤保险待遇通知书（复印件），判决书（复印件），财务支付表（复印件）、伤残待遇审核台帐（复印件）及当事人陈述证明，经本院审查，符合证据规定，可以作为本院认定事实的依据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《法律事务委托合同》，双方合同关系成立有效。原告依约提供法律服务，完成双方约定的事项，被告应当按照合同约定支付律师服务费。且原、被告约定的法律服务费亦在合理标准之内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐贵林于本判决生效后立即给付原告重庆聚焦律师事务所律师服务费27000元。案件受理费500元（原告已预交），由被告唐贵林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程政清人民陪审员  易正放人民陪审员  李国寿二〇一七年八月三十一日书 记 员  旷 兆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初13085号原告：梁素玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住中山市，原告:方何林，男，1978年4月16日出生，汉族，住中山市，被告：中山市锋凌五金制品厂，住所地中山市民众镇浪网第一工业区一区中山佳骏漂染厂有限公司厂房首层第二卡，统一社会信用代码91442000MA4UMXFP1D。投资人：王健锋。委托诉讼代理人：高辉,广东尚宽律师事务所律师。原告梁素玲、方何林诉被告中山市锋凌五金制品厂票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告梁素玲、方何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按梁素玲、方何林撤回起诉处理。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告梁素玲、方何林负担。审判员 李 芳二〇一七年八月三十日书记员 郑诗琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4008号原告李某，男，1959年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古赤峰市。被告松山区乡村部落美食城。住所地：赤峰市松山区银河路乡村部落美食城。经营者董立志，男，个体工商户，民族、出生年月���身份证号码、住址均不详。被告王某，男，1987年3月22日出生，满族，个体工商户。本院在审理原告李某诉被告松山区乡村部落美食城、王某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告松山区乡村部落美食城、王某的诉讼。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告松山区乡村部落美食城、王某、郝英娣、赤峰维ＸＸ化制药有限公司、杨凤玉的起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告李某负担。审判长何滨审判员郝文杰审判员张莹莹二〇一七年八月三十日书记员任抒冉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执708号之二申请执行人：安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码56751085-3。法定代表人：黄春荣，董事长被执行人：夏腊进，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司与被执行人夏腊进小额借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人夏腊进发出执行通知书，责令被执行人夏腊进返还申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息并承担诉讼费15400元、执行费55677元。但被执行人夏腊进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人夏腊进价值600万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月三十日书记员  王 红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初5053号原告李鑫，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省南阳市南召县。委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。被告吕东升，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告宋大勇，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告李鑫与被告吕东升、宋大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人黄龙，被告宋大勇到庭参加了诉讼。被告吕东升经公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称，2014年3月24日被告吕东升向原告李鑫借款8万元，出具借条一份(借条:本人（借款人）吕东升今借（出借人）到李鑫人民币捌万圆整,小写80000.00元，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月24日)。现请求判令，一、二被告立即向原告偿还所欠借款8万元本金及利息，利息计算至付清之日为止；二、被告承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等额外费用。被告吕东升经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告宋大勇辩称，一、吕东升向他人借款找宋大勇担保时，吕东升告知宋大勇其借款五千元，随即吕东升向宋大勇出具空白借款合同一张，让宋大勇在合同担保人处按压；二、宋大勇对于吕东升借款期限、利息等并不清楚，当时吕东升告知宋大勇该借款合同是其向吕东升哥哥出具的，且实际并没有与他人达成有效的借款合同。经审理查明，2014年3月24日被告吕东升向原告李鑫出具借条一份(借条:本人（借款人）吕东升今借（出借人）到李鑫人民币捌万圆整,小写80000.00元，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月24日，共计6个月，利率为每月1分，全部本息于2015年9月24日一次性还清……借款人（签字）吕东升，担保人（签字）宋大勇，2014年3月24日)，由原告李鑫向被告吕东升支付了现金80000元。被告宋大勇与原告李鑫并不认识。以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告、被告之间借款关系存在，事实清楚。原告请求归还本金，理由正当，应予以支持。原告请求被告支付利息，关于原告请求被告支付利息的利率，双方在借据中有明确约定，且利率额度不超过法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，因原被告双方在《借条》中约定不明，故不予支持。被告关于自己是在空白合同上按压的辩称,本院认为,即便如被告宋大勇陈述当时是空白合同，被告宋大勇作为完全民事行为能力人,在日常生活、参与市场交易活动中应尽到相应的审慎义务，作为成年人，也能够理解在“担保人”一栏签字所能够引起的民事法律关系，故对于自己在“担保人”一栏签字应承担相应的法律责任。况且，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、九十三条之规定，被告宋大勇应就自己对李鑫与吕东升借贷关系不知情承担举证责任，但庭审中，被告未提交相应的证据证明。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕东升、宋大勇共同偿还原告李鑫人民币80000元。并自2014年3月24日起，按本金80000元，月利率1%向原告支付利息至本判决生效后十日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年八月二日书 记 员  徐昂立
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初333号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨x，男，1997年8月27日出生于河南省，汉族，初中文化，原河东区成林道中铁十六局建筑工地注浆操作员，住河南省禹州市,户籍地同上。因本案于2016年10月20日被行政拘留十日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审，2017年5月22日被再次被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人杨x不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人杨x犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人杨x与被害人李某均系中铁十六局成某道工地员工。2016年10月19日19时许，被告人杨x在本市河东区成某道中铁十六局工地食堂内，因食堂打饭问题与食堂工作人员李某发生口角，后被告人杨x将李某肋部踹伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某左侧3-8前肋骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，经群众报警，被告人杨x于当日被公安机关抓获归案。杨x及其父亲以在工地工作的工资12810元支付被害人的临时医疗费用。李某对尚未得到弥补的其余经济损失放弃刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人从重处罚。庭审中，被告人杨x对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人李某陈述，证人王某、董某、杨某、薛某、刘某、徐某1证言，鉴定意见，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，接警单，收款凭证，户籍材料，所有人员信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人所辩称的在禹州看守所被羁押的时间，经查系其记忆错误，看守所档案显示其2017年5月18日羁押于禹州市看守所，被告人当庭亦表示对此无意见。故其异地临时羁押起算日期认定为2017年5月18日。本院认为，被告人杨x无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人支付部分医疗费用，量刑时适当考虑。综上，对被告人杨x，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年6月24日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年八月十六日书记员  王双悦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1182号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金���、吴明远，该联社职工。特别代理。被执行人谢永林，男，1966年03月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨国清，男，1957年04月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢永林、杨国清金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初692号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢永林、杨国清立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上��被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初692号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年八月二十八日书记员  陈 斌
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1395号原告：滕秀兵，男，1976年9月21日出生，汉族，律师。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：江涛，男，1972年7月18日出生，汉族，居民。被告：徐志平（江涛妻子），1974年11月15日出生，汉族，居民。被告：杜祖文，男，1965年2月22日出生，汉族，居民。原告滕秀兵与被告江涛、徐志平、杜祖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕秀兵的委托诉讼代理人朱亚飞，被告江涛到庭参加诉讼，被告徐志平、杜祖文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕秀兵向本院提出诉讼请求：判令被告江涛、徐志平偿还借款6万元并按月利率2%从2014年5月21日起支付借款利息，被告杜祖文对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告江涛因工程投资于2014年5月21日向我立据借款6万元，约定借款使用期限1年，按月利率2%支付利息，并由被告杜祖文提供担保。借款到期后我多次催要借款本息，被告至今未履行偿还义务。江涛承认原告在本案中所主张的事实，但表示在借款时其妻徐志平并不知情，不应要求其妻偿还，因经济紧张，暂时无力还款。徐志平、杜祖文未应诉、答辩、亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告江涛为偿还他人债务于2014年5月21日向原告滕秀兵立据借款6万元，约定借款使用期限1年，按月利率2%支付利息，并由被告杜祖文提供保证担保，未约定具体保证方式。借款到期后，原告向被告江涛和杜祖文催要未果，遂于2015年9月分别向其二人送达了催款通知书，因被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。另查明，被告徐志平系江涛妻子，该债务发生于双方婚后。本院认为，债务应当清偿。被告江涛未按约定期限向原告滕秀兵偿还借款本金并支付利息，应承担继续履行的违约责任。该笔借款的手续由江涛一人办理，但债务发生于被告徐志平与江涛夫妻关系存续期间，且系江涛为家庭经营所负的合法债务，应视为其夫妻共同债务，故徐志平亦有偿还的义务。被告杜祖文为该借款提供保证担保，因与原告未约定具体保证方式，本院依法认定为连带责任保证，应对原告的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛、徐志平在本判决生效后三日内偿还原告滕秀兵借款6万元并按月利率2%从2014年5月21日起支付借款利息。被告杜祖文对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江涛、徐志平、杜祖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一七年八月七日书记员  刘 敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执24号申请执行人：石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司被执行人：杨洋。本院在执行申请执行人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  李 丽二〇一七年八月九日书记员  冉隆芝
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2359号之二本院在执行申请执行人段红生与被执行人杨建队民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨建队拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨建队纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1472号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。法定代表人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。被告：徐立火，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省荣县。被告：杨妹，女，汉族，1984年5月1日出生，住福建省屏南县。被告：翁真才，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告徐立火、杨妹、翁真才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2017年7月31日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。本案公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审 判 长  刘裕鑫人民陪审员  张 利人民陪审员  朱铁强二〇一七年八月十七日书 记 员  刘晓霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执906号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：杨小冲，男，1900年10月10日出生，汉族，住汝州市陵头镇陵头村*组。申请执行人汝州市人民法院申请执行杨小冲财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482刑初358号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年3月2日立案执行。现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482刑初358号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年八月二十日书记员  赵乐乐
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1170号原告:陈某某被告:吴某某本院在审理原告陈某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，原告陈某某以已与被告吴某某私下和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费90元，由原告陈某某自行承担。审判员  陈晓莉二〇一七年八月十六日书记员  孟 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂梅，女，1958年3月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单超英，男，1959年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审第三人、二审被上诉人：郑州市公路管理局直属分局，住所地：郑州市南四环张李垌桥东。法定代表人李凤增，局长。再审申请人陈桂梅因与单超英、第三人郑州市公路管理局直属分局房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂梅申请再审称：原审判决认定事实不��，适用法律错误，涉案房屋权利凭证是被申请人冒领，请求撤销原一、二民事判决。本院经审查认为：申请人陈桂梅与被申请人单超英的妻子陈改娣系亲姐妹关系。2001年被申请人入住该房至今，且单超英及妻子陈改娣、儿子户口均登记在此。关于讼争房屋权属问题，（2012）管民二初字第1512号判决书及（2013）郑民四终字第263号判决书已明确该房屋实际所有权人为单超英及其妻子陈改娣。依据生效判决，该房屋已于2016年3月15日过户至单超英及其妻子陈改娣名下。现申请人陈桂梅以当时产权手续被冒领、郑州市公路管理局直属分局发放产权手续存在过错为由，主张返还房屋，有悖房屋交易常理，缺乏相关证据支持，无事实与法律依据，不能成立。综上，申请人陈桂梅的再审申请缺乏证据支持，原判决并无不当，应予维持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂梅的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月三日书记员  王 露
四川省荣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0321刑初140号公诉机关四川省荣县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，1977年7月5日出生，汉族，四川省荣县人，农民，家住四川省荣县。被告人李希望，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省荣县过水镇。2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年7月7日刑满释放；2014年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2016年8月5日刑满释放。2017年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李希望犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人曾某，被告人李希望到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2017年4月2日8时许，被告人李希望在荣县旭阳镇西门车站因琐事与被害人曾某发生争吵，李希望随后用跳刀将被害人曾某刺伤，并将曾某的摩托车砍坏。经鉴定：曾某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人李希望的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭举示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现勘记录、鉴定意见等指控证据。附带民事诉讼原告人曾某诉称，因被告人李希望的犯罪行为，致其受伤住院治疗11天，花费医疗费7054.07元、护理费990元、营养费220元、住院生活补助费220元、误工费17000元，以及摩托车修理费1000元，共计遭受物质损失26484.07元，应由被告人李希望赔偿。并当庭举示了医药费发票、修理费用发票、入院记录、出院证明书等证据。被告人李希望对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为附带民事诉讼原告人曾某所提的误工费等部分损失的金额不属实。经审理查明：2017年4月2日8时许，被告人李希望在荣县旭阳镇西门车站门口“跑摩的”，与另一“跑摩的”的被害人曾某因排队等候乘客之事发生纠纷。在争吵中，李希望为显示“自己是坐过牢的，是不好惹的”，就掏出随身携带的折叠式跳刀追刺曾某，刺中曾某左大腿4刀、左肩部1刀。曾某在躲避中，逃到西苑小区门口，抓起一条板凳抵挡李希望刺来的跳刀，将李希望的跳刀挡掉，并将李希望的头皮打伤。李希望遂冲进旁边的“段四猪杂汤”饭店，抓起一把菜刀出来欲砍曾某。曾某趁李希望进饭馆之机逃离现场，李希望因找不到曾某，即用菜刀将曾某的摩托车砍坏。案发后，荣县公安局将被告人李希望使用的跳刀、菜刀扣押在案，被告人李希望赔偿了菜刀物主30元。经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：曾某的损伤属轻伤二级、李希望的损伤属轻微伤。另查明，被害人曾某被被告人李希望砍伤后，于2017年4月2日至2017年4月13日在荣县人民医院住院治疗11天，出院后医嘱休息两周，花费医疗费7054.07元，护理费770元（70元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），住院生活补助费220元（20元/天×11天），误工费2500元（100元/天×25天），被损坏的摩托车修理费1000元，合计11764.07元。上述事实，被告人李希望在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人曾某的陈述；证人郝某、彭某、邓某、胡某等人的证言；菜刀、跳刀等物证；监控视频等视听资料；被告人李希望的供述；以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、医药费发票、修理费发票、入院记录、出院证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李希望在公共场所持凶器随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李希望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李希望归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。因被告人李希望的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人曾某物质损失11764.07元，应由被告人李希望赔偿。附带民事诉讼原告人曾某诉请的超过法律规定的部分诉讼请求不予支持。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李希望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2019年7月28止。）二、没收作案使用的跳刀、菜刀各一把；三、被告人李希望赔偿附带民事诉讼原告人曾某11764.07元，于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  但崇军二〇一七年八月十五日书记员  李 伶