wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1749号之一申请执行人裴小春，男，56岁，1960年2月15日出生，汉族，地址新余市。被执行人龚星明，男，50岁，1966年2月1日出生，汉族，地址新余市渝水区。被执行人胡敏燕，女，43岁，1973年10月26日出生，汉族，地址新余市渝水区。本院执行的申请执行人裴小春与被执行人龚星明、胡敏燕民间借贷纠纷一案，在诉讼保全过程中，依法冻结了被执行人龚星明、胡敏燕民在新余市住房公积金管理中心的住房公积金账户。现因办案需要，扣划该住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定；裁定如下：解除对被执行人龚星明、胡敏燕在新余市住房公积金管理中心住房公积金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华二〇一七年八月二十一日书记员  李程勇
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1508号原告：谢盈盈，女，1984年11月9日出生，汉族，住西藏昌都县。原告：肖定秀，女，1941年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告共同委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。被告：纪某，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：纪晨阳，男，2015年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：纪某，系纪晨阳监护人。本院在审理原告谢盈盈、肖定秀诉被告纪某、纪晨阳共有物分割纠纷一案中，因原告谢盈盈、肖定秀在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尹伟二〇一七年八月十四日书记员  本倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11565号原告：昆山住安房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路1168号昆城广场二号楼6层12号单元。法定代表人：黄鑫霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宇，该公司员工。被告：薛少华，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。原告昆山住安房地产经纪有限公司与被告薛少华特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告昆山住安房地产经纪有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山住安房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山住安房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费3033元，减半收取计1516.50元，由原告昆山住安房地产经纪有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  章静安人民陪审员  贾青君二〇一七年八月十四日书 记 员  顾鸣娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3571号原告：深圳市安达��业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严建武，男，1986年2月13日出生，汉族，现住河南省三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称：安达物业公司）与被告严建武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告严建武经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告严建武支付原告物业费740.59元、垃圾费30元、代缴水费109元、公摊电费30元等共909元及滞纳金（自2015年1月1日起��照日万分之五计算）；2、被告严建武承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场3号楼1003号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月29日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告严建武未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场3号楼1003号房屋系严建武所有，该房屋建筑面积为98.80平方米。2013年5月29日安达物业公司（甲方）与严建武（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，严建武交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每���48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，严建武未交纳2014年5月29日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告严建武有约束力，严建武作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求严建武支付2014年5月29日至2015年1月13日（228天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据严建武2013至2014年度缴费情况，严建武应交物业费数额为1185.6元/年÷365×228＝740.59元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故严建武应交垃圾费数额为48元/年÷365×228＝29.98元。以上共计770.57元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张严建武应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张严建武应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年7月20日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告严建武支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计770.57元及滞纳金（滞纳金自2017年7月20日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严建武负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月十四日书记员  周 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1507号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人杨晓晨，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨晓晨银行存款748000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8518号上诉人（原审被告）：滕某1，男，1946年10月5日出生。委托诉讼代理人：滕某4（滕某1之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：滕某2，男，1949年7月13日出生。被上诉人（原审被告）：滕某3，女，1943年11月10日出生。上诉人滕某1因与被上诉人滕某2、滕某3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第36015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕某1于2017年8月15日表示同意原审判决，申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滕某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人滕某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 马兴芳审判员 郭文彤二〇一七年八月十五日书记员 孟董娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执232号之一申请执行人胡传武，男，1966年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人：冷胜阶，该公司总经理。关于胡传武与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17532号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海择昱商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码91310117091829948K。法定代表人：陈显知，职务不详。原告崔毅与被告上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔毅于2017年8月15日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。代理审判员  李显为二〇一七年八月十五日书 记 员  朱利华
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0223执第899号依安县蓝天供热有限公司：本院执行的你申请李淑华供热合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额1265.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初第768号原告：樊修权，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：薛花，女，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张俊，男，1979年1月24日出生，汉族，现住南京市六合区。原告樊修权诉被告李杰、薛花、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊修权、被告张俊到庭参加诉讼，被告李杰、薛花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊修权向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年12月19日起按照月利率2%计算至还清为止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告李杰相识，2012年12月9日，被告李杰以做生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币50万元，同时口头约定月利率3%，承诺一个月后归还该笔借款，被告张俊为该笔借款提供担保。此后，原告向被告李杰出借人民币50万元，被告李杰向原告出具借条一份。该笔借款到期后，原告多次催要无果。2015年2月17日，被告李杰向原告出具一份承诺书，承诺所借款项于2015年3月31日前归还本金25万元，剩余本金分5个月还清，然后李杰未能按承诺向原告还款。另，被告李杰与被告薛花为夫妻关系，与被告张俊为兄弟关系。被告李杰、薛花未作答辩。被告张俊辩称：1、借款50万元是事实，被告李杰是我的弟弟，担保的字是我签的，但我也没有过问钱的事情，只是出面担保；2、2013年2、3月，我没有和李杰、樊修权在悠仙美地谈还钱的事情，大概在2015年的时候，樊修权到政府找过我一次，我要求他去找李杰要求，后来就是电话联系的，2015年之前有无找过我要钱，我已经记不清楚了；3、借款不在担保期间内，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：（一）2012年12月19日，被告李杰向原告樊修权借款50万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到樊修权现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），特此为据，为其一个月。借款人：李杰担保人：张俊”，被告张俊作为担保人在借条上签字。借期届满后，被告李杰未按约还款。（二）2015年2月17日，被告李杰向原告樊修权出具承诺书一份，载明“本人李杰欠樊修权现金伍拾万元正（￥500000.00），定于2015年3月31日前归还本金贰拾伍万元正，余下贰拾伍万元本金分五个月还清，利息在还清本金后计算。承诺人：李杰2015.2.17”。此后，被告李杰亦未按照承诺书内容履行还款义务，原告樊修权遂向本院提起诉讼，要求：1、判令三被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年12月19日起按照月利率2%计算至还清为止）；2、诉讼费用由三被告承担。（三）被告李杰与被告薛花原为夫妻关系，双方于2015年9与30日办理离婚登记手续，本案诉争借贷行为发生在双方婚姻存续期间；被告李杰与被告张俊为兄弟关系。（四）案件审理过程中，被告薛花到庭并就本案发表意见：1、薛花对于樊修权与李杰之间的借款事宜并不清楚；2、李杰借款后也未将款项由于家庭共同生活，如何使用亦不清楚；3、李杰与薛花的离婚协议中约定了2009年至离婚时的债务由李杰承担；4、薛花目前没有能力帮李杰还款。上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、中国农业银行卡交易明细清单、谈话笔录（2份）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告李杰向原告借款50万元，并出具借条和承诺书，但未按约定履行还款义务，故原告要求被告李杰偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因在借条中约定借期为一个月，即借期至2013年1月18日时届满，但未约定利息，故被告李杰支付的利息应自2013年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。原告樊修权主张利息自2012年12月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止，但未提供证据予以证明，本院不予支持。（二）关于被告薛花是否应当共同偿还涉案借款本金及利息问题。涉案借款行为发生在被告李杰与被告薛花婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告薛花应与被告李杰共同偿还借款本金及逾期利息。（三）关于被告张俊是否承担连带保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告张俊作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中仅约定了还款期限，未约定保证期间，故原告樊修权要求保证人张俊承担保证责任的最迟时间为2013年7月18日（保证期间为2013年1月19日至7月18日）。被告张俊自认在涉案借款到期时以及被告李杰于2015年2月17日出具承诺书前后，原告均曾联系其主张保证责任，结合原告与被告张俊2015年至2016年期间的短信聊天记录，本院认定原告主张被告张俊承担连带保证责任未超诉讼时效，被告张俊应就被告李杰所负的借款本金50万元及逾期利息承担连带清偿责任。被告张俊承担保证责任后，有权向被告李杰、薛花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、薛花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊修权借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，自2013年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告张俊对上述债务承担连带清偿责任。被告张俊承担保证责任后，有权向被告李杰、薛花追偿；三、驳回原告樊修权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李杰、薛花负担（此款原告已垫付，被告李杰、薛花在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  傅安宝二〇一七年八月二十八日书 记 员  卢 玥
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初270号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人史席孔，男，1961年1月26日出生于北京市，汉族，高中文化，退休职工，群众，户籍地北京市丰台区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]273号起诉书，指控被告人史席孔犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人史席孔及被害人孔某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月15日14时许，被告人史席孔在北京市石景山区玉泉西街甲3号院1号楼南侧，因挪车问题与被害人孔某1发生争执，后史席孔持木棍殴打孔某1，造成孔某1非精神病性脑外伤后综合征，左额骨骨折，鼻骨骨折（右），眼眶内侧壁骨折（右），额部皮肤挫伤等伤，经鉴定，孔某1的损伤程度属轻伤二级。案发后。孔某1报警，史席孔明知孔某1报警而在现场等待，后被民警查获。同年6月20日，史席孔经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人史席孔与被害人孔某1就民事赔偿问题自愿达成调解协议，史席孔一次性赔偿孔某1各种经济损失共计人民币6万元，孔某1对史席孔表示谅解。上述事实，被告人史席孔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某1的陈述，证人徐某、孔某2、杨某的证言，被告人史席孔的供述，物证木棍的照片，证据保全清单，诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像及现场监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史席孔因琐事与他人发生矛盾，持械非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于史席孔明知他人报警仍在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人史席孔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据史席孔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人史席孔犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年11月19日止)。二、扣押在公安机关的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年八月十一日书记员  刘 畅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1619号原告：胡朝万。委托诉讼代理人：马经明、刘新华，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚春生。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨应兵。原告胡朝万诉被告龚春生、杨应兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝万申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡朝万撤回起诉。案件受理费减半收取503元，由原告胡朝万负担。审 判 员  余 何二〇一七年八月三日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6349号原告：臧春强,男,1976年8月23日出生，汉族，住沭阳县。被告：张根生,男,1955年8月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告臧春强诉被告张根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月2日，原告臧春强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按臧春强撤诉处理。案件受理费减半收取600元，由原告臧春强负担。审判员  杨小红二〇一七年八月二日书记员  张 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初967号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系总经理。被告吕秀红，现住榆树市。第三人中国工商银行股份有限工商榆树支行负责人石俊有，系行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告吕秀红、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年八月十日书 记 员  许继纯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1489号罪犯李书叶，曾用名李红叶，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2011年10月26日作出(2011)郑刑二初字第69号刑事判决，认定李书叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元；赃款赃物予以追缴，作案工具面包车一辆予以没收。刑期自2011年3月14日起至2025年9月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月22日作出（2012）豫法刑一终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李书叶上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月至2010年6月间，李书叶伙同李三、万宗稳等人经预谋后，携带螺丝刀、液压钳等作案工具，先后窜至郑州市高新区合欢街中国联合网通信有限公司、郑州市中南杰特超硬材料有限公司仓库、中原路宋庄社区等地盗走机器专用设备计算机、铜编线、电缆线等物，其中李书叶参与八起，盗窃物品价值156万余元。该犯系主犯。案发后部分赃物发还被害人。罪犯李书叶服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月、12月表扬；2015年5月、9月表扬；2016年2月、7月、12月表扬；2015年2月监狱级罪犯改造积极分子。2016年2月监狱级罪犯改造积极分子，2017年2月监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书叶本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书叶减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执578号之三申请执行人福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福安市解放东路2号，组织机构代码69438222－5。法定代表人王鸿，总经理。被执行人吴小芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住福安市，被执行人胡坤，男，1979年5月2日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市兴阳商贸有限公司，住所地福安市凯兴小区4��楼301室。法定代表人陈瑛，总经理。被执行人陈瑛，女，1980年2月24日出生，汉族，住福安市。被执行人胡苏玲，男，1974年9月2日出生，汉族，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初2656号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年3月、5月分别以与对方当事人达成和解协议为由申请解除吴小芳银行账户的冻结和房产的查封，因目前被执行人不存在违反和解协议的内容，本案无须继续执行，可予先行终本。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初2656号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1832号原告：叶显华，男，汉族，1971年4月24日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：魏宇光，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。被告：刘敬兵，男，汉族，1974年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。原告叶显华诉被告魏宇光、刘敬兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告叶显华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶显华的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶显华撤回起诉。案件受理费5157元，减半收取为2579元，由原告叶显华负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  孙 静人民陪审员  崇 椿二〇一七年八月一日书 记 员  蒋 虹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2362号原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社。法定代表人武福海，系理事长。被告王恩振，汉族，农民，现住扶余市。原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社与被告王恩振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年八月十六日书记员  张 彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2713号罪犯洪道发，男，1975年5月26日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月22日作出(2015)温苍刑初字第1346号刑事判决，以被告人洪道发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪道发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪道发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯洪道发已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪道发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪道发准予减刑九个月（刑期自2014年12月9日至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初929号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王某，男，1991年10月16日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月29日羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月29日21时45分许，在北京市顺义区顺沙路中山西街，被告人王某酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为162.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年7月29日起至2017年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年八月十七日书记员  赵京
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执572号之三申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：高俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：刘凤英，女，1973年11月26日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：高清华，男，1971年9月23日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：张桂范，女，1967年12月28日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：刘国志，男，1968年8月2日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：张桂香，女，1972年12月13日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：李慎刚，男，1972年1月8日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：张桂荣，女，1970年12月23日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：郝继民，男，1975年5月8日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初300号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的173379.41元、诉讼费3260元、公告费999.9元、执行费2501元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人张桂荣在银行开立的账户中存款884元。本院依法查封被执行人刘国志所有的位于鸡东县兴农镇奋斗村的两座房屋（面积96平方米，产权证号：11050022；面积96平方米，产权证号：11050029）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对上述两座房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凤英、高清华、张桂香、李慎刚、郝继民有可供执行财产、被执行人张桂荣、刘国志有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初300号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十日书记员  李佳琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2943号上诉人（原审原告）：武中青，男，1985年10月23日出生，汉族，住济宁。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，经理。上诉人武中青因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武中青上诉请求：撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8524号民事判决，改判被上诉人向上诉人退还货款9810.6元，并支付消费金额10倍赔偿98106元（共计107916.6元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审系简易程序，审结时间超过6个月，比普通程序规定的时间还长，违反法定程序，严重损害了上诉人的合法权益。二、原审中总结的争议点有误，本案的争议点应该是涉案食品是否符合国家食品安全标准，且在原审中提出的不符合国家安全标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，在判决中没有做出任何表述或处理。三、原审中认定涉案食品中使用的番茄红素为番茄天然的，没有任何证据及法律依据。番茄红素是一种色素，不经过浓缩加工提取或反应合成是无法在任何食品中做为配料或者添加剂使用，原审涉案产品中番茄粉中天然含有番茄红素是不现实的。番茄红素必须浓缩加工提取或反应合成，番茄粉与番茄红素不是一种物质。上诉人认为，涉案食品显然是通过违法标签掩盖食品违法使用番茄红素的事实。四、涉案食品在销售页面上被上诉人一直在强调为美国进口番茄红素、本品为膳食补充剂。在原审中被上诉人提交的报关单显示为杂项食品，被上诉人亦称涉案食品属于杂项食品，而不是涉案食品标示的膳食补充剂。膳食补充剂在我国标准名称为营养素补充剂，并且有着严格的申报与审评规定，涉案食品配料表中并没有我国规定的任何营养成分。故涉案食品为虚假标注食品的属性，将普通的杂项食品标示为膳食补充剂，不符合国家标准的强制性规定，严重误导了包括上诉人在内的广大消费者。被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司未答辩。武中青向一审法院起诉请求：1、被告退还货款9810.6元，并赔偿原告98106元，合计107916.6元。2、判令被告支付打印费150元。2016年6月至7月间，原告通过被告经营的网络购物平台京东商城购买了爱司盟番茄软胶囊58瓶，花费9810.6元。该商品明确标明为美国进口食品，食品标签标明含有番茄红素。根据我国食品添加剂使用的有关规定，番茄红素在食品中作为添加剂不适用所购商品。因此爱司盟番茄软胶囊超范围使用食品添加剂番茄红素，不符合我国强制性法律规定。根据《食品安全法》及其相关规定，要求其十倍赔偿，望判如所请。一审法院认定事实：2016年6月至7月间，原告通过被告经营的网络购物平台京东商城购买了爱司盟番茄软胶囊58瓶，花费9810.6元。该商品标签配料载明：番茄粉（含番茄红素）、明胶、玉米油、甘油。一审法院认为，番茄红素（lycopene）又称：ψ-胡萝卜素，是类胡萝卜素一种，由于最早从番茄中分离制得，故称番茄红素。是植物中所含的一种天然色素，主要存在于茄科植物西红柿的成熟果实中。还有一种番茄红素（合成），系用于食品的其他类胡萝卜素生产中常用的合成中间体，经过维蒂希聚合反应制备而成的合成番茄红素。商业上用于食品的配方型番茄红素制剂，是将其配制成悬浮于食用油中的乳液或水溶性的粉末。而本案爱司盟番茄软胶囊标签中的番茄红素，显然系指番茄中自身含有的天然的番茄红素，而非原告所称的作为食品添加剂的人工合成的番茄红素（合成）。因此，原告武中青认为爱司盟番茄软胶囊中添加了食品添加剂番茄红素（合成），违反了中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014中番茄红素添加范围的规定，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回原告武中青的诉讼请求。本案受理费1229元，由原告武中青负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是涉案食品中的番茄红素是天然的还是人工合成的，是否符合中国国家食品安全标准。上诉人购买的爱司盟番茄软胶囊标签配料载明：番茄粉（含番茄红素）、明胶、玉米油、甘油。从该标签中不能推断该番茄粉中含有的番茄红素为人工合成，上诉人亦未提交其他证据证明该商品中含有的番茄红素系人工合成、属于食品添加剂的范畴，也无证据证明该商品不符合中国国家安全标准，因此，原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由上诉人武中青负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年八月三日书记员 刘纯子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执528号之二申请执行人陈喆，女，汉族。被执行人谢德生，男，汉族。本院在执行申请执行人陈喆与被执行人谢德生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人谢德生名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城10栋2单元0102002号房产（已抵押）。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人谢德生有其他可供执行财产，申请执行人陈喆亦无法提供被执行人谢德生其他财产线索。现申请执行人陈喆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1725号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谢德生有可供执行的财产，申请执行人陈喆随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年八月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3671号原告：李根生，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王宜娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王宜华，女，住洛阳市涧西区。被告：段波，男，1974年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘帅凤（实习），河南洛神律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：闫华，女，1958年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李保元，男，1970年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李根生诉被告王宜娟、王宜华、段波、闫华、李保元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李根生撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月二十二日书记员  李 翔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1297号之一申请执行人：临汾市尧都区水利勘探钻井队。法定代表人：ＸＸ强，队长。被执行人：山西省临汾市自来水公司。法定代表人：刘乃力，经理。本院在执行申请执行人临汾市尧都区水利勘探钻井队与被执行人山西省临汾市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案。执行中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人山西省临汾市自来水公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月三十一日书记员  王笑笑
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初1384号原告：郑彩云，女，1960年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：袁京卫，男，出生，汉族，现住东营市河口区。原告郑彩云与被告袁京卫饮食服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩云到庭参加诉讼，被告袁京卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8721元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年-2015年6月，债务人袁京卫从原告处欠饭费8721元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告袁京卫还原告8721元，以维护原告的合法权益。被告袁京卫在本案审理期间未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年6月份期间,被告袁京卫多次到原告郑彩云经营的“有滋有味饭店”就餐，共欠就餐费用8721元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告自愿口头达成饮食服务合同，系双方真实意思表示，原告依约为被告提供了服务，被告即应依约履行偿付义务，被告未及时付清欠款是造成此次纠纷的直接原因，对此应付全部责任。原告主张事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁京卫于本判决生效后次日偿付原告郑彩云就餐费用8721元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁京卫负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年八月二十二日书记员 邵玉新
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2939号之二申请执行人：闫生文，男，汉族，住山西省定襄县。委托代理人：熊平根，重庆国彦律师事务所律师。被执行人：重庆寒松物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦21楼2号，统一社会信用代码915001065567521019。法定代表人：刘寒春，重庆寒松物资有限公司法定代表人。本院在执行闫生文与刘寒春、重庆寒松物资有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年6月24日冻结了被执行人重庆寒松物资有限公司在重庆农药化工（集团）有限公司的应收款180000元，但因该款项尚未结算，无法确定具体金额，暂不具备执行条件。现被执行人刘寒春、重庆寒松物资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月29日，被执行人被执行人刘寒春、重庆寒松物资有限公司尚欠申请执行人闫生文本金171413.2元以及相应的利息，案件受理费、公告费共计4128元，应向本院交纳执行费2471元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2939号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  张雨竹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4979号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：霍龙，男，1989年9月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告霍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年八月二十一日书记员  车 锋
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审221号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国防卫科技学院，住所地北京市大兴区林学南里2号。法定代表人张瑞恒。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国防卫科技学院履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]539号《责令限期缴存通知书》（以下简称539号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年12月6日作出的539号缴存通知中认定：职工张慧馨（身份证号：×××）在中国防卫科技学院工作期间，中国防卫科技学院未依法按时、足额为张慧馨缴纳自2012年12月至2014年3月的住房公积金共计2332元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令中国防卫科技学院自收到通知书之日起7日内为张慧馨补缴住房公积金共计2332元。2016年12月13日，公积金中心将539号缴存通知邮寄送达中国防卫科技学院。在法定期限内，中国防卫科技学院未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年7月18日向中国防卫科技学院邮寄送达《履行行政决定催告书》，中国防卫科技学院至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的539号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中国防卫科技学院在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]539号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一七年八月十四日书记员 杨建军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1020号罪犯廖润胜，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月27日作出(2014)佛城法刑初字第915号刑事判决，以被告人廖润胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)佛中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖润胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖润胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。没收财产10万元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖润胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖润胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
武汉市青山区人民法院裁定原书用纸院长    庭长    合议庭武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1811号原告：叶德石(曾用名王忠)，男，1955年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：周鸾、陆银，湖北静海律师事务所律师(特别授权代理)。被告：叶响，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，中冶南方（武汉）重工制造有限公司职工，住武汉市青山区，原告叶德石与被告叶响赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告叶德石于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶德石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶德石撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶德石负担。审判员陈娟二〇一七年八月十七日书记员郑琳琳
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0223执第943号张鹏：本院执行的你申请张书明借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额230829.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初3361号原告：水某某被告：马某某原告水某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一名女孩马某某，双方没有充分了解对方，要求与被告离婚，请法院准许。经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，二人婚后生育一名女孩马某某（20XX年X月XX日），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录、婚姻登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告水某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一七年八月十六日书记员  杨 莹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执503号之一申请执行人：李盛友，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。委托代理人：龚秀清，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：乐山市沙湾区吉红煤矿，住所地：乐山市沙湾区太平镇。法定代表人：刘忠全，矿长。申请执行人李盛友依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第310号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区吉红煤矿劳动争议纠纷一案，支付申请执行人李盛友一次性伤残救助补偿金及困难补助金55000元，并承担本案相应的执行费。本案在执行中查明，被执行人已于2013年7月30日被沙湾区人民政府发文进行关闭，并经法院执行网络查控信息平台对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行的财产，对上诉执行情况告知了申请执行人，对此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇一七年八月十八日书记员  罗燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执880号申请执行人：黄国平，男，汉族，浙江省绍兴县。被执行人：淄博鸿轩织带有限公司，住所地：淄博市周村区东门路北首2899号。组织机构代码：06435873-0。法定代表人：郑东海，经理。被执行人：郑东海，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人黄国平与被执行人淄博鸿轩织带有限公司、郑东海买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博鸿轩织带有限公司、郑东海在各银行账户内存款191872.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项188000.00元，执行费2720.00元，迟延履行期间债务利息1152.00）；若无存款或存款不足191872.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执89号之一申请执行人：张士远，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。被执行人：温传奋，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人张士远与被执行人温传奋借款合同纠纷一案，申请执行标的353275元，本院于2017年1月10日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1469号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:郭会春，男,1961年10月5日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。被告:周凤枝（系被告郭会春之妻），女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。原告邮储监利支行诉被告郭会春、周凤枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告郭会春、周凤枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭会春、周凤枝共同偿还原告邮储监利支行借款本金49999.97元,支付利息9654.72元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68604.19元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告郭会春、周凤枝向原告邮储监利支行申请到借款款50000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告郭会春、周凤枝偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭会春、周凤枝尚欠借款本金49999.97元、利息9654.72元、罚息8949.5元，合计68604.19元。被告郭会春、周凤枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告郭会春、周凤枝与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告郭会春、周凤枝提供贷款50000元。借款期限为1年，自2014年6月30日至2015年6月30日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年6月30日，被告郭会春向原告出具了50000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告郭会春、周凤枝发放贷款50000元。借款后，被告郭会春、周凤枝偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭会春、周凤枝尚欠原告借款本金49999.97元、利息9654.72元、罚息8949.5元，合计68604.19元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告郭会春、周凤枝仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告郭会春、周凤枝签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告郭会春、周凤枝理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告郭会春、周凤枝按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭会春、周凤枝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金49999.97元,支付利息9654.72元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68604.19元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告郭会春、被告周凤枝共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡 冲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1861号之一申请执行人杨颖。被执行人沈川雄。申请执行人杨颖与被执行人沈川雄民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日以（2017）云0112执1861号协助执行通知书查封了被执行人沈川雄作为共有权人的位于昆明市云安金色花园-晴朗云安的房产，查封期限至2020年5月16日，但上述房屋设定了抵押，不具备处置条件；于2017年5月17日查封了被执行人沈川雄名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆，车辆查封期限至2019年5月16日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置；于2017年7月31日查封了被执行人沈川雄名下位于勘泰大厦的房产，查封期限至2020年7月30日，但上述房产设定有抵押，同时被其他法院在先多次查封，无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年8月3日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年八月四日书 记 员  王 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执280号之一申请执行人张戊金，女，1963年12月23日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人周记南，男，1962年8月11日出生，汉族，住南宁青秀区，被执行人韦敏，女，1966年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人杜寿玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人张戊金依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初908号民事判决，申请执行其与被执行人周记南、韦敏、杜寿玲民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月14日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人周记南、韦敏、杜寿玲的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人韦敏与案外人ＸＸ在贵港市××××村梁君垌房地产一宗，前述房地产在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执280号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为70万元及利息，案件受理费、公告费15752元，执行费9558元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初908民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年八月十日书记员  谢 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保137号申请人：ＸＸ。被申请人：陈国善。担保人：张涛，男，1971年1月22日出生，汉族。担保人：张官清，男，1998年4月18日出生，汉族。申请人ＸＸ因与被申请人陈国善民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人陈国善所有的位于襄阳市樊城区水星台x**的房屋（房产证号：70××55、土地证号：襄阳国用xx第x**）。2、担保人张涛以登记其名下的车牌号鄂f×××××奥迪牌小轿车及鄂f×××××大众朗逸牌小轿车作为担保。3、担保人张官清以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪湖居住小区xxx的房屋（房产证号：70××41、土地证号：襄阳国用xxx第x**）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈国善所有的位于襄阳市樊城区水星台x**的房屋（房产证号：70××55、土地证号：襄阳国用xx第x**）。查封房屋的期限为三年。二、查封担保人张涛名下的车牌号鄂f×××××奥迪牌小轿车及鄂f×××××大众朗逸牌小轿车各一辆。查封期限为二年二、查封担保人张官清所有的位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪湖居住小区xxx房屋（房产证号：70××41、土地证号：襄阳国用xxx第x**）。查封房屋的期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人ＸＸ负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年八月十八日书记员  雷 凭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2349号申请执行人王留剧。被执行人蔡道良。原告王留剧与被告蔡道良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0783民初12599号民事判决书已发生法律效力。权利人王留剧于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月14日向被执行人蔡道良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王留剧未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡道良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2349号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年八月十五日代书 记员  潘 蕾
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初825号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林志杰，男，1992年6月3日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人林志杰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林志杰于2016年8月22日1时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县参内乡园潭村经官桥镇赤岭村方向行驶,至沼涛实验小学门口路段，与谢某1驾驶的闽D×××××号小型桥车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人林志杰2016年8月22日2时17分的血样中检出乙醇含量为85.80mg/100ml，属醉酒驾车。被告人林志杰归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人林志杰向法庭提交了所在村委会的帮教证明并预交罚金。上述事实，被告人林志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人谢某1、谢某2的证言、现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人林志杰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林志杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林志杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林志杰所在村委会出具证明，愿意在被告人林志杰宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林志杰适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林志杰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。林志杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月十八日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1574号原告：李孔珍。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张立权。原告李孔珍与被告张立权健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孔珍及其委托诉讼代理人吴兴兵，被告张立权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孔珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费3558.79元、误工费3706.6元（43天×86.2元）、护理费1163.8元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费200元、营养费260元（13天×20元），共计9279.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日上午8时许，原告见被告在自己家门前的堰塘下网逮鱼，原告就上前阻止，并把被告的渔网割破了，被告因此殴打原告并把原告推到在地又用脚踹原告，后被原告的邻居拉开。事后原告被其外孙送往卧龙卫生院进行治疗。经诊断：原告脑外伤，全身多处软组织损伤，需住院治疗。原告出院后就赔偿事宜多次与被告沟通，并经襄阳市公安局襄城分局卧龙派出所主持调解未果，故诉至法院。被告张立权辩称：卧龙镇梁家村二组的人请我去逮鱼，按斤给我工钱，堰塘与原告无关；原告诉称脑外伤及全身软组织损伤不属实，我没有打原告，是原告自己绊倒的，只是腿有轻微伤，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是卧龙镇梁家村二组村民。2017年3月10日上午7时许原告从卧龙镇梁家村三组回来看见被告和很多村民在梁家村二组堰塘边摘粘网，准备下河逮鱼。原告便冲上前用镰刀将被告准备捕鱼的粘网割破了一截，被告发现原告在割自己粘网，便拽粘网进行阻拦，导致原告李孔珍摔倒受伤。原告起来后拿竹竿撵追打被告，但没有追上被告。当日10时许原告被其外孙送往卧龙镇中心医院进行治疗，初步诊断：1、头部脑外伤，脑震；2、全身多处软组织损伤。治疗意见：1、建议住院；2、抗炎、活血治疗；3、建议头部ct检查；4、不适随诊。原告从2017年3月10日开始住院到2017年3月24日出院，共住院13天，花费医疗费3558.79元。出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，全休一月；2、继续巩固治疗，如盘龙七片，口服；3、加强营养；4、不适随诊。医疗护理建议：1、注意休息，全休一月；2、继续巩固治疗，如盘龙七片，口服；3、加强营养；4、不适随诊。2017年3月27日襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所经委托襄城区司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告所受损伤为轻微伤。后双方因赔偿事宜经多次协商未果，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。本案被告因拽粘网导致原告李孔珍摔倒受伤，事实清楚，被告明知原告是七十余岁老人，在纠纷发生后，因对原告采用拽粘网的方式进行阻拦不当，导致原告摔倒受伤，原告的损伤与被告行为有一定因果关系，故被告应当为原告的损失承担一定责任。原告主动拿镰刀割破被告准备逮鱼的粘网，主观上和行为上均存在过错，对纠纷引起有一定责任，应当减轻被告的侵权责任，本院根据双方过错程度确定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。对于原告李孔珍遭受的损失，本院评析认定如下：医疗费根据原告提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定3558.79元；住院伙食补助费根据原告住院时间，按照每天20元的标准，确定为260元（13天×20元／天），原告主张的住院伙食补助费过高部分，本院不予支持；护理费本院根据原告伤残情况，结合原告住院治疗时间，并参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资护理费确定为1163.8元（32677元÷365天×13天）；营养费根据出院医嘱以及原告住院时间，按每天20元的标准确定为260元（13天×20元／天），交通费因原告并没有提供交通费发票，故原告主张赔偿交通费，本院不予支持；误工费因原告在纠纷发生时已经年满71周岁，从日常生活经验可推定原告属于丧失劳动能力的老年人，虽然原告在庭审中陈述其种植20—30亩农田，但没有提供证据证实其在纠纷发生时尚有劳动能力和仍然在从事农业生产活动，故原告请求误工费的理由不够充分，本院不予支持。综上，以上原告各项损失合计5242.59元，被告张立权应赔偿50%，即2621.3元。原告诉称“被告把原告推到在地又用脚踹原告”没有证据证实，本院不予支持；被告辩称是原告自己绊倒的，与其在公安机关陈述“在拽网过程中不知道怎么回事李孔珍绊倒摔在地上”的事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：1、被告张立权于本判决生效后生效后七日内赔偿原告李孔珍各项损失2621.3元；2、驳回原告李孔珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张立权负担。本判决为终审判决审 判 员  余 何二〇一七年八月七日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初841号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张新林，男，1969年3月16日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人张新林犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人张新林到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人张新林于2017年3月9日零时许，饮酒后驾驶无牌二轮汽油助力车从安溪县凤城镇清溪桥头经清水湾小区方向行驶,途经凤城镇吾都加油站附近路段时被公安机关抓获。经鉴定：被告人张新林2017年3月9日零时25分的血样中检出乙醇含量为125.23mg/100ml，属醉酒驾车。被告人张新林归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人张新林向法庭提交了所在村委会的帮教证明并预交罚金。上述事实，被告人张新林在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的现场图和照片，扣押��定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人张新林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张新林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张新林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张新林所在村委会出具证明，愿意在被告人张新林宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张新林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张新林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。张新林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月十八日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情��较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初834号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林树文，男，1990年3月9日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人林树文犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林树文到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林树文于2017年5月9日0时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从龙凤都城往同美村方向行驶,途经蓝溪桥路段时被公安局执行民警查获。经鉴定：被告人林树文2017年5月10日1时14分的血样中检出乙醇含量为122.59mg/100ml，属醉酒驾车。被告人林树文归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人林树文向法庭提交了所在村委会的帮教证明并预交罚金。上述事实，被告人林树文在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人林树文的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林树文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林树文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林树文所在村委会出具证明，愿意在被告人林树文宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林树文适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林树文的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。林树文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月十六日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之四十九案外人：孔彪，男，1964年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人孔彪对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1101号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孔彪称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月1日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人孔彪不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1101号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月1日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1101号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执199号申请执行人：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住定南县。被执行人：郭双红，男，1985年9月15日生，汉族，住定南县。本院在执行钟勇京与郭双红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人郭双红无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初331号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 叶越多二〇一七年八月二日书记员 郑科澜
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初819号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人詹清发，男，1981年9月22日出生于福建省安溪县，身份证号码，汉族,初中文化，农民，住安溪县蓝田乡内春村内垵**号。曾因犯诈骗罪、寻衅滋事罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑三年三个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被监视居住；安溪县人民检察院于2016年9月6日向本院提起公诉，经本院传唤未能到案退回安溪县人民检察院；2017年5月4日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人詹清发犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹清发到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人詹清发于2016年6月16日0时20分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从龙凤都城往仙苑村方向行驶，途经仙苑村路段时被查获。经鉴定：被告人詹清发2016年6月16日0时29分的血样中检出乙醇含量为325.32mg/100ml，属醉酒驾车。被告人詹清发被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人詹清发在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人章某的证言，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，现场图和照片，到案经过，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检验报告，被告人詹清发的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹清发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹清发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹清发归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹清发的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人詹清发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日。即自2017年5月4日起至2017年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月十七日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审49号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人申新海，男，1979年1月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人李敏，女，1980年4月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行申新海、李敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对申新海、李敏作出曹县费征字[2016]17210936号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行申新海、李敏二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210936号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人申新海、李敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人申新海、李敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1092号罪犯施志林，男，汉族，1957年12月27日出生，初中文化，浙江省富阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年6月28日作出（2010）屯刑初字第00103号刑事判决，以被告人施志林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2010年1月9日起至2018年7月8日止）。执行机关以罪犯施志林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施志林自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施志林自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施志林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年1月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执49号申请执行人陈光明，男，1965年生，祥云县人。申请执行人朱成英，女，1966年生，祥云县人。被执行人陈以贵，男，1960年生，祥云县人。本院在执行陈光明、朱成英与陈以贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询，被执行人陈以贵名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆。属无财产可供执行的情形。赔偿金169453元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月十日书记员  张学法
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执411号之一申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：赵建彬，男，1969年9月8日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李爱军，女，1967年3月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张跃进与赵建彬、李爱军民间借贷纠纷一案中，查封并扣押了被执行人李爱军所有的丰田牌轿车（车牌号为晋X**）。现因案外人翟保安于2017年7月25日向本院提出执行异议，经审查异议成立，本院于2017年8月8日作出（2017）晋1021执异19号执行裁定书，中止对车牌号晋LES5**丰田牌轿车的执行，已发生法律效力。报经院长批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定，裁定如下：解除对被执行人李爱军所有的丰田牌轿车（车牌号为晋X**）的查封和扣押。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十五日书记员  徐新江
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1256号原告：周明水，男，1937年2月12日生，汉族，南昌市湾里区人，户籍所在地：南昌市湾里区。原告：朱合英,女,1937年11月1日生,汉族,南昌市湾里区人,户籍所在地:南昌市湾里区。被告：周进福，男，1972年8月29日生，汉族，南昌市湾里区人，户籍所在地：南昌市新建区。原告周明水、朱合英诉被告周进福赡养费纠纷一案,原告周明水、朱合英2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明水、朱合英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明水、朱合英撤回对被告周进福的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周明水、朱合英承担。审判员  邹必凤二〇一七年八月七日书记员  熊 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3507号罪犯丁运福，男，1965年1月10日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月12日作出(2014)丰刑初字第0458号刑事判决，以被告人丁运福犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年4月19日止），退赃退赔人民币三万元（已退出）。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁运福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁运福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯丁运福在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，赃款人民币三万元已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁运福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁运福减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9644号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：梁亚香，女，1955年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告梁亚香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年八月三十一日书记员  李 丹????*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执461号申请执行人国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司，住所地乌兰浩特市陵园路79号。法定代表人李鑫，总经理。被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。法定代表人李洪祥,董事长。本院在执行国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司与江苏中美华铁塔工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司暂无履行能力。现申请执行人国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司未受偿金额为2713917.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十日书记员 赵青山