黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2704民初14号原告笙XX，男，1977年11月30日出生，汉族，XX区XX办职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX街**组**号。被告谭XX，男，1965年4月10日出生，汉族，XX区XX局职工，住XX区XX镇XX街X组X号。原告笙万明与被告谭XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日、3月20日、8月10日公开开庭进行了审理。原告笙XX、被告谭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年期间，被告以资金周转困难等理由在我处借款共计199900.00元，当时双方对每笔借款都约定了还款日期，到了还款日期后，被告以各种理由不履行还款义务，原告始终在索要欠款，但被告均以各种理由拒不还款。因此，原告起诉，请求法院判令被告偿还借款199900.00元并负担案件受理费2017年3月20日，原告笙XX增加诉讼请求如下：1、请求被告偿还借款9500.00元。2、请求被告给付利息41180.00元。原告在2017年8月10日庭审中变更诉讼请求如下：放弃要求被告偿还被告在2016年6月14日借原告的借款20000.00元的诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币188500.00元，利息47930.00元，另外要求被告按照月利率2%承担利息，到还清本金为止。被告辩称，原告诉我共有十一笔借款，现将每笔借款答辩如下：一、在2015年11月20日出具的借条为15000.00元，当时约定的月利率是15%，扣除当月利息2250.00元，实际借给我的款项为12750.00元，之后又支付了两个月利息；二、在2016年2月20日出具的借条为10000.00元，当时约定的月利率是15%，扣除当月利息1500.00元，实际借给我的款项为8500.00元，之后支付了一个月利息；三、在2016年3月26日出具的借条为4500.00元，当时约定的月利率是15%，扣除当月利息675.00元，实际借给我的款项为3825.00元，以后没再支付利息；四、在2016年5月1日出具的借条为20000.00元的欠条，实际是原告替我还周健10000.00元欠款，另外支付给周健作为本次借款的担保人的担保费1000.00元，其余的款项9000.00元作为支付给我欠原告的此前三笔欠款的利息、罚息、滞纳金，实际上我一分钱没有得到；五、在2016年3月31日出具的借条为2000.00元，当时约定的月利率是15%，扣除当月利息300.00元，实际借给我的款项为1700.00元，以后没再支付利息；六、在2016年5月26日出具的借条为3000.00元，以我的金镶玉关公吊坠作抵押，当时约定的月利率是15%，扣除当月利息450.00元，实际借给我的款项为2550.00元，以后没再支付利息；七、在2016年5月28日出具的借条为5000.00元，当时约定的月利率是15%，扣除当月利息750.00元，实际借给我的款项为4250.00元，以后没再支付利息；九、在2016年6月8日出具的借条为9000.00元，这笔钱实际上是之前借款的利息和罚息；十、在2016年6月11日出具的借条为105000.00元，是之前欠原告的本金、利息和罚息以及邢XX替我向原告借的10000.00元的总条。十一、在2016年6月14日出具的两张借条两笔借款共计30000.00元，是周X领我上北京办贷款交前期费用的钱，事前我不知道，而且贷款也没办下来，所以这30000.00元借款我不承认。我同意按月利率2%承担利息,以实际借款数额计算。双方争议的焦点：1、原、被告对被告在2016年2月20日向原告借款人民币10000.00元一事，被告称他支付三个月的利息，原告称被告支付一个月的利息。2、原、被告对被告在2016年5月1日向原告借款人民币20000.00元一事，原告称该20000.00元被告收到后，被告自行支付给被告欠周X的10000.00元欠款，并向周X支付该20000.00元担保人的担保费用1,000.00元，剩余款项被告自行使用；被告则认为此款原告用于支付被告欠周X10000.00元欠款，支付周X为该款作担保的费用1,000.00元，剩余款项是支付前第一、第二、第三笔借款的利息、罚息和滞纳金，被告一分钱都没有拿到。3、原、被告对被告在2016年6月8日向原告出具9000.00元借条一事，原告认为这9000.00元是借款，被告则认为这9000.00元是被告以前欠原告借款的利息。4、原、被告对在2016年6月11日被告是否向原告借款人民币105，000.00元一事，原告称该105000.00元于2016年6月11日借给被告的，被告则称我没有向原告借用过该笔款项，这张欠条是以前多次借款的总条。5、原、被告对被告在2016年6月14日向原告借款人民币10000.00元一事，原告称该笔款项用于被告办理贷款的前期费用，该笔费用应由被告承担，被告则认为，由于该贷款没有办下来，该贷款的前期费用不应该由被告承担。双方举证情况如下：原告提供证据如下：证据一，被告于2016年2月20日出具的借条一份，欲证明被告在2016年2月20日借原告10000.00元借款并已支付一个月的利息，以此为据要求被告给付借款本金及逾期利息。经庭审质证被告认为，他已经就该笔借款向原告支付了三个月的利息。本院认为，被告没有提供向原告支付三个月利息的证据，但原告自认被告支付了一个月利息，由于被告没有证据能证明已支付三个月利息，所以对被告主张已支付该笔借款的三个月利息的答辩意见不予采信，由于原告自认被告已支付一个月利息，则应当认定被告就该笔借款支付给原告一个月利息。证据二，被告于2016年5月1日出具的借条一份。欲证明被告在2016年5月1日向原告借款20000.00元的事实。经庭审质证被告认为，该20000.00元原告用于偿还被告欠周X的10000.00元借款和支付给周X做该笔借款的担保人的担保费用和收取被告欠原告拖欠的利息、罚息和滞纳金。本院认为，被告对该借条载明的内容的真实性没有异议，只对借款用途有异议，且没有提供任何证据，所以对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据三，被告于2016年6月8日出具的借条一份，欲证明被告在2016年6月8日向原告借款90000.00元的事实。经庭审质证被告认为，该借条上只有我的签名，没有抵押物和担保人，按照专门放高利贷的行业的规矩，原告是不可能借给我钱的。这借条上的90000.00元是我以前借原告钱的利息、罚息和滞纳金，不是借款。本院认为，被告一方面承认该借条上的签名是他写的，另一方面又说借条上的90000.00元是他以前借原告钱的利息、罚息和滞纳金，但是却不能提供证据证明，所以对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、被告于2016年6月11日出具的借条一份，欲证明被告在2016年6月11日向原告借款105000.00元的事实。经庭审质证被告认为，该借条是我之前欠原告的本金、利息和罚息以及邢XX替我向原告借的10000.00元的总条。本院认为，被告称该借条是之前欠原告的本金、利息和罚息以及邢XX替我向原告借的10000.00元的总条，但没有作出合理说明，也没有提供任何证据，所以对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据五，被告于2016年6月14日出具的借条一份，欲证明被告在在2016年6月14日借原告借款10000.00元。经庭审质证被告认为，该10000.00元是周X领我上北京办贷款交前期费用的钱，提前我不知道，而且贷款也没办下来，所以这10000.00借款我不同意还。本院认为，被告称该借条载明的10000.00元借款是周X领他上北京办贷款交前期费用的钱，事前他不知道，而且贷款也没办下来，所以他对这笔借款不认账，说明他对这张借条的内容没有异议而且在该借条上有他的亲笔签名，所以对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告未提供证据。经审理查明，2015年至2016年期间，被告因资金周转困难等原因向原告借款如下：2015年11月20日，被告向原告借款15000.00元，双方约定月利率为15%，扣除一个月的利息2250.00元，被告实得借款12750.00元，当时双方还约定，以被告的楼房作抵押，并将被告的该楼房产权证质押在原告处，抵押时间为一个月，若到期后被告未能清偿借款，该房产产权归原告所有，被告必须无条件协助原告办理产权过户手续，刘志伟为证明人。之后被告给付原告2个月的利息共计4500.00元；2016年2月20日，被告为原告出具10000.00元的借条，刘XX为证明人，双方约定月利率为15%，扣除一个月的利息1500.00元，被告实得借款8500.00元；2016年3月26日，被告向原告借款4500.00元；2016年3月31日，被告向原告出具2000.00元借条，双方约定月利率为15%，刘XX为证明人，扣除一个月的利息300.00元，被告实得借款1700.00元；2016年5月1日，被告向原告出具20000.00元借条，双方约定定月利率为15%，扣除一个月的利息3000.00元，被告实际取得现金17000.00元；2016年5月26日，被告向原告出具3000.00元借条，双方约定定月利率为15%，被告用观音金镶玉吊坠作质押，刘XX为证明人，扣除一个月的利息450.00元后，被告实得借款2550.00元；2016年5月28日，被告为原告出具5000.00元借条，双方约定月利率为15%，扣除一个月的利息750.00元，被告实得借款4250.00元；2016年6月8日，被告为原告出具9000.00元的借条，双方约定月利率为15%，扣除一个月的利息1350.00元，被告实得借款7650.00元；2016年6月11日，被告为原告出具105000.00元借条，原告实得借款105000.00元；2016年6月14日，被告为交北京小额贷款公司办理贷款所需的前期费用10000.00元向原告借款10000.00元；2016年8月28日，被告向原告借款5000.00元，双方没有约定利息。被告共向原告实际借款173225.00元。上述事实，有原告提供的证据、原、被告的庭审陈述及被告的答辩意见证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，超过法律规定的利息主张不予支持，预先在本金中扣除了利息的，应将实际出借的金额认定为本金，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，借贷双方没有约定利息或约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回要求被告偿还被告在2016年6月14日借原告的借款20000.00元的诉讼请求，应当予以准许。针对被告在2016年2月20日向原告借款10000.00元一事，被告称他支付三个月的利息，原告称被告支付一个月的利息。由于被告没有提供他支付三个月利息的证据，所以对被告主张已支付该笔借款的三个月利息的答辩意见不予采信，而由于原告自认被告已支付一个月利息，则应当认定被告就该笔借款已经支付给原告一个月利息。对于被告在2016年6月8日向原告出具了9000.00元的借条一事，被告认为这份借条中的9000.00元是被告以前欠原告借款的利息。由于被告没有提供证据予以证明，所以对被告的这一答辩意见不予采信，对于原告要求被告偿还9000.00元借款的请求应当予以支持。对于被告在2016年5月1日为原告出具的20000.00元借条一事，由于被告没有提供相应证据证实该笔款项系之前借款的利息，所以对于被告的主张不予采信，应认定该笔款项是被告向原告的借款。对于原告要求被告偿还这20000.00元借款的请求予以支持。对于被告称他在2016年6月11日为原告出具的人民币105000.00元借条一事，被告称该条是以前多次借款的本金、利息、罚金和滞纳金的总条，但是被告并没有提供证据予以证明，也不能作出合理的说明，而且被告出具总条后也未将之前的分条收回。所以应当认定2016年6月11日被告向原告借款105000.00元；被告称他在2016年6月14日向原告借款10000.00元，用于交贷款的前期费用，事先不知道这事，而且贷款也没办下来，所以不同意偿还这笔借款。本院认为被告的理由不成立，对被告的答辩意见不予采纳，对于原告请求被告偿还10000.00元的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告谭XX在本判决生效后30日内归还原告笙XX借款本金173225.00元，承担利息2422.50元，合计175647.5元，后续利息截止到本判决书确定的还款日期止，按月利率2%计息。二、驳回原告笙XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5045.20元，原告笙XX负担1232.25元，被告谭XX负担3812.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  郑立怀审 判 员  张凤林人民陪审员  高彦红二〇一七年八月十一日书 记 员  牛冠宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。