wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8135号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：宋德高，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金124844.52元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）117724.78元、复利59808.46元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放情况：2013年7月25日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金124844.52元、利息（含罚息）117724.78元、复利59808.46元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124844.52元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）117724.78元、复利59808.46元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告宋德高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5843.16元（原告已预交），由被告宋德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3184号罪犯杨军，男，汉族，1977年3月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2009年2月5日作出（2009）霍刑初字第11号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）六刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执191号之一	申请执行人：刘金山，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住湖南省衡东县。	被执行人：衡阳鑫顺建筑工程有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇霞飞路。	法定代表人：陈建军。	上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院于2016年12月22日作出的（2016）琼9030民初460号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人刘金山于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款各项费用259606元、案件受理费3897.99元及迟延履行期间的债务利息，合计263503.99元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2017）琼9030执191号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司在银行和其他金融机构存款人民币267356.99元（含执行费3853元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因被执行人已自动履行义务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、解除被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司在银行和其他金融机构存款人民币267356.99元（含执行费3853元）或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	二、本案执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  陈 强	审 判 员  谢兴文	人民陪审员  何良慧	二〇一七年八月十一日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	（2)裁定终结执行；	（3）裁定不予执行；	（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1888号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：闫良，男，1986年10月8日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告闫良物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6907号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王丽新（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 璐
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执9号之四申请执行人李有刚，男，汉族，1954年12月7日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。被执行人童春丰，男，汉族，1970年2月6日生，湖南省邵东县人，现住腾冲市。被执行人童云，男，汉族，1989年10月2日生，湖南省邵东县人，现住腾冲市。第三人金奇英，女，汉族，1970年7月28日生，湖南省邵东县人，住邵东县，系童春丰的妻子。委托代理人童云，男，系金奇英的长子，代理权限为特别授权。第三人马荣强，男，回族，1969年12月20日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第61号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人童春丰、童云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李有刚与被执行人童春丰、被执行人童云、第三人金奇英、第三人马荣强达成协议：由第三人马荣强代被执行人童春丰、童云偿还申请执行人李有刚的借款；第三人金奇英自愿将位于腾冲市腾越镇满邑社区华二小区120号附XXX号房地产转让给第三人马荣强，以抵偿马荣强代童春丰、童云偿还李有刚的借款；第三人马荣强承担房产过户产生的所有费用。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将金奇英（童春丰之妻）位于腾冲市腾越镇满邑社区华二小区120号附XXX号房地产权属变更为马荣强所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年八月十四日书记员  赵 江
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3481号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：宋晓珍，女，1989年4月28日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。被告：赵振华，男，1986年6月1日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县代村商城Ｊ区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告宋晓珍、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告宋晓珍、赵振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49860.53元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告宋晓珍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限36个月，自2015年5月22日起至2018年5月22日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告宋晓珍同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。宋晓珍、赵振华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告延东支行与被告宋晓珍、赵振华签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告宋晓珍(借款人、抵押人)、赵振华（共同借款人）提供人民币贷款金额7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮157.182%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告宋晓珍于同年5月22日在临沂市公安局交警支队对抵押的宝马牌小型轿车（鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款7万元，借款借据载明的起息日为2015年5月22日，到期日为2018年5月22日，贷款月利率11.7875‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月7日，被告尚欠借款本金49860.53元，已支付借款利息至2016年5月22日。本院认为，原告延东支行与被告宋晓珍、赵振华签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告宋晓珍以其车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告宋晓珍、赵振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓珍、赵振华于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金49860.53元，并支付利息、罚息（自2016年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告宋晓珍、赵振华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告宋晓珍的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一七年八月七日代书 记员  丰丙增
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2570号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：林荣盛，男，1981年6月14日出生，汉族，住临海市。被执行人林荣盛因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2017年1月20日作出的（2016）浙1082刑初394号刑事判决书判处：林荣盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币二千一百六十。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林荣盛尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人林荣盛应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留15天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2570号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8023号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘建，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金141449.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）135569.34元、复利66693.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放情况：2013年1月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金141449.79元、利息（含罚息）135569.34元、复利66693.52元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金141449.79元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）135569.34元、复利66693.52元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6463.18元、保全费2241.06元，共计8704.24元（原告已预交），由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8045号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：彭连生，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金262929.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）238407.61元、复利114278.02元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2013年5月29日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金262929.01元、利息（含罚息）238407.61元、复利114278.02元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭连生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金262929.01元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）238407.61元、复利114278.02元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭连生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9961.14元（原告已预交），由被告彭连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2621号罪犯刘海燕，女，1971年5月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月13日作出（2013）宿豫刑初字第0254号刑事判决，以被告人刘海燕犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年4月11日止），并处罚金人民币二万元。被告人刘海燕不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）宿中刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘海燕在服刑期间受到三次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘海燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初432号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周其干，男，1997年3月8日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]493号起诉书指控被告人周其干犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月6日晚上22时许，被告人周其干酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车（套牌车）搭载其朋友周永行驶至广州市南沙区六涌桥路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人周其干血液中酒精含量为168.5mg/100mL。公诉机关认为被告人周其干具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周其干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周其干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;周其干无驾驶资格驾驶套牌机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周其干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1084号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，中石化天津石油分公司钢板网厂加油站职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢锦玲（于佳之母），女，1950年12月17日出生，汉族，天津螺帽五厂退休职工，住天津市河东区。再审申请人于佳因起诉于晓东、孙喜灵第三人撤销之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于佳申请再审称，在于佳与于晓东离婚案件审理中，于晓东提交天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1455号民事判决书作为证据，证明夫妻关系存续期间存在共同债务。该民事判决书认定于晓东应返还孙喜灵借款2万元，该债务系虚假债务，损害了于佳的利益，应予撤销。最高人民法院于2017年2月28日公布《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，强调夫妻一方与他人串通、虚构债务的，该债务人民法院不予支持。于佳没有参与该案件的审理，不存在过错，该案属于法律规定的可以提起第三人撤销之诉的情形，故天津市河西区人民法院应受理于佳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，根据（2015）西民一初字第1455号民事案件案卷记载，于晓东为履行法院抚养费案件的判决义务，向孙喜灵借款2万元，孙喜灵提供借条及天津市河东区人民法院保管款票据，用以证明借款事实的存在。于晓东同意还款，但无力偿还。故天津市河西区人民法院做出（2015）西民一初字第1455号民事判决书，判决于晓东返还孙喜灵借款2万元。2016年9月5日，于佳向天津市河西区人民法院起诉要求撤销该判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提出下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，再审申请人于佳在法律规定的期限内向天津市河西区人民法院提起了第三人撤销之诉。至于天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1455号民事判决书是否损害其民事权益，于佳未提供证据予以证明。于晓东在离婚诉讼中主张该2万元借款属于夫妻共同债务，该主张是否得到支持，应在离婚诉讼中予以解决。两审法院不予受理于佳提起的第三人撤销之诉，符合法律规定。于佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于佳的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年八月十四日书记员  付 俊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1708号之四申请人：周腊梅。被执行人：秦军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1708号之四裁定书，于2017年08月24日向被执行人秦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年八月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初426号原告：王海波，1980年1月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告王海波与被告国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王海波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海波撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月七日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6977号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。负责人：曾代艳，公司经理。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：韩茂，女，1992年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处（以下简称“优图物管公司”）与被告韩茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君到庭参加诉讼，被告韩茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费680元、物业服务费3363元、滞纳金4896.36元（按照每日3‰计算），总计6568.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年2月起至2017年5月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告韩茂未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街X号、望鹿街X号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。被告韩茂系重庆市合川区南津街办事处秦家池街×号×号房屋所有权人，房屋建筑面积75.97㎡，属该小区高层住宅，被告于2013年6月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年2月起至2017年5月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。被告自2015年2月起至2017年5月每月应交纳物业费113.96元（75.97㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费28个月，拖欠物业服务费3190.74元，原告自愿请求被告给付物业服务费2749.5元，本院对此予以尊重；公共能耗费用680元，合计3870.74元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿将违约金日3‰变更为按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2015年2月起至2017年5月的物业服务费3190.74元、公共能耗费用680元、违约金925.68元，合计4796.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩茂负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年八月二十三日书记员 叶东菁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2719号原告：杨先举，男，1976年7月8日生，汉族，住霞浦县。被告:陈太伟，男，1976年5月16日生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：雷珠凤，女，1979年6月26日生，汉族，现住福建省霞浦县，系陈太伟妻子。原告杨先举因与被告陈太伟、雷珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨先举到庭参加诉讼，被告陈太伟、雷珠凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨先举向本院提出诉讼请求：依法判令陈太伟、雷珠凤共同偿还借款本金10000元及从2016年1月12日起至还款日止按年利率6计算的利息。事实与理由：杨先举与陈太伟系朋友关系，2015年5月11日陈太伟因缺乏资金向杨先举借款10000元，并由陈太伟出具了借条一份，后经杨先举催讨未果。陈太伟、雷珠凤未作答辩。庭审中杨先举向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明陈太伟于2015年5月11日向杨先举借款10000元的事实；3、陈太伟、雷珠凤结婚登记表，证明双方系夫妻关系。陈太伟、雷珠凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据经本院审查认为，来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，陈太伟因缺乏资金向杨先举借款10000元，系原、被告双方真实意思表示。杨先举依约定履行了出借款项义务，陈太伟在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨先举主张要求陈太伟、雷珠凤共同偿还借款本金10000元并支付从2016年1月12日起至还款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈太伟、雷珠凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：陈太伟、雷珠凤应于本判决生效之日起10日内偿还杨先举借款10000元，并支付从2016年1月12日起至至还款日止按年利率6%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由陈太伟、雷珠凤负担。本判决为终审判决。审判员  郑进仓二〇一七年八月二十四日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1355号之一申请执行人：李守平，男，1963年12月27日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人：丁思法，系公司总经理。本院在执行申请执行人李守平与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款人民币724950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初164号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年4月28日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学本科文化，江西省建筑设计总院赣州分院员工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人邓斌，江西橙都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日2时30分许，被害人熊某驾驶一辆皮卡车行驶至赣州市章贡区东桥路与储运路路口处时，追尾同方向在前行驶由被告人郭某某驾驶的奥迪牌轿车，被告人郭某某遂调转车头对着皮卡车。之后，被告人郭某某下车至皮卡车旁并趁被害人熊某摇下车窗玻璃之际，使用小刀划伤被害人熊某的脸部。被害人熊某受伤逃离现场，在逃跑途中拨打报警电话。公安民警到达现场后，将在案发现场的被告人郭某某抓获。经法医学鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郭某某的亲属赔偿被害人熊某经济损失共计人民币170000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的报案笔录及陈述、证人付某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场提取笔录、病历材料、现场方位图、现场检测报告书、调解协议书、收条及谅解书、情况说明、常住人口信息及被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人郭某某及辩护人邓斌提出被告人郭某某具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，被告人郭某某犯罪后虽待在案发现场没有逃匿，但其并没有主动投案的实际行动。被害人熊某受伤逃离现场一段距离后拨打了报警电话，被告人郭某某虽能看到被害人拨打电话，但因距离原因其并无法听到电话的内容。之后，被害人熊某与公安民警到达案发现场，在公安民警表明身份的情况下，被告人郭某某还试图想要冲到被害人跟前，但被公安民警控制，故被告人郭某某缺乏投案的主动性和自愿性，其行为不符合自首的成立条件，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  邹兴文人民陪审员  蔡 慧二〇一七年八月七日书 记 员  丁明顺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初777号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54618号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2083号原告：刘红星,女,1961年11月23日出生,住自贡市贡井区。被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区。本院在审理刘红星与东方电气集团东方锅炉股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，因债务人自贡市高新机械制造有限公司已被依法宣告破产清算，原告刘红星于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红星撤回起诉。本案受理费30000.00元，由原告刘红星承担。审 判 长  付 毅人民陪审员  袁新华人民陪审员  余 江二〇一七年八月三十日书 记 员  李 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4366号原告:吴建，男，1987年2月18日出生，满族，人，无业，现住内蒙古自治区通辽市.被告:吴玉青，女，1976年7月15日出生，蒙古族，人，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴建诉被告吴玉青民间借贷纠纷一案中，现原告吴建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建负担。审判员  乌日图二〇一七年八月十五日书记员  周立国
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终297号上诉人（原审被告）：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司董事长被上诉人(原审原告)：杨求平，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原审被告：向凯华，男，1955年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）因与被上诉人杨求平、原审被告向凯华建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。文通公司上诉称，本案属于一般民事纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，本案不存在结算问题，结算后已与建设工程毫无关系，向凯华为工程的实际施工人，应按密切联系原则确定管辖。向凯华的住所位于淮安市淮安区，本案应由向凯华住所地的淮安市淮安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。杨求平、向凯华未作答辩。本院经审查认为，杨求平施工外墙保温工程所引发的纠纷，依法属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，故本案应适用不动产纠纷专属管辖规定，由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人文通公司认为本案应移送淮安市淮安区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年八月十七日书记员 周 亚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1615号之五申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋3楼。法定代表人：盛刚。委托诉讼代理人：费斐，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋龙，该公司员工。被执行人：苏州市红燕物资贸易有限公司，组织机构代码73707808-0，住苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢440室。法定代表人：陆燕。被执行人：苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，组织机构代码72053495-9，住苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢743室。法定代表人：陆燕。被执行人：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、陆燕担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第00844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市红燕物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币1452734.54元，并赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司自2014年9月22日起至实际还款之日止以24961.98元为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息以及自2014年12月19日起至实际还款之日止以1427772.56元为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告苏州市红燕物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币8198104.41元，并赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司自2014年12月22日起至实际还款之日止以8198104.41元为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。三、被告陆燕、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司对被告苏州市红燕物资贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陆燕、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州市红燕物资贸易有限公司追偿。四、如被告苏州市红燕物资贸易有限公司未按上述第一项还款，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权以被告陆燕名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1409室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币140万元限额内优先受偿。五、如被告苏州市红燕物资贸易有限公司未按上述第二项还款，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权以被告陆燕名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢1503室房产、3幢1509室房产、3幢1510室房产、5幢1503室房产、5幢1510室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款分别在人民币180万、125万、175万、165万、165万限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79356元，由被告苏州市红燕物资贸易有限公司、陆燕、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1409室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以654000元的最高价成交，除76051元用于支付本案执行费，申请执行人受偿577949元。2、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢1503室、3幢1509室、3幢1510室、5幢1503室、5幢1510室房地产五套，经本院二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人向本院申请分别以第二次拍卖保留价1216000元、620800元、1164800元、1164800元、1164800元接受抵债，本院予以准许。3、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄78幢、93幢房地产二套（所有权证号：00206284、00198688），分别设定有案外人最高额抵押债权14521100元、13163600元，常州市中级人民法院首轮查封，本院为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日），无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5909149元，尚未执行到位3821045.95元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年八月一日书 记 员  曹 昉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执506号之一申请执行人张金鹤。被申请执行人云南晟瀚投资有限公司申请执行人张金鹤与被执行人云南晟瀚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金鹤于2017年4月10日向本院申请执行。本案执行标的为1358037元，执行费2175元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人张金鹤同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执506号执行案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月十八日书记员  刘双奇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执674号申请执行人熊斌，男，汉族，1972年8月18日出生。住四川省安县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。熊斌申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】451号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款10800元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆丰二〇一七年八月二十一日书记员  梁雁昕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初2679号原告：谢礼朋，男，1982年12月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王粟、丁斌（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：朱赛华，男，1991年8月5日出生，汉族，住如东县。原告谢礼朋诉被告朱赛华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢礼朋及其委托诉讼代理人王粟、丁斌到庭参加诉讼，被告朱赛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢礼朋向本院提出诉讼请求：1、要求朱赛华支付装修款165000元；2、诉讼费用由朱赛华负担。事实和理由：2016年6月至8月期间，谢礼朋承接了朱赛华的店铺装修工程。2017年1月26日，双方对装修款进行结算，朱赛华确认欠付谢礼朋装修款165000元，并承诺该款于2017年5月1日前还清。朱赛华未能按约履行还款义务，谢礼朋经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。朱赛华未到庭应诉。本院经审理查明事实如下：2016年6月至8月期间，谢礼朋承接了朱赛华的店铺装修工程项目。2017年1月26日，朱赛华出具欠条一份，确认欠付谢礼朋装修款165000元，并承诺该款于2017年5月1日前全部结清。谢礼朋因催要该款未果，向本院提起诉讼。本院认为，谢礼朋与朱赛华之间因装修店面工程而形成的债权债务关系明确。谢礼朋主张朱赛华支付装修款165000元，于法有据，本院予以支持。朱赛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对谢礼朋的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱赛华于本判决生效后十日内一次性支付谢礼朋165000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由朱赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘卫华二Ｏ二Ｏ一七年八月二十三日书记员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1076号之一申请执行人：秦世明，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。被执行人：谢华刚，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初839号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人谢华刚发出执行通知书，责令被执行人谢华刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢华刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢华刚在中国邮政储蓄银行存款17500.00元。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2875号罪犯徐永平，男，1956年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2013年9月6日作出(2013)彰刑初字第124号刑事判决，���被告人徐永平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)阜刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐永平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯徐永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯徐永平获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永平减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年5月19日起至2017年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)鄂07行终22号上诉人（原审原告）程文林，男，汉族，1973年6月7日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）鄂州市工商行政管理局鄂城分局。住所地：鄂州市鄂城区明塘后路*号。法定代表人肖海，该局局长。委托代理人孟凡焱，该局工作人员。上诉人程文林因工商行政处理一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程文林；被上诉人鄂州市工商行政管理局鄂城分局（以下简称鄂城工商分局）行政负责人该局副局长范声钟、委托代理人孟凡焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实：2016年9月14日原告程文林向鄂州市工商行政管理局提交《投诉并举报泽林胜利车行的违法行为》，称其于2015年10月7日以3200元在该车行购买的车辆型号为大龙CC汽油助力车质量存在严重问题，各种故障不断，多次付费维修，仍未完全修复；实际油耗远大于说明书标注的油耗；厂名、厂址等在说明书、合格证上也未标注，被举报人以自己也不知道为由拒绝告知。该车违反国家相关强制性标准，属于禁止生产销售的产品，投诉举报请求：1.依法对被举报人以次充好，销售不合格产品的违法行为立案查处，责令退一赔三；2.依法对厂家的违法行为移送厂家所在地工商、质监部门查处，并将移送情况告知举报人；3.书面告知举报人此投诉和举报的处理结果及处理依据；4.书面告知举报人对投诉和举报处理结果不服时的行政救济途径、方法。鄂州市工商行政管理局于2016年9月18日将案件转被告鄂城工商分局调查处理。被告于2016年9月20日立案调查，于2016年9月21日对原告进行了询问，明确了被举报人、举报请求及事实、理由，并对涉案摩托车产品有无标识进行了检查。2016年9月27日对张卫东经营场所进行检查，并对张卫东、张胜利进行了询问，未查获与涉案摩托车相同的商品或包装，张胜利亦表示记不清楚是否向原告提供外包装。后被告向鄂州市公安局车辆管理所、大龙摩托车生产商济南大隆机车有限公司发函要求协助调查，2016年12月25日该公司回复此车非其生产。2017年1月6日被告向张胜利提供的供应商武汉市舵落口摩托车大市场17区4栋36号曾朝海调查，并于2017年1月18日安排张胜利与曾朝海电话对质，曾否认供货。其间因案情复杂，需扩大调查范围，办案期限经两次延期审批，分别延长至2017年1月17日、2017年2月28日。2017年2月16日被告作出《销案告知函》，内容为，你举报泽林胜利车行张卫东涉嫌销售“未标注生产厂厂名、厂址”燃油助力摩托车一案，本局两次依法办理延期审批，穷尽调查手段，仍无法取得该车包装证据，不能认定当事人的违法事实成立，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）款之规定，决定予以销案。原告不服，诉至本院。另查明，2016年11月11日被告要求原告就质量问题提供证据，原告陈述“关于质量问题，我放弃请求，不提供证据”。被举报人对该车故障进行过维修。原审法院认为，被告鄂城工商分局具有对原告提出的举报事项进行处理的法定职责。本案争议焦点是被告鄂城工商分局作出的销案处理决定理由是否成立、程序是否合法。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定，销售者销售的产品标识应当符合本法第二十七条的规定，而该法第二十七条对产品名称、生产厂厂名和厂址的标识要求是在商品或者包装上选择性标注。至于使用说明书上是否必须标注无囯家强制性标准，GB/T9969-2008系国家推荐标准。本案中，被举报人销售的摩托车商品上未标注产品名称、生产厂厂名和厂址，但不排除包装上可能已有标注。被告在对标识等相关事实进行询问、调查、收集调取凭证、检查等基础上作出销案告知函，认为根据现有证据不能认定被举报人存在违法事实，因而决定销案并告知原告，并无违法或不当。办案期限经审批两次延长，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，延期未在期限届满前告知，而是在销案处理决定中一并告知，不足以引起期限的违法性。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程文林的诉讼请求。宣判后，程文林不服一审判决提起上诉，主要理由是：涉案产品为三无产品，且被举报人无法提供产品合法来源。请求撤销原判，支持其一审诉请。被上诉人鄂城工商分局在庭审时答辩称：1.被上诉人处理上诉人举报的立案、延长办案期限及作销案处理符合程序规定。2.被上诉人经多方调查未能收集涉案摩托车包装，不能确认包装上是否标注生产厂名、厂址，因证据不足，不能证明被举报人的违法行为，上诉人举报的违法事实不成立，被上诉人作销案处理正确。请求驳回上诉。当事人向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送至本院。本院对证据的分析与原审一致。二审期间，程文林提交机动车销售统一发票一份，购买方为程文林，销货单位为鄂州市兴达发摩托车贸易商行，摩托车的合格证号、发动机号码及车架号码与涉案摩托车一致，开票日期为2017年2月25日。被上诉人鄂城工商分局对该证据的真实性、合法性及证明力有异议，认为该发票不能证明摩托车是被举报人售卖，被上诉人在处理案件时多次要求上诉人提供证据，上诉人一直未提供。本院认为，该发票于鄂城工商分局作出被诉行政行为之后开出，且发票上的销货单位并非被举报人，与被诉行政行为不具有关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因上诉人程文林在被上诉人鄂城工商分局处理其涉案投诉举报过程中，放弃对质量问题提出的请求，本案只对鄂城工商分局对程文林的举报作出的销案处理决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品的名称、生产厂厂名和厂址等标识可以标注在产品或者产品包装上。产品合格证和使用说明书上是否标注，并无强制性要求。涉案摩托车商品上未予标注生产厂厂名和厂址，不能排除其包装上有标注。被上诉人鄂城工商分局在对相关人员进行询问，并穷尽了调查手段后仍无法取得涉案摩托车的包装证据，无证据证明被举报人存在违法事实的情况下，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项的规定，决定予以销案并无不当。被上诉人鄂城工商分局依据该程序规定第五十七条之规定，经批准两次延期，在法定期限内作出《销案告知函》，并不违反法律规定。上诉人程文林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人程文林负担。本判决为终审判决。审判长  蔡玉珍审判员  陈 林审判员  向红芳二〇一七年八月七日书记员  刘霁萱
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1767号申请执行人：陈章敏，男，1963年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：薛忠火，男，1969年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈章敏和薛忠火民间借贷纠纷一案，被执行人薛忠火至今未履行（2017）闽0303民初1739号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛忠火所有的银行存款，金额以30000元及相应利息为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年八月十四日书记员  方 丹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执438号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人全诗庆，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初220号刑事判决书关于被执行人全诗庆罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执160号申请人：新疆鑫磊化工有限公司。被执行人：天祝玉通兴合新能源科技开发有限公司。住址：天祝县华藏寺镇岔口驿陈庄村。本院执行的申请执行人新疆鑫磊化工有限公司与被执行人祝玉通兴合新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人天祝玉通兴合新能源科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人天祝玉通兴合新能源科技开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，无车辆登记信息、经房产部门查询被执行人无房产登记，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，申请执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月四日书记员  安玉成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2843号罪犯郭甦，男，1985年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以被告人郭甦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人郭甦不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0723号刑事裁定，将罪犯郭甦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年5月24日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6521号刑事裁定，对罪犯郭甦减去有期徒刑十个月(刑期至2031年7月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭甦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭甦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郭甦在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬四次。该犯的没收个人财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭甦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭甦减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3944号原告：李晓，女，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李建华，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告李晓与被告李建华居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李晓于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告李晓负担。审判员  陈志芳二〇一七年八月十日书记员  姬秋红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校，住所地天津市北辰区宜兴埠外环线新开河桥旁。负责人：王文洪，该学校董事长。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文洪（曾用名王文鸿），男，1938年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事��所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕，女，1972年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津宜机动车驾驶人场地服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠东新开河北。法定代表人：高庆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振平，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高庆，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校（以下简称宜兴埠驾校）、王文洪、王焕因与被申请人���津市津宜机动车驾驶人场地服务有限公司（以下简称津宜公司）、高振平、高庆返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜兴埠驾校、王文洪、王焕申请再审称，申请人以高振平与其子高庆成立津宜公司，无偿使用宜兴埠驾校房屋及场地，建考试场对外经营，侵害宜兴埠驾校及其他合伙人财产权益为由起诉,要求拆除考试场，返还场地。高振平出具的“合作协议”是在高振平控制驾校期间，没经合伙人王文洪和王焕的同意，以高振平与高庆父子二人开办的津宜公司名义与宜兴埠驾校签订的，一审判决认定该“合作协议”无效是正确的，而二审以“合作协议”尚需另行审理为由改判驳回了申请人的全部诉讼请求，缺乏依据。适用《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定撤销一审判决第一项是错误的。本案讼争的18辆学字牌照教练车是利用宜兴埠驾校教练车的指标，以宜兴埠驾校名义上的车牌，一审判决仅确认讼争车辆系被申请人出资，驳回申请人返还车辆的请求，但并未查清资金来源，亦未认定学字牌照具有特殊效用及财产性价值，有失公平和公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高振平、高庆提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，宜兴埠驾校、王文洪、王焕起诉称,2009年6月30日高振平利用其控制宜兴埠驾校掌握公章的便利条件，在未经其他合伙人同意的情况下私自向工商管理部门出具证明，将该校的办公用房及场地无偿地给高振平及其子高庆二人用于经营津宜公司使用，侵害了宜兴埠驾校及合伙人王文洪、王焕的财产权益。请求当即停止侵权行为，将无偿占用的天津市北辰区宜兴埠外环线新开河旁宜兴埠驾校办公用房及场地予以返还，赔偿原告经济损失。诉讼期间，高振平提交了2009年7月25日宜兴埠驾校与津宜公司签订的《合作协议》，该协议对双方合作事项、期限，场地使用费及合作收益的结算等问题均作了约定。该《合作协议》的效力及履行是否侵害了宜兴埠驾校及其他合伙人王文洪、王焕的利益与原告的起诉并非同一法律关系，需另行解决。宜兴埠驾校、王文洪、王焕仅以该协议侵害其财产权益为由，要求将津宜公司使用的办公用房及场地予以返还，依据不足，二审法院不予支持，并无不当。讼争的18辆教学用车，虽然登记在宜兴埠驾校名下，但根据在案证据及汽车销售公司的确��，上述车辆分别由高振平及津宜公司出资购买，并由津宜公司使用，故宜兴埠驾校、王文洪、王焕要求返还上述车辆的主张依据不足，本院不予支持。天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、王文洪、王焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、王文洪、王焕的再审申请。审判长  刘连芬审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇一七年八月十五日书记员  王双伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1189号之一申请执行人孟某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。孟某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1584号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孟某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人孟某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人孟某某名下。另孟某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1584号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月九日书 记 员  周 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5545号原告：核工业华东建设工程集团公司，统一社会信用代码91360000158260849Q，住所地江西省南昌市高新开发区金圣路96号中核科技园。法定代表人：杨春，该公司董事长。被告：张艮淑，女，1972年1月11日出生，住重庆市涪陵区。原告核工业华东建设工程集团公司与被告张艮淑工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服涪劳人仲案字[2017]第164号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。本院决定将两案合并审理，为此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 周 波二〇一七年八月九日书记员 蒲艳平
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初910号原告：黄雁蓉，女，1966年6月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：谭健，男，1964年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦莉，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄雁蓉与被告谭健、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄雁蓉的委托诉讼代理人刘彪、李彤到庭参加诉讼，被告谭健、秦莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雁蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款10万元及利息（月息2%，自2016年3月24日至偿清日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告谭健向原告借款10万元，约定利息为月息2%，还款时间为2016年3月23（即借期1个月），借款时支付利息2000.00元。原告当日从重庆农村商业银行向被告谭健的中国农业银行转入98000.00元，被告谭健向原告出具《借条》一份。借期己至，被告方未履行偿还义务。经原告屡次催收，被告方均称按月息2分连本带息一次性偿清，可就是不履行自己的偿还义务。以上事实，有《借条》、转账凭据等证据可证。综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。现被告不履行法律义务侵犯了原告的合法权益，该债于二被告婚姻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务。为此，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等法律的规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告谭健、秦莉未到庭参加诉讼，亦未作向本院提交答辩状。休庭后，被告谭健向本院陈述了如下意见：1.借款属实，借款时间为2016年2月24日，约定还款时间为2016年3月23日。2.借款利息为2分，已经累计偿还7期利息，每期2000.00元。3.借款是用作公司经营周转资金。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月24日，被告谭健给原告黄雁蓉出具了一份《借条》，内容原文为：“今借到黄雁蓉人民币壹拾万元整，还款在3月23日前归还。身份证X。此条。借款人：谭健。2.24。”2016年2月24日，原告从重庆农村商业银行向被告谭健转入98000.00元。2.双方借款约定利息的利率为月利率2%，借款发生之时已经在借款本金扣除了2000.00元的利息。休庭后，原告本人向本院陈述，被告向原告偿还了截止2016年7月的利息，共计5期（包含在本金中扣除的第1期利息，每期2000.00元）。3.被告谭健、秦莉于1986年在石柱土家族自治县X镇人民政府办理了结婚登记。本院认为，双方的借贷关系有《借条》、银行转账凭证以及原、被告的陈述可以佐证，本院予以认定。关于借款本金的问题，根据原、被告签订的《借条》、转账凭证以及原、被告的陈述，本院认定为98000.00元；关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本院经审理认定事实来看，双方约定的月利率2%符合法律的规定，被告谭健每期支付的利息2000.00元虽然超过了98000.00元×2%=1960.00元，但是没有超过98000.00元×3%=2940.00元，也符合法律的规定，因此应当支持原告对于利息的请求。不过需要扣除被告已经支付的截止2016年7月共计5期的利息，被告还应当从2016年7月25日起按照月利率2%支付原告利息；关于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，从本院经审理认定事实来看，债务发生在被告谭健、秦莉夫妻关系存续期间，被告夫妻一方也没有提交证据证明谭健与黄雁蓉明确约定为谭健个人债务，同时被告也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定情形，因此属于被告谭健、秦莉的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健、秦莉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄雁蓉借款本金98000.00元及利息。利息以98000.00元为基数，从2016年7月25日起按照月利率2%支付至借款还清时止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告黄雁蓉担46.00元，由被告谭健、秦莉负担2254.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年八月十七日书 记 员  陈小信
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执365号申请人王志坚，男，1967年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人金明，男，1964年2月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人曹明，女，1965年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人金明之妻。被执行人汪德生，男，1974年8月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人王志坚申请执行被执行人金明、曹明、汪德生返还原物纠纷一案中，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。被执行人暂无财产可供法院执行，也无法找到被执行人，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第1798号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年八月二十三日书记员  王柯亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2747号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖嘉林，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2733号起诉书指控被告人赖嘉林犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赖嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月4日23时46分许，被告人赖嘉林醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为137.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型越野车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇某4S店处时被执勤交警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人赖嘉林的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人赖嘉林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赖嘉林判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖嘉林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖嘉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖嘉林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖嘉林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赖嘉林归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖嘉林的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赖嘉林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年八月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12800号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：魏文军，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与魏文军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5586号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执42号申请执行人：何文玉，男。被执行人：谭生全，男。何文玉申请执行谭生全民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初307号民事调解书于2017年3月14日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币41034元。本院在执行过程中查明，被执行人谭生全现下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人何文玉于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人何文玉撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人何文玉有债权，即被执行人谭生全应当支付申请执行人何文玉民间借贷纠纷款人民币41034元及利息未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年8月18日做出的（2016）川3434民初307号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月三日书记员  马 俊
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执29号之一申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉街道东三家村，统一社会信用代码91211303555385020A。法定代表人刘克成，职务经理。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇马虎营村。统一社会信用代码91130825757520374D。法定代表人苍和明，职务经理。河北省隆化县人民法院执行的（2015）隆民初字878号民事调解书，申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请评估被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢、隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋的价值进行评估，2017年5月27日承德德汇资产评估有限公司出具承德德汇评报字（2017）第44号资产评估报告书，其结论为被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋价值735614.00元、隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋价值1143184.00元，上述二套房屋评估价值为1878798.00元。本院依法向双方当事人送达了承德德汇评报字（2017）第44号资产评估报告书，被执行人对于评估的价格提出异议，已由承德德汇资产评估有限公司作出书面说明，现被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：按评估价格1878798.00元第一次拍卖隆化县金谷矿业集团有限公司所有的二套房屋。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋评估价值为735614.00元、隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋评估价值为1143184.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年八月四日书记员  屈 武
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017)兵0101执27号申请执行人：程勇，男，1967年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：努尔马汗，女，1960年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行程勇与努尔马汗买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人努尔马汗送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人努尔马汗在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人努尔马汗的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人努尔马汗无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的10000元，已执行到位1500元，尚未执行到位8500元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人程勇，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宏志审判员  魏德新审判员  吕新星二〇一七年八月九日书记员  秦楠楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1595号之一申请执行人杨乃平，女，1981年6月1日生，汉族，住金湖县。被执行人朱顺坤，男，1982年9月22日生，汉族，住金湖县。杨乃平与朱顺坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0831民初1216号民事判决书，判决：被告朱顺坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨乃平支付房屋补偿款15万元及利息（其中10万元，从2015年1月2日起，其中5万元，从2016年元月2日起均至实际还款之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱顺坤负担。判决书生效后，因义务人朱顺坤未主动履行，权利人杨乃平向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人朱顺坤列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，本院轮候查封了被执行人名下房产，暂不具备执行条件；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行；本院轮候冻结了被执行人在上海、深圳证劵市场的股票；通过本次执行程序，未执行标的为163000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1216号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月十日书 记 员  陈 凯
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初165号被告单位沈阳威震天贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南区富民南街11号，法定代表人王雪，系该公司总经理。诉讼代理人丁巍，男，1982年3月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被告人孙某，男，1987年11月30日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，原系沈阳威震天贸易有限公司业务员，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年11月4日被沈阳市公安局北站分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市沈河区人民人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2017年8月15日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。辩护人李远新，系辽宁法源律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）143起诉书指控被告单位沈阳威震天贸易有限公司、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告单位的诉讼代理人丁巍、被告人孙某及其辩护人李远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年，被告人孙某在担任沈阳威震天贸易有限公司业务员期间，与他人预谋虚开增值税专用发票谋利，同年9月，被告人孙某违反国家增值税发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，先后为两家公司虚开增值税专用发票共计29份，价税合计人民币3371640元，税款总额为人民币489896.38元，受票公司已将上述增值税专用发票在税务机关申报抵扣了税款人民币489896.38元。被告人孙某于2016年11月3日到沈阳市公安局北站地区分局经侦大队投案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告单位沈阳威震天贸易有限公司、被告人孙某违反国家增值税发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位沈阳威震天贸易有限公司辩称，公诉机关指控的事实都属实，但该公司不认为系单位犯罪。被告人孙某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，被告人孙某系自首，且愿意缴纳罚金和补缴税款，且其系初犯，故请求法院对被告人孙某判处缓刑。经审理查明，被告人孙某系被告单位沈阳威震天贸易有限公司的业务员，其与他人预谋虚开增值税专用发票谋利。2015年在没有真实货物交易的情况下，被告人孙某以被告单位沈阳威震天贸易有限公司作为“过桥”公司，先后为两家公司虚开增值税专用发票共计29份，价税合计人民币3371640元，税款总额为人民币489896.38元。现受票公司已将上述增值税专用发票在税务机关申报抵扣了税款人民币489896.38元。2016年11月3日被告人孙某于到公安机关投案自首。本院认为，被告单位沈阳威震天贸易有限公司在没有真实真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人孙某作为被告单位沈阳威震天贸易有限公司的工作人员，系被告单位沈阳威震天贸易有限公司虚开增值税专用发票罪的直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金，被告单位沈阳威震天贸易有限公司、被告人孙某虚开增值税发票，抵扣税款人民币489896.38元，依法应在上述幅度内量刑。卷宗中形成的证据链条，足以证明被告沈阳威震天贸易有限公司实施虚开增值税专用发票的犯罪行为，故本院对被告沈阳威震天贸易有限公司的抗辩意见不予支持。被告人孙某自动投案，到案后如实供述犯罪，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人孙某到案后积极上缴用于抵扣的税款和缴纳罚金，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条条、第五十二条、第五十三条、第七十二条（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告沈阳威震天贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50万元。被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）追缴被抵扣的税款人民币489896.38元，上缴国库。（被告人孙某已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一七年八月十六日书 记 员  高晓琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执367号申请执行人刘峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行刘峰与魏利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏利存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏利暂无履行能力。现申请执行人刘峰未受偿金额为550000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月十一日书记员 赵青山
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19174号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月13日，被告唐强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031365XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118467.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118467.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅