wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执240号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：青云谱区晨祥装饰行，住所地：南昌市青云谱区何坊西路309号F3栋3号，组织机构代码：L0480830-9。负责人：刘荣庆。被执行人：南昌市浩发建材店，住所地：南昌市建材大市场C1栋15、16号，组织机构代码：70578647-X。负责人：高慧珍。被执行人：南昌市远大建材行，住所地：南昌市建材大市场内，组织机构代码：72391006-7。负责人：付方建。被执行人：刘荣庆，男，1964年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：赵未萍，女，1965年11月9日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：付方建，男，1964年8月20日生，汉族，住南昌市青云谱区，被执行人：高慧珍，女，1964年5月22日生，汉族，住南昌市青云谱区，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西桃民初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人青云谱区晨祥装饰行在判决生效之日起十日内归还申请执行人4050000元及利息；二、被执行人南昌市浩发建材店、南昌市远大建材行、付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍对上述款项承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费39200元，财产保全费5000元，合计44200元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除轮候查封了被执行人付方建所有的座落于青云谱区三店西路303号A栋1单元601室；被执行人高慧珍所有的座落于青云谱北棚巷2号2单元302室；被执行人高慧珍、付方建所有座落于青云谱何坊西路309号小办公楼1层以及被执行人刘荣庆、赵未萍所有座落于何坊西路309号F3栋3号、4号，共计5套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的4522514.27元及利息，执行费47630元，总计4570144.27元及利息，未执行4570144.27元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第17号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年八月二十九日书记员 魏 莱
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执293号之一申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社；住所地，泸州市纳溪区。被执行人:王守珍，女，生于1974年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执293号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人王守珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守珍在四川省农村信用社联合社泸州市纳溪区信用联社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月二十一日书记员  刘克全
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6799号原告徐硕，男，1995年2月14日出生。被告浙江浙大中控信息技术有限公司北京分公司。法定代表人王玉辛，该公司负责人。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告徐硕与被告浙江浙大中控信息技术有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告徐硕自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐硕撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐硕负担，已交纳。审判员  沈计永二〇一七年八月二十四日书记员  吕 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23021号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判长 温 同 奇二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保378号之二申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李中奇，任董事长职务。住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被执行人李贵金，女，汉族，住山东省东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与李贵金诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年8月18日作出的（2017）鲁1728财保102号裁定书，查封被申请人李贵金��于东明县向阳路138号东房（私）字第200801412号房产一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月二十九日书记员  谷振峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5596号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路162号,组织机构代码：83812218-3。法定代表人蔡小娟,该行行长。委托代理人金人立，该行员工。被执行人：周卫峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人周卫峰信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）昆商初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：原、被告一致确认被告共计结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计33467.68元（截至到2015年8月31日止）。归还方式为：被告于2016年8月31日前归还原告。案件受理费592元，减半收取296元，由被告承担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2017年5月17日立案受理。在执行过程中，本院另案启动对被执行人周卫峰名下位于昆山开发区兴华园XX号楼XXX室房产的拍卖程序，拍卖成交后，本案权利人参与分配，已得到款项金额为24164.83元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人周卫峰名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记，本院另案业已查封被执行人周卫峰名下位于昆山开发区兴华园XX号楼XXX室房产，该房在本案暂不宜处置。本院已依法将被执行人周卫峰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的分配方案、收条，财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案依法拍卖被执行人名下房产，因不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，对于未足额清偿部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1647号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十二日书 记 员  顾鸣华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初830号原告于某。委托代理人贠某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告赵某某。原告于某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其代理人贠某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚。2014年元月举行结婚仪式，婚后没有子女，婚初关系一般，在共同生活中，双方经常因琐事发生纠纷。原告2016年7月6日起诉至法院要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。被告仍没有和好的具体行为表现，经多次调解无果，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告迫于无奈，再次诉至法院，请求依法支持原告之请求。被告赵某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月2日经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，2014年元月举行结婚仪式，婚后无子女，婚初夫妻感情一般，在共同生活期间双方亦因生活琐事发生矛盾，2016年2月12日原、被告又因琐事发生争吵。原告怄气外出至今不归，曾于2016年7月6日起诉至法院要求与被告离婚，后法院驳回诉讼请求。2016年8月被告外出至今杳无音讯，夫妻关系至今仍无改善。原告于2017年4月1日再次诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚前感情基础较差，婚后感情一般，在共同生活中因琐事发生矛盾，原告第一次起诉，判决驳回原告诉请后，被告又下落不明至今达一年有余，夫妻关系至今仍未改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，其余请与于法无据，依法不予支持。故原告离婚之诉请，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，，判决如下：准许原告于某与被告赵某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告于某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月三十一日书 记 员  付云娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1466号之三原告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆鑑青，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐阿勒泰路313号福克大厦427号房。法定代表人：林新兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国建，公司业务经理，男，1975年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冰熊专用车辆制造有限公司撤回对被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司的起诉。案件受理费244元，减半收取122元，财产保全费310元，共计432元，由原告河南冰熊专用车辆制造有限公司负担。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孔奕博
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执231号之二申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵砚田，该公司职工。委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：��紹梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。浙江省东阳第三建筑工程有限公司与武宁天力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院(2016)赣民终342号民事判决书确定：（一）由武宁天力实业有限公司在本判决生效后三十日内支付浙江省东阳第三建筑工程有限公司工程款21250000元，并分别自2015年1月1日起以2000000元为基数按月息2%向浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付违约金至该款付清时止、自2015年7月1日起以5000000元为基数按月息2%向浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付违约金至该款付清时止、自2016年1月1日起以14250000元为基数按月息2%向浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付违约金至该款付清时止；（二）浙江省东阳第三建筑工程有限公司的工程款21250000元，在其承建的武宁天力实业有限公司万福豪庭小区工程项目中享有优先受偿权。现武宁天力实业有限公司未予以支付以上款项。本院在该案执行过程中，查封了武宁天力实业有限公司抵押给浙江省东阳第三建筑工程有限公司6219.11平方米商铺。另本院查封了武宁天力实业有限公司万福豪庭小区7号楼。以上被查封的房产属在建工程，暂时无法处置。如能处置，足以清偿全部债权。现武宁天力实业有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年八月三十一日书记员 向夏黎
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初314号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王才，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月24日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年6月21日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年8月1日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王才犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长与人民陪审员李明华、李方富组成合议庭。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人王才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月的一天，被告人王才向李某借用摩托车，李某告诉王才被害人戴某处有一辆盗窃所得的摩托车，并将戴某的电话号码告诉王才，让其向戴某索要。同月10日王才冒充摩托车失主打电话给戴某，让戴某将摩托车归还给自己。次日，王才告诉严某自己的摩托车被盗，邀约严某一同前去重庆市开州区北环路大德路口索取摩托车，途中王才告诉严某，如果戴某不愿交出摩托车就恐吓他。后戴某搭载谭某将摩托车骑到XX路XX路口的公路上。双方碰面后，戴某识破王才不是摩托车失主身份，不愿将摩托车及钥匙交给王才，王才遂向严某使眼神示意恐吓戴某。后王才采用言语威胁及严某对被害人戴某、谭某打耳光的方式，将戴某持有的摩托车抢走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被抢摩托车价值人民币2335元。2016年7月18日，被告人王才被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实；现摩托车已追回并发还给失主；案发后，被害人戴某对王才的行为予以谅解。上述事实，被告人王才在庭审中亦无异议，并有被告人王才的供述和辩解；被害人戴某的陈述；证人严某、李某、谭某等人的证言；户口证明、通话清单、谅解书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片；价格鉴定意见，扣押物品清单及发还物品清单等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王才以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一七年八月十六日书 记 员  刘秀燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1741号申请执行人邹坝根，男，1956年12月10日出生，汉族，住本市，申请执行人夏国洪,男,1980年3月4日出生,汉族,被执行人沈再兴,男,1960年3月29日出生,申请执行人邹坝根和与被执行人沈再兴买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2317号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)稷执字第89号李建平、郭丽平、宁峰：本院执行的申请执行人李建平与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案，经被执行人郭丽平、宁峰自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执410号申请执行人：柯桂珍，女，1960年9月1日出生,住池州市贵池区。被执行人：韦章福,男,1984年10月13日出生,住合肥市包河区。被执行人：韦朝元,男,1957年3月7日出生,住合肥市包河区。被执行人：李维翠,女,1963年7月10日出生,住合肥市包河区。被执行人：张霞,女,1983年12月13日出生,住合肥市包河区。本院在执行柯桂珍与韦章福等民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4544号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年八月二十八日书记员  徐 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1105号上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。被上诉人（原审原告）：唐书俊。被上诉人（原审被告）：王启富。上诉人中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐书俊、王启富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人��险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人对一审判决认定的残疾赔偿金及后续治疗费不服，理由如下：1、一审并未查清伤者的实际损失情况，因此应当重新查明事实。伤者唐书俊因伤导致右眼泪囊陈旧性断裂，根据伤情，应当考虑在接受后续治疗后，可恢复泪囊功能，因此消除导致伤残的因素，在此种情况判决上诉人承担残疾赔偿金是明显不合理的。2、鉴定报告对伤情的后续治疗评估不合理。对后续治疗的费用评估应当有鉴定机构结合实际伤情及当地医疗水平，并考虑术后恢复情况综合进行评估。而该鉴定报告并未对手术项目和术后费用作出说明，该鉴定报告不严谨。被上诉人后续治疗费应当在二次手术后根据实际产生的费用进行赔偿才对双方公平合理。3、综上，对于伤者的伤情应当由更权威机构进行重新鉴定和评估，根据新的鉴定结论来评估此次事故对伤者造成的实际损害。被上诉人唐书俊辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决适当，请求二审法院予以维持。首先，上诉人在原审中承认被上诉人主张的事实和此次事故的责任认定，上诉人只是认为后续治疗费过高，对伤残赔偿未予置疑，也未在原审法院确定的举证期限内申请重新鉴定，而在上诉状中却提出被上诉人伤情应重新鉴定不符合举证规则规定。其次，被上诉人伤残评定是由有资质的鉴定机构作出的，鉴定人员也有鉴定资质，故原审判决对伤残赔偿金予以支持是有合法依据的。最后，鉴定机构对被上诉人后续治疗费予以评估具有其相关依据，既然可以进行后续治疗费的评估就是法律对被上诉人作为受害人的权利保护，是否在第二次手术后主张权利还是鉴定后主张后续治疗��是由被上诉人决定。被上诉人王启富未提交答辩状。被上诉人唐书俊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费35737.5元、伤残赔偿金49158元（24579.64元/年×20年×10%）、误工费28700元（287天×100元/天）、营养费4200元（100天×42元/天）、交通费1000元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，以上共计130095.5元。一审法院认定事实：1、原告2016年3月15日受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗至4月26日，共计住院42天，住院期间医疗费由被告王启富支付。2、原告因本次事故造成右眼泪囊断裂，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告之伤已达到十级伤残，需后续治疗费约35000元，鉴定费1300元。一审法院认为，后续治疗费35000元有六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为据，予以确认。737.5元在贵阳就医产生的费用因为没有转诊证明，不予支持。原告唐书俊属于城镇常住人口，依法应比照城镇居民的赔偿标准计算，原告诉请伤残赔偿金49158元（24579.64元/年×20年×10%），予以支持。误工费原告未提供被扣发工资依据，不予支持。营养费按照六枝特区一般工作人员出差补助标准计算1260元（42天×30元/天）予以支持，超出部分不予支持。交通费酌情支持500元。伤残鉴定费1300元有鉴定发票为据，予以支持。原告之伤为十级伤残，酌情支持精神抚慰金3000元。被告某某财保公司作为贵Ｂ×××××号货车交强险的保险人，应对该车在保险期间内发生的交通事故给第三者造成的损害在交强险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告王启富承担赔偿责任。原告诉请的部分赔偿项目请求过高，以及无证据证明部分，依法不予支持。综上，原告应获赔的项目和数额如下：1、后续治疗费35000元；2、伤残赔偿金49158元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10%（伤残赔偿指数））；3、营养费1260元（42天×30元/天）；4、交通费500元；5、伤残鉴定费1300元；6、精神抚慰金3000元。以上总计90218元。本案的交强险保险限额足以赔偿原告的损失，被告王启富不再对原告承担责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，作出如下判决：由被告���国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐书俊90218元，限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费1451元，由原告唐书俊负担445元，被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1006元，限本判决生效之日起十五日内付给原告唐书俊。被上诉人王启富在二审中提交收条6份，拟证明其向被上诉人唐书俊支付的护理费及生活费。上诉人保险公司对该组证据无异议，被上诉人唐书俊因开始几天是唐书俊的丈夫照顾被上诉人，750元的生活费中包含有护理费。上诉人保险公司及被上诉人唐书俊在二审中未提交新证据。对被上诉人王启富提交的证据的分析及认定，因被上诉人唐书俊在一审起诉时并未主张护理费及住院伙食补助费，且被上诉人不是上诉人，故对该证据在本案中不予采纳。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人保险公司上诉对一审鉴定意见书提出异议，向本院申请重新鉴定，但在二审中仅提交了一份申请书，并未提供证据证明本案的鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予准许。上诉人保险公司的上诉请求是基于重新鉴定后对被上诉人唐书俊的残疾赔偿金和后续治疗费重新认定并进行改判，但上诉人对被上诉人唐书俊的伤残等级及后续治疗费的重新鉴定申请不符合重新鉴定的条件，故一审判决根据可以作为定案依据的鉴定意见计算残疾赔偿金及后续治疗费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1904元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  杨 梅审判员  周元军二〇一七年八月七日书记员  罗云云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执471号申请执行人：张俊，男，1992年10月15日出生,住上海市。被执行人：合肥智酷电子商务有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城12幢2006。本院在执行张俊与合肥智酷电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 正 海审判员 牛 春 风审判员 ���夏凯二〇一七年八月三日书记员 徐   鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执712号申请执行人：蒋皖峰，男，1982年2月17日出生,住合肥市。被执行人：孙应园，男,1980年12月6日生，汉族，住合肥市包河区。；王周萍，女,1978年9月14日生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行蒋皖峰与孙应园民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人167000元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年八月二十八日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3045号申请执行人王本杰，男，1937年11月3日出生，汉族，退休职工，住合肥市瑶海区。被执行人武汉恒顺堂养生食品有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区芜湖路万达广场7号楼1807室，统一社会信用代码：91340100MA2MWLMK11。负责人：吴恒顺，经理。本院受理的王本杰申请执行武汉恒顺堂养生食品有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初9799号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年八月二十三日书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3591号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。被执行人：王成，男，1983年11月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王成物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01527号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2065元及违约金62.41元（违约金以2065元为基数自2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月16日）、能耗费597.80元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计2900.21元及逾期付款利息（以人民币2065元为基数，自2014年12月17日起计算至款清之日止,按日万分之一点七五计算）。本案进入执行程序后，本院于2017年6月21日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一七年八月二十九日书记员  王宏蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2516号	申请执行人成家庆，男，1957年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇县。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第562号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款22642.09（含执行费236.09元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执791号之一申请执行人：胡本锦，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯金保，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄贤勤，男，1965年8月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行胡本锦与冯金保、黄贤勤买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国勋代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一七年八月二十日书 记 员  王未玮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执恢50号之一申请执行人:朱启元,男,1970年8月15日出生,46岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人:李军,男,1967年4月5日出生,49岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人:王黎明,男,1971年12月27日出生,44岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人:李增安,男,1963年2月10日出生,53岁,汉族，住安徽省定远县。本院依据定远县人民法院（2014）定民二初字第00153号民事调解书，于2016年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2016年9月20日以（2016）皖1125执恢50号执行裁定书查封了李增安名下的位于安徽省定远县定城镇定滁路锦绣花园29#房地产一处。经委托评估，评估价为167.95万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人李增安名下的位于安徽省定远县定城镇定滁路29#不动产（房屋所有权证号：00××9）一处予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年八月七日（）书记员  陈烨海
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行,住合肥市西七里塘长江西路499号与潜山路交口。被执行人：卢士兵，男,1963年4月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：潘林兰，女,1963年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥城西支行与卢士兵、潘林兰信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3216号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年八月二十八日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执826号申请执行人：张家新，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周德义，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理张家新申请执行周德义民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初9217号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年八月二十三日书记员 孟 堃
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执369号申请执行人：张光菊，女，汉族，1972年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘志梅，女，汉族，1982年11月9日生，安徽省六安市裕安区道。被执行人：江永虎，男，汉族，1979年10月1日生，住址同上。本院在执行张光菊与刘志梅、江永虎民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产，现申请人张光菊同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)皖1503执369号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛文审判员  梁辉审判员  杨俊二〇一七年八月十四日书记员  张娟
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执保57号之二申请执行人屈长勇，男，汉族，1978年11月22日出生，现住峰峰矿区。被执行人申丽华，女，汉族，1978年6月27日出生，现住峰峰矿区。本院依据（2017）冀0406财保101号民事裁定书，依法冻结被执行人申丽华在银行及其他金融机构的存款25000元或查封其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406财保101号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  程秀英二〇一七年八月二十二日书记员  李 昭
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执保56号之二申请执行人张建军，男，汉族，1961年2月18日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人申明成，男，1960年11月12日出生，现住峰峰矿区。本院依据（2017）冀0406财保99号民事裁定书，依法冻结被执行人申明成在银行及其他金融机构的存款130000元或查封其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406财保99号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  程秀英二〇一七年八月十七日书记员  李 昭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执834号申请执行人：汪斌，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴银求，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于汪斌与被告吴银求民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴银求银行存款人民币46300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十七日书记员  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6952号原告:张连祥，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告:李凤新，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告张连祥与被告李凤新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连祥到庭参加诉讼，被告李凤新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款21000元；2、判令被告自2016年4月15日起，按国家贷款利率的四倍向原告支付利息至偿还之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系加工牲畜饲料个体人员。被告原系养鸡专业户，被告养鸡期间曾多次从原告处赊购饲料。截止到2016年4月15日被告尚欠原告饲料款17500元，并为原告出具欠据一份，承诺在2017年4月15日前还清，如不按期偿还按照25000元偿还，并按国家规定的贷款利息4倍计算利息。现被告至今只偿还4000元，尚欠原告21000元。经原告多次催要该欠款未果。被告李凤新既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告曾于2009年2月向本院起诉被告买卖合同纠纷，案号为（2009）蓟民初字第1953号，后经本院判决被告李凤新给付原告张连祥饲料款36237元；案件诉讼费353元，由被告负担。后原告申请强制执行，在执行过程中，被告给付一部分欠款后，又为原告出具欠条一份，载明：今欠张连祥现金25000元大写贰万伍仟元如2017年4月15日前还清还17500元大写壹万柒仟伍佰元到期不还清按贰万伍仟元偿还并按国家规定的贷款利息4倍计算。欠款人：李凤新身份证号：1202251971091908112016年4月15日。被告于2017年4月8日通过转账的方式偿还原告4000元。现原告持据再次起诉。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告所诉的买卖合同纠纷案件本院已作出（2009）蓟民初字第1953号判决书且该判决已生效。现原告再次主张买卖合同关系要求被告给付所欠饲料款，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张连祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年八月一日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异60号案外人：梁忠，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省双流县东升丰乐*组。申请执行人：王明华，男，1968年12月14日出生，汉族住四川省广汉市小汉镇新光村9组。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。被执行人：康世强，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷江西路一段***号附*号*栋*单元***室。被执行人：康爱琳，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区蓥华北路一段***号附*号***幢*楼*号。被执行人：刘八勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区南泉路***号*栋*单元****室。在本院执行王明华与康世强、康爱琳、刘八勇民间借贷纠纷一案中，案外人梁忠向本院提出异议，请求停止执行位于都江堰市青城山镇沙坪村即青城康庄的7幢2层1号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁忠称：2015年4月26日与都江堰市康庄咨询有限公司（以下简称康庄公司）签订房屋买卖合同，《销售合同》补充协议以及联建协议等文件并在当日付了房屋首付款，此房屋使用权归梁忠所有，故请求法院撤销查封。申请执行人称：2009年10月，康世强、康爱琳与都江堰市五里村村民签订《联建协议》，约定由康世强、康爱琳个人与村民进行房屋联建。2009年10月30日，康世强代表康世强、康爱琳与青城山镇沙坪村原村委会书记陈国军签订《集体建设用地使用权转让协议》，康世强、康爱琳随后修建联建房屋即青城康庄项目，因此青城康庄项目为康世强、康爱琳个人资产；康庄公司的经营范围为：商务咨询服务、企业管理咨询服务。不包括开发、建设、销售商品房，没有房地产开发资质，异议人与该公司签订的协议均无效；对青城康庄项目的查封时间是2016年9月6日，现该案已进入执行程序，异议人与康庄公司签订的所有协议都没有康世强的亲笔签字，异议人涉嫌与康世强恶意串通。本院查明:在王明华申请执行康世强、康爱琳、刘八勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了位于都江堰市青城山镇沙坪村即青城康庄的7幢2层1号房屋。根据执行人员的调查，该房产未办理产权登记，进行了现场查封,并张贴查封公告。另查明，根据康庄公司企业信息载明，其不具有房地产开发资质。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，现有证据不能证明康世强等人是该房产的所有人，而售房合同和收款均是康庄公司，另外本案的被执行人是康世强等人，与康庄公司无关，故所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对青城康庄的7幢2层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭文东人民陪审员  裘有度人民陪审员  杨 娟二〇一七年八月二十二日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执234号之一申请执行人：马某，男，生于1990年8月17日，汉族，住广元市朝天区。被执行人：唐某某，女，生于1991年4月11日，汉族，住宁强县禅家岩镇。本院在执行马某与唐某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人唐某某已履行部分执行款，因被执行人唐某某独自照顾幼儿无其他经济收入，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0812民初363号民事调解书第三项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 克审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一七年八月三日书记员 纪肖觎
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执恢50号申请人：朱启元,男,1970年8月15日出生，住安徽省滁州市定远县定城镇。申请人：李军,男,1967年4月5日出生,住安徽省滁州市定远县。申请人：王黎明,男,1971年12月27日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：李增安,男,1963年2月10日出生,汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2014年2月28日的(2014)定民二初字第00153号判决，于2016年9月20日，以(2016)皖1125执恢50号执行裁定书其他了被执行人的定远县定城镇戚继光大道房产证号：定远县房地产权证定城镇字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人李增安全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李增安所有的定远县定城镇戚继光大道房产证号：定远县房地产权证定城镇字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋广胜二〇一七年八月十一日书记员  王 孟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1158号申请执行人：刘军，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。被执行人：凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇（浙商工业园）,统一社会信用代码91341126055753990K。法定代表人：时金林，总经理。被执行人：时金林，男，1966年7月18日生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码9134112605846297XN。法定代表人：时金林，总经理。本院依据六安市裕安区人民法院出具的（2017）皖1503民初975号民事调解书，于2017年7月日向被执行人凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司、时金林、安徽博尔建筑装饰工程有限公司，责令三被执行人及时给付487530元，但三被执行人至今未按调解书约定的内容将义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人时金林之妻王会华（身份证号码：）所有的凤阳县府城镇东环路帝城大厦3幢1单元1401号132.47平方米，房产证号：20××45。上述查封的房产有被执行人自行保管；二、查封期限为三年；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一七年八月三日书记员  张驭六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执1158号申请执行人：刘军，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西东路七里站工商所,身份证号码342421196806022710。委托代理人：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。被执行人：凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇（浙商工业园）,统一社会信用代码91341126055753990K。法定代表人：时金林，总经理。被执行人：时金林，男，1966年7月18日生，汉族,住安徽省凤阳县板桥镇站西街1号102室，身份证号码341126196607186215。被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码9134112605846297XN。法定代表人：时金林，总经理。本院（2017）皖1503民初975号民事调解书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结三被执行人时金林、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司、安徽博尔建筑装饰工程有限公司在银行账号存款550000元。本裁定立即执行。执行员翁斌二Ｏ一七年九月十三日书记员李晨
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执334号之一申请执行人赵大君，男，汉族，1958年3月13日出生，现住邯郸市邯山区。申请执行人岳爱萍，女汉族，1963年1月16日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人丁建朝，男，汉族，1968年2月24日出生，住所地峰峰矿区。被执行人邯郸市峰峰丁超建筑劳务分包有限公司。法定代表人丁建朝，该公司经理。本院作出的(2015)峰民初字第01417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁建朝、邯郸市峰峰丁超建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵大君、岳爱萍于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁建朝、邯郸市峰峰丁超建筑劳务分包有限公司的财产进行了查证：发现被执行人有在河北纵横工程有限公司有部分工程款，已经执行到位。目前被执行人丁建朝正在监狱服刑，且被执行人丁建朝、邯郸市峰峰丁超建筑劳务分包有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵大君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁建朝、邯郸市峰峰丁超建筑劳务分包有限公司新的财产线索，申请执行人赵大君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一七年八月二十八日书记员  任更石
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2072号之二申请执行人胡美芸，女，1971年7月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人林正华，男，1960年12月30日出生，住浙江省温岭市。被执行人叶金茶，女，1961年6月17日出生，住浙江省温岭市。胡美芸与林正华、叶金茶民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初426号判决书已经发生法律效力。权利人胡美芸于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正华、叶金茶应支付申请执行人胡美芸人民币100000元及利息，并支付诉讼费1187.5元、申请执行费1417元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林正���所有的坐落于温岭市太平街道北山村桥头里路200号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院在执行中冻结了被执行人林正华在温岭市尚升服装有限公司所享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执313号之一申请执行人：秦周红，男，汉族，1973年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许正虎，男，汉族，1966年10月7日生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人秦周红与被执行人许正虎债权纠纷一案中，经调查被执行人许正虎存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2391号民事调解书执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛文审判员  杨俊审判员  梁辉二〇一七年八月三日书记员  张娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执337号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。负责人：陈楫怀，系该行行长。被执行人：马群华，男，1968年12月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与金中如、马群华、张有贵金融借款合同纠纷一案中，查明，马群华在中国邮政储蓄银行62×××45账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马群华在中国邮政储蓄银行62××��45账户内存款人民币9945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年八月三日书 记 员  闵 照
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1099号申请执行人：袁瑜，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈久寿，男，1962年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区龙河路永兵塘组。现住六安市。六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初1942号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈久寿银行账户金额75000元。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一七年八月三十一日书记员  李晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26345号申请执行人：高艳淑,女,1973年07月13日出生,住所地：黑龙江省密山市,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人高艳淑与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务4771.00元及利息等款项。本院于2017年10月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26118号申请执行人：田文霞,女,1977年08月20日出生,住所地：山西省夏县,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人田文霞与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第12300号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务12025.00元及利息等款项。本院于2017年10月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26347号申请执行人：张玲华,女,1977年01月10日出生,住所地：河北省石家庄市正定县,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人张玲华与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11541号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务7769.39元及利息等款项。本院于2017年10月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26872号申请执行人：北京勃瀚森家具有限公司。申请执行人：雷蕾,1984年07月07日出生,住北京市朝阳区。被执行人：国资鑫（北京）地质矿产勘察院有限公司。申请执行人雷蕾;北京勃瀚森家具有限公司与被执行人国资鑫（北京）地质矿产勘察院有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第65727号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人国资鑫（北京）地质矿产勘察院有限公司清偿债务216706.60元及利息等款项。本院于2017年11月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年八月三十日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26014号申请执行人：温小丽,女,1976年11月17日出生,住所地：山西省洪洞县,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人温小丽与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11624号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务3815.00元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13813号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：龙福山，男，1969年6月8日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告龙福山供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十四日书记员  隗美娜
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1834号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。法定代表人：李功霓，总经理。委托诉讼代理人：郭以然，男，汉族，1992年3月16日生，住重庆市大足县。被上诉人(原审原告)：罗书俊，男，1972年10月4日，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司因与被上诉人罗书俊劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司重庆分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审事实认定错误、适用法律错误，上诉人不应支付被上诉人工资差额。被上诉人系外勤销售人员，工资发放与业绩相关，不应适用《劳动法》第四十八条规定。同时，被上诉人自2016年6月以来旷工多次，严重违反公司规章制度，导致其工资未能发放。罗书俊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。罗书俊向一审起诉请求：1、要求被告支付工资44077元；2、支付经济补偿16028元。一审法院认定事实：2013年5月15日至2017年2月28日，被上诉人在上诉人单位工作。期间，2015年7月，原告工作岗位由查勘工作变为销售工作，此后按销售岗位工资分配办法计发工资。岗位变更后，2015年7月至12月工资高于最低工资。2016年工资情况：1月1016.83元，2月2247.68元，3月工资1119.97元，4月工资633.70元，5月工资617.85元，6月工资0元，7月工资149.79元，8月工资0元，9月工资650元，10月至12月工资0元。2017年1月和2月工资0元。2016年万州最低工资1500元，原告离职前十二个月工资均低于最低工资。仲裁请求：1、要求被告支付工资44077元；2、支付经济补偿16028元。仲裁结果：被告支付经济补偿6000元，驳回其他请求。原告起诉请求：1、要求被告支付工资44077元；2、支付经济补偿16028元。一审法院认为，双方劳动合同已在2015年7月实际变更实际履行快两年，原告主张变更无效没有法律依据。《劳动法》第四十八条规定，工资不得低于当地最低工资标准。劳动合同变更后，原告月工资低于最低工资的应按最低工资补足。原告2016年1月工资1016.83元，应补足483.17元；2016年3月工资1119.97元，应补足380.03元；2016年4月工资633.70元，应补足866.30元；2016年5月工资617.85元，应补足882.15元；2016年6月工资0元，应补足1500元；2016年7月工资149.79元，应补足1350.21元；2016年8月工资0元，应补足1500元；2016年9月工资650元，应补足850元；2016年10月至2017年2月工资0元，应补足7500元。以上应补足合计15311.86元。用人单位应对解除原因举证，用人单位未举证解除合法，应承担举证不利后果。原告主张经济补偿符合法律规定，该院予以支持，原告工龄满三年半不足四年，离职前十二个月平均工资1500元，故被告应支付经济补偿6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后七日内补足原告罗书俊最低工资差额15311.86元。二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后七日内支付原告罗书俊经济补偿6000元。三、驳回原告罗书俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人对一审判决第二项未提出异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款明确规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被上诉人与上诉人之间劳动合同变更后，被上诉人2016年的工资明显低于最低工资标准，上诉人理应依法补足。上诉人单位系中华人民共和国领域内合法用工主体，在经营活动中必须严格遵守劳动法的相关规定，保护劳动者的合法权益，其称不适用《中华人民共和国劳动法》第四十八条的上诉理由没有任何法律依据，本院不支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年八月二十八日书 记 员  姜 霞
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初136号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人崔文俊，男，1990年7月8日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因吸食毒品于2016年3月25日被安陆市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人崔文俊犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人崔文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年1月8日20时40分许，被告人崔文俊和殷某在安陆市东城经济开发区凯旋城附近谈事时，被害人江某也过来找殷某谈事，被告人崔文俊因被害人江某对其出言不逊而蓄意报复，遂邀约崔某和绰号“黑鱼”（均另案处理）等人持刀到东城经济开发区金秋大道富侨北附近将江某砍伤。案发后，经法医鉴定，江某此次体表创口及新近皮肤愈合伤疤长度累计约57.4CM,已构成轻伤一级；左前臂外伤左尺骨骨折已构成轻伤二级；右手外伤致第2、3掌骨骨折巳构成轻伤二级。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人崔文俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人崔文俊对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月8日20时40分许，被告人崔文俊和殷某在安陆市东城经济开发区凯旋城附近谈事时，被害人江某也过来找殷某谈事，被告人崔文俊因被害人江某对其出言不逊而蓄意报复，遂邀约崔某和绰号“黑鱼”（均另案处理）等人持刀到东城经济开发区金秋大道富侨北附近将江某砍伤。案发后，经法医鉴定，江某此次体表创口及新近皮肤愈合伤疤长度累计约57.4CM,已构成轻伤一级；左前臂外伤左尺骨骨折已构成轻伤二级；右手外伤致第2、3掌骨骨折巳构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人崔文俊与被害人江某达成和解协议，赔偿被害人江某经济损失共50000元，并取得被害人江某谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人崔文俊的供述和辩解；2.被害人江某的陈述；3.证人殷某的证言；4.法医鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人崔文俊的户籍证明、行政处罚决定书及归案情况说明等证据。本院认为，被告人崔文俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔文俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人崔文俊当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人江某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人崔文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月2日止。已扣减原羁押5天。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执434号之一申请执行人河北中成农业科技有限公司，地址：景县广川镇工业区。组织机构代码：09328366-X。法定代表人王荣建，该公司董事长。被执行人陈德元，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。河北中成农业科技有限公司申请执行陈德元买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2316号民事判决书已经发生法律效力，河北中成农业科技有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，无法找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1127民初2316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年八月二十八日书记员 杜 雷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢137号申请执行人顾长明，男，1965年3月22日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。被执行人张弘，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。被执行人梁国红，女，1968年9月16日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。申请执行人顾长明与被执行人张弘、梁国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东民初字第03843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。按民事判决书确定，被执行人张弘、梁国红应给付申请执行人顾长明借款25000元，并承担案件受理费230元。该案在执行过程中，二被执行人给付申请执行人2900元，并承担执行费280元，申请执行人同意暂缓执行，该案本次执行程序终结，现本院予以恢复执行。本案在执行过程中，二被执行人已给付申请执行人借款15000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第03843号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年八月四日书记员 潘晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执933号来永利、代士平、严玉宏、邱娟本院执行的来永利等申请严玉宏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人严玉宏、邱娟自动履行，执行金额162300元，申请执行人已支取162300元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月3日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执957号申请执行人纪春鹏，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被执行人聂振武，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。申请执行人纪春鹏与被执行人聂振武物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）辽0681民初3030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按民事判决书确定，被执行人聂振武应给付申请执行人案件受理费100元。本案在执行过程中，本院对被执行人聂振武在银行的存款予以扣划150元并退付给申请执行人，执行费50元由申请执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3030号民事判决书所确定的由被执行人聂振武承担案件受理费100元的义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年八月十四日书记员 潘晓伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初119号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人:徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人:周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：赵桂群，男，1961年8月26日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告赵桂群侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。后因双方自行和解，原告肇庆浩宏新材料有限公司于同年8月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年八月二十五日书记员 刘 燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执641号申请执行人：李均伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆11407室。法定代表人：胡小兵，总经理。本院在执行申请执行人李均伟与被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的43052元及违约金及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月二十九日书记员  王玉源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初805号原告：李某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告李某某与被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李某某诉称，要求二被告偿还6万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年*月*日向原告借款人民币6万元，口头约定利息每月1千元，但借完钱后分文未给，并以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告王某、孙某某均在朝阳市双塔区居住，且合同履行地为双塔区，故本案不属于朝阳市龙城区人民法院管辖，应移送至朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定,裁定如下:本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕玉明二〇一七年八月七日书记员  吕 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6299号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月二十九日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1725号申请执行人于波，男，1978年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。被执行人许宁家，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住庄河市栗子房镇号。申请执行人于波与被执行人许宁家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0681民初5811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。按本案民事判决书确定，被执行人许宁家应给付申请执行人于波借款15000元及利息，并承担案件受理费90元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本院（2016）辽0681民初5807号、5808号、5809号、5810号、5811号、5812号、5813号民事判决的执行一并达成如下执行和解协议：被执行人许宁家于2017年8月11日前给付申请执行人于波借款60000元，申请执行人自愿放弃剩余借款本金、利息和案件受理费，本院上述七个民事判决即全部执行完毕。现被执行人已按上述协议履行给付义务，执行费50元已由申请执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初5811号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年八月十七日书记员  潘晓伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执682号之一申请执行人:邹斌,男,1963年9月7日出生,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人:饶斌,男,1962年8月12日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,申请执行人邹斌与被执行人饶斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0115民初476号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹斌于2017年3月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人饶斌下达执行通知书,责令被执行人饶斌向申请执行人邹斌偿付借款940000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费11800元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:2017年3月29日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人饶斌的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人饶斌银行存款余额不足，名下无房产、土地和车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月28日，本院依申请执行人邹斌申请，将被执行人饶斌纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人饶斌有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢136号申请执行人徐秀兰，女，1978年10月4日出生，汉族，个体业主，现住东港市新城管理区。被执行人李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。被执行人张芳，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。申请执行人徐秀兰与被执行人李太臣、张芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）辽0681民初1763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。按民事调解书确定，被执行人李太臣、张芳应给付申请执行人欠款21861元，并承担案件受理费170元。该案在执行过程中，双方达成执行和解，该案本次执行程序终结，现本院予以恢复执行。本案在执行过程中，二被执行人已给付申请执行人欠款和案件受理费22000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。执行费230元已由申请执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1763号民事调解书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年八月四日书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1644号申请执行人顾长明，男，1965年3月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张弘，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人梁国红，女，1968年9月16日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人顾长明与被执行人张弘、梁国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）东民初字第06111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按民事判决书确定，被执行人张弘、梁国红应给付申请执行人顾长明借款30000元，并承担案件受理费550元。本案在执行过程中，二被执行人已给付申请执行人借款30000元，案件受理费550申请执行人自愿放弃，申请执行人对本案再无其他主张。执行费360元已由二被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第06111号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年八月四日书记员 潘晓伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02**民初559号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新县支行,住所地:阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人陈建池,该行行长。委托代理人肖少华,该行员工。被执行人谈根宏,男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新县支行与被执行人谈根宏借款合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为163922.89元。2017年3月2日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新县支行向本院申请立案执行，另查明被执行人谈宏根外出打工，打工地址不详，且目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院[2017]鄂02**民初559号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年八月三十日书 记 员  柯 莹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1731号申请执行人于波，男，1978年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。被执行人许宁家，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住庄河市栗子房镇。申请执行人于波与被执行人许宁家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0681民初5808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。按本案民事判决书确定，被执行人许宁家应给付申请执行人于波借款12000元及利息，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本院（2016）辽0681民初5807号、5808号、5809号、5810号、5811号、5812号、5813号民事判决的执行一并达成如下执行和解协议：被执行人许宁家于2017年8月11日前给付申请执行人于波借款60000元，申请执行人自愿放弃剩余借款本金、利息和案件受理费，本院上述七个民事判决即全部执行完毕。现被执行人已按上述协议履行给付义务，执行费80元已由申请执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初5808号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年八月十四日书记员 潘晓伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执681号之一申请执行人:周爱云,女,1963年9月28日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人:饶斌,男,1962年8月12日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,申请执行人周爱云与被执行人饶斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0115民初477号民事判决书已经发生法律效力。权利人周爱云于2017年3月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人饶斌下达执行通知书,责令被执行人饶斌向申请执行人周爱云偿付借款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:2017年3月29日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人饶斌的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人饶斌银行存款余额不足，名下无房产、土地和车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月28日，本院依申请执行人周爱云申请，将被执行人饶斌纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人饶斌有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初477号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执691号之一申请执行人:许卫斌，男，1966年11月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人:饶斌,男,1962年8月12日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人：武汉市江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街。法定代表人：李时金，总经理。被执行人：湖北亿华电气有限公司，住所地：武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。法定代表人：陈国春，董事长。申请执行人许卫斌与被执行人饶斌、武汉市江夏一建建设工程有限公司、湖北亿华电气有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月15日作出的（2016）鄂0115民初1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人许卫斌于2017年3月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人饶斌、武汉市江夏一建建设工程有限公司、湖北亿华电气有限公司下达执行通知书,责令被执行人饶斌向申请执行人许卫斌支付工程款1150000元及利息，被执行人武汉市江夏一建建设工程有限公司对该款项承担连带责任；被执行人湖北亿华电气有限公司在欠付工程款1020466.5元范围内承担清偿责任。本案受理费6063元、执行费13900元由被执行人饶斌承担。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:2017年3月31日、2017年6月21日、2017年7月14日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人饶斌、武汉市江夏一建建设工程有限公司、湖北亿华电气有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人湖北亿华电气有限公司有银行存款400000元，本院已冻结扣划并发还给申请执行人，经协商，双方当事人达成执行和解协议，由湖北亿华电气有限公司在三日内支付许卫斌工程款300000元，在2017年10月30日内支付200000元，余款在2018年1月30日付清；由武汉市江夏一建建设工程有限公司在2017年10月30日内支付129533.50元。因履行期限过长，余款还款期限未到，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢135号申请执行人王远智，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被执行人梁世杰，男，1982年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。申请执行人王远智与被执行人梁世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）东民初字第01389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。按民事判决书确定，被执行人应给付申请执行人借款18000元，并承担案件受理费和公告费820元。该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，该案本次执行程序终结，现本院予以恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，执行��180元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执恢135号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年八月四日书记员 潘晓伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终618号上诉人（原审被告）：陆建峰，男，1960年1月10日生，，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：赵宁初，男，1970年2月26日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：王明珠，女，1963年9月11日生，，汉族，住苏州市相城区。上诉人陆建峰因与被上诉人赵宁初、原审被告王明珠加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本���进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方未签订书面合同，未约定合同履行地，赵宁初作为接收货币一方主张价款，其住所地宜兴市××桥镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。陆建峰异议认为本案系装修装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该院认为，《民事案件案由规定》第100条系建设工程合同纠纷，其项下包括建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷等，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的四类纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，限定于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而建设工程合同纠纷案由项下，仅有建设工程施工合同纠纷适用该条款，本案不属于不动产纠纷，故陆建峰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回陆建峰对本案管辖权提出的异议。陆建峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为装饰装修合同纠纷，且在装修过程中，被上诉人始终在上诉人处施工，故合同履行地在苏州市相城区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同���行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵宁初诉请陆建峰、王明珠支付加工定作款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方赵宁初住所地为合同履行地，赵宁初住所地在宜兴市××桥镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。陆建峰的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月八日书 记 员  耿植峰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执244号之二申请执行人：广水市广水富豪家具城。负责人：张心喜。被执行人：郑志斌，男，1982年5月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住址不详。本院在执行广水市广水富豪家具城与郑志斌买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人郑志斌公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑志斌至今未履行。2017年7月4日，本院作出（2017）鄂1381执244号执行决定书，将被执行人郑志斌纳入失信被执行人名单。经查，登记在被执行人郑志斌名下的财产仅有车牌号为鄂Ｋ×××××的东风雪铁龙牌小轿车一辆，本院于2017年7月28日对该车辆进行了查封，但未实际扣押。除此之外，再无其他可供执行的财产。现被执行人郑志斌经多方查找仍下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李前富二〇一七年八月三十日书记员  陈双桥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执746号之一申请执行人:邓运国,男,1960年6月17日出生,汉族,湖北省汉川市人,住湖北省汉川市,被执行人:马军,男,1982年7月22日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人邓运国与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3579号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓运国于2017年4月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人马军下达执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人邓运国赔偿各项损失326359.76元，并负担案件受理费907元、法医鉴定费1500元、执行费4795元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1.2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人马军银行存款余额不足。2.被执行人马军名下登记有鄂Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆，本院于2017年9月4日在武汉市公安局车辆管理所对该车辆进行查封，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月28日，本院依申请执行人邓运国申请，将被执行人马军纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人马军有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3579号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执384号申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：李树平，董事长。被执行人王沁梅，女，汉族，1973年2月13日出生，住所地山西省晋城市城区，本院在执行申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人王沁梅买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王沁梅协商过程中，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  沈海浪二〇一七年八月十三日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执行字第2216号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：福建顺味食品有限公司，住所地福州市。法定代表人：张秋，董事长。被执行人：张雄林，男，汉族，1963年11月27日出生，住福建省福清市。被执行人：张秋，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省福清市。被执行人：吴玲，女，汉族，1984年11月22日出生，住福建省福清市。本院在执行仲利国际贸易（上海）有限公司与福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲买卖合同纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲在2015年10月8日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月14日和2017年7月12日通过司法网络查控系统查询被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲在银行、矿产、国土、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲在上述部门均无财产可供执行（无存款、无房产）。本院已将被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲纳入失信人员名单并予以发布。2015年12月8日，本院向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，经查，被执行人张雄林无房产登记信息，查到被执行人张秋、吴玲位于福清市单元房产，但该房产已经抵押给中国银行股份有限公司福清宏路支行。查到被执行人福建顺味食品有限公司位于福清市办公楼整座楼，但整座办公楼已经抵押中国银行股份有限公司福清分行并被福清市人民法院查封冻结。2017年7月18日，本院向申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月24日前向本院举证被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司至今未提供被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年八月九日书记员  江燊宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执恢147号之二申请执行人左松涛，男，1971年8月9日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人杨余强，男，1983年1月4日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人万晶晶，女，1984年4月6日出生，汉族，广水市人，住本市，系杨余强之妻。本院在执行左松涛与杨余强、万晶晶民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人杨余强、万晶晶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨余强、万晶晶未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨余强、万晶晶的银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  李前富二〇一七年八月三十日书记员  陈双桥
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执150号申请执行人韩婷,女,汉族，1974年4月18日出生,住栾川县，。被执行人马迎格,女,1980年1月13日出生,住栾川县，。本院在执行韩婷申请执行马迎格民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1646号民事判决书于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付101000元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年八月二十二日书记员  高 洋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执恢24号申请执行人：雷吉钊，男，住云南省威信县。申请执行人：陶成莲，女，住云南省威信县。申请执行人：曾定美，女，住玉溪市红塔区。申请执行人：雷鸣，男，住玉溪市红塔区。申请执行人：雷丹，女，住玉溪市红塔区。被执行人：普晓林，男，住磨黑镇。关于雷吉钊、陶成莲、曾定美、雷鸣、雷丹与普晓林机动车交通责任纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2008年2月20日作出的（2008）玉红民一初字第161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雷吉钊、陶成莲、曾定美、雷鸣、雷丹于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人普晓林赔偿申请人死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计28000元，本院于当日依法立案执行。本院在执行过称中，经本院采取执行措施，被执行人普晓林已履行25000元，余款3000元申请人同意放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市红塔区人民法院（2008）玉红民一初字第161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 红二〇一七年八月十一日书记员 余晓艳
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执恢25号申请执行人：陈绍旺，男，1963年3月22日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，个体工商户，住施甸县甸阳镇五福村委会下尖山组。申请执行人：段永安，男，1968年4月27日生，汉族，云南省施甸县人，大学文化，公务员，住施甸县甸阳镇甸阳东路031号。被执行人：陈加和，男，1962年4月12日生，汉族，住保山市隆阳区板桥镇柳上村委会陈家庄4组。本院在申请执行人陈绍旺、段永安与被执行人陈加和合同纠纷一案中，于2017年6月1日到被执行人陈加和隆阳区板桥镇柳上村委会陈家庄4组送达执行通知书并调查其财产情况。经查，被执行人陈加和长期不在家中居住生活，所在基层组织也无法与其取得联系，家中的房地产被隆阳区人民法院查封。后本院又于同年6月29日将被执行人陈加和纳入失信被执行人名单。本院认为，经对被执行人陈加和财产进行调查，除家中的房地产外，未发现其他可供执行财产。因家中的房地产已被其他法院查封，故暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年八月二十九日书记员  杨会清
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执262号移送机关：项城市人民政府。被执行人：刘洪奎,男性,1969年6月8日出生,住项城市。本院在执行与刘洪奎追缴违法所得一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 冰二〇一七年八月十七日书记员 殷亚杰