wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初636号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴总全，男，1958年11月1日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人吴总全犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月14日13时许，被告人吴总全酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××捷达牌轿车，从蓟州区官庄镇一饭店出发，沿彩屯路由北向南行驶至京平高速跨线桥北侧，被公安人员当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，吴总全血液酒精含量为141.35mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1证言，案件来源及到案经过，涉案车辆行驶证复印件及查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心吴总全血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人吴总全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人吴总全拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴总全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年八月八日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执694号之二申请执行人：余学伦,女,1955年3月26日出生,汉族，住云南省昭通市水富县向家坝镇。被执行人：张明才,男,1973年2月5日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区合面镇。被执行人：刘英,女,1969年12月13日出生,汉族，住四川省南溪区长兴镇。关于余学伦与张明才、刘英民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初32号民事判决已发生法律效力，张明才、刘英未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘英所有的车辆一辆。二、被执行人刘英负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何国娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  罗小清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10303号原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路***号祈年悦城*栋20-9，证号25001201130226356。负责人：段成林，主任。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：李安秀，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆月印律师事务所与被告李安秀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆月印律师事务所的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼。被告李安秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆月印律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费11475元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月3日，李安秀因与张前飞交通事故赔偿纠纷一案，自愿委托原告所里的律师代理，双方签订了委托代理合同。合同约定律师费采用风险代理，如果诉前和解达成赔偿协议，律师代理费按照生效文书确定的赔偿总额的8%收取，如果通过诉讼获得赔偿，律师代理费按照生效文书确定的赔偿总额的15%收取，在李安秀收到赔偿款时七日内按照上述比例支付，如果签订合同后反悔，要求解除合同，或者判决生效后不及时支付律师费的，都视为李安秀违约，李安秀需向原告支付壹万元的违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务。后经重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初2292号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司赔偿李安秀121811.4元，张前飞赔偿李安秀4303.9元，共126115.3元。2016年11月15日，李安秀收到了中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司的赔偿款121811.4元。李安秀在收到赔偿款一周之后，支付了7500元，但并没有按照合同向原告支付律师代理费，原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼。李安秀未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告重庆月印律师事务所作为乙方，与被告李安秀作为甲方，签订了委托代理合同，约定：李安秀2015年8月18日因与张前飞机动车交通事故赔偿纠纷一案，自愿委托重庆月印律师事务所律师代理，代理权限为一般代理：代为起诉、应诉；代理申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见；申请执行；双方商定的其他可以代理的事项。律师服务费采用风险代理，律师代理费按照比例收取，如果诉前和解达成赔偿协议，律师代理费按照生效文书确定的赔偿款总额的8%收取，如果通过诉讼获得赔偿，律师代理费按照生效文书确定的赔偿款总额的15%收取，律师代理费在甲方收到赔偿款时七日内按照上述比例支付，如合同签订后甲方反悔，要求解除委托代理合同或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付壹万元违约金。合同签订后，重庆月印律师事务所指派陈柳律师作为李安秀诉陈前飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故纠纷一案李安秀的代理人代理该案，提起一审诉讼、出庭起诉等诉讼活动。2016年8月25日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初2292号民事判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险伤残限额内及商业三者险限额内赔偿李安秀共计121811.40元；张前飞负担李安秀的鉴定费、鉴定检查费（扣除张前飞已经垫付的部分）共计4803.90元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付了李安秀赔偿款共计121811.40元。其后，李安秀支付了重庆月印律师事务所律师代理费7500元。上述事实，有委托代理合同、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2292号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，李安秀与重庆月印律师事务所签订的《委托代理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。《委托代理合同》中约定关于律师代理费适用风险代理的约定并不违反相关的法律规定。关于李安秀诉陈前飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故纠纷一案，重庆市沙坪坝区法院已经作出判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险伤残限额内及商业三者险限额内赔偿李安秀共计121811.40元，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付了李安秀赔偿款共计121811.40元，按约李安秀应支付重庆月印律师事务所律师代理费18271.71元（121811.40×15%），扣除李安秀已经支付的7500元，还应支付10771.71元。被告李安秀未按照委托代理合同的约定按时支付重庆月印律师事务所律师代理费，已构成违约，应支付重庆月印律师事务所违约金10000元。重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初2292号民事判决虽还判决张前飞负担李安秀的鉴定费、鉴定检查费（扣除张前飞已经垫付的部分）共计4803.90元，但此笔费用并非赔偿李安秀的款项，仅系负担已经花费的鉴定费、鉴定检查费，故按照原、被告签订的《委托代理合同》约定，不应作为计算原告收取律师代理费的基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告李安秀于本判决生效后十日内向原告重庆月印律师事务所支付律师代理费10771.71元；二、被告李安秀于本判决生效后十日内向原告重庆月印律师事务所支付违约金10000元；三、驳回原告重庆月印律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，保全费235元，共计405元，由被告李安秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年八月八日书记员 简清清
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8544号上诉人（原审被告）：唐莉，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市诺亚舟实业有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰五路。法定代表人：潘军，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶红荣，男，1983年9月24��出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人唐莉与被上诉人成都市诺亚舟实业有限公司、陶红荣商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决未能对合同解除后成都市诺亚舟实业有限公司的实际收款和承担的保证责任是否应相互抵扣进行查明认定，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4102号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人唐���预交的二审案件受理费15014元予以退回。审判长  张引千审判员  王 果审判员  赵 韬二〇一七年八月二十八日书记员  黄 迪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1139号原告：屈兴芳，男，1968年12月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：周保安，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：冯婷婷，女，1990年11月18日生，汉族，农民，住泗洪县。原告屈兴芳诉被告周保安、冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈兴芳及其委托代理人徐业创，被告冯婷婷到庭参加诉讼，被告周保安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈兴芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款2万元及利息（自2015年10月8日起至实际还款时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告因需要向原告借款2万元，约定月息三分，由范吕平担保。后此款经原告多次催要未果，故原告来院起诉。被告冯婷婷辩称：借款属实，已由担保人范吕平偿还了部分利息，现同意还款，但无能力偿还，要求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告周保安向原告借款2万元，约定月利率3%，并由案外人范吕平提供保证。2016年12月份，案外人范吕平向原告偿还利息1万元。另查明：两被告于2011年1月24日登记结婚。本院认为：原告屈兴芳与被告周保安之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告周保安经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，担保人范吕平于2016年12月份偿还了1万元利息，以年利率36%计算，截止至2015年10月7日本案借款利息已超过1万元，现原告要求自2015年10月8日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。因借款发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告冯婷婷应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周保安、冯婷婷偿还原告屈兴芳借款2万元及利息（从2015年10月8日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周保安、冯婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年八月七日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执540号申请人：郭定华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。郭定华与衡金华、李平借款合同纠纷一案，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 唐晓凰二〇一七年八月三十日书记员 詹 玲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执213号之一申请执行人伍光义，男，1960年8月21日生，汉族，住金湖县。被执行人孙建中，男，1965年3月9日生，汉族，住金湖县。伍光义申请执行孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0831民初2151号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因义务人孙建中未主动履行，权利人高得贵向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人孙建中列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙建中名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人孙建中名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为29639.8元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2151号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  李晓曼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7639号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):杨宁，女，汉族，1987年10月28日出生，住陕西省宜君县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人杨宁商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3610元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1805元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年八月十日书 记 员  郑 瑜
��波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5237号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：郑魁，员工。被执行人：肖善忠，男，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：柴亚素，女，1962年5月11日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人肖善忠、肖善龙、柴亚素金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖善忠、肖善龙、柴亚素应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款513000.01元及利息。本案原审��中，查封了登记在被执行人肖善龙名下位于宁波市晶华名园2幢601室的不动产，已同意象山县人民法院处置并参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月三日代书 记员  王舒蒙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9241号上诉人（原审被告）王培志，男，1957年9月24日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住西安市长安区。委托代理人芦国安，陕西凌安松律师事务所律师。委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。上诉人（原审被告）王亚堂，男，1985年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住西安市长安区。委托代理人芦国安，陕西凌安松律师事务所律师。委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王辉，男，1975年10月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人王培志、王亚堂因与被上诉人王辉健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王培志及委托代理人芦国安、李德松，上诉人王亚堂其委托代理人芦国安、李德松，被上诉人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定，王培志、王亚堂2017年1月13日下午具有殴打王辉的行为。证据有王培志2017年1月20日、王亚堂2017年1月24日接受公安机关询问时陈述，均承认殴打王辉的事实。2、王辉受伤后在西安交通大学第一附属医院接受治疗支付医疗费共计7592.1元。有门诊病历、诊断证明、医疗费票据在案相互印证，应予确认；同时，诊断证明书上明确载有建议休息，不适随诊。3、王辉2017年5月18日在西安交通大学第一附属医院进行检查及花费676元事实，有门诊病历、医疗费票据在案佐证。2017年4月6日王辉起诉至西安市长安区人民法院诉称，2017年1月13日14时许，王辉去长安区韦曲天都佳苑其前妻王玲利住处讨要离婚协议约定的欠款，在天都佳苑门口遇见王玲利的父亲王培志和哥哥王亚堂，双方产生争执，王培志、王亚堂对王辉进行了殴打，致其受伤。经西安交通大学第一附属医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸腹部损伤；3、颈部、腰背部、右髋、右膝外伤。王培志、王亚堂拒不支付其医疗等费用，特此起诉诉请：一、请求判令王培志、王亚堂连带赔偿王辉医疗费8268.1元、护理费3000元、误工费9000元、营养费600元、交通费500元，共计21368.1元。二、由王培志、王亚堂承担本案诉讼费用。王培志、王亚堂辩称，2017年1月13日，王辉明知其前妻王玲利不在天都佳苑居住，且王辉在门口堵住了王培志的小女儿，小女儿因害怕才给王培志打电话，双方产生争执，有一些撕扯。但王培志、王亚堂并未殴打王辉。王辉所诉不实，其诉请无法律依据。不同意王辉诉讼请求。原审法院认为，本案争议的焦点是王辉所受伤害是否由王培志、王亚堂所致。根据以上事实，在王培志、王亚堂没有证据证明王辉身体所受伤害是其殴打后其他原因所致的情况下，可以认定王辉所受伤害是王培志、王亚堂殴打所致。本案中，王辉找王玲利要求离婚协议款项并无过错，但在其索要不能时，应依法解决。因此，其与王培志、王亚堂发生争执，继而厮打，有一定过错，应承担次要责任。王培志、王亚堂对王玲利与王辉的纠纷不能正确处理，殴打王辉，亦属错误，应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第8条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院确定王培志、王亚堂承担80%的责任，并互负连带责任。对王辉要求的医疗费，经审核有效票据为8268.1元；对王辉要求的护理费，因王辉未能提供需要护理的有效依据，其要求护理费3000元不予支持，但考虑王辉所受伤害程度，适当的护理亦属必要，其护理期酌定10天，按当地一般护理标准每天100元计算；对王辉要求的误工费9000元，王辉虽提供了西安长安聂河中医医院误工证明，在无其他证据印证的情况下，该证明的效力本院不予认定，仍考虑王辉所受伤害程度，其误工期酌定30天，每天100元计算；对王辉要求的营养费600元，无法律依据，不予支持；对王辉要求的交通费500元，证据不足，本院考虑王辉治疗的实际需要，酌定300元。综上，王辉要求王培志、王亚堂赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额按上述计算确定，王辉其余诉讼请求不予支持。王培志、王亚堂的辩解意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告王培志、王亚堂互负连带责任，于本判决生效后10日内，赔偿原告王辉医疗费8268.1元、护理费1000元、误工费3000元、交通费300元共计12568.1元的80%，即10054.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王辉其余诉讼请求。案件受理费334元原告已预交，减半收取，退付原告167元，另167元由原告负担90元，被告王培志、王亚堂连带负担77元。被告负担部分于执行时一并付给原告。宣判后，王培志、王亚堂均不服，向本院提起上诉称，一审法院将不可能的举证责任分配给其二人，因其二人举证不能，继而承担了不利后果，显然不公平，也不合法。首先，一审法院认定其二人“殴打”王辉没有依据。其二人因王辉无理取闹，为维护自身和家人的安全，而与王辉发生肢体冲突，不是“殴打”。其次，肢体冲突与所谓伤害没有因果关系。肢体冲突发生在2017年1月13日下午，而王辉所谓伤害发生在3日后的2017年1月16日，期间相差3日。据此可知王辉伤情与其二人无关。一审认定其二人承担主要责任也是于法无据，发生冲突的责任在王辉。是王辉辱骂在先，并先导致肢体冲突。况且，所谓离婚款项并非真实存在。况且王辉存在家暴行为。一审法院错误的分配举证责任，进行错误的推定，并错误的认定其二人承担主要责任，既不符合法律维护正义的精神，也会造成不良的社会影响，因此诉请予以纠正一审错误判决。上诉请求：一、依法撤销西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初字2805号民事判决，改判驳回王辉全部诉讼请求；二、本案诉讼费由王辉承担。王辉辩称，其伤确实为王培志、王亚堂殴打所致，有派出所出警记录为证，其当时去王培志、王亚堂住处确实为要离婚协议约定的欠款，并非寻衅滋事。请求法院依法驳回上诉。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的应按过错承担赔偿责任。王培志、王亚堂致王辉受伤，有公安机关的谈话笔录及病历、诊断证明可以证明王辉受伤与王培志、王亚堂的侵权行为有因果关系。王培志、王亚堂的侵权行为造成王辉伤害，应承担赔偿责任。原审判决依据相关证据及本案事实对双方的责任划分并无不妥，对王辉的各项损失认定正确。王培志、王亚堂的上诉请求及理由无事实、法律依据，本院依法不予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费334元由王培志、王亚堂承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年八月十七日书 记 员  王晓平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执773号之二申请执行人：王玉德，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：吴晓伟，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴静婷，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1470号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴晓伟、吴静婷归还申请执行人王玉德借款40万元，承担案件受理费3650元、保全费2520元的义务。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人吴静婷的银行存款9191元，并已支付了申请执行人；冻结了被执行人吴晓伟住房公积金；查封了被执行人吴静婷房屋外，暂无其他可供执行的财产信息。因查封房屋设定有抵押，已交由乐山市五通桥区人民法院处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月三十日书记员  刘 兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢8号之一申请执行人：北京金玉满堂投资有限公司被执行人：金涛被执行人：鞍山鑫利能源有限公司被执行人：鞍山西玛环保有限公司被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司北京金玉满堂投资有限公司与金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司按生效的（2015）鸡商初字第9号民事调解书履行义务，但上述被执行人未能全部履行义务。本院于2015年3月9日以（2015）鸡执字第19-1号执行裁定查封了登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍国用（2000）字700033号和证号为鞍国用（2000）字第700034号的土地和登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下房产证号为鞍房权证铁西字第200009130036、200009120061、200009120065、200009130037、200009130038号的房屋。嗣后，本院委托辽宁省鞍山市中级人民法院选定辽宁九州房产土地评估有限公司对被执行人鞍山西玛环保有限公司上述房屋和土地使用权进行了评估，该公司于2016年8月26日作出辽九房估字（2016）第16061号房地产估价报告，评估价值为人民币32,983,346.00元。本院依申请执行人北京金玉满堂投资有限公司的申请，裁定对上述财产进行整体司法网络拍卖。保留价确定为32,653,512.00元。2017年8月4日第一次司法网络拍卖竞价结果为系统流拍。申请执行人北京金玉满堂投资有限公司书面表示按保留价32,653,512.00元接收上述财产，抵顶全部债务。本院认为，申请执行人北京金玉满堂投资有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定和《最高人民法院关于民事执行中拍卖变卖的规定》第十九条规定，裁定如下：一、被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍国用（2000）字第700033号和证号为鞍国用（2000）字第700034号的土地使用权转移至申请执行人北京金玉满堂投资有限公司项下。二、被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍房权证铁西字第200009130036、200009120061、200009120065、200009130037、200009130038号房屋的所有权转移至申请执行人北京金玉满堂投资有限公司项下。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  刘宝国审判员  赵昌志审判员  刘成林二〇一七年八月二十二日书记员  王一行
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1248号之一申请执行人：陆军，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈剑，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：葛向东，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陆军与陈剑、葛向东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人葛向东银行存款101150元，现因申请执行人陆军申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对葛向东银行存款101150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 董茂军二〇一七年八月十四日书记员 花晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执513号申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托代理人吴京洋，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司职工，住上海市普陀区。被执行人曹蓓荩，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。被执行人赵蓉，女，1967年9月9日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司总经理，住杭州市下城区。被执行人赵邦烈，男，1938年8月2日出生，汉族，重庆金达莱房地产开发有限公司总经理，住上海市普陀区。被执行人重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-6，组织机构代码我69391803—2。法定代表人赵蓉，重庆马思德进出口贸易有限公司总经理。被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，组织机构代码73397183—2。法定代表人赵邦烈，重庆金达莱房地产开发有限公司董事长。本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆金达莱房地产开发有限公司、重庆马思德进出口贸易有限公司、赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈借款合同纠纷一案中，因被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司已进入破产程序，本院依法解除了本案抵押物的查封，此外，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）��03民终3049号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。主要负责人：肖香玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳尧鑫砼业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶底村。法定代表人：刘备，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省伊川县，系该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险）因与被上诉人洛阳尧鑫砼业有限公司（以下简称尧鑫公司）保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理��上诉人联合财险的委托诉讼代理人张校铭到庭参加了诉讼。被上诉人尧鑫公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险上诉请求：撤销或改判原审赔偿99355.64元和受理费1142元。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律法规不当。根据保险合同的订立原则，双方平等自愿达成一致意见，在保险合同订立时，投保单已经确定尧鑫公司在投保时已经仔细阅读过保险条款。依据机动车第三者责任保险条款责任免除第五条，被保险机动车造成被保险机动车本车上其他人员人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。一审判决联合财险在机动车第三者责任险内赔偿99355.64元事实认定不清。尧鑫公司辩称，尧鑫公司包括本案车辆在内的所有车辆均在联合财险处投保了车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险等险种，联合财险依法依约均应履行赔偿义务。事发后投保人以电话报警和当面告知的方式履行了自己的告知义务。联合财险的格式条款违背国家保险法律规定，自然无效，应对其作出不利解释。尧鑫公司向一审法院起诉请求：判令联合财险赔偿99355.64元。一审法院认定事实：2014年8月24日夜间，司机裴国强移动车辆，将正在车上清理进料口的刘继伟从车上摔下受伤。刘继伟将尧鑫公司、联合财险以提供劳务者受害责任纠纷诉至一审法院，一审法院于2016年2月16日作出（2015）伊三民初字第26号民事判决，判决尧鑫公司赔偿刘继伟各项损失112755.64元；驳回刘继伟的其他诉讼请求；尧鑫公司承担诉讼费600元。2016年7元5日，尧鑫公司以追偿权纠纷将裴国强诉至一审法院，2016年12月20日，一审法院作出（2016）豫0329民初2080号民事判决，判决裴国强给付尧鑫公司14000元，驳回尧鑫公司的其他诉讼请求。2016年7元5日，尧鑫公司以保险合同（车上人员险）纠纷将联合财险诉至一审法院，后撤诉，2016年12月19日，一审法院作出（2016）豫0329民初2079号民事裁定书，准许尧鑫公司撤回起诉。2017年2月16日，尧鑫公司以三责险诉求联合财险赔偿。另查明，尧鑫公司的豫Ｃ×××××号车辆在联合财险处投保第三者责任险等。事故发生在保险期内。第三者责任险保额20万元，不计免赔。一审法院认为，双方订立保险合同，事故发生在保险期内，尧鑫公司诉求在第三者责任险内赔偿，应予支持；联合财险辩称，伤者不适用第三者责任险，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条的规定，联合财险对该条存在理解错误，刘继伟虽是尧鑫公司司机，但受伤并非从事驾驶��事务，是从车上摔下受伤，属第三者范畴。尧鑫公司原以车上人员险诉请联合财险赔偿属法律认识错误，后撤诉并无不当，现又起诉，理由正当。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：联合财险于判决生效之日起十日内偿付尧鑫公司人民币99355.64元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142元，由联合财险负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，尧鑫公司在联合财险处投保了车上人员责任险、第三者责任险等险种，联合财险应当依照约定及法律规定承担相应的保险责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提��的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，司机裴国强移动被保险车辆，将正在清理进料口的刘继伟从车上摔下后受伤，因刘继伟受伤时并未处于车上，对于刘继伟是否属于本车上其他人员存在争议，按照法律规定应当作出有利于被保险人的解释，一审法院判令联合财险在第三者责任险范围内向尧鑫公司赔偿给刘继伟造成的损失，处理并无不当。联合财险关于按照保险条款约定，“被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，故其不应承担赔偿责任的上诉理由依据不充分，本院不予支持。���上所述，联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2384元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年八月十一日书记员  蒋 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执606号之一申请执行人万玲，女，汉族，1975年5月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陆春英，女，汉族，1971年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。关于申请执行人万玲与被执行人陆春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆春英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人万玲向本院申请执行，要求被执行人陆春英返还借款本金人民币400000元并支付利息（以借款本金人民币400000元为基数，按月利率2%，自2016年7月15曰起计算至还清借款之日止）；承担案件诉讼费3650元，诉讼保全费2520元，合计人民币6170元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月8日立案执行，申请执行费为5993元。在执行过程中，申请执行人万玲于2016年10月25日领取了本院依法提取的被执行人陆春英在江西锦都金源酒店有限公司的货款86237元。此外，经本院查明，被执行人陆春英暂无其他财产可供执行，申请执行人万玲亦不能提供被执行人陆春英有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人万玲同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月十四日代理书记员  刘 超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4288号原告景建敏，男，汉族，1966年3月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告陈松峰，男，汉族，1972年2月16日生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付购买原告房屋的尾款8700元及延期支付利息1656元（按同期中国人民银行贷款利率从2014年6月25日计算至2017年6月15日，此后继续计算至实际支付之日），共计10356元；2、依法判令被告返还位于迎仙第一家属院内7号楼13号的煤球间（价值10000元）。本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2017年8月28日以双方已和解，被告并已交付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许景建敏撤诉。本案受理费308元，减半收取154元，由原告承担。审判员  杨菊凤二〇一七年八月二十八日书记员  常丽博
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初660号原告：程小容，女，1959年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：宋惠明，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告程小容与被告宋惠明民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小容、被告宋惠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程小容向本院提出诉讼请求：①要求被告返还原告借款20,000.00元及从起诉之日起至还清借款之日止的银行同期贷款利率的利息；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表姐妹关系。2014年12月24日，被告因需用资金，向原告借款20,000.00元。同日出具《借条》一份给原告。借款时未约定还款时间。后原告需用资金，多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推诿、拒绝。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋惠明辩称：2014年12月24日我向原告借钱是事实。当时我丈夫在福建做生意，他的一个亲属向我丈夫借钱，我丈夫打电话问我有没有钱，我就向原告借了20,000.00元。钱是打倒福建去了，当时约定的2分利息。后来福建那边被查封、拍卖了。我也不知道事情会变成这样，这个责任不能由我一个人承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告宋惠明因需用资金，向原告程小容借款20,000.00元。同日出具《借条》一份给原告程小容。借款时未约定还款时间,也未约定利息。后原告程小容多次要求被告宋惠明返还借款，被告宋惠明均以各种理由拒绝。现原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋惠明在抗辩中主张的事实，无证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述、被告宋惠明向原告程小容出具的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告宋惠明出具给原告程小容的《借条》，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原告程小容与被告宋惠明应全面履行借款合同所确定的义务。原告程小容已按约履行借款义务。因双方未约定还款时间，原告程小容可随时要求被告宋惠明在合理期限内返还。被告宋惠明未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。综上所述，原告程小容要求被告宋惠明履行返还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋惠明应在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告程小容借款本金20,000.00元；二、被告宋惠明应在本判决发生法律效力后十日内给付原告程小容的资金利息（从2017年7月24日起至付清借款之日止，以20,000.00元为基数,按同期银行贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元、减半收取150.00元，(已由原告程小容按规定预交)，由被告宋惠明负担。被告宋惠明应在给付借款本金时一并付给原告程小容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年八月二十一日书记员 黄玲玲附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初228号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某甲，男，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县（户籍地：黑龙江省五大连池市）。因犯故意伤害罪，2009年4月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月11日被玉田县公安局取保候审，2017年5月23日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年11月16日22时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县鸦鸿桥镇何家庄村村内水泥路由北向南行驶，后被查获。经鉴定，被告人张某甲血液内酒精含量为241.8mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县鸦鸿桥镇何家庄村村内水泥路由北向南行驶，后被查获。经鉴定，���告人张某甲血液内酒精含量为241.8mg/100ml。另查明，2017年1月4日被告人张某甲到公安机关投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲的供述笔录；证人韩某、黄某的证言笔录；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车查询结果；辨认笔录；刑事判决书；说明；常住人口基本信息；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于���理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年八月十七日书 记 员  魏加男
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初102号原告:王惠琼,女,1966年5月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。法定代表人：谢英，该公司经理。被告:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。法定代表人：谢虎，该公司经理。原告王惠琼与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）、重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告灏美公司、千鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告千鸿公司立即向原告返还借款本金及利息2,367,100元，并自2016年8月21日起至付清之日止以1,750,000元为基数，按月利率2%的标准支付利息；2.由被告灏美公司对千鸿公司1,750,000元债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，千鸿公司因资金周转困难，遂提出向原告借款。2016年8月20日，经对账确认，千鸿公司累计向原告借款1,750,000元，应支付利息617,100元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，灏美公司作为保证人在欠条上进行了签字盖章。但上述款项经原告多次催收，二被告均拒绝返还。被告千鸿公司未作答辩。被告灏美公司未作答辩。经审理查明，原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，因资金周转困难，被告千鸿公司多次向原告借款。2016年8月20日，经对账确认，千鸿公司累计欠原告本金1750000元、利息617100元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，载明“……重庆千鸿房地产开发有限公司自愿从此欠条签署之日起至还清之日止以175万元为基数按每月3%向王惠琼承担欠款利息。另重庆灏美房地产开发有限公司自愿重庆千鸿房地产开发公司向欠王惠琼1**万元债务承担连带保证还款责任”。千鸿公司和灏美公司均在欠条上加盖公章。上述款项，二被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告的陈述、欠条原件、重庆农商行客户对账单4份等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的欠条能够证明原告王惠琼与被告千鸿公司之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款时间，原告王惠琼可以随时要求返还，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定借款期限内月利率为3%，现原告主张自2016年8月21日起以1750000元为基数按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求灏美公司对1750000元债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为欠条中已经约定由灏美公司对1,750,000元债务承担连带清偿责任，且灏美公司以担保单位的名义在欠条上加盖公章，应视为灏美公司对1750000元的债务承担连带保证责任。对于双方没有约定还款期限和保证期间，应视为保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在本案中，原告起诉被告要求还款，属于正式的要求被告偿还借款，保证期间应当从起诉之日即2017年1月5日起开始计算。原告起诉要求灏美公司承担连带清偿责任是在保证期间内要求的，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王惠琼本息合计2367100元（借款1750000元及2016年8月21日以前的利息617100元），并自2016年8月21日起至还清之日止以1750000元为基数按照月利率2%支付债务利息；二、被告重庆灏美房地产开发有限公司对被告重庆千鸿房地产开发有限公司1750000元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25736元，由被告重庆灏美房地产开发有限公司负担10000元、重庆千鸿房地产开发有限公司负担15736元；财产保全费5000元，由被告重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇一七年八月十八日书 记 员  李 炎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执378号申请执行人：杨丰志，男，1977年9月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：王梅菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨丰志与被执行人王梅菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月七日书记员  徐君鸿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9348号上诉人(原审被告)：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。法定代表人：李旋，系该公司总经理。委托代理人卢磊，男，汉族，1987年9月9日出生，住西安市长安区，系该公司股东。被上诉人（原审原告）：谭显兵，男，汉族，1968年7月3日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陕西卓越美家居艺有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦2203号。法定代表人张国权，系该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司因与被上诉人谭显兵、原审被告陕西卓越美家居艺有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西仟百贝装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费757元（陕西仟百贝装饰工程有限公司预交），减半收取378.5元，由上诉人陕西仟百贝装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  孙 敏二〇一七年八月二日书记员  曹 静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕０５８１民初1423号原告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组。负责人：刘亚东，韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组村民。负责人：焦亚峰，韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组村民。被告：韩城市亨达置业有限责任公司。住所地：韩城市新城区金塔东路梅苑2区对面。法定代表人：冯静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坚强，系该公司员工。特别授权。原告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组与被告韩城市亨达置业有限责任公司恢复原状纠纷一案，审理中，原告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告原告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组负担。审判员  韦韩成二〇一七年八月三日书记员  刘 婧
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初302号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙一X，男，1992年7月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。2011年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年4月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人孙一X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人孙一X犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人孙一X到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日凌晨，被告人孙一X伙同刘鑫（另案处理）酒后驾车到本市河东区万新村天山东路与嵩山道交口、凤歧里与凤某里之间的祁山路上，二人用石子、钥匙等物将王某等36名被害人停放在该处的牌照为津Ｎ×××××奥迪牌汽车等37辆汽车划损，后逃离现场。经被害人报警，公安机关将被告人孙一X抓获归案。经天津市河东区价格认证中心认定，受损车辆在2017年3月16日的市场修复价值共计人民币44715元。案发后，被告人孙一X赔偿了王某等35名被害人的经济损失，35名被害人均表示对孙一X予以谅解，另一名被害人刘某1表示不需要赔偿。庭审中，被告人孙一X对起诉书指控事实不持异议，且有刘某1等36名被害人的陈述，接受证据清单、行车证复印件、机动车查询信息、照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙一X无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人孙一X能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙一X在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。以上情节，量刑时综合予以考虑。被告人孙一X积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙一X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  程芬清人民陪审员  李书玲二〇一七年八月十五日书 记 员  王 莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4612号之一申请执行人孙见良，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人谢增龙，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒋忠莲，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5035号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人谢增龙、蒋忠莲共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓32幢1单元501室，建筑面积62.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢增龙、蒋忠莲共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓32幢1单元501室，建筑面积62.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××63号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏像仁杭州房估字201707-0567房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三十日书 记 员  谢雨彤
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保77号申请人胡建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住临安市。委托代理人胡玉林，男，1979年9月15日，汉族，住临安市。系申请人胡建军儿子。被申请人杨毅平,男，1969年6月13日出生，汉族，住临安市。申请人胡建军与被申请人杨毅平买卖合同纠纷一案，申请人胡建军于2017年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨毅平银行账户存款人民币23万元或查封相应价值的财产，并己提供登记在胡玉林、方奇敏名下位于临安市锦城街道临东小区16（16幢502）(产权证号:临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号)作担保。经审查，申请人胡建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨毅平银行账户存款人民币23万元或查封相应价值的财产。二、查封担保物登记在胡玉林、方奇敏名下位于临安市锦城街道临东小区16（16幢502）(产权证号:临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月三十日书记员  张 梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8326号原告：任顺英，女，1958年11月23日生，汉族。被告：毕书荣，男，1964年5月11日生，汉族。原告任顺英诉被告毕书荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告任顺英，被告毕书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任顺英诉称：自2016年11月至2017年4月，其接受被告毕书荣雇佣从事瓜果蔬菜种植。毕书荣拖欠劳务报酬6650元未付。其多次催要无果，故诉至法院要求被告毕书荣支付其劳务报酬6650元。被告毕书荣辩称：其并非原告任顺英的雇主，雇主为案外人黄金，其仅代为照看涉案农场，故请求法院驳回原告任顺英的诉讼请求。经审理查明：2017年4月，被告毕书荣签署计时清单一份，载明：2017年1-4月，原告任顺英工作共计95天。审理中，经双方确认，任顺英劳务报酬的计价方式为每天70元。毕书荣辩称其并非任顺英雇主，但未提交充分证据予以证明。2017年6月，任顺英向本院提起诉讼，要求毕书荣支付劳务报酬6650元。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有计时清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告任顺英已提供劳务，被告毕书荣在用工清单上签字，现毕书荣辩称其并非任顺英的雇主，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故本院认定任顺英系为提供劳务，毕书荣未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任。对任顺英要求毕书荣给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毕书荣支付原告任顺英劳务报酬6650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告毕书荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠清二〇一七年八月二十二日法官助理 朱 斌书 记 员 戴 阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10476号之一申请执行人陈海明，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈招贤，男，1958年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈幼娟，女，1958年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5967号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈招贤、陈幼娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区9幢1单元901室，建筑面积242.89平方米的房屋、室内装修及面积为27.3平方米的国有土地使用权。2017年7月25日，竞买人施振宇（监护人施云来，系施振宇之父）以7160000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈招贤、陈幼娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区9幢1单元901室，建筑面积242.89平方米的房屋、室内装修及面积为27.3平方米的国有土地使用权房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00094543-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第003829号，内容详见深同诚评字（2017H）04QC第014号房地产估价报告]归买受人施振宇（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人施振宇时起转移。二、买受人施振宇（监护人施云来，身份证号）应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十八日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初2955号原告：黄浩，男，1974年10月18日生，汉族，住所地广西壮族��治区柳州市柳北区，被告：蓝光龙，男，1976年1月1日生，瑶族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告黄浩与被告蓝光龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蓝光龙偿还所欠原告人民币76695元及逾期利息10833元（该利息为从2016年9月30日起算至2017年5月30日的利息）。2017年6月1日后按双方签订的还款协议的约定支付逾期利息，直至被告还清所有欠款即止。2.本案诉讼费及自法院受理本案之日起为索回本案标的欠款所产生的一切费用（包括从原告所在地到被告所在地所产生的交通费、住宿费��都由被告承担。事实和理由：2016年8月18日前被告尚欠原告货款87495元，双方于2016年8月18日签订《还款协议》，约定从2016年9月至2016年12月还清欠款87495元。在2016年9月30日至2017年1月11日期间被告实际还款10800元，但余款均以市场不景气无偿还能力为由不按时还款。故原告特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告对其主张提供的证据有：1、《还款协议》一份。拟证明2016年8月18日前被告尚欠原告货款87495元。2、《违约金计算清单》一份。拟证明逾期利息为10833元（自2016年9月30日暂计至2017年5月30日）。3、都安拉仁统帅电器商店《税务登记证》以及《营业执照》各一份。拟证明被告经营家用电器的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告与被告有购销电视机的业务往来，2016年8月18日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认被告尚欠原告货款87495元，约定被告应从2016年9月30日起至2016年12月30日分期还清所有欠款，并约定如被告未能付清货款，则应当支付相应利息。在此期间被告只实际还款10800元，尚欠货款76695元。被告没有按双方签订协议中约定还款，故原告诉至法院。本院认为，民事活动中��事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则开展民事活动。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《还款协议》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能依约按时足额归还所欠货款，其行为属违约行为，同时也违反了诚实信用的基本原则。现原告要求被告归还欠款本金76695元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张每日万分之五的利息，折合利息年利率是18％，符合法律规定，本院予以支持。原告尚未提交证据证明其为索回货款而实际支出了交通费、住宿费等各项费用，故原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝光龙偿还原告黄浩货款76695元及相应利息（利息计算方法：截至2017年5月30日的利息为10833元；从2017年5月31日起至被告实际付清本息之日止的利息以76695元为基数，按照年利率18％计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1988元（原告已预交），由被告蓝光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦国荣人民陪审员  文记珍人民陪审员  刘 璐二〇一七年八月一日书 记 员  李可嘉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时��当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7812号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：黄东，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告黄东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人宋丽，被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年2月1日至2017年4月30日期间物业服务费2742元，并以每月应缴的物业服务费182.80元为基数，从2016年2月6日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金1974.20元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年2月1日至2017年4月30日期间物业服务费。被告黄东辩称，被告未交纳2016年2月1日至2017年4月30日期间物业服务费属实。但原告将渣场搬至被告家马路对面，影响了被告的生活环境，被告曾多次向原告反映，但原告一直未解决，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告黄东系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积135.40平方米，系高层住宅。2009年10月14日，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区一期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限从2009年10月14日至业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方均认可物业服务费实际是按月交纳，交费时间为每月10日前。双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区一期前期物业服务合同》、房屋档案查询结果、房屋产权证明、（2016）渝0106民初10880号民事判决书、证明、提供物业服务的证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区一期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积135.40平方米，2016年2月1日至2017年4月30日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为2741.85元（1.35元/月•平方米×135.40平方米×15个月）。被告黄东辩称因渣场位置离被告家较近，影响了被告的生活环境，故不同意支付物业服务费，理由不能成立，对其辩解，本院不予采信。上海景瑞物业管理有限公司与建设单位签订的《讼争小区一期前期物业服务合同》约定被告应在每季度第一个月前5日内交纳当季度物业服务费，庭审中双方均认可物业服务费实际是按月交纳，交费时间为每月10日之前，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费182.79元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2741.85元为限。原告主张违约金计算1974.20元，故违约金总金额以不超过1974.20元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄东于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2741.85元；二、被告黄东于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年2月1日至2017年4月30日期间每月应交物业服务费182.79元为基数；从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1974.20元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告黄东负担。限被告黄东于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年八月一日书记员 蒲琰榛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执219号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。法定代理人旃启宏，系该社理事长。委托代理人王业武，系该社员工，委托权限为特别授权代理。被执行人李艳波，女，1977年10月28日生，汉族，住个旧市。被执行人江林，男，1974年1月1日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李艳波、江林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）云2501民初613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行标的为信用借款本金人民币70000元，诉讼费人民币838元，共计人民币70838元及欠款还清之日止的利息（月利率按合同约定计算）。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：由被执行人李艳波、江林自2017年8月起每月30日前还款人民币5000元，直至全部款项还清时止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执219号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币963元，由被执行人李艳波、江林交纳。（未交）若被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月十五日书 记 员  孔维锐
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执404号之一申请执行人：张秀姬，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司,住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，该公司董事长。申请执行人张秀姬与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出(2017)闽0421执404号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款及其他收入人民币960000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款及其他收入人民币960000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年八月十日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1677号原告：熊友奎，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：余伟，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告熊友奎诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年8月2日，原告熊友奎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告熊友奎撤诉处理。案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由原告熊友奎负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一七年八月三日法官 助理 朱 敏书 记 员 高仁友
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0702民初591号原告郑金保，男，汉族，1958年9月28日生，系榆次区长凝镇东见子村村民，住。被告李文瑞，男，汉族，1980年3月13日生，系榆次区长凝镇东见子村村民，住本区。原告郑金保与被告李文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金保到庭参加诉讼。被告李文瑞经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限3个月，借款到期后被告归还原告15000元。因被告未能按期归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元，并按月息2%支付原告从2016年7月10日起至2017年7月25日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年7月10日，原告郑金保与被告李文瑞签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10000元，周转时间为3个月，3个月后还郑金保15000元，逾期一天，按千分之五的滞纳金支付。同日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到郑金保现金壹万元整（10000元整），期限叁个月，起始时间为2016年7月10日至2016年10月10日，到2016年10月10日本息一共还郑金保15000元整（壹万伍仟元整）。”借款到期后，被告至今分文未还。本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、借条在卷佐证，经本院审查可以采信。被告李文瑞经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告郑金保与被告李文瑞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。原告依约履行了出借义务有借条为证，但被告未依约还款。现原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。关于利息一节，因双方约定的利息超过法律规定的标准，现原告主张被告应按月息2%支付原告从2016年7月10日至2017年7月25日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李文瑞在本判决生效后十日内归还原告郑金保借款本金10000元并按月息2%支付原告从2016年7月10日起至2017年7月25日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李文瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  郑 洁二〇一七年八月七日书 记 员  王一力
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2367号罪犯罗小强，男，1984年3月13日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月27日作出(2014)台路刑初字第959号刑事判决，以被告人罗小强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗小强至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯罗小强犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗小强准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年6月24日至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1737号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：曹楠，该行主管。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：刘峰，男，1982年8月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人曹楠到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币543453.21元，其中本金489997.69元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）53455.52元（欠费金额截至2017年1月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月29日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度490000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币543453.21元，其中本金489997.69元、利息及罚息53455.52元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘峰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2011年5月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2011年6月29日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××13。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币543453.21元，其中本金489997.69元、利息及罚息53455.52元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金489997.69元、利息及罚息53455.52元（截至2017年1月11日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金489997.69元、利息及罚息53455.52元（截至2017年1月11日）及自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元，公告费560元，共计9795元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年八月二十一日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初26号原告：定南建筑有限公司，住所定南县建设东路18号。法定代表人：余朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：翁裕贵，男，1949年12月8日生，汉族，住赣州市南康县。原告定南建筑有限公司与被告翁裕贵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定南建筑有限公司的委托代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告翁裕贵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付79000元，并从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月23日，原告定南建筑有限公司与江西融景实业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，江西融景实业有限公司将其开发的A1A2B1B2c1c2d1d2ef1f2g1g2h1h2按设计图纸所含的土建、水电（消防、避雷、桩基工程除外）包工包料发包给原告定南建筑有限公司承建。之后原告定南建筑有限公司将自己承建的A1A2ef1f2g1g2h1h2建筑工程以内部转包（挂靠）的形式给被告施工。2009年10月，经被告翁裕贵与严秋亮协商，被告翁裕贵将其承包的A1A2ef1f2g1g2h1h2四栋楼的模板制作及安装分项工程发包给严秋亮施工。工程完工后由于被告拖欠严秋亮工程款导致严秋亮向定南县人民法院提起诉讼（民事判决书：2012定民二初第119号）。法院经审理判决：1、被告翁裕贵向严秋亮支付工程款373688元及利息；2、定南建筑有限公司对判决第一项工程款及利息承担连带责任。该判决生效后，定南县人民法院在执行过程中查明原告定南建筑有限公司有财产可供执行，划拨了原告在中国银行定南之后19×××12账户上的79000元。根据《民法通则》第87条之规定，原告定南建筑有限公司在履行连带责任后有权向被告翁欲贵追偿。为维护原告定南建筑有限公司的合法权益，特诉至法院。被告翁裕贵未答辩，也未向法庭提交证据材料。原告定南建筑有���公司围绕诉讼请求提交了1、（2012）定民二初字第119号民事判决书复印件一份；2、（2014）定执字第231-1号执行裁定书复印件一份；3、中国银行特种转账传票复印件一份;4、公告费发票原件一份；被告翁裕贵未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告定南建筑有限公司提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告定南建筑有限公司将其承建的融景花园A1A2、EF1F2、G1G2、H1H2建筑工程以内部承包（挂靠）的方式转包给被告翁裕贵施工，并收取了工程承包价的0.8%的挂靠费。被告翁裕贵不具备相应的建筑资质。2012年3月28日，定南融景花园A1A2、EF1F2、G1G2、H1H2建设工程竣工验收合格。2014年3月31日定南县人民法院就案外人严秋亮与本案原、被告建设工程施工合同纠纷一案判决如下：“一、被告翁裕贵在本判决生效之日起三十日内支付原告严秋亮工程款人民币373688元及其利息，利息从2012年7月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止。二、被告定南建筑有限公司对判决第一项工程款及其利息承担连带责任。三、驳回原告严秋亮的其他诉讼请求。案件受理费9040元，鉴定费36000元，合计45040元，由原告严秋亮承担9008元，被告定南建筑有限公司承担9008元，被告翁裕贵承担27024元。”2015年4月16日，定南县人民法院经执行程序通过中国银行从原告定南建筑有限公司账号为：19×××12的户头划款79000元。现原告定南建筑有限公司起诉至法院，向被告翁欲贵主张追偿权。本院认为，追偿权是指连带责任人或保证人履行了连带责任或者保证责任后债务人追偿的权利。被告翁裕贵作为定南融景花园A1A2、EF1F2、G1G2、H1H2建设工程的实际施工人，对其承建的工程项目所产生的债务应承担偿��责任，而原告定南建筑有限公司作为整体工程的承包方，将定南融景花园A1A2、EF1F2、G1G2、H1H2建设工程以内部承包（挂靠）的方式转包给不具备相应建筑资质的被告翁裕贵，其基于定南县人民法院对生效法律文书的执行行为而实际支付给案外人严秋亮79000元工程款，系其履行连带责任的体现,故对于原告定南建筑有限公司先行支付给案外人严秋亮的工程款79000元，应由实际债务人即本案被告翁裕贵全额返还。关于工程款79000元的逾期利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对于原告定南建筑有限公司要求被告翁裕贵从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以��分支持，即从起诉之日（2017年1月11日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算工程款79000元的利息，超出部分不予支持。被告翁裕贵拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁裕贵在本判决发生法律效力之日起15日内向原告定南建筑有限公司支付工程款79000元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2017年1月11日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告定南建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，被告翁裕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  郭文伟人民陪审员  刘 炜二〇一七年八月二日书 记 员  袁 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初105号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人席光成，男，1968年10月16日出生，汉族，河南省新县人，小学文化，农民，住河南省新县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人席光成犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人席光成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月24日13时许，被告人席光成驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿湖北243省道自北向南行驶至大悟县阳平镇街道路段，席光成驾驶客车驶入道路东侧碰撞在道路东侧人行道内行走的被害人汪某及山体后发生倾覆，造成汪某死亡的道路交通事故。经认定，席光成负此事故全部责任。另查明，2017年4月27日，被告人席光成赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币220000元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人席光成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、肇事车辆照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人王某、刘某和的证言；现场勘验笔录；被告人席光成的供述与辩解；视频资料；河南省新县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席光成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人席光成当庭认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经河南省新县司法局审前社会调查，认为被告人席光成符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人席光成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人席光成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张炜琳审判员  肖 刚审判员  刘 忠二〇一七年八月八日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终533号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）蹇爱华，女，1979年4月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，无业，住湄潭县。2001年因吸食毒品被湄潭县公安局处强制隔离戒毒六个月；2009年因吸食毒品被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年；2017年4月26日因吸食毒品被湄潭县公安局处行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月22日被湄潭县公安局刑事拘留；于2017年5月26日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人蹇爱华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0328刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人蹇爱华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蹇爱华申请撤回上诉。本院认为，上诉人蹇爱华撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蹇爱华撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年八月二十五日书记员  陆明通
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1499号之六申请执行人方萍，女，1967年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人温岭川耕房地产开发有限公司（组织机构代码:663914874），住所地温岭市松门镇伯乐大道8号。法定代表人颜可琴。2017年5月9日，本院以（2017）浙1004执1499号裁定书查封了被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元304室、5幢二单元403室、2幢二单元1503室、2幢一单元1602室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：温房权证松门字第××、27××36、274887、27××92号；土地证号：温国用2014第26822、26796、26635、268**号），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执1499号之一执行裁定书，于2017年8月3日10时至2017年8月4日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年8月4日，买受人王丽琴（身份证号码）以62万元的最高价竞得。抵押权人方萍依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑2幢二单元1503室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：温房权证松门字第××；土地证号：温国用2014第266**号）的查封。二、撤销抵押权人方萍的抵押权。三、被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑2幢二单元1503室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：温房权证松门字第××；土地证号：温国用2014第266**号）归买受人王丽琴（身份证号码）所有。四、买受人王丽琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一七年八月十日代书记员 潘柳含