wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2947号上诉人（一审原告）王玲，女，1957年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。委托代理人张恩民（王玲之夫），1956年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。王玲因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京01行初1276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。证监会针对王玲的行政复议申请于2016年10月24日作出《行政复议决定书》（〔2016〕88号，以下简称被诉决定书），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，王玲不服证监会山东监管局（以下简称山东监管局）2012年信息公开答复申请复议，已超过法定期限，且王玲未能提供超过法定期限提起复议申请的正当理由，不符合复议受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王玲提出的行政复议申请。王玲不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书。一审法院经审理查明，2012年9月27日，山东监管局针对王玲提出的政府信息公开申请，作出了依申请公开（2012）第1号-部告《监管信息部分公开告知书》（以下简称1号告知书）。在该告知书中，山东监管局告知了王玲提起行政复议或诉讼的权利以及期限。王玲收到该告知书后，于同年12月4日针对该告知书向证监会提出行政复议申请。证监会收到上述申请后，以其申请为信访事项转山东监管局处理。2013年2月1日，山东监管局作出《不予受理通知书》。2016年8月6日，王玲及张恩民针对1号告知书向证监会提出行政复议申请，请求撤销和修改山东监管局作出的1号告知书的具体行政行为，给予其合法的正确答复。证监会于同月12日收到上述申请。2016年8月18日，证监会作出证监复补字[2016]16号补正行政复议申请通知书，要求王玲补充提交经其签署的复议申请书及身份证明文件，并明确需要复议审查的具体行政行为及相应的事实、理由。同月26日，证监会收到王玲提交的补正材料。2016年10月24日，证监会以王玲作为申请人作出了被诉决定书，驳回了其复议申请。同月25日，证监会向王玲邮寄了被诉决定书。王玲于2016年10月27日收到上述决定后，于同年11月11日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，王玲于2012年收到了1号告知书。该告知书告知了其可以在60日内提出行政复议申请。其于2016年8月针对1号告知书向证监会提出行政复议申请，已经超过上述法律规定的复议申请期限。虽然王玲针对1号告知书在2012年12月提出过复议申请，但证监会已经针对该申请作出了处理。王玲如对该处理不服，应当通过其他途径解决。因此，王玲在2012年12月提出复议申请的时间不能作为王玲此次针对1号告知书提出行政复议申请的时间。王玲主张其针对山东益生种禽畜股份有限公司提起了相关民事诉讼，但上述诉讼期间不能作为耽误其提出行政复议申请的正当事由。因此，证监会认定王玲此次提出行政复议申请时间已经超过法定复议申请期限并无不当。王玲关于其提出行政复议未超期等诉讼理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。证监会收到王玲的复议申请后，经审查认为王玲的申请存在需要补正的情形，在行政复议法实施条例规定的期限内，要求王玲补正。收到王玲的补正材料后，经审查后作出被诉决定书的程序符合行政复议法、行政复议法实施条例的规定。综上所述，王玲的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王玲的诉讼请求。王玲不服一审判决，以其申请行政复议未过期等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。证监会认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请；第二十八条第四项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，被申请复议的1号告知书于2012年9月27日作出并向王玲送达，该告知书中告知了王玲申请行政复议权利以及期限。现王玲于2016年12月4日针对该告知书向证监会申请行政复议，已经超过法定申请期限，且不存在正当理由。故王玲提出的行政复议申请不符合法定受理条件，证监会在法定期限内通过作出被诉决定书驳回其复议申请并无不当。王玲要求证监会履行行政复议法定职责的理由不能成立。一审法院判决驳回王玲的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。王玲的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十七日书记员  孟雪儿
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3767号原告：乐山金龙泽酒店管理有限责任公司，住所地：乐山市市中区人民南路55号。统一社会信用代码：9151110233770875XX。法定代表人：石明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：舒蕾，男，1982年2月18日出生，居民，公司员工，住四川省井研县。被告：四川展诚投资开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号。法定代表人：石凌涛，总经理。原告乐山金龙泽酒店管理有限责任公司诉被告四川展诚投资开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山金龙泽酒店管理有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山金龙泽酒店管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告乐山金龙泽酒店管理有限责任公司负担。审判员  刘思义二〇一七年八月十五日书记员  汪文倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初767号原告：金福连，男，1961年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：林孜，住北京市通州区。本院在审理原告金福连诉被告林孜确认合同无效纠纷一案中，原告金福连向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告金福连自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金福连撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告金福连负担（已交纳）。审判员  王晓艳二〇一七年八月二十八日书记员  郭维维
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1927号原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路245号。负责人：蒋兰，该支行行长。委托诉讼代理人：李双林，男，该支行员工。被告：曾安珍，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告曾安珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人李双林到庭参加诉讼，被告曾安珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾安珍立即偿还原告借款110万元整，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告曾安珍提供的用于贷款的抵押物即坐落在南充市嘉陵区、2-7号间非住宅用房，享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告曾安珍于2012年12月10日向原告农商行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）申请借款110万元，自愿以其位于南充市嘉陵区非住宅用房（产权证号：00××67）、2-7号间非住宅用房（产权证号：00××68）为上述借款抵押担保，同时双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。合同约定：原告向被告提供借款110万元，用于经营陶瓷，借款期限为2012年12月10日至2015年12月9日，贷款月利率为8.70‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采取按月付息，到期还本。原告依约发放款项后，曾安珍从2015年1月起至今，连续24个月未付利息，截止2017年2月21日，已欠利息272687.00元。经原告多次催收得知，被告债务累累，已举家外迁，至今下落不明。被告曾安珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。另查明，双方签订的《个人借款合同》第六条、第七条约定，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮70%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十四条第一款第二项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《最高额抵押合同》第四条约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2012年12月13日，原告农商行顺庆支行向被告曾安珍发放贷款110万元整，实际执行月利率为8.7125‰，双方在《借款借据》签章捺印。本院认为，被告曾安珍与原告农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，原告已按合同约定向被告履行发放借款的义务，被告曾安珍未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金人民币110万元。原告农商行顺庆支行主张被告曾安珍支付截止2017年2月21日的利息和罚息272687.00元，并自2017年2月22日起支付罚息，罚息按贷款利率8.70‰上浮50%，即13.05‰（折算后年利率为15.66%）计算，因原告主张的计息方式是在双方约定的利率范围内，本院对该主张予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告曾安珍自愿用其所有的位于南充市嘉陵区非住宅用房（产权证号：00××67）、2-7号间非住宅用房（产权证号：00××68）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此该抵押担保行为合法有效。原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故原告请求其在债权范围内就被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾安珍于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金1100000元及截止2017年2月21日的利息和罚息272687.00元，并支付自2017年2月22日起的罚息（罚息计算方式：以借款1100000元为基数，自2017年2月22日起按年利率15.66%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、若被告曾安珍未履行上述第一项义务，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行有权对被告曾安珍所有的位于南充市嘉陵区非住宅用房（产权证号：00××67）、2-7号间非住宅用房（产权证号：00××68）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费900元，由被告曾安珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  文 聪人民陪审员  任军丞二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2294号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：李绍平，该分行行长。委托诉讼代理人：王继泉，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：何泽芳，男，该分行工作人员。被告：满开文，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：张果利，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告满开文、张果利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人王继泉到庭参加诉讼，被告满开文、张果利经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还截止2017年3月21日在原告处的个人房屋抵押贷款本息193949.27元，其中，本金186451.13元，利息和罚息7498.14元；2.判令二被告全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3.判令原告对“南房他证顺字第××号”《房屋抵押登记证》载明的被告所有的位于顺庆区房屋具有优先受偿权。事实与理由：2011年5月9日，被告因购买汽车向原告申请贷款，双方于2011年5月18日签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款32万元，贷款期限为10年，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮27%，罚息在贷款利率基础上加收50%确定，被告以其位于顺庆区房屋为上述借款抵押担保。2011年5月23日，原告与被告就房屋办理抵押登记，原告依约发放贷款至被告指定账户。借款后，被告未按照合同约定偿还贷款，至今已累计20期以上，截止2017年3月21日，贷款本息为193949.27元，其中本金186451.13元，利息和罚息7498.14元。被告满开文、张果利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，被告因购买汽车向原告申请贷款，双方于2011年5月18日签订《个人借款/担保合同》，被告在原告处借款32万元，用于购买车辆，借款期限为10年。合同第四条第一款约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第九条第一款约定，若借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定，借款人若连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十八条、第十九条、第二十一条约定，借款人用其所有的位于顺庆区房屋（产权证号：××号）向贷款人提供抵押担保，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用，若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。2011年5月23日，二被告就合同约定的房屋办理抵押登记手续。2011年6月2日，原告向被告满开文发放贷款32万元至其指定账户。另查明，原告实际执行的利率为，贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。罚息利率在利率基础上加收50%确定。据原告提交的银行台帐显示，截止2017年3月21日，二被告尚欠原告借款本金186451.13元，利息和罚息7498.14元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放贷款，被告连续三次以上未按时偿还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，原告有权要求被告提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。被告未按期偿还借款，应当承担违约责任。本院对原告主张被告满开文、张果利偿还借款本金186451.13元，支付利息和罚息7498.14元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”二被告自愿用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告请求其在债权范围内就被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。对原告主张二被告承担保全费、评估费及律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告满开文、张果利偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金186451.13元，并支付截止2017年3月21日的利息和罚息7498.14元；二、若被告满开文、张果利未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告满开文、张果利所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告满开文、张果利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一七年八月七日书记员  汪 希
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1961号吉祥云，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住西充县晋城镇幸福巷**号。被告：张登俊，男，1965年4月26日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢2-1号。负责人：张登俊，经理。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君，总经理。原告吉祥云与被告张登俊、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司（简称川北数码港鑫泓分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（简称川北数码港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吉祥云出庭参加了诉讼，被告张登俊、川北数码港鑫泓分公司经本院公告传唤、被告川北数码港公司经本院传票传唤均未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付拖欠原告工资90000元及利息（利息从2013年8月8日起按年利率6%计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及家人于2012年3月受聘到被告鑫泓分公司在新疆恒辉伊犁淀粉厂技改项目工作。2013年8月3日，被告鑫泓分公司对原告及家人的工资进行结算，出具了98812.00元的工资欠条，同月11日支付原告8812.00元，尚欠原告工资90000.00元未付，被告张登俊系鑫泓分公司的负责人，又是该项目的实际施工人，被告川北数码港公司系总公司，应当对分公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。三被告均未予答辩。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份及工商登记信息资料，证明原、被告主体适格；2、《欠条》，其内容为“今欠吉祥云工资￥98812.00元整（玖万捌仟捌佰壹拾贰元正，2013年8月7日”，该《欠条》由鑫泓分公司签字，并加盖了四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司伊犁恒辉淀粉厂有限公司技改扩能项目部财务专用章。《欠条》的下半部分注明：2013.8.11号，已付8812元，还欠￥90000元正。因被告未在指定的举证期限内提交反驳证据，本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认其起诉所主张的事实。另查明，伊犁恒辉淀粉厂有限公司技改扩能项目，由四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司负责人张登俊以四川川北数码港建设股份有限公司名义承建。本院认为，原告吉祥云为被告张登俊、川北数码港鑫泓分公司提供劳务，该分公司向其出据了工资欠条，双方之间据此形成普通的债务合同关系。该合同没有违反法律强制性规范，合法有效，应予履行。被告川北数码港鑫泓分公司未向原告支付工资欠款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当承担向原告给付所欠工资款90000.00元和资金占用利息的违约责任，其利率标准酌定按年利率6%确定，并从欠款次日即2013年8月8日起计。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，被告川北数码港公司系总公司，应当对其鑫泓分公司的债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张登俊、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告吉祥云工资款90000.00元及利息（利息计算方式：以90000.00元本金为基数，从2013年8月8日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止；若到期未付，上述利息计于本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告张登俊、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  陈 月二〇一七年八月二十八日书 记 员  何 洁
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初384号原告：字映美，女，1963年12月10日出生，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业粮农。被告：新华乡紫微村卡吗小组。法定代表人：何永华，男，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县，现任卡吗小组组长。原告字映美诉被告新华乡紫微村卡吗小组侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告字映美向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告字映美撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告字映美负担。审 判 长  杨小影审 判 员  孔祥文人民陪审员  洪 立二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾凯琼
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1323号原告：何天学，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜良英（系何天学妻子），女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：杜良英，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何仕平，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告何天学、杜良英与被告何仕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张恒，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。杜良英到庭参加了诉讼，何仕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按银行贷款同期利率计算，从借款日期于2015年11月3日起）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方属于同村邻里关系，2015年11月3日，被告向原告借款10万元，被告通过转账方式从农村信用社杜良英账户中转入被告账户中，被告向原告出具借条一份。原告后向被告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告何仕平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以了审查。何天学、杜良英向本院提交了身份信息、借条原件、银行转款凭证作为证据支持其诉讼请求。何仕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对何天学、杜良英提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对何天学、杜良英提出的证据，视为何仕平无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：何天学和杜良英系夫妻关系，何天学、杜良英与何仕平系邻居关系，2015年11月3日，因资金周转，何仕平向何天学、杜良英借款10万元，并同时出具借条一份，载明“今借到何天学、杜良英夫妇现金壹拾万元正，计划借用至12月底”，同日，杜良英通过银行转账方式向何仕平支付了案涉借款10万元。诉讼中，何天学、杜良英表示何仕平尚未偿还案涉借款。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。何天学、杜良英的当庭陈述、何仕平向何天学、杜良英出具的借条、银行转款凭证足以证明何天学、杜良英与何仕平之间借贷关系成立有效。双方约定何仕平在2015年12月底向何天学、杜良英归还借款，到期何仕平未归还借款，现何天学、杜良英有权要求何仕平偿还借款本金10万元。对何天学、杜良英提出的要求何仕平承担利息的诉讼请求，因何天学、杜良英无证据证明双方约定利息，故对该诉讼请求不予支持，但何仕平应当承担逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”故对于何天学、杜良英该项主张中的合理部分，本院予以支持。何仕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何仕平于本判决生效之日的十日内向何天学、杜良英偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算但以不超过年利率6%为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、由何仕平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年八月一日书 记 员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2295号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：李绍平，该分行行长。委托诉讼代理人：王继泉，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：何泽芳，男，该分行工作人员。被告：陈宏，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：陈春华，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告陈宏、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人王继泉到庭参加诉讼，被告陈宏、陈春华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还截止2017年3月21日在原告处的个人家居消费贷款本息126961.61元，其中，本金61926.16元，利息和罚息2721.97元；2.判令二被告全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3.判令原告对“南房他证顺字第××号”《房屋抵押登记证》载明的被告所有的位于顺庆区房屋具有优先受偿权。事实与理由：2015年3月17日，被告因家居消费向原告申请贷款8万元，双方签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款8万元，贷款期限为5年，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，罚息在贷款利率基础上加收50%确定，被告以其位于顺庆区房屋为上述借款抵押担保。2015年4月2日，原告与被告就房屋办理抵押登记，原告依约发放贷款至被告指定收款人。借款后，被告未按照合同约定偿还贷款，至今已累计违约20期以上，截止2017年3月21日，贷款本息126961.61元，其中，本金61926.16元，利息和罚息2721.97元。被告陈宏、陈春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告因住房装修向原告申请贷款，双方于2015年3月23日签订《个人借款/担保合同》，被告在原告处借款8万元，用于装修，借款期限为5年。合同第四条第一款约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第九条第一款约定，若借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定，借款人若连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十八条、第十九条、第二十一条约定，借款人用其共有的位于顺庆区房屋（产权证号：××号）向贷款人提供抵押担保，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用，若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。2015年4月2日，二被告就合同约定的房屋办理抵押登记手续。2015年4月17日，原告向被告陈宏发放贷款8万元至其指定账户。据原告提交的银行台帐显示，截止2017年3月21日，二被告尚欠原告借款本金61926.16元，利息和罚息2721.97元，合计64648.13元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放贷款，被告连续三次以上未按时偿还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，原告有权要求被告提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。被告未按期偿还借款，应当承担违约责任。针对原告主张二被告偿还贷款本息126961.61元的诉讼请求，本院根据认定的事实，对该项诉讼请求中的二被告偿还贷款本息64648.13元予以支持，对超出部分不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”二被告自愿用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告请求其在债权范围内就被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。对原告主张二被告承担保全费、评估费及律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈宏、陈春华偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金61926.16元，并支付截止2017年3月21日的利息和罚息2721.97元；二、若被告陈宏、陈春华未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告陈宏、陈春华所有的位于顺庆区房屋（产权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担697元，由被告陈宏、陈春华负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一七年八月七日书记员  汪 希
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2296号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：李绍平，该分行行长。委托诉讼代理人：王继泉，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：何泽芳，男，该分行工作人员。被告：罗惠，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告罗惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人王继泉，被告罗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2017年3月21日在原告处的个人房屋抵押贷款本息201974.10元，其中，本金191756.13元，利息和罚息10217.97元；2.判令被告全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3.判令原告对“南房他证顺字第××号”《房屋抵押登记证》载明的被告所有的位于顺庆区房屋具有优先受偿权。诉讼过程中，原告工商银行南充分行变更第1项诉讼请求为被告立即偿还截止2017年6月10日在原告处的个人房屋抵押贷款本息205787.45元，其中，本金191756.13元，利息和罚息14031.32元。事实与理由：2011年11月18日，被告因购买装载机向原告申请贷款29万元，双方于2011年11月24日签订《个人借款/担保合同》。合同第一条至第四条约定，被告向原告贷款29万元，贷款期限120月，年利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮53.2%；合同第九条第一款约定罚息在贷款利率基础上加收50%确定；合同第十四条约定，借款人若连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第十八条、第十九条、第二十一条约定，被告以其位于顺庆区房屋（产权证号：××号）向原告提供抵押担保，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用，若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。2011年11月24日，原告与被告就房屋办理抵押登记，原告依约发放贷款至被告指定收款人账户。借款后，被告未按照合同约定偿还贷款，至今已累计违约30期以上，截止2017年6月10日，贷款本息205787.45元，其中，本金191756.13元，利息和罚息14031.32元。被告罗惠承认原告主张的全部事实。本院认为，被告罗惠承认原告工商银行南充分行在本案中主张的事实，故对原告工商银行南充分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放贷款，被告连续三次以上未按时偿还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，原告有权要求被告提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。被告未按期偿还借款，应当承担违约责任。本院对原告主张被告罗惠偿还借款本金191756.13元，利息和罚息14031.32元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告自愿用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋享有优先受偿权，故原告请求其在债权范围内就被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。对原告主张被告承担保全费、评估费及律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗惠偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金191756.13元，并支付截止2017年6月10日的利息和罚息14031.32元；二、若被告罗惠未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告罗惠所有的位于顺庆区房屋（产权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告罗惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一七年八月七日书记员  汪 希
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执241号之五申请执行人：刘浩，男，1988年4月10日出生，汉族，芜湖中星汽车销售服务有限公司销售主管，住芜湖市弋江区。申请执行人：王云通，女，1991年5月16日出生，汉族，芜湖市芜湖华达汽车服务有限公司员工，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区九华南路伟业臻园售楼部,统一社会信用代码913402005649919624。法定代表人：承伟。本院在执行申请人刘浩、王云通与被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的38110元，执行费472元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年八月十日书记员  刘 璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执860号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：周树峰，男，1983年7年7日生，汉族，住桓台县。被执行人：周树强，男，1982年10月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：王晓敏，女，1984年12月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘杨，男，1989年12月16日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人周树峰、周树强、王晓敏、刘杨金融借款合同纠纷一案中，申请标的67559.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人周树峰、周树强、王晓敏、刘杨暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  鲍贻荣审判员  张中学二〇一七年八月十七日书记员  陈 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执313号之五申请执行人：笪仕明，女，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702，统一社会信用代码91340200573023883G。法定代表人：胡才军。本院在执行申请人笪仕明与被执行人芜湖华通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的626317元，执行费8663元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年八月三十一日书记员  刘 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初5160号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：李文。委托诉讼代理人：孙博，男，特别授权代理，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。被告：罗三平，女，住址贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告罗三平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。审判员  王琦二〇一七年八月二十八日书记员  刘昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执697号申请执行人贾志明，男，1968年10月26日出生，汉族，中国银行北京世纪城支行行长，住北京市石景山区。被执行人许涛，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人贾志明与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3495号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许涛按照判决确认履行义务。本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许涛下落不明，目前无财产可供执行。贾志明不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人贾志明也同意终结本次执行程序。本院已将被执行人许涛纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1022号原告：符荣新，女，1959年3月16日出生，海南省乐东县人，现住海南省东方市。委托代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被告：李平，男，1961年1月26日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。被告：蔡冬霞，女，1962年1月30日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。原告符荣新诉被告李平、蔡冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符荣新及其委托代理人李跃进到庭参加诉讼。被告李平、蔡冬霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符荣新向本院提出诉讼请求：1.判决被告李平、蔡冬霞共同偿还原告借款人民币1000000元；2.判决被告李平、蔡冬霞共同支付逾期还款利息，按照法律规定的年利率24%计算；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年11月30日，被告李平以做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并约定还款期限为2015年11月归还。后被告李平于2014年12月17日向原告借款人民币100000元，于2015年1月15日借款人民币200000元，2015年3月12日借款100，000元，2015年5月15日借款500000元，以上四次共借款900000元。然而，现在原告要求被告还款，被告拒不还款。被告李平与蔡冬梅原系夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告蔡冬梅应付共同还款责任。被告李平、蔡冬霞未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《借条》、《取存款凭条》来源合法，客观真实，证明被告李平向原告符荣新借款1000000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告符荣新与被告李平系朋友关系。被告李平以做生意需要资金为由，向原告符荣新借款。2014年11月30日，被告李平向原告符荣新出具《借条》称，今收到符荣新人民币100000元整，定于2015年11月归还；2014年12月17日，被告李平向原告符荣新出具《借条》称，今借到符荣新人民币100000元整；2015年1月15日，被告李平向原告符荣新出具《借条》称，今借到符荣新人民200000元整；2015年3月12日，被告李平向原告符荣新出具《借条》称，今借到符荣新人民币100000元整；2015年5月15日，被告李平向原告符荣新出具《借条》称，今借到符荣新人民币500000元整。以上借款原告符荣新通过现金或者转账等方式已全额支付。双方未约定借款利息。另查明，被告李平与蔡冬霞于2016年11月29日办理离婚手续。被告李平向原告借款的时间是在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、《取存款凭条》等证据证明，原告符荣新与被告李平之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。被告借款后，未依法履行还款义务，属于违约，依法应继续履行还款义务。借款时，被告李平与被告蔡冬霞系夫妻关系，李平向原告符荣新借款时称借款用于生意资金周转，因此该债务属于夫妻共同债务，对于原告要求被告李平、蔡冬霞共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告实际向李平支付的借款本金为1000000元，故本院认定被告李平向原告借款本金为1000000元。原告与被告李平签订的《借条》未约定利息和还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李平、蔡冬霞于本判决生效之日起十五日内向原告符荣新共同偿还借款本金人民币1000000元及利息（按年利率6%计息，从2017年3月9日起至两被告还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交一半），由被告李平、蔡冬霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长王小娟人民陪审员王齐园人民陪审员卢运标书记员杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保175号申请人：孟良，男，汉族，1982年6月11日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被申请人：刘国瑞，男，1980年2月29日生，现住吉林省松原市宁江区申请人孟良于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国瑞申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人孟良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘国瑞的住房公积金100，000.00元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人孟良负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月二十九日书记员  张 凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15110号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：冯金林，男。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告冯金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十日书记员  崔 妍
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢129号���香海、徐振峰、尉银娟、李强：申请执行人王香海与被执行人徐振峰、尉银娟、李强民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2013)陈民一初字第01170号民事调解书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金88000元及利息7000元；承担案件受理费1530元。本案执行费1184元。本案在执行过程中，被执行人于2017年7月18日自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢129号执行案件执行完毕，于2017年7月18日结案。二〇一七年八月八日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1605号申请执行人：翟凤林。被执行人：邢宇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司。申请执行人翟凤林与被执行人邢宇、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司已经将赔偿款92007元自动履行。同时退还被执行人邢宇2577元。上述款项已发还翟凤林及邢宇。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2016〕津01**民初2796号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初1278号原告：薛敏建，男，1954年5月2日生，汉族，北京市人，非农户口，退休职工，身份证住址：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，原告：董建平，女，1959年7月24日生，汉族，北京市人，非农户口，退休职工，身份证住址：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马国政，系原告董建平的朋友，代理权限：代为出庭，全权办理一切相关事宜。被告：丁青松，男，1976年10月25日生，汉族，湖北省麻城市人，身份证住址：湖北省麻城市，现住麻城市，本院受理的原告薛敏建、董建平诉被告丁青松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告薛敏建、董建平以双方达成和解且被告丁青松已清偿全部借款本金为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛敏建、董建平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛敏建、董建平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛敏建、董建平负担。审判长  郭显宏审判员  罗 立审判员  蔡永光二〇一七年八月二十九日书记员  李永平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2968号罪犯门雷雨，男，汉族，1992年8月13日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年6月13日作出（2010）蒙刑重初字第271号刑事判决，以被告人门雷雨犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）亳刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯门雷雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯门雷雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯门雷雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门雷雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月6日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执672号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人吴立荣，女，1970年5月20日出生，汉族，住景县。被执行人曹学文，男，1968年9月2日出生，汉族，住景县。被执行人曹学武，男，1976年5月29日出生，汉族，住景县。被执行人彭振红，女，1976年5月29日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立荣、曹学文、曹学武、彭振红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为55230元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年八月二十五日书记员  杜 雷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1536号之四申请人：马鞍山市花山区双岗建筑装饰材料广场。被执行人：吴鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1536号之四裁定书，于2017年08月08日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在中国银行账户内存款人民币94323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4819号原告：龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站，经营场所龙泉驿区龙泉街办航天北路062生活区***栋**号。经营者：罗廷贤，男，1951年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市，委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊富才，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省井研县，被告：四川默涵建筑劳务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3777号1幢11层3号。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师，一般授权代理。原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站（以下简称龙泉驿熔兴租赁站）与被告熊富才、四川默涵建筑劳务有限公司（以下简称四川默涵公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，被告熊富才在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月20日作出(2016)川0114民初4819号民事裁定书，裁定驳回被告熊富才的管辖权异议，被告熊富才不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）川01民辖终177号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年8月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙泉驿熔兴租赁站的委托诉讼代理人郑洁新、被告四川默涵公司的委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼，被告熊富才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉驿熔兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊富才向原告支付租赁费用人民币22万元；2.请求判令被告熊富才向原告按每日人民币220元支付补偿金，直至付清全部租赁费用止；3.请求判令被告四川默涵公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日原告与被告熊富才签订《租赁合同》，原告按照约定向被告熊富才提供了用于位于新都区“成都西部（医药）贸易中心”建设项目使用的租赁物，但被告熊富才未能按时履行付款义务。经原告多次催收，被告熊富才于2016年1月6日向原告出具《付款计划》，承诺于2016年6月30日前支付全部租赁费22万元，若未按期支付，则自愿按每日人民币220元支付补偿金。同时被告四川默涵公司在该《付款计划》中自愿对被告熊富才的付款义务承担连带保证责任。后各被告拒绝履行支付义务，故诉至人民法院解决。被告熊富才未作答辩。被告四川默涵公司辩称，四川默涵公司不应承担责任，四川默涵公司从未在《付款计划》上盖章，本案审理过程中，经司法鉴定，已经确定《付款计划》上的章并非四川默涵公司的真实印章。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告龙泉驿熔兴租赁站作为出租方与被告熊富才作为承租方签订了《租赁合同》，合同对租赁财产及附件的名称、数量、质量与用途，租赁期限及租金总额，租金的交纳期限及付款方式，租赁期间租赁财产的使用、维修、保养，租赁财产的归还，违约责任等事宜进行了约定。《租赁合同》签订后，原告龙泉驿熔兴租赁站按约向被告熊富才提供了租赁物，供其在成都西部（医药）贸易中心(D区)10标段（D3、D4标段）工地使用。2016年1月6日，被告熊富才向原告龙泉驿熔兴租赁站出具《付款计划》一份，载明被告熊富才尚欠原告龙泉驿熔兴租赁站租赁费22万元，于2016年6月30日前全部付清，若超过上述时间支付，自愿按每天220元向原告龙泉驿熔兴租赁站支付补偿金。《付款计划》第三条载明“四川默涵建筑劳务有限公司自愿对上述支付义务承担连带保证责任”，且在保证人处加盖了一枚四川默涵公司的印章。另，在本案审理过程中，被告四川默涵公司对《付款计划》上的四川默涵公司印章的真实性提出异议并申请鉴定，后本院依法委托成都联合司法鉴定中心对《付款计划》上四川默涵公司印章真实性进行鉴定，成都联合司法鉴定所于2017年7月12日出具《司法鉴定意见书》确认《付款计划》上四川默涵公司的印章非四川默涵公司的真实印章。本院认为，原告龙泉驿熔兴租赁站与被告熊富才签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，属于合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行义务，合同签订后原告龙泉驿熔兴租赁站依约向被告熊富才交付了租赁物，且经双方结算，被告熊富才尚欠原告龙泉驿熔兴租赁站22万元的租赁费用属实，故对于原告龙泉驿熔兴租赁站要求被告熊富才支付22万元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告龙泉驿熔兴租赁站要求被告四川默涵公司对债务承担连带保证责任的诉讼请求，因《付款计划》上四川默涵公司的印章并非四川默涵公司的真实印章，且原告龙泉驿熔兴租赁站庭审中明确该印章系被告熊富才加盖的，故对于原告龙泉驿熔兴租赁站的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告龙泉驿熔兴租赁站主张的每日220元的补偿金的问题，本院认为虽然《付款计划》中明确约定了补偿金的计算方式，但该补偿金的计算明显过高，超过了法律规定，且原告龙泉驿熔兴租赁站也未提交证据证明其损失达到了每日220元，故本院依法对其调整为以未付租赁费22万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊富才于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站支付220000元，并支付利息（自2016年6月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊富才负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）；鉴定费5000元，由被告熊富才负担（此款已由被告四川默涵建筑劳务有限公司垫付，被告熊富才在履行上述义务时一并向被告四川默涵建筑劳务有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年八月十日书记员  邱雯涔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初317号之一原告：上海印刷集团国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号2305室。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马湖滨，上海君伦律师事务所律师。被告：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市红星路299号。法定代表人：叶国坚，董事长。被告：扬州时代实业有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路537号。法定代表人：张国建，董事长。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。被告：无锡麦悦投资有限公司，住所地江苏省无锡市红星路229-1。法定代表人：叶国坚，总经理。原告上海印刷集团国际贸易有限公司诉被告新港商业投资管理无锡有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在庭审之后提出，撤回对被告扬州时代实业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海印刷集团国际贸易有限公司撤回对被告扬州时代实业有限公司的起诉。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿人民陪审员  黄秀佩二〇一七年八月十四日书 记 员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初129号之三原告：袁立明，男，1949年9月5日生，香港居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王戈菡，女，1961年7月30日生，台湾居民，住上海市浦东新区。被告：何积厚，男，1953年8月7日生，台湾居民，住上海市浦东新区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：徐春晖，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告袁立明与被告王戈菡、何积厚共有物分割纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王戈菡、何积厚银行存款人民币80,000,000元或其他等值财产，并已提供了原告名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋及案外人李某名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的财产担保，本院遂依法对上述房屋裁定查封。2017年6月2日，原告袁立明向本院提出置换担保物申请，请求将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋担保置换为原告与案外人李某名下的上海市浦东新区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室六套房屋。被告王戈菡、何积厚对原告袁立明的置换担保申请表示同意。本院认为，原告袁立明申请担保置换，并提供了其与案外人李某名下的房屋，案外人李某表示自愿提供担保，该申请也经被告王戈菡、何积厚的同意，故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除原告袁立明名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的查封；二、查封原告袁立明与案外人李某名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔美君审 判 员  杨斯空人民陪审员  陈幸学二〇一七年八月一日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1018号罪犯于波，男，1995年2月14日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月7日作出(2015)双桥刑初字第199号刑事判决，以被告人于波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1047号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于波减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执513号申请执行人乔颖，女，1978年1月27日出生。被执行人于兆新，男，1962年6月11日。申请执行人乔颖与被执行人于兆新民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1594号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于兆新按照判决确认履行义务。本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于兆新下落不明，目前无财产可供执行。乔颖不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人乔颖也同意终结本次执行程序。本院已将被执行人于兆新纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈丽佳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1954号原告：金同灿，男，1964年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告：金所培，男，1949年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告金同灿诉被告金所培排除妨碍纠纷一案中，原告金同灿于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金同灿撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告金同灿承担（已交纳）。代理审判员 张 静二〇一七年八月十四日书 记 员 干名阳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，农行广宁县支行客户经理。被告：何鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省郧县人。住湖北省郧县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告何鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广宁县支行委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何鹏立即偿还信用卡（卡号62×××81）的欠款本金119604.59元、利息980.08元、违约金（含滞纳金）1825.29元、手续费2702.92元，欠款合共125112.88元（计至2017年7月10日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何鹏于2010年9月1日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，授信额度120000元，从2013年2月22日开始消费，至2010年11月11日止累计欠款本金119604.59元、利息980.08元、违约金（含滞纳金）1825.29元、手续费2702.92元，欠款合计125112.88元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，被告何鹏向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，并签署确认知悉和遵守金穗章程、阅读和了解信用卡产品的相关信息。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在审查了被告何鹏的申请条件后，向被告何鹏发放卡号为62×××81的农行贷记卡。此后，被告开始刷卡消费。截至2017年7月10日，被告何鹏欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金119604.59元、利息980.08元、违约金1825.29元，手续费2702.92元，合计125112.88元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。截至2017年7月10日，被告何鹏欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金119604.59元，已构成违约。原告要求被告何鹏偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费共125112.88元，及自2017年7月11日起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合法律规定及双方约定。被告何鹏在答辩期限内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上，原告之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××81的信用卡透支借款本金人民币119604.59元，计至2017年7月10日利息980.08元、违约金（含滞纳金）1825.29元、手续费2702.92元，合计125112.88元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、被告何鹏应从2017年7月11日起至还清借款之日止，以实际欠本金额按中国人民银行规定的贷款计息标准和信用卡章程约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取为1401元，由被告何鹏负担。此款原告缓交，被告何鹏应在本判决发生法律效力之日起十天内交纳到法院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一七年八月十七日书记员  程雪冰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第598号之三申请人：SAP股份公司(SAPAG)，住所地德意志联邦共和国沃尔多夫市DE-69190迪特马尔-霍普街16号(Dietmar-Hopp-Allee16,DE-69190Walldorf,dieBundesrepublikDeutschland)。代表人：哈拉德·哈格多恩博士(Dr.HaraldHagedorn)。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳强，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：某公司。法定代表人：沈某某，经理。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告：某学校。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告SAP股份公司与被告某公司、某学校侵害计算机软件著作权纠纷一案中，根据申请人SAP股份公司向本院提出的财产保全申请，本院于2015年9月9日作出民事裁定，冻结被申请人某公司银行存款人民币3,000,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，并于2016年8月30日作出之二民事裁定，继续冻结被申请人某公司银行存款人民币3,000,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。现因已届查封、扣押、冻结期限，申请人SAP股份公司申请继续冻结被申请人某公司银行存款人民币3,000,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人SAP股份公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人某公司银行存款人民币3,000,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。上述冻结被申请人某公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴盈喆代理审判员  范静波人民陪审员  张艳培二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执532号被执行人肖远红，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。关于被执行人肖远红犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月31日作出(2017)川1529刑初85号刑事判决书，以肖远红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月22日对该判决的罚金移送立案执行，现肖远红已主动缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人肖远红主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初85号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年八月二十九日书记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执221号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，系行长。地址：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托代理人：武志勇、轩轲，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：侯俊峰，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省杞县。被执行人：徐玉玲（系侯俊峰妻子），女，汉族，1967年8月20日出生，住河南省杞县。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行侯俊峰、徐玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1545号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告侯俊峰、徐玉玲分十二期向原告偿还本金，第一期于2017年1月31日之前偿还本金300000元，第二期于2017年2月28日之前偿还本金100000元；第三期于2017年3月31日之前偿还本金100000元，第四期于2017年4月30日之前偿还本金100000元，第五期于2017年5月31日之前偿还本金100000元，第六期于2017年6月30日之前偿还本金300000元，第七期于2017年7月31日之前偿还本金100000元；第八期于2017年8月31日之前偿还本金100000元，第九期于2017年9月30日之前偿还本金300000元，第十期于2017年10月31日之前偿还本金100000元，第十一期于2017年12月30日之前偿还剩余本金100000元，第十二期于2017年12月30日之前偿还剩余本金295626.86元及全部利息、罚息及结清费用；如二被告有一期不能按约支付，原告可就剩余借款及全部利息申请法院强制执行。被执行人侯俊峰、徐玉玲未按该生效法律文书的规定履行义务。执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行侯俊峰、徐玉玲借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年八月三十日书记员  翟 威
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执708号之二申请执行人：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人：曹刚，男，系福禄信用社主任。被执行人：穆棱市福禄农业生态旅游有限公司，住所地穆棱市福禄乡平盛村，组织机构代码231085100009026。法定代表人：方成武，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与穆棱市福禄农业生态旅游有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人穆棱市福禄农业生态旅游有限公司履行（2017）黑1085民初495号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院委托牡丹江市正大房地产估价有限公司对被执行人穆棱市福禄农业生态旅游有限公司名下的位于穆棱市福禄乡平盛村面积为209.38平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为903.29平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为183.84平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为756.91平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为218.07平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为176.81平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为58.29平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）进行评估，上述房屋评估总价值为6351776.00元。本院委托黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司对被执行人穆棱市福禄农业生态旅游有限公司名下的位于穆棱市福禄乡平盛村面积为14987.2平方米出让土地使用权（产籍号为穆国用（2013）第85号）进行评估，上述土地评估总价值为1813500.00元。本院对上述房产、土地及附属设施在淘宝网上进行公开司法拍卖，经二次拍卖均流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社同意以第二次流拍价格6981310.00元接收上述房屋、土地及附属设施，抵顶被执行人穆棱市福禄农业生态旅游有限公司欠申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社相应部分的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人穆棱市福禄农业生态旅游有限公司名下的位于穆棱市福禄乡平盛村面积为209.38平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为903.29平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为183.84平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为756.91平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为218.07平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为176.81平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为58.29平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）共七处及附属设施作价5430768.00元，交付穆棱市农村信用合作联社福禄信用社抵偿所欠的部分债务5430768.00元。二、将被执行人穆棱市福禄农业生态旅游有限公司名下的位于穆棱市福禄乡平盛村面积为14987.2平方米出让土地使用权（产籍号为穆国用（2013）第85号）作价1550542.00元，交付穆棱市农村信用合作联社福禄信用社抵偿所欠的部分债务1550542.00元。三、申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、解除对被执行人穆棱市福禄农业生态旅游有限公司名下的位于穆棱市福禄乡平盛村面积为209.38平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为903.29平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为183.84平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为756.91平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为218.07平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为176.81平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）；面积为58.29平方米房屋（产籍号为穆房权证福禄字第20130003**号）共七处的查封。五、解除对被执行人穆棱市福禄农业生态旅游有限公司名下的位于穆棱市福禄乡平盛村面积为14987.2平方米出让土地使用权（产籍号为穆国用（2013）第85号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年八月三日书记员  尹惠鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4538号原告郝某，女，1989年1月27日生，汉族，住河南省林州市。被告申某，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告郝某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告郝某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。代理审判员  李存林二〇一七年八月十七日书 记 员  张一宪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执280号申请执行人易茂宽,男,1967年11月15日出生,汉族,住铜仁市碧江区。被执行人詹明亮，男，1989年8月8日出生，土家族，住谢桥办事处。本院在执行申请执行人易茂宽申请执行詹明亮买卖合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2205号民事调解书明确，由被执行人履行偿还申请人货款25000元，承担案件受理费213元的义务。但被执行人未有履行。因双方达成和解协议，申请人于2017年8月28日自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示���实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执280号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年八月二十八日书记员  杨 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初3645号原告：刘波，男，1983年9月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆市新合律师事务所律师。被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。原告刘波与被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘波的委托诉讼代理人王林川到庭参加了诉讼。被告刘福元经本院公告传唤，逾期未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：由被告刘福元偿还借款8万元以及此款从2015年10月18日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。事实及理由，2015年10月18日，被告刘福元向原告刘波借款人民币8万元，原告刘波于2015年10月19日将款借给被告刘福元后，经多次催收无结果。被告刘福元向原告刘波借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告刘波借款的民事责任。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为由被告刘福元偿还借款8万元以及此款从2017年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告刘福元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告刘波提供了如下证据：1、借条；2、银行转账凭证。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月18日，被告刘福元给原告刘波出具“今借到刘波现金：8万元，大写（捌万元）整。特立此据”的借条一张。次日，原告刘波将借款8万元支付给了被告刘福元。原告刘波因未收到被告刘福元偿还的借款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘福元应当偿还原告刘波的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告刘波借款以及支付从其主张权利之日起的利息的民事责任。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为由被告刘福元偿还借款8万元以及此款从2017年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘波的诉讼请求，由被告刘福元偿还借款8万元以及该款从2017年5月12日起至付清之日止按年利率6％计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福元在本判决生效后10日内偿还原告刘波借款8万元以及此款从2017年5月12日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告刘福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  罗 建人民陪审员  陈开会二〇一七年八月十六日书 记 员  徐思思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6045号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。法定代表人：路长江，职务公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，职务公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，职务公司职员。被告：祝梦臣，男，1953年3月23日出生，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告祝梦臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市房产经营有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年八月三十日书记员  祁 源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京佰策邦信息科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢23层C26G。法定代表人：柏广森，董事长。委托诉讼代理人：黄倩，女，北京佰策邦信息科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安经济技术开发区南环路88号。法定代表人：何若虚，董事长。再审申请人北京佰策邦信息科技有限公司（以下简称佰策邦公司）因与被申请人浙江万马股份有限公司（以下简称万马公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰策邦公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。我方开展的价格分析、提示预警等经营活动没有任何违法、不妥或不当，万马公司在没有任何依据的前提下，对我方的合法经营活动横加指责，污蔑诽谤，诬陷我方“违法开展活动”、“无证非法经营”、“迫使投标单位与佰策邦公司寻求经济途径解决”、“实施有偿广告，最终实现盈利目的”、诋毁我方“咨询服务的咨询力、证明力、公信力”等一系列行为均构成名誉侵权；（二）生效判决援引《价格监测规定》，适用法律错误；（三）我方开展的经营活动符合国家的方针政策和产业方向，为国家大力引导和提倡；（四）我方的价格分析有较高技术含量，并非肆意而为；（五）我方出具《监察提示函》符合江苏商会的要求，客观上未给任何投标企业造成损失和危害；（六）我方从事价格分析和出具《监察提示函》向江苏商会收取一定费用，但从未向招投标企业收费，更没有私下收费；（七）在认定万马公司一系列行为构成侵权的前提下，对我方的其他请求，尤其是赔偿请求，应依法予以支持。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合考量本案事实，认为万马公司实施了授权中国电器工业协会电线电缆分会上报和发送涉案相关函件的行为，虽涉案函件在用词上有瑕疵，但不足以认定万马公司授权函件的相关内容构成对佰策邦公司名誉权的侵害，认定事实并无不当。对于涉案函件中指称佰策邦公司为“失信被执行人员”的内容，在案并无证据证明佰策邦公司为失信被执行人，故涉案函件的该项指称内容对佰策邦公司的名誉造成侵害。对此，万马公司应当承担侵权责任。佰策邦公司申请再审的理由不能成立。综上，佰策邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京佰策邦信息科技有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3050-5号西安御润房地产开发有限公司：申请执行人罗婧依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5941号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初5941号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十一日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3507号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码：915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师，一般代理。委托代理人谢凤英，该公司员工。特别代理。被告李怀生，男，1969年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王清平，男，1986年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李怀生、王清平物业服务合同纠纷一案，原告于重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司2017年6月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求法院依法判令二被告支付尚欠原告2016年1月至2017年6月期间的物业服务费5101.20元，滞纳金3902.42元，共计人民币8994.22元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李林峰、谢凤英，被告王清平到庭参加诉讼，被告李怀生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年12月17日与案外人重庆市顺盛实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，就原告对案外人所有的位于重庆市梁平区梁山街道梁山路518号的“顺盛·依山郡”的前期物业服务进行了相关约定，2015年6月19日案外人将该小区8幢2层的8号门市出租给被告李怀生使用，租赁期为2015年7月2日至2020年7月1日，同年8月7日，案外人将该处门市出卖给王清平。二被告拖欠物业服务费、公摊水电费等一直未缴，为维护自身权益，特向法院起诉。被告王清平辩称，其与被告李怀生不认识，其购买门市是在被告李怀生租赁门市之后。物管费和其无关，应该由被告李怀生承担。本院经审理认定，原告于2011年12月17日与案外人重庆市顺盛实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，就原告对案外人所有的位于重庆市梁平区梁山街道梁山路518号的“顺盛•依山郡”的前期物业服务进行了相关约定，2015年6月19日案外人将该小区8幢2层的8号门市出租给被告李怀生使用，租赁期为2015年7月2日至2020年7月1日，同年8月7日，案外人将该处门市出卖给王清平，该门市自2016年1月至2017年6月欠缴物业服务费5101.20元（56.68平方米×5.00元/月·平方米×18月=5101.20元），为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付尚欠原告2016年1月至2017年6月期间的物业服务费5101.20元，滞纳金3902.42元，共计人民币8994.22元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与开发商签订了前期物业服务合同对业主具有约束力，原告依约提供了物业服务，被告李怀生作为实际使用人，应当履行支付物业费的义务，被告李怀生作为物业使用人长期拖欠物业费，已经构成违约，应当按约支付违约金，被告王清平作为业主，应当对上述费用承担连带交纳责任。故对原告请求二被告支付尚欠物业服务费5101.20元，本院依法予以支持。二被告欠缴物业服务费的行为构成违约，原告有权主张违约金，但其约定的违约金明显过高，酌定调整为102.02元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、由被告李怀生在本判决生效后十日内向原告支付从2016年1月至2017年6月期间的物业服务费5101.2元、违约金102.02元，共计5203.22元。二、由被告王清平对上述费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李怀生、王清平负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 弛二〇一七年八月二十四日书 记 员 梅筱君
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1326号之一申请执行人：杨联军,男,1982年2月3日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，颍上县交通局职工，住安徽省颍上县。被执行人：马点跃，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人彭家果在中国工商银行的存款78385.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一七年八月二十四日书记员 邵修发
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执182号之一申请执行人：黄桂平，男，1975年1月6日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：龚如香，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。委托代理人：张学国，海南信达律师事务所律师。被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王新贵，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南万长威房地产投资有限公司，住所地海南省海口市，现住址不详。法定代表人：石燕南，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄桂平、龚如香与被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第190号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人购房款210000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2012年6月1日起以210000元为基数计算到2015年7月1日），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满之日即2016年11月22日起按未还购房款的日万分之一点七五计算至还清之日止），并欠本院案件受理费5033元、执行费3050元。执行过程中，申请执行人与被执行人琼海玉中置业有限公司达成了如下一致执行和解协议：一、被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前将款项转入法院已冻结的其名下的银行账户，用于还清购房款本金及判决确定的利息，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，否则迟延履行利息继续偿还并且由法院查封相应的房地产；二、被执行人琼海玉中置业有限公司不能于2018年1月1日前清偿所欠款项，则由法院启动拍卖程序处置相应的房地产；三、被执行人琼海玉中置业有限公司若用相应的房地产作抵押贷款时，承诺不用法院冻结以外的账号作为贷款放款账户，否则承担相应的法律责任；四、本案案件受理费5033元、执行费3050元由被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前缴纳；五、双方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、准予双方达成的执行和解协议。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年八月十四日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执恢19号之一申请执行人:李金旺，男，汉族，1972年9月24日出生，身份证号：3303231972********，住所地：浙江省杭州市江干区云滨湾**幢*单元***室。被执行人：上海勋艺物流有限公司，组织机构代码：78469341-4，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4317号库。法定代表人：储修静，该公司总经理。李金旺与上海勋艺物流有限公司运输合同纠纷一案,经查询被执行人上海勋艺物流有限公司银行账户、互联网银行、车辆均无财产信息。被执行人因被执行人现暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。本案执行标的额24664.24元，未结标的额24664.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海涛审 判 员  王焱波代理审判员  阿云嘎二〇一七年八月二十六日书 记 员  赵自然
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执215号之一申请执行人：陈志和，男，1948年4月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。委托代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。委托代理人：张学国，海南信达律师事务所律师。被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王新贵，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南万长威房地产投资有限公司，住所地海南省海口市，现住址不详。法定代表人：石燕南，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈志和与被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第236号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人购房款343560元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算：以100000元为基数从2010年7月31日起计算至判决确定还款之日即2016年11月22日；以243560元为基数从2010年12月4日起计算至判决确定还款之日即2016年11月22日止），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满之日即2016年11月22日起按未还购房款的日万分之一点七五计算至还清之日止），并欠本院案件受理费7951元、执行费5053元。执行过程中，申请执行人与被执行人琼海玉中置业有限公司达成了如下一致执行和解协议：一、被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前将款项转入法院已冻结的其名下的银行账户，用于还清购房款本金及判决确定的利息，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，否则迟延履行利息继续偿还并且由法院查封相应的房地产；二、被执行人琼海玉中置业有限公司不能于2018年1月1日前清偿所欠款项，则由法院启动拍卖程序处置相应的房地产；三、被执行人琼海玉中置业有限公司若用相应的房地产作抵押贷款时，承诺不用法院冻结以外的账号作为贷款放款账户，否则承担相应的法律责任；四、本案案件受理费7951元、执行费5053元由被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前缴纳；五、双方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、准予双方达成的执行和解协议。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年八月十四日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执15号之一申请执行人：乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91650100299939716，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦。法定代表人：赵卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司职工。被执行人：霍香礼，男，汉族，1959年9月16日出生，身份证号码：4102251959********，住所地：乌鲁木齐西站站前街原民族食堂。乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司与霍香礼租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。本案的立案标的额5728.1元，未结标的额5728.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海涛审 判 员  王焱波代理审判员  阿云嘎二〇一七年八月五日书 记 员  赵自然
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执171号之一	申请执行人：孙毓，男，1969年2月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。	委托代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。	委托代理人：张学国，海南信达律师事务所律师。	被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地海南省海口市。	法定代表人：王新贵，该公司总经理。	委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。	被执行人：海南万长威房地产投资有限公司，住所地海南省海口市，现住址不详。	法定代表人：石燕南，该公司董事长。	本院在执行申请执行人孙毓与被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第200号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人购房款175000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2012年3月6日起以50000元为基数计算至2012年4月3日，从2012年4月4日起以175000元为基数计算至2015年7月1日止），并欠本院案件受理费4181元、执行费2525元。	执行过程中，申请执行人孙毓与被执行人琼海玉中置业有限公司达成了如下一致执行和解协议：一、2017年10月31日前，被执行人琼海玉中置业有限公司将应付款转入法院已冻结被执行人的账户，用于还清尚欠申请执行人的购房款本金175000元及判决所确定的利息，则申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息；否则，迟延履行利息继续偿还，并且由法院查封相应的房地产。二、如被执行人在2018年1月1日前不能清偿所欠的款项，则由法院依法启动拍卖程序，处置相应的房地产。三、被执行人琼海玉中置业有限公司若用相应的房地产作抵押贷款时,承诺不用法院冻结以外的账户作为贷款放款账户，否则承担相应的法律责任。四、案件受理费4181元、执行费2525元由被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前付清。五、双方均同意终结本案本次执行程序。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	一、准予双方达成的执行和解协议。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一七年八月十五日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。