wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初102号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉子么某某，女，生于1988年3月29日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前四川省住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县公安局和谐家园,2017年6月23日继续被布拖县人民检察院指定监视居住。现监视居住于布拖县公安局和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】99号起诉书指控被告人吉子么某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、袁毅出庭支持公诉，被告人吉子么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年12月22日晚上，被告人吉子么某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员赤黑么某某。2016年12月22日20时许，布拖县公安局特巡大队民警在工作中发现“特木里镇日切村有人贩卖毒品”。2016年12月22日22时许，公安民警将被告人吉子么某某抓获，并当场从被告人吉子么某某家中床上枕头下查获用黄色塑料包裹的2个零包毒品可疑物。所查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉子么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人吉子么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人照片、尿检照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1387号理化检验报告、被告人吉子么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉子么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉子么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉子么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉子么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年八月七日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执307号之二申请执行人景宁畲族自治县道路交通事故社会求助基金管理中心，住浙江省景宁畲族自治县红星街道团结路财政局大楼4018室。法定代表人：叶峰，系县财政局局长。被执行人雷俊，男，畲族，1990年9月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县道路交通事故社会求助基金管理中心与被执行人雷俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行到位标的72189.21，未执行到位标的72189.21元。在执行过程中，查询被执行人雷俊的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执307号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县道路交通事故社会求助基金管理中心发现被执行人雷俊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月二十三日代书记员 蓝欣怡
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初388号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年5月24日下午14时许，被害人黄某及被告人李某某先后来到德阳市区南街“周大生珠宝店”，分别将携带的饰品同其他客户饰品交给珠宝店员工清洗后，工作人员将清洗好的首饰放置于工作间玻璃柜上。被告人李某某在取自己项链时，趁其他人不注意将柜台上被害人黄某一枚钻��盗走并逃离现场。李某某到案后如实供述了其盗窃事实。经认定，被盗走的钻戒价格为人民币10513.00元。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年5月24日下午14时许，被告人李某某至德阳市区南街“周大生珠宝店”将自己随身携带的黄金饰品交该店工作人员清洗，工作人员将李某某和其他女客户的饰品一并清洗完后放置在工作间玻璃柜台。被告人李某某在取自己项链时，发现柜台上���有一枚黄金钻戒，遂趁工作人员不注意盗走该钻戒并逃离现场。被害人黄某通过珠宝店员工得知自己的钻戒被盗，随即向公安机关报警。2017年6月17日10时许，民警在成都市锦江区均隆街5号1栋1单元2楼4号将被告人李某某挡获，其在归案后如实供述了自己的罪行。经认定，被盗走的钻戒价格为10513.00元。另查明，案发后，被告人李某某盗走的周大生牌Au750钻戒已发还至被害人黄某，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述、被害人黄某的陈述、证人赖某、张某的证言、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年八月十七日法官 助理  李京蔚书 记 员  邹 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1069号上诉人（原审被告）：北京中铁凯华贸易有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村（北京市通顺明珠建材市场明珠楼201号）。法定代表人：房广林，经理。被上诉人（原审原告）：临沂泽林木材防腐有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村。法定代表人：赵金春，经理。上诉人北京中铁凯华贸易有限公司（以下简称中铁凯华公司）因与被上诉人临沂泽林木材防腐有限公司（以下简称临沂泽林公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初16379号民事裁定，向本院提起上诉。中铁凯华公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：上诉人虽然在北京市通州区注册登记，工商部门登记注册的住所地位于通州区，但其主要办事机构在被上诉人起诉前已搬迁至北京市朝阳区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人认为，其主要办事机构所在地和注册地不一致时，应当以其主要办事机构所在地为准，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。临沂泽林公司答辩称，同意一审裁定，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审原告临沂泽林公司系以买卖合同纠纷为由对原审被告中铁凯华公司提起的诉讼。虽然中铁凯华公司上诉称其主要办事机构所在地已经搬迁到北京市朝阳区，但其在一、二审期间均未对此提供相应证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予采信。中铁凯华公司的注册地即住所地位于北京市通州区永顺镇西马庄村（北京市通顺明珠建材市场明珠楼201号），属于北京市通州区人民法院辖区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。中铁凯华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中铁凯华贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  龚开国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州新恒基矿业有限公司。法定代表人：温宏平，该公司副董事长。委托代理人:黄刚，贵州心达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台动因输送技术有限公司。法定代表人：郑克辉，该公司董事长。再审申请人贵州新恒基矿业有限公司因与被申请人烟台动因输送技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州新恒基矿业有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方签订的《设备购销合同》系被申请人烟台动因输送技术有限公司制定的格式合同，该合同第十条第六项约定的违约金每超一天按1‰计算明显过高，违反《合同法》第五条、第三十九条的规定，根据《合同法》第四十条的规定，该违约金条款应为无效条款。二、一审阶段，贵州新恒基矿业有限公司在答辩中已明确提出约定的违约金过高，请求予以调整，一审法院不予调整，违反法律规定，认定事实不清，适用法律错误。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条已对违约金的调整作出了规定，合同约定的违约金构成过分高于造成的损失。按一审判决支持的违约金计算，折算为年息则为36.5%，违约金高达100万元，是欠款金额的两倍之多。而人民银行的贷款利率为4.75%，按此标准计算仅为13万元，一审判决支持的违约金明显过高；再则，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定，遵循公平原则，违约金的标准也应当在人民银行贷款利率或者最多在此基础上浮动30%为宜。四、计算违约金的时间应当按照烟台动因输送技术有限公司起诉时间起算为准；或不予支持。根据烟台动因输送技术有限公司的商务函，其主张的仅仅为欠付的尾款及质保金51.2万元，且申请人也己经明确提出了延期供货的请求。综合上述，贵州省兴仁县人民法院作出的（2016)黔2322民初1054号民事判决的违约金部分，认定事实不清，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项关于再审的有关规定，特向上级人民法院申请再审，请依法再审撤销兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1054号民事判决的违约金部分，即判决主文：“及违约金（违约金以512000元为基数，从2011年9月19日起按1‰计息至货款付清时止）”。本院经审查认为，烟台动因输送技术有限公司作为原告以贵州新恒基矿业有限公司作为被告向兴仁县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，诉请判决被告支付尚欠的货款、质保金合计51.2万元及按合同约定支付违约金。兴仁县人民法院审理后作出（2016）黔2322民初1054号民事判决，由被告贵州新恒基矿业有限公司给付原告烟台动因输送技术有限公司货款及质保金人民币512000元及违约金（违约金以512000元为基数，从2011年9月19日起按日1‰计息至货款付清时止）；前述义务限本判决生效后10日内付清。贵州新恒基矿业有限公司不服一审判决，以“烟台动因输送技术有限公司交付的设备质量是否合格没有证据。贵州新恒基矿业有限公司已经在一审中提出质量鉴定的申请，但一审未正式回复贵州新恒基矿业有限公司申请的情况下作出判决，程序违法”等为由向本院提出上诉。请求撤销一审判决，发回一审法院重审。因贵州新恒基矿业有限公司对一审判决确定的违约金的计算标准及起算时间未提出上诉，本院二审根据法律的规定，对上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查，围绕当事人的诉讼请求进行审理，认为贵州新恒基矿业有限公司的上诉理由不能成立，遂作出（2016）黔23民终1120号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此，本案已经经过了二审程序，申请再审的客体即申请再审的对象应当是本院二审发生法律效力的判决。现贵州新恒基矿业有限公司申请再审，但并未提出本院二审生效判决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当再审的情形，故其再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州新恒基矿业有限公司的再审申请。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年八月二十三日书记员  刘 涛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1890号原告：徐某某，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。被告：刘某某，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告因急需资金，于2017年4月30日向我借款人民币13万元，并向我书立一张载明了借条一张。被告借款后，却未偿还借款。现请求：1、被告立即偿还原告借款人民币13万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原、被告系同学。因被告急需资金，前后三次在原告处借款共计13万元，且分别于各自借款之日向原告书立了借款条据。其中，2016年4月份5万元，2016年9月份3.5万元，2017年1月份4.5万元，均系现金交易；2017年4月30日被告就前述借款重新向原告书立借条一张，其借条内容为“借条今借到徐某某人民币现金拾叁万元整借款人：刘某某2.17.4.30日”，并将原条据收回。借款后被告未偿还原告本金。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处借款人民币13万元，为支持其主张原告当庭出示被告向原告书立的借款证据，且借款后被告未偿还原告。故本案的借款本金应认定为13万元。关于借款利息的认定问题。因为双方未明确约定利息，应认定为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求按借款时双方约定的月利率2%计付借款利息的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。但原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予以支持。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后二十日内偿还原告徐某某借款本金人民币13万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以借款本金13万元为基数，从2017年4月30日起按年利率6%支付资金计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年八月四日书记员 陈昌国
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初997号原告：薛梅，女，生于1986年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告：郭玉锋，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：何彪，男，生于1980年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告薛梅与郭玉锋、何彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托代理人周德华、被告郭玉锋到庭参加诉讼，被告何彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金246000元，并按照年利率24%支付从2016年3月19日起至款清之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭玉锋因急需资金，于2016年3月18日向原告借款246000元。原告通过银行转款150000元到被告何彪账户，此款由被告何彪转交给被告郭玉锋，其余96000元是交的现金。被告收到246000元后向原告书面出具借条一张，后原告多次催收未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉锋辩称：欠钱是事实，当时是2013年给原告实际借的只有150000元，利息累计起来合计246000元，现经济困难，请求推迟还款时间。被告何彪未作答辩。经审理查明，2013年，被告郭玉锋向原告薛梅借款246000元，其中150000元是通过银行转账。被告何彪作为担保人。后双方于2015年3月10日出具借条，被告何彪于2015年12月14日支付了原告薛梅利息30000元，又于2016年1月18日支付了利息1000元。因借款未归还，双方又于2016年3月18日重新出具借条。借条载明：今借到薛梅现金246000元（大写人民币贰拾肆万陆仟元整），其中150000元以银行转账方式转入何彪账户。借款人郭玉锋、担保人何彪。并注明2015年3月10日借条作废。后原告薛梅催收未果诉至本院。以上事实有双方当事人的身份信息、原告薛梅提交的借条、银行转款凭证、电话录音等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告郭玉锋向原告薛梅借款246000元的事实清楚，应当依法偿还。因双方未约定还款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，本案原告薛梅有证据证明在合理期限内向双方催收过借款，因此原告薛梅主张要求被告郭玉锋归还借款的请求本院依法予以支持。被告何彪作为借款保证人，双方在借款合同中未约定保证方式，因此应视为连带保证人。法律规定，保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案双方并未约定履行期限和保证期限，且原告薛梅从2016年3月18日重新出具借条后，尚在催款主张权利，并未超过法律规定的保证期限，并未免除保证人的保证责任，因此被告何彪应当对该借款承担连带偿还责任。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告何彪虽然在借款期间支付了原告薛梅部分借款利息，但双方在2016年3月18日重新出具借条后，并未约定借款利息和还款期限，因此原告薛梅的利息请求本院依法不予支持。被告何彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告薛梅主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其产生的法律后果，应当由被告何彪自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭玉锋在本判决生效后十日内一次性归还原告薛梅借款246000元，并由被告何彪承担连带偿还责任；二、驳回原告薛梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告郭玉锋、何彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡瑞谦二〇一七年八月二十二日书记员  陈盈怡附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2761号罪犯吴永平，男，1974年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月四日作出(2013)杭余刑初字第1241号刑事判决，以罪犯吴永平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处没收财产人民币四万元，继续追缴其余违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯吴永平到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯吴永平的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯吴永平对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴永平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年八月二日      书记员华郑
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初919号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人林志东，男，汉族，1964年9月18日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省密山市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人林志东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日14时许，被告人林志东酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村团河桥东侧并将车停放在团河路中央，后被民警查获。经检测，被告人林志东血液内酒精含量为210.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人林志东具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林志东拘役三至四个月并处罚金。被告人林志东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林志东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林志东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月一日书记员  杨春蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执698号申请执行人：唐兴建，男，汉族，生于1971年4月13日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于唐兴建申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】480号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款7500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2197号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：张志军，男，1970年9月11日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告夏靖与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告张志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金58586.4元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年2月28日起至还清借款之日止以58586.4元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为15818.32元）；2、被告向原告支付���师费4230元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年7月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78115.2元，还款分期月数24个月，月偿还数额4035.95元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年7月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18115.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年7月31日原告向被告张志军银行账��转款59800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，共计18115.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年7月26被告张志军签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前六期借款本息共计24215.7元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18115.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59800元，参照借款协议约定，按借款本金59800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为3089.67元(59800元/78115.2元*4035.95元=3089.67元），其中每月应还本金2491.67元（59800元/24期=2491.67元）、利息598元（3089.67元-2491.67元=598元），前6期本息共18538.02元（3089.67元×6期），原告认可被告偿还原告前6期借款共计24215.7元，被告多还5677.68元（24215.7元-18538.02元=5677.68元），抵顶第7期本金和利息后余2588.01元（5677.68元-3089.67元），2588.01再抵顶第8期利息后余1990.01元（2588.01元-598元=1990.01元），1990.01元再抵顶第8期部分本金，被告尚欠原告借款本金40368.3元（59800元-2491.67元×7期-1990.01元=40368.3元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金40368.3元及自2015年3月31日起至还清款日止以40368.3元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费4230元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金40368.3元并支付自2015年3月31日起至还清款日止以40368.3元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，公告费520元，共计2286元。由原告夏靖负担729元，被告张志军负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十��条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  马双喜二〇一七年八月二十九日代书 记员  王 欢
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1430号原告：刘怡明，男，1968年5月20日出生，汉族，住博兴县。被告：付强，男，1977年4月24日出生，汉族，住博兴县。原告刘怡明与被告付强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡明到庭参加诉讼；被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费等共计19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在博昌桥承揽了建楼工程，从原告处租赁的架杆、架扣、模板、搅拌机等建筑设备。当时被告资金短缺，未付租赁费。工程完工后，原告就向被告催要。2016年腊月二十八，经双方对账后，被告给原告写下欠条，共欠原告租赁费等19000元。以上有欠条为证。但被告只认帐不还账，一拖再拖。经多次催要后，至今未还。原告别无选择，只有依靠法院解决。被告付强未作答辩。原告刘怡明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，对其提交的出、入库单和欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘怡明从事建筑设备租赁的经营。2015年3月，被告付强因承揽工程所需自原告刘怡明处租赁了钢管、步步紧等建筑设备若干。经双方对账后，被告付强于2016年2月6日向原告刘怡明出具欠条一份，载明：“今欠刘怡明19000元（壹万玖仟元正）。”后原告刘怡明向被告付强催要未果，酿此纠纷。本院认为，原告刘怡明与被告付强在案形成的租赁合同关系是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告刘怡明向被告付强提供建筑设备后，被告付强应依约支付相应的租赁费，其至今尚欠原告刘怡明租赁费19000元的行为已然违约，应承担继续支付租赁费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告付强自本判决生效之日起十日内向原告刘怡明支付租赁费19000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一七年八月三十日书记员  李晓兰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住址：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张铭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛金保，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：赵风仙，女，1951年3月25日出生，汉族，农民，住涉县。二被上诉人委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛旭东，男，2015年3月25日出生，汉族，住涉县。法定代理人：刘某（系薛旭东母亲），女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。原审被告：陈利明，男，1983年9月11日出生，汉族，住魏县。原审被告：陈国英，男，1970年2月14日出生，汉族，住魏县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。负责人：博世亮，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人薛金保、赵风仙、薛旭东、原审被告陈利明、陈国英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司以和被上诉人薛金保、赵风仙、薛旭东和解为由，于2017年8月30日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年八月三十日书记员  王国庆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1474号原告：刘昌，男，1975年5月18日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司依兰分公司，住所地：依兰镇。负责人：王壮，经理。原告刘昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司依兰分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘昌于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌负担。审判员  张风华二〇一七年八月三十日书记员  卢庆玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1324号原告：赵钦,男,1985年7月2日出生,汉族，住武汉市洪山区龙城路。委托诉讼代理人：朱训华﹙原告赵钦之父﹚，住监利县容城镇。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：邹建兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住红城乡；被告：龚秋红，女，1968年11月11日出生，汉族，容城镇实中路。原告赵钦与被告邹建兵、龚秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦的委托诉讼代理人李家忠到庭参加诉讼，被告邹建兵、龚秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院同时受理(2017)鄂1023民初1326号案件，该案原告赵钦提出撤回对被告李秦的起诉，本院裁定准许，因与本案关联，符合合并审理条件，本院裁定将(2017)鄂1023民初1326号案件并入本案继续审理。本案现已审理终结。赵钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹建兵偿还2016年1月11日所借现金50000元，并承担本金的20﹪的违约金和借款期满后到判决生效期间的银行贷款利息；被告龚秋红承担上述债务连带清偿责任；2、依法判令被告龚秋红偿还2015年10月16日所借现金50000元，并承担本金的20﹪的违约金和借款期满后到判决生效期间的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告邹建兵、龚秋红承担。事实和理由：2015年10月16日，被告龚秋红向原告赵钦借现金50000元，并立下借条，签署了收条，李秦在《还款担保承诺书》签名承担前述借款本息及违约金的连带清偿保证责任。2016年1月11日，被告邹建兵向原告赵钦借现金50000元，并立下借条，签署了收条，被告龚秋红在《还款担保承诺书》签名承担前述借款本息及违约金的连带清偿保证责任。被告邹建兵未予答辩。龚秋红辩称，借款属实。但认为借款是向胡龙借的，已基本还清。赵钦围绕诉讼请求提交了证据，邹建兵、龚秋红拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩论权的放弃。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：胡龙，又名胡春红为赵钦的代理人，代理民间借贷业务。2015年10月16日，被告龚秋红向胡龙借款，胡龙便以原告赵钦的名义与其签订《借款协议》，协议规定借款金额50000元，还款方式为本息等额还款，月还款金额5607元，协议还规定了违约责任等。龚秋红立下借条，签署了收条，借条中注明借款期限为12个月。李秦在《还款担保承诺书》上签名承担前述借款本息及违约金的连带清偿保证责任。次日，赵钦从尾号为401的账户向龚秋红尾号为261的账户付款50000元。2016年1月11日，被告邹建兵以同样的方式和贷款条件向原告赵钦借现金50000元，并立下借条，签署了收条，被告龚秋红在《还款担保承诺书》上签名承担前述借款本息及违约金的连带清偿保证责任。次日，赵钦从尾号为401的账户向邹建兵尾号为001的账户付款50000元。两笔借款的还款手续均有被告龚秋红办理，在借款初期能按期还款，后逾期不还借款，因此成讼。被告龚秋红认为在签《借款协议》、借条、收条时，条据上均无赵钦的姓名，对赵钦作为原告有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”赵钦实际出借了贷款，取得债权凭证合法，被告提出的异议不成立。鉴于被告还款后没有索取收条，也没保留支付凭证，被告龚秋红无法证明还款的具体数额，本院在开庭前组织双方对账，被告邹建兵申述其所用借款连本带息已还龚秋红，龚秋红承认两笔借款均由其偿还。经对账确认2015年10月16日的借款还款7期，合计39249元；2016年1月11日借款还款6期，合计33642元。另外两笔借款还分别收取手续费2800元，龚秋红主张抵扣借款，还主张其经手为郑子波偿还的三期共计16821元，应计入自己的还款额度。原告承认收取手续费没有依据，但认为三期还款是龚秋红经手偿还，是按其指示下郑子波的帐，不能下龚秋红的帐。本院认为，当事人相互承认的事实，依法应予确认，龚秋红提出其经手为郑子波偿还的三期共计16821元应计入自己的还款额度，涉及另一法律关系，不属本案审理范围。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，撤回对被告邹建兵的起诉。本院认为：原、被告自愿签订借款协议，原告按协议履行贷款义务，被告取得了贷款并履行了部分还款义务，证明协议内容是当事人的真实意思表示。但约定利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款协议的其他条款合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还本金及相应的合法利息，依法应于支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，撤回对被告邹建兵的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚秋红在本判决生效之日起五日内偿还原告赵钦借款21509元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵钦承担400元，被告龚秋红承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇一七年八月四日书记员  瞿迟琦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终948号上诉人（原审原告）杨春相，男，汉族，1975年12月6日，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平塘县人民政府，地址：平塘县新区行政中心。法定代表人莫君锋，县长。被上诉人（原审被告）平塘县国土资源局，地址：平塘县平湖镇玉水北路二段5号。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陆厚能，平塘县国土局法规监察科科长。杨春相因诉平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求确认房屋征收补偿协议无效一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初204号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨春相向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨春相在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是杨春相对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨春相撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人杨春相负担。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年八月二十五日书记员  李明勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4197号原告:合肥市文斌物业服务有限公司，住所地:合肥市肥东经济开发区。法定代表人：关春林,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏敏，安徽百协律师事务所实习律师。被告:朱虎,男,1981年11月21日出生,汉族,住合肥市.原告合肥市文斌物业服务有限公司（以下简称“文斌公司”）与被告朱虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文斌公司的委托诉讼代理人刘晓惠,被告朱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文斌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理费8249元，滞纳金3751元（以后延续计算至实际付清全部款项之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苹果嘉园小区物业管理企业，被告是该小区2栋903室业主。根据被告房屋建筑面积（90.91平方米），被告每月应向原告交纳物业管理费111元。另外，根据双方约定，逾期交纳，每逾期一天加收应付金额的千分之三作为滞纳金。被告自2010年11月开始欠物业管理费，虽经原告多次催要未果，严重损害原告利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱虎辩称：我是苹果嘉园小区2栋903室业主，于2009年11月份办理交房手续时缴纳了一年的物业费，我入住后发现房屋有渗水现象，我向当时的物业公司以及原告均反映过，但一直没有得到解决，因此，我自2010年11月起至今没有交纳物业费。此外，由于物业公司未尽管理义务，导致小区内部管理混乱，主要有以下几方面：1、原小区门口当时规划是喷泉小广场，现被隔离成小区大门口酒店使用的停车场，导致业主出行不方便；2、小区公共部位对外出租发布广告，物业公司从未公布收支情况；3、未按合同约定做到小区内路面人车分流，单向行驶，给业主人身安全带来隐患；4、小区安全防卫很差，发生过几次盗窃行为；5、物业公司还将小区内部分公共区域进行封闭作为仓储对外出租等。如被告解决以上问题，我愿意缴纳拖欠的物业费。经审理查明：安徽雅轩物业管理有限责任公司（以下简称雅轩公司）系合肥市苹果嘉园小区开发商指定的前期物业服务公司。该公司从苹果嘉园小区撤离后,因该小区至今未成立业主委员会,由该小区所在地的合肥市瑶海区方庙街道站塘社区居民委员会（甲方）委托原告文斌公司（乙方）为该小区提供物业服务,2013年12月16日,双方签订《合肥市苹果嘉园小区物业服务委托合同》一份，约定：乙方为该小区提供房屋建筑公用部位、共用设施、设备及附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生、道路交通与车辆管理；维持公共秩序等。委托管理期限：自2013年11月1日起至2016年10月31日。收费标准：高层、小高层住宅1.22元/月/㎡。物业管理服务费应在每季度的第一个月内由业主到客服中心交纳费用，对业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，每日按应交纳费用的千分之三加收滞纳金等。2016年12月26日，双方续签合同，其中对合同期限及收费标准进行了调整，约定委托管理期限自2016年11月1日起至小区业主委员会成立并签订新的《物业服务委托合同》时止；收费标准：高层、小高层住宅1.28元/月/㎡（一费制）。合同签订后，原告文斌公司为该小区提供了物业服务。被告朱虎系该小区高层2栋903室业主，（房屋面积90.91平方米），2009年10月28日，在办理交房手续时与雅轩公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积1.05元/月/㎡收取。被告一次性交纳一年的物业费，自2010年11月1日起一直未交纳物业费。文斌公司向其催缴未果，遂诉讼来院。另查，经合肥市瑶海区物价局核准自2013年1月起该小区收费标准为有电梯住宅综合服务费按1.22元/月/㎡收取。此外，2013年11月1日，安徽雅轩物业管理有限责任公司在撤离该小区时给原告出具《授权委托书》一份，载明苹果嘉园小区原应由安徽雅轩物业管理有限责任公司收取的物业费等费用，现委托文斌公司收取，并归文斌公司所有。原告将《授权委托书》张贴于小区宣传栏。上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《合肥市苹果嘉园小区物业服务委托合同》、《授权委托书》、业主情况登记表、收费许可证、宣传栏照片等证据附卷佐证。本院认为，苹果嘉园小区原物业服务公司雅轩公司与朱虎签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。雅轩公司按约提供了相关物业服务。雅轩公司从该小区撤离后，因该小区未成立业主委员会，由小区所在地的合肥市瑶海区方庙街道站塘社区居民委员会根据相关规定代行业主委员会的职责与原告文斌公司先后签订两份《合肥市苹果嘉园小区物业服务委托合同》，其内容符合法律规定，合法有效，对全体业主及文斌公司均具有法律约束力。文斌公司亦实际为该小区提供物业服务至今，被告朱虎作为该小区的业主，在接受了物业公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费。文斌公司主张朱虎自2010年11月1日起未缴纳物业费，朱虎对此不持异议，本院予以确认。鉴于雅轩公司将2013年11月1日前朱虎所欠物业费的债权转让给文斌公司，故文斌公司根据朱虎的房屋建筑面积和物价局核准的物业服务费用标准计算，要求朱虎支付2010年11月1日至2017年4月30日期间物业费，其中2010年11月1日至2012年12月31日的物业费应为2482元（90.91平方米×1.05元/月?平方米×26个月），2013年1月1日至2017年4月30日的物业费应为5767元（90.91平方米×1.22元/月?平方米×52个月），合计8249元，本院予以支持。鉴于文斌公司提供的物业服务存在瑕疵，且未能及时与业主进行沟通来解决物业费长期拖欠问题，故对其主张的滞纳金本院不予支持。由于物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。被告朱虎对于物业公司不完全履行物业服务义务的行为，可以向有关部门反映予以督促解决，也可以请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。对于房屋存在的质量问题应向开发商主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第二十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱虎于本判决生效之日起十日内向原告合肥市文斌物业服务有限公司支付2010年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费8249元；二、驳回原告合肥市文斌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由朱虎负担35元，合肥市文斌物业服务有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一七年八月四日书记员 孟林月
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1461号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆某某，男，1969年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市越秀区）。因本案于2017年3月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1364号起诉书，指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人陆某某在本市白云区景泰街景泰西八巷25号楼下，以人民币135元的价格向刘某某贩卖毒品2小包时被抓获，公安人员当场缴获白色晶体及白色粉末各1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.17克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陆某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陆某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年3月9日20时许，被告人陆某某在本市白云区景泰街景泰西八巷25号楼下，以人民币135元的价格向刘某某贩卖毒品2小包时被抓获，公安人员当场缴获白色晶体及白色粉末各1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.17克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、毒品称量照片、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人刘某某、詹某某的证言；被告人陆某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00090号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。我国刑法第三百四十七条第一、四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某某本次犯罪属于初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以在有期徒刑六个月至一年的幅度内从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议与被告人陆某某的罪责相适应，本院予以采纳。关于罚金的数额，被告人陆某某犯贩卖毒品罪，应当并处一千元以上三万元以下罚金，根据被告人陆某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以在一千元以上三千元以下并处罚金，综合考虑被告人陆某某缴纳罚金的能力，依法对其并处罚金二千元。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.21克、海洛因0.17克，予以没收、销毁。（均由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一七年八月一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初382号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人刘某(曾用名刘某九)，男，1978年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月21日，被告人刘某在博白县凤山镇武卫村东城队其家门口，以200元价格出卖毒品海洛因1小包（净重0.27克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，对被告人刘某定罪处罚。被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人刘某在博白县凤山镇武卫村东城队其家门口，以200元价格出卖毒品海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包。经过秤，扣押出卖的毒品净重0.27克。经鉴定，从扣押出卖的毒品中检测出海洛因。另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪，2016年1月21日被博白县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月28日刑满释放。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人莫某亲笔证词，被告人刘某供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，毒品现场检测报告书，过称笔录，提取送检笔录，机主信息及通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证明。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯同时又是毒品再犯，应当从重处罚。刘某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年八月七日书记员  李宏连附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执恢161号申请人：钟玉华,女,1973年8月27日出生,汉族,住雅安市名山区；被执行人：罗思瑞,男,1998年9月20日出生,汉族,住雅安市名山区；被执行人：罗春燕,女,1977年2月10日出生,,汉族,住雅安市名山区；被执行人：王涛,男,1968年11月26日出生,,汉族,住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院2015年3月4日的（2015）雅民终字第171号判决，于2017年8月16日，以(2017)川1803执恢161号执行裁定书被执行人的比亚迪车牌号：川TFXX**，并责令被执行人给付赔偿款，但被执行人罗春燕全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗春燕所有的比亚迪车牌号：川TFXX**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 飞二〇一七年八月十六日书记员 严龙海
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4383号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：汤广洪，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市白云区，。平安银行股份有限公司广州分行与汤广洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初7471号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪应向申请执行人偿还借款本金75152.7及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费2090元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2017年5月17日，本院依法查封登记在被执行人汤广洪名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。2017年6月5日，本院依法轮候查封被执行人汤广洪名下的位于广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园二区十一座1103房的房产、被执行人汤广洪占有的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城金骏楼01-02、21-26号车库的产权份额。但上述房产因另案在先查封，本院无法处理。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分；轮候查封房产因另案在先查封，本院无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4383号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3552号原告：刘士芹，女，1964年3月19日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告刘士芹诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘士芹及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告万宁公司返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告万宁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告刘士芹（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订编号为2402800的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款300000元，被告向原告出具了收据。本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告万宁公司也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告刘士芹签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘士芹与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告刘士芹购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年八月八日法官助理王亚群书记员梁振
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4449号上诉人（原审被告）：梁珂，女，1993年12月11日出生，汉族，住成安县。被上诉人（原审原告）：郭帅，男，1992年2月2日出生，汉族，住成安县。上诉人梁珂因与被上诉人郭帅同居关系析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告梁珂不服，提起上诉。上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由主要有：一审法院认定事实不清，被上诉人婚前给付上诉人的彩礼款60000元都已用于购买陪嫁物品了，剩余的钱也都用于婚后生活开销上了。被上诉人婚后长期赌博酗酒，所以上诉人才与其分居离婚的。被上诉人郭帅答辩称，一审法院认定的事实清楚，判决上诉人返还彩礼款30000元，符合法律规定。原审原告郭帅在一审时诉称，1、判决被告返还彩礼款70000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，郭帅、梁珂于2015年11月经人介绍相识，2016年2月2日举行典礼仪式开始同居生活，双方未办理结婚证，亦未生育子女。典礼前，郭帅给付梁珂彩礼款60000元。梁珂留在郭帅家的陪嫁物品有：小天鹅全自动洗衣机一台（型号ＴＧ70－1229ＥＤＳ）、被子５条、毛毯１条、夏凉被１条、枕头一对。2016年6月，双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。一审法院认为，1、郭帅、梁珂未办理结婚登记而同居生活，郭帅诉请梁珂返还彩礼，符合返还彩礼的规定，法院予以支持。但梁珂因典礼花去部分彩礼，且共同生活一段时间，故其应酌情返还郭帅彩礼30000元（60000×50%=30000）为宜。2、梁珂留在郭帅家的陪嫁物品系其个人财产，郭帅应予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁珂返还郭帅彩礼30000元。二、郭帅返还梁珂的个人物品：小天鹅全自动洗衣机一台（型号ＴＧ70－1229ＥＤＳ）、被子５条、毛毯１条、夏凉被１条、枕头一对。上述判决内容自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由郭帅负担465元，梁珂负担310元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款60000元，对这一事实上诉人也表示认可。上诉人上诉认为被上诉人给付的彩礼款都已用于购买嫁妆，剩余的钱也都用于婚后的生活开销了。但没有提供相关证据予以佐证，原审法院结合本案上诉人与被上诉人的同居时间认定上诉人酌情返还被上诉人彩礼款30000元，被上诉人返还上诉人相应的陪嫁物品，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人梁珂负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年八月二十八日书记员  王国庆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1133号原告顾骏，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人顾林根，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告顾骏之父亲。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人史兴成，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市，系被告史国森之父亲。委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。本院在审理原告顾骏与被告史国森民间借贷纠纷一案中，原告顾骏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾骏申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾骏撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费4720元、公告费260元，合计5005元，由原告顾骏负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一七年八月十五日书 记 员  张丹华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3675号原告:天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，经理。委托代理人：张志伟，该公司职员。被告：沈玉凤，女，1946年9月27日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：韩立军，男，1972年4月18日生，汉族，无职业，住同上。被告：朴粉善，女，1980年3月20日生，朝鲜族，无职业，住同上。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告沈玉凤、韩立军、朴粉善房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐建刚独任审判公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公租房管理有限公司的委托代理人张志伟，被告沈玉凤到庭参加了诉讼，被告韩立军、朴粉善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠原告房租45247.47元，一次性付清，违约金10298.19元，两项共计55545.66元；2、判令被告腾退所承租的公租房；3、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：坐落在河东区津塘村道与直沽街交口和家园3号楼1801室，系原告管理，被告沈玉凤和家庭共同申请人共同申请公共租赁住房，该房计租面积为66.75平方米，每月租金为1869元，被告自2015年5月至2017年3月累计拖欠公租房屋租金45247.47元，违约金10298.19元，经催缴未果，（被告沈玉凤在2013年11月1日开始承租东和家园3号楼1801室公租房，被告自承租公租房开始至今未交过公租房房租，在2015年4月我公租房管理公司对被告沈玉凤2013年12月至2015年4月所欠公租房房租和违约金进行起诉，2015年8月河东区人民法院判决被告沈玉凤补齐所欠房租，被告沈玉凤至今没有补齐所欠公租房房租，我公租房管理公司准备申请执行）。根据双方签定的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条、第六款明确规定“欠缴租金累计满六个月，经催告仍未缴纳的”，甲方有权依法单方解除合同并收回房屋，造成甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿。第十六条、第二款规定“乙方未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金。对于欠缴租金累计满六个月的，应当自行腾退承租房屋。”被告违反上述规定，为维护原告正常的房屋管理秩序，特起诉于河东区人民法院，恳请法院予以支持，判决如诉。被告沈玉凤辨称，我因为拆迁问题导致我的住房一直没有得到解决，我是一级残疾人，需要长期服药治疗。韩立军也是精神残疾，全家人无力支付房租。根据相关规定，承租人收入低于当地标准的，可以申请租赁补贴或者减免。房子本身就是住房保障房，让贫困残疾人安居乐业，但是原告把房子当成私人财产，不给续租，不收取全家无收入的证明，原告多次私闯民宅，不让残疾人用电梯，堵楼道，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告沈玉凤、韩立军、朴粉善就坐落于河东区津塘村道与直沽街交口南侧东和家园小区3号楼1门1801号订立有天津市公共租赁住房租赁合同，月租金为每月1869元，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日至。其中沈玉凤为承租人，韩立军、朴粉善为共同承租人，三被告自2015年5月至2017年3月累计拖欠公租房房屋租金45247.47元。原、被告签定的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条第六款规定“欠缴租金累计满6个月，经催告仍未缴纳的，甲方（原告）有权依法单方解除合同并收回房屋”。第十六条第二款规定“乙方（被告）未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金。”对于原、被告没有争议的事实本院予以确认。上本院认为：原、被告就涉诉房屋订立有《天津市公共租赁住房租赁合同》应严格依约履行，原告要求被告给付租金、违约金及腾退所承租的公租房的诉讼请求。根据物权法的有关规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。双方签订的公租房租赁合同中第十六条第二款规定“乙方（被告）未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金”。2015年5月至2017年3月逾期给付房屋租金的滞纳金应为13101.69元，原告主张滞纳金为10298.19元，以原告主张的数额为准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求腾退所承租公租房的诉讼请求，虽由于被告拖欠租金造成违约，具备了法律规定的腾退条件，且租赁合同已到期（因被告拖欠租金没有续租），但应充分考虑被告的实际经济困难，且被告所承租之房属符合国家政策的租赁房屋，对于原告要求被告腾退租赁之房的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩应为其安排廉租房一事，此抗辩理由不属法院管辖范围内，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈玉凤、韩立军、朴粉善一次性连带承担给付原告天津市河东区公租房管理有限公司自2015年5月至2017年3月的房屋租金45247.47元，违约金10298.19元，两项共计55545.66元；二、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告沈玉凤、韩立军、朴粉善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年八月二日书记员  尹茂伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19100号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告许春华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许春华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月28日，被告许春华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088144XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63537.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63537.39元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许春华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许春华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)冀0283刑初563号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张红梅，女，1975年5月1日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地:河北省保定市。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月26日由迁安市人民检察院决定对其指定居所监视居住，同日由唐山市公安局路北分局祥丰道派出所执行，2016年6月24日由迁安市人民检察院决定取保候审。现住保定市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人张红梅犯行贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本案经河北省高级人民法院指定本院管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波、刘博出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大、复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2010年上半年，被告人张红梅通过时任河北省保定市蠡县县委书记田钧请托时任保定市副市长赵常福（另案处理）帮助承揽绿化方面的工程。2010年底，在赵常福的帮助下，被告人张红梅通过保定市卓盛园林绿化有限公司借用广州市林华园林建设工程有限公司资质顺利中标保定市外环水系滨河绿地景观（北湖重点段）工程二标段。2011年上半年的一天，为感谢赵常福对中标该项工程的帮助和尽快开工进场，被告人张红梅在保定市区通过田钧送给赵常福贿赂款人民币800000元。2014年下半年，赵常福通过田钧将人民币800000元退给被告人张红梅。案发后被告人张红梅已将人民币800000元退缴。上述事实，被告人张红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、河北省建设工程中标公示信息发布表、保定市外环水系建设指挥部【保定市外环水系滨河绿地景观（北湖重点段）工程二标段】招标投标情况报告、保定市外环水系滨河绿地景观（北湖重点段）工程二标段建设工程施工合同、竣工验收报告、施工承包合作协议、资金拨付及使用明细表、银行卡交易记录、保定市外环水系建设指挥部证明、广州市林华园林建设工程有限公司证明、试听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红梅为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张红梅犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红梅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家的廉政建设制度和国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张红梅犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年八月二十五日书记员鲁玲玲
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更416号罪犯文ＸＸ，男，1976年4月24日出生,汉族，初中文化，无业，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2015年6月24日作出(2015)思刑初字第87号刑事判决，以被告人文ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对文ＸＸ减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯文ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯文ＸＸ符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯文ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。2017年3月17日，罪犯文ＸＸ向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯文ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯文ＸＸ减去有期徒刑四个月。罚金5000元不变（已缴2000元）。（刑期自2015年2月13日起至2021年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更350号罪犯陈楷，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2014年1月15日作出（2013）仁刑初字第317号刑事判决，以被告人陈楷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）遵市法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对陈楷减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈楷在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈楷符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈楷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年10月、2015年11月至2016年10月均被评为改造积极分子。2016年9月21日，罪犯陈楷向本院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈楷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈楷减去有期徒刑八个月，罚金10000元不变（已缴3000元）。（刑期自2013年1月27日起至2017年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执673号之一申请执行人钱涌。被执行人徐忠明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1161民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币25040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月十六日书记员 刘清念
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初614号原告：尤永江，男，1973年5月15日出生，汉族，高中文化程度，个体劳动者，户籍所在地：呼图壁县双龙小区**幢*单元*号，住呼图壁县。被告：党合乐，男，1976年10月15日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：赛尔江，男，1982年1月31日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民。住呼图壁县。原告尤永江与被告常合乐、被告赛尔江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告尤永江到庭参加了诉讼。被告常合乐、被告赛尔江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告尤永江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款52000元，利息17160元；2、判令二被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费用。事实和理由：2015年2月28日，被告常合乐和被告赛尔江向原告借款52000元，并出具借条2份，约定于2015年8月1日还清。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告分文未还。现原告维护合法权利，起诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告尤永江为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件各2份，证明被告常合乐和被告赛尔江向原告借款52000元，并约定还款借款期限的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年2月28日，被告常合乐和被告赛尔江向原告借款52000元，并分别出具借条2份，约定于2015年8月1日还清。其中一份借条内容为：“今有常合乐于2015年2月28日接到尤永江现金伍万贰仟元（52000元整），此款定于2015年8月1日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利率计算利息，到还清为止。借款人：常合乐داڭعىل×××、借款日期：2015年2月28日”。另一份借条内容为：“今有赛尔江于2015年2月28日接到尤永江现金伍万贰仟元（52000元整），此款定于2015年8月1日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利率计算利息，到还清为止。借款人：赛尔江×××。、借款日期：2015年2月28日”。两份借条上有二被告的姓名及捺印。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，二被告向原告借现金52000元，并明确约定了还款期限，但二被告并未按期偿还，故原告要求二被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息17610元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。综上，二被告应当向原告偿还借款本金52000元、利息17160元，合计69160元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告常合乐、被告赛尔江于本判决生效后十日内，向原告尤永江给付借款本金52000元、利息17160元，合计69160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，邮寄送达费133.20元，合计898.20元（原告已预交），由被告常合乐、被告赛尔江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长 海 拉 提代理审判员 热 孜 亚人民陪审员 于 敏 芳二〇一七年八月二十一日书 记 员 热依汗古丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5734号原告：苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。法定代表人：王书英，总经理。委托诉讼代理人：邹向东，该公司职员。被告：潘岳峰，男，1983年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州天宇物业管理有限公司与被告潘岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告苏州天宇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年八月二十四日书记员 顾晓斐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初796号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6726号原告苏州润蓝环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾4组。法定代表人邵春雷。委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。被告柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。法定代表人朱家源。原告苏州润蓝环保科技有限公司（以下简称润蓝公司）与被告柳州奥源汽车零部件有限公司（以下简称奥源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告润蓝公司的委托代理人何亚龙、陆熠到庭参加诉讼；被告奥源公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润蓝公司诉称：2014年11月17日，原被告签订设备物资类采购合同一份，约定被告以150万元价格向原告购买整套废气处理设备。原告交付货物后，被告仅支付部分款项。经原告催款，被告未能支付，故原告提起诉讼，请求判令被告奥源公司支付货款23万元和逾期付款利息（以货款23万元为基数，按照年利率6%的1.95倍，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费。被告奥源公司未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，润蓝公司作为供方与奥源公司作为需方签订《设备、物资采购类合同》一份，约定由奥源公司向润蓝公司购买RLPT-7.5光氧催化设备一台、RLPT-12.5光氧催化设备一台、水喷淋塔2套、通风总管道等设备，总价款为150万元，质保期为出厂之日起12个月；本合同签署之日起支付总货款10%，供方在收到该款后25个工作日将设备生产完毕并通知需方交货；设备生产完毕后需方支付合同总价的70%作为发货款，供方收到该款后三个工作日内将设备送到需方工厂；设备调试后三天内支付合同总价的10%作为安装调试款，设备运行一年内支付合同总价10%的尾款；如需方不按照合同约定支付款项时，应从最迟付款日的次日起每日向供方支付逾期付款部分总值千分之五的违约金，该违约金数额以逾期付款部分总值的5%为限。合同签订后，奥源公司于2014年11月18日向润蓝公司付款15万元，于2015年1月5日付款100万元，于2015年12月28日付款10万元。2015年1月26日至2016年1月7日，润蓝公司共计向奥源公司开具江苏增值税专用发票十七份。2017年6月7日，奥源公司另向润蓝公司付款2万元。2017年8月4日，奥源公司向润蓝公司提交付款协议一份，确认截至2017年7月30日尚结欠润蓝公司货款23万元。以上事实，有原告提交的设备物资采购类合同一份、工行对账单三份、江苏增值税专用发票十七份、付款协议一份以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告润蓝公司与被告奥源公司签订的设备物资采购类合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约供货，而被告奥源公司在支付部分货款之后拒付余款23元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告以年利率11.7%计收的逾期付款利息损失，已过分高于其实际损失，原告的损失应依照合同约定，以逾期付款部分总值23万元的5%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州奥源汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州润蓝环保科技有限公司支付货款23万元并赔偿损失11500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元，保全费1928元，由被告柳州奥源汽车零部件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏           锋二〇一七年八月二十四日书记员 黄梦娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异16号之一本院于2017年6月22日对案外人汕头市广信企业科技开发公司与申请执行人连慈琴、被执行人丁有武、丁莲叶异议一案作出（2016）粤05执异16号执行裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤05执异16号执行裁定书中第15页第一段第六行“的股权作为项目资金投入”补正为“的股权作为项目资金投入。协议签订后，广信大厦一楼西区部分房产和二楼西区1476平方米的房产由汕头市宏大医药研究所使用管理至今”。审判长  陈家彬审判员  陈明辉审判员  庄志杰二〇一七年八月二十一日书记员  吴秀银
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0183民催6号申请人：增城市建晖预拌混凝土有限公司。住所地：广州市增城新塘镇白水开发区。法定代表人：肖义雄。委托诉讼代理人：林建雄，男，系该公司员工。申请人增城市建晖预拌混凝土有限公司因遗失中国工商银行支票一张，票据号为1020443055001041，票面金额20万元，付款人为广东巨正建设项目管理有限公司广州分公司，收款人增城市建晖预拌混凝土有限公司，用途材料款，出票日期为2017年5月18日，付票日期为2017年3月18日，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人增城市建晖预拌混凝土有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人增城市建晖预拌混凝土有限公司负担。审判员  冯志坚二０一七年八月二十二日书记员  柳志君
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审137号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某甲，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160286号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160286号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审201号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人贾明成，男，汉族，1988年3月9日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行贾明成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以贾明成未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第606号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币18900元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第606号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第606号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第606号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人贾明成在收到本裁定书三日内缴纳罚款18900元及加处罚款18900元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人贾明成在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月七日书 记 员  房国媛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初206号原告王海祥，男，汉族，1974年2月6日出生，现住高碑店市，。委托代理人陈海亮、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告李飞，男，汉族，1984年2月11日出生，现住河南省扶沟县，。原告王海祥与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海祥的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海祥诉称，2015年7月29日被告向原告借款100000元，约定同年8月28日前归还，但是时至今日分文未还，故向贵院提起诉请，请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告李飞未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告李飞从原告王海祥处借款100000元，借款期限至2015年8月28日。被告在借款协议中借款人处签名印手印。借款到期后，被告未如约还款，故原告诉至本院。上述事实有借款协议及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款协议能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担100000元借款的还款责任。原告按年利率24%诉请逾期利息，因借款协议未明确约定利率，本院依照法律规定年利率6%支持原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告��飞于本判决生效后七日内偿还原告王海祥借款100000元及利息（自2015年8月29日起至还款之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  刘素静二〇一七年八月十一日书 记 员  张 庄