wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执509号之二申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人：孙庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：吉东东，男，汉族，1983年10月生，住丹阳市开发区，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与吉东东信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第171号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吉东东于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金61172.89元、利息19356.71元、滞纳金22695.11元，合计103224.71元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2545元，公告费353.5元，合计2898.5元，由吉东东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吉东东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月22日依法轮候查封被执行人吉东东所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆(上述车辆未能实际控制)外，被执行人吉东东无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人吉东东纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院于2017年8月22日依法轮候查封被执行人吉东东所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑 菲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初385号之一原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：王德龙，男，1973年5月7日出生，现住瓦房店市。原告宁尚武诉被告王德龙委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  于黎娜二〇一七年八月七日书记员  吕秀娟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初828号原告杨雪霞（又名杨霞），女，汉族，1964年12月14日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告李文青，女，汉族，1974年1月30日生，住洛阳市瀍河郏辱市。原告杨雪霞诉被告李文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪霞、被告李文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪霞诉称：2011年，被告因做生意借原告34000元。2013年1月10日，被告给原告出具欠条一张，确认2013年上半年还原告14000元，下半年还原告20000元。但是被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款34000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文青辩称：原告与被告姐姐是朋友。当时被告姐姐与被告在悦杰咨询有限公司存款，原告知道利息可观，就把自己的钱和被告的钱都放在悦杰公司获取高息。之后悦杰公司因非法集资被查处，原告知道后就去洛铜宾馆报案，后原告为了想要钱就让被告给其打了欠条，然后才去撤案。在这种情况下才有了被告出具的欠条。2013年1月20日，被告给原告所打的欠条是在一张整页的A4纸上写的，被告承诺上半年还14000元，下半年还20000元，没有注明利息。2013年上半年还款时，被告从朋友处借了14000元，把现金直接给了原告，并让原告在欠条下面的空白处写了14000元的收条，当时说等被告把剩余的钱还清之后再把欠条和收条一起给被告。2013年下半年，被告一直和原告有联系，只是没见面，所以钱没有按时还。2014年1月18日，被告向原告转账5000元。之后因原告雇佣黑社会经常到被告家中骚扰，给被告家中未成年的孩子和家人造成了一定的精神伤害，被告老公无奈分三次给原告了共计3000元，原告打的有收条，其中两张是原告打的，另一张是原告雇佣的人打的。后来，原告给被告打电话让被告不要再把钱给讨债的人，被告就未再支付过原告钱。因为此事被告夫妻感情破裂，造成离婚，被告和孩子到处躲避黑社会。因此，原告纯属诬告。原告的起诉超过诉讼时效，原告属于非法集资，其与被告之间并不是真正的借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月21日，原告在被告李文青上班处刷POS机消费27500元。后被告交给原告合伙投资承诺书复印件一份，其中被告在投资人相关资料赵克红（系被告前夫）处备注：其中有杨霞肆万元整。原告认可实际交付的金额为34000元。2011年11月16日，原告向被告账户转账10000元。2011年11月18日，被告交给原告合伙投资承诺书复印件一份，其中被告在投资人相关资料何喜凤处备注：其中有杨霞投资额为壹万圆。2013年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借杨雪霞现金34000元（叁万肆仟圆整），于2013年底分别上半年还14000元，下半年还20000元。2013年5、6月，被告给付原告13700元。2014年1月18日，被告向原告账户转账5000元。后被告前夫赵克红又先后代被告给付原告3000元。之后被告未再向原告偿还过借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款34000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告借原告人民币44000元事实清楚，有被告出具的欠条、被告签字确认的合伙投资书复印件二份及转账凭证为证，被告应当偿还原告借款44000元。现被告已向原告偿还21700元，尚欠原告22300元未付，故被告应当偿还原告的借款金额为22300元。关于被告交给原告的注明有原告4万元的合伙投资承诺书复印件，因原告认可实际交付的金额为34000元，被告对该数额也在其2013年1月10日出具的欠条中予以确认，本院予以确认。被告称原告的34000元系原告放在被告所在的洛阳悦杰投资咨询有限公司的投资款，但其提供给原告的投资合同及合伙投资承诺书上均没有加盖洛阳悦杰投资咨询有限公司的公章，故对此主张本院不予采信。关于利息，因原、被告未约定，故本院酌定按年利率6%自原告起诉之日起计算至实际履行之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文青于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪霞人民币22300元及利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；驳回杨雪霞的其他诉讼请求。如果被告李文青未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元减半收取325元，由被告李文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一七年八月二十一日书记员  宋 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2966号原告：平凉市昌顺运输有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。原告：刘某。被告：马某，出生日期不明。被告：秦某，出生日期不明。原告平凉市昌顺运输有限责任公司、刘某诉被告马某、秦某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告平凉市昌顺运输有限责任公司、刘某以双方纠纷已得到解决为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市昌顺运输有限责任公司、刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市昌顺运输有限责任公司、刘某负担。审判员刘中宏二○一七年八月九日法官助理关静书记员郝剑
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初540号原告：康某，男，汉族。被告：杜某，男，汉族。原告康某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告康某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告康某负担。代理审判员  宋军二〇一七年八月十日书 记 员  张宸
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执921号申请执行人：王付菊，女，1948年4月20日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人：刘在峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人：刘银芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人：刘银芝，女，1973年12月3日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：朱立峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住茌平县，现在聊城市第六监狱服刑。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2015）茌民一初字第1614号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。双方当事人达成和解协议，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1614号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初986号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯俊，男，1982年11月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2005年8月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪于2013年12月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2016年8月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年2月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年4月23日刑满释放。因本案于2017年5月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人冯俊于2015年3月18日13时30分许，在重庆市渝中区两路口中山三路XXX号兴业银行外人行道上，乘被害人杨某不备之机，扒得其上衣口袋中价值4018元的苹果6型手机一部，后销赃得款2000元，全部用于挥霍。民警通过视频侦查，于2017年4月26日前后确定被告人冯俊为本案犯罪嫌疑人，并于2017年5月10日10时许在重庆市大渡口区美德路XX号某某家园X-X将被告人冯俊捉获，其到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人冯俊的行为已构成盗窃罪,且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。被告人冯俊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人冯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）二、责令被告人冯俊于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨某经济损失4018元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十日书记员  汪晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2855号之一本院于2017年6月12日对原告青岛泰来志达商贸有限公司诉被告青岛新天地固体废物综合处理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初2855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0285民初2855号民事判决书中“青岛新天地固体废物综合处理有限公司”补正为“青岛新天地固体废物综合处置有限公司”。审判员  邴兴飞二〇一七年八月二十一日书记员  臧甜甜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初996号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖湘，男，1988年3月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期从2016年12月9日起至2017年6月8日止。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人廖湘伙同张某某（另案处理）于2016年12月8日4时许，在重庆市渝中区国际村，趁被害人熟睡之机，由被告人廖湘在楼下望风，张某某翻窗入室，将被害人刘某的一部价值510元的魅族牌MX5型手机和被害人张某的一部价值943元的OPPO牌A37m型手机盗走，后予以销赃。被告人廖湘在本市渝中区看守所服刑期间被发现作案嫌疑，并于2017年6月8日刑满释放后被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人廖湘的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，并与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人廖湘对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人廖湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止）二、责令被告人廖湘于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人刘某经济损失510元，退赔被害人张某经济损失943元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十日书记员  汪晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1163号之一申请执行人龚德生，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人龚德生与被执行人胡小峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）宁0104民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚德生向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁0104民初4121号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行胡小峰应向申请执行人龚德生偿还150万元，支付逾期利息18.45万元，承担案件受理费9845元，向本院缴纳执行费19343元，以上共计1713688元。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人胡小峰，未能查找到被执行人。本院依法向被执行人胡小峰公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息，本院依法冻结被执行人胡小峰名下账户，冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日，届满前需要向本院续查封，若不申请，法律后果自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年8月15日至2019年8月15日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过调取被执行人户籍信息。查明被执行人胡小峰户籍信息处于冻结状态。除此之外申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十四日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执558号申请执行人：张文俊被执行人：ＸＸ本院在执行申请执行人张文俊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为197657.00元，因查找不到被执行人ＸＸ可供执行的财产，且申请执行人张文俊亦不能提供被执行人ＸＸ可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执558号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢211号之一申请执行人吴显全，男，住重庆市。被执行人张元福，男，住重庆市綦江区。申请执行人吴显全与被执行人张元福人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）綦民初字第135号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复执行。执行标的为27179元等。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，已将其列入失信名单并限高，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢211号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年八月二十三日书记员  成 飞
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初196号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业，住沅江市。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2009年6月被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2009年7月21日止）。又因本案于2017年7月7日被沅江市公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］166号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月至2017年7月期间，被告人周某某在沅江市南大膳镇自己家二楼房间里，先后3次容留吸毒人员杨某某、张某某、刘某某等人用“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.8克。具体犯罪事实如下：1、2016年7月左右的一天下午，吸毒人员周伟、杨某某到被告人周某某家中，被告人周某某在其家二楼房间容留周伟、杨某某一起用“水过滤”的方式将周伟携带的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食。2、2017年4月的一天18时许，被告人周某某与吸毒人员张某某一同从沅江市南大膳镇到被告人周某某家中，被告人周某某从家里拿出0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，在家中二楼房间容留张某某一起用“水过滤”的方式将毒品共同吸食。3、2017年6月下旬的一天14时许，吸毒人员刘某某与“毛毛”到被告人周某某家中，被告人周某某在其家二楼房间容留刘某某、“毛毛”一起用“水过滤”的方式将刘某某携带的0.4克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食。2017年7月7日.被告人周某某被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、现场检测报告书及相关书证，证人杨某某、张某某、刘某某的证言，被告人周某某的供述，本院（2009）沅刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一七年八月二十五日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６８９号申请执行人：颉利东，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐聘启，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人颉利东与被执行人徐聘启民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)新民一初字第2689号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计250000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月11日申请人向我院递交说明一份，书面载明已收到被执行人给付的案款135200元；2017年8月11日，双方达成和解，对本案剩余案款114600元，被执行人徐聘启于2017年10月11日前一次性支付完毕，并由第三人彭秋又提供担保；且执行费3650元由被执行人承担。鉴于此，申请执行人于2017年8月11日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人颉利东与被执行人徐聘启达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2015)新民一初字第2689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十一日书 记 员  者 娟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1300号原告：黄福才，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张苏特，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄福才与被告张俊杰、张苏特民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄福才到庭参加诉讼，被告张俊杰、张苏特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福才向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰归还黄福才借款40,000元及自2016年3月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2.判令张苏特对上述款项负连带清偿责任。诉讼过程中，黄福才变更利息诉讼请求为自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月9日，张俊杰因经营生意急需资金，出具一张借条向黄福才借款40,000元，口头约定按月利率2%计算利息，并提供张苏特作为借款担保人，张苏特在借条上签字。经催讨，张俊杰未还款，张苏特也未履行保证责任。张俊杰未作答辩。张苏特未作答辩。黄福才为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条一份，拟证明张俊杰于2014年4月9日向黄福才借款40,000元，并由张苏特作担保的事实；2.张俊杰、张苏特身份证复印件各一份，拟证明张俊杰、张苏特的基本身份事实。经审查，黄福才提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，张俊杰因经营生意急需资金，向黄福才借款40,000元，约定2014年8月9日还清借款，逾期自愿交纳每天3%的滞纳金，并委托张苏特为借款担保人。张苏特签字确认自愿为张俊杰担保以上借款，若借款人无能力还以上债务，愿意承担一切经济责任。张俊杰、张苏特出具身份证复印件及借条并签字捺印后交黄福才收执。借款期限届满后，经黄福才催讨，张俊杰未还款，张苏特亦未履行担保责任。本院认为，黄福才请求张俊杰偿还借款40,000元，有张俊杰出具的借条、身份证复印件以及黄福才在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，黄福才变更利息请求为支付自起诉之日即2017年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄福才变更后的请求符合法律规定，可予支持。关于保证，本案当事人在借条中约定“若借款人无能力还以上债务，愿承担一切经济责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，本案主债务履行期届满之日为2014年8月9日，因黄福才未在主债务履行期届满之日起六个月内要求一般保证的保证人张苏特承担保证责任，保证人张苏特免除保证责任，故黄福才请求张苏特承担保证责任，本院不予支持。张俊杰、张苏特经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊杰在本判决生效后十日内偿还黄福才借款40,000元并支付自2017年6月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回黄福才对张苏特的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取计400元，由张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年八月二十五日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2471号原告：李问芬，女，1971年8月9日出生，汉族，住西藏林芝县。原告：赵伟章，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：贾天华，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被告：李显红，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：佛山市顺德区华之海机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会工业区工业大道21号首层之三。法定代表人：贾天华。特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告李问芬、赵伟章与被告贾天华、李显红、佛山市顺德区华之海机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理。原告李问芬、赵伟章于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李问芬、赵伟章撤诉。案件受理费人民币3920元，减半收取为人民币1960元，由原告李问芬、赵伟章共同负担。审判员 许 娟二〇一七年八月二十四日书记员 王嫚铃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民特14号申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地鲁河乡丁字路口东100米路南。组织机构代码证87423119-2。负责人田玉状，该社主任。委托代理人孔建勇，该社职工。被申请人顾素荣，女，汉族，1977年11月13日出生，住址濮阳县。被申请人樊付生，男，汉族，1962年10月1日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人鲁洪波，男，汉族，1975年3月12日出生，汉族，住址濮阳县。被申请人李金朵，女，汉族，1962年2月19日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被申请人顾素荣、樊付生、李金朵、鲁洪波实现担保物权纠纷一案。本院于2017年07月14日受理后，依法进行了审查，并公开进行了听证程序，现已审查终结。申请人鲁河信用社诉称，2015年6月20日，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被申请人顾素素荣、樊付生签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为600000元，借款期限自2015年6月20日至2016年6月20日，贷款利率为10.3‰，按月付息，被申请人顾素荣、樊付生自愿用其房产证号为2011-××号、2007-××号的房产为该笔借款做抵押担保，并在濮阳市房产管理局为此做了抵押登记。合同签订后，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社按约履行了出借义务，借款期限届满后，经申请人多次催要，顾素荣没有履行还款义务。申请人为了维护自己的合法权益，需要实现抵押担保物权。请求拍卖、变卖被申请人抵押的住于濮阳市京开大道路东、房产证号濮房权证市字第××号的房产，所有权人为顾素荣。濮阳市003-08-014-1-10，房产证号濮房权证市字第××号，房屋所有权人樊付生、李金朵。申请人对拍卖、变卖所得价值具有优先受偿权。本案实现抵押权费用由被告承担。被申请人顾素荣、樊付生、李金朵、鲁洪波经本院合法传唤未到庭参加听证，未提供与本案有关的证据。经审查，2015年6月20日，被申请人顾素荣以进土豆为名与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为600000元，期限为2015年6月20日起至2016年6月20日止，月利率为10.3‰，按月结算，结息日固定为每月的第20日。最后一次还款时，利随本清。支付方式为受托支付。借款人顾素荣在合同的未尾借款人处签字捺印。同时，被申请人顾素荣、樊付生、李金朵以自己名下的房产做抵押，自愿对本人有权处分的房产作为抵押物，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被申请人顾素荣、樊付生、李金朵在抵押合同未尾抵押人处签字捺印。被申请人樊付生与李金朵名下共有的位于濮阳市003-08-014-1-10的私有房产在濮阳市房屋产权产籍监理处办理他项权证（证号为濮房他证市字第2015-43**号）。被申请人顾素荣名下的位于濮阳市京开大道路东003-08-011-2-3-05的私有房产在濮阳市房屋产权产籍监理处办理他项权证（证号为濮房他证市字第2015-43**号）。合同逾期，申请人多次催收借款，被申请人拒不履行还款义务，故申请人诉至法院，要求对被申请人抵押房产拍卖、变卖，并在抵押债权权利价值范围内优先受偿。另查明，被申请人顾素荣与鲁洪波为夫妻关系。被申请人樊付生与李金朵为夫妻关系。本院认为，被申请人顾素荣、樊付生、李金朵、鲁洪波以其房产在抵押担保借款合同约定担保债权金额600000元范围内提供担保，与申请人签订《抵押合同》后办理房产抵押登记，抵押合同有效。担保物权实现的条件已经成就，故申请人鲁河信用社申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人顾素荣名下房产(房产证号为濮房权证市字第××号，他项权证为濮房他证市字第2015-43**号)被申请人樊付生、李金朵共有房屋（房产证号为濮房权证市字第××号，他项权证为濮房他证市字第2015-43**号）。进行拍卖、变卖，拍卖所得价款，用于优先清偿申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款600000元及利息（利息按合同约定计算）。申请费100元，由被申请人顾素荣承担。本裁定为终审裁定。审判员  方清二〇一七年八月八日书记员  王辉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0882执951号申请执行人盛利鑫，女，1970年9月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市福前社区。被执行人高红霞，女，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市福前社区。被执行人邢宝国，男，1971年9月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市福前社区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初486号民事调解书，于2017年8月8日立案受理了申请执行人盛利鑫申请执行被执行人高红霞、邢宝国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，将被执行人高红霞、邢宝国在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行存款扣划至富锦市人民法院执行款专户，并支付给申请人盛利鑫，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初486号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚进宝二〇一七年八月三十一日书记员  穆 坤
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩46号之一被拘留人：甘保娥，女，1980年4月28日出生，住四川省古蔺县。因甘保娥向本院虚假报告其财产情况，本院于2017年8月29日作出（(2017)川0525司惩46号拘留决定书，决定对甘保娥拘留七日。现被拘留人甘保娥已经全部履行了义务，同时承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对甘保娥的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十九日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更562号罪犯李凯，男，26岁（1990年10月19日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日作出（2011）朝刑初字第407号刑事判决，认定被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）一中刑减字第2789号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月；于2014年10月20日作出（2014）一中刑减字第3213号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2017年7月17日提出对罪犯李凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯李凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据李凯的改造及奖励情况，提出对李凯的减刑建议。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2018年3月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月十一日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1560号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人郭超。被申请人魏玉丰。被申请人郭朝锋。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郭超、魏玉丰、郭朝锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭超、魏玉丰、郭朝锋的银行存款人民币268604元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭超、魏玉丰、郭朝锋名下银行存款268604元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十二日书记员  冯俊歌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8562号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初218号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人罗永亮，男，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月19日被双峰县公安局决定刑事拘留，2017年3月14日由双峰县公安局执行刑事拘留，同日被双峰县公安局取保候审。2017年8月8日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人罗永亮犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人罗永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人罗永亮与同乡方某(已判决)于2015年10月左右合伙购买了一辆牌照为赣Ｆ×××××的改装油罐车，该车的油罐内部被改装分隔成三节可互不相通的空间。罗永亮和方某从2015年12月开始向被害人肖某、刘某开办的双峰县杏子铺镇新安采石场供应柴油，双方商定以5280元每吨的价格成交。由于新安采石场采用卸油前后两次过磅的方式计算柴油重量，罗永亮和方某遂将车上油罐第一节装满水，后两节装油，然后在两次过磅期间伺机将车上油罐第一节内的水排空，将这部分水按重量冒充柴油来骗取新安采石场的财物。在排水时，方某负责在油罐车驾驶室内操作排水开关，罗永亮负责望风防止被人发现。罗永亮和方某用这种方式一共诈骗新安采石场三次，其中诈骗既遂两次，未遂一次，诈骗所得财物归两人共同所有和开支。具体事实如下：2015年12月的一天和2016年2月29日，罗永亮和方某先后两次驾驶赣Ｆ×××××油罐车到新安采石场按上述方式供应柴油，成功骗取了新安采石场的财物。经双峰县价格认证中心鉴定，该车油罐第一节可装载水的重量为1.76吨，按柴油价格5280元每吨计算，每次诈骗金额均为9292.8元，两次共计诈骗新安采石场人民币18585.6元。2016年4月4日，罗永亮和方某再次以同样方式向新安采石场供应柴油来诈骗财物，在第二次过磅时被肖某、刘某等人发现油罐车排水的痕迹。经新安采石场两次过磅计重，该车油罐内所装的柴油和水共重8.19吨，其中柴油重量为6.43吨，罗永亮和方某按8.19吨柴油计量，以每吨5280元的价格向新安采石场开具了总金额为43240元的供货单，企图诈骗金额为人民币9292.8元。方某被肖某、刘某等人当场抓获，罗永亮伺机逃跑。案发后，方某自愿将6.43吨柴油货款抵偿给被害人，用于赔偿被害人前两次被诈骗的损失。2017年3月14日，罗永亮主动到公安机关投案。双峰县人民检察院认为，被告人罗永亮伙同他人，以非法占有为目的，利用改装过的油罐车，以水冒充柴油，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人罗永亮系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人罗永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、通话详单、情况说明等书证；2．价格鉴定结论书；3．辨认、指认、提取笔录；4．证人刘建华、李明、张华等人的证言；5．被害人肖某、刘某的陈述；6．同案人方某的供述和辩解；7．被告人罗永亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永亮以非法占有为目的，伙同同案人方某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人罗永亮行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗永亮第三次诈骗未遂，可以酌情从重处罚。被告人罗永亮犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同案人方某案发后主动用共有财产退赔，亦应视为被告人罗永亮的退赔行为，可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年八月二十五日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3761号原告：吴天鑫，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱傲根，男，1958年8月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住苏州相城区。原告吴天鑫与被告朱傲根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告吴天鑫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱傲根的起诉。本院认为，原告吴天鑫自愿向本院申请撤回对被告朱傲根的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴天鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴天鑫负担。审判员  施磊二〇一七年八月十五日书记员  郁誉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初682���原告：宜良县匡远街道办事处温泉社区居民委员会下栗者二小组。住所地：宜良县匡远街道办事处温泉社区居民委员会下栗者村。负责人：余俊秋，系该小组组长。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县牧源恒生畜禽养殖加工有限责任公司。统一社会信用代码：915301257670872607。住所地：云南省匡远镇下栗者村二组。法定代表人：官丽辉，公司总经理。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良县匡远街道办事处温泉社区居民委员会下栗者二小组诉被告宜良县牧源恒生畜禽养殖加工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人余俊秋及委��诉讼代理人何学才，被告负责人官丽辉及委托诉讼代理人周崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县匡远街道办事处温泉社区居民委员会下栗者二小组向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间的租赁关系无效；2、判决被告返还原告土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日被告与时任原告小组长戴建雄签订补充协议，约定被告租用原告土地从1995年11月1日至2045年10月31日等，但因为被告租用原告土地的手续不具有合法性，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告宜良县牧源恒生畜牧养殖加工有限责任公司辩称：1、原、被告双方签订合同至1995年开始履行延续至今；2、人民法院生效法律文书明确认可保护；3、原告不能因为换届选举而主张法律关系无效。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉��请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实为：2002年8月7日，原告以温泉办事处下栗者二社名义与宜良县宜虹饲料厂签订土地租用合同，约定租用期限为50年，从1995年11月1日起至2045年10月30日止；2004年10月16日，宜良县宜虹饲料厂法人马学元与被告宜良县牧源恒生畜牧养殖加工有限责任公司签订租赁合同，约定由被告承租其1995年租用原告10.8亩土地及土地附着物，租期为30年，从20005年1月1日起至2035年12月31日止，原告方作为证明人在该租赁合同上加盖印章；因宜良县宜虹饲料厂对外产生债务，其与本案被告宜良县牧源恒生畜牧养殖加工有限责任公司达成以34万元对该厂地表上的附着物转让协议。2008年5月26日，本院以（1998）宜执字第138号执行裁定书裁定宜良县宜虹饲料厂位于宜良县匡远镇温泉村委会下栗者二社的土地及地表上的构筑物的经营权从裁定之日起至2045年10月30日止变卖给被告宜良县牧源恒生畜牧养殖加工有限责任公司。2010年12月14日，本案原、被告签订补充协议，约定维持原合同土地租用年限50年的规定，即从1995年11月1日至2045年10月31日止等内容。当时的村委会主任陈奇在协议上签字，村小组长戴建雄、副组长张会芝、马云菊作为证明人在协议上签字。现原告以2002年8月7日的土地租用合同及2010年12月14日的补充协议未经过村民会议决定，违反民主强制性规定无效为由，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国和同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》于1998年11月4日第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过，2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议修订公布。本案中的租赁合同于2002年8月7日签订，但实际上从1995年11月1日就开始执行，并且被告的转让行为已经本院生效的法律文书所确定，双方于2010年12月14日签订的补充协议是对主合同内容的补充，主要内容为租金，这符合原合同的约定，被告一直按照合同约定及时足额交纳租金，原告的村民对被告租赁土地一事已知悉多年，未有证据显示原告在本案的诉讼之前曾对租赁合同提出过异议，原告也一直按合同约定收取被告的租金，应视为涉案的土地租赁已得到原告村民的认可，是村集体意志的体现，原告以未经村民表决，违反法定程序为由主张租赁合同无���的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宜良县匡远街道办事处温泉社区居民委员会下栗者二小组的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告宜良县匡远街道办事处温泉社区居民委员会下栗者二小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一七年八月二十二日书 记 员  张云霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更596号罪犯吴魁，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2013年6月25日作出[2013]鄂监利刑初字第00090号刑事判决，认定被告人吴魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴魁的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳没收财产4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴魁减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴魁在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴魁减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执157号申请执行人大同市和润工贸有限责任公司，住所地大同市新平旺荣幸街1排1号。法定代表人朱晨元，董事长。被执行人山西云信国际贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1404室。法定代表人闫鹏归，执行董事兼总经理。本院在执行大同市和润工贸有限责任公司与山西云信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西云信国际贸易有限公司在中国工商银行山西省太原三营盘支行的存款1583233.5元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一七年八月十五日书记员  刘向阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4995号申请执行人胡国闯，男，1979年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戈林会，女，1982年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2111号民事调解书，执行立案标的为15300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年八月四日书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执669号之一申请人：施建军，男，1970年8月出生，汉族，个体工商户，住托里县。被执行人：王立建，男，1970年7月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人施建军与被执行人王立建合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)新民一初字第320号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金54950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月20日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；3、2017年7月14日给申请人作笔录，向申请人出示四查材料，申请人表示认可且同意终结本次执行程序；4、2017年7月14日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年7月13日走访被执行人居住的社区，社区工作人员称，此人未在我辖区居住；6、2017年7月25日查封被执行人名下的新A027**大众牌轿车、新A611**巡洋舰车辆手续经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，查封被执行人名下的车辆，该车辆申请人未找到，故暂不做处理。申请人申请，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初937号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月一日书记员 裴 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4386号原告：赵振平，男，1978年2月16日出生，汉族，人，小学文化，个体，现住内蒙古通辽市。被告：徐忠海，男，55岁，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵振平与被告徐忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振平到庭参加诉讼。被告徐忠海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建材款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告徐忠海在我处赊购建材，价款为20000元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告徐忠海未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还建材款。被告徐忠海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告徐忠海在原告赵振平处赊购建材,价款为20000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告赵振平多次索要，被告徐忠海未能偿还。原告赵振平针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告徐忠海在原告赵振平处赊购建材欠款的事实。本院认定如下：原告赵振平列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐忠海在原告赵振平处赊购建材，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐忠海应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐忠海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告赵振平要求被告徐忠海偿还建材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告徐忠海于本判决生效后立即偿还原告赵振平建材款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告徐忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年八月一日书记员 杨呼 日查
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保76号之一案外人：南俊，男，朝鲜族，现住：延吉市公园街。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。申请保全人：玄一，男，朝鲜族，现住：吉林省汪清县。委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。被保全人：马宝，男，汉族，现住：延吉市天宇生态园。本院在申请保全人玄一与被保全人马宝之间民间借贷纠纷一案，案外人南俊对本院冻结马宝名下产权证号为吉XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南俊称，2016年7月23日我与马宝签订房屋交易合同，约定马宝将延吉市发展恒达一品X号楼X单元X室即产权证号为吉XX，产籍号为XX，建筑面积为113平方米的房屋，以66万元出售给我。签订合同当日交付1万元定金后，26日交付了剩余65万元，并搬进上述房屋。马宝至今未能办理变更手续。现该房屋由我占有使用整一年，房屋事实上属于我所有，因此，我申请立即解除产权证号为吉XX，产籍号为XX房屋的保全措施。玄一称，根据《物权法》第九条规定不动产物权的设立及变更、转让及消灭，经依法登记发生效力。未经登记不发生效力，现涉案房屋还是登记在马宝名下，该房屋的所有权人还是马宝。据查，马宝房产证下发时间2016年12月21日，异议人没有积极到房产登记机关查询登记信息，是属于怠于主张办理房产过户手续，综上（2017）吉2401财保76号民事裁定书正确。马宝称，南俊购买了我的房子无异议，房款属于一次性付清，没有办理过户的原因是开发商办理产权证的手续很慢，我一直在等产权证下来的时候才能变更姓名。我收到房产证时间为2017年5月初。与玄一的借款是在房屋出售之后，不是我不给南俊办理更名手续，而是因为产权证没有给我，所以办理不了，在我拿到产权证后想办理过户手续时才知道房屋被保全了。本院查明，2016年7月23日南俊与马宝签订房屋交易合同，约定马宝将延吉市发展村恒达一品X号楼X单元X室，建筑面积为113.01平方米的房屋出售给南俊，交易价格66万元。合同签订当日南俊支付购房定金1万元后，7月26日南俊支付剩余全部购房款65万元，入住并占有使用该房屋至今。另查，2017年5月马宝领取延吉市发展村恒达一品X号楼X单元X房屋产权证，产权证号为吉XX，产籍号为XX。本院认为，南俊与马宝签订房屋交易合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合同双方的权利义务应当予以保护，双方按照合同约定履行相应义务过程中，未违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户手续。因此，南俊提出对案涉房屋解除冻结的要求，符合排除执行的情形，故南俊异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对本院（2017）吉2401财保76号民事裁定中所冻结被保全人马宝名下位于延吉市延吉街XX号发展恒达一品小区X号楼X单元X号，产权证号为吉XX，产籍号为XX，建筑面积为113.01平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。审 判 长  王 铁人民陪审员  董秀英人民陪审员  张恩惠二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1046号之一申请执行人：杨瑾，女，汉族，1963年5月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。杨瑾与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初2832号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付杨瑾250元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑾向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行申请执行人杨瑾与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  桑国根
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初526号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年八月一日书 记 员 胡曦元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执502号之一申请执行人雷安平，男，1958年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人张君堂，男，1956年10月29日出生，汉族，住西安市未央区，申请执行人雷安平与被执行人张君堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07702号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21050元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费216元，但被执行人未履行。后经本院强制执行依法扣划被执行人银行账户存款21266元，其中案款21050元，执行费216元，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执502号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年8月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：张哲、侯鑫鑫、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：民间借贷纠纷张哲：请执行人雷安平与被执行人张君堂民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人雷安平与被执行人张君堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07702号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21050元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费216元，但被执行人未履行。后经本院强制执行依法扣划被执行人银行账户存款21266元，其中案款21050元，执行费216元，介绍完毕，请合议是否执行完毕？郭：我认为已经执行完毕。侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执502号案执行完毕。张哲：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执502号案执行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院民事判决书（2017）甘1221民初465号原告：甘肃天成盛源房地产开发有限公司。法定代表人：廖某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1966年4月27日出生，住甘肃省徽县，系该公司法务部职员。特别代理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1988年6月27日出生，住甘肃省成县，系该公司职员。特别代理。被告：蔡某，住甘肃省成县，现居住成县。原告甘肃天成盛源房地产开发有限公司与被告蔡某租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃天成盛源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告商铺租金300000元及违约金（违约金按双方约定从2016年11月14日起计算至被告付清租金之日）；2.依法判令解除原、被告之间的商铺租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于××县商铺出租给被告及另一承租人赵某使用。按照该合同第四条第二款约定，被告应当于2016年11月13日前缴纳第二年租金700000元，第三款约定，逾期支付租金的，每逾期一日，应按拖欠租金总额的千分之三每日承担违约金。同时被告和赵某以书面形式向原告承诺：双方共同租用原告二层商铺面积共计1696.89平房米，年租金700000元，其中赵某使用面积658平方米，租金271600元；被告使用面积1696.89平方米，租金428400元。之后，被告没有按约定支付租金，原告多次书面通知催交，又委托律师发律师函催交，截止2017年7月24日，赵某支付租金270000元，原告放弃对赵某违约金的追偿，被告于2017年3月1日交纳30000元、6月22日交纳100000元，截止目前原告尚欠300000元未交纳。综上所述，原告与被告之间的债权债务法律关系明确，被告逾期交纳租金的行为，已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，并解除双方的商铺租赁合同。为了保护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至法院，请依法判决。被告蔡某当庭答辩称，1.对于原告第一项诉讼请求中拖欠300000元租金的事实，被告予以认可，但对违约金部分被告不予认可；对于原告的第二项诉请解除租赁合同被告不予认可；本案诉讼费被告可以承担。2.拖欠原告租赁费，一方面是因为被告自身经营不善导致资金紧张无力及时支付，另一方面是因为，在被告与原告签订租赁合同后，又与物业公司签订了物业协议，被告在支付租赁合同中约定的租赁费，水、电费用之外，还要承担高额的物业费，例如水、电费，电梯使用费、大厅装修费等诸多不合理费用，如电费的收取高于国家商业用电的标准，被告承租的是原告的二楼商铺，收取电梯使用费是不合理的。基于以上原因，被告才拖欠原告租赁费，被告愿意积极筹钱支付拖欠原告的租赁费，但违约金被告无力承担，也不同意原告解除租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的第二组证据《商铺租赁合同》，被告认为其真实有效，予以认可，但对合同中关于违约金的约定，被告认为，双方对违约金的约定高于法律规定不予认可。本院认为，原、被告基于意思自治的基础，自愿签订《商铺租赁合同》，因此，原、被告应依照合同的约定全面履行各自的权利和义务。故原告提供的第二组证据《商铺租赁合同》合法有效，符合证据的证明标准，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故对于合同第三条中关于违约金的约定，因违约金的计算标准高于法律规定的标准，本院对该违约金的计算标准不予认定。本院认为，2015年10月13日，原告、赵某与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于××县出租给原告与赵某用于餐饮经营。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，其中约定：商铺面积约1696.89平方米，商铺租赁期为6年；商铺第一、二、三年的租金为700000元，租金标准第一、二、三年不变，从第四年开始租金在前一年基础上上升6%；于2015年10月13日前一次性付清第一年租金，剩余五年租金于每年的11月13日前付清；乙方（被告、赵文蕊）逾期支付租金的，每逾期一日，按拖欠租金总额的千分之三每日向甲方（原告）支付违约金，逾期超过三十日，甲方（原告）有权终止合同。同时，被告与赵文蕊于2015年10月13日签订《承诺书》。《承诺书》约定：双方共同承诺位于××路商铺，面积1696.89平方米，年租金为700000元，其中赵某使用面积658平方米，租金金额271600元；被告使用面积1038.89平方米，租金金额428400元。双方根据各自承租的面积交付租金。在第二年交付租金时，被告未按约定交付租金，在原告的多次催要下，被告于2017年3月1日交纳30000元、6月22日交纳100000元，截止目前，被告尚欠298400元租金未交纳。另，庭审后，原告于2017年8月23日向本院提出申请，申请撤回起诉状中第二项依法解除原、被告之间的《商铺租赁合同》的诉讼请求。综上所述，基于以上事实，依法成立的合同受法律保护，原、被告基于意思自治签订《商铺租赁合同》，合同内容合法有效，双方应依照合同约定的内容全面履行各自的合同义务。原告依约按时交付了商铺，被告应依约按时交纳商铺租赁费，现原告要求被告立即支付拖欠的租金298400元及违约金的的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率为准，租金额应以298400元为准。原告于2017年8月23日书面申请撤回起诉状中第二项依法解除原、被告之间的《商铺租赁合同》的诉讼请求，该申请系原告自愿对自己权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内被告蔡某支付原告甘肃天成盛源房地产开发有限公司租金298400元及违约金（违约金计算从2016年11月14日起至付清租金之日止，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准，租金额以298400元为准）；二、驳回原告甘肃天成盛源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5776元由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王帆棣二0一七年八月二十四日书记员唐莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初203号之一原告：温州市巨瑞鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村任仙巷*****号。统一社会信用代码：91330304550515447R。法定代表人：陈洪锐，董事长。委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。被告：陈晓中，男，1977年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄珍华，女，1977年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。两被告委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告温州市巨瑞鞋业有限公司与被告陈晓中、黄珍华特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告温州市巨��鞋业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市巨瑞鞋业有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市巨瑞鞋业有限公司撤诉。案件受理费9423元，减半收取计4711.5元，由原告温州市巨瑞鞋业有限公司负担。审 判 长  章 豪人民陪审员  周培俊人民陪审员  黄相华二〇一七年八月七日书 记 员  王小洁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1001号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄健信，男，1979年5月17日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地香港特别行政区。因犯危险驾驶罪，于2014年3月被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，因涉嫌犯扰乱无线电通信管理秩序罪，经本院决定，于同年7月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人黄健信犯扰乱无线电通信管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人黄健信受一名自称姓陈的男子委托，为其发送“代开发票”的广告信息，并约定每日报酬为70元。随后，陈姓男子将一套“伪基站”设备（即可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）安装在黄健信的渝D5XX**轿车上，黄健信则驾驶该车在重庆市江北区、南岸区、渝中区、渝北区、沙坪坝区等地，使用该“伪基站”设备非法占用GSM公众移动通信基站专用频段向移动通信用户群发广告信息，每日间隔一定时间段将发送短信息的数量通过微信视频的形式发送给陈姓男子，再通过微信红包的方式从陈姓男子处领取报酬。2017年4月5日和4月6日，被告人黄健信利用该“伪基站”设备发送“代开发票”广告信息共计20余万条。公安机关将其查获后，从其驾驶的车辆内查获“伪基站”设备一套。经重庆市无线电监测站对查获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：（1）该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；（2）被测设备能在935MHz-960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格。被告人黄健信到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄健信的行为已构成扰乱无线电通信管理秩序罪，其到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人黄健信对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄健信犯扰乱无线电通信管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人黄健信犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月18日止。刑期折抵八日。）二、查获的“伪基站”设备一套以及被告人黄健信的违法所得予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年八月二日书记员 梁心蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1771号原告：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，初中文化，系原告杨某1之子，职业、住址同上。被告:平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村民委员会。负责人：王凡，该村委会主任。原告杨某1诉被告平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2，被告马庄村委会的负责人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原告杨某1与其子杨某2同属平凉市崆峒区柳湖镇马家庄村村民，于2009年分户生活。该村一社”下河南”集体土地于2009年征收后修建马庄村农民安置楼，2016年10月，原告要求登记安置楼时，被告以各种理由推诿。根据马庄村农民安置区安置楼补充分配方案，凡持有马庄村户籍的村民，均可在马庄村安置区内修建的安置楼购买住房，每户限购一套。根据村上的实际情况，部分老人已经登记入住，村支书张凤平父亲登记的房子也在其中，原告与上述老人的情况相同，应当具有购买资格，现原告依法起诉，要求：1、被告按照马家庄安置楼分配方案给原告分配安置楼住房一套购买资格（名额）；2、要求严格执行彻查处理分配方案上面之条款；3、被告承担本案诉讼费用。被告马庄村委会辩称，原告系马家庄村农民及具有本村户口的情况属实。2009年，马家庄村一社”下河南”集体土地征收户修建第一期安置楼，因急于向工程队付款，故在安置楼分配方案之外动员家庭经济条件较好的村民购买房屋，原告诉状中所说不符合规定占有房屋的人，属于当时村委会动员购买房屋的村民。2012年城区东扩房屋升值，二期安置楼建成后，经马家庄村”两委”会议、党员、群众代表讨论研究通过了《马庄村农民安置区安置楼补充分配方案》，该分配方案真实有效，原、被告均应遵守执行，且被告马家庄村委会已按照方案向原告一家分配两套购房资格，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某1育有二子，长子杨伟强、次子杨某2，均已成年。经双方当事人确认原告及其子属崆峒区柳湖镇马家庄村农民，具有本集体经济组织成员资格。2009年原告分户后随次子杨某2生活至今。2012年被告马家庄村村委会就其一社”下河南”集体土地被平凉市土地收购储备中心征收后修建的农民安置楼进行分配并制定了分配方案，因该方案不够完善，被告马家庄村委会于2012年9月17日研究通过《马庄村农民安置区安置楼补充分配方案》并严格贯彻执行，方案明确规定：”...三、持有马庄村户口的村民，有两个男孩并且年满18周岁以上的村民，包括老人在内可以在马庄村安置区购买住房两套，无论几代人（包括四世同堂）。...五、凡在马庄村农民安置区不愿购房的村民或私自转让名额给他人，自己放弃购房权利的，不再享受购房资格。村委会、安置区不负任何责任。”原告及其子分得两套购房名额，2013年，原告及其子将两套安置楼购房名额转让他人。另查明，原告次子杨某2于2017年1月9日向平凉市崆峒区柳湖镇人民政府反映关于马家庄村财务问题、土地征收及补偿款去向问题、安置楼分配及工程质量等问题，平凉市崆峒区柳湖镇人民政府于2017年4月18日出具信访复字[2017]5号信访事项处理意见书，就案涉安置楼分配方案不公及不符合规定的人员登记购房名额方面的问题进行了明确答复，意见书中载明被告马家庄村委会于2012年9月17日通过村”两委会”研究制定了马庄村农民安置楼补充分配方案，并严格按照该补充方案执行。现任支书张凤平不符合规定多占购房名额的问题，经查，张凤平与其父于2008年分户，2012年按照分配方案分得两套购房资格，符合分配条件。上述事实有原告提供的马家庄农民安置区安置楼补充分配方案及楼门店分配表、信访复字[2017]5号信访事项处理意见书，被告提供的房屋转让协议、原、被告的陈述等在卷佐证，经当庭质证后，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。村民平等享有其所在村组集体收益的分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部指定征地补偿安置方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，被告马家庄村委会作为村民自治组织，先后经村”两委”会议、党员、群众代表讨论研究通过了安置楼分配方案及补充分配方案，符合法律规定，原、被告应严格执行。原告杨某1被告马家庄村常年生产、生活，承担村民义务，并依法登记了常住户口，享有村民待遇。故原告在被告确定的征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，享有农村集体经济组织成员权利。按照被告《马家庄村农民安置区安置楼补充分配方案》，其中明确规定：”...三、持有马庄村户口的村民，有两个男孩并且年满18周岁以上的村民，包括老人在内可以在马庄村安置区购买住房两套，无论几代人（包括四世同堂）。...五、凡在马庄村农民安置区不愿购房的村民或私自转让名额给他人，自己放弃购房权利的，不再享受购房资格。村委会、安置区不负任何责任。”原告及其子已按照分配方案分得两套购房名额，但原告及其子于2013将购房资格私自加价转让他人，视为自动放弃购房权利。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四、二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张博二○一七年八月二十五日法官助理张雅婷书记员黄娥
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初645号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王宝梅，女，1988年1月20日生，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被沛县公安局监视居住，4月7日被沛县公安局刑事拘留，5月12日变更为取保候审。被告人苏华南，男，系被告人王宝梅的丈夫，1987年5月14日生，汉族，中专文化，个体经营户，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被沛县公安局监视居住，4月6日被沛县公安局刑事拘留，4月24日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人王宝梅、苏华南犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王宝梅、苏华南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份，被告人王宝梅、苏华南预谋诈骗后，以杭州吉祥印刷有限公司的名义在互联网上发布招聘兼职打字员的虚假信息，取得张某、顾某的信任，以收取入职费、版权保证金、建档费、押金等借口，多次诈骗张某人民币49200元，诈骗顾某人民币1240元，合计诈骗人民币50440元。案发后，被告人王宝梅、苏华南已全部退赔被害人经济损失。上述事实，被告人王宝梅、苏华南在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证案发经过、到案经过，被告人王宝梅、苏华南的户籍证明及照片，扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单、聊天记录截图、转账记录截图，情况说明，被害人张某、顾某的陈述，被告人王宝梅、苏华南的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王宝梅、苏华南归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王宝梅、苏华南以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宝梅、苏华南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王宝梅、苏华南犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王宝梅、苏华南共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人苏华南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王宝梅、苏华南到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王宝梅、苏华南案发后，积极退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚情节；同时，福州市晋安区司法局社区矫正办公室出具对被告人王宝梅、苏华南的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王宝梅、苏华南具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人王宝梅、苏华南从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王宝梅、苏华南的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王宝梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人苏华南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年八月二十九日书记员  段 梅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执13号之一申请执行人：王丽，女。被执行人：陈祖林，男。本院在执行王丽与陈祖林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈祖林已按照协议内容给付申请执行人王丽款九万元。申请执行人王丽出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃东审判员  李 忠审判员  王 超二〇一七年八月二十一日书记员  蒋成庆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6053号之一解除保全申请人：刘建涛，男，1983年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙崇利，男，1974年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱亚萍，女，1979年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人刘建涛与被申请人孙崇利、朱亚萍民间借贷纠纷一案，刘建涛于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6053号民事裁定书，已查封了被申请人孙崇利所有的位于临沂市兰山区澜泊湾B2号楼××室（证号：××）房产一套。刘建涛于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6053号民事调解书，主张其与孙崇利、朱亚萍已达成调解协议。本院经审查认为，2016年5月4日,本院作出的（2016）鲁1302民初6053号民事调解书，能够证明刘建涛与薛晓东孙崇利、朱亚萍已达成调解协议。现刘建涛申请解除对被申请人孙崇利房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙崇利所有的位于临沂市兰山区澜泊湾B2号楼××室（证号为××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月九日书记员  刘丽娟
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民特2号申请人：邹丽，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人邹丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邹丽诉称，申请人系被申请人邹正明之女，被申请人于2013年11月29日搭乘廖成刚所属的川×××号小型客车，从宜宾市前往新安镇，当车行至S307线复建公路K17+300米（小地名：七股水）处，车辆驶离路面，翻坠于金沙江中，造成廖成刚、肖勇死亡，邹正明、江德兴失踪，至今已下落不明满两年，请求法院宣告邹正明死亡。经审理查明：下落不明人邹正明，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县新安镇新光村2组18号，系申请人邹丽的父亲。2013年11月29日，邹正明搭乘廖成刚所属的川×××号小型客车，从宜宾市前往新安镇，当车行至S307线复建公路K17+300米（小地名：七股水）处，车辆驶离路面，翻坠于金沙江中，造成廖成刚、肖勇死亡，邹正明、江德兴失踪。申请人邹丽申请宣告邹正明死亡后，本院于2016年8月25日在四川法制报发出寻找邹正明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹正明仍然下落不明。本院认为，被宣告死亡人邹正明因交通意外事故下落不明满两年，经利害关系人邹丽申请，法院以公告方式寻找，邹正明仍然下落不明，应宣告其死亡，申请人邹丽要求宣告邹正明死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邹正明死亡。本判决为终审判决。审判员  郭银堂二〇一七年八月三十日书记员  王小松
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1371号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。被告：吴启全，男，生于1959年5月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与吴启全关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告吴启全因下落不明，本院在2017年5月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴启全立即偿还原告借款本金81000元及资金利息31726.09元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴启全于2009年6月21日在我行四喜分理处贷款81000元，于2014年6月20日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告吴启全未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、还款明细、村委会证明各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告吴启全于2009年6月21日在原告单位申请借款81000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年6月20日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金81000元，仅在关联帐户扣划利息406.89元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局��银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告吴启全于2009年6月21日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款81000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告吴启全应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告吴启全返还该笔借款本金及利息的��讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴启全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及利息（利息从2009年6月21起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元由被告吴启全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执异8号案外人吴艳梅，女，1965年1月30日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。申请执行人张志明，男，1971年1月3日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人董凤岐，男，1952年9月4日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。被执行人李莹，女，1970年9月19日生，蒙古族，个体工商户，现住前郭县。本院在执行申请执行人张志明与被执行人董凤岐、李莹民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴艳梅于2016年3月28号对本院查封被执行人董凤岐、李莹位于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，房权证号为T22030-003**号项下的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艳梅称，2010年10月15日，被执行人董凤岐、松原市龙昇房地产开发有限责任公司与案外人吴艳梅签订《购房协议》，董凤岐、松原市龙昇房地产开发有限责任公司将深井子镇综合楼1号楼（门洞除外）第六门一、二、三楼售与案外人，双方履行合同，案外人交付购房款，该楼完工后，案外人接收楼房，并进行装修入住，后在案外人不知情的情况下，董凤岐办理了产权登记，登记在董凤岐名下，该楼的实际所有权人是案外人。现法院查封该房屋损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求终止对深井子镇综合楼1号楼（门洞除外）第六门一、二、三楼（登记在董凤岐名下，房权证号为T22030-003**号）的执行。本院查明，本院在审理原告张志明与被一被告董凤岐、第二被告李莹民间借贷纠纷一案中，于2013年7月11日作出（2013）前诉中保字第103号民事裁定书，对第一被告董凤岐、第二被告李莹所有的坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村T22030-00308号房产予以扣押，扣押期限为二年。2015年9月29日，本院在执行申请执行人张志明与被执行人董凤岐、李莹民间借贷纠纷一案过程中，作出（2013）前民执字第1471号民事裁定书，查封被执行人董凤岐所有的坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村T22030-00308号房产，查封期限为三年。该裁定送达后，案外人认为本院查封被执行人董凤岐所有的坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村T22030-00308号房产归案外人所有。向本院提出书面异议，请求终止对该房屋的执行。并向本院提供《购房协议》一份，证明：甲方：董凤岐，乙方：吴艳梅，甲方将深井子镇综合楼1号楼东数（门洞除外）第六门一、二、三楼售与乙方，整体售价为二十五万元，房款一次性付清，正式合同交工时签订。此合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲乙双方均已签名，并加盖松原市龙昇房地产开发有限责任公司的公章。《收据》一份，证明：2010年10月15日，松原市龙昇房地产开发有限责任公司收到案外人购房款250000元。《房屋租赁合同》一份，证明：2012年5月1日起至2013年4月30日，案外人将该房屋一、二楼租赁给王艳超，年租金8000元。《证明》一份，证明2011年10月杨立春为案外人铺的地板砖。本院认为，登记在被执行人董凤岐名下，坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，房权证号为T22030-003**号项下的房屋，在2010年10月15日已卖给案外人吴艳梅，案外人已交付全部房款，并且已实际占有、使用该房屋，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提出执行异议，符合上述规定，故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人董凤岐名下，坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，房权证号为T22030-003**号项下的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任旭明审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一七年八月十日书记员  关 心
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执180号申请执行人贵州省黔西南州森林公安普晴林场分局。住址：晴隆县沙子镇普晴林场。负责人：刘胜银，系该分局副局长主持工作。被执行人谭龙益，男，1950年9月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。贵州省黔西南州森林公安普晴林场分局与谭龙益行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2324行审1号行政裁定书，于2017年4月14日立案，申请执行内容第一项已执行完毕即2017年6月29日被执行人补种彬木76株，成活73株，经申请人验收合格，完成补种65株的义务。第二项罚款5427元，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的林木、土地、房屋、存款、车辆、机器设备、畜、禽、粮食及到期债权等财产，因而该案第二项内容不能按期履行。申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324行审1号行政裁定书第二项内容的本次执行程序。二、待被执行人谭龙益有财产可供执行后，申请执行人贵州省黔西南州森林公安普晴林场分局可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 贾德河二〇一七年八月四日书记员 张 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3076号罪犯马结合，男，汉族，1968年11月9日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）蚌山刑初字第00244-1号刑事判决，以被告人马结合犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马结合确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马结合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马结合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯马结合缴纳罚金2000元，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠市蚌山区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯马结合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马结合减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第606-7号申请执行人：姜义华，男，1971年10月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张体会，男，1970年4月26日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼民初字第844号民事调解书,于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张体会的存款6万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年八月二十九日书记员  方东亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3401号之一原告：冀东水泥璧山有限责任公司，住所重庆市璧山区河边镇浸口村。统一社会信用代码9150022768146271X8。法定代表人：马庆海，总经理。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆基源环保科技有限公司，住所重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号铸造一厂房。统一社会信用代码91500115781599131P。法定代表人：龚军，总经理。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。原告冀东水泥璧山有限责任公司与被告重庆基源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年8月25日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冀东水泥璧山有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取后为80元，由原告冀东水泥璧山有限责任公司承担。审判员 罗 辑二〇一七年八月三十日书记员 王田爽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢字150号之一申请人：周秀芳被执行人：山东天泰建工有限公司本院在执行申请人周秀芳与被执行人山东天泰建工有限公司租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请查封、扣划被执行人的银行存款，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行张店支行账户373010603708130012465中的存款予以扣划，金额300000元，用于偿还申请人的租赁款。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一七年八月二十一日书记员 郑福明