江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2547号原告：郑兆峰，男，1975年1月26日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王均涛，男，1980年8月12日出生，汉族，汽车驾驶员，家住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。代表人：王新法，系该公司经理。委托诉讼代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。代表人：陈强龙，系该公司经理。原告郑兆峰与被告王均涛、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安财保”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，于2017年3月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了第一次审理，原告郑兆峰及其委托诉讼代理人郑庆全、被告王均涛、平安财保的委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告人民财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2017年7月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理，原告郑兆峰及其委托诉讼代理人郑庆全、被告平安财保的委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告王均涛、人民财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王均涛赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计124,523.34元，即：医疗费11,944.14元、住院伙食补助费220元、营养费900元、护理费8,100元、后续治疗费10,000元、误工费24,300元、伤残赔偿金53,000元、被抚养人生活费10,039.20元、精神损害抚慰金4,000元、法医鉴定费1,800元、交通费200元；2、由被告平安财保、人民财保在各自保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日10时30分许，被告王均涛驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿玉溪线自玉山县横街镇往南山乡方向行驶，车辆行驶至玉溪线玉山县××太甲村白石桥路段时，与相对方向郑兆峰驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车会车时，未靠右侧行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。2016年9月6日，玉山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王均涛负本次交通事故的全部责任，原告郑兆峰不负责任。事故发生后，原告被送至玉山县中医院住院治疗22天，被诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折，花去医疗费23,944.14元，被告王均涛垫付了2,000元医疗费，被告平安财保垫付了10,000元医疗费。原告的伤情经江西铭志鉴定中心鉴定，构成伤残十级，后续治疗费需10,000元，误工270日，护理90日，营养90日。原告虽系江西农村户口，但自2010年开始全家从农村搬迁至玉山县城，在玉山县城开了一家千色花油漆店，工商部门给其颁发了《营业执照》。原告的子女从原告开店开始就在玉山县城读书，儿子在玉山县冰溪中学毕业后，现就读于玉山一中高一年级，女儿现就读于玉山县冰溪镇中心小学三年级。原告郑兆峰与其妻子于2015年2月11日在玉山县城春丰·万禾春天小区购买了一套商品房。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保投了交强险，在被告人民财保投了保险金额为100万元的商业三者险，投不计免赔。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求处理。被告王均涛辩称，发生事故属实，对责任认定没有异议，浙Ｂ×××××车辆在被告平安财保投了交强险，在被告人民财保投100万元的第三者责任险（附加）不计免赔（险）。另外，我为原告垫付了2,000元的医疗费，对该款要求在保险范围内予以返还。被告平安财保辩称，1、对原告的伤残等级及误工期有异议；2、误工费没有工作证明等材料，不能证明原告存在误工损失；3、本案应该适用江西农村赔偿标准计算相关费用，不适用江西城镇标准；4、精神损害抚慰金偏高；5、我司垫付了10,000元的医疗费，要求予以扣除；6、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。被告人民财保辩称，1、原告的医疗费要求扣除非医保用药；2、原告的后续医疗费过高；3、我方不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。原告郑兆峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供玉山县千色花油漆店《营业执照》复印件、《商品房买卖合同》复印件及儿子郑羲飞《毕业证》复印件、女儿郑紫琳《校牌》复印件各一份，以证明原告及其儿子郑羲飞、女儿郑紫琳自2010年在玉山县城工作、生活，其经常居住地在玉山县城，原告的赔偿标准应适用江西城镇标准。被告平安财保对该组证据的三性均有异议。本院认为，该组证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，被告平安财保虽提出异议，但未向本院提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信；2、原告提供江西铭志司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件及鉴定费发票各一份，以证明原告郑兆峰因本次交通事故构成伤残十级、后续治疗费需10,000元、误工270日、护理90日、营养90日、花去鉴定费1,800元的事实，被告平安财保对原告的伤残等级、误工期有异议，被告人民财保对原告的后续治疗费有异议，均向本院申请了重新鉴定，后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：（一）被鉴定人郑兆峰左上肢损伤伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人郑兆峰后续治疗费用（内固定取出）评定为人民币壹万元整（10,000元）；（三）被鉴定人郑兆峰自损伤之日起误工期评定为270日，该份鉴定结论未能推翻原鉴定结论，两被告亦未提供其他证据予以反驳，故本院对原告提供的江西铭志司法鉴定中心《司法鉴定意见书》予以采信；3、原告提供玉山县中医院疾病证明书一份，以证明原告需休息3个月的事实。被告平安财保对该份证据提出异议，本院认为该份证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日10时30分，被告王均涛驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿玉溪线自玉山县横街镇往南山乡方向行驶，车辆行驶至玉溪线玉山县××太甲村白石桥路段时，与相对方向原告郑兆峰驾驶的赣Ｅ×××××小型面包车会车时，未靠右侧行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至玉山县中医院住院治疗22天，花去医疗费23,338.84元，其中被告王均涛垫付了2,000元医疗费，被告平安财保垫付了10,000元医疗费，原告的伤情被诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残，后续治疗费用为10,000元，误工270日、护理90日、营养90日。对原告的伤残等级，误工期，被告平安财保提出异议并向本院申请重新鉴定，对原告的后续治疗费用，被告人民财保提出异议并向本院申请重新鉴定，后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论同江西铭志司法鉴定中心鉴定意见。2016年9月6日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第3611232201601303号《道路交通事故认定书》，认定被告王均涛负此次事故的全部责任。浙Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保投了交强险，在被告人民财保投了保险金额为100万元的商业三者险，投不计免赔险。原告郑兆峰于2010年7月6日注册了玉山县千色花油漆店，经营场所登记为玉山县冰溪镇甘露园39号，与其妻子何美英于2015年2月11日购买了位于玉山县××春天小区商品房××套，发生事故时其子郑羲飞16岁，其女郑紫琳8岁，两孩子均在玉山县城就读，且随原告自2010年居住生活在玉山县城。本院认为，被告王均涛未确保行车安全是本起道路交通事故发生的根本原因，负本起事故的全部责任，其应对原告郑兆峰在本次事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。本院根据上述认定的事实及我国相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告的损失并对原告的诉讼请求作如下评析：医疗费23,338.84元，扣除两被告垫付的12,000元，原告自己垫付医疗费11,338.84元，故本院对原告要求被告赔偿医疗费在11,338.84元的范围内予以支持；住院伙食补助费10元/天、营养费10元/天、护理费90元/天、误工费90元/天、伤残赔偿金26,500元/年、被抚养人生活费16,732元/年均未超出法律规定及相关标准，故本院对原告要求被告赔偿住院伙食补助费220元（10元/天×22天=220元）、营养费900元（10元/天×90天=900元）、护理费8,100元（90元/天×90天=8,100元）、误工费24,300元（90元/天×270天=24,300元）、伤残赔偿金53,000元（26,500元/年×20年×10%=53,000元）、被抚养人生活费10,039.20元（16,732元/年×2年×10%÷2＋16,732元/年×10年×10%÷2=10,039.2）的诉讼请求予以支持。后续治疗费10,000元，予以支持。原告因本次事故造成伤残十级，给其精神造成较重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元。鉴定费1,800元系原告的合理支出，被告理应赔偿，故本院对原告要求被告赔偿1,800元鉴定费的诉讼请求予以支持。交通费酌定100元。被告平安财保辩称原告的赔偿标准应适用江西农村标准，不承担原告的鉴定费。本院认为，原告及其家人自2010年开始在玉山县经营千色花油漆店，并于2015年2月11日在玉山县城购买商品房一套，其经常居住地和收入来源均为城镇，故原告按照江西城镇标准索赔合理合法，予以支持，对平安财保该抗辩意见本院不予采纳。被告人民财保辩称要求扣除非医保用药，但未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故本院对被告人民财保该抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告赔偿其损失在122,798.04元（已扣除被告王均涛垫付的2,000元医疗费、被告平安财保垫付的10,000元医疗费）的范围内予以支持，对不合理部分不予支持。原告在本案中的损失共计134,798.04元未超出保险限额，故上述损失应由两被告保险公司负担，其中由被告平安财保在交强险范围内赔偿原告100,339.20元（已扣除其垫付的10,000元医疗费），由被告人民财保在商业三者险范围内赔偿24,458.84元，上述两笔款项支付给原告122,798.04元，支付给被告王均涛2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑兆峰100,339.20元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付的10,000元医疗费），由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑兆峰24,458.84元，两项合计124,798.04元，该款支付给原告郑兆峰122,798.04元，支付给被告王均涛2,000元；二、驳回原告郑兆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司1,790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  马 丹人民陪审员  吴流水人民陪审员  吴亚芹二〇一七年八月十六日书 记 员  邹霈锴