wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3805号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。法定代表人：程理财，董事长。被上诉人（原审原告）：黄山市皖建起重机械安装有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路滨湖世纪城观湖苑8-2805号。负责人：唐军，总经理。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄山市皖建起重机械安装有限公司合肥市分公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4482元减半收取2241元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  沈 严审判员  程亚娟二〇一七年八月二十九日书记员  朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初134号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周贤正，男，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年3月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人周贤正犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人周贤正到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，被告人周贤正的爷爷去世后，留下一把火药枪，周贤正将该枪藏匿于重庆市开州区XX镇XX村自己家中的杂物间木柜内。2013年至2014年，外号叫“李麻子”的人先后两次给了周贤正两把火药枪用以折抵车费，周贤正将两支火药枪藏匿于自己家中的卧室床铺下，并使用该火药枪打猎。2016年11月1日，民警在周贤正家中将三把火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的三把火药枪均认定为枪支。2016年11月2日，被告人周贤正被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人周贤正违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周贤正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周贤正对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人周贤正的爷爷去世后，留下一把火药枪，周贤正将该枪藏匿于重庆市开州区XX镇XX村自己家中的杂物间木柜内。2013年至2014年，外号叫“李麻子”的人先后两次给了周贤正两把火药枪用以折抵车费，周贤正将两支火药枪藏匿于自己家中的卧室床铺下，并使用该火药枪打猎。2016年11月1日，民警在周贤正家中将三把火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的三把火药枪均认定为枪支。2016年11月2日，被告人周贤正被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1．扣押物品清单，证实涉案三支枪支已被公安机关扣押。2．户口信息，证实被告人周贤正已达完全刑事责任年龄。3．抓获经过，证实2017年2月15日被告人周贤正被重庆市开州区XX派出所民警抓获。（二）证人证言1．证人余某的证言，证实：我曾经看见过周贤正扛着火药枪在山上跑。2．证人尹某的证言，证实：我曾经看见过周贤正用火药枪打鸟，打来的东西都是他自己吃了。但是我不知道周贤正枪的来源。（三）被告人的供述与辩解被告人周贤正的供述，证实：我家里有三把火药枪，一把是我爷爷留给我的，另外两把是一个叫“李麻子”的人坐车没钱，给我用来抵车费的。我平时用枪打点野鸡、斑鸡回家自己吃。（四）鉴定意见枪支鉴定书。渝公鉴（枪）[2016]1306号、渝公鉴（理化）[2016]365号鉴定意见书，证明从周贤正家中搜出的三支枪支疑是物，经鉴定均为枪支。（五）勘查笔录、辨认笔录、指认照片1．现场勘查笔录、照片、检查笔录，证明案发现场的情况。2．辨认笔录，被告人周贤正对私藏枪支的地点予以辨认。上述证据，经庭审举证、质证，被告人周贤正均无异议。上述证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。本院认为，被告人周贤正违法枪支管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周贤正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周贤正犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周贤正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收公安机关依法扣押的枪支三支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽代理审判员 赵 夏人民陪审员 李方富二〇一七年八月一日书 记 员 王翠竹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5041号申请执行人：张丽莉，女,1977年12月09日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华，董事长。张丽莉申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽莉向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付案款113863元、利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于北京市大兴区（产权证号：X**）房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人张丽莉亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丽莉申请执行的案款113863元、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张丽莉确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽莉发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十九日书记员 王福永
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初185号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张现堂，男，1966年7月11日生，汉族，农民，群众，文盲，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张现堂犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张现堂到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年5月29日6时许，被告人张现堂驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿106国道自南向北行驶至大名县顺道店村北路段停靠在道路东侧时，张某1驾驶电动三轮车碰撞冀Ｄ×××××号三轮汽车的尾部，致使张某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张现堂驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定，张现堂负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人鲁某、牛某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、和解笔录、结案通知书、户籍证明信及被告人张现堂的供述等。公诉机关认为，被告人张现堂违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张现堂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年5月29日6时许，被告人张现堂驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿106国道自南向北行驶至大名县顺道店村北路段停靠在道路东侧时，张某1驾驶电动三轮车碰撞冀Ｄ×××××号三轮汽车的尾部，致使张某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张现堂驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定，张现堂负事故的全部责任。案发后，被告人张现堂已赔偿被害人家属经济损失。认定上述事实的证据有：1、证人鲁某的证言，证明2014年5月29日早上，他家门前106国道东侧头北尾南停着一辆拉着煤球的三马车，十几分钟后，他发现拉煤球的三马车不见了，在三马车停放的南侧、道路中心线东侧躺着一个老头。三马车的驾驶人是魏县口音。2、证人牛某的证言，证明2014年5月29日早6点多，她乘坐其丈夫张现堂的三马车拉着煤球去大名县顺道店卖。他们把车停在了顺道店村后，她去给别人送煤球回来时，发现三马车后面躺着一个老头，旁边一辆电动三轮车。当时张现堂看着三马车了，张现堂说这个老头驾驶三轮车撞到他们的三马车后面了。她和张现堂很害怕就驾车离开了。3、证人张某2的证言，证明2014年5月29日6时30分许，他接到电话得知他父亲张某1发生交通事故了，他报警了。他到现场将其父亲送至医院了。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于106国道顺道店村北侧。5、驾驶证复印件，证明张现堂准驾车型为C4。6、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，经检验张某1系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。7、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验受检百事利牌电动三轮车与受检冀Ｄ×××××号福田牌农用三轮车发生机械碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。8、死亡证明信，证明张某1因交通事故死亡。9、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张现堂负事故的全部责任。10、大名县人民法院民事判决书、和解笔录、结案通知书，证明被告人张现堂已赔偿被害人家属经济损失。11、大名县公安局沙口集派出所证明，证明张现堂无违法犯罪前科。12、被告人张现堂的供述，2014年农历五月初一早6时许，他驾驶自己的三马车拉着一车煤球与妻子牛某到大名县顺道店村卖煤球，他将车停在道路东侧，一个骑电动三轮车的老头撞到了他的三马车后面，老头从车上摔下来了。他怕挨打就开车回家了。13、户籍证明信，证明被告人张现堂身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张现堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张现堂如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张现堂已赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张现堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  秦建波二〇一七年八月二十一日书 记 员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执518号之三申请执行人：王钧，男，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹春华，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：肖丽娟，女，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的201839.33元（含执行费284元），本案已执行标的为97473元，未执行标的104366.33元。在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人曹春华名下汽车一辆，并查封或冻结了被执行人曹春华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍、被执行人肖丽娟名下位于宁夏回族自治区兴庆区营业房、位于宁夏回族自治区兴庆区房屋及土地的产权产籍。申请人王钧申请对上述曹春华、肖丽娟的财产暂不予评估、拍卖，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十八日书 记 员  张晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执242号之一申请执行人孙欣，女。被执行人咸阳悦滨商务酒店有限公司。孙欣与咸阳悦滨商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，依据生效的咸秦劳仲案字（2016）第83号裁决书：双方解除劳动合同；被执行人立即支付申请人孙欣经济补偿金1685.9元；立即支付申请人孙欣未签订书面劳动合同的双倍工资差额12599元；立即支付申请人孙欣意见300元；驳回孙欣其他仲裁申请。本案执行费50元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已自动履行完毕。咸秦劳仲案字（2016）第83号裁决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸秦劳仲案字（2016）第83号裁决书，（2017）陕0402执242号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月十六日书记员  秦海军
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执109号之一申请执行人：狄矦友，男，汉族，1955年12月22日生，山西省保德县东关镇马家洼人。被执行人：温朋，男，汉族，1975年4月24日生，陕西省府谷县府谷镇石庙焉第一自然村。被执行人：王在娥，又名王琼，女，汉族，1958年5月15日生，山西省保德县东关镇马家洼人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2014)保民初字第161号民事判决书，责令被执行人王在娥履行判决书中所确定的义务。但被执行人王在娥至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人王在娥（又名王琼）在中国人民银行保德县支行的工资、入股本金、分红、债权及其他一切收入123138元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘永义二〇一七年八月十四日书记员  刘永斌
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初28号之一原告：毛信街，男，1964年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务中心。被告：翁祖辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住福清市，委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所律师。被告：林勇捷，男，1972年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：林勇霞，男，1977年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区，原告毛信街与被告翁祖辉、林勇捷、林勇霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告毛信街于2017年8月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，毛信街以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛信街撤诉。本案受理费7300元，依法减半收取计3650元，由毛信街负担。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年八月九日书 记 员  余静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1133号申请执行人：张林，男，回族，1968年03月出生，住乌市。被执行人：杨玉栋，男，回族，1968年03月出生，住乌市。本院受理的申请执行人张林与被执行人杨玉栋返还原物纠纷一案，本院于2013年03月28日作出的(2013)新民三初字第188号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金42300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月7日双方来我院达成和解协议，被执行人每月向申请人支付案款800元，待房屋拆迁款到位后一次性付清剩余案款，申请人表示同意；5、2017年7月7日经申请执行人同意，暂不将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费，被执行人如不按时履行协议内容，届时将在申请将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。经上述执行措施，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)新民三初字第188号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  陈 娇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢56号之四申请执行人胡远祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住罗田县，被执行人罗田县凤山镇肉类食品公司。法定代表人邱旺清，经理。本院在执行申请执行人胡远祥与被执行人罗田县凤山镇肉类食品公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡远祥向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人胡远祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：终结罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第12号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月十五日书记员  雷 燕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2506号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林宝连，男，汉族，1948年8月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第437号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2016）第437号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇南鉴村地方非法占用的89.23㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的89.23㎡的土地上新建的二间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第437号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 陈锦峰审 判 员 潘正友二〇一七年八月十四日代书记员 伍泓锦
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执217号被执行人韦尚定，男，1995年8月15日出生，壮族，住广西钟山县。被执行人韦尚定犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初283号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月16日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1534号原告：陈明珍，女，1959年1月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市被告：李玉兰，女，1970年4月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市本院在审理原告陈明珍与被告李玉兰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明珍撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告陈明珍负担。审判员  张冬芹二〇一七年八月十五日书记员  江 頔
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4401号原告：留勤伟，女，1976年1月25日出生，���族，住青田县腊口镇石板巷**号，现住丽水市莲都区。原告：黄立军，男，1970年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区大港头镇江滨路**号，现住丽水市莲都区。被告：蔡洪良，男，1974年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区海潮村*号，现住丽水市莲都区。被告：周拥军，女，1989年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区海潮村*号，现住丽水市莲都区。原告留勤伟、黄立军为与被告蔡洪良、周拥军追偿权纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请：1、请求法院依法判决被告蔡洪良立即偿还原告为其代偿的浙江省丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的借款人民币170261.12元整和代交的民事诉讼费1490元整及该两项自代还款���日起至还款之日的相同银行同期贷款利息（到起诉日暂计利息20640元整）；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告留勤伟、黄立军到庭参加诉讼，被告蔡洪良、周拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日，本院作出（2016）浙1102民初1556号民事判决，现已生效。该份判决书判决本案被告蔡洪良、周拥军归还案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币50万元并支付利息、罚息；判决本案原告留勤伟、黄立军以及案外人潜晓宁、张雪霞、薛中、林满君等人对上述款项承担连带清偿责任。2016年7月30日，原告依据生效的（2016）浙1102民初1556号民事判决向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行归还借款本息共计人民币170261.12元，并缴纳了上述案件的诉讼费人民币1490元，共计人民币171751.12元。原告代为偿还上述款项后，两被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洪良于本判决生效之日起十五日内归还原告留勤伟、黄立军代偿款人民币171751.12元并支付利息（利息从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付到款项还清之日止）；二、驳回原告留勤伟、黄立军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告留勤伟、黄立军负担74元，被告蔡洪良、周拥军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年八月二十八日代书记员  黄晶晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2100号之二申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：王智。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：杨嘉。被执行人：杨嘉，男，1954年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：姜晓丽，女，1955年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。成都市助邦小额贷款有限公司与成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、杨嘉、姜晓丽借款合同纠纷一案，2017年6月15日成都市助邦小额贷款有限公司以（2016）川0104民初2436号民事判决书申请执行成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、杨嘉、姜晓丽偿还借款本金3131.26元，并支付违约金3000元、应承担的诉讼费464元及借款本金利息。执行中，本院扣划了杨嘉银行存款5100元，本院收取执行费50元，并支取给成都市助邦小额贷款有限公司5050元，于2017年7月4日查封了杨嘉、姜晓丽的成都市权0924337号房屋，因房屋存在抵押，成都市助邦小额贷款有限公司表示暂不申请评估拍卖。此外，本院经财产调查未发现成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、杨嘉、姜晓丽有其它可供执行的财产，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月十六日书 记 员  黄文进
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初885号原告：田某某，女，1984年7月10日出生，苗族，住松桃苗族自治县。原告：杨某某，男，1979年10月6日出生，苗族，住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人吴志成，贵州驰铭律师事务律师，特别授权。被告：松桃苗族自治县民族中医院，住所地铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路**号。法定代表人石昌熙，该院院长。委托诉讼代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。原告田某某、杨某某与松桃苗族自治县民族中医院（以下简称松桃县中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日以（2016）黔0628民初1585号《民事判决书》作出判决，松桃苗族自治县民族中医院不服，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，贵州省铜仁市中级人民法院于2017年3月17日以（2017）黔06民终196号《民事裁定书》裁定，撤销（2016）黔0628民初1585号《民事判决书》，发回本院重新审理，为此本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、田某某及杨通德的共同委托诉讼代理人吴志成，被告松桃县中医院委诉讼托代理人王明到庭参加诉讼、原告田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费1000.0元、精神损害赔偿金100000.0元、丧葬费23733.0元、死亡赔偿金491592.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日3时许，原告田某某到被告处待产，3点半入住松桃中医院妇产科31床，主管医生对原告田某某做了相关检查后，医生告知原告一切正常，让原告在病房待产，之后对原告田某某不管不问。7时许，护士第一次给原告田某某听胎心音，根据护理记录显示胎儿心音率为110-120次/分，提示缺氧征兆，7点17分给原告上氧气，8点22分护士再次巡视听胎心音。不久原告田某某产下一子，由于婴儿产前缺氧，造成产后死亡。根据原告田某某第一次彩色B超报告显示，胎儿在宫内存在脐带绕颈两周。原告认为被告未尽到医疗措施职责，隐瞒检查结果，对婴儿死亡存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计616325.8元。被告松桃中医院对原告田某某住院待产的事实无异议，但对原告主张婴儿系产后死亡有异议，其提出胎儿系死亡于产妇腹中，原告田某某产下的是一死亡婴儿。被告松桃中医院辩称，其在医疗过程中没有过错，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种推定医疗机构有过错的情形，因原告没有申请医疗事故鉴定，原告主张婴儿死亡是松桃中医院的过错，没有证据证实，且胎儿是死于宫内，原告主张精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等，缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田某某于2016年10月5日3时许到被告松桃中医院住院待产，产生医疗费1000元的事实，双方没有异议，本院予以确认。对于原、被告双方争议的胎儿究竟是死亡于宫内还是出生后死亡，本院认定如下：原告田某某于2016年10月5日来到松桃中医院入院待产，在入院检查时是活胎，当日13时34分，原告田晓容产下一死婴，胎儿系死亡于腹中。认定这一事实的证据有原告、被告方均提供的证据《松桃苗族自治县民族中医院病程记录》证实：原告田某某于2016年10月5日3点57分入院检查待产，是单活胎，胎心音125次/分，有胎动。当日4时17分检查发现胎儿存在脐带绕颈两周，10时58分B超复查胎儿已经死亡，11时15分至30分第二次医患沟通记录，已经告知原告田某某家属杨某某，“胎心率消失”，“宫内晚孕单死胎”，当日13时34分，原告田某某产下一死婴。此一事实还有被告松桃中医院提供的两次B超检查单证实。质证时，原告提出被告隐瞒胎儿存在脐带绕颈的病情有过错，并称被告没有告知胎儿已死于腹中，其产下的应是活胎，婴儿系产后死亡。本院认为，被告提供的证据客观真实，应予采信，对原告的胎儿系产后死亡的质证意见不予采信。本院认为，原告田某某在被告松桃中医院处住院生产，双方之间形成医患关系。根据过错责任原则，原告田某某在医院待产过程中胎儿死于腹中，原告受到的损害与松桃中医院的医疗行为有无因果关系、有无过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，应原告承担举证责任。原告经本院释明并书面通知，仍未提出关于医疗行为与损害结果之间有无因果关系及医疗行为是否存在过错的鉴定申请，且也没有相应证据证实其医机构及其医务人员在诊疗过程中存在过错。被告提出自己的医疗行为不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种情形，本院予以采信。原告请求被告赔偿医疗费1000.00元、丧葬费23733.00元、精神损害赔偿金100000.00元，因原告不能举证证明被告有过错，故本院不予支持。请求赔偿死亡赔偿金491592.8元，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，胎儿死于腹中出生时就没有生命，不享有民事权利，原告请求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某某、杨通德诉讼请求。案件受理费9963.00元，由原告田某某、杨某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨光建人民陪审员  何 静人民陪审员  谭小英二〇一七年八月十一日书 记 员  张美丽
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023执保128号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。法定代表人周再清，该局��长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。被申请人曹国良，男。被申请人许海峡，女，系曹国良之妻。申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016055号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹国良、许海峡价值23512元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹国良、许海峡价值23512元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹世华审 判 员  曹 钦人民陪审员  朱丽群二〇一七年八月一日书 记 员  曹素兰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初3711号原告：徐元英，农民，系死者荣积声之母。原告：时述珍，农民，系死者荣积声之妻。原告：荣晓红，烟台市开发区东西机电有限公司职工，系死者荣积声之长女。原告：荣晓芹，无业，系死者荣积声之次女。以上四原告之委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：荣沛玉，系文登昆嵛保安公司职工。委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。原告徐元英、时述珍、荣晓红、荣晓芹与被告荣沛玉、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓芹及四原告之委托诉讼代理人鞠传胜、被告荣沛玉之委托诉讼代理人姚喜娟、被告大地财保之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。徐元英、时述珍、荣晓红、荣晓芹向本院提出诉讼请求，要求大地财保在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属丧葬事宜处理费等500000元；要求荣沛玉承担余下损失102688元。庭审中变更诉讼请求，主张其死亡赔偿金646228元，丧葬费28635元，家属处理死亡丧葬事宜误工费1500元，被扶养人生活费35825元，共计712188元，要求大地财保在商业三者险限额内赔偿500000元，剩余经济损失放弃要求荣沛玉承担。事实与理由：2016年7月29日17时30分许，荣积声下班回家自北向南行至文登区大水泊镇山后孙家村村西新修的南北方向大道路口准备向村内左拐弯时，被后面顺行的荣沛玉驾驶的黑色轿车撞飞，造成颅脑损伤死亡。检察院认定荣沛玉构成过失致人死亡罪。荣沛玉驾驶轿车在中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险，在大地财保投保机动车商业三者险500000元。因各方就赔偿事宜协商未果，诉请本院。荣沛玉辩称，本案其已与徐元英、时述珍、荣晓红、荣晓芹达成赔偿协议，支付其各种经济损失70000元。大地财保辩称，鲁K×××××车辆在其公司投保商业三者险500000元不计免赔，其公司同意在扣除交强险应赔付金额后承担合理经济损失。但因本案交警未认定事故责任，其同意承担次责或无责。另外，对被扶养人生活费不同意按城镇标准赔付。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日17时许，荣沛玉驾驶鲁K×××××小型轿车沿尚未验收使用的威海市文登区新道呼线由北向南行驶至大水泊镇山后孙家村村西侧时，因疏忽大意，轿车前端与顺行在前的荣积声驾驶的二轮摩托车相碰撞，致荣积声受伤，后经抢救无效死亡。上述事实已经本院（2017）鲁1003刑初156号刑事判决书确认，荣沛玉因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在该案审理过程中，荣沛玉与徐元英、时述珍、荣晓红、荣晓芹达成赔偿协议，赔偿其精神损害抚慰金70000元，并取得其谅解。另，徐元英、时述珍、荣晓红、荣晓芹认可鲁K×××××小型轿车投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司已赔偿其医疗费656.08元，死亡赔偿金110000元。鲁K×××××小型轿车在大地财保投保商业三者险500000元不计免赔。诉讼中，对徐元英、时述珍、荣晓红、荣晓芹主张的死亡赔偿金536228元（34012元/年×19年－110000元），丧葬费28635元，亲属丧葬事宜处理费1500元各方当事人协商一致。对于被扶养人生活费的计算标准问题。经查，荣积生为威海市东琦工具厂职工，并领取社保待遇，其虽居住于农村，但收入来源城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准计算。荣积声之母徐元英85周岁，之父已去世，徐元英共育有三个儿子，故徐元英被扶养人生活费应为35825元（21495元×5年÷3人）。本院认为，机动车在道路以外通行时发生事故，参照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）有关规定办理。《道交法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，荣沛玉驾驶车辆在尚未验收使用的路面通行，且在通行过程中疏忽大意，未确保安全，对损害后果的发生负有过错。荣积声驾驶二轮摩托车在尚未验收使用的路面通行，对损害后果的发生亦负有过错，可适当减轻荣沛玉的赔偿责任。结合双方的过错程度及行为对损害后果的原因力大小，本院认定荣沛玉承担80%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案荣沛玉驾驶的鲁K×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在大地财保投保商业三者险500000元，因交强险已赔付，故对于不足部分，大地财保应在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐元英、时述珍、荣晓红、荣晓芹死亡赔偿金572053元（含被扶养人生活费35825元），丧葬费28635元，亲属丧葬事宜处理费1500元，共计602188元的80%，即481750.4元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐元英、时述珍、荣晓红、荣晓芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担4239元，由原告徐元英、时述珍、荣晓红、荣晓芹负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年八月十日书记员  马小倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6440号原告：娄方田，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告娄方田与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娄方田于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄方田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告娄方田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄方田负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十七日书记员  李 娜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3155号原告：王平，女，1947年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。原告王平与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人唐磊、被告孙成武及其委托代理人张贤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175000元，其中65000元自2016年8月22日起按月利息2%支付利息，50000元自2017年3月22日起按月利息2%支付利息，60000元自2017年4月9日起按月利息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王平与被告孙成武及其妻子胡礼珍（现已故）为邻居关系，2016年至2017年间，被告孙成武妻子胡礼珍因资金周转需要向原告分三次借现金计175000元，2017年6月12日，胡礼珍因意外死亡。被告孙成武与胡礼珍在借款时为夫妻关系，故对胡礼珍所负债务应承担连带偿还责任。孙成武辩称：1、对借条真实性、合法性、关联性有异议，该借条没有被告签字确认，被告不知情，不予认可。2、即使胡礼珍借款成立，本案中的十多万元借款及陆续起诉的一百多万元借款根本未用于家庭共同生活，与被告无关。3、即使胡礼珍借款成立，原告可能是非法债务或借款行为无效。4、被告认为原告等人的催款行为导致了胡礼珍压力过大自杀身亡，请求法院查明事实真相，被告保留追究所有借款人催款逼死胡礼珍的民事及刑事责任。本院经审理认定的事实如下：原告王平与被告孙成武及其妻子胡礼珍（现已故）为邻居关系，胡礼珍因资金周转需要分别于2016年8月22日向原告借款65000元，约定利息贰分，2017年3月22日向原告借款50000元，约定利息贰分半，2017年4月9日向原告借款60000元，约定利息肆分，用2个月。2017年6月12日，胡礼珍因意外死亡。被告孙成武与胡礼珍在借款时为夫妻关系。以上事实，由当事人陈述，三张借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王平与胡礼珍之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示。因胡礼珍现已死亡，该借款发生在被告孙成武与胡礼珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告不能证明本案债务系非法债务、虚假债务，故依法应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下被告孙成武于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金175000元，其中65000元自2016年8月22日起、50000元自2017年3月22日起、60000元自2017年4月9日起，均按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告孙成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年八月十五日书记员  赵 雅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5230号上诉人(原审被告)：朱小波，男，1983年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会,住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村。法定代表人：赵雪梅，主任。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周守伦，男，1971年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区石蟆镇人民政府，住所地重庆市江津区石蟆镇石泉街168号。法定代表人：周毅，镇长。委托诉讼代理人：蒋怀德，男，系政府工作人员。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员东溪经济合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村4组。负责人：郭柱良，社长。上诉人朱小波、重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会（以下简称东溪村委会）因与被上诉人周守伦、重庆市江津区石蟆镇人民政府（以下简称石蟆政府）、重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社（以下简称东溪合作社）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱小波的委托诉讼代理人韩洋友，上诉人东溪村委会的法定代表人赵雪梅及其委托诉讼代理人魏吉操，被上诉人周守伦及其委托诉讼代理人喻小娟，被上诉人石蟆政府的委托诉讼代理人蒋怀德、程定昌，被上诉人东溪合作社负责人郭柱良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱小波上诉请求：撤销原判第一项，驳回周守伦对朱小波的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清。1.朱小波在承包合同约定期限内完成了施工，事实上是江津区水务局不验收，不是朱小波的责任。2.朱小波在施工过程中设置有警示标志，而一审对此未予认定。东溪村委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审认定事实不清。东溪村委会是受东溪合作社的委托与朱小波签订的承包合同，而按照相关技术规定，对承包人并没有资质要求。东溪村委会作为发包人没有选任过失，在本案中不应承担责任。2.一审适用法律错误。周某虽系在校小学生，但其系农村居民，学校所在地不应认定为是其经常居住地。一审法院按照城镇居民标准计算赔偿的费用错误。周守伦答辩称：一审判决认定事实清楚；虽然自己认为一审判决的责任比例过低，但因未提出上诉，认可一审判决结果。请求二审法院维持原判。石蟆政府答辩称：一审判决正确，两上诉人的上诉与石蟆政府没有直接关系。东溪合作社答辩称：东溪合作社在本案中不应承担责任；水塘交给朱小波修就是他的责任，他修完后没有交给合作社，也没有交给村里。周守伦向一审法院起诉请求：由被告支付赔偿款681208元。一审法院认定事实：周守伦系死者周某（2005年5月20出生）之父，2016年7月30日，周某在位于东溪合作社的一处水塘溺水身亡，根据公安机关对有关人员进行询问后制作的笔录显示事发现场的水塘坎上有周某的凉鞋。东溪村委会于2016年3月9日与朱小波签订了《江津区石蟆镇东溪村2016年山坪塘整治承包协议》，事发水塘属于协议约定的整治水塘。承包协议约定整治工程建设期为2016年3月9日至2016年5月8日，承包方有严格按照山坪塘整治的施工技术要求施工，通过区水务局完工验收的义务。根据重庆市江津区石蟆镇水务站证明显示，区水务局（津水发[2016］56号）文件批准整治的2016年所有山坪塘都没有通过区水务局验收。本案案涉水塘在整治后，蓄水能力应有所加强。在周某溺亡时，现场并无警示标志。一审庭审时，东溪合作社陈述其为案涉水塘的所有权人。死者周某生前系永川区朱沱镇南华宫小学在读学生。周某的母亲冷祥贵已于2014年7月27日死亡。因本次事故周守伦遭受了如下损失：死亡赔偿金544780元、丧葬费28428元、处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费720元。共计575928元。一审法院认为，案涉水塘在东溪合作社，而该水塘又由东溪村委会发包给朱小波进行整治，整治工程在未经验收前，特别是在该水塘蓄水能力提高的情况下，三被告对案涉水塘，均有相应的安全保障义务，根据事发现场的照片来看，周某溺亡时，现场并无警示标志等有关安全设施，因此，上述三被告均未尽到相应的安全保障义务，应当承担相应的民事责任。综合考量全案事实，确定东溪村委会、朱小波、东溪合作社对以上损失各承担5%的民事责任。石蟆政府，对周某的死亡，并无过错，不应当承担民事责任。关于本案费用的计算。周守伦主张的死亡赔偿金544780元（城市居民可支配收入27239元／年X20年），死者系在校学生，符合以城镇居民标准计算死亡赔偿金。周守伦主张的丧葬费28428元，符合法律规定，予以支持。周守伦主张的交通费3000元，误工费5000元，根据处理丧葬事宜的情况，酌情确定交通费为2000元，误工费为720元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：“一、被告朱小波于本判决生效后十日内赔偿原告周守伦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计28796.4元。二、被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告周守伦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计28796.4元。三、被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告周守伦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计28796.4元。四、驳回原告周守伦对被告重庆市江津区石蟆镇人民政府的诉讼请求。五、驳回原告周守伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告周守伦承担1427元，被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社承担190元，被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会承担95元，被告朱小波承担190元。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，结合各方当事人在一、二审审理中的陈述，案涉山坪塘在整治前基本不能蓄水、接近干涸，而整治后蓄水能力明显增强，事发时水深2米左右。这样的环境改变，相关责任人应当在山坪塘周围设置必要的安全警示标志，最大限度防止安全事故的发生。虽然事发时施工作业基本完成，但朱小波并未与东溪村委会或东溪合作社完成山坪塘的交接，现有证据亦不足以证实其在事发时仍设置有安全警示标志；东溪村委会虽非山坪塘的所有权人，但其作为发包人亦应尽到相应的安全保障义务，使整治后山坪塘在确保安全的前提下真正有利于村民的生产生活；周守伦在一审举示的证据已能证实周某在事发前在城镇生活居住，一审法院判决二上诉人按照城镇居民标准赔偿周守伦相关损失并无不当。东溪合作社虽辩称自己不应承担赔偿责任，但并未在法定期限内提出上诉，故本院对其辩解理由不予支持。综上所述，朱小波、东溪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由朱小波负担200元，由重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会负担200元。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一七年八月七日书记员  王 菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1013号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：于红建,男,1970年3月2日出生，汉族,住湖南省张家界市慈利县。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与于红建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息27156.26元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，于红建名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月九日见习书记员  殷泽钦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执749号申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人：葛忠心，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：宗露妹，女，汉族，1989年1月20日出生，江西省赣州市人，住湖北省安陆市，系葛忠心妻子。本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人葛忠心、宗露妹行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审28号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第05040801号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执749号行政非诉执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月三十一日书记员  周智军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之三十二申请人：帅恒芳。被执行人：王佩琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之三十二裁定书，向被执行人王佩琳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王佩琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佩琳在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户内的证券7300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一七年八月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1180号原告：杨文刚,男,生于1987年6月7日,汉族，住重庆市潼南区。被告：廖廷刚,男,生于1972年2月26日,汉族，住遂宁市安居区。原告杨文刚诉被告廖廷刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序独任审理，于同年8月8日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨文刚到庭参加了诉讼，被告廖廷刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。原告杨文刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还5000元保证金。事实与理由：2015年6月2日，原、被告在遂宁市城区签订了关于成都自来水老旧院落户表改造工程的合同，被告将主水管以外（包括安水表等入户工时费）以及与主水管碰接及室内碰接承包给原告，签订本合同后，被告当时即收取原告保证金人民币10000元，并向原告出具了收条。签订合同后，被告告知工程无法开工，原告要求被告返还所收取的10000元保证金，2016年下年，被告偿还了原告5000元，余下5000元经催收未果。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。被告廖廷刚未予答辩。经审理查明，廖廷刚又名廖刚，2015年6月2日，被告廖廷刚以廖刚的名义与原告杨文刚签订了《成都市自来水老旧院落户表改造工程》合同，该合同约定：“廖刚将主水管以外（包括安水表等入户工时费）以及与主水管碰接及室内碰接承包给原告，约定本工程安全保证金30000元，由杨文刚交纳，进场后一个月内退还”同时双方对工程单价、付款方式及双方的权利义务等事项进行了约定。原告杨文刚于合同签订当日向被告廖廷刚交纳了保证金人民币10000元，被告廖廷刚出具了收条一份，载明：“今收到杨文刚交来成都市自来水老旧院落户表改造工程的保证金壹万元正（10000元）。收款人：廖刚2015.6.2号”。其后，被告廖廷刚未按约让原告杨文刚进场施工，原告便要求被告退还保证金，经原告多次催收，被告于2016年下半年以转账的方式向原告返还5000元保证金，余下5000元保证金至今未返还。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告的起诉状，《成都市自来水老旧院落户表改造工程》合同，收条，本院调查余玉春的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《成都自来水老旧院落户表改造工程》合同内容违反了建筑法关于自然人不得承建建设工程的强制性规定，该建设工程施工合同应为无效合同，并且该合同并未实际履行，被告廖廷刚依据该合同收取的10000元保证金，依法应当向原告杨文刚返还。故对原告杨文刚要求被告廖廷刚返还所欠保证金5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：廖廷刚返还杨文刚合同保证金人民币5000元，限判决生效后立即付清。本案受理费人民币25元，由廖廷刚负担。若廖廷刚在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨文刚在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  夏刚二〇一七年八月十日书记员  唐淼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1670号之一申请人：夏晖。被执行人：席岚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1670号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人席岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席岚在中国工商银行13×××54账户内存款人民币7790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3032号原告:迁安市五重安乡瑞通达修理部，住所地迁安市五重安乡曹古庄村。经营者：曹瑞民，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，住迁安市五重安乡曹古庄村，身份证号×××。被告：何东东，男，1987年11月16日出生，汉���，农民，住迁安市。原告迁安市五重安乡瑞通达修理部与被告何东东修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡瑞通达修理部经营者曹瑞民已到庭，被告何东东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迁安市五重安乡瑞通达修理部诉称，我在迁安市五重安安乡曹古庄村开有一家汽车修理部，被告在我修理部陆续修车，累计欠我修理费4385元，并于2015年2月17日为我修理部出具欠条一张，后经我催要，被告至今未付，故我诉至法院要求被告给付修理费4385元，诉讼费由被告负担。被告何东东未提出答辩意见。经审理查明，原告曹瑞民在迁安市五重安乡曹古庄村经营汽车修理铺，被告何东东在原告处修车。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，载明2015年2月17日以前总欠修理费4385元。经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、收据等证据予以证实。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告自原告处修车，尚欠修理费4385元的事实清楚，本院予以确认，故原告主张被告给付拖欠的修理费4385元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告何东东给付原告迁安市五重安乡瑞通达修理部修理费4385元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告何东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年八月十日书记员郭凯
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终687号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏友安，男,56岁,1991年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2004年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。原审被告人许承军，男，43岁,2009年5月因盗窃被行政拘留十四日，2009年7月因盗窃被行政拘留十四日，2015年7月因盗窃被行政拘留十日，2016年10月因盗窃被行政拘留十四日，2017年3月因使用伪造证件被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。原审被告人许承江，男，50岁,因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人许承军、苏友安、许承江犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）京0112刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人苏友安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏友安及原审被告人许承军、许承江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2017年4月22日凌晨3时许，被告人许承军、许承江、苏友安在北京市通州区中仓小区内盗走罗某绿能牌白色电动自行车1辆、谢某雅迪牌银色电动自行车1辆、马某E-SC00TER牌花色电动自行车1辆；经估价，被盗电动自行车共价值人民币4040元；被告人许承军、许承江、苏友安骑车离开时在小区外被中仓派出所民警当场抓获；涉案电动自行车已起获并发还被害人。另查明，作案工具改锥、液压钳等物已被公安机关依法扣押。一审法院认定上述事实的证据有：被害人罗某、谢某、马某的陈述，被告人许承军、许承江、苏友安的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，价格评估结论书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动自行车销售登记卡、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录单等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人许承军、苏友安、许承江以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许承军、苏友安、许承江到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许承军多次因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人苏友安曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人许承江无犯罪记录，且涉案赃物已起获发还，依法可以对三被告人酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，在量刑时予以考虑。故判决：被告人许承军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人苏友安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人许承江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；作案工具十字改锥一把、锥子一把、液压钳一把、双肩背包一个、扳子一把、一字改锥一把，予以没收。上诉人苏友安的上诉理由是：其虽有犯罪前科，但不属于累犯，原判对其量刑过重。原审被告人许承军、许承江在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人苏友安及原审被告人许承军、许承江均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人苏友安所提其虽有犯罪前科，但不属于累犯，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据已经查明的事实和证据，认定苏友安曾因犯罪多次被判处刑罚，同时亦认定苏友安不属于累犯，综合考虑苏友安的前科情况、在共同犯罪中的具体地位和作用及赃物已起获并发还的情节，酌情在法定刑幅度内对苏友安裁量刑罚，量刑并无不当，二审期间，苏友安无新的法定或酌定从宽处罚的情节，故上诉人苏友安所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏友安伙同原审被告人许承军、许承江以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三人行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民法院根据苏友安、许承军、许承江犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回苏友安的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年八月二十四日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1536号之二申请人：马鞍山市花山区双岗建筑装饰材料广场。被执行人：吴鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1536号之二裁定书，于2017年08月08日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在中国工商银行13×××54账户内存款人民币94323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初357号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李茂豪，男，1994年7月9日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月10日经重庆市璧山区人民检察院决定，同日由重庆市璧山区公安局执行取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人李茂豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年1月28日20时30分许，被告人李茂豪在未取得摩托车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶套牌二轮摩托车，从重庆市璧山区丁家街道健龙路口方向往璧山区丁家实验小学方向行驶，当行驶至璧山区省道108线丁家街道丁正路路段时，与王某驾驶的小型轿车相撞，造成李茂豪受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，出警民警发现李茂豪涉嫌醉酒驾驶，经民警对李茂豪进行呼气酒精测试，结果为130毫克／100毫升。民警随即将其带至重庆市璧山区丁家医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李茂豪血样中检出乙醇含量为168.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李茂豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李茂豪到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李茂豪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。被告人李茂豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李茂豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李茂豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年八月二十四日书记员  吴映秋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1284号之一申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某、张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1685号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某、张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人赔偿逾期违约金30000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费2050元、公告费800元，承担案件执行费892.75元。执行中查明，申请执行人张某、张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某、张某某名下。另张某、张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1685号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月十八日书 记 员  周 莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3666号被告人周凯，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化，无业，住石首市。被执行人周凯组织、领导传销活动罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周凯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并责令被执行人周凯退出违法所得四十七万元，违法所得于判决生效后三日内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月02日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月24日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周凯名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人周凯纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人周凯居住地在石首市东升镇辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托湖北省石首市东升区法院代为查询被执行人周凯的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到委托法院的查询结果函复，除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人周凯仍在监狱服刑。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年八月十日书记员  傅 晋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2267号原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。负责人：陈诗国，系该行行长。委托诉讼代理人：唐志强、吴林（一般授权），系该行员工。被告：倪萍，女，1969年10月5日出生，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告倪萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人唐志强、吴林到庭参加了诉讼。被告倪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行内江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡借款本金73222.39元及至被告付清本金为止的逾期利息和滞纳金。二、判令被告承担为实现债权的相关费用。事实和理由：2015年3月10日，被告倪萍向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号：62×××61，授信额度8万元。自2016年1月起截止2017年5月24日，被告出现连续多月逾期还款、逾期数达16期，被告的上述逾期事实已符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款“未能按时还款”的违约条款情形，故诉请判令被告归还本金73222.39元及逾期利息和滞纳金，并承担为实现债权的相关费用。被告倪萍未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告倪萍向原告中行内江分行申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为：62×××61，授信额度8万元。自2016年1月起被告出现多次连续多月逾期还款，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款的约定，被告未能按时还款，原告有权将其信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。因被告多次逾期还款，原告经催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、原被告的身份信息证明、被告办理信用卡的申请表、被告信用卡对账单及交易明细、原告催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告理应按照约定归还透支的借款。自2016年1月起被告多次连续多月逾期还款，属违约行为，应按照约定承担归还借款本息的责任。至于原告提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节规定，借款合同没有滞纳金一说，“滞纳金“是行政强制执行中的一种惩罚制度，银行无权单方设立。因此，本案中，被告违约，应支付逾期利息，而非滞纳金。为此，原告提出滞纳金的诉请不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权而产生的相关费用，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告倪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪萍于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用借款本金73222.39元及逾期利息。（逾期利息自2016年1月起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算方式计算至付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249元，由被告倪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张   蕴二〇一七年八月二十一日书记员 王杰(兼)
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢57号申请执行人王圣虎,男,1990年5月6日出生,住上蔡县。被执行人张留成,男,1981年1月21日出生,住上蔡县。本院在执行王圣虎与张留成刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人张留成的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  杨新忠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更860号罪犯吴培雄，男，1968年5月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2014年5月15日作出（2014）邵刑初字第20号刑事判决，以被告人吴培雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，继续向被告人追缴违法所得32000元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）南刑终字第97号刑事裁定,驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴培雄在刑罚执行期间，曾于2017年1月因未按工艺要求制作被扣8分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年2月13日向邵武市人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴培雄减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月15日至2020年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3131号原告：孙启旺，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。原告孙启旺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启旺、被告ＸＸ的委托代理人黄发蒙、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙启旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金661000元及利息123937.5元（注：以661000元为基数，自2016年6月6日起按月利率1.5%计息至原告起诉之日），此后利息按上述标准计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年，被告与王良平、王良霞合伙承包文一集团托斯卡纳小区绿化工程，被告以资金周转为由多次从原告处借款，并向原告出具借条。2016年2月6日，原、被告对借款金额进行结算，被告向原告出具借条一份。借条载明“今借到孙启旺人民币718000元，月利息1.5%”，口头承诺2016年8月底还清。2016年5月30日，被告向原告还款100000元，其中本金57000元，利息43000元。后经原告多次催要无果。ＸＸ辩称：被告于2015年3月18日向原告借款280000元，并约定月利率1.5%，并非原告诉称的718000元。被告于2016年5月30日还款100000元，应从本金中扣除。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年，被告与他人合伙承包文一集团托斯卡纳小区绿化工程，以资金周转为由从原告处借现金70000元，2015年3月18日，原告汇款280000元借给被告，由被告出具350000元借条一份，约定每月利息1分5计算，借款人有王良平、ＸＸ签名。2015年4月22日，原告通过农行转款150000元，工行取现金150000元给王良平，并由王良平出具300000元借条为凭。2016年2月6日，被告与原告结算，上述两张借条合计本金650000元及利息98000元。由被告抽回两张借条，给付利息30000元，重新出具718000元借条一份，约定月利息1.5%。同年5月30日，被告归还100000元，扣除利息至6月5日后，尚欠原告661000元。后经原告多次催要无果。以上事实，由原、被告是陈述，借条（另有两张借条复印件）、中国农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告于2016年2月6日抽回以前由王良平出具的300000元借条原件和被告与王良平共同签名所借的350000元借条原件，并支付原告30000元利息后，重新向原告出具718000元借条，这是被告对以前两笔借款的确认。且被告在2016年5月30日向原告归还借款100000元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金661000元，并自2016年6月6日起按月利率1.5%计息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效十日内归还原告孙启旺借款661000元，并自2016年6月6日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年八月三日书记员  赵 雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执253号之一申请执行人：玉品升。被执行人：吴锦连。本院在执行申请执行人玉品升与被执行人吴锦连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1032号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初1032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年八月三日书记员  何明凤
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1140号之二申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7。被执行人刘凤雷。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行刘凤雷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第7625号民事判决书。判决生效后，刘凤雷未履行判决书确定的义务，根据渣打银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤雷名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十四日书记员  胡文海
安徽省利辛县人民法院民事裁定���(2017)皖1623民初3858号原告：杨彩萍，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：舒卿，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，本院在审理原告杨彩萍诉被告舒卿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨彩萍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨彩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彩萍撤诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  马芳二〇一七年八月二十三日书记员  许可
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1927号原告：余佑永，男，汉族，1968年12月13日出生，农民，住安徽省安庆市岳西县，被告：祝德兵，男，汉族，成年人，住安徽省安庆市岳西县。原告余佑咏与被告祝德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余佑咏到庭参加诉讼，被告祝德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余佑咏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款4319元，并承担逾期两年的利息1037元，合计5356元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月1日和6月24日先后从原告处购得大米20袋，每袋84元，计币1680元，大豆油130元；6月24日购货款2509元，共计4319元。至2016年6月份一直未付，为此，原告申请白帽司法所调解，祝德兵同意并认可付款并言明2017年1月前付清，但要余佑咏赔礼，双方为此未达成协议。此事一直搁置至今，被告一直拖着不付款。祝德兵未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。余佑咏主张的事实有原始条据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，祝德兵向余佑咏购买大米、食用油等，双方成立买卖合同关系，合法有效。祝德兵未及时支付货款，构成违约，余佑咏请求立即支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息事宜，对余佑咏要求祝德兵承担逾期两年的利息1037元的请求，本院酌情确定祝德兵自余佑咏起诉之日即2017年6月20日起至款清时止按年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝德兵于本判决生效后十日内支付原告余佑咏大米、食用油等货款4319元，并自2017年6月20日起至款清时止按年利率6%的标准支付利息；二、驳回原告余佑咏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝德兵负担。本判决为终审判决。审判员  韩晓将二〇一七年八月二十五日书记员  范 生
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执668号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人高祥森，男，34岁，住小泊头。被执行人王连喜，女，32岁，住小泊头。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]394行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审24号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3513号罪犯朱荣根，男，1963年1月29日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)宁刑初字第3号刑事判决，以被告人朱荣根犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月7日止），没收财产人民币一百万元，犯罪所得人民币90万元以及其余赃款人民币355万元、美元1万元予以追缴。判决发生法律效力后于2008年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年1月11日、2015年1月27日作出(2010)宁刑执字第9437号、(2012)宁刑执字第11063号、(2015)��刑执字第1659号刑事裁定，对罪犯朱荣根共减去有期徒刑四年(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱荣根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱荣根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱荣根在服刑期间于2015年1月、2015年7月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬四次，没收财产人民币一百万元已履行一万一千元；犯罪所得人民币九十万元已退出；退赃人民币三百五十五万元、美元一万元已退出。上述事实有监狱���交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱荣根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱荣根减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9904号之一原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路，统一社会信用代码：9144060XXXXX630195。法定代表人：梁湛东。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊，女，汉族，1995年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，广东信广律师事务所律师助理。被告：广州市南沙东方红电器制造有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号8楼X8003，统一社会信用代码：9144XXXX9434P。委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：许楚韵，广东南日律师事务所律师助理。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在广州市南沙区，本案有管辖权的法院应为广州市南沙区人民法院。鉴于被告只提供了一份送货单，也就是说双方没有任何关于管辖法院的约定，因此应将本案移送给有管辖权的广州市南沙区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，原告现起诉请求被告给付货币，故应以接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广州市南沙东方红电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年八月三十一日书记员  李函凝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0881执异14号案外人：李建强，男，1980年7月31日出生，汉族。案外人：李晓娜，女，1980年6月2日出生，汉族。申请执行人：王凤伟，男，1966年9月20日出生，汉族。被执行人：贾西平，男，1965年5月22日出生，汉族。被执行人：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族。在本院执行王凤伟与贾西平、崔成懿承揽合同纠纷一案中，案外人李建强、李晓娜于2017年8月17日提出执行异议，申请永济市人民法院解除对车牌号为晋MHE6**福特牌小轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建强、李晓娜称，晋MHE6**福特牌小轿车虽登记在被执行人崔成懿名下，但该车的实际所有人并非崔成懿，而是李建强和李晓娜。李建强和李晓娜是夫妻关系，李建强和李晓娜于2015年9月25日在运城市韩韩集团4S店购置福特2.7T四驱车时，因其二人在银行流水达不到车贷要求，便借用崔成懿银行流水作一年车贷（金额200000元），首付款286475元由异议人李晓娜、李建强交付，后异议人已于2017年7月15日将车贷200000元归还请，故该车虽登记在被执行人崔成懿名下，但实际所有人是李建强和李晓娜夫妇。为维护我们的合法权益，特提出执行异议，请求依法解除对该车的查封。申请执行人王凤伟称，1、李建强、李晓娜没有提供购车合同，不能证明车归李建强、李晓娜所有。2、李建强、李晓娜替崔成懿出购车款，只能说明他们之间有债权债务关系，并不能证明车归李建强、李晓娜所有。3、崔成懿在2015年购车时，知道我在新疆起诉他，为了逃避债务，故意导演了这一幕。本院查明，王凤伟与贾西平、崔成懿承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字4872号民事判决书确定：“被告贾西平、崔成懿于判决生效后十五日内支付原告王凤伟加工费670480元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10504.8元”。被告贾西平、崔成不服上述判决，上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。2016年7月19日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新28民终954号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人王凤伟于2017年1月9日向本院提出强制执行申请。本院向贾西平、崔成懿发出执行通知书，责令其支付王凤伟加工费670480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费10504.8元、执行费9210元。后因被执行人崔成懿未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月17日本院将崔成懿所有的车牌号为晋MHE6**福特牌小轿车予以查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，晋MHE6**福特牌小轿车登记在被执行人崔成懿名下，该车属于崔成懿所有，是崔成懿的财产。崔成懿对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此案外人李建强、李晓娜并非权利人，不能排除执行，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李建强、李晓娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向永济市人民法院提起诉讼。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年八月五日书 记 员  张 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16086号之二原告：方国钦，男，1949年2月18日生，汉族，住江阴市。被告：方国良，男，1953年2月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告方国钦诉被告方国良民间借贷纠纷一案中，原告方国钦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国钦自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方国钦撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  蔡 林人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  陶一鸣二〇一七年八月八日书 记 员  相 娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终774号上诉人（原审被告）：江西大创建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路7号1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码9136110055085107XQ。法定代表人：张茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程五华，男，1988年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。原审被告：曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，建筑承包商，住江西省婺源县。上诉人江西大创建设工程有限公司（以下简称“大创公司”）因与被上诉人程五华、原审被告曹坤名劳务合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大创公司上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院查明曹坤名是内部承包人，其有现场管理人员聘用权、用工自主权、生产经营自主权、内部分配自主权。被上诉人就是曹坤名雇佣，庭审中，曹坤名也承认欠钱，并表示会还。根据法律规定，合同具有相对性，原审判决大创公司承担连带责任，明显混淆了两种法律关系。二、原审法院适用法律错误。1.原审法院查明曹坤名未与大创公司订立劳动合同关系，事实证实曹坤名是承包人，如果订立了劳动合同，那么曹坤名就是代替上诉人公司行为，判决上诉人承担连带责任无可争议，上诉人也不会浪费司法资源无理上诉；2.被上诉人提供拖欠民工工资表，只有曹坤名与被上诉人的结算签名，与上诉人没有关联性，事实证明被上诉人与曹坤名之间的劳动合同关系。一审判决上诉人承担连带责任，证据不足，适用法律错误。程五华辩称：其在紫阳二小做工事实，请求二审法院维持原判。程五华向一审法院起诉请求：1.判决两被告支付原告劳务报酬77,740元，从起诉之日开始按年息6%计算违约金，直到付清劳务报酬之日止；由两被告承担连带还款责任；2.由两被告承担一切诉讼费用。一审庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告支付原告劳务报酬77,740元。一审法院认定事实，2015年7月30日，被告大创公司与婺源县紫阳镇第二小学签订《建设工程施工合同》，合同约定大创公司承建紫阳二小教学综合楼工程。同日，被告大创公司与被告曹坤名签订《建筑工程施工项目协议书》，协议约定大创公司将紫阳二小教学综合楼建设工程交给曹坤名经营管理，经营范围为该工程的建筑施工，大创公司对本工程设立项目经理部，曹坤名为项目部的负责人，经营性质为企业内部承包管理，经营承包期间，曹坤名实行自主经营、自负盈亏，照章纳税的经营机制；曹坤名按总工程款的1.5%支付大创公司工程管理费；由曹坤名办理工程施工、竣工验收备案、决算等有关手续，结清在外赊欠的材料款、工人工资和其他经济往来，由此产生的责任和经济损失均由曹坤名承担，大创公司概不负责；曹坤名有现场管理人员聘用权、用工自主权、生产经营自主权、内部分配自主权等。2015年，曹坤名雇请原告为紫阳二小教学楼工程做油漆工。2016年11月14日，曹坤名对紫阳二小教学楼工程拖欠工资情况进行结算，尚欠原告工资77,740元。一审法院另查明，曹坤名未与大创公司订立劳动合同关系。一审法院认为，原告与被告曹坤名虽未签订正式的劳务合同，但从原告提供的拖欠民工工资表可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，且被告曹坤名认可拖欠原告工资77,740元。大创公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍然将资质借用给被告曹坤名承建涉案建筑工程，并收取工程管理费，该行为违反法律规定。虽然大创公司与曹坤名协议约定由曹坤名承担一切经济责任，且大创公司已按协议书约定将工程款支付曹坤名，但两被告之间的协议书系内部约定，不能对抗第三人。根据权利与义务一致性及公平原则，被告大创公司应当对欠付原告的劳务工资77,740元承担连带清偿责任。判决：一、被告曹坤名支付原告程五华工资77740元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；二、被告江西大创建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是大创公司是否承担支付程五华劳务工资的连带清偿责任。首先，程五华虽然主张大创公司欠其劳务报酬事实，但仅提供了一份《曹坤名所做工程拖欠民工工资表》证据，该“工资表”仅有曹坤名个人签名确认，并无大创公司盖章确认，且该“工资表”内容中并未载明所涉工程系紫阳二小教学综合楼工程，故程五华主张与大创公司存在劳务关系这一基础事实的依据明显不足；其次，大创公司与曹坤名就本案所涉工程虽然存在发包与承包的法律关系，但是大创公司在原审举证证明其已经向曹坤名全额支付了本案工程款，且并不存在拖欠农民工工资等事实，曹坤名作为工程项目承包人对该事实亦予以认可；最后，本案大创公司对程五华是否提供了劳务并不知情，对程五华是否是向曹坤名本人其他工程还是向紫阳二小教学综合楼工程提供劳务亦无法确认，对程五华提供的劳务成果客观上亦未验收，且其作为本案工程项目发包人亦已向工程项目承包人全额支付了工程款，故原审判决大创公司对本案劳务工资承担连带清偿责任，既缺乏事实依据，亦不公平，应予纠正。综上所述，大创公司的上诉请求成立，应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1416号民事判决第一项即：“被告曹坤名支付原告程五华工资77,740元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕”；二、撤销江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1416号民事判决第二项即：“被告江西大创建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任”；三、驳回程五华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,744元，减半收取872元，由曹坤名负担；二审案件受理费1,744元，由曹坤名负担。本判决为终审判决。审判长  郑国辉审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇一七年八月七日书记员  谢雅婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执581号之一移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人丁清明，女，1991年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人丁清明罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年八月三十一日书记员 谭文英