wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1417号原告：成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人：文映忠，该公司董事长。委托代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师，系特别授权。被告：杨阳，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都市创和物业有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告创和公司特别授权代理人龚义蓉到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都市创和物业有限公司诉称，2011年9月，原告与成都后花园业主委员会（以下简称业委会）签订了一份《物业管理服务合同》，约定原告为成都后花园小区一期提供物业服务，合同期限为三年。合同签订后，原告按约自2011年10月1日起为该小区提供物业服务。合同到期后，该小区业主委员会又先后两次与原告续签《物业服务合同》，合同期限直至2018年9月30日。按照合同约定，后花园小区业主按每月2.2元每平方米的标准缴纳物业服务费；物业服务费用按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，如未按合同约定标准和时间交纳物业费，应从逾期之日起按每日3‰计算滞纳金。被告为成都后花园一期B-2-2号房屋的所有权人，该房屋面积为329.83平方米。故被告应按每月725.6元标准向原告支付物业服务费。但被告自2011年10月1日起至原告提起诉讼之日止从未向原告交付物业服务费。期间，原告通过多种方式催收，但被告仍不缴纳。原告现诉至本院，请求判令:1、被告向原告支付2011年10月1日起至法庭辩论终结前的物业服务费用及垃圾清运费，暂计算至2016年12月31日，物业服务费用为45714.4元，垃圾清运费为276元；2、被告向原告支付滞纳金3544.34元（截至2016年12月31日）；3、被告承担本案律师代理费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨阳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及答辩材料。经审理查明，原告与成都后花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对成都后花园小区一期住宅提供物业服务，服务期间为2011年10月1日起至2018的9月30日止。物业服务费的标准为每月2.2元每平方米，物业服务费交纳方式为每月10日之前，按月缴纳。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，对欠费超过2个月的业主，原告可以通过上门催缴、登报、律师函及法律程序追缴，追缴行为所耗成本费用应由欠费人承担。被告杨阳系成都后花园小区一期B-2-2号房屋的所有权人，房屋产权面积329.83平方米。被告自2011年10月1日起至今未向原告成都市创和物业有限公司缴纳相关物业管理服务费用。庭审过程中，原告自愿将违约金计算方式明确为：以被告截至2017年1月1日止，其所拖欠物业管理费45714.4元为基数按年利率24%计算，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止；将物业服务费用期间明确为2011年10月1日至2017年8月14日。上述事实，有原告的营业执照、二被告的身份信息、房屋信息摘要、商品房买卖合同备案表、《物业管理服务合同》、以及当事人陈述等证实。本院认为，原告与成都后花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，相应合同内容对原告及全体业主具有约束力，双方应履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费，现原告就被告未交纳的物业费用主张支付，本院予以支持。按每月725.6元为标准，自2011年10月1日起至2017年8月14日止，二被告共拖欠物业管理费用合计金额为人民币51130.61元。关于违约金，《物业服务合同》第十一条双方约定每日支付千分之三的标准过高，对于原告主张以被告截至2017年1月1日所欠物业费45714.4元为基数按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告成都市创和物业有限公司物业服务费人民币51130.61元及违约金（违约金的计算方法为：以15714.4元为基数从2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费1164元，公告费200元由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年八月十四日书记员  王吉祥
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1133号之一申请执行人：陈仁智，男，1983年7月28日出生，汉族，住长乐市。被执行人：钱海全，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人陈仁智与被执行人钱海全买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0182民初2693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人货款665000元及违约金并支付律���费26950元。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人现名下无车辆、无大额银行存款、无房产、无土地。2016年11月8日本院依法将被执行人钱海全纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由房屋登记信息证明、执行笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，现被执行人无其他可供执��的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2693号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十九��书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执593号之一申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部（组织机构代码72642108-2），住所地宁波市。代表人：吴建辉，该营业部总经理。被执行人：陈家琪，男，1969年12月12日出生，汉族，住宁波市。被执行人：柴燕云，女，1974年9月26日出生，汉族，住宁波市。本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与陈家琪、柴燕云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈家琪、柴燕云共有的位于宁波市鄞州区皇冠花园南区地下汽车库-2-105的房地产，并于2017年7月31日委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人陈家琪、柴燕云共有的位于宁波市鄞州区皇冠花园南区地下汽车库-2-105的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、20××86号；土地使用权证号为甬国用（2009）第1006751号]。竞买人应海蔚（公民身份号码）以人民币19.10万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、位于宁波市鄞州区皇冠花园南区地下汽车库-2-105的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、20××86号；土地使用权证号为甬国用（2009）第1006751号]的所有权及相应的其他权利归买受人应海蔚（公民身份号码）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人应海蔚时起转移。二、买受人应海蔚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于宁波市鄞州区皇冠花园南区地下汽车库-2-105的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、20××86号；土地使用权证号为甬国用（2009）第1006751号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  潘懿峰代理审判员  张松涛二〇一七年八月十一日代书 记员  庄志达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民保令8号原告:张某，女，1960年6月7日生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被告:刘某，男，1960年3月5日生，汉族，天津铁路分局列车段职工，住天津市河东区。原告张某诉被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。代理审判员  李菊二〇一七年八月三十日书 记 员  张茜
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执401号之一被执行人李传坤，曾用名李伟坤，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，陆川县人民法院刑庭移送被执行人李传坤罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人李传坤的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年八月十五日书记员  李宗保
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3806号原告：姜某甲，学生。法定代理人：姜某乙。法定代理人：张某某。委托诉讼代理人：赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市环翠区高山街28号（怡和写字楼一至二层）。主要负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被告：侯宾。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告姜某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、侯宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告姜某甲于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某甲申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某甲负担。审判员  刘美玲二〇一七年八月十日书记员  马小倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1631号申请执行人张跃x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人张跃x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4235号原告：段纪伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住济宁市。原告：张作鲁，男，1987年3月15日出生，汉族，住济宁市。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811785018058A，住所地济宁市环城西路28号。负责人：刘鹏，经理。原告段纪伟、张作鲁与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院受理后，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司提出主管权异议���认为原告与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司签订的《保险合同》，在保险单中明确约定，双方争议解决方式为提交济南仲裁。本院认为，原告段纪伟、张作鲁与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司签订在保险单中约定，提交济南仲裁。依据双方合同约定，原被告应当通过济南仲裁委员会的仲裁程序解决争议，不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：驳回原告段纪伟、张作鲁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一七年八月七日书记员  刘洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1294号罪犯刘阳，男，1978年1月5日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)许中刑一初字第16号刑事判决，认定刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑期自2009年6月6日起至2029年6月5日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)豫法刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对刘阳减去有期徒刑九个月，于2014年8月5日对刘阳减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘阳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年11月至2009年6月，刘阳、张记峰伙同他人预谋后，将被害人戴某、姚某、陈某骗至深圳、佛山等地，对被害人捆绑，脱光衣服拍裸照，威胁其说出银行卡密码，不许报警，抢走被害人现金、手机、银行卡等财物，以姚某被绑架为由，勒索姚某之弟。2009年5月至6月间，刘阳伙同他人预谋后，驾驶轿车分别窜至周口、许昌市区，将被害人王某、姜某、刘某拉或骗上车进行绑架，向被害人家人勒索现金。刘阳参与抢劫3次（其中1次入户），抢劫人民币55117元及手机、手表、照相机、白金戒指等物品；参与绑架4次，勒索人民币28200元。刘阳系主犯，有重大立功表现。罪犯刘阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、9月、2016年1月、6月、11月、2017年3月共获得7次表扬；2015年2月、2016年2月被评为监狱级改造积极分子2次；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初186号原告：阿尔伍各，男，彝族，1991年4月8日出生，四川省喜德县人，村民。委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，法律援助律，委托代理权限为一般授权。被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。法定代理人：韩春，公司总经理。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人，初中文化，村民。被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人，不识字，村民。本院在审理原告阿尔伍各与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿尔伍各于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔伍各的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告阿尔伍各撤回起诉。案件受理费5元，由原告阿尔伍各负担。审判员  谢永龙二〇一七年八月十日书记员  李国锋
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执516号申请执行人汪有，男，汉族，无职业,现住肇州县。被执行人杨威，男，回族，职业采油十厂工人，现住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人汪有与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本金人民币60000元及利息；2017年7月24日已冻结被执行人杨威存款每月扣1250元；经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年八月十日书记员  谢慧来
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执394号之一申请执行人王威，男，1998年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人王威与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人王威依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初324号之一原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：钱云榴，女。委托诉讼代理人：胡善涛（系钱云榴丈夫）。被���：胡善涛，男。第三人：旌德县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省旌德县旌阳镇环城北路。法定代表人：丁四清，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。原告安徽省观志实业有限公司与被告钱云榴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月12日，钱云榴申请追加胡善涛为本案被告，原告同意追加，2017年5月22日，本院依法通知胡善涛为本案共同被告参加诉讼。2017年5月12日，钱云榴申请追加旌德县住房和城乡建设委员会为第三人，本院依法准许并通知其作为第三人参加诉讼。2017年5月23日，被告钱云榴、胡善涛向本院申请中止诉讼，认为本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院经审查，依法裁定本案中止诉讼。2017年8月16日，本案恢复诉讼。依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省观志实业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告胡善涛（即钱云榴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人旌德县住房和城乡建设委员会经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省观志实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行《房屋拆迁及重建安置协议》，与原告办理新房交接手续，接收原告新建的祥瑞华府3号楼103室房屋；2、被告支付原告房款49132元，储藏间房款4920元，原告垫付的土地出让金33400元，应缴契税737元，维修基金3853元，燃气开户费3716元，不动产登记费用80元，有线电视开户费416元，楼宇对讲及太阳能2500元，共计98753元，扣除原告承诺的临时安置费8000元，被告实际应支付90753元，并以此为基数，支付原告利息损失，自2016年12月1日起至被告清偿完毕止按年利率8%计算；3、案件��理费由被告负担。事实与理由：2013年11月，原告与旌德县人民政府签订协议，由原告承建旌德县人民医院及保健所等五大工程，原告据此取得原旌德县人民医院及保健所的土地使用权，开发建设祥瑞华府小区。被告原居住在原旌德县保健所宿舍楼102室，该楼原有8户居民，被告是其中一户。原告在开工建设祥瑞华府过程中，因施工对该宿舍楼造成影响，经旌德县住房和建设委员会协调，由旌德县住房和建设委员会出面与包括被告在内的8户居民分别达成代建协议，即由原告将保健所原宿舍楼拆除并在原址上为被告建成新房。双方约定，待原址重建完成后，按被告原有住房等面积、等楼层回迁安置；对超出安置面积部分，被告按该区域已经销售的住房市场均价支付；同时等面积置换储藏间。原告在建设期间，补偿被告临时安置费用8000元。上述协议签订后，原告即依约为被告代建，2016年7月1日，代建工程完工并经鉴定合格。然而，原告要求被告履行协议接收房屋，交纳超面积房款及契税等相关费用时，遭被告拒绝，致使原告迄今未完成交付。原告原住宅面积为85.32平方米，新建房屋为97.79平方米，原储藏室为5平方米，新建成储藏室为6.64平方米，据此，被告应分别支付超面积房款，另由于拆建，被告的房屋发生土地出让金、契税、维修基金、不动产登记及燃气开户、有线电视开户、楼宇对讲、太阳能安装等费用，合计98753元，扣除原告承诺的临时安置费用8000元，被告实际应支付原告90753元。被告不接受房屋，又不支付房款及各项费用，已违约。本院经审查认为，目前案涉房屋拆除重建无相应的行政审批或许可手续，对于案涉的《房屋拆迁及重建安置协议》及房屋实际拆除重建能否取得合法的行政审批或许可手续，应由政府及职能部门依法认定处理。在政府及职能部门依法认定处理前，对原、被告间就房屋拆除重建可能产生的民事权利义务争议，人民法院不宜直接审查处理。综上，安徽省观志实业有限公司起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告安徽省观志实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚小玉二〇一七年八月二十五日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有���接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执830号之一申请执行人：沈云其，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：江喜钦，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街86号，现住东山县。申请执行人沈云其依据本院作出的(2015)东民初字第1484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江喜钦归还借款39459元。本院在执行中，被执行人已经还款23000元，由于被执行人涉及多个案件，并且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本院作出的(2015)东民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，由于被执行人涉及多个案件，并且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月七日书记员  许秀芬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**行审83号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长。被执行人李建波，男，1967年8月2日生。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行李建波行政非诉一案，本院根据卢氏县住房和城乡规划建设局（2016）豫1224行审83号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执270号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年八月十五日书记员 徐卫江
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初292号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘小春，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务农，住简阳市。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人刘小春犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人刘小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日凌晨，被告人刘小春到仁寿县文林镇南坛路煤建公司“银丰小区”10栋楼下，趁无人之机，将被害人杨某停放在此的一辆枣红色玉骑铃牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1320元。2017年5月30日凌晨5时许，被告人刘小春到仁寿县文林镇商城街“靓雅旅社”楼下，趁无人之机，将被害人潘某停放在此的一辆白色申讯牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2156元。上述事实，被告人刘小春在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被盗车辆相关票据、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明，被害人杨某、潘某的陈述、现场勘验笔录、图及照片、相关照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘小春在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘小春到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止）。二、责令被告人刘小春退赔被害人杨语琳经济损失1320元，退赔被害人潘波经济损失2156元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年八月十五日书记员  李莉平
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2267号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：李冬梅，女，生于1984年2月20日，四川省会理县人，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业服务有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会宁二〇一七年八月十日书记员  赵 露
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2902号之一被保全人：秦科花。被申请人：刘欣。原告刘欣诉被告秦科花、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0705民初2902号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人秦科花于2017年8月10日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金40000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年八月十日书记员  张宁
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终117号上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：施海，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人施海建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。福建泉州市二建工程有限公司上诉称：上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，四川省巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理。请求：兜销原裁定，将本案移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，施海以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，其所提交的《建设工程施工合同》中所涉工程在四川省巴中市巴州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由建设工程所在地法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，上诉人福建泉州市二建工程有限公司认为应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年八月七日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8039号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：邹锦煌，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省龙川县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97108.8元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）83038.2元、复利37193.82元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2013年5月9日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金97108.8元、利息（含罚息）83038.2元、复利37193.82元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹锦煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97108.8元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）83038.2元、复利37193.82元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邹锦煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4567.61元（原告已预交），由被告邹锦煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初794号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：袁华良，男，1993年6月5日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告袁华良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年八月十日书记员  骆皓
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执14号之一申请执行人:陈南圆，男，1956年11月10日出生，汉族，湖南省新宁县人。被执行人：吴好刚，男，1974年8月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人陈南圆与被执行人吴好刚买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）通民二初字第260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴好刚未能按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人陈南圆于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行后依法向被执行人吴好刚公告送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴好刚立即向申请执行人陈南圆支付煤款12372.80元、承担案件受理费109.30元、申请执行费85.58元。本案在执行过程中，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人吴好刚的一辆车牌号为湘N9P×××的东风牌小型普通客车（未能实际扣押），除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人吴好刚有存款、房产等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月十日书记员  陆奇波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异76号案外人：赵玉娇，女。申请执行人：李铁岩，男。被执行人：孙国宁，男。本院在执行申请人李铁岩与被执行人孙国宁民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉娇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵玉娇称：其与被执行人孙国宁系夫妻关系，位于沈阳市大东区望花中街99号1-17-1房屋系其与孙国宁的夫妻共同财产。（2015）大东民三初字第1307号案件，系孙国宁私自为李铁岩出具借条，实际孙国宁并没有收到李铁岩的任何钱款。依据上述情况，孙国宁对李铁岩的债务依法应当属于其个人债务，孙国宁应当用其个人财产承担偿还责任，故贵院执行时只能执行孙国宁的个人财产。位于沈阳市大东区望花中街99号1-17-1房屋系其与孙国宁的夫妻共同财产，贵院对该处房产进行查封、拍卖，侵害了其对该处财产的合法权益。故请求立即依法解除对位于沈阳市大东区望花中街99号1-17-1房屋的查封。本院经审查查明，李铁岩与孙国宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）大东民三初字第1307号民事判决书，判决:一、孙国宁于本判决发生法律效力后10日内偿还李铁岩借款本金31万元；二、孙国宁于本判决发生法律效力后10日内偿还李铁岩借款利息（以本金31万元为标准，从2015年6月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙国宁未履行生效法律文书确定的义务，李铁岩向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执2265号。本案在诉讼过程中，依李铁岩的申请，诉讼保全预查封了备案在孙国宁、赵玉娇名下的位于沈阳市大东区望花中街99号1-17-1房屋。执行过程中，本院于2016年10月17日向孙国宁发出执行通知书，要求其在2016年10月20日前自动履行，但孙国宁未履行。另查明，2008年3月，赵玉娇与孙国宁登记结婚。本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人孙国宁未按执行通知履行（2015）大东民三初字第1307号民事判决书确定的义务，本院依法查封其名下财产的执行行为并无不当，符合法律规定；关于案外人赵玉娇提出孙国宁对李铁岩的债务依法应当属于其个人债务，本院查封涉案房产侵害了其对该处财产的合法权益的异议，赵玉娇作为孙国宁的配偶，对孙国宁的财产虽然拥有权益，但其所提出的异议不能排除本院对孙国宁的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉娇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月二十二日书记员  王 姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初203号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人赵庆连，女，汉族，1973年3月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月4日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年6月10日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人赵庆连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人赵庆连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年6月3日14时许，被告人赵庆连到耿某开在威宁自治县观风海镇七里半村街上的服装店买裤子，离开时将耿某放在桌子上的一部vivox9L手机盗走，后被耿某抓获并扭送至观风海派出所。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2737.28元。案发后被盗手机已被追回并发还被害人。据此，认为被告人赵庆连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人赵庆连六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。被告人赵庆连对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议。经审理查明：2017年6月3日14时许，被告人赵庆连到被害人耿某开在贵州省威宁自治县观风海镇七里半村街上的服装店购买裤子，离店时趁被害人耿某不备之机，将耿某放在桌上的一部vivox9L牌手机盗走。耿某发现手机被盗后，随即在威宁自治县观风海镇七里半村街上找到被告人赵庆连并带至店里电话报警。威宁自治县公安局观风海派出所民警接警后，赶赴现场将被告人赵庆连抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2737.28元。案发后被盗手机已被追回并发还被害人耿某。上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据为凭，本院予以采信。本院认为：被告人赵庆连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵庆连犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于赵庆连到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已经追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵庆连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张森二〇一七年八月二十九日书记员  周宇
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京刑更37号罪犯史文顺，男，1976年5月30日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人史文顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万一千三百三十九元。判决发生法律效力后即交付执行。北京市良乡监狱于2017年5月31日提出减刑建议，同年7月24日北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，8月8日到12日予以公示,��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱以罪犯史文顺在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励，判处的赔偿款已全部履行完毕为由，建议对罪犯史文顺减刑。经审理查明，罪犯史文顺在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2016年6月获监狱改造积极分子奖励；判决赔偿附带民事诉讼原告人的31339元已全部履行。以上事实，有下列证据证明：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯史文顺的综合材料。（2）罪犯史文顺所写改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯史文顺的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市良乡监狱给罪犯史文顺的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。（6）北京市人民法院案款收据复印件。本院认为，罪犯史文顺在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯史文顺无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月29日起至2039年8月28日止），剥夺政治权利改为十年。审判长  高文斌审判员  王少波审判员  张学梅二〇一七年八月二十九日书记员  乔晓柳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初359号原告：刘天腮，男，1964年2月14日生，苗族，住榕江县。委托代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。被告：榕江县人民政府。法定代表人：侯美彪，县长。第三人：榕江县八开乡人民政府。法定代表人：盘应专，镇长。第三人：榕江县交通运输局。法定代表人：吴秀敏，局长。第三人：中冶交通建设集团有限公司。法定代表人：耿彦生，公司负责人。本院在审理原告刘天腮诉被告榕江县人民政府，第三人榕江县八开乡人民政府、榕江县交通运输局、中冶交通建设集团有限公司行政征收一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘天腮负担。审 判 长 杨通烈审 判 员 罗安武审 判 员 王家良二〇一七年八月十一日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1731号罪犯钟胜利，男，汉族，1970年12月11日出生于湖南省宁远县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年8月15日作出(2006)东法刑初字第4170号刑事判决，认定罪犯钟胜利犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。罪犯钟胜利曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钟胜利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟胜利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟胜利在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯钟胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟胜利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年7月10日起至2025年7月9日止）。减刑后的刑期至2021年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1918号上诉人（原审被告）：陈坤全，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：孙建新，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人陈坤全因与被上诉人孙建新排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈坤全于2017年8月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈坤全在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈坤全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚丽审判员  杨俊举审判员  李德道二〇一七年八月十日书记员  王珊珊附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更49号罪犯何明，男，1993年5月12日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)云03刑终第62号刑事判决，以被告人何明犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初376号原告:四川竭诚劳务有限公司雷波分公司，住所地四川省雷波县回家龙场乡顺河村1组20号。法定代表人：张胜文，该公司负责人。被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。法定代表人：李小安，该公司负责人。本院在审理原告四川竭诚劳务有限公司雷波分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案中，原告四川竭诚劳务有限公司雷波分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川竭诚劳务有限公司雷波分公司撤诉。本案案件受理费797.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年八月二十五日书记员  王娇
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初657号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：熊国平，男，1960年1月13日出生，汉族，住。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执355号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代理人：刘海斌，董事长。被执行人：韩如明。被执行人：韩如忠。被执行人：戎俊萍。被执行人：贾变花。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人案件款为50000元，利息21250元，案件受理费1114元，执行费969元，以上共计73333元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，经申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执355号案件中对被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一七年八月十一日书记员  刘红艳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1093号之一申请执行人：刘怀滕，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，被执行人：王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行刘怀滕与被执行人王少磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请执行人刘怀滕作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0321执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年八月二十八日书记员  李琳琳
­四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2154号原告：内江市经开区蒙娜丽莎陶瓷薄板体验馆.经营者：罗晓梅，女，汉族，住内江市市中区.被告：内江大悦和装饰有限公司。法定代表人：王基祥，系该公司经理。本院在审理原告内江市经开区蒙娜丽莎陶瓷薄板体验馆与被告内江大悦和装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市经开区蒙娜丽莎陶瓷薄板体验馆撤诉。本案受理费5202元，减半收取2601元。由原告内江市经开区蒙娜丽莎陶瓷薄板体验馆负担。审判员  张飞二〇一七年八月十七日书记员  唐丽
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤15行初18号原告汕尾市鸿信实业发展有限公司。法定代表人朱丽莎，该公司执行董事。委托代理人张峥嵘、温楚威，广东众诚律师事务所律师。被告汕尾市人民政府。法定代表人杨绪松，市长。委托代理人温彩萍，汕尾市法制局工作人员。委托代理人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。被告汕尾市国土资源局。法定代表人余锡群，局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告汕尾市鸿信实业发展有限公司诉被告汕尾市人民政府、汕尾市国土资源局不服收回土地使用权纠纷一案中，原告以其与二被告正在调解过程中，有可能达成调解方案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汕尾市鸿信实业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市鸿信实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告汕尾市鸿信实业发展有限公司负担。审 判 长 林淑娟审 判 员 马丹娜审 判 员 麦莉美二〇一七年八月十五日法官助理 蔡素芬书 记 员 林炼琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1049号罪犯王星，男，1986年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2014年6月18日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑三终字第00058号刑事判决，认定罪犯王星犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产七万元，罚金八万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张宏涛出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出，罪犯王星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。2016年12月22日该犯缴纳财产刑一万元。本院认为，罪犯王星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王星的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月二十一日书 记 员  芦 莹
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执629号之二申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：刘鑫鑫，男，1977年9月1日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：刘刚，男，1975年11月7日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘鑫鑫、刘刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1317号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的66285.33元、诉讼费761.5元、执行费894元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘鑫鑫、刘刚送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘鑫鑫、刘刚未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人刘刚所有的位于鸡东县鸡东镇土产综合楼1单元801室房屋（面积74.2平方米，产权证号：18033），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。本院依法冻结被执行人刘刚在中国建设银行开立的工资账户中工资每月2500元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘鑫鑫、刘刚采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘鑫鑫、刘刚纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘鑫鑫有可供执行财产、被执行人刘刚有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十一日书记员  李佳琪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初4974号原告：罗从益。被告：四川省中天建筑劳务有限公司。被告：中国建筑第二个工程局有限公司。被告：成都明兴金汇职业有限公司。原告诉称，2016年4月21日上午10点左右，原告在被告成都明兴金汇职业有限公司开发建设、被告中国建筑第二个工程局有限公司施工和被告四川省中天建筑劳务有限公司提供劳务的位于成都市武侯区川藏路华兴路口公交站簇桥借贷沈家桥村6、7、10组的“蓝润广场”项目干活时，左手大小手指被电锯锁上，后被送医救治。在接受治疗过程中，被告四川省中天建筑劳务有限公司曾派人支付过一部分医疗费，剩下的医疗费由原告垫付。后原告多次找被告四川省中天建筑劳务有限公司协商医疗费，被告四川省中天建筑劳务有限公司都以各种理由推迟，故特向法院起诉，请求法院依法判令被告四川省中天建筑劳务有限公司赔偿员工啊各项损失合计35201.56元，被告中国建筑第二个工程局有限公司、被告四川省中天建筑劳务有限公司承担连带责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理原告罗从益与被告成都明兴金汇职业有限公司开发建设、被告中国建筑第二个工程局有限公司被告四川省中天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗从益于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗从益向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗从益撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗从益自行负担。审判员 周 平二〇一七年八月二日书记员 刘红梅
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2015)武海法执字第00178号申请执行人：华南建材（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术园南区十二路九洲电器大厦*楼。法定代表人：张东胜，总经理。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。法定代表人：高升，董事长。申请执行人华南建材（深圳）有限公司与被执行人南京恒顺达船务有限公司船舶物料和备品供应一案。本案执行过程中，本院收到南京市六合区人民法院作出的（2016）苏0116民破1号民事裁定书，查明该院已受理了被执行人南京恒顺达船务有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，对有关债务人的财产应当中止执行，故该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年八月二十三日书记员 许嘉晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3833号原告：徐承娟，系文登裕泰服装有限公司职工，群众。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。主要负责人：马金军，经理。被告：姜铁军，文登区张家产镇永安街3号。原告徐承娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、姜铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐承娟于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐承娟申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐承娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐承娟负担。审判员  刘美玲二〇一七年八月十一日书记员  马小倩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3482号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：田茂胜，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告田茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告田茂胜银行存款10000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2651号原告：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：刘希广，经理。被告：白凤鸣，男，住河北省武安市。本院在审理原告齐河鲁棉机械有限公司诉被告白凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告齐河鲁棉机械有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河鲁棉机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告齐河鲁棉机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告齐河鲁棉机械有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年八月二十四日��记员刘刚
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执841号申请执行人冉玲，女，1965年9月13日出生，汉族，重庆农村商业银行退休职工，住重庆市武隆县。被执行人谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，重庆市武隆县港峰农业发展有限公司经理，住重庆市武隆县。被执行人谢成容，女，1974年1月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人黄玉平，男，1973年10月15日出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆县。被执行人夏红梅，女，1979年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店，住所地重庆市彭水县。负责人黄凌云，该店经理。冉玲与谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年2月2日作出（2015）武法民初字第02423号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，冉玲于2016年5月19日向本院申请执行，要求谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店支付案款150万元及利息、案件受理费18300元。本院受理后，于2016年6月22日向被执行人谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02423号民事判决书所确定的义务，但被执行人谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店未按期履行。本院执行中，双方达成执行和解协议。现被执行人尚欠申请执行人冉玲案款150万元及利息、案件受理费17400元。经征求申请执行人冉玲的意见，申请执行人冉玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十一日书记员  叶 军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4003民初894号原告杜佳伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人王萍，女，系杜佳伟母亲。被告：陆晨光，男，1991年8月24日出生，职业不详。原告杜佳伟与被告陆晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杜佳伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜佳伟以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜佳伟撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告杜佳伟负担。代理审判员 魏 娜二〇一七年八月十一日书 记 员 徐珍玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4470号原告：扬州市新时织布有限公司，住所地扬州市江都区真武镇振兴北路一号。法定代表人：吕兴梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁新益，该公司经理。被告：常州梦洋纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电路8号8幢913室。法定代表人：王英，该公司执行董事。本院在受理原告扬州市新时织布有限公司与被告常州梦洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告常州梦洋纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”。本案的合同中已经明确约定合同履行地点为常州市，且交货地点在位于常州市武进区的常州市品宇纺织染整有限公司，即本案的实际合同履行地在常州市。作为本案被告的常州梦洋纺织品有限公司住所地也位于常州市武进区，因此无论是选择被告住所地还是合同履行地，人民法院均应由常州市武进区人民法院管辖。故被告向本院申请将本案移送至常州市武进区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方系买卖合同提起的诉讼，双方所签《产品购销合同》中明确约定合同履行地点为常州市。且本案的交货地点为常州市品宇纺织染整有限公司，而该公司住所地在常州市武进区，故本案实际履行地亦为常州市武进区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地为常州市武进区，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告常州梦洋纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年八月十七日书记员  刘鎏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1539号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：吴某某，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、吴某某的银行存款2.3万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、吴某某的银行存款2.3万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年八月一日书记员 胡思尧
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执754号被执行人：文德平，男，1963年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。审判庭移交执行文德平罚金一案，重庆市武隆县人民法院于2017年4月21日作出（2017）渝0156刑初72号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，因文德平未履行义务，我院刑事审判庭移送执行，要求文德平向本院缴纳罚金5000元。本院受理后，于2017年5月12日向被执行人文德平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人文德平在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156刑初72号刑事判决书所确定的义务，但被执行人文德平未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人文德平的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人文德平纳入失信被执行人名单，现被执行人文德平尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十一日书记员  叶 军
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初491号之二原告：郭书才，男，1953年10月10日，汉族，武强县周窝镇，现住。被告：邵士学，男，1978年6月10日，汉族，河北省深州市榆科镇东四王村。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住址：衡水市桃城区裕华东路667号。原告郭书才与被告邵士学、衡水鸿鹄货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷，经我院调解于2017年7月26日作出民事调解书，被告邵士学、衡水鸿鹄货运有限公司于2017年7月31日按照该调解书履行了赔偿义务，现申请法院解除保全邵士学名下的银行存款10万元（开户行：中国建设银行武强支行，户名：邵士学，账号：62×××18），原告郭书才亦同意对该措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除冻结邵士学的银行存款100000元（开户行：中国建设银行武强支行，户名：邵士学，账号：62×××18。审判员  鲍国辉二〇一七年八月一日书记员  李 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执206号之一申请执行人田毅萍。被执行人宋群欢。本院在执行田毅萍与宋群欢民间借贷纠纷一案中，向被执行人被执行人宋群欢、李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人宋群欢、李芙蓉向申请执行人田毅萍偿还借款本金5万元，并从1012年2月11日起月利率1.5%标准支付利息至借款付清时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1556元、缴纳执行费673元。申请执行人田毅萍与被执行人李芙蓉达成和解协议，李芙蓉自愿向田毅萍支付借款本金25000元，案件受理费1556元、执行费673元由李芙蓉负担。田毅萍自愿放弃（2017）湘1202执206号执行一案中对李芙蓉的执行请求。但保留对宋群欢强制执行25000元本金及相应利息的权利。被执行人李芙蓉已按协议自动履行，申请执行人田毅萍已撤销对李芙蓉的执行。因被执行人宋群欢无可供执行的财产，申请执行人田毅萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年八月十一日代理书记员  向海燕
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执213号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，该社理事长。委托代理人：庄炳文，男，系该行职工，住南靖县。被执行人黄秋山，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林秀花，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄秋强，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人徐丽远，女，1970年11月19日，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄秋峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被行人卢瑞美，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄秋章，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张月里，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄秋水，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张建常，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄秋山、林秀花、黄秋强、徐丽远、黄秋峰、卢瑞美、黄秋章、张月里、黄秋水、张建常金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人黄秋山、林秀花、黄秋强、徐丽远、黄秋峰、卢瑞美、黄秋章、张月里、黄秋水、张建常发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币10000元，本院依法对被执行人黄秋山、林秀花、黄秋强、徐丽远、黄秋峰、卢瑞美、黄秋章、张月里、黄秋水、张建常的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币981530.67元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初151号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某，男，1988年1月3日生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人徐某某曾因吸毒，于2009年12月1日被大丰市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年1月7日被大丰市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月26日经本院决定取保候审,2017年7月26日转逮捕。被告人朱某某，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人朱某某曾因犯聚众斗殴罪，于2003年12月19日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月28日被大丰市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月26日经本院决定取保候审，2017年7月26日转逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人徐某某、朱某某犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人徐某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月份，刘思佳、朱某（已起诉）和李某1（另案处理）先后2次在盐城市大丰区都市118宾馆、盐城市大丰区新丰镇群乐村2组李某1家，使用扑克牌以“斗牛”的方式组织陈晓东、袁某、吕辉等人进行赌博，从中抽头渔利合计人民币50500元。被告人徐某某、朱某某在现场为参赌人员分别提供赌资人民币40000元、20000元。其中被告人徐某某分得渔利人民币500元。被告人徐某某、朱某某先后于2017年1月16日、2017年1月22日到盐城市大丰区公安局经济技术开发区派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某、朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年11月份，刘思佳、朱某（已起诉）和李某1（另案处理）先后2次在盐城市大丰区都市118宾馆、盐城市大丰区新丰镇群乐村2组李某1家，使用扑克牌以“斗牛”的方式组织陈晓东、袁某、吕辉等人进行赌博，从中抽头渔利合计人民币50500元。被告人徐某某、朱某某在现场为参赌人员分别提供赌资人民币40000元、20000元。其中被告人徐某某分得渔利人民币500元。具体事实如下：1.2015年11月19日晚上，刘思佳、朱某（已起诉）和李某1（另案处理）经预谋，在盐城市大丰经济开发区都市118宾馆6012房间内使用扑克牌“斗牛”的方式组织陈晓东、袁某等人进行赌博，从中抽头渔利人民币16500元。被告人徐某某在现场为参赌人员提供赌资人民币10000元，分得渔利人民币500元。2.2015年11月份的一天晚上，刘思佳、朱某（已起诉）和李某1（另案处理）经预谋，在盐城市大丰区新丰镇群乐村2组李某1家中使用扑克牌以“斗牛”的方式组织陈晓东、袁某、吕辉、吴某、曹某等人进行赌博，从中抽头渔利合计人民币34000元。被告人徐某某在现场为参赌人员提供赌资人民币30000元、被告人朱某某在现场提供赌资人民币20000元。被告人徐某某、朱某某先后于2017年1月16日、2017年1月22日到盐城市大丰区公安局经济技术开发区派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：本案发生后，被告人徐某某、朱某某因为他人赌博提供条件，分别被盐城市大丰区公安局行政拘留5日，并已实际执行完毕。证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息及照片、立案决定书、刑事案件侦破经过、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人刘思佳、朱某、李某1、袁某、蔡某、陈某、李某2、王某1、吴某、王某2、曹某等人的证言；被告人徐某某、朱某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人徐某某、朱某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某某、朱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人徐某某、朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某、朱某某犯罪以后自动投案，在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、朱某某有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）二、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年八月十日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2230号之一申请执行人：张灵敏，男，1954年3月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：胡邦跃，男，1959年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。张灵敏与胡邦跃买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）渝0118民初6745号民事判决书已经发生法律效力，胡邦跃未履行该判决书确定的义务。张灵敏于2017年4月20日向本院申请执行，要求胡邦跃给付货款70000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，公告费300元。本案在执行中，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权货款70000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，公告费300元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄 栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14257号原告：韩小康,男,1986年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘典德,男,1985年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告韩小康与被告刘典德民间借贷纠纷一案，原告韩小康于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 琰二〇一七年八月十七日书记员 许晨虹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1786号申请执行人：谢立平。被执行人：吴李官。被执行人：吴雪妹。申请执行人谢立平与被执行人吴李官、吴雪妹民间借贷纠纷等案，被执行人吴雪妹至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初182号民事判决书和（2015）霞民初字第1004号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪妹的银行存款人民币80000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年八月十日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2886号申请执行人：甘春根，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州蝶轩餐饮有限公司，组织机构代码77467659-X，住所地苏州工业园区星汉街108号会所。法定代表人：魏文盈。申请执行人甘春根与被执行人苏州蝶轩餐饮有限公司劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初7417、8114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州蝶轩餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州蝶轩餐饮有限公司银行存款人民币44764.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执819号申请执行人赵辉，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住徐州市金山桥经济开发区。被执行人孙中永，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵辉与被执行人孙中永民间借贷纠纷一案，我院已审理终结��于2016年12月20日作出了（2016）苏0382民初10174号民事调解书：一、被告孙中永偿还原告赵辉借款本金38万元，利息17万元，合计55万元,于2017年1月20日前偿还25万元，余款30万元于2017年5月15日前付清。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、原告赵辉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告赵辉负担。因被执行人孙中永未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人赵辉向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人孙中永的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人孙中永名下无车辆等可供执行财产；其在银行的存款账户均已被其他案件冻结；被执行人名下登记的房产，依申���执行申请，已经依法予以轮候查封。经申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十日书记员 张苗苗
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1931号原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告林水仙诉被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。林水仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林水仙以罗素秋已归还2500元为由，申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许林水仙撤诉。案件受理费50元，减半25元，由林水仙负担。审判员  周健民二〇一七年八月二十二日书记员  赖丽萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执201号申请执行人：李富先，男，1981年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街2号。投资人：钱勇。被执行人：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行李富先与扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执188号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年八月十七日见习书记员  潘道庆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1805号之一原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：尹云岳，职务行长。委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告：营薇，女，汉族，住青岛市市南区。被告：杨世文，男，汉族，住青岛市市南区。被告：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王大隆。原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告营薇、被告杨世文、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告营薇、被告杨世文、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行对被告被告营薇、被告杨世文、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司的撤诉。案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，保全费1420，共计3201.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  关 婕二〇一七年八月十日法官助理  任 臻书 记 员  刘源青
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5581号原告：石祖波，男，1973年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：胡元利，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告石祖波与被告胡元利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，于2017年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石祖波委托代理人梁国钊到庭参加诉讼。被告胡元利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祖波诉请，1、判令被告向原告支付所欠货款48000元及资金利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年2月前，被告在郫县安靖镇土地村西部纺织品贸易区从原告处购买布匹等商品，以资金周转为由未支付货款48000元，并于2016年2月1日写下欠条。至今，被告仍以各种理由拒绝支付欠款。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告胡元利未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告石祖波在郫县安靖镇土地村西部纺织品贸易区开设代菊布艺经营面料销售，被告胡元利在西部纺织品贸易区附近租房开设小型服装厂。胡元利从2014年开始从石祖波处购入面料，双方交易方式为胡元利直接到铺面取货，在送货单据签字，年底时候统一出具欠条并收回送货单，在付款之后再收回欠条。2016年2月，胡元利最后出具一张欠条，欠条载明“欠代菊布业石祖波货款48000元，于2017年2月1日之前付清”。还款时间届满，由于被告未支付欠款，原告催收无果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格信息，欠条原件及送货单样本附件，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据原告陈述、原告提交的由被告出具的欠条等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告应按约定履行付款义务，对原告诉请支付欠货款予以支持。关于原告主张的资金利息，虽然双方未约定，但资金占用利息损失应予以支持，故支持原告主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息损失的诉请，即从2017年8月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡元利于本判决书生效之日起十日内给付原告石祖波所欠货款本金48000元，并以此为基数从2017年8月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若至本判决确定的本金给付之日止尚未付清，则直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（适用简易程序减半收取），由被告胡元利负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年八月十七日书记员  陈珊珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保46号之一申请人：牟永云，女，汉族，1967年5月5日出生。被申请人：马东辉，男，汉族，1989年3月4日出生。申请人牟永云于2017年8月11日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人马东辉名下的位于黑河市八一小区房屋予以保全，保全金额以90,000.00元为限。申请人牟永云以其在中国工商银行股份有限公司黑河龙源支行存单中人民币30,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人牟永云在中国工商银行股份有限公司黑河龙源支行存单中人民币30,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年八月十一日书记员  高志学
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更236号罪犯丁学飞，男，1984年9月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）曲中少刑初字第7号刑���判决，以被告人丁学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，丁学飞上诉。云南省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁学飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁学飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币100000��，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁学飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2524号罪犯王攀，女，1989年12月12日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月29日作出(2014)佛顺法刑初字第3159号刑事判决，以被告人王攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)佛中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王攀获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月5日起至2024年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执177号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。代表人ＸＸ，支行行长。被执行人郑友荣，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人郑友荣信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日申请强制执行本院（2016）津0116民初1814号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月九日书记员  高用利
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8996号原告陈菊林。被告胡桂洪。被告徐恩侠。原告陈菊林诉被告胡桂洪、徐恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈菊林、被告胡桂洪到庭参加诉讼。被告徐恩侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈菊林诉称：被告胡桂洪分别于2012年8月11日和2012年12月11日向原告借款人民币60000元、202209元,借期为4年。但到期后经多次催讨，被告胡桂洪未履行还款义务。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐恩侠理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还借款本金262209元并支付相应利息（以60000元为基数，从2012年8月11日计算至实际给付之日；以202209元为基数，从2012年12月11日计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算。）；本案诉讼费由两被告承担。被告胡桂洪辩称：对原告主张的借款本金262209元无异议，但双方在签订借款协议时已约定不再计算利息，故现在不同意支付利息。另，两笔借款被告徐恩侠并不知情，且与徐恩侠已协议离婚，被告徐恩侠不应承担还款责任。被告徐恩侠未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年8月11日，陈菊林作为甲方与胡桂洪作为乙方签订《借款协议》一份，协议约定乙方向甲方借款人民币60000元，乙方确认在2012年8月11日收取了甲方的上述借款；借款期限自2012年8月11日起至2016年8月10日止，乙方应在借款期限到期后立即归还上述借款，并同时按照年利率30%支付借款利息；如乙方未按约还款，应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。2012年12月11日，陈菊林作为甲方与胡桂洪作为乙方签订《借款协议》一份，协议约定乙方向甲方借款人民币202209元，乙方确认在2012年12月11日收取了甲方的上述借款；借款期限自2012年12月11日起至2016年12月10日止，乙方应在借款期限到期后立即归还上述借款，并同时按照年利率30%支付借款利息；如乙方未按约还款，应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。另查明，胡桂洪与徐恩侠于2003年6月20日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。庭审中，原告陈述借款60000元系代被告胡桂洪归还的借款，202209元系与被告胡桂洪共同出资购房后的售房款。以上事实由原告提供的《借款协议》、原告至苏州市吴江区档案馆调取的两被告离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法债权受法律保护。原告及被告胡桂洪签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，被告胡桂洪对于结欠原告借款262209元无异议，本院予以确认。两份《借款协议》均约定了借款期限，利息及逾期利息的计算方式，被告胡桂洪理应按约归还借款本金及利息，逾期归还应支付相应的逾期利息。《借款协议》中约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但《借款协议》协定的同期银行贷款利率四倍尚未达到年利率24%，故逾期利率应按照双方约定计算。综上，案涉两笔借款均已届清偿期，原告要求被告胡桂洪归还借款本金262209元并支付相应利息（以60000元为基数，从2012年8月11日计算至2016年8月10日按年利率24%计算及以60000元为基数，从2016年8月11日计算至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算；以202209元为基数，从2012年12月11日计算至2016年12月10日止，按年利率24%计算及以202209元为基数，从2016年12月11日计算至实际给付之日止，同期银行贷款利率四倍计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡桂洪虽以个人名义在《借款协议》上签名，但债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐恩侠应当对被告胡桂洪的上述债务承担共同还款责任。被告徐恩侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡桂洪、徐恩侠应共同归还原告陈菊林借款262209元并支付相应利息（以60000元为基数，从2012年8月11日至2016年8月10日按年利率24%计算及以60000元为基数，从2016年8月11日至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算；以202209元为基数，从2012年12月11日至2016年12月10日止，按年利率24%计算及以202209元为基数，从2016年12月11日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4627元，由被告胡桂洪、徐恩侠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。代理审判员  李娜二〇一七年八月二十二日书 记 员  程琦
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽03行终116号上诉人（原审原告）：孙宏伟，男，汉族，1970年12月31日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县台安镇蔬菜村**组。上诉人孙宏伟因撤销行政告知行为一案，不服海城市人民法院（2017）辽0318行初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，2016年11月17日，台安县综合行政执法局对上诉人孙宏伟父亲孙奎中作出台综执告字（2016）第026号《权利义务告知书》，该告知书要求孙奎中自行拆除违法建筑，逾期不主张权利或者未自行拆除违法建设的，本行政机关将依据《鞍山市城乡规划条例》第五十五条规定，报经台安县人民政府批准后，予以强制拆除。原审裁定认定，台综执告字（2016）第026号《权利义务告知书》系台安县综合行政执法局在做出行政强制行为过程中履行的告知程序行为，不对当事人的权利义务产生实际影响。起诉人对涉案告知行为不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，系基本事实不清、适用法律错误。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0318行初1号行政裁定书。二、指令海城市人民法院立案受理。审 判 长 张 冬代理审判员 孙 挺代理审判员 李尧尧二〇一七年八月十五日书 记 员 于佳玉