陕西省XX城县人民法院   民事判决书      (2019)陕0526民初3781号       原告：段某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县某某。   委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。   被告：西安市某某商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区房。   法定代表人：曾某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。   原告段某某与被告西安市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人屈麦茹、被告某某公司之委托诉讼代理人吴民仓到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人曾某经通知未出庭。本案现已审理终结。   原告段某某向本院提出诉讼请求: 1. 判令被告立即支付原告运费49880.83元；2. 诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营有货运车辆，长期以拉煤为业。2018年，经中间人常某介绍，为被告所开设的煤场运送煤炭，目的地为陕西华电XX城电厂。其流程为：原告在被告指定的煤场装煤后，持其向原告出具的《陕西XX城发电有限责任公司汽车煤运单》将煤运至陕西华电XX城电厂过磅，陕西华电XX城电厂向原告（运输方）出具计量单（计量单为电子票据，被告据此与电厂结算煤款），然后原告持之前被告出具的《煤运单》及电厂向原告出具的《计量单》两张票据到被告处结算运费。原告送煤时，原、被告双方对涉及的运价均有口头约定。2018年04月05日至08日，原告从被告指定的王兴煤场给电厂送煤7车，运费每吨9元，计329.72吨，2967.78元；2018年04月06日至04月16日，原告从被告指定的响石盖煤场给电厂送煤19车计894.92吨，运费每吨24元，计21478.08元；2018年4月20日至27日，原告从被告指定的响石盖煤场给电厂送煤9车414.7吨，每吨24元，计9952.8元；2018年04月08日至10日，原告从被告指定的王兴煤场给电厂送煤9车，每车500元，计4500元；2018年05月23日至24日，原告从被告指定的王兴煤场给电厂送煤10车445.88吨，每吨9元，计4012.92元。另原告从其它矿给被告指定的东陈王兴煤场拉煤的运费，被告口头承诺拿票一并结算。具体为：2018年04月25日，原告从西固煤矿送次煤3车154.73吨，每吨25元，计3868.25元；2018年05月03日，原告从白水北关矿运煤2车110.75吨，每吨28元，计3101元。至此，被告共应结算原告运费49880.83元。但原告持运单结算运费时，被告以其与中间人常某存在经济纠纷为由拒绝支付。原告认为，因原告接受被告要约并完成被告指定的运煤任务，双方之间构成运输合同关系。被告为货方，原告为承运方，在原告完成货运任务后，被告负有向原告支付运费的义务。中间人常某在运输合同关系中仅起介绍作用，不是合同一方当事人。被告以中间人与其存在经济纠纷为由拒绝履行给付原告运费的义务，已构成违约。   被告某某公司辩称，一、原告段某某未曾经常某某介绍给被告某某公司拉煤。某某公司与原告根本不存在运输合同法律关系；二、被告某某公司曾将500万元借给了XX城县合诚工贸有限公司（以下简称合诚公司），与合诚公司存在民间借贷关系。为了保证出借的资金用途和收回借款，被告某某公司与合诚公司商定，合诚公司向XX城电厂上煤时使用被告某某公司的户头属实，但合诚公司给XX城电厂上煤是其公司独立业务，原告段某某要求被告某某公司支付其给合诚公司运煤的运费，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告段某某的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1. 原告段某某主张的口头运输合同系与何方签定；2.原告段某某未获清偿之运输费用数额及依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：一、原告段某某提交的证据：1.祥安公司汽车消费分期付款合同、2.陕西XX城发电有限责任公司汽车煤运单及计量单、铜川亿航商贸有限公司调煤单及渭南智豪煤业出库磅单、3.西安市某某商贸有限公司工商信息、4.常某某出具的收条一份，以及被告某某公司提交的证据：1.合诚公司注册信息及授权委托书、2017年12月27日《协议》及收条一份、某某公司单位活期账户交易明细、2.2017年03月03日《场地租赁合同》、2014年03月《场地租用合同》、合诚公司活期存款明细账，因原、被告对真实性均无异议，真实性予以认定。二、原告段某某提交的证据5拉煤流水记录单，被告某某公司质证认为其真实性无法确认，数字正确与否均与被告某某公司无关联性。该拉煤流水记录单虽无原件，但其中记录的数字能够本案其他证据的印证，足以反映原告段某某在本案中主张的其实际完成的运输义务，真实性予以认定；三、被告某某公司提供的证人常某某证言，该证人证言与本案中其他已认定证据能够相互印证，对其真实性予以认定；四、被告某某公司提交的（2019）陕0526民初2873、650号两份民事判决书，原告段某某质证对两份民事判决书真实性不持异议，仅认为650号民事判决书因上诉尚未生效，故对两份民事判决书真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某某经营陕EXXXXX号车辆从事货物运输业务。案外人常某某主要实际经营的XX城县合诚工贸有限公司从事煤炭经营等活动，常某某通过钟录田向包括原告段某某在内的数位车辆运输经营户发出要约后，原告段某某于2018年04、05月前后，分别从王兴煤场、响石盖煤场等处向陕西华电XX城发电有限责任公司、从西固煤矿、白水北关煤矿等处向王兴煤场运送煤炭，煤炭送到后原告段某某取得54车次加盖有“陕西华电XX城发电有限责任公司计量专用章”的《计量单》和显示供煤单位为“某某商贸”的《陕西XX城发电有限责任公司汽车煤运单》、3张《渭南智豪美业出库磅单》、2张加盖有“富平县力文商贸有限公司”印鉴的《铜川亿航商贸有限公司调煤单》。原告段某某将上述证明其完成煤炭运输量的单据交至钟录田处汇总后，经钟录田处领取了部分运费，原告段某某依据上述单据未获清偿之运费总计为49880.83元。   常某某认可其实际经营的XX城县合诚工贸有限公司以被告某某公司名义向陕西华电XX城发电有限责任公司供应煤炭。XX城县合诚工贸有限公司于2017年12月27日向被告某某公司借款500万元，双方书面协议约定：“甲方拟出借资金给乙方，乙方使用从甲方借得的资金购买煤炭向陕西XX城发电有限责任公司供煤，其供煤后所得的收益必须用于偿还对甲方的债务，为了确保甲方债权能够得到实现，经甲乙双方协商自愿达成以下协议：一、乙方向XX城发电有限责任公司供煤时使用甲方的户头，方便甲方监督和收回借款。二、乙方在向陕西XX城发电有限责任公司供煤中如果与他人发生任何经济纠纷，包括安全事故，运输费用等一概与甲方无关……”。   本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原告提交证据显示其运送到陕西华电XX城发电有限责任公司的煤运单上显示供煤单位为“某某商贸”，但根据查明的案外人常某某代表XX城县合诚工贸有限公司向陕西华电XX城发电有限责任公司供煤，供煤时使用被告某某公司的户头，常某某经钟录田联系原告段某某运输煤炭的案件事实，应当认定向原告段某某发出运输合同要约的是XX城县合诚工贸有限公司；现有证据显示XX城县合诚工贸有限公司和被告某某公司之间存在借款合同、按照约定向被告某某公司供应煤炭、按照约定方式结算、抵扣货款等合同关系，没有证据显示被告某某公司作为货物所有方直接向原告段某某发出过要约。现原告段某某要求被告某某公司作为案涉公路货物运输合同的相对方支付未受清偿之运费，无事实和法律依据。综上所述，原告段某某与被告某某公司之间不存在公路货物运输合同关系，原告段某某要求被告某某公司支付运费的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：   驳回原告段某某的全部诉讼请求。   案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告段某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 苏宏盛         二〇一九年十一月十四日         书 记 员  贾 婷          1