wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初946号原告：胡先容,女,1956年6月2日出生,住开江县新宁镇金源山水城*栋**楼*号。委托诉讼代理人：蔡华光，男，1959年12月26日出生,住开江县新宁镇金源山水城**栋**楼*号。系原告胡先容的丈夫。被告：周文娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住开江县新宁镇淙城街*号。被告：赵兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住开江县新宁镇峨城大道**号。原告胡先容诉被告周文娟、赵兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡先容向本院提出撤回对被告周文娟、赵兵起诉的申请。本院认为，原告胡先容申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡先容撤回对被告周文娟、赵兵的起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告胡先容承担。审判长  王正武二〇一七年八月七日书记员  范元苧
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1846号原告贾国锋，男，汉族，现住陕西省榆林市神木县。被告白在祥，男，现住鄂托克旗乌兰镇。被告王翠玲，女，现住鄂托克旗乌兰镇。本院于2017年6月21日立案受理原告贾国锋与被告白在祥、王翠玲民间借贷纠纷。2017年8月21日原告贾国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2840元，由原告贾国锋负担。审判员  谢晓凤二〇一七年八月二十一日书记员孙磊本判决法律条款链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8097号原告:彭娜,女,1981年8月2日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:谭友亮,男,汉族,出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告彭娜与被告谭友亮租赁合同纠纷一案中，原告彭娜于217年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国化人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭娜撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭娜负担。审判员 王 化 雨二〇一七年八月二十一日书记员 曾倪玮娅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2558号之二申请执行人：无锡锡山恒丰纸业有限公司。法定代表人：诸茂盛，该公司董事长。被执行人：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司。法定代表人：张锡平，该公司执行董事。被执行人：张锡平，男，1959年11月26日出生，汉族。被执行人：奚俊英，女，1959年2月15日出生，汉族。被执行人：奚进芬，女，1962年2月26日出生，汉族。被执行人：张荣，男，1982年9月3日出生，汉族。申请执行人无锡锡山恒丰纸业有限公司（以下简称恒丰公司）诉被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司（以下简称大箕公司）、张锡平、奚俊英、奚进芬、张荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1417号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、大箕公司应向恒丰公司支付加工费821431.14元、利息200000元、逾期利息（以821431.14元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、张锡平在抽逃出资本金850000元及利息（以850000元为基数，自2006年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）合计范围内对长大箕公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任；三、奚俊英在抽逃出资本金185000元及利息（以185000元为基数，自2006年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）合计范围内对大箕公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任；四、张荣在抽逃出资本金130000元及利息（以130000元为基数，自2006年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）合计范围内对大箕公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任；五、奚进芬在抽逃出资本金135000元及利息（以135000元为基数，自2006年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）合计范围内对大箕公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任；张锡平对奚进芬的上述补充赔偿义务承担连带责任；六、案件受理费14274元，财产保全费5000元，两项合计19274元，由大箕公司负担，其中张锡平应与大箕公司共同负担19274元中的18587元，奚俊英应与大箕公司共同负担19274元中的3491元，奚进芬应与大箕公司共同负担19274元中的2547元，张荣应与大箕公司共同负担19274元中的2453元。因大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬未按法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人恒丰公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人大箕公司、张锡平、张荣有可供执行的银行存款；查得被执行人奚俊英有银行存款45000元、奚进芬有银行存款103500元本院已依法扣划，并发放申请执行人恒丰公司。经向车辆管理部门查询，未查得在被执行人张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬名下有车辆登记信息,查得大箕公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号共四辆车辆，上述车辆已由其他法院先予查封，本院于2016年5月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆目前下落不明未能实际扣押且已由其他法院先予查封，本案无法处置。经向不动产管理部门查询，未查得被执行人大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人张锡平、张荣、奚俊英系大箕公司股东，未查得大箕公司、奚进芬有对外投资。在执行过程中,本院前往江苏亿泰食品有限公司就被执行人大箕公司对其享有的到期债权进行核实，并执行得该笔到期债权101046元，扣除本案执行费12800元，余款88246元已发放申请执行人。本院又前往被执行人大箕公司经营地及张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬住所寻找，查得大箕公司目前已停止经营，未能找到张锡平、张荣、奚俊英下落，亦未查找到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案执行中，已将大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬纳入失信被执行人员名单予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案已执行到位236746元，尚余798959.14元元及相应利息未执行到位，执行费12800元已收取。上述执行情况已告知申请执行人恒丰公司，恒丰公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬可供执行的财产，申请执行人恒丰公司亦不能提供大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1417号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬确有可供执行的财产，申请执行人恒丰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十日书 记 员  高 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7026号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪凡，男，1986年7月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司与被告汪凡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终75号上诉人（原审被告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。统一社会信用代码9151000077748688XM。法定代表人：刘建春，董事长。上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）因与被上诉人华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）产品责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1832号民事裁定。巨星公司不服，向本院提出上诉。原审被告巨星公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，上诉人可以向其中一个人民法院起诉；上诉人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人法院管辖”，故本案应移送给先立案的长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人巨星公司虽然以买卖合同纠纷向长沙市岳麓区人民法院起诉华贯公司，且长沙市岳麓区人民法院已于2017年4月20日立案受理，同时该院于同年5月15日裁定驳回了华贯公司的管辖权异议。但华贯公司于2017年5月17日另以产品责任纠纷向安岳县人民法院提出起诉，该诉求与巨星公司向长沙市岳麓区法院起诉的买卖合同纠纷属于不同的两个法律关系，且产品责任纠纷属于侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，产品缺陷发生的侵权行为发生在四川省安岳县，故安岳县人民法院对该产品责任纠纷案具有管辖权，故上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月十五日书记员  苏 琦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执807号申请执行人：鱼台县华润汽车销售有限公司，住所地鱼台县南环路中段路北，统一社会信用代码91370827672203943C。法定代表人：郑爱香，执行董事。被执行人：贾科技，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：盛二帅，男，1978年1月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张乃兵，男，1980年11月29日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初484号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张乃兵名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车1辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年八月九日书记员  张恒军
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初243号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人张前胜（绰号张八娃儿），男，1974年4月29日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。1992年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2008年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2013年4月27日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年9月11日刑满释放。2006年7月6日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张前胜犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、黎奇、被告人张前胜到庭参加诉讼。现已审理终结。资中县人民检察院指控，2017年6月21日8时许，被告人张前胜伙同黄栋梁（另案处理）驾驶摩托车来到资中县双河镇实施盗窃，张前胜在该镇耐力街新农贸市场附近，从路人王某的双肩背包中盗走钱包一个，内含现金310余元和身份证、银行卡等物品，现金用于个人挥霍，将身份证和银行卡丢弃。被告人张前胜到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张前胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，辨认监控截图、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，本院及资阳市雁江区人民法院刑事判决书、四川省资阳市看守所刑满释放证明书、内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张前胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张前胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张前胜在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张前胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张前胜在本判决生效后十日内，退赔被害人王祝经济损失310元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年八月二十三日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之十七申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张丽琴银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2655号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，组织机构代码证号：86359399-9。代表人张剑，职务行长。被执行人高坡，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王春丽，女，汉族，1985年1月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人高坡、王春丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第80649号民事调解书向法院申请执行。执行过程中，被执行人向申请执行人还款239582.84元，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已履行了本案全部还款义务并申请结案，经审查符合法律规定。本案执行费4071元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2015）南商初字第80649号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月七日书 记 员  田战勇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执944号申请执行人:王红卫,男,1972年8月5日出生，汉族,住延安路中段易洁传媒。被执行人:屈重军,男,汉族,1980年10月10日出生,住城关镇滑曲村四组。王红卫与屈重军民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第03204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈重军应履行案款70000元及利息、案件受理费900元、执行费950元，在执行中查明被执行人屈重军银行账户无存款，有无其他可供执行财产，告知申请人后，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十八日书 记 员 唐树孝
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初247号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘贞海(绰号刘二娃)，男，1974年9月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年1月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘贞海犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人刘贞海到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年11月20日至12月2日,被告人刘贞海在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自组织工人,将其从四川省资中县球溪镇翠流村4社(原团柏村1、2社)村民处购买的村民责任地内185株白杨树砍伐。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被滥伐白杨树林木活立方蓄积为18.9立方米；经资中县价格认证中心鉴定，被滥伐的白杨树价值3673元。案发后，被告人刘贞海主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘贞海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某2、李某1、王某、黄某1、杨某3、叶大胜、叶某、黄某2、杨中四、严某、易某、钟某、杨某4、杨某5、黄某3、黄某4、李某2等的证言，资中县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片检尺表、现场指认笔录、扣押决定书、押扣清单、到案说明，资中嘉富木业有限责任公司材料入库验收单（5张），资中县球溪镇翠流村委会出具的证明（10张），四川绿盾森林资源鉴定意见书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贞海违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。刘贞海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘贞海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年八月二十一日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某1，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：于某2（于某1之父），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。法定代表人：王如新，主任。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。法定代表人：孙国升，主任。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。再审申请人张小萍、于某1因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称北京南水北调办公室）、北京市南水北调工程建设委员会办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小萍、于某1申请再审称，判决认定事实不清，判决结果无法律依据。法院认为录像所显示的内容在双方达成拆迁补偿协议前的协商过程中，双方的权利与义务关系应以最终达成的拆迁补偿协议为依据的认定是错误的。因南水北调拆迁，我们与院内租赁企业依法解除租赁关系，造成我们每月损失租金收入8万元，本次拆迁洽商中不涉及该项内容，按照双方约定该项内容通过诉讼途径解决，不在此次赔偿范围内。拆迁补偿协议的效力问题和本案没有直接关系，不管该协议是否有效，被申请人都应赔偿我们的租金损失，法院以现解决拆迁效力为由驳回我们的诉讼请求无事实和法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。北京市南水北调工程建设委员会办公室提交意见称，张小平与密云区南水北调工程建设办公室奠定《拆迁协议书》，其重复要求各种补偿没有事实和法律依据。北京市南水北调工程建设委员会办公室列为本案被申请人是对主体的认定错误。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审期间北京南水北调办公室提交了一份署名显示为“张小萍”的《拆迁补偿协议》，但张小萍、于某1对该协议的真实性不予认可，并已通过另案诉讼方式解决该协议的效力问题。因本案系基于拆迁问题而产生，故本案应先行解决拆迁协议效力的问题，以确定各方的权利义务关系。法院判决驳回张小萍、于某1的诉讼请求，并无不当。待相关事宜解决完毕，张小萍、于某1可另行主张权益。判决认定事实清楚，适用法律正确。张小萍、于某1申请再审的理由不能成立。张小萍、于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小萍、于某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
重庆市綦��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1214号申请执行人方春会，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告赵鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人方春会与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)渝0110民初4584号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方春会于2017年4月5日向本院申请执行。申请执行标的为45000元。执行中，经查：被执行人赵鹏现无可供执行存款，无房产，未经营生意。虽名下有一辆摩托车，因未找到本人，无法控制和处置车辆，故未采取措施。申请人也同意不采取措施，同时也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人方春会申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年八月三十一日书记员 唐 军
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执165号之一申请执行人：胡红连，女，1973年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：吴长满，男，1972年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人胡红连与被执行人吴长满婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人吴长满无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，与被执行人也无法联系。经与申请执行人交换意见后，申请执行人胡红连同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年八月十六日书记员  何 菊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17328号之二申请执行人蔡笑媚。被执行人蔡卓钧，男性，汉族，1981年8月12日，松岗街道沙浦围商住区6号A；深圳市卓诚投资发展有限公司，申请执行人蔡笑媚与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1600000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执509号之二申请人:项劲松,男,1974年6月13日出生,42岁,汉族号码340821197406130012,住安徽省桐城市被执行人:李成桂,男,1974年2月26日出生,43岁,汉族号码342822197402261718,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人项劲松与被执行人李成桂民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02903号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费425元。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费425元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5342号原告：刘玉芹，女，1964年1月25日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李军，男，1959年7月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘玉芹与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托诉讼代理人陈军，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李军偿还货款75800元及利息。2、判令李军偿还在本案审理过程中，因冻结李军工资账户，李军申请最低生活保障，刘玉芹借予李军800元作为生活保障的费用。事实理由：刘玉芹与李军相识多年，经常有生意往来，李军在我处多次拿货未付款，共计欠款75800元整，多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。李军辩称，我与刘玉芹在2008年相识，我与她没有做过生意，是经人介绍认识的。我是根据工地要求去刘玉芹处采购材料，然后将材料送回工地，我只是个采购员，不是我个人买材料，是三冶管道公司，不应向我要求偿还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，李军向刘玉芹出具欠条一份载明，“欠刘玉芹货款75800元整。欠款人：李军。”另查，刘玉芹于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结李军名下位于中国工商银行（0704024001113589357）账户内存款75800元。刘玉芹交保全费用1695元。又查，李军于2017年7月29日向本院提交申请，要求解除其部分工资以保障其最低生活需要。经刘玉芹、李军双方同意，刘玉芹于2017年8月17日借李军800元作为其生活费。本院认为，民事主体之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，李军向刘玉芹购买货物并出具欠条，李军应当支付相应货款。欠条载明所欠款项为75800元，故本院对于刘玉芹要求李军支付75800元货款的诉讼请求予以支持。关于刘玉芹要求其偿还800元欠款一节，因双方自愿签订且李军予以认可，故本院予以支持。关于刘玉芹要求自2015年1月20日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，符合法律规定，本院予以支持。关于李军辩称该货款不是其个人购买不应由其偿还一节，因欠条上载明欠款人为李军，且李军没有证据证明与其无关，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起10日内返还刘玉芹欠款人民币76600元及利息（75800元本金的利息自2015年1月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如超过6%，按照6%计算）；二、保全费1695元由李军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（原告预交），由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 松人民陪审员  李昊明人民陪审员  沈洪波二〇一七年八月二十一日书 记 员  庞 可
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2760号申请执行人：俞建伟，男，1972年3月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：徐志祥，男，1950年2月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：冷国良，男，1950年12月25日生，汉族，上海市人，住上海市。本院在执行申请执行人俞建伟与被执行人冷国良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人冷国良名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人冷国良纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币160000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十一日书 记 员  胡勇江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终595号上诉人(原审被告):府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司,住府谷县府谷镇高石崖村。法定代表人：陈星宇，该公司总经理。被上诉人(原审原告):江苏徐工工程机械租赁有限公司,住徐州市铜山路。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司法务专员，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：陈星宇,男,1989年1月20日出生,28岁,汉族号码,住陕西省府谷县。上诉人府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告陈星宇融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2439号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司上诉称：本案被告居住在陕西省榆林市府谷县。根据《民诉法》第二十一条第一、二款之规定。因此本案应由府谷县人民法院管辖，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。故请求依法撤销云龙区人民法院（2017）苏0303民初2439号裁定，将本案依法已送至陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司（乙方）与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）于2012年7月27日签订《融资租赁合同》一份，约定由甲方根据乙方对租赁设备的选择向出售人（丙方）购买型号为QAY260的徐工牌全地面起重机一台，并出租给乙方使用。其中，合同第17.6条约定：“协商或解决不成，依法向甲方住所地的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的合同中对管辖法院作出了明确约定，即由合同甲方住所地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。此合同甲方住本市铜山路248号，属云龙区人民法院辖区，徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十八日书记员  唐艺珍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5265号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张纯起，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张纯起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1126号原告符兴学，男，生于1976年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被告李建辉，男，生于1969年6月10日，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告胡强军，男，生于1967年11月18日，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。原告符兴学诉被告李建辉、胡强军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告符兴学到庭参加诉讼，被告李建辉、胡强军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符兴学诉称：2015年4月28日，二被告在利川市××××街道办事处南门桥仿古巷陈明芳工地承包了装修工程，二被告找原告购买瓷砖，并与原告签订了购买合同，约定原告于2015年4月28日至5月10日将所订购的瓷砖运送到利川市××××街道办事处南门桥仿古巷陈明芳工地，并约定于2015年5月30日之前付清全部货款。原告按时交货后，被告给付了部分货款，尚欠原告货款154260.00元，于是，被告向原告写下欠条，之后，二被告就失踪了。请求判令二被告支付原告瓷砖款人民币154260.00元；由二被告承担本案诉讼费用。被告李建辉、胡强军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告李建辉、胡强军在利川市××××街道办事处南门桥仿古巷陈明芳工地承包了装修工程。因工程需要，二被告于2015年4月28日向原告购买瓷砖，并与原告签订了《购销合同》，合同约定：合同价款为250860.00元；交货时间为2015年4月28日至5月10日；付款期限为2015年5月30日之前全部付清。合同签订后，原告从2015年5月3日起至2015年5月25日按照合同要求陆续向被告运送瓷砖。2015年5月27日，原、被告进行结算，原告实际已向被告运送瓷砖金额为248060.00元，另外加上异形瓷砖加工费、运费等，二被告应向原告付款254260.00元。2015年5月30日，被告胡强军向原告支付了100000.00元，下欠原告154260.00元，为此，被告胡强军向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到符兴学地砖材料款人民币壹拾伍万肆仟贰佰陆拾元整（￥154260.00元）欠款人胡强军2015.5.30号2015.5月30号”。二被告向原告写下欠条后就不知所踪。2017年3月14日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《购销合同》、出库单、《欠条》、二被告的身份信息及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李建辉、胡强军向原告符兴学购买瓷砖，订立了书面合同，其买卖合同关系依法成立并有效，原告履行了提供瓷砖的义务，被告作为买受人接收了货物，应当按照约定的时间、数额支付剩余价款。现原告要求二被告立即支付尚欠货款，于法有据，本院支持。被告李建辉、胡强军拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建辉、胡强军于本判决生效之日起15日内支付原告符兴学瓷砖欠款人民币154260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由被告李建辉、胡强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年八月十八日书 记 员  瞿 佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保4770～4774号之一申请执行人：深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。法定代表人：吴全红。被执行人：深圳市新大嵩电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园K栋厂房四楼，统一社会信用代码914403005891786017。法定代表人：蔡美霞。被执行人：蔡美霞，女，汉族，1980年6月10日出生，住址四川省江安县。申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司诉被执行���深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初19788号之一】。在诉讼中，申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞价值人民币299253.88元的财产，并提供担保。本院依据（2017）粤0306民初19788号生效民事裁定查封了被执行人名下价值299253.88元的财产，2017年8月17日申请执行人以双方达成和解为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。经审查，本院认为申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞名下所有价值人民币299253.88元财产的查封、���押、冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年八月二十八日书记员  陈 晖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执128号申请执行人李许，男，汉族。被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴西洲，该公司负责人。申请执行人李许与被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3248号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司没有履行生效判决。申请执行人李许于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初3248号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年八月四日书 记 员  周 奇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执9547号之二申请执行人深圳市威斯特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园路4号深圳市留学人员（龙岗）创业园二园103。法定代表人：孙传湘。被执行人深圳市奥克图电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道35号诚丰大厦A305。法定代表人：叶荣胜。申请执行人深圳市威斯特电子科技有限公司与被执行人深圳市奥克图电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执9547号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈卓鸿（兼）
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3958号原告:中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。负责人：李鑫，该行行长。委托诉讼代理人：田晓华，该行员工。被告:奚长生，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：孙红叶，女，1990年1月25日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）诉被告奚长生、孙红叶金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颍上农行委托诉讼代理人田晓华到庭参加诉讼，被告奚长生、孙红叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农行向本院提出诉讼请求：依法判决被告奚长生、孙红叶还贷款本息、滞纳金31960.76元及2017年7月25日至贷款还清之日的利息、诉讼费及为实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告奚长生于2013年5月向颍上农行申请汽车分期贷款30万元，用于购买汽车。同年7月10日向奚长生发放贷款30万元，还款方式按月还款付息。奚长生从2016年4月份经常不能如月归还，贷款逾期经多次催收，截止到2017年7月25日被告奚长生拖欠贷款本金25948.80元，利息4923.56元，滞纳金1088.40元，合计31960.76元。颍上农行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，金融许可证，证明颍上农行的诉讼主体资格；2.二被告的身份证和结婚证复印件，证明二被告的身份及夫妻关系；3.申请表、申请书，借款合同，证明2013年5月奚长生申请向原告申请汽车分期贷款300000元，同年7月10日完成放贷，约定按月还本付息分期手续费33000元，借款期限36个月；4.抵押合同，证明奚长生孙红叶将其所有的皖Ｋ×××××宝马牌汽车抵押给原告；5.共同还款承诺书，证明奚长生、孙红叶愿意共同偿还颍上农行贷款。奚长生、孙红叶未答辩，亦未提供证据。颍上农行提供的1、2、3、4、5组证据，与本案有关联性，内容客观真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月10日，借款人奚长生与颍上农行签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：奚长生取得颍上农行分期资金300000元，分期手续费33000元，分期期数为36期；借款人未按期足额偿还分期资金即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、滞纳金。另查明，奚长生、孙红叶向颍上农行出具共同还款承诺书，承诺若有违约还款，贷款本息由其二人共同承担偿还。合同生效后，颍上农行按约履行了合同义务。奚长生按约履行合同至2016年4月23日，尚欠借款本金25948.80元。颍上农行多次催要，奚长生一直拖欠未还。为此，颍上农行起诉来院。本案在审理过程中，颍上农行放弃要求奚长生、孙红叶承担为实现债权产生的相关费用的诉讼请求。本院认为，颍上农行与奚长生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上农行按约向奚长生发放贷款，奚长生未按约履行还款义务，其行为已构成违约。奚长生、孙红叶系夫妻关系，二人向颍上农行出具的共同还款承诺书中承诺贷款本息由其夫妻二人共同偿还，颍上农行要求奚长生、孙红叶按约归还贷款本金，证据充分，本院依法予以支持。原、被告虽在借款合同上约定借款人未按期足额偿还分期资金，贷款人可收取由此产生的利息、滞纳金，但未约定计算的标准，本院认为，利息应当按照国家同期同类贷款利率标准计算，滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告奚长生、孙红叶于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款25948.80元及利息和滞纳金（利息自2016年4月23日起计算至履行完毕止，利率按照国家同期同类贷款利率标准计算；滞纳金从2016年5月23日起计算至履行完毕止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告奚长生、孙红叶负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇一七年八月二十四日书记员 余晓辉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执954号申请执行人:重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房,组织机构代码91500107450435757F。法定代表人：徐小波。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。本院在执行重庆渝万通新材料科技股份有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆渝万通新材料科技股份有限公司意见，重庆渝万通新材料科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保59号申请人:袁真胜，男，汉族，1951年2月15日出生，住广东省湛江市霞山区，被申请人：孔松，男，汉族，1968年6月2日出生，住广东省遂溪县，被申请人：黄照，女，住广东省遂溪县,被申请人：遂溪县遂城松茂宾馆，住所地：遂溪县遂城镇人民路1号。投资人：孔松。申请人袁真胜于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币260万元为限，查封被申请人孔松名下的土地证号分别为遂府国用（2012）第307号、遂府国用（2015）第79号、遂府国用（2015）第80号、遂府国用（2015）第121号、遂府国用（2016）第**号土地使用权。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，为本案提供人民币260万元的担保。经本院审查认为，申请人袁真胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以人民币260万元为限，查封被申请人孔松名下的土地证号分别为遂府国用（2012）第307号、遂府国用（2015）第79号、遂府国用（2015）第80号、遂府国用（2015）第121号、遂府国用（2016）第**号的土地使用权。本次查封期限为三年。查封期间，被查封的土地交由土地被申请人孔松人保管使用，但不得进行抵押、出租、转让。案件申请费5000元，由申请人袁真胜负担。申请人袁真胜应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年八月十五日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1817号原告：锦江区东海之源海产品经营部，地址：成都市锦江区青石桥中街1号青石桥农贸市场3楼C区6号。经营者：叶兰，男，汉族，生于1971年12月17日，住广东省电白县。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师被告：江油江浙大酒店有限公司，地址：江油市中坝镇诗城中段195号。法定代表人：骆依军，执行董事。原告锦江区东海之源海产品经营部(以下简称东海之源海产品经营部)诉被告江油江浙大酒店有限公司(以下简称江油江浙大酒店)买卖合同一案,本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理,因江油江浙大酒店已关门停业,法定代表人下落不明,遂裁定转为普通程序依法组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭进行了审理.原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结.原告诉称：原、被告2015年5月建立买卖合同关系，原告根据被告的发货通知，通过成都到江油的大巴给被告发货。被告支付了部分货款，尚欠58635元货款未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即支付货款58635元，并按同期银行贷款利率130%支付违约金。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本案经本院审理查明如下事实：原、被告2015年5月建立买卖合同关系，原告根据被告的发货通知，通过成都到江油的大巴车给被告发货。被告支付了部分货款，尚欠58635元货款未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即支付货款58635元，并按同期银行贷款利率130%支付违约金。上述事实有原告陈述、送货单、银行流水等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，原告按照合同约定向被告酒店供应了商品，被告一直拖延支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款的合同义务，并承担逾期支付的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告请求按照同期银行贷款利率130%支付违约金的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告江油江浙大酒店有限公司在判决生效后十日内向原告锦江区东海之源海产品经营部支付货款58635元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%支付违约金。本案收诉讼费1266元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  曹 蓉审 判 员  邓益益人民陪审员  肖 凤二〇一七年八月十五日书 记 员  席 季
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2491号原告：吉拿子古，男，彝族，1985年3月16日出生，住四川省雷波县。被告：郑勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告吉拿子古与被告郑勇劳务合同纠纷一案中，原告吉拿子古于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉拿子古撤回起诉。案件受理费1132元，由原告吉拿子古负担。审判员  李国峰二〇一七年八月七日书记员  郭丽萍
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1005号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。被执行人四川省源宏木业有限责任公司。被执行人成都市成义行实业有限公司。被执行人李杰。被执行人夏秀珍。被执行人李军。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省源宏木业有限责任公司、成都市成义行实业有限公司、李杰、夏秀珍、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初2333号��事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都市成义行实业有限公司名下有位于成都市金牛区银沙北街x号1、2、3层（权0812xxx）的房屋，申请执行人称在诉讼中已对上述房屋予以保全查封，故在执行中不再申请查封且暂不申请处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月七日书记员 黄松涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2116号原告蔺羔小，男，现住乌拉特前旗。被告陈瑞，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张杰，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张良云，男，现住呼和浩特市。被告内蒙古达兴建筑有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区光辉路民政小区。法定代表人傅永贵，董事长。原告蔺羔小与被告陈瑞、张杰、张良云、内蒙古达兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告蔺羔小向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告材料款41000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年5月份开始，四被告雇佣原告给工商一楼和移动大楼两处工地送砂石料，并有四被告给原告出具的入库单收据。后经原告多次讨要，四被告以种种理由推托，故原告诉至法院。本院认为，原告未能提供被告张良云的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蔺羔小的起诉。案件受理费825元，实际收取413元退还原告蔺羔小。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年八月二十八日书记员 翟娜薇
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1976号原告：李君臣，男，汉族，生于1976年8月，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告陕西众惠商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场1幢10704室。法定代表人：许文平。被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路1号天来大酒店10幢7层9-11号负责人：刘玲玲。第三人：石景，男，汉族，生于1985年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。原告李君臣与被告陕西众惠商务信息咨询有限公司、陕西众惠商务信息咨询��限公司南充分公司第三人石景财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月26日依法转为普通程序，并于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告李君臣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李君臣撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计521元由原告李君臣负担。审 判 长  何 刚审 判 员  何秋霞人民陪审员  刘丽君二〇一七年八月九日书 记 员  邹文娟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执251号之一申请执行人郏县农村信用联社。法定代表人王某甲，任理事长。被执行人王某乙，男，汉族。被执行人谢某，女，汉族。本院在执行郏县农村信用联社与王某乙、谢某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）豫0425民初字第323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某乙在中国农业银行郏县支行的存款15487元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将被执行人王某乙在中国农业银行郏县支行的存款11652元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行.将被执行人王某乙在郏县农村信用合作联社金叶分社的存款5000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年八月一日书记员  胡松锋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1711号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：蔡宏伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。被执行人蔡宏伟因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1291号刑事判决书判处：蔡宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人蔡宏伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人蔡宏伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人蔡宏伟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1711号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执487号之一申请执行人：四川华东电气集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路168号1栋。法定代表人：虞文权，董事长。委托代理人：赵文铮，男，该公司职工。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。法定代表人：何万全，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1005号民事调解书，在执行申请执行人四川华东电气集团有限公司申请执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人��川华东电气集团有限公司同意被执行人四川西南不锈钢有限责任公司每月履行一定金额的货款。同意该案以执行和解结案，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初1005号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王志文二〇一七年八月十四日书记员 ： 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认���应当终极执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执195号之三申请执行人孙立娟，女，1962年8月7日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人孙立娟与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的156768元，执行费2252元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院裁定冻结被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不���产证号为2014013416号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押故无法处置。现查明，被执行人无其他银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月一日书 记 员  吴 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执6918、6919号之二申请执行人王玮，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址北京市东城区。被执行人深圳大地物源品牌管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园创新大厦7层7A，组织机构代码326298468。法定代表人万云华。申请执行人王玮与被执行人深圳大地物源品牌管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，查实被执行人公司名下有车辆粤Ｂ×××××，本院已轮候查封，但不知下落，未能扣押，已报送深圳交警部门采取路面布控，暂时未有成功布控，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执6918、6919号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈卓鸿（兼）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：吕茂春，行长。被执行人：王俊杰，男。被执行人：王立冬，男。被执行人：邱祝平，女��被执行人：连云港恒大名都置业有限公司。法定代表人：卢亚雄，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人王俊杰、王立冬、邱祝平、连云港恒大名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2017年8月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0706民初9006号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  袁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5564号原告李某，男，1973年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人陈某、申某，内蒙古红城律师事务所律师。被告青某，男，1981年5月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业、住址不详。原告李某诉被告青某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告青某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2009年10月10日被告向我借款30万元，该经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款30万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，2009年10月10日被告青某向原告李某借款30万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。该借款经催要，被告未予给付。本院认为，被告向原告借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据在卷佐证，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青某于本判决生效后二十日偿还原告李某借款30万元，并自2017年6月14日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年八月十四日书记员张宇阔
山西省古交市人民法院发文稿纸发文字号：（2017）晋0181民初396号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：7印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2017年8月23日山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初396号原告：闫巨美，男，1937年5月7日出生，汉族，无业，住古交市河口镇河口村商业街**号。被告：山西北洋房地产开发有限公司，住所地古交市河口镇河口村南园小区1号楼二单元一层A户。法定代表人：张文扬，经理。委托诉讼代理人：栗晋友，男，该公司职工。原告闫巨美与被告山西北洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告闫巨美于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫巨美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫巨美撤诉。案件受理费5464元，由原告闫巨美减半负担2732元。审 判 长  闫小鹏人民陪审员  田晓峰人民陪审员  赵元元二〇一七年八月二十三日书 记 员  王军尧
山西省古交市人民法院发文稿纸发文字号：（2017）晋0181民初790号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：7印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2017年8月14日山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初790号原告：殷铁锤，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住古交市河口镇大南坪村。被告：古交市河口镇大南坪村民委员会，住所地古交市河口镇大南坪村。负责人：殷旭林，主任。原告殷铁锤与被告古交市河口镇大南坪村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告殷铁锤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷铁锤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷铁锤撤诉。案件受理费211元，由原告殷铁锤负担。审判员  闫小鹏二〇一七年八月十四日书记员  王军尧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1215号上诉人（原审被告）：会理县关河尖山铁矿。住所地：四川省会理县关河镇红花村。法定代表人：李树瑜，该铁矿执行董事。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：四川省会理县南街***号。负责人：高峡，该支行行长。原审被告：李树瑜，男，1971年4月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。原审被告：刘明凤，女，1970年9月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。原审被告：会理县通发汽车运输有限责任公司。住所地：四川省会理县汽车客运中心。法定代表人：冯天勇，该公司董事长。上诉人会理县关河尖山铁矿因与被上诉人中国农业银行股份有限公司会理县支行、原审被告李树瑜、刘明凤、会理县通发汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人会理县关河尖山铁矿收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人会理县关河尖山铁矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一七年八月二十四日书记员  唐 春
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初74号公诉机关：石泉县人民检察院。被告人：王正盈，男，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市，现住河南省南阳市内乡县。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年5月5日被石泉县人民检察院批准逮捕,现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王正盈犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理。石泉县人民检察院检察员周孜平出庭支持公诉，被告人王正盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控：1、2017年4月4日下午5时许，被告人王正盈来到甘肃省天水市麦积区某超市，见超市内无人看管，便将放在收银台桌面上充电的一部金色苹果7Plus手机及手机后盖内的100元现金盗走，并将该部手机存放于随身携带的行李包内。2017年4月22日晚，民警在对其随身物品进行检查时，将该部手机查获。2、2017年4月22日早9时许，被告人王正盈同工友来到石泉县饶峰镇购买粮油及生活用品，其来到被害人银某某经营的中国电信营业厅，将拒台内一部粉红色“红米4A”手机盗走，后离开现场。当晚11时许，民警在饶峰镇将被告人王正盈抓获，经对其住处进行检査，未发现被盗的“红米4A”手机。次日上午，被告人王正盈务工的工地负责人岳江维将其遗失在工地上的“红米4A”手机拾得后交至石泉县公安局。经石泉县份格认证中心认定，被盗的“红米4A”手机、苹果7Plus手机在价格认定基准日的市场价格分别为人民币699元、4790元。石泉县人民检察院提请以盗窃罪追究被告人王正盈的刑事责任,并提交了相关证据。被告人王正盈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人所盗手机已由石泉县公安局发还给被害人。认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实：1、被告人王正盈的户籍证明等书证；2、证人岳某某等人的证言；3、被害人毛某、银某某的陈述；4、被告人王正盈的供述与辩解；5、石泉县价格认定中心价格认定结论书；6、现场勘验检查、辨认笔录；7、现场监控视频、讯问被告人王正盈同步录音录像。上述证据来源合法，客观真实，己形成完整证据链，本院予以釆信。本院认为，被告人王正盈以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5589元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王正盈认罪、悔罪、到案后如实供述，可从轻处罚。被盗物品己发还被害人,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王正盈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一七年八月一日书记员  郭 程
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执560号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。代表人：许凯，行长。被执行人：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市黄石港区大泉路以西，叶家楼以东。法定代表人：彭猛超，执行董事。被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。法定代表人：王太平，总经理。被执行人：湖北怡然工贸有限公司，住所地黄石市大泉路9号。法定代表人：罗国华，执行董事。被执行人：王太平。被执行人：罗春华。被执行人：陆慧芳。被执行人：毛义战。被执行人：王杨。被执行人：罗光明。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北怡然工贸有限公司、王太平、罗春华、陆慧芳、毛义战、王杨、罗光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年8月7日作出［2017］鄂02执他76号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年八月八日书 记 员  芦 昭
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初258号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人吕林恩（绰号二娃），男，1983年7月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。2004年12月1日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2011年8月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人吕林恩犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人吕林恩到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2016年11月19日9时36分许，被告人吕林恩在资中县龙江镇红旗综合市场内，扒窃欧某1放在外套口袋内的VIVO智能手机（价值1499元）一部。被告人吕林恩到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吕林恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吕林恩的供述，被害人欧某1的陈述，证人雷某的证言，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片、辨认监控视频截图、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心价格认定结论书，抓获说明、刑满释放证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人吕林恩以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕林恩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕林恩到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人吕林恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕林恩在本判决生效后十日内退赔被害人欧阳兰经济损失1499元；三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年八月二十八日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执67号申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人成立志，系该行行长。被执行人蒋东美，女，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人蒋东美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）相0211民初1155号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋东美没有履行生效判决。申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）相0211民初1155号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年八月三十日书 记 员  周 奇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1887号原告：岫岩满族自治县朝阳镇人民政府，住址：岫岩满族自治县。法定代表人：苑振超，系朝阳镇人民政府镇长。委托代理人：鄂文明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：杨兴阁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王青，女，满族，住址同杨兴阁。被告：赫丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县朝阳镇人民政府诉被告杨兴阁、王青、赫丽不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县朝阳镇人民政府委托代理人鄂文明、被告赫丽到庭参加了诉讼，被告杨兴阁、王青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月、216年8月，原告根据荒地村委会上报的农村信用社账号256511010105565515，向该账号为荒地村三个村民组划入退耕还林款3.141万元。而该账号的银行卡是被告赫丽名下的银行卡，即该账号的银行卡所有人为被告赫丽。此时被告赫丽已将该银行卡交由被告杨兴阁及被告王青保管。2015年6月15日、2015年7月23日，被告杨兴阁及被告王青私自在朝阳信用社两次从该银行卡中提取现金人民币共1.5万元。2016年2月，原告发现被告杨兴阁和王青的擅自取款行为后，通过荒地村及朝阳镇调委会多次调解，被告杨兴阁及被告王青均拒绝返还不当得利1.5万元。被告杨兴阁、王青系夫妻关系，两被告间应承担连带偿还责任。原告多次向两被告催还该款未果。原告认为，被告杨兴阁与被告王青没有占有该款的合法根据，其获此利益无法律上的依据，属不当得利，应退还给原告不当得利款1.5万元。被告赫丽擅自将自己的银行卡交由他人保管，造成不当得利行为的发生，故被告赫丽应承担连带责任。故请求法院依法判令被告杨兴阁、王青返还不当得利款1.5万元，并支付利息，被告赫丽承担连带责任。被告杨兴阁、王青未到庭、未答辩。被告李恒利辩称：此款是隈子、石棚、椽子沟三个村民组的退耕还林款，因为我当时在村里是妇女主任，经村委会决定，把这三个村民组的退耕还林卡由我提供身份证村里去信用社办理专用卡（卡号为254110101174445188，户名赫丽），此卡是2011年开通的，政府一直打了四年的退耕还林款，2014年未给这个卡打钱，然后村上要这个钱，我们多方查询，才发现是政府将此款打错，打到我另一个银行卡中（卡号为256511010105565515，户名赫丽）。此卡由两被告杨兴阁、王青保管，他俩将其中钱取走1.5万元。此事是政府打款错误，跟我没有关系。经审理查明：2015年2月、216年8月，原告根据荒地村委会上报的农村信用社账号256511010105565515，向该账号为荒地村隈子、石棚、椽子沟三个村民组划入退耕还林款3.141万元。此卡系被告赫丽所有，被告赫丽已将该银行卡交由被告杨兴阁及被告王青保管。2015年6月15日该卡被取走1000元，2015年7月23日，被告王青在朝阳信用社从该银行卡中提取现金人民币共1.4万元。审理中，原告撤回对该卡2015年6月15日被取走的1000元的返还请求。上述事实，原告提供的证据有：银行对账单1份，退耕还林核对表1份，户籍证明信1份。本院调取的证据有：取款凭证2份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王青未经被告赫丽同意擅自取走赫丽银行卡内1.4万元，且此款系原告岫岩满族自治县朝阳镇人民政府给付荒地村隈子、石棚、椽子沟三个村民组划入退耕还林款，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告王青返还不当得利款1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨兴阁与被告王青系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间共同债务，被告杨兴阁应付共同偿还责任。被告赫丽擅自将自己的银行卡交由他人保管，造成不当得利行为的发生，故被告赫丽应承担连带返还责任。被告杨兴阁、王青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）、被告杨兴阁、王青于判决生效后10日内返还原告岫岩满族自治县朝阳镇人民政府不当得利款1.4万元。（二）、被告赫丽承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨兴阁、王青承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 关 兵二〇一七年八月二十三日书 记 员 赵芙侠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初280号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周建忠，男，1969年3月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，杭州三趣建材有限公司法定代表人，户籍地杭州市江干区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月15日被取保候审。辩护人章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。被告人陈如龙，男，1956年11月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍地台州市椒江区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审。辩护人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人周建忠犯虚开发票罪、被告人陈如龙犯非法出售发票罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉，被告人周建忠、陈如龙及辩护人章洪春、厉爱平到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年年初，被告人周建忠为充抵其公司经营业务应缴纳的税款，遂电话联系被告人陈如龙要求代为虚开发票，后被告人陈如龙至本市江干区九堡街道被告人周建忠经营��杭州三趣建材有限公司内，向被告人周建忠交付5张浙江省国家税务局机打发票（共计面值人民币50万元）并收取报酬。2016年11月27日，被告人周建忠因上述5张发票被查明系虚开，遂电话联系被告人陈如龙至其公司解决此事。后被告人周建忠在公司内报警，公安机关至其公司将被告人陈如龙抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人周建忠的行为已构成虚开发票罪、被告人陈如龙的行为已构成非法出售发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百零九条第二款之规定予以惩处。被告人周建忠、陈如龙对指控的主要犯罪事实及证据均无异议。被告人周建忠辩护人认为：被告人周建忠相对作用较小，亦因其主动报警导致案发，认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人陈如龙辩护人认为：被告人陈如龙系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人周建忠、陈如龙及辩护人章洪春、厉爱平在庭审中均未提供证据。经审理查明：2015年1月底左右，被告人周建忠为充抵其经营的杭州三趣建材有限公司经营业务应缴纳的税款，遂通过小广告上的电话号码联系到被告人陈如龙，要求在没有真实业务的情况下，以一定比例支付开票费的方式代为虚开50万元面值的发票。后被告人陈如龙至杭州市江干区九堡街道商贸路20号被告人周建忠公司内，将5张面值共计人民币50万元的浙江省国家税务局机打发票（编号为01814055、01814056、01814057、01814058、01814059）交予被告人周建忠并收取约定的代开发票费用。事后被告人周建忠因上述5张发票被税局机关查明系虚开后补交相关费用，2016年11月27日在被告人陈如龙又主动电话联系被告人周建忠是否需要发票时，被告人周建忠将被告人陈如龙约至公司解决此事，因双方发生争吵后被告人周建忠报警，公安机关至该公司将被告人陈如龙抓获。2016年12月6日，上述5张发票经浙江省杭州市国家税务局鉴定为异常发票。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、接受证据清单及发票原件证明：被告人周建忠向公安机关提供涉案发票5张，发票系杭州罗铭物资有限公司开给杭州三趣建材有限公司的，编号为01814055、01814056、01814057、01814058、01814059，共计面值人民币50万元。2、普通发票真伪鉴定证明证实：2016年12月6日经鉴定，涉案5张发票已被主管税务机关登记为异常发票，不可作为财务报销凭证使用。3、情况说明证明：经向杭州市国家税务局工作人员核实，异常发票是指对于走逃失踪后，无法联系���纳税人手中结存的尚未验旧缴销的机打发票，主管税务机关在开票系统中认定为异常发票。4、户籍证明证实：被告人周建忠、陈如龙的身份情况。5、抓获经过证明：公安机关系经被告人周建忠电话报警后将二人抓获。6、被告人周建忠的供述证明：其系杭州三趣建材有限公司的法定代表人，2014年10月其在车窗上看到一张代开发票的小卡片，2015年1月因公司需要发票抵充少交税款遂电话联系卡片上的电话，其询问如何开票、代开费用、支付方式等后，向对方要求代开50万元收货方为杭州三趣建材有限公司的发票，对方同意后将代开的共计人民币50万元的5张发票送至其公司，其以现金方式将代开发票费用给对方。2016年8月22日税务局电话告知其该5张发票系虚开需要补交税款及滞纳金，其补缴后电话联系代开发票者，但号码已被注销。2016年11月27日对方打电话（130开头）问其是否需要代开发票，其将人约到公司待确定系同一人后要求对方补偿，因对方不肯后其报警，三趣公司和杭州罗铭物资有限公司并无实际业务往来。7、被告人陈如龙的供述证明：其于2014年10月在杭州受雇发代开发票的小卡片，几天后有电话联系要代开50万元的发票，其从雇主处领取发票后至商贸路的一家公司里，将5张抬头为杭州三趣建材有限公司的发票交予对方并收取代开费用人民币6000元，其从雇主处收取好处费人民币100元。2016年11月26日其打电话联系对方是否还需要发票，得到肯定答复后至该公司，双方因发票税费及滞纳金赔偿发生争吵，后对方报警。其表示存过被告人周建忠的电话，故用自己130开头的手机主动联系对方是否需要发票。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案事实，本��均予以确认。本院认为，被告人周建忠虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人陈如龙违反发票管理规定，非法出售不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成非法出售发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周建忠、陈如龙归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚并适用缓刑，二辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案中，二被告人各自实施完成独立的犯罪行为，分别构成不同的罪名，并非共同犯罪，且现有在案证据不能证实被告人陈如龙另有共同犯罪的人员存在，故被告人陈如龙辩护人提出从犯的意见本院不予采纳。综上，根据被告人周建忠、陈如龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条���一第一款、第二百零九条第四款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周建忠犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈如龙犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  裘咪娜二〇一七年八月十八日书 记 员  曹圆圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初6620号原告：高某，女，1974年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：祁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告高某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38000元。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款38000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。祁某未作答辩。原告高某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告高某提交的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告祁某向原告高某借款38000元，并于借款当日为原告高某出具金额为38000元的借据一枚。此笔借款被告祁某至今未偿还原告高某。本院认为，被告祁某向原告高某借款38000元的事实清楚，证据充分，被告祁某应履行偿还原告高某借款38000元的义务。综上所述，对原告高某要求被告祁某偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年八月十七日书记员王记婷
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初288号原告:刘淑萍，女，汉族，1960年11月11日出生。被告:杨彬，男，汉族，1989年9月29日出生。本院在审理原告刘淑萍与被告杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑萍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑萍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘淑萍撤回起诉。案件受理费25元，由刘淑萍负担。审判员  武文璋二〇一七年八月二十二日书记员  张 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3878号原告陈某，女，1982年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：李某，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘某，女，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告陈某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李某、刘某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2017年4月28日转为普通程序依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及支付截止2017年4月12日的利息12000元，本息合计42000元；2.二被告继续按约定利率给付借款本金30000元自2017年4月13日至借款还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻，2015年7月30日、2015年8月12日，二被告因家庭生产生活缺少资金分别向原告借款10000元、20000元，被告李某为原告出具借据及欠据各一枚，约定月利率20‰。上述借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予给付。李某、刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、欠据、婚姻登记信息表，证明二被告借款及二被告系夫妻的事实，原告陈某提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某、刘某系夫妻。2015年7月30日，被告李某以家庭生产生活缺少资金为由向原告陈某借款10000元，约定月利率20‰，还款期限为1年，被告李某于借款当日为原告陈某出具欠据一枚；2015年8月12日，被告李某又以家庭生产生活缺少资金为由向原告陈某借款20000元，约定月利率20‰，被告李某于借款当日为原告陈某出具借据一枚。该两笔借款经原告陈某多次催要，被告李某、刘某至今未予偿还。借款本金30000元自2015年8月12日至2017年4月12日期间的利息为12000元（30000元×20‰×20个月）。本院认为，被告李某、刘某欠原告陈某借款本金30000元的事实清楚，证据充分，此借款发生在被告李某、刘某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李某、刘某应履行共同偿还原告借款的义务。原被告双方在借款时约定的利率亦符合法律规定，被告李某、刘某应按约定给付原告陈某相应借款利息。综上所述，对原告陈某要求被告李某、刘某共同偿还借款本金30000元及给付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈某要求被告李某、刘某按借款借据约定利率给付借款本金30000元自2017年4月13日至借款还清之日时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款本金30000元，给付2015年8月12日至2017年4月12日期间的利息12000元，本息合计42000元；被告李某、刘某继续按月利率20‰给付原告陈某借款本金30000元自2017年4月13日至借款还清之日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费400元，由被告李某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员郎凤玉二〇一七年八月三十一日书记员王乐