广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4018号原告惠州市龙创物流有限公司。住所地：惠州市龙门县平陵镇政府办公大楼4楼。法定代表人张坚平，总经理。委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告一邱志华，男，汉族，1976年11月14日出生，住广东省东源县。被告二广州市凯格速物流有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦502房。法定代表人江文焕。委托代理人唐志强，系公司员工。被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人陈业雄，总经理委托代理人李嘉莹，广东南方福瑞律师事务所律师。第三人廖阳先，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省嘉禾县。上述原告与被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失垫付廖阳先费用58554.3元、拖吊费8500元、营运损失149140元、鉴定费6000元，合计222194.3元。请求：一、判令被告赔偿原告222194.3元；二、本案诉讼费由被告承担。被告一对原告的诉求争议为：费用过高，我们也不知道是怎么来的。被告二对原告的诉求争议为：费用过高，垫付给廖阳先的得费用58554.3元，当时我们递交给保险公司的时候合计金额大概是42000多元，施救费用当时没有提供相关的依据，营运损失不知道原告是怎样计算的。被告三对原告的诉求争议为：一、对于交通事故责任的认定无异议，被告一承担本次事故的全部责任，其应承担100%的损害赔偿责任比例。二、本案粤Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案事故造成廖阳先、梁国城、宋树受伤，答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内向梁国城赔付1万元。粤Ａ×××××的行驶证已过有效期，属于商业三者险的免赔事由。答辩人于2018年9月29日在交强险医疗费用赔偿限额内向梁国城赔付1万元，原告在住院治疗期间的治疗费，由被告二垫付，答辩人已经于2019年4月25日、2019年5月5日分别在商业三者险限额内和交强险限额内向被告二赔付了36119.13元、375元医疗费用。答辩人请求该费用在本案中扣除。四、针对原告提出的诉讼请求。1、对垫付的医疗费用有异议，对原告在医院治疗产生的医疗费，原告仅提供了医疗费发票，并无相关的费用明细清单及住院病历，答辩人对该费用不予认可。2、对垫付的护理费510元，有异议。护理费需要有医生开具的医嘱，原告未能提供相关医嘱和护理协议等资料，答辩人对护理费不予认可。3、对垫付的交通费，有异议。原告无法证明该高速公路票据是原告因交通事故所造成的疾病而使用的，因此答辩人对该费用有异议。4、对垫付的误工费，有异议。原告仅提供银行流水和工资单，应提供相应备案的劳动合同、社保记录、公司营业执照等资料。否则无法核实实际误工损失。也没有计算出实际误工时间。5、拖吊费8500元，有异议。原告未能提供相应的施救费发票，答辩人对该费用不予认可。6、营运损失149140元，有异议。经营性车辆的停运损失费用需要提供营运证、营运合同等营运车辆证据、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据、停运时间证据作为必要证据。而且间接财产损失不计入交强险赔付范围。没有上述证据予以证明，对该费用不应支持。其次，原告的车辆因本次事故造成的停驶、停业等营运损失不属于商业险的赔偿范围及项目。最后，评估应由双方共同委托或由法院委托，单方委托作出价格评估结论书，答辩人不予认可。7、对鉴定费6000元，有异议。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，答辩人不予赔偿。退一步讲，鉴定费依法应由直接侵权人根据过错程度依法承担。本院查明的事实本院经审理查明：2018年9月23日14时35分，被告一驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车从惠州往广州方向行驶，行至Ｇ324线905ＫＭ＋100Ｍ路段失控超过路中双黄线，与相对方向而来的由廖阳先驾驶的粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车再与梁自城、宋树驾驶的车辆发生碰撞，造成邱志华、廖阳先、梁国城受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告一负事故的全部责任，廖阳先、梁国城、宋树不负事故责任。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员为被告一、登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员为第三人廖阳先，登记车主为原告。事故发生后，第三人被送到东莞市第三人民医院治疗，粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车被送到博罗县福田镇合力诚汽车修配厂进行维修，并于2019年3月9日维修完毕交车给回原告。2019年7月31日，Ｌ79805号重型半挂牵引车的停运损失经惠州市明正价格事务所有限公司鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：粤Ｌ×××××／粤Ｌ×××××车辆停运时间从2018年9月23日至2019年3月9日的停运损失评估总额为149139.77元。原告用去鉴定费用6000元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，廖阳先、梁国城、宋树不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。庭审时虽被告三对原告提供的鉴定报告提出异议，但惠州市明正价格事务所有限公司及鉴定人员具备鉴定资质，其对L79805号重型半挂牵引车的停运损失出具的《价格评估结论书》，鉴定程序合法，且被告三未提出书面的重新鉴定申请，故本院对原告提供的《价格评估结论书》予以采信。故本次事故造成原告的损失，依据事故责任比例划分，应由被告三在保险限额赔偿范围内予以赔偿。关于原告垫付给第三人的费用的问题。原告提供部分医疗费发票、护理费发票及其与第三人签订的《协议书》主张其合计垫付了58554.3元给第三人，并要求被告方将上述费用返还给其，证据不足，本院不予支持。首先被告三对第三人的医疗费用、及相关的误工标准及赔偿等问题存在异议，其次被告三已经理赔了相关一部分费用给被告二，但原告及第三人对该理赔数额有异议并无接受该理赔款，且第三人未出庭参加诉讼，相关情况事实不清，应由第三人提起相关诉讼后，确定了第三人的各项损失后再进一步处理。关于拖吊费的问题。原告请求拖吊费8500元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于营运损失的问题。原告诉请营运损失149140元，提供有相关的评估结论书予以佐证，本院予以支持。关于鉴定费的问题。原告诉请鉴定费6000元，原告车辆因本次事故所造成了停运，为此原告对该损失进行了相关的评估鉴定，且原告提供了鉴定费发票予以佐证，故本院予以支持。以上损失合计155140元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿155140元给原告惠州市龙创物流有限公司南安市紫兴物流仓储有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，由被告邱志华、广州市凯格速物流有限公司负担1800元，由原告惠州市龙创物流有限公司负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇