wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2634号罪犯罗淑敏，女，1965年12月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年10月9日作出(2012)云刑初字第209号刑事判决，以被告人罗淑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3133号刑事裁定，对罪犯罗淑敏减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗淑敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗淑敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗淑敏在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯罗淑敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗淑敏减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5591号原告：陕西煤航安全印务有限公司。法定代表人：谭克龙，系该公司董事长。委托代理人：张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被告：深圳市印鑫商贸有限公司。法定代表人：吴畏，系该公司总经理。被告：吴畏，男，1975年6月27日出生，系被告公司总经理，住成都市青白江区。委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。原告陕西煤航安全印务有限公司（以下简称煤航公司）与被告深圳市印鑫商贸有限公司（以下简称印鑫公司）、吴畏买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪云、被告吴畏委托代理人黄晓林均到庭参加诉讼，被告深圳市印鑫商贸有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告煤航公司诉称，原告和被告印鑫公司之间存在业务往来，被告印鑫公司从原告处购买印刷板材。经双方对账，一致确认截止2015年2月12日，被告印鑫公司拖欠原告货款188856.65元，但被告印鑫公司一直未向原告偿还。2015年7月1日，被告印鑫公司向原告出具还款协议，同意就拖欠的货款分期向原告清偿，若未按时还款，被告印鑫公司同意自违约当月按照欠款金额的1%向原告支付滞纳金。被告吴畏作为被告印鑫公司的法定代表人对被告印鑫公司按期还款承担保证责任。此后，被告印鑫公司仅向原告支付了部分货款，目前仍下欠原告货款78856.65元，至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告印鑫公司立即支付拖欠原告的货款78856.65元；2、被告印鑫公司按约定向原告支付未按时付款的违约金14194.08元（暂计至起诉之日）；3、被告吴畏对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告印鑫公司未到庭无答辩。被告吴畏辩称，被告印鑫公司拖欠原告78856.65元属实，但这是公司债务，与其无关，不应由其承担连带责任。还款协议是在其不知情的情况下，由被告印鑫公司的股东加盖公司公章及吴畏个人印章后邮寄给原告的，且该还款协议没有其签字确认。即使还款协议有效，原告也无权向其主张保证责任，因为保证期间已届满。还款协议没有约定保证期间，则保证期间为还款期限届满之日起6个月，原告未在该保证期间届满前向其主张保证责任，故原告无权再向其主张保证责任。经审理查明，原告和被告印鑫公司之间存在业务往来，被告印鑫公司从原告处购买印刷板材。截止2015年2月12日，被告印鑫公司拖欠原告货款188856.65元，但被告印鑫公司一直未向原告偿还。2015年7月1日被告印鑫公司向原告出具还款协议，被告印鑫公司于2015年7日起，每月30日前向原告支付货款不少于30000元，并于2015年12月30日前付清全部欠款。若未按时还款，被告印鑫公司同意自违约当月按照欠款金额的1%向原告支付滞纳金。被告吴畏作为被告印鑫公司的法定代表人对被告印鑫公司按期还款承担保证责任，双方未约定保证期间，原告应当自2015年12月30日起六个月内要求被告吴畏承担保证责任，但原告并未举证其在此期间内向被告吴畏主张过保证责任。此后，被告印鑫公司向原告支付了部分货款，目前仍下欠原告货款78856.65元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告印鑫公司立即支付拖欠原告的货款78856.65元；2、被告印鑫公司按约定向原告支付未按时付款的违约金14194.08元（暂计至起诉之日）；3、被告吴畏对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中双方当事人各执己见，本案调解未果。上述事实，有销售合同、对账单、还款协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。根据销售合同、对账单、还款协议应认定原告与被告印鑫公司存在买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告交货，被告应当按照约定支付货款。现原告主张被告印鑫公司偿还剩余货款78856.65元及违约金14194.08元，事实充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告印鑫公司法定代表人吴畏对以上债务承担连带责任，由于该债务属于公司债务，且还款协议中约定由被告吴畏承担的保证责任由于保证期间届满已免除，故其主张本院依法不予支持。被告吴畏辩称违约金过高一节，由于还款协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故其辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市印鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告的货款78856.65元及未按时付款的违约金14194.08元；二、驳回原告陕西煤航安全印务有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2126元，原告已预交，减半收取，由被告深圳市印鑫商贸有限公司承担，被告深圳市印鑫商贸有限公司应在给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马越二〇一七年八月二十日书记员  王超
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢27号申请执行人：岳俊娥，女，1962年生，汉族，五台县人。被执行人：张文康，男，1948年出生，汉族，五台县人。被执行人：张国华，男，汉族，五台县人。本院在执行岳俊娥申请执行张文康、张国华民间借贷纠纷一案中，经协商，双方自愿达成和解协议，被执行人张文康、张国华已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年八月二十一日书记员 聂笑钦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1554号原告：梁红涛，男，1978年11月4日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：中国太平洋保险股份有限公司嫩江支公司。负责人：卢凤杰，职务经理。被告：王玉彬，男，1985年10月20日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：于波，男，住黑龙江省嫩江县。原告梁红涛与被告中国太平洋保险股份有限公司嫩江支公司、王玉彬、于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁红涛申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁红涛撤诉。案件受理费250.00元，由原告梁红涛负担。审判员  赵君二〇一七年八月二十三日书记员  李东
甘肃省康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1224行审8号申请执行人：康县国土资源局局，住所甘肃省康县城关镇。法定代表人：陈某，局长。委托诉讼代理人：吴某，康县国土资源局职工。被执行人：康县新悦达彩钢服务部，住所地甘肃省康县城关镇。经营业主：蒲某，男，汉族，甘肃省康县人，农民。申请执行人康县国土资源局依据已经发生法律效力的康国土资罚【2016】第66号行政处罚决定书，于2017年7月十一日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院审查期间，申请执行人国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人国土资源局撤回对被执行人康县新悦达彩钢服务部康国土资罚【2016】第66号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  侯 猛人民陪审员  李应斌人民陪审员  王明阳二〇一七年八月九日书 记 员  王武生
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更40号罪犯刘若辉，男，1996年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）儋刑初字第348号刑事判决，以被告人刘若辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。继续追缴违法所得100元及1部苹果5S手机。刑期自2015年4月22日起至2017年11月20日止。该判决生效后交付执行。罪犯刘若辉于2015年10月22日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，2016年1月12日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘若辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘若辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘若辉自2016年2月至2017年2月，共计考核13个月，共获得表扬2个。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘若辉应交纳罚金1000元、违法所得100元及1部苹果5S手机（价值3902元），该犯在本次考核期间已全部缴清。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审核表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金凭证及现金缴款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘若辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已缴纳罚金1000元，并缴纳违法所得4002元，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘若辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 梁栋杰书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。主要负责人：林建宏，该行行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行职员。被执行人：林秀云，女，1960年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林和荣，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初1536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林秀云、林和荣归还126839.84元。本院在执行中，被执行人林和荣已经归还40000元，且双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人请终结本院作出的(2016)闽0626民初1536号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1536号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十九日书记员  许秀芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14874号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告尚海龙，男，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告尚海龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告尚海龙的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执113号之三申请执行人牛鹏飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人王鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人牛鹏飞支付欠款60000元及相应利息，案件受理费1600元，执行费824元的义务。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查王鹏下落不明，其父王开龙向法院作出保证，自愿清偿王鹏所欠的债务，申请执行人牛鹏飞与被执行人王鹏之父王开龙自愿达成执行和解，被执行人王鹏之父王开龙于2017年9月开始每月支付给申请人牛鹏飞1000元，直至还清为止。执行和解达成后，申请人牛鹏飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执113号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年八月二十一日书记员  李 霞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民初60号之一原告：宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行，住所地四川省兴文县古宋镇香山东路76号。负责人：胡真，行长。委托诉讼代理人：张向东，男，公司员工。被告：宜宾瑞兴实业有限公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人：帅兴国。委托诉讼代理人：张兴辅，男，公司员工。被告：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县铁佛镇高荣村。法定代表人：陈铁军。原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行与被告宜宾瑞兴实业有限公司、被告四川省星船城水泥股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行撤诉。案件受理费221071元，减半收取计110536元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行负担。审 判 长  李 荷审 判 员  龙 雨审 判 员  罗 润二〇一七年八月二十四日法官助理  袁兴琴书 记 员  吴邓强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2999号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省揭西县，身份证号。关于申请执行人李某某与被执行人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0307民初9309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付借款本金100000元及利息（利息待计），被执行人陈某某对上述债务承担连带承担、受理费2420元、保全费1020元、公告费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除扣划被执行人张某某银行存款1369.63元及轮候查封被执行人陈某某名下粤Ｂ×××××号车辆（因该车辆为轮候查封而不能实际处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款本金98630.37元及利息（利息待计）、受理费2420元、保全费1020元、公告费500元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十一日书记员  郭中伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第732号申请人：张庆，男，1977年7月23日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：温洪强，男，1979年11月27日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）齐商初字第925号民事调解书，于2015年2月14日向被执行人温洪强发出执行通知书，责令被执行人温洪强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温洪强至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人温洪强的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年八月三十一日书记员  张明波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3178号广东邯彩新材料科技有限公司：根据本院作出的(2016)粤01民终13978号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费2476元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年7月18日立案执行。执行过程中，你司将所欠二审案件受理费2476元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4590号之一原告：黄法印，男，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王延庆，男，1968年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告黄法印与被告王延庆民间借贷纠纷，本院于2017年8月8日立案。原告黄法印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄法印撤回起诉处理。审判员  于云二〇一七年八月二十一日书记员  黄霞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初111号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所厦门市思明区嘉。法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：绵阳城区雨佳美容美发用品经营部，经营场所绵阳市涪城区。经营者：霍翠蓉。欧芭化妆品（厦门）有限公司诉绵阳城区雨佳美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年八月三日书 记 员  张 薇杜尚昆
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执235号之一申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。法定代表人：刘巍，公司执行董事委托代理人王杰，公司员工。被执行人张梁喆，男，汉族，1981年7月1日出生，住厦门市思明区。本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1631号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人张梁喆债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人张梁喆下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年八月十七日代书记员（ 许钰 镖）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0624民初531号原告：中国建设银行股份有限公司大关支行（以下简称：建行大关支行）。统一社会信用代码：91530624170805826。住所地：云南省大关县翠华镇顺城路**号。法定代表人：王春，行长。委托代理人：陈金辉，云南众选律师事务所律师，特别授权。被告：郑世江，男，生于1966年8月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现在昭通市监狱服刑。原告建行大关支行诉被告郑世江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大关支行的委托代理人陈金辉，被告郑世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行大关支行诉称：2014年1月6日，被告郑世江向我行申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守领用协议的各项规则，原告为被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告使用该信用卡多次透支消费，截止至2017年5月5日，被告郑世江因透支产生的本金、利息、滞纳金合计105389.86元。上述款项经我行多次催收，被告均未履行还款义务。现请求判令被告偿还上述款项。被告郑世江承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现尚在服刑期间，无偿还能力。本院认为:被告郑世江承认原告建行大关支行在本案中主张的事实，故对原告建行大关支行主张的事实予以确认。被告郑世江向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合同约定及时、足额偿还透支本息，但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金是否应予支持的问题，本院认为根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定当被告卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁程序或其他法律纠纷，建行大关支行认为可能或已经影响或损害该行在本协议项下的权益时，建行大关支行有权冻结被告账户、收回、停用被告郑世江信用卡，但其在合理期限内怠于行使上述权利，因此本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑世江于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大关支行偿还信用卡透支本金、利息、手续费及滞纳金合计人民币105389.86元。驳回原告中国建设银行股份有限公司大关支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告郑世江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  安留贵二〇一七年八月二十三日书记员  邓丽娟
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初1077号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家明，该公司坑田支行工作人员，特别授权。被告：刘绍芳，男，1984年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：汤燕华，女，1985年2月27日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。系被告刘绍芳妻子。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘绍芳、汤燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨家明，被告汤燕华到庭参加诉讼，被告刘绍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍芳、汤燕华偿还借款本金30000元整及利息（贷款合同期内的利息按照年利率10.455%计算，逾期利息加收50%罚息）2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告刘绍芳、汤燕华于2014年5月5日在我公司坑田支行借款30000元整，合同约定借款年利率为10.455%，已于2016年5月4日到期。2014年6月30日被告最后一次支付利息488元。此后，再未支付利息，也未偿还本金。截止2017年7月17日被告结欠原告借款本金30000元及利息9643.79元。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。被告刘绍芳未答辩。被告汤燕华辩称，钱是借了，但以为被告刘绍芳已经还了。现在自己一人抚养两个孩子，无力偿还借款。经审理查明，被告刘绍芳、汤燕华系夫妻关系。2014年5月5日被告刘绍芳以经营药品为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款30000元整，并签订借款合同，约定：借款金额为30000元整，借款期限自2014年5月5日起至2016年5月4日止，按季付息，到期还本。如擅自改变用途的，加收100%罚息。如逾期还款的，加收50%罚息。同日，双方又签订一份《借款凭证》，约定借款年利率为10.455%。被告刘绍芳、汤燕华均在《温馨提示》上签字，证明此笔贷款系夫妻共同借贷，并承担还款义务及法律责任。借款合同签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款30000元打入以被告刘绍芳名义开户的帐户上。自借款后，两被告只支付利息488元。此后，再未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、温馨提示、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告刘绍芳、汤燕华向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告刘绍芳、汤燕华，被告刘绍芳、汤燕华理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告刘绍芳、汤燕华逾期未还，故原告要求被告刘绍芳、汤燕华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍芳、汤燕华于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及利息[利息自2014年5月5日起至2016年5月4日止（即合同期内）按合同约定的年利率10.455%计算，品除已支付的利息488元；自2016年5月5日起至还清款之日止（逾期）按合同约定的有关逾期利率的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告刘绍芳、汤燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖丽华二〇一七年八月二十五日书记员  黄文娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初5162号原告：金碧物业有限公司聊城分公司,住所地:聊城市昌润路中段路东城市主任会所一层。委托代理人：李倩,山东万航律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，1986年8月12日出生,汉族,住聊城市东昌府区。本院在审理原告金碧物业服务有限公司聊城分公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业服务有限公司聊城分公司撤回对原告的起诉。案件受理费514元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年八月二十九日书记员  李 腾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第892号申请执行人：金晓艳，女，回族，现住齐河县城区。被执行人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。被执行人：王长春，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人金晓艳申请执行被执行人徐曰章、王长春民间借贷纠纷一案中，现双方已自行交接完毕，申请人撤回执行申请，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第1647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十一日书记员  贾晓彤
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更2号罪犯林高朝，男，1977年10月19日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年12月2日作出（2014）乐刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人林高朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿给附带民事诉讼原告人50760元人民币。被告人林高朝不服，提起上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）海南二中刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2018年11月30日止。罪犯林高朝于2015年7月7日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林高朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林高朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林高朝自2015年10月起至2017年2月止，累计考核17个月，共获得4个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在服刑考核期间，月均消费34元，且有海南省乐东黎族自治县九所镇民政局、乐东黎族自治县九所镇人民政府、乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会出具的贫困证明。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、消费清单、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、贫困证明书、罪犯入监登记表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林高朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林高朝减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁寿松审 判 员 符建成审 判 员 符嘉华二〇一七年八月二十八日法官助理 林艳嘉书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5046号原告：陈红霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：翟松，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省。本院受理的原告陈红霞诉被告翟松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈红霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红霞的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红霞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告535元。审判员  张莉二〇一七年八月三日书记员  宋杰
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初355号原告：肯某，女，1954年11月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住怒江州泸水市。委托诉讼代理人：黄建华，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬某某，男，1958年11月17日生，彝族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住怒江州泸水市。原告肯某与被告邬某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，于2017年7月11日在本院第四法庭按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告肯某及其委托诉讼代理人黄建华，被告邬某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害并责令其不再侵权。2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由，原、被告双方于1981年11月结婚，1988年10月29日补办结婚登记手续，1990年8月17日，双方到民政部门登记离婚，原泸水县民政局向原、被告双方发放了《离婚证》，离婚协议约定了子女抚养，其中财产处理约定了“一切财产归女方（包括田地、房子、猪圈等）”。离婚后原告居住在双方财产分割的房子里，一直居住至今，相安无事。2003年9月，被告无端与原告因土地发生纠纷。原告到鲁掌镇人民政府进行确权。经确权，夫妻共同财产约定的地块属原告。2017年3月，因原告居住的房屋破损、倒塌。准备在原来的房屋地基上重新建盖，但被告百般阻挠，且在该地基是种上了玉米，导致原告无法在原来房屋的地基上重新建盖房屋，故提起诉讼。被告辩称：原、被告从结婚到离婚，房屋是结婚前就建的，当时为了达到离婚的目的，被告就只能把一切财产给原告，但是离婚时只是房屋给了原告并不包括宅基地，宅基地没有给原告，所以被告就在房屋前面的地上种了包谷。再就是这栋房子原、被告结婚前是被告的老人建盖的，给原告之前是三个人共同所有的，被告的兄弟结婚前也住在这栋房子里。原告建盖房屋已经超出原房屋的范围，所以被告就不允许建盖。现在原告重新建盖房屋只要不超出原来房屋地基的滴水就可以建盖。原告肯某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息和主体资格；2．离婚登记申请书复印件、离婚证复印件，欲证明原、被告离婚时对财产进行约定，约定一切财产归女方（包括田地、房子、猪圈等）；3．2003年鲁土处字第02号《处理决定书》复印件，欲证明因另一块土地纠纷，原告到鲁掌镇人民政府进行确权，经确权土地使用权根据双方1991年8月17日双方离婚时的协议的约定归女方所有的事实；4．视听资料录音录像复制件，欲证明被告阻止施工的侵权事实。经质证被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。本院对原告提交的4组证据予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1981年11月结婚，1988年10月29日补办结婚登记手续，1990年8月17日双方到民政部门登记离婚，原泸水县民政局向原、被告双方发放了《离婚证》，离婚协议约定了子女抚养财产分割事项，其中财产处理约定了“一切财产归女方（包括田地、房子、猪圈等）”。离婚后原告一直居住在离婚时分割到的房子里，该房屋坐落鲁掌镇××组，房屋坐西朝东，整栋房屋共有三间，门前有一块玉米地，原告主张玉米地是原来的院坝，应归原告使用，被告则辩称玉米地不属于原告的。近年来原告居住的房屋年久失修，房屋破损、倒塌。2017年3月原告准备在原来的房屋地基上重新建房，但遭到被告阻止。庭审中被告先是否定原告对房屋拥有全部的所有权和使用权，之后又承认房屋双方离婚时给过原告，原告重新修建房屋只要不超出原房屋宅基地的范围，自己不会干涉。本院认为：原、被告于1990年8月17日协议离婚，双方对子女抚养，财产处理达成了协议，并到民政部门登记离婚，原泸水县民政局向原、被告双方发放了《离婚证》。离婚协议中对财产处理约定：“一切财产归女方（包括田地、房子、猪圈等）”。原告在此栋房子里居住了二十多年，现房屋年久失修、破损、倒塌，原告准备重新建盖房屋是其对自己物权的行使，《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求理由成立，本院予以支持（请求责令其不再侵权已涵盖其中）。关于原、被告争议的房屋门前的玉米地使用权属问题系政府及相关职能部门的职权范围，亦不属于本院受理的范围，双方应通过行政部门确权解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：被告邬某某立即停止对原告肯某在其原房屋宅基地处，重新修建房屋的侵权妨害行为。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 尹 青二〇一七年八月七日书记员 张德馨
福建省福州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽01执620号余仙兴、神州建设集团有限公司：申请执行人余仙兴与被执行人神州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第85号民事判决、福建省高院（2017）闽民终8号民事裁定发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1063742.98元及利息等。本院依法立案执行，执行案号为(2017)闽01执620号。在执行过程中，本院共计执行到位人民币1283900元，至此，本案执行款全部执行到位，本院(2017)闽01执620号执行案件予以结案。另因申请执行人余仙兴在闽清县人民法院有作为被执行人执行中案件[案号：（2017）闽0124执113号]，该院要求提取上述执行款1283900元，本院认为闽清县人民法院的要求符合法律有关规定，应予以支持，故本院将上述执行款1283900元交付给闽清县人民法院处置。特此通知二〇一七年八月八日联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局407室（仓山区闽江大道256号）联系人：林法官联系电话：0591-8707****
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1177号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭振红，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省三台县八洞镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初200号刑事判决书，执行彭振红罚金一案，被执行人彭振红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人彭振红的银行存款2550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执694号（2017）甘0422执403号（2017）甘0422执408号（2017）甘0422执158号申请执行人ＸＸ，男，汉族。申请执行人冯亚梅，女，汉族。申请执行人李丁丁，女，汉族。申请执行人武仲斌，男，汉族。被执行人任翠萍，女，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1154号民事调解书、（2017）甘0422民初859号民事判决书、（2017）甘0422民初638号民事判决书、（2016）甘0422民初1777号民事判决书，于2016年9月2日、2017年6月16日、2017年6月19日、2017年2月23日立案受理申请执行人ＸＸ与被执行人任翠萍民间借贷纠纷、申请执行人冯亚梅与被执行人任翠萍民间借贷纠纷、申请执行人李丁丁与被执行人任翠萍民间借贷纠纷、申请执行人武仲斌与被执行人任翠萍民间借贷纠纷四案。被执行人任翠萍应给付申请执行人ＸＸ执行款23000元、承担案件受理费275元、执行费245元，被执行人任翠萍应给付申请执行人冯亚梅执行款8000元、承担案件受理费50元、执行费50元，被执行人任翠萍应给付申请执行人李丁丁执行款26500元、承担案件受理费275元、执行费302元，被执行人任翠萍应给付申请执行人武仲斌执行款52500元、承担案件受理费613元、执行费687元。执行中，申请执行人ＸＸ、冯亚梅、李丁丁、武仲斌与被执行人任翠萍各方达成执行和解协议：一、被执行人任翠萍于2017年9月30日前付清申请人执行人ＸＸ执行款23000元，承担案件受理费275元、执行费245元；申请人执行人李丁丁执行款26500元，承担案件受理费275元、执行费302元；申请人执行人冯亚梅执行款8000元，承担案件受理费50元、执行费50元；申请人执行人武仲斌执行款52500元、案件受理费613元、执行费687元；二、申请执行人冯亚梅、武仲斌自愿放弃被执行人任翠萍支付迟延履行期间的债务利息。双方达成协议后申请执行人ＸＸ、冯亚梅、李丁丁、武仲斌同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执694号、（2017）甘0422执403号、（2017）甘0422执408号、（2017）甘0422执158号四案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年八月二日书记员  杨 博
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1202号原告:苏明科,男,汉族,住岐山县故郡乡渚村苏前村组*号。被告:深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司,住所地：深圳市福田区八卦四路中浩大厦13楼。法定代表人：谭泽斌，任总经理。被告:彭创欣,男，汉族,住广东省陆河县上护镇埔子村**号。原告苏明科与被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司、彭创欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25立案。原告苏明科于2017年年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏明科撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告苏明科负担。审判员  张红波二〇一七年八月二十一日书记员  雒海燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3981、3982号被执行人巨井涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕69号起诉书，指控巨井涛犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年1月17日作出（2017）苏0581刑初57号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、巨井涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令巨井涛退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月12日立案受理。本案在执行过程中，委托黑龙江省青冈县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初57号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十九日书记员  薄明亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执270号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：杨国胜，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初180号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕黑02**刑初180号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  周 晶人民陪审员  金爱东二〇一七年八月十日书 记 员  刘 晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7217号上诉人（原审原告）：张国蓉，女，1947年6月1日出生。委托诉讼代理人：张某（张国蓉之子），1975年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：陶新，女，1968年12月19日出生。被上诉人（原审被告）：北京鸣然市政工程有限公司，住所地北京市东城区白桥大街2号2号楼5至6层1502。法定代表人：齐跃，经理。委托诉讼代理人：姚宏杰，男，1979年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京铁路局北京建筑段，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。负责人：惠树成，段长。委托诉讼代理人：孙潇潇，女，1983年6月6日出生。上诉人张国蓉因与被上诉人陶新、北京鸣然市政工程有限公司（以下简称鸣然公司）、北京铁路局北京建筑段（以下简称北京建筑段）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张国蓉上诉请求：依法改判陶新、鸣然公司、北京建筑段连带赔偿医疗费975.94元、营养费904元、护理费4600元、交通费165元、律师费5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。鸣然公司、北京建筑段均未尽到管理责任，应承担连带责任，且应由三被上诉人承担全部赔偿责任。陶新辩称，我在小区内租赁有固定路边停车位，为了防止他人占用车位，自行在车位上安装了地锁。不认可张国蓉倒地受伤系因陶新所安装地锁绊倒，故不同意其上诉请求。鸣然公司辩称，鸣然公司在永铁苑小区内负责停车管理。鸣然公司无权拆除地锁。对张国蓉因地锁绊倒受伤的情形，鸣然公司并无过错，故不同意其上诉请求。北京建筑段辩称，永铁苑小区并无物业管理单位，该小区并不收取物业管理费。北京建筑段仅负责永铁苑小区内公共设备的维修管理，并未对张国蓉侵权，故不同意其上诉请求。张国蓉向一审法院起诉请求：要求陶新、鸣然公司、北京建筑段赔偿医疗费1943.13元、营养费904元、护理费4600元、交通费164元、律师费5000元。一审法院认定事实如下：2016年11月3日上午，张国蓉怀抱其孙子在永铁苑小区内行走时，被小区内路侧停车地锁绊倒并受伤。张国蓉所受伤，经天坛医院诊断为软组织挫伤（右上肢）。张国荣主张，导致其绊倒的地锁系陶新安装，为此，庭审中张国蓉出示照片一张，表示照片显示其倒地后坐起的情形。陶新认可照片中所显示地锁系其安装，但表示不认可张国蓉倒地原因系被陶新所安装地锁绊倒，但陶新未就该辩称意见向法院出示证据。另，庭审中张国蓉表示行走过程中，因怀抱孩子导致视线被遮挡，未看到地锁。关于张国蓉主张的各项损失，庭审中，张国蓉出示医疗费单据共计975.94元，陶新、鸣然公司、北京建筑段对医疗费真实性表示认可。关于张国蓉主张的营养费，庭审中，张国荣出示购物小票6张，餐饮发票2张，表示上述花费为营养费支出。对此，陶新、鸣然公司、北京建筑段表示不予认可。关于张国蓉主张的护理费支出，庭审中其表示受伤后由家人护理，按照每天200元标准计算23天。但庭审中，张国蓉未出示护理人员的误工损失证明，同时陶新、鸣然公司、北京建筑段亦表示不予认可。关于张国蓉主张的交通费，庭审中张国蓉出示停车费发票20张共计99元，出租车票3张共计66元，对此陶新、鸣然公司、北京建筑段表示不予认可。庭审中，张国蓉出示律师代理合同及代理费发票，发票金额5000元。对此，陶新等亦表示不予认可。另查，鸣然公司受北京铁路局委托在永铁苑小区内负责停车管理。北京建筑段负责永铁苑小区公共设备的维护。上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书，照片，各项票据等在案佐证。一审法院认为，本案中，张国蓉主张被陶新所安装的地锁绊倒后受伤，虽陶新予以否认，但张国蓉出示现场照片，陶新认可照片中地锁为其安装，加之陶新未提交相反证据，故法院认定张国蓉倒地受伤系因陶新安装地锁所致。陶新在公共道路上安装地锁，为行人通行带来隐患，故陶新应承担一定赔偿责任。张国蓉在行走过程中，未尽到注意义务，亦应承担部分责任，法院结合案情，酌情确定张国蓉自身承担20%的责任。张国蓉要求鸣然公司、北京建筑段承担连带赔偿责任的请求，依据不足法院不予支持。关于张国蓉的具体损失，其中张国蓉主张的医疗费及交通费数额，法院予以确认，陶新应按责赔偿。张国蓉要求赔偿营养费、护理费及律师代理费的请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、陶新于判决生效后十日内赔偿张国蓉医疗费780.75元、交通费132元；二、驳回张国蓉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原判确认由陶新赔偿张国蓉相应数额的经济损失是否适当。依据查明的事实，可以认定张国蓉倒地受伤系因陶新安装地锁所致。陶新在公共道路上安装地锁，为行人通行带来隐患，其应承担一定赔偿责任。张国蓉抱着孩子在行走过程中，未尽到谨慎注意义务，亦应承担部分责任，原审法院结合案情，酌情确定张国蓉自身承担20%的责任，并无不妥。另据查明，鸣然公司受北京铁路局委托在永铁苑小区内负责停车管理，北京建筑段负责永铁苑小区公共设备的维护。依据现有证据无法认定鸣然公司和北京建筑段对案涉小区居民安装地锁具有管理权限，故张国蓉要求鸣然公司、北京建筑段承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于护理费和营养费，张国蓉未举证证明其确实发生，且就张国蓉的诊断内容而言，其伤情较轻，故其主张护理费和营养费，事实依据不足，本院不予支持。关于律师费，系诉讼成本支出，张国蓉主张由陶新支付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由张国蓉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一七年八月二十一日书记员  毕文华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3835号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。被告：毛小军，男，1982年8月22日出生7，汉族，江山市号。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告毛小军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年8月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十九日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保200号之一申请人：李虹晓，女，汉族，1977年9月24日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：朱永强，男，汉族，1979年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：张波，男，汉族，1978年7月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：穆彦忠，男，回族，1977年1月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马晓玲，女，回族，1974年8月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：穆彦明，男，回族，1983年2月9日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王娟，女，回族，1984年8月24日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张玉清，回族，1952年10月8日生，住所地乌鲁木齐市。本院于2017年7月7日作出（2017）新0104财保200号的民事裁定书，查封、冻结被申请人穆彦忠、马晓玲、穆彦明、王娟、张玉清价值1561095元的财产。现申请人李虹晓、朱永强、张波请求解除对被申请人穆彦忠、马晓玲、穆彦明、王娟、张玉清价值1561095元的财产查封、冻结。经审查，本院认为申请人李虹晓、朱永强、张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人穆彦忠、马晓玲、穆彦明、王娟、张玉清价值1561095元的财产查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 林二〇一七年八月二日书记员 刘陆洋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执480号之一申请执行人：杨明燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行杨明燕与张斌民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询张斌名下的房产、车辆、存款信息，除本院扣划的2177.66元存款外，查无可供执行的其他财产线索。杨明燕亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款25500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄剑锋
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）琼9021民初609号原告：定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组，住所地为定安县定城镇卜曾村。法定代表人：杨大权，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张法刚，男，住海口市琼山区甲子镇新民墟新民街，推荐的单位为定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组。被告：莫茂光，男，汉族，公民身份号码为×××。本院在审理原告定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组与被告莫茂光排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组撤回起诉。案件受理费50元，由原告定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组负担（已交）。审判员 罗 剑二〇一七年八月二日书记员 郭送梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更881号罪犯周元才，男，汉族，1939年12月15日出生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省宿县地区中级人民法院于1997年9月25日作出（1997）宿中刑初字第49号刑事判决，以被告人周元才犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。周元才不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年6月26日作出（1998）皖刑终字第97号刑事判决,以周元才犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年10月28日、2014年11月25日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周元才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯周元才所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3417.90元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周元才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2002年5月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3262号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该支行行长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李术军，男，1984年6月生，汉族，住四川省邻水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告李术军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加诉讼，李术军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：李术军向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款499207.22元及利息（以499207.22元为基数，从2016年1月4日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。事实与理由：李术军向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《阳光存贷合一白金卡申请表》，接受了《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向李术军发放了一张信用卡。李术军激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年1月3日，李术军累计共欠本金499207.22元。经催收未果。李术军未出庭，未答辩。经审理查明：2013年6月13日，李术军向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领阳光存贷合一白金信用卡一张，在《阳光存贷合一白金卡申请表》申请人处签字。《阳光存贷合一白金卡申请表》背面印有《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》。李术军声明同意接受《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向李术军发放了一张信用卡。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。李术军在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2016年1月3日，李术军累计共欠本金499207.22元。经催收未果。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。上述事实，有《阳光存贷合一白金卡申请表》（复印件、加盖有中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行印章）、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。李术军自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，李术军激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。李术军办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求李术军偿还欠款本金，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。李术军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李术军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金499207.22元，并支付利息（以499207.22元为基数，从2016年1月4日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8788元，保全费3020元，公告费600元，共计12408元，由被告李术军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王童川人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年八月七日书 记 员  陆 瑶
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执823号本院在执行申请执行人胡拥全与被执行人何贻江“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何贻江被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将何贻江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执203号申请执行人秦国萍，女，1958年11月23日生，住长春朝阳区。被执行人郜成功，男，1990年3月5日生，住桦甸市八道河子镇。本院在2017年1月22日立案执行申请执行人秦国萍申请执行被执行人郜成功机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人秦国萍申请执行费63500元。本院于2017年1月27日向被执行人郜成功送达报告财产令、执行通知书。2017年5月18日向被执行人郜成功送达拘留决定书、并将被执行人郜成功纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人郜成功无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1162号民事调解书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月二十一日书 记 员  尹航
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保67号之一申请人：象山县烟花爆竹专营有限公司，住所地：象山县经济开发区沿区路22号。法定代表人：潘青，该公司董事长。被申请人：宁波虹牧商贸有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路869号13层。法定代表人：洪旭鑫，该公司董事长。申请人象山县烟花爆竹专营有限公司与被申请人宁波虹牧商贸有限公司因涉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙0225财保67号民事裁定书，遂依法查封被申请人宁波虹牧商贸有限公司所有的库存商品、应收货款等，保全价值为人民币450万元。现申请人以与被申请人达成抵债协议为由，向本院申请解除对被申请人宁波虹牧商贸有限公司所有的库存商品、应收货款等的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波虹牧商贸有限公司所有的库存商品、应收货款等的查封，原保全价值为人民币450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李增光二〇一七年八月三十日代书记员 俞敏杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执880号申请执行人崔娟，女，1988年6月29日生。被执行人卢氏县东明镇黑马村五组。代表人李留红，组长。崔娟申请执行卢氏县东明镇黑马村五组承包地征收补偿费用分配一案，本院根据崔娟的申请，依据本院（2017）豫1224民初719号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224民初720号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐卫江
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执301号申请执行人郭某,男，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，女，1975年5月25日生，住遂川县。申请执行人郭某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年八月十九日书记员  谢发亮
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初582号原告：陆昌艳，女，1965年8月12日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：王正刚，男，1967年7月1日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。代理权限：特别授权。被告：卢逢喜，男，1981年11月10日出生，汉族，住云南省马关县。被告：廖坤军，男，1984年2月7日出生，汉族，住云南省马关县。原告陆昌艳与被告卢逢喜、廖坤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆昌艳未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王正刚到庭参加诉讼，卢逢喜、廖坤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆昌艳向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令卢逢喜、廖坤军给付尚欠我的打沙机款10000元；2.本案诉讼费由卢逢喜、廖坤军负担。事实与理由：2015年1月24日，卢逢喜、廖坤军向我购买打砂机，价款43600元，卢逢喜、廖坤军写有欠条一张给我收执，约定2015年2月18日前全部付清。当天，卢逢喜、廖坤军将打砂机拉走，廖坤军之妻从信用社打款33600元给我，尚欠10000元，后经多次催收，卢逢喜、廖坤军均以打砂机是自己安装的为由拒绝给付尚欠款。在卖打砂机时说着由我们去安装，2015年1月24日，我丈夫王正刚曾与广南那洒的腾师傅一起去安装，去到工地后白天进行了安装，吃晚饭时，卢逢喜的父亲（不知叫什么名字）叫我丈夫不用安装了，他们自己安装，我丈夫就说：既然这样，我们就不来安装了，当晚我丈夫及腾师傅还在卢逢喜、廖坤军的工棚住了一晚，第二天早上才回西畴的。卢逢喜、廖坤军欠的是打砂机款，并不包含安装费，卢逢喜、廖坤军以自行安装为由私自扣款，侵犯了我的合法权益。故起诉要求解决。卢逢喜、廖坤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。陆昌艳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件两份，证明陆昌艳及王正刚的身份信息。2、2015年1月24日欠条一张，证明卢逢喜、廖坤军向陆昌艳购买打砂机欠陆昌艳打砂机款43600元，定于2015年2月18日前全部付清的事实。卢逢喜、廖坤军未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，陆昌艳向本院提供的第1、2号证据，来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，卢逢喜、廖坤军向陆昌艳购买打砂机，价款43600元，卢逢喜、廖坤军写有欠条一张给陆昌艳收执，约定2015年2月18日前全部付清。2015年1月24日，卢逢喜、廖坤军将打砂机拉走，廖坤军之妻从信用社打款33600元给陆昌艳，尚欠陆昌艳打砂机款10000元。后经陆昌艳多次催收，卢逢喜、廖坤军以打砂机是自己安装的为由拒绝给付尚欠款。双方在买卖打砂机时约定由陆昌艳负责打砂机的安装，2015年1月24日，陆昌艳之夫王正刚与广南那洒的腾师傅（不知名）与卢逢喜、廖坤军一起去安装，当天到工地上进行了安装，吃晚饭时，卢逢喜的父亲（不知名）叫陆昌艳之夫不用安装了，他们自己安装，陆昌艳之夫说：既然这样，我们就不来安装了，当晚陆昌艳之夫及腾师傅还在卢逢喜、廖坤军的工棚住了一晚，第二天早上回西畴。故陆昌艳以卢逢喜、廖坤军拒绝给付尚欠款侵犯了其合法权益为由，起诉要求解决。本院认为，陆昌艳所诉事实清楚，证据充分，卢逢喜、廖坤军在与陆昌艳购买打砂机后，对购买打砂机欠款43600元写下欠条一张给陆昌艳收执，约定2015年2月18日前全部付清。2015年1月24日，卢逢喜、廖坤军将打砂机拉走后，当天，廖坤军之妻从信用社打款33600元给陆昌艳，尚欠陆昌艳打砂机款10000元，对尚欠款付款期限届满后，卢逢喜、廖坤军以打砂机系自行安装的为由拒绝给付欠款，虽然双方口头约定安装打砂机由陆昌艳负责，但陆昌艳之夫王正刚已到卢逢喜、廖坤军的工地安装，后卢逢喜之父表示自行安装了，卢逢喜、廖坤军并未提出异议，故卢逢喜、廖坤军拒绝给付陆昌艳打砂机尚欠款，陆昌艳起诉要求给付尚欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：由卢逢喜、廖坤军给付尚欠陆昌艳的打砂机款10000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由卢逢喜、廖坤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年八月十五日书记员 邓定平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执202号之三申请执行人姚素梅，女，1952年4月24日出生，汉族，北京双兴投资管理有限公司执行董事兼总经理，住北京市海淀区。被执行人伍勇，男，汉族，住四川省成都市武侯区。姚素梅与伍勇、李向东民间借贷纠纷一案，本院（2015）一中民（商）初字第09960号民事判决书已经发生法律效力，因伍勇、李向东未履行法律文书确定的义务，姚素梅向本院申请执行。执行中，本院依法对在案保全查封的被执行人伍勇名下位于北京市西城区月坛北街2号1幢2层2-2房产（权证号：京房权证西字第XX**号），委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司进行了评估，评估价值人民币16703.48万元；此后，本院对上述查封财产进行网络拍卖，在本院定于2018年8月2日至2018年8月3日10时在京东网络司法拍卖平台上进行的第二次拍卖中，北京勤立企业管理有限公司作为买受人以人民币11050万元的最高价竞得上述查封财产，现拍卖价款已全部交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、原登记在伍勇（身份证号：×××）名下位于北京市西城区月坛北街2号1幢2层2-2房产（权证号：京房权证西字第XX**号），归买受人北京勤立企业管理有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。二、上述房产上原有的担保物权，因拍卖而消灭，担保物权人的优先受偿权，从拍卖所得价款中优先清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一八年八月二十七日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执179-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。负责人：李锦奎，职务：行长。被执行人：惠州市华美制衣有限公司，地址：惠州市小金口街道办事处祥达路3号。法定代表人：麦振林。被执行人：惠州市零下五度食品有限公司，地址：惠州市河南岸冷水坑楼下村众意工业园第四栋厂房。法定代表人：邓华彪。被执行人：惠州市豪誉服饰有限公司，地址：惠城区水口街道办事处龙湖六路10号厂房。法定代表人：胡守业。被执行人：麦振林，住惠城区。被执行人：冯建霞，住惠城区。被执行人：邓华彪，住深圳罗湖区。被执行人：陈晓琼，住惠城区。被执行人：胡守业，住水口办事处新民村委会。兴业银行股份有限公司惠州分行执行惠州市华美制衣有限公司、惠州市零下五度食品有限公司等仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第582号裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人的财产情况，除另案抵押的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行书面同意暂不处置所涉房产，同意该案件作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第582号裁决书已予确定，经到有关部门调查，除另案抵押的房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行书面同意暂不处置所涉房产，同意该案件作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤13执第179号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林晓粤审 判 员 冯思华审 判 员 邓庆东二〇一七年八月二十八日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执313号之二申请执行人林金棋，男。被执行人王长顺，男。被执行人王亚宝，女。林金棋依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0361号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币652.6812万元。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息。在本案仲裁期间，本院于2016年9月8日采取保全措施，冻结了被执行人王长顺持有的北京平安聚源建材批发市场有限公司15%的股权。本院于2018年1月22日查封了被执行人王长顺名下机动车一辆，但上述股权及车辆暂不具备在本案中予以处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0361号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年八月二十七日书记员  王 宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2384号申请执行人史栋英，女，1966年9月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。法定代表人毛方国，董事长。本院在执行申请执行人史栋英与被执行人青岛裕龙食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年7月20日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7334号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  刘忠华审判员  黄永亭二〇一七年八月二十四日书记员  刘 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10688号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：刘定华，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告刘定华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月二十五日书记员  李 吉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复146号复议申请人（被执行人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇方桥村。法定代表人：常明，总经理。委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：涂克华，男，1972年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。复议申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）不服成都市郫都区人民法院（以下简称郫都区法院）（2017）川0124执异17号民事裁定，请求中止对府河苑公司位于犀浦镇交大一路66号8栋1楼1号、2号、3号、4号、5号、6号、3栋1楼10号房屋的评估拍卖，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郫都区法院查明，2015年12月9日，郫都区法院作出（2015）成郫民初字第470号民事判决，该判决查明，2013年12月15日，陈岚与府河苑公司签订了7间商业用房、53套住宅商品房共计60份《商品房买卖合同》。2013年12月16日，陈岚与盛源公司、府河苑公司签订《担保借款合同》，合同约定盛源公司向陈岚借款1200万元，府河苑公司等人自愿为上述借款作保证人。府河苑公司、盛源公司与陈岚签订《抵押质押借款合同》，约定府河苑公司以备案价值600万元的合法房产为借款及相关费用提供登记备案抵押，并提供60套商品房认购权作为质押担保。并且，府河苑公司为陈岚办理了7间商业用房买卖合同的签约登记备案手续。根据查明的事实，郫都区法院作出成郫民初字第470号民事判决，与本案有关的判决事项为：“盛源公司于本判决生效之日起15日内向陈岚返还借款人民币1200万元及利息和违约金；盛源公司于本判决生效之日起15日内向陈岚支付律师费人民币15万元；府河苑公司对上述债务承担连带清偿责任”。2016年10月18日本院作出（2016）川01民终4491号民事判决，维持郫都区法院的一审判决。陈岚依该生效法律文书向法院申请强制执行。在执行过程中，经法院裁定，本案申请执行人变更为涂克华。经申请执行人申请，郫都区法院对备案质押在陈岚名下府河苑公司位于犀浦镇交大一路66号8栋1楼1号（合同备案号：191373）、2号（合同备案号：191372）、3号（合同备案号：191371）、4号（合同备案号：191369）、5号（合同备案号：191368）、6号（合同备案号：191367）和郫县犀浦镇交大一路66号3栋1楼10号商铺（合同备案号：191366）共计7间予以评估拍卖，并于2017年3月6日作出（2016）川0124执1812号之二执行裁定，拍卖上述备案登记在陈岚名下的商业用房（以下简称涉案房屋）。郫都区法院认为，依据生效判决载明的备案登记在陈岚名下的房屋系府河苑公司提供的借款担保财产，实际权利人仍为府河苑公司，该商品房的预登记不再产生法律效力。判决生效后，涉案房屋已完成修建并能进行相应的价值评估，虽未办理完善相关的产权登记手续但房屋所有权人府河苑公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行中将查封的房产移送评估拍卖并无不当。据此，郫都区法院作出（2017）川0124执异17号民事裁定，驳回府河苑公司请求撤销（2017）郫法技委字第21号《司法评估委托书》，中止对涉案房屋进行评估拍卖的异议请求。府河苑公司向本院申请复议称，一、原裁定认定事实错误，事实上涉案房屋防盗门安装等工程尚未完成，尚处于修建过程中；二、涉案房屋未办理产权登记，也未出售，所以法院查封性质为预查封，法院不能对预查封的房产进行处理。请求：撤销郫都区法院（2017）川0124执异17号民事裁定书，将案件发回郫都区法院重新审查或撤销（2017）郫县法技委字第21号《司法评估委托书》，中止对涉案房屋评估拍卖裁定的执行。申请执行人涂克华答辩称:府河苑公司认为法院对预查封财产不能进行处置无法律依据，预查封的效力等同于正式查封，被答辩人逾期不履行法律文书确定的义务，人民法院有权委托评估拍卖被查封的财产。请求驳回府河苑公司的复议申请。本院查明的事实与郫都区法院查明的事实一致。另查明，郫都区法院于2017年6月27日作出（2016）川0124执1812号之三执行裁定：“一、将备案登记在陈岚名下（实际为府河苑公司所有）的涉案房屋（作价8802400元）变更到申请执行人涂克华名下以抵偿被执行人的部分债务。上述7间商铺的不动产权属自本裁定送达时起转移给申请执行人涂克华；二、申请执行人涂克华可凭本裁定书单方申请办理不动产权证书，税费由涂克华负担”。本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知（法发[2004]5号）第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。”本案中，郫都区法院将涉案房屋进行公告、拍卖等不违反上述法律、法规的规定。府河苑公司请求中止对涉案房屋的执行，无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回成都西南交大府河苑培训中心有限公司的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2017）川0124执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月七日书记员  严 辉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地:云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，邮储银行云梦县支行行长。委托代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：卢建平，男，1974年4月8日生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市硚口区，被申请人：曾平菊（卢建平妻子），女，1974年9月1日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：卢梦丽，女，1983年8月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：卢金苟，男，1962年3月23日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：何学平，男，1975年9月25日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：湖北荆之梦汽车用品有限公司，住所地：云梦县曾店镇荆梦工业园区。组织机构代码：55704710－5.法定代表人：卢建平，该公司经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢建平、被申请人曾平菊、被申请人卢梦丽、被申请人卢金苟、被申请人何学平、被申请人湖北荆之梦汽车用品有限公司的银行存款280000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人卢建平、被申请人曾平菊、被申请人卢梦丽、被申请人卢金苟、被申请人何学平、被申请人湖北荆之梦汽车用品有限公司的银行存款280000元，冻结期限为一年。案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日日，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛书鹏二〇一七年八月二十三日书记员  郑 攀
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保174号申请人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。法定代表人：王鸷，董事长。被申请人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市绿丰家园食品超市，住所地重庆市江津区几江东门转盘。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人王荣发、邱德娟、重庆市绿丰家园食品超市价值500000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年八月十日书记员 陈博律
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2027号罪犯沈建勇，男,1985年10月8日生，江苏省姜堰市人，户籍地江苏省姜堰市，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年10月14日作出（2015）张刑初字第00464号刑事判决，认定被告人沈建勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。暂存于法院的人民币800元，予以发还被害人。刑期自2015年6月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建勇减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯沈建勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈建勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈建勇，在考核区间内计分考核分累计达1635分。为此，2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次。判决执行后所处罚金人民币三千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈建勇在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈建勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月4止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9578号原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：闫战利，男，汉族。原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告闫战利所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2014年3月12日，股东黄恭信、薛成效将其名下的房产过户到股东闫战利名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求判令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送陕西省西乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁换香二〇一七年八月十五日书记员  贺红娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1212号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡小伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初158号刑事判决书，执行胡小伟罚金一案，被执行人胡小伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡小伟的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执8号之一申请执行人：重庆市展宏图救助打捞有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区南沱镇南府路。组织机构代码：70949805-3。法定代表人：刘礼海，该公司总经理。被执行人：海南华成建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区黄龙路***号金玉满堂*幢***号。组织机构代码：55677147-6。被执行人：海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号新达商务大厦****号。组织机构代码：79314838-9。关于申请执行人重庆市展宏图救助打捞有限责任公司与被执行人海南华成建设有限公司重庆分公司、海南华成建设有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市展宏图救助打捞有限责任公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第00337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年八月二十日书记员 莫俊超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执377号之十三申请执行人：汪红兵，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：汪小平，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行汪红兵与汪小平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪小平名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对汪小平名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇奎湖新区世纪大道南侧房产的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年八月二十二日书记员  耿为杰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1282号上诉人（原审被告）：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城滨河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。法定代表人：肖光辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖运堂，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人五莲县光辉运输有限公司因与被上诉人肖运堂劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五莲县光辉运输有限公司于2017年8月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人五莲县光辉运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人五莲县光辉运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人五莲县光辉运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年八月二十三日书记员  辛 娜
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执218号之二申请执行人乌兰察布市锅炉维修安装队；法定代表人郭文书，该队队长；住所地乌兰察布市集宁区工人新区18号；被执行人察右后旗金土地种植有限公司；法定代表人孙来，该公司经理；住所地本旗当郎忽洞苏木杨贵村；被执行人孙来，男，汉族，1974年2月10日生（身份证号码XXXXXX），本旗人，农民，现住本旗当郎忽洞苏木；被执行人丁连信，男，汉族，1957年8月24日生（身份证号码XXXXX），集宁人，职工，现住集宁区六马路。本院在执行申请执行人乌兰察布市锅炉维修安装队与被执行人察右后旗金土地种植有限公司、孙来、丁连信承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人丁连信有一辆车牌号为蒙JXXX**号别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人丁连信所有的车牌号为蒙JXXX**号别克牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：巴图孟克二〇一七年八月二日书记员 ：王 恩婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1658号之一申请执行人史某某,男,被执行人张某某,女,被执行人郭某某,男,本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张某某、郭某某名下价值294678元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年八月三十日书记员  刘 婧
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执422号申请执行人吴忠远，男，1957年8月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人张宝合，男，1964年4月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人吴忠远与被执行人张宝合提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人张宝合签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾凯宇
��建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执473号之一申请执行人：罗治英，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省湖里区。被执行人：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行罗治英与罗有城民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询罗有城名下的房产、车辆、存款信息，除本院轮候查封、厦门市集美区人民法院首先查封的罗有城名下一套址于集美区海宁六里xx号xx室房产外，查无可供执行的其他财产线索。已向厦门市集美区人民法院发出参与分配函。现杨明燕亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄剑锋