wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执588号被执行人：吴坚胜，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。本院立案执行被执行人吴坚胜罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第108号刑事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应上缴罚金800000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询，暂查无可供执行财产。经委托被执行人户籍地法院及村委会调查被执行人在当地的财产状况，未有回复。本院已依职权对被执行人吴坚胜采取限制消费措施，因其已申报了财产，故未将其列入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执588号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  夏存友审判员  冯匡华二〇一七年八月十七日书记员  王 琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4025刑初124号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人梁运萍，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆伊宁市，捕前住伊宁市。2015年12月20日被告人梁运萍因吸食毒品被伊宁市公安局行政拘留十日。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品被新源县公安局刑事拘留，2016年12月23日经新源县人民检察院批准逮捕，由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。辩护人王华，新疆秉政律师事务所律师。公诉机关以新源县检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人梁运萍犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉。被告人梁运萍及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁运萍系吸毒人员。2016年11月27日，吸毒人员许某与被告人梁运萍联系，欲购买20克冰毒和10粒麻古。双方商定每克冰毒280元，每粒麻古100元，后梁运萍联系他人，以每克冰毒220元和每粒麻古100元的价格分别购得冰毒和麻古。11月28日下午18时许，许某和其朋友到与梁运萍事先约定的伊宁市黎光街6号椒麻鸡店等候。随后梁运萍携毒品到该处，双方在店内交易时被侦查人员当场抓获，现场缴获毒资6000元。2016年10月12日经新源县质量与计量检测所鉴定，从梁运萍随身携带的黑色手提包内查获1袋冰毒和9粒麻古，冰毒净重19.53克，麻古净重0.93克。从梁运萍手提包内查获一眼镜布套内藏有的冰毒29小袋，净重13.37克；从梁运萍携带汽车遥控器皮套内藏有的冰毒13小袋，净重计6.06克；从梁运萍的钱夹内查获大麻两小包，净重4.94克。在送梁运萍入看守所检查时，侦查人员又从其口袋内查获1小袋冰毒，净重0.41克。以上从被告人梁运萍处查获的冰毒总计40.3克，大麻4.94克。2016年12月2日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定：在送检的2016LH2330-JC1（缴获贩卖的1小包疑似毒品，其中分离出疑似毒品麻古九粒）、2016LH2330-JC2（黑色手提袋内的布袋中查获29小包疑似毒品）、2016LH2330-JC3（黑色手提袋内汽车遥控器皮套内查获13小包疑似毒品）、2016LH2330-JC4（缴获用白色塑料袋包裹的1小包疑似毒品）、2016LH2330-JC6（裤子右侧的口袋内缴获白色塑料袋包裹的1小包疑似毒品）中均检出甲基苯丙胺成分；2016LH2330-JC5（黑色手提袋内的钱夹中查获白色塑料袋包裹的2小包疑似毒品）中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚（大麻的主要成分）成分。上述事实，被告人梁运萍在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：除了当场缴获的毒品外，剩余从身上搜出的毒品不应计入贩卖的毒品数量。以上事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及图片、理化检验报告鉴定书、毒品扣押清单、被告人的身份证明等证据在案资证，足以认定。本院认为，被告人梁运萍明知冰毒和大麻系毒品，是受国家管制的物品，仍然向他人贩卖，其中冰毒计40.3克，大麻4.94克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款”走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，无证据证实贩毒人员并非用于贩卖，其行为应认定为贩卖毒品罪。因此对辩护人提出剩余从身上搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解意见于法不符，不予采纳。鉴于被告人梁运萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人实施的毒品犯罪是公安机关利用特情引诱而破获，其犯罪行为处于公安机关的掌控之中，涉案毒品未流入社会造成危害，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁运萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2024年11月28日止）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳二、缴获的毒资6000元及毒品冰毒40.3克、大麻4.94克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费 君代理审判员  方拥军人民陪审员  王晓波二〇一七年八月二十一日书 记 员  张凯丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1476号之一申请人:夏启才,男,1967年7月4日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区立新社区公共服务中心办公楼内,法定代表人：。本院在执行申请执行人夏启才与被执行人铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件办理需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司在中国银行存款8666.9元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月十七日书记员  徐飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9868号上诉人（原审原告）：补维奇,男,汉族,1974年9月26日出生,住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人补维奇因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。补维奇上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2834号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：补维奇没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。补维奇与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了补维奇的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了补维奇双方协议约定金额的经济补偿金。补维奇上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。补维奇向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：补维奇系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，补维奇作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向补维奇支付了相应款项。2016年1月28日，补维奇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1641号《仲裁裁决书》，裁决驳回了补维奇的全部请求。补维奇不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，补维奇、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付补维奇的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，补维奇未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付补维奇的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对补维奇主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回补维奇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由补维奇负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付补维奇双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付补维奇经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与补维奇签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付补维奇的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与补维奇签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，补维奇虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，补维奇应承担举证不能的不利后果。即便如补维奇主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定补维奇未在一年的除斥期内行使撤销权，对补维奇主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，补维奇的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人补维奇负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审44号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，襄城环保局法规科科长。被执行人方礼俊白土加工厂。负责人方礼俊，该厂经营者。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日作出的襄城环罚字［2017］xxxx号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字［2017］xxxx号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字［2017］xxxx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字［2017］xxxx号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年八月二十八日书记员 王婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104民初1473号原告：颜宗俭，男，1944年5月出生，汉族，兰州市西固区东川镇马泉村村民，住兰州市西固区马泉村。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，男，该村民委员会主任。原告颜宗俭与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告颜宗俭向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资2280元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年原告受聘于马泉村委会从事抽水工作，后来由于村委会换届，拖欠原告2000年的工资2280元一直没发。此后马泉村委会每年换届后均认可此事，但都以村委会经济困难无钱发放为由拖欠不付。原告只好依《劳动法》的规定，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。而村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，系村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体范畴，村民委员会不是劳动争议纠纷案件的适格主体。因此，本案颜宗俭对马泉村委会提起劳动争议诉讼，本院不予支持。双方纠纷可自行协商解决，若协商不成，可按劳务合同纠纷另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告颜宗俭的起诉。原告颜宗俭预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一七年八月十日书记员  周温卓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执68号之一申请执行人山东德勤投资担保有限公司。法定代表人唐玲玲，董事长。被执行人杨平。被执行人张娜。本院在执行申请执行人山东德勤投资担保有限公司与被执行人杨平、张娜追偿权纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人杨平、张娜名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无存款和车辆。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有房产一处,但房产有查封无法处置。申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被��行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开商初字第203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年八月十日书 记 员  檀国旭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1585号申请执行人樊庆海，男，1976年4月24日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人祝仰起，男，1965年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人樊庆海与被执行人祝仰起劳务合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特111号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  蔡 霞二〇一七年八月十一日书 记 员  慕宗科
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初144号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人唐某某，男，1985年6月30日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省怀化市鹤城区人。因吸食毒品，于2017年1月6日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月29日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）138号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2017年1月5日17时许，被告人唐某某在怀化市鹤城区石门乡从外号“元娃”手中取得两袋约30克毒品海洛因和两袋脑复康粉末后，遂放置在其驾驶的轿车上并驾车返回沅陵县城。当日21时许，唐某某在沅陵县城北加油站附近被民警抓获，并当场从其所驾驶的车辆方向盘下的储物盒中查获两个用白色塑料纸包装的淡黄色粉末状毒品疑似物、在驾驶室中间储物格内发现两个白色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，淡黄色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。经称量，该毒品海洛因净重28.83克。沅陵县人民检察院以被告人唐某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人唐某某自愿认罪，对沅陵县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人周开文提出被告人唐某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，且被告人唐某某系初犯，请法院依法从轻判处。针对上述指控的事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有海洛因物证照片；户籍资料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等书证；证人胡某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；提取、称量笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐某某非法持有毒品海洛因28.83克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人唐某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人周开文提出的对被告人唐某某可以从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符建华二〇一七年八月九日书记员  丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1806号上诉人（原审原告）：金桂荣，男，1972年10月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：郑兆雄，男，1952年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘德喜（特别授权），江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城投（兴化）置业有限公司，住所地兴化市英武南路168号。法定代表人：杨高才，董事长。上诉人金桂荣因与被上诉人郑兆雄、城投（兴化）置业有限公司（以下简称城投公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金桂荣上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人基于同一事实、同一诉讼标的向法院起诉为由，驳回起诉系适用法律不当。本案不构成重复起诉，理由：1、前诉与后诉当事人不同；2、后诉并未实质否定前诉的裁判结果；3、从实体上，被上诉人有向上诉人支付租金的义务。郑兆雄答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。城投公司未到庭答辩。金桂荣向一审法院起诉请求：1、判令郑兆雄支付金桂荣的债务43.4634万元及利息，城投公司承担担保责任。2、诉讼费由郑兆雄、城投公司承担。一审法院审理查明的事实：2008年8月23日，金桂荣与江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）项目部签订了一份租赁合同，郑兆雄作为实际施工人挂靠广通公司承建城投公司开发的国际街区住宅6号、7号楼，并租用金桂荣钢管扣件。因欠金桂荣的租金43.4634万元未付，金桂荣于2010年10月起诉广通公司，一审法院于同年12月10日作出判决：判令广通公司于判决生效后立即给付金桂荣租金43.4634万元及其利息，并驳回金桂荣对城投公司的诉讼请求。因至今未收到租金，现金桂荣要求作为实际施工人的郑兆雄支付上述所欠租金，城投公司对上述欠款承担担保责任。一审法院认为，金桂荣因向广通公司出租钢管扣件，为索要租金43.4634万元及利息，金桂荣已于2010年10月9日诉至一审法院，一审法院于同年12月10日作出了（2010）泰兴民初字第1858号民事判决书，该判决已发生法律效力。现金桂荣基于同一事实、同一诉讼标的向一审法院起诉要求郑兆雄、城投公司承担给付租金义务，与我国民事诉讼法“一事不再理”的原则相违背，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回金桂荣的起诉。案件受理费3968元（已减半），由一审法院于本裁定书生效后退还金桂荣。本院认为，金桂荣因向案涉工程出租钢管扣件，为索要租金43.4634万元及利息，已于2010年10月9日诉至一审法院，一审法院于同年12月10日作出了（2010）泰兴民初字第1858号民事判决书，该判决已发生法律效力。在一审法院（2010）泰兴民初字第1858号案件中，金桂荣未将本案被上诉人郑兆雄列为被告，本案中将郑兆雄作为被告起诉虽不属于重复起诉，然其诉讼请求实质仍属索要案涉工程出租钢管扣件租金，显然与（2010）泰兴民初字第1858号民事判决内容重复。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，金桂荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月十五日书记员 彭世美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5913号申请人：徐立，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：孙庆东，男，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：管恒侠，女，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人徐立与被申请人孙庆东、管恒侠房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐立于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙庆东、管恒侠名下财产。担保人徐新以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐立的保全申请合法，应当准许。根据申请人的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人徐新名下位于乌鲁木齐市水磨沟区设备用房-2层B229（产权证号20××25）产权手续；二、查封、冻结被申请人孙庆东、管恒侠价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟佳二〇一七年八月九日书 记 员  张慧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0308民初1697号原告：谢秀玺。委托诉讼代理人：朱雪苹,系原告妻子。被告：张雪珍。原告谢秀玺与被告张雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢秀玺及其委托诉讼代理人朱雪苹到庭参加诉讼，被告张雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雪珍支付欠款本金人民币85000元（以下币种均为人民币），并按月息1分的标准支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢秀玺和被告张雪珍是朋友关系，被告张雪珍因经营生意向原告借款，2014年1月14日晚上,原告谢秀玺和妻子朱雪苹两人一起提取现金5000元送至被告张雪珍住处,被告张雪珍写下欠条。不到一个月,被告又打电话说急用钱，称其老公的事尚未办完需再借30000元。2014年2月21日晚上，原告谢秀玺和妻子朱雪苹又送现金30000元到被告家，被告又写下欠条并给了身份证复印件，许下承诺过三个月后周转过来就还钱。2015年4月份再次接到被告张雪珍的电话说急用10000元，原告凑5000元送至被告一楼住处，因被告称第二天会还给原告，原告便没让被告写欠条。上述三次借款共计85000元，被告一直没有归还。2015年12月28日，原告与妻子一起到被告租房处商量还款，被告立下还款计划一份，计划每月向原告还款5000元，计划一年半内分别还完，并承诺每月不及时还款，原告可以到人民法院起诉。但被告一次都没有按计划还钱，后经原告多次催讨，被告均不予理睬。被告张雪珍未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月至同年4月期间，被告多次向原告借款。其中，2014年1月14日、2014年2月21日，被告分别向原告借款50000元、30000元，同年4月，被告又向原告借款5000元，合计借款85000元。原告以现金方式向被告支付上述款项，被告就上述第一、二笔借款分别向原告出具借条，确认借款事实，并约定按月息4分的标准还款。第三笔借款5000元，被告未向原告出具借条，双方也未约定该笔借款的利息。2015年12月28日，被告向原告出具《还款计划》，确认向原告借款85000元的事实，同时承诺每月还款5000元，一年半内还清欠款。款项出借后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直未向原告偿还任何款项。以上事实，有原告提交的借条、还款计划、微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告出具的借条以及还款计划充分证明被告向原告借款85000元的事实，被告在还款计划中承诺于2017年6月27日前还清，现还款期限已届至，被告应如数还款。双方约定第一、二笔款项的利息为月息4分，该标准超出法定标准，原告现主张按月息1分的标准主张利息，符合相关法律规定，应予支持。上述两笔款项的利息应自款项出借之日起计至款项还清之日止。对于原告主张的第三笔5000元款项的利息，因双方未约定利息，原告主张按月息1分的标准支付利息于法无据，本院仅支持按年利率6%的标准计付的逾期利息，利息自被告逾期还款之日即2017年6月27日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题法律的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪珍应于本判决生效之日起十日内向原告谢秀玺偿还欠款本金人民币85000元；二、被告张雪珍应于本判决生效之日起十内向原告谢秀玺支付上述款项的利息，其中借款本金人民币50000元的利息按月息1分（即年利率12%）的标准计算，自2014年1月14日起计至款项还清之日止；借款本金人民币30000元的利息按月息1分（即年利率12%）的标准计算，自2014年2月21日起计至款项还清之日止；借款本金人民币5000元的利息按年利率6%的标准计算，自2017年6月27日起计至款项还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元由被告张雪珍负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 李  明  明人民陪审员 杨    帆二〇一七年八月十一日书 记 员 于明伍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题法律的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初921号原告：兰益平，女，1962年1月5日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告兰益平与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰益平撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初3588号原告:赵含林,男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:赵含着，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。今已死亡。本院在审理原告赵含林与被告赵含着财产损害赔偿纠纷一案中，被告赵含着死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告赵含林负担。审判员  任艾萍二〇一七年八月十日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1128号申请执行人任良泽。被执行人刘秦福皓。任良泽与刘秦福皓民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）川0107民初3386号民事判决已经发生法律效力。权利人任良泽于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为10370元人民币。因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人任良泽发现被执行人刘秦福皓有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3386号的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年八月八日书记员  张理杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：88267527-9。代表人：姜学勇，行长。被执行人：王怀政，男，生于1988年5月12日，汉族，住枝江市。被执行人：吴晶晶，女，生于1986年12月20日，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人王怀政、吴晶晶信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01555号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额80743.10元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更984号罪犯蔡荣福，男，1960年8月8日出生于湖北省勋西县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年6月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯蔡荣福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年8月28日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯蔡荣福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。本院认为，罪犯蔡荣福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯蔡荣福的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3089号原告张元辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被告中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。负责人于世良。被告中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人李新瑞。被告重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人王压，系该公司执行董事。诉讼代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告张元辉与被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告张元辉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年八月二十八日书记员  王忠美
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初4527号原告：房金，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：王如田，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：张怀武，女，1971年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院在审理原告房金与被告王如田、张怀武所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告房金撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告承担。审判员  汪贤荣二〇一七年八月二十三日书记员  罗 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0321执126号之一申请执行人：杨天贵，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：钟太华，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人杨天贵与被执行人钟太华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨天贵儿子杨洋与被执行人钟太华发生赔偿纠纷，于2017年8月9日在十堰市公安局郧阳区分局杨溪派出所主持下达成调解协议，杨洋一次性赔偿被执行人钟太华24000元（含本案被执行人钟太华应支付申请执行人杨天贵的标的款10000元）。本案标的款已由申请执行人杨天贵及被执行人钟太华协议抵扣，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01678号民事调解���的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄勇二〇一七年八月十日书记员  涂娇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执143号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。委托代理人李清华、杨厚瑾，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。被执行人牛晋来，男，汉族，住介休市。被执行人王振海，男，汉族，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与牛晋来、王振海公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第174号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人偿还申请人借款160000元及相应利息，执行证书费220元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第174号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年八月十日书记员 董文和
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7346号原告：戴敏益，男，1981年8月16日出生，汉族，住常熟市。被告：陈东，男，1986年7月28日出生，汉族，住常熟市。原告戴敏益诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴敏益撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告戴敏益负担。审判员  赵丽丹二〇一七年八月十日书记员  王怡婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽07刑终118号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，满族，1975年11月5日出生，户籍地辽宁省黑山县胡家镇，现住辽宁省黑山县黑山镇。系被害人刘某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1977年8月24日出生，户籍地辽宁省黑山县胡家镇，现住辽宁省黑山县黑山镇。系被害人刘某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黑山县某租车行。住所地黑山县。法定代表人王甲，该公司投资人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王甲，男，汉族，1978年10月6日出生，个体，现住辽宁省黑山县黑山镇。系黑山县某租车行法定代表人。原审被告人殷某，男，汉族，1989年10月5日出生于辽宁省黑山县，小学文化，无业，捕前住辽宁省黑山县小东镇。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地黑山县黑山镇解放南街**号。负责人张玉廷，该公司经理。诉讼代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人殷某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、王某提起民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2016）辽0726刑初213号刑事附带民事判决。判决：一、被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人殷某赔偿给附带民事诉讼原告人刘某、王某各项经济损失人民币412549.4元；三、由附带民事诉讼被告人黑山县某汽车租赁车行及王甲赔偿给附带民事诉讼原告人刘某、王某各项经济损失人民币259699.6元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某其他诉讼请求。宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人刘某、王某，原审附带民事诉讼被告人黑山县某租车行、王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问原审被告人殷某，询问了上诉人刘某、王某、王甲，听取原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初213号刑事附带民事判决的第二、三、四项；二、民事部分发回辽宁省黑山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一七年八月十日书记员  邵丽娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7098号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被告：竺云海（竺学忠之子），男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告竺云海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与竺学忠（已死亡）签订的《个人自助小额信用消费借款合同》；2.判令被告按继承份额偿还原告借款本金300000元及截至2017年8月19日的利息1250元，并支付自2017年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及其他��现债权的费用；3.案件受理费用全部由被告负担。本院经审查认为，原告起诉系因原告曾与被告之父竺学忠签订《个人自助小额信用消费借款合同》，由原告向竺学忠出借300000元借款，并约定的了借款期限、利息、违约金等相关条款。后竺学忠在该借款合同履行期间因病去世，故原告应要求竺学忠的第一顺序继承人在继承遗产的范围内偿还竺学忠所欠借款本息。而本案中原告仅起诉竺学忠儿子一人，并未对其他第一顺序继承人提起诉讼。在本院示明的情况下，原告仍未在指定期限内向本院提供其他继承人的基本情况，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。如不服本裁定，��以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一七年八月三十日书记员  付 莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1998号原告李绮慧,女,汉族,1990年4月26日出生,住广州市天河区,委托代理人黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。被告黎灿光,男,汉族,1970年1月23日出生,住广州市南沙区，被告陈超妹,女,汉族,1970年8月12日出生,住广州市南沙区，原告李绮慧诉被告黎灿光、陈超妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李绮慧的委托代理人黎鹏俊到庭参加诉讼，被告黎灿光、陈超妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称，两被告是合法夫妻关系。被告黎灿光由于生意和家庭资金周转问题，于2015年5月13日向原告借款人民币9800元。原告以转账的方式出借人民币9800元于被告黎灿光，被告黎灿光已确认收款。2015年5月30日被告以现金方式向原告偿还人民币800元。2015年8月1号，被告黎灿光向原告出具《借据》，约定：黎灿光向李绮慧借款人民币9000元，借款利息为月利率10%，并承诺于2015年10月30日前偿还本息。但借款逾期一年有余，两被告未向原告支付任何借款本息。现起诉要求1、两被告向原告返还借款本金9000元，并从2015年8月1日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告黎灿光、陈超妹无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2015年5月13日，原告以转账的方式向被告黎灿光出借款项9800元，后被告于2015年5月30日以现金的方式向原告偿还800元。2015年8月1日，被告黎灿光向原告出具《借据》，注明：黎灿光于2015年8月1号借款￥9000，大写人民币玖仟元正。承诺于2015年10月30号前还清给李绮慧。每月将收取本金百分之十的利息。如未能按时还款，将收取3500元催收费用，并由温国洪承担还款。至今被告未归还本息给给原告。另查明，两被告于1995年6月30日登记结婚。本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签下的《借据》来看可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，原告将借款以转账的形式交付给被告，有被告出具的《借据》及原告的转账记录为证，可以确认原告已经履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务。现因被告无按期归还欠款导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方约定从2015年8月1日起每月按欠款本金的10%支付利息，利息的计算标准过高，现原告起诉要求被告归还欠款9000元并从2015年8月1日起按月利率2%计算利息至被告本息清偿之日止的请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黎灿光、陈超妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绮慧清偿欠款9000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算利息至被告黎灿光、陈超妹实际还清欠款日止）；本案受理费116元由被告黎灿光、陈超妹负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  王莉莉人民陪审员  赵 岩二〇一七年八月四日书 记 员  吴海铭速 录 员  李桂霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终598号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13943号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执537号之一申请执行人：甘麦芩，女，1959年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇沣汶村老大街后巷2号。被执行人：曲沃县曲村中心卫生院。法定代表人：靳伟，该院院长。本院在执行甘麦芩与曲沃县曲村中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，于2017年8月14日向曲沃县曲村中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人曲沃县曲村中心卫生院于2017年8月17日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲沃县曲村中心卫生院未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲沃县曲村中心卫生院在曲沃县农村信用合作联社XX信用社存款XXX元本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月三十日书记员  解跃进
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执170号之一申请执行人：张品丁，男，1965年6月9日出生，汉族，现住福建省福鼎市（无门牌），被执行人：福鼎市双飞通用化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：林家辉，经理。张品丁与福鼎市双飞通用化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为40865元及逾期付款损失（自2016年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市双飞通用化油器有限公司的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现福鼎市双飞通用化油器有限公司有可供执行的财产，张品丁也未能提供福鼎市双飞通用化油器有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2265号原告：庞乾亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：庞亨伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住天台县。被告：庞玉珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住天台县。原告庞乾亮诉被告庞亨伟、庞玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于同年8月14日进行公开开庭审理。原告庞乾亮的委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼、被告庞亨伟、庞玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞乾亮向本院提出诉讼请求：1．判令两被告及时归还借款本金人民币90000元，并从2011年1月26日起按月利率1.2%计算利息至付清款之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月26日，被告方向原告借去人民币90000元，约定月利率1.2%，未约定具体归还期限，有被告方出具的借条为据。相继由于被告开办的厂关闭，被告长期在外。近来原告需用该款，被告仍避而不见，至今未予归还。另，借款时两被告系夫妻存续期间，所负的债务属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告庞亨伟、庞玉珍未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告庞亨伟借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；3.录音材料一份，证明本案借款被告庞玉珍知情。被告庞亨伟、庞玉珍经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：被告庞亨伟曾向原告庞乾亮借款。2011年1月26日，被告庞亨伟向原告出具欠条一份，上载明：今向庞乾亮借人民币玖万元整，月利息一分二厘计算。另查明，两被告于1991年8月1日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞亨伟向原告庞乾亮借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率12‰支付利息，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在被告庞亨伟与庞玉珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告庞亨伟个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞亨伟、庞玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告庞乾亮借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率12‰自2011年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3460元，由被告庞亨伟、庞玉珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  庞宪卫二〇一七年八月十四日代书 记员  陈恬静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2000号原告李向来，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告吕秀影，女，41岁，汉族，教师，住吉林省长岭县。原告李向来与被告吕秀影民间借贷纠纷一案中,原告李向来于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向来撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担；剩余2525元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年八月十一日书记员  林琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘裔波，男，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秀山磊艺锰矿经营部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村八竹台组，组织机构代码69925834-6。负责人：彭艺，该经营部负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府，住所地秀山县土家族苗族自治膏田镇。法定代表人：吴文忠，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秀山县八竹台锰业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村八竹台组。法定代表人：李自祥，该公司总经理。再审申请人刘裔波、秀山磊艺锰矿经营部（以下简称磊艺经营部）因与被申请人秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府（以下简称膏田镇政府）、秀山县八竹台锰业有限公司（以下简称八竹台公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘裔波申请再审称，重庆市秀山土家族苗族自治县安全生产监督管理局（以下简称秀山县安监局）秀山安监文（2014）30号文件和重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）秀山府（2014）157号批复仅是行政机关行使行政职权作出的分析判断，不是司法鉴定意见，不能直接作为认定案件事实的根据，二审法院对前述两份文件不作任何司法审查，直接引用认定事故系刘裔波和磊艺经营部违反安全生产法规造成的，属于“原判决认定基本事实缺乏证据证明”的情形。事实上，事发时涉案矿井已经停产数月，根本没有投入生产，不构成生产安全责任事故；欧庆公司受托对矿井“六大系统”进行整改，系欧庆公司的业务活动，二审法院引用《中华人民共和国安全生产法》第十三条第二款的规定判决刘裔波对欧庆公司从事经营活动过程中发生的事故承担责任，属于适用法律错误。故刘裔波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。磊艺经营部申请再审称，膏田镇政府支付姚勇、聂应华、唐凯赔偿费用的行为不构成无因管理，膏田镇政府对磊艺经营部不享有追偿权，一、二审判决适用法律错误；工伤赔偿必须以工伤认定为前置程序，在未经工伤认定的情况下，一、二审直接按照工伤赔偿标准判决确定本案的民事赔偿责任不当；磊艺经营部与八竹台公司之间系内部承包关系，以八竹台锰业二分厂名义开展工作，不符合《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，即使膏田镇政府享有追偿权，也应由磊艺经营部与刘裔波共同承担一定份额，然后再进行内部分担。故磊艺经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案事故是否属于生产安全责任事故的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案事故发生后，秀山县安监局出具了《关于秀山磊艺锰矿经营部“7.8”窒息事故调查报告》，详细记录了事故发生的情况、原因等内容，提出了处理意见，认定“此次事故是一起生产安全责任事故”。秀山县政府也作出批复，认定秀山县安监局的调查符合规定、程序合法，并原则同意调查处理意见。秀山县安监局作为安全生产主管部门，有权对辖区内的安全生产事故进行调查认定。二审法院采信秀山县安监局和秀山县政府公文书，将本案事故认定为生产安全责任事故，适用《中华人民共和国安全生产法》的规定进行判决，并无不当。关于适用工伤赔偿标准问题是否恰当的问题。本案虽未经工伤认定程序，但因受害人唐凯、姚勇均系职工，一、二审法院参照工伤赔偿标准确定民事赔偿责任并无不当。受害人聂应华虽不属于职工，但《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定了“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金”，因聂应华与唐凯、姚勇在同一生产安全责任事故中死亡，故聂应华的赔偿金额依法也应参照工伤赔偿计算标准。关于刘裔波和磊艺经营部是否应承担民事赔偿责任的问题。根据秀山县安监局的调查报告分析，造成本次事故的主要原因是磊艺经营部与刘裔波安全意识淡薄、违反安全生产法的规定，次要原因是八竹台公司发包给不具有开采资质的磊艺经营部违法生产，为磊艺经营部办理相关证照及井下独立采矿创造条件。综合考虑各方的过错情况，一、二审酌情判决八竹台公司、磊艺经营部、刘裔波各承担20%、40%、40%的赔偿责任，并无不当。关于膏田镇政府是否享有追偿权的问题。如前述分析，本案的民事赔偿责任应由八竹台公司、磊艺经营部、刘裔波各自承担，膏田镇政府并非赔偿义务主体。但事故发生后，为妥善化解矛盾，膏田镇政府代八竹台公司、磊艺经营部、刘裔波垫付了受害人的赔偿款项，故膏田镇依法有权向相关责任人八竹台公司、磊艺经营部、刘裔波行使追偿权。综上所述，刘裔波和磊艺经营部申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘裔波、秀山磊艺锰矿经营部的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲍昊悦
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执820号本院在执行申请执行人刘贵平与被执行人赵俊祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵俊祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵俊祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执54号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人伍深山，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人伍深山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初413号民事判决书，被执行人伍深山应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初1594号原告：杜秀萍，住伊宁市。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司，住所地伊宁市。负责人：刘恢平，总经理。委托代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。原告杜秀萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀萍的委托代理人崔菁、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀萍向本院提出诉讼请求：1、支付保险金6336元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告所有的车辆新F××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔，保险金额8万元，2015年10月7日，原告驾驶车辆在××××与新F××号货车相撞造成两车受损，车上人员受伤的交通事故，2016年4月12日两方达成定损协议，定损金额46880元，随后被告支付了40544元，尚欠6336元未赔，经协商无果现诉之法院，请求依照双方的保险合同支付剩余的赔偿款。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，理由：1、原告在此次事故中承担主要责任，按照法律规定，我方对原告的损失只承担70%的责任，剩余的30%损失由事故中的邵碧波承担，因此我方不可能按照定损的全部数额赔偿。2、原告与被告签订的定损协议中的第三条明确约定我方将该案件赔付后，原告（协议书中的乙方）就该起事故不再享有其它索赔权，在本协议的第四条约定，此定损协议不作为甲方此次事故最终赔付的承诺。保险公司已经对原告的财产和人身进行了赔付，已经履行了赔付义务，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日原告杜秀萍（投保人）与被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司（保险人）签订机动车保险单，约定保险车辆为新FB××别克SGM7××××轿车，机动车损失保险保险金额为80000元及第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险，保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日。2015年10月7日原告杜秀萍驾驶新FB××号小型轿车与×××驾驶新F××号自卸货车发生碰撞，造成驾驶员、乘客及双方车辆损坏的交通事故。2016年4月12日，双方在××县人民法院对事故中人身损害赔偿的事项达成调解。当日，原、被告签订一次性定损（维修）协议书约定新FB××车辆在交通事故中的损失一次性确定为46280元，其中材料费47138元、修理费4000元，剩余残值4858元，实际定损金额为46880元。2016年5月25日被告向原告中国工商银行账户中支付50544.1元，除去10000元医疗费部分，被告实际已向原告支付车辆损失理赔款40544.1元，现尚欠6335.9元未支付。本院认为：原、被告签订的一次性定损（维修）协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点：原、被告达成的一次性定损（维修）协议书是否作为保险公司的理赔依据，被告是否应该按照协议书中的金额全额向原告赔付保险金。根据本院对原、被告提供的证据及结合保险法的相关规定分析。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容，原、被告双方达成的一次性定损（维修）协议书符合保险合同成立的要件，应当做为理赔依据。原、被告约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，保险金额不得超过保险价值。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原、被告签订的保险单约定保险金额为80000元，定损后的金额未超过保险金额，被告应按照协议约定的定损金额向原告承担理赔义务。原告根据法律赋予的代位求偿权向被告行使请求赔偿的权利本院予以支持。一次性定损（维修）协议书对车辆的受损一次性进行确定，符合车辆部分损失予以维修的合同本意，被告的答辩意见不符合事实，本院不予采信。被告对其答辩事由未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。被告已履行协议书中的部分金额，应对剩余金额承担继续履行的义务。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第二款、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司于本判决生效之日起十日向原告杜秀萍支付定损理赔款6335.9元。若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 宏 伟二〇一七年八月十四日书记员 古丽格娜
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执异4号异议人（被执行人）：福建闽盛物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：吴则明，经理。委托代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。申请执行人：王旭东，男，汉族，1959年5月15日出生，住福建省三明市梅列区。申请执行人：王丽莉，女，汉族，1964年6月6日出生，住福建省三明市梅列区。申请执行人：王伶俐，女，汉族，1968年9月13日出生，住福建省三明市梅列区。上述申请执行人委托代理人:罗国清，福建明经律师事务所律师。在本院执行申请执行人王旭东、王丽莉、王伶俐与被执行人福建闽盛物流有限公司（以下简称“闽盛物流公司”交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人闽盛物流公司提出撤销对（2010）元民初字第1082号民事调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月11日举行了听证会，异议人闽盛物流公司的委托代理人福建八闽律师事务所律师张金水，闽盛物流公司公司股东吴开兰，申请执行人委托代理人福建明经律师事务所律师罗国清，参加了听证，现已审查终结。异议人闽盛物流公司称，其已经全部履行完调解书确定21万元的赔偿义务，有申请执行人出具的谅解书及收条为凭，要求撤销对（2010）元民初字第1082号民事调解书的执行。申请执行人称，其虽然出具了收条及谅解书，但闽盛物流公司实际只给付了15万元，后面有收到司机罗绵光3万元，但只是司机的另外补偿款，还有3万元并没有收到，一共还差6万元。本院查明，2010年7月22日，申请人王旭东、王丽莉、王伶俐与被执行人闽盛物流公司达成调解协议，由闽盛物流公司赔偿王旭东、王丽莉、王伶俐死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等合计21万元。当日，王旭东、王丽莉、王伶俐向闽盛物流公司出具谅解书，其上载明：事故发生后，驾驶员罗绵光与王锁庆亲属达成民事赔偿协议，并付清全部赔偿款（人民币：贰拾壹万元整）。当日，王旭东、王丽莉、王伶俐还向闽盛物流公司出具收据，其上载明：今收到闽盛物流公司赔偿王旭东、王丽莉、王伶俐其父王锁庆死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等合计21万元。2010年8月11日，本院作出的（2010）元刑初字第84号刑事判决书审理查明：2010年7月22日，被害人亲属与罗绵光自行达成赔偿协议。罗绵光一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币21万元，款已付清。本院认为，由申请人出具的谅解书、收据以及刑事判决书可以证实异议人闽盛物流公司已履行了（2010）元民初第1082号民事调解书确定的21万元的赔偿义务。因此对异议人提出撤销对（2010）元民初字第1082号民事调解书的执行的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销对三明市三元区人民法院的（2010）元民初字第1082号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月十七日书记员  汤丽文附：本案所适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执270号之一申请执行人山西省关帝山国有林管理局。法定代表人卢桂宾，山西省关帝山国有林管理局常委书记、局长。被执行人榆林市成达建设工程有限公司。法定代表人康明，职务董事长。被执行人吕梁市柏叶口水库建设有限责任公司。法定代表人薛连榆，职务经理。本院在执行山西省关帝山国有林管理局与榆林市成达建设工程有限公司、吕梁市柏叶口水库建设有限责任公司附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕梁市柏叶口水库建设有限责任公司的银行账户存款40583.34元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年八月一日书记员  武治国
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初607号原告苏某，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告贺某，男，1960年7月23日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告苏某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某以其与被告贺某的离婚纠纷已在民政部门办理离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告苏某负担。审判员 李其武二0一七年八月十日书记员 林     锋     元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5130号原告张英，女，土家族，生于1971年3月5日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码：91500000756226341C。法定代表人李骋，该公司董事长。被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。统一社会信用代码：915001062028956823。法定代表人唐大祝，该公司总经理。案由：商品房预售合同纠纷原告张英诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告张英于2017年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月3日，以因需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张英撤回起诉。案件受理费206元，因原告自愿撤诉，减半收取103元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年八月三日书记员  庹骊骅
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3019号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。负责人：王树平，行长。委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：邢波，女，汉族，住址不详。被告：邢琳，女，汉族，住址不详。被告：宋小晶，女，汉族，住址不详。被告：德惠市德中塑料制品有限责任公司，住所不详。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告邢波、邢琳、宋小晶、德惠市德中塑料制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费19529元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年八月十日书 记 员  常万海
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1290号申请执行人：王玉祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：北京佳龙快运有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。统一社会信用代码：91110105344247744X。法定代表人：姜安利，总经理。申请执行人王玉祥与被执行人北京佳龙快运有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第319-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉祥于2017年2月21日向本院申请执行，要求执行工资7700元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人北京佳龙快运有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人北京佳龙快运有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人北京佳龙快运有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人王玉祥在举证期限内亦未向本院提供被执行人北京佳龙快运有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的工资7700元未执行到位，因被执行人北京佳龙快运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1290号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执203号申请执行人：薛顺勇，男。被执行人：田国勇，男。薛顺勇申请执行田国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）川3434民初46号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行，执行标的人民币44050.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行则强制执行。被执行人至今拒不履行偿还借款44050.00元的义务。现查明被执行人田国勇下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人薛顺勇于2017年8月1日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人薛顺勇提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人薛顺勇有债权，即被执行人田国勇应当支付申请执行人44050.00元。二、对本院作出的（2017）川3434民初46号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现后被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月三日书记员  马 俊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6124号上诉人（原审被告）：肖春秋。上诉人（原审被告）：郭红梅。被上诉人（原审原告）：崔峰。委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。上诉人肖春秋、郭红梅因与被上诉人崔峰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖春秋、郭红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖春秋、郭红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9274元，减半收取4637元，由上诉人肖春秋、郭红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 宿 敏审判员 张 坚审判员 刘圣林二〇一七年八月二十五日书记员 杜 鹃书记员 吴珊珊
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初469号原告：徐建生，男，1961年7月27日生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：胡伍九，男，1972年2月2日生，住江西省彭泽县。原告徐建生与被告胡伍九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建生的委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告胡伍九经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14500元；2、请求被告承担追索旅费、误工费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告胡伍九在青海承包了工程，缺少资金，先后向原告借款4500元和10000元，并出具了条据。此后，被告一直未偿还借款分文。被告胡伍九既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2015年8月16日被告胡伍九出具的借条一份：“本人向徐建生人民币壹万圆整（10000）江西省彭泽县马当镇杨柳村借款人：胡伍九身份证号码：2016年5月底还清钱2015年8.16日”，证明被告在原告处借款10000元的事实。2、2016年1月27日被告胡伍九出具的借条一份：“本人向徐建生借人民币肆仟伍佰元正（4500）元整2016年5月底还清钱借款人：胡伍九江西省彭泽马当镇杨柳村2016年1月27日”，证明被告在原告处借款4500元的事实。经审理查明，2015年，被告胡伍九承包工程缺少资金，分两次向原告借款4500元和10000元，并分别于2015年8月16日和2016年1月27日向原告出具了借条，且约定2016年5月底前偿清借款。借款期满后，被告未按约偿还借款，原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告胡伍九经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担追索旅费、误工费，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伍九于本判决生效后五日内偿还原告徐建生借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费300元，合计515元，由被告胡伍九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 张义法二〇一七年八月一日书 记 员 方纯彬
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初914号原告：兰正英，女，1951年4月20日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告兰正英与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰正英撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执142号申请执行人：霍xx,男,19xx年xx月xx日出生,住临县xx村。被执行人：李xx,男,19xx年xx月xx日出生,住临县xx村。被执行人：杨xx,女,19xx年xx月xx日出生,住临县xx村。本院在执行申请执行人霍xx与被执行人李xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人霍xx撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇一七年八月十日书记员  曹 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3388号原告：南京道胜电子科技有限公司，统一社会信用代码913201130859111954，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1079门面房。法定代表人：王绕柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京信义创网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114682529234P，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11楼1103室。法定代表人：赵小平，该公司执行董事。本院在受理原告南京道胜电子科技有限公司诉被告南京信义创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告南京道胜电子科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京信义创网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京道胜电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京道胜电子科技有限公司撤回对被告南京信义创网络科技有限公司的起诉。案件受理费3831元，减半收取1916元，由原告南京道胜电子科技有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年八月七日见习书记员  熊洪毅
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审45号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区博兴废旧物资回收有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处利川村7社。法定代表人李开芳。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人未经批准在重庆市合川区合阳街道办事处利川村5、7社占地建房，其占地范围内涉及土地面积2584平方米（其中农村居民点47平方米，一般农田2537平方米。现状为耕地2277平方米，水面123平方米，林地137平方米，建设用地47平方米）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。2016年11月18日，申请执行人立案查处，并于2017年1月5日向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2017〕1号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年1月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕4号行政处罚决定书，决定：一、将非法占用的集体土地2584平方米退还给合川区合阳街道办事处利川村5、7社，拆除在非法占用的2537平方米土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、没收在非法占用的47平方米建设用地上的建筑物和其他设施；三、处以罚款每平方米10元，共计25840元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年1月12日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕4号行政处罚决定，但被执行人除缴纳罚款25840元外其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕4号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问王某笔录及身份证复印件；（5）询问廖某某、左笔录及身份证复印件；（6）李开芳身份证复印件；（7）营业执照；（8）委托书；（9）临时用地合同；（10）现场勘测笔录；（11）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、红线图、现状图；（12）违法案件调查报告；（13）违法案件审理记录；（14）违法案件处理决定呈批表；（15）行政处罚告知书及送达回证；（16）行政处罚决定书及送达回证；（17）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（18）非税收入一般缴款书（回单）；（19）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕4号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年八月二十一日书记员 廖明依
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执566号申请执行人谢广路，女，1966年10月21日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。被执行人谢元成，男，1982年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。谢广路与谢元成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初4912号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年八月十日书记员  夏 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初789-1号原告：徐英，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告徐英诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐英撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保145号申请人：刘余芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：冯月清，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：李先香，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人刘余芳与被申请人冯月清、李先香民间借贷纠纷一案，申请人刘余芳于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯月清、李先香的银行存款34000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘余芳自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇潦河西路X号1X幢X号房产一套（备案合同编号：XXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘余芳的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月8日作出（2017）赣0921民初862号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人冯月清、李先香采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯月清、李先香银行存款人民币34000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人刘余芳所有的坐落于奉新县冯川镇潦河西路X号X幢X号房产一套（备案合同编号：XXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年八月九日书记员  廖 俊
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执116号之四申请执行人王丽军，山西省昔阳县皋落镇人。被执行人王海庆，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初85号民事判决书，已向被执行人王海庆发出执行通知书，责令被执行人王海庆在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王海庆在中国农业银行昔阳县支行的存款10160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月十五日书记员  邵春云
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执96号申请执行人湖南红基包装有限公司，住所地：湖南省宁乡县，统一社会信用代码：91430214682803889M。法定代表人尤良光，总经理。被执行人江西盐城水泥有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码暂无（原工商注册号3609242100002779）。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初1117号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁167号之一申请执行人：张某1，女，1985年2月21日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：张某2，男，1985年6月4日出生，汉族，随州市人，无职业，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某1依据已经发生法律效力的〔2010〕保歇民初字第32号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人张某2无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年八月十七日书记员 卢文涛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执250号之三申请执行人：侯爱玲，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住汤阴县南元村766号。被执行人：李权民，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住汤阴县岳庙街西5巷3号。现在河南省内黄监狱服刑。被执行人：王小燕，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住安阳市北关区光明路北段161号院6号楼2单元401号。本院在执行侯爱玲与李权民、王小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人李权民、王小燕所有位于安阳市北关区人民大道东段安阳-恒大绿州小区一期6号楼2单元4层401室的房产一套（房屋产权证号：安阳市房权证北关区字001663**号）。2017年6月29日10时31分，买受人邢��宝以786373元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李权民、王小燕所有位于安阳市北关区人民大道东段安阳-恒大绿州小区一期6号楼2单元4层401室的房产一套（房屋产权证号：安阳市房权证北关区字001663**号）归买受人邢玉宝（身份证号：410523197005281017）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人邢玉宝时起转移。二、买受人邢玉宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年八月十一日书记员  江建新
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终270号上诉人（原审原告）：倪太华，女，1952年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（原审原告）：刘桂成，男，1949年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：姚章鹏，男，1949年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：葛惠兴，男，1953年10月6出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：邱福云，男，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：许春华，男，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：凌荣根，男，1952年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。上诉人（原审原告）：吉南南，女，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人（原审原告）:唐世明（唐美英的丈夫，唐美英已死亡），男，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。以上九名上诉人共同委托诉讼代理人：俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周树宝，男，1946年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人倪太华、刘桂成、姚章鹏、葛惠兴、邱福云、许春华、凌荣根、吉南南、唐世明因与被上诉人周树宝合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5048号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理倪太华、刘桂成、姚章鹏、葛惠兴、邱福云、许春华、凌荣根、吉南南、唐世明与周树宝合伙协议纠纷一案，周树宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由是合伙协议纠纷，合伙协议的履行地在安徽省繁昌县，且周树宝的住所地和经常居住地均在江苏省常州市钟楼区，故泰兴市人民法院对本案无管辖权。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告周树宝居住在江苏省常州市钟楼区。从合同性质来看，本案系合伙协议纠纷，合同的履行地应为安徽省繁昌县。基于上述两点，一审法院对本案无管辖权。从方便当事人诉讼的角度出发，本案应移送至江苏省常州市钟楼区人民法院。故周树宝提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：周树宝对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院处理。倪太华、刘桂成、姚章鹏、葛惠兴、邱福云、许春华、凌荣根、吉南南、唐世明不服该裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合伙协议纠纷，双方未订立合伙协议，但约定股份转让款汇入倪太华的账户，因此倪太华住所地为合同履行地。如果认为约定不明，本案争议的是给付货币，倪太华是接受货币一方，所以倪太华住所地为合同履行地。综上，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未对合同履行地和合同履行地点作出约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为倪太华，倪太华所在地江苏省泰兴市为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。上诉人倪太华、刘桂成、姚章鹏、葛惠兴、邱福云、许春华、凌荣根、吉南南、唐世明所持上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5048号之一民事裁定；二、本案由江苏省泰兴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月二十八日书记员 彭世美
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5210号原告张志霞，女，1975年6月10日出生，住北京市延庆区。被告瞿春华，女，1952年2月7日出生，住北京市延庆区。被告张志萍，女，1970年3月30日出生，住北京市延庆区。被告张志梅，女，1972年11月1日出生，住北京市东城区。本院在审理原告张志霞诉被告瞿春华、张志萍、张志梅赠与合同纠纷一案中，原告张志霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志霞撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张志霞负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年八月十一日书记员  王子晴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1713号申请执行人李x，女，1992年9月5日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人李x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执541号之三申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。法定代表人：马地震，该局局长。被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审22号行政裁定书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利利、罗志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗志豪在中国农业银行62×××65账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十一日书记员  王晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5598号原告:张科,男性,汉族,1979年09月14日出生,住重庆市北碚区。被告:徐红全,男性,汉族,1973年02月23日出生,住四川省眉山市。原告张科与被告徐红全民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，现原告张科于2017年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回诉讼。本院认为，原告张科要求撤回起诉是其意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科撤回撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张科负担。审判员  何庆胜二〇一七年八月三十一日书记员  贺 芳