广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1265号原告：刘雄胜，男，1980年X月X日出生，汉族，住开平市。被告：黄仕维，男，1967年X月日出生，汉族，住广东省恩平市，现住开平市。被告：周伟成，男，1988年X月X日出生，汉族，住开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市人和东路2号110-113号铺。负责人：张达沛，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。委托诉讼代理人：黄健斌，该司员工。被告：张子帮，男，1970年X月X日出生，汉族，住开平市。原告刘雄胜诉被告黄仕维、周伟成、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日第一次公开开庭进行了审理。原告刘雄胜、被告黄仕维、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于2017年7月4日提交申请追加张子帮为被告参加诉讼。本院于2017年8月1日第二次公开开庭进行了审理，原告刘雄胜、被告黄仕维、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。被告周伟成、张子帮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在其承保范围、承保限额内向原告赔偿财产损失共计人民币26316.8元，被告黄仕维、周伟成承担连带赔偿责任。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中原告追加被告张子帮参加诉讼，要求被告张子帮与其他被告共同承担26316.8元的赔偿责任。事实与理由：2016年6月2日，被告黄仕维驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车沿X558线由开平市塘口镇四九圩往恩平市沙湖镇方向行驶，17时50分许行驶至X555线9KM+500M路口时，与沿X555线由开平市马冈镇往开平市塘口镇立园方向行驶余某某驾驶的原告所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车及粤Ｊ×××××号轻型厢式货车车上货物损坏的交通事故。经交警认定被告黄仕维承担此事故的主要责任，余某某承担次要责任。被告周伟成是粤Ｊ×××××号重型自卸货车的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司投保交强险和商业险。事故造成原告损失：车损鉴定费800元，车上货物损失11135元，吊、拖车费2300元、维修费6661元、雇车货运费14000元，共计32896元。被告太平洋保险公司仅在交强险限额赔偿2000元，余下未赔付。按责任划分被告应在商业险赔付26316.8元（80%），被告黄仕维、周伟成承担连带赔偿责任。另原告在诉讼过程中追加粤Ｊ×××××号重型自卸货车实际使用人张子帮为被告参加诉讼，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故损失未得到赔偿，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告刘雄胜在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份；2、企业机读档案登记资料打印件1份；3、交通事故认定书复印件1份；4、证明原件1份、维修费发票复印件1份（保险公司盖章确认其保存原件）、机动车辆估损单复印件2份、价格鉴定报告原件1份、物品鉴定费专用票据打印件1份、吊车拖车作业确认单原件1份、吊拖费发票原件1份、李某某驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、收据复印件1份。被告黄仕维辩称：对交警事实认定按照现场情况处理，对事实及责任划分无异议；本人是员工，所以不清楚驾驶车辆的保险购买情况。被告黄仕维向本院提交如下证据：身份证原件1份、驾驶证原件1份、从业资格证原件1份。被告周伟成没有向本院提交答辩；提交身份证复印件1份。被告太平洋保险公司辩称：1、被告公司对交警作出的事故责任认定书没有异议；2、本案所涉交通事故车辆粤Ｊ×××××号车辆在被告公司投保机动车交强险及第三者责任保险（100万元及不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告公司在交强险财产限额已赔偿2000元。3、粤Ｊ×××××号车辆为营业货运车辆，其驾驶员应取得相应的从业资格证。事故驾驶员黄仕维无合法有效的从业资格证。根据机动车第三者责任保险条款第24条第二款第6项约定，对上述条款被告公司已履行明示告知义务，故被告公司在商业险范围对原告的维修费及车上货物损失不负赔偿责任；吊、拖车费无证据证明与本次事故有关，不予确认。车辆损失鉴定费属单方委托鉴定，不予认可。货车雇运费不属赔偿范围，不负赔偿责任；被告公司不承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司在举证期限内提交证据：机动车第三者责任保险通用条款、第三者责任保险单。被告张子帮没有向本院提交答辩；提交身份证复印件1份。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。被告太平洋保险公司对原告提交的证据4的证明、李某某驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证、收据提出异议。上述证据仅是由李某某个人提供并出具，没有其他证据予以佐证，不能确认其真实性、合法性及关联性，本院不予采纳。经法庭依法审核，原告提交其他证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄仕维及被告太平洋保险公司提交的证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周伟成及被告张子帮在领取本案应诉文书时提交其身份证件。经核实，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年6月2日，被告黄仕维驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车沿X558线由开平市塘口镇四九圩往恩平市沙湖镇方向行驶，17时50分许行驶至X555线9KM+500M路口时，与沿X555线由开平市马冈镇往开平市塘口镇立园方向行驶余某某驾驶的原告所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车及粤Ｊ×××××号轻型厢式货车车上货物损坏，余某某、陈某某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2016年6月14日作出第201600226号《道路交通事故认定书》，认定黄仕维承担此事故的主要责任，余某某承担此事故的次要责任，陈某某无责任。粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任保险（保单号：AGUZ43KY1416B000375L,保险限额100万元，不计免赔率）。本次道路交通事故发生在保险期限内，该车驾驶员黄仕维持准驾车型为A2E驾驶资格。车辆的实际管理人为被告张子帮，粤Ｊ×××××号重型自卸货车投保人显示为张子帮。事故发生时被告黄仕维在履行工作职务。被告太平洋保险公司在交强险财产限额已赔付原告2000元。另查明原告刘雄胜是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主，事故发生时的驾驶员余某某是其雇请的司机。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方应按照责任划分承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告刘雄胜的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为原告的事故造成财产损失包括：1、粤Ｊ×××××号轻型厢式货车维修费6661元，该损失有交通事故认定书；机动车辆估损清单、维修费发票予以佐证。且被告太平洋保险公司予以确认，故本院对原告主张的车辆维修费6661元予以认定。2、车损鉴定费，车损鉴定是为了查明原告的粤Ｊ×××××号车辆损失情况，是合理与必须的，该鉴定专用票据显示鉴定费为700元，本院予以认定。3、车上货物损失11135元，该损失有交通事故认定书；交通事故物品损失价格鉴定报告予以佐证，属交通事故的损失，故本院对原告主张的车上货物损失11135元予以认定。4、吊、拖车费2300元，该损失有吊车拖车作业确认单原件1份、吊拖费发票予以佐证，属本次事故造成原告生产的必要及合理的损失费用，被告主张不承担上述损失费用的理据不充分，本院不予采纳。原告主张上述损失共计2300元，本院予以支持。另对原告主张雇车货运费14000元，因其不能提交充足的证据证明该损失的真实性及必要性，本院不予支持。以上1-4项财产损失合计：20796元。二、原告刘雄胜的事故损失核赔。粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。对被告太平洋保险公司抗辩以粤Ｊ×××××号重型自卸货车的驾驶员黄仕维无合法有效的从业资格证，根据通用保险条款规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，违反法律规定及保险合同约定为由，主张商业第三者责任保险范围免赔。粤Ｊ×××××号重型自卸货车已经投保交强险、第三者责任保险，驾驶员黄仕维具有法定的驾驶员资格。被告太平洋保险公司使用的通用保险条款未对所涉“其他必要证书”进行具体的约定和说明，故对通用条款内容的不利解释依法应由提供通用条款的被告太平洋保险公司承担，因此被告上述抗辩主张第三者责任保险免赔的理据不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次道路交通事故中，驾驶员黄仕维承担事故主要责任的粤Ｊ×××××号重型自卸货车与驾驶员余某某承担事故次要责任的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车互相碰撞造成粤Ｊ×××××号轻型厢式货车损坏，故原告的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车因事故造成的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险财产限额赔偿2000元（被告太平洋保险公司已赔付，应予以扣减）；超过交强险限额部分损失18796元（计算方式：20796元－2000元），由粤Ｊ×××××号重型自卸货车方按事故责任划分负责赔偿70%即13157.2元（计算方式：18796元×70%）。由于粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投有第三者责任保险且没有免赔情形，故应由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔偿13157.2元给原告刘雄胜。原告的损失未超保险限额，被告黄仕维、周伟成、张子帮不承担赔偿责任。综上所述，被告太平洋保险公司已赔付的2000元应予扣减，被告太平洋保险公司还应赔偿13157.2元（计算方式：2000元＋13157.2元-2000元）给原告刘雄胜。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周伟成、张子帮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿13157.2给原告刘雄胜。二、驳回原告刘雄胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取228元（原告已缴纳），由原告刘雄胜负担114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年八月八日书记员  许碧霞