wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执599号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人：孙培伟，该支行行长。被执行人山东华骜植化集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民，该公司总经理。被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人：张相忠，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东华骜植化集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1984.45万元，案件受理费70433.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人山东华骜植化集团有限公司在广饶县华骜置业有限公司占有的股权510万元、在广饶县华杰植物蛋白有限公司占有的股权1620万元、在广饶县华杰油棉加工有限公司450万元，冻结被执行人山东贝斯特化工有限公司在东营贝斯特化工科技有限公司12000万元、在广饶县梁邹村镇银行股份有限公司600万元；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人山东华骜植化集团有限公司名下土地六宗房产一处，轮候查封被执行人山东贝斯特化工有限公司名下土地十宗。查封已办理抵押登记的各设备共12套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月三十日书记员  陈绍信
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初906号原告：祖迅，女，2009年3月13日出生，汉族，儿童，住所地牡丹江市西安区。法定代理人：徐清（系原告母亲），女，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：祖志国，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告祖迅诉被告祖志国赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告祖迅于2017年8月3日以需继续调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖迅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖迅撤诉。案件受理费550元减半收取计275元（实收275元），由祖迅负担。审判员  郭春玲二〇一七年八月三日书记员  李 彦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2696号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月20日被羁押，2017年7月21日被刑事拘留,2017年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2700号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派？检察员？出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月20日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂桂洲大道创富大厦对开路段时，被公安交警部门设卡查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为114.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；现场照片；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；呼气酒精测试结果单；扣押、发还物品清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年八月二十三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申45号陈治行：你作为原审被告人陈柏和的近亲属，因陈柏和滥用职权、受贿一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法刑初字第281号刑事判决及清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第173号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、本案证据不能证明陈柏和授意他人将涉案铜板等物品扣押、变卖并从中分取变卖所得款项；即便认定陈柏和实施了上述行为，也无充分证据证明该行为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，认定陈柏和犯滥用职权罪的证据不确实、不充分。2、陈柏和关于受贿的庭前供述是检察机关非法取得的，应当依法排除。陈柏和受贿金额仅为1.4万元，原审认定其受贿25万元依据不足。3、陈柏和主动交代其受贿行为，具有自首情节，原审未予认定，致量刑过重。4、一审法院未依辩护人申请调取重要证据，未依申请通知重要证人出庭作证，审判程序违法。据此，你申诉请求对本案重新审理，对陈柏和从轻处罚。本院经审查认为：1、陈柏和指使他人违规扣押铜板等物品、授意张某刚将该物品变卖并从中分取部分变卖款的事实，有张某刚、王某、房某明、陈某杰、黄某祥、杨某玲、谢某科、黄某强、祝某鸿、谢某敏等证人证言及相关书证证实，上述证据相互印证，足以认定。陈柏和上述滥用职权的行为不仅给行政执法对象造成了一定经济损失，且引发群众上访申诉，损害国家机关声誉，造成了恶劣的社会影响，依法构成滥用职权罪。2、陈柏和利用职务之便，非法收受他人财物25万元，为他人谋取利益的事实，有行贿人张某刚、王某成、王某威的陈述予以证实，陈柏和本人亦曾供认且书写了交代材料。对于请托事由、行贿时间、地点、金额等基本事实，行贿人的陈述与陈柏和的供述吻合。行贿人张某刚的部分陈述还得到证人汤某琼、欧某强证言的佐证。原审认定陈柏和受贿事实的证据确实、充分。检察机关对陈柏和审讯时进行了同步录音录像，录音录像证实审讯是合法进行的，不存在刑讯逼供等非法取证情形，陈柏和相应的供述依法可以作为证据使用。3、陈柏和未自动投案，办案机关所掌握线索针对的犯罪事实经查成立，且陈柏和在法庭审理时又翻供称仅受贿1.4万元的事实，而否认其他受贿犯罪事实，不属于如实供述，依法不能认定为自首。原审鉴于其退出赃款，已酌情对其从轻处罚，所处刑罚与其罪责相适应，量刑适当。4、调取证据、证人出庭并非庭审必须的程序，原审根据本案的证据情况，未依申请调取证据、未通知证人出庭并不违反法律规定。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3345号原告：李凤星，男，汉族，1962年8月2日出生，住太康县。委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告尚秀英，女，汉族，1933年1月14日出生，住太康县。系原告李凤星、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红之母亲。原告：李桂云，女，汉族，1952年5月15日出生，住太康县。系李凤星之姐姐。原告：李霞辉，女，汉族，1966年5月10日出生，住太康县。系李凤星之妹妹。原告：李晓玲，女，汉族，1970年8月16日出生，住太康县。系李凤星之妹妹。原告：李卫红，女，汉族，1971年9月26日出生，住太康县。系李凤星之妹妹。原告尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红委托诉讼代理人：李凤星，基本情况同上。被告：太康县人民医院，住所地：太康县城关镇建设路南段。法定代表人：聂方华，该医院院长。委托诉讼代理人：吴建华，太康县人民医院法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李潇，太康县人民医院法律顾问。代理权限：特别授权。本院在审理原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红与被告太康县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红撤回起诉。案件受理费6700元，由原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红负担。审判员  李忠良二〇一七年八月二十八日书记员  程勉兴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3718号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司职工，一般授权。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般授权。被告：邬丙林，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告邬丙林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人向贵群、黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费1103.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米，1楼0.6元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。该合同内容对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。被告从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共欠原告物业管理费1103.00元，经原告多次催收被告拒不支付。被告邬丙林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告系依法成立的物业管理有限公司，其经营范围：为国内企业提供劳务派遣服务、物业管理……被告邬丙林系重庆市云阳县***号****室业主，其房屋建筑面积为104.43平方米。2015年3月17日，原告与被告所在“云阳县青龙街道绿林帝豪小区业主委员会”签订《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日至2017年3月31日，物业服务费用实行包干制，住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米、1楼0.6元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。该合同于2015年4月14日在云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2016年4月1日至2017年3月31日，被告应交物业服务费1103.00元，经原告催收被告至今未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的物业服务企业，故原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应履行支付物业服务费的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邬丙林在本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费1103.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邬丙林负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一七年八月十五日书记员  胡 倩
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2497号原告：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：金牛区普皇殿茶业经营部，住所地：成都市金牛区。委托代理人：周辉利，四川超卓律师事务所律师。原告杨春祥诉被告金牛区普皇殿茶叶经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年7月5日，原告杨春祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨春祥自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨春祥负担。审判长 ： 李 铮二〇一七年八月八日书记员 ：赵茂财
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14553号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：罗峰，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与罗峰物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执315号孙源,男性,1985年6月28日出生,住河南省邓州市。唐晓轩,男性,1990年10月21日出生,住淅川县。本院在执行孙源与唐晓轩合同纠纷一案中，经查找被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年八月十日本件与原本核对无异书记员  刘法宝
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1146号原告：白山市华晨物业服务有限公司。统一社会信用代码：220600000022213。法定代表人：王晓华，经理。委托诉讼代理人：刘培华，法律顾问。被告：东国树，男，1971年3月5日生（身份证号码xxx），汉族，无固定职业，住白山市浑江区城南街。原告白山市华晨物业服务有限公司（以下简称华晨物业）诉被告东国树物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘培华、东国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求东国树给付物业费14681.60元。事实和理由：2014年2月26日，东国树购买的铁南鑫城小区1号楼101号门市房屋，建筑面积283.44平方米。东国树于2014年3月至2017年3月，未交纳物业费。被告东国树辩称，双方没有达成服务协议，华晨物业没有给任何服务。我入住时，门前道路全是烂泥，垃圾满天飞，门前建筑垃圾成堆，都是我个人清理。冬天，门前雪都是自己清理的。经审理查明：2014年2月26日，东国树购买通化市立厦房地产开发有限公司开发的位于铁南鑫城小区1号楼101号门市房屋，建筑面积283.44平方米，双方签订房屋买卖协议。2012年12月27日，华晨物业与通化市立厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由华晨物业对鑫城小区提供前期物业管理服务。东国树自2014年3月至2017年3月尚欠华晨物业管理费14681.60元（月396.80元×37个月）。华晨物业要求东国树交纳欠费时，东国树以未与华晨物业达成服务协议、没有给任何服务为由，拒绝交纳。上述案件事实有，房屋买卖协议、前期物业服务合同、催缴物业费回执、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：华晨物业与通化市立厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同后，并对鑫城小区提供了物业管理服务。东国树系该小区业主，有及时缴纳物业费义务，应将所欠物业费交给华晨物业。东国树主张双方没有达成服务协议、没给任何服务，证据不足，不应支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享授或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：东国树于本判决生效后立即给付白山市华晨物业有限公司物业费14681.60元。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由东国树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十四日书记员  赵 斌
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初988号原告伍小刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住，。被告肖恢件，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉州区，，其他信息不详。原告伍小刚与被告肖恢件买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告伍小刚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍小刚撤诉。案件受理费96元，减半收取，由原告负担。审 判 长  曾 晔人民陪审员  宣春华人民陪审员  孙海根二〇一七年八月二日书 记 员  郭海兰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执580号之一申请执行人蔡杰，男，1974年5月14日出生，住天台县。被执行人余军伟，男，1970年10月21日出生，住天台县。被执行人余云新，男，1955年2月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人蔡杰与被执行人余军伟、余云新民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3242号民事调解一案中，被执行人余军伟、余云新应偿还申请人蔡杰借款42000元及相应利息，负担案件执行费530元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人余军伟、余云新分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余军伟、余云新纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人蔡杰未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人余军伟、余云新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余军伟、余云新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人余军伟、余云新有其他可供执行的财产。2017年4月25日，本院向申请执行人蔡杰回告本案执行情况，申请执行人蔡杰对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人余军伟、余云新目前无财产可供执行，申请执行人蔡杰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余军伟、余云新有其他可供执行的财产或被执行人余军伟、余云新未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十一日代书 记员  徐 统
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2253号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇。负责人陈某某，系该支行行长。被告姬某某。被告王某某。被告姬某兵。被告刘某荣。被告王某女。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告姬某某、王某某、姬某兵、刘某荣、王某女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年八月十日书记员  贺永强
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢22号之一申请执行人锦州原声食品有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人王雪峰，该公司经理。委托代理人吴凡，XX律师事务所律师。被执行人谭宝忠，男，1978年5月17日出生，住锦州市凌河区。申请执行人锦州原声食品有限公司与被执行人谭宝忠买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告谭宝忠于本判决生效后10日内支付原告锦州原声食品有限公司货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭宝忠负担。因被执行人谭宝忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州原声食品有限公司向本院重新申请执行，本院于2016年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人谭宝忠有车辆。本院于2017年5月31日续行查封了被执行人谭宝忠名下汽车，续行查封期限为两年，但该车辆下落不明。本院于2015年11月2日将被执行人谭宝忠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行费512元。上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月二十五日书记员  王 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3581号原告:宋千启，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被告：张钧（曾用名张军），男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省阜阳市颖州区。被告：刘露，女，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省阜阳市颖州区。原告宋千启与被告张钧、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告宋千启无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宋千启撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告宋千启负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二０一七年八月十日书 记 员  刘海燕
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1000号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人周梅芝，女，汉族，住所地湖南省江永县。被执行人周梅芝，女，汉族，住所地湖南省江永县。被执行人周梅芝，女，汉族，住所地湖南省江永县。本院在执行与周梅芝、周梅芝、周梅芝罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初10号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张智贤窗体底端
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区东进路***号。法定代表人：梁德，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市源达煤炭化工有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红光村。法定代表人：刘杰，该公司总经理。再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）因与被申请人七台河市源达煤炭化工有限责任公司（以下简称源达公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矿业集团申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。原审判决认定基本事实的证据为矿业集团下属单位七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂（以下简称煤气厂）时任厂长安培伦的证人证言，以及2014年6月17日煤气厂会议记要，以上证据不足以认定案件事实，且不具备合法性，不应作为定案依据。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证，而安培伦的证言为其在人民法院接受询问时的询问笔录，二审庭审仅出示该笔录，安培伦未到庭接受矿业集团质证，其作证程序违法。其次，2014年6月17日煤气厂会议记要为安培伦到人民法院作证时提供，并非人民法院调取，其来源和真实性存疑，且仅加盖煤气厂公章，无任何参会人员签字，不符合会议记要的形式要件。（二）本案涉及矿业集团擅自处分国有资产的无效行为。本案为标的额巨大的买卖合同纠纷，诉讼标的近千万，矿业集团作为国有企业，如有抵债行为和意向，须签订抵债协议，并且必须接受国有资产管理部门监管，向其汇报批准后方可实施，否则矿业集团及煤气厂均无权处分。依据《中华人民共和国企业国有资产法》第四十七条规定，处分国有资产必须进行评估，原审判决认定抵债行为合法有效，未进行评估而径直裁决，存在错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据矿业集团的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回矿业集团的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明而应予再审的情形。本案中，矿业集团与源达公司均确认截止2013年7月5日，源达公司尚欠矿业集团购煤款共计9019236.88元，双方对矿业集团的债权数额并无争议，争议焦点在于以物抵债行为是否成立并合法有效。根据原审判决查明的事实，2014年6月17日，煤气厂召开生产调度会，同意源达公司以服装及鞋抵顶所欠焦炭款，同年6月末，煤气厂从源达公司运走一批服装及鞋，同年8月，煤气厂为了将所接收的服装及鞋入账，委托评估公司对服装及鞋的价值进行评估；2015年11月25日，煤气厂供应科向源达公司出具《服装明细表》，载明：“鞋：5548082元，服装：3472103元，总金额：9020185元”，该明细表加盖煤气厂供应科公章；煤气厂时任厂长安培伦在二审庭审中陈述“由于欠900万元的债务，故接收了900万元的服装及鞋”。二审中，矿业集团对煤气厂从源达公司接收服装及鞋的事实并无异议，仅抗辩该事实与本案无关。在矿业集团未提供证据证实其与源达公司存在其他债权债务关系的情况下，原审判决基于以上事实，认定矿业集团与源达公司存在以物抵债行为，矿业集团的债权已经消灭，并不缺乏证据证明。为核实本案相关事实，二审法院通知安培伦到庭并制作询问笔录，在庭审中经矿业集团质证，矿业集团主张安培伦作证程序违法，该询问笔录不应作为定案依据，理由不能成立；安培伦提供的2014年6月17日会议纪要，加盖煤气厂的公章，矿业集团对该会议纪要的真实性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，原审判决予以采信，亦无不当。煤气厂为矿业集团的内设机构，矿业集团一方面确认煤气厂与源达公司签订《焦炭合同》及《工矿产品购销合同》而形成的案涉债权，另一方面又主张煤气厂无权代表矿业集团与源达公司议定以物抵债事宜，其主张相互矛盾，原审判决对矿业集团关于以物抵债无效的主张未予支持，并无不当；本案不属于《中华人民共和国企业国有资产法》第四十七条规定的情形，矿业集团以未评估为由主张以物抵债行为无效，理由亦不能成立。综上，矿业集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年八月二十九日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4655号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。法定代表人：周明辉，行长。被告：孙祥强，男，汉族，住荣成市。被告：李爱华，女，汉族，住荣成市。被告：石保成，男，汉族，住荣成市。被告：石志强，男，汉族，住荣成市。被告：龙志永，男，汉族，住荣成市。被告：李增永，男，汉族，住荣成市。被告：李健，男，汉族，住荣成市。被告：王鸿昌，男，汉族，住荣成市。被告：吕文庆，男，汉族，住荣成市。被告：杨永清，男，汉族，住荣成市。山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与孙祥强、李爱华、石保成、石志强、龙志永、李增永、李健、王鸿昌、吕文庆、杨永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。案件受理费50元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。审判员 刘 玲二〇一七年八月十六日书记员 汤榕榕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5709号原告:殷国，男，1977年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946），住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系被告工作人员。原告殷国诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司双桥客运分公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告殷国、被告工贸公司双桥客运分公司一般授权委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CXXX**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，原告将该请求明确为：请求确认挂靠在被告处的渝CXXX**长安牌SC7165A型出租汽车的裸车所有权及经营权归原告所有。事实与理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2014年7月以82000元购得长安牌SC7165A型出租汽车一辆（车牌号渝CXXX**，发动机号E4JC01XXX，车架号LS5A2ABE6EB042XXX）挂靠于被告处营运。因车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，但现该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司双桥客运分公司辩称：1、对车牌号渝CXXX**，车架号LS5A2ABE6EB042XXX的长安牌出租车裸车由原告实际出资购买及该车购置税、保险费等由原告实际缴纳之事实无异议，对该车裸车所有权归原告所有无异议；2、根据现行车辆管理登记制度，车牌号属于登记人即被告所有，即使本案车辆转移至原告名下，该车也不能作出租客运使用；3、出租车经营权属政府行政许可范围，被告因行政许可取得出租汽车客运资质，故本案车辆的经营权应属被告所有。经审理查明：2014年6月23日，原告以人民币82800元的价格出资购买了长安牌SC7165A型轿车一辆（发动机号E4JC01XXX，车架号LS5A2ABE6EB042XXX）。2016年6月24日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《营运经营合同书》一份，对双方在出租车经营期间的权利义务进行了约定，主要内容为：第一条渝CXXX**号长安牌SC7165A型车，发动机号：E4JC01XXX，车架号：LS5A2ABE6EB042XXX，购置税证号1350018****，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费1218元，缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费1218元，当月15日前乙方未缴清本月税费给乙方，乙方用渝CXXX**号出租车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3%滞纳金。第五条乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告又签订了《车辆营运安全合同书》一份，对营运期间车辆安全管理方面事宜进行了约定。2016年1月28日，重庆市公安局交通管理局就本案车辆颁发了行驶证，载明：号牌号码渝CXXX**号，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌SC7165A，车辆识别代号LS5A2ABE6EB042XXX，发动机号码E4JC01XXX。同时，本案涉案车辆还办理了道路运输证，其上载明业户名称为重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，机动车销售统一发票、完税证明，《营运经营合同书》、《车辆营运安全合同书》，车辆行驶证、运输证，保险专用发票、非税收入一般缴款书等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案在审理过程中，被告对发动机号E4JC01XXX，车架号LS5A2ABE6EB042XXX的长安牌SC7165A型轿车由原告实际出资购买之事实无异议，本院予以确认。现原告要求确认该车裸车所有权归其所有，于法有据，本院予以支持。同时，出租汽车客运实行特许经营，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，该权利系行政许可范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认本案涉案出租车经营权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号E4JC01XXX，车架号LS5A2ABE6EB042XXX的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告殷国所有；二、驳回原告殷国的其他诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭鸿雁二〇一七年八月二十二日书记员  陈 浩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初764号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马琦，男，1977年6月14日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市张店区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）755号起诉书指控被告人马琦犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人马琦到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年05月16日20时27分许，被告人马琦酒后驾驶鲁Ｃ×××××号白色东风牌小型普通客车，沿寿光市羊口镇望海路由南向北行驶至寿光市羊口镇望海路与太平街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人马琦血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为195mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马琦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年八月十七日书记员  胡 迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执645号之一申请执行人:苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司，组织机构代码75002395-7，住所地苏州工业园区扬贤路188号。法定代表人：陆民忠。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被执行人:苏州大综泰电子有限公司，组织机构代码79230564-5，住所地苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房。法定代表人：蔡骑云。申请执行人苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司与被执行人苏州大综泰电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2015)园民初字第04044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大综泰电子有限公司于本判决生效之日起30日内将其承租的苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房恢复原状并交还给原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司；二、被告苏州大综泰电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司165261.944元及利息（利息计算为：以165261.944元为本金，从2014年11月15日计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）三、驳回原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13686元，公告费690元，合计14377元，由原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司负担8377元，被告苏州大综泰电子有限公司负担6000元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至涉案房屋进行实地查看，发现该房屋已锁闭多时，屋内脏乱不堪。房屋内有较多的塑料键盘半成品，本院询问申请执行人是否要求对涉案房屋内物品进行评估拍卖，申请执行人表示上述物品无价值，且需垫付评估等费用，不要求处置。同时，申请执行人还表示，被执行人目前下落不明，联系不上，涉案房屋已被占用较长时间，现申请执行人自愿提供场地堆放涉案房屋内物品的场地，并自行腾空涉案房屋和自行恢复原状。本案在审理阶段公告送达，本院向被执行人户籍登记地邮寄送达执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的189111.84元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月十日书 记 员  乐晓川第2页共3页
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审84号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。被执行人张文君，男，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）2070号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肥城市国土资源局以被执行人张文君未经依法批准，于2013年5月初占用贾南村1056平方米土地建设教堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年12月22日作出肥国土资罚字（2016）2070号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的1056平方米（1.6亩）基本农田和林地；2.限15日拆除在非法占用的1056平方米（1.6亩）基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1056平方米（1.6亩）基本农田和林地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币31680元。经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年12月22日依法向被执行人张文君送达了肥国土资罚字（2016）2070号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年7月28日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行该处罚决定书中的第一、二项处罚。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2070号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张文君在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一项和第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2070号行政处罚决定书中的第一项和第二项，准予强制执行；逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市汶阳镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 曲     明审判员 武卉审判员吴婧二〇一七年八月二十四日书记员 赵     秀
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执228号申请执行人：陈宁波，男，1936年9月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被执行人：林放全，男，1959年3月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，申请执行人陈宁波与被执行人林放全借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2016号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为11338元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄明霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执449号之一申请执行人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城30-31号，组织机构代码66201215-8。法定代表人：刘国良，该公司总经理。被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区化工路（市十二中校门口），组织机构代码76686569-X。法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖02民终218号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款30275元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一七年八月二十七日书记员 钱园丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5178号原告：罗才志，男，汉族，1974年7月21日出生，住成都市金牛区。被告：叶松，男，汉族，1975年1月24日出生，住成都市金牛区。被告：杨丽萍，女，汉族，1981年11月26日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告罗才志与被告叶松、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，原告罗才志于2017年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许罗才志撤回起诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告罗才志负担。审 判 员 涂 彦人民陪审员 段 曦人民陪审员 周国文二〇一七年八月十一日书 记 员 杨 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1328号原告刘炯辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王锡武，湖南君卓律师事务所律师。被告王海军，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告盛云，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘炯辉与被告王海军、盛云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炯辉的委托代理人王锡武到庭参加了诉讼。被告王海军、盛云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告支付原告借款本金600000元及利息240000元（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至2017年3月1日），从2017年3月2日起，以600000元为基数按月利率2%的标准计算利息至实际付清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王海军、盛云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年1月1号，被告王海军因资金周转需要，向原告刘炯辉借款600000元，同日被告王海军与原告刘炯辉签订《借款合同书》，合同约定了由刘炯辉出借60万元给被告王海军，借款期限为12个月，自2015年1月1日至2016年1月1日，每月利息率为2%；盛云作为连带责任保证人在《借款合同书》上签字；同日，原告向被告王海军在湖南星沙农村商业银行账号为62×××88的账户转账580000元，另20000元直接抵扣利息；2、王海军与盛云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3、本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告王海军、盛云共同偿还原告刘炯辉借款本金580000元及利息（以580000元为基数从2015年7月1日起按月息两分计算至实际清偿之日）；4、两被告借款后未归还本金，将利息清至2015年6月30日。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告王海军未履行还款义务，至今仍欠原告刘炯辉借款580000元，原告刘炯辉持被告王海军签订的《借款合同书》主张债权，在没有证据证明《借款合同书》本身及内容不真实的情况下，对原告刘炯辉要求被告王海军偿还借款580000元的诉讼请求，本院予以支持；借款期限12个月内（自2015年1月1日起至2016年1月1日止）的利息，按《借款合同书》约定的月息2分标准计算12个月为139200元，逾期利息参照借期内的利率即月息2分；另因被告已将利息清至2015年6月30日，故剩余利息应自2016年7月1日起，以580000元为基数，按月息2分计算至实际还款之日止。2、王海军与盛云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且盛云作为连带责任保证人在《借款合同书》上签字，故被告盛云应对借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海军、盛云于本判决生效之日起十日内向原告刘炯辉偿还借款本金580000元及利息（以580000元为基数从2015年7月1日起按月息2分计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，财产保全费4820元，公告费560元，合计17580元，由被告王海军、盛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  胡年松人民陪审员  龙帝洲二〇一七年八月七日书 记 员  陈淑华附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14050号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王霞枫，女，1954年9月2日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王霞枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3770号原告：杨松山，男，回族，生于1967年7月10日，住禹州市。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南关大街**号。负责人：刘洪山，该公司总经理。委托代理人：王亮，该公司员工。委托代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。原告杨松山诉被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日受理该案后，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨松山撤回起诉。本案受理费550元,减半收取275元，由原告杨松山承担。审判员 ：康志军二〇一七年八月三十日书记员 ： 张 丽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执158号之二申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人高远东，职务：董事长。被执行人何君，男，1969年11月5日出生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。被执行人周敏，女，1984年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人珙县天顺水泥有限公司，住所地：珙县。法定代表人周玉贤，职务：董事长。被执行人珙县沐滩建材厂，住所地：珙县。法定代表人何君，职务：厂长。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的财产采取了强制措施，需等待处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初45号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月十八日书记员  曾 浩
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1126号原告：洛川某某公司。被告：屈某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。原告洛川某某公司与被告屈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  史伟萍人民陪审员  刘忠民二〇一七年八月二十八日书 记 员  王央阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1219号原告：李某，女，1940年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：宋某1，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告李某诉被告宋某1分家析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人代国华，被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决撤销原告与被告的分家赠送协议。事实及理由：宋某1系李某和宋某2夫妻的长子，原告夫妻于1961年、1962年、1979年、1982年相继买得同组村民和集体保管室，2013年12月期间，由于黄水镇城市建设需占用原告上列房屋地基面积，经黄水镇政府征收后在该居民点安置归还了原告247平方米的地基，2014年5月4日，原告未经其丈夫同意的情况下，将该地基赠送给宋某1，但宋某1对原告夫妻不尽赡养义务。后，原告才知道赠予行为无效，且该地基也未过户，综上所述，原告为了老有所依，请求法院判决撤销该赠送协议。宋某1辩称，本案所涉宅基地是1988年被告婚后父母分家时分给被告使用，且该房屋属于家庭共有财产，宋某1也有份享有，当时分家时说好父母由弟弟宋某3赡养，宋某1只是占有了应分得的财产，并非原告赠送的。2013年黄水镇政府征地占用了该地基247平方米，2014年政府将宅基地安置归还于本组碑丫口居民点，为了防止家庭纠纷，由村主任书写的分家赠送协议。原告称未经其丈夫同意不属实，原告父亲是非农业户口不属于集体经济组织成员，并且宅基地没有继承和赠送权，该宅基地经黄水镇政府确认后属于宋某1合法使用。宋某1也没有不尽赡养义务。原告要求撤销协议超过了1年的期限。本院经审理认定事实如下：宋某1系李某和宋某2夫妻的长子，原告家经多次购买房屋并修建后，于1986年12月办理了宅基地使用证，户主姓名为李某，人口9人（包括宋某1），宅基地面积247平方米。八十年代，宋某1结婚后，李某夫妻将该宅基地上修建的房屋分给宋某1居住使用。2010年11月3日，由于黄水镇城市建设需占用原告上述房屋，房屋拆迁摸底调查填表时，填写户主姓名为李某，但备注分给宋某1（长子），家庭人口3人，宅基地面积247平方米。2014年5月4日，原告出具《分家赠送协议》载明“我自愿将位于黄水镇七龙居委马蹄组（原生田榜）的地基247平方米分给长子宋某1，与其他子女（宋某3、宋某4、宋某5、宋某6）无任何关系。（以石柱土家族自治县人民政府一九八六年十二月九日颁发的宅基地证为准）。赠送人：李某2014年5月4日在场人：陈棋林”。2014年5月7日，宋某1与黄水镇人民政府就该宅基地签订了《实施黄水城镇规划建设项目征地补偿及房屋拆迁自建住房安置协议书》约定，政府按项目补偿安置方案，划给宋某1位于碑垭口居民点的地基247平方米。宋某1在新划分的地基上修建了房屋，还未取得不动产所有权证。本院认为，本案的分家赠送协议虽然名为赠送协议，其载明将地基分给长子宋某1，是因没有房屋产权证仅有宅基地证，实际是将房屋和地基分给宋某1，实为分家析产。分家协议系家庭成员根据家庭内部具体情况对家庭共有财产的分割行为，性质属于法律意义上的析产，结合本案，八十年代宋家9口人共同居住于上述房屋，该房屋属家庭成员共有财产，在宋某1婚后，李某夫妻将该房屋分给其居住使用，该分家协议已于当时形成了口头协议，因政府征地拆迁需要原告才于2014年补写了书面分家协议，且宋某1在此房屋居住了几十年，后政府征地拆迁重新给宋某1划分了宅基地，宋某1也在现有宅基地上修建了房屋，证明原、被告双方对分家析产早已达成协议且已实际履行，因此，原告要求撤销该分家赠送协议，不符合法律规定，本院不予支持。即使如原告所述本案系赠与合同，该协议约定的名为宅基地赠与，实为房屋赠与。原告出具赠送协议后不久，宋某1就与黄水镇人民政府签订了《征地补偿及房屋拆迁自建住房安置协议书》，原告赠送给宋某1的宅基地已被黄水镇人民政府征收而不复存在，该分家赠送协议已经实际履行，且政府重新给宋某1划分了宅基地，宋某1原始取得了现有宅基地的使用权。因政府征收宅基地是在2014年5月7日，即该赠与行为的实际履行时间为2014年5月7日，现原告要求撤销赠与的请求也超过了1年的时间。原告主张宋某1不尽赡养义务，但其认可被告今年还在医院照顾过宋某2，且有时间也会去帮忙，被告在审理过程中也多次表示愿意承担赡养义务，如今后宋某1确有不尽赡养义务的情形原告可另案向其主张赡养权利。综上所述，原告请求撤销分家赠送协议的诉讼请求，本院碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件诉讼费减半收取40.00元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 秦 琴二〇一七年八月一日书 记 员 余春曦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3706号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司员工。被告：苏州乾运坤物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号商务中心,统一社会信用代码913205093211305944。法定代表人：钱海波，该公司总经理。被告：钱海波，男，汉族，1963年12月18日生，住江苏省淮安市青浦区。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年5月14日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：钱海波，即本案被告。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司与被告苏州乾运坤物流有限公司、钱海波、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告裕国融资租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 徐秀英二〇一七年八月十四日书 记 员 陈 倩
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初55号公诉机关祁门县人民检察院。被告人汪一飞，男，1974年2月1日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，户籍所在地祁门县，住祁门县。因犯故意伤害罪于2014年5月28日被祁门县人民法院判处管制二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2017年5月19日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人汪一飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2017年1月至2月，被告人汪一飞租住在祁门县祁山镇三里街022号201室，汪一飞在该出租屋先后容留他人吸食毒品三次。1.2017年1月份的一天晚上，郑某、潘某来到被告人汪一飞租住的出租屋，采取烫吸的方法与汪一飞在出租屋内共同吸食毒品冰毒，吸食后郑某、潘某离开汪一飞住处。2.2017年2月份的一天晚上，吴某、邱某来到被告人汪一飞租住的出租屋，采取烫吸的方法与汪一飞在出租屋内共同吸食毒品冰毒，吸食后吴某、邱某离开汪一飞住处。3.2017年2月8日晚，陈某来到被告人汪一飞租住的出租屋，汪一飞知道并默许陈某在出租屋内采取烫吸的方法吸食毒品冰毒。上述事实，被告人汪一飞在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案说明、调取证据清单及证明、行政处罚决定书及检测报告书等；证人郑某、寇某、吴某、陈某、邱某、潘某的证言；被告人汪一飞的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪一飞为他人吸食毒品提供场所、允许他人在自己管理的场所内吸毒，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪一飞到案后，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人汪一飞有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪一飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2017年4月13日至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雍    平二〇一七年八月二十二日书记员 凌丽娟（代）附《中华人民共和国刑法》法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初2434号原告：牛某，男，汉族，1983年10月3日出生，住武安市。委托诉讼代理人：李虎元，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：尹某某，男，汉族，1980年10月27日出生，住武安市。被告：杜某某，女，汉族，武安市人。原告牛某诉被告尹某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告石油款8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告为了用油方便办理一张2万元石油卡。被告知晓原告有一张2万元石油卡，向原告提议“用谁的油也是用，我用你卡上的油，付你钱。”原告便同意。被告一直用到2015年12月17日，原告向被告索要油款，被告说“现在没钱”，向原告出具了一张8000元的油款欠条。原告多次向被告催要该油款未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告牛某诉被告尹某某、杜某某民间借贷纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。案件受理费50元，退回原告牛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一七年八月二十五日书记员  孔丹丹
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初285号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人周某某，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月27日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日10时许，被告人周某某驾驶粤H4XX**号轻型自卸货车由环市路往河滨东路方向行驶，行至云浮市区河滨西路与兴隆路十字交叉路口时，与由被害人胡某某驾驶从右侧三河洲小区路口横过公路的无号牌自行车发生碰撞，造成胡某某死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定，周某某承担事故的主要责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年1月1日10时许，被告人周某某驾驶粤H4XX**号轻型自卸货车由环市路往河滨东路方向行驶，当行驶至云浮市区河滨西路与兴隆路十字交叉路口时，与由被害人胡某某驾驶从右侧三河洲小区路口横过公路的无号牌自行车发生碰撞，造成胡某某受伤送院抢救无效于2017年1月2日死亡、两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：周某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且对应当发现的危险情况采取措施失当，未达到安全驾驶，是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任；胡某某驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行且未在人行道确认安全后直行通过，是造成此事故的次要过错，承担事故的次要责任。2017年4月21日，被告人周某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并向被害人家属支付赔偿款373138.52元（已包括保险理赔的12万元），取得了被害人家属的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。2、证人阮某某的证言。3、被告人周某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、法医学尸体检验报告书、理化检验检验报告、机动车安全技术检验报告、车速鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书。6、事故现场录像光盘。本院认为，被告人周某某违反交通管理运输法规，驾驶存在安全隐患的机动车上路，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某交通肇事罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另外由于被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议并向被害人家属支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一七年八月七日书 记 员  伍倩仪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2810号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：马杰，男，1973年10月21日生，汉族，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社工作人员。被告张同法，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住大城县。被告李国龙，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张同法、李国龙金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费685元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执恢16号申请执行人杨香，女，1972年9月16日出生，住三穗县台烈镇。被执行人陶方权，男，侗族，1972年8月29日出生，住三穗县台烈镇。本院依法恢复执行杨香与陶方权婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨香根椐本院生效的（2010）穗民初字第93号民事判决书，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人1000元，并承担迟延履行金475元，执行费50元。执行过程中，本案依法扣划被执行人存款1525元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔2624执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年八月二十四日书记员  杨木兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2835-2号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人:党勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月25日向本院院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  高晓霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  岳 源
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1077号罪犯张盼，男，1987年6月23日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在津西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月20日作出(2013)滨塘刑初字第388号刑事判决，以被告人张盼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员董建民、刘宪一，天津市津西监狱警官王某、齐某出庭履行职务。罪犯张盼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关津西监狱认为，罪犯张盼在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑八个月。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张盼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张盼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励二次、单项奖励二次。另查，原判罚金人民币25万元已执行完毕，但集资诈骗款项未处理完毕。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张盼犯集资诈骗罪一案涉案资金数额巨大，犯罪性质恶劣，社会危害程度严重。该犯虽按天津市滨海新区人民法院判决缴纳了罚金25万元，但该犯属主犯，其犯罪行为所产生的社会影响尚未消除。因此，综合罪犯张盼的犯罪性质、情节和社会危害程度等因素，不应认定其符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张盼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘东行
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1168号之一被执行人：刘青青，男，1995年12月30日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于被执行人刘青青罚金、退赔一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0591刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘青青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人刘青青退赔被害人胡祥倩赃物折价款人民币一千九百三十三元、被害人韩建赃物折价款人民币一百八十元、被害人刘涛赃物折价款人民币一百八十元、被害人顾勤明赃物折价款人民币五百五十八元、被害人李中华赃物折价款人民币一百元、被害人胡磊赃物折价款人民币一百八十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4131元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 舟
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初44号原告凌荣梅，女，1959年1月11日生，汉族，住博白县。原告庞一杰，男，1951年4月17日生，汉族，住址同上。共同委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。被告凌荣青，男，1961年8月9日生，汉族，住博白县。被告庞小兰，女，1963年4月28日生，汉族，住址同上。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。原告庞一杰、凌荣梅诉被告凌荣青、庞小兰财产损害赔偿纠纷一案，原告庞一杰、凌荣梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞一杰、凌荣梅撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告庞一杰、凌荣梅负担。审 判 长  钟一鸣人民陪审员  陈广滨人民陪审员  庞正栋appoint二〇一七年八月二十九日书 记 员  王桂兰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1618号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄侠，男，汉族，1961年1月23日出生。户籍所在地为北京市垡头西里一区。曾因吸食毒品于2016年8月9日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，次月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1661号起诉书指控被告人黄侠犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄侠于2017年4月25日10时许，在其居住的北京市朝阳区垡头西里一区×号楼×单元×室内，持有毒品甲基苯丙胺10.31克。后被告人黄侠被查获归案。所起获毒品均已被没收上缴。公安机关起获被告人移动电话机1部、冰壶1个。公诉机关根据被告人黄侠的犯罪事实、情节，建议判处被告人黄侠有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄侠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、扣押在案之移动电话机一部,发还被告人黄侠；扣押在案之冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月九日书记员  郭晓珊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执611号之一申请执行人桑志杰，男，1971年12月10日出生，蒙古族，律师，住内蒙古自治区呼和浩特市金宇文苑38号楼1-501号。被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司，统一社会信用代码91152501701389667，住所，二连浩特市友谊南路2号，法定代表人：单有成。被执行人单有成，男，54岁，二连浩特市运通贸易有限责任公司执行董事，住址：二连浩特市新华大街南一街坊外运宿舍02142号。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民督2号支付令，于2017年7月15日向被执行人单有成发出执行通知书，责令被执行人单有成履行法律文书所确定的义务，但被执行人单有成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单有成所有的位于二连浩特市新华街南一街坊外运宿舍2号楼1单元01042号房屋（房产证号为蒙字第1170310000**号，土地证号为二国用2002第0001**号）；查封被执行人单有成所有的位于二连浩特市苏尼特街南团结路东自来水开发楼南六号房屋（房产证号为二房权证二004字第0000013**号，土地证号为二国用2004第0014**号）。二、被执行人单有成负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人单有成可以使用被查封财产；但因被执行人单有成的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年八月八日书记员  陈 晨二〇一七年七月十三日书记员  陈 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3930号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：李无顺，男，汉族，住福建省东山县。被告：李金福，男，汉族，住福建省东山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李无顺、李金福借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告李无顺、李金福撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李无顺、李金福起诉。案件受理费减半收取为277元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执84号申请执行人：陈碧芬，女，1971年12月24日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被执行人：廖桂珠，女，1982年9月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。申请执行人陈碧芬于2017年2月13日以本院作出的（2016）闽0629民初753号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人王毅、廖桂珠支付申请执行人水泥货款32000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费300元。本院在执行申请执行人陈碧芬与被执行人王毅、廖桂珠买卖合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人王毅、廖桂珠在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一七年八月十日书记员  王佳鹏附注：适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执932号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码91350100154392860F。负责人：田泳。被执行人：余美华，男，1986年4月2号出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人余美华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，余美华名下有牌号为闽Ａ×××××的小型汽车可供处置，本院已依法对该车辆进行了查封，查封期限自2017年7月11日到2019年7月11日，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  王 波代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  何胜兰
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执420号被执行人苏松，男，1987年11月17日出生于贵州省龙里县，汉族，农民。被执行人苏松盗窃罪罚金执行一案，本院依据（2016）闽0625刑初232号刑事判决书，启动强制执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的���可以再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王恺丰审判员  李金狮审判员  黄勇忠二〇一七年八月三十一日书记员  黄明霞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执408号之一申请执行人：徐一兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：陈文兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人徐一兵与被执行人陈文兵劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的33000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈文兵银行存款4505.5元，并对被执行人陈文兵的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年八月七日书记员  郭天祥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初899号原告：蔡元功，男，1957年5月12日生，汉族，住潍坊市寿光市。委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：911310036703141130。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。原告蔡元功与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡元功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失56423元。２、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月12日10时30分许，张庆海驾驶冀Ｒ×××××号车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至殷大路口处时，撞停在此处等信号灯李文超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（乘车人：蔡元功），致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：张庆海承担事故全部责任，李文超、原告蔡元功无事故责任。为维护原告权益，要被告赔偿。被告阳光保险廊坊公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，原告作为本案当事人不适格，诉讼费、评估费等间接损失不予承担，重新评估的费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日10时30分许，张庆海驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至殷大路口处时，撞停在此处等信号灯李文超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（乘车人：蔡元功），致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：张庆海承担事故全部责任，李文超、原告蔡元功无事故责任。原告蔡元功从青州宝悦汽车销售服务公司购买鲁Ｖ×××××号小型轿车，尚未办理过户。冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告阳光保险廊坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆修复价格进行评估。结论为：车辆损失价值为56423元。本院认为，张庆海与李文超发生交通事故并致使原告蔡元功的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张庆海承担事故全部责任，本院对此予以确认。因冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险廊坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险廊坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失54423元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告阳光保险廊坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失54423元应由被告阳光保险廊坊公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡元功损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告蔡元功损失54423元；三、驳回原告蔡元功的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年八月二十八日代书记员 杨晓爱
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执246号申请执行人：山东万达电缆有限公司。住所地：山东省东营市永莘路**号。统一社会信用代码：91370521164883743R。法定代表人：巴文广，董事长。委托代理人：张莉莉，女，1986年1月26日出生，汉族，山东万达电缆有限公司职工。委托代理人：张文华，女，1985年2月10日出生，汉族，山东万达电缆有限公司职工。被告：山东华岳重工有限公司。住所地：山东省寿光市西二环路**号。统一社会信用代码：913707837903687222。法定代表人:杜士强,总经理。申请执行人山东万达电缆有限公司与被执行人山东华岳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)鲁0521民初1756号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告山东华岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东万达电缆有限公司支付货款28000元及以28000元为基数、自2015年11月1日至判决被告付款之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、股权、车辆及不动产情况进行了查询，未查到被执行人有公司股权、车辆、土地使用权，仅有银行存款11426元，并实施了扣划。经向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，在法定期限内也未能提供可供执行的财产及财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0521民初1756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年八月二十八日书记员  李 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15051号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告李鸿静，女，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李鸿静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初6501号原告李自雄，男，1971年11月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。被告艾尔肯·阿布力孜，男，1979年8月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李自雄诉被告艾尔肯·阿布力孜财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自雄及其委托代理人杜小娟到庭参加诉讼，被告艾尔肯·阿布力孜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自雄诉称，2015年2月8日，原告与被告签订一份书面材料，约定原告将其所有的四件和田玉物件（5公斤原石、手链、200克原石、黄玉必定成龙）交由被告代为销售，价值共计228万元。2016年8月初原告得知被告于2015年3月31日为向第三人借款30万元，擅自将原告所有的四件物品质押给其债权人，侵犯了原告的财产所有权，导致原告的物品无法返还。事后原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计228万元，诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年2月8日原告与被告约定由被告为原告代销物品，当日，被告为原告出具欠条一份，约定被告代原告销售原告所有的和田玉四件（五公斤原石，价值180万元；手链，价值12万元；原石200g，价值30万元；黄玉必定成龙，价值6万元）。2015年3月31日被告为向案外人孙冲借款30万元，将原告所有的上述物品质押与孙冲，现无法追回。上述事实，有欠条、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告艾尔肯·阿布力孜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，因此对于原告提交的欠条及照片的真实性，本院予以确认。被告出具的欠条名为欠条实为代销协议，被告在收到原告给付的物品后理应依照协议的约定正确履行代销义务，被告未经原告许可擅自将原告所有的物品质押于他人，导致原告物品无法追回，被告理应按照协议约定的价值进行赔偿，原告主张被告赔偿228万元理据充足，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告艾尔肯·阿布力孜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自雄物品损失共计228万元诉讼费25040元，保全费5000元，由被告艾尔肯·阿布力孜承担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵人民陪审员  杨红豆人民陪审员  刘 勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  白 雪
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执195号申请执行人:同某,男,汉族,1978年12月28日生。被执行人:高某某,男,汉族,1971年02月10日出生。申请执行人同某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0625民初2007号民事判决书已生法律效力。被执行人高建军未履行，申请执行人同战于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请标的30000元。本院于2017年2月9日立案，在执行过程中，本院经“四查”，未发现被执行人高建军有可执行财产，后申请人同某称其与被执行人高某某私下达成还款协议���申请撤回本案的执行，并递交撤回执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执195号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年八月十八日书记员  徐小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2815号张建恩：你与驻马店市大地装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：李必开，男，1970年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：李治均，男，1977年8月25日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：李林彬，男，1994年3月3日出生，汉族，务农，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李治均、李必开、李林彬借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求李治均、李必开、李林彬返还借款本金5万元并支付前期利息9897.65元后期利息从2015年9月9日起按年利率19.89%计算；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1297元，申请执行费798元。本案在执行过程中，被执行人李治均、李必开、李林彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂武穴民初字第01901号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月二十二日书记员  胡 筱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14912号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张智聪，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张智聪供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一七年八月二十九日书记员  凌 越
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2534号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告马传纯，男，汉族，农民，住沂水县。被告马春雨，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马传纯、马春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马传纯、马春雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马传纯在2008年8月31日向我行借款50000元，2009年8月30日到期，借款凭证号106789264，按约定按月结息，被告马春雨自愿为借款人马传纯的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠49650元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告马传纯、马春雨未提供答辩。经审理查明，1、2008年8月31日被告马传纯与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款50000元，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期还款的，均是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2008年8月31日被告马春雨与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告马传纯在2008年8月31日办理的借款本金50000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2008年8月31日向被告马传纯发放贷款50000元，利率为13.695‰，尚欠本金49650元，利息一直未付；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金49650元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告马传纯、马春雨签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告马传纯作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告马春雨作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金49650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马春雨承担还款责任后有权向被告马传纯追偿。被告马传纯、马春雨经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传纯于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49650元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告马春雨对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1042元，由被告马传纯、马春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年八月二十八日书记员  张美兰