wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10414号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，该行行长。委托代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：张华兴，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告张华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张华兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华兴一次性偿还原告截至2017年3月20日的捷分卡透支本金166666.64元、利息10831.31元、滞纳金（违约金）47641.69元，合计225139.64元；从2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息和滞纳金（违约金），按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算【利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收】；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告张华兴因购买总价为845000元的奔驰汽车，于2014年12月25日向原告申请办理的捷分卡一张。2015年1月27日，原被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，分期总金额200000元，期数为48期，分期手续费25600元，每期应偿还4166.67元。重庆农村商业银行信用卡章程和捷分卡领用合约对利息、费用和还款作出了约定。2015年10月起，被告张华兴未正常还款，截至2017年3月20日，共计拖欠本金166666.64元、利息10831.31元、滞纳金（违约金）47641.69元，合计225139.64元。原告催收未果，遂起诉至法院。被告张华兴辩称，滞纳金收费过高，从2017年1月1日起，请求按照年利率6%计算，对利息不再计收复利。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告张华兴因购车需要向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分信用卡。2015年1月27日，原被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定:被告在指定汽车经销商处购买奔驰ML400汽车一辆；分期总金额200000元，分期期数48期，分期手续费费率12.8%；分期还款方式为等额分期还款，每期偿还4166.67元。捷分卡领用合约对利息约定为：从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享有免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，按月计收复利，同时还应支付滞纳金。江渝捷分卡收费标准规定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告张华兴未约定还款，2017年3月后未再偿还借款。尚欠借款本金166666.64元，截至2016年12月31日的滞纳金30934.9元，截至2017年3月20日的利息10831.31元。上述事实，有原被告的到庭陈述，原告提交的《江渝捷分卡申请表》、《江渝信用卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡大额分期额度支用申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》及《信用卡历史交易明细查询》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告基于平等自愿协议一致的基础上签订的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原被告双方均应按约定严格履行合同。被告张华兴向原告借款后，未按合同约定及时足额偿还借款，现原告请求被告张华兴偿还原告贷款本金166666.64元、截至2017年12月31日的滞纳金30934.9元、截至2017年3月20日的利息10831.31元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定，从2017年1月1日起不再收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，双方可以协商收取违约金，故被告辩称滞纳金过高，应调整为按年利率6%计算违约金，并对利息不再计收复利的抗辩理由，本院予以采纳。原告要求继续收取复利及违约金的诉请本院不予支持。被告张华兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金166666.64元、利息（截至2017年3月20日的利息10831.31元，从2017年3月21日起，以尚欠本金为基数按年利率18%计算至本金还清时止）、截至2016年12月31日的滞纳金30934.9元及违约金（从2017年1月1日起，以尚欠本金为基数按年利率6%计算至本金还清时止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担126元，由被告张华兴负担2213元（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告张华兴在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年八月十六日书记员  马剑伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢10号申请执行人张百春，男，1987年12月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人洪兴顺，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张百春与洪兴顺人身损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人洪兴顺存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人洪兴顺暂无履行能力。现申请执行人张百春未受偿金额为7000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月一日书记员 赵青山
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保146号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，男，该公司七甲支行行长，住湖南省永兴县七甲乡王家村王家组。特别授权。被申请人：李联军，男。被申请人：漆立阳，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李联军、漆立阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1992300元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李联军、漆立阳的银行存款1992300元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1507号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。法定代表人：姜晓香，经理。被上诉人(原审原告)：成都市水都出租汽车股份有限公司，住所地四川省都江堰市迎宾路398号35栋2楼。法定代表人:雷兴贵，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）因与被上诉人成都市水都出租汽车股份有限公司（以下简称水都出租车公司）及原审第三人张路生保险合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2248号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人保成都分公司称，《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任》系责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定以及保险条款约定，其保险标的为“依法应由被保险人承担的赔偿责任”，被上诉人所有的川Ａ×××××轿车仅系保单列明的客运车辆，而非保险标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”上诉人认为，“责任”显然不属于民法上的“物”的范畴，因此本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖，管辖权异议案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。原审原告水都出租车公司与被告中国人保成都分公司订立的《四川省分公司道路客运承运人责任保险保险单》未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案投保人水都出租车公司向中国人保成都分公司投保道路客运承运人责任保险，保险标的为投保人与保险人约定的权利义务关系，即保险人按照合同约定承担被保险人对第三者依法应负的赔偿责任；保险标的物是投保人与保险人权利义务所指向的对象，即投保人水都出租车公司投保的被保险人所有的川Ａ×××××车辆。上诉人提出“其保险为责任保险，标的为依法应由被保险人承担的赔偿责任，被上诉人所有的川Ａ×××××轿车仅系保单列明的客运车辆，而非保险标的物”的上诉理由，混淆了标的和标的物的概念，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案保险事故发生地在国道××组，系四川省都江堰市辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十日书记员  周玲萍
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2399号原告：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。负责人：陈海波，行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位员工。委托诉讼代理人：陈发勇，男，该单位员工。被告：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：曾维敏，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。法定代表人：李崇光。被告：四川鼎华房地产开发有限公司，住所地简阳市养马镇。法定代表人：尹明华，董事长。原告成都银行股份有限公司成都简阳支行与被告尹明华、曾维敏、四川洪雅福兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都银行股份有限公司成都简阳支行的委托诉讼代理人陈发勇、被告尹明华、被告四川鼎华房地产开发有限公司的法定代表人尹明华到庭参加诉讼，被告曾维敏、四川洪雅福兴置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行股份有限公司成都简阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹明华、曾维敏立即偿还欠款本金2800000元及利息（截至2017年6月27日的利息为46285.05元，从2017年6月28日起，按照年利率6.525%计算逾期利息至付清之日止）；2.原告对四川鼎华房地产开发有限公司提供的抵押物即位于简阳市养马镇的房产优先受偿；3.四川洪雅福兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月13日，被告尹明华、曾维敏与成都银行股份有限公司简阳支行签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定借款金额2800000.00元整，借款期限从2016年6月13日至2017年6月13日。同日，被告四川鼎华房地产开发有限公司与原告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，对上述贷款提供抵押担保。被告四川洪雅福兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司与原告签订了《保证合同》，对上述贷款提供保证担保。2016年6月13日，成都银行简阳支行向尹明华、曾维敏发放贷款2800000.00元，贷款利率执行固定利率（月息3.625%）。欠息日起按年利率6.525%计收逾期罚息及复利，贷款逾期日起按上述利率计收利息、罚息及复利。上述贷款从2017年2月20日起未全额偿还利息，2017年6月13日贷款逾期，借款人至今未履行还本付息义务，给原告信贷资金造成重大安全隐患，截止2017年6月27日，欠借款本金2800000.00元，利息（含罚息）46285.05元，本息合计2846285.05元。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹明华辩称，原告所述全部属实，原告对其的诉讼请求予以认可。但不知道曾维敏何时在借款合同上签的字，曾维敏早已和其离婚，该贷款用于公司，与曾维敏无关。被告四川鼎华房地产开发有限公司辩称意见同尹明华的意见一致。被告曾维敏未作答辩。被告四川洪雅福兴置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告尹明华、曾维敏与原告成都银行股份有限公司简阳支行签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定借款金额2800000.00元整，借款期限从2016年6月13日至2017年6月13日，贷款利率执行固定利率即月利率3.625%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为。同日，原告与被告四川鼎华房地产开发有限公司签订了《成都银行个人借款抵押合同》，用其所有的位于简阳市养马镇的房产对上述贷款提供抵押担保，并于当日进行了抵押登记。当日，被告四川洪雅福兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司与原告签订了《保证合同》，对上述贷款提供连带责任保证担保。2016年6月13日，原告向尹明华、曾维敏发放贷款2800000.00元。上述贷款从2017年2月20日起未全额偿还利息，2017年6月13日贷款到期后，借款人未履行还本付息义务。截至2017年6月27日，欠借款本金2800000.00元，利息46285.05元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照及组织机构代码证、被告尹明华、曾维敏的身份证复印件、四川洪雅福兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司的营业执照及组织机构代码、中国银监会四川监管局川银监文件、借款合同、抵押合同、保证合同、借据、房产证、土地证、他项权证、银行打印的欠付息明细等在案予以佐证，经庭审举证质证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原被告具有约束力，原被告应当按照约定履行自己的义务。原告提供了贷款，被告尹明华、曾维敏应该按照约定按期归还本金及利息，二被告未按约归还，原告要求其归还本金及利息的诉求应予支持。被告四川鼎华房地产开发有限公司将其所有的房产为尹明华、曾维敏的债务提供抵押担保，并进行了登记，抵押权生效，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，因此，对原告提出的对抵押物优先受偿的诉求予以支持。四川洪雅福兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司，作为连带保证人，理应对该债务承担连带清偿责任，故对原告提出的要求该两公司承担连带清偿责任的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹明华、曾维敏于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司成都简阳支行借款本金2800000元及利息(截至2017年6月27日的利息为46285.05元，从2017年6月28日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6.525%计算逾期利息至付清之日止)；二、若被告尹明华、曾维敏未能偿还上述借款本息，原告成都银行股份有限公司成都简阳支行对被告四川鼎华房地产开发有限公司所有并用于抵押的位于简阳市养马镇的房产折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、四川洪雅福兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14785元、保全费5000元，共计19785元，由被告尹明华、曾维敏、四川洪雅福兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  熊君二〇一七年八月三十日书记员  佟鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执251号申请执行人：王某被执行人：黄某本院在执行王某与黄某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执251号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年八月十五日书记员  王波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1870号原告：郭念彩，男，1963年11月11日出生，汉族，个体劳动者，住福建省福清市。被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县大丰工业园。法定代表人：周遵忠，经理。原告郭念彩与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭念彩到庭参加诉讼，被告新福鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭念彩向本院提出诉讼请求：判令被告支付废铁款200000元及利息30000元（200000元×7.50‰×20个月，自2015年9月3日至2017年5月2日）。事实和理由：2015年9月，原告陆续向被告供应废铁,被告共欠原告废铁款248880元，被告于2015年9月2日出具欠条。截止2016年12月30日给付了55500元。被告新福鑫公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年起原告陆续向被告提供废铁，2015年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告废铁款248880元，并向原告出具一张欠条，内容为”欠款今新福鑫铸业有限公司欠郭念彩废铁货款共计人民币：248880元（贰拾肆万捌仟捌佰捌拾元）2015年9月2日”。截止2016年12月30日，被告向原告给付铁货款55500元，尚欠原告的废铁款193380元。2015年中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%。本院认为，原、被告之间因销售废铁形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告提供废铁，被告应支付货款。对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，因被告共欠原告废铁款248880元，已支付55500元，故本院确认废铁款193380元。对于原告主张利息30000元（200000元×7.50‰×20个月，自2015年9月3日至2017年5月2日止）的诉讼请求，本案中，因双方未约定货款支付时间，被告应当自收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。本院按30%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%基础上上浮30%（即6.175%）。被告新福鑫公司应当自向原告出具债权凭证之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。原告主张月利息为7.50‰的请求，超过法律规定的范围，故本院确认利息为19898.80元（193380元×5.145‰×20个月，自2015年9月3日至2017年5月2日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭念彩废铁款193380元及利息19898.80元；二、驳回原告郭念彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，邮寄送达费88.80元，合计2463.80元，由原告郭念彩负担546元，被告新疆新福鑫铸业有限公司负担1917.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年八月二十四日书记员  娄新萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执665号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通开发区中央路40号。负责人：冯雨楠，行长。委托代理人:马跃飞、夏明烨，系该行职员。被执行人:杨永平，男，1971年11月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:王美芳，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人杨永平、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）开商初字第00794号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还本金133305.77元，暂算至2015年12月25日的利息8823.5元、诉讼费1550元，及自2015年12月25日至贷款偿清之日止的迟延履行利息、罚息、复息。本院于2016年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,但被执行人仅履行10000元，余款未能履行。本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人与其家庭成员仅有农村住房一幢,因生意亏损，被执行人对外欠债较多，目前靠打零工维持生活，其妻没有工作，无其他经济来源。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下仅有苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××两辆汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，并要求交警部门协助扣押上述车辆，但至今未能发现上述车辆的下落。除上述汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。执行中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，现查明被执行人名下仅有两辆下落不明的汽车，因未能实际扣押，故暂无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年八月十日书记员  徐进华
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初212号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人储某某，男，1960年4月28日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，住连云港市连云区。因本案于2017年4月24日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年7月10日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月2日18时许，被告人储某某酒后无证驾驶已达强制报废期限的二轮摩托车行驶至连云港港某某港4公里处时，被执勤交警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人储某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人储某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人储某某无证驾驶报废车辆，可以酌情从重处罚。建议对被告人储某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人储某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月2日18时许，被告人储某某醉酒后无证驾驶已达强制报废期限的二轮摩托车行驶至连云港港某某港4公里处时，被执勤交警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人储某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml，为醉酒驾驶。另查明，被告人储某某在被执勤交警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人储某某的供述和辩解笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通违法行为查处经过，呼气酒精含量测试笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]805号理化检验鉴定报告，证据保全决定书，证据保全清单，综合材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人储某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人储某某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人储某某醉酒后无证驾驶已达报废期限的二轮摩托车，依法可以酌情从重处罚。根据被告人储某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人储某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人储某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年八月十四日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审578号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人徐同雷，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月十五日书 记 员  彭默涵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执299号申请执行人:重庆市南川区长远井口车修理厂,住所地南川区西城街道办事处长远2组。被执行人:重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿,住所地重庆市南川区南平镇,组织机构代码58015432-0。本院在申请执行人重庆市南川区长远井口车修理厂与被执行人重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿其他案由一案中，重庆市南川区人民法院2015年9月16日作出的（2015）南川法民初字第04053号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区长远井口车修理厂于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿已关闭，其关闭奖励资金用于安置职工还有缺口，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执299号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年八月二十二日书记员  夏 灵
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初981号原告：黄长江，男，汉族，生于1963年4月25日，高县人，住高县。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所，专职律师，一般授权。被告：罗刚，男，汉族，生于1983年4月21日，珙县人，住珙县。被告：邓朝燕，女，汉族，生于1983年9月14日，珙县人，住珙县。原告黄长江与被告罗刚、邓朝燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1458号原告：王荣中，男，汉族，1972年10月16日生，甘肃省景泰县。原告：董智军，男，汉族，1975年6月27日生，甘肃省景泰县。原告：高青学，男，汉族，1967年6月19日生，甘肃省景泰县。原告：闫沛军，男，汉族，1989年10月6日生，甘肃省景泰县。原告：王兴会，男，汉族，1968年10月15日生，甘肃省景泰县。原告：王兴财，男，汉族，1972年10月16日生，甘肃省景泰县。原告：王兴元，男，汉族，1971年9月5日生，甘肃省景泰县。原告：马成云，男，汉族，1966年1月27日生，甘肃省景泰县。原告：兰国海，男，汉族，1989年2月7日生，甘肃省景泰县。原告：王鹏才，男，汉族，1968年3月3日生，甘肃省景泰县。原告：陈明巧，女，汉族，1968年6月20日生，甘肃省景泰县。原告：张朝玉，男，汉族，1970年1月11日生，甘肃省景泰县。原告：曾继业，男，汉族，1970年1月11日生，甘肃省景泰县。原告：陈慧明，男，汉族，1984年2月14日生，甘肃省景泰县。原告：李全有，男，汉族，1983年4月3日生，甘肃省景泰县。原告：张鸿祖，男，汉族，1965年10月28日生，甘肃省景泰县。原告：张连祖，男，汉族，1965年10月28日生，甘肃省景泰县。原告：柯建明，男，汉族，1972年6月28日生，甘肃省景泰县。原告：贾全新，男，汉族，1965年5月7日生，甘肃省景泰县。原告：张玉明，男，汉族，1980年11月18日生，甘肃省景泰县。原告：闫沛喜，男，汉族，1968年11月9日生，甘肃省景泰县。原告：王博生，男，汉族，1993年2月26日生，甘肃省景泰县。原告：张进德，男，汉族，1968年12月15日生，甘肃省景泰县。原告：未晋忠，男，汉族，1955年3月20日生，甘肃省景泰县。原告：郭爱成，男，汉族，1964年6月14日生，甘肃省景泰县。原告：郭春成，男，汉族，1973年3月23日生，甘肃省景泰县。原告：卢昌禄，男，汉族，1972年3月9日生，甘肃省景泰县。原告：陈其海，男，汉族，1963年5月14日生，甘肃省景泰县。原告：闫立明，男，汉族，1964年3月3日生，甘肃省景泰县。原告：张启华，男，汉族，1984年6月18日生，甘肃省景泰县。原告：高登云，男，汉族，1989年5月9日生，甘肃省景泰县。原告：张述武，男，汉族，1963年04月07日生，甘肃省景泰县。推荐的诉讼代表人：王荣中、董智军，被告：李海运，男，汉族，1969年2月12日生，山东省济宁市鱼台县。被告：段克家，男，汉族，1978年03月20日生，甘肃省景泰县。原告王荣中等人与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款291190元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠291190元。原告向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年八月五日书记员肖生鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执831号申请执行人:杨永芳，女，汉族，东乡三建三处负责人，住兰州市西固区庄浪西路。被执行人：张秀英，女，汉族，兰州市西固区四季青街道桃园村村民，住兰州市西固区苗圃小区。被执行人：刘德明（系张秀英儿子）。男。汉族，兰州石化化工储运厂职工，住兰州市是西固区苗圃小区。杨永芳与张秀英、刘德明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）甘0104民初898号民事判决书及甘肃省兰州市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2016）甘01民终2863号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“一、张秀英、刘德明返还杨永芳附着物彩钢房补偿款48732.25元。二、张秀英、刘德明返还杨永芳租赁费2333元。一、二项合计共51065.25。案件受理费11256元由杨永芳承担10468元、张秀英、���德明承担788元。”因义务人张秀英、刘德明未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人杨永芳于2017年7月4日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀英、刘德明在金融机构的存款134595.8元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入134595.8元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年八月十九日书记员 家俊荣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0104刑初591号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人夏新恒，男，1999年2月17日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌抢劫于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所���武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人夏新恒犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人夏新恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日凌晨3时许，被告人夏新恒伙同曾某勇（另处）经预谋，在本市硚口区武胜路地铁站J出站口附近绿化带，采取由被告人夏新恒持刀威胁，由曾某勇捂嘴、勒脖子控制被害人的方式，向路经此处的被害人陈某索要钱财。被告人夏新恒发现被告害人没有现金抢劫未果逃离现场。同伙曾某勇翻出被害人的苹果6S国行银色手机一部后，认为该手机不值钱丢弃在现场后逃离。经鉴定，该手机价值人民币2395元。同日公安机关将被告人夏新恒抓获归案。被告人夏新恒在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人陈某的报案及陈述、同案犯曾某勇的供述、刑事科学技术照片、价格认定结论书、身份信息、抓获经过、破案经过、监控视频、对案视频、讯问视频及被告人夏新恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏新恒以非法占有为目的伙同他人，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人夏新恒已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人夏新恒归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人夏新恒犯抢劫罪的指控成立，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人夏新恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人夏新恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  周 颖人民陪审员  张爱珍人民陪审员  胡爱萍二〇一七年八月十五日书 记 员  王 林
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执100号之一申请执行人张万杰嘎，男，壮族，住广西百色市右江区。委托代理人张万权，系张万杰嘎之父亲。被执行人农必科，男，壮族，住所地德保县。被执行人农显扬，男，壮族，住所地德保县。本院于2017年5月15日立案执行张万杰嘎申请农必科、农显扬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初123号民事判决书，被执行人农必科、农显扬应支付申请人张万杰嘎案款50000.0元及迟延履行期间的债务利息2000元，负担诉讼费525元，承担执行费650.0元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，但被执行人仍拒不履行判决确定的义务，为此，本院通过银行划扣农显扬存款26900元，其他有小额存款，但不适合执行。现因被执行人农必科、农显扬暂无履行能力。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1024执100号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年八月三十日书记员  林永全
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初577号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐勤明，男，1970年11月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月6日被新沂市公安局取保候审，2017年7月24日被本院取保候。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人徐勤明犯非法经营罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日至11月5日间，被告人徐勤明在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，3次驾驶车辆至山东省莱芜市购买南京（硬红）香烟4350条，总价值人民币522000元，后将购买的香烟运输至江苏省沭阳县零售，获利人民币4000余元。具体情节如下：1、2016年10月24日，被告人徐勤明在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，驾驶车辆至山东省莱芜市，以人民币30900元的价格购买南京（硬红）香烟300条，后将购买的香烟运输至江苏省沭阳县零售，获利人民币600余元。2、2016年11月1日，被告人徐勤明在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，驾驶车辆至山东省莱芜市，以人民币30900元的价格购买南京（硬红）香烟1800条，后将购买的香烟运输至江苏省沭阳县零售，获利人民币3600余元。3、2016年11月5日，被告人徐勤明在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，驾驶车辆至山东省莱芜市，以人民币231750元的价格购买南京（硬红）香烟2250条，运输至江苏省新沂市205国道黄墩红绿灯路口北50米处时，被新沂市烟草专卖局现场查获。2016年11月5日，江苏省新沂市烟草专卖局将案件移送至新沂市公安局，被告人徐勤明归案后能如实供述犯罪事实。当场查获的2250条香烟被新沂市烟草专卖局登记保存。上述事实，被告人徐勤明在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、新沂市烟草专卖局案件移送书、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、证据先行登记保存通知书等书证，证人王某、蔺某、耿某的证言，辨认笔录及辨认照片，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，被告人徐勤明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐勤明未经许可，经营行政法规规定的限制买卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人徐勤明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐勤明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐勤明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人徐勤明的违法所得，上缴国库；被新沂市烟草专卖局先行登记保存的香烟2250条，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  刘洪楼人民陪审员  孙俊峰二〇一七年八月十一日书 记 员  黄 河
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初274号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人肖某某，男，1994年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，初中肄业，户籍地四川省内江市东兴区。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月30日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人欧阳智、肖健林，四川法锐律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人欧阳智、肖健林到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月2日19时许，在内江市东兴区东兴街200号畅游网咖内，被害人张某因琐事打了黄某（已判）两耳光后，双方继而在网吧楼下理论，此时黄某的朋友被告人肖某某持刀赶到现场，随即被邀约的王某（已判）等人也赶到现场，黄某见状便拿起钢管朝张某打去，张某见状便跑，被告人肖某某、黄某、王某等人便追。张某在逃跑过程中被人绊倒，黄某、王某见势便冲上去朝张某猛打，被告人肖某某则用刀对张某进行砍杀，直到张某躺在地上不能动弹后，被告人才停止殴打逃离现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情构成重伤一处、轻伤三处、轻微伤一处。被告人肖某某伙同他人非法故意伤害他人身体并致其重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的其持刀对被害人进行砍杀有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但不认可公诉机关对被告人肖某某持刀砍杀、与其他人共谋砍杀被害人张某的指控。认为持刀砍杀情节无直接证据证明，被告人肖某某在公安机关侦查阶段的持刀供述系出于朋友义气，持刀情节的证据并未达到“确定无疑”的程度。被告人肖某某在参与殴打被害人张某之前、之中均未与王某等人交流，且仅用手脚殴打，没有共谋砍杀的故意，也不应对被害人重伤的结果承担主要责任。另外，被害人张某事先挑起事端，自身存在明显过错。被告人肖某某系初犯，主观恶性小，故请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月2日19时许，在内江市东兴区东兴街200号畅游网咖内，被害人张某因琐事打了黄某（已判）两耳光后，双方继而在网吧楼下理论。此时，黄某的朋友被告人肖某某、王某（已判）赶到现场，黄某见状便拿起钢管朝张某打去，张某见状便跑，被告人肖某某、黄某、王某等人便追。张某在逃跑过程中被人绊倒，黄某、王某、肖某某见势便冲上去朝张某猛打，直到张某躺在地上不能动弹后，才停止殴打，逃离现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情构成重伤一处、轻伤三处、轻微伤一处。另查明，2017年2月23日，肖某某被公安人员抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人肖某某的供述，被害人张某的陈述，黄某、王某的讯问笔录，证人曾某、唐某、杨某、马某、郭某、廖某1、雷某的证言，现场勘查笔录、图及照片，张某病情证明，辨认笔录，公安机关办案说明，通话记录清单，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。被告人肖某某及其辩护人对公诉机关所举上述证据中提到的肖某某持刀情节有异议，其余均无异议。以上证据，经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某与他人共同实施了殴打被害人的行为，系共同犯罪。因公诉机关出示的被告人肖某某具有持刀情节的证据，不能达到“排除合理怀疑”的证明程度，故本院对公诉机关指控被告人肖某某的持刀情节依法不予认定。被告人肖某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。本案被害人有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    刚审 判 员 毛  战  英人民陪审员 李  万  明二〇一七年八月四日书 记 员 李远春（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2846号罪犯杨泗松，男，1959年10月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年7月7日作出(2008)宁刑初字第15号刑事判决，以被告人杨泗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利五年。被告人杨泗松不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年8月28日作出(2008)苏刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。本院先后于2011年9月22日、2013年9月25日、2015年4月30日，分别作出(2011)宁刑执字第6236号、(2013)宁刑执字第6767号、(2015)宁刑执字第3412号刑事裁定，对罪犯杨泗松共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年11月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨泗松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨泗松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨泗松在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨泗松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨泗松减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8010号原告：袁振，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省成武县。被告：姚正波，男，1972年11月5日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛正博金属制品厂，住即墨市鳌山卫镇。法定代表人：邱彩红。原告袁振诉被告姚正波、青岛正博金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告袁振于2017年8月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告袁振撤回对被告姚正波、青岛正博金属制品厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁振负担。审判员 高 燕二〇一七年八月十五日书记员 江婷婷
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1768号原告：广安市城南海天通讯店，住所地广安市金安大道信合裙楼*号。统一社会信用代码：92511600MA658NKA8J。经营者:谭海。委托诉讼代理人（特别授权）：谭海莉，女，汉族，生于1978年9月1日，。被告：周朋，男，汉族，生于1989年01月17日。原告广安市城南海天通讯店（以下简称广安海天通讯）与被告周朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安海天通讯的委托诉讼代理人谭海莉到庭参加诉讼，被告周朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广安海天通讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21800元，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周朋因业务需要在广安市广安片区设立门市、网点销售手机。2016年8月原告按照与周朋的约定给其广安片区的门市提供手机货物，结算后被告周朋却未将应付货款支付给原告。2017年4月25日，被告周朋向原告出具了欠条一张，欠到原告货款21800元，并约定2017年5月15日之前支付，到期后原告多次催收，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请判决如上诉请。被告周朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告广安海天通讯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证，原告营业执照；2、被告出具的欠条一张，欠款金额21800元及违约金10000元；3、海天通讯销售手机的单据单9张。对于原告提交的证据，因被告周朋未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告广安海天通讯提交的证据，本院经审查后认为，其证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周朋因业务需要在广安市广安片区设立门市、网点销售手机。2016年8月，原告广安海天通讯与周朋达成口头约定，由原告广安海天通讯给被告周朋在广安片区的门市提供手机货物，结算后由被告周朋支付原告广安海天通讯货款。嗣后，原告广安海天通讯按约定向被告周朋提供了手机货物，经结算后被告周朋却未将应付货款支付给原告广安海天通讯。经原告广安海天通讯多次催促，被告周朋于2017年4月25日向原告周朋出具了欠条一张，该欠条载明：“今本人周朋（511623198901175057）欠到广安海天地包商21800元（贰万壹仟捌佰元正），情况属实，本人承诺于2017年5月15日之前归还海天通讯，若逾期未还，按10000元违约金偿还”。逾期被告周朋仍未将货款归还原告广安海天通讯。原告广安海天通讯经催收未果，诉来本院，请求判如诉请。本院认为：原、被告之间成立的买卖法律关系，有原告向被告供货的销售单，被告向原告出具的欠条予以证明，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供了手机货物，被告收到手机货物后却未能按双方约定的数额和时间向原告支付价款，显属违约；被告拖欠原告的货款21，800元有被告向原告出具欠条、原告向被告供货的销售单等证据予以证明；同时，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；被告向原告承诺逾期还款支付10000元违约金的约定，于法不悖，故原告主张由被告支付其货款21，800元及违约金10，000元的请求，理由成立，予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张由被告支付其货款21，800元及违约金10，000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朋于本判决生效后十日内支付原告广安市城南海天通讯店手机货款21，800元，违约金10，000元，共计31，800元。案件受理费345元，减半收去计173元，由被告周朋负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一七年八月二十四日书记员  梅 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执444号之一申请执行人张玉连，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人郝成山，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人赵树全，男，满族，现住正蓝旗。被执行人李宁，男，满族，现住正蓝旗。被执行人张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行张玉连申请执行郝成山、赵树全、李宁、张玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝成山、赵树全、李宁、张玉军的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（从2017年5月17日起至全部付清为止，按月利率2%计算）、案件受理费525.00元、执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年八月二十二日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1565号上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。法定代表人：贾保国，执行董事。被上诉人(原审原告)：杨佳欣，女，汉族，1981年9月7日出生，住成都市武侯区。上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人杨佳欣及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3262号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋3楼34103号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十一日书记员  周玲萍
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初178号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，群众，高中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被大名县公安局刑事拘留，同年3月8日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人李希凯，河北中宇律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李希凯到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年2月15日17时10分许，被告人李某无驾驶证驾驶白色北京现代牌小型轿车，沿常元线公路自南向北行驶至大名县于旺庄村北路段时，与对向行驶张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成张某甲及张某受伤，双方车辆损坏。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为重伤二级。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，李某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人郭某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及被告人李某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人李希凯辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪无异议，被告人李某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月15日17时10分许，被告人李某无驾驶证驾驶白色北京现代牌小型轿车，沿常元线公路自南向北行驶至大名县某村北路段时，与对向行驶张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成张某甲及张某受伤，双方车辆损坏。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为重伤二级。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，李某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述，证明2017年2月15日17时10分许，其乘坐其父亲张某甲驾驶的电动自行车沿常元公路自北向南行驶至某村北路段时，不知怎么回事被一辆白色轿车碰撞了。2、证人郭某的证言，证明2017年2月15日17时许，她得知她丈夫张某甲出事故了，当天张某甲接孩子张某放学回家路上发生的交通事故。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于常元线公路于旺庄村北。4、驾驶人信息查询结果单，证明李某未办理驾驶证。5、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检车一白色现代牌轿车与受检车二电动自行车有撞擦接触。6、诊断证明，证明张某甲伤情。7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定张某甲的伤情为重伤二级。8、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任。9、赔偿协议书、谅解书，证明被告人李某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。10、大名县公安局沙圪塔派出所证明，证明李某无违法犯罪前科。11、被告人李某的供述，2017年2月15日17时10分许，他驾驶白色现代牌小型轿车沿常元线公路自南向北行驶至大名县某村北路段时，道路东侧有车辆停放，他逆向驶入对向车道再行驶回原车道时，与对向行驶的一名男子驾驶的电动自行车发生碰撞，对方车辆上还带着一个小孩。事故发生后他拨打了120和报警电话。车辆是刚买的，还没有牌照。12、户籍证明信，证明被告人李某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  秦建波二〇一七年八月四日书 记 员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10767号原告：何莉，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆巴南区荣利达工具总汇，住所地重庆市巴南区道角一村4号，统一社会信用代码91500113X22072347E。负责人：郑亨利。原告何莉与被告重庆巴南区荣利达工具总汇（以下简称荣利达工具）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告何莉诉称，其于2012年10月到被告荣利达工具从事冲压工作，实行计件工资。被告荣利达工具未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社会保险。2017年7月9日，被告荣利达工具解除与原告的劳动关系。原告遂于2017年7月13日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告荣利达工具为其补缴2012年10月起至2017年7月期间的养老保险。该委以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，作出巴劳人仲不字〔2017〕第168号仲不予受理通知书。原告何莉不服，诉至本院要求被告荣利达工具为其补缴2012年10月起至2017年7月期间的养老保险。本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法律法规规定强制交纳的范畴。原告何莉要求被告荣利达工具为其补缴2012年10月起至2017年7月期间的社会养老保险的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生产争议的，人民法院应予受理”的规定，不属人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回原告何莉对被告荣利达工具的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年八月十八日书记员  廖荣鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执973号之二申请执行人徐仕娜，女，1973年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王君飞，女，1971年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海，男，1967年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执973号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王君飞名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼806室不动产。拍卖过程中，竞买人戚宏俊（公民身份号码）以59.8万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除我院（2017）浙0903民初1063号民事裁定书对被执行人王君飞名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼806室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人王君飞名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼806室不动产的所有权归买受人戚宏俊所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人戚宏俊时起转移。三、买受人戚宏俊可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由戚宏俊承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人王君飞名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼806室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月九日代书 记员  钱笑盈
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4395号申请执行人：蔡俊达，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。被被执行人：张著飞，男，侗族，1977年12月17日出生，身份证住址贵州省石阡县本庄镇沙坪村下寨组，身份证号码5222241977********。原告蔡俊达诉被告张著飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告张著飞给付原告蔡俊达货款47753元及利息（以47753元为本金，从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。本案受理费994元（已预交），由被告张著飞负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告蔡俊达。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年05月16日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为52957元，执行费694元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执4395号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年八月二十四日书记员  陈土泉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5605号之一原告：陈宪才，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告：陈勇，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本案在审理原告陈宪才与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宪才撤回对被告陈勇的起诉。本案案件受理费1425元，减半收712.5元，由原告陈宪才负担。审 判 长  邓光兵人民陪审员  谭言礼人民陪审员  谭丽丽二〇一七年八月三十日书 记 员  张海波
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2226号原告黎慧东,男,汉族,1967年9月18日出生,住重庆市忠县。被告向世奎,男,汉族,1950年7月18日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告黎慧东诉被告向世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员向永培、杨成荣组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月左右，原告经朋友介绍认识被告，经常电话联系。2016年3月，被告打电话告诉原告他有个土石方的工程。2016年9月，被告向原告借款5000元用于周转。其中9月1日借款1000元，9月11日借款2000元，9月30日借款2000元。尔后，经原告多次催收，被告推诿、拖延。现要求被告偿还借款5000元。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2015年11月左右，原告经朋友介绍认识被告。2016年3月，被告打电话告诉原告有个土石方工程。2016年9月，被告先后向原告借款共计5000元用于资金周转。其中9月1日借款1000元，9月11日借款2000元，9月30日借款2000元。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、汇款凭证、短信记录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的汇款凭证、短信记录，能证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，被告应按及时偿还原告借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世奎于本判决生效后七日内偿还原告黎慧东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  石建军人民陪审员  向永培人民陪审员  杨成荣二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋 瑶
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2709号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人：黄小京，系忠县支行行长。委托诉讼代理人：陈正波，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：邓美学，女，1959年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告邓美学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月30日被告邓美学向农商行忠县支行石宝分理处借款8000元，年利率9.792%，用途是治病，定于2007年8月29日到期。被告又于2007年4月27日向农商行忠县支行石宝分理处借款12000元，年利率10.224%，用途是收购，定于2008年4月26日到期。被告至今均未还本付息。原告多次派员催收未果，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照贷款合同约定计算）。被告辩称，向原告贷款20000元属实，但钱贷出来后是用于长毛兔养殖的，没有用于治病。原告方主张的利息过高，且她的丈夫已在9年前去世，导致她现在没有能力偿还。经审理查明，2006年8月30日被告邓美学向农商行忠县支行石宝分理处借款8000元，月利率8.16‰，用途是建房，定于2007年8月29日到期。被告又于2007年4月27日向农商行忠县支行石宝分理处借款12000元，月利率8.52‰，用途是收购，定于2008年4月26日到期。2015年7月12日被告在贷款逾期催收通知书上签名，确认了该两笔贷款。至今，两笔贷款的本金及利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息、逾期利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的重庆农村商业银行诉讼案件报告审批表、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2015年7月12日被告在贷款逾期催收通知书上签名和捺印，确认了两笔借款，因此该两笔借款是真实有效的，被告应对原告的借款本金20000元以及利息、逾期利息承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按照合同履行借款本金及利息、逾期利息的偿还义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称的理由没有法律依据，且被告在举证期限内没有举示相关证据证明自己的主张成立，故被告辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓美学于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金20000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照贷款合同约定计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓美学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 伟二〇一七年八月十六日书 记 员 谢桂花
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2987号之一原告：山东某某某某药业有限公司。法定代表人：康某某。委托代理人：布占涛，李彬，山东法正律师事务所律师。被告：汝州某某某某禽业有限公司。法定代表人：程某某。被告：程某某。被告：河南某某某某农业有限公司。法定代表人：段某某。原告山东某某某某药业有限公司与被告汝州某某某某禽业有限公司、程某某、河南某某某某农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告诉称：2015年3月至7月份原告作为被告某某某某禽业有限公司的禽类用药供应商，供应禽类药物，在2016年初经双方对账确认被告欠货款97430元未付。经我公司多次催要被告至今未付。被告某某某某农业有限公司和程某某作为一人有限责任公司某某某某禽业股权转让前后的一人股东，在不能证实个人财产与公司财产独立的情况下，应对上述债务承担连带责任。为此，要求依法判令被告某某某某禽业有限公司支付货款及利息损失。其他被告对上述债务承担连带责任。本院受理原告山东某某某某药业有限公司与被告汝州某某某某禽业有限公司、程某某、某某某某农业有限公司买卖合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告住所地均在汝州市辖区，且合同的履行服务地均在汝州市各养殖场。因此，本案应移送河南省汝州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定地点为履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议的标地为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案的原告与被告之间是因合同纠纷提起的诉讼，原告要求的是由被告支付货款，原告是接收货币的一方，且原告的住所地是泰安市岱岳区房村镇，属于我院受理案件的管辖范围。被告提出要求移送河南省汝州市人民法院审理的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告汝州某某某某禽业有限公司、程某某、河南某某某某农业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由三被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉娟二〇一七年八月二十九日书记员  赵 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马苏梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安汇丰源电器商贸有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇温州商城温州花园109室。法定代表人：徐保雷，该公司总经理。再审申请人马苏梅因与被申请人淮安汇丰源电器商贸有限公司（以下简称汇丰源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马苏梅申请再审称：1、汇丰源公司连续三次与马苏梅签订固定期限劳动合同是规避劳动合同法的欺诈行为，马苏梅第三次与汇丰源公司签订劳动合同时并没有提出签订固定期限劳动合同，因此有权要求汇丰源公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。2、马苏梅第一次申请辞职时，汇丰源公司没有同意，马苏梅才再次发出解除劳动合同的书面通知。马苏梅在汇丰源公司上班期间，汇丰源公司没有依法发放工资是客观事实，故马苏梅有权要求汇丰源公司支付经济补偿金。本院认为：马苏梅申请再审的理由不能成立。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两倍的工资，但法律并不禁止用人单位与劳动者协商一致继续订立固定期限劳动合同的情形。本案中，马苏梅没有提供证据证明其在签订第三份劳动合同时提出过订立无固定期限劳动合同，也无证据证明签订第三份固定期限劳动合同时汇丰源公司存在欺诈或胁迫的情形，故二审判决没有支持马苏梅要求汇丰源公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，并无不当。另外，虽然汇丰源公司确实存在没有依法支付马苏梅部分加班工资的情形，但马苏梅于2015年11月1日申请辞职的理由是“小孩没人照顾”，其并没有提及系依据《劳动合同法》第三十八条要求解除劳动合同，故原审法院认定马苏梅系主动辞职，没有支持其要求汇丰源公司支付经济补偿金的诉讼请求，亦并无不当。综上，马苏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马苏梅的再审申请。审判长  曹美娟审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年八月二十五日书记员  张一然
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初279号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李文强，男，汉族，1997年3月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因寻衅滋事，于2012年12月12日被原宣城市公安局直属分局决定行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于2017年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月20日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人孙伟，男，汉族，1997年2月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，于2012年11月9日被原宣城市公安局直属分局决定行政拘留五日（未执行）。因犯诈骗罪，于2017年2月13日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于2017年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李文强、孙伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人李文强、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李文强、孙伟在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙伟判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条之规定予以惩处，并建议对被告人李文强判处拘役六个月或在有期徒刑一年以下量刑，对被告人孙伟判处拘役六个月或在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人李文强、孙伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月30日23时许，被告人李文强、孙伟酒后至宣城市区洪缘洗浴广场，要求服务生安排他们在一楼房间洗澡休息。在被告知一楼房间已经客满之后，二被告人不信，遂逐个敲打一楼包厢，并将8122号房间木门用脚踹开。随后被告人李文强、孙伟进入该房间，殴打正在包厢内休息的徐某和杜某1，并用手拽徐、杜某2人头发，将二人拖至大厅收银台前，要求徐、杜某2人跪下并继续殴打二人头部和背部。该洗浴广场大堂经理沈某得知此事，赶至现场拉架，被告人李文强遂用手掐沈颈部，并用拳头殴打其头部和腹部。经鉴定，徐某、杜某1和沈某三人的伤情均为轻微伤。案发后，济川派出所民警接报警赶至现场，并口头传唤被告人李文强、孙伟至公安机关接受调查，在接受公安人员询问时，二被告人均如实交代了犯罪事实。案发后，被告人李文强赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解。另查，被告人孙伟因犯诈骗罪，于2017年2月13日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年1月19日起至2017年10月18日止。上述事实，被告人李文强、孙伟在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、接受证据清单、谅解书，辨认笔录及照片，（宣）公（法临）鉴字[2017]7号、（宣）公（法临）鉴字[2017]8号、（宣）公（法临）鉴字[2017]9号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场检查笔录，视听资料说明书及光盘，被害人杜某1、徐某、沈某的陈述，证人陈某、丁某、梅某、李某的证言，被告人李文强、孙伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李文强、孙伟在公共场随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟因犯诈骗罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。两被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李文强赔偿了三被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合两被告人所具有的量刑情节和悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李文强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月18日止。）二、被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执693号之四申请执行人黄家国，男，1949年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人李亚楠，男，1984年7月生，汉族，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚楠配偶高坤林的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十二日书记员  解 辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3487号原告：龙波，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：袁家忠，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：程会容，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告龙波与被告袁家忠、程会容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告龙波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙波负担。审判员  杨成元二〇一七年八月二十九日书记员  李茂蓝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初2313号原告田代和，男，1948年4月24日生，汉族，住临汾市。委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤街法律服务所法律工作者。被告高建红，男，1964年7月21日生，汉族，住临汾市。委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告郝碾记，男，1955年8月26日生，汉族，住临汾市。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。原告田代和与被告高建红、郝碾记买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2016）晋1002民初249号民事判决书。判决后被告高建红上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理裁定发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田代和及委托代理人王元会，被告高建红的委托代理人侯俊峰，被告郝碾记及委托代理人翟升奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建红向原告支付煤款20万元并支付利息；2、判令被告郝碾记承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年被告高建红在任枕头乡煤管站站长期间，委托其工作人员郝碾记来到原告经营的煤矿，与原告洽谈给侯马五四一电厂上煤一事，双方以每吨60元的价格成交，付款方式约定煤上完以后从电厂结算后给原告付清，上煤人是高建红，具体操作人包括结算付款人是郝碾记。当时一共拉了原告3500吨煤，煤款计21万元。之后原告多次催要煤款，郝碾记只给了原告1万元，剩余煤款二被告一直未付。故要求判如所请。原告提供的证据：1、2013年6月由被告郝碾记出具的条据，证实拉煤的数量3500吨、每吨价款为60元及已付1万元的事实；2、2015年6月27日被告郝碾记出具的情况说明一份，证明内容同证据1；3、证人郭某、廉某出庭作证，证明被告高建红在担任枕头乡煤管站站长期间，安排人拉的原告的煤，且委托郝碾记支付过原告1万元。被告高建红辩称，我并没有委托任何人在原告处拉煤，也没有拉过原告的煤，与原告也不认识，双方之间没有任何买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告高建红未提供证据。被告郝碾记辩称，我不是实际的购买人，当时是高建红在原告处拉过煤，我只是证人的身份，具体拉煤的数量及价格我都记不清了，给原告出具的两份证明都是在原告的逼迫下所写，部分内容存在不真实性。而且当时原告的煤矿已不具备生产资质，其所拉的煤属于非法的无证生产。同时原告的主张只有证人的证言，没有具体的结算凭据，无法证实买卖关系的真实性。而且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告郝碾记提供的证据：1、2017年3月13日尧都区煤炭工业局证明一份，证明2001年至2004年枕头煤管站站长及职工名单，证明高建红和郝碾记是上下级领导关系，郝碾记与其他同事找煤是受高建红的指派，不是郝碾记个人行为；2、证人闫某证明及身份证复印件一份；3、证人廉某证明、情况说明及身份证复印件各一份；4、证人郭某证明二份及身份证复印件各一份。证2至证4证明郝碾记是受高建红委托找煤，且高建红给过原告妻子1万元的事实。5、2014年1月30日相关文件一份，证明本案所涉的标的物属于国家财产，双方诉争的属于非法开采的煤矿，即使买卖关系存在，该违法所得也应当予以没收。经审理查明，2001年至2004年被告高建红在担任枕头乡煤管站站长期间，被告郝碾记系该站工作人员。高建红委托包括被告郝碾记在内的下属出去给其寻找煤源。之后通过下属的介绍，被告高建红安排人员从原告处拉煤。拉煤后高建红通过郝碾记支付给原告妻子1万元。以上事实，有被告郝碾记的陈述及证人郭某、廉某出庭作证予以证实。关于拉煤的数量及价款，原告提供了被告郝碾记向原告出具的两份证明，证明当时拉煤3500吨，每吨价款为60元。被告郝碾记主张该两份证明是在原告逼迫情形下出具的，并不是自己真实意思的表示。经庭审调查，被告高建红及郝碾记均否认高建红委托郝碾记与原告协商拉煤的具体数量及价款，原告也没有证据证明二被告之间有委托关系。经法庭调解，因被告高建红未到庭参加诉讼，其委托代理人的代理权限为一般代理，故法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告高建红安排人员在原告田代和处拉煤的事实，有被告郝碾记及证人郭某、廉某的证言证实，本院予以确认。但关于原告主张的数量及价款，原告仅提供被告郝碾记出具的证明二份，没有相关的拉煤票据予以证实，且被告高建红否认在原告处拉煤，高建红及郝碾记均否认双方之间有委托拉煤的关系；原告也没有证据证明被告郝碾记在原告处拉煤的事实。故在没有其他证据印证的情况下，原告要求二被告支付煤款20万元并支付利息的主张本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田代和的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告田代和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李文娟人民陪审员田红霞二0一七年八月九日书记员牛健华
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初725号原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。代表人：何德华，公司经理。委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。被告：珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇德窝村七社。法定代表人：李均，总经理。委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县德窝煤炭生产有限公司（以下简称德窝公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告德窝公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠服务费3.6万元及由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。2014年3月29日，被告与原告签订《瓦斯监测监控维护维修合同》，合同约定的服务期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，每年服务费3.6万元。原告已完全履行了合同，被告不按合同约定支付报酬，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。德窝公司辩称，原告诉称的双方签订了《瓦斯监测监控维护维修合同》属实，但原告未履行合同义务，设备维护是涉及安全问题，必须由确定的授权人员签字。原告提供的服务单上没有我公司授权人员的签字确认。2014年5月起，煤矿就已经停产，不可能还有服务。另按合同约定，付款时间是签订合同当日，原告的主张已过诉讼时效。故应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月29日，德窝公司（甲方）与金安达珙县分公司（乙方）签订《瓦斯监测监控系统维护维修合同》（以下简称《维修合同》），主要内容为乙方为甲方的煤矿瓦斯监测监控系统提供维护维修服务，主要条款有：第二条…3.乙方技术人员到场后填写服务单，并由甲方相关负责人签字；5.甲方每月按合同规定将传感器撤出地面交由乙方进行调校服务，并对结果进行验收签字；6.甲方派技术人员参加乙方举办的免费培训；12.甲方负责签字的人员为郑远刚，专门负责本条第3、4、5款的签字及执行本合同的其他签字；三.1.全年服务费共计3.6万元，乙方应于签订合同之当日一次性付清全年服务费；四、服务有效期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止。双方当事人争议的事实为：双方在签订合同后，金安达珙县分公司是否履行了瓦斯监测监控系统维护维修服务义务。本院认为，双方在合同中约定了金安达珙县分公司应履行的义务已在主合同第二条中已例明，且明确了履行义务后应由德窝公司授权的代理人郑远刚签字确认。至本案法庭辩论终结时，金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了瓦斯监测监控系统维护维修服务义务，故本院认为双方在签订合同后，金安达珙县分公司没有履行瓦斯监测监控系统维护维修服务义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告对双方签订了《维修合同》无争议，本院予以确认。根据《维修合同》上约定的内容，该合同为双务合同，各方按合同约定享有权利，同时也需按合同约定履行义务。原告金安达珙县分公司需在履行了合同约定的服务义务后，方能享有获得合同约定报酬的权利。至本案法庭辩论终结时，原告金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了合同约定的瓦斯监测监控系统维护维修服务义务，故金安达珙县分公司在没有履行合同约定的义务情况下要求对方支付合同约定的报酬，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。案件受理费350.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄富久二〇一七年八月十九日书记员  陈 稳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更607号罪犯徐宁，���，43岁（1974年2月28日出生），汉族，出生地湖北省襄樊市，硕士研究生文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）东刑初字第614号刑事判决，认定被告人徐宁犯受贿罪,判处有期徒刑十年。徐宁不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）二中刑终字第1814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年8月4日提出对罪犯徐宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市刑事执行检察院指派检察员陈金良出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯徐宁到庭参加诉讼。现已审理���结。北京市延庆监狱认为，罪犯徐宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年9月、2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据徐宁的改造及奖励情况，提出对徐宁的减刑建议。北京市刑事执行检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年9月、2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1��罪犯徐宁的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人贺振龙、陈峰的证言；（3）罪犯徐宁改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯徐宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市刑事执行检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年八月三十日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3525号原告：陈建辉，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告：方志宏，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市，原告陈建辉与被告方志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告方志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日、3月18日、3月20日，被告因做手机生意需要资金周转，分三次向原告各借现金50000元，借款金额合计150000元，被告出具三张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，拒不返还借款。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。方志宏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日、3月18日、3月20日，被告三次向原告各借现金50000元，借款金额合计150000元，双方书面未约定借款利率和借款期限，被告出具三张借条给原告收执。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告陈建辉主张向被告方志宏追讨借款及利息，有被告出具给原告的三张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方之间的三张借条对支付利息没有约定，原告主张借款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年6月7日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告方志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告方志宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建辉借款150000元及利息（利息自2017年6月7日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈建辉其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由方志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年八月十日书记员  李玉华
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执118号之一申请执行人：王淑丽，又名王淑珍，女，汉族，住浮山县。被执行人：李林，男，汉族，39岁，住浮山县。被执行人：高磊，男，汉族，1979年8月18日生，住浮山县。本院在执行申请人王淑丽与被执行人李林、高磊民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期较长，经申请人王淑丽同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年八月十八日书记员  葛 斌
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执569号之二申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：霍文元。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与霍文元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍文元名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人霍文元名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月二十二日书记员  韩 伟
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监588号被执行人：孙某，男，1958年3月25日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李某1，男，1963年8月20日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李某2，女，1978年7月10日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。孙某、李某1、李某2财产刑执行案，本溪市平山区人民法院以（2017）辽0502执744号立案执行本院（2016）辽05刑终39号刑事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（2016）辽05刑终39号刑事判决书由辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省桓仁满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年八月十六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。