wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执334号申请执行人：陈世友,男性,1977年7月24日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：四川省川北高速公路股份有限公司,住所地：四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦。法定代表人：郑凤庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人强玉秀、余永清与被执行人四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川北高速公路股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月九日书记员  纪肖觎
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执675-2号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人：彭某某，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：胡某某，男，1965年11月10日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。被执行人：胡某清，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人彭某某、胡某某、胡某清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭某某、胡某某、胡某清偿还申请人借款本金1000000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭某某、胡某某、胡某清按份共有的位于四川省富顺县营业用房（房权证号：201****61，建筑面积62.38平方米）。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 雷腾科审判员 钟碧秀二〇一七年八月三十日书记员 吴清泉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1470号之一申请执行人:辛来国,男,1977年10月26日出生,汉族，居民。被执行人:淮北鲁班建设工程项目管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孙晓飞，该公司经理。本院在执行辛来国与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人辛来国2017年8月15日以双方当事人达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00135号民事判决书的执行；二、解除对被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司银行存款600000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  毕伟二〇一七年八月十六日书记员  苌征附裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更510号罪犯周红健，男，生于1981年3月14日,汉族，初中文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2014年2月27日作出(2014)鄂宣恩刑初字第00018号刑事判决，以被告人周红健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周红健在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周红健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周红健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周红健减去有期徒刑三个月。(刑期至2019年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月二十四日书记员 鲁习梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1832号之二解除保全申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司。住所地：景县东开发区景新大街*号。组织机构代码：78982985-1。法定代表人：林铁山，系该公司董事长。被申请人：黑龙江龙煤物流有限责任公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区**号楼***层。组织机构代码：58513422-2。法定代表人：董连庆，系该公司董事长。原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告黑龙江龙煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）冀1127民初1832号民事裁定，冻结黑龙江龙煤物流有限责任公司银行存款910万元或查封其车辆、房产、土地。衡水沃德橡塑制品有限公司于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，原告衡水沃德橡塑制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黑龙江龙煤物流有限责任公司银行存款910万元以及车辆、房产、土地的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一七年八月八日书记员  赵 越
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初23号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人陈二玲，女，汉族，1958年4月7日出生，小学文化，住陕西省安康市宁陕县，因涉嫌贪污罪，2017年2月15日被宁陕县人民检察院取保候审。宁陕县人民检察院于2017年7月6日以宁检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈二玲犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人陈二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2011年宁陕县新场镇实施陕南移民搬迁，确定由各村干部宣传动员搬迁，并做好摸底、资料上报等工作，被告人陈二玲在明知自己没有搬迁，不符合享受陕南移民搬迁政策的情况下，伪造购房合同、收据及房产证，并利用村支部书记的职务便利，上报给新场镇政府。2012年8月2日，县扶贫局兑现了陕南移民搬迁补助30000元，陈二玲将该款用于帮儿子购房。2017年6月19日被告人陈二玲向宁陕县纪委退赔了全部赃款。公诉机关认为被告人陈二玲的行为已构成贪污罪，应当依法予以处罚。被告人陈二玲对宁检刑诉（2017）23号起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。上述事实，被告人陈二玲在开庭审理过程中亦无异议，并有陈二玲户籍证明、中共新场镇委员会证明；宁办发（2011）35号文件、宁陕县新场镇2011年度移民搬迁安置户陈二玲档案资料、冉某某1房产证；宁陕县2012年避灾扶贫搬迁财政补助资金“一卡通”兑现到户花名册、陕西农村信用社会计凭证及转账、汇款凭证；证人冉某某1、孙某某、倪某某、冉某某2、黄某某的证言；被告人陈二玲的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。本院认为，被告人陈二玲身为村干部，利用自己协助镇政府从事移民扶贫工作的职务便利，骗取国家移民搬迁补助资金30000元，数额较大，其行为侵犯了职务行为的廉洁性及公共财产所有权，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈二玲犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动退赔了全部赃款，且社区矫正机关也同意对其适用非监禁刑，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一、三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下:被告人陈二玲犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春鹏审 判 员  廖世杰人民陪审员  瞿学成二〇一七年八月八日书 记 员  靳 苓
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2878号之一申请执行人：曾能灵，男，汉族，1981年11月11日生，住福建省闽侯县，被执行人：潘震云，男，1976年10月5日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：刘戈文，男，1976年1月5日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人曾能灵与被执行人潘震云、刘戈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7117号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘震云、刘戈文未履行判决所确定的义务，申请执行人曾能灵于2016年10月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人潘震云、刘戈文发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人潘震云、刘戈文可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人潘震云名下有位于福州市鼓楼区公正新苑1号楼2001单元的房产，已被本院（2014）鼓执行字第788号案件首封，因该房产系拆迁安置房，尚未办理权属登记，暂无法处置；查到被执行人刘戈文名下有位于福州市鼓屏路116号1座1002单元及位于福州市晋安区××家××下××地××＃楼××单元的房产，已被本院（2014）鼓执行字第1756号案件首封，待上述房产拍卖后，本案可以依债权比例参与分配。除上述房产外，被执行人潘震云、刘戈文名下无其他房产登记信息。2017年7月17日，本院向申请执行人曾能灵告知上述执行情况，因被执行人潘震云、刘戈文无其他财产可供执行，申请执行人曾能灵又不能提供被执行人潘震云其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月4日作出的（2015）鼓民初字第7117号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十二日书 记 员 张启星
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2545号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托诉讼代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审被告）李娜，女，汉族，1984年10月27日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。原审第三人石狮市豪健服装实业有限公司，住所地福建省石狮市。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权撤销复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第7880645号图形商标，于2009年12月2日申请注册，商标权人为石狮市豪健服装实业有限公司（简称豪健公司），核定使用在第28类（类似群组2801-2809、2811）“玩具、扑克牌、羽毛球、击剑面罩、游泳池（娱乐用）、滑雪板、拉力器、钓鱼竿、风筝、靶”商品上，专用权期限至2020年12月20日止。2013年12月26日，李娜以诉争商标连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销诉争商标在羽毛球商品上注册的请求。商标局经审���认为豪健公司提供的商标使用证据有效，决定驳回李娜的撤销申请，诉争商标在羽毛球商品上的注册不予撤销。李娜不服商标局的上述决定，于2014年12月30日向商标评审委员会申请复审，主要理由为：经调查，诉争商标一直没有使用。豪健公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、显示签订日期为2011年5月3日的豪健公司与石狮市远辉文体用品店（简称远辉文体用品店）的《产品购销合同》，经公证的第02489058号增值税发票复印件；2、显示签订日期为2012年4月28日的豪健公司与远辉文体用品店的《产品购销合同》，经公证的第01712997号增值税发票复印件；3、显示签订日期为2012年7月2日的豪健公司与远辉文体用品店的《产品购销合同》，经公证的第02085366号增值税发票复印件。2015年10月13日，商标评审委员会作出��评字[2015]第70714号《关于第7880645号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：本案的焦点问题为：豪健公司在2010年12月26日至2013年12月25日期间（简称指定期间）是否对诉争商标进行了商业使用。豪健公司提交的产品相关增值税发票以及对应的产品购销合同可形成完整的证据链证明，在指定期间内，在与诉争商标核定使用的“羽毛球”商品属于同一类别并具有高度关联性的羽毛球拍商品上，豪健公司已对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。李娜虽对豪健公司的有关证据提出质疑，但未提交推翻上述认定的证据。综上，豪健公司提交的证据可以证明诉争商标于指定期间内在第28类羽毛球商品上进行了公开、真实的商业使用。据此，商标评审委员会根据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四款，2014年商标法第五十四条、第五十五条的规定，对诉争商标在羽毛球商品上予以维持。在本案审理阶段，李娜提交了以下证据：1、远辉文体用品店工商登记信息，显示其于2013年3月20日注册成立；2、第02085366号、第01712997号发票于福建省国家税务局发票查询系统的查询信息截屏，显示该两张发票尚未发售给纳税人使用。豪健公司补充提交了其与石狮市承影贸易有限公司显示日期为2015年8月10日的羽毛球购销合同、增值税发票及发货清单。北京知识产权法院认为：豪健公司在商标评审阶段提交的三份证据均为显示日期在指定期间内的与远辉文体用品店签订的羽毛球拍套装购销合同及相应发票，但三份合同订立时间与远辉文体用品店的工商登记的注册成立时间存在明显矛盾，豪健公司在商标评审阶段提交证据的真实性存疑。即便在假设豪健公司���据真实性的前提下，前述证据也仅能证明豪健公司在羽毛球拍商品上使用了诉争商标。本案争议的核定使用商品为羽毛球，羽毛球拍虽然与羽毛球互为高度关联性商品，但不属于诉争商标核定使用商品范围。因此，诉争商标在非核定使用商品羽毛球拍的使用不应当被视为对核定商品羽毛球的使用。此外，豪健公司在本案审理阶段提交的证据形成于指定期间之外，不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况。综上，豪健公司提交的证据不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的羽毛球商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。故商标评审委员会对此认定有误，本予以纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出审查决定。商标评���委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：豪健公司提交的证据可以形成完整的证据链证明在指定期间内，在与诉争商标核定使用的羽毛球商品属于同一类别并具有高度关联性的羽毛球拍商品上，对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，李娜虽然对有关证据提出质疑，但并未推翻上述证据。因此诉争商标应予维持。李娜、豪健公司服从原审判决。经审理查明，原审判决已查明的事实属实，有诉争商标档案、商标局的决定、被诉决定，豪健公司提交的证据、李娜提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，虽然2013年8月30日修改的商标法已于2014年5月1日起施行，但指定期间处于2001年商标法施行期间，故依据法律不能溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。根据2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标权人应当提交证据证明其在指定的三年期间对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用。连续三年停止使用撤销制度旨在督促商标权人积极使用商标，发挥相应功能，在商标标志资源有限的情况下，提高资源的利用率，因此，对诉争商标的使用应当以核定使用的商品为限，在核定使用商品之外的商品上进行的商标使用不能产生维持注册的效力。本案中，豪健公司在评审阶段提交的产品购销合同早于合同交易方的成立日期，且豪健公司并未作出合理解释，上述证据的真实性难以确定，原审判决不予采纳正确，商标评审委员会关于李娜未提出相关证据推翻该证据的上诉理由不能成立。而且，上述证据仅能证明豪健公司在羽毛球拍商品上的使用，羽毛球拍虽然与羽毛球构成关联商品，但其并非诉争商标核定使用的商品，即使豪健公司在羽毛球拍商品上进行了商标使用，也不足已维持诉争商标在羽毛球商品上的注册。豪健公司在诉讼过程中提交的使用证据并非形成于指定期间，不能证明其在指定期间对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用，原审判决对此认定正确，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工���行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年八月二日书记员  王婉晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更506号罪犯梅光裕，男，生于1975年4月9日,汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年5月4日以被告人梅光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，2011年5月27日被假释。因犯盗窃罪于2013年4月17日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的余刑并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。执行中，因发现漏罪，湖北省阳新县人民法院于2013年12月16日以被告人梅光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本���审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梅光裕在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梅光裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梅光裕���服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梅光裕减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月二十四日书记员 鲁习梅
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢13号之二申请执行人:四川泰特贸易发展有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段**号。组织机构代码：20196517-5。法定代表人：张大庆。被执行人：成都国泰融和贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号***栋**楼**号。组织机构代码：69888701-X。法定代表人：胡建国。被执行人：胡建国，男，汉族，1959年12月1日出生，住成都市金牛区。被执行人：杨立群，女，汉族，1968年2月12日出生，住成都市金牛区。本院受理的申请执行人四川泰特贸易发展有限公司与成都国泰融和贸易有限公司、胡建国、杨立群买卖合同纠纷执行一案,依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终377号民事判决书，本院作出（2016）川71执63号执行裁定书，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因不能即时处置财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。现经申请执行人申请该案已恢复执行。执行中，本院对被执行人的财产依法予了拍卖，扣除申请执行人垫付的评估费及本案的执行费后，上述被执行人履行的债务共计1444772.00元，尚余92759466.90元的债务未履行。现未发现上述被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）川71执恢13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文轩审判员  孙红宇审判员  王 健二〇一七年八月二十九日书记员  倪东强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3048号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，职务行长。被执行人张洪中，男，汉族，1971年6月3日出生，住郑州市中原区伏牛路***号院。被执行人师红霞，女，汉族，1976年3月13日出生，住郑州市中原区伏牛路***号院。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张洪中、师红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20324号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、原、被告共同确认：截至2016年5月25日，被告张洪中、师红霞尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金29165.7元、利息2670.07元、罚息491.58元，共计32327.35元（实际金额按照原、被告双方签订的合同计算至实际还款之日）；二、被告张洪中、师红霞同意于2017年1月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本息32327.35元（实际金额按照原被告双方签订的合同计收，以实际还款之日银行信贷计算机台账系统为准）。如被告张洪中、师红霞未按时足额偿还上述款项，原告可就到期全部款项申请强制执行，并自逾期之日起，被告张洪中、师红霞应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告有权就被告张洪中所有的位于中原区华山路折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；四、案件受理费608元，减半收取304元，由被告张洪中、师红霞自愿负担，于2017年1月20日之前支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的账号。因张洪中、师红霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张洪中名下位于中原区华山路10号院的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年八月四日书记员  陈 飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3287号申请执行人宋双双，男，1987年3月3日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人宋双双与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4706号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付宋双双人民币20000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币150元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款宋双双已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付宋双双）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币20150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配5929元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14221元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执142号之九申请执行人：苟菊章，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：罗昌菊，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初2220号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人罗昌菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗昌菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗昌菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年八月三日书记员  白成义
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执654号之一申请执行人：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住址大田县。被执行人：乐昌前，男，1985年3月8日出生，汉族，住址大田县。申请执行人范起沱与被执行人乐昌前民间借贷纠纷一案，申请执行标的13212.5元，本院于2016年4月21日立案受理后依法向乐昌前发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2016年5月20日，从乐昌前账户中扣划了4700元。现经本院查询乐昌前名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4108号原告:冯登华，男，汉族，1969年3月19日出生，四川省南溪县。委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201510824336。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码91511500756607582B。负责人：杨涛,总经理。委托诉讼代理人：陈伟,男,该公司员工。原告冯登华与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯登华的委托诉讼代理人丁韩军，被告联合财险宜宾公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯登华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付56647.54元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告冯登华在被告处购买了两份出入平安驾驶员意外伤害保险C型保险，保险期间均为2016年9月20日至2017年9月19日，保险单号码及保险金额为01201651153200602054200XXXX、金额25000元（意外伤害20000元、意外医疗5000元）；01201651153200602054200XXXX，保险金额6000元（意外伤害50000元、意外医疗10000元）。2016年11月26日13时00分，原告驾驶车牌号为川QDA0**普通摩托车搭乘林成英，由宜宾往南溪方向行驶，当车辆行驶至省道307线117KM+100M处时与同向前方严瑞军驾驶的川QMB8**小型轿车发生追尾事故，造成两车受损，冯登华、林成英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，冯登华负事故主要责任，严瑞军负事故次要责任，林成英无责任。事故发生后，原告被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗20天，产生了医疗费21907.92元。2017年1月11日，原告经四川中证法医学司法鉴定所伤残评定为十级伤残。原告受伤受损交通事故案已经南溪区人民法院判决，在川QMB8**小型轿车交强险中处理5000元，商业三者险中赔付5072.38元，余有医疗费11835.54元由原告自行承担。现原被告双方对原告保险金赔付协商不一致，现原告特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告联合财险宜宾公司辩称，1、经人民法院查实如被告在我公司投了保，我公司愿意按照保险合同约定进行赔付；2、按照保险合同约定，我公司应该支付原告保险金为13585.54元，原告诉请的医疗费无异议，残疾赔偿金按照分项比例给付表应按照保险金额乘以2.5%即1750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯登华投保了被告联合财险宜宾公司2份出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版），保险单号为01201651153200602054200XXXX，保险单载明：被保险人冯登华，保险金额25000元，其中意外医疗费5000元，意外身故＼残疾费20000元；保险单号为01201651153200602054200XXXX号，保险单载明：被保险人冯登华，保险金额60000元，其中意外医疗费10000元，意外身故＼残疾费50000元。保险期间均自2016年9月20日起至2017年9月19日止。2016年11月26日13时00分，原告驾驶车牌号为川QDA0**普通摩托车搭乘林成英，由宜宾往南溪方向行驶，当车辆行驶至省道307线117KM+100M处时与同向前方严瑞军驾驶的川QMB8**小型轿车发生追尾事故，造成两车受损，冯登华、林成英受伤的交通事故，该事故被交警部门认定冯登华负主要责任。随后原告冯登华被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，被诊断为：1、回肠近端穿孔；2、全腹膜炎；3、肺挫裂伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤；6、缺血性心肌病，住院20天后出院于2016年12月16日好转出院，共计产生医疗费及购买人血白蛋白费用21907.92元。原告出院后委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：十级伤残。原告因交通事故受伤致残一案，后起诉至南溪区人民法院，经审理，确认原告的各项损失共计52001.92元，其中医疗费在交强险中赔偿5000元，在商业三者险中赔偿5072.38元，剩余11835.54元，由原告自行承担。后原、被告对保险金给付不能协议，故原告起诉来院。另查明，《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款》第五条约定：在保险合同有效期内，被保险人在中华人民共和国境内（除港澳台地区，下同）遭道路交通意外伤害，保险人依照合同约定承担如下责任：…（二）伤残保险责任，被保险人自遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表》，见附表）或约定的给付比例为准。其十级伤残对应的给付比例为2.5%。本院认为，原告在被告处投保的事实，有投保查询单据为证，且庭审中被告亦予以认可，本院予以确认。原告发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告诉请的医疗费11835.54元、意外伤害保险金44812元，有证据证实，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告的伤残等级为十级，根据意外伤害保险条款十级伤残对应的赔付比例为2.5%，故应在死亡伤残内赔偿原告1750元的抗辩意见。本院经审理认为，根据保险法的相关规定，被告提供的《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款》比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告并未举证证明原告投保时其已向原告就伤残赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，故其辩称伤残保险金按比例给付1750元对原告不发生效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯登华保险金56647.54元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取为608元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年八月十日书记员 韦海艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保235号之二变更保全申请人（××）:郝健振，男，1993年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:姚秋翠，1974年10月5日出生，住莱芜市钢城区。被申请人:ＸＸ，男，1981年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人郝健振、姚秋翠与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁1202财保235号之一民事裁定书，扣押××姚秋翠鲁Ｓ×××××号货车一辆。××姚秋翠于2017年8月22日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人姚秋翠提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月22日至2018年8月21日止。二、解除对××姚秋翠鲁Ｓ×××××号货车一辆的扣押。案件申请费120元，由ＸＸ垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十二日书记员  亓东美
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更468号罪犯黄发应，男，1985年10月19日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年4月25日作出（2014）通刑初字第65号刑事判决，以被告人黄发应犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人黄发应不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）玉中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄发应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄发应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄发应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄发应减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3435号罪犯郭垂真，男，1985年1月31日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年5月4日作出(2012)安刑二初字第0060号刑事判决，以被告人郭垂真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月24日止），并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币57952元。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月14日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1863号、(2015)宁刑执字第9017号刑事裁定，对罪犯郭垂真共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年9月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭垂真在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭垂真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭垂真在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年11月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭垂真在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭垂真减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3467号罪犯张林，男，1983年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月10日作出(2015)姑苏刑初字第00045号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月24日止）。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张林在服刑期间于2016年3月，2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张林予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保107号申请人：王明生，男，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人：刘淑义，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：王晖，女，职业不详，住北京市丰台区。申请人王明生、刘淑义与被申请人王晖因房屋买卖合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晖所有的位于北京市XX区XX号院X号楼X层X单元XX号的房产（产权证号：京[2017]XX第XX号）予以保全查封。申请人王明生、刘淑义已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人王明生、刘淑义的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王晖所有的位于北京市XX区XX号院X号楼X层X单元XX号的房产（产权证号：京[2017]XX第XX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人王明生、刘淑义应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月十日书记员  路小娜
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1441号之六本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李井堂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初489号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1988年2月8日出生。公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2017年7月20日23时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶1辆白色“福克斯”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市东城区安外大街蒋宅口路口迤西时，与当事人罗景泉驾驶的黑色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，ＸＸ血液中酒精含量为158.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人ＸＸ在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 佟 飞二〇一七年八月七日书 记 员 贾怡鹃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8036号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5128号原告安阳经开置业有限公司。法定代表人：周光明，职务：董事长住所地：安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。委托代理人张兴强、郭志伟（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告张振海，男，1973年2月24日生，汉族，住滑县。本院在审理原告安阳经开置业有限公司诉被告张振海房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2017年8月14日申请撤回起诉。本院认为，原告安阳经开置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳经开置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳经开置业有限公司负担。审判员  崔向楠二〇一七年八月十四日书记员  任文伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1763号原告张振武，男，汉族，1945年5月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告陈华瑞，男，成年人，住南阳市宛城区（宛城区联合街）。本院在审理原告张振武诉被告陈华瑞追偿权纠纷一案中，原告张振武于2017年8月10日以债务尚未到期为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张振武撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告张振武负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一七年八月十日书 记 员  叶 帅
河南省临颍县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫1122刑初500-1号本院于2017年8月28日对被告人蒲付贵犯故意伤害罪一案作出(2017)豫1122刑初500号刑事附带民事判决书，现发现其中存在错误字句，特裁定补正如下：将原刑事附带民事判决书中（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。），补正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。）本裁定与被补正的(2017)豫1122刑初500号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审判员  杨少武二〇一七年八月三十日书记员  曹彩粉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3390号原告：申建民，男，35岁，汉族，无业，住开鲁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。负责人：孙国胜，系经理。委托代理人：裴召伟，系公司员工。本院于2017年6月15日受理后了原告申建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，原告申建民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申建民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申建民负担。审判员  孟凡霞二〇一七年八月四日书记员  林 楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2036号之二申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号，组织机构代码:000000000。法定代表人周荣兴。被执行人杨成，男，1990年8月13日出生，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人杨成交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，发现被执行人杨成所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执295号之一申请执行人：熊建花，女，1965年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡国凤，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人熊建花与被执行人胡国凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊建花向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年八月十四日书记员  曹梦娜
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终110号上诉人（原审被告）：马鞍山友邦重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园区内。法定代表人：马身林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：和县鼎力热浸镀锌有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。法定代表人：张绍文，该公司董事长。上诉人马鞍山友邦重工机械有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人和县鼎力热浸镀锌有限责任公司（以下简称鼎力公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初2009号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《热镀锌加工合同》第七条约定，发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为马鞍山中杭公司，其住所地位于马鞍山市慈湖经济开发区，故本案应由马鞍山市花山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起加工合同纠纷，双方签订的《热镀锌加工合同》第七条约定，发生争议协商解决不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。但合同未载明签订地点，友邦公司亦未提供证据证明合同签订地为马鞍山中杭公司所在地。根据该约定，无法确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。鼎力公司起诉要求友邦公司支付货款及利息，争议标的为给付货币。鼎力公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年八月二十四日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初662号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，1987年2月22日出生，住山东省菏泽市郓城县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年8月至10月，被告人闫某在本市通州区宋庄镇某村某工厂工作期间，先后10余次从车间内窃取笔筒、首饰盒等木质半成品散件及木质杂料；同年10月8日12时许，被告人闫某在本市通州区宋庄镇某村某工厂内被民警抓获。同时认为被告人闫某具有坦白、退赔等情节，建议判处被告人闫某拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月二日书 记 员  樊秋苹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初390号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙盛恒，男，1956年1月21日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京电信工程局有限公司退休职工，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]340号起诉书指控被告人孙盛恒犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人孙盛恒及辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人孙盛恒于2013年1月申请办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币250000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人孙盛恒于2016年9月27日被抓获归案。针对上述指控,公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人孙盛恒以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。在开庭审理中，被告人孙盛恒对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。被告人孙盛恒的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人孙盛恒系初犯，认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月，被告人孙盛恒申请办理中国光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币252930.21元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人孙盛恒于2016年9月27日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：（1）证人曹某（中国光大银行信用卡中心职员）的证言证实，2013年1月，被告人孙盛恒申领了一张光大银行信用卡（×××），截止2015年6月24日，其账户欠本金252930.21元，2015年6月24日最后一次还款后光大银行对其多次催收，孙盛恒就再没有还款行为。该行认为孙盛恒涉嫌信用卡诈骗，到公安机关报警。（2）户名为孙盛恒的中国光大银行卡（×××）交易记录证实该银行账户于2013年1月至2015年6月透支后共欠本金人民币252930.21元。（3）中国光大银行北京分行出具的催收记录证实该行于2015年7月至2016年5月多次向被告人孙盛恒催收欠款。（4）中国光大银行北京分行出具的被告人孙盛恒申请信用卡的申请资料复印件、报案书等在案予以证实。（5）出入境记录、工资明细、贷款合同及申请登记表等证实被告人孙盛恒收入、还款能力及出境情况。（6）到案经过等证据证实，2016年9月27日，公安机关将被告人孙盛恒抓获归案。（7）户籍材料证实被告人孙盛恒的身份情况。本院认为,被告人孙盛恒以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡恶意透支且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙盛恒犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人孙盛恒如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孙盛恒的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人孙盛恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2022年2月26日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、继续向被告人孙盛恒追缴人民币二十五万二千九百三十元二角一分，发还中国光大银行北京分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  濮苏安人民陪审员  赵建媛二〇一七年八月四日书 记 员  杨思佳
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1099号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市梅列区。被执行人：福建汇鑫集团有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市鑫盈汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：魏学钦，男，1963年5月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：魏正浩，男，1983年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：罗丹，女，1983年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1099号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1063号之一申请执行人:重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路1号12-16号,组织机构代码91500108663573264P。法定代表人：樊闻君，该公司总经理。被执行人:重庆中科智汇科技有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附2-1号,组织机构代码91500104MA5U4ME47U。法定代表人：徐宏宇，该公司总经理。本院在执行重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司与重庆中科智汇科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无财产可供执行。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人受理费1061元、报酬92880元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 寂
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初83号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人王海龙，男，1993年4月10日出生，汉族，专科文化，住天全县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。2017年8月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控，2017年1月20日1时许，被���人王海龙饮酒后驾驶川AXXX**小型普通客车沿国道351线从宝兴方向往国道318线方向行驶，行至国道G351线600M处时，车辆侧翻，造成其驾驶车辆受损和王海龙受伤的道路交通事故。经鉴定，王海龙血液中的乙醇浓度为104.188mg/100ml。事故责任认定，王海龙醉酒驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成事故的直接原因，王海龙负事故的全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王海龙无视法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海龙有坦白情节，可以对其从轻处罚，提请法院依法判处。被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚��并提交了证明一份，用以证明其平时表现良好。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王海龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在案件审理期间预缴罚金2000元。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、取保候审决定书、行驶证、驾驶人和车辆信息查询结果单、人口信息、呼气酒精含量检测单、车速计算单、道路交通事故认定书、天全县人民医院病历；2、证人高某某、杨某某、羊某某的证言；3、被告人王海龙的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02082号报告。本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人王海龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚；其有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判���书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年八月十五日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，��照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017��辽07**执240号申请执行人刘某，女，汉族，农民，住义县。被执行人揣某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人揣某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2013）义民大初字第00895号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员王宽二O一七年八月三十一日书记员武向东
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初811号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘某1，男，1969年5月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被羁押，同年6月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月25日16时许，被告人刘某1与同事刘某2、刘某3、韩某在北京市房山区某镇某村被害人程某承租房屋门前，向被害人程某、王某夫妇收取卫生费、水费。在该过程中，双方发生矛盾，产生肢体冲突。被告人刘某1用压力钳殴打被害人程某头部，造成其头部流血受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某身体所受损伤程度为轻伤一级，王某身体所受损伤程度为轻微伤。2017年5月25日18时30分许，被告人刘某1在闫仙垡村村委会被传唤到案。2017年6月15日，闫仙垡村村委会张伟代表刘某1、刘某2、刘某3、韩某与程某达成和解协议，赔偿被害人程某人民币4万元。公诉机关认为，被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人刘某1积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的压力钳一把，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年八月十日书记员 任红岩
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2833号申请执行人叶静仪，女，1990年5月15出生，住广州市增城区，。被执行人李星霖，男，1969年10月24日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人叶静仪诉被执行人李星霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2416号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李星霖应支付申请人执行人叶静仪欠款45190.00元及利息。因被执行人李星霖未履行义务，申请执行人叶静仪向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人李星霖发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李星霖没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人李星霖所有的位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园岸芷汀兰一街16座302房的房产（房产证号：××号）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以轮候查封且正被其他案件查封之中。本案对上述财产暂不具备执行条件。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人李星霖有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李星霖有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执2833号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二０一七年八月十四日书 记 员  江俊杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执981号之一申请执行人：王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈惠强，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王一明与被执行人陈惠强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  徐君鸿
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初914号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李某，男，1973年2月21日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月20日23时40分许，被告人李某酒后驾驶长城牌小型轿车行驶至北京市顺义区顺白路中国石化加油站路口处时，与庞某驾驶的车辆发生交通事故。经认定，庞某负此次交通事故的主要责任，李某负次要责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为198.3mg/100ml。事故后被告人李某主动报警，并在现场等候处理。公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年八月十七日书记员  赵京
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初135号原告黄春林，男，汉族，1956年4月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告福泉市牛场镇人民政府。住所地：福泉市牛场镇。法定代表人刘刚，系该镇镇长。本院在审理原告黄春林诉被告福泉市牛场镇人民政府行政不作为一案中，原告黄春林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春林负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年八月十日书 记 员 罗国佩（代）
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1623号之一申请执行人淳安县方华日杂商行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路131.132号。法定代表人方华。被执行人方安灰，男，1970年7月27日出生，住淳安县。本院于2017年07月12日作出（2017）浙0127执1623号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：10×××＃1，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方安灰银行帐号：10×××＃1的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一七年八月三日书记员  吕海江
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1394号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)伍某甲，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2012年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年12月15日刑满释放。因本案于2016年12月15日被羁押并于次日被拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人伍某甲犯抢夺罪一案，于2017年6月9日作出(2017)粤0111刑初957号刑事判决。原审被告人伍某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年8月12日19时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区夏良村高桥西路江氏祠堂附近，趁途经此处的张某不备之机，抢得张iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2996元。同年8月18日14时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区夏良村顺德乐超市附近，趁途经此处的全某不备之机，抢得全内有VIVO牌无线移动电话机1台及人民币30元的挎包1只。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币157元。同年8月31日7时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区北村黄埔技工学校附近，趁途经此处的方某不备之机，抢得方iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2444元。同年9月4日6时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区南村龙河西路8号附近，趁途经此处的文某1不备之机，抢得文某2有iPhone6S无线移动电话机1台及人民币400余元的皮包1只。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2370元。同年10月17日19时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区夏良村永胜路慧兴钢材五金电器店附近，趁途经此处的奉某不备之机，抢得奉OPPO牌无线移动电话机1台。同年11月29日18时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区南村鸿新钢材厂附近，趁途经此处的谢某1不备之机，抢得谢某2有iPhone7无线移动电话机1台及人民币数十元的手提包1只。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4352元。同年12月1日20时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区龙河西路32号附近，趁途经此处的孔某不备之机，抢得孔iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2085元。同年12月7日18时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区北村北太路19号附近，趁途经此处的韩某不备之机，抢得韩内有人民币400余元的手提包1只。同年12月10日6时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区南村小天才幼儿园附近，趁途经此处的区群大不备之机，抢得区内有iPhone6S及小米牌无线移动电话机各1台、人民币4000元、港币1500元的手提包1只。经鉴定，上述iPhone6S无线移动电话机价值人民币4170元。同年12月12日21时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区南村高路大巷43号诚信超市附近，趁途经此处的丘某不备之机，抢得丘内有iPhone6无线移动电话机1台及人民币200余元的手提包1只。经鉴定，上述iPhone6无线移动电话机价值人民币2018元。同年12月13日7时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区夏良村永胜路69号附近，趁途经此处的李某不备之机，抢得李魅蓝牌无线移动电话机1台。2016年12月15日，被告人伍某甲被公安人员抓获。综上，被告人伍某甲共实施抢夺十一单，抢夺金额共计人民币25622元及港币1500元。原判决认定上述事实的证据有：被告人伍某甲的供述，被害人张某、全某、方某、文某1、奉某、谢某1、孔某、韩某、区群大、丘某、李某的陈述，证人林某1、曹某1的证言，现场勘验笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，到案经过，被告人伍某甲的前科材料，视频监控及截图等。原审法院认为，被告人伍某甲无视国家法律，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人伍某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。二、追缴被告人伍某甲犯抢夺罪的违法所得人民币25622元、港币1500元，分别返还给被害人张某人民币2996元、全某人民币187元、方某人民币2444元、文某1人民币2770元、谢某1人民币4352元、孔某人民币2085元、韩某人民币400元、区群大人民币8170元、港币1500元、丘某人民币2218元；追缴不足以清偿的，责令被告人伍某甲向前述被害人退赔。宣判后，原审被告人伍某甲不服，以原判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定被告人伍某甲自2016年8月12日至2016年12月13日共实施抢夺十一单，抢夺金额共计人民币25622元及港币1500元的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。关于上诉人提出原审判决量刑过重的意见，经查，伍某甲曾多次在其所在的白云区实施抢劫犯罪，并被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，连续十几次实施飞车抢夺犯罪行为，系累犯，对所在区域造成较大的社会危害，应当从重处罚。原审判决依据查明的抢夺犯罪事实、性质，结合伍某甲是累犯的情节以及危害程度、认罪态度等情况，采纳原审公诉机关对被告人在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑的建议，在法定量刑幅度内对伍某甲判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。上诉人伍某甲关于原判量刑过重的意见无理据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人伍某甲多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。伍某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  江锦权审判员  庞美娟二〇一七年八月十五日书记员  张 媛
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执417号申请执行人姚菊芬，女，汉族，住庆元县。被执行人姚子华，男，汉族，住庆元县。被执行人胡世芬，女，汉族，住庆元县。关于申请执行人姚菊芬与被执行人姚子华、胡世芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特462号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚菊芬于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币90000元及利息。本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，本院查询了被执行人姚子华、胡世芬的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案查封了被执行人姚子华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，未实际控制，已另案布控。本院在执行（2016）浙1126执1075号案中经司法处置程序拍卖了被执行人姚子华、胡世芬共同所有的坐落于庆元县松源镇市场路三弄17号的房产，本案申请执行人已向本院申请参与拍卖款的分配（因另案申请执行人对该拍卖款分配方案提出书面异议，拍卖款须异议程序结束后再行分配）。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人姚菊芬纠纷款人民币90000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取出入境报备措施，限制其出境。本院将执行情况告知了��请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年8月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月三十一日书记员  吴瑞梅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执恢272号之一申请执行人：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：欧如斌，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：李一萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人梁锦焰与被执行人欧如斌、李一萍民间借贷纠纷一案中，于2017年05月17日以（2014）荔执行字第183-7号《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人欧如斌、李一萍的银行存款人民币400000元。申请执行人梁锦焰与被执行人李一萍达成和解协议，现被执行人李一萍已按和解协议约定履行了还款义务，申请执行人梁锦焰于2017年8月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧如斌、李一萍的银行存款人民币400000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 冰审判员 郑兆銮审判员 黄 震二〇一七年八月二十九日书记员 林梦周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2394号申请执行人李玲，女，生于1949年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人吴鹏，男，生于1977年7月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7956号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64400元。（执行费866元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  徐 丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2021号原告：白硕，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告白硕与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提��撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白硕负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终10115号上诉人（一审原告）：谭某1，男，1951年6月21日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（一审原告）：谭某2，男，1963年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：谭某3，女，1955年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：谭某4，女，1957年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：谭某5，女，1960年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：谭某6，女，1965年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：谭某7，女，1967年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。上述五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人谭某1、谭某2因与被上诉人谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初4542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，谭某1、谭某2向一审法院起诉请求：1.判决谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7均等继承被继承人价值约493350元的遗产；2.判决自2015年8月7日起谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7父母及姑谭某8、兄弟谭某9在广州市海珠区华洲街土华经济联合社（以下简称联合社）及广州市海珠区华洲街土华第二经济合作社（以下简称合作社）的分红等收益，由谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7均等继承。3.本案诉讼费由谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7承担。2016年9月28日，一审第一次开庭，谭某1、谭某2明确其诉讼请求为：1.判决谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7共同继承谭某10、谢某价值约531858.4元的遗产，该遗产是谭某10、谢某于2012年1月1日至2015年8月7日的分红、剩下存款以及社保、抚恤金。2.判决自2015年8月7日起谭某10、谢某、谭某8、谭某9的分红等收益由谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7均等继承。3.本案诉讼费由谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7承担。在庭审过程中，谭某1、谭某2要求依法对谭某5、谭某6、谭某7酌情给予少分财产。一审判决书概述谭某1、谭某2的诉讼请求为：1.判决谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7共同均等继承被继承人谭某10、谢某的股份收益、分红款及征地补偿款；2.本案诉讼费由谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7承担。本案为继承纠纷案件，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审判决仅对被继承人谭某10、谢某遗下的联合社、合作社的所有的股份收益权进行处分，未对谭某1、谭某2所主张的谭某10、谢某于2012年1月1日至2015年8月7日的分红、剩下存款以及社保、抚恤金价值约531858.4元的财产进行审查处理，属认定基本事实不清，影响案件的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4542号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人谭某1、谭某2预交的二审案件受理费8700元予以退回。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  钟淑敏二〇一七年八月七日书记员  谢灵珠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1863号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：要志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告要志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告要志刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月18日的信用卡透支本金、利息、违约金合计332782.85元以及上述款项自2016年12月19日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告要志刚未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××50的信用卡，原告为被告批准的信用额度为300000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金228770.18元、利息53881.59元、违约金50131.08元，合计332782.85元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告要志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月18日的信用卡透支本金228770.18元、利息53881.59元、违约金50131.08元，上述合计332782.85元及自2016年12月19日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，公告费300元，合计6592元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2302号原告：程开洪，男，汉族，1982年8月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市沙坪坝区，该公司法务。第三人：李隆富，男，汉族，1964年6月出生，住重庆市渝北区。原告程开洪与被告重庆建工第二建设有限公司、第三人李隆富劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告程开洪于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程开洪的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程开洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程开洪负担。审判员  邓雪花二〇一七年八月十八日书记员  陈美嘉
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初452号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人庄某某，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人某晓亮，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：宣璇，陕西永嘉信律师律师事务所律师。辩护人：黄珊，陕西永嘉信律师律师事务所律师。（实习）被告人某鸿儒，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月25日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人庄某某、某鸿儒、某晓亮犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人庄某某、被告人某晓亮及辩护人宣璇、被告人某鸿儒及辩护人赵玉媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月底，王某某（已上网追逃）欲在本市未央区梁家堡村开带有赌博性质的游戏厅，便通过朋友认识了该村村民被告人梁某某，让梁某某为其寻找租房。被告人梁某某为使其儿子被告人某晓亮在游戏厅上班，遂出面联系本村村民某石柱（男，1964年出生）以放材料为名租了梁家二层楼房的一间房。后王某某便在此开设“游戏厅”。该游戏厅开业后，王雇佣被告人某晓亮为经理，负责日常事务；雇佣被告人庄某某在游戏厅巡视、监视服务员上分。2016年9月24日，公安机关按群众举报将该游戏厅查获。民警现场查获各类游戏机26台（44台位）、用于收取赌资的POS机一台、计算器2个、点验钞机一台及现场管理的增分卡50一张、账本、考勤等。2017年元月18日，西安市公安局未央分局西公未治认（机）[2017]第001号电子游戏设施设备认定意见书认定意见，涉案游戏厅3种机型26台44台位的电子游戏机均具有赌博功能。当天，三被告人被公安机关抓获归案。三被告人对上述认定意见无异议。庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人某晓亮的辩护人提出，被告人某晓亮在该游戏厅工作，不负责与赌博有关的内容，只管理日常事务，且受雇后未满一月，未领取工资，在犯罪过程中作用小，希望法庭从轻处罚。被告人某鸿儒辩护人提出，被告人某鸿儒未出钱购买赌博设施设备，赌博地点不明，介绍本村村民给王某某租赁房屋开设赌场，除了某鸿儒供述外，公诉机关未提出其他证据，按疑罪从无的原则，在只有被告供述没有其他证据的情况下，不能认定被告人某鸿儒有罪。公诉机关认为，被告人庄某某、某晓亮系赌场老板王某某雇佣的工作人员，属从犯；被告人某鸿儒明知王某某开设赌场，为让其子在该赌场工作，亲自联系洽谈租房等事宜，构成开设赌场罪的共犯，但作用相对要小；被告人某鸿儒不仅自己承认，被告人某晓亮也供述其父某鸿儒租房时明确知道王某某租房目的，且参与赌博的郭某证实，曾在某晓亮管理的游戏厅里参与赌博，三被告人的行为均构成开设赌场罪。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某、某晓亮、某鸿儒明知他人利用赌博机开设赌场牟利，仍帮助提供场地并受雇参与经营，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。公诉机关提出的三被告人系从犯的意见，符合本案实际，本院予以采信。被告人某鸿儒辩护人提出的某鸿儒不构成犯罪的观点，与本案查明的事实不符，本案不予采信。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案的赌博机应当予以没收，用于赌博的涉案其他物品亦应予以没收。根据各被告人在犯罪中的地位作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年9月23日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人某晓亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2016年8月23日止）（罚金已缴纳）。三、被告人某鸿儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2016年8月23日止）（罚金已缴纳）。四、涉案赌博机、点钞机等予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年八月十五日书 记 员  安烨坤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执163-1号申请执行人：魏金堂,男,1977年1月22日出生,汉族，住赤壁市茶庵岭镇峡山村。被执行人：武汉国冠九鼎装饰工程有限公司咸宁分公司，组织机构代码：55703XXXX。负责人：叶月桂，该分公司经理。被执行人：武汉国冠九鼎装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91420106783155XXXX。法定代表人：周峥明，该公司经理。本院在执行魏金堂与武汉国冠九鼎装饰工程有限公司咸宁分公司、武汉国冠九鼎装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人魏金堂表示认可，并同意终结本次执行程序。该案执行标的额为194000元,未实现债权164000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月八日书记员  谢 静
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5472号原告:奚新春，男,1962年2月25日出生,汉族，无职业。委托诉讼代理人：李雪（系原告儿媳妇），女，1989年12月22日出生，汉族，无职业。被告：白山（白都日布），男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告奚新春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房款31600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告奚新春于2012年为被告白山建造房屋，于2016年1月1日经结算，被告白山欠原告奚新春31600元建房款，为原告奚新春出具欠据一枚，约定于2016年12月30还款，到期后，经原告奚新春索要未果，故诉至法院。原告奚新春起诉被告白山后，不能提供被告白山准确的送达地址。本院经审查认为，原告奚新春不能提供被告白山准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奚新春的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费295元退回原告奚新春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年八月十四日书记员  王 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5758号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：谢连成。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告谢连成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年八月三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初455号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人姚某冬，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒于2006年8月17日被汕头市公安局澄海分局处强制隔离戒毒六个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人姚某冬犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人姚某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某冬伙同同案人曾某1、陈某雄、石某、曾某2、洪某深、曾某3、张某2、曾某4、曾某5、姚某、蒋某（均已判刑）及蔡某（另案件处理）为非法获利，自2015年2月份开始，每人出资人民币5000元合股在本区广益街道龙田谢厝巷一老厝开设一“车、马、炮”赌场供他人参赌，并雇用同案人曾某6（已判决）在赌场帮忙。2015年3月29日16时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获同案人曾某1、陈某雄、石某、曾某2、洪某深、曾某3、张某2、曾某4、曾某5、姚某、蒋某、曾某6和参赌人员刘某1、余某、张某1、王某1、王某2、樊某、李某、徐某、刘某2、范某、兰某军、程某、蒲某、石某、阳某、占某春、冯某、黄某、赵某、袁某、毛某等21人（均作行政处罚），查扣赌资人民币54793元，赌具“车、马、炮”1副。至被查获为止，该赌场共获利约17万元，被告人姚某冬分得11000元。2016年9月21日，被告人姚某冬到公安机关投案。上述事实，被告人姚某冬在开庭审理过程中无异议，并有同案人曾某1、陈某雄、姚某、曾某5、曾某3、石某、张某2、蒋某、曾某4、洪某深、曾某2、曾某6的供述；证人刘某1、余某、张某1、王某1、王某2、樊某、李某、徐某、刘某2、范某，兰某军、程某、蒲某、石某、阳某、占某春、冯某、黄某、赵某、袁某、毛某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；扣押清单；到案经过；刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人姚某冬无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其案发后能投案自首，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某冬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年八月九日书记员  张 挺相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。