wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14428号原告：华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋，统一社会信用代码91500107450450690K。负责人：段军，职务行长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：魏巍，男，汉族，1990年5月1日出生。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告魏巍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏巍立即清偿原告借款本金294398.92元，并支付截至2017年5月22日尚欠的利息2604.47元、罚息19.65元、欠息复利22.91元；2、被告魏巍支付原告自2017年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以294398.92元为基数，按年利率6.55%上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按年利率6.55%上浮50%计算）；3、被告魏巍立即向原告支付律师费8900元。4、本案的诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用由被告魏巍承担；5、原告对被告魏巍名下的坐落于重庆市XXXXXXXXX房产在上述第一、二、三、四项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订了《个人房屋抵押借款合同》,约定被告从原告处借款人民币33万元，同时约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等。被告以其名下的房产为其履行前述借款合同项下的债权提供抵押担保。2013年6月13日，原告依约向魏巍足额发放了33万元借款。但被告未按约还款，乃诉至法院。被告魏巍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月10日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订了《个人房屋抵押借款合同》（编号CQ06P10120130303）,约定被告从原告处借款人民币33万元，借款期限为20年，实际借款期限为借款凭证为准；年利率为6.55%；归还方式为等额本息还款，按月还本付息，还款日为每月20日，利随本清。被告未按时足额偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，并按借款利率上浮50%为利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因被告违约致使原告为此支付的实现债权的费用由被告承担；并约定了由原告所在地人民法院作为争议解决法院及其他相关事宜。被告以其名下的位于重庆市XXXXXXXXXX号的房产，为其履行前述借款合同项下的债权，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月13日，原告依约向魏巍足额发放了33万元借款。借款凭证上确认借款期限为20年，到期日为2033年6月13日，执行年利率为6.55%。截止2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金294398.92元、利息2604.47元、罚息19.65元、复利22.91元。为实现上述债权，原告支付律师费8900元。上述事实，有原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、不良贷款查询单、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、《委托代理协议》、收款回单、增值税发票与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告魏巍签订的《个人房屋抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告提供了33万元贷款，被告魏巍应按约还本付息。因被告魏巍未按期还款，构成违约，原告有权按约定收取罚息、复利，并提前收回所有贷款。合同约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但并未明确约定对罚息再计收复利，故对原告请求以罚息为基数计收复利，本院不予支持。被告未按期还款，原告有权实现抵押权，就被告魏巍提供的位于重庆市XXXXXXXXXX的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告主张的律师费8900元，因原、被告签订的合同中对律师费的承担有明确约定，原告为实现债权实际产生了相应的费用，且该费用的收取标准未违反重庆市关于律师费收取的相关规定，本院对原告主张被告支付实际产生的律师费8900元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏巍于本判决生效后十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月22日的借款本金人民币294398.92元、利息2604.47元、罚息19.65元、复利22.91元；二、被告魏巍于本判决生效后十五日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月22日以后的罚息及复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息2604.47元为基数，均从2017年5月23日起，至付清为止按年利率6.55%上浮50%计算）；三、被告魏巍于本判决生效后十五日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费8900元；四、原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就魏巍名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXX的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2876元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 敖 华二〇一七年八月十一日书记员 王晓秦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5290号申请人：吴玲。被申请人：周李平。本院在审理原告吴玲诉被告周李平民间借贷纠纷一案中，申请人吴玲于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款210300元，或查封被申请人位于株洲市天元区湘山路86号中欧昆仑首府2栋801号的商品房。申请人吴玲为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额210300元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人吴玲的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周李平银行存款210300元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1572元，由申请人吴玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇一七年八月十五日书记员  刘 建
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1971号原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。法定代表人：胡丽娜，经理。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：夏安礼，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：杨倩鸿，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告成都巨梁物业服务有限公司与被告夏安礼、杨倩鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。审判员 李 彬二〇一七年八月十六日书记员 黄自春
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3416号申请执行人张锦才与被执行人康慷：关于张锦才与康慷民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100100.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已将人民币5万元转付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，张锦才向本院申请执行的(2016)苏0684民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执148号申请执行人宜都市永强机械有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办十里铺工业园区。法定代表人杨兆士，该公司总经理。被执行人江苏运输机械总厂，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇府前街51号。法定代表人程小马，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜都市永强机械有限公司与被执行人江苏运输机械总厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宜都市永强机械有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年八月十一日书记员  刘洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更349号罪犯陈中华，男，生于1980年5月26日,土家族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年9月23日作出(2011)温永刑初字第00651号刑事判决，以被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。执行中，2013年11月、2015年8月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈中华在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈中华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年12月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十一日书记员 鲁习梅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执701号之四申请执行人陈超，居民。被执行人张仕宝，居民。本院于2016年2月16日作出（2016）鲁1329民初517号民事裁定，查封了被执行人张仕宝所有的楼房两套，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张仕宝所有的楼房两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  袁卫东二〇一七年八月八日书记员  伏 敏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1478号原告:秦某某,男,1968年11月10日出生,汉族,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,1970年6月16日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:中国人民财产保险股份有限公司城固支公司,住所地：城固县西环二路中段。负责人：樊宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，系被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司员工。原告秦某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某委托代理人杨惠珉与被告王某某,中国人民财产保险股份有限公司城固支公司委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用101021元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日21时36分，王某某驾驶陕ＦＬ51**号小型客车沿108国道由西向东行驶至小河桥三岔路口与秦某某驾驶的两轮摩托车由南向北从316国道进入108过道发生碰撞，致秦某某受伤、车辆受损的交通事故。城固县交警队城公交认定［2017］第4－2019号交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任，秦某某无事故责任。秦某某受伤后在城固县医院住院治疗48天，住院费王某某已付。秦某某伤残评定为十级。王某某在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司为陕ＦＬ51**号车投有交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期内。被告王某某对原告在本案中所主张的事实无异议。并提供证据证明垫付医疗费用16622.3元及支付护理及生活费用4960.00元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告在本案中所主张的事实无异议。对原告的医疗费以实际票据产生的费用为准；对护理人员人数应按医院医嘱办理，按一人计算，护理费标准按90元一天；误工费过高，而且对其工资有异议；原告户籍在农村，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准理赔；对精神抚慰金只认可1000元；对鉴定费，认为不属于保险理赔范围，保险公司不应当承担；对于原告交通费票据，费用过高，只认可300元。本院认为，被告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告提交的《陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》的十级伤残鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院征求当事人意见后委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告秦某某伤情进行重新鉴定，秦某某被评定为十级伤残，对此鉴定结论双方当事人均无异议，本院予以确认，故重新鉴定费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司负担。对原告的住院费16441.90元，急诊抢救费180.40元，二次手术费5000元，住院伙食补助费2190元，营养费1460元，鉴定费1560元有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费，因原告未提举医疗机构或者鉴定机构明确一级护理期应增加护理人员人数意见的证据，故本院酌定护理人员为一人，按当地护理人员护理费标准，确定为100元/天。误工费，根据原告提供的《聘用协议》、收入情况证明及其劳动能力来看，本院酌定120元/天比较合适。对残疾赔偿金，虽然原告户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时已在城固县城连续居住打工长达一年以上，且以其在县城打工的稳定收入作为主要生活来源，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。原告受伤后被评定为十级伤残，其提出的精神抚慰金2000元请求，与当地经济发展水平相适应，应予支持。被扶养人生活费1071元符合法律规定，应予支持。交通费酌定300元。原告秦某某的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司根据陕ＦＬ51**号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，本院对原告秦某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费21622.30元（住院医疗费16441.90元、急诊医疗费180.40元、二次手术医疗费5000.00元）、住院伙食补助费2190.00元［30元/天×（48天＋25天）］、营养费1460.00元［20元/天×（48天＋25天）］、误工费14640.00元［120元/天×（97天＋25天）］、护理费7300.00元［100元/天×（48天＋25天）］、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、鉴定费1560.00元、交通费300.00元、精神抚慰金2000.00元，被扶养人生活费1071元，合计109023.30元。其中被告王某某垫付原告住院、急诊医疗费16622.30元，雇人护理31天，折护理费3100元（100元/天×31天）、折住院伙食补助、营养费1550元［（30元／天＋20元／天）×31天］，合计21272.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、《陕西省实施办法》第六十八条第（一）项的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在交强险限额内赔偿原告秦某某92191.00元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金56880元、护理费7300.00元、交通费300元、误工费14640.00元、精神抚慰金2000.00元、被扶养人生活费1071元）。二、原告秦某某超出交强险限额范围部分的医疗费11622.30元（21622.30元一10000元）、住院伙食补助费2190.00元、营养费1460.00元，共计15272.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。三、由被告王某某赔偿原告秦某某鉴定费1560.00元［被告王某某已垫付21272.30元，扣减后原告秦某某返还被告王某某19712.30元］。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，减半收取502元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年八月四日书记员  明 明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1815号原告刘向东，男，1954年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告钟华，男，1948年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。被告朱晓荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告刘向东与被告钟华、朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日进行了公开开庭审理。原告��托代理人刘红平、被告钟华及被告朱晓荣的委托代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东诉称，2013年12月9日，两被告因需归还第三人借款，向原告借款200000元，当日原告将借款转账至被告朱晓荣账户，被告确认收到后，向原告出具借据一张，并约定月利率为1.2%。事后原告多次要求两被告归还借款本息，两被告均以需卖掉房屋后才能归还为由拒不归还。本案债务属于两被告夫妻共同债务，应当共同归还。故向法院起诉，请依法判决两被告归还原告借款本金200000元及自2013年12月9日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。被告钟华辩称，借款是事实，但钱是用于朱晓荣归还欠银行的贷款而不是我用的，钱应该要归还，用夫妻共同财产清偿。被告朱晓荣辩称，一、我不是本案借款合同的当事人。借款虽然是转账���我的账户，但系钟华借用我的账户收取，借款是钟华实际支配，借据也是钟华出具，本案借款合同的当事人是钟华，我与原告没有形成借款合同关系。二、本案已超过诉讼时效。借款时原、被告商定在被告向银行借款发放后予以归还，时间大概在一个月左右，后因没有续贷，双方口头约定的一个月时间届满后，被告未归还借款本息，双方也未重新商定借款宽限期限。因此诉讼时效应在双方商定的借款后的一个月开始起算，至2017年6月原告起诉已经超过法定二年的期间，原告诉请依法不应得到支持。经审理查明：2013年12月9日，被告钟华向原告刘向东出具借条一张，借条载明：“今借到刘向东现金贰拾万元整（￥200000.00元）月息壹份贰厘计算。（瑞金市农村信用社营业部转账），此据，经借人钟华，2013年12月9日。”当日，原告通过瑞金市农村信用社将借款200000元转入被告朱晓荣的账户。此后因被告未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。另查明被告钟华、朱晓荣于1998年1月14日登记结婚，被告朱晓荣曾于2016年11月向本院提起过离婚诉讼，但被本院判决不准予离婚，在该离婚诉讼中，被告朱晓荣曾向本院主张过本案债务系夫妻共同债务。上述事实有原、被告陈述、被告钟华亲笔签名的借条、瑞金市农商银行流水查询清单、本院（2016）赣0781民初3478号民事判决书及朱晓荣在离婚诉讼中提交的债务清单以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告钟华向原告刘向东借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。庭审中被告朱晓荣辩称借款时曾约定过借款期限为一个月，至原告起诉时本案已过诉讼时效，但对此被告朱晓荣并未提交任何证据予以证明���原告与被告钟华均陈述未约定借款时限，故本院对被告朱晓荣的这一辩称不予支持。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告钟华与朱晓荣的婚姻关系存续期间，被告朱晓荣虽辩称该笔借款与其无关，但未提供证据证明本案借款系被告钟华个人债务，且原告与被告钟华对其辩称均不予认可，本案中的借款交付是原告通过银行转账至被告朱晓荣的个人账户的，而被告朱晓荣又在本院审理的（2016）赣0781民初3478号离婚诉讼中曾向本院主张过本案借款为夫妻共同债务，故本院认为本案借款应当认定为被告钟华、朱晓荣的夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。所以原告要求被告归还借款本金200000��并自借款之日起按约定利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告钟华、朱晓荣应于本判决生效后三十日内归还原告刘向东借款200000元并自2013年12月9日起至款清之日止按月利率1.2%计算支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费5812元，由被告钟华、朱晓荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  钟海平人民陪审员  许俊平二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈小青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初613号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执恢24号申请执行人：韩国明，住所地黑龙江省海林市。被执行人：苏殿伟,住所地黑龙江省海林市。本院在执行韩国明与苏殿伟旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人韩国明于2017年8月28日向本院申请撤销对(2017)黑1083执恢24号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑1083执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋晓波审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年八月二十八日书记员  郭靖钰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3272号原告：陈圣平，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：舒畅，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈圣平与被告舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣平委托代理人刘平钊、被告舒畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金114000元，并按月利率2%支付从2016年10月20日起至偿清时止的利息。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%。被告出具了借据。被告借款后支付了6个月利息计24000元，偿还借款本金86000元，余下本金114000元及其利息未支付。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：借款20万元属实，一部分是转账给被告，另一部分是支付的现金给被告，但被告于2016年8月份向原告支付了9万元，于2016年10月28日支付了11万元，上述20万元均是偿还的本金，被告只欠2.3万元利息没有支付。当事人围绕自己的主张依法提交了《借款协议》、银行《对账单》及双方对话短信等证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议和经本院审查符合民事诉讼证据“三性”原则的证据，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，定于2016年8月19日偿还。2016年10月28日，被告向原告支付了11万元。现因被告称其支付给彭后安9万元系偿还原告的本金，加上另外偿还的11万元本金，只欠原告利息2.3万元，原告则称未收到该9万元，只收到11万元，而且先息后本后还有本金11.4万元未偿还，于是双方发生争议，现原告提起诉讼，请求依法判决如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金114000元，并按月利率2%支付从2016年10月20日起至偿清时止的利息。在事实认定方面，本案存在以下争议？1、被告辩称的支付给彭后安的9万元是否应认定偿还原告的债务？2、关于双方在短信中谈到的“还有两万三”当如何认定？本院认为：1、被告主张其支付给彭后安的9万元是偿还对原告的债务，对此事实，被告需举证证明已经支付给彭后安9万元、且系接受原告的指定或是原告委托彭后安收取款项之事实，现被告未举证证明上述情况，原告又未认可被告的主张，被告承担举证不能的责任。2、关于双方在短信中谈到的“还有两万三”当如何认定问题。原告称该2.3万元是指2016年4月至2016年10月期间所欠的利息，被告称2.3万元指的是本金已还清，只欠2.3万元利息。本院审理后认为，2016年11月2日，被告向原告短信称“还有两万三，你算一下给我传过来一下”，该2.3万元系指所欠利息，对此双方无争议，但并不能明确20万元本金已偿清的事实。通过审理查明，除了双方争议的被告支付给彭后安的9万元以外，被告只在2016年10月28日向原告支付了11万元，现原告认为，被告所支付的11万元按先息后本计算，品除被告应付利息2.4万元后只偿还本金8.6万元，尚欠本金11.4万元，被告认为该11万元系全部用于偿还本金。对此争议，原告当庭表示同意该11万元全部用于抵偿本金，但利息得从2016年4月计付至2016年10月共计2.4万元，鉴于被告只认可2016年11月2日（发短信之日）前欠利息2.3万，原告表示同意并变更主张2016年11月2日前欠利息2.3万元，但另欠本金9万元，并从2016年11月3日后按月利率2%支付利息。因此，双方最终的争议实际上回到被告支付给彭后安的9万元如何认定问题上。综上，本院根据日常生活经验法则和被告的举证情况，不能认定被告已经偿还20万元本金、只欠利息2.3万元之事实，被告得继续承担还本付息的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告舒畅自本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣平借款本金9万元，并从2016年11月3日起至付清时止按月利率2%计付利息；二、被告舒畅所欠原告陈圣平2016年11月2日前的借款利息2.3万元，定于本判决生效之日起10日内支付给原告陈圣平。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告舒畅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年八月十四日书记员  余剑雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6211号原告：彭春，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市合川区。委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道618号，统一社会信用代码91500117084669755K。法定代表人：许华琳，系该公司董事长。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。本院于2017年6月14日立案受理了原告彭春与被告重庆宝龙长润物业管理有限公司劳动争议一案后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春及委托代理人吴曦，被告重庆宝龙长润物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告违法解除劳动关系赔偿金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月24日开始到被告单位上班，职务为商管主管，工资6000元每月，实行计时工资制，工资以自然月为结算周期，由被告于次月8日左右通过银行转账支付。原告在被告处工作至2017年3月1日，在2017年3月1日即被告知不要来上班了，2017年3月2日原告上班时发现无法打卡，2017年3月7日被告向原告发出了书面通知，违法解除了与原告的劳动关系，原告为维护自身的合法权益，于2017年4月13日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，经开庭审理后，驳回了原告的仲裁请求，原告认为，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中未查明事实就依据被告自己单方制作的书面材料，判定原告在工作中存在旷工行为的裁定是错误的，原告在被告处上班期间，曾被评为优秀员工，也未违反被告公司的相关规定，被告以各种虚假理由解除与员工的劳动关系违反相关法规。据此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。被告重庆宝龙长润物业管理有限公司辩称，原告作为主管人员，在工作中不认真履行职责，不遵守被告公司规章制度，多次上班迟到、旷工无故缺席。经被告核实，原告在一个工作年度内，累计旷工达3天以上，被告的规章制度明确规定，一年旷工达三次以上，被告有权解除劳动合同。同时根据单位职工反映，原告作为主管人员，长期存在吃拿卡要的行为，被多次投诉，原告和单位女职工保持不正当关系，造成原告家属到被告公司大吵大闹，影响恶劣。原告在微信群中对女职工进行辱骂，被告不得不对被告行为进行处理，原告的多种行为达到解除劳动合同条件，故解除劳动合同符合法律规定，被告不存在违法解除行为，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）于2014年10月1日签订劳动合同书，该合同约定，合同期限为固定期限合同，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，第四十条约定，乙方有下列情形之一的，甲方可立即解除合同并无需承担任何经济补偿金；……；6、乙方非不可抗力原因擅自离岗连续满3日的，视为自动离职。合同签订后，原告于2014年10月1日开始在被告单位从事商管主管工作，工资以自然月为结算周期并于次月8日左右以银行转账方式支付。被告为原告申请和参加了各种社会保险。2017年3月2日起原告再未到被告单位上班工作。2017年3月7日被告向原告送达了解除劳动合同通知书，以原告违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动关系。为此，原告于2017年4月11日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、解除与被告之间的劳动关系；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金54000元。2017年5月27日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第467号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。对此，原告不服，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，劳动关系的建立自用人单位用工之日起建立，原告于2014年10月1日起开始在被告单位工作，双方的劳动关系从2014年10月1日起建立。2017年3月2日起原告再未到被告单位上班，2017年3月7日被告向原告送达了解除劳动合同通知书，以原告违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动关系。根据双方签订的劳动合同第四十条的约定即乙方有下列情形之一的，甲方可立即解除合同并无需承担任何经济补偿金；……；6、乙方非不可抗力原因擅自离岗连续满3日的。由于原告没有举示证据证明从2017年3月2日起再未到被告单位上班存在不可抗力的情形。故被告作出解除与原告之间的劳动关系的行为，符合双方劳动合同约定及相关劳动法律的规定，是合法有效的，因此，原告以被告违法解除劳动关系为由，要求被告支付赔偿金54000元的理由不能成立，该诉请于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一七年八月三十一日书记员  杨蕊绮
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2677号上诉人（原审被告）寿阳县通源出租汽车有限公司。住所地寿阳县受川南路。法定代表人鲁捷，系该公司经理。委托诉讼代理人高爱保，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）康爱福，男，汉族，1968年5月5日生，住寿阳县滨���嘉园Ｂ区。上诉人寿阳县通源出租汽车有限公司因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明,康爱福于2008年12月25日到寿阳县通源出租汽车有限公司处工作，寿阳县通源出租汽车有限公司以统一管理为由要求康爱福交纳5000元的押金款，并承诺如果康爱福不在寿阳县通源出租汽车有限公司处继续工作，将全额退还押金款。康爱福按照要求交纳了5000元的押金款，寿阳县通源出租汽车有限公司向康爱福出具收据一份。康爱福因寿阳县通源出租汽车有限公司内部变动，于2015年7月从寿阳县通源出租汽车有限公司处离职。康爱福依约向寿阳县通源出租汽车有限公司索要押金款，寿阳县通源出租汽车有限公司并未按照约定返还康爱福5000元的押金款。关于利息损失，康爱福在庭审中表示如果寿阳县通源出租汽车有限公司能尽快退还押金款就放弃主张，寿阳县通源出租汽车有限公司对此无异议。上述事实，有寿阳县通源出租汽车有限公司收款收据、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。原审认定，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。康爱福确已交纳5000元的押金款并已经从寿阳县通源出租汽车有限公司公司离职，寿阳县通源出租汽车有限公司就应依照约定返还康爱福押金款5000元。关于康爱福主张的利息损失，因双方当时并未约定，故本院不予支持。原审判决：寿阳县通源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付康爱福押金款5000元。宣判后，寿阳县通源出租汽车有限公司不服，提起上诉，主要理由是：寿阳县通源出租汽车有限公司与康爱福为合同纠纷案，根据《合同法》���九十六条，当事人一方按照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对分，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《合同法》第九十三条，当事人协调一致可以解除合同，康爱福擅自离开通源出租车有限公司，根本没有通知对方解除合同，更没有办理解除合同的相关手续，故合同法没有解除，仍由合同效力，交纳的押金款不予退还。故请求：一、撤销原判改判押金款不予退还；二、诉讼费用由康爱福承担。被上诉人康爱福辩称：不认可寿阳县通源出租汽车有限公司上诉意见，寿阳县通源出租汽车有限公司陈述不是真实的。我和寿阳县通源出租汽车有限公司没有签合同，签合同交押金的时候说的是什么时候不干了什么时候退押金，结果到现在没有退还押金。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，寿阳县通源出租汽车有限公司对收取康爱福5000元押金款的事实不持异议，本院对该事实予以确认。寿阳县通源出租汽车有限公司虽上诉主张康爱福在没有办理解除合同手续之前，合同继续有效，但康爱福并不认可双方签订过合同。鉴于寿阳县通源出租汽车有限公司不能提供其所主张的合同以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。原审法院根据诚实信用的原则裁判寿阳县通源出租汽车有限公司退还康爱福押金款5000元并无不妥。综上，原审判决认定基本事实清楚，寿阳县通源出租汽车有限公司的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由寿阳县通源出租汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  范光伟审判员  郝永丽二〇一七年八月二十五日书记员  李 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初933号之一原告：赵某，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。被告：张某杰，女，1986年6月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者原告赵某与被告张某杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元,保全费1920元由原告赵某负担。审 判 长 贺 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 赵琳琳二〇一七年八月十一日书 记 员 梁 爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执332号之二申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。负责人:杨松，理事长。被执行人:董开明，男，生于1968年3月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:黄应淑，女，生于1974年3月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人董开明、黄应淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2088号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人董开明、黄应淑履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款270000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，按双方借款合同约定的利率计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人董开明、黄应淑用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人董开明、黄应淑负担案件受理费5350元、公告费600元、律师代理费16000元，申请执行费4190元。但被执行人董开明、黄应淑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日以（2017）川2021执332号之一执行裁定书查封了被执行人董开明所有的位于安岳县岳阳镇的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董开明所有的位于安岳县岳阳镇的住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月二十七日书记员 杨晓辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初950号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执161号被执行人孟祥龙，男，1994年9月10日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。本院在执行被执行人孟祥龙盗窃一案中，因孟祥龙正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2017）黑1221刑初28号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初596号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1855号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王家永，男，1975年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月9日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月21日以穗云检公诉刑诉〔2017��1750号起诉书指控被告人王家永犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王家永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日至18日期间，被告人王家永在其租住的本市白云区均禾街罗岗村加石路39号某房内，多次容留吸毒人员阮某亿、杨某星吸食毒品海洛因，后被民警抓获。经检测，上述三人的检测结果均为吗啡类药物检测呈阳性。公诉机关认为王家永是累犯且毒品再犯，应从重处罚，并认为王家永犯罪后如实供述罪行，建议判处被告人王家永有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请法院依法判处。被告人王家永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王家永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；王家永曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚；王家永犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王家永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五���内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月二十五日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第1116号原告：石素环，女，汉族，农民。被告：殷俊，男，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称：“人保财险公司”），住所地：商南县南坪路。法定代表人：方堃，系该公司经理。委托诉讼代理人：程迎菊，女，生于1975年2月3日，汉族，住商南县茶叶街50号，系该公司职工，特别代理。原告石素环与被告殷俊、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，原告石素环在2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告石素环撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石素环撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石素环承担。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 杨德金二〇一七年八月二十四日书 记 员 雷 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1965号原告：徐群英,男,1957年11月11日出生,汉族，个体经营户，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：王新军，男，1965年4月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告徐群英与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。徐群英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农药、肥料款196596元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农药、肥料多年，被告多次购买原告的农药、肥料，共计欠款196596元，经多次催要至今未付，请求法院判令被告给付欠款。本院经审查认为，徐群英销售给王新军农药、肥料，是代表砀山县田源果蔬专业合作社进行的销售行为，其产生的法律后果应由砀山县田源果蔬专业合作社承担，徐群英以原告为主体提起诉讼显然不适格，因此，应予驳回徐群英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐群英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年八月十一日书记员  闫 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执907号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:龚佳成。被执行人:田谷青。被执行人:徐宏升。被执行人:龚昌强。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人龚佳成、田谷青、徐宏升、龚昌强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0591民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龚佳成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98722.94元，并赔付截至2013年10月30日的欠息9138.21元；二、被告田谷青、徐宏升、龚昌强对被告龚佳成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告龚佳成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告龚佳成、田谷青、徐宏升、龚昌强负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人徐宏升名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东风牌，初始登记日期：2010年2月27日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人龚佳成名下浙Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：别克牌，初始登记日期：2007年3月20日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月22日至2019年6月21日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月11日，我院已委托被执行人徐宏升户籍所在地安徽省黄山市黄山区人民法院及被执行人龚佳成户籍所在地浙江省安吉县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位110318.15元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月八日书 记 员  邢天一
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初2019号申请人：张政，男，1976年3月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：闫大凤，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人张政与被申请人闫大凤、葛明巧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫大凤在蓬莱市人民法院的执行款19000元、闫大凤名下的鲁Ｆ×××××号奥迪轿车一辆或查封价值相当15万元的其他财产并提供葛明芝所有的坐落于蓬莱市南关路159号房屋作为担保。本院经审���认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫大凤在蓬莱市人民法院的执行款19000元、闫大凤名下的鲁Ｙ×××××号奥迪轿车一辆或查封其价值相当15万元的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年八月十一日书记员  宁 莉
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审117号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇计生办工作人员。被执行人陈建来，男，1981年7月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第031号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建来未婚生育的违法行为，于2016年3月21日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈建来至今只缴纳100元，尚欠社会抚养费人民币11168元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建来作出的德卫生和计生征决字［2016］第031号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈建来应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11168元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年八月十一日书记员  陈文锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执402号被执行人关某某被执行人关某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月11日作出（2014）铁刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人关某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人关某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人关某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑��字第281号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1629号原告:黄某，男，1970年2月25日出生，住四川省南江县东榆镇。被告：夏某，男，1974年12月1日出生，住四川省南江县。被告：李某，男，1973年5月21日出生，住四川省南江县南江镇。本院在审理原告黄某诉被告夏某、李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄某承担。审判员  毛志二〇一七年八月八日书记员  文丹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3444号原告：费传红，男，1972年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告费传红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告费传红及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告费传红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告费传红围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月29日，原告费传红（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216064)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告费传红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：3216064）。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告费传红返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月十一日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2497号上诉人(原审被告)王国月，女，1952年12月29日生，汉族，住固始县。委托代理人孙中华、马建新，河南信申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李显会，女，1958年6月20日生，汉族，住固始县。委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。原审被告杨术强，男，1972年12月29日生，系王国月儿子。原审被告张伟，女，1972年10月6日生，系王国月儿媳。上诉人王国月与被上诉人李显会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院(2017)豫1525民初1953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国月及其委托代理人马建新，被上诉人李显会的委托代理人陈求实，原审被告杨术强、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，1、原、被告发生纠纷的原因是因原告家拉院墙，影响了正常通行。致使多人去推院墙，在多人推墙与原告家人护墙过程中，发生了冲突。2、公安部门对原告李显会和被告王国月分别做出了贰佰元罚款的行政处罚。3、原告方提供的4张现场照片，被告提供公安部门的相关资料。以上3项，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提供其受伤后，××例和治疗票据，被告对真实性无异议，但提出住院有挂床现象，其他费用应按实际住院天数来计算；用被子款200元，形式不合法；人民医院门诊票据显示的时间是在住院期间，存在重复计算的情形，且形式不合法；卫生室的证明，从时间上看发生在打架之前，与本次事件无关联性；病例显示，原告有××症，费用中应扣除治疗高血压的部分；住院时间过长，计算费用标准过高；人民医院的影像检查与本案无关联性。经原、被告双方质证，对有争议的事实认定如下：原告住院18天；医疗费用3962．11元(其中胡族医院住院3685．61元，固始县人民医院门诊276．5元)；被子费用200元；住院伙食补助费18天×100元／天=18O0元；营养费18天×30元／天=640元；护理费18天×92．73元／天=1669．66元；误工费18天95．73元／天=1723．14元；交通费200元，以上合计为10094．91元。原审认为，从庭审查明和双方提供的证据及公安机关对事情的处理等方面综合分析，对这次损害赔偿事情的发生，原告李显会和被告王国月都负有责任，杨术强和张伟不负责任，具体的责任比例划分以各自一半为宜。被告王国月因伤花去的费用应与原告李显会因伤花去的费用相加起来，按比例分配。因王国月放弃要求李显会赔偿，是对其权利的自我处理，不违反法律规定，本院准予，故只按李显会各项费用总和进行分配。综上所述，对原告要求被告赔偿的诉求，首先是由适格的主体王国月来承担，承担的数额是按责任比例分配后的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六规定，判决：一、王国月赔偿李显会医疗费等各项损失5047元，于判决生效后五日内一次性付清。二、杨术强、张伟不承担责任。案件受理费136元，减半收取即68元，李显会承担34元，王国月负担34元。宣判后，上诉人王国月不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人仅起诉上诉人不合理，其和多人发生肢体接触，上诉人未动手打被上诉人。原审法院认定上诉人承担一半责任错误。二、固始县人民医院门诊花费和本案无关联性，应予以扣除。被子费用200元应予扣除。应按被上诉人实际住院天数计算相关赔偿，被上诉人存在挂床现象。误工费计算标准错误，应适用农村居民年收入标准计算相关损失。故请求法院查清事实，依法改判。被上诉人李显会答辩称，原审法院查明事实清楚，赔偿适用标准正确，应依法维持原判，驳回上诉人诉请。二审中，上诉人申请证人高某出庭作证，证明当时是为了生产路吵架，没有打架。被上诉人质证称，证人证言不真实，公安机关对此有笔录记载，并对王国月有治安处罚决定书。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据固始县公安局胡族派出所对上诉人的行政处罚决定，上诉人与被上诉人发生争执并互相殴打，致被上诉人受伤。上诉人对该处罚决定未提起行政复议。故上诉人称其未动手打人，不应承担一半责任的理由无事实依据，本院不予支持。原审结合证据对被上诉人各项损失的判定并无不当，上诉人称相关费用计算错误的理由无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人王国月承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年八月二十八日书记员 吴 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1249号罪犯李建军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年5月11日作出(2011)即刑初字第287号刑事判决，认定被告人李建军犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年1月减刑一年二个月。2015年12月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯李建军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建军的悔改表现，有罪犯李建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初3765号原告：广州市悦涛雅苑物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐南路28号。法定代表人：陈忠。委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。被告：张宝国，男，1977年11月2日出生，满族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理���告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司诉被告张宝国物业服务合同纠纷一案中，原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司承担。代理审判员  麦景昌二〇一七年八月十一日法官助理李丹丹书记员姚春华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初445号原告：南通亨通建筑装饰安装有限公司湖南分公司，住所地长沙市长沙县经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城1幢4102号。负责人：马克立。委托诉讼代理人：莫卓，男，1986年10月24日出生。委托诉讼代理人：黎军，男，1986年8月1日出生。被告：湖南中兴跨境电子商务有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号1#A2082号。法定代表人：龙杰。原告南通亨通建筑装饰安装有限公司湖南分公司与被告湖南中兴跨境电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人莫卓到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款238940.22元及违约金35851.63元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原被告签订《装饰装修工程合同》，被告将其全球集市南门口办公室的装修工程承包给原告，双方就工程概况、双方责任、工期工程质量及验收、项目的增减及变更、工程款的计算、工程保修及保修期、违约责任、争议的处理等作了约定。其中，约定原告支付14295元给被告作为履约保证金，在工程验收合格之日起两个工作日内退还给原告。2016年6月，原告按照合同约定完工并向被告交付了工程。原告向被告送达了《工程竣工验收通知书》及相关的工程结算书并经被告的工作人员签收。2016年10月，被告向原告支付了部分工程款，至今尚欠工程款238940.22元没有支付。被告没有答辩。经审理查明：2016年，原被告签订《装饰装修工程合同》，被告将其全球集市南门口办公室的装修工程承包给原告，双方就工程概况、双方责任、工期工程质量及验收、项目的增减及变更、工程款的计算、工程保修及保修期、违约责任、争议的处理等作了约定。其中约定结算后由被告分12个月等额免息支付剩余工程款，被告延期付款，每逾期一日需支付总价款的千分之一作为违约金。原告须在每月付款之日起五个工作日前提供相应的等额增值税专用发票。合同签订后，原告向被告支付履约保证金14295元。在原告施工过程中，被告于2016年5月23日预付工程款85772元。2016年6月，原告按照合同约定完工并向被告交付了工程。2016年7月20日，被告将履约保证金14295元退还给原告。2016年8月9日，原告向被告送达了《工程竣工验收通知书》及相关的工程结算书并经被告的工作人员签收，工程总价为354712.22元。2016年10月18日，被告向原告支付工程款30000元。其后，被告没有再支付过工程款。原告遂诉至本院。另查明，2017年8月21日，原告为被告开具了金额为354712.22元的增值税发票。以上事实，有《装饰装修工程合同》、《工程竣工验收通知书》、转账凭证、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《装饰装修工程合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应当按约履行各自的义务。原告依约履行了义务，被告应依约向原告支付工程款。被告收到工程结算书后对工程总价款354712.22元没有提出异议，并于2016年10月18日支付工程款30000元，视为被告确认结算价格。被告已支付工程款115772元（85772元+30000元），还应向原告支付238940.22元（354712.22元-85772元+30000元）。原告请求被告支付违约金35851.63元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告湖南中兴跨境电子商务有限公司于本判决生效后5日内给付原告南通亨通建筑装饰安装有限公司湖南分公司工程款238940.22元；二、驳回原告南通亨通建筑装饰安装有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告湖南中兴跨境电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  张晓钢人民陪审员  彭 稳二〇一七年八月二十一日代理书记员  尹喜红
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初724号原告：王顺玲，女，汉族，1970年8月10日出生，陕西省石泉县人。被告：冯彬彬，男，汉族，1988年8月13日出生，陕西省石泉县人。原告王顺玲与被告冯彬彬保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告王顺玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以证据暂时收集不齐为由，向本院申请撤诉，因该申请没有��害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王顺玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王顺玲负担。审判员  叶刚二〇一七年八月十四日书记员  王咏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽10民终915号上诉人（原审被告）:张殿伟，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业。委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1975年8月30日出生，汉族。委托代理人：李智，女，1973年5月24日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：张刚，男，1970年4月7日出生，汉族，辽阳中和建筑工程有限公司经理。委托代理人：张帆，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1982年10月21日出生，汉族。委托代理人：王强，男，1979年5月26日出生，汉族。上诉人张殿伟因与被上诉人李慧、张刚、刘丽萍案外人执行异议之诉一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张殿伟的委托代理王宏霞、被上诉人李慧及其委托代理人李智、被上诉人张刚的委托代理人张帆、被上诉人刘丽萍的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿伟上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告李慧的诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人李慧与张刚、刘丽萍之间系买卖合同关系错误。李慧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张刚辩称，1、答辩人与李慧之间欠款属实；2、《补充协议》是答辩人真实意思表示；3、涉案房屋没有办理过户登记的原因在答辩人；4、答辩人没有收到辽阳市白塔区人民法院对涉案房屋查封的裁定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘丽萍辩称，1、答辩人与李慧之间欠款属实；2、《补充协议》是答辩人真实意思表示；3、答辩人没有收到辽阳市白塔区人民法院对涉案房屋查封的裁定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李慧诉向一审法院起诉请求：确认原告与被告张刚、刘丽萍于2014年7月4日签订的抵押协议和2014年9月12日签订的补充协议合法有效；要求辽阳市白塔区法院解除对辽阳市白塔区新兴街水月翰宫小区22栋3单元402号、133.21平方米的查封和撤销（2016）辽1002执116-10执行裁定书。一审法院认定事实：张刚、李丽萍系夫妻关系，2014年7月4日，张刚（甲方）、刘丽萍与李慧（乙方）签订抵押协议，约定将甲方坐落白塔区新兴街水月翰宫小区22栋3单元402号住宅、所有权人张刚、辽市房权证辽市字第002136**号、133.21平方米房屋抵押给乙方，借款65万元，借款期限2个月，从2014年7月4日至2014年9月3日止。借款期间，甲方每月4日前支付给乙方下月利息15600.00元，逾期支付利息加收20%滞纳金。如甲方在2个月内，还清乙方借款65万元整，并付清借款期间的利息，此抵押协议即时作废，甲方如超出2个月没还清乙方借款，上述抵押物归乙方所有，甲乙双方对此协议均无异议。张刚、刘丽萍、李慧在该抵押协议上签字。张刚、刘丽萍收据“收李慧抵押借款65万元”收据一份。2014年9月12日，张刚（甲方）、刘丽萍于李慧（乙方），就履行2014年7月4日签订《抵押协议》过程中出现的问题，达成补充协议，约定《抵押协议》第三条约定“借款期间，甲方每月支付乙方利息15600.00元，逾期支付利息加收20%滞纳金”，甲方无能力支付利息，乙方放弃要求甲方支付利息。《抵押协议》第五条约定“甲方如超出2个月没有还清乙方借款，上述抵押物归乙方所有。甲乙双方对此协议无异议。”甲乙双方经协商自本补偿协议签订之日起，甲方向乙方交付《抵押协议》约定的房屋，《抵押协议》证实变为《房屋买卖协议》，甲方无需向乙方退还借款和利息。本协议双方签字后1个月之内甲方协助乙方办理更名过户手续，由此产生的税费由乙方承担。该房屋由张殿伟申请法院查封，现李慧对此提出异议，要求确认与张刚、刘丽萍于2014年7月4日签订的抵押协议和2014年9月12日签订的补充协议合法有效；要求辽阳市白塔区法院解除对辽阳市白塔区新兴街水月翰宫小区22栋3单元402号、133.21平方米的查封和撤销（2016）辽1002执116-10执行裁定书。一审院认为，李慧与张刚签订抵押合同中虽约定了债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容，但之后双方就《抵押合同》签订的补充协议，系双方真实意思表示，符合法律规定。张刚、刘丽萍已将房屋相关手续交付于李慧，李慧且已支付全部价款并占有、使用该房屋，双方当事人已实际履行权利和义务。李慧主张停止对该房屋强制执行的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如：一、不得执行坐落白塔区新兴街水月翰宫小区22栋3单元402号、133.21平方米房屋（房屋所有权证号为：辽市房权证辽市字第002136**号）；二、李慧与张刚、刘丽萍签订的买卖白塔区新兴街水月翰宫小区22栋3单元402号、133.21平方米房屋合同合法有效。案件受理费7294元，由张殿伟负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人在抵押合同中约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。张刚、刘丽萍与李慧于2014年7月4日所签《抵押协议》第五条约定“甲方如超出2个月没有还清乙方借款，上述抵押物归乙方所有。”据此可以认定，此合同中关于“甲方如超出2个月没有还清乙方借款，上述抵押物归乙方所有”的约定无效。关于张刚、刘丽萍与李慧于2014年9月12日所签《补充协议》的效力问题，该《补充协议》的实质内容是债务人用案涉房屋抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动，不具有发生物权变动的效力。综上，依据李慧所提供的证据，不能认定其就辽阳市白塔区新兴街水月翰宫小区22栋3单元402号房屋（房屋所有权证号：00213651号，产籍号16053-01-013-401，面积133.21平立方）享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，应予驳回。原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初47号民事判；驳回原审原告李慧的诉讼请求。二审案件受理费各7294元，均由李慧负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 马喜泉审判员 胡 玲二〇一七年八月十四日书记员 李 玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6894号原告：王某。被告：西安冠城置业有限公司。法定代表人：马某某，总经理。原告王某与被告西安冠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其购房款208000元；2、判令被告按照其缴纳购房款双倍银行贷款利率赔付其损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告2013年6月22日签订了一份《商铺认购合同》，约定由其购买被告位于西二环大兴西路二环转盘西北角的“汉城湖一号”B50号商铺。并交纳购房款208000元，约定2015年6月30日交房，但被告违约，至2015年初其所认购商铺尚未建设。故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告开发的位于西安市西二环大兴西路二环转盘西北角的“汉城湖一号”项目，系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区未央宫街道办事处东张村集体土地，被告至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费4420元(王某已预交)，现退还王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 孙    云    利代理审判员 杨金翠人民陪审员满选利二〇一七年八月二十一日书 记 员 牟    艳    萍
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2074号原告鲜仁文，男，生于1958年，住巴中市巴州区。原告毛某1，女，生于2004年，住巴中市巴州区。原告毛某2，女，生于2004年，住巴中市巴州区。法定代理人毛某3（原告毛某1、毛某2之父），男，生于1977年，住址同上。法定代理人鲜某（原告毛某1、毛某2之母），女，1982年，住址同上。委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：杨明军，男，生于1979年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。法定代表人：夏惠远，系该公司经理。原告鲜仁文、毛某1、毛某2与被告杨明军、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保巴中分公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜仁文,毛某1,毛某2之法定代理人毛某3、鲜某之委托代理人张剑,被告杨明军及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼,被告人保巴中市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鲜仁文、毛某1、毛某2诉称：2016年6月1日下午19时45分，原告鲜仁文驾驶号二轮摩托车与被告杨明军驾驶的川YG××××号摩托车相撞并致三原告受伤。原告受伤后的治疗费共计4224元。故请求人民法院判令：被告赔偿三原告各项损失共计4224元。被告杨明军辩称：1、发生交通事故属实；2、三原告有不同程度的轻微受伤属实；3、原告鲜仁文承担主要责任，我承担次要责任；4、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，原告的损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保巴中市分公司未答辩。经审理查明：2016年2月26日,杨明军所有的川YG××××号摩托车在人保公司巴中分公司购买了交强险。2016年6月1日下午19时45分，原告鲜仁文驾驶川YF××××号二轮摩托车搭乘毛某1和毛某2从奇章小学向石燕村行驶时与被告驾驶的川YG××××号摩托车相撞并致三原告受伤。原告毛某1被巴中骨科医院诊断为：右膝内侧半月板后角1-2级损伤改变；2、右膝关节囊内少量积液，用去医药费1350.1元，毛某2用去医药费1210.1元；鲜仁文用去医药费1653.7元，合计4213.9元。同时查明：原告用去修理摩托车费1100元。2016年7月1日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交证字（2016）第00054号《道路交通事故证明》：因交通事故成因无法查实、无法确认驾驶人的违法行为，对本次交通事故出具道路交通事故证明。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队的委托，2016年6月21日，四川华大科技司法鉴定所，对鲜仁文所有的川FXX**号摩托车作出华科所（2016）机鉴字巴中特勤06008号《鉴定意见书》：转向系、制动系符合《机动车运行安全技术规范》；同日对杨明军所有的川YG××××号摩托车作出华科所（2016）机鉴字巴中特勤06008号《鉴定意见书》：转向系除处事故中受创损坏外、其余所检项目符合《机动车运行安全技术规范》；制动系除处事故中受创损坏外、其余所检项目符合《机动车运行安全技术规范》。同时查明：2016年6月3日，原告鲜仁文在巴中市公安局交通警察支队特勤大队的询问笔录中陈述：“我当时行驶在公路偏右侧，基本是两辆车撞上了才发现对方；我没有戴安全头盔，天较亮无需开灯，未鸣笛，对方没有戴安全头盔，未开灯，未鸣笛，速度比我快，就直接撞上了”。同日，被告杨明军在巴中市公安局交通警察支队特勤大队的询问笔录中陈述：“我当时的行驶速度应该是50KM/H左右，我没有戴头盔，天较亮无需开灯，未鸣笛；对方也没有戴头盔，未开灯，未鸣笛，速度较快，大约也有50KM/H左右，感觉他行驶在公路中间的。我当时行驶在公路的中间偏右侧，我看到对方驶来，向右侧让了，但相距太近，直接撞上了”。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故证明书》、《诊断报告》、医药费发票、处方签、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原、被告发生交通事故后，交通管理部门未作出交通事故认定书，本院将根据事故发生时双方的车辆性能，造成的危险局面的原因、危险回避能力大小综合判断各方面的民事责任。《中华人民共和国道路安全法》第二十二条以及四十二条：驾驶人应当按照操作规程安全驾驶、文明驾驶；在容易发生危险的路段时应当降低行驶速度。本案原、被告在未佩戴安全帽的情况下，驾驶摩托车在道路上行驶，并在转弯时均未鸣笛、未减速，造成两车相撞原告受伤的交通事故，原、被告均有过错，其责任比例本院酌定为同等责任为宜。被告杨明军所有的川YG××××号摩托车在人保公司巴中分公司购买了交强险。原告的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告主张的各项费用问题：毛某1的医药费1350.1元，本院予以确认。毛某2的医药费1210.1元，本院予以确认。鲜仁文的医药费1653.7元，本院予以确认。修理摩托车费1100元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、原告毛某1医药费1350.1元，毛某2医药费1210.1元，鲜仁文医药费1653.7元，合计4213.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YG××××号摩托车的交强险限额内赔偿三原告4213.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YG××××号摩托车的交强险限额内赔偿原告鲜仁文财产损失1100元。以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告鲜仁文承担25元，被告杨明军承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一七年八月十五日书 记 员  胡 瑞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复181号复议申请人（被执行人）：郭康，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：陈佳，女，1978年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都好运轮胎有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。法定代表人：龙金波。复议申请人郭康不服成都市温江区人民法院（2017）川0115执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初681号民事判决书依法受理申请执行人陈佳申请执行龙金波、唐田、成都好运轮胎有限公司（以下简称好运公司）、郭康民间借贷纠纷一案。执行中，郭康以温江法院不应对郭康名下房产进行评估、拍卖等为由，向温江法院提出异议。温江法院查明，2016年5月5日该院就陈佳诉龙金波、唐田、郭康、好运公司民间借贷纠纷一案，作出(2016)川0115民初681号民事判决:1、龙金波、唐田共同偿还陈佳借款本金40万元及相应利息；2、郭康、好运公司对本判决第一项义务承担连带还款责任，郭康、好运公司承担担保责任后，可依法向龙金波、唐田追偿。2017年4月25日,温江法院作出(2017)川0115执98号裁定书，查封了郭康所有的位于成都市锦江区××街道办事处金像××村（××）301号1栋1单元2906号房屋。温江法院认为，郭康作为判决书确认的具有还款义务的当事人应当履行义务，法院执行其个人财产并无不当。郭康称对本案拟申请再审，但根据法律相关规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。郭康称涉案房屋系其与家人生活必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，因申请执行人陈佳同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故法院对涉案房屋进行评估、拍卖符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十一条的规定，裁定驳回郭康的异议。郭康向本院申请复议称，涉案房产是郭康的唯一住房，法院评估、拍卖该房产，将损害郭康的居住权。郭康仅是借款担保人，借款人龙金波、唐田有大量房产，法院应先执行借款人的财产。本案李伟、陈佳二人收取超高利息，故本案的审理存在严重错误。本案具有特殊性，执行时应慎重。综上，请求撤销温江法院的异议裁定，纠正其违法执行行为。本院对温江法院查明的事实予以确认。另查明，2017年6月21日，陈佳向温江法院提交《确认函》，称：“我同意被执行人郭康名下的资产拍卖后的款，给予伍年至捌年租金，用于居住房屋租金”。高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，郭康以涉案房屋系其生活必需的居住房屋为由，请求法院停止评估、拍卖涉案房屋，但本案申请执行人已明确同意从房屋的变价款中扣除五至八年租金，故郭康的相关请求，本院不予支持。郭康称“法院应先执行借款人的财产”，但从生效判决内容看，郭康对借款人的还款责任承担的是连带还款责任，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即借款人、保证人在履行义务时并无先后顺序之分，故温江法院在执行中对保证人郭康的财产进行处置，符合法律规定，郭康的相关异议不成立。关于郭康所提“生效判决存在严重错误”的问题，相关当事人应通过审判监督程序办理，本案在执行异议程序中不作审查。综上，复议申综上，复议申请人郭康的异议理由均不成立，其请求本院不予支持。温江法院的异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭康的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月二十八日书记员 明 静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1245号原告：梁某1，男，1938年6月5日出生，汉族，住开平市，现住开平市。被告：梁某2，女，1954年4月16日出生，汉族，住开平市。被告：洪某，女，1958年5月14日出生，住开平市。香港居民，被告：梁某3，男，1986年3月7日出生，汉族，住开平市。被告：梁某4，男，1987年6月26日出生，汉族，住开平市。原告梁某1与被告梁某2、洪某、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告梁某1、被告梁某2、洪某到庭参加诉讼，被告梁某3、梁某4经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法继承原告与死者梁铨炳共同共有的坐落于开平市三埠××房及开平市××号杂物房属于梁铨炳份额的遗产；2、本案受理费由原告负担。事实和理由：原告的父亲梁铨炳与母亲李祝意生育原告梁某1、被告梁某2、梁国荣（2007年3月6日死亡）。原告的父亲梁铨炳于1991年5月16日死亡，母亲李祝意于2015年4月7日死亡。原告的祖父母及外祖父母均先于原告的父母死亡。梁国荣与被告洪某生育被告梁某3、梁某4。原告梁某1与其父亲梁铨炳共同购买坐落在开平市三埠××房及开平市××号杂物房，权属人登记为原告梁某1及梁铨炳共同共有。原告作为梁铨炳的儿子，对上述房屋属于梁铨炳份额的遗产享有法定继承权。被告梁某2辩称，应按照法律规定，该怎样继承就怎样继承。被告洪某辩称，涉案房屋如果按原告认为价值15万元，我愿意出15万元购买涉案房屋。被告梁某3、梁某4没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲梁铨炳与母亲李祝意生育原告梁某1、被告梁某2，以及梁国荣。原告的父亲梁铨炳于1991年5月16日死亡，母亲李祝意于2015年4月7日死亡，梁国荣于2007年3月6日死亡。梁国荣与被告洪某生育被告梁某3、梁某4。原告的祖父母及外祖父母均先于原告的父母死亡。1990年9月30日，原告梁某1与其父亲梁铨炳共同向开平市公安局购买坐落于开平市三埠××房及开平市××号杂物房，权属人登记为原告梁某1及梁铨炳共同共有。上述房产，其中原告梁某1占有1/2的份额，1/2的份额属于梁铨炳与李祝意的夫妻共同财产。梁铨炳、李祝意以及梁国荣死亡后，其中1/4的份额属于梁铨炳的遗产，5/16的份额属于李祝意的遗产，另1/16的份额是梁国荣继承取得的遗产。本院认为，本案属法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中争议的不动产位于广东省××市，因此本院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”的规定，因涉案的房屋所在地在中国内地，因此，本案应当适用房屋所在地的法律即中国大陆的法律。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，梁铨炳死亡后，涉案房产其中属于梁铨炳的遗产份额应由李祝意、原告梁某1、被告梁某2，以及梁国荣四人继承，各占1/16的份额；李祝意死亡后，涉案房产其遗产份额应由原告梁某1、被告梁某2继承，以及被告梁某3、梁某4代位继承，其中原告梁某1、被告梁某2各占5/48的份额，被告梁某3、梁某4各占5/96的份额。另梁国荣死亡后，其继承取得的遗产份额，1/32属于梁国荣与被告洪某的夫妻共同财产，另1/32属于梁国荣的遗产由被告洪某、梁某3、梁某4三人继承，各占1/96的份额。综上所述，涉案房产的继承份额分别为：原告梁某1占有1/2的份额及继承1/6的份额、被告梁某2继承1/6的份额、被告洪某占有1/32及继承1/96的份额、被告梁某3继承11/96的份额、被告梁某4继承11/96的份额。此外，被告梁某3、被告梁某4经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：登记在原告梁某1和被继承人梁铨炳名下的坐落于开平市三埠长沙沿江东路93号二幢405房、开平市三埠长沙沿江东路93号二幢首层15号杂物房，其中原告梁某1占有1/2的份额及继承1/6的份额、被告梁某2继承1/6的份额、被告洪某占有1/32及继承1/96的份额、被告梁某3继承11/96的份额、被告梁某4继承11/96的份额。本案受理费3300元，由原告梁某1负担。如不服本判决，原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年八月二十四日书记员 伍 彩 仪朱晓贤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2055-4号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人王中强，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审1335号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与王中强行政非诉执行纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中强在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币7344.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年八月二十六日书记员  张天翔
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执205号之二申请执行人：杜永义，又名杜鼠年，男，1960年2月25日生，汉族，柳林县人。被执行人：刘飞，男，1991年1月24日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初第291-2号民事判决书关于申请执行人杜永义与被执行人刘飞机动车交事故责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2017年1月5日作出（2016）晋1125执205-1号执行裁定书扣留了被执行人刘飞的工资收入，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取后继续扣留被执行人刘飞在山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的工资收入每月2000元，直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年八月十一日书记员 胡利文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0121民初1363号原告：徐某某，男，汉族，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：铁某某，男，汉族，甘肃省永登县人。原告：李某某，女，汉族，甘肃省永登县人。原告：李某甲，男，汉族，永登县民乐乡铁丰村官庄社农民。二原告委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。被告：何某某，男，汉族，甘肃省永登县人。原告徐某某、李某某、李某甲与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人铁某某、原告李某甲、原告李某某及其委托诉讼代理人李某乙与被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某、李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，并按期支付8年零6个月的租赁费计12000元；2、恢复租赁的土地上堆放的矿渣及其建筑设施，从正式使用该地时为止；3、被告与原告李某某、李某甲签订协议时，伪造了李某甲的手印指纹，该协议存有违法性，应依法给予解除；4、被告给原告造成的经济损失，应按照当地矿山占他人承包地支付的赔偿损失给予补偿；5、因原告失去土地，加之原告李某甲患精神分裂症，家中生活实属困难，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告家中发生矛盾后，原告徐某某曾在外就租房居住，被告何某某乘人之危强迫原告李某某、李某甲签订了土地租赁协议，协议签订后，便发现协议书上李某甲的手印并非自己按捺，故原告徐某某直找民乐乡政府、永登县纪委、兰州信访办等单位处理此事未果，原告遂诉至法院。被告何某某辩称：原告所述均不属实，原、被告签订协议书时有在场人可以证明，不存在抢占的事实，被告与原告李某某、李某甲约定每三年给付土地承包费4000元，且2011年—2013年的土地承包费用被告已经支付，剩余的土地承包费用被告也同意支付，但是原告的其他诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告李某某、李某甲与被告何某某协商签订了土地租赁协议，约定占用三原告水家湾梁子承包地，每三年付地亩款4000元，协议约定了租地范围，但对于租赁期限、用途、违约责任均无约定。协议签订后，被告何某某当即预付2011年—2013年租赁费4000元。原告徐某某与李某某因当时夫妻关系不和，租用他人房屋分居生活，签订协议时不在场。2012年10月原告徐某某知晓此事后，以被告抢占土地为由，一直找民乐乡政府、永登县纪委、兰州信访办等单位处理此事。2017年3月12日永登县国土资源局作出《关于建议民乐乡铁丰村管庄社村民徐某某土地租赁费信访问题依法起诉法庭寻求司法救助的通知》，该《通知》告知原告徐某某，因该案超过行政处罚诉讼期限，无法进行行政处罚，我局不予受理，并建议原告徐某某、李某某根据租赁协议条款自行申请人民法院作出判决。2017年5月23日三原告诉至本院要求：1、解除租赁合同，并按期支付8年零6个月的租赁费计12000元；2、恢复租赁的土地上堆放的矿渣及其建筑设施，从正式使用该地时为止；3、被告与原告李某某、李某甲签订协议时，伪造了李某甲的手印指纹，该协议存有违法性，应依法给予解除；4、被告给原告造成的经济损失，应按照当地矿山占他人承包地支付的赔偿损失给予补偿；5、因原告失去土地，加之原告李某甲患精神分裂症，家中生活实属困难，本案诉讼费由被告承担。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。从原告李某某、李某甲与被告何某某签订协议而言，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，并且原告李某某收取了被告何某某预付的土地租赁费4000元，该收款行为是对协议内容的肯定。协议签订后，被告积极履行合同，不存在应当解除合同的情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。与解除合同相关的其他诉讼请求，亦无事实与法律上的依据，本院亦不予支持。但被告一直使用涉案土地是事实，需依约向原告支付2014年—2017年的租赁费4000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告何某某于本判决生效后5日内向三原告支付2014年—2017年的土地租赁费4000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭元来二〇一七年八月十七日书记员  徐文菊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2022号申请执行人人:宋国栋,男,1976年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被被执行人:窦树庆,男,1976年11月12日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行宋国栋与王爱华、窦树庆合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王爱华、窦树庆的存款700000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月十三日书记员  俞 莹
河北省昌黎县人民法院执行裁��书（2016）冀0322执409号之二申请执行人史东文，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住昌黎县，。被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区澳门路356号1803室。法定代表人：马志伟，系该公司董事长。申请执行人史东文与被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第1746号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公���在中国民生银行上海分行营业部账号02×××98存款77247元。本裁定送达后立即生效。执行员  马海军二〇一七年八月二十五日书记员  于洪谦