wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2337号申请执行人：青岛宇杰照明器材有限公司。被执行人：青岛鼎泰瀚林置业有限公司。本院在执行申请执行人青岛宇杰照明器材有限公司与被执行人青岛鼎泰瀚林置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月5日生效的（2018）鲁0285民初7378号判决书审结，责令一、被告青岛鼎泰瀚林置业有限公司支付给原告青岛宇杰照明器材有限公司货款27000元；二、被告青岛鼎泰瀚林置业有限公司付给原告青岛宇杰照明器材有限公司以27000元为基数，自2018年11月22日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息三、被告青岛鼎泰瀚林置业有限公司负担原告青岛宇杰照明器材有限公司违约金10000元上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告负担33元，由被告负担725元；保全费403元，由被告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2337号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2337号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月二十六日书记员  张卫庆
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执950号申请执行人：牛伟合，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：乔记怀，男，1959年4月28日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人牛伟合与被执行人乔记怀买卖合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初2576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21.9525万元，缴纳执行费3193元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月13日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十五日书记员  杨 刊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26103号原告：何绍联，女，1953年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：惠峡，男，1972年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：惠雪，女，2001年出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李惠艺，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告何绍联诉被告惠峡、惠雪、李惠艺继承纠纷一案时，原告何绍联于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何绍联自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何绍联撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谭学兰二〇一九年十二月十九日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初341号原告：黄选同，男，1965年1月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡东县鸡东煤矿一井南500米。负责人：任福山，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。原告黄选同与被告黑龙江省鸡东三八煤矿二井（以下简称三八二井）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄选同及其委托诉讼代理人赵丽、被告三八二井的委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄选同向本院提出诉讼请求：1.要求三八二井给付黄选同停工留薪期工资20760元、住院护理费3245.30元、住院期间伙食补助费225元、一次性伤残就业补助金24912元、一次性伤残补助金29064元、一次性工伤医疗补助金20760元、鉴定费900元，合计99896.30元；2.黄选同与三八二井解除劳动关系；3.由三八二井承担本案诉讼费。事实和理由：黄选同于2017年3月份开始在三八二井处从事井下采掘工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资，工资以现金方式支付。2018年1月17日大约上午9点左右，在井上工作面运液压支柱时，被大绳兜起的铁道砸伤右足，伤后三八二井将黄选同送到鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗17天，经诊断右足第5跖骨骨折，治疗期间三八二井给付黄选同15000元生活费。黄选同多次找到三八二井协商赔偿事宜未果。2019年1月18日，黄选同向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。现黄选同起诉至法院。三八二井辩称，黄选同在三八二井工作是事实，但黄选同受伤后未被认定为工伤，也未进行劳动能力鉴定，所以三八二井不同意黄选同的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执、鸡东县鸡东镇卫生院住院病历、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄选同提交的鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一张、放射费票据一张，能够证实黄选同经鉴定伤残玖级，支付鉴定费900元的事实，予以采信。三八二井提交的黄选同出具的80000元收据一份，该收据黄选同有异议，认为该收据虽然系其签名，但收据上记载的工伤赔偿款数额不真实，实际上2018年11月7日收到工伤赔偿款15000元，并让黄选同在空白收据上签名，本院对该收据记载的工伤赔偿事宜予以确认，但对三八二井的证明目的不予采信。经审理查明，认定事实如下：黄选同系三八二井工人，从事井下采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2018年1月17日，在井上工作面运液压支柱时，被大绳兜起的铁道砸伤右足，伤后三八二井将黄选同送到鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗17天，经诊断右足第5跖骨骨折。伤后，三八二井支付黄选同工伤赔偿款15000元。在诉讼中，黄选同申请司法鉴定，2019年6月29日，鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄选同伤残评定为拾级。为此，黄选同支付鉴定费900元。本院认为，三八二井对黄选同在其矿受伤无异议，双方虽然未签订劳动合同、未参加工伤保险、未进行工伤认定，但通过三八二井提供的收据记载的内容来看，其给黄选同的赔偿款系工伤赔偿款，由此可以确定，三八二井对黄选同所受伤为工伤是表示认可的，故对黄选同要求三八二井对其进行工伤待遇赔偿的诉讼请求，予以支持，黄选同未能提供有效证据证明其停工留薪期，虽然主张按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的标准主张，但矿方对此不予认可，经本院释明，黄选同对此不申请司法鉴定，该项主张不予支持。护理费，按照本地区护工从事同级别护理获得的劳务报酬计算较为合理，即17天×120元/天=2040元。住院伙食补助费255元，有事实及法律依据，予以支持。黄选同伤残评定为拾级，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，伤残拾级一次性伤残补助金为7个月本人工资。因黄选同未提供本人伤前12个月月平均工资，本院将按照2017年度鸡东地区社会平均工资4152元计算，即一次性伤残补助金为29064元（4152元×7个月）；依照《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第一款第一项规定，黄选同的一次性工伤医疗补助金为20760元（4152元×5个月）、一次性伤残就业补助金为24912元（4152元×6个月）。以上总计为77031元，扣除三八二井已经支付的15000元，余款为62031元。三八二井辩称已经支付黄选同80000元工伤赔偿，但未提供其他真实有效的证据予以佐证该收据的真实性，故对三八二井的该辩称意见不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黑龙江省鸡东三八煤矿二井于本判决生效后给付黄选同护理费1800元、住院伙食补助费225元、一次性伤残补助金29064元、一次性工伤医疗补助金20760元、一次性伤残就业补助金24912元，合计77031元，扣除已付15000元，余款为62031元。二、黄选同与黑龙江省鸡东三八煤矿二井解除劳动关系。三、驳回黄选同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元、鉴定费900元，由黑龙江省鸡东三八煤矿二井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 高宏伟二〇一九年十二月二十日法官助理 詹冀尧书 记 员 姜凯文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2091号申请执行人：朱汉勇，男，1967年7月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏森远木业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1W12E40U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁鸿章。本院在执行申请执行人朱汉勇与被执行人江苏森远木业有限公司工资、其他争议纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，申请执行人朱汉勇于2019年11月13日向本院出具申请书，请求撤销泰姜劳人仲案字（2019）第73号仲裁裁决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019）苏1204执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十四日书记员  孔年霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5796号申请执行人刘亚彬，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人长沙市水利水电建设监理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段569号，统一社会信用代码为914301000712173911K。法定代表人周科，董事长。申请执行人刘亚彬申请执行被执行人长沙市水利水电建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市水利水电建设监理有限公司存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人长沙市水利水电建设监理有限公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1869号之一申请执行人：杨某，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：吕某，男，1960年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人杨某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初276号民事判决书已经生效。依该判决书：吕某于判决生效之日起十日内偿还杨某借款本金27000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费共1095元。因被执行人在该判决书生效后未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费。轮候查封了被执行人名下的汽车，未能扣押，冻结被执行人住房公积金账户资金1.2余元。同时，本院在网络全国“总对总”和全省“点对点”查询，除汽车外，未查询到被执行人的财产；本院依职权在不动产登记中心查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人下落不明。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人的汽车，因未能实际扣押，不能处置，冻结的公积金不能扣划，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月八日书记员  冯叶青
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3001号申请执行人：储瑞元，男，1990年10月4日生，住海安市。被执行人：江苏冠宇汽车销售有限公司，住所地海安市。法定代表人：周拥军，公司董事长。关于储瑞元申请执行江苏冠宇汽车销售有限公司工资纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出的海劳人仲案字[2017]第272号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2017年2月28日终止；二、被申请人于2017年10月2日前一次性支付申请人2016年7月至2017年1月的工资差额合计15746.36元；三、申请人自愿放弃其他仲裁请求，今后双方均不再向对方主张其他权益。因被执行人江苏冠宇汽车销售有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，储瑞元向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案执行标的为15746.36元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下银行账户因他案执行已被冻结。执行中，本案扣划被执行人的银行存款2995元。3、经查，被执行人名下车辆已被本院多次查封。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被本院多次查封。5、本院依职权对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施并将江苏冠宇汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。6、通过关联案件系统查询，江苏冠宇汽车销售有限公司目前在本院作为被执行人的案件共计18件，多数案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海劳人仲案字[2017]第272号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐子婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初7349号原告：胡某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：平凉市得西利门窗有限公司。法定代表人：郑某。被告：郑某，具体信息不详。原告胡某与被告平凉市得西利门窗有限公司、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡某于2018年4月进入平凉市得西利门窗有限公司上班，截止2019年9月，平凉市得西利门窗有限公司尚欠胡某工资20000元，经胡某催要，未支付，遂起诉。本院经审查认为，根据胡某提交的证据，无法证实平凉市得西利门窗有限公司、郑某所欠其工资的具体数额，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费300元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十二月十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民初276号原告：赵某，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。被告：山西思渊测绘有限公司，住所地山西省神池县开发北路8号。法定代表人：陈某，任该公司经理。原告赵某与被告山西思渊测绘有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告赵某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1718元，免予交纳。审判员 师立鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 莉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1780号申请执行人：郑华龙,男,1982年11月25日生,汉族,住仪征市。被执行人：赵梅，女，1971年7月17日生，汉族，住仪征市。申请执行人郑华龙与被执行人赵梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初4285号民事判决书已经生效，依该判决书：赵梅需给付郑华龙借款100000元并承担逾期付款利息（自2018年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担已由郑华龙垫付的案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因被执行人赵梅未履行义务，申请执行人郑华龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人赵梅未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了赵梅的高消费，并将赵梅列入了失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省点对点查询，未查询到被执行人赵梅的财产。经到被执行人赵梅户籍所在地进行走访调查，未能调查到被执行人赵梅的其它可供执行的财产，也未查找到被执行人赵梅本人，申请执行人也未能提供被执行人赵梅名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人赵梅名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人赵梅有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人赵梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十四日书记员  冯叶青
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0303民初3771号原告:宝鸡远大资产管理有限公司,住所地宝鸡市渭滨区滨河南路1号互联网产业园1号2005室，统一社会信用代码91610300MA6X94JF1X。法定代表人：李存档，任公司执行董事。被告：宝鸡市宝聚工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路54号-1号，统一社会信用代码91610303661193313T。被告：闫宝生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李明华，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡远大资产管理有限公司诉被告宝鸡市宝聚工贸有限公司、闫宝生、李明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宝鸡远大资产管理有限公司诉讼请求：1、第一被告归还原告借款本金300万元及利息94321.92元；2、第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，长安银行股份有限公司宝鸡科技支行（下称长安科技支行）与第一被告签订了编号为XX年科技贷字第XX号《流动资金借款合同》，约定由长安科技支行出借给第一被告人民币叁佰万元；期限为12个月，自2016年10月26日起至2017年10月26日止；年利率8.4%，按季结息，到期还本；逾期还款部分按合同执行利率上浮50%的标准计收罚息；并同时约定了双方权利义务及违约责任等其他内容。第二、三被告自愿对第一被告的债务承担无限连带责任保证。合同生效后，长安科技支行依约向第一被告发放贷款300万元整。借款到期后，第一被告未偿还的借款本金为300万元，利息为94321.92元。2017年10月31日，长安科技支行与原告达成了《债权转让协议》，长安科技支行将对被告的全部债权一并转让给了原告。经原告催要无果后，现原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中根据原告提供的被告宝鸡市宝聚工贸有限公司、闫宝生、李明华的送达地址，无法找到被告宝鸡市宝聚工贸有限公司、闫宝生、李明华不能向被告宝鸡市宝聚工贸有限公司、闫宝生、李明华送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡远大资产管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡远大资产管理有限公司的起诉。案件受理费31556元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一九年十二月十六日书记员  赵惠妮1
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保788号申请人：彭层云，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省平江县安定镇高坪村377号，公民身份号码：430626196911242216。被申请人：赵善力，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区永红村58栋706号，公民身份号码：43020219730104402X。被申请人：艾楚才，男，1998年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区永红村58栋706号，公民身份号码：430202199809184014。被申请人：赵年军，男，1972年12月26日出生，住湖南省株洲市石峰区横塘居委会莲子冲一村6栋306号，公民身份号码：430203197212267519。申请人彭层云因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵善力、艾楚才、赵年军银行存款140万或对等值其他财产采取财产保全措施。担保人邓本良提供本人所有的位于平江县城关镇城东村沿江路景福苑西区7号楼（平房权证城字第20130996号）和平江县新城区东兴大道人民公园侧美景花城（平房权证城字第20112207）的住宅各一套作为申请财产保全的担保。经审查，申请人彭层云的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人赵善力、艾楚才、赵年军银行存款1400000元，或对被申请人赵善力、艾楚才、赵年军的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人赵善力、艾楚才、赵年军负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。二、查封担保人邓本良所有的位于平江县城关镇城东村沿江路景福苑西区7号楼（平房权证城字第20130996号）和平江县新城区东兴大道人民公园侧美景花城（平房权证城字第20112207）的住宅各一套，查封期限三年；查封期间，由邓本良负责保管被查封的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月十日书记员  曾 慧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1994号申请执行人：万林，男，1977年2月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：丁志祥，男，1984年5月25日出生，汉族，住仪征市。申请执行人万林与被执行人丁志祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4218号民事调解书已经生效，依该调解书：丁志祥需给付万林款项151387.5元，并承担已由万林垫付的案件受理费1664元。因丁志祥未履行义务，申请执行人万林向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人丁志祥未履行义务，本院依法限制了丁志祥的高消费。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人丁志祥的财产。经到被执行人丁志祥户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人丁志祥的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人丁志祥名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人丁志祥有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人丁志祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁志祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁志祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十六日书记员  冯叶青
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12698号申请执行人:邓孝蓉，女，汉族，1954年3月20日出生，住新疆伊宁市被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行邓孝蓉与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保703号申请人：重庆展歌科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆展歌科技有限公司与被申请人重庆对外建设(集团)有限公司诉前财产保全一案，本院作出了（2019）渝0108执保2384执行裁定书，冻结了重庆对外建设(集团)有限公司名在某某银行某某支行某某账户存款。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人重庆展歌科技有限公司于2019年12月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆展歌科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆对外建设(集团)有限公司在某某银行某某支行某某账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3169号申请执行人：江苏天成科技集团有限公司，住所地江苏省海安市开发区。法定代表人：陈正荣，该公司董事长。委托代理人：崔恒进，该公司员工。被执行人：夏文刚，男，1968年3月17日出生，户籍登记地江苏省建湖县。被执行人：孙扣凤，女，1968年11月12日出生，户籍登记地。被执行人：陈炜，男，1972年12月14日出生，户籍登记地江苏省建湖县。关于江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成公司）与夏文刚、孙扣凤、陈炜委托贷款合同纠纷一案，本院2018年11月19日作出的（2018）苏0621民初6526号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：夏文刚、孙扣凤应于判决发生法律效力后十日内归还天成公司借款本金482942.65元及相应利息、逾期利息（以借款本金482942.65元为基数，从2017年8月23日起至2018年2月23日止按年利率6.6%计算利息，从2018年2月24日起至实际还清本金之日止按年利率11.22%计算逾期利息）；陈炜对夏文刚、孙扣凤的上述还款义务承担连带责任，陈炜承担连带责任后，有权依据判决书直接向夏文刚、孙扣凤追偿；案件受理费8544元，减半收取4272元，财产保全费3020元，合计7292元，由夏文刚、孙扣凤、陈炜连带负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，天成公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案执行标的为482942.65元及相应利息。执行过程中，被执行人夏文刚、孙扣凤、陈炜未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人夏文刚、孙扣凤、陈炜发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人夏文刚、陈炜名下无可供执行的银行存款，孙扣凤名下仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。3、经查，被执行人夏文刚、孙扣凤名下现无机动车辆登记信息，陈炜名下登记有苏Ｅ×××××号汽车，该车辆本院已予以查封（轮候查封），未能扣押，查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日（如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。4、经查，被执行人夏文刚、孙扣凤、陈炜名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人夏文刚、孙扣凤、陈炜采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人夏文刚、孙扣凤、陈炜列入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下存款予以冻结，因金额过少暂未扣划；对被执行人名下车辆予以查封（轮候查封），未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初6526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐子婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初340号原告：杨树军，男，1965年2月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡东县鸡东煤矿一井南500米。负责人：任福山，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。原告杨树军与被告黑龙江省鸡东三八煤矿二井（以下简称三八二井）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树军及其委托诉讼代理人赵丽、被告三八二井的委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树军向本院提出诉讼请求：1.要求三八二井给付杨树军停工留薪期工资41520元、住院护理费2850元、住院期间伙食补助费225元、一次性伤残就业补助金33216元、一次性伤残补助金37368元、一次性工伤医疗补助金41520元、鉴定费900元，合计157599元；2.杨树军与三八二井解除劳动关系；3.由三八二井承担本案诉讼费。事实和理由：杨树军于2017年3月份开始在三八二井处从事井下采掘工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资，工资以现金方式支付。2018年1月15日大约上午9点左右，在井下作业时，顶板脱落，将杨树军胸部砸伤，伤后三八二井将杨树军送到鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗15天，经诊断胸12椎体压缩性骨折，治疗期间三八二井给付杨树军15000元生活费。杨树军多次找到三八二井协商赔偿事宜未果。2019年1月18日，杨树军向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。现杨树军起诉至法院。三八二井辩称，杨树军在三八二井工作是事实，但杨树军受伤后未被认定为工伤，也未进行劳动能力鉴定，所以三八二井不同意杨树军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执、鸡东县鸡东镇卫生院住院病历、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨树军提交的鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一张、放射费票据一张，能够证实杨树军经鉴定伤残玖级，支付鉴定费900元的事实，予以采信。三八二井提交的杨树军出具的100000元收据一份，该收据杨树军有异议，认为该收据虽然系其签名，但收据上记载的工伤赔偿款数额不真实，实际上2018年11月5日收到工伤赔偿款15000元，并让杨树军在空白收据上签名，本院对该收据记载的工伤赔偿事宜予以确认，但对三八二井的证明目的不予采信。经审理查明，认定事实如下：杨树军系三八二井工人，从事井下采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2018年1月15日，杨树军在井下工作时受伤，伤后被送到鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗15天，诊断为胸12椎体压缩性骨折。伤后，三八二井支付杨树军工伤赔偿款15000元。在诉讼中，杨树军申请司法鉴定，2019年6月26日，鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨树军伤残评定为玖级。为此，杨树军支付鉴定费900元。本院认为，三八二井对杨树军在其矿受伤无异议，双方虽然未签订劳动合同、未参加工伤保险、未进行工伤认定，但通过三八二井提供的收据记载的内容来看，其给杨树军的赔偿款系工伤赔偿款，由此可以确定，三八二井对杨树军所受伤为工伤是表示认可的，故对杨树军要求三八二井对其进行工伤待遇赔偿的诉讼请求，予以支持，杨树军未能提供有效证据证明其停工留薪期，虽然主张按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的标准主张，但矿方对此不予认可，经本院释明，杨树军对此不申请司法鉴定，该项主张不予支持。护理费，按照本地区护工从事同级别护理获得的劳务报酬计算较为合理，即15天×120元/天=1800元。住院伙食补助费225元，有事实及法律依据，予以支持。杨树军伤残评定为玖级，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，伤残玖级一次性伤残补助金为9个月本人工资。因杨树军未提供本人伤前12个月月平均工资，本院将按照2017年度鸡东地区社会平均工资4152元计算，即一次性伤残补助金为37368元（4152元×9个月）；依照《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第一款第一项规定，杨树军的一次性工伤医疗补助金为41520元（4152元×10个月）、一次性伤残就业补助金为33216元（4152元×8个月）。以上总计为114129元，扣除三八二井已经支付的15000元，余款为99129元，予以支持。三八二井辩称已经支付杨树军100000元工伤赔偿，但未提供其他真实有效的证据予以佐证该收据的真实性，故对三八二井的该辩称意见不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黑龙江省鸡东三八煤矿二井于本判决生效后给付杨树军护理费1800元、住院伙食补助费225元、一次性伤残补助金37368元、一次性工伤医疗补助金41520元、一次性伤残就业补助金33216元，合计114129元，扣除已付15000元，余款为99129元。二、杨树军与黑龙江省鸡东三八煤矿二井解除劳动关系；三、驳回杨树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元、鉴定费900元，由黑龙江省鸡东三八煤矿二井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  高   宏   伟二〇一九年十二月二十日法官助理  詹冀尧书记员姜凯文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2089号原告：倪某，个体工商户，住银川市。被告：王某1，户籍地址：石嘴山市惠农区南大街70-5-6号。被告：王某2，户籍地址：石嘴山市惠农区育才路110-3号。原告倪某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼,被告王某1、王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金50000元，利息13134元，以上合计63134元。（50000元从2015年4月2日计算至2019年8月20日共计1598天：50000×6%÷365天×1598天=13134元）；2、依法判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，王某1、王某2因资金周转从倪某处借款50000元，王某1向倪某出具了借条。倪某支付借款后，向王某1、王某2多次催要借款，但该借款至今未返还。倪某为维护其合法权益，现特诉至法王某1、王某2未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。倪某为证明其主张，提供下列证据予以证实：借条一张，证明王某1于2015年4月2日向倪某借款50000元并出具借条一张的事实。本院对证据的认证意见为：倪某提交的证据客观真实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，王某1向倪某借款50000元用于返还其透支的他人信用卡。倪某按照王某1的要求将50000元转入指定的信用卡账户中。同日，王某1向倪某出具一张“今借到倪某现金伍万元（50000）整，借款人：王某1，2015.4.2日”的借条。后倪某多次催要，王某1至今未返还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某1向倪某借款50000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，王某1理应返还该借款，故倪某要求王某1返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于倪某主张该债务系夫妻共同债务，王某2作为王某1的妻子应承担共同还款责任，因倪某未提交证据证实王某1与王某2系夫妻关系，且王某2也未在借条中签字，故本院对该项主张不予支持。关于倪某主张的利息13134元及利息按年利率6%支付至本金还清之日，因借条中未约定借款利息，且倪某也未提交证据证实其与王某1口头约定利息，故本院对该项主张不予支持。王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由王某1、王某2承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后五日内向原告倪某返还借款50000元；二、驳回原告倪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元、公告费600元，共计1978元，由原告倪某负担328元，由被告王某1负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 徐小燕人民陪审员 张美荣人民陪审员 刘淑敏二○一九年十二月六日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1874号刘旭、刘浩：被执行人刘旭、刘浩罚金一案，本院于2019年9月5日立案执行，在执行过程中，被执行人刘旭已缴纳罚金人民币七万元、被执行人刘浩已缴纳罚金人民币二万元。至此，本院（2018）苏1081刑初509号刑事判决中所判刘旭、刘浩的罚金刑已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24984号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：赵强，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2198号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托代理人：冯志飞，该公司谢集支行客户经理。被执行人：徐立林，男，1963年4月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：曹宁，女，1964年10月4日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立林、曹宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1081民初789号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书：徐立林、曹宁归还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2019年3月20日的利息725.5元，并承担2019年3月20日之后借款本金50000元按年利率8.8275%计算至实际给付之日的利息，并承担案件受理费534元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法扣划被执行人曹宁名下银行存款6866.77元并发放给申请执行人。依法查封了被执行人曹宁名下位于水印西堤家园香怡庭28幢203室的房屋。除此之外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人曹宁名下银行存款6866.77元并发放给申请执行人。此外，依法查封了被执行人曹宁名下位于水印西堤家园香怡庭28幢203室的房屋。因申请执行人同意暂不处置故未处置。除此之外本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月三十日书记员  冯叶青
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3257号原告：王俊香，女，1943年月2月18日出生，汉族，退休人员,住辽宁省北票市。被告：陈立国，男，1981年5月22日出生，汉族，黑城子镇人民政府工作人员，户籍所在地辽宁省北票市。原告王俊香与被告陈立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊香到庭参加诉讼，被告陈立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款29,000元及利息，利息按年利率24%计算（利息是从2016年5月22日开始计算利息）。2、诉讼费依法分担。事实和理由：大约在2014年春节期间我借给被告本金20,000元，约定利息是月息2分，到2016年被告没还上我钱，双方协商，两年利息按9,000元计算。2016年5月22日，被告向我出具了一份欠条，说欠我29,000元，其中9,000元是利息钱。约定2016年7月22日还清。后来被告还了我3,000元，余款至今未还。故诉讼要求被告偿还欠款及利息。陈立国辩称，我确实在2014年向原告借款本金20,000元，一直没有还，当时约定的利息月息2分。在2016年5月22日我与原告协商利息两年合9,000元计算，所以我向原告出具的欠条上写的利息已付。2017年以后我共计偿还原告4,000元，也没说是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：2014年年初被告陈立国在原告处借款本金20,000元，双方约定借期利息为月息2%。后被告未能偿还原告借款本金及给付利息。在2016年5月22日，原、被告双方约定借款期限展期至2016年7月22日。并由被告陈立国向原告王俊香出具欠条一份，内容为：“今欠王俊香人民币29,000元，贰万玖仟元整（利息已付），2016年7月22日还清。欠款人：陈立国，2016年5月22日。”原、被告双方均认可欠条中所写的“利息已付”是指借款本金20,000元自2014年至2016年5月共两年的利息按9,000元计算一并写入欠条中。上述事实有原、被告陈述、原告向本院提交的欠条一份等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。对于有争议事实的认定，被告陈立国主张，自2017年后陆续向原告偿还4,000元，双方未约定所偿还款项是借款本金还是利息。原告王俊香称被告陈立国向其给付款项金额为3,000元。对此被告应对其主张负有举证义务，被告未能向本院提交证据证明，应承担举证不能的责任，故应认定被告陈立国向原告给付款项金额为3,000元。本院认为，被告陈立国在原告处借款本金20,000元，并约定借期利息为月息2%，在2016年经原、被告双方协商一致约定2014年年初至2016年5月22日期间两年的利息为9,000元，还款期限展期至2016年7月22日。后被告陈立国向原告偿还3,000元，由于双方未该笔还款性质予以约定，故应按偿还借款利息予以认定。被告陈立国理应按约定偿还原告借款本金20,000元及给付相应利息，给付利息数额如下：1、被告应给付原告2014年年初至2016年5月21日期间借款本金20,000元的借期利息6,000元（9,000元利息扣除被告已给付的3,000元）；2、被告应给付原告2016年5月22日至2016年7月22日期间借款本金20,000元借期利息，利息按月利率2%计算给付；3、被告应给付原告借款本金20,000元的逾期利息，利息按年利率24%计算，自2016年7月23日起至本判决所确定的给付期限止。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立国于本判决生效后三日内偿还原告王俊香借款本金20,000元及给付2014年年初至2016年5月21日期间的借期利息6,000元；二、被告陈立国于本判决生效后三日内给付原告王俊香2016年5月22日至2016年7月22日期间借款本金20,000元借期利息，利息按月利率2%计算给付；三、被告陈立国于本判决生效后三日内给付原告王俊香借款本金20,000元的逾期利息，利息按年利率24%计算，自2016年7月23日起至本判决所确定的给付期限止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一九年十二月四日书记员  王蒙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5720号申请执行人刘妍颖，女，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人易雯婷，女，1992年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘妍颖申请执行被执行人易雯婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易雯婷存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人易雯婷收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十二月十一日代理书记员  曾胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24875号原告：陈超，男，土家族，1993年出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：杨俊，男，汉族，1989年出生，住重庆市南岸区。被告：陈彦池，女，汉族，1994年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈超诉被告杨俊、陈彦池民间借贷纠纷一案时，原告陈超于2019年12月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈超自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈超撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭学兰二〇一九年十二月二十日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2390号之一申请执行人：曹园园，男，1984年4月14日生，汉族，住仪征市。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：王相军，男，1971年11月6日生，汉族，住仪征市枣林湾旅游度假区。曹园园与王相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏1081民初531号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王相军应付曹园园借款6万元并承担此款自2018年2月16日至实际还款之日按年利率8%计算的利息，同时还应给付诉讼费1910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人王相军依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3816号之一申请执行人刘元，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人谢某，女，2014年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈桂南，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖南涟源市。被执行人谢建瑜，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南涟源市。申请执行人刘元、谢某申请执行被执行人陈桂南、谢建瑜法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5825号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：申请执行人刘元依法继承被继承人谢芝栋的遗产后享有位于长沙市××区××子桥××404（所有人为申请执行人刘元，产权证号为长房权证开福字第××号）房屋所有权62.5%的份额；申请执行人刘元享有因被继承人谢芝栋死亡的精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计为110000元，该款已存于被执行人谢建瑜处，被执行人谢建瑜应于判决书生效之日起15日内向申请执行人刘元支付。申请执行人谢某依法继承被继承人谢芝栋的遗产后享有位于长沙市××区××子桥××404（所有人为申请执行人刘元，产权证号为长房权证开福字第××号）房屋所有权12.5%的份额；申请执行人谢某享有因被继承人谢芝栋死亡的精神抚慰金50000元，死亡赔偿金120000元，合计为170000元，该款已存于被执行人谢建瑜处，被执行人谢建瑜应于判决书生效之日起15日内向申请执行人谢某支付；因申请执行人谢某系未成年人，申请执行人刘元系申请执行人谢某的法定监护人，申请执行人谢某的该项财产权益由申请执行人刘元代管。被执行人谢建瑜依法继承被继承人谢芝栋的遗产后享有位于长沙市××区××子桥××404（所有人为申请执行人，产权证号为长房权证开福字第××号）房屋所有权12.5%的份额；被执行人谢建瑜享有因被继承人谢芝栋死亡的精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计为110000元，该款已存于被执行人谢建瑜处。被执行人陈桂南依法继承被继承人谢芝栋的遗产后享有位于长沙市××区××子桥××404（所有人为申请执行人刘元，产权证号为长房权证开福字第××号）房屋所有权12.5%的份额；被执行人陈桂南享有因被继承人谢芝栋死亡的精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计为110000元，该款已存于被执行人谢建瑜处，被执行人谢建瑜应于判决书生效之日起15日内向被执行人陈桂南支付。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年12月5日委托湖南省涟源市人民法院对被执行人谢建瑜名下中国建设银行涟源交通路支行62×××39账户存款49677.78元进行扣划。3、2019年8月30日，本院依法对被执行人陈桂南、谢建瑜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年10月22日，本院向湖南省涟源市三甲乡谢家村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈桂南、谢建瑜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应执行的标的为280000元本金及利息，执行到位金额为49600元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3070号原告：迁西县森源机械铸造有限公司，地址，迁西县兴城镇夹河村。法定代表人：王宗宝，该公司经理。被告：王丽春，男，50岁，汉族，住迁西县。被告：丁桂欢，男，1985年5月6日出生，汉族，住迁西县。原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告王丽春、丁桂欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款945220元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日至2014年11月30日，被告王丽春经营的迁西县北洋铁选厂由原告处购买钢球、衬板、铸件等若干吨。被告丁桂欢是该厂负责生产的厂长，所有货物均由丁桂欢经手购买。迁西县北洋铁选厂系个体工商户，经营者为被告王丽春。该厂于2017年5月11日注销。原告将货物交付给被告后，被告陆续给付了部分货款，至今仍欠945220元。原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。本院经审查认为，原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉被告主体不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞军二〇一九年十二月二十六日书记员 韦 静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1997号申请执行人：朱西月，女，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杭民科，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。申请执行人朱西月与被执行人杭民科追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1081民初2341号民事判决书已经生效，该判决书内容为：“一、被告杭民科于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元及利息（利息计算方式：计算至2017年4月6日的利息3432元；自2017年4月7日起至2017年6月5日止，以本金300000元、按年利率从9.36%计算；自2017年6月6日起至本判决确定的还款之日，以本金300000元、年利率14.04%计算）；二、被告杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杭民科追偿；案件受理费5852元，保全费2270元，公告费600元，合计8722元，由被告杭民科负担。此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。被告杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司承担连带偿付责任，其在承担担保责任后，有权向杭民科追偿。”上述判决书书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。后，朱西月担保还款107519元，其依法向本院申请追偿。本院于2019年9月23日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法处置了被执行人名下坐落于仪征市真州镇西园北路300号7幢102室房屋及7幢车库138室，获得房屋拍卖款637000元，就本院涉及被执行人杭民科案件依法制作分配方案，对本案申请人发放执行款3086.87元；查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法处置了被执行人名下坐落于仪征市××州镇西园××室房屋及××车库××室，获得房屋拍卖款637000元，就本院涉及被执行人杭民科案件依法制作分配方案，对本案申请人发放执行款3086.87元；查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许梦婷
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执298号申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司。法定代表人王本枢，公司总经理。统一社会信用代码：91450221775995496B。住所：广西省柳州市柳石路470号。委托代理人：刘铭兵，特别授权。被执行人景东鑫盛矿业有限公司。法定代表人：陈喜，系该公司总经理。营业执照（副本）注册号：532724100002194。组织机构代码：67088093-2。统一社会信用代码：91530823670880932N地址：云南省普洱市景东县花山镇。申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司与被执行人景东鑫盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）云0823民初65号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司于2019年6月17日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为431094元，诉讼费3880元，执行申请费6425元。本院在执行申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司与被执行人景东鑫盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，我院于2019年6月18日依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：银行存款三个账户中只有300余元，余额太少，未采取冻结、划拨措施，有工商登记信息、无证券登记信息，查控反馈被执行人名下有一辆牌号为云Ｊ×××××东风牌货车、一辆牌号为云Ｊ×××××东风牌货车，经本院核实，以上车辆已经报废或者无处置价值；传统查控的结果为：无不动产登记；实地调查结果为：被执行人景东鑫盛矿业有限公司已经停产两年以上。申请人柳州市橡六中青橡胶有限公司明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果。本院已经将被执行人限制高消费。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  杨春灿二〇一九年十二月五日书记员  邓 杨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3460号谢道林、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢道林申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4039号原告：平凉中天石化有限公司。法定代表人：常某。被告：苏某。原告平凉中天石化有限公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理，原告平凉中天石化有限公司的法定代表人常某到庭参加了诉讼，被告苏某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉中天石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3360元，利息219.24元（计算至2019年7月21日），共计3579.24元，以后利息计算至欠款还清之日。事实和理由：至2018年7月21日，被告因经营汽车修理在原告处购买润滑油，所欠货款3360元被告承诺一个月清偿并出具欠条。但承诺期限届满经原告多次催要，被告一拖再拖并下落不明，现原告提起诉讼。被告苏某未答辩，未提供证据。经审理查明，原告陈述买卖润滑油的事实有其提供的借条2份予以证明，本院予以认定。但其陈述欠条出示后被告承诺一月内清偿欠款无证据证实，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因购买原告润滑油向原告出具欠条，所欠借款的欠条为有效合法协议，被告在承诺期限内不向原告支付价款，属违约行为。原告请求被告支付所欠价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某应支付原告平凉中天石化有限公司购买润滑油价款3360元。二、驳回原告平凉中天石化有限公司其他诉讼请求。（限判决生效后二十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉中天石化有限公司负担1元，被告苏某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  白晓东人民陪审员  秦正义人民陪审员  丁九元二〇一九年十二月十六日书 记 员  李斌辉
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4717号之一申请执行人:余明权，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人：余旺，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆渝旺电力工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号5幢22-1#，统一社会信用代码915001007595163529T。法定代表人：余旺。本院在执行余明权与余旺、重庆渝旺电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5896号民事判决书已经发生法律效力，余旺、重庆渝旺电力工程有限公司需向余明权偿还借款本金990035.68元及利息（以990035.68元为基数，从2017年1月6日起，按照年利率22%的标准计算至付清之日止），一审案件受理费13700元，二审案件受理费599元，余旺还应支付余明权律师费5万元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；冻结被执行人银行账户，扣划1047.04元支付申请执行人；冻结被执行人持有的重庆清大实业股份有限公司6.57895%股权和重庆渝旺电力工程有限公司52%股权，申请执行人申请暂不对冻结股权进行处置。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十五日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2664号原告:石岗，男，1953年9月28日出生，汉族，住朔州市。被告:朔州市神头洪涛水厂。法定代表人：李志强，职务厂长。原告石岗与被告朔州市神头洪涛水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告石岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿松树苗损失费合计276550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2007年在自家西神头村大道种植了近两亩松树苗，不幸于今年6月22日中午被从朔州市神头洪涛水厂车间西墙下蔓延的大火烧毁。失火当天下午，我听其他村民说，我大道的松树被烧毁了，我从朔州市洪涛水厂顺着火烧的痕迹到地里一看，果然如此。两地距离约四五百米。返回来时发现一个倒了液体的油漆桶扔在水厂车间西墙下。可是截止6月26日下午水厂也没有和我打招呼。我下午去神头派出所报了案，等待处理结果，可一个月过去了也没有消息。8月20日上午我又到派出所，所长安慰我说：“要通过你们双方，我协助给予万数八千元补偿款，再多他们也不愿意给，只有通过诉讼解决，我也没有办法。”我只有向人民法院起诉。失火时，神头派出所部分干警正好碰上并指挥救火，他们是目击者。同时参加灭火的还有洪涛水厂保安谷四旦等三人。后来我查点了被毁苗木，苗地共分五大框，从北算起，第一框250株，第二框225株，第三框230株，第四框202株，第五框270株，共计1177株。胸径依次为：8公分计500株，7公分计400株，6公分计177株，5公分计100株。因损失惨重，特向朔州市神头洪涛水厂提出赔偿请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告石岗向我院提起与被告朔州市神头洪涛水厂财产损害赔偿纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石岗的起诉。案件受理费5448元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘日平二〇一九年十二月三十一日书记员 陈福玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1557号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：平度市唐田宏达超市，住所地青岛市平度市李园办事处唐田村28号。经营者：任玉冰，男，汉族，1969年3月31日出生，住山东省平度市。被告：平度市赵相英食品商行，住所地平度市李园办事处门村唐田唐马路8-14号。经营者：赵相英，女，汉族，1968年1月7日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：任玉冰，系赵相英之夫。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市唐田宏达超市、平度市赵相英食品商行侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人任亚男、被告平度市唐田宏达超市经营者即被告平度市赵相英食品商行经营者赵相英之夫任玉冰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。两被告辩称：1、被告销售的涉案侵权产品是从青岛金坤食品有限公司、平度市军伟调味品店购进，被告作为销售者不应承担赔偿责任；2、被告在进货时要求供货商提供相关材料，但并不负有实质的审查义务；3、原告于2017年3月7购物，2019年7月2日起诉，已过诉讼时效；4、涉案侵权产品中的“酒鬼”二字并未作为商品标识使用，而是作为商品的特定名称使用，并未误导公众，不构成侵权；5、原告借用注册商标、诉讼手段抢占市场和排挤对手并获得暴利，不应得到法院的支持。原告提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2、（2017）莱西证经字第153号公证书，证明被告侵权事实；3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。两被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告向本院提交以下证据：1、销售流水记录、2、青岛金坤食品有限公司营业执照复印件、食品经营许可证复印件、发货单、验收单、3、平度市军伟调味品店食品经营许可证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、发货单、验收单，共同证明合法来源；4、原告声明、5、原告酒鬼花生图片、6、关于“酒鬼”商标的争议、7、关于“酒鬼”商标的案例、8、网络文章“法律不能放任职业索赔人假打”，共同证明关于“酒鬼”商标的争议。原告对被告提交证据真实性均有异议。关于证据1-3，由于无法证明供货商品与本案被控侵权产品的一致性，故本院对该证据不予采信；关于证据4-8，系网络打印件，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年3月7日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某原告委托代理人杨为杰来到位于青岛市××××唐田村的“宏达百货超市连锁店”，店内挂有名称为“平度市赵相英食品商行”、姓名为“赵相英”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生二包，被控侵权产品上印有“酒鬼花生”字样。现场取得由该商场出具的商户名为“平度市唐田宏达超市”的中国银联签购单一张、购物小票一张。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第153号公证书，对上述事实予以公证。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，两被告未经原告许可销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定两被告共同赔偿原告经济损失及合理开支4000元。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中侵权行为发生在2017年3月7日，原告起诉日期为2019年8月22日，故并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平度市唐田宏达超市、平度市赵相英食品商行于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告平度市唐田宏达超市、平度市赵相英食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  迟 颖人民陪审员  曲效萍二〇一九年十二月二十三日法官助理彭蕴琪书记员张琦
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保762号申请人：孟慧英，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍湖南省炎陵县水口镇自源村庙背06号，现住湖南省平江县城关镇新城区山水豪庭小区45栋2单元607室，公民身份号码：43022519890809302X。被申请人：肖大胜，男，1994年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇补塘村委会新埠村155号，公民身份号码：452123199405254313。申请人孟慧英因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖大胜银行存款1万元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人孟慧英的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人肖大胜的银行存款10000元，或对被申请人肖大胜的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人肖大胜负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月九日书记员  曾 慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1291号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李沧区麦兴隆超市，住所地青岛市李沧区九水东路191-4号1层。经营者：吴盛。被告：即墨市惠群万家商场，住所地青岛市即墨市通济街道办事处城马路40号。经营者：李建东。原告宏联国际贸易有限公司与被告李沧区麦兴隆超市、即墨市惠群万家商场侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告享有的第15867862号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的储物袋涉嫌侵犯原告的商标权，给原告造成较大经济损失。被告未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2017）沪闵证经字第3149号公证书，证明涉案商标注册情况；2、（2018）锡江证经内字第371号公证书,证明原告的诉讼主体资格；3、（2017）潍奎文证民字第3938号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵权事实；4、律师费发票，证明原告支付合理支出。由于原告已出示证据原件或公证文书，故本院对证据真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定如下案件事实：保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年2月7日经中国国家工商行政管理总局商标局核准注册第15867862号“图形”商标（指定颜色），其中图形的耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴为红色；核定使用商品第22类包含绳索、洗针织用品袋、包装用纺织品袋（包）等，有效期至2026年2月6日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该确认书所附清单包含涉案第15867862号商标。2017年10月28日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与山东省潍坊市奎文公证处公证员王某、公证工作人员李福坤来到位于青岛市××水东路社区（××）文化活动中心斜对面的一商店（门口上方挂有“世纪华联山河城店”等字样标牌），该商店内有营业执照（证件上标有“李沧区麦兴隆超市吴盛”等字样），在公证人员面前，杨为杰以普通消费者的身份在该商店购买储物袋一个、书包一个，由杨为杰以“银行卡”方式支付了所购物品费用，获得《银联商务》（商户名称：即墨市惠群万家商场）单据和“机打小票”各一张。购买行为结束后，由公证员对上诉所购物品拍照并封存。为证明上述过程，山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3938号公证书。原告公证购买的储物袋上有“大嘴猴”图案，与涉案商标近似。原告已就公证购买的书包主张过权利，本案中仅主张储物袋一件商品。原告为本案支付律师费等合理费用。本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司是第15867862号“图形”商标的注册商标专用权人，原告系在中国的独占被许可人，其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。本案中，被控侵权储物袋上使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案，系将该商标作为商品装潢使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成对涉案商标权的侵犯，系侵权产品。被告李沧区麦兴隆超市在其经营场所销售该侵权产品，被告即墨市惠群万家商场为该行为出具POS单，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用以及原告已就同一公证过程购买的书包产品已主张权利等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币3000元。依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沧区麦兴隆超市、即墨市惠群万家商场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第15867862号“图形”注册商标专用权的商品；二、被告李沧区麦兴隆超市、即墨市惠群万家商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失人民币3000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李沧区麦兴隆超市、即墨市惠群万家商场负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  吕娟娟二〇一九年十二月十九日法官助理彭蕴琪书记员殷圣芳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2308号康法阳、康法凤、潘志保：申请执行人康法阳与被执行人康法凤、潘志保民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1015611元。经本院立案受理，双方达成和解协议，因双方达成和解协议并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月三十日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3461号谢柏福、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢柏福申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1403号 申请人：四川哈工合创信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋1单元25层2503号。 法定代表人：刘庆。 被申请人：昆明昊德网络通讯有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区伍家庄（人民东路38-40号）3楼。 被申请人：李砚，男，1981年10月10日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州泸水县。 申请人四川哈工合创信息技术有限公司与被申请人昆明昊德网络通讯有限公司、李砚买卖合同纠纷一案，申请人四川哈工合创信息技术有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明昊德网络通讯有限公司、李砚名下的财产在552353.47元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在552353.47元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川哈工合创信息技术有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人昆明昊德网络通讯有限公司、李砚名下的财产在552353.47元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十日 书记员  巨 雷
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1281财保99号申请人：许娟娟，女，1971年8月10日出生，瑶族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被申请人：肖**，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。申请人许娟娟于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖**的银行存款（工资账户）20万元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖**的工资账户资金200000元，期限为一年，该账户在前述期间不得进行变更。案件申请费1520元，由申请人许娟娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 丽二〇一九年十二月三日法官助理邓晓银代理书记员  唐威威
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3169号原告：王某，女，1988年6月29日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。被告：丁某，男，1984年7月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 田 甲二〇一九年十二月十三日书记员 李泳伶
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2386号苏州祥盛建设工程有限公司、中电电气（扬州）光伏有限公司：苏州祥盛工程有限公司与中电电气（扬州）光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计360万元。经本院立案受理，已强制执行到位360万元，本院已将该款转付给申请执行人苏州祥盛建设工程有限公司。至此，苏州祥盛建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏1081民初5078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10165号 原告：上海某信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某1，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：贾某，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告上海某信息科技有限公司（以下简称：上海某公司）与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告上海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年5月24日的代偿款款项2561.71元（含本金2534.83元、利息14.21元、罚息12.67元）；2、判令被告向原告支付代偿款利息（以代偿款项为基数按年利率24%自原告代偿之日计算至被告结清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与成都农村商业银行股份有限公司（以下简称：成都农商行）签订《邦闪贷业务合作协议》（以下简称：《合作协议》），约定由原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。2018年8月31日被告贾某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。当天，被告贾某与成都农商行签订《个人借款合同》（合同编号：***），约定：被告贾某向成都农商行申请贷款15000元，借款有效期限为2018年8月31日至2019年2月28日，同时对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定。借款合同签订后，成都农商行依约向贾某履行了放款义务，被告贾某未履行全部还款义务。原告于2019年3月15日向成都农商行代偿逾期本息垫款共计2679.62元。经多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告上海某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《个人借款合同》（合同编号：***），证明被告贾某于2018年8月31日作为借款人向成都农商行申请贷款金额为15000元，贷款期限为2018年8月31日至2019年2月28日，还款方式为等额本息，同时对贷款利率、违约责任等进行了详细约定。 2、《最高额保证合同》，证明2018年原告与成都农商行签订合同，对被告等债务人与成都农商行贷款合同项下的借款承担保证责任，原告对该债务有代偿的责任并有权向被告等债务人追偿。 3、《邦闪贷合作协议》，证明原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。 4、《某金融服务协议》，证明2018年8月31日被告贾某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。 5、放款凭证，证明成都农商行一次性将15000元贷款发放至贾某银行账户。 6、代偿证明，证明因被告未履行还款义务，原告于2018年3月15日向成都农商行代偿2561.71元。 7、电子合同说明，说明原告APP的操作流程。 被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告上海某公司、被告贾某、案外人成都农商行等主体之间签订的《邦闪贷合作协议》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《某金融服务协议》等文件均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告贾某未按期偿还银行贷款本息，原告为其代偿2561.71元后，有权依据合同约定向被告贾某行使追偿权并案年利率24%主张资金利息，故对原告要求其支付代偿款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某在本判决生效后十日内偿还原告上海某信息科技有限公司代偿款本息2561.71元，并按年利率24%支付资金利息（以2561.71元为基数、自2018年3月15日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告贾某承担。（此款原告上海某信息科技有限公司已经预交，被告贾某在支付上述款项时一并支付原告上海某信息科技有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曹亚姣
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执965号申请执行人：刘配然，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：田晓丹，男，1983年11月10日生，汉族，农民,住曲阳县。申请执行人刘配然与被执行人田晓丹民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.615万元及利息，缴纳执行费292元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月13日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十五日书记员  杨 刊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5753号申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号栋一层。负责人高明。被执行人黄赛，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人徐稳，女，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行申请执行被执行人黄赛、徐稳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第742号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄赛、徐稳存款人民币72万元，或扣留、提取被执行人黄赛、徐稳收入人民币72万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3458号谢明清、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢明清申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1998号申请执行人：朱西月，女，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杭民科，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。申请执行人朱西月与被执行人杭民科追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏1081民初2340号民事判决书已经生效，该判决书内容为：“一、被告杭民科于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息（利息计算方式：计算至2017年4月6日的利息5408元；自2017年4月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金400000元、年利率14.04%计算）；二、被告杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杭民科追偿；案件受理费7380元，保全费2770元，公告费600元，合计10750元，由被告杭民科负担。此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。被告杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司承担连带偿付责任，其在承担担保责任后，有权向杭民科追偿。”上述判决书书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。后，朱西月担保还款142480元，其依法向本院申请追偿。本院于2019年9月23日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法处置了被执行人名下坐落于仪征市真州镇西园北路300号7幢102室房屋及7幢车库138室，获得房屋拍卖款637000元，就本院涉及被执行人杭民科案件依法制作分配方案，对本案申请人发放执行款4090.6元；查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法处置了被执行人名下坐落于仪征市××州镇西园××室房屋及××车库××室，获得房屋拍卖款637000元，就本院涉及被执行人杭民科案件依法制作分配方案，对本案申请人发放执行款4090.6元；查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3757号之二申请执行人胡东波，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人彭小兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人谭力辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人胡东波申请执行被执行人彭小兵、谭力辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4570号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人彭小兵承诺于2019年7月15日前向申请执行人胡东波偿还借款200000元；于2019年8月15日前向申请执行人胡东波偿还借款200000元；于2019年10月1日前向申请执行人胡东波偿还借款400000元；于2020年5月1日前向申请执行人胡东波偿还借款400000元；若被执行人彭小兵有任何一笔款项未按期足额偿还，则申请执行人有权就全部剩余借款一次性向法院申请强制执行，并有权以全部剩余借款为本金按照月利率1.5%标准向被执行人彭小兵主张从被执行人彭小兵违约之日起至款项全部清偿之日止的借款利息；本案诉讼费4,001.50元，保全费5,000元由申请执行人自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，因被执行人谭力辉书面承诺自愿代被执行人彭小兵履行本案的债务100000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月19日、10月10日、11月6日、12月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年10月14日，本院依法对被执行人彭小兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月21日，本院对被执行人彭小兵名下在股转系统0162237288账户83×××43证券内的股票100000股进行网络冻结。5、2019年10月11日，本院对被执行人谭力辉名下多个银行账户进行网络冻结，2019年11月12日，本院对被执行人谭力辉名下中国建设银行长沙桐梓坡路支行银行账户进行扣划，扣划金额为10093元。6、2019年11月15日，本院向湖南湘江电力建设集团有限公司发出协助执行通知书，请该单位提取彭小兵在该公司的应收款项130万元，具体金额以实际结算为准，未经本院允许，不得将此款项支付给任何个人及第三方，否则承担相应法律责任。7、2019年11月18日，被执行人谭力辉自动履行30000元8、2019年12月23日，本院分别向湖南省长沙市开福区伍家岭街道办事处蒋家垅社区居委会、重庆市开州区洪星村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭小兵、谭力辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为1200000元本金及利息，执行到位金额为40093元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十四日代理书记员  曾 胜