wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执652号被执行人温金银，男，汉族。温金银罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人温金银缴纳罚金500000元。由于被执行人未履行，本院申请强制执行，于2017年7月21日立案受理。在执行过程中，经查被执行人温金银暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初152号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年八月十六日书记员  任润玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1572号申请执行人：宋文轩，男，汉族，1998年8月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1736号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入22558元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4403号之二申请执行人叶福，男，1976年4月2日出生，住乐清市。被执行人王晓，男，1988年6月4日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人叶福与被执行人王晓民间借贷纠纷的（2016）浙0382民初10455号民事判决书一案中，申请人叶福向本院提出撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4403号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑乐鸥二〇一七年八月二十八日书记员  赵 琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2504号原告王欢，男，1990年9月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告田建洪，男，1984年10月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告王欢与被告田建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告田建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王欢诉称，2015年5月16日，被告向原告借现金32000元，借款期10天，并出具了借条。此后，原告多次催促被告还款，被告总是拖延不付。为此，请求人民法院判令被告立即偿还本金32000元；按年利率6%支付原告从2015年5月27日起至实际付清借款之日止的利息。被告田建洪未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月16日，被告田建洪向原告王欢借款，并在其复印的身份证复印件纸张上向原告王欢书写借条一张，载明：“本人田建洪身份证号：XXXX因生意经营周转借王欢人民币叁万贰仟元整（32000.00元正）于二〇一五年五月二十六日归还，逾期不还本人自愿承担相关法律责任。”借款到期后，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金32000元；按年利率6%支付原告从2015年5月27日起至实际付清借款之日止的利息。上述事实，有原告的陈述、借条一张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽然没有举示相应付款凭证，但由于本案借款金额并不大，原告陈述为现金交付也不违反交易习惯，且被告向原告出具了借条，即原告持有对被告合法的债权凭证，债权凭证上并复印有被告的身份证件，故能够认定本案借款关系成立，被告田建洪未在借条约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金32000元，按年利率6%支付原告从2015年5月27日起至实际付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告田建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田建洪于本判决生效后立即偿还原告王欢借款本金32000元，并从2015年5月27日起至实际付清借款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告田建洪承担，原告王欢已预交的600元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一七年八月七日书记员  何 沙
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1102民初1184号原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局法定代表人：董鸿斌委托诉讼代理人：王雪松委托诉讼代理人：尹春开被告：赵春艳原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告赵春艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王雪松、尹春开、被告赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月1日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目太空飞碟。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。赵春艳辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是政府招商引资项目，2013年合同是我们和园林处签订的，湖滨公园归双台子区管理后，我们和双台子区管理部门没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，湖滨公园归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方《游乐项目场地使用合同》2013年后没有签订过书面合同，没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》一份，证明太空飞碟游乐项目签订合同的是被告赵春艳，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认该份合同的游乐项目是其经营，但这份合同是原告和公园管理处签订的，原告以这份合同起诉，主体不合适。经庭审质证及本院审查，该份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告为支持自己的主张供证据：2015年9月18日原告出具的收据，证明2014年、2015年按原告收费标准已经缴纳费用。原告对该组证据无异议，经本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告经营太空飞碟《游乐项目场地使用合同》与盘锦市园林管理处签订书面合同续签至2013年，2013年9月湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与原告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵春艳于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出太空飞碟游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一七年八月十七日书 记 员  阚佳奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1580号申请执行人：彭博桢，男，汉族，1990年9月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1698号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入14474.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6523号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：陈权，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢芳，女，1981年5月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：唐兵，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王井辉，男，1983年9月4日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈权、谢芳、唐兵、王井辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告陈权、谢芳、唐兵、王井辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈权、谢芳共同偿还借款49965.24元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告唐兵、王井辉承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈权与原告于2016年3月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定陈权自2016年3月11日起至2017年3月10日止，可在原告处借款不超过50000元。被告谢芳为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告唐兵、王井辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈权据此合同约定于2016年3月11日向原告借款50000元，到期日为2017年3月10日，利率为年息12.3975%。用途为水产养殖业，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人于2017年3月25日偿还本金34.76元，偿还利息至2017年3月20日。其余本金及利息均未偿还。被告陈权、谢芳、唐兵、王井辉均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告陈权、谢芳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告唐兵、王井辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告唐兵、王井辉承担保证责任后，有权向被告陈权、谢芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈权、谢芳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金49965.24元及利息（利息自2017年3月21日起以本金50000元计算至2017年3月25日止，自2017年3月26日起以本金49965.24元计算至实际给付之日止，均按年息12.3975%计算，逾期部分加收50%利息）；二、被告唐兵、王井辉对上述款项承担连带偿还责任；被告唐兵、王井辉承担偿还责任后，有权向被告陈权、谢芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈权、谢芳负担，被告唐兵、王井辉承担连带偿还责任；被告唐兵、王井辉承担偿还责任后，有权向被告陈权、谢芳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年八月二十九日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告陈权、谢芳借款、被告唐兵、王井辉担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6469号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王钰，女，1968年7月19日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王钰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执945号申请执行人胡宗菊，女，汉族，1971年10月23日出生，住四川省成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人胡宗菊申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宗菊于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月十日书记员  钟波
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1506号之二申请执行人:向陈英被执行人:张俊本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2017)皖018101民终2950号民事判决书，已向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国邮政储蓄银行6217993620003633789账户内存款人民币1073070.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年八月二十八日书记员  李 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2917-2号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费1037元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  袭菊英二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱 伟
福福建省福州市鼓楼区人民法院执 执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1947号申请执行人：福建泰安科贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘海利，该公司执行董事。被执行人：颜良来，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人福建泰安科贸有限公司与被执行人颜良来劳动争议纠纷执行一案，福州市中院作出的（2015）榕民终字第5769号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人颜良来支付申请人违约金150000元，诉讼费5元和执行费由被执行人承担。本院于2016年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人颜良来目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中院作出的（2015）榕民终字第5769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪秀英二〇一七年八月二十一日书记员  庄友慈
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2283号之一被执行人：刘凤香，女，1981年9月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。暂住安溪县。本院在执行刘凤香犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2013）安刑初字第584号刑事判决书一案中，被执行人刘凤香应履行缴交罚金人民币1000元的义务。经查，被执行人刘凤香拥有长安牌闽Ｄ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘凤香拥有的长安牌闽Ｄ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。二、限被执行人在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的财产。本裁定立即执行。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十一日书记员  陈伟南
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣0622刑初84号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人邓丽梅，女，1982年12月26日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，无业，家住余江县。2017年6月2日因涉嫌盗窃被余江县公安局取保候审。2017年7月7日由本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邓丽梅犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人邓丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日上午9时许，被告人邓丽梅抱着女儿路过余江县和谐小区门卫室，趁无人注意时将被害人周某某放在门卫室旁婴儿手推车内的一部银色苹果6plus盗走。经鉴定，该被盗窃手机价值人民币3214元。2017年6月2日，被告人邓丽梅被公安机关传唤归案。上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证明：1、被告人邓丽梅的供述，证明：2017年5月28日，我抱着女儿去我婆婆逄某1家楼下小区玩，走到和谐小区门口门卫室旁边的时候，看到有个婴儿推车放在那里，那个婴儿我认识，是和谐小区一个人的女子，并且婴儿推车上放了一部手机，我看了旁边没人就将那部手机偷了过来并放在自己的口袋里，在走到门卫室旁边的巷子时，我就将手机拿出来夹在我女儿的手臂口，然后抱着小孩上楼了。到了楼上我就把偷来的手机放在我婆婆房间衣柜我老公冬天穿的棉袄衣服口袋里面，之后就回自己住的地方了。什么牌子的手机我不知道，只知道是白色的，偷来的时候是开机状态，偷来之后我就把它关机了。后来手机被我婆婆还给了被我偷的那个人。2、被害人周某某的陈述，证明：①今天早上9时许，我带着女儿在我居住的余江县邓埠镇和谐小区大门口玩，当时我接了一个电话之后，就将手机放在我女儿的推车的篮子里面，到了9时30分徐许，我准备使用手机的时候，发现手机不见了。被偷手机是2015年9月下旬在江苏的苹果专卖店以6000元钱购买的银色苹果牌iphone6pius。当时在大门口玩的时候，一个30多岁的中年妇女近距离接触了我女儿的推车，查看监控的时候，发现她有一个掏东西的动作。②之前被偷的手机被人还回来了，是我的邻居逄某1还给我的，跟我说她的儿媳妇邓丽梅在上午9时左右在和谐小区门卫室旁偷了一部手机，被公安机关发现了，之后邓丽梅告诉她偷的放在了哪里，她找到后就把手机换给了我。3、证人逄某1的证言，证明：我儿子逄某2跟我说邓丽梅偷了别人一部手机放在家里，我们就按照邓丽梅的指引在我卧室的衣橱里我儿子的一件棉袄里面找到了这部盗窃来的手机，我拿到手机之后就立即还给了那个被偷手机的人。4、证人逄某2的证言，证明：2017年5月28日，余江县公安局刑侦大队民警找到我跟我说邓丽梅偷手机的事，我就打电话问她。邓丽梅说偷了手机，说藏在我妈妈逄某1家里卧室的衣柜里面，我就叫我妈妈把手机还给了手机的主人。5、价格认定结论书，证明：经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3214元。6、逄某1的辨认笔录，证明：逄某1辨认出自己的儿媳邓丽梅。7、受案登记表、立案决定书，证明：2017年5月8日下午1点10分，周某某发现手机被盗后报案，余江县公安局受理后立案侦查。8、被盗手机照片、接收物品清单、接收手机照片、返还物品清单、购买手机发票复印件，证明：被盗手机为银色iphone6plus，于2015年7月27日购买，购买价格为5699元，2017年5月28日已返还给周某某。9、谅解书，证明：被害人周某某出具书面谅解书，表示不想追究邓丽梅的责任。10、民警曹某、范某分别出具的归案经过，证明：2017年6月2日上午，将犯罪嫌疑人邓丽梅依法传唤归案。11、常住人口登记表、出生医学证明，证明：案发时邓丽梅系成年人犯罪，具有完全刑事责任能力。邓丽梅于2016年8月20日生下女儿逄某某，目前还处于哺乳期。本院认为，被告人邓丽梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3214元，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人邓丽梅如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓丽梅盗窃后返还财物并取得被害人凉解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓丽梅所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓丽梅尚处于哺乳期，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓丽梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘梦英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执289号申请执行人:龚家志,男,汉族,1963年07月08日出生,重庆市秀山自治县人。被执行人:龚家勤,男,汉族,1967年11月26日出生,重庆市秀山自治县人。本院在执行申请执行人龚家志与被执行人龚家勤机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人龚家勤送达了执行通知书、报告财产令督促其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人龚家勤代申请人龚家志支付龚���志欠吴家能的5000元（已支付），剩余12898元由被执行人龚家勤在2017年12月30日前付给申请人龚家志。后申请人龚家志向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请人撤回执行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执289号案件的执行。如被执行人未按上述约定履行其义务，申请人须在两年内重新提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗万坪审判员  曾 康审判员  田红波二〇一七年八月十七日书记员  肖 逸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3445号之一原告：郑兴文，男，1958年10月20日生，汉族，住临清市。被告：霍书甫，男，成年人，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。被告：董秀英，女，成年人，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。本院在审理原告王炳亮诉被告霍书甫、董秀英民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值10万元的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告名下价值10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月三十一日书记员  张 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书刘杰：行政庭申请执行你（们）合同纠纷一案，作出的（2017）豫0105行审323号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63二〇一七年八月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执恢6号申请执行人张某，女，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院（2011）衡蒸鹰民一初字第4号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年八月六日代理书记员  李岚岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3448号申请人:楚军。被执行人:济宁永源放心早餐工程有限公司。本院在执行上列当事人保证金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一七年八月二十八日书记员  聂庆福
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7501号原告：中信银行股份有限公司西安分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。被告：毛倍峰，男，1977年2月16日出生，汉族。被告：陈昌爱，女，1979年5月27日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告毛倍峰、陈昌爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。审判员 张钅粟心二〇一七年八月二十三日书记员 侯 馨 蕊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执754号申请执行人解若英，女，出生于1955年12月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人解风祥，男，出生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。第三人高万兰，女，出生于1924年8月24日，汉族，住宝鸡市太白县。解若英与解风祥共有物分割纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1968号民事调解书已经发生法律效力。本院已将第三人高万兰银行存款82912元扣划回本院执行专户。本案在执行过程中，扣减解若英应付解进辉491元（诉讼费），余款4671.5元已发放给申请人解若英。申请人于2017年8月25日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月二十五日书记员  张帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2441号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诚，该公司职员。被执行人：马立荣，男，1990年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马立荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1694号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马立荣支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金26514.81元、违约金2227.24元，并按日万分之五支付26514.81元租金自2017年1月17日起至判决确定的付款之日的违约金，承担案件受理费297元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费336元，以上共计29375.05元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人马立荣名下车牌号为宁Ａ×××××的车户，该车已抵押给申请执行人，该车下落不明，本院暂无法处置，本院已依法予以查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人上述车辆，查封期限为两年（2017年8月17至2019年8月17日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费336元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月二十一日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初369号公诉机关永安市人民检察院。被告人林启宁，曾用名陈启年，男，1980年7月16日出生，汉族，大专文化，务工人员，住永安市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月27日被永安市公安局取保候审，同年8月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人林启宁犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人林启宁到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月21日晚21时50分许，被告人林启宁醉酒后驾驶闽Ｇ×××××的小汽车往市区方向行驶，当车辆行驶至曹远镇霞鹤隧道时，追尾碰撞罗联绽驾驶的闽Ｇ×××××号小汽车，造成二车损坏的交通事故。出警民警至现场后，发现林启宁有酒驾嫌疑，遂将林启宁带至三明市第二医院抽血检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检被告人林启宁的血液中的乙醇含量为137.54mg／100ml。经永安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定林启宁负事故全部责任，罗联绽无责任。另查明，事故发生后，林启宁与罗联绽就车辆损坏事宜达成赔偿协议，林启宁一次性赔偿罗联绽经济损失2万元并取得罗联绽的谅解。上述事实，被告人林启宁在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人林启宁提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等书证；2、被告人林启宁的供述和辩解；3、证人林某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林启宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林启宁醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，林启宁能积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人林启宁的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林启宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年八月三十一日书记员 郑宝祺
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初891号之六解除保全申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0422民初891号之二民事裁定，查封被申请人朱良国、周贵玲所有位于攀枝花市西区XX号商品房一套，查封期限为三年。申请人雷银碧于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人雷银碧撤回保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱良国、周贵玲所有位于攀枝花市西区XX号商品房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明均二〇一七年八月十六日书记员  夏梓钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1803号原告：万双军。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：冯伟。原告万双军诉被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨虎、邓虹到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万双军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟偿还原告货款60665元并按照银行最高同期贷款利率的四倍支付自2015年6月19日至债务清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2014年被告与原告建立业务关系，被告常到原告的烟酒行购物。截至2015年6月19日，被告尚欠原告货款60665元，经多次催讨不还。被告冯伟未答辩。对当事人无异议的证据【原告营业执照、原告本人身份证、被告身份信息，原告店面经营销售物品的部分税票，被告签字的所欠原告货款明细单】，本院予以采信并在卷存档。被告未提交证据。根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：原告万双军系经营“岳阳南湖风景区华志贸易商行”的个体工商户，被告冯伟曾经经营建筑工程业务。被告2014年与原告建立业务关系，常以请客做人情为由到原告的烟酒行赊购高档烟酒。2015年6月19日，被告在载明“6月19日付4000（元）下欠64995-4000=60665欠60665元”的记账单上签字确认。本院认为，根据被告冯伟签字确认的记账单和日常生活经验，可以认定原告万双军与冯伟之间建立了买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冯伟拖欠的60665元货款，应当继续支付给原告万双军，并按照银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，支付自2015年6月19日至债务清偿之日止的逾期付款利息。原告主张四倍银行最高同期贷款利率无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告冯伟于本判决生效之日起15日内，向原告万双军支付货款60665元，并按照银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，支付自2015年6月19日至债务清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告万双军的其他诉讼请求。案件受理费1316元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在提交上诉状的7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月十五日书 记 员  于 莹
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执971号被执行人杨德池：本院移送的被执行人杨德池罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2018年8月29日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的(2017)川1703执971号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执746号之二申请执行人王炳虎，男，1973年11月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人于勇生，男，1976年10月5日出生，汉族，住禹城市。申请执行人王炳虎与被执行人于勇生买卖合同纠纷一案于2016年5月23日审结。该案（2016）鲁1482民初642号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人于勇生的银行存款5万元或其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一七年八月二十四日书记员  邵保安
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1849号原告：万绪奎，男，1972年2月22日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住泸县。原告万绪奎与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告万绪奎的委托诉讼代理人李开发到庭参加了诉讼；被告许承弟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资13300元。事实与理由：被告于2015年3月至同年12月底，在广西××自治区桂林市联发乾景53号楼和南宁市世代名城8号楼承包劳务工程期间，雇请原告等37人务工，工程结束结算人工工资时，被告欠原告工资14300元，经催收无果。原告同其他工友于2016年2月6日将被告扭送至泸××嘉明镇人民政府追索工资，被告仅支付了1000元，尚欠13300元至今未支付。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条，证明欠工资14300元，已付1000元；3、泸××嘉明镇人民政府2016年2月6日的值班记录、泸××嘉明镇群众工作办公室于2017年1月25日接待原告等工人反映被告欠其工资的来访证实材料，证明被告欠原告等人工资未支付的事实；4、泸××嘉明镇狮子村村民委员会及其第五村民小组的证明、泸××嘉明镇狮子村第五村民小组组长陈代贵的调查笔录，证明被告下落不明。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的位于广西××自治区南宁市世代名城8号楼工程中务工，工作结束后，被告欠原告工资14300元未付，被告于当年11月9日向原告出具欠条，之后一直未付原告款项。原告等工友于2016年2月6日找到被告送至泸××嘉明镇人民政府，值班人员协调双方核对了工资数额，重新签订了还款计划等。之后，被告于2016年2月7日支付了原告1000元，尚欠13300元至今未付。被告至今下落不明。本院认为，原告为被告承包的工地务工，被告尚欠原告工资13300元，有欠条为据，被告应当支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许承弟欠原告万绪奎工资款13300元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，公告费600元，共计732.5元，由被告许承弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄 丽二〇一七年八月二十三日法官 助理  范玉京书 记 员  万贤飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3606号原告：何汝琼，女。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告何汝琼诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汝琼，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何汝琼向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月3日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.06㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.06㎡，其中套内面积为4㎡，公摊面积为5.06㎡，房屋总价款为64800元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何汝琼办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年八月三十日代理书记员 沈 沙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1162号申请人：龚正旺，男，汉族，生于1967年10月4日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被执行人：周朝军，男，汉族，生于1983年3月19日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行申请执行人龚正旺与被执行人周朝军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周朝军已将案件款给付，申请人龚正旺已领取该款项，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年八月十八日书 记 员  方文
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初875号（2017）吉0194民初875号之一原告：任占胜。被告：净月高新技术产业开发区红舵码头烤羊腿海鲜烧烤店，住所地长春净月高新技术产业开发区博学路复地净月国际4.1期E3-16幢114号。经营者：毕春玲。被告：范立敏。本院在审理原告任占胜与被告净月高新技术产业开发区红舵码头烤羊腿海鲜烧烤店（登记经营者为毕春玲）、范立敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日做出（2017）吉0194民初875号财产保全裁定，现原、被告已经调解结案，原告任占胜向本院申请解除对被告财产的保全。本院认为，任占胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定条，裁定如下：解除对被告毕春玲、范立敏银行存款125323.12元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  陈昊天二〇一七年八月三十一日书 记 员  董 月
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初233号原告:全椒县永祥圣大建材有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏乡农贸市场内。法定代表人：王季永,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告:安徽金坤矿业有限公司,住所地安徽省全椒县马厂镇铜井村。法定代表人：田兆永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。本院在审理原告全椒县永祥圣大建材有限公司诉被告安徽金坤矿业有限公司合同纠纷一案中，��告于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县永祥圣大建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县永祥圣大建材有限公司负担。审 判 长  张文全审 判 员  杨文莲人民陪审员  倪高武二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋士杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执886号申请执行人王丽雪，女，汉族，住山东省五莲县。被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所青岛市崂山区。本院在执行申请执行人王丽雪与被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王丽雪于2017年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执886号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十八日书记员 王 洲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初395号公诉机关哈密市人民检察院。被告人孟兵，男，1970年11月28日出生,汉族，中专文化程度，中国石油天燃气公司员工，户籍地新疆吉木萨尔县，无固定住址。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审，经本院决定，同年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)373号起诉书指控被告人孟兵犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人孟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2017年1月13日10时许，被告人孟兵酒后驾驶新A67G**号机动车行驶至哈密市八一路治安卡点时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟兵每一百毫升血液中含乙醇165毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟兵在法庭审理过程中无异议，并有证人田坤的证言及辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟兵当庭自愿认罪，积极缴纳罚金。在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孟兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一七年八月十六日书记员  徐熙豪
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1824刑初46号之一公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人项澄生，男，汉族，1952年2月8日生，大学文化，安徽省环境保护产业协会原秘书长，安徽省黄山市黄山区人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。被告人项澄生因涉嫌贪污罪，于2016年6月29日被绩溪县人民检察院拘传，2016年6月30日经宣城市人民检察院决定指定居所监视居住，并于同日由绩溪县公安局执行指定居所监视居住，2016年7月9日经绩溪县人民检察院决定拘留，并于同日由绩溪县公安局执行拘留，2016年7月22日经宣城市人民检察院决定逮捕，并于次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。被告人戚良夜，女，汉族，1983年6月18日生，大专文化，安徽省环境保护产业协会原出纳，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。被告人戚良夜因涉嫌贪污罪，于2016年6月29日被绩溪县人民检察院拘传，2016年7月8日经绩溪县人民检察院决定取保候审，同日由合肥市公安局西园派出所执行取保候审。2017年4月19日由本院决定继续取保候审。辩护人王翔，安徽华人律师事务所律师。被告人李金秋，男，1983年9月14日出生，汉族，大学文化，安徽省环境保护产业协会原信息部主任，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。被告人李金秋因涉嫌贪污罪，于2016年7月8日经绩溪县人民检察院决定取保候审，并由合肥市公安局南七派出所执行取保候审。2017年4月19日由本院决定继续取保候审。辩护人程景春，安徽道同律师事务所律师。本院于2017年5月15日以（2017）皖1824刑初46号刑事裁定书，对安徽省绩溪县县人民检察院起诉的被告人项澄生、戚良夜、李金秋涉嫌贪污、受贿、挪用公款一案中止审理。经查，不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张晓刚二〇一七年八月十五日书 记 员  黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初392号公诉机关哈密市人民检察院。被告人程保安，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，农十三师红星二场六连职工，户籍所在地农十三师红星二场，住红星天和小区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被哈密市公安局取保候审，2017年8月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)350号起诉书指控被告人程保安犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员梁红睿出庭支持公诉。被告人程保安到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2016年11月22日22时许，被告人程保安酒后驾驶新LG72**号风神牌小汽车行驶至新民六路治安卡点时被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人程保安每100毫升血液含乙醇187毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程保安在开庭过程中亦无异议，并有证人贾冠哲的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、被告人程保安的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程保安违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人程保安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民6000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马       睿二〇一七年八月十七日书记员 古扎拉依·阿不来孜
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔01刑申21号王明秋:你因犯抢劫罪罪一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑终124号刑事判决，以“原审判决事实认定确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，判决错误”为由，向修文县人民法院提出申诉，修文县人民法院经审查认为你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合相关法律规定，以（2016）黔0123刑申3号通知书，对原审判决予以维持。你仍然不服，以“有新的证据证明原判认定的事实确有错误，足以影响申诉人定罪量刑，导致判决错误，依法应当撤销”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，贵阳市修文县人民法院（2016）黔0123刑初124号刑事判决认定你犯抢劫罪的事实，你在原审庭审中没有异议，并且根据受案登记表、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、视听资料等证据证实，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，判决并无不当。原审判决生效后，因你提出申诉，修文县人民法院因你提出申诉，再次调取了王明秋、栗中华的影像资料共受害人辨认，受害人能够清楚辨认王明秋系实施抢劫行为的人之一，与你在公安机关所做供述相互印证。故修文县人民法院维持原判决，亦无不当。你向本院申诉期间提交的证据，不能推翻原判决认定的事实，你的辩解理由与全案证据矛盾，本院不予采纳。因此，你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年八月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6758号原告：付援朝，男，1952年3月13日出生，汉族，户籍地址遵义市红花岗区。被告：陈永年，男，1950年3月15日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。原告付援朝诉被告陈永年确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告付援朝于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付援朝自愿撤回对被告陈永年的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付援朝撤诉。案件受理60元，减半收取计30元，由原告付援朝负担。审判员  卢方林二〇一七年八月十五日书记员  李林蔓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8600号上诉人（原审被告）：史卫武，男，1972年1月10日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙洪波，男，1973年11月12日生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陕西金丰建筑安装有限公司。住所地：西安市长安区北长安街310号木材公司综合楼3单元11层C3户。法定代表人史卫武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所实习律师。上诉人史卫武因与被上诉人孙洪波、陕西金丰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。史卫武上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回孙洪波的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由孙洪波承担。事实和理由：一、一审事实认定错误，一审判决应予以撤销。史卫武是以陕西中长建有限公司工程项目部的名义进行施工，并不是以个人名义施工的，所以被上诉人孙洪武与陕西中长建筑有限公司（以下简称：中长公司）是劳务合同关系，与其无合同关系。本案中涉及到的华夏之城五号楼施工过程中，上诉人都是以陕西中长建筑有限公司工程项目部的名义进行施工，被上诉人在一审中提供的证据三（结算单）是陕西中长建筑有限公司工程项目部与被上诉人做的结算，结算单中的签字人杨成是陕西中长建筑有限公司工程项目部的人，上诉人史卫武也是代表中长公司项目部签字，不是个人行为。二、关于本案项目的工程款是由中长公司给被上诉人孙洪波的，上诉人史卫武只是经办人而己。被上诉人孙洪波辩称，2012年3月，陕西金丰建筑安装有限责任公司法定代表人史卫武与中长公司签订合同承包了渭南市华县华夏之城五号住宅楼建筑工程项目，证明史卫武承包了该工程应承担责任。其与上诉人史卫武约定由其提供该工程水电安装劳务，总费用为70万元。协议要求上诉人按工程进度分期支付劳务费，被上诉人按照协议约定进行施工，施工后期因发包方原因造成施工工程中止。上诉人没有按工程进度支付劳务，至今仅支付被上诉人劳务费15600元，支付的劳务费也是从史卫武的安装公司账户和史卫武个人账户支付的与中长公司并无任何合同关系。其多次催要劳务费史卫武并未让其向中长公司索要，并始终承认自己想办法偿还，双方经过多次协商并在史卫武的安装公司办公室进行工程量核算，经结算尚欠其劳务费394000元，结算时并无中长公司任何管理人员参与，也没有中长公司结算。一审法院对案件事实认定清楚，判决正确，二审法院应维持原判。被上诉人陕西金丰建筑安装有限公司辩称，孙洪波向中长公司提供劳务，结算单上亦无其公司签字盖章，与其公司没有关系，孙洪波不应起诉陕西金丰建筑安装有限公司。孙洪波向一审法院起诉请求：1、判令史卫武、陕西金丰建筑安装有限公司支付劳务费394000元及利息5713元。2、诉讼费由史卫武、陕西金丰建筑安装有限公司承担。一审法院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点：1、史卫武应否承担责任。根据以上事实，史卫武将其承包的华夏之城五号楼水电安装劳务承包给孙洪波，期间向孙洪波支付劳务费，最终又与孙洪波结算，足以证明孙洪波是向史卫武提供劳务。史卫武应向孙洪波按结算单付清拖欠的劳务费。至于史卫武与张靖及中长公司之间的关系，属于另一法律关系，本案不予涉及。2、陕西金丰建筑安装有限公司应否承担责任。根据以上事实，史卫武虽是该公司法定代表人，但其是以个人身份与张靖签订合同，且以个人身份与孙洪波结算、付款，孙洪波无证据证明该公司与其存在合同关系。陕西金丰建筑安装有限公司承担责任，证据不足。3、孙洪波要求的利息应否支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。故孙洪波要求自2016年11月1日起按人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，应予支持。孙洪波的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。史卫武关于孙洪波不应起诉自己等辩称意见于法无据，不予支持。陕西金丰建筑安装有限公司的辩称意见，经查属实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：1、史卫武于本判决生效后10日内，向孙洪波付清拖欠的工程款394000元。2、史卫武于本判决生效后10日内，以拖欠的工程款为基数，按人民银行发布的同期同类贷款利率，支付孙洪波自2016年11月1日起至判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回孙洪波其余诉讼请求。案件受理费7296元，孙洪波已预交，由史卫武负担。史卫武负担部分在执行时一并付给孙洪波。本院认定事实如下：2012年1月6日，陕西天时房地产开发有限公司与中长公司签订协议，约定由中长公司承包渭南市华县华夏之城5号楼工程，张靖代表中长公司签订合同。2012年3月13日张靖代表中长公司甲方与史卫武代表中长公司华夏城项目部乙方签订合同，约定由乙方自主管理，独立核算，自负盈亏，该合同未加盖中长公司印章。2016年10月29日，史卫武与孙洪波签订结算单，内容为孙洪波施工的中长公司天时华夏城5#住宅楼水电安装总工程款为70万元（人工费、机械费及施工耗材），已付工程款15.6万元，扣除未完成的工程款15万元（未完成工程8万元、水电调试费3.5万元、质保金3.5万元），下欠39.4万元工程款。另查，陕西金丰建筑安装有限公司2005年9月12日设立，史卫武为法定代表人。在孙洪波施工过程中，由史卫武向孙洪波支付工程进度款。本院认为，史卫武上诉称其与孙洪波没有劳务合同关系，史卫武是代表中长公司项目部与孙洪波签订的合同，涉案工程结算单中孙洪波的签字代表的是中长公司，不能代表孙洪波个人。经查，孙洪波是史卫武让其到工地提供劳务的，在施工中也是史卫武向其支付劳务费，孙洪波与中长公司未签订劳务合同。史卫武上诉主张其代表中长公司项目部与孙洪波签订施工合同，但其既没有提交中长公司与孙洪波签订的劳务合施工合同，也没有提交中长公司授权其代表中长公司签订劳务合同的委托书，孙洪波也不认可其与中长公司签订了劳务合同，故史卫武的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于史卫武上诉主张本案工程款是由中长公司支付给孙洪波，史卫武只是经办人，但其缺乏证据证明，故该项主张，理由不能成立，本院不予支持。一审判决依据本案双方当事人均不持异议的结算单，判决史卫武支付孙洪波欠付的工程款及利息，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7210元，由上诉人史卫武负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年八月三日书记员  汪靖朝
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12244号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人：吴建华，系经理。被告：喻胜利，男，1958年12月29日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告喻胜利物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年八月一日书记员  余晓雯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6053号之三申请执行人朱凌君被执行人郭文星。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4142号，依法向被执行人郭文星发出执行通知书，责令被执行人郭文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭文星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6954号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。被告：吴自学，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告吴自学物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  王楠
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2444号原告：杨名胜，女，1971年5月3日出生，汉族，住隆昌县。被告：周媛媛，女，成年人，住隆昌县。被告：刘一峰，男，成年人，住隆昌县。原告杨名胜诉被告周媛媛、刘一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用二被告负担。经本院审查认为：原告未提供被告明确的身份信息及住址，起诉状写明的被告信息不足以认定明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨名胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  余彤二〇一七年八月七日书记员  李洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1102民初1218号原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局。法定代表人：董鸿斌，该局局长。委托诉讼代理人：王雪松，该局干部。委托诉讼代理人：尹春开。被告：孙长平。委托诉讼代理人：李冬梅。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告孙长平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王雪松、尹春开、被告孙长平委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月16日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目星际穿梭。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。孙长平辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是政府招商引资项目，2013年合同是我们和园林处签订的，归双台子区管理后，我们和双台子区没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。本院经审理认定事实如下：对于2013年后双方当事人没有签订过《游乐项目场地使用合同》这一没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》两份，证明被告占用公园场地经营追逐车、星际穿梭项目，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认两份合同的真实性，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，两份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告为支持自己的诉讼主张提供证据1、缴费收据两张，证明原告收取了被告的经营费用。原告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。另查，2014年双台子区住房和城乡建设局对湖滨公园管理后，并未与被告签订书面合同。本院认为，被告经营追逐车、星际穿梭游乐项目，与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》续签至2013年，2014年湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月21日向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与被告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙长平于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出追逐车、星际穿梭游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。助理审判员  戚媛媛二〇一七年八月十七日书 记 员  冯 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1250号原告:吴郑平，男，1973年6月5日出生，汉族，住海南省东方市。被告:卢福升，男，1968年1月4日出生，汉族，海南省东方市八所镇二环南路吉祥康郡小区*单元***号。原告吴郑平与被告卢福升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴郑平到庭参加诉讼。被告卢福升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴郑平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢福升偿还原告吴郑平借款本金90000元及利息12600元（暂从2016年9月1日起计算至2017年4月1日止，共计7个月利息为12600元）；2.判决被告自2017年4月1日起以本金90000元，月利息2%的标准支付利息至债务偿还完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款，并约定利息每月五分。2015年9月26日至2016年8月20日期间，被告陆陆续续共6次找到原告借款90000元。被告提出用”吉祥康郡”小区C栋2单元403号的房子作抵押。经原告多次追讨，被告均以经济困难、生意难做为由不还款，期间，被告的房子也抵押给银行，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告卢福升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告借款10000元并出具《借条》；2015年12月8日，被告向原告借款20000元并出具《借条》；2016年3月8日，被告向原告借款10000元并出具《借条》；2016年3月14日，被告向原告借款20000元并出具《借条》；2016年4月21日，被告向原告借款10000元并出具《借条》；2016年8月20日，被告向原告借款20000元并出具《借条》，借条上注明：卢福升将东方市二环路东侧吉祥康郡一套住宅房C幢2单元403房作为抵押。以上六张《借条》均未约定利息，也未约定还款时间。借款期间，原告多次向被告追讨借款，被告至今未还款。上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《借条》六张等证据，被告经本院公告传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，这些证据材料在开庭过程中经原告的举证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，被告向原告借款已形成合法的债务关系，经原告追讨被告未还款，违反诚实信用原则，因此，原告请求被告偿还借款90000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告没有提交证据证明与被告约定了利息，故原告请求被告支付利息，可以从本院立案之日，即2017年4月24日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告卢福升于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清原告吴郑平借款90000元及利息（利息以90000元为本金，按照年利率6%计算，从2017年4月24日起算至借款付清之日止）；二、驳回原告吴郑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（原告吴郑平已预交），由被告卢福升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长高筱妤审判员王婧人民陪审员卢运标二○一七年八月十一日书记员高攀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2848号罪犯夏某某，男，汉族，1976年2月27日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2013年10月8日作出（2013）界刑初字第00234号刑事判决，以被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月1日作出（2014）埇刑初字第00710号刑事判决，以被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。与前罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）；依法追缴被告人夏某某非法所得六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省宿州市埇桥区人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初504号原告：陈某，住崇信县。被告：王某，住崇信县。原告陈某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某赔偿陈某医疗费3937.10元、误工费275.90元、护理费1147元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费400元，调取病历费16元，共计6376.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某2016年11月26日将县影剧院旁边的一商铺转让给陈某，商定转让费22000元，陈某2016年11月26日向王某支付人民币2000元，11月27日支付20000元，王某均出具收条，但此后王某一直以转让费未付清找陈某，要求陈某再行支付转让费30000元，陈某拒绝。2017年6月7日，陈某到柏树镇柏树小学吃午饭时，王某将陈某堵在教师宿舍不让出门，并要求陈某付钱，陈某拒绝，王某不许，随后王某便持宿舍房子的椅子击打陈某头部，导致陈某头部破裂。陈某到崇信县人民医院检查治疗，诊断结果为：”头皮裂伤、脑震荡”，住院治疗10天，伤情好转后出院。陈某住院期间，经柏树派出所协调，王某向陈某支付了医药费1000元，其余损失均未支付。为维护自身合法权益，诉至法院恳请依法公正处理。王某辩称，对于打人的事实无异议。赔偿标准方面：一、王某不应承担陈某要求的误工费、营养费、交通费。理由如下：陈某系人民教师，住院治疗10天，学校并未扣除其住院期间的工资，故其要求误工费缺乏事实依据，法庭应不予支持；陈某的病历中，无加强营养的医嘱证明，故营养费也不应支持；陈某居住地与医院之间距离很近，无需花费交通费，故交通费也不应予以支持；二、陈某要求的住院伙食补助费王某愿意承担400元；三、在本起健康权纠纷中，王某催要转让费时陈某辱骂、殴打王某，存在重大过错，故王某应承担医疗费、护理费、伙食补助费各项费用50%的赔偿责任。结合陈某提交的住院病案、甘肃省医疗住院收费票据及陈某与王某的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月7日，王某在陈某所在学校找陈某催要商铺转让费时。双方发生冲突，王某将陈某头部打伤，陈某的病情经崇信县人民医院诊断为：”头皮裂伤、头部外伤、脑震荡”，住院治疗10天后出院，共计花去医疗费3934.71元，王某支付1000元。住院期间，陈某由其妻子护理，其妻职业为农民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本案中，陈某因王某的殴打行为受伤住院治疗，王某应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈某提交的医疗票据中载明医疗费为3934.71元，故陈某要求的医疗费本院确定为3934.71元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈某的职业为教师，其提交了崇信县教育局与人力资源和社会保障局的证明，证明住院期间每天扣除工资27.59元，王某对该证据无异议，本院认为扣除的工资为实际减少的工资，故陈某的误工费结合误工天数本院确认为275.90元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈某的护理人员为其妻子，其妻子的职业为农民，收入状况应参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准中农业人员年收入41861元确定，陈某按住院天数计算护理费为1147元符合该标准，故本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。庭审中，陈某称发生的交通费为住院期间到学校请假的花费，本院认为，该花费与就医无关，本院不予准许。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准确定，陈某诉称的400元符合该规定，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈某提交的病历中未注明加强营养，故对其要求的营养费400元本院不予支持。陈某调取病历花费的16元无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王某催要商铺转让费不成，动手殴打陈某，致陈某受伤住院，陈某对此无过错，其应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起10日内赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5797.61元，扣除已支付的1000元，下剩4797.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  关月琴二〇一七年八月十六日书记员  王丽媛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书��2017）甘1026执446号申请执行人：刘茂琪，男，1984年9月16日出生，汉族，农村居民，住甘肃省庆阳市。被执行人：崔雄飞，男，1989年5月12日出生，汉族，农村居民，户籍地甘肃省宁县。本院在执行刘茂琪与崔雄飞民间借贷纠纷一案中,依法对崔雄飞的财产进行了查证，没有可供执行的财产，崔雄飞外出下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔雄飞新的财产线索，申请执行人刘茂琪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民公院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李立元审判员  李长江二〇一七年八月二十九日书记员  王志杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢429号申请执行人聂雪x，女，汉族，住本市，被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。法定代表人占伙球，该公司董事长。申请执行人聂雪x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5506号原告：张正强，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：杨斌，湖北省正大法律服务所，代理权限为特别授权。被告：武汉武建机械施工有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道631号。法定代表人：张建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建桥，男，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张正强与被告武汉武建机械施工有限公司、刘建桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张正强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张正强撤回起诉。审判员  付若林二○二○一七年八月二十九日书记员  汪锦锋
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执77号申请执行人:张付春,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。本院在执行申请执行人张付春与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初280号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计13192.50元，交纳申请费97元。执行中，双方当事人达成由被执行人一次性给付申请执行人现金2000元和25套服装折价款2000元，合计4000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初280号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费97元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年八月一日书记员  汪 靖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3362号罪犯顾浩，男，汉族，1989年7月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年11月1日作出(2012)凤刑初字第00073号刑事判决，以被告人顾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯顾浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯顾浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初986号原告：李成功，男，1989年6月1日生，彝族，住元阳县。被告：普从义，男，1964年7月1日生，彝族，住开远市。本院在审理原告李成功诉被告普从义承揽合同纠纷一案中，原告李成功于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成功申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李成功撤回起诉。案件受理费775元，由原告李成功承担。（已付）审判员  尹光辉二〇一七年八月二十八日书记员  彭 淇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3152号之一解除保全申请人：林春荣，男，汉族，身份证号，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师，特别授权。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人：李小安。被申请人：四川中科兴业高新材料有限公司，住所地眉山。法定代表人：刘洪。本院在审理申请人林春荣与被申请人四川中科兴业高新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）川0108民初3152号民事裁定，冻结被申请人四川中科兴业高新材料有限公司在成都银行账号为账户存款、中国银行成账号为账户存款（限额923529.06元）。由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。现申请人林春荣于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案双方已达成调解协议。申请人林春荣以“被申请人四川中科兴业高新材料有限公司已履行调解协议”为由申请本院解除对被申请人四川中科兴业高新材料有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川中科兴业高新材料有限公司在成都银行账号为账户存款的冻结。二、解除对被申请人四川中科兴业高新材料有限公司在中国银行账号为账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年八月三十一日书记员  李 昕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1911号之三原告（申请人）：曹军，。委托诉讼代理人：白芝成，特别授权。被告（被申请人）：向小琼，女，。担保人：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市。负责人：张建丽。担保人：曹云，男，汉族。担保人：裴雪兰，女，汉族，。原告曹军与被告向小琼同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）川0108民初1911号之一民事裁定书，对被告向小琼名下的位于成都市成华区，限额1730000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于成都市成华区，限额150000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区回限额500000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额600000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于巴中市，限额600000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于巴中市，限额100000元，予以查封；上述房产，查封期限三年。担保人曹云、裴雪兰自愿提供房屋担保，本院于2017年5月19日作出（2017）川0108民初1911号民事裁定书，对担保人曹云、裴雪兰共同所有的位于成都市成华区，予以查封。原告曹军于2017年8月4日向本院申请诉回对被告向小琼的起诉，本院予以准许，同时原告曹军当日还申请本院解除上述（2017）川0108民初1911号民事裁定书和（2017）川0108民初1911号之一民事裁定书中所有裁定查封的房屋和车位。本院经审查认为，因原告曹军申请解除对上述房产的查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除本院对被告向小琼名下的位于成都市成华区限额1730000元的查封；解除本院对被告向小���名下的位于成都市成华区，限额150000元的查封；解除本院对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额500000元的查封；解除本院对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额600000元的查封；解除本院对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额600000元的查封；解除本院对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额100000元的查封；解除本案对担保人曹云、裴雪兰共同所有的位于成都市成华区御风二路9号的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏莉二〇一七年八月十八日书记员  麦群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5558号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人庞延召，男，汉族，1978年6月19日出生，住郑州市经济技术开发区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行庞延召信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞延召未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5558号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，��请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1927号原告：张万成，男，1954年6月8日生，住吉林省舒兰市。被告：谭继方，男，出生年月不详，住吉林省舒兰市。原告张万成诉被告谭继方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。张万成向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭继方赔偿原告借款9405元。事实和理由：2003年乡里各村修水泥路，在工程中根据领导指示，有困难的施工方可以从我手里借乡财政款，中志村路段谭继方借款9405元，年终各工程队没有结算，此款一直拖下来，2016年12月中志村包机动地给施工方谭继方拿回十多万元修路款，由我讨要几次未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确送达地址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张万成的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 侯 洋二〇一七年八月二十五日书记员 王云虹