wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1842号罪犯孙晓东（绰号马桶），男,1990年9月28日生,，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，原住张家港市。2010年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年4月16日作出（2015）张刑初字第00161号刑事判决，认定被告人孙晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关��苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙晓东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙晓东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙晓东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年4月、2016年10月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙晓东减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3232号原告徐新军，男，1965年6月出生，汉族，住长垣县。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告王连立，男，1964年2月出生，汉族，住长垣县。被告康秀枝，女，1961年1月出生，汉族，住长垣县。原告徐新军诉被告王连立、康秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，徐新军于2017年8月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，徐新军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐新军撤回起诉。案件受理费3419元，本院减半收取1709元，由徐新军承担。审判员  赵利军二〇一七年八月三十一日书记员  张梦迪
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执226号申请执行人：王云峰,男性,住浑江区被执行人：吉林雨润地华置业有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人王云峰与被执行人吉林雨润地华置业有限公司劳动争议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执226号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月二日书记员  唐晓田
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3011号上诉人（原审被告）：姚杰，男，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：姚元耕，男，1954年5月29日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：陈令侠，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。上诉人姚杰因与被上诉人姚元耕、陈令侠健康权纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初6280号民事判决，向本院提��上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚杰，被上诉人姚元耕、陈令侠共同委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人姚杰的上诉请求为：依法撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：姚杰只是和陈令侠发生口角争执，后来上诉人就去上班了。姚元耕、陈令侠夫妻及其儿媳张转南三人，进入上诉人房屋门口东面，将上诉人打伤。姚元耕受伤是其自己躺在地基坑里被扎伤，当时坑里有一些钢筋、砖块、树枝及其他盖房子所剩下的材料，姚元耕把身体扎伤后，其儿媳张转南立即报警。姚元耕联合证人姚某、姚井爱作了虚假证言，其证言与事实不符。被上诉人姚元耕、陈令侠答辩称：新沂市公安局合沟派出所已经对上诉人的打人行为进行了行政处罚，在法定期限内上诉人没有申请��议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。姚元耕、陈令侠向一审法院起诉的请求为：1.依法判令姚杰赔偿姚元耕医疗费4869.69元、误工费890元、护理费1300元、住院伙食补助费234元、营养费195元、司法鉴定费600元、交通费300元，合计8388.69元；赔偿陈令侠医疗费1777.44元、司法鉴定费300元、交通费100元，合计2177.44元。2、诉讼费用由姚杰负担。一审法院认定事实：双方当事人系村邻关系。据新沂市公安局合沟派出所新公（合）行罚决字[2016]71号行政处罚决定书查明：“2016年7月14日20时20分，在新沂市合沟镇姚庄村六组姚杰家门口，姚杰与姚元耕因盖屋发生土地纠纷，后相互辱骂，在辱骂过程中，姚杰殴打姚元耕及其家属陈令侠、儿媳妇张转南，将三人打伤”，该处罚决定书载明对姚杰行政拘留十四日并处罚款壹仟元。姚元耕伤情经新沂��人民医院诊断为“全身软组织挫伤、肺部占位”，在该院住院治疗13天，支出医疗费4869.69元。病情证明书载明出院后休息治疗一周。陈令侠伤情经新沂市人民医院诊断为“头、面、胸及腹部软组织损伤”，陈令侠为此支出医疗费1777.44元。经新沂市公安局合沟派出所委托，姚元耕、陈令侠伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定，姚元耕面部软组织挫伤、体表擦挫伤均构成轻微伤，姚元耕为此支出鉴定费300元；陈令侠面部软组织挫伤、体表擦挫伤均构成轻微伤，陈令侠为此支出鉴定费300元。庭审中，姚杰对姚元耕住院治疗用药合理性提出异议，原审法院于2017年2月24日向姚元耕住院期间主治医师刘芳调查了解，刘芳称姚元耕住院期间用药系其治疗外伤所必需，并无治疗肺部疾病用药。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方因邻里琐事发生吵打，有新沂市公��局合沟派出所的询问笔录、行政处罚决定书等为证;又根据姚元耕、陈令侠的伤情及鉴定意见书，可以认定姚杰的殴打行为与姚元耕、陈令侠的损伤之间存在因果关系，故对姚杰辩称的其并未在事发现场，未和姚元耕、陈令侠发生肢体冲突的意见不予采纳。因双方对该纠纷处理都不够冷静，没有寻求合法、合理的途径解决矛盾，以致双方发生吵打，双方对此纠纷均有过错。结合庭审查明的情况，原审法院认为，姚杰应就姚元耕、陈令侠的损失承担80%的赔偿责任。依据庭审查明事实及相关法律规定，对姚元耕主张的医疗费4869.69元有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，予以认可。姚杰虽对姚元耕住院治疗用药合理性提出异议，但并未提出反驳证据亦未申请用药鉴定，故对该意见不予采纳。因姚元耕实际住院13天，其住院伙食补助费为234元（18元/天×13天）。��于姚元耕主张的误工费，因其在事发时已年满62周岁，且其未能举证证明其因姚杰侵权行为造成其误工减损，故不予支持。姚元耕虽主张其住院期间由其儿媳张转南护理，但未能举证证明，故对其护理费依法核准为780元（60元/天×13天)。结合该伤情及姚元耕住院的天数、实际治疗情况，对其所主张的营养费195元、交通费300元予以认可。关于姚元耕主张的鉴定费600元，因其中300元并非姚元耕的鉴定支出，姚元耕实际鉴定支出300元有相应发票、鉴定意见书为证，故仅对姚元耕所支出的300元鉴定费用予以确认。故姚元耕的损失共计为6679元(小数点后四舍五入，下同），该损失由姚杰赔偿其中的80%即5343元，其余损失由姚元耕自行承担。对陈令侠主张的医疗费1777.44元、鉴定费300元、交通费100元，予以认可，故陈令侠的损失共计为2177元，该损失由姚杰赔偿其中的80%即1742���，其余损失由陈令侠自行承担。遂判决：一、姚杰于本判决生效后十日内赔偿姚元耕医疗费等损失共计5343元；二、姚杰于本判决生效后十日内赔偿陈令侠医疗费等损失共计1742元；三、驳回姚元耕、陈令侠的其他诉讼请求。二审期间上诉人姚杰提供：1、姚杰本人手机及其家属窦怀兰号码为152××××5713的手机，证明事发当日晚7点49分窦怀兰已经报警，姚杰的手机8点20分正在通话，证明姚杰事发当时未在现场。2、提供照片五张，证明事发地点为1.5米的坑，在路上看不到坑内状况，证明姚元耕及证人证言不真实。被上诉人质证认为：1、被上诉人认为从证据形式看，第一组证据不属于新证据；上诉人提供的两个手机号码显示未接通，不能证明上诉人的观点。2、第二组证据也不属于新证据，照片无法确认案发现场，不能证明上诉人的主张。本院认为，1、窦怀兰��否报警、姚杰手机事发时是否在通话均不能证明事发时姚元耕是否在现场。对该组证据本院不予认可。2、照片上无法反映时间及地点，仅通过该组证据无法证明上诉人的主张，需要结合其他证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”新沂市公安局合沟派出所对涉案事件作出的行政处罚决定书查明：“2016年7月14日20时20分，在新沂市合沟镇姚庄村六组姚杰家门口，姚杰与姚元耕因盖屋发生土地纠纷，后相互辱骂，在辱骂过程中，姚杰殴打姚元耕及其家属陈令侠、儿媳妇张转南，将三人打伤”，对该处罚决定书姚杰未提起行政复议或行政诉讼。依据该处罚决定书及两被上诉人的伤情及鉴定意见，能够证明姚杰的侵权行为，姚杰虽主张其事发时不在现场，但所举证据不能证明其主张，故对其上诉主张不予认可，姚杰应依法对被上诉人承担赔偿责任。综上所述，上诉人姚杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人姚杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一七年八月二十二日书记员 薛淑淑
湖北省黄石市中级人法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执69号之二申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号，组织机构代码：591490725。法定代表人吴炯华，该公司总经理。被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1号。法定代表人王太平，该公司执行董事。被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人王杨，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人朱洪茂，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初294号民事判决书，向湖北省黄石市西塞山区人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、王杨、朱洪茂向其履行偿付借款本金1，000，000.00元及支付利息157，800.00元（利息以借款本金1，000，000.00,元为基数，按年利率24%计算，已从2014年9月11日开始计算至2015年9月10日，之后利息计算以此类推，直至借款本金付清之日止），共计1，157，800.00元之义务。本案在湖北省黄石市西塞山区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月21日，向本院申请撤回对被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、王杨、朱洪茂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初294号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年八月二十九日书记员  伍任伟
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执115号申请人：杨文侦，男，1979年7月1日出生，侗族，个体工商户，住三穗县长吉乡。被执行人：吴秀英，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。被执行人：杨波,男,1992年2月20日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。本院受理执行申请人杨文侦与被执行人吴秀英、杨昌跃、杨波买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款、受理费17024元。在执行过程中，本院依法冻结了吴秀英的银行存款9890元、杨波的存款1911元，并已支付给杨文侦，尚欠杨文侦5223元。申请人杨文侦以被执行人无银行存款可供执行为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2624执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年八月四日书记员  杨木兰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1172号之一申请执行人：何进益，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：刘木平，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人何进益与被执行人刘木平机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2017)闽0881民初768号生效法律文书所确定的支付赔偿款3459.6元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘木平在金融部门的存款人民币3509.60元。本裁定立即执行。审判员 郑  志  平二〇一七年八月三十一日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1212号申请执行人:孙某，男，汉族。被执行人：郭某，男，汉族。孙某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终926号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1432号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某一、支付申请执行人孙某赔偿款29666.52元。二、承担案件受理费3084元、鉴定费1600元、评估费80元、保全费520元、执行费350元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1432号民事判决书，(2017)陕0402执1212号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月二日书 记 员  史育娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1886号之一申请执行人：大庆育禄农业科技开发有限公司。住所地：大庆市龙凤区外环东路东侧，统一社会信用代码91230603574217137M。法定代表人：李小宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂金，该司员工。被执行人：深圳市陈与陈定位设计有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1011号1979文化新天地A区1栋2楼，统一社会信用代码914403006626953156。法定代表人：陈国进。委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。申请执行人大庆育禄农业科技开发有限公司与被执行人深圳市陈与陈定位设计有限公司设计合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人退还设计费人民币80万元及迟延履行期间债务利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月26日，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××74账户。2017年8月2日，被执行人向本院提交解除查封申请书，称其不服深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决，已向贵院申请不予执行仲裁裁决，现贵院已作出（2017）粤03民初1226号民事裁定书，裁定不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决，故请求解除对其上述银行账户的冻结。经查，2017年7月27日，本院依法作出（2017）粤03民初1226号民事裁定书，裁定不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决。本院认为，本案仲裁裁决被依法裁定不予执行，申请执行人据以申请强制执行的执行依据不再具有强制执行的法律效力，本案依法应予以终结执行，并应解除对被执行人财产的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行；二、解除对被执行人深圳市陈与陈定位设计有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××74账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  麦权坤
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫96行终12号上诉人(一审原告)王景安,男,汉族,1949年1月22日出生，住孟州市。委托代理人冯兵智，男，汉族，1955年2月21日出生，住孟州市。被上诉人（一审被告）孟州市公共资源交易中心。住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人杨志强，主任。委托代理人高红军，该中心工作人员。委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所。上诉人王景安因与被上诉人孟州市公共资源交易中心信息公开一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王景安及其委托代理人冯兵智，被上诉人孟州市公共资源交易中心委托代理人高红军、师清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年3月30日，在孟州市公共资源交易中心对MZGT2013-3号国有建设用地使用权进行网上挂牌出让的网页上显示，有个编号为00000775号的竞买申请人在2013年5月28日7点30分37秒以1，950万元报价竞买。2017年1月15日，王景安给孟州市公共资源交易中心邮寄政府信息公开申请，以所需信息的用途为生活特殊需要、人民群众监督为由，要求获取编号为00000775号的竞买申请人交纳1，900万元竞买保证金的票据复印件。孟州市公共资源交易中心同日收到。2017年1月18日，孟州市公共资源交易中心认为王景安申请获取的信息涉及焦作恒基置业有限公司的商业秘密、个人隐私，向焦作恒基置业有限公司发出是否同意对所申请的信息予以公开的咨询函。焦作恒基置业有限公司表示不同意公开。2017年1月19日，孟州市公共资源交易中心作出（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》，认为王景安申请获取的政府信息属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私造成不当侵害的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，答复王景安对其申请公开的政府信息不予公开。该告知书于2017年1月24日送达王景安。一审法院认为：个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密。本案中，从孟州市公共资源交易中心在受理王景安要求获取政府信息的申请之后所征询的对象即焦作恒基置业有限公司的情况来看，王景安申请获取的政府信息涉及到单位，并不涉及个人，因而谈不上涉及个人隐私。因此，孟州市公共资源交易中心以王景安申请获取的政府信息涉及个人隐私为由而答复不予公开不当。孟州市公共资源交易中心并非是以王景安所申请公开的信息涉及商业秘密为由而答复王景安的，故其在诉讼中以王景安所申请公开的信息涉及商业秘密为由作为其答复行为合法的抗辩理由，不能成立。孟州市公共资源交易中心也并非是以王景安所申请公开的信息与其本人的生产生活没有关系为由而答复王景安的，故其在诉讼中以王景安所申请公开的信息不符合“与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要”的标准为由作为其答复行为合法的抗辩理由，亦不能成立。综上所述，孟州市公共资源交易中心对王景安所作的答复行为不当，应予撤销。王景安申请获取的信息是否公开，鉴于孟州市公共资源交易中心辩称涉及商业秘密以及与其本人的生产生活没有关系，尚需调查、裁量，故本院不宜判决孟州市公共资源交易中心直接予以公开，但孟州市公共资源交易中心应当在一定期限内重新答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销被告孟州市公共资源交易中心2017年1月19日原告对王景安作出的（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》，被告孟州市公共资源交易中心在本判决生效后十五日内对原告王景安申请获取的政府信息重新答复。上诉人王景安不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人立即向其公开1900万元的保证金票据复印件。主要理由：1、保证金票据不涉及国家秘密、个人隐私，应当公开；2、其索要保证金票据的用途是生活特殊需要；3、孟州市国土资源局已经将类似发票公开过。被上诉人孟州市公共资源交易中心辩称：1、王景安申请公开的信息涉及焦作恒基置业有限公司的商业秘密，且与王景安本人生产生活没有关系；2、其以涉及个人隐私为由作出政府信息不予公开告知书，至于信息是否涉及商业秘密，与王景安本人生产生活是否有关，不属于本案行政诉讼审查的范围；3、其单位受孟州市国土资源局委托执法，不具有本案诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原判。本院查明，孟州市公共资产交易中心系孟州市事业单位法人，受孟州市国土资源局委托，对MZGT2013-3号国有建设用地使用权进行网上挂牌出让。本院查明的其他事实同一审一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，孟州市公共资源交易中心受孟州市国土资源局委托，对MZGT2013-3号国有建设用地使用权进行网上挂牌出让，有关竞买人缴纳保证金信息也应产生于该宗地的挂牌出让过程中。因此，王景安以孟州市公共资源交易中心为被告申请信息公开属于错列被告，其起诉应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予更正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定,裁定如下:一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001行初8号行政判决；二、驳回王景安的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张钢战审 判 员  任秀娥代理审判员  刘生亮二〇一七年八月十日书 记 员  宋雪娇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6016号上诉人（原审原告）：张某，女，1939年4月23日出生。委托诉讼代理人：陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某（张某之女）。被上诉人（原审被告）：李某1（兼李某3委托诉讼代理人），男，1967年4月6日出生。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年6月26日出生。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1971年3月10日出生。上诉人张某因与被上诉人李某1、李某2、李某3占有物返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人张某之委托诉讼代理人陈蔚然、谢某，被上诉人兼李某3委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判李某1、李某2、李某3将北京市海淀区103号房屋返还给我使用、居住的。事实和理由：103号房屋是基于承租合同干休所分配给李某4居住，我���李某4共同生活，李某4去世后，根据合同法第234条规定，应当由我继续承租使用，李某1、李某2、李某3没有承租权。李某1、李某2、李某3辩称，房屋不是干休所分配的，是解放军外国语学院提供的。分配房屋时我母亲还健在，房屋与张某无关。张某向一审法院起诉请求：判令李某1、李某2、李某3将103号房屋返还我居住、使用。一审法院认定事实：李某4与张某系夫妻关系，双方均系再婚。李某1、李某2、李某3系李某4与前妻之子女。李某4原系解放军外国语学院退休军职干部。1999年1月退休后，进京安置。李某4与张某自2000年5月入住103室，此房为六居室房屋。2015年10月23日，李某4因病去世。李某1、李某2、李某3入住103号房屋中的三间。因双方就李某4的后事处理及家庭财产的分配未能达成一致，张某回到洛阳居住。103号房屋系分配给李某4��住使用，此房屋是军产房，按照军队有关政策，该房屋符合出售条件（可由遗属出面购买）。一审法院认为，103号房屋系军产房，系分配给李某4居住使用的房屋，张某作为其配偶，有权居住使用。审理中张某未能提交证据证明其系此房的唯一使用权人，且此房根据政策，可由遗属购买，双方对于是否购买且以何种标准购买存在争议未能解决，而目前还不能确定此房中是否存在张某、李某1、李某2、李某3的相关权利，故张某现在主张李某1、李某2、李某3返还房屋缺乏依据，本院不予支持。判决：驳回张某全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：张某于2015年12月25日回洛阳居住，2017年7月回京，目前在103号房屋居住。本院认为，103号房屋系李某4生前取得使用权的军���房，张某对房屋享有使用权，但没有证据显示其享有的使用权是排他的，唯一的；而李某1、李某2、李某3作为李某4的子女居住103号房屋为合法入住，三人并未影响到张某对房屋的居住，故张某要求李某1、李某2、李某3将103号房屋返还的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一七年八月二十四日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保63号申请人：姚明凤，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被申请人：钟国云，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。申请人姚明凤与被申请人钟国云申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月14日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人姚明凤便于同月15日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人姚明凤撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年八月十五日书 记 员  罗 阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂10**民初732号原告：彭某，女，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，住址同上。本院受理原告彭某诉被告曹某离婚纠纷一案后，被告曹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告曹某：“认为本案的被告曹某的经常居住地为荆州区。所以，对该案的管辖权提出异议，管辖权应为荆州区人民法院”。经审查，被告户籍所在地为沙市区，但原告彭某与被告曹某于2013年起至今一直居住在荆州。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第五条之规定“公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，被告曹某在荆州已连续居住一年以上，荆州为被告曹某的经常居住地，依法荆州区人民法院对本案有管辖权。故被告曹某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告曹某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送荆州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一七年八月三日书记员  顾家丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10232号原告：田美生，女，1956年1月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告田美生与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美生到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田美生向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2014-2015年度供暖费998.64元、2015-2016年度供暖费998.64元、2016-2017年度供暖费998.64元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：田美生系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，田美生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，田美生提供证据1、发票，证明已交纳2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供暖费，三辰公司应予支付；证据2、房屋产权证，证明田美生主张供暖费的房屋为其所有的北京市东城区×号。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故田美生要求三辰公司支付供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付田美生二○一四至二○一五年度供暖费998.64元、二○一五至二○一六年度供暖费998.64元、二○一六至二○一七年度供暖费998.64元，共计2995.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年八月八日书记员  魏 志
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初801号原告：天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区光明路7号。法定代表人：赵淑婷，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：河北相浜建设工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄。法定代表人：由炳杰，董事长。原告天津隆镐科技有限公司诉被告河北相浜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告天津隆镐科技有限公司2017年8月17日提出撤回对被告河北相浜建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告天津隆镐科技有限公司要求撤回对河北相浜建设工程有限公司起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隆镐科技有限公司撤回对被告河北相浜建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1848元由原告担负。审 判 长 张 立人民陪审员 岳 敏人民陪审员 宁程泽二〇一七年八月十八日书 记 员 王晓青
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1997号原告江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：贾光才，男，汉族，江油市人。被告：江油银通融资担保有限公司，江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，职务：董事长。本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告贾光才、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取87.50元，由原告承担。(此页无正文)审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年八月十六日书 记 员  张 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10575号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘仁芳，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与刘仁芳物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审319号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人朱秀强，1984年5月9日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人朱秀强未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇中后村集体土地2650平方米建设包装板加工点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2650平方米土地上新建的675平方米钢瓦车间、钢瓦墙110米及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2650平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计79500元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定。二、被申请人朱秀强于本裁定书送达之日起五日内将罚款79500元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十五日书记员 郑珊珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3856号原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被告：黄国能，男，1946年4月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱素珍，女，1949年4月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告黄国能物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费1425元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽，被告委托诉讼代理人朱素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告系美丽新城小区2幢105室业主，房屋建筑面积99.98平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费为1425元。本院认为，收取物业费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告乐派公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额予以适当调整。并对其主张的按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄国能于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业费1211元。二、驳回原告南京乐派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄国能负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月十五日书记员  施蔚天
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3994号原告：重庆山楂树环保工程有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场住宅3号楼2-1，统一社会信用代码：9150010556349565XF。法定代表人：谷远林，该公司总经理。被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码：915002252038076486。法定代表人：王祥炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师，一般代理。原告重庆山楂树环保工程有限公司（以下简称“山楂树公司”）与被告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称“祥云建司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山楂树公司法定代表人谷远林、被告祥云建司委托诉讼代理人曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山楂树公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工程款147070.87元及迟延付款给原告造成的损失187070.87元（从2015年10月21日起至2017年7月10日止，以日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原被告签订项目位于大渡口区松青路的《外墙EPS线条专业分包施工合同》。签订合同后，原告按约进场施工，施工完毕且被告安排下道涂料工序进场施工（视为验收合格）后，双方于2015年10月14日完成结算，被告曾于2016年2月5日支付40000元，此后再无支付任何费用。2017年6月7日原告书面致函被告索要拖欠工程款，被告置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼。被告祥云建司辩称，1、双方签订合同属实，原告履行了合同义务，但结算报告仅有项目负责人签字，公司并未收到结算报告；2、合同虽约定按日千分之三计算违约金，但明显过高，要求调整为日万分之三；3、被告总承包的项目由于开发商已破产，被告现没有能力支付工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告山楂树公司（乙方）与被告祥云建司（甲方）签订《外墙EPS线条专业分包施工合同》一份，主要约定：1、工程地点为重庆市大渡口区松青路；2、承包范围为EPS线条制作、安装，承包方式为包工、包料等；3、乙方委派刘通为合同工程承包人现场代表，负责工程质量、进度、现场协调、安全文明施工；4、发包人或发包人项目部在收到承包人的验收报告后3个日历天内，组织相关方对该分项工程进行验收。验收合格的，由发包人或发包人项目部签署验收合格文件。逾期未验收的，或虽有质量缺陷但下道涂料工序已施工的视为验收合格。承包人向发包人或发包人项目部提供结算报告，发包人或发包人项目部应在接到结算报告3日内审核完毕，逾期未审核的，视同认可其结算报告，同时甲方应在完成结算报告后7日内一次性付清工程款；4、甲方应按约定及时支付工程款，如甲方未按时付款，则应按每天以结算金额的3‰承担责任以支付乙方造成的损失，直至付清款项为止。合同同时以附表形式对取费项目、规格型号、单价进行了约定。2015年10月14日，原、被告对诉争项目进行收方结算并形成《1#楼外墙EPS线条收方单》，收方单上载明的规格型号及单价与合同约定的规格型号及单价一致，原告现场代表刘通、被告项目负责人王庆刚分别在收方单上签字确认。审理中，原、被告当庭确认合同中约定的迟延付款损失即是迟延付款违约金。另查明，山楂树公司具有承建案涉项目的资质。以上事实，有原、被告陈述、《外墙EPS线条专业分包施工合同》、《1#楼外墙EPS线条收方单》及资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。祥云建司、山楂树公司签订的《外墙EPS线条专业分包施工合同》是各方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约完成合同义务，被告应按约支付工程款。对应付工程款金额的确认问题，原告现场代表刘通、被告项目负责人王庆刚于2015年10月14日对诉争项目进行了收方，诉争项目的工程量已经得到了确认。同时，合同对诉争项目的取费项目、规格及单价均进行了约定，现收方单系依据合同约定的取费项目、规格及单价计算确认应付金额为187070.87元，合理合法，对被告具有约束力，本院依法予以确认。因被告已于2016年2月5日支付工程款40000元，对欠付工程款147070.87元，被告未举示证据证明其已履行支付义务，应承担不利法律后果，故原告要求被告支付拖欠工程款147070.87元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于迟延付款损失问题。根据合同约定，被告应于2015年10月21日前支付工程款，现被告未及时足额履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付迟延付款损失即延迟付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但庭审中，被告认为约定的违约金过高，申请予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，表明违约金之主要功能在于弥补非违约方因对方违约而遭受的损失，本院对高于损失的部分依法予以调整，具体调整应当以违约造成的损失为基准，该笔款项的损失应以用于借贷可能获得的合法收益来衡量，综合合同履行程度、当事人的过错等多项因素，对原告主张的迟延付款损失即迟延付款违约金调整为：从2015年10月22日起至2016年2月4日止，以187070.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年2月5日起至2017年7月10日止，以147070.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆山楂树环保工程有限公司支付工程款147070.87元；二、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆山楂树环保工程有限公司支付迟延付款违约金（从2015年10月22日起至2016年2月4日止，以187070.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年2月5日起至2017年7月10日止，以147070.87元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆山楂树环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元（重庆山楂树环保工程有限公司已预缴）由重庆祥云建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年八月二十四日书记员  陈 雪
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执131号之一申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。法定代表人韦德敏，该联社理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被执行人黄中韬，男，1977年3月27日出生，壮族，住马山县，被执行人蒙凌志，男，1973年9月13日出生，壮族，住马山县，本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人黄中韬、蒙凌志金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒙凌志有工资收入外目前没有其他可供执行财产，且被执行人蒙凌志的工资收入已被冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年八月十八日书 记 员  李正文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执754号之二申请执行人：韦元地，男，1973年10月8日生，壮族，住广西柳州市柳北区，被执行人：樊杨，男，1988年11月23日生，满族，住广西柳州市，被执行人：杨世璐，女，1962年2月3日生，满族，住广西柳州市柳北区，本院在执行韦元地与樊杨、杨世璐借款合同纠纷一案中,经查，被执行人樊杨、杨世璐无可供执行的财产，申请执行人韦元地亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑 宇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执311号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。负责人曲中先，该信用社主任。被执行人陈维友，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人穆振春，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人陈维友、穆振春借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 钰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执176号之一被执行人陈明刚，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1713号民事判决书，于2017年01月17日向被执行人陈明刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明刚在中国工商银行171502930110730****账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年八月三十一日书记员 王一帆
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执251号申请执行人：逄金桂，男，1974年2月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街民中花园。被执行人：江源县房屋建设开发公司。法定代表人武玉福，系该公司经理。本院在执行逄金桂与江源县房屋建设开发公司恢复原状一案中，权利人逄金桂依据已经生效的白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终586号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人江源县房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，发现被执行人江源县房屋建设开发公司无履行能力，本案标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年八月十四日书记员  刁晓强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执906号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5080号之一原告：天津市西高泵阀销售有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号。法定代表人：洪顺意，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地河南省舞钢市朱兰。法定代表人：路天恩。原告天津市西高泵阀销售有限公司与被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案���原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市西高泵阀销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市西高泵阀销售有限公司撤诉。案件受理费4863元，减半收取2431.5元，保全费1708元，合计4139.5元，由原告天津市西高泵阀销售有限公司负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1712号原告：高峰,男,1953年8月18日出生,汉族,住安徽省砀山县，被告：砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇西河北路1号，统一社会信用代码：11341321798117012H。被告：王振岗，男，1980年7月8日出生，汉族，安徽省砀山县号。被告：王振雷，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：ＸＸ，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，被告：高秀芝，女，汉族，1951年9月19日，安徽省砀山县，原告高峰与被告砀山县砀城镇人民政府、王振岗、王振雷、ＸＸ、高秀芝所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王振雷、ＸＸ下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一七年八月七日书记员 李芳频
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执745号移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事第一审判庭被执行人：马随利，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人马随利犯盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初105号刑事判决书判处马随利交纳罚金2000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初105号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：王保勤审判员 ：王清峰二〇一七年八月二十八日书记员 ： 张 蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8923号原告：胡茂勇，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：何涛，男，1987年4月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，原告胡茂勇与被告何涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂勇及其委托诉讼代理人王自强到庭参加了诉讼，被告何涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款80000元，利息9600元（自2014年12月16日起暂计算至2016年12月15日，剩余利息待实际支付时一并结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告从事工程业务需要，从原告处租赁“大宝马”机械设备从事工程施工，约定每月的租赁费为3万元。被告无法按期支付租赁费，并于2014年12月16日向原告写下欠条一张。事后，被告至今未付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告何涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，何涛租赁胡茂勇一辆“大宝马”牌灰拌机用于工程施工。2014年12月16日，何涛向胡茂勇出具一张欠条，该欠条载明：“今欠胡茂勇大宝马租赁费共计3个月整，其中每月3万元，共计玖万整。其中已支付壹万元整，下欠捌万元整（80000.00）”。此后，何涛未能付款。本院认为：何涛因生产经营所需向胡茂勇租赁灰拌机设备，双方形成的建筑设备租赁关系合法有效，受法律保护。胡茂勇主张何涛欠租赁款80000元，提供了欠条予以证明，本院予以支持。因欠条中并未注明还款期限、利息标准及违约责任，因此，胡茂勇可随时主张案涉款项，故该款项利息损失依法应以胡茂勇起诉时即2016年11月7日开始计算，计算标准参照民间借贷关于对逾期利息约定不明的按年利率6％标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡茂勇机械设备租金80000元及利息（自2016年11月7日起，以80000元为计算基数，按年利率6％计算至款清之日止）；二、驳回原告胡茂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由被告何涛承担1821元，原告胡茂勇承担219元；公告费1000元，由被告何涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  史筱林人民陪审员  虞晓兰二〇一七年八月八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2671号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵国珍，女，1980年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市阜宁县。被告人赵国珍犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0490号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人赵国珍容留他人吸毒犯罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人赵国珍在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0490号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  王 平
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执254号之一申请执行人杨琅，男。被执行人黄流洺，男。杨琅与黄流洺民间借贷纠纷一案,申请执行人杨琅于2017年4月11日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1629号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨琅偿还借款本金90000元及利息22000元。（2）负担案件受理费1025元，申请执行费1595元。以上两项共计114620元。经本院穷尽财产调查措施，除2017年6月30日自动缴纳的12000元外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执254号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1629号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十九日书记员  杨 瑞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3437号原告：藤章秀，女，汉族，生于1945年12月12日。委托代理人：薛天云，系藤章秀之子。原告：薛天云，男，汉族，生于1970年4月21日。原告：薛天琼，女，汉族，生于19650年3月31日。原告：薛天碧，女，汉族，生于1967年12月19日。被告:吴冬梅，女，汉族，生于1993年11月28日。被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所：江油市诗仙路中段26号。负责人：左兴周。本院于2017年8月18日受理了原告藤章秀、薛天云、薛天琼、薛天碧诉被告吴冬梅、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告藤章秀、薛天云、薛天琼、薛天碧撤诉处理。审判员  丘赠祥二〇一七年八月二十五日书记员  李 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6997号之一原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6代表人：范勇，系该行行长。委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告：高映达，男，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：金红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：高映维，男，1967年1月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：诸小红，女，1969年4月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告高映达、金红霞、高映维、诸小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。本案受理费11922元，本院依法收取5961元，财产保全费4620元，两项合计10581元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。审 判 员 徐坚锋二〇一七年八月十六日代书记员 冯维亚
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初25号之一原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路10号黟县农合行碧阳支行新营业网点二楼，统一社会信用代码91341000592652829C。法定代表人：陈晓敏，董事长。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省黟县，被告：李国安，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省黟县，原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司与被告王承伟、李国安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费11262元,减半收取5631元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  邵全新审 判 员  李征军人民陪审员  卢国英二〇一七年八月三十一日书 记 员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5154号原告：阮海英，女，1975年10月1日出生。被告：刘广春，男，1962年4月5日出生。原告阮海英与被告刘广春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海英，被告刘广春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮海英向本院提出诉讼请求：1.判令刘广春赔偿阮海英损坏玻璃费用2300元；2.要求刘广春清除阮海英后房檐地上废弃物；3.本案诉讼费由刘广春负担。诉讼过程中，阮海英变更诉讼请求为：1.判令刘广春赔偿阮海英被损坏的玻璃损失2300元；2.本案诉讼费由刘广春负担。事实和理由：阮海英与刘广春系前后院邻居，2017年刘广春将阮海英搭建在其南房房檐上的玻璃砸坏，造成阮海英损失，阮海英为维护自身合法权益，故诉至法院。刘广春辩称，阮海英搭建在刘广春南房房檐上的玻璃将雨水引到南房上，造成房屋漏水，刘广春多次要求阮海英将玻璃移走，但其未移。刘广春在维修房屋过程中，阮海英将电闸关掉，影响了施工，刘广春一气之下就将阮海英搭建在刘广春南房房檐上的玻璃及石棉瓦全部拆除扔掉，具体多少记不清了。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：阮海英与刘广春系前、后院邻居，阮海英居前院，其现居住的北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号房屋系阮海英于1997年购买，2008年以阮海英的名义进行翻建。2004年刘广春建房时,其南房南侧留有一个约20厘米的房檐。当事人双方为解决房屋排水问题，经协商刘广春暂时同意：阮海英在翻建房屋的时候在刘广春家南房房檐上搭建玻璃，将雨水引到刘广春家南房上再排出。刘广春称，近几年发现自家南房漏水严重，多次要求阮海英将玻璃移走，但其未撤走。今年在维修自家南房过程中，阮海英将刘广春家电闸关掉，影响了施工，刘广春一气之下就将阮海英搭建在刘广春南房房檐上的玻璃及石棉瓦全部拆除扔掉。经本院现场勘查，刘广春家南房后墙与阮海英家北房后墙之间间隔约47厘米，南房南侧房檐距阮海英家北房后墙之间约30厘米，阮海英将玻璃一侧搭建在刘广春家南房房檐上，另一侧搭建在自家北房后墙上，每块玻璃长约84厘米，宽约72厘米，厚约0.1厘米，属于钢化玻璃，搭建玻璃总长约14.3米。2017年7月，阮海英持诉称事实、理由及诉求诉至本院，刘广春以辩称意见，不同意阮海英的诉求。审理中，本院当庭出示怀柔区桥梓派出所的询问笔录两份，双方当事人对此均无异议。阮海英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.集体土地建设用地使用证、村民建房申请审批表、村民建房协议书及村民建房建设工程规划许可证，证明房屋系其所有。刘广春对此组证据均无异议。2.图片一组，证明刘广春砸玻璃的过程。对此刘广春无异议，但称阮海英家的玻璃确实搭建在我家的南房房檐上面。3.光盘录音，证明刘广春砸玻璃的过程。对此刘广春无异议。另刘广春称，其拆除的不全都是钢化玻璃（玻璃大小不等），还有两块石棉瓦，具体大小记不清了；阮海英称，刘广春拆除了我搭建的玻璃及一块1.8米左右的石棉瓦。双方对各自的主张均未向本院提交相应的证据加以证实。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、照片、光盘、书证等证据在案佐证。本院认为，侵害公民财产权利的，应当进行赔偿。阮海英与刘广春系前、后院邻居，产生矛盾后，应该理性冷静地解决。本案中，即使阮海英将玻璃搭建在刘广春家房檐造成刘广春家房屋漏水，刘广春也应通过合理正当的途径解决，刘广春擅自将阮海英家的物品处理掉，其行为不当，故刘广春应当对阮海英的损失进行赔偿。具体数额，因阮海英未能提供充分的证据证明涉案物品的价值，本院将结合双方当事人的陈述，考虑本案的实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：刘广春于本判决生效后十日内赔偿阮海英财产损失800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年八月二十四日书记员  蒋佳静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1442号之一申请人，盈明镜，男性，汉族，住重庆市永川区。被执行人，郑文富，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于盈明镜申请执行郑文富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3144号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人郑文富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月一日书记员  李雨桥
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1768号上诉人（原审被告）富平县人民政府印刷厂。法定代表人杨建辉，系厂长。委托代表人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石二蒙，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）同润年，男，1963年2月16日出生，汉族，居民。上诉人富平县人民政府印刷厂（下称富平印刷厂）因与被上诉人石二蒙、同润年民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。富平印刷厂上诉请求：一、请求依法撤销原审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审案件受理费、二审上诉费均由被上诉人承担。其理由为：依据借据原件、还款凭证、同润年与石磊锋、第三人石二蒙诉讼的富平县人民法院（2016）陕0528民初2650号《民事判决书》、富平县人民法院（2017）陕0528民初155号《民事裁定书》足以证实，整个借款、还款过程中被上诉人石二蒙从未出现过。原审判决认定被上诉人石二蒙经石向丽介绍给上诉人借款明显与客观事实不符，认定石向丽领取了62850元（包含涉案40000元及利息）却仅凭被上诉人从上诉人处获取的借据复印件及证明便判决由上诉人还款明显错误。被上诉人石二蒙辩称，事实与客观事实相符，体现在：1、当时石二蒙将自己的4万元交给自己妹妹石向丽，她是印刷厂的出纳，收取了4万元借款，构成了民间借贷关系。2、印刷厂出具了收据，加盖了印刷厂的公章，石向丽把收据没有交给石二蒙，但双方对此都认可。3、印刷厂也认可与石二蒙民间借贷的事实，有富平县人民法院（2017）陕0528民初155号民事裁定书查明的事实。4、印刷厂不但认可借过石二蒙的4万元，也将钱还给了石向丽，符合事实，一审判决查明事实清楚，应当予以维持。被上诉人同润年辩称，我没有参与，不清楚。石二蒙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令富平印刷厂、同润年归还借款40000元及相应利息5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定，石二蒙分别于2013年9月2日、2013年10月12日经过同润年之妻即自己的胞妹案外人石向丽介绍给富平印刷厂分别借款30000元和10000元，约定有利息，未约定还款期限。2013年12月18日,案外人石向丽从富平印刷厂处领取了62850元（包含涉案40000元借款及利息）。2015年5月4日，案外人石向丽病故。一审法院认为，通过庭审调查法庭举证及生效法律文书确认的事实，涉案40000元借款的出借人为石二蒙，借款人为富平印刷厂，该民间借贷合同合法有效。因未约定借款期限，石二蒙现诉请富平印刷厂返还借款于法有据。富平印刷厂对其清偿出借人石二蒙借款有责任提供证据证明。现富平印刷厂仅辩称借款及利息已由案外人石向丽领取,无向石二蒙清偿债务的直接证据,故仅就石二蒙与富平印刷厂的民间借贷法律关系而言，富平印刷厂对借款负有清偿责任。关于石二蒙诉请借款利息，因约定不明，应从起诉之日按照同期银行贷款利率计至付清之日。综上所述，富平印刷厂对涉案40000元借款负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：由富平印刷厂于判决生效之日起十日内给付石二蒙借款人民币40000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计至该笔借款付清之日）。案件受理费925元减半收取，由富平印刷厂负担。二审期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理查明，石向丽系富平印刷厂出纳，石向丽从富平印刷厂领取借款及利息后，将借款的原始收款收据交由富平印刷厂。2014年1月14日，石向丽从自己账户取款4万元，同日汇入石二蒙之子石磊锋账户。本院查明其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，石二蒙之妹石向丽系富平印刷厂出纳，石二蒙分两次将款项4万元交由石向丽借给富平印刷厂，石二蒙并未直接去印刷厂出借款项，石向丽将该4万元交给富平印刷厂后，由富平印刷厂向石二蒙出具两份借款共4万元的收款收据，该收据由石向丽持有，后富平印刷厂归还了石向丽及石二蒙借款及利息62850元后，石向丽将其持有的借款的收款收据原件交回富平印刷厂，后石向丽向石二蒙之子石磊锋账户转款4万元，石二蒙在其与同润年的其他民事案件中认可石向丽向石磊锋转款4万元系归还富平印刷厂所借4万元。现石二蒙提供富平印刷厂在其与他人的案件中为其复印的借款的4万元收款收据存根联、还款62850元的收款收据以及富平印刷厂出具的归还石二蒙两笔4万元的证明来起诉富平印刷厂应归还其4万元借款，从石二蒙提供的证据亦能反应出该4万元经石向丽之手已归还。现被上诉人起诉要求富平印刷厂承担还款责任无事实及法律依据。因石二蒙与石向丽之间不存在该民间借贷关系，石二蒙要求石向丽配偶同润年归还该4万元亦无事实及法律依据。综上，上诉人富平印刷厂的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销渭南市富平县人民法院（2017）陕0528民初1095号民事判决；二、驳回石二蒙的诉讼请求。一、二审案件受理费1850元，由石二蒙负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏丹悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1007号上诉人（原审被告）唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人谷春艳，总经理。委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王渝生，男，1952年5月13日出生。被上诉人（原审被告）中盛资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼32层3701。法定代表人吴玉杰，执行董事。委托代理人聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人谷振飞，执行董事。委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。上诉人唐山金信新能源科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人王渝生、中盛资产管理（北京）有限公司（以下简称资产公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称实业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25543号民事裁定，向本院提起上诉。科技公司上诉称，涉案《出借咨询与服务合同》虽约定由资产公司住所地人民法院管辖，但该合同只是双方的意向约定，真正的借款事实并非基于该合同。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。科技公司住所地位于河北迁西经济开发区东区。据此，唐山金信新能源科技有限公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省迁西县人民法院审理。王渝生、资产公司、实业公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王渝生系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令立即向王渝生归还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中,涉案《出借咨询与服务合同》及《借款合同》第十四条第二款均约定：“如协商不成无法达成补充合同的，甲、乙、丙三方约定任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方均系资产公司，资产公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月三日书 记 员  曹思雨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2465号原告：吴某，女。被告：高某1，男。原告吴某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告高某1离婚。2、婚生男孩高某2由我抚养,被告高某1支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告高某1负担。事实与理由：2013年1月，我和被告高某1经人介绍相识,××××年××月××日依法登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一男孩高某2。我们婚前缺乏了解，婚后被告高某1对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致我们夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告高某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一男孩高某2。因双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告吴某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年八月七日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4626号原告：吕明峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：尹剑，男，1972年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：尹辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：许艳丽，女，1973年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告吕明峰与被告尹剑、被告尹辉、被告许艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  许桂林二〇一七年八月一日书 记 员  何 桐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3333号原告：刘波,女，64岁，汉族，退休，住盱眙县。被告：严长梅，女，67岁，汉族，退休，住盱眙县。被告：戴正国，男，74岁，汉族，退休，住盱眙县。被告：李先峥，女，61岁，汉族，退休干部，住盱眙县。原告刘波与被告严长梅、戴正国、李先峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘波、被告李先峥到庭参加诉讼，被告严长梅、戴正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款本金60000元及利息（自2016年6月3日起按月利息2.5%计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告严长梅、戴正国系夫妻关系，被告李先峥是被告严长梅表姑。被告严长梅因买房向原告借款人民币60000元，约定月息2.5%。被告严长梅出具借条，并由被告李先峥做担保，约定了担保时间，保证期限是2016年12月3日止，借款后，被告并没按约定时间还款。被告严长梅、戴正国未作答辩。被告李先峥辩称，担保人名字是我写，担保日期为2016年12月3日止，说明我只担保到2016年12月3日，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到人民币陆万元整（60000元）/月息2.5%。（按季度付息）/借款人：严长梅/2016.6.3/担保人李先峥2016.12.3日止。被告严长梅与被告戴正国系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告刘波与被告严长梅、戴正国、李先峥之间借款关系予以确认。被告严长梅应当偿还借款60000元，关于利息的支付问题，原、被告之间60000元借款，双方约定月利率为2.5%。根据法律规定，超过月利率2%的部分不予保护，但是已自行支付的利息未超过月利率3%，予以保护。两被告应当自2016年6月3日起按照月利率2％支付该利息至借款付清时止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告严长梅、戴正国共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对原告要求被告李先峥承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严长梅与被告戴正国于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款本金60000元及利息（自2016年6月3日起按照月利率2％计算至款项还清之日止）。二、驳回原告刘波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严长梅、戴正国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈安刚二〇一七年八月一日书记员  葛家军附本院账号开户名称：盱眙县人民法院账号：62×××10开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间的，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执224号关于练利妫与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0197号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人练利妫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币4812元。申请执行人自愿承担本案执行费50元，并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保222号之一申请人:孙宁祥，男，1967年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：魏德忠，男，1982年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人孙宁祥于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏德忠鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以田洪峰名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙宁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人魏德忠鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月4日至2019年8月3日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月四日书记员  亓东美
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保186号申请人：重庆国旺金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪组。法定代表人：毕兴志，经理。被申请人：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4号。法定代表人：郑德荣，董事长。申请人重庆国旺金属制品有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆良浩置业有限公司价值450000元的财产采取财产保全措施。担保人林辉已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆国旺金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人重庆国旺金属制品有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年八月二十九日书记员  陈博律
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保27号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：王峰，该社职员。被申请人：齐宏峰，44岁，男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人齐宏峰在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所800280121000870041账户存款66717.83元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结齐宏峰在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所800280121000870041账户存款66717.83元。冻结存款期限1年。案件申请费687.18元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十日书记员  李广志
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4955号原告吴某，男，1967年12月07日出生，汉族，住北京市延庆区。被告朱某，其他信息不详。被告胡某，其他信息不详。被吴晨昊，其他信息不详。被吴晨晨，其他信息不详。本院在审理原告吴某与被告朱某、胡某、吴晨昊、吴晨晨法定继承纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告吴某负担，已交纳。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月十一日书 记 员  康 丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5083号之一申请执行人：ＸＸ，男，1966年12月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵伶俐，女，1978年12月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5426号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵伶俐在（2017）浙1082执5083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵伶俐银行存款人民币82330元（执行费1100元，诉讼费1230元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月三十日代书记员 黄 远
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢37号之四申请执行人：田维胜，男，1967年6月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：覃孟家，男，1973年9月17日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经本院执行，依法冻结了被执行人覃孟家及其妻子胡菊英的银行存款，并冻结了覃孟家的新华人寿保险股份有限公司金账户。现申请执行人田维胜与被执行人覃孟家达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃孟家新华人寿保险股份有限公司金账户的冻结。解除对被执行人覃孟家及胡菊英银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年八月七日书记员  李 雯
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4984号之一原告:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼,统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森,董事长。委托诉讼代理人：徐镇贤、丁力，该行员工。被告：钱卫春,男,1976年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：柏小丽,女,1977年4月1日出生,40岁，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈英,女,1978年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：甘柳成,男,1977年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告钱卫春、柏小丽、陈英、甘柳成金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5523元，减半收取2761.5元，保全费1928元，合计4689.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 章小林二〇一七年八月二十二日代书记员 徐焕杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1214号之二原告温某，男，1972年7月生，汉族，居民，住石城县。被告杨某，女，1974年3月生，汉族，居民，住石城县。被告张某1，男，1945年1月生，汉族，居民，住石城县。被告吴某，女，1950年7月生，汉族，居民，住石城县。被告张某2，女，2006年6月生，汉族，居民，住石城县。法定代理人杨某，女，1974年3月生，汉族，居民，住石城县。原告温某与被告杨某、张某1、吴某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月24日以与四被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温某撤回对被告杨某、张某1、吴某、张某2的起诉。案件受理费39元（已减半），诉讼保全费130元，共计169元，由原告温某承担。审 判 长  孔繁灵审 判 员  黄国君人民陪审员  温小华二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪林云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14608号原告：张宾松，男，1991年12月18日出生。被告：张文宽，男，1958年2月25日出生。被告：税良洪，女，1968年1月8日出生。被告：张劲松，男，1984年4月16日出生。被告：张二松，男，1986年4月17日出生。原告张宾松与被告张文宽、税良洪、张劲松、张二松确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告张宾松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宾松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宾松撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执388号申请执行人邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，高中文化，个体。被执行人马建国，男，回族，1963年1月6日出生，初中文化，个体户。被执行人吴学梅，女，回族，1967年2月2日出生，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第3116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建国、吴学梅向申请执行人邵新潮偿还借款本金200万元及利息108万元，并负担案件受理费31400元，保全费5000元，执行费33564元。但被执行人马建国、邵新潮至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、车管查询，被执行人吴学梅暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人马建国名下由土地和房产，但无银行存款和车辆，本院已依法冻结该房产和土地，但申请人同意对该土地和房产暂不做处理。经本院执行，被执行人与申请人多次协商，被执行人已私下向申请人偿还一部分，由于申请人只接受现金，但被执行人暂时无支付现金的能力，申请人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人邵新潮可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马建国、吴学梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月十五日书 记 员  孙海龙
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2981号之一申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该银行行长。被申请人：东营市豪岳节能材料有限公司，住所地：广饶县李鹊镇皮里村。法定代表人：赵来明，该公司总经理。被申请人：山东爱克森化学有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西。法定代表人：隋金良，该公司总经理。被申请人：广饶县福盛化工有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：崔洪义，该公司总经理。被申请人：赵来明，男，1957年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李海珍，女，1972年12月4日出生，汉族，现住广饶县。申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营市豪岳节能材料有限公司、山东爱克森化学有限公司、广饶县福盛化工有限责任公司、赵来明、李海珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人6000000元的财产进行保全。申请人为该保全申请在6000000元范围内提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东爱克森化学有限公司所有的东国用（2010）第2-1594号土地一宗。查封期限为三年，自2017年8月3日起至2020年8月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一七年八月三日书记员  秦卫萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1324号上诉人（一审起诉人）：杨光帅，男，1959年8月5日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。上诉人杨光帅因财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初第477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨光帅上诉请求：撤销（2017）黔2632民初第477民事裁定。事实和理由：上诉人有新的证据证明其财产损失为195758元。（2012）榕民初字第360号判决，上诉人只获得49086.46元，对其他财产损失却判决驳回，上诉人不服上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院虽认定有一定损失，但没有进行改判。所以，上诉人提供新证据另行起诉，追回其财产损失，符合法律规定，原审法院以上诉人系重复诉讼不予受理是不合法的。本院认为：韦祝兵因在建房屋倒塌，造成上诉人杨光帅房屋及其他财产的损害,韦祝兵对损害杨光帅的房屋、油菜籽、铝合金窗等财产已进行了赔偿。为此，榕江县人民法院于2013年6月17日作出（2012）榕民初字第360号民事判决：“韦祝兵赔偿杨光帅、王庆奎误工费、残疾赔偿金等各项损失49086.46元，驳回杨光帅、王庆奎的其他诉讼请求”。杨光帅、王庆奎不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月30日作出（2013）黔东民终字第413号判决：“驳回上诉，维持原判”，该判决已经发生法律效力。即“韦祝兵因在建房屋倒塌，造成上诉人杨光帅房屋及其他财产的损害”法院已作出判决，现杨光帅以财产毁损未得到赔偿为由，再次起诉要求韦祝兵赔偿其财产损失195758元，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审裁定不予受理正确。故上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由，本院不予支持。综上，杨光帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月十四日书记员  杨仁星
浙江省温岭市人民���院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2812号之二申请执行人郑尚德，男，1982年1月14日出生，住浙江省三门县。被执行人台州市金欧机械制造有限公司，住所地温岭市城西街道工业区（温岭市泰华机械厂内），组织机构代码:91331081074007205F。法定代表人金圣根。被执行人金圣根，男，1968年10月22日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14003号调解书，在执行申请执行人郑尚德与被执行人台州市金欧机械制造有限公司、金圣根（2017）浙1081执2812号买卖合同纠纷执行一案中，网络点对点冻结了被执行人金圣根的银行存款账户，现因被执行人台州市金欧机械制造有限公司、金圣根履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金圣根银行存款账户人民币82000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年八月十六日书记员  戴 晨温岭市人民法院解除冻结存款通知书（存根）（2017）浙1081执2812号之发往银行：事由：本院于年月日冻结了台州市金欧机械制造有限公司、金圣根在你行（处）账户的存款元，现因执行工作需要，请解除冻结可以支付。批准人：承办人：二0一七年月日温岭市人民法院解除冻结存款通知书（2017）浙1081执2812号之发往银行：事由：本院于年月日冻结了台州市金欧机械制造有限公司、金圣根在你行（处）账户的存���元，现因执行工作需要，请解除冻结可以支付。附：（2017）浙1081执2812号执行裁定书一份二0一七年月日经办人：詹文渊联系电话：8612****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500温岭市人民法院解除冻结存款通知书(回执)（2017）浙1081执2812号之温岭市人民法院：你院（2017）浙1081执2812号之解除冻结存款通知书收悉。关于台州市金欧机械制造有限公司、金圣根（单位）在我行(处)的账户存款元，已解除冻结，此复。银行(盖章)年月日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3298号之一解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：韩明星，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告韩明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖1221民初3298号民事裁定，冻结被申请人韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元，并已提供担保。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8��23日向本院申请解除冻结被申请人韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一七年八月二十三日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1239号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人柳海兵，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人沈敬，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审651号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－029号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳海兵、沈敬银行存款36850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌