贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，系该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑治先，女，1948年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：原遵义县。被上诉人（原审原告）：付永强，男，1944年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：原遵义县。被上诉人（原审原告）：付宇，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：原遵义县。被上诉人（原审原告）：付晨晨，女，1991年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：原遵义县。被上诉人（原审原告）：付维义，女，1997年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：原遵义县。被上诉人（原审原告）：付某，女，2000年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：原遵义县。被上诉人（原审被告）：李用贵，男，1973年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人郑治先、付永强、付宇、付晨晨、付维义、付某、李用贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2017）黔0321民初969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人在交强险内不承担赔偿责任；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：付远华不能认定为摩托车的第三者，不属于摩托车交强险的赔偿范围。交通事故发生前，付远华系车上人员，车辆行驶过程中李用贵称没有刹车，付元华主动跳车摔死，其死亡原因与交通事故没有因果关系。就结果看，付元华在距离车体后并没有与该车发生二次接触，李用贵驾驶的三轮车没有撞击付远华。一审单凭付元华在车外就认定其转化为所乘坐的三轮车的第三者，认定不公正。请求依法改判。被上诉人郑治先、付永强、付宇、付晨晨、付维义、付某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致原告亲属付远华死亡的相关损失122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日,李用贵驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车搭载原告亲属付远华，由平正街上往干溪方向行驶，车辆行驶至李平线08公里400米处,因操作不当撞在公路边的山体上,导致乘车人付远华受伤因抢救无效死亡的交通事故。事故经播州区（原遵义县）公安局交通警察支队作出事故责任认定，驾驶员李用贵在本次事故中负全部责任，乘车人付远华在本次事故中无责。一审法院认定事实：2016年5月20日,被告李用贵驾驶其所有的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车载付远华由平正街上往干溪方向行驶。车辆行驶至李平线08公里400米处,因操作不当撞在公路边的山体上,导致乘车人付远华受伤因抢救无效死亡的交通事故。同时查明,原告郑治先、付永强系死者付远华之父母,付宇、付晨晨、付维义、付某系死者付远华之子女。贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在财产保险遵义分公司投保了交强险,保险限额为122000元。上述事实，有原、被告陈述、认定书、保险单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，播州区（原遵义县）公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李用贵在本次事故中负全部责任；乘车人付远华在本次事故中无责任。各方当事人对该认定书的责任认定均无异议，对该认定书的证据效力，本院予以确认。对原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、丧葬费23733元（2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元）。2、死亡赔偿金491592。80元【2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579。64元/年×20年】。3、交通费本院酌情认定1000元。以上合计516325。80元。原告只主张122000元,本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定,付远华在发生交通事故时已离开车体,其身份已转换为第三人,故人民财产保险遵义分公司应首先在交强险限额内赔偿原告122000元。对原告的其余损失,原告自愿放弃,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条至规定,判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后10日赔偿原告郑治先、付永强、付宇、付晨晨、付维义、付某各项损失122000元。案件受理费减半收取355元，由被告李用贵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以有确认。本院认为，本案争议焦点为：本案交通事故发生时，付远贵是否由贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车车上人员转化为第三人。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，应当最大限度发挥在交通事故损害赔偿中的救济功能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并未限制车上人员转化为第三者。由于交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。死者付远华不是事故车辆的投保人，也不是投保人允许的驾驶人。在交通事故发生时，付远华已脱离事故车辆，其身份已从车上人员转让为第三者，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月十四日书记员  姜 璇