wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执635号之三申请执行人：徐玲,女,1983年6月19日出生,四川省屏山县人，住宜宾市屏山县。被执行人：陈光云,男,1980年1月1日出生,宜宾市南溪区人，住南溪区。关于徐玲与陈光云民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第512号民事判决已发生法律效力，陈光云未履行该判决确定的义务，徐玲向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈光云在中国银行慈溪附海支行账户上的银行存款1030元（壹仟零叁拾元）。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年八月二十一日书记员  王伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1896号之一申请执行人：扬州华江再生资源有限公司。住所地扬州市江都区龙川工业集中区新通扬运河北岸。法定代表人苏辛，该公司董事长。诉讼委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被执行人：扬州市江都区益林机械铸钢厂。住所地扬州市江都区大桥镇新塘村。投资人许义武。被执行人：许义武，男，汉族，1971年8月4日出生，住扬州市江都区。申请执行人扬州华江再生资源有限公司与被执行人扬州市江都区益林机械铸钢厂、许义武买卖合同纠纷一案，申请执行人扬州华江再生资源有限公司于2017年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1896号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十日书 记 员  徐舒成
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3469号原告:遵义昊越祥物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号，统一社会信用代码：91520303314224162Q。法定代表人：崔红。职务：董事长。委托诉讼代理人：余明全，该公司员工。委托诉讼代理人：程丹，该公司员工。被告：叶显俊，男，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义昊越祥物业服务有限公司诉被告叶显俊物业服务合同纠纷一案中，原告遵义昊越祥物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义昊越祥物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月七日书记员  李海珍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异33号申请执行人宝鸡市三利制冷设备有限公司，住所地宝鸡市中山东路25号。法定代表人李中华，任经理。被执行人张海林，男，生于1974年2月10日，汉族,住甘肃省麦积区。第三人天水市麦积区海丰源种植农民专业合作社，住所地甘肃省麦积区。法定代表人张海林,任经理。本院在执行宝鸡市三利制冷设备有限公司与张海林买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执337号】，申请人申请追加天水市麦积区海丰源种植农民专业合作社为被执行人。申请人认为张海林修建的冷库为第三人所有和使用，并称交易开具发票也为第三人。故申请追加第三人为被执行人。本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的不得变更或追加。申请人主张追加第三人的情形不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，申请人可以通过其他法律程序另行主张。综上，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下:驳回宝鸡市三利制冷设备有限公司追加第三人天水市麦积区海丰源种植农民专业合作社为本案被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判员 杨 文二〇一七年八月三十一日书记员 常少妮
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初263号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人谢某某，男，1964年3月14日生，汉族，小学文化，农民，四川省遂宁市蓬溪县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被宣威市公安局刑事拘留,同年4月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年2月27日12时许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场处盗窃了被害人尹某某的一辆二轮电动车，骑行一段距离后，因撞到了人弃车逃跑。经鉴定，被盗电动车价值3194元。2、2017年2月28日10时许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场处盗窃了被害人王某某的一辆二轮电动车，后被其以人民币300元价格卖给李某某。经鉴定，被盗电动车价值933元。3、2017年3月3日7时许，被告人谢某某在板桥街道志成街农贸市场被害人陈某某家烤鸭店处，盗窃陈某某的一辆红色电动三轮车，被陈某某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值1787元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第三桩事实系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚；第三桩事实系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人谢某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，一、2017年2月27日12时许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场盗走尹某某的一辆红色二轮电动车，骑行一段距离后，因撞到人弃车逃跑。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3194元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人尹秋芬的陈述记录，证人陈会的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书与被告人谢某某的供述记录相互印证，予以证实。二、2017年2月28日10时许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场盗走王某某的一辆蓝色二轮电动车，后被其以人民币300元的价格卖至宣威市虹桥街道一修理店，店主为李某某。案发后，被盗电动车已追回并发还王某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币933元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某某的报案材料及陈述记录，证人李某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书与被告人谢某某的供述记录相互印证，予以证实。三、2017年3月3日7时30分许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场陈某某家烤鸭摊点处，正要盗走陈某某的一辆红色二轮电动车时，被陈某某当场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1787元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陈某某的陈述记录，证人吴某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书与被告人谢某某的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过证实本案事实。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第三项犯罪事实中，被告人谢某某在盗窃电动车时被抓获，车辆并未脱离车主的控制，被告人的行为是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  毛朝聪人民陪审员  宁竹君二〇一七年八月二日书 记 员  柴 榕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执354号之三申请执行人:弘泰线缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口村，统一社会信用代码：911305287984281793。法定代表人：曹永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：朱星辰，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：刘英波，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。弘泰线缆有限公司与刘英波、朱星辰运输合同纠纷一案，申请执行人弘泰线缆有限公司于2017年2月24日依据本院作出的（2016）冀0528民初3427号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘英波给付申请执行人弘泰线缆有限公司电缆损坏赔偿款15000元，朱星辰对上述赔偿款承担连带清偿责任。刘英波、朱星辰负担案件受理费88元。本院于同日立案执行。本院于2017年2月28日向二被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行。本院又于2017年3月22日向二被执行人邮寄送达报告财产令、财产申报表。但二被执行人未按规定向本院报告财产，违反财产报告制度，本院作出（2017）冀0528执354号执行决定书、（2017）冀0528执354号限制消费令，决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2017年8月18日，本院作出（2017）冀0528执354号拘留决定书，决定对二被执行人拘留十五日，但因二被执行人外出打工，未实施拘留。本院在执行过程中，已划拨被执行人刘英波银行存款3991.3元，申请执行人已支取。已查封被执行人刘英波名下车牌号为冀Ｅ×××××的长城牌机动车一辆，但因未发现该车下落，未予扣押，无法进行评估拍卖。经向银行金融机构、工商总局、车辆管理部门、不动产管理部门查询，未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人刘英波、朱星辰应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年八月十八日书记员  张 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3158号罪犯李光炎，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月11日作出(2014)相刑初字第00399号刑事判决，以被告人李光炎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币三千元，退赃退赔人民币七十五元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李光炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李光炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李光炎在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三千元已履行；赃款七十五元已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李光炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李光炎减去有期徒刑三个月三十日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1737号上诉人（原审被告）：重庆海美怡农业发展有限公司法定代表人：卢怡江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇长堰村5社负责人：刘孟华，该社社长。上诉人重庆海美怡农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3573号原告：海宁市菱达电梯物资有限公司，统一社会信用代码913304817109686571，住所地浙江省海宁市马桥街道马桥路380号。法定代表人：施剑英，执行董事。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310110133210052W，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。法定代表人：厉生荣。被告：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，统一社会信用代码9132000060819777X9，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场19楼。法定代表人：赵志松。原告海宁市菱达电梯物资有限公司诉被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司、中新苏州工业园区开发集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告海宁市菱达电梯物资有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告海宁市菱达电梯物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海宁市菱达电梯物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1857元，由原告海宁市菱达电梯物资有限公司负担。审判员 杨 俊二〇一七年八月七日书记员 谢天一第2页共2页
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1015号申请执行人:涂闽娥，女，1964年12月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:泉州综源石材有限公司，住所地惠安县东桥西坑工业区，组织机构代码证05841103－X。法定代表人张爱珠，总经理。被执行人:曾清海，男，1962年10月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人涂闽娥与被执行人张爱珠、泉州综源石材有限公司、曾清海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  傅泽伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2823号罪犯顾艳玲，女，1962年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年3月18日作出(2015)大东刑初字第35号刑事判决，以被告人顾艳玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯顾艳玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾艳玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月16日起至2017年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3294号罪犯居锦金，男，1993年1月2日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年7月15日作出(2014)浦刑初字第302号刑事判决，以被告人居锦金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年5月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯居锦金在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯居锦金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯居锦金在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市浦口区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯居锦金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯居锦金减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初423号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李文军，男，1984年3月2日出生，汉族，高中文化，颍上县平安保险公司工作人员，户籍地颍上县，现居住在颍上县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年3月14日被颍上县公安局取保候审，2017年5月11日被颍上县人民检察院取保候审。2017年8月7日被本院决定逮捕，同年8月15日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人李文军犯保险诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李文军同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李文军及其辩护人卜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日凌晨30分许，被告人李文军酒后驾驶车牌照为皖Ｋ×××××轿车行驶至颍上县老监测站时撞到路边围墙，造成车辆严重受损。2016年12月12日11时许，李文军的家属朱某1在事故现场向中国人民保险股份有限公司阜阳分公司颍上县支公司（以下简称保险公司）谎称自己是肇事驾驶员并申请理赔。之后，李文军于12月14日签订保险事故车辆竞拍定损客户告知书，并于2016年12月30日通过95518投诉保险公司对其事故车辆理赔进程。2017年1月11日，李文军向保险公司提交了自己身份证和银行卡，要求该公司将保险赔偿金打到其银行卡上。次日上午，李文军签订监管三方协议，对事故车辆进行拍卖。同日下午，朱某1到保险公司签订索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书。经保险公司受理后，赔偿保险数额为人民币69281.2元及围墙损失人民币6620元，共计人民币75901.2元。保险费支付前，保险公司发现疑点并向公安机关报案，在公安机关调查过程中，李文军于2017年2月13日向保险公司申请放弃索赔。上述事实，被告人李文军及其辩护人卜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、保险单、报案记录、索赔申请书、损失定损单、赔偿协议书、话单分析、监管三方协议、保险事故车辆竞拍定损客户告知书、李文军投诉材料、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录、接处警登记表等；证人朱某1、郭某、王某1、赵某、杨某、李某、王某2、王某3等人证言；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文军作为车辆的投保人、被保险人，对自己酒后驾驶机动车上道路行驶时发生的单方交通事故，编造虚假原因，骗取保险金75901.2元，属数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李文军在骗取保险金的过程中，其行径败露而放弃索赔申请，属犯罪未遂，对其比照既遂犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李文军当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚的情节；被告人李文军身为保险行业的从业人员，熟知保险类的法律法规，却无视职业操守，明知故犯，具有酌定从重处罚的情节。本院综合被告人李文军犯罪行为的性质、具体情节和社会危害程度等决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护金融管理制度，保护国家财产权益不受侵害，对被告人李文军依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人李文军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月15日起至2018年8月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 白 蕾人民陪审员 汤 峰二〇一七年八月二十九日书 记 员 余晓琛附刑法条文第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1150号上诉人（原审原告）：杨竹青，男，1954年5月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰兴市梦帆箱柜有限公司，住所地泰兴市济川街道大生村华生路2号。法定代表人：曹新泉，总经理。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。上诉人杨竹青因与被上诉人泰兴市梦帆箱柜有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨竹青上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定双方之间属于承揽关系错误。双方之间应属于运输合同关系，是由泰兴市梦帆箱柜有限公司要求将货物运输到指定的地点，泰兴市梦帆箱柜有限公司只是给付了运输费用，并不包含运输前后的装卸工作和装卸费用。杨竹青在为泰兴市梦帆箱柜有限公司装卸货物的行为应该属于在运输合同过程中的义务帮工行为，况且，该次装卸的货物杨竹青根本无法一个人独立能够完成，所以不符合承揽关系的要件。二、杨竹青在履行运输合同过程中，是基于善良风俗无偿为泰兴市梦帆箱柜有限公司提供的装卸服务，而一审法院认为泰兴市梦帆箱柜有限公司存在选任不当的过失存在一定的过错是错误的。由于一审法院对双方之间法律关系的认定错误而导致对责任划分错误。泰兴市梦帆箱柜有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，将本案定性为承揽法律关系正确，杨竹青认为构成义务帮工的法律关系没有事实依据，请求驳回杨竹青的上诉请求。杨竹青向一审法院起诉请求：判令泰兴市梦帆箱柜有限公司赔偿杨竹青各项损失96921.4元（住院伙食补助费640元、营养费1200元、误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金66911.4元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1570元）。一审法院认定事实：杨竹青平时利用自己所有的电动三轮车从事运输货物工作。2014年10月26日下午，其承接泰兴市梦帆箱柜有限公司运送通知，将30张左右的不锈钢软板（长2.44米、宽1.22米、厚度0.5毫米）运输至河失镇。杨竹青遂骑电动三轮车至泰兴市梦帆箱柜有限公司厂区，在其与该厂四名工人共同将软板装运电动三轮车时，其手腕被0.5毫米的软板割伤。事故发生后，杨竹青被送至泰兴市大生社区卫生服务中心住院治疗，医院诊断其左手腕切割伤，1、左手腕皮肤撕脱，2、左手示中环小指深浅屈肌腱断裂，3、左手掌长肌腱、拇长屈肌腱断裂，4、左手桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌肌腱断裂，5、左手桡动脉及伴行静脉、尺动脉及伴行静脉断裂，6、左手桡神经、尺神经、正中神经断裂，7、左手头静脉及贵要静脉断裂，8、左手腕腕关节囊破裂。经治疗，杨竹青于2014年11月28日出院。2016年9月14日，杨竹青诉至一审法院并申请对其伤残等级及三期进行鉴定。2016年11月22日，兴化市第三人民医院出具鉴定报告，认为：1、杨竹青因2014年10月26日外伤遗留左手五指活动受限，功能丧失达双手十指5%以上，构成十级伤残；2、伤后误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。事故发生后泰兴市梦帆箱柜有限公司垫付了杨竹青住院医疗费15668.72元。一审法院认为，对杨竹青、泰兴市梦帆箱柜有限公司间法律关系的认定及双方在事故中过错的划分，是正确处理本案的关键。首先，杨竹青主张其系协助泰兴市梦帆箱柜有限公司搬运不锈钢软板，与泰兴市梦帆箱柜有限公司之间构成义务帮工法律关系，泰兴市梦帆箱柜有限公司则认为其与杨竹青属于承揽关系，搬运软板系杨竹青承揽义务。一审法院认为，义务帮工行为是指帮工人基于善良风俗无偿为他人提供劳务帮助或者为其管理事务的行为，其显著特征为无偿性，帮工人和被帮工人之间往往具有特定的社会关系，通常发生在亲朋好友、同事、邻居之间，具有临时性的特点；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，杨竹青以其自有的电动三轮车为泰兴市梦帆箱柜有限公司运输不锈钢软板，泰兴市梦帆箱柜有限公司给付报酬，双方之间应认定为承揽关系。现双方主要争议为杨竹青装运不锈钢软板的行为是否构成义务帮工。一审法院认为，义务帮工人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，只要义务帮工人从事帮工活动受到损害，被帮工人就应当承担赔偿责任，故义务帮工关系应以具有劳务性，即被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准，本案中杨竹青、泰兴市梦帆箱柜有限公司间就不锈钢软板的装运并未明确约定义务方，从杨竹青与泰兴市梦帆箱柜有限公司工人共同搬运不锈钢软板的行为表现，结合生活常理进行分析，认定杨竹青搬运不锈钢软板至其电动三轮车的行为不构成义务帮工。关于事故的责任划分。本案运输标的系30张左右的不锈钢软板（长2.44米、宽1.22米、厚度0.5毫米），就运输标的的规模和危险性而言，应由具备专业运输资质的单位或人员实施。杨竹青并不具备道路运输营运资质，尽管其自信有能力完成此项工作，但泰兴市梦帆箱柜有限公司作为定作人，应该充分认识到此项工作的危险性，在选用承揽人时应当严格条件，泰兴市梦帆箱柜有限公司交由杨竹青运输存在选任不当的过失，同时在杨竹青在进行运装软板时，泰兴市梦帆箱柜有限公司亦未充分尽到提示注意义务并采取相应的防护措施，对于杨竹青的受伤，泰兴市梦帆箱柜有限公司存在一定的过错。杨竹青作为实际操作人，不具备运输营运资格，在完成承揽工作过程中，未尽自身安全注意义务，存在较大过错。故杨竹青、泰兴市梦帆箱柜有限公司对事故的发生均有过错，一审法院酌情认定双方过错比例以6:4为宜。关于杨竹青的损失，一审法院核定如下：1、医疗费15668.72元；2、住院伙食补助费20元/天×32天=640元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费18000元；5、护理费4800元；6、残疾赔偿金66911元（37173元/年×18年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费800元，上述合计111020元。泰兴市梦帆箱柜有限公司按40%责任比例应赔偿杨竹青444**元（111020元×40%），扣减其垫付的医疗费15668.72元后还应赔偿28739.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、泰兴市梦帆箱柜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨竹青各项损失合计28739.28元。二、驳回杨竹青的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，杨竹青以其自有的电动三轮车为泰兴市梦帆箱柜有限公司运输不锈钢软板，该公司给付其相应运费，双方之间依法构成承揽关系，杨竹青协助装运不锈钢软板的行为亦是完成承揽任务的一部分，依法不构成法律意义上的义务帮工行为。原审根据双方过错的大小所确定的责任划分并无不当。综上所述，杨竹青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨竹青负担400元（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年八月一日书记员  王 春
福建省霞浦县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）闽0921执333号	申请执行人：李吓兴。	申请执行人：金月华。	被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。	法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。	本院在执行申请执行人李吓兴、金月华与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1033号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。	本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  谢卿寿	审 判 员  吴应豪	代理审判员  廖娇燕	二〇一七年八月三十日	书 记 员  颜秋平	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执145号申请执行人：李明，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：陈亚萍，女，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省利辛县。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。法定代表人：王泽锋，董事长。李明、陈亚萍与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出（2016）阜仲字第468号裁决书，已经发生法律效力，权利人李明、陈亚萍于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司银行存款人民币24830元（含执行费268元）。现已将执行款24562元转入申请执行人银行帐户，执行费268元亦转入本院银行帐户，本案现已执行完毕。李明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2016）阜仲字第468号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  许汝佺二〇一七年八月七日书记员  马 彪附：（2017）皖12执145号执行裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）榆民初字第5424号原告乔东，现住榆树市。被告郭伟，现住榆树市。被告董佳南，现住榆树市。原告乔东诉被告郭伟、董佳南追索劳动报酬纠纷一案，现原告乔东申请撤诉告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告乔东撤诉。案件受理费135元，由原告负担。审判员  李兆君二〇一七年十一月三日书记员  史哲峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5739号原告：王怡，女，1978年5月26日出生，住天津市南开区。被告：中国工商银行股份有限公司天津中山门支行，住所地天津市河东区中山门中心北道14号。原告王怡与被告中国工商银行股份有限公司天津中山门支行（以下简称：中山门支行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被盗刷资金27000元及手续费159元，共计27159元；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉的被告中山门支行系中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的基层网点，不能独立对外承担法律责任，故被告应起诉其上级单位即中国工商银行股份有限公司天津东丽支行。现原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王怡的起诉。案件受理费479元，全部退还原告王怡。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯云芳二〇一七年八月三十一日书记员  付 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2692号罪犯潘园园，男，汉族，1992年1月9日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年1月17日作出（2014）迎刑初字第0005号刑事判决，以被告人潘园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘园园确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘园园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘园园减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督179号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：石玉奎，男，1949年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人石玉奎给付物业管理费1476.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石玉奎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1476.4元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0302民初1201号原告：郭秋燕，女，1974年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚克洋（实习），河南大进律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司。住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。法定代表人：庞洪海。被告：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师。原告郭秋燕与被告原发建设集团有限公司、牛二国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郭秋燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秋燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秋燕撤诉。案件受理费9533元、减半收取计4766.5元，由原告郭秋燕负担。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘忠诚二〇一七年八月十五日书 记 员  于梦瑶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2657号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：余盛鹏，男，1991年10月4日出生，住福建省连江县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告余盛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告兰超杰代理人焦建于2017年7月31日以被告余盛鹏已经偿还本案涉诉欠款(协议编号为×××)为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告余盛鹏的起诉。本院认为，原告兰超杰请求撤回对被告余盛鹏的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告兰超杰撤回对被告余盛鹏的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告兰超杰负担（已交纳）。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十五日书 记 员  陈世昌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，行长。委托代理人：常若舟，男，1985年1月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区，该行职员。被执行人：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路78号。法定代表人：凤海山。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏美城建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人江苏美城建设集团有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人江苏美城建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币295153.27元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡勇江
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2338号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行（组织机构代码为14441743-8）。住所地：宁波市海曙区石碶街道。代表人：姚苏波，行长。被执行人：宁波市鄞州昌峰塑化有限公司（组织机构代码为05380718-2）。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村（车站新村23号）。法定代表人：范晓峰，总经理。被执行人：范晓峰，男，1977年12月8日出生，汉族，宁波市鄞州昌峰塑化有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人：周燕君，女，1980年1月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人：范宇峰，男，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：朱晓飞，女，1979年11月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行与被执行人宁波市鄞州昌峰塑化有限公司、范晓峰、周燕君、范宇峰、朱晓飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州昌峰塑化有限公司、范晓峰、周燕君、范宇峰、朱晓飞应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行执行款400000元及利息。执行中，本院划拨了被执行人范宇峰名下的银行存款，本案实现债权81173元，尚欠318827元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月九日代书 记员  王舒蒙
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执331号申请执行人：何某。法定代理人：陈某某。被执行人：杨某某。被执行人：王某某。本院在执行何某、陈某某与杨某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行中本院对被执行人杨某某、王某某的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。另查明杨某某的法定代表人雷翠华在本案执行中因病去世，被执行人杨某某系未成年学生，无履行能力。申请执行人的法定代表人陈某某认可本院的调查结论。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年八月二十一日书记员  杜 浩
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初200号原告：贵阳市总商会，住所地贵阳市观山湖区贵阳市行政中心二期C区三楼。法定代表人：刘朱，商会会长。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被告：贵州省园林建设公司，住所地贵阳市南明区富源中路377号。法定代表人：纵健，公司总经理。原告贵阳市总商会诉被告贵州省园林建设公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年8月29日开庭审理本案，原告贵阳市总商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳市总商会撤诉处理。案件受理费2432元，由原告贵阳市总商会负担。审 判 员  陈 洪人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一七年八月二十九日法官 助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢153号之二申请执行人：袁三秀，女，汉族，1963年4月19日出生，湖北省麻城市人。被执行人:郑巧妮，女，汉族，1973年9月24日出生，湖北省麻城市人。本院在执行袁三秀与郑巧妮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款33503.35元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人郑巧妮未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日以（2017）鄂181执153号执行决定书将被执行人郑巧妮纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地等部门，被执行人郑巧妮无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1462号民事判决书主文第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年八月八日代书记员 黄 星
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初469号原告：陈示华，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。被告：刘世永，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西合浦县。被告：陈洁月，女，1967年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。原告陈示华与被告刘世永、陈洁月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秀云到庭参加诉讼，被告刘世永、陈洁月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈示华向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款本金20000元及逾期利息1800元给原告（本息合计21800元，逾期利息以本金20000元为基数按年利率6%的标准自2015年8月31日计至2017年1月30日，共18个月为1800元）。事实和理由：2013年2月25日，被告刘世永以生意周转需要为由向原告借款10000元并约定借款期限为10个月。2015年7月30日，被告刘世永再次以生意周转为由向原告借款10000元，约定借期为1个月。原、被告在第二次借款时口头约定被告在偿还第二笔借款时一并还清第一笔借款。借款发生时两被告系夫妻，应共同承担还款责任。借款到期后，原告多次催还未果，故提起本诉讼。原告在举证期内向本院提交证据：原告的身份证一份、被告的刘世永的身份证一份、借条两份。被告刘世永、陈洁月未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告刘世永向原告借款10000元并约定借款期限为10个月。2015年7月30日，被告刘世永再次向原告借款10000元，约定借期为1个月。被告刘世永分别于借款当日向原告出具了借条，原告当日如数交付现金给被告刘世永。借款发生后至原告起诉时，被告未向原告归还本息。本院认为：原告陈示华与被告刘世永之间的借款关系，有借条在卷证实，本院予以确认。被告刘世永到期不归还借款本金20000元，其行为已构成违约，应予全数归还。原告主张被告自逾期还款之日（2015年8月31日）起至2017年1月30日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，但原告主张按18个月计算属计算错误，依原告主张的计算期间实际应为17个月，故本院支持的利息为20000×6%÷12×17=1700元。原告主张双方借款发生时两被告系夫妻，请求两被告共同归还借款本息，但原告未能提供相应证据予以证实两被告系夫妻关系，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世永向原告陈示华归还借款本金20000元，并支付利息1700元，两项合计21700元。二、驳回原告刘世永的其他诉讼请求。本案案件受理费345元，公告费700元，合计1045元，由被告刘世永负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付返还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费345元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  韩世美人民陪审员  叶吉瑞二〇一七年八月三十一日代书 记员  吴绍伟附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初141号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王国微，男，1994年10月02日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，无职业，现住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日，被汪清县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌诈骗，于2016年6月3日被汪清县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经汪清县人民检察院批准，于2016年7月7日被汪清县公安局执行逮捕。同年8月3日被汪清县公安局取保候审，2017年3月28日被汪清县人民检察院取保候审。被告人刘涛，女，1995年09月13日生，汉族，吉林省汪清县人，大学专科，无职业，住吉林省汪清县。因涉嫌诈骗，于2016年7月8日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月10日被汪清县公安局取保候审。2017年3月28日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】133号起诉书指控被告人王国微、刘涛犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王国微、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日，被告人王国微在延吉市延吉动感租车公司内，谎称要租车使用，隐瞒实际要抵押车辆的事实真相，骗取动感租车行一辆车牌号为吉HAQX**号黑色雅阁轿车，并将该车辆抵押获取3万元现金（实际获得2万余元）。经鉴定，该车价值为15.6万元。2016年5月23日，被告人王国微伙同被告人刘涛在汪清县汪清镇通顺汽车租赁公司，谎称要租车使用，隐瞒实际要抵押车辆的事实真相，骗取逄忠风一辆车牌号为吉HWX**小号本田红色锋范轿车，并将该车抵押获取1万元现金。经鉴定，该车价值为3.8万元。上述事实，被告人王国微、刘涛在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人王国微、刘涛的供述和辩解、《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《无前科证明》、《延吉动感汽车租赁有限公司租车合同》、《车辆行驶证》、《车辆大本复印件》、《个人借款担保合同》、《汪清县通顺汽车租赁有限公司租车合同》、《借款合同》、《车辆照片》、汪清县看守所、驻所检察室《王国微病情说明》、汪清县公安局《情况说明》、《病例单》、《情况说明》；证人孙方正、李祥利、王路路、张国良、孙恒、王宇超、都大恒的证言；被害人刘立巍、逄忠风、逄宗华的陈述；鉴定意见：《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国微以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王国微归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，被骗的车辆已经归还，可酌情从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。被告人刘涛归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，被骗的车辆已经归还，可酌情从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪成武人民陪审员  孙宝胜人民陪审员  郝红霞二〇一七年八月十七日书 记 员  崔美玲
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初229号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖某某，男，1978年7月9日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，务工，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日13时40分许，被告人廖某某饮酒后驾驶二轮摩托车（搭载殷某2）行驶至章江南大道银庭花园小区门前路段时，与夏某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、殷某2及被告人廖某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人廖某某明知他人已报警仍在现场等候处理。民警到达现场后，立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。被告人廖某某对鉴定结果不服申请重新鉴定，后经重新鉴定，被告人廖某某的静脉血中检出酒精成分，酒精含量为110.6mg／100ml。经事故责任认定，被告人廖某某及夏某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人廖某某及殷某2、夏某达成赔偿协议。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、殷某1的证言、受理道路交通事故案件登记表以及道路交通事故处警记录、理化司法鉴定检验报告书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、赔偿协议书、驾驶证及行驶证、身份证及户口本复印件、保单复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、归案经过证明、户籍证明及被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人廖某某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杨品谷人民陪审员  邹兴文二〇一七年八月二十八日书 记 员  丁明顺
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0831民初1465号原告：陆某，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。原告陆某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆某及其委托诉讼代理人曹开玲、被告徐某1及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女孩徐某2由我抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，1989年9月1日生大女儿徐鹏，××××年××月××日生二女儿徐某2。婚后夫妻感情一直不好，被告一天三四顿酗酒，不干活，对我说打就打，蛮不讲理，对家庭没有一点付出，家里和地里的活都是我干，且毫无责任心，经常去学校骚扰二女儿，严重影响孩子学习，2016年9月因被告酒后又无故殴打我，我第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。2017年4月被告嫌我没接他电话，摔坏我的手机和我打仗，我大女儿制止无果割腕自杀。婚后多年，我为家庭付出的很多，现我与被告无法继续生活，夫妻感情已破裂，再次起诉离婚，请求法院支持我的诉讼请求，以使我脱离苦海。徐某1辩称，我不同意离婚，双方的孩子其中大女儿已经成年，二女儿也将近成年，双方已经培养出多年的夫妻感情，虽然有一些小家庭纠纷，只要双方互谅互让，仍有和好可能，若法庭判决离婚，请求依法分割共同债权债务8万元，其中债权3万元是2015年年底原告的妹妹借的，已归还1万元，尚有2万元未还，债务6万元系2016年3月27日为了被告自身看病需要向徐民会借款8万元，偿还2万元，下欠6万元。另外如离婚后，被告劳动能力受限，经济困难，请求法庭判决原告给予被告经济补偿金，及由于原告有婚姻不忠诚行为，原告还应给予被告过错赔偿，以上共要求10万元。当然被告还是最终不同意离婚为目的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年9月1日生大女孩徐鹏，××××年××月××日生二女孩徐某2。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告于2016年9月19日向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原告又于2017年5月22日向本院起诉离婚。原、被告无婚前财产。婚后共同财产：2009年在罗家湾村盖堂屋四间、楼上房屋一间、东屋两间、西屋两间、大门楼一个、厕所一个、羊圈一个，以上共计花费7万元左右；购买洗衣机一台、西门子冰箱一台、柜式空调一台、机动三轮车一辆、大衣橱四组、拐角沙发一套、茶几一件、餐桌配六把椅子、电视橱一件、席梦思床两个。原、被告对婚后共同债权债务主张不一。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩徐某2一直跟随原告生活，改变环境对孩子成长不利，且被告同意孩子由原告抚养，原告不要求被告支付孩子抚养费，故孩子由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。庭审中，原告同意共同财产归被告所有，本院予以支持。原告主张无婚后债权、债务。被告主张共同债权有原告的妹妹借款2万元，未提交证据证明，本院不予认定；被告主张共同债务6万元，系向徐民会借款，××，并申请三位证人出庭作证，证人证言相互矛盾，无法证实债务的真实性，可由第三人另行主张债务，故本院对被告主张的债务不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告徐某1离婚；二、婚生女孩徐某2由原告陆某抚养，原告自愿放弃被告应支付的孩子抚养费；三、婚后共同财产（见上文）归被告徐某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一七年八月十日书记员  张 添
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3842号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。法定代表人：李泽红，该公司总经理。被告：何水霞，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告何水霞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月二十五日书记员  李海珍
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执176号申请人：郑希国，男，汉族，四川省会理县人。被执行人：任白先，男，汉族，四川省会东县人。申请人郑希国申请执行被告任白先民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初162号民事判决已发生法律效力，申请人郑希国于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人任白先发出执行通知，责令被执行人任白先履行以下义务：执行标的202711元；申请执行费2941元。但被执行人任白先未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人任白先在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，申请人郑希国也不能提供被执行人任白先其他可供执行的财产，且申请人郑希国书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十八日书记员  陆顺军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3040号之三申请执行人梁根海，男，汉族，1980年12月26日出生，住址深圳市光明新区。被执行人李先富，男，汉族，1986年8月23日出生，户籍地址广西钟山县。上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币5100000元及利息，受理费人民币47500元，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于深圳市光明新区公明宏发上域花园10楼B座405房产（房产证号80××10），在拍卖过程中，被执行人配偶向本院提出执行异议，主张上述房产系夫妻共同财产，申请停止拍卖，目前异议正在审理。另本院依职权向深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐剑豪
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执35号之四申请执行人：曹力，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：蒋斌，女，1966年12月10日出生，汉族，住所同曹力，系曹力之母。被执行人:关静,女,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:徐建矿,男,1969年12月28日出生,汉族，住址同关静。本院在执行申请执行人曹力与被执行人关静、徐建矿民间借贷纠纷一案中，曹力于2017年8月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖06执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年八月二十八日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初259号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人殷某某。被告人殷某某曾犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年12月20日被扬中市人民���院并罚决定执行有期徒刑三年，于2012年12月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日至2017年2月24日，被告人殷某某在扬中市明珠大道恒龙佳苑对面港边、扬州市邗江区玉器街77号马路西侧、温州市鹿城区南浦路云天楼米兰酒店门外岗亭边，采取弹弓砸汽车玻璃等方式盗窃作案3起，盗窃他人财物合计价值人民币75800元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年1月23日晚，被告���殷某某至扬中市名明珠大道恒龙佳苑对面港边，采取弹弓砸汽车玻璃的方式将停放在港边路面上的一辆福特翼虎汽车右后小三角玻璃砸坏，窃得车内一条印象云烟和一台联想笔记本电脑。经鉴定，玻璃损坏价值433元，被盗财物共计价值人民币1800元。2.2017年1月26日晚，被告人殷某某至扬州市邗江区玉器街77号马路西侧，采取弹弓和石头砸汽车玻璃的方式将停放在路边上的福特汽车右后小三角玻璃砸坏，窃得车内一条软中华香烟和两条硬中华香烟。经鉴定，玻璃损坏价值433元，被盗财物共计价值人民币1550元。3.2017年2月24日下午，被告人殷某某至温州市鹿城区南浦路云天楼米兰酒店门外岗亭边，采取汽车电子干扰器干扰车辆上锁的方式，将停放在此的一辆奥迪Q7汽车进行干扰导致车辆没有上锁，后窃得车内现金7万元整��一条南京九五至尊雨花石香烟和三条软中华香烟。经鉴定，被盗财物共计价值人民币72450元。被告人殷某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，被害人黄某某、徐某某、任某某的陈述，被告人殷某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，查破经过，刑事判决书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五���以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷某某采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人殷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某某认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2021年3月30日止），罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人殷某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  金 红人民陪审员  郭伟英二〇一七年八月十日书 记 员  马青腾
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1170号上诉人（原审被告）:杨孟,男,1981年7月2日生，汉族,住陕西省西安市未央区，自由职业。委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柳园,女,1975年11月29日生，汉族，住泾阳县，村民。委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宪芳，咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人杨孟因与被上诉人柳园民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2016)陕0422民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨孟及其委托诉讼代理人王莉、被上诉人柳园的委托诉讼代理人王明辉、叶宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孟上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，认定上诉人与被上诉人民间借贷有利息约定无证据支持；2、一审判决认定10万元还款系归还邢敏办事费用不能成立。柳园辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。柳园向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款本金1278000元，利息190000元（计算至2016年6月6日），并承担自2016年6月7日起至归还完毕的借款利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月31日之前，原告、郭旗、被告账户资金来往频繁，在2012年10月10日、2012年11月12日、2012年12月10日、2013年2月19日、2013年3月11日被告连续向郭旗账户转款18300元；2013年3月31日，被告向原告出具借条一张；在2013年3月31日之后，被告向原告账户先后六次转款790000元；向邢某账户转款93万元；原告认可被告通过杨新田向其给付现金6万元。原告陈述经核对按照先息后本后核算，被告应清偿原告借款本金1257879元及截止2016年6月6日前利息244639元。原告诉至法院，现要求被告清偿原告借款本金1257879元及截止2016年6月6日前利息244639元，并承担自2016年6月7日起至清偿完毕的借款利息（按月利率2%计算）。一审法院认为，2013年3月31日之前，原告、被告、郭旗账户资金往来频繁，2013年3月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借柳园现金贰佰零柒万元整”，此后，被告向柳园账户六次转款790000元。以上事实足以证明原被告之间存在借贷关系，对被告所称的其与杨华之间存在借贷关系的辩解不予采信，原被告之间借贷关系依法成立。原告主张双方之间约定借款月利率为2%，被告认为没有约定，对此，庭审中查明在2012年8月14日，郭旗账户向咸阳富洋医疗设备有限公司转账111万元之后，被告分别于2012年10月10日、2012年11月12日、2012年12月10日、2013年2月19日、2013年3月11日向郭旗账户转款18300元，这与原告陈述的111万元归还部分后余额91.5万的月利息18300元相符；证人出庭证明约定月利率2%，况且，被告为咸阳富洋医疗设备有限公司股东，借款是为了经营，而非生活所需的互助，故被告辩称没有约定利息不能成立。被告与原告之间存在民间借贷关系，被告在2013年3月31日之后向证人邢某账户的转款，原告除不认可2013年8月6日10万元一笔外，对其余7笔转账认可为归还的借款，这属于当事人自认，对原告自认的还款数额和还款时间，本院予以认定。对原告在核对后按照先息后本计算的未清偿借款本金及利息数额，经核算无误，予以认定。判决：限被告杨孟于判决生效后三十日内清偿原告柳园借款本金1257879元及利息244639元，并自2016年6月7日起按照月利率2%支付利息至全部债务清偿完毕。本案受理费18000元，由被告杨孟负担。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据均在一审庭审中出示过，不属于新证据，二审经查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：1、本案借贷双方对借贷利息是如何约定的；2、上诉人杨孟向邢某转账的10万元是否应当认定为向柳园还款。关于焦点1，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯等因素确定利息。2013年3月31日之前，上诉人杨孟与被上诉人柳园通过案外人郭旗的账户，资金往来频繁。2013年3月31日，杨孟向柳园出具207万元借条一份。此后，杨孟直接或者通过案外人邢某、杨新田向柳园先后还款共计178万元。原审法院按照月利率2%，先息后本的计算方法，核算出上诉人杨孟下欠柳园本金1257879元及利息244639元。上诉人杨孟对原审法院认定的本金数额没有异议，其应当认为是对月利率2%事实的认可，否则本金的计算数额也应当不同。另外，上诉人对于2012年10月10日，2012年11月12日，2012年12月10日、2013年2月19日、2013年3月11日定期向郭旗账户转款18300元的事实，未作出合理说明，借款中间人均出庭作证上诉人与被上诉人之间按照月利息2%支付利息的事实。本案借贷双方在借条上虽未约定利率，但结合本案借款周期长、数额大、借款用途并非用于自然人生活互助，借款人亦存在实际支付利息的事实，原审法院以现有证据对利息约定事实的认定并无不当。上诉人杨孟认为没有约定利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，上诉人杨孟认为其向邢某转账的10万元应当认定为向柳园还款的理由，经查，上诉人虽然存在通过邢某向被上诉人柳园还款的事实，该事实是基于被上诉人自认而认定的事实。因上诉人向案外人邢某的转账属于另一法律关系，邢某否认2013年8月6日10万元转账系杨孟向柳园还款的事实，那么对于该笔还款系向柳园还款的举证责任应当属于上诉人杨孟，杨孟对此并未提供合法有效的证据予以证明，且上诉人杨孟与邢某存在亲属关系，不排除存在其他经济往来的可能，故对于上诉人杨孟的该节上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由杨孟负担。本判决为终审判决。审判长 韩 瑶审判员 陈美丽审判员 张军海二〇一七年八月二十三日书记员 房 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1603号之二申请执行人耿志杰，住开鲁县。被执行人尹俊学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹俊学在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员杜宏宇
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初482号原告：陈某，女，1987年7月3日出生。被告：叶某某，男，1976年2月27日出生。原告陈某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，因案情复杂，本院依法裁定将简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告叶某某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票及其他应诉材料，未能按期到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩叶通豪由被告负责抚养。事实与理由：原、被告于2011年6月8日在广东省博罗县民政局登记结婚，婚后于2009年7月18日生育了一个男孩，名叫叶通豪。因婚前了解不够，导致婚后性格合不来。特别是被告有外遇，第三者找上门，多次对原告使用暴力，原、被告已分居1年多时间。2016年12月，被告将婚生小孩叶通豪从学校带走，至今联系不上。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起离婚诉讼。原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：1、原、被告身份证（复印件）；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表（复印件）；3、常住人口登记卡（复印件）。被告叶某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈某提交的证据及在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告陈某与被告叶某某于2008年8月经人介绍认识并同居生活，2009年7月18日生育了一个男孩，名叫叶通豪。双方于2011年6月8日在广东省博罗县民政局补办了登记结婚，婚后感情一般。2015年11月，原告陈某离开被告叶某某家，原告陈某离开被告叶某某后双方一直没有联系。2016年12月，被告叶某某将男孩叶通豪带走离开家后，原告陈某一直没有看见过小孩。后原告陈某以与被告叶某某没有夫妻感情、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈某陈述其与被告叶某某婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告陈某与被告叶某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告陈某没有提供相关证据证实其与被告叶某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原告陈某在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识、结婚至今已有九年时间，且生育了一个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好。虽然原告陈某陈述其与被告叶某某自2015年11月至今已分居生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的”的规定，原告陈某与被告叶某某双方分居生活未满2年，据此原告陈某诉请与被告叶某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告陈某诉请与被告叶某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告叶某某离婚。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告陈某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈富金人民陪审员  张俊秋人民陪审员  张练良二〇一七年八月二十一日书 记 员  李婕威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2582号罪犯李平，女，1957年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。大连铁路运输法院于2015年2月5日作出(2014)大铁刑初字第00013号刑事判决，以被告人李平犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。沈阳铁路运输中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)铁中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李平获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月29日起至2017年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15107号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘俊华，男。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十日书记员  崔 妍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢5号申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所地：长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司未能按（2015）长经开民初字第1610号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程我院依法将被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司名下位于深圳街2号，原天一酒店后住宅楼，1门602室，房产证号：长房权字第40300021**号，丘地号：5-76/7-10的房屋，过户到申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司名下,该案执行完毕,申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 帅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4985号之一申请执行人：钱卫国，男，1970年11月17日出生，汉族，住临海。被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人钱卫国依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金新华在（2017）浙1082执4985号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币946220元（执行费11680元，诉讼费6540元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二十二日代理书记员  黄 远
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢208号之三申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。法定代表人：胡小春。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码：66291804-8。法定代表人：陈国俊，董事长。本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与被执行人东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人东方造船股份有限公司发出执行通知书，责令其履行义务13.9925万元，但被执行人东方造船股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人东方造船股份有限公司在中国建设银行股份有限公司乐清港城支行的账户资金一万零五百八十九元（账号：33×××78）。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年八月十四日书记员  龚铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2671号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某（自报），男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案，于2017年8月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2688号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月5日0时24分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田4S店对开处，被执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为106.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；工作记录；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年八月十七日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2507号罪犯王焱露，女，1971年3月2日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2012年4月24日作出(2012)站刑初字第48号刑事判决，以被告人王焱露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省营口市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)营刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王焱露在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王焱露在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王焱露获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王焱露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焱露减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月26日起至2020年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审66号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。负责人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安航辉机电科技有限公司，地址西安市高陵区姬家管委会泾吴村六组。法定代表人郑志祥，系该公司董事长。委托代理人孙志惠，系该公司现场负责人。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安航辉机电科技有限公司不履行市环高罚字〔2016〕78号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安航辉机电科技有限公司于2014年5月建成投入生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2016年9月18日向西安航辉机电科技有限公司送达市环高违改〔2016〕C-33号《环境违法行为改正决定书》、市环高罚告〔2016〕78号《行政处罚事先告知书》，告知该公司陈述、申辩、听证权利。该公司未提出陈述、申辩。2016年9月28日向西安航辉机电科技有限公司送达了市环高罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对西安航辉机电科技有限公司作出如下行政处罚：“1.停止生产；2.处罚款人民币肆万伍仟元整”。2017年6月6日西安市环境保护局高陵分局向西安航辉机电科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕78号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕78号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安航辉机电科技有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕78号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人西安航辉机电科技有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安航辉机电科技有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年八月四日书 记 员 黄晓庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更603号罪犯杨升跃，男，1990年8月22日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月3日作出(2015)文刑初字第318号刑事判决，以被告人杨升跃犯强��罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨升跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨升跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨升跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨升跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4337号原告刘某某,女,1959年10月25日出生,汉族，住成都市新都区，委托代理人张某某，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被告四川欣辉物业服务有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人康某某，男，1969年12月25日出生，汉族住江苏省沛县，系公司员工，代理权限为：一般授权代理。原告刘某某与被告四川欣辉物业服务有限公司（以下简称欣辉公司）关于租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序。本案分别于2017年5月18日在第五审判法庭进行第一次公开开庭审理，2017年6月9日在第五审判法庭进行第二次公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，被告四川欣辉物业服务有限公司委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告即刻向原告返还停车租赁费8000元；二、被告赔偿原告经济损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为成都市新都区嘉耀新都汇的物业服务公司，2014年10月1日与原告就原告的轿车停放在成都市新都区嘉耀新都汇地下室签订《地下停车场车位租赁协议书》，原告向被告一次性支付自2014年10月1日至2019年10月1日的停车租赁费10000元，在原告支付上述租赁费后，被告为原告办理了嘉耀新都汇的停车证。2015年7月原告的上述车辆无法进入停车场，原告找到被告要求解决，但被告一直未予解决，致使原告的车辆一直未停放，原告只能将车停放在小区路边，致使车辆被擦挂。后被告同意退还收取原告的租赁费，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告欣辉公司辩称，被告没有收取原告的上述款项，被告也没有授权李某某收费，李某某涉嫌刑事犯罪，被告发现后已将李某某扭送到公安机关。本院经审理认定的事实如下：2014年10月1日，原告刘某某（乙方）与“欣辉物业管理公司”（甲方）签订《地下停车场车位租赁协议》，就甲方向乙方提供新都汇地下停车场事宜进行约定，载明“租期期限为2014年10月1日至2019年10月1日，共60个月，每月租金166元，共计10000元”，乙方（即原告）刘某某签字并捺印，甲方处“四川欣辉物业服务有限公司嘉耀新都汇项目服务中心”盖章，后原告刘某某全额交付壹万元，“四川欣辉物业服务有限公司嘉耀新都汇项目服务中心”向原告刘某某出具盖章收据，并办理停车证。2015年7月起原告刘某某的车辆无法进入停车场。原告刘某某办理上述事宜均由被告欣辉公司员工“李某某”经手。以上事实，有《地下停车场车位租赁协议》、《收据》、停车证复印件等在卷为证。本院认为，关于被告欣辉公司提出的并没有授权员工李某某收费，不应由被告承担民事责任的辩称，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，在本案中，因案外人李某某是持有加盖被告欣辉公司印章的合同与原告刘某某签订的《地下停车场车位租赁协议》，并且出于应有的注意义务，原告在确定案外人李某某是被告员工的情况下才签订该合同，所以，原告作为合同的相对人是善意的、无过失的，也有理由相信行为人李某某具有代理权的，在此情况下，为了保护交易秩序和相对人的利益，即使被告欣辉公司没有过错，其员工李某某的代理行为也应为有效，况且，李某某之所以能够持有加盖被告公司印章的合同与原告达成协议并办理上述手续，也与被告欣辉公司管理制度混乱有一定关系。因此，对被告欣辉公司的抗辩，本院不予采纳，被告欣辉公司应当承担由此产生的法律责任。对原告要求被告欣辉公司返还停车租赁费8000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告向其赔偿经济损失3000元的主张，由于原告没有提供相应证据证明自己是因为被告的原因遭受损失和损失的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川欣辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还停车租赁费8000元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告四川欣辉物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一七年八月十一日书记员  马 睿
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执191号申请执行人：王朝万,男,汉族，四川省会东县人。被执行人：张洪刚,男,汉族，四川省会理县人。申请人王朝万与被执行人张洪刚劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1588号民事判决已发生法律效力，申请人王朝万于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人张洪刚发出执行通知，责令被执行人张洪刚履行以下义务：执行标的15507元，执行费133元。但被执行人张洪刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人张洪刚在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人王朝万也不能提供被执行人张洪刚其他可供执行的财产，且申请人王朝万书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审282号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人韩涛，1975年4月19日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日以被申请人韩涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处成五村集体土地100平方米建平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的100平方米土地上新建的100平方米砖混平房和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的100平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计2000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日作出的邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定。二、被申请人韩涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款2000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月七日书记员 郑珊珊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初7798号原告:李阿文,女,1957年3月2日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告:陈通泉,男,1962年3月5日出生,汉族,住乐清市。被告:朱燕玉,女,1963年1月5日出生,汉族,住乐清市。原告李阿文诉被告陈通泉、朱燕玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈通泉、朱燕玉偿还原告借款20万元及利息损失（自2017年7月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈通泉、朱燕玉系夫妻关系。2014年9月26日，被告陈通泉出具借据，确认向原告借款40万元。后被告偿还了20万元，余欠借款本金20万元至今未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈通泉、朱燕玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告李阿文借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈通泉、朱燕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年八月十日代书 记员 郑力溥