湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1571号原告：刘静，女，汉族，1996年6月3日生，住赤壁市。原告：刘本华，男，汉族，1937年9月10日生，住赤壁市。二原告共同委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。二原告共同委托诉讼代理人：舒梅芳，赤壁市法律援助中心工作人员。被告：刘骏，男，汉族，1964年6月28日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘荣辉，男，系被告刘骏父亲。被告：吴芳，女，汉族，1991年10月14日生，住赤壁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称太平洋保险武汉支公司），住所地：武汉市江汉区建设大道瑞通广场B座25楼。负责人：胡书钦，太平洋保险武汉支公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，太平洋保险武汉支公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（下称长安保险湖北分公司营业部），住所地：武汉市硚口区硚口路160号城市广场24楼。负责人：刘俊卫，长安保险湖北分公司营业部经理。委托诉讼代理人：蔡泽群，女，长安保险湖北分公司营业部员工。原告刘静、刘本华诉被告刘骏、吴芳、太平洋保险武汉支公司、长安保险湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘静、原告刘静和刘本华的委托诉讼代理人舒雄伟、舒梅芳，被告刘骏与其委托诉讼代理人刘荣辉，被告吴芳，被告长安保险湖北分公司营业部的委托诉讼代理人蔡泽群，被告太平洋保险武汉支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静、刘本华向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失668170元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日中午，刘骏驾驶鄂Ａ×××××号小车由赤壁市沿河大道往华润电厂方向行驶，与前方车道同向由刘金汉驾驶的鄂Ｌ×××××号摩托车追尾碰撞，致使刘金汉所驾摩托车向左侧倒地滑入快车道内，与吴芳驾驶的鄂Ｌ×××××车发生刮擦。造成刘金汉受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘骏负事故的主要责任，吴芳负事故的次要责任。刘骏和吴芳的车辆均投保了交强险、商业第三者责任险等险种。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求赔偿经济损失696278元。被告刘骏辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，事故车辆投保了，应由保险公司承担交强险赔偿责任；其余部分我已经与原告达成了赔偿协议，不再存在其他纠纷。被告吴芳辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，事故车辆投保了，应由保险公司承担赔偿责任。原告部分损失主张过高，特别是精神抚慰金，应该由保险公司在交强险责任限额内赔偿。我已与原告达成协议，我不承担诉讼费。被告太平洋保险武汉支公司辩称，1、事发时被告刘骏属于无证驾驶，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并有权向刘骏追偿，商业险属于免赔范围，我公司在商业险范围内免赔；2、原告诉请的精神抚慰金不属法定赔偿项目；3、我公司不承担诉讼费。被告长安保险湖北分公司营业部辩称，1、原告诉请的精神抚慰金不予认可；2、如无免责事由，我公司依法承担责任；3、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日中午，刘骏无证驾驶鄂Ａ×××××号小车由赤壁市沿河大道往华润电厂方向行驶，在沿河大道供水公司门前路段与前方慢车道同向由刘金汉驾驶的鄂Ｌ×××××号摩托车追尾相撞，致使刘金汉所驾摩托车向左侧倒地滑入快车道内，与吴芳驾驶的鄂Ｌ×××××号小车车发生刮擦，事故发生后刘骏驾车逃逸。经交警部门认定，刘骏负事故的主要责任，刘芳负事故的次要责任，刘金汉不负事故责任。刘金汉受伤后经赤壁市人民医院抢救无效死亡，其亲属支付了医疗费3058元。刘金汉的户籍性质为城镇户口，父亲刘本华生育了4个儿女，其余3个均健在。同时查明，刘骏驾驶的鄂Ａ×××××号小车在太平洋保险武汉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2017年3月1日至2018年3月1日止。其中商业第三者责任险保险条款第二十四条约定，驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。吴芳驾驶的鄂Ｌ×××××号小车在长安保险湖北分公司营业部投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期间自2016年12月30日至2017年12月30日止。另查明，事发后，刘骏因涉嫌交通肇事罪被公安机关逮捕，2017年6月16日，刘静、刘本华与刘骏达成调解协议，约定刘骏在法院判决的保险公司赔偿数额以外另行赔偿刘静、刘本华损失30万元。2017年5月8日，刘静、刘本华与吴芳达成调解协议，约定吴芳在保险公司赔偿责任外不承担其他赔偿责任。本院认为，被告刘骏无证驾驶机动车与刘金汉驾驶的摩托车追尾相撞，致刘金汉的摩托车倒地后又与吴芳驾驶的汽车刮擦，经交警部门认定刘骏与吴芳分别负事故的主要责任和次要责任，根据该责任认定，本院确认被告刘骏和被告吴芳在本次事故中的责任比例为70%和30%，二被告应以此份额来共同对刘金汉死亡所造成的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点一是刘金汉死亡的损失如何确定，二是四被告人的赔偿份额如何划分。对此本院评析如下：1、两原告起诉要求赔偿696278元（医疗费3058元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25450元、被扶养人生活费25050元、处理丧事人员误工食宿交通费5000元、精神抚慰金50000元），本院对其医疗费、死亡赔偿金及被扶养人生活费予以认定；丧葬费经计算为25707.5元（51415÷12×6），原告仅起诉25450元，本院予以准许；两原告未提交处理丧事人员误工及交通费等损失的凭证，本院依赤壁市风俗酌情确定误工费为1343元（32677元÷365天×5人×3天），交通费为500元；被告刘骏因本案涉嫌交通肇事罪被公安机关立案，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而被告太平洋保险武汉支公司签发的机动车交通事故责任强制保险（交强险）条款规定的死亡伤残赔偿限额项下包含“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，故本院对原告要求被告在交强险限额内赔偿其精神抚慰金的请求予以支持，但原告请求的50000元金额过高，本院酌情调整为30000元。综上，本院确认两原告的损失为医疗费3058元，其他损失670063元（死亡赔偿金587720元、丧葬费25450元、被扶养人生活费25050元、处理丧事人员误工食宿交通费1843元、精神抚慰金30000元）。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。根据上述规定，两原告的损失应先在被告刘骏和吴芳车辆投保的交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额部分，根据被告刘骏和吴芳的责任份额由各自的保险公司承担赔偿责任。被告刘骏驾驶的机动车虽在太平洋保险武汉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，但刘骏驾驶该车时尚未取得有效驾驶证件，且事发后驾车逃逸，故被告太平洋保险武汉支公司仅需在交强险范围内承担垫付责任，商业第三者责任险可以依法免除赔偿责任，该部分责任应由被告刘骏自己承担，两原告已经与被告刘骏就保险公司赔偿限额以外部分的赔偿责任达成协议，本院对该协议予以认可。综上，两原告的损失应先由被告太平洋保险武汉支公司、长安保险湖北分公司营业部各赔偿医疗费1529元、死亡伤残损失110000元（含精神抚慰金），合计223058元。其余损失450063元（670063-220000）中的30%即135018元由被告吴芳车辆的保险人即被告长安保险湖北分公司营业部赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第十八条第一款第一项、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险武汉支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘静、刘本华的损失111529元（110000+1529），于本判决生效后十日内付清，并有权在赔偿后向被告刘骏追偿。二、被告长安保险湖北分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告刘静、刘本华的损失111529元（110000+1529），在商业三责险范围内赔偿原告刘静、刘本华的损失135018元；合计246547元于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘静、刘本华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取为1690元，由原告刘静、刘本华自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，不服本判决书的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年八月十四日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。