山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初299号原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地:博兴县。法定代表人：吴世军，董事长。委托诉讼代理人：贾小宁，女，山东博兴新华村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。被告：鲍连香，女，1971年10月7日出生，汉族，住博兴县。被告：王茂才，男，1971年9月24日出生，汉族，住博兴县。被告：韩麦红，女，1961年7月29日出生，汉族，住博兴县。被告：郭善军，男，1961年12月16日出生，汉族，住博兴县。被告：郭雪兰，女，1976年12月27日出生，汉族，住博兴县。被告：郭振家，男，1977年2月8日出生，汉族，住博兴县。被告：齐秀珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住博兴县。被告：郭永，男，1959年12月6日出生，汉族，住博兴县。被告：王艳梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住博兴县。被告：张国华，男，1977年11月12日生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告鲍连香、王茂才、韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾小宁、刘洪伟，被告郭善军、郭雪兰、齐秀珍、郭永、王艳梅、��国华到庭参加诉讼。被告鲍连香、王茂才、韩麦红、郭振家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍连香、王茂才偿还借款本金34666.93元及至2016年12月5日的利息12769.51元，合计47436.44元；2、判令被告鲍连香、王茂才偿还自2016年12月5日起至实际付款日的利息（计算方式：以47436.44元为计算基数，按月利率15‰计算）；3、判令被告韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华对上述借款本金以及逾期还款利息和实现债权的费用承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年6月26日，被告鲍连香、王茂才、韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华签订《协议书》，组成信用贷款联合担保组织，原告承诺对该组织贷款总额200000元。同日，原告与被告鲍连香、王茂才、郭雪兰、韩麦红、齐秀珍、王艳梅共同签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告鲍连香、王茂才提供贷款40000，鲍连香、王茂才、郭雪兰、韩麦红、齐秀珍、王艳梅对上述借款本息等承担连带保证责任。截至2016年12月5日，被告尚欠借款本金34666.93元及利息未予清偿。故，提起本案诉讼。被告郭善军、郭雪兰、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华共同答辩称：1、郭少锋是被告鲍连香和王茂才的亲属，涉案借款是郭少锋联系我们，以我们的名义从原告处进行的贷款；2、在案贷款手续是我们自己去签字或者加按的手印，办理贷款时郭少锋也在场；3、发放贷款的账户由郭少锋持有，相关款项由郭少锋实际使用，对此原告方的贷款办理人舒���是明确知晓的；4、贷款发放时，被告郭善军将郭少锋提供的20000元押金缴纳至原告处；5、郭振家和郭雪兰作为借款人的贷款已经全部偿还。被告鲍连香、王茂才、韩麦红、郭振家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告鲍连香、王茂才、韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华之间签署《协议书》，并共同与原告签署《联保户合作协议》，承诺共同组成信贷联合担保组织，各方向原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司申请贷款额度为40000元，信贷联合担保组织贷款额度总额为200000元，全体成员对成员间从原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司所贷款项承担连带保证责任���联保范围为借款人的贷款本金、利息以及追偿债权的相关费用等。2014年6月26日，被告鲍连香、王茂才作为借款人，被告韩麦红、郭雪兰、齐秀珍、王艳梅作为保证人与原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司签署《个人额度借款（担保）合同》，合同编号为0162014061140089。合同约定，原告为被告鲍连香、王茂才提供借款额度40000元，额度有限期间自2014年6月26日至2015年6月25日等；被告韩麦红、郭雪兰、齐秀珍、王艳梅提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等全部费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，原告为被告鲍连香、王茂才提供贷款40000元，贷款到期日为2015年6月25日，贷款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。贷款发放后，至法庭��论终结之前，被告已清偿本金5333.07元（2016年6月30日偿还），利息3802.14元。剩余本息未予清偿。上述事实由原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司提交的《协议书》、《联保户合作协议》、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、借方记账凭证、储蓄明细清单等及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在案《协议书》、《联保户合作协议》、《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且被告鲍连香、王茂才亦在约定借款额度内、使用期间内受领原告交付的借款40000元，依法、依约应当按照约定借款利率支付借款本息；被告韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华亦应基于已经成立在案信贷联合担保组织且承诺对组织成员间于原告处的贷款承担��证责任的行为而对被告鲍连香、王茂才于在案合同项下义务承担连带保证责任。关于利息，结合在案合同之约定及原告诉求，依法调整计算方式如下：以40000元为计算基数，按照在案《个人额度借款（担保）合同》之约定，按照月利率10‰计算借期内利息；按照月利率15‰计算逾期支付借期内利息的罚息至清偿之日；按照月利率15‰计算逾期支付借款本金的罚息至2016年6月29日。以34666.93元为计算基数，按照月利率15‰计算自2016年6月30日至清偿之日的逾期借款本金的罚息。关于被告郭善军、郭雪兰、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华辩称提及的涉案款项实际使用人系案外人且原告于贷款发放时亦明确知晓等情况，因被告均未对该项主张提交有效证据予以证实，故根据合同相对性之原则，依法对被告的该项辩称意见不予确��。另，原告于诉求中提及要求保证人对实现债权的费用承担保证责任，但至本院作出裁判之日，原告未提交有效证据证实上述费用的发生及具体金额，故对其该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍连香、王茂才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金34666.93元及利息（利息计算方式：以40000元为计算基数，按照在案《个人额度借款（担保）合同》之约定，按照月利率10‰计算借期内利息；按照月利率15‰计算逾期支付借期内利息的罚息至清偿之日；按照月利率15‰计算逾期支付借款本金的罚息至2016年6月29日；以34666.93元为计算基数，按照月利率15‰计算自2016年6月30日至清偿之日的逾期借款本金的罚息。其中至2016年12月5日的利息数额应扣除被告已经支付的3802.14元，扣除后利息数额以12769.51元为限）；二、被告韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华对上述判项所确定的债务承担连带保证责任；被告韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华承担连带保证责任后，有权向被告鲍连香、王茂才追偿；三、驳回原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费986元，财产保全费620元��由被告鲍连香、王茂才、韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 孔 博审判员 李 菲审判员 贾文娟二〇一七年八月八日书记员 李晓兰