吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终951号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：王静，经理。委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，哈尔滨市人，现住哈尔滨市。委托代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦公司）因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2017)吉0723民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人，被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院依法撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初693号判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判���不合理。此案系保险合同纠纷，判决我司赔付被上诉人三者修车损失缺乏证据支持，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故对方车辆修理费5332元不应在此判决中赔付。如判决赔付，应增加对方车辆车主做为一审被告。一审原告鉴定不合理，根据人身损失误工期，护理期，营养期评定规定，胫腓骨双折，误工期在120－180日，营养期30－60日，护理30－90日，此鉴定天数远远不符合要求，后续治疗费用待实际发生后另行赔付。综上，一审判决错误，请贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。ＸＸ辩称，1.第三者修车费用5332元被上诉人已经向一审法院提交了车辆的维修发票。该车是被上诉人为第三者维修所花费的费用。依照《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人有权要求赔偿，而不应追加第三者为被告。2.对于被上诉人的鉴定是否合理，该鉴定是由一审费用依法委托司法鉴定机构进行鉴定。鉴定的程序符号法律规定，结论符合相关的标准规范，在一审庭审中上诉人并没有提出该鉴定存在不合理之处。应视为其放弃鉴定结果不服的权利。最后关于后续治疗费用，可以在诉讼中一并主张，请求维持原审判决。ＸＸ向一审法院提出的诉讼请求：1、被告在车上人员责任险限额内赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费以及护理费共计10万元；2、被告在机动车损失险限额内赔偿我车辆损失及施救费共计206000元（其中施救费5000元，车辆损失201000元）；3、被告在第三者责任限额内赔偿我损失5332元（修理对方车辆修理费6665×0.8=5332元）以上合计金额311332元；4、被告承担本案的诉讼��和鉴定费。事实与理由：2015年5月30日22时30分，第三人李占江驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），由东向西行至乾安县松字村治超站东1公里处时，与同向第三人李振龙驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）尾随相撞，致第三人李占江及×××号乘车人即原告ＸＸ受伤，两车损坏。经交警部门认定，李占江负事故全部责任，李振龙、ＸＸ无责任。李占江驾驶车辆×××号重型半挂牵引车在被告公司投保的车上人员责任险（乘客）10万元（不计免赔）及机动车损失险293040（不计免赔）。本次事故导致我受伤较重，经住院治疗现花费医疗费28329.92元，住院61天。我是×××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠在盘锦优邦运输有限公司萝北分公司从事货物运输，事故导致车辆损失201000元（其中材料费为191280元、工时费9720元），现双方因赔偿事宜未果，诉至本院，请求维护我的合法��益。一审法院认定，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月30日22时30分，李占江驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），由东向西行至乾安县松字村治超站东1公里处时，与同向李振龙驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）尾随相撞，致李占江及×××号乘车人即原告ＸＸ受伤，两车损坏。经交警部门认定，李占江负事故全部责任，李振龙、ＸＸ无责任。李占江驾驶车辆×××号重型半挂牵引车在被告公司投保的车上人员责任险（乘客）10万元（不计免赔）、机动车损失险293040（不计免赔）及第三者商业责任险500000元。本次事故导致ＸＸ受伤较重，经住院治疗现花费医疗费28329.92元，住院61天，经鉴定ＸＸ因此次��故误工期限为270日，护理期限为135日，后续治疗费为40000元，营养期为120日，费用标准参照住院期间伙食补助费，经核算医疗费28329.92，住院伙食补助费100×61天=6100元，营养费为100×120天=12000元，后续治疗费40000元，误工费为224.09元×270天=60504.3元，护理费为120.82元×135天=16310.7元，以上合计金额为163244.92元，因赔偿限额为100000元，故ＸＸ仅请求100000元。ＸＸ是×××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠在盘锦优邦运输有限公司萝北分公司从事货物运输，经哈尔滨市阿城区价格认证中心认证事故导致车辆损失201000元（其中材料费为191280元、工时费9720元），其中施救花费5000元，两项合计206000元。事故导致对方车辆损坏，原告修理对方车辆花费6665元，被告应在第三者责任限额内赔偿损失，原告主张按照6665元×0.8=5332元进行赔偿，因另外20%齐齐哈尔保险公司已赔付，对此被告���异议。庭审中被告委托代理人对上述赔偿事项及赔偿数额均无异议。该笔款项至今未予赔偿，故呈讼。一审法院认为，原告在被告处投保车上人员责任险（乘客）10万元（不计免赔）、机动车损失险293040（不计免赔）及第三者商业责任险500000元，则出现保险事故后被告应按照保险合同的约定履行赔付义务。现原告产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费以及后续治疗费合计金额为163244.92元，因赔偿限额为100000元，故对原告要求被告在车上人员责任险限额内赔付100000元的请求本院予以支持。另外原告经哈尔滨市阿城区价格认证中心认证事故导致车辆损失201000元（其中材料费为191280元、工时费9720元），其中施救花费5000元，两项合计206000元，未超过机动车损失险的最高限额，对此请求本院依法予以支持。事故导致对方车辆损坏，原告修理对方车辆花费6665元，被告应在第三者责任限额内赔偿损失，原告主张按照6665元×0.8=5332元进行赔偿，被告对此无异议，故对原告的该项请求本院予以支持。因原告未能提供鉴定费发票，故对该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后立即赔付原告ＸＸ保险金人民币311332元（其中车上人员保险金人民币100000元；车辆损失及施救费206000元；对方车辆修理费人民币5332元）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费人民币4900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，针对上诉人提出的被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的上诉理由，根据被上诉人提供的“×××”修车发票显示，被上诉人���经支付了修车费用6665元。因此，上诉人提出的理由无事实基础，本院不予支持。同理上诉人提出的即使赔付第三者应当追加为被告的理由，因此项是保险合同中约定的事项，被上诉人有权主张。上诉人提出应当追加被告的意见，无法律依据本院不予支持。关于上诉人提出的原审鉴定报告提出异议的理由，因原审庭审中上诉人已表示对鉴定报告无异议，二审中其又提出异议，但并未提供证据证明鉴定中存在程序问题及结论违法之处，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：二审案件受理费4900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年八月十七日书记员  王晋野