广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1376号 原告：廖娥，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：郭少雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：梧州市合利丰汽车销售服务有限公司，住所广西梧州市长洲区平浪村下平五组大垌冲。统一社会信用代码：91450400682129900Y。 法定代表人：莫伟。 委托诉讼代理人：谭以浩，男，该公司员工。 原告廖娥与被告郭少雄、梧州市合利丰汽车销售服务有限公司（以下简称合利丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖娥，被告郭少雄、被告合利丰公司的委托诉讼代理人谭以浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖关系，由两被告连带双倍返还4.1万元购车款即8.2万元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年初原告因工作生活需要购买一辆小汽车供自己使用，经朋友介绍认识汽车销售业务员郭少雄。原告与被告郭少雄沟通，最后确定以成交价103000元，购买排放标准为国六型东风日产牌轩逸小轿车。2019年3月20日，原告按被告郭少雄的要求用支付宝转账的方式向其138××××2966支付宝账号支付了4.1万元，然后由被告郭少雄代为办理银行按揭购买国六型东风日产牌轩逸小轿车。因为原告本身为保险代理人，打算自己办理保险。2019年3月21日，原告要求被告郭少雄提供机动车销售发票和车辆合格证，才发现两被告卖给原告的车辆是排放标准为国五型东风日产牌轩逸小轿车。为此，原告拒绝提车并马上要求被告郭少雄办理退货手续，但被告郭少雄以被告合利丰公司不同意为由，截止到今天都没有给予原告退货。综上所述，原、被告虽然没有签订书面的买卖协议，但经过微信文字、图片沟通，己经明确原告打算购买的是排放标准为国六型东风日产牌轩逸小轿车，而两被告为原告提供的是排放标准为国五型东风日产牌轩逸小轿车，显然是违约，原告要求退货的要求是合情合理合法的。两被告拒不给原告退货，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应当双倍返还已付的购车款给原告。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告郭少雄辩称，1.原告没有提供双方在微信上商谈的整个交易过程给法院，刻意隐瞒事实，要求退一赔二属于变相勒索，请求法院全面核实原、被告双方的交易过程。原、被告之间交易是基于信任，经过友好协商，并已经定金、银行征信审核、交付首付款订车等阶段，双方虽没有签订合同，但已形成事实合同，双方之间的合同是有效的，原告应该继续履行合同义务。被告于3月10日已经告知原告车型排放标准，车款、发票价并经原告确认，车源供应的4S店，提车地址、车辆来源渠道正规合法，车辆完好，手续齐全，符合商品车标准，原告自愿交付定金，被告已经尽到如实告知的义务并无欺瞒原告。原告曾在微信上拉黑被告后又加回被告，并交付定金，视为原告对交易过程没有异议；2.被告提车后将发票合格证交给原告时，原告才首次提起车辆要为国六排放标准，在此之前原告没有明确表达必须要国六排放标准，原告应举证证明在被告交付合格证之前其用文字形式告知被告要求国六排放标准的车辆，如若举证不能，原告属于故意违约。车辆出库开具发票后就变成二手车，车辆如果不及时处理会给双方造成更大的损失，按照相关税务部门的法律法规规定，必须尽快交纳购置税和车船税，如不及时缴纳将会产生滞纳金，原告需要承担税务上的法律风险。被告将车辆发票更改是为了原告规避税务风险（被处罚、缴纳更多的滞纳金），属于主动承担揽责并帮助化解原告的法律风险，被告主动垫资产生了资金占用费，造成了经济损失；3.原告称的买卖关系，只经历确认定金，贷款阶段，尾款尚未支付，双方仍是履行买卖合同的过程，没有完成买卖关系，只有付完尾款并签收使用，才能称为买卖，才能称为消费关系。原告没有签收涉案车辆，原、被告之间的交易没有完成，不适用消费者权益保护法，本案应属于合同法调整范围。原告应承担相应的合同违约法律责任；4.被告合利丰公司出具的4S店发票，原告没有签收也并没有用于交税，该发票已经作废，在国家税务系统是查询不到的，不能作为证据使用，原告提供的发票拍照件就是废纸一张，没有法律效力。被告虽然没有经过原告同意将该发票作废，但原告已经以文字形式多次明确答复不要该车辆，被告已经不计划将涉案车辆交付原告，因此不存在原告所说的不给予原告退货；5.原告与被告郭少雄均是贵港人，双方的交易均在微信和支付宝上进行，本案中被告合利丰公司没有参与直接交易，原告以一张作废的发票拍照件起诉被告郭少雄的车源提供商即被告合利丰公司不符合民事诉讼法的规定，本案纠纷与被告合利丰公司无直接关联。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告合利丰公司辩称，被告郭少雄在被告合利丰公司订购了一辆2019年的日产车，被告合利丰公司已经履行了交付义务，原告与被告郭少雄之间的争议与被告合利丰公司无关。 经审理查明，被告郭少雄为车辆代购员，客户向被告郭少雄订购车辆，并向其支付货款，其再以全款方式向汽车销售公司购买客户指定汽车，从中赚取差价。被告合利丰公司为汽车销售公司。 2019年3月，原告廖娥欲购买一辆东风日产牌小汽车，遂与被告郭少雄在微信沟通购车事宜。2019年3月10日，原告廖娥向被告郭少雄订购一辆“2019款1.6XVCVT智联尊享版国Ⅴ”东风日产牌小汽车，车辆价格为113300元。原告通过微信及支付宝转账的方式向被告支付了41000元购车款、车辆购置税、服务费等，向银行申请贷款86000元。随后，被告郭少雄在被告合利丰公司处先垫资全款购买了一辆上述型号的车辆。2019年3月21日，被告合利丰公司出具了一份购买方为原告廖娥的购车发票。被告郭少雄将涉案车辆购车发票及合格证通过微信拍照方式发送给原告后，原告认为涉案车辆的排放标准为国五，明确表示拒绝接收该车，亦撤销了银行贷款。被告郭少雄为避免税金及滞纳金风险，于2019年3月24日将涉案车辆的购车发票购买人由原告廖娥更改为被告郭少雄。因原告廖娥不愿意接收涉案车辆，在双方协商无果后，被告郭少雄于2019年4月15日将该车出售给第三人。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账电子回单，被告郭少雄提供的微信聊天记录截图，被告合利丰公司提供的购车发票复印件及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告廖娥与被告郭少雄在微信上约定了订购车辆的型号、价格及付款方式并支付了部分购车款，双方虽未签订书面的合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定， 原告廖娥与被告郭少雄之间成立事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按约定履行各自的合同义务。本案中，原告认为涉案车辆的排放标准为国五并非其欲订购的国六排放标准，因此拒绝提车，其认为被告郭少雄构成违约，要求被告郭少雄返还已付购车款的双倍给原告。但原告对其主张，并未能提供证据证明其向被告郭少雄订购车辆时要求的是国六排放标准，被告郭少雄对此不予认可，被告郭少雄在收到原告支付的部分购车款后，已依约将车辆订购回来并通知原告提车，并未构成违约。因原告拒绝提车，在双方协商无果后被告郭少雄现已将涉案车辆出售给第三人，涉案合同的标的物已不存在，合同目的已无法实现，现原告主张解除其与被告郭少雄之间的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告的买卖合同解除后，被告郭少雄应返还原告支付的41000元购车款。 关于原告要求被告合利丰公司双倍返还原告已付购车款的诉请问题。因本案属于买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，本案合同的权利义务关系存在于订立合同的原告廖娥与被告郭少雄之间，而被告合利丰公司不是涉案合同的签订者，故原告要求被告合利丰公司承担双倍返还已付购车款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廖娥与被告郭少雄之间的买卖合同关系； 二、被告郭少雄应于本案判决生效之日起十日内向原告廖娥返还购车款41000元； 三、驳回原告廖娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1850元，由原告廖娥负担925元，被告郭少雄负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  黄洪坤 人民陪审员  李道英 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。