wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1039号上诉人(原审原告)：赵建军，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚宝英，女，1954年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。上诉人赵建军因与被上诉人龚宝英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人赵建军及委托诉讼代理人向智强，被上诉人龚宝英及委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵建军上诉请求：1、撤销(2017)湘0725民初438号民事判决书，请求判决合同继续履行，或将本案发回重审。事实和理由:原审判决认定事实错误，上诉人不交租金不是故意的，是因被上诉人擅自涨租金所致，且被上诉人破坏承租房顶、围墙、阻塞出水沟，妨碍了上诉人经营行为；上诉人在租赁土地上添置了部分猪舍，一审法院不予认定是判决不公。龚宝英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。龚宝英向一审法院起诉请求：判决《猪场出租合同》解除，赵建军返还所租场地。一审法院认定事实：2005年4月1日，龚宝英与赵建军签订《猪场出租合同》，约定龚宝英将猪场出租给赵建军，允许其自建猪场，租期二十年，从2005年5月1日至2015年4月30日。合同第六项约定终止和解除合同的条件，即发生不可抗力或国家法律、政策发生重大变化致使合同无法继续履行，可终止合同；乙方(赵建军)未按约交付租金，经甲方(龚宝英)催告后三天内仍未交付的，甲方有权解除合同。合同正常履行到2013年，因双方发生矛盾，于2013年7月至今经桃源县漳江镇渔父祠社区调解委员会、漳江阁居委会、漳江镇司法所、二里岗派出所多次调解未果。赵建军从2013年开始一直未向龚宝英交纳租金。2017年1月20日，桃源县人民政府发布桃政发〔2017〕2号文件决定对县城区畜禽养殖场(户)实施全面退养，要求县城禁养区所有养殖户限期全部关闭或搬迁。赵建军所租猪场位置属于该文件所列禁养范围之类。庭审中龚宝英放弃要求赵建军支付租金。原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，龚宝英与赵建军于2005年4月1日签订《猪场出租合同》,合同约定每年租金的800元，租期20年，双方约定发生不可抗力或国家法律、政策发生重大变化致使合同无法继续履行，可终止合同；乙方未按约交付租金，经甲方催告后三天内仍未交付的，甲方有权解除合同。2017年1月20日，桃源县人民政府发布桃政发〔2017〕2号文件，决定对县城区畜禽养殖场(户)实施全面退养，要求县城禁养区所有养殖户限期全部关闭或搬迁。龚宝英和赵建军签订的猪场出租合同中约定的合同终止条件成就，该合同客观上已履行不能。龚宝英请求解除双方之间的租赁合同，表明租赁双方权利义务不再履行，而合同解除是合同终止的原因之一。对于龚宝英主张放弃对赵建军未交纳租金的行为，系对其自身权利的处分，未损害其他人的利益，本院予以准许。遂判决：龚宝英和赵建军于2005年4月1日签订的《猪场租赁合同》终止，赵建军返还所租猪场。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争执焦点是《猪场出租合同》是否继续履行。本案当事人签订的《猪场出租合同》是有效合同，在履行合同的过程中，桃源县人民政府于2017年1月20日发布桃政发〔2017〕2号文件，决定对县城区畜禽养殖场(户)实施全面退养，要求县城禁养区所有养殖户限期全部关闭或搬迁。该文件虽是县一级政府所颁发文件，但文件内容是根据国家有关法规所制定，是一种行政管理性文件，是一种广义的政策性调整，在该县的辖区内具有一定的行政强制力，本案所涉猪场在其范围之内，因此，符合上诉人赵建华与被上诉人龚宝英双方合同中约定发生不可抗力或国家法律、政策发生重大变化致使合同无法继续履行，可终止合同的情形。赵建华在上诉状中称2014年后未交纳租金的原因是龚宝英擅自涨租金，从年租金800元提高到1000元所致，按双方所签合同约定，乙方(赵建军)未按约交付租金，经甲方(龚宝英)催告后三天内仍未交付的，甲方有权解除合同。赵建军从2014年后至今已长达三年之久，就是按合同中的原约定年租金800元也分文未交，因此，也符合其解除合同条件。一审法院在本案审理过程中，程序合法，事实认定清楚，二审法院没有将本案发回重审的法律依据。上诉人赵建军请求撤销(2017)湘0725民初438号民事判决书，判决合同继续履行，或将本案发回重审的上诉请求经本院审查不能成立，本院不予支持。本案当事人双方在合同履行过程中，龚宝英是否存在破坏承租房顶、围墙、阻塞出水沟，妨碍了上诉人正常经营的违约行为；上诉人赵建军是否在租赁土地上添置了部分猪舍，因涉及另外的法律关系，且上诉人赵建军一审中并未提反诉，因此，二审法院不能就房屋租赁合同之外的法律关系进行审理。赵建军如认为龚宝英存在破坏承租房顶、围墙、阻塞出水沟，妨碍了上诉人正常经营行为；本人在租赁土地上添置了部分猪舍，需要得到经济赔偿或补偿，应当另行在向一审法院提起诉讼，主张其权利。综上所述，上诉人赵建军的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵建军负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  严钦华审判员  彭 炜二〇一七年八月二十八日书记员  赵丹丹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初13198号原告：李新龙，男，汉族，1989年01月29日出生，住北京市大兴区。原告：谭天琪，女，汉族，1991年10月26日出生，住北京市大兴区。被告：戴剑萍，女，汉族，1965年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李新龙、谭天琪与被告戴剑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告李新龙、谭天琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新龙、谭天琪撤回起诉处理。审判员  赵燕滨二〇一七年八月十五日书记员  王 振
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终711号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）任帅帅，男，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人任帅帅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月4日作出（2016）京0105刑初2138号刑事判决。宣判后，原审被告人任帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任帅帅，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年9月至2016年1月，被告人任帅帅、伙同王洪英、刘某、周某、陈某（另案处理）等人，在北京市朝阳区，以北京鸿润财富投资管理有限公司（以下简称鸿润财富公司）的名义，通过打电话、发放宣传材料等方式进行公开宣传，承诺投资北京市房山区“北白村敬老院”项目可以获得高额返利，非法吸收投资人张金城等100多人的投资款1400余万元。2016年1月11日，被告人任帅帅到公安机关投案。邱玲玲、邱文龙、程晓洋三人在工商银行账户均被冻结在案。本案在审理期间，被告人任帅帅家属代其退缴人民币30万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人任帅帅的供述，投资人张金城、侯桂荣等人的证言及提供的相关报案材料、事主登记表、网页截图、银行交易明细及截图、付款凭证，证人刘某、周某、陈某的证言，银行账户交易历史明细、企业法人身份信息、员工表及北白敬老院的相关审批材料等书证，北京天正华会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，案款单以及公安机关提供的冻结材料、到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告任帅帅违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任帅帅犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人任帅帅系初犯，在家属的帮助下积极退赔部分投资损失，对其酌予从轻处罚。冻结及扣押在案之钱款，依法一并处理，责令被告人任帅帅退赔相关投资人的经济损失。故依法判决：被告人任帅帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；责令被告人任帅帅退赔投资人的经济损失（名单后附）；退缴在案之人民币三十万元及冻结在案之程晓洋工商银行账户（×××）、邱玲玲工商银行账户（×××）、邱文龙工商银行账户（×××）内的存款，用于执行本判决主文第二项。上诉人任帅帅上诉提出：一审判决认定的事实与实际情况不符，其不是公司的副总级别领导，其只负责公司的销售团队，且对其量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人任帅帅未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人任帅帅的上诉理由，经查：现有证据能够证实，上诉人任帅帅在北京鸿润财富投资管理有限公司以“北白敬老院”项目吸收公众资金的过程中，负责市场销售工作，其应当对销售人员招募的投资人的全部投资数额承担责任；一审法院根据其参与吸收资金的数额及其具备的酌定从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当；故上诉人任帅帅的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人任帅帅违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人任帅帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人任帅帅之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年八月二十八日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保729-1号申请人:黄琴丽，女，1982年4月出生，汉族，住德州运河经济开发区。被申请人：赵雨生，男，1998年9月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人黄琴丽与被申请人赵雨生机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2622号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人赵雨生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月三日书记员  李 玲
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执239号之一申请执行人：崔红花，女，1989年6月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。被执行人：肖ＸＸ，男，1989年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初971号民事调解书，依法立案执行崔红花申请执行肖ＸＸ民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初971号民事调解书，被执行人肖ＸＸ应于2016年9月18日前偿还申请执行人崔红花借款36000元，逾期则以未偿还的借款为基数按月利率2%从2016年9月19日起计付利息至款项付清之日止。执行中查明，被执行人名下有北京现代牌车辆（号牌号码：贵EXXX**；车辆识别代码：156176）一辆，本院于2017年3月二十八日裁定查封了该车辆，但是该车辆一直没有被本院发现。被执行人肖ＸＸ也没有其他财产可供执行。本院认为,本案经过执行财产调查，虽然肖ＸＸ名下有车辆，但一直没有被本院发现，属于不可供执行财产，肖ＸＸ又五其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 凯二〇一七年八月十八日书记员 李家运
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1423执754号申请执行人：李光明，男，1949年10月28日生，汉族，住洪雅县。申请执行人：李学容，女，1977年9月17日生，汉族，住洪雅县。被执行人：付加林，男，1973年10月7日生，汉族，住洪雅县。被执行人：付加群，女，1969年12月28日生，汉族，住洪雅县。本院在执行申请执行人李光明、李学容与被执行人付加林、付加群相邻通行纠纷一案中，因被执行人未在规定的时间内自动履行义务，我院于2017年8月30日对被执行人堆砌在与申请执行人共同通行道路上的围墙予以强制拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年八月三十日书记员  王 均
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1063号起诉人：某煤矿。法定代表人：孟某某，系该矿矿长。住所地：旬邑县台家山。委托代理人孙某，陕西某律师事务所律师。一般代理。2017年8月1日，本院收到某煤矿的起诉状。起诉人某煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的“企业联并改造合同”无效，并依无效合同原则处理后续事宜；2.请求依法确认被告与第三人签订的“某矿区联并改造合作合同”无效，追缴第三人违法所得；3.请求第三人返还原告“企业联并改造合同”；4.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告煤矿系依法设立并资质齐全（四证）的私企，2003年旬邑县人民政府提出“大招商、招大商”的口号，同年3月旬邑县人民政府提出“关于某矿区联并改造意见”的提案，将台家山矿区的台家山、昌远、东头黄堡和石门长安四矿联合兼并进行技术改造，组建“旬东煤业有限公司”的思路；同年4月旬邑县人民政府与被告河北某集团公司串通违法签订了“某矿区联并改造合作合同”，每年固定收取河北中达集团公司90万元的可持续发展资金。2003年4月13日陕西省煤炭工业局（陕煤局发【2003】30号）下发“关于同意某矿区四个小煤矿联并改造的批复”，明确同意台家山、昌远、东头黄堡、石门长安四个小煤矿联并改造批准立项。2003年5月23日县政府办公室（旬政办函【2003】6号）批复却同意县经济发展局“关于成立旬邑县旬东煤业有限公司的提案”，违背省主管机关的批复精神，把台家山矿区四小煤矿之间的联并改造立项成立公司硬塞进了被告子公司“旬邑中达燕家河煤矿”，并使其一次性买断四矿而自己独家成立旬东煤业公司，致使原告蒙受巨大经济损失。2003年4月24日在县招待所1号楼3楼会议室，在县政府有关部门、领导和公证员在场的情况下，原告违心的与被告签订了“企业联并改造合同”，后第三人收走合同，此后原告多次到县政府找主管领导索要“合同”原件准备维权而无果。被告竟在原告不知情的情况下，利用原告煤矿的“四证”骗取工商登记和生产许可而成立旬东煤矿公司。原告近期查询得知，原告在旬东煤业公司莫名其妙成为公司的股东，股东的出资为煤矿井巷，说明当初“联并改造”时对原告的资产作价存在重大错误和遗漏。原告认为：依据《合同法》、《矿产资源管理法》等相关法律法规和政策，本案涉诉合同为附条件合同和无效合同。本案被告与第三人恶意串通，违背相关法律法规的强制性规定，违背省市主管机关批复精神，狸猫换太子，联并改造中某矿区四矿自主联并改造中硬是插进了被告集团公司，在原告煤矿资产不评估且有重大漏项的情况下，第三人利用其行政职权使被告集团公司成为“联并改造”的绝对主角和旬东煤业公司的控股股东，实质上根本不存在所谓的联并改造，而是违法一次性将上述四小煤矿转让给被告，第三人每年坐收90万的红利。本院经审查认为，起诉人某煤矿未提供明确有效的法人登记信息；诉讼请求不明确，且请求追缴第三人违法所得于法无据；亦未提供必要的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对某煤矿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  文星妍审判员  赵周锋审判员  赵 剑二〇一七年八月七日书记员  第博荣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执700号之一被执行人：李榆。上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初36号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月十八日书记员  郭飞龙
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初356号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴高春，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人,住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因吸食毒品，于2017年6月30日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月11日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）389号起诉书指控，2017年6月30日1时许，被告人吴高春在其居住的重庆市开州区家中，提供毒品及吸毒工具容留向阳、李成喜、周应双以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人吴高春等四人被民警当场查获。被告人吴高春到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人吴高春的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人吴高春有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至六千元。被告人吴高春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴高春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月3日止。先行羁押1日已折抵刑期。）罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、没收已收缴的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年八月二十二日书记员 王翠竹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0902民初819号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：李永建，该行副行长。委托诉讼代理人：辛培云，该行客户经理。被告：高翠花，女,汉族，1971年3月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。被告：董有祥，男，汉族，1966年11月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌市分行）与被告高翠花、董有祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌市分行的委托诉讼代理人张枫、辛培云到庭参加诉讼，被告高翠花、董有祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高翠花、董有祥立即偿还欠款本息274156.47元及欠款期间的利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担；3、依法扣押变卖被告名下所有的丰田轿车一辆，车牌号XXX**。事实和理由：被告高翠花于2015年4月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号：XXX，信用额度为20000元，同时于2015年5月29日办理信用卡购车分期付款业务，分期总金额263000元，分36期，每期还款金额7305.56元。由于被告不履行购车分期还款协议，2015年５月11日我行将剩余分期金额175333.28元结出，要求被告一次性结清。截止到2017年2月22日欠款本息合计265325.40元，逾期343天。2016年6月12日被告书面承诺“在2016年7月10日前还款60000元，剩余欠款从8月起每月还款35000元，至2016年12月还清全部欠款”，被告至今不履行还款承诺。被告董有祥于2014年9月16日向原告处申请办理信用卡一张，卡号为：XXX，额度5000元。截止到2017年2月22日欠款本息合计8831.07元，逾期98天。二被告至今不履行还款义务，期间，原告经数次电话和上门催收，被告至今不履行还款承诺，欠款至今仍未归还。根据相关规定，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息和违约金。为此，原告诉诸法院，主张债权。原告向法庭提交证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明建行乌市分行具有诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，拟证明被告高翠花申请信用卡并承诺各项还款约定；3、面谈记录表，拟证明高翠花承诺有固定收入，且具有还款能力；4、信用卡业务共同还款承诺书，拟证明被告董有祥作为被告高翠花的配偶，愿意承担共同还款责任；5、催款记录，拟证明被告经多次电话及上门催收的情况及欠款的事实。被告高翠花、董有祥未到庭应诉，亦无答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告高翠花于2015年4月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号：XXX，信用额度为20000元，同时于2015年5月29日办理信用卡购车分期付款业务，分期总金额263000元，分36期，每期还款金额7305.56元。截止到2017年2月22日欠款本息合计265325.40元，逾期343天。被告董有祥于2014年9月16日向原告处申请办理信用卡一张，卡号为：XXX，额度5000元。截止到2017年2月22日欠款本息合计8831.07元，逾期98天。本院认为，债务应当清偿。被告高翠花、董有祥欠付原告建行乌市分行信用卡消费金额及利息（截止2017年2月7日）274156.47元的事实，有相应的证据佐证，应予确认。原告主张2017年2月22日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。被告高翠花、董有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，原告请求判令被告高翠花、董有祥归还欠款274156.47元的主张，于法有据，予以支持。2017年2月22日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高翠花、董有祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款二十七万四千一百五十六元四角七分（截止至2017年2月22日）；2017年2月22日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告高翠花、董有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  东日娜审 判 员  隋新建人民陪审员  张 奇二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏瑞波附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执690号申请执行人：赵荣先,男,1949年1月20日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住湖北省咸宁市。被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河西区。本院在执行赵荣先与中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年八月十日书记员 宋      琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1295号之二申请执行人刘俊杰，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人陈廷亮，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司。被执行人折建彪，男，出生年月不详，汉族，内蒙古人。被执行人王世荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6790号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘俊杰偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22560元。本案民事审判阶段本院依法冻结了被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行的抵押贷款保证金账户。在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹 峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2048号之一申请执行人:王璟剑，女，1952年6月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:李俊才，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:张江霞，女，1979年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行王璟剑与李俊才、张江霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人李俊才、张江霞偿还申请人王璟剑借款150000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日以（2015）开法执字第3882号执行裁定书查封了被执行人李俊才名下位于郑州市郑东新区商都路22号C17号楼1-3层19号（产权证号：08××85）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李俊才名下位于郑州市郑东新区商都路22号C17号楼1-3层19号（产权证号：08××85）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年八月八日书记员  徐明阁
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初559号原告侯亚秀，女，汉族，1938年8月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人王亚牛，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县，被告王秀芹，女，汉族，1963年10月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。本院在受理原告侯亚秀诉被告王秀芹身体权纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，于2017年8月18日公开开庭审理。原告侯亚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告侯亚秀的委托代理人王亚牛未提交相应证据证明其与侯亚秀属于近亲属关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者；(二)当事人的近亲属或者工作人员；(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告侯亚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告侯亚秀的委托代理人王亚牛未提交相应证据证明其与侯亚秀的近亲属关系，未提供合法的委托代理手续，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯亚秀撤回起诉处理。本案件受理费25元，由原告侯亚秀负担。审 判 员 王平生二〇一七年八月十八日法官助理 林智芬书 记 员 赵 杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执374号之一申请执行人：刘新和，男。申请执行人：刘丽红，女。被执行人：张天喜，男被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司。负责人：王卫华，系该公司经理。本院在执行刘新和、刘丽红与张天喜、中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法执行200600元。经本院依法调查，查明被执行人张天喜在桂阳监狱服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘新和、刘丽红也未能向本院提供被执行人张天喜有可供执行的财产线索。现申请执行人刘新和、刘丽红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年八月二日书 记 员  李 华
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异12号异议人（申请执行人）：蒋伟，男，1965年12月16日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县林口镇振兴村民委员会。法定代表人：林丽杰，村委会主任。案外人：王桂香，女，1967年1月30日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行蒋伟与林口县林口镇振兴村民委员会合同纠纷一案中，异议人蒋伟对林口县人民法院（2011）林执字第176-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋伟称，案外人王桂香和其丈夫黄金河多次找蒋伟为其帮忙，说王桂香是振兴村村民，能为蒋伟办理振兴学校的房照和相关手续（因为农村集体土地和房屋买卖权必须是本村村民之间才能买卖、办理房产和土地证），后经法院执行局工作人员看到王桂香户口，当时户口是农业户口，才同意王桂香帮助蒋伟办理这些产权手续。之后，王桂香、蒋伟、黄金河三人拿着执行裁定书到林口县规划局办理手续时，才审查出王桂香不是农业户口，已经是非农业户口，王桂香所拿的户口已经注销了，根本办不了振兴村学校的产权规划和房照手续，后来王桂香和黄金河夫妇说换成黄金河弟弟或者父亲的名，一直到2017年也没有更换成，造成蒋伟4年多没有办理房照和土地手续，同时也没有收回修路工程款（30万元），给蒋伟经济和精神造成很大损失。2017年1月，王桂香在林口法院执行局已经承认了她的户口是非农业户口，并承认了当时拿的是已经注销的户口。因此，请求撤销林口县人民法院2013年6月24日下发的执行裁定书，重新下发执行裁定书。被执行人林口县振兴村民委员会和案外人王桂香均未提供书面陈述意见。本院查明，蒋伟与林口县林口镇振兴村民委员会民间借贷纠纷一案，经林口县人民法院（2011）林民商初字第43号民事判决书确定：林口县林口镇振兴村民委员会于判决生效后三十日内给付蒋伟借款本金636180元及其利息。该判决生效后，林口县林口镇振兴村民委员会没有主动履行给付义务。蒋伟依据该生效的民事判决于2011年7月7日向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请人蒋伟与被执行人林口县林口镇振兴村民委员会达成协议：林口县林口镇振兴村民委员会将其所有的闲置的学校教室做价30万元，抵偿给蒋伟。蒋伟在没有取得该房屋产权证照的情况下，又将该房屋转让给了王桂香。2013年6月24日，本院下发了（2011）林执字第176-1号执行裁定书，该裁定书裁决：一、解除对被执行人林口县林口镇振兴村民委员会所有的位于林口县城西北部4公里处、振兴三队希望小学校舍的查封；二、案外人王桂香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。由于王桂香已不具有振兴村村民身份户籍（已变为非农业户口），致使该房屋未能办理产权变更登记。本院认为，本院根据申请人蒋伟与被执行人林口县林口镇振兴村民委员会达成的以物抵债协议，将林口县林口镇振兴村民委员会所有的闲置的学校教室做价30万元，抵偿给蒋伟，符合法律规定，但蒋伟又将该房屋转让给案外人王桂香的行为与本案无关。因此本院（2011）林执字第176-1号执行裁定书所裁决的第二项“案外人王桂香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”于法无据,该项应予撤销。由此认定异议人提出的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销林口县人民法院作出的（2011）林执字第176-1号执行裁定书第二项。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3460号之一申请执行人朱亚林，男，生于1969年7月5日，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人文波，男，生于1979年10月14日，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人苏艳，女，生于1980年7月21日，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住址同上，系文波妻子。朱亚林与文波、苏艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0802民初4428号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人文波、苏艳名下共同共有的位于普济上巷18号1层1号房产一处，房产证号：00××89。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年八月二十六日书 记 员  王 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2484号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，.被执行人黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，.被执行人彭章勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，.（2016）湘0104民初7846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓利平、黄际州、彭章勇至今未按生效法律文书所确定的内容履行���务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓利平、黄际州、彭章勇的银行存款1917902.82元；或扣留、提取其应得收入1917902.82元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月十一六日书记员  刘 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执476号郑全成：你与万得官、刘爱、唐春红、万金前、万金娜机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1266号申请执行人高定山，男，汉族，1967年8月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。高定山与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第18号裁决书已经生效。申请执行人高定山于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第18号裁决即高定山与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异81号异议人（申请执行人）：佘敏华，女，1971年10月15日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。主要负责人：左胜名，该行行长。本院在执行佘敏华与中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称农行孝南支行）劳动争议一案中，于2017年4月17日作出（2016）鄂0902执839号执行裁定，终结（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书的执行，佘敏华不服向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，湖北省孝感市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）鄂09执复23号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人佘敏华称，（2014）鄂孝南民初字第00867号生效判决确定被执行人农行孝南支行应将异议人的养老保险关系转回原统筹处，即湖北省分行集体养老保险统筹处，而不是个人窗口。因被执行人向湖北省社会保险局错误汇报为“个人窗口”，致使湖北省社会保险局回复意见依据不足，本院作出（2016）鄂0902执839号终结执行的执行裁定有误，请求撤销该执行裁定，并恢复执行。本院查明，佘敏华与农行孝南支行劳动争议一案，因申请执行人佘敏华申请强制执行，本院于2016年9月28日对农行孝南支行作出（2016）鄂0902执839号《责令履行指定行为通知书》，责令被执行人履行生效文书中确定的义务，将申请执行人佘敏华的养老保险关系转回原统筹处。被执行人农行孝南支行向中国农业银行湖北分行作出汇报，中国农业银行湖北分行于2016年10月13日向湖北省社会保险局发出《关于申请将佘敏华养老保险关系转至省直个人窗口的函》。湖北省社会保险局于2016年12月1日作出《关于佘敏华同志转移接续问题处理意见的函》的回复，称佘敏华不符合国办发【2009】66号转移文件的规定，不能予以办理。本院于2017年4月17日作出（2016）鄂0902执839号执行裁定书，终结对（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书的执行。本院认为，本院（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决第1项内容为：被告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行于本判决生效之日起六十日内，按规定办理将佘敏华的养老保险关系转回原统筹处的相关手续。而农行孝南支行在执行过程中，对湖北省社会保险局的申请函中，申请事项为：将佘敏华养老保险关系转至省直个人窗口。农行孝南支行没有按判决书的内容去履行其办理义务。故异议人佘敏华提出申请撤销（2016）鄂0902执839号执行裁定书的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执839号执行裁定,恢复本院（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱桂林审判员  徐 虹审判员  何 丽二〇一七年八月三十一日书记员  蒋 晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保129号申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。法定代表人：翟兴斌，董事长。被申请人：湖北天双健农业开发有限公司。住所地：枣阳市史岗村*组。法定代表人：刘建刚，董事长。被申请人：刘建刚。被申请人：魏群，系被申请人刘建刚之妻。被申请人：吴欢。申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司因与被申请人湖北天双健农业开发有限公司、刘建刚、魏群、吴欢借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求：1.冻结被申请人湖北天双健农业开发有限公司、刘建刚、魏群银行存款531569.95元（湖北天双健农业开发有限公司在农行枣阳市支行民主路分理处账号：17×××52，在中国银行枣阳支行营业部账号：55×××40，在枣阳农村商业银行兴隆支行账号：82×××26。刘建刚在中国农业银行账号：62×××77，在农村商业银行账号：81×××06）。2.冻结被申请人湖北天双健农业开发有限公司、刘建刚对被申请人吴欢享有的到期债权300000元及利息。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北天双健农业开发有限公司、刘建刚、魏群银行存款531569.95元（湖北天双健农业开发有限公司在农行枣阳市支行民主路分理处账号：17×××52，在中国银行枣阳支行营业部账号：55×××40，在枣阳农村商业银行兴隆支行账号：82×××26。刘建刚在中国农业银行账号：62×××77，在农村商业银行账号：81×××06）。冻结期限为一年。二、冻结被申请人湖北天双健农业开发有限公司、刘建刚对被申请人吴欢享有的到期债权300000元及利息。冻结期限为一年。诉前财产保全费4678元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年八月九日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初7497号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住址湖南省长沙市。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京网信众筹网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN09拣2008室。法定代表人：孙宏生。原告李向晖与被告北京网信众筹网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告李向晖于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月二十九日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执403号���一申请执行人谭波，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人喻树锋无可供执行的财产，申请执行人谭波亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人谭波确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年八月十三日书记员  吴紫丽
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审60号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人张学友。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执罚字【2016】第密-025号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年6月，在西外环西侧，占用密水街道刘戈庄集体土地2656.25平方米建设花卉园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出（高）综执罚字【2016】第密-025号行政处罚决定书，给予被执行人张学友：1、责令将非法占用的2656.25平方米土地退还给刘戈庄村委会；2、限15日内拆除在非法占用的2656.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款66407元的行政处罚。2016年11月8日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人张学友送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2016】第密-025号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张学友在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2016】第密-025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人张学友在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的2656.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年八月十六日书记员 侯艺璇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初715号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林灿阳，男，1975年12月27日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地福建省宁德市柘荣县。因本案于2017年4月1日被抓获并刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人苏彩权、卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人林灿阳犯非法行医罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉，被告人林灿阳及委托辩护人苏彩权到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月1日12时，被告人林灿阳在未取得医生执业资格的情况下，因非医学需要，在温州市龙湾区状元街道众豪酒店8202房间内，利用小型手提式B超机，以每人1500元的价格，为孕妇钱某2、柯某、郑某、钱某1、池云云等5人鉴定腹中胎儿性别，获利5900元。同日13时30分，被告人林灿阳被公安机关当场抓获，现场扣押小型手提式B超机一台及5900元。上述事实，被告人林灿阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某2、柯某、郑某、钱某1、池云云、陈某等人的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林灿阳在未取得医生执业资格的情况下，非医学需要鉴定胎儿性别5次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林灿阳归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人林灿阳系初犯、具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林灿阳犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。)二、随案移送的作案工具B超机一台，扣押于公安机关的违法所得人民币5900元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月三日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10763号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李晓红，女，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：张达能，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市铜梁县。本院于2017年5月19日受理原告刘广东诉被告李晓红、张达能民间借贷纠纷一案，审理中，原告刘广东于2017年8月15日向本院申请撤回对被告李晓红、张达能的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘广东撤回对被告李晓红、张达能的起诉。本案案件受理费为50元，由原告刘广东负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年八月二十四日书 记 员  帅明君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12407号之一申请执行人方某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人余某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。本院在受理申请执行人方某某与被执行人余某某、张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12833号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人余某某支付申请执行人借款本金220000元及前述本金的逾期付款利息（以借款本金220000元为基数，从2015年2月15日开始，按照月利率2%计算至上述款项付清之日止，暂计算至2017年8月15日，金额为132000元，其余利息待计）；2、被执行人张某某对前述债务承担连带责任；3、加倍支付自2017年7月1日起至付清之日止迟延履行期间的债务利息（待计）；4、支付案件受理费5755元、公告费450元、保全费2005元、执行费3200元。以上暂共计363410元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人余某某、张某某名下价值人民币363410元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十五日书记员  李科辉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之二申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人毛哲哲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人毛哲哲发出执行通知书，责令被执行人毛哲哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛哲哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛哲哲(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××75的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执216号申请执行人：杨建忠，男，汉族，1957年4月5日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人：杨茂军，男，汉族，1970年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人：吕建平，男，汉族，1961年8月21日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：内蒙古盛远投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：孙明全，男，该公司总经理。被执行人：内蒙古盛远房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：孙明全，男，该公司总经理。本院在执行杨建忠、杨茂军、吕建平与内蒙古盛远投资有限公司、内蒙古盛远房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年6月23日查封被执行人内蒙古盛远房地产开发有限公司位于内蒙古乌拉特中旗甘其毛都口岸镇未销售的别墅二栋，该公司法定代表人孙明全无法联系。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年八月三日书 记 员 杨   虎
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢36号申请执行人张保元，男。被执行人刘彦书，男。被执行人康俊鹏，男。被执行人杨继辉，男。本院在执行申请人张保元申请执行刘彦书、康俊鹏、杨继辉转让合同纠纷一案中，（1999）咸经再第08号民事判决书已经发生法律效力，执行标的10337元及利息。在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，且就和解协议被执行人均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（1999）咸经再第08号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱安伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执701号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈加秀，男，1997年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院家事审判庭与陈加秀罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈加秀的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向陈加秀所在村居进行调查，未发现陈加秀有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执390号之一申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人傅俊，男，1982年08月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人戈桂英，女，1984年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与傅俊、戈桂英行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审77号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执6820号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人：马琳，行长。被执行人：北京鸿森特门窗有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号4153房间。法定代表人：王俊。被执行人：余洪宇，男，1979年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：余丹丹，女，1988年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市安义县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京鸿森特门窗有限公司、余洪宇、余丹丹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿森特门窗有限公司、余洪宇、余丹丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1210号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：金树军，男，1967年1月28日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈六凤，女，1970年11月4日生，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人金树军、陈六凤、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向法院交款74651.16元后,已经全部履行义务完毕。中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第62号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月八日书记员  吴 震
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初832号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李某，男，1980年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被羁押，同年7月24日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年6月25日22时许，被告人李某在本市房山区西潞街道某歌厅门口路边被害人谢某的车内因琐事与谢某发生口角，李某用拳头击打谢某的面部，致其双侧��骨骨折、鼻中隔骨折，后谢某报警。经鉴定，被害人谢某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李某于2017年7月20日9时30分许，被北京市公安局房山分局西潞派出所刑事传唤到案，后如实供述上述事实。事后，被告人李某赔偿被害人谢某损失共计人民币15700元，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人李某到案后如实供述所犯罪行为，系坦白，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年以下。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年八月十八日书记员 任红岩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初6081号原告：陈添明，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。被告：卢锦兴，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师委托诉讼代理人：盘伟强，广东广中律师事务所律师。被告：林海娟，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈添明与被告卢锦兴、林海娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添明的委托诉讼代理人丘丽琳，被告卢锦兴的委托诉讼代理人盘伟强到庭参加诉讼。被告林海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈添明向本院提出诉讼请求：1.被告卢锦兴支付原告购鱼款30万元及利息（自2016年5月1日起至清偿之日止，按月利率1.5％计算）；2.被告林海娟对被告卢锦兴上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告是脆肉鲩鱼的养殖户。从2015年12月7日起，被告多次向原告采购脆肉鲩鱼，至2016年4月6日止，双方对账，确认被告拖欠原告脆肉鲩鱼款647991元。当日，被告向原告出具《欠据》，确认欠款的总额，承诺于2016年4月20日前支付款项347991元，余款30万元从2016年5月1日起按月利率1.5％计付，在2017年春节前还清。但到还款期限后，原告多次向被告追讨，但被告不予理会。被告卢锦兴与被告林海娟是夫妻关系，上述欠款属夫妻共同债务，被告林海娟应当对被告卢锦兴的欠款承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、欠据，证明被告共拖欠原告647991元脆肉鲩鱼款，其中30万元已到付款期限；2、(2016)粤2072民初6789号民事判决书，（2017）粤20民终357号民事判决书，证明被告拖欠原告货款647991元的事实，法院一审判决被告支付原告322991元，被告尚欠原告款项30万元；3、婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系。被告卢锦兴辩称，一、双方交易的货款仍存在争议，对欠款30万元有异议；二、原告主张利息按月利率1.5％计算与当时出具《欠据》的约定不符，当时双方约定的利息以年利率1.5％计算；三、被告卢锦兴与原告的交易行为是卢锦兴个人行为，不属夫妻共同债务，与被告林海娟无关。被告卢锦兴对其辩解没有任何证据提交。被告林海娟未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告卢锦兴存在业务往来，被告卢锦兴向原告采购脆肉鲩鱼。2016年4月6日，被告卢锦兴向原告出具一份《欠据》，载明陈添明脆肉鲩鱼款共647991元，由卢锦兴4月20日左右打款347991元给陈添明，余款30万元由5月1日起，计1.5分利息给陈添明，2017年春节前还清。卢锦兴在欠款人处签名。2016年6月22日，原告以被告卢锦兴未支付第一期款项347991元为由向本院提起诉讼。本院于2016年9月9日作出(2016)粤2072民初6789号民事判决书，认定被告卢锦兴已付25000元，判决被告卢锦兴向原告支付货款322991元及2016年6月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。被告卢锦兴不服提起上诉。中山市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤20民终357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月25日，原告以被告卢锦兴未支付第二期款项30万元为由，再次向本院提起诉讼，主张前述诉求。另查明，原告提供由横栏镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》显示被告卢锦兴与被告林海娟于1990年7月11日登记结婚，两人为夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告卢锦兴欠原告货款30万元的事实有欠据及当事人陈述为凭，被告卢锦兴虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，也未提供证据证明已支付该部分货款，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告卢锦兴拖欠原告货款30万元的事实予以确认。被告卢锦兴逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告卢锦兴支付尚欠的货款30万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，被告卢锦兴辩称双方约定的利息是以年利率1.5％计算，并非原告主张的月利率1.5％。对此，本院认为，《欠据》载明“余款30万元由5月1日起，计1.5分利息给陈添明，2017年春节前还清”。在双方对“计1.5分利息”有不同理解的情况下，应按《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”来判断，本案中，如“计1.5分利息”按年利率计算，远远低于银行同期贷款利率；且双方约定2017年前还清，还款期限不足一年，结合该条款内容，适用月利率计算更符合交易习惯，一般人对“1.5分利息”通常也是理解为月利率。综合考虑以上因素，本院认定《欠据》记载的“计1.5分利息”为按月利率1.5％计算，对被告卢锦兴的抗辩意见，本院不予采纳。被告卢锦兴与被告林海娟系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告林海娟应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林海娟本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢锦兴于本判决生效之日起十日内向原告陈添明支付货款30万元及利息（自2016年5月1日起至清偿之日止，按月利率1.5％计算）；二、被告林海娟对被告卢锦兴上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告卢锦兴、林海娟负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年八月十五日书记员 黄小妮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执545号申请执行人:寇美英，女，汉族。被执行人:陕西宏源恒信投资有限公司。被执行人：陕西博大房地产开发有限公司。申请执行人寇美英与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司借款纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第184号执行证书已发生法律效力。申请执行人寇美英于2017年1月18日向我院申请执行，申请执行标的为1924000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行可供执行的财产，本院于2017年8月16日依职权将被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月十六日书记员 刘 鹏
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审13号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：��晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：姜大伟，男。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年7月28日向本院申请强制执行该交警队于2016年12月5日对被执行人姜大伟作出的4103301001026511号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人姜大伟应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，姜大伟于2016年12月5日16时06分驾驶小型面包车豫Ｃ×××××在河阳路长治路交叉口，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001026511号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，姜大伟至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人姜大伟作出的4103301001026511号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张二献人民陪审员  席中朝二〇一七年八月一日书 记 员  陈峻辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9853号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉玲，广东启源律师事务所律师。被告：李齐欢，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：赖金兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安普惠融资担保有限公司与被告李齐欢、赖金兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费3698元，减半收取计1849元，财产保全费1370元，合计3219元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  尹宇飞二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执706号之一申请执行人刘伟。被执行人李光文。申请执行人刘伟依据本院(2015)晋法民初字第497号民事判决书申请执行被执行人李光文健康权纠纷一案，本案执行标的为4589.74元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李光文已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁区人民法院(2015)晋法民初字第497号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月二十九日书记员  刘双奇
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初238号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告单位北京春达科技有限公司，单位住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7155房间，法定代表人罗朝平。诉讼代表人陈丹，男，1976年12月13日出生，系被告单位北京春达科技有限公司股东。被告人罗朝平，女，1979年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，硕士研究生文化，群众，北京春达科技有限公司法定代表人，户籍地湖南省隆回县，现住北京市海淀区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。辩护人吴昊，北京元都律师事务所律师。被告人史群勇，男，1969年10月25日出生于山西省襄垣县，汉族，中专文化，群众，北京春达科技有限公司财务主管，户籍地北京市门头沟区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。辩护人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]229号起诉书，指控被告单位北京春达科技有限公司、被告人罗朝平、史群勇犯非法买卖危险物质罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告单位北京春达科技有限公司，被告人罗朝平及其辩护人刘春华、吴昊，被告人史群勇及其辩护人邓洪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2016年间，被告单位北京春达科技有限公司在经营过程中，其法定代表人被告人罗朝平、财务主管被告人史群勇，在明知该公司无经营资质的情况下，先后三次买卖国家管制的危险化学品叠氮化钠，共计1750克。2017年3月1日，被告人罗朝平、史群勇接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人罗朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、胡某、李某1、李某2、刘某、荣某、谢某、路某等人的证言，危险化学品目录，危险化学品安全管理条例，公司营业执照，出库单，增值税发票，QQ聊天记录，物证检验报告，分析检测报告，测试报告，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位北京春达科技有限公司及其直接负责的主管人员罗朝平、直接责任人员史群勇，非法买卖毒害性物质，危害公共安全，上述被告单位及二被告人的行为均已构成非法买卖危险物质罪，应予惩处。鉴于罗朝平、史群勇接民警通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对二被告人依法从轻处罚。被告人罗朝平、史群勇在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。北京市石景山区人民检察院指控被告单位北京春达科技有限公司，被告人罗朝平、史群勇犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗朝平的辩护人关于其系自首、初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。史群勇的辩护人关于其系初犯、自首的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告单位北京春达科技有限公司及二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告单位北京春达科技有限公司犯非法买卖危险物质罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。二、被告人罗朝平犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人史群勇犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  李月恩人民陪审员  杨桂英二〇一七年八月四日书 记 员  刘 畅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���豫06民辖215号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被告：蔡水波，女，1966年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭清成，男，1967年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑清良，男，1962年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王玉敏，女，1972年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月2日，原告与被告蔡水波签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告郑清良、王玉敏为该合同债务提供保证。被告蔡水波与被告郭清成系夫妻。现因被告蔡水波未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、宣布原告与被告蔡水波签订的《最高额个人借款合同》立即到期；2、被告蔡水波、郭清成偿还原告借款本金20万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；3、被告郑清良、王玉敏对上述第2项债务承担连带清偿责任；本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与蔡水波、郭清成、郑清良、王玉敏金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年八月二十二日书记员 李 静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执25号之二申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：吴小添，男，1988年12月2日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市崇仁县，被执行人:吴新祥，男，1968年10月4日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市临川区，被执行人:邓小红，女，1974年5月5日生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与吴小添、吴新祥、邓小红借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吴小添、吴新祥、邓小红目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币98.079808万元及利息，未执行标的80.48738万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十五日书记员  邹志超
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执287号之二申请人刘建英被执行人焦作伟安置业有限公司。关于刘建英申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1717号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人焦作伟安置业有限公司无可供执行的财产，申请人也提供不了被告可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1717号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年八月四日书记员  李兴军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3314号罪犯桑利，女，汉族，1976年3月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人桑利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯桑利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初649号原告三都水族自治县旺发养殖场，住所地：三都水族自治县三洞乡板告村的清组，注册号：522732000074015；投资人严利，该养殖场经理。委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；法定代理人潘某，该县政府县长。本院在审理原告三都水族自治县旺发养殖场诉被告三都水族自治县人民政府确认强制拆除房屋行政行为违法一案中，原告于2017年8月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告三都水族自治县旺发养殖场自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三都水族自治县旺发养殖场撤回起诉。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 刘玉冰二〇一七年八月三十一日书记员 程 诚
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初823号原告：王祥，男，1981年5月28日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市孝南区，现住大悟县。原告：徐琳，女，1973年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：张从志，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告王祥、徐琳与被告张从志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王祥、徐琳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥、徐琳以与被告张从志达成庭外和解协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥、徐琳撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张从志负担。（以下无正文）审判员 杜 莉二〇一七年八月二十八日书记员 付亚凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执196号之一申请执行人：肖海，男，1976年8月15日出生，汉族。被执行人：肖光生，男，1955年1月24日出生，汉族。被执行人：肖飞（又名肖精华），男，1981年1月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1630号民事调解书，分别于2017年3月23日、3月27日向被执行人肖飞、肖光生送达了执行通知书，责令2被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年8月22日达成了执行和解协议。同日，申请执行人肖海以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年八月二十二日书记员  李 震
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3261号之一申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈溪珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人周欣与被执行人郑木成、陈溪珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12949民事判决书，执行标的为欠款本金2万元及利息等。本院于2017年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月16日轮候查封被执行人郑木成名下闽Ｄ×××××号车辆。因系轮候查封，本案不具有处置权。此外，查无其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月二十七日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初201号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人加永江村，男，出生于西藏自治区昌都市左贡县，藏族，文盲，打工，捕前住本市翁堆兴卡路**号。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年3月9日被拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所民警抓获并羁押，2017年3月10日被拉萨市古城公安局决定行驶拘留二十日，2017年4月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年5月3日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人加永江村犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、维色卓玛出庭支持公诉，被告人加永江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日17时许，在拉萨市城关区翁堆兴卡路48号二楼2号内，被告人加永江村与被害人根秋泽虾因琐事发生口角，后被告人前往冲赛康购买了一把水果刀回到口角发生地，使用该水果刀将被害人根秋泽虾的左后肩捅伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人根秋泽虾所受损伤评定为重伤二级。公诉机关认为被告人加永江村的行为构成故意伤害罪，并鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑四年至六年。本院另查明，侦查人员于2017年3月9日从本市城关区翁堆兴卡路48号将被告人加永江村抓获归案。上述事实，被告人加永江村在开庭审理过程中亦无异议，并有证人降元登、昂加、其美多杰、泽仁巴姆的证言，被害人根秋泽虾的陈述、到案经过、常住人口基本信息、接警经过、接受证据材料清单、西藏自治区人民医院住院病案首页、外科入院记录、出院小结、检验报告单、病情诊断证明书、出院病情证明书、四川省医学科学院·四川省人民医院急诊病历、人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执、行政拘留执行回执、视听资料、现场指认照片、辨认照片、作案工具照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人加永江村故意伤害他人身体健康，致被害人脊髓损伤，单肢瘫，肌力0级情况，造成被害人重伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人持杀伤性凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；2、被告人加永江村归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏低，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人加永江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期21日。即自2017年4月20日起至2023年11月28日止。）二、依法没收作案工具一把刀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 亮 亮审判员 丹增吉宗审判员 格桑曲珍二〇一七年八月二日书记员 怕 都 玛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3536号之二申请执行人:王某，女，现住济源市。被执行人:商某，男，现住济源市。关于王某申请执行商某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月09日冻结了被执行人商某在中国银行账户内存款人民币892.38元，现因被执行人商某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人商某在中国银行账户内存款人民币36000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十二日书记员  高 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1456号之一申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人:李柱鑫。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人李柱鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0591民初10484号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李柱鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币74672元，并赔付原告自2016年11月25日起至实际付款之日止以74672元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告李柱鑫未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由被告李柱鑫负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李柱鑫有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：长安牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位75507元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十六日书 记 员  邢天一
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执7224号申请执行人义乌市洪达医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市江东中路336号。法定代表人傅红，总经理。被执行人周域彦，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15984号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人周域彦在支付宝帐号内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人周域彦（身份证号：）支付宝帐号内的存款35702.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年八月三十一日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执7224号支付宝（中国）网络技术有限公司:关于申请执行人义乌市洪达医疗器械有限公司与被执行人击域彦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执7224号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人周域彦（身份证号：330722198605076913）支付宝帐号内的存款35702.39元。请将执行款转入以下帐号：收款单位：义乌市人民法院执行款专户收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行收款账号：95×××65二Ｏ一七年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3183号之一申请执行人：雷文忠，男，1986年7月25日出生，畲族，住福建省清流县。被执行人：李亚强，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人雷文忠与被执行人李亚强承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10579号民事判决书，执行标的为工程款27000元及利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月6日冻结被执行人李亚强的厦门农业银行账户（尾号52×××77），实际冻结金额仅100.5元。2017年8月17日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人李亚强持有的厦门龙晟航贸易有限公司股权，期限三年。本院已向被执行人发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人雷文忠，申请执行人雷文忠未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月二十三日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3304号罪犯覃艳仙，女，壮族，1977年1月18日生，小学文化，广西壮族自治区河池市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）阜刑初字第00225号刑事判决，以被告人覃艳仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯覃艳仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯覃艳仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃艳仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃艳仙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1079号之一	原告：王某某	被告：金某某	本院在审理原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年八月十六日	书 记 员  王 冰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8165号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，住所地重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码91500163049778146。负责人：李国。本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员 陈 佑二〇一七年八月十七日书记员 程晓娅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更976号罪犯徐建政，男，1984年4月23日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2008)乐刑初字第206号刑事判决，以被告人徐建政犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年11月26日依(2015)济刑执字第10020号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯徐建政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐建政自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为��区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯徐建政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐建政减刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一���年八月二日书记员  高 远
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1301号原告：胡爱兵。委托诉讼代理人：高立春、杨永龙，湖北盛科律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：薛顺家。被告：李平。原告胡爱兵诉被告薛顺家、李平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡爱兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱兵撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告胡爱兵负担。审 判 员 李微二〇一七年八月二日法官助理 徐可书 记 员 黄浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2402号李静、尹贺明：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初851号原告吴春桃，女，汉族，1975年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告吴锦堂，男，汉族，1957年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告吴春桃与被告吴锦堂相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春桃、被告吴锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春桃向本院提出诉讼请求：１．要求被告停止对原告户路道的侵占，拆除被告户擅自支砌在原告户路道上（长约26米，高80公分）的一堵空心砖墙，以恢复原告路道通行的原状。２．本案诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：被告是我叔叔，2017年7月5日其乘我户不在家之机，擅自在我户路道上支砌了长约26米，高约80公分的一堵空心砖墙，被告的行为严重影响我户路道的通行，为维护我户的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告吴锦堂辩称，我在我户土地面积上支砌空心砖，没有损害原告利益，请求驳回原告的无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件和现场照片六张，经质证后，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的吴锦标的证言一份，被告有异议，且证人没有出庭作证，证据形式要件不合法，本院不予采信。被告提供的《换田契约》复印件一份、吴家庄小组多人签名的《证明》复印件一份，经质证，原告对被告提供的两分证据复印件均有异议，经审查，被告提供的两份复印件，证据形式要件不合法，本院不予采信。经审理查明：被告吴锦堂是原告吴春桃的叔叔，2017年7月5日被告擅自在原告户平时通行的路道上支砌了长约26米，高约80公分的一堵空心砖墙，被告吴锦堂的行为影响了原告吴春桃户的通行。庭审中，被告吴锦堂提出自己在自己的土地面积上支砌空心砖，没有损害原告吴春桃的利益。双方当事人都没有提供对自己使用的土地依法享有权属的证据。本院认为：被告在通行路道上支砌空心砖，影响原告通行，但原告没有提供足以证明被告支砌空心砖部分的土地的使用权属于自己的证据。在土地使用权不明确的情况下，法院无法作出客观判断。为此，本案属于土地使用权争议的案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴春桃的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴春桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一七年八月十八日书记员  国成勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更290号罪犯李得忠，男，1965年11月10日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月13日作出（2015）建刑初字第174号刑事判决，以被告人李得忠犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李得忠不服，提出上诉。云南省建水县人民法院于2016年1月29日作出（2016）云25刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李得忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李得忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李得忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李得忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执830号申请执行人汪定容，女，汉族，1953年11月19日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人汪定容与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执830号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保69号申请人：方华贵，男，1939年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：方光银，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告方华贵与被告方光银共有纠纷一案，申请人方华贵于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方光银银行存款310000元或查封相当价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人方华贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方光银银行存款310000元或查封相当价值财产。案件申请费2070元，由申请人方华贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月二十九日书记员  徐 丹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执660号之一申请执行人王志浩，男，1979年9月26日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人王志浩与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4005号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4005号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏