wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1010号罪犯唐庆高，男，汉族，1940年1月12日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2014年7月29日作出（2014）枞刑初字第00087号刑事判决，以被告人唐庆高犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯唐庆高在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐庆高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐庆高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐庆高减去自本裁定送达之日起至2018年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢190号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李标一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李标纳入失信被执行人名单。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3219号之一解除保全申请人：浙江新中环建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李洪博，董事长。被申请人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陶光忠。申请人浙江新中环建筑设计有限公司与被申请人泰安广晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0902民初3219号民事裁定书，冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款1151144.2元。本院经审查认为，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款1151144.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年八月二十八日书记员  牛娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第1843号原告李银居，男，汉族，1956年3月出生，公住宝鸡市渭滨区高家镇。委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。被告李小军，男，汉族，1972年2月出生，住宝鸡市渭滨区高家镇。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道。负责人ＸＸ，经理。委托代理人同蓓，该公司员工。原告李银居诉被告李小军、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银居的委托代理人刘博，被告李小军，被告阳光公司的委托代理人同蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计92711.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日7时20分许，被告李小军驾驶陕C*****号小轿车沿宝鸡市渭滨区姜谭路由东向西行驶至姜谭联中门前人行横道处时，与由北向南骑自行车的原告李银居相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送往宝鸡市中心医院救治。2017年4月16日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定原告伤情构成十级伤残。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李小军负事故的主要责任，原告李银居负事故次要责任。陕C*****号小轿车在被告阳光公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。被告李小军辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。被告垫付原告医疗费14000元，护理费800元，请求一并处理。肇事车辆在被告阳光公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告阳光公司辩称，陕C*****号小轿车在被告阳光公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，愿意在该险分项限额内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日7时20分许，被告李小军驾驶陕C*****号小轿车沿宝鸡市渭滨区姜谭路由东向西行驶至姜谭联中门前人行横道处时，与由北向南骑自行车的原告李银居相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送往宝鸡市中心医院救治。2017年4月16日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定原告伤情构成十级伤残。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李小军负事故的主要责任，原告李银居负事故次要责任。陕C*****号小轿车在被告阳光公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计15215.29元。2、营养费原告主张30天营养费共计600元，参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持（20元/天×30天）。3、住院伙食补助费原告住院共计13天，主张住院伙食补助费1040元（80元/天×13天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为780元（60元/天×13天）。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;1、护理费陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。2、误工费陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为90天，参照原告误工证明，误工费按1300元/月计算，故本院认定原告的误工费为3900元（1300元/月×3月）。3、交通费原告主张交通费376元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。4、残疾赔偿金依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以支持。5、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院认定为1000元。三、鉴定费对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费15215.29元、营养费600元、住院伙食补助费780元、误工费3900元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，以上共计84975.29元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计16595.29元，首先由被告阳光公司在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费项下赔偿原告10000元，超出部分6595.29按事故责任由原、被告分担。依据事故责任划分，本院认定原告自行承担10%的责任，故被告李小军继续赔偿原告上述三项损失共计5935.76元【（16595.29元-10000元）×90%】；剩余护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项共计66780元，由被告阳光公司在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿金项下予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告李小军垫付原告的14800元，与其应承担的5935.76元相折抵，剩余8864.24元由被告阳光保险公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告李小军。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李银居各项损失共计78380元（其中支付原告李银居69515.76元，支付被告李小军8864.24元）。二、驳回原告李银居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告李小军承担900元，由原告李银居承担160元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年八月二十二日书记员 闫伟豪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1573号之一申请执行人：陈玲玲，女，汉族，居民。被执行人：李峰，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十八日书记员  李为龙
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3431号原告:罗学斌,男,1971年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:王登奎,男,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:吴寿正,男,1967年8月16日出生，汉族,住安徽省定远县。原告罗学斌与被告王登奎、吴寿正买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学斌到庭参加诉讼，被告王登奎、吴寿正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗学斌向本院提出诉讼请求：判决王登奎、吴寿正立即偿付石料款29636元，要求王登奎、吴寿正按月息4%支付违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王登奎、吴寿正在定远县定城镇定西居委会定炉路南侧从事石料加工，2015年起王登奎、吴寿正从罗学斌处赊购石料，2016年10月28日经结算，王登奎、吴寿正共欠罗学斌石料款29636元并由王登奎、吴寿正向原告出具了借条。后罗学斌向被告王登奎、吴寿正催要欠款，王登奎、吴寿正未能偿还，原告诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告王登奎、吴寿正未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王登奎、吴寿正在定远县定城镇定西居委会定炉路南侧共同从事石料加工，2015年起王登奎、吴寿正从罗学斌处赊购石料，2016年10月28日经双方结算，王登奎、吴寿正共欠罗学斌石料款29636元并由王登奎、吴寿正向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到罗学斌人民币贰万玖仟陆佰叁拾陆整（29636元）此据王登奎吴寿政2016年10月28（王登奎）身份证34112519680716887X吴寿政2016年11月5日归还”。后2016年11月5日王登奎、吴寿正未能向罗学斌偿还欠款，原告诉讼来院。罗学斌起诉后，2017年7月20日本院组织原、被告双方进行调解，“吴寿政”向法庭出示身份证，身份证实际姓名为“吴寿正”，身份证号码为，两者系同一人。本院认为：原告罗学斌向被告王登奎、吴寿正出售了石料，王登奎、吴寿正应向原告及时支付石料款，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，受到法律保护。被告王登奎、吴寿正拖欠原告罗学斌石料款29636元不付构成违约，应承担继续付款的法律责任。原告罗学斌诉请被告王登奎、吴寿正按月息4%支付逾期付款违约金，因原、被告双方没有书面约定，也没有法律依据，本院不予支持该诉请。被告王登奎、吴寿正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，对原告罗学斌要求被告王登奎、吴寿正偿付石料款29636元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王登奎、吴寿正于本判决生效后十日内一次性偿付原告罗学斌石料款29636元；二、驳回原告罗学斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，减半收取270元，由被告王登奎、吴寿正负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年八月二十三日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20220号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗羚，女，1978年11月出生，住自贡市汇东新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗羚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月7日，被告罗羚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37796.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37796.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗羚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗羚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执593号之一申请执行人：祁学标，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：秦魏，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初216号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦魏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十二日书记员  王未玮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执553号之二被执行人：韩新荣,女,1967年4月5日出生,汉族,住淮北市杜集区,本院在执行韩新荣罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封被执行人名下车辆，被执行人又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月二十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3470号原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB被告:许胜,男,1975年6月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告许胜物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初749号原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。法定代表人郑建,总经理。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗*，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。本院在审理原告北京网电博通科技有限公司诉被告中华人民共和国工业和信息化部履行政府信息公开职责一案中，原告以被告已在答辩状中载明涉案政府信息公开申请表中的相关域名，原告将另行主张权利为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京网电博通科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京网电博通科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月十日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1847号原告：宿迁市千秋置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区千秋时代新城小区。法定代表人：杨元香，董事长。委托诉讼代理人：张先伟、王婧，江苏宿兴律师事务所律师。被告：王程，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住所地新沂市。原告宿迁市千秋置业有限公司（以下简称千秋公司）与被告王程商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告王程参加第一次庭审，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的编号GF-2000-0171商品房买卖合同；2、请求判令被告立即协助原告办理注销商品房买卖合同登记手续；3、判令被告向原告支付违约金37484.19元（以394570.46为基数，自2017年2月10日起按日利率千分之一计算至2017年3月2日止；以394570.46元基数，自2017年3月3日起按日利率千分之三暂计算至起诉之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告双方就房屋交易签订编号GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，被告购买购买原告开发的位于宿豫区环城路东路西侧、项王公路北侧的宿迁市千秋时代新城4幢2单元2605号房屋。合同约定房屋总价款525107元，首付款105107元，剩余420000元被告以按揭货款方式支付；同日，原被告双方又达成协议由被告补缴30000元购房首付款（即首付款共计135107元），银行贷款额最终调整为390000元。另外，首付款中的75107元由原告代为支付。合同成立后，被告王程并未按约定偿还银行贷款。原告代偿本息合计394570.46元后，多次向被告索要未果，根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二款规定：买受人未按时归还银行贷，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在出卖人被银行扣款之日起将被扣款数额归还出卖人，买受人千分之一的违约金，在出卖人被银行扣款超过20日，买受人仍没有将出卖人千分之三的违约金，同时出卖人有权解除合同。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求，请求法院判令被告向原告支付违约金，计算标准以394570.46元为基数按照月息2分计算至实际给付之日止。被告王程第一次庭审答辩称：对原告所诉的事实和诉讼请求无异议，但是要求原告将涉案房屋装修款一万多元支付给案外人。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告千秋公司与被告王程签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的千秋时代新城4#楼第2单元26层2605号房，该房屋总价款为525107元，合同约定合同签订之日支付首付款105107元，余款420000元通过银行按揭方式付款。双方签订的补充协议第二条约定：“买受人未按时归还银行贷，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在出卖人被银行扣款之日起将被扣款数额归还出卖人，买受人延期归还的，买受人按照应还款数额每延期一天支付给出卖人千分之一的违约金，在出卖人被银行扣款超过20日，买受人仍没有将出卖人被扣款额归还出卖人的，买受人按照应还数额每延期一天支付给出卖人千分之三的违约金，同时出卖人有权解除合同”。后原告支付首付款135107元，其中75107元系原告代为支付，余款390000元以银行按揭贷款方式支付。2016年7月29日被告开始偿还银行按揭贷款，共还款三期，分别为2016年7月、8月、9月，共计还款6606.6元。后被告未按约偿还银行贷款，2017年2月9日中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行扣划原告保证金账户（账号：10×××93）保证金394570.46元，用以偿还被告所欠银行贷款本息。后被告未将银行所扣划款项偿还原告，原告遂诉至本院。另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》于2016年3月22日备案，但涉案房屋至今未办理权属证书。2017年3月29日原告起诉至本院，2017年6月9日诉状副本等材料送达被告王程。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原、被告双方在合同中约定买受人未按时归还银行贷，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，在出卖人被银行扣款超过20日，买受人仍没有将出卖人被扣款额归还出卖人的，同时出卖人有权解除合同。2017年2月9日千秋公司被扣划保证金用于偿还被告所欠银行贷款，至法庭辩论终结前即2017年8月4日前未将原告被扣划的款项偿还原告，故原告有权要求解除合同，解除合同的时间以诉状副本等送达被告的时间即2017年6月9日。对于原告主张被告以394570.46元为基数按照月利率2%自2017年2月10日起支付违约金至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于被告已支付的首付款60000元及已偿还的三期银行贷款6606.60元共计66606.60元，原告应向被告返还。被告对于原告的诉讼请求无异议，对此本院予以确认。被告辩称原告应向案外人支付装修款一万多元，原告对此予以否认，被告该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宿迁市千秋置业有限公司与被告王程2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》于2017年6月9日解除；被告王程于本判决生效后三十日内协助原告宿迁市千秋置业有限公司办理注销商品房买卖合同登记手续；被告王程于本判决生效后十日内给付原告宿迁市千秋置业有限公司违约金（以394570.46元为基数按照月利率2%自2017年2月10日起支付违约金至实际给付之日止）；原告宿迁市千秋置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告王程购房款66606.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王程负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  蔡 萌人民陪审员  罗绪明人民陪审员  刘斯华二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 晗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更413号罪犯向寒杰，男，生于1984年10月28日，土家族,初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)恩州中刑初字第50号刑事判决，以被告人向寒杰犯抢劫,盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月经本院减刑十个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向寒杰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向寒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向寒杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向寒杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2028年4月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更704号罪犯尹建龙，男，1988年3月4日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)红中刑初字第235号刑事判决，以被告人尹建龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹建龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执153号之三申请执行人高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。被执行人金日，男，朝鲜族，1977年3月17日出生，现住汪清县。被执行人金鹤哲，男，朝鲜族，1976年4月30日出生，现住汪清县。申请执行人高凤云与被执行人金日、金鹤哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）吉2424民初1162号民事判决书，已发生法律效力。权利人高凤云于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还本金100.000.00元及利息，案件受理费1.150.00元。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日冻结了被执行人金鹤哲的银行工资账户，于2017年8月21日扣押了被执行人金鹤哲名下的北京现代牌汽车一辆。经本院调查，被执行人金日的工资账户已被本院其他执行案件冻结。被执行人金日暂无银行存款、无房产、车辆等其他财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权本金100,000.00元及利息、案件受理费1.150.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执153号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年八月二十二日书记员  梁 峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5877号上诉人（原审原告）:高强平，男，1979年7月17日出生。委托诉讼代理人：宿东风，63921部队法律顾问处律师。被上诉人（原审被告）:北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。法定代表人：张晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王伟强，男，北京金隅嘉业房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王奇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人高强平因与被上诉人北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高强平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人消除或减缓对我房屋所造成的影响，并对因相邻关系造成的日常支出增加按照每年3000元进行补偿。事实和理由：一审法院认定被上诉人后建的红石座小区符合相关规范，与事实不符，存在明显错误。一审法院对可能存疑部分进行直接认定，违反了相关证据认定的规定，举证责任分配存在不当。金隅嘉业公司对规划的调整从未告知相邻方，对上诉人的生活已经构成了严重影响，依据民法通则规定，相关损失理由理应由进行规划调整的获利方给予相应的补偿。被上诉人金隅嘉业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。高强平向一审法院起诉请求：1.公司对我现行居住的房产进行置换，安排小区内同等面积房间。2.嘉业公司赔偿影响我住宅的日常照明、采暖消耗等费用支出的增加部分约2000元/年，计算时间为从施工开始到完成置换。3.诉讼费由金隅嘉业公司承担。一审法院认定事实：2010年，高强平购买由金隅嘉业公司开发的金隅嘉和园小区内**号房屋，并于2011年3月25日入住。2013年，金隅嘉业公司又开发建设红石座小区，并于2015年竣工。红石座小区坐落于金隅嘉和园小区的东侧，金隅嘉和园小区的6号楼与红石座小区的9号楼毗邻，且9号楼位于6号楼东南侧。高强平所居住的金隅嘉和园小区**号，位于6号楼最东侧的一层。在红石座小区9号楼建成后，高强平所居住的房屋日照受到了一定程度的影响，故高强平起诉至法院，请求同其诉称。庭审中，高强平提出对其所居住房屋日照时数是否符合国家标准进行鉴定。经过北京市高级人民法院摇号，法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，但在鉴定过程中，高强平提出撤销鉴定。另查一，红石座小区系经过审批的合法建筑，在本案审理过程中，金隅嘉业公司提交由北京工程建设标准化协会和北京首建标工程技术开发中心共同出具的《日照测算分析报告》，该报告的结论为金隅嘉和园小区的所有住户的日照时间均符合要求。高强平主张其撤销鉴定的原因是金隅嘉业公司向鉴定机构提交了该《日照测算分析报告》，但高强平对《日照测算分析报告》的真实性不予认可。另查二，在高强平购买嘉和园小区的房屋时，金隅嘉业公司向其提供的《购房手册》里的项目概述部分，有金隅嘉和园小区和红石座小区的规划概图。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金隅嘉业公司开发建设的红石座小区，系经过行政机关审批的合法建筑，其《日照测算分析报告》亦为真实合法的，高强平虽不认可，但未提交有效证据予以反驳。高强平主张红石座小区9号楼对其通风、日照产生影响，但未提交证据证明，法院对高强平的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高强平的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金隅嘉业公司提供的证据可以证明其所建设的红石座小区经过政府主管部门的批准，系合法建设。对于采光影响问题，金隅嘉业公司也提交了相应的《日照测算分析报告》证明采光符合标准。高强平虽不同意上述报告，但在申请鉴定后又撤回鉴定，视为没有证据推翻上述分析报告，故应该承担举证不能的法律后果。二审中，高强平还提出其房屋通风亦受到影响，对此亦没有证据予以证实。据此，高强平的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70，由高强平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年八月二十二日法官助理  刘雅璠书 记 员  张颖岚
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执744号之二被执行人宋小瑞，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执744号之二裁定书，于2017年08月22日向被执行人宋小瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小瑞在中国工商银行13×××17账户内存款人民币30825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执586号之二申请执行人：李秀亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：于振红，女，1971年03月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1448号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振红在中国银行178224101359CNY0账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十二日书记员  王未玮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20286号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李顺华，男，1966年10月出生，住吴江市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李顺华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年3月16日，被告李顺华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930625XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116994.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116994.43元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李顺华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李顺华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
河北省故城县���民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1315号之一解除保全申请人：秘增会，男，1966年9月12日出生，汉族，住故城县郑口镇前沙岗村209号.被申请人：杨秀伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：随延修（曾用名隋延修），男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区。被申请人：张兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区。申请人秘增会与被申请人杨秀伟、随延修、张兰为民间借贷同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）冀1126民初1315号民事裁定，已冻结被申请人杨秀伟、随延修、张兰银行账户。申请人秘增会于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法��关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨秀伟、随延修、张兰名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一七年八月八日书记员  王晓庆
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民再1号再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合财险安康支公司），统一社会信用代码916109007663445440，地址：陕西省安康市汉滨区。负责人：梁贵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨成海，系该公司员工。被申请人（原审原告）：钱文早，男，汉族，1974年4月5日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：杨萍，系安康市148法律事务所法律工作者。一般代理。委托代理人钱文礼，系原告钱文早叔父，一般代理。被申请人（原审被告）：徐超逸，男，汉族，1991年4月5日出生于陕西省白河县，白河县逸酒酒业有限公司员工，住白河县。被申请人（原审被告）：白河县逸酒酒业有限公司，注册号612430100000097，地址：陕西省白河县城关镇。法定代表人徐兴刚，系该公司董事长。再审申请人中华联合财险安康支公司与被申请人徐超逸、逸酒酒业机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初606号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请再审。本院作出（2016）陕0929民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了此案。上述诉讼参加人除白河县逸酒酒业有限公司法定代表人徐兴刚未到庭外，其他当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险安康支公司申请再审称，原审对被抚养人生活费赔偿项目未乘以伤残系数（十级伤残）10%，导致调解结果错误，严重违反法律规定。另原审调解确定交通费和营养费较高，应予减少。故申请法院撤销原审民事调解书，对该案重新审理裁判。钱文早辩称，原审调解协议内容是在法院主持下双方当事人自愿达成，协议合法有效。申请人申请再审理由不能成立，请求法院驳回再审请求。徐超逸辩称，其与保险公司意见一致。原审原告钱文早向本院起诉事实、理由及请求：2016年2月17日，徐超逸驾驶陕G958**号小型普通客车行至城区滨河路左转弯时，与对向钱文早驾驶的粤J92E**普通二轮摩托车相撞发生交通事故。钱文早入院治疗42天，花费医疗费用27246.1元，出院医嘱载明：术后1.2.3.6.9个月来院复诊，三月内避免负重及外伤，加强营养，不适随诊。后经司法鉴定，钱文早因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，构成十级伤残。本次交通事故经认定徐超逸负事故全部责任，钱文早无责任。徐超逸驾驶车辆属逸酒酒业有限公司的下属企业（原白河县韶白电杆厂），该车辆在中华联合财险安康支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。原告住院医疗费用被告徐超逸已全部垫付，另支付原告生活费1000元。因事故给原告造成经济、精神损失双方无法协商解决，故诉至法院，请求三被告共同赔偿各项损失179215元。原审经本院主持调解达成如下调解协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告钱文早已发生的各项损失共计人民币现金163121.68元，于2016年9月10日前付清（交白河县人民法院转付）。二、被告徐超逸赔偿原告钱文早840元。徐超逸已为原告垫付医疗费等共计28946.68元，钱文早收到中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿款后退返徐超逸28106.68元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、户口薄、道路交通事故认定书、医疗费票据、白河县人民医院住院病案、出院记录、检查报告单、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车商业保险和交通事故责任强制保险单予以确认，并在卷佐证。通过庭审：双方当事人对发生交通事故及事故责任承担；以及肇事车辆在中华联合财险安康支公司投保有交强险和不计免赔率第三者责任险（保险金额为500000元），本次事故发生在保险期间内；事故发生后徐超逸垫付医疗费用27946.28元（含垫付复查费700.58元）及生活费1000元事实均无异议。另查明，钱文早发生交通事故时被扶养人中，其母亲张功芳67周岁，其子钱章超7周岁。本院再审认为，再审案件审理应当围绕再审请求进行。再审申请人再审提出：被抚养人生活费赔偿项目未乘以伤残系数（十级伤残）10%导致结果错误；交通费、营养费计算较高应重新确定。再审中，本院对原审所确定的1、医疗费27946.28元，2、误工费19305元，3、护理费8000元，4、伤残赔偿金17378元，5、复查费81元，6、精神损害抚慰金1000元，7、鉴定费840元直接认定。对原审计算错误的被抚养人生活费，重新计算为钱文早母亲67周岁即7901元×13×0.1÷2=5135.65元，儿子7周岁即7901元×11×0.1÷2=4345.55元，共计9481.2元；再审申请人提出交通费和营养费较高应重新确定，经审查，钱文早在本次事故中无过错，且伤后确有加强营养的必要，营养费酌定为2000元；交通费虽无实际对应票据佐证，但考虑钱文早受伤后进行治疗、复查、鉴定必然会产生该项支出，交通费本院酌定为350元。上述各项损失共计86381.48元。后续治疗费尚未发生，原审原告可在实际发生后另行主张权利。本案肇事车辆在中华联合财险安康支公司投保有交强制险和商业险，故原审原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付1、医疗赔偿限额项下10000元；2、伤残赔偿限额项下误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金55514.2元。不足部分20027.28元由承保商业三者险的中华联合财险安康支公司根据保险合同全部予以赔偿。另有鉴定费840元由再审被申请人徐超逸承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、再审申请人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后次日起十五日内赔偿钱文早各项损失共计85541.48元。该款交白河县人民法院转付。二、再审被申请人徐超逸赔偿钱文早840元。因徐超逸在事故后已向钱文早垫付费用28946.68元，故在保险赔偿后，当即扣减徐超逸应赔偿数额，剩余28106.68元钱文早应退还给徐超逸（如该款通过法院转付，本院可直接扣减垫付款）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费1400元，被申请人白河县逸酒酒业有限公司、徐超逸各负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄明义审 判 员  王小成人民陪审员  闫晓燕二〇一七年八月三日书 记 员  高 倩
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初63号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人吴建云（绰号“阿飘”），男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省黄山市休宁县人，住安徽省黄山市休宁县。被告人吴建云因吸食毒品，于2013年6月28日被休宁县公安局罚款500元；2015年9月21日被余姚市公安局行政拘留十日，同年9月24日被余姚市公安局社区戒毒三年。被告人吴建云因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月55日被休宁县公安局刑事拘留，同年6月2日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴建云犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人吴建云及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2015年5月的一天晚上，李某向吴某1购买200元的毒品甲基苯丙胺，吴某1将200元的毒品甲基苯丙胺交给吴建云，让其转交给李某，后吴建云将该毒品甲基苯丙胺交付给李某。公诉机关认为，被告人吴建云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴建云对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1、被告人吴建云属从犯又具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人吴建云是初犯，具有明显悔罪表现，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2015年5月的一天晚上，吸毒人员李某通过无卡存现的方式将200元存入吴某1（已判决）的工商银行卡中用于购买毒品甲基苯丙胺。后吴某1将200元的毒品甲基苯丙胺让被告人吴建云交给在休宁县海阳镇盐甫村村口等待的李某，被告人吴建云明知吴某1在贩卖毒品，仍帮助吴某1将毒品甲基苯丙胺交给李某。被告人吴建云在公安机关对其刑事立案前，因他案接受公安机关询问时，如实供述了自己的作案事实。其归案后自愿认罪，自愿接受司法机关的处罚。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、车辆查询信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.证人吴某1、李某等的证言；3.被告人吴建云的供述与辩解。本院认为：被告人吴建云明知他人在贩卖毒品，仍帮助他人将毒品交给购毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且���在案发前作为他案的证人接受询问时即如实供述了自己的作案事实，其行为属于自首，辩护人的相应辩护观点予以采信，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人吴建云的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一七年八月二十三日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2014)驿执字第833号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与魏道平买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3399号原告：罗晖，男，1990年12月30日出生，汉族，住永安市。被告：福建鑫科置业有限公司，住所地永安市南大路上茅坪景祥佳苑2幢201室。组织机构代码：69438149-2。法定代表人：林青水，董事长。被告：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。原告罗晖与被告福建鑫科置业有限公司、罗高治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案罗晖撤回起诉处理。审判员  李琴琴二〇一七年八月二十三日书记员  林钰华
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢280号申请执行人林万顷，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈协群，男，1976年05月27日出生，汉族，住所地莆田市。被执行人黄志钦，女，1979年07月19日出生，汉族，住所地莆田市。被执行人郑益成，男，1982年07月22日出生，汉族，住所地莆田市。本院在执行林万顷与陈协群、黄志钦、郑益成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈协群、黄志钦、郑益成的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年八月二十三日书记员 李 英窗体底端
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初332号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人闫永林，男，1986年12月23日，汉族，住河南省确山县，河南华民电力设计有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月24日被偃师市公安局取保候审，于2017年8月9日被本院决定依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人闫永林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳出庭支持公诉。被告人闫永林到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2016年11月17日11许40分许，被告人闫永林驾驶自己的豫Ｑ×××××号“吉利”牌小型普通客车，沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至古城路交叉口时，违反信号灯通行，与前方沿古城路由东向西驾驶“雅迪”牌两轮电动车后载其妻刘某行驶的偃师市岳滩镇仝庄村仝某相撞，造成仝某妻子刘某受伤、仝某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事发后，闫永林主动用自己的手机拨打110、120报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：仝某损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤和胸部损伤形成的多发伤；豫Ｑ×××××小型普通客车前部左侧与雅迪牌两轮电动车右侧发生过碰撞。经认定：闫永林负该事故全部责任；仝某、刘某无责任。2016年12月8日，双方达成赔偿协议，闫永林一次性赔偿受害人家属各项费用共计人民币408000元，被害方已出具谅解书。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人闫永林犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。审理查明，2016年11月17日11许40分许，被告人闫永林驾驶自己的豫Ｑ×××××号“吉利”牌小型普通客车，沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至古城路交叉口时，违反信号灯通行，与前方沿古城路由东向西驾驶“雅迪”牌两轮电动车后载其妻刘某的偃师市岳滩镇仝庄村仝某相撞，造成仝某妻子刘某受伤、仝某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事发后，闫永林主动用自己的手机拨打110、120报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：仝某损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤和胸部损伤形成的多发伤；豫Ｑ×××××小型普通客车前部左侧与雅迪牌两轮电动车右侧发生过碰撞。经公安机关认定：闫永林负该事故全部责任；仝某、刘某无责任。2016年12月8日，双方达成赔偿协议，闫永林一次性赔偿受害人家属各项费用共计人民币408000元，被害方已出具谅解书。上述事实被告人闫永林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证言刘某、李会林、仝怀中等证言；120、110报警记录、通话记录、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、涉案车辆信息、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见；视频资料；到案证明及年龄证明；被告人闫永林的供述与辩解等证据互相印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人闫永林违反有关交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人闫永林于案发后主动报警并在现场等候处理，系自首；案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东人民陪审员 ：齐勇珂人民陪审员 ：高佳铭二〇一七年八月二十三日书 记 员 ：吕梦龙
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执500号被执行人：王占成本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初30号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王占成银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月九日书记员 徐辑宽
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初127号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月17日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴、代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日18时57分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的号牌为鄂B×××××的二轮摩托车从老下陆钢材市场向老下陆路口方向行驶，行至老下陆路口路段时，与自老下陆神牛路口向老下陆铁路路口方向逆向行驶的郭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成王某、郭某受伤，两车受损。随后，交警部门安排被告人王某在黄石市五医院抽取静脉血液。经鉴定，事故发生时，被告人王某血液中乙醇含量为166.48mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的次要责任，郭某承担主要责任。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理道路事故案件登记表、事件单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人郭某、张某、谢某甲、谢某乙的证言；湖北三真司法鉴定中心（2017）毒鉴X0106号、X0107号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶逾期未年检的二轮摩托车，其行为��构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。到案后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月十七日起至二○一七年十月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪潞璐二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘雪霏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢４０２号之一申请执行人杨丹，男，1980年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园11号楼东2单元25层2503号。被执行人河南大汉商贸有限公司，住所地：中华路与盘龙山路交叉口。法定代表人：赵汉，经理。被执行人赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路241号。身份证号：本院于2015年10月23日作出（2015）驿民初字第2912号民事判决书，对赵汉所有的豫ＱＥＮ０**号小型轿车予以查封。现因该车已依法拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵汉所有的豫ＱＥＮ０**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年八月二十三日书记员  袁鹏建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄哲���女，1987年4月16日出生，住河北省邢台市威县。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司（以下简称天士安公司）因与被申请人黄哲劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天士安公司以双方已协商解决完毕为由，于2017年8月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，天士安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年八月二十三日书记员 李涵乔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1855号之一申请执行人李小军，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李小军依据神木法院（2017）陕0821民初2593号民事调解书申请执行刘高荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘高荣发出执行通知书，责令其向申请执行人李小军偿还借款本金13万元，承担案件受理费1450元、申请执行费1870元。但被执行人刘高荣拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的(2017)陕0821执1855号执行裁定书于2017年7月20日冻结了被执行人刘高荣的工资账户。申请执行人李小军再提供不出被执行人刘高荣有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军助理审判员  任彦军二〇一七年八月二十三日书 记 员  高 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执134号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：李宏伟，男，1962年12月17日生，汉族，大学本科文化，捕前住四川省西昌市，现在四川省金堂监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)川凉中刑初字第2号刑事判决书，移送执行对李宏伟“……，并处罚金2万元”一案。本院在执行过程中查明：被执行人李宏伟已于2015年6月19日履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2015)川凉中刑初字第2号刑事判决书主文第一项对李宏伟“……，并处罚金二万元”的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年八月二十三日书记员 朱 进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9674号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：周焕喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。被告：张枭，住址沈阳市沈河区东贸路77甲-9号2-18水晶城1期9#2-18。被告：赵雅玲，住沈阳市沈河区东贸路77甲-9号2-18水晶城1期9#2-18。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有公司诉被告张枭、赵雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年八月三十日书 记 员 李 萌
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执455号被执行人王春来，男，汉族，农民，现无固定住所。本院在执行被执行人王春来罚金一案中，经查被执行人王春来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月二十四日书记员 杨 帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执824号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈真真，又名陈燕，女，1984年2月29日生，汉族，农民，住山东省苍山县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陈真真罚金执行一案，本院作出的（2015）睢刑初字第676号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收陈真真个人财产人民币一万元。因被执行人陈真真未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第676号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十四日书记员 朱小婉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执292号之五被执行人：黄怡发。被执行人：饶金花。被执行人：陆冬英。被执行人：张爱喜。被执行人：黄连意。被执行人黄怡发、饶金花、陆冬英、张爱喜、黄连意犯组织领导传销活动罪，本院于2016年7月19日作出［2016］鄂02**刑初85号刑事判决书，黄石市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂02刑终156号刑事裁定书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月21日向被执行人黄怡发、饶金花、陆冬英、张爱喜、黄连意发出执行通知书，责令被执行人黄怡发缴纳罚金人民币200000元，责令被执行人饶金花缴纳罚金人民币50000元，责令被执行人陆冬英缴纳罚金人民币40000元，责令被执行人张爱喜缴纳罚金人民币30000元，责令被执行人黄连意缴纳罚金人民币35000元。本案在执行中，本院于2017年3月22日扣划被执行人张爱喜在中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行账户62×××15的银行存款人民币13632元至本院的罚没款账户，于2017年3月23日扣划被执行人黄怡发在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行账户60×××38的银行存款人民币440元至本院的罚没款账户；经本院依法调查查明被执行人黄怡发、饶金花、陆冬英、张爱喜、黄连意暂无其他财产可供执行。上述事实，有协助扣划存款通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，五被执行人的财产不宜处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，五被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年八月十六日书 记 员  李 琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执92号之一申请执行人衡阳市人民防空办公室，住所地湖南省衡阳市石鼓区石鼓路69号。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初323号民事调解书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人衡阳市人民防空办公室伪装房重建费及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十三日书记员  刘强福
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执349号之七申请执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路699号。法定代表人杜丽萍，该公司董事长。被执行人于晶，女，1987年1月28日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2426号民事调解书，向被执行人于晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晶在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币213321.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月二十三日书记员  王秋平
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初3257号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人陆红艳，系原告工作人员。被告王晓东，男，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告王晓东详细住址和联系方式，所以法院无法向被告王晓东送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任玉伟二〇一七年八月二十三日书记员  韩洪岩
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6190号原告：李明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：何川，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省晟茂建设有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9151000072805532X6。法定代表人:程晓波。被告：饶青松，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。李明与四川省晟茂建设有限公司、饶青松劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。李明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令四川省晟茂建设有限公司参照工伤保险标准向李明赔偿89647.07元（1、医疗费3609.97元；2、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；3、交通食宿费800元；4、停工留薪期待遇4906元/元÷30天×94天=15372.1元；5、残疾补助金4906元/元×60%×7月=20605元；6、医疗补助金4906元/元×4月=19624元；7、就业补助金4906元/元×6月=29436元），饶青松对前述一至七项赔偿项目承担连带责任；2、本案诉讼费以及其他费用由四川省晟茂建设有限公司、饶青松承担。事实与理由：四川省晟茂建设有限公司通过招标方式将万科五龙山G地块项目的土建劳务分包给了饶青松，饶青松委托彭陶寻找工人进行实际施工。2016年12月16日李明通过彭陶的介绍进入位于成都市××××Ｇ地块项目工地工作，工种为木工，每日工作9小时，工资待遇为240元/天，工资由彭陶通过现金方式于年底结算发放，工作期间居住在工地的宿舍。2017年1月19日18时许，李明在工地开料时，不慎将右手大拇指锯伤，随后由彭陶把李明送往成都市新都区人民医院进行治疗，并由彭陶垫付治疗费用3609.97元。因事发时逢年底临近春节，工地负责人已纷纷放假，李明无奈只好等待节后与四川省晟茂建设有限公司、饶青松就赔偿事宜进行协商。此后李明多次向四川省晟茂建设有限公司、饶青松提议协商解决纠纷，四川省晟茂建设有限公司、饶青松相互推诿逃避责任。四川省晟茂建设有限公司、饶青松推卸责任的行为严重侵犯了李明的合法权益，为维护自身合法权益，李明向贵院提起诉讼，望贵院支持李明的诉讼请求。经审查查明，李明在向我院提起诉讼前未就本案申请过劳动仲裁，未经过工伤认定程序，也未经过劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定。本院认为，原告提出要求被告支付停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等项目的诉讼请求，实质是原告要求被告承担工伤保险责任，故本案性质应为劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。另外，《工伤保险条例》第五章规定享受相关工伤保险待遇均需以劳动者被认定为工伤为前提，而本案中原告既未经过工伤认定程序，也未经过劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，故原告直接起诉要求四川省晟茂建设有限公司、饶青松承担工伤保险责任，也属起诉不当。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五章、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。因原告李明未预交诉讼费，本院亦无需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋园园二〇一七年八月二十三日书记员  魏丹婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1321号申请执行人：李胜珍，女，1972年6月9日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：李敏利，女，1971年7月28日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李胜珍与被执行人李敏利民间借贷纠纷一案中，被执行人李敏利已按（2016）鄂0902民初2866号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十三日书记员 刘华军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213财保101号之二申请人：李敬龙，男，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：孙岗功，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人李敬龙与被申请人孙岗功申请诉前财产保全一案，申请人李敬龙于2017年8月17日向本院申请查封被申请人孙岗功所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,并提供担保人高虹名下的鲁Ｂ×××××号车、担保人孙平名下的鲁Ｂ×××××号车作为担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押、查封登记在被申请人孙岗功名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。案件申请费1020元，由申请人李敬龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周瑾二〇一七年八月二十三日书记员  刘莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执490号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王有海，男，1955年6月16日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1067号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14091号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：张连合，男，1970年10月12日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张连合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1642号上诉人(原审被告)：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号。统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：吴培文，董事长。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江霞，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因与被上诉人江霞、杨德红劳务合同一案，不服重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湛江市第四建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回江霞的诉请。事实和理由：1、上诉双方无任何合同关系；2、陈懋旭、刘华兵不是公司的员工或授权代表，原判认定其行为为公司行为没有事实和法律依据。江霞向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付外墙保温劳务款55400元并承担诉讼费用。杨德红辩称，杨德红与原告没有签订劳务承包合同，双方之间不存在任何法律关系，被告无支付款项的义务，请求驳回原告的诉讼请求。湛江市第四建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。一审法院认定事实，2015年5月30日被告湛江四建司与重庆宏铭实业有限公司订立建筑工程施工合同，由湛江四建司承建重庆宏铭实业有限公司发包的重庆市梁平县工业园区工业厂房建设一期项目F、G、H区，同年6月10日湛江四建司向重庆宏铭实业有限公司出具授权委托书，委托被告杨德红在其资质范围内的工程业务与重庆宏铭实业有限公司签订梁平县工业园区一期F、G、H区厂房建设工程合同，并对受托人在办理上述事项过程中所签署的工程施工相关的文件均予以认可。原告江霞在2016年9月13日前向上述工程项目工地提供外墙保温（外墙抹灰）劳务，总计劳务价款105400元，该事实由陈懋旭、刘华兵（梁平县工业园区工业厂房项目管理人员）签字确认。因被告杨德红离开工程项目工地，梁平县工业园区工业厂房项目工地的供货材料商等聚集在项目工地，梁平县公安局双桂派出所介入对事件进行平息，于2016年9月6日对项目工地的管理人员（项目执行经理）陈懋旭进行了询问，其陈述杨德红系项目工程的现场负责人，杨德红与湛江四建司系挂靠关系，自己系杨德红聘请的现场管理人员，履行项目执行经理职务。2016年9月14日被告湛江四建司重新向重庆宏铭实业有限公司出具委托书委托关子达代表其协调处理重庆宏铭梁平厂房2016年9月13日后的建设相关事宜。2016年11月10日重庆宏铭实业有限公司对被告湛江四建司梁平县工业园区工业厂房建设项目部拖欠材料供应商等债务情况进行统计并制作了统计表，并就尚欠原告江霞外墙抹灰55400元劳务款进行了登记。一审法院认为，被告湛江四建司承包了重庆宏铭有限公司发包的梁平县工业园区工业厂房建设工程项目，并向重庆宏铭实业有限公司出具授权委托书，先后委托杨德红、关子达在施工过程中对工程的相关事务进行处理，且原告提供的劳务用于了被告湛江四建司承包的工程项目，因此本案的劳务合同关系的相对方系原告与湛江市第四建筑工程有限公司，杨德红在取得被告湛江四建司的委托授权后又聘请了相关管理人员，相关管理人员对被告湛江四建司承建的梁平县工业园区工业厂房建设项目施工过程中外墙抹灰（外墙保温）劳务进行了对账确认，所产生的法律后果也应当由被告湛江四建司承担，故本案原告所主张之劳务款的支付责任主体应为被告湛江四建司；对原告请求杨德红对劳务款承担支付责任则因无合同约定及相关法律规定，本院对其该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、由被告湛江市第四建筑工程有限公司于本判决生效后10日给付原告江霞外墙保温（抹灰）劳务款55400元。二、驳回原告江霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告湛江市第四建筑工程有限公司负担。在二审审理中，上诉人对一审认定事实有异议，但提交重庆钦亿新型建材有限公司工商资料等证据不足以证明其主张，被上诉人对一审认定事实无异议，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，上诉人湛江市第四建筑工程有限公司承建的由重庆宏铭有限公司发包的原梁平县工业园区厂房建设工程项目，先后向发包方出具授权委托书，委托杨德红、关子达在施工过程中对工程的相关事务进行处理，被上诉人江霞依约提供了外墙抹灰(保温)劳务，其劳务款经杨德红聘请的管理人员签字确认，并经反复核对后形成统计表，故上诉人应当承担支付责任，其上诉称双方无合同关系，不能代表公司行为等理由缺乏事实和法律依据，且与本案查明事实不符，故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人湛江市第四建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年八月二十四日书 记 员 欧阳星宇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1341号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:阳明，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告阳明物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼庆，被告阳明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.04元。被告阳明未答辩。经审理查明：被告阳明居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务��室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、���物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当���照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费400.74元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，结合被告辩称楼梯间跳闸的情况，据此对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告辩称的室内堵水的问题，因《物业服务合同》对此没有约定，不再原告的服务范围内，故被告以此拒交物业服务费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告阳明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务400.74元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阳明负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月十日书记员  黎丹丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执920号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人:许友振，该支行行长。被执行人：王弟，男，1968年3月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：王文斗，男，1967年7月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：高永青，男，1967年2月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：刘洋，男，1976年1月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：王武，男，1960年12月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与王弟、王文斗、高永青、刘洋、王武借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人王弟、王文斗、高永青、刘洋、王武纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年八月十一日书记员 吴 昊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执926号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。同意社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：陈金玉，女，1965年11月14日出生，汉族，住平潭县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈金玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，陈金玉名下有牌号为闽Ａ×××××的小型汽车可供处置，本院已依法对该车辆进行了查封，查封期限自2017年8月10日到2019年8月10日，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  王 波代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  何胜兰
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1193号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。主要负责人：金文学，男，该支行行长。委托诉讼代理人：侯凯，男，该支行文贯分理客户经理。被告：王正华，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：吴丰，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：何林元，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：柯善芳，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：祝培清，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：黎春艳，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告王正华、吴丰、何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人侯凯及被告祝培清到庭参加诉讼，被告王正华、吴丰、何林元、柯善芳、黎春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告王正华、吴丰签订的借款合同，由被告王正华、吴丰偿还原告借款本金400000元并支付利息129102.4元（利息计算至2017年6月20日），其后利息利随本清；2、由被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳承担连带清偿责任；3、诉讼费和实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告王正华、吴丰以建房为用途于2014年10月30日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金40万元，期限3年，于2017年10月29日到期。第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告即将借款资金转入被告王正华个人银行结算账户内。但被告王正华、吴丰不按合同约定按期清偿利息。至2017年6月20日累计欠息129102.4元，违反了《借款合同》第五条、第九条的约定，被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告祝培清对原告的诉讼的事实、理由和诉讼请求予以认可。被告王正华、吴丰、何林元、柯善芳、黎春艳未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：被告王正华、吴丰以建房为用途于2014年10月30日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金40万元，期限3年，于2017年10月29日到期。第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告即将借款资金转入被告王正华个人银行结算账户内。但被告王正华、吴丰不按合同约定按期清偿利息。至2017年6月20日累计欠息129102.4元，违反了《借款合同》第五条、第九条的约定，原告于2017年7月15日向被告王正华、吴丰发出解除合同通知书，提前解除该《借款合同》、被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳违反《保证担保合同》第三条、第四条的约定，亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告在借款期限内因被告违反合同约定已向被告发送了终止合同通知书，达到了合同终止的效力。原告要求终止合同并由被告王正华、吴丰偿还借款本息，被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被告王正华、吴丰2014年10月30日签订的陕农信文贯借字（2014）第238号个人借款合同；二、由被告王正华、吴丰于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金400000元及利息129102.4元（利息计算至2017年6月20日），之后利息利随本清。被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳对该借款本息承担连带清偿责任。保证人何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳承担保证责任后有权向主债务人王正华、吴丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王正华、吴丰、何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇一七年八月二十三日书记员  王 成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1248号罪犯李国杰，男，1990年10月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳县人民法院2013年1月15日作出(2013)淮刑初字第24号刑事判决，认定李国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月26日起至2021年7月25日止。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李国杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月2日，李国杰等人预谋后携带匕首、手套、口罩、胶带等工具到张某某家中，将张某某捺倒在屋内床上对其实施抢劫时，被其子发现后逃窜。该犯系主犯。罪犯李国杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月获得表扬；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。2017年3月21日缴纳罚金5000元。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般一次、良好三次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1503号罪犯陈兴强，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。曾因犯抢劫罪于1988年被判处有期徒刑十一年，1993年6月14日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年9月19日作出(2012)浉刑一���字第221号刑事判决，认定陈兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元,刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对陈兴强减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈兴强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月，王凤玉与在广东省东莞市的陈兴强联系，并在甘子洪担保下汇款10000元向陈兴强购买毒品。3月7日19时许，陈兴强从广东乘坐火车携带毒品回到信阳后二人在出租车上完成毒品交易。后被公安民警发现并分别抓获，缴获K粉净重52.2克，冰毒净重44.6克。2016年11月4���缴纳罚金15000元。罪犯陈兴强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年3月共获得表扬五次；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈兴强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴强减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2015)武海法执字第00271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山东路**号。代表人：吴国元，行长。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。法定代表人：高升，董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人南京恒顺达船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院收到南京市六合区人民法院作出的（2016）苏0116民破1号民事裁定书，查明该院已受理了被执行人南京恒顺达船务有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，对有关债务人的财产应当中止执行，故该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年八月二十三日书记员 许嘉晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保339号申请人武汉无为投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋23层23-2号。法定代表人吕栋梁，总经理。委托代理人尹爱国（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。被申请人武汉市车站路商场股份有限公司（原武汉市车站路商场集团股份有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区车站路70号。法定代表人潘理平，总经理。被申请人中车集团武汉江岸车辆厂（原武汉江岸车辆厂），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1543号。法定代表人李钦锋，厂长。申请人武汉无为投资管理有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市车站路商场股份有限公司、中车集团武汉江岸车辆厂银行存款人民币4,677,616元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉无为投资管理有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉无为投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市车站路商场股份有限公司、中车集团武汉江岸车辆厂银行存款人民币4,677,616元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7068号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘红承，男，1969年1月11日出生，汉族，住址武汉市汉南区。原告汉口银行股份有限公司与被告刘红承信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫