wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初3228号原告：淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：秦峻岭，该公司经理。委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：张海，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告淮北丰隆钢结构有限公司（以下简称丰隆公司）与被告张海承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰隆公司的委托诉讼代理人王士宏，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢构材料款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告承包淮北煤焦化工程需用钢结构，口头与原告协商，由原告为其承揽钢构件。经双方结算，2016年9月4日被告欠原告钢构材料款50000元，并向原告出具欠条。被告言明该款于2016年底偿还，但至今没有偿还。张海辩称：1.双方协商加工制作煤化基地卓泰化工钢结构，按图纸实际理论计算钢结构重量，制作单价925元每吨（包含运费），但在计算钢结构总量时，实际理算重量369.42吨，答辩方却按照380.5吨（369.42×1.03）计算加工总量。后经过与丰隆公司交涉，最后按照370吨计算加工总量。2.口头协商安装焊接后修补油漆问题，由丰隆公司提供，但在计算工程材料款时，丰隆公司却没有减去油漆费用，最后协商2015年11月1日以前所用油漆由丰隆公司提供，2015年11月1日以后所用油漆由张海负责。3.经过计算，材料制作及采购费用合计811417元，张海实际支付761406元，余款50011元，最后打欠条50000元整。卓泰化工至今欠张海30多万元，故无力偿还丰隆公司欠款。4.在计算材料款时丰隆公司却隐瞒剩余废钢材料不报，张海也疏忽此事。张海实际进料391.74吨，加工实际重量370吨，还剩余废料21.74吨。故提请法院责令丰隆公司退还张海废旧余料21.74吨，张海在一定期限内还清所余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的的丰隆公司所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。丰隆公司举证：1.丰隆公司的营业执照（副本）及其法定代表人的身份证复印件、户籍信息复印件。证明丰隆公司、张海的诉讼主体资格。2.欠条。证明张海拖欠丰隆公司承揽费50000元。张海举证：1.钢结构施工预算工程量统计。证明钢结构加工过程中钢材损耗比例。2.废铁收购合同、汇款凭证。证明张海与他人买卖废铁情况。丰隆公司认为张海所举证据1-2与本案没有关联性。本院认为，张海所举证据1来源不明，证据2与本案不具关联性，且丰隆公司不予认可，均不予认定。本案经审理查明的事实为：2015年下半年，被告张海承包淮北煤焦化工程需用钢结构，口头与原告丰隆公司协商，由丰隆公司为张海加工制作钢构件，丰隆公司按约定履行了合同义务。2016年9月4日，经双方结算，张海尚欠丰隆公司承揽费50000元，并向丰隆公司出具欠条，内容：“欠条今欠钢构材料款50000元（伍万元整）。张海2016.9.4。身份证号。”后经丰隆公司催要，张海至今没有偿付上述欠款。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：张海是否应该支付丰隆公司承揽费50000元。本院认为，丰隆公司与张海之间于2015年下半年的口头钢结构加工订货合同为有效合同，丰隆公司履行了合同义务，张海部分违反了反加工订货合同约定，至今尚欠丰隆公司部分承揽费未付，依法应予偿付。张海对其出具给丰隆公司的50000元欠条不持异议，但认为应扣除漏结算的加工制作过程中产生的废钢材料21.74吨，丰隆公司认为所谓的废钢材料应为加工制作过程中的消耗材料，且张海所举证据不足以证明其与丰隆公司之间尚有20余吨的废钢材料没有结算。故对丰隆公司的诉讼请求，本院予以支持。张海与本案审理查明的事实相符的辩称，本案予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告张海于本判决生效后15日内，支付原告淮北丰隆钢结构有限公司承揽费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，保全费520元，合计782.50元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年八月十五日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执39号申请执行人：周杰。被执行人：开封亚细亚家俱广场有限公司。本院在执行申请执行人周杰与被执行人开封亚细亚家俱广场有限公司劳动争议一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚代理审判员  段 续审 判 员  张 芳二〇一七年八月十日书 记 员  张 旋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初588号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。经营者：冯智慧，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  廖金鑫
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执273号之一申请执行人秦经团，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福清市，被执行秦经泰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福清市，被执行秦能章，男，1934年1月22日出生，汉族，住福建省福清市，被执行秦炎钦，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人秦经团与被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初77号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦经团向本院申请强制执行，请求责令被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦偿还借款人民币60万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦有可供执行的存款余额。（2）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将秦经泰、秦炎钦纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦未申报财产情况，申请执行人秦经团未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初77号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十八日书 记 员  张丽玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1497号之一申请执行人：郑富民，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：高嵩，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高嵩银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执716号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县新城区卓筒大道161-175。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人：王中华，男，汉族，四川省大英县人。被执行人：唐仁碧，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与王中华、唐仁碧借款合同纠纷一案中，经查王中华在工行四川省遂宁市大英支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中华在工行四川省遂宁市大英支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年八月十八日书记员  余 洲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1745号之四申请执行人邹坝根，男，1956年12月10日出生，汉族，住本市，申请执行人武令，男，1971年11月15日出生，汉族，住本市，被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门，组织机构代码66634597-X。法定代表人黄丽州，该公司董事长。申请执行人邹坝根和与被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的(2014）高民二初字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1161号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：朱衣平。被执行人：罗小敏。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与朱衣平、罗小敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗小敏在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小敏在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月三十日书记员  王宗森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5240号原告：张小龙。被告：易绍华。被告：易万。原告张小龙与被告易绍华、易万民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告易绍华、易万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款224000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按月息2分计算）；2.判令原告对被告易万抵押的房产价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告易绍华以资金周转为由从原告处借款224000元，借款期限为3个月，被告易万以其坐落于岳阳楼区黄金街景阖小区3栋西单元3层302号为该笔债务设定抵押。现借款已到期，经原告催讨被告至今未还款。二被告未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、借款合同各一份，拟证明被告易绍华于2016年8月2日向原告借款224000元，被告易万为该笔借款以其房产提供抵押担保。上述证据经与原件核对无异，与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：原告与被告系华容同乡，被告易绍华因做水电工程需要资金为由，从2015年开始先后三次向原告借款，借款金额分别为60000元、120000元、44000元，共计224000元，以上3笔借款原告均以现金方式支付。2016年8月2日，被告易绍华向原告张小龙出具“今借到张小龙人民币224000元，此款用景阖家园3栋302房作抵押，到期不还收回住房无意见，在一个月左右还款本金9万元”的借条一份。2016年8月3日，以原告为甲方、被告易绍华为乙方、被告易万为丙方补签了一份借款合同载明：被告易绍华向原告借款金额为224000元、借款期限截止至2016年11月2日，逾期未还，被告易绍华除归还本金、利息外，还应按借款额的20%向原告支付违约金。为确保借款合同的履行，被告易万以其坐落于岳阳楼区黄金街景阖小区*栋西单元*层***号房屋作抵押担保。但被告易万提供的担保房产一直未办理抵押登记。借款合同到期后，原告多次向被告催讨，至今本息分文未付。本院认为，原告与被告易绍华之间债权债务关系明确，原告要求被告易绍华偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告易绍华之间约定不明确，视为不支付利息，但双方约定被告易绍华逾期未还，则按借款额的20%支付违约金。该约定未超过法律关于“逾期利息、违约金或者其他费用，总计为年利率24%”的规定，本院依法支持按借款额20%计算的利息。被告易万以其所有的景阖家园3栋302号房为借款提供抵押担保，被告易万应当在抵押房产价值的范围内对原告的借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告易万对借款承担清偿责任的请求不当，应予纠正。对于原告要求判令对被告易万提供抵押的房产价款享有优先受偿权的请求，由于该房产并未到相关部门办理抵押登记，原告对被告易万抵押担保的房产依法不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告易绍华、易万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告张小龙借款本金224000元、利息44800元，共计268800元；二、被告易万在提供抵押的景阖家园*栋***号房屋价值范围内对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，财产保全费1640元,合计6300元，由被告易绍华、易万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  文建设二〇一七年八月十七日书 记 员  蒋 政
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执432号申请执行人:朱瑞华，男，汉族，1955年5月13日生，住南通市崇川区。被执行人：戴豪杰，男，汉族，1970年1月12日生，住南通市港闸区。申请执行人朱瑞华与被执行人戴豪杰民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第01105号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告戴豪杰于本判决发生效之日起十日内一次性偿还原告朱瑞华借款本金500000元，并支付利息70000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9500元、公告费600元，合计10100元，由被告戴豪杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人戴豪杰名下无房产和车辆登记，江苏银行港闸支行的帐户本院轮侯冻结，江苏农村商业银行港闸支行的帐户已冻结。被执行人在诉讼中公告送达，现仍去向不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位570000元以及相关利息、诉讼费用10100元。本院向申请执行人朱瑞华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人戴豪杰的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱瑞华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戴豪杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴豪杰的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月十六日书记员  周 洋
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执474号申请执行人：夏福森，男，汉族，生于1955年10月5日，住重庆市九龙坡区。被执行人：胡继成，女，汉族，生于1974年1月5日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初649号民事调解书，受理了申请人夏福森申请执行被执行人胡继成民间借贷纠纷一案。于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并履行部分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年八月二十三日书记员 张 剑
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执737号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。代表人：金贤。被执行人：余文德，男，1970年3月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。本院在执行宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人余文德、乌根祥（2016）浙0205民初2731号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执737号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 王 斌
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。统一社会信用代码：91511421207252053J。负责人：唐俊康，行长。委托代理人查大全，男，生于1964年5月1日。系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行员工。被告：陈善林（曾用名：陈善灵），男，生于1981年12月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：韩志能，男，生于1965年10月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：李友良，男，生于1985年5月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告陈善林、韩志能、李友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人查大全，被告陈善林到庭参加了诉讼。被告韩志能、李友良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈善林立即偿还原告的贷款20000元及利息；2.要求韩志能、李友良承担连带清清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告以联保方式向原告申请小额农户贷款，被告陈善林于2011年8月4日在原告处借款30000元用于经营养殖，原被告签定了51119201000022479号《农户贷款借款合同》。该借款约定于2012年8月3日到期。但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告陈善林都没有偿还借款，被告韩志能、李友良也没有承担担保责任。被告陈善林辩称，借款属实，应当归还原告的借款。但因经济原因，只能分期偿还。被告韩志能、李友良未提供答辩。经审理查明，三被告以联保方式向原告申请小额农户贷款，被告陈善林于2011年8月4日在原告处借款30000元用于经营养殖，原被告签定了51119201000022479号《农户贷款借款合同》。该借款约定于2012年8月3日到期，被告韩志能、李友良为陈善林提供连带责任保证。但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告陈善林除于2014年5月13日归还借款本金6000元，2016年2月1日归还借款本金4000元外，尚有借款本金20000元及利息未归还。被告韩志能、李友良也没有承担担保责任。现原告起诉提出上述诉讼请求。在庭审中，原告同意被告陈善林分期还款。上述事实有经过庭审质证的贷款业务申请表、借款申请书、记帐凭证、借款合同、借款记录、催款通知、送达行为保全公证书及当事人的陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告按合同约定向被告陈善林发放贷款后，陈善林理应按合同及时归还贷款，被告韩志能、李友良也应当按合同承担连带保证责任。原告同意按与被告协商的还款时间及方式履行是当事人自己的意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善林偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款20000元本金及利息，利息按原被告双方签订的51119201000022479号《农户贷款借款合同》计算至还清时止；还款期限：于2018年春节前偿还借款本金5000元。余下的借款本金及利息在2018年7月31日以前还清；二、被告韩志能、李友良对被告陈善林的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告陈善林未在2018年春节前偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金5000元，则原告可以就全案标的申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈善林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一七年八月十五日书记员  魏 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1572号罪犯周永良，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年3月1日作出(2012)杭富刑初字第121号刑事判决，以被告人周永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永良在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优��，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周永良在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永良准予减刑七个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初250号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人申亚桃，出生于甘肃省临洮县。2016年11月18日因涉嫌职务侵占罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人申亚桃犯职务侵占罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人申亚桃到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年11月，被告人申亚桃在“临洮某某”酒店担任收银员期间，利用其负责该酒店收银的职务之便，以“反结账”形式窃取其所收来的该酒店营业款共计人民币89568.3元用于个人消费。侦查阶段，被告人申亚桃退还某某酒店的侵占款89568元，被害人对被告人申亚桃的行为表示谅解。上述事实，被告人申亚桃在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，物证账本，接受证据清单及相关证据，收、领条，谅解书，抓捕经过，辨认笔录及照片，司法会计鉴定书，视频资料光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申亚桃以非法占有为目的，利用职务之便，将某某酒店营业款89568.3元非法占为己有，数额较大。其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人申亚桃应以犯职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人申亚桃归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且被侵占财物被全部追回，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人申亚桃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  张鸿礼人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  桑少峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10049号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人:冯艳鹏，董事长。被告：诸城市百盛兴隆超市有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：葛再磊，总经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告诸城市百盛兴隆超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭晓冬
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民督4号之一申请人：毕新华，男，1967年1月19日出生，汉族，湖北浠水县人，经商，住浠水县。被申请人：杨晓林，男，1961年1月24日出生，汉族，湖北浠水县人，住浠水县。公民身号码：421125196101240054。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：代为提出异议，代为参加诉讼，代为参与调解、和解等。申请人毕新华与被申请人杨晓林申请支付令一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月25日发出（2017）鄂1125民督4号支付令，限令被申请人杨晓林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨晓林于2017年8月8日向本院提出的书面异议，请求裁定终结督促程序本院经审查认为，被申请人杨晓林于2017年8月8日向本院提出的书面异议，请求裁定终结督促程序的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂1125民督4号支付令自行失效。申请费五百四十三元，由申请人毕新华负担。审判员 ：宋好切二〇一七年八月十日书记员 ： 张 点
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1185号原告：朱美琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住平和县，被告：石明坤，男，1966年10月18日出生，汉族，住平和县，原告朱美琴与被告石明坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告朱美琴于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱美琴以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许朱美琴撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由朱美琴负担。审判员  赖丰富二〇一七年八月十一日书记员  张艺琳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0881民初2750号原告：刘建松，男，汉族，1980年9月13日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：廖廷芳，男，汉族，1975年11月14日出生，住江山市。原告刘建松与被告廖廷芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员叶茵适用简易程序分别于2017年7月12日、2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘建松及其委托代理人姜顺兴、被告廖廷芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建松向本院提出诉讼请求：１、被告支付欠款19000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款14000元。事实和理由：被告于2012年8月到江山市××二都办养鸡场，鸡棚用空心钻石棉瓦结构搭建，并承揽给原告作业完成。同年11月，原告工作完成，被告支付了部分报酬。2015年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告报酬19000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告支付了5000元，其余未依约支付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖廷芳辩称，原告搭建的鸡棚在2014年就出现了倾斜，被告在2015年曾要求原告修建，原告表示不影响继续使用。另，被告妻子曾通过手机银行向原告农商行账户转账支付了5000元。综上，被告要求原告修理好鸡棚，或由原告支付鸡棚修理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据：1、欠条一份，拟证明原告承建被告的鸡棚，经结算被告尚欠原告工程款19000元，并约定于2016年5月1日前付清的事实。被告无异议，认为欠款属实，但被告妻子已向原告支付了5000元被告向本院提供了下列证据：1、账户明细对账单一份，拟证明被告已经于2015年11月18日向原告支付5000元的事实。原告无异议，现被告尚欠原告14000元。2、工程协议一份，拟证明原被告双方签订书面工程协议的事实。双方未约定维修事宜。原告无异议，但认为双方曾口头协议一年之内有质量问题才免费维修。3、照片19张，拟证明原告建造的鸡棚出现整体倾斜的事实。双方于2012年签订合同，2013年3月份被告才开始使用鸡棚，至今才四年多时间，鸡棚倾斜是质量问题。原告有异议，认为照片无法证明鸡棚有质量问题，鸡棚建造至今多年，倾斜是正常的使用损耗。经庭审质证，本院审查认为：对原被告提供的上述证据，双方对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。综上，本院认定事实如下：2012年8月12日，原、被告双方签订《工程协议》一份，约定由原告承建被告的鸡舍，结构为毛竹、石棉瓦、水泥砖，双方还约定了付款方式、工程做法等权利义务。被告依约支付了部分承揽款。2013年3月，被告开始使用该鸡舍。2015年4月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告承揽款19000元，约定于2016年5月1日前付清，被告向原告出具欠条一张予以确认。被告于2015年11月18日向原告支付了5000元，其余款项未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。定作人未及时验收或验收发现问题后怠于通知承揽人，应承担怠于通知的后果。本案中，原告依约完成了工作，被告应当按照约定的期限向原告支付相应的报酬。根据被告在庭审中的陈述，其于2013年3月即开始使用涉案鸡舍，至今已四年有余，被告有充分的时间进行验收及通知。另，被告于2015年4月27日已向原告出具欠条一份确认了欠款事实，欠条中亦未载明存在质量问题。现被告并未提供充分证据证明涉案鸡舍存在质量问题，亦无证据证明其曾向原告提出过质量问题。故被告关于鸡舍存在质量问题的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告依约支付剩余14000元承揽款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖廷芳于本判决生效后十日内支付原告刘建松鸡舍承揽款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告廖廷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茵二〇一七年八月二十三日书记员 李俊男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8416号原告范伊琳，女，2004年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。被告闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告范伊琳诉闫帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范伊琳委托代理人路清正、被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曹阳洁在郑州市××路与××路XXXXXX社区经营中荷鲜奶吧。2015年下半年，曹阳洁将店面转让给被告闫帅经营，但未进行工商变更登记。被告闫帅经营期间，原告及其附近居民在中荷鲜奶吧办理了会员充值卡并充值，鲜奶吧按照约定为居民提供奶制品的销售、配送服务。2016年9月，被告闫帅突然关闭店面，停止经营。原告多次致电被告，均未取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额604元。被告闫帅辩称：2016年8月14日曹阳洁和我签订了一份转让协议，约定51300元将中荷鲜奶吧转让给我，前期共给我11300元，还欠4万元没有给我。我在2016年9月28日通过手机短信的方式通知曹阳洁终止转让协议。本案原告所办充值卡均为2016年8月13日之前所办，因我未收到曹阳洁4万元的转让费，所以原告所诉损失不应当由我承担。经审理查明：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于XXXXXX，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。原告提供消费信息一份，载明会员卡号为60×××68，会员姓名为范伊琳，累计消费96元，卡内金额为604元。庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交的消费信息一份、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。本院认为，经营者以预付款的方式提供商品或服务的，应按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。本案中，双方虽未对消费有书面协议，但从原告提供的消费信息显示，原告在被告处累计消费96元，卡内金额尚余604元未消费。现被告无法正常经营，致使合同目的无法实现，原告要求被告退还预付款并无不当，故对原告要求被告返还未消费余额604元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫帅于本判决生效之日起十日内退还原告范伊琳未消费余额604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年八月八日书记员  魏琳路
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1720号之一申请执行人：吴潇，男，1981年8月19日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陆一超，男，1979年7月9日出生，汉族，住海宁市。申请执行人吴潇依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初263号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陆一超支付执行款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人吴潇与被执行人陆一超民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地社区调查被执行人的情况，经查被执行人陆一超长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陆一超纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏���判员冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1163号罪犯孙启华，男，1965年1月28日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2012)苍刑初字第728号刑事判决，以被告人孙启华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2013)临刑三终字第62号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，��犯孙启华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙启华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯孙启华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙启华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙启华减刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1638号原告：王有明，男,汉族，住志丹县。被告：芦斌斌，男，汉族，住志丹县。原告王有明与被告芦斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2953元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告为其拉运砖块、水泥及沙子，后经原、被告核算，共计发生劳务费用2953元，被告于2013年12月4日向原告出具证明一张。现原告依法向被告主张权利，要求其支付该笔劳务费。原告提出上述请求，望判如所请。被告芦斌斌未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告为其拉运砖块、水泥及沙子，后经原、被告核算，被告共计欠原告劳务费用2953元。2013年12月4日，被告弟弟向原告出具欠款证明一张。后原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。另查明：被告芦斌斌弟弟是被告所雇佣的工人。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。本案中，虽然书写欠条的人并非被告本人所写，是被告所雇佣的工人被告弟弟书写，故其对外签字由雇主被告承担。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告芦斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告芦斌斌于本判决生效后10日内支付原告王有明劳务费2953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年八月十五日书 记 员  王保富
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4489号上诉人（原审被告）：曹先进，男，1956年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：顾庆银，男，1948年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼委托代理人：罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。上诉人曹先进因与被上诉人顾庆银民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3343号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人曹先进预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年八月二十一日书记员 覃 烨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异27号案外人：戴鎏，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。案外人：张绪德，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：廖晓刚，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。在本院执行廖晓刚申请执行蔡兆铭借款合同纠纷一案中，案外人戴鎏、张绪德于2017年7月28日对本院作出的（2015）永法民执字第02054-2号执行裁定书扣留被执行人蔡兆铭以重庆市众志建筑工程有限公司的名义，在重庆市永川区惠通建设发展有限公司“永川区文曲广场二期工程”中的应收款700000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴鎏、张绪德称，2012年12月15日，案外人戴鎏、张绪德与蔡兆铭签订《合伙协议》，约定共同出资承建重庆市众志建筑工程有限公司中标的重庆市永川区文曲广场二期工程，之后戴鎏及被执行人蔡兆铭代表三人与重庆市众志建筑工程有限公司于2013年1月21日签订了内部分包协议责任书，该工程的全部工程款应该属于戴鎏、张绪德和蔡兆铭共有，且戴鎏、张绪德委托重庆市春华会计师事务所对该工程三人之间的合伙账目进行审计，蔡兆铭在该工程合伙中应分配利润只有21848.48元，因此，重庆市永川区人民法院对“永川区文曲广场二期工程”中的应收款700000元的扣留是不恰当的，故要求依法中止对该款项的执行。申请执行人廖晓刚称，案外人与蔡兆铭之间合伙人内部约定不能对抗第三人，重庆市永川区人民法院对“永川区文曲广场二期工程”中的应收款700000元的扣留是符合法律规定的，案外人的异议不能成立，应予以驳回。被执行人蔡兆铭未发表意见。本院查明，2012年12月19日，重庆市众志建筑工程有限公司与重庆市永川区惠通建设发展有限公司就永川区文曲广场二期工程签订建设工程施工合同。合同签订后，戴鎏与被执行人蔡兆铭随即签订了合伙协议，约定双方共同承建重庆市众志建筑工程有限公司所中标的永川区文曲广场二期工程。之后，重庆市众志建筑工程有限公司于2013年1月21日与戴鎏及被执行人蔡兆铭签订内部分包协议责任书，将永川区文曲广场二期工程分包给戴鎏及被执行人蔡兆铭组织实施，并约定重庆市众志建筑工程有限公司在扣除税费后将该工程款支付给项目部。现戴鎏、张绪德以应收款项应属于其二人与蔡兆铭共有，要求中止对该款项的扣留。本院认为，本案争议的焦点为人民法院是否应当对蔡兆铭和戴鎏以重庆市众志建筑工程有限公司的名义，在重庆市永川区惠通建设发展有限公司“永川区文曲广场二期工程”中的应收款予以扣留的问题。根据重庆市众志建筑工程有限公司与戴鎏、被执行人蔡兆铭签订的内部分包协议责任书可以看出，永川区文曲广场二期工程的实际施工人为戴鎏和蔡兆铭，该笔款项应当属于戴鎏与蔡兆铭的应收款项；《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；至于被执行人蔡兆铭在上述共有财产中的应有份额，应当依据有关民事法律的规定确定。因此，在被执行人蔡兆铭未履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人戴鎏、张绪德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年八月十八日书记员 吴若语
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1077号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人付德平，男，1964年1月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月15日被捉获，同年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人付德平犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年6月15日18时许，被告人付德平到重庆市江北区恒大中央广场工地X号楼X层，从处于在建状态的8间清水房中盗走共计价值549元的BV电线（长287.4米）。盗窃得手后，付德平将所盗电线缠绕在自己的腰腹部，逃至X号楼X层，被工地巡视人员刘某发现，刘某拦住付德平，与付德平发生抓扯，并拿出手机准备叫人，付德平见状，为抗拒抓捕，从刘某手上夺过钢管，对刘某头部等部位实施殴打，致刘某头皮挫裂伤。刘某逃离现场后，与工地其他工作人员一同在X号楼负一层车库出口将随身缠绕电线正欲逃跑的付德平捉获。随后刘某报警，民警接到报警后赶至现场将付德平查获，��获其所盗电线，并发还给被害单位。经鉴定，刘某的伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人付德平的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人付德平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付德平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付德平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年12月14日止。）二、追回的被盗电线发还被害单位（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年八月二十二日书记员 梁心蕊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7329号原告：高某某。被告：戎某某。被告：孙某某。原告高某某诉被告戎某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款550000元，并支付该款自2015年12月1日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同归还借款550000元，并支付该款自2016年7月1日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告戎某某曾向原告借款。2016年6月30日，被告戎某某重新向原告出具借条二份，借款金额分别为350000元、200000元，借条均书面约定借款月利率1.2%，未书面约定借款期限。后二被告未归还借款，亦未支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎某某、孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告高某某借款550000元，并支付该款自2016年7月1日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10092元，减半收取计5046元，由被告戎某某、孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年八月十五日代书记员 陈奕瑾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3092号之一申请执行人：曾真真，女，1980年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县，本院在执行申请执行人曾真真与被执行人杨进义民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7796号民事判决书，执行标的为借款本金400000元及利息等。本院于2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年5月22日冻��被执行人杨进义光大银行37×××80银行账户、于2017年5月23日冻结被被执行人杨进义建设银行6236681930007653528，冻结期限一年；扣划被执行人杨进义的银行存款2238.45元，向申请执行人曾真真发放执行款2238.45元，此外，查无被执行人名下其他财产。2017年7月19日，本院对被执行人的住所厦门市思明区观音山商务中心9楼10层厦门市国鼎投资有限公司进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月十九日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初863号原告：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：虞鎏超，男，1989年1月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告刘运其诉被告虞鎏超民间借贷纠纷一案，原告刘运其于2017年2月17日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金60000元及利息7440元（利息按月利率2％，自2017年2月18日起算至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师费4000元；3、被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘运其的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼。被告虞鎏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月1日，虞鎏超因经营所需向刘运其借款60000元，同时，虞鎏超出具借条，约定借款期限自2016年8月11日起至2016年12月11日止，利率为每月2％。庭审中，原告陈述33000元借款为现金交付，27000元借款为转账。后虞鎏超一直未予归还借款。另查明，原告为本案诉讼支出律师费4000元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞鎏超于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2％的标准自2016年8月11日起计算至实际履行之日止）；二、被告虞鎏超于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其律师费4000元；三、被告虞鎏超于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其公告费650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告虞鎏超负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月七日代书 记员  傅佳丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1583号罪犯于旭晨，男，1996年10月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出(2014)滨刑初字第18号刑事判决，以被告人于旭晨犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯于旭晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于旭晨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于旭晨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯于旭晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于旭晨减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月15日至2017年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月十六日书记员  仝伟奇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之四申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在遂宁市商业银行10xxx40_1账户内存款0184026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4045号原告：桐庐县横村镇王小军瓷砖店，住所地桐庐县横村镇城东村桐千路***号。经营者：王小军,男,1975年9月28日出生,汉族,住桐庐县。被告：孙东,男,1967年8月24日出生，汉族,住桐庐县。原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店与被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店到庭参加诉讼；被告孙东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店起诉称：2011年期间，被告孙东向原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店购买瓷砖等装修材料家庭装修，共计结欠8990元瓷砖款。2015年9月11日，经催讨后，被告重新出具欠条一份，约定一个月后付清，逾期不付的，按欠款之日起按银行最高贷款标准支付利息。到期后，经多次催讨，被告孙东仍一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告孙东立即支付原告货款8990元并支付自2015年9月12日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告孙东承担。被告孙东未作答辩，也未提交证据。原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告孙东尚欠原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店货款8990元的事实。经审查，本院对原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年期间，被告孙东向原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店购买瓷砖等装修材料家庭装修，共计结欠8990元瓷砖款。2015年9月11日，被告出具金额为8990元的欠条一份，约定一个月后付清，逾期不付的，自欠款之日起按银行最高贷款标准支付利息。到期后，被告孙东仍未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应按约向原告支付所欠货款并支付约定的利息。被告孙东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店货款8990元并支付自2015年9月12日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东负担。原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月十七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5083号之三申请执行人：张正礼，男，1984年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王华侨，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省响水县。张正礼与王华侨修理合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7285号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王华侨应支付张正礼欠款60000元并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%自2016年7月12日起至实际履行之日止计算），限于判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由王华侨负担。因王华侨未履行生效法律文书确定的义务，张正礼向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理，立案标的62270元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院依法拍卖了被执行人王华侨所有的号牌为苏Ｇ×××××的重型自卸货车，共获得拍卖价款51520元，在扣除评估费2000元和必要的车辆维修费13740后，已给付申请执行人张正礼执行案款24780元（剩余11000元申请执行人张正礼自愿由另案申请执行人张克诚享有）。目前被执行人王华侨名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未能实际控制被执行人王华侨所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆，亦未查获被执行人王华侨有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人张正礼的债权未能全部实现。本案现已执行到位24780元，尚未执行到位37490元。上述事实，有查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月四日书记员  李 杨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执639号之一申请执行人：宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司，组织机构代码67472144-5。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼杭甬路26#。法定代表人：李成权，该公司总经理。被执行人：慈溪市润心金属制品厂（普通合伙），组织机构代码07145428-8。住所地：浙江省慈溪市龙山镇金岙村。合伙人：陈敦彬、肖迎春。被执行人：陈敦彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：肖迎春，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行（2017）浙0211执639号宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司与慈溪市润心金属制品厂（普通合伙）、陈敦彬、肖迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿23615元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  纪培福代理审判员  潘懿峰二〇一七年八月一日代书 记员  毛建军
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之二申请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。.委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童城在中国工商银行开设有账号为2310464401103808923的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童城在中国工商银行2310464401103808923账户内存款人民币4071791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年八月三日书记员  张雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执894号之一申请执行人闫某某，男，1965年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人焦某某，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行闫某某与焦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人焦某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人焦某某已部分履行，剩余部分暂无能力给付，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5066号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年八月三十日书记员  王阿娉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执26号申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被执行人：耿进行，男，1966年8月8日出生，住东平县。被执行人：张爱荣，女，1969年11月4日出生，住东平县。本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与耿进行、张爱荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛安鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执589号申请执行人胡冬明，男，汉族，1971年10月6日出生。住四川省三台县西平镇。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于胡冬明申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】551号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款7560元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂法，男，汉族，1947年2月5日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会，住所地江苏省泰兴市虹桥镇。法定代表人：李炳良，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：印亚斌，泰兴市虹桥镇司法所副所长。再审申请人徐桂法因与被申请人江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会（以下简��虹桥园区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。徐桂法申请再审称：1.虹桥园区管委会没有取得征用土地批文，不具有拆迁主体资格，其征用土地拆迁房屋行为不合法。2.涉案房屋不属于政府拆迁房屋范围之内，与鑫福船厂项目的拆迁没有根本性联系。3.涉案房屋的评估价格未经其签字认可，且价格太低。4.其拥有涉案房屋的房产证、土地证，未将房屋交付虹桥园区管委会，虹桥园区管委会拒收拆迁房款，房款仍存在银行。5.虹桥园区管委会于2008年3月6日向法院起诉后又撤诉，事隔6年再次起诉，已经超过诉讼时效。据此，请求撤销原审判决，依法改判。虹桥园区管委会提交意见称，同一、二审诉讼意见���请求依法驳回徐桂法的再审申请。再审中，本院对徐桂法家宅基地位置状况进行了勘验，调查了虹桥镇九圩村党总支副书记李文龙、调取了鑫福船厂项目土地资料以及徐桂法等15户村民向泰兴市人民法院虹桥法庭起诉虹桥园区管委会的民事起诉状。本院认为：徐桂法申请再审的理由不成立。一、关于虹桥园区管委会与徐桂法签订的《拆迁补偿安置协议书》效力问题。本案中，虽然徐桂法家房屋用地不在鑫福船厂建设用地范围之内，但是在鑫福船厂项目拆迁之前，徐桂法家房屋所在的20336.96平方米土地已被征收为国有土地，且在该土地上已经建有标准化厂房，虹桥园区管委会与徐桂法自愿协商对处于国有土地上的徐桂法家房屋进行拆迁，并以鑫福船厂项目的安置补偿标准予以补偿，该协议内容不违反法律规定。另外，徐桂法与其他14户��民联合起诉虹桥园区管委会，要求虹桥园区管委会办理安置房的产权证等，足以说明徐桂法意愿具有履行涉案拆迁安置补偿协议。二、关于徐桂法提出虹桥园区管委会没有取得征用土地批文，不具有拆迁主体资格，征用土地拆迁房屋行为不合法的主张。对此，本院认为徐桂法房屋所处的土地已经被征收为国有土地，如果徐桂法对该宗土地性质存在异议，可另行主张。虹桥园区管委会与徐桂法通过协商方式对涉案房屋进行拆迁处理，并无不妥。三、关于徐桂法所提涉案房屋的评估价格未经其签字认可且价格太低的理由。对此，本院认为，徐桂法签订协议时并未对涉案房屋评估价值提出异议，且无证据证明徐桂法受胁迫、诱骗等而签订协议，故徐桂法在协议签订后提出涉案房屋评估价值太低，没有事实依据。四、虹桥园区管委会与徐桂法签订涉案协议后，虹桥园区管委会曾经针对徐桂法以排除妨碍为由提起诉讼，后又撤回起诉，现虹桥园区管委会起诉徐桂法要求履行涉案协议，并未超过诉讼时效。综上，虹桥园区管委会已按协议向徐桂法支付补偿款，徐桂法选取安置房并向虹桥园区管委会交付房屋钥匙，之后徐桂法反悔拒绝交付房屋，违反双方协议的约定，故原审法院判决徐桂法履行涉案协议，并无不当。徐桂法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐桂法的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  刘 莉审判员  宋 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张一然
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2480号原告:安康市鑫兴节能建材有限公司。委托代理人唐辉，系该公司法律顾问。被告:黄卫东,男性,汉族,1971年10月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区。委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人杨联勤，女性，汉族，1973年12月17日出生，住陕西省安康市恒口示范区，系被告黄卫东之妻。原告安康市鑫兴节能建材有限公司与被告黄卫东工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市鑫兴节能建材有限公司法律顾问、被告黄卫东委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康市鑫兴节能建材有限公司诉称，被告因2016年1月16日在原告处工作期间遭受伤害，被汉滨区人社局认定为工伤，后评定为八级伤残，经过汉滨区劳动人事仲裁委员会汉劳仲案字（2017）18号裁决，由原告支付被告各种工伤保险待遇178303元，于2017年5月23日送达原告。原告认为，被告要求：1.原告支付停工留薪期9个月，期限不对，只能支付住院期间且使用工资标准，即按被告实际工资2400元的标准计算；2.一次性伤残补助金适用4052元每月工资标准错误，被告在原告处劳动存续期间只有三个月即8、9、10月，被告在原告处月平均工资为2400元，另外，一次性就业补助金、一次性医疗补助金也只能按照2400元计算。现原告诉至本院，请求：依法驳回被告要求原告支付工伤保险待遇1780303元的部分诉求。原告安康市鑫兴节能建材有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告营业执照以及法定代表人身份证复印件，证明原告及其法定代表人的基本信息；2.汉劳仲案字（2017）18号裁决书，证明本案经过劳动人事部门的裁决，现原告不服该裁决；3.劳动争议送达回执，证明原告在法定期间内提起诉讼；4.被告的工资表，证明被告在原告处务工期间月工资为2400元；5.短信截屏，证明在被告出院后，原告通知被告领取工资且月工资为2400元。被告黄卫东辩称，一、汉劳仲案字（2017）18号裁决书认定事实清楚、适用法律准确，请求人民法院按照该裁决书作出判决，以维持该裁决书的内容；二、原告提出的停工留薪期为9个月、原告向被告支付的月工资为2400元均不正确。被告黄卫东为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：1.认定工伤决定书，证明本案事故属于工伤；2.劳动能力鉴定结论书，证明被告受伤情况；3.诊断证明、住院病历，证明被告受伤事实以及住院情况。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-3因被告无异议，本院依法对以上证据予以确认；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但提出该工资表只能反映9、10月份的工资，不能反映被告在受伤前的工资，故本院仅对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，但提出被告对该短信没有回复和认可，故本院仅对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据1-3因原告无异议，本院依法对以上证据予以确认。经质证、认证，本院查明，被告在原告处一直从事仓储保管和装卸工作。2016年1月16日上午10时许，被告在原告的仓库搬运玻璃时，被倒塌的玻璃砸伤。事故发生后，被告被送往汉滨区第二医院治疗，后转入安康市中心医院，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右侧趾骨上支骨折；3、失血性贫血。被告住院治疗93天，住院期间原告支付了医疗费用和被告护理及生活费用。2016年6月30日汉滨区人力资源和社会保障局做出的汉区人社伤险（2016）46号《认定工伤决定书》，认定被告遭受的伤害为工伤，安康市劳动能力鉴定委员会于2016年11月29日评定被告的伤残等级为八级。2017年5月9日汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2017）18号裁决书，裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.由原告向被告支付停工留薪待遇36471.00元；3.由原告向被告支付一次性伤残补助金44575.63元，一次性工伤医疗补助金48627.96元，一次性工伤就业补助金48627.96元；4.以上各项费用合计178303.00元（大写：壹拾柒万捌仟叁佰零叁元整）；5.由原告依法向被告支付后续治疗等费用，具体金额按实际发生费用支付。后原告不服该裁决书，在法定期间内于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求：依法驳回被告要求原告支付工伤保险待遇1780303元的部分诉求。本院认为，被告此次受伤被认定为工伤，劳动能力障碍程度八级，认定结论均已生效。被告要求解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资的要求符合法律规定，本院予以支持。由于原告当庭提供被告2015年的工资条，只有三个月的不完全统计，不能充分证实被告在岗期间的月平均工资，故工资标准只能按2015年社会平均工资计算。本院依法支持被告停工留薪待遇：4052.33元×9个月＝36471元；依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，依据陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定支持一次性伤残补助金：4052.33元×11个月＝44575.63元；一次性工伤医疗补助金：4052.33元×12个月＝48627.96元；一次性伤残就业补助金：4052.33元×12个月＝48627.96元。现依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、依据陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告安康市鑫兴节能建材有限公司与被告黄卫东之间的劳动关系；二、由原告安康市鑫兴节能建材有限公司依法向被告黄卫东支付停工留薪待遇36741元；三、由原告安康市鑫兴节能建材有限公司依法向被告黄卫东支付一次性伤残补助金44575.63元；一次性工伤医疗补助金48627.96元；一次性工伤就业补助金48627.96元。四、以上各项费用合计178303元，限本判决生效之日起十日内支付完毕。如果安康市鑫兴节能建材有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  宋飞二〇一七年八月三十日书记员  刘娜
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初245号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人田某，孝义市中兴水泥厂职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月21日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）28号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任晓红、杜瑞明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年4月14日15时许，被告人田某醉酒驾驶晋J×××××大众朗逸牌小型轿车，沿340省道由东向西行驶至23.6公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为204mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人田某的血样中检出酒精含量为281.74mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人魏某、王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170439号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人田某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人田某在庭审中提供孝义市人民医院诊断证明一份证实其患有××3级（高危）。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  任建恩人民陪审员  高武军二〇一七年八月二十九日书 记 员  乔国庆
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终1126号上诉人（原审原告）：冯德忠，男，1968年7月17日生，现住双辽市。被上诉人（原审被告）：张剑生，男，1970年11月2日生。上诉人冯德忠因与被上诉人张剑生确认合同效力纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院(2014)双民一初字第388号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯德忠上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2013年9月7日，上诉人以50万元价格购买了被上诉人单独所有商业用途房屋一处。2014年7月21日，上诉人向双辽市人民法院提起了确认房屋买卖合同效力之诉。诉讼期间，因王妍对该房屋申请进行了诉前保全，上诉人提出了保全异议，被双辽市人民法院裁定驳回。上诉人以王妍为被告、张剑生为第三人提起执行异议之诉，诉讼过程中，王妍与张剑生的执行案中止执行。又因张剑生涉嫌非法吸收公众存款罪，该异议之诉中止审理，同时上述买卖合同效力一案也中止审理。原审裁定认为上诉人起诉的案件应撤销，不应继续审理。裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误,应予撤销。冯德忠向原审法院起诉请求：确认原、被告双方于2013年9月7日签订的《房屋买卖契约》合法有效，确定标的房屋产权归原告所有。原审法院认为，原被告诉争房屋属于被双辽市人民法院执行机构确认为查封状态。《最高人民法院印发的通知》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”据此规定，对冯德忠的案件应撤销，不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定：驳回原告冯德忠的起诉。本院认为，本案原告诉请确权的房屋没有被执行局处置，且并非在执行局查封、扣押、冻结后做出确权判决或者调解书，故不适用《最高人民法院印发的通知》第二十六条的规定。原审法院裁定驳回原告冯德忠的起诉属于适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院(2014)双民一初字第388号民事裁定；二、本案指令吉林省双辽市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  赵文涛二〇一七年八月二十一日书记员  陈 思
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1734号上诉人（原审被告）：张清明，男，1954年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：聂双喜，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市北方区。上诉人（原审被告）：李存贵，男，1956年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：刘希顺，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：刘新顺，男，1976年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：张海平，男，1963年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。六上诉人共同委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李怀云，女，1955年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：张丽光，男，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张勇只，男，1986年10月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张丽平，女，1989年4月20日，汉族，住安阳市文峰区。上诉人张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平因与被上诉人李怀云、张丽光、张勇只、张丽平合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在一审起诉六位上诉人之前，以雇佣关系为由在北关区法院起诉了收售二手建材的雇佣人张保军、安阳市文峰区高庄乡政府及上诉人张清明等。该案经开庭审理后被上诉人突然撤诉，后得知是与雇佣人张保军达成和解协议，得到了赔偿款。现又以合伙起诉六上诉人。一审法院在明知存在雇佣关系的前提下判令上诉人按照25%的比例赔偿7万余元不当。且上诉人与张清详并非合伙关系。李怀云、张丽光、张勇只、张丽平答辩称：1、被上诉人至今未获得任何赔偿，上诉人称被上诉人获得本案当事人以外第三人赔偿未向法庭提供任何调解协议或证明材料；2、原审法院认定当事人对损害均无过错不正确，六上诉人明知没有资质而非法承担拆除工程，存在过错，应承担责任；3、原审法院判令上诉人作出经济裣不当，应判决其承担全部赔偿责任。原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平向一审法院起诉请求：依法判令六被告赔偿四原告交通费300元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元等共计288695元；诉讼费用由六被告承担。一审法院认定事实：2016年1月8日，张清详与六被告相约去拆预制板，出售二手建材收购人。拆除的对象属于政府拆迁区域，该区域百姓已经搬离。2016年1月9日上午9时许，张清详与六被告共通拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，张清详被倒塌的楼板和砖墙砸倒在地，后经安阳市第六人民医院抢救无效，张清详于当天上午10点45分去世。张清详生前与原告李怀云系夫妻关系，生育子女三人，分别为长子张丽光、次子张勇只、女儿张丽平，子女均已成年。张清详系农业家庭户口。一审法院认为：当事人对造成损害均无过错，但一方是为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。张清详与六被告共同拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，被倒塌的楼板砸伤致死，六被告作为受益人应当给予四原告一定的经济补偿。四原告主张六被告存在过错，应当承担全部责任，但四原告未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于四原告的主张，本院不予采信。本院确认六原告对四原告的经济补偿参照张清详死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的总额，按照25%予以补偿。四原告主张各项费用的合理部分，本院予以支持。丧葬费应当按照河南省上一年度在岗职工年收入42670元/年予以确定，死亡赔偿金应当按照河南省上一年度农村居民人均可支配性收入10853元/年予以确定，故四原告主张丧葬费为21335（42670元/年÷12月×6月）元，死亡赔偿金为217060（10853元/年×20年）元，符合法律规定，本院予以确认；四原告主张精神损害抚慰金为50000，交通费300元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。上述费用共计288695元。故六被告应共同向四原告补偿经济损失为72173.75（288695元×25%）元。依照《中华人民共和国民法通则》五十六条、关《于贯彻执行则若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平于本判决生效后十日内向原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平补偿经济损失72173.75元；二、驳回原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平负担704元，由原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平负担2111元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：上诉人主张张清详与张保军存在雇佣关系，且被上诉人与雇佣人张保军已通过另一诉讼达成和解协议，得到赔偿款，被上诉人不予认可，上诉人亦未向法庭提交证据，本院对其此上诉理由不予支持。六上诉人与张清详共同劳动，利益均分，构成松散型合伙关系，张清详在共同劳动过程中被倒塌的楼板砸伤致死，被上诉人并未提供证据证明六上诉人存在过错，一审以受益人判决六上诉人按照经济损失25%的金额对被上诉人给予经济补偿符合法律规定。被上诉人主张上诉人应承担全部赔偿责任证据不足，且未提起上诉，本院不予支持。综上所述，张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年八月一日书记员 樊路路
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之三申请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。.委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童城在中国农业银行开设有账号为6228452470036495215的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童城在中国农业银行6228452470036495215账户内存款人民币4071791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年八月三日书记员  张雪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执249号申请执行人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人李杰宏，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。被执行人卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住赤水市。本院在执行王建锋申请执行李杰宏、卢毅借款合同纠纷一案中，经查被执行人李杰宏、卢毅暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初859号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  明祖义审判员  徐凌东二〇一七年八月十四日书记员  安 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执9113号之三申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。法定代表人孟庆荣。被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第3144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人余春平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。二、查封被执行人王跃忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年八月十四日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执9113号之三金华市车管所:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人余春平、王跃忠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执9113号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人余春平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。二、查封被执行人王跃忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限二年。附:（2017）浙0782执9113号之三执行裁定书壹份二〇一七年八月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2631号申请执行人河南乐山电缆有限公司，住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。法定代表人李全岭，经理。被执行人安阳高新区超麟电线电缆经销部，住所地：安阳市高新区。负责人杨海超，经营者。申请执行人河南乐山电缆有限公司与被执行人安阳高新区超麟电线电缆经销部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳高新区超麟电线电缆经销部的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月二十一日书记员  许振威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2234号原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等16名五路公交车车主（后附十六名原告花名单）。诉讼代表人高静，女，汉族，45岁，现住乌拉特前旗。诉讼代表人许海旺，男，汉族，35岁，现住乌拉特前旗。诉讼代表人桑晓勇，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗。诉讼代表人刘冬梅，女，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人袁明华，董事长。委托代理人高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告袁明华，男，汉族，54岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等16名五路公交车车主诉被告乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司、袁明华委托合同纠纷一案中，原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等十六人于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等十六人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等十六人撤回起诉。案件受理费25252元，减半收取12626元，实际收取12626元，由原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等十六人负担。审 判 长  樊 莉审 判 员  柳海梅人民陪审员  裴文轲二〇一七年八月二十三日书 记 员  王新慧附原告名单：原告高静，女，汉族，45岁，现住乌拉特前旗新安镇。原告杨瑞东，男，汉族，36岁，现住乌拉特前旗明安镇。原告桑晓勇，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗明安镇。原告张伟，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告许海旺，男，汉族，35岁，现住乌拉特前旗明安镇。原告王红小，男，汉族，62岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告史泽民，男，汉族，23岁，现住内蒙古包头市昆都仑区。原告刘冬梅，女，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告贾继飞，男，汉族，32岁，现住乌拉特前旗西小召镇。原告刘军军，男，汉族，40岁，现住五原县隆兴昌镇。原告韩智勇，男，汉族，37岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告包迎清，女，汉族，37岁，现住山西省保德县。原告段小龙，男，汉族，31岁，现住鄂尔多斯市。原告李秀清，女，汉族，39岁，现住乌拉特前旗。原告武建平，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李文宽，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1671号原告：铜仁市恋家房地产经纪有限公司。地址：铜仁市西外环书香名苑*栋*号门面。法定代表人：裴国勇。被告：覃琴，女，1970年12月18日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：赵劲松，男，1969年4月19日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司与被告覃琴、赵劲松居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司于2017年8月11日以庭外被告已经向原告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年八月十一日书记员  陈 尘
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2666号原告：林某，女，1991年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：黄某1，男，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现在高要区看守所服刑。原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给原告；3、婚后共同债务为原告名下的银行信用卡欠款约7万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子黄某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，但被告却不同意离婚。原告于2016年11月就与被告分居，分居前，被告经常向原告实施家暴。现夫妻感情破裂，特向法院起诉，望判如所求。被告黄某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，且儿子较小，为了给儿子有个完整的家庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与黄某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子黄某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现林某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉黄某1，要求与黄某1离婚。又查明：黄某1因犯容留他人吸毒罪，被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，刑期自2016年12月12日起至2017年10月11日止。本院认为，本案为离婚纠纷。林某与黄某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，黄某1虽犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，但其于今年10月11日就可以刑满释放，且现有证据未能证明黄某1因其违法犯罪行为严重影响夫妻感情，本院根据林某与黄某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，林某与黄某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。林某要求与黄某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：不准原告林某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告林某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年八月十八日书记员  杜爱怡
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执941号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市人民南路1号。法定代表人陈攀华，副行长。被执行人李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行申请李小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被执行人李小林及其他申请人付艳勤、梁晓琴、曾正银、余昌勤于2017年8月17日达成和解协议，即一、李小林、余廷和名下车库、信用社股金作价20.5万元交申请人按债权比例分配抵偿债务（法院已裁定）。二、李小林在车库���信用社股金中所占份额8万元与余廷和在XX住房中（偿还银行抵押贷款后）所占份额2万元相抵扣后，由上列申请人补给李小林差价款3万元（在宝马车款中支付给邮政银行还李小林XX房贷）。XX住房由李小林与邮政银行按执行和解协议执行，即由李小林在2017年9月前偿付38173元（该款用宝马车款3万元和16年信用社股金红利由法院直接支付），此后自2017年9月起每月17日前偿还邮政银行借款3000元，还清借款后，该贷款抵押物XX住房一套归李小林所有。三、上列申请人不参与李小林XX房屋的分配。四、拆迁安置房的处理依上级法院的处理意见，处置时仍需区分李小林和余廷和的财产份额。五、双方当事人不得再以任何理由就车库、信用社股金、宝马车、XX住房的执行提出异议。并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年八月二十九日书记员  钟 华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初434号之一原告：李宝玺，男，1956年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人：宋学，执行董事。委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。被告：青岛市市北区拆迁服务二中心，住所地青岛市市北区重庆南路**号*号楼*单元*******室。法定代表人：朱政，主任。委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师。原告李宝玺与被告青岛威乃达投资有限公司、被告青岛市市北区拆迁服务二中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。李宝玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告残疾赔偿金104635.2元，工商查询费50元，鉴定费720元，速遣费3000元，过渡补助费2682元，误工费4476元，精神损害抚慰金3000元，以上共计118563.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年青岛市北拆迁办核发房屋拆迁许可证，拆迁承办人系被告四方拆迁中心。2007年5月起，拆迁实施单位被告威乃达公司对原告原住地段实施拆迁改造，拆迁期内，原告未与开发商威乃达公司等达成任何协议。2007年9月18日雨夜被告等纠集多人闯入房屋，致伤原告及妻，将赤裸的原告拖出殴打。后经伤残司法鉴定，肋骨等三处骨折构成伤残。为此，原告提起民事诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案纠纷，原告系与案外人宋文达成赔偿协议，宋文已支付赔偿款30000元。原告主张宋文为被告青岛威乃达投资有限公司的员工，其行为为职务行为，但被告青岛威乃达投资有限公司对此予以否认，现原告并没有证据对其主张加以证明。经本院予以释明，原告拒绝追加宋文为本案被告参与诉讼。原告所诉也并没有证据证明与被告青岛市市北区拆迁服务二中心有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李宝玺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  杨海英人民陪审员  张 惠二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 翔
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执464号申请执行人：罗萍，女，生于1977年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：周龙宣，系罗萍之夫，生于1975年4月6日，汉族，四川省达县居民。被执行人：石纯武，男，生于1966年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥秀莲，系石纯武之妻，生于1969年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁齐果，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：马中兵，男，生于1972年8月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴小艳，系马中兵之妻，生于1971年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人罗萍、周龙宣与被执行人石纯武、胥秀莲、梁齐果、马中兵、吴小艳生命权、健康权、身体权纠纷(写明案由)一案中，被执行人石纯武、胥秀莲、梁齐果、马中兵、吴小艳已履行完全部案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川0922执464号案件中对被执行人石纯武、胥秀莲、梁齐果、马中兵、吴小艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年八月三十一日书记员  邓佳新
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1584号罪犯俞阿良，男，1956年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)浙杭刑初字第269号刑事判决，以被告人俞阿良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞阿良在服刑期间（考核期2013年7月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯俞阿良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞阿良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞阿良准予减刑七个月（刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽