山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初3202号 原告：马永兴，男，1974年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：鲁贤辉、刘文杰，系山东华赛律师事务所律师。 被告：山东省邮电工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区丰县路27号5层，统一社会信用代码91370202787598607B。 负责人：史晓东，职务：总经理 委托诉讼代理人：张晓飞，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓飞，山东颐衡律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区东海西路15号甲，统一社会信用代码913702007278133014。 负责人：崔波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司青岛市崂山区分公司，住所地青岛市崂山区海尔路中段，统一社会信用代码913702127636249700。 负责人：王显列，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李文艳，系山东德衡律师事务所律师。 被告：山东正瑞天合通信科技有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号B栋6层1户，统一社会信用代码9137020233402351X9。 负责人：黄欣燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告:青岛颐锦圆物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号物业办公室，统一社会信用代码91370212697161209W。 法定代表人：于松环，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。 原告马永兴与被告山东省邮电工程有限公司青岛分公司（以下简称：“邮电工程公司青岛分公司”）、被告中国联合网络通信有限公司青岛分公司（以下简称:“联通青岛分公司”）、被告中国联合网络通信有限公司青岛市崂山区分公司（以下简称：“联通崂山分公司”）、被告山东正瑞天合通信科技有限公司（以下简称：“正瑞天合通信公司”）、被告青岛颐锦圆物业管理有限公司（以下简称：“颐锦圆物业公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马永兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费57943.38元、伤残赔偿金101634元、被抚养人生活费63587元、误工费31854元、护理费17165.8元、营养费3600元、后续治疗费12000元、交通费780元、住院伙食补助费700元、鉴定费2860元、精神抚慰金3000元，共计人民币295124.1元。事实与理由：2018年4月6日，原告经过被告位于青岛市崂山区海昌极地海洋世界的施工工地时，因大风刮起被告用来覆盖管道井的塑钢板，恰巧从原告的背后砸到了原告的左小腿，导致原告左腿胫腓骨粉碎性骨折，后原告被送至青岛市市立医院东院区住院治疗，共住院8天，后一直在家休养，并适时进行复查。因被告未尽到安全施工义务，未妥善处理施工工地的物品，导致原告产生巨大的经济损失及精神伤害。为确定原告的具体损失，经原告申请，贵院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告所受伤害进行司法鉴定，青岛青大司法鉴定所于2018年12月12日作出“青大司法鉴定所(2018)医鉴字第2331号《司法鉴定意见书》”。鉴定原告因本次事故构成十级伤残、误工期为150-180天、护理期60-90天、营养期60-90天、后续治疗费10000-12000元(具体内容详见该司法鉴定书)，另外，原告为本次鉴定支付2860元鉴定费。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求贵院査清本案事实，依法判决如诉讼请求。 被告邮电工程公司青岛分公司辩称，涉案工程是谁的我公司不清楚，我公司只和联通有相关工程施工关系，然后与被告山东正瑞天合通信科技有限公司有通信工程劳务外包关系。我公司从未在原告主张的事故发生地施工，所以原告主张的侵权行为不可能是我公司，我公司不属于本案适格被告，原告诉我公司是错误的，请法院依法驳回原告诉请。 被告联通青岛分公司、被告联通崂山分公司共同辩称，本案属于侵权事件，原告应举证证明侵权情况、损失结果以及侵权事实与损害结果具有因果关系，缺少任何一项，均不应承担责任。根据原告所述，涉案事故因遮挡井盖的塑料板所致，该塑料板并非联通公司所有，涉案位置施工也并非联通公司进行施工，联通公司并非侵权人，不应承担责任。 被告正瑞天合通信公司辩称，首先对原告所遭受的损害深表同情，但原告所遭受的损害与被告无事实和法律关系。被告不应当对原告所受损害承担赔偿责任。根据原告所述情况，应由板材的所有者或者实际管理者承担责任。 被告颐锦圆物业公司辩称，对于原告追加颐锦园物业作为本案被告，没有任何的事实与法律依据，请依法驳回对其颐锦园物业的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年4月6日，原告因外伤致左下肢疼痛，被送至青岛市市立医院救治，主要诊断为左侧胫骨下端骨折、左侧腓骨下端骨折。 对当事人有争议的事实及证据，本院审查认定如下： 关于原告受伤原因。原告主张其经过位于青岛市崂山区海昌极地海洋世界的施工工地时，因大风刮起用来覆盖管道井的塑钢板，恰巧从原告的背后砸到了原告的左小腿。为证明上述事实主张，原告向本院提交了监控视频一份、青岛市崂山区文化和旅游局作出的关于办理单（编号为18040816390597759）情况报告一份、情况说明一份。经质证，被告对上述证据的真实性及证明事项均不认可。对此，本院认为：原告提交的上述证据能够相互印证，结合原告病历记载，可以证明原告主张其受伤原因的真实性，被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告关于其系被位于崂山区海昌极地海洋世界内覆盖在管道井上的塑钢板砸伤的事实主张，予以采信。 青岛市崂山区文化和旅游局向崂山区区长公开电话办公室出具情况说明：贵室转来的青岛12345热线办理单180408163905957759已收悉，现将办理情况报告如下：接到此件后，我委领导于4月9日下午2点在区旅发委与伤者家属见面，表示慰问并了解相关情况。送走伤者家属后，又立即联系极地物业公司和崂山联通公司并共同赴现场了解情况，确认伤人的木板系崂山联通公司现场施工单位用于遮盖线缆井，当天因风大突然刮起伤人，联通公司表示他们会对此负责，对伤者进行慰问、安抚，避免事态扩大造成不良影响。联通公司已与伤者家属进行了联系和沟通。上述情况已直接与伤者电话通报，伤者对处理结果表示感谢。 青岛市崂山区文化和旅游局于2019年10月29日再次出具情况说明：经了解，事发地点位于青岛极地海洋世界商业配套区域内，不属于青岛海昌极地海洋世界有限公司管理范围，从而不在我单位行政监管范围内。12345热线转办恰逢上合峰会期间，我单位没有推诿，进行了初步了解和办理。至于此井的管理权属问题请进行认真核实、确认。 关于涉案管道井是否正处于施工状态的认定问题，被告邮电工程有限公司青岛分公司主张极地海洋世界通信基础设施搭建工程系其按照本案被告联通青岛分公司、崂山分公司要求进行施工，并将劳务部分分包至被告正瑞天合通信公司，提交《通信工程劳务外包安全协议》一份用以证明。其在庭后提交的回复意见称：“......极地海洋世界通信基础设施的搭建工程，系通信运营商向其公司提出购置需求后，其将该劳务部分交给被告正瑞天合通信公司，该工程于2018年5月底施工完毕......”。被告正瑞天合通信公司主张其在极地海洋世界的施工项目已于2018年3月24日前结束，事发时其在极地海洋世界没有施工项目，提交《土建人员人工明细表》用以证明。 对此本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案，青岛市崂山区文化和旅游局出具的12345热线办理报告中记载：“......该局曾联系极地物业公司和崂山联通公司共赴现场了解情况，确认伤人的木板系崂山联通公司现场施工单位用于遮盖线缆井，当天因风大突然刮起伤人......”上述证据在内容上能够相互印证，结合原告提交的视频录像以及被告邮电工程青岛分公司的当庭陈述，本院认为涉案伤人木板之所以放置在管道井上用于遮盖线缆井，其具有高度盖然性的原因为该涉案管道井正处于极地海洋世界通信基础设施搭建工程施工范围内。 虽然被告告正瑞天合通信公司抗辩该施工项目已于2018年3月24日前结束，但其提交的《土建人员人工明细表》在证据形式上系其单方出具，不具有客观证明效力，且被告邮电工程青岛分公司在庭后回复意见中亦称该项目系2018年5月底施工完毕，故本院对被告正瑞天合通信公司上述抗辩意见不予采纳。 对原告主张的因本次事故产生的各项合理经济损失，本院结合原、被告双方的举证质证意见，审查认定如下： 1、医疗费：原告主张57943.38元，提交病历、住院病案、医疗费发票用以证明。经质证，被告邮电工程青岛分公司质证认为市立医院编号为401213096523号的票据记载所用药物并非用于原告伤情治疗，此外非青岛市立医院的医疗费票据均不予认可。对此，本院认为原告提交的上述证据能够相关印证，证明其因本次事故产生的医疗花费，被告虽对部分医疗费票据不予认可，但未提交证据证明相关花费与本次事故的无关性，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告主张因本次事故产生医疗费57943.38元，应予采信。 2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案记载，原告住院7天，参照青岛市相关物价标准，本院确认原告该项合理损失为700元（7天×100元/天）。 3、护理费：原告主张住院期间护理花费2477.5元（5309元÷30天×7天×2人）、出院后护理花费14688元（5309元÷30天×83天×1人），提交司法鉴定意见报告用以证明。青岛青大司法鉴定所于2018年12月12日出具[2018]医鉴字第2331号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、马永兴左踝关节功能丧失构成十级伤残；2、马永兴误工时间建议150-180天，护理时间建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限建议为60-90天，营养费建议为20-40元/天；3、马永兴后续治疗费建议为10000-12000元。经质证，被告对此不予认可。本院认为，该鉴定系由具备相应鉴定资质的鉴定机构，根据原告伤情，作出的客观权威的专业评估意见，在本案当事人未提交有效证据足以推翻该鉴定结论正确性的情况下，该鉴定意见书可以作为本案定案依据采用。根据上述鉴定意见，原告护理时间建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。对此本院酌定原告出院后合理的护理时间为68天。原告主张按年青岛市社会平均工资计算护理费，未超过青岛市医疗陪护行业一般物价水平，属合理主张，本院予以确认。综上本院认定原告合理的护理费损失共计14311元（63702元/年÷365天×7天×2人+63702元/年÷365天×68天×1人）。 4、误工费：根据[2018]医鉴字第2331号《司法鉴定意见书》，原告误工时间建议为150-180天，被告虽抗辩认为该鉴定结论过高，但未提交证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据该鉴定意见，结合原告伤情，本院酌定原告合理误工时间为165天。原告主张按青岛市社会平均工资计算误工损失，属合理主张，本院认定原告的误工损失为28797元（63702元/年÷365天×165天）。 5、营养费：根据[2018]医鉴字第2331号《司法鉴定意见书》，原告营养期限建议为60-90天，营养费建议为20-40元/天，被告虽抗辩认为该鉴定结论过高，但未提交证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院根据上述鉴定意见，结合原告伤情，认可原告合理的营养费金额为2250元（75天×30元/天）。 6、后续治疗费：鉴于原告该项损失尚未发生，本案暂不予处理，原告可待后续治疗实际发生后，另案主张。 7、交通费：原告主张780元，提交交通费票据一宗。经质证，被告认可正常交通费用，认为高速公路通行费与本案无关。对此本院认为，原告因本次事故治疗期间产生的交通花费本院予以认可，因原告提交的上述票据未显示与本案治疗的关联性，故本院对原告主张的损失金额不予认可，根据原告就医治疗情况，本院依法酌定70元（10元/天×7天）。 8、伤残赔偿金：根据[2018]医鉴字第2331号《司法鉴定意见书》，原告左踝关节功能丧失已构成十级伤残，被告虽抗辩认为该鉴定结论过高，但未提交证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告据此主张伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），被告未对计算标准提出异议，本院予以确认。 9、被扶养人生活费：原告主张其与配偶何海云于2006年1月5日生育女儿马欣荷、于2012年2月12日生育儿子马传浩；其父亲马士富（1953年10月14日生）、母亲曹玉梅（1951年9月25日生），两人共生育子女三人。提交居住证、结婚证、户口簿、社会保障卡、沂南县苏村镇和兴村村民委员会出具的证明及其父母身份证予以证明。原告据此主张其子女被扶养人生活费29601元[32890元×（12+6）年×10%÷2人]，其父母被扶养人生活费30697.3元[32890元×（15+13）年×10%÷3人]。经质证，被告认为原告提交的上述证据不能证明彼此之间的身份关系及抚养关系。对此，本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，可以证明其被扶养人的身份关系，该项损失主张符合相关法律规定，应予支持。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案原告经过位于青岛市崂山区海昌极地海洋世界的施工工地时，大风刮起用来覆盖管道井的遮盖物，将原告砸伤。根据《侵权责任法》第九十一条之规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。具体到本案，被告邮电工程公司青岛分公司自认其系按照本案被告联通青岛分公司、崂山分公司要求，就极地海洋世界通信基础设施搭建工程进行施工，鉴于涉案管道井属于上述工程施工范围，原告在正常行走过程中，被放置在该管道井上用于遮盖线缆的木板砸伤，被告邮电工程公司青岛分公司作为施工人，未在施工区域采取妥善的安全保障措施，导致窨井遮盖物被大风刮起砸伤路人，对此其应当依法承担侵权责任，对原告因该事故产生的合理经济损失予以赔偿。 此外，由于被告邮电工程公司青岛分公司将涉案工程劳务部分分包给被告正瑞天合通信公司，该被告作为涉案工程的实际施工人，对施工作业负有直接的安全保障义务，为保障受害人的合法权益，两被告应对外共同承担侵权责任为宜，至于双方之间的责任划分不属于本案审理范围，双方可依据相关法律规定及内部协议约定履行。 关于被告联通青岛分公司、联通崂山分公司、颐锦圆物业公司应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，虽然《侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。但具体到本案案情，原告系因放置在管道井上的木板被风刮起后砸伤，而非被该管道井所伤，且事故发生时正值极地海洋世界内通信基础设施搭建工程的施工期，对施工范围内的安全保障义务应由施工人承担，故原告要求上述被告承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。 此外，关于原告对本次事故是否有过错问题，本院认为，原告作为行人自身亦负有一定的安全注意义务，应当提前预判路况风险，选择安全的行走路线。但本案原告明知事故发生地点为施工区域，未绕道避行，自身亦未尽到必要的安全注意义务，依法应承担一定的过错责任。考虑到原告系在正常行走过程中，被大风刮起的窨井遮盖物从身后砸伤，行走区域亦未有禁止入内的安全警示标志，故本院认为原告自身对事故的发生应付次要责任，责任比例以20%为宜。 综上，原告因本次事故产生医疗费57943.38元、住院伙食补助费700元、护理费14311元、误工费28797元、营养费2250元、交通费70元、伤残赔偿金101634元、被扶养人生活费60298元，合计266003.38元。按照责任比例，应由被告邮电工程公司青岛分公司、被告正瑞天合通信公司赔偿原告212803元（166003.38元×80%）。另原告因本次事故受伤致残，精神上必然承受了较大痛苦，根据相关法律规定，结合原告伤情，本院酌定该项金额为5000元，应由被告邮电工程公司青岛分公司、被告正瑞天合通信公司共同赔偿原告。 综上所述，本院现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东省邮电工程有限公司青岛分公司、被告山东正瑞天合通信科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马永兴各项经济损失人民币217803元（212803元+5000元）。 二、驳回原告马永兴对被告中国联合网络通信有限公司青岛分公司、被告中国联合网络通信有限公司青岛市崂山区分公司、被告青岛颐锦圆物业管理有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告马永兴的其他诉讼请求。 案件受理费5727元，鉴定费2860元，共计8587元，由原告马永兴负担2278元，由山东省邮电工程有限公司青岛分公司、被告山东正瑞天合通信科技有限公司负担6309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号186900000150477。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 侯 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员 宫文萍