wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1266号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：唐学兵，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告唐学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告唐学兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2812元，公共能耗费132元，违约金141元，共计3084.73元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告自2011年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计66个月，故原告诉至法院。被告唐学兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐学兵所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2011年7月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2011年7月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费2812元，公共能耗费72元，合计2884元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2011年7月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告唐学兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2011年7月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计2884元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐学兵负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月三日书记员  黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1213号之一申请执行人李景顺，男，1936年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李波，女，1963年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李景顺与被执行人李波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初1375号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月二十日书记员 韩志杰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执519号之一申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。委托代理人贺向宏，男，汉族。被执行人康虎平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初519号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人康虎平在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年八月四日书记员  任小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初512号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张治国，男，1970年5月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人张治国犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人张治国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日，被告人张治国在本市新市区迎宾路220号电力学校家属院1号楼3单元301室内被民警抓获，民警当场从其衣服口袋内查获白色可疑晶体一包。经鉴定，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重13.97克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人张治国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。被告人张治国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月14日，被告人张治国在本市新市区迎宾路220号电力学校家属院1号楼3单元301室内被民警抓获，民警当场从其衣服口袋内查获白色可疑晶体一包。经鉴定，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重13.97克。上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张治国的供述和辩解、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治国非法持有毒品甲基苯丙胺13.97克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张治国归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张治国犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月三日书记员 杨惠宇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执921号之一申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：钟祥辉，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱莉莉，女，1982年8月17日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人钟祥辉、朱莉莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人钟祥辉、朱莉莉发出执行通知书，责令被执行人钟祥辉、朱莉莉履行本院作出的（2017）赣0702民初1127号民事调解书确定的义务，但被执行人钟祥辉、朱莉莉至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日以（2017）赣0702执921号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人钟祥辉所有的坐落于赣州市翠微路×号赣州中航城×栋×××号店面(权证号：×××××)和坐落于赣州市长征大道×号中廷﹒森林公馆×号楼×××室(权证号：×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟祥辉所有的坐落于赣州市翠微路×号赣州中航城×栋×××号店面(权证号：×××××)和坐落于赣州市长征大道×号中廷﹒森林公馆×号楼×××室(权证号：×××××)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸＸ二〇一七年八月八日书记员  王联春
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1184号之三申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人黄强。被执行人：冯水利，女，1975年9月6日生，汉族，住江西萍乡，被执行人：冯田春，男，1977年3月1日生，汉族，住上栗县，被执行人：李水平，女，1979年6月4日生，汉族，住址同上，本院在执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与冯水利、冯田春、李水平借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日查封了被执行人冯水利房屋壹套，查封期限为叁年，并于2017年6月15日委托淘宝网拍卖该房屋。2017年7月25日，买受人朱金华（身份证号）以379279元的最高价竞得，为便于将房屋交接、过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯水利房屋的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年八月九日代理书记员  刘 吕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11288号上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号华尔兹广场*幢****号。法定代表人：杨海毅，董事长。委托诉讼代理人：邓远发，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省资阳市安岳县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川千欣房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*栋**层****号。法定代表人：王桂华，总经理。上诉人四川万千房地产开发有限公司因与被上诉人四川千欣房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川万千房地产开发有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川万千房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年八月二十一日书记员  李慧玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初7061号原告：唐玉娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省。被告：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。本院在受理原告唐玉娟诉被告徐荣根买卖合同纠纷一案中，原告唐玉娟未在规定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洪超二〇一七年八月二十八日书记员  金胜群
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终821号上诉人（原审起诉人）：刁贵锋，男，1998年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区，上诉人刁贵锋因诉广东省食品药品监督管理局中止行政复议审查通知书一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初812号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人刁贵锋于2017年2月20日向原审法院起诉称:刁贵锋于2016年12月22日向广东省食品药品监督管理局提交《行政复议申请书》，该局受理后，于2017年1月6日作出粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》，以辖区内发生大量过期食品事件的法律适用和定案标准问题向国家食品药品监督管理局请示为由中止复议案件审查，该请示内容与复议案件没有必要关联性，故该局作出的粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》事实不清，证据不足，故起诉请求予以撤销，并重新作出答复。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被起诉人广东省食品药品监督管理局作出粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》的行为，是被起诉人对起诉人的行政复议申请进行审查的过程性行为，并非最终的行政决定。故对起诉人刁贵锋的实体权利义务不产生实质影响。因此，起诉人刁贵锋的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人刁贵锋的起诉，原审法院不予立案。上诉人刁贵锋不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）广东省食品药品监督管理局已经受理上诉人提出的行政复议申请，本应当按照《行政复议法》第三十一条规定在法定期限内结案，但该局违规作出粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》，导致复议案件仍处于处理中止状态，从而对上诉人的权利义务产生实质影响。（二）广东省食品药品监督管理局向国家食品药品监督管理局的请示内容与复议案件没有关联性，作出中止通知违法，且该局需要对原具体行政行为的合法性承担举证责任，但该局并未作出事实认定，并不是请示国家食品药品监督管理局所能解决的，也对上诉人的权利义务产生实际影响。（三）因复议案件中止导致涉案产品发生变质，以致无法退货，造成上诉人直接财产损失，对上诉人的实体权利义务产生实质影响。原审裁定认定事实不清，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益，故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判或者发回重审。本院认为，广东省食品药品监督管理局作出粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》，告知上诉人中止复议案件的审理，是复议机关在行政复议案件审理过程中作出的程序告知行为，并非对行政复议案件作出的最终处理，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响。上诉人起诉主张撤销上述通知书，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，认为上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出复议案件中止理由与复议案件不具有关联性，且复议案件中止导致涉案产品变质造成其损失，故对其权利义务产生实质影响的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年八月七日法官 助理  伍 丹书 记 员  梁金好
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2888号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：褚晓东，青州农商行何官支行客户经理。被告杨召强，男，1970年7月26日出生，汉族。被告杨秀翠，女，1967年5月15日出生，汉族。被告杨召月，男，1979年7月21日出生，汉族。被告石东珍，女，1976年12月21日出生，汉族。被告杨宪超，男，1984年7月21日出生，汉族。被告张丽梅，女，1985年6月30日出生，汉族。被告杨志永，男，1980年9月16日出生，汉族。被告李娟，女，1979年3月8日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人褚晓东到庭参加诉讼，被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杨召强归还原告贷款本金72559.68元及相应利息4584.45元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）；请求人民法院依法判决杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承担连带保证责任；诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：被告杨召强由被告杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承提供连带责任保证于2013年3月20日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为：（青州农商行李马支行）个高保借字（2013）年第12111203号；合同约定到期日为2015年11月11日，同时签订家庭成员共同清偿及连带责任保证书。在合同期间被告杨召强于2015年8月14日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年11月11日。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人杨召强拒不履行还款义务，担保人杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约。被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨召强、杨召月、杨宪超、杨志永签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杨召强、杨召强、杨宪超、杨志永组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨召强的借款最高贷款额为100000元，借款用途为收菜。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告石东珍、杨秀翠、张丽梅、李娟分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告石东珍、杨秀翠、张丽梅、李娟同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告杨召强于2015年8月14日向原告借款100000元，到期日为2015年11月11日，月利率7.67917‰。当日，原告将借款100000元打入被告杨召强的个人账户，被告杨召强在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告杨召强于2015年11月12日偿还借款本金27440.32元，利息支付至2016年1月20日。关于借款的利息，依照合同约定，以本金72559.68元为基数，自2016年1月21日计算至2016年4月20日，利息为4584.45元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杨召强、杨召月、杨宪超、杨志永签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨召强应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨召强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金72559.68元及利息4584.45元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承担保证责任后，有权向被告杨召强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.50元，由被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年八月四日书记员  赵晓明
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初322号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高应田，男，1997年11月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人高应田犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人高应田到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年6月28日10时40分许，被告人高应田在镇海区骆驼街道北半球网吧上网期间，趁被害人曾某趴在82号电脑前睡着之机，采用扒窃手段窃得曾某随身携带的金色步步高牌VIVOX7型手机1部，后逃离现场。经鉴定，赃物手机价值人民币1017元。当日，被告人高应田被公安人员抓获。赃物手机被追回，并已发还被害人。上述事实，被告人高应田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高应田的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片，证丁某君的证言，被害曾某光的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高应田以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高应田归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人高应田的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高应田犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年八月二十九日代书记员 沈国芳
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初552号原告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。被告窦某某（豆某某），男，某年某月某日出生，汉族，退休教师，户籍所在地陕西省某某县某某某镇某某某村，现居陕西省某某市某某区某某某某小区。原告张某某诉被告窦某某扶养纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1982年，原告前夫因意外事故去世。1984年1月，经人介绍原告与被告窦某某相识并确立婚约，被告窦某某当时单身，系绥德县石家湾镇公职教师，之前有三次婚史，与第三任妻子离婚，原、被告双方分别有四个子女。1984年2月6日，原、被告在绥德县石家湾镇政府办理结婚登记手续，无婚生子女。原、被告结婚后的9年中，双方在原告前夫家生活，之后搬至苗家坪镇一街居住至今。在共同生活中，原告精心操持家务，没有任何怨言，而被告心胸狭窄不把原告当家人看待，对原告生活开支严加防范，家中大小开支由被告把关，就连原告生病需要就医时，被告总是推脱不支付医药费。2016年农历4月16日，被告趁原告不在家时，将家中冰箱、被褥等生活用品全部搬走，此后一直在延安市的女儿家居住。被告搬走后通过其女婿给原告所在村书记打电话要求原告离开现居窑洞。一年来，原告因没有分文积蓄，基本的生活费全部靠自己的子女接济维持，而被告每月有5000元的退休工资，不给原告分文。原告认为，原、被告共同生活三十多年，被告的工资、奖金应当认定为夫妻共同财产，因被告现已与原告分居生活，原告没有任何经济来源，被告应当根据相关法律规定按月支付原告扶养费。故原告请求人民法院依法判令：1、被告对原告承担扶养义务，即每月承担原告必要的生活费2000元。原告向法庭提交了以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告1984年2月6日在绥德县石家湾镇办理结婚登记，系合法夫妻关系。被告窦某某辩称，原、被告系合法夫妻关系，于1984年2月6日在绥德县石家湾镇办理了结婚登记，结婚证上的“豆柱均”就是被告窦某某。被告窦某某系绥德县石家湾镇公职教师，现在已经退休，每月退休工资4200元左右。刚结婚时，原、被告在被告所在学校居住，1996年、1997年间被告退休后，原、被告在子洲县苗家坪镇租赁窑洞居住，后搬至苗家坪镇的被告女儿窑洞居住至今。被告认为，原告起诉的扶养纠纷不存在，被告一直给原告每个月300元生活费，也给原告看病。十几年前被告给过原告5000元，原告用于给别人借贷。被告于2016年农历4月离开子洲县苗家坪镇后，一直在延安市二儿子家居住，被告离开的原因是原告不同意与被告一起去延安市或被告老家绥德县石家湾镇史家湾村生活。原、被告双方结婚后没有生育子女。被告现在不同意每月支付原告扶养费2000元。被告窦某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告窦某某对原告张某某提供结婚证的真实性及证明目的均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提供的结婚证复印件经本院与原件核对无异，被告对其真实性及证明目的均认可，该证据来源合法，真实有效，故其真实性及证明目的，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：原告张某某与被告窦某某系合法夫妻关系，双方于1984年2月6日在绥德县石家湾镇人民政府登记结婚。原、被告结婚前双方各有四个子女，婚后再未生育子女，双方一直共同生活至去年。2016年农历4月，原、被告因在选择延安市、绥德县石家湾镇、子洲县苗家坪镇居住地居住尚未达成一致意见，被告窦某某便离开子洲县苗家坪镇一直居住的家，前往延安市其子女处居住生活。原告张某某现年70周岁，农民，身体健康，除每月120元的老龄补助，再无其他生活来源；被告窦某某，现年81周岁，退休公职教师，每月领取退休工资4200余元。原告认为，原、被告双方共同生活三十多年，被告的工资、奖金应当认定为夫妻共同财产，因被告现已与原告分居生活，原告没有任何经济来源，被告应当根据相关法律规定按月支付原告扶养费，故请求人民法院依法判令：1、被告对原告承担扶养义务，即每月承担原告必要的生活费2000元。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原、被告双方均年事已高，被告窦某某选择去延安市自己的子女身边生活或者回绥德县石家湾镇史家湾村老家生活，而原告张某某同样也想在子洲县苗家坪镇老家自己的子女身边生活，不愿意离开已经生活了几十年的环境随被告前往延安或者绥德生活，因此导致原、被告不能共同居住生活而分居的矛盾现状。原、被告双方均为再婚老人，各自主张随自己儿女身边生活的心态也是人之常情，为此，原告张某某现除每月120元老龄费，再无生活来源，不能保障其基本生活开支，在双方暂时不能一起居住生活时期，由有退休工资经济来源的被告每月酌情给付原告适当扶养费，也符合有关法律规定，因此，结合原、被告当地最低生活标准及被告窦某某的退休金数额，应从起诉后的2017年6月1日起，由被告窦某某按月酌情支付原告张某某1000元的扶养费。原告张某某要求被告窦某某每月支付其2000元生活费的请求过高，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告窦某某分居期间，由被告窦某某从2017年6月1日起每月从其退休工资中支付原告张某某扶养费1000元；二、上述扶养费支付至原、被告重新共同生活或者一方当事人死亡止；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告窦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员 李 楠二〇一七年八月十一日书记员 王丽萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执113号之一申请执行人：邹震，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：莫伟林（曾用名莫金水），男，1985年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：张小燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被执行人：莫金生，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：李敏（曾用名李二妹），女，1987年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：陈保杰，男，1971年2月11日出生，汉族，住广西苍梧县，申请人邹震与被执行人莫伟林、张小燕、莫金生、李敏、陈保杰民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）桂0421民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹震于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，对被执行人莫伟林所有的坐落在广东省中山市××长安××宸花园××房进行轮候查封，未发现其有其他可供执行财产。本院于二〇一七年七月二十一日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书。本院认为，本案被执行人莫伟林、张小燕、莫金生、李敏、陈保杰目前无可供执行财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟家斌审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年八月二十八日书记员  莫富森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9322号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：李中伟。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。被告：史静静，身份不详。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告史静静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还尚欠借款本金118949.38元及利息8971.51元，本息合计127920.89元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。原告对拍卖、变卖抵押物福特锐界豫Ｋ×××××小轿车一辆的价款享受有优先受偿权。被告立即支付因实现债权而导致的律师费6396元。被告承担本案的诉讼费，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费2986元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一七年八月三十一日书记员 朱孟雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21737号之一申请执行人:苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第422号申请执行人王全子，男，汉族，1952年月24日出生，住所地定州市。被执行人郭少华，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地保定市曲阳县，联系电话无被执行人赵涛瑜，男，汉族，1976年5月25日出生，住所地保定市曲阳县。申请执行人王全子与被执行人郭少华、赵涛瑜机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭少华的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵涛瑜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初1130号原告：刘志刚，男，1992年5月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人刘家豪之父。原告：甘锋，女，1992年1月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人刘家豪之母。委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：雷初良，男，1969年10月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县滨河幼儿园。住所地：崇阳县天城镇沿河大道滨河花园内。法定代表人：杨洁，该园园长。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安财险咸宁公司）。住所地：咸宁市咸宁大道**号。负责人：吴敬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万迅，男，1982年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，系被告公司法务岗员工。委托权限：特别授权。原告刘志刚、甘锋与被告雷初良、被告崇阳县滨河幼儿园、被告天安财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、甘锋及其委托诉讼代理人甘明亮、被告崇阳县滨河幼儿园的委托诉讼代理人戴朝晖、被告天安财险咸宁公司的委托诉讼代理人万迅均到庭参加诉讼。被告雷初良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚、甘锋向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计673427.5元，先由被告天安财险咸宁公司在交强险范围内赔偿11万元，超出交强险限额范围内损失由被告天安财险咸宁公司在商业第三者责任险范围内赔偿50万元，不足部分由被告雷初良及被告崇阳县滨河幼儿园承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日下午5时30分许，被告雷初良驾驶被告崇阳县滨河幼儿园所有的鄂Ｌ×××××号校车由天城镇肥塘村一组往金城大道方向行驶。行至崇阳县天城镇肥塘村一组原告家门口路段，停车下一小孩起步行驶时，将在道路边行走的行人刘家豪刮倒后经车轮碾压，造成刘家豪当场死亡的重大交通事故。2017年6月26日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017（195）号道路交通事故认定书，由被告雷初良承担本次事故的全部责任，刘家豪无责任。鄂Ｌ×××××号校车在被告天安财险咸宁公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告的行为给原告造成巨大经济损失和精神创伤，故具状起诉。被告雷初良、被告崇阳县滨河幼儿园、被告天安财险咸宁公司均承认原告刘志刚、甘锋在本案中所主张的事实。但被告崇阳县滨河幼儿园提出：他们对保险公司依保险合同赔偿后的超过部分，愿意承担赔偿责任；本次交通事故发生后，他们幼儿园赔偿了原告12.5万元，但不要求返还，除去他们应承担的赔偿份额外，剩余部分愿意赠与原告。被告天安财险咸宁公司认为：原告主张的诉讼请求数额过高，请求法院依法核实；并认为，保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。本院认为，被告雷初良、被告崇阳县滨河幼儿园、被告天安财险咸宁公司承认原告刘志刚、甘锋在本案中主张的事实，故对原告刘志刚、甘锋主张的事实予以确认。本院依法核定原告刘志刚、甘锋的各项损失为：1、死亡赔偿金587720元；2、丧葬费25707.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元。共计646427.5元。本院认为，关于受害人的死亡赔偿金的计算标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目中，没有被扶养人生活费的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。该规定确立了被扶养人生活费与残疾赔偿金、死亡赔偿金相一致的原则。本案受害人刘家豪系未成年人，属被抚养的对象，其父母刘志刚、甘锋的户籍性质虽为农业户口，但其居住地在崇阳县城镇规划范围内，其收入来源地亦为城镇，其收入相对稳定，消费水平和一般城镇居民基本相同，可视为城镇居民，受害人刘家豪作为被抚养对象，应当以城镇居民计算被抚养人生活费。依上述规定，亦应当以城镇人口计算其死亡赔偿金。故被告天安财险咸宁公司提出“应以农业人口计算死亡赔偿金”的抗辩意见，依法不予采纳。关于原告刘志刚、甘锋主张的精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。该司法解释系针对刑事附带民事诉讼的规定。对受害人另行提起民事诉讼的如何处理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）、生命权、健康权、身体权；……故原告刘志刚、甘锋另行提起民事诉讼，主张精神损害抚慰金符合上述法律规定，应予支持。本院结合侵权人的过错程度、造成的后果及本地经济发展状况，酌定本案的精神损害抚慰金为30000元。关于原告刘志刚、甘锋主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告刘志刚、甘锋的该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院结合受害人刘家豪的近亲属情况及本地的丧葬风俗，酌定上述费用为3000元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘志刚、甘锋的各项经济损失共计646427.5元，由被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分536427.5元，由被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿500000元，仍不足部分，由被告崇阳县滨河幼儿园赔偿（已支付）。二、驳回原告刘志刚、甘锋的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告崇阳县滨河幼儿园负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇一七年八月二十二日书记员  王 静
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执560号申请执行人镇雄县农村信用合作联社。法定代理人肖某。被执行人杨良庆，男，汉族，生于1972年2月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人胡启玉，女，汉族，生于1971年11月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于镇雄县农村信用合作联社申请执行杨良庆、胡启玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第3077号民事判决书和镇雄县农村信用合作联社的申请，于2017年7月4日立案执行。在执行中，经向被执行人送达执行通知书，责令其立即偿还镇雄县农村信用合作联社借款人民币25000元及利息，被执行人杨良庆收到通知后，主动向申请人履行完毕本案款项。本院认为，本案执行标的已执行完毕，对据以执行的生效法律文书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3077号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 智二〇一七年八月十一日书记员 吴海东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1037号之四公诉机关遂平县人民检察院。被执行人王健，男，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1037号之四裁定书，于2017年08月10日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国农业银行622848206952119****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢315号之一申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司。法定代表人赵茜娟，该公司董事长。被执行人郭咪沙，女，汉族。被执行人郭荣军，男，汉族。被执行人王佳峰，男，汉族。咸阳三水汽车服务有限公司与郭咪沙、郭荣军、王佳峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、郭咪沙、王佳峰于本判决生效之日起十日内向咸阳三水汽车服务有限公司偿还人民币45362.5元。二、郭咪沙、郭荣军于本判决生效之日起十日内向咸阳三水汽车服务有限公司偿还人民币40969元。案件受理费2238元，由郭咪沙、郭荣军、王佳峰承担。上述义务被执行人至今未履行。借款本金86331.5元从2014年8月17日至2017年7月21日利息计算为13604.77元，迟延履行期间利息计算为15381.31元。本案执行费1195元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢315号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民撤2号起诉人：高春来，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市云阳县。本院收到高春来的起诉材料。起诉人高春来对（2016）渝0234民初6683号王信诉开县宇顺煤炭销售有限公司（以下简称宇顺公司）民间借贷纠纷一案提起第三人撤销之诉称，其于2016年10月11日向重庆市云阳县人民法院起诉被告高勇，2016年12月20日，重庆市云阳县人民法院依法作出（2016）渝0235民初5471号民事判决书，判决：被告高勇在本判决生效后十日内偿还原告高春来煤炭欠款838250元，并从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至判决生效之日止。2017年3月21日，重庆市云阳县人民法院作出（2017）渝0235执字第632号之一民事裁定书，裁定查封被执行人高勇所有的位于重庆市开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场煤炭一万吨。高春来在重庆市云阳县人民法院审查王信提出的执行异议过程中发现，王信于2016年10月26日起诉被告宇顺公司民间借贷纠纷一案，该案当日立案，当日达成和解，和解协议将宇顺公司在重庆市开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场的煤渣变更为王信所有。宇顺公司的法人在王信与高勇之间来回变动，王信与高勇之间是合伙关系，两被告以虚假诉讼的方式转移执行标的财产，对其的合法权益造成严重侵害。现要求撤销（2016）渝0234民初6683号原告王信诉被告宇顺公司民间借贷纠纷一案的民事调解书。本院经审查认为，王信诉宇顺公司民间借贷纠纷一案，处理的是王信与宇顺公司的债权债务，该案的诉讼标的为王信对宇顺公司主张的债权，对于该诉讼标的，高春来不具有独立请求权，因此，高春来不是该案有独立请求权第三人。虽然高春来在其申请执行高勇买卖合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院作出（2017）渝0235执字第632号之一民事裁定书，裁定“查封、扣押被执行人高勇所有的位于重庆市开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场的煤炭一万吨”。但该煤炭，并不是王信诉宇顺公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的，该案也未对该煤炭进行处理。高春来与高勇之间的债权债务、王信与宇顺公司的债权债务均是相互独立的债权债务关系，王信与宇顺公司债权债务纠纷的处理，与高春来并无法律上的利害关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，起诉人高春来对（2016）渝0234民初6683号民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对高春来提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉国桦审 判 员  梅 红代理审判员  王春燕二〇一七年八月三日书 记 员  王 涵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4079号原告冯某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告谢某某，女，汉族。原告冯某某诉被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某、谢某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称，2016年5月9日被告张某某、谢某某因开设酒店资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率3%，约定还款期限为2016年7月9日，并由二被告共同出具借据一支。后被告偿还利息800元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告张某某、谢某某向原告偿还借款本金40000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日计算至兑付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明二被告于2016年5月9日向原告借款40000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，偿还利息800元的事实；被告张某某、谢某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2016年5月9日向原告借款40000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，偿还利息800元的事实，被告张某某、谢某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年5月9日被告张某某、谢某某因开设酒店资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率3%，约定还款期限为2016年7月9日，并由二被告共同出具借据一支。后被告偿还利息800元（即利息清至2016年5月29日），剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告冯某某与被告张某某、谢某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某某、谢某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告冯某某要求被告张某某、谢某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张某某、谢某某偿还原告冯某某借款40000元及利息，月利率按2%计算，从2015年5月30日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年八月一日书记员  秦国锋
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执338号申请执行人刘建成，男，1974年9月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇石圪台行政村党崖窑村。被执行人董通（又名董鱼），男，1989年1月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区和平路366号5号楼。被执行人刘魁，男，1970年8月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，山东省菏泽市曹县梁堤头镇前刘行政村前刘村。被执行人中国太平洋保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市中区吴泰匣路107号。负责人赵善勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘建成与被执行人中国太平洋保险股份有限公司济宁市中心支公司,董鱼,刘魁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人刘建成于2017年8月9日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2016)陕0624执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月十日书 记 员  吴磊磊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2145号原告：涿州市码头镇向三村民委员会法定代表人：王水，该村村主任。委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲立，男，汉族，1973年9月26日出生，住涿州市，系村委会委员。被告：涿州市清凉寺街道办事处槐林村村民委员会，地址涿州市槐林村。法定代表人：孟凡超，该村委会书记。委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。原告涿州市码头镇向三村民委员会（以下简称向三村委会）与被告涿州市清凉寺街道办事处槐林村村民委员会（以下简称槐林村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告向三村委会向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认双方所定承包土地建造坟墓协议书为无效。2、判令被告将坟墓迁走，恢复地貌，并赔偿给原告造成的损失一万元。3、变更合同租金为每年每亩3000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月30日，原、被告签订了一份占地10亩，期限为50年，由被告为其村民建造公墓之用地的协议书。此协议书的签订，依照法律规定，应是无效的协议书，无效合同从订立之日起就没有法律约束力。其无效的理由如下：1、该协议书约定的期限为50年，没有法律依据，违背农村土地承包法“耕地承包期为三十年”的规定。2、协议书第四条约定墓地建设要符合市民政局的规定。事实上，根本没有上报民政局。3、我国土地管理法第三十六条规定，禁止在耕地上挖沙、取土、建坟等活动。4、我国农村土地承包法第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经批准不得将承包地用于非农建设。综上所述，我方认为，根据我国合同法第五十二条第四、五项的规定，此协议书为无效。为此起诉，望判如所请。本院经审理认为，原告起诉被告的名称为涿州市清凉寺街道办事处槐林村民委员会，而根据原告提交的证据表明与其签订合同的主体为涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会，故本案中原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涿州市码头镇向三村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年八月十日书 记 员  高珊珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初462号申请人：刘喜志，男，1941年6月4日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：任淑玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。刘喜志与任淑玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘喜志于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人任淑玲在中国工商银行股份有限责任公司额尔古纳市支行的账号×××内的存款4452.54元及中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的账号×××内的存款48860.31元予以冻结。申请人刘喜志以其为房屋所有权人（共有人为霍桂梅）的坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇二居×××边贸公司的面积为62平方米的住宅楼提供担保。本院经审查认为，申请人刘喜志的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任淑玲在中国工商银行股份有限责任公司额尔古纳市支行的账号×××内的存款4452.54元及中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的账号×××内的存款48860.31元，期限为自本裁定送达之日起一年；二、查封申请人刘喜志坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇二居×××边贸公司的面积为62平方米的住宅楼，期限为自本裁定送达之日起三年。案件申请费553元，由申请人刘喜志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽杰二〇一七年六月二十九日书记员  张乃仁
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执54、55号之一申请执行人：山西惠恒工程机械设备有限责任公司大同分公司。法定代表人：贺立俊，经理。委托诉讼代理人：柴贸。系该公司职员。被执行人：岳文峰。申请执行人山西惠恒工程机械设备有限责任公司大同分公司与被执行人岳文峰给付金钱两案，因两案系同一当事人并案执行。依据（2016）晋0211民初492号、493号民事调解书，责令被执行人岳文峰履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人山西惠恒工程机械设备有限责任公司大同分公司购车款95500元及违约金24500元，案件受理费1519元，执行费1600元，上述款项共计123119元。但被执行人岳文峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人岳文峰无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  张丽芳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年八月十日书 记 员  孙淑芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更893号罪犯陈良均，男，1971年2月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2011年6月28日作出（2011）石刑初字第76号刑事判决，以被告人陈良均犯非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，云南省石林县人民检察院提出抗诉。本院于2011年10月18日作出（2011）昆环保刑抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月22日被交付执行。本院于2013年10月31日、2014年11月7日、2016年3月14日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈良均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈良均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良均减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初793号原告：朱光春，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告朱光春与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光春的托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼1单元6楼第2套住房一套（现地址变更为2单元6楼2号），《房屋认购书》约定合同总价款130,000元，原告先期支付购房款100,000元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款100,000元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有八年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，原告朱光春与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元六楼第一套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元6楼2号，测绘图辐号081627），面积暂定120平方米，房屋单价1100元/㎡，房屋总价款130,000元，在签订本合同时原告支付购房款100,000元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款100,000元，被告给原告出具了收据。2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2009年原告开始入住案涉房屋至今。本院认为：原告朱光春与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告朱光春根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元六楼第一套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元6楼2号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号081627）转移登记于原告朱光春名下。案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  欧绪州人民陪审员  沈 琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2460号罪犯蔡宝华，男，1963年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人蔡宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2011年8月1日作出(2011)辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯蔡宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯蔡宝华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡宝华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月19日起至2017年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2073号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人杜鹏。被执行人王健。被执行人李次东。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人杜鹏、王健、李次东服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6472号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2016年11月16日依据（2016）湘0105财保125号民事裁定书查封了被执行人杜鹏名下车牌号为湘G2DU**车辆壹台。现申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院申请解除对被执行人杜鹏名下上述车辆的查封，经审查，本院认为申请执行人提出的解除查封申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第三十一条第一款之规定裁定如下：解除对被执行人杜鹏名下车牌号为湘G2DU**车辆壹台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年八月三十一日代理书记员  曾 胜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1276号原告：王焯，男，1971年5月10日出生，汉族，居民。被告：汪强，男，成年人，汉族，居民，（城关医地后院）。原告王焯与被告汪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，被告汪强外出，无法到参加诉讼。本院经审查认为，被告汪强不能到庭参加诉讼，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余明彬二〇一七年八月十四日书记员  柯 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3477号之一申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市行政中心A楼3楼。法定代表人朱敏，局长。被执行人占上生，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局与被执行人占上生卫生行政处罚一案，本院作出的（2016）浙0402行审193号执行裁定书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人占上生缴纳罚款30000元，本院于2016年12月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月29日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年8月16日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年八月二十八日书 记 员  童 烨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3544号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：曹兴明，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告曹兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年八月三十一日书记员  李林丽
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2060号之一申请执行人章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人刘志忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人章思祖与被执行人刘志忠借款合同纠纷一案，申请��行标的17923元，本院于2016年12月7日立案受理后依法向刘志忠发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。截至2017年8月28日，被执行人已支付执行款800元。现经本院查询刘志忠名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执576号申请执行人田海珍，女，生于1985年10月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，董事长。本院在执行申请执行人田海珍与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01756号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应偿还申请执行人田海珍借款本金19万元及自2014年5月16日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率20‰计算）。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十日书记员  谭志勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20353号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨耀辉，男，1974年3月出生，住天津市西青区杨柳青镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨耀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依��适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月6日，被告杨耀辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009921XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101177.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101177.89元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨耀辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进��步提供被告杨耀辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1755号之一原告:彭绍龙，1966年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：袁连英,女,1961年7月18日出生,汉族,住广州市花都区。被告：古文志,男,1984年3月10日出生,汉族,住广州市花都区。被告：古秋艳,女,1988年7月28日出生,汉族,住广州市花都区。被告袁连英、古文志、古秋艳的共同委托诉讼代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：古翠媚,女,1986年3月12日出生,汉族,住广州市花都区,被告：唐传芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县，本���在审理原告彭绍龙诉被告袁连英、古文志、古翠媚、古秋艳、唐传芬民间借贷纠纷一案过程中，本案于2017年2月21日立案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁连英的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭绍龙撤回对被告袁连英的起诉。审 判 长 周 嘉人民陪审员 张 峻人民陪审员 谢惠沙二〇一七年八月二日书 记 员 钟嘉欣
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初70号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：四川诚泰商贸有限责任公司，住所地四川省内江市市中区公园街136-138号。法定代表人：黄丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张李忠，男，该公司工作人员。原告小米科技有限责任公司与被告四川诚泰商贸有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司以与四川诚泰商贸有限责任公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由小米科技有限公司负担。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年八月十八日书 记 员  阴 莲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1624号申请执行人：曾晓平，男，1989年10月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蒋惠雄，男，1972年11月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾晓平与被执行人蒋惠雄劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执311号之一申请执行人：胡继凯，男，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司董事长。原告胡继凯与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡继凯向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人胡继凯与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人胡继凯于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡继凯并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月二十一日书记员 石忠玉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2014号原告：芜湖市安盛物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区杏花村5幢C02，统一社会信用代码91340200760813901N。法定代表人：包正南，总经理。被告：芜湖天虹置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人：陈玉富。本院受理原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司诉被告芜湖天虹置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖天虹置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2509元由原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司负担。审判员  张先东二〇一七年八月二十一日书记员  朱 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4868号申请执行人张松山。被执行人袁冰。申请执行人张松山与被执行人袁冰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告袁冰于2017年6月30日前偿还原告张松山借款58000元。案件受理费625元，由原告张松山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金58000元，执行费770元。执行中，申请执行人张松山于2017年8月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年八月十一日书 记 员  刘国军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执580号申请执行人陈宗波，男，生于1970年6月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，董事长。本院在执行申请执行人陈宗波与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01757号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应偿还申请执行人陈宗波借款本金12万元及自2014年1月23日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率20‰计算）。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十日书记员  谭志勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1161号申请执行人:张卓雄，男，1976年4月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴建阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张卓雄与被执行人吴建阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  王志谦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审45号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人粟海林，男，1975年3月21日出生，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0563号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人粟海林于2016年12月19日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑MP14**号汽车在客运枢纽站附近有偿拉运乘客一名，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人粟海林处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0563号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0563号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年八月十一日书记员  周莉鑫
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3299号申请执行人乔丕表被执行人乔建嘉依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)陕0802民初996号民事调解书，被执行人乔建嘉应向申请执行人乔丕表偿还借款本金人民币115万元及从2011年6月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费人民币7575元，执行费人民币18040元。本案执行过程中，本院依法向被执行人乔建嘉发出执行通知，被执行人乔建嘉与申请执行人乔丕表达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年八月二十二日书 记 员  高 浩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更86号罪犯张承军，男，1964年5月26日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2010年5月10日作出(2010)齐刑初字第30号刑事判决，以被告人张承军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)德中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年3月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警刘阳、王成成，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振到庭履行职务，罪犯张承军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张承军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人付某出庭作证，其证言大致内容为张承军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张承军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张承军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张承军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。本院认为，罪犯张承军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张承军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘静莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1804号原告：吴正四，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告吴正四与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴正四到庭参加诉讼、被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正四向本院提出诉讼请求：判令被告李军偿还货款62300元。事实与理由：被告李军是收废铁的，于2017年223日至2017年4月18日所欠7车废铁款62300元未付。李军未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李军于2017年2月23日从吴正四处收购废铁9.7吨、单价1450元每吨；于2017年2月24日收购铁丝3.7吨，单价1200元每吨；于2017年4月8日收购废铁13.96吨，单价1300元每吨；于2017年4月17日收购铁丝8.81吨，单价850元每吨，废铁7.11吨，单价1300元每吨；于2017年4月18日收购钢丝绳15吨，单价600元每吨。本院认为：李军从吴正四处收购废铁，该买卖合同成立并生效。在吴正四履行了供货义务后，李军拖欠吴正四废铁款未还，有李海龙签收的单据为证，事实清楚，证据充分，李军应按约定履行付款义务。故对于吴正四要求李军偿还废铁共计62300的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军偿还原告吴正四废铁款62300元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告李军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一七年八月十六日书记员  李辉附本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更监3号罪犯楚宾彭，男，汉族，1989年4月6日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蒙刑重初字第17号刑事判决，以被告人楚宾彭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。蚌埠市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯楚宾彭在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。蚌埠市人民检察院以罪犯楚宾彭未履行财产刑，又不能提供无力履行财产刑的相关证明为由，建议对罪犯楚宾彭裁定不予减刑。本院经审理，于2017年6月30日作出（2017）皖03刑更181号刑事裁定，对罪犯楚宾彭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年4月23日起至2017年7月22日止）。裁定送达后，蚌埠市人民检察院在法定期限内，以在审理楚宾彭减刑案件时未开庭审理，违反法定程序为由，向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。执行机关蚌埠监狱指派工作人员徐亮、史某参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、检察助理程校花到庭履行监督职责，罪犯楚宾彭到庭参加审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯楚宾彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。罪犯楚宾彭认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。未履行财产刑是因为暂时没有履行能力，并当庭提交了蒙城县楚村镇楚店居民委员会出具的家庭困难证明。经审理查明，罪犯楚宾彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、执行机关提请对罪犯楚宾彭减刑的建议书；2、罪犯楚宾彭获得3次奖励的改造考核鉴定；3、安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑重初字第17号刑事判决，证实原判决情况；4、罪犯楚宾彭对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；5、服刑人员孟某出庭对楚宾彭在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实；6、蒙城县楚村镇楚店居民委员会出具的证明。出庭检察员对上述证据没有异议，鉴于罪犯楚宾彭提供了困难证明，无履行财产刑的能力，同意对该犯减刑。本院认为，罪犯楚宾彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。蚌埠市人民检察院向本院提出异议，认为本院未开庭审理，即作出减刑裁定，违反了《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项的规定，应予以纠正。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在无证据证明罪犯楚宾彭确有履行财产刑能力的情形下，从严掌握减刑幅度，作出减刑四个月的裁定并无不当。庭审中，罪犯楚宾彭补充提供了困难证明，出庭检察员认为该犯符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：维持本院（2017）皖03刑更181号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 军审判员 赵晓兵审判员 王宇堂ggz二〇一七年八月十四日书记员 赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条人民检察院认为人民法院减刑、假释裁定不当，在法定期限内提出书面纠正意见的，人民法院应当在收到纠正意见后另行组成合议庭审理，并在一个月内作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2156号原告：张洪进，男，1964年4月15日出生，汉族，住白银市。被告：徐志远，男，1967年2月1日出生，汉族，住白银市。被告：徐鹤冰，男，1987年10月4日出生，汉族，住白银市。被告：白银恒诚机械制造有限责任公司，住所地：白银市白银区银山路33号。法定代表人：曾贤儒，任公司董事长。原告张洪进与被告徐志远、徐鹤冰、白银恒诚机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，定于2017年8月9日上午9时开庭，原告张洪进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张洪进撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张洪进负担。审判员孟玉华二O一七年八月九日书记员罗晓雁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6649号原告：北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街28号。统一社会信用代码×××。法定代表人：史小东，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被告：郝新，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）与被告郝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿基业公司的法定代表人史小东及其委托诉讼代理人胡海军，被告郝新的委托诉讼代理人刘炎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿基业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝新协助将位于北京市密云区XX街X号X楼X至X层的商业用房所有权及该房屋范围内的国有土地使用权过户变更登记至天鸿基业公司名下；2.本案的诉讼费由郝新负担。事实和理由：2017年5月28日，天鸿基业公司与郝新签订房屋买卖协议书，协议约定：郝新将其所有的位于密云区XX街X号X楼X至X层的商业房产出售给天鸿基业公司，转让款为6660万元，郝新应在收到房屋交易价款的5个工作日内注销抵押登记手续，并将房屋、土地使用权等权属凭证过户至天鸿基业公司名下。协议签订后，天鸿基业公司于2017年5月31日、6月1日两次向郝新支付购房款6660万元，但其至今一直以各种理由拖延，拒绝协助办理房屋和土地使用权过户变更登记手续，故诉至法院。郝新辩称：郝新与天鸿基业公司签订房屋买卖协议书意思表示不真实，应属于无效合同。因协议书中约定的本案诉争的房屋价值明显低于市场价，且当时郝新是迫于贷款的压力，才与天鸿基业公司签订的房屋买卖协议书，天鸿基业公司在与郝新协商时，明显是乘人之危，故不同意天鸿基业公司的诉讼请求，郝新愿意与天鸿基业公司就涉案房屋重新协商，并优先转让给天鸿基业公司。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日天鸿基业公司（甲方）与郝新（乙方）签订房屋买卖协议书。协议约定：乙方自愿将其所有的北京市密云区XX街X号X楼X至X层的全部商业用房，及其相对应的国有土地和其他包括但不限于与该房屋土地所有权相关的公用设施设备的全部权利转让给甲方；房屋建筑面积5125.19平方米，房屋所有权证号码：X京房权证密字第XX**号；土地使用权面积753.18平方米，国有土地使用证编号：京密国用（2010出）第X号；房屋总价款为6660万元；协议签订之日起5个工作日内甲方向乙方指定的账户一次性支付购房价款，乙方收到甲方支付房屋成交款后向甲方出具收据；乙方在收到甲方支付的全部房屋交易价款5个工作日内向该房屋、土地所在的不动产登记机关申请注销该房屋、土地抵押登记；注销该房屋、土地抵押登记3日内，甲乙双方共同签署北京市存量房买卖合同并向不动产权登记机关申请变更该房屋、土地的所有权，将该房屋、土地过户至甲方名下，乙方应积极配合甲方完成不动产权属的登记工作等内容。协议签订后，天鸿基业公司于2017年5月31日和6月1日将全部购房款6660万元支付给郝新。郝新收到房款后，分别于2017年6月13日和2017年6月21日，将密云区XX街X号X楼X至X层的商业房产（房屋所有权证号码：X京房权证密字第XX**号）的抵押登记和密云区XX镇XX街X号［国有土地使用证编号：京密国用（2010出）第X号］宗地的抵押登记予以注销。但郝新拒绝协助天鸿基业公司办理上述房屋、土地的权属变更手续。本院认为：双方签订房屋买卖协议时天鸿基业公司是否属于乘人之危，是本案的争议焦点。根据相关法律规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危；在此情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，首先，天鸿基业公司与郝新签订的房屋买卖协议书第六条明确表述，协议书的全部内容和条款，系双方经过充分讨论和协商一致的结果，并在此基础上做出的完全真实意思表示；第二、郝新系完全民事行为能力人，其对涉案房屋、土地的市场价格和交易价格具有一定的判断及决策能力，其认为双方达成的交易价格明显低于市场价，缺乏依据，第三、郝新具有履行合同义务的愿望，在收到天鸿基业公司全部价款后，将涉案房屋、土地的抵押登记全部注销；第四、郝新自称迫于资金压力，但未证明其陷于危难的处境，亦未提供证据证明天鸿基业公司具有乘人之危的故意而使其被迫接受交易价款。综上，郝新所提天鸿基业公司是乘人之危、双方签订的合同无效的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于双方签订的房屋买卖协议书不违反法律以及行政法规的强制性规定，故该协议有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。天鸿基业公司已向郝新支付了全部购房款，履行了全部合同义务，现主张郝新协助将涉案房屋所有权和涉案土地使用权过户变更登记于天鸿基业公司名下，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郝新于本判决生效后十日内，协助原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司办理密云区长安街1号东楼1至3层的商业用房所有权和密云区密云镇长安街1号的国有土地使用权转移登记手续。案件受理费十八万七千四百元（原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司已预交），由被告郝新负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年八月十四日书记员  王 艳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2970号原告：李信忠,男,1982年8月10日出生,汉族,住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林文军，福建鹭凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭凯律师事务所律师。被告：李建华,男,1978年10月26日出生,汉族,住漳州台商投资区。被告：吴茶叶,女,1979年2月11日出生,汉族,住漳州台商投资区。原告李信忠与被告李建华、吴茶叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定将本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李信忠的委托诉讼代理人林文军、被告李建华到庭参加诉讼。被告吴茶叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告李建华、吴茶叶立即偿还原告借款430000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难从2013年1月25日起至2013年11月12日，先后6次向原告借款43万元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李建华辩称：请求驳回原告的诉讼请求，我并未向原告借款，双方不存在借贷关系。答辩人从2011年1月1日至2017年4月1日在原告的堂兄李胜战开设的漳州市柯晟担保有限公司任财务和司机。原告转账给答辩人是要答辩人替他去取款给原告本人或给李胜战。2013年1月25日原告向我转账的10万元，我领取现金给李信忠；2013年3月14日原告转账10万元，我也是领取现金给李信忠；2013年3月18日原告转账10万元，我领取7万元现金给原告，另外3万转账给李胜战；2013年4月3日原告转账5万元，我转账给李胜战；2013年9月19日原告转账的5万元给我，我于次日转账给李胜战；2013年11月12日，原告转账的3万元，我领取现金拿给李信忠。上述款项均是当天领取现金给原告或者转账给李胜战的。我在公司打工，月工资2500元，上班时是替李胜战私人管钱，我没有向原告借款，只是替原告领款。我没有做任何生意，他不可能一直借钱给我。如果是借给我钱为何转账没有注明借款，也没有要求我写借条。被告吴茶叶在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李信忠通过手机网上银行转账的方式，分别于2013年1月25日、3月14日、3月18日、4月3日、9月19日和11月12日给被告李建华的建设银行卡转账100000元、100000元、100000元、50000元、50000元和30000元，合计430000元。原告给被告李建华转账未注明借款，也未要求被告李建华出具借条。被告李建华与被告吴茶叶系夫妻关系。原、被告双方既不是朋友关系，也不是近亲属关系。原告仅以银行流水明细单为据主张被告还款，本院依法要求原告本人到庭接收询问，原告无正当理由拒不到庭。本院也依法要求原告就其主张的借款合意限期举证，原告亦未能举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对于原告六次转账给被告共计430000元的事实无争议，主要的焦点是原、被告之间是否属于借贷关系。原告认为六次转账均为借款，但被告予以否认。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张是借款，首先应由原告承担举证责任。本案中，原告提供建设银行流水明细单，但该明细单无法反映六次转账的性质，也无法直接认定是借款；原告与被告之间既不是朋友关系、也不是近亲属关系，原告六次转账给被告数额较大，在转账时未注明是借款，也未要求被告出具借条不符合常理。本院为查明案件事实，要求原告本人必须到庭，但原告无正当理由拒不到庭接受询问。本院在庭审中也要求原告就借款合意限期举证，但原告未能举证。综上所述，原告仅以银行流水明细单为据主张被告返还借款，未提供其他证据予以佐证，也拒绝到庭接受询问，对其主张的事实不予认定，对其诉讼请求应予驳回。被告吴茶叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第三款的规定，判决如下：驳回原告李信忠的诉讼请求。本案受理费7750元，由原告李信忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈凤平人民陪审员  王古井人民陪审员  王小香二〇一七年八月一日书 记 员  郭建伟
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初775号原告：王兴顺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：ＸＸ勇，男，成年，汉族，住佳县。原告王兴顺与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴顺到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王兴顺向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告ＸＸ勇偿还原告王兴顺贷款本金20000元及其利息（月利率1.5分计）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ勇因资金周转于2013年1月5日（农历）向原告王兴顺贷款20000元，约定月利息1.5分，写有借据。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故具状诉至佳县人民法院。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告ＸＸ勇于2013年1月5日（农历）向原告贷款20000元，约定月利率1.5%的事实。被告ＸＸ勇未答辩亦未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年1月5日（农历）被告ＸＸ勇向原告贷款20000元，约定月利息1.5分。贷款后未还本付息。本院认为，原告王兴顺与被告ＸＸ勇签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告请求从借款之日起按月利息1.5分计算，不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金及其利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ勇在本判决生效之日起十日内偿还原告王兴顺贷款本金20000元及其利息，利息按月利率1.5%计，从2013年1月5日（农历）起至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李德军审 判 员  武 杰人民陪审员  张亚平二〇一七年八月十六日书 记 员  李静静