wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申31号再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。主要负责人：李航。委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。主要负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人:陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住上杭县。被申请人（原审被告）：龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。法定代表人：林炼平，总经理。被申请人（原审被告）：龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区商务板块青创大厦11层，组织机构代码72793551-X。法定代表人：林国峰，总经理。被申请人（原审被告）：林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林一鸣，男，1985年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林宝萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林锐，男，1985年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市辉利得商贸有限公司、龙岩市万金潭水电有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林炼平、林宝萍、林国锋、林芳、林锐金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。漳平市佳能水电有限公司未经合法有效的股东会决议，为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供连带责任保证担保，违反了上述《中华人民共和国公司法》的强制性规定，漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》无效。兴业银行股份有限公司龙岩分行对漳平市佳能水电有限公司提供担保事宜未尽审查义务，明显存在过错。综上，原审判决内容违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销原审判决，依法改判。被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行提交意见称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于公司内部行政管理性规定，并非法律效力性规定，不应作为认定对外担保是否有效的依据。漳平市佳能水电有限公司股东会是否决议对外提供担保是其公司内部自治问题，被申请人没有审查注意的义务。事实上，漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保时有出具真实有效的《股东会决议》。漳平市佳能水电有限公司管理人提出的再审申请理由不能成立，请求驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。复查期间，兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提供一份2016年9月18日漳平市佳能水电有限公司出具的《股东会担保决议》，证明漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司的借款提供担保有经过股东会讨论决定，本案担保金额共计500万元，有股东林春泉、林丁周签字捺印，并加盖漳平市佳能水电有限公司公章。经质证，漳平市佳能水电有限公司管理人对上述证据的真实性无异议，并证实林春泉拥有漳平市佳能水电有限公司67.8%的股份、林丁周拥有漳平市佳能水电有限公司25.51%的股份。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。┅┉”，该规定是针对公司在对外投资及担保时，公司应当遵循的程序性规定，不属效力性的强制性规定，不能以此约束交易相对人，不应以此作为评价合同效力的依据。漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，担保合同合法有效。本案中，漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保，有经过公司股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。漳平市佳能水电有限公司管理人对《股东会担保决议》的真实性亦无异议。故漳平市佳能水电有限公司管理人的申请理由不能成立。综上，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。审 判 长 张丽贞审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年八月八日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(6原判决、裁定适用法律确有错误的；(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(10未经传票传唤，缺席判决的；(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执152号申请执行人：韩群昨，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省安徽省临泉县。被执行人：张亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人韩群昨与被执行人张亮追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年八月二日书记员  牛思农
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执439号之二申请执行人：邓某，男，汉族，农民，1971年4月5日出生，户籍地湖北省竹溪县，显住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：宋某，女，汉族，农民，1970年7月2日出生，现住武汉市蔡甸区，本院在执行邓某与宋某离婚纠纷一案中，于2017年7月25日向宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某履行民事调解书确定的义务，向申请执行人邓某支付婚生女邓宋倩2017年3月至7月份的抚养费2500元。但被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋某存款2550元。本裁定立即执行。执行员  刘汉金二〇一七年八月七日书记员  吴桂华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院支 付 令(2017)兵0702民督1号申请人:黄文，男，1986年8月4日出生，第七师123团无业人员，住该团。被申请人：霍向东，男，1970年7月21日出生，第七师123团XX宾馆保安，住该团。申请人黄文于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人黄文称，2017年，被申请人霍向东在黄文处吃饭无钱支付，经索要，被申请人于2017年3月2日给申请人黄文出具欠条一份，言明3月底付清500元欠款。还款期限届满，被申请人霍向东仍未履行，故申请人黄文要求被申请人霍向东支付欠款500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍向东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄文欠款500元。申请费17元，由被申请人霍向东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭平二〇一七年八月三日书记员  尹婕
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初172号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人吴连春，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏省常州市金坛区，因本案于2017年7月21日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吴连春犯非法狩猎罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人吴连春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日、20日晚20时许，被告人吴连春携带头戴式电筒、塑料编织袋，两次在其居住的金坛区直溪镇新亭村东边田埂处，采用强光照射，徒手捕捉的方式，非法捕猎青蛙110余只，并由其妻子于梅英拿到丹阳市延陵镇东进菜市场以30元一斤的价格进行出售。经鉴定其非法捕捉的青蛙为国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物金线蛙和黑斑蛙。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人吴连春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴连春到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。上述事实，被告人吴连春在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，清点及放生笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，案件侦破经过，物证鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴连春违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴连春犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人吴连春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴连春犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具：头戴式电筒1个，塑料编织袋1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年八月二十八日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执518号申请执行人抚顺某建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：石某，系该公司董事长。委托代理人：刘某，系该公司职员。被执行人锦州某能源科技有限公司，住所地：锦州滨海新区娘娘宫镇。法定代表人：赵某，系该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺某建设（集团）有限公司与被执行人锦州某能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，锦州某能源科技有限公司名下有车号为辽B3CT**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人锦州某能源科技有限公司名下车号为辽B3CT**汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  刘敬东二〇一七年八月十六日书记员  鲁星亮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1449号申请执行人:刘老平，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：谢永平，男，生于1970年9月2日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人刘老平与被执行人谢永平民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月十六日书记员 高松蓉
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1778号之一申请人：京山鹏昌农产品有限公司,住所地京山县钱场镇钱场茶场。法定代表人：潘凤霞，该公司经理。被申请人：姜国元，男，汉族，1971年10月16日出生，住京山县。被申请人：姜玉芳，女，汉族，1973年10月10日出生，住京山县。被申请人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司,住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路。法定代表人：姜国元，该公司经理。被申请人：湖北德众粮贸实业有限公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路。法定代表人：姜国斌，该公司经理。申请人京山鹏昌农产品有限公司与被申请人姜国元、姜玉芳、湖北顺昌粮棉发展有限公司、湖北德众粮贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人京山鹏昌农产品有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北德众粮贸实业有限公司享有的，由京山县诚信担保公司持有的京山杨丰粮食储备有限公司29%的股权，冻结期限为二年，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北德众粮贸实业有限公司享有的，由京山县诚信担保公司持有的京山杨丰粮食储备有限公司29%的股权，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人京山鹏昌农产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李吉平二〇一七年八月二十八日书记员  姜 文
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1782号张同新：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）豫0811刑初392号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073936518特此通知二〇一七年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2615号罪犯赵颖，女，1983年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月7日作出(2014)沙刑初字第658号刑事判决，以被告人赵颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)大刑二终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵颖获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月31日起至2023年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2476号原告：李以山，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。被告:奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号，统一社会信用代码91500236304801560X。法定代表人：赵明德，董事长。委托诉讼代理人：赵飞霞，女，1963年3月18日出生，该公司职工（特别授权）。被告：唐德怀，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌，董事长。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，该公司职工（特别授权）。原告李以山与被告奉节县海垚农业发展有限公司、唐德怀、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李以山向本院提出诉讼请求：1、要求被告奉节县海垚农业发展有限公司偿还原告借款本金170000元，并从2016年12月1日起至还清之日止按月利率2﹪计算给付利息，另主张违约金15300元；2、由被告唐德怀、重庆源通非融资性担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告奉节县海垚农业发展有限公司找原告李以山借款170000元，约定：月利率1.5﹪，期限3个月，由被告唐德怀、重庆源通非融资性担保有限公司担保。尔后，被告将利息给付至2016年11月。下欠本金及其利息至今未还。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告奉节县海垚农业发展有限公司辩称，我们公司跟原告没有任何的借贷关系，没有签订合同，也没有找原告借款，我们都是在唐德怀处借的钱和签订的合同。我们不晓得李以山这个是怎么回事，我们只跟重庆市夔源投资信息咨询有限公司签订合同和借款。我们支付利息也是直接支付给重庆市夔源投资信息咨询有限公司。被告唐德怀未作答辩。被告重庆源通非融资性担保有限公司辩称，这个钱具体是谁借的，我公司不清楚，我公司只承担一般担保���任，应驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。同时利率约定为1.5%，而不是2%，违约金我方不承担责任。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李以山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年八月十日书 记 员  唐 萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2845号上诉人（一审被告）：陈勇，男，1988年11月9日生，，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：无锡市合富印染设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉中路****号。投资人：毛才南，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍湖剑，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人无锡市合富印染设备厂（以下简称合富厂）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：依法确认双方在2016年5月17日存在劳动关系。事实及理由：第一，其一审提交的四份录音资料、报警记录及在车间拍摄的考勤通知等证据，可以证明其在合富厂工作期间受伤，双方存在事实劳动关系。第二，合富厂提供的证据相互矛盾：1.该厂一审诉讼期间提供的考勤记录和在仲裁期间提供的花名册不一致，该厂职工并非均通过机器考勤；2.其受伤后，每次收到生活费均注明系合富厂支付，该厂却不提供有关收据；3.合富厂与冯某之间的协议并非真正的承揽，合富厂仅是借此逃避用工责任，其在入职、工作期间均不知道合富厂将部分工作分包给冯某的事实。合富厂公司答辩称：第一，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当提供初步举证，但陈勇未尽到初步举证责任。本案中，陈勇提供的接处警记录与本案没有关联性，四段录音经法庭当庭质证，确定录音内容不涉及双方之间法律关系，不足以证明陈勇的上诉主张。其厂提供了员工花名册、社会保险缴纳记录、机器考勤记录，同时上诉人也确认不存在登记表、报名表等上诉人的招用记录，上述材料均反映陈勇与其厂无关。第二，陈勇自认接受案外人冯某的管理，但不能提供证据证明冯某系代表合富厂与其建立法律关系。综上，双方不存在劳动关系，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。合富厂向一审法院请求：确认双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年5月17日，陈勇因受伤至中国人民解放军第一○一医院治疗。后陈勇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2016年5月17日与合富厂存在劳动关系。该仲裁委作出仲裁裁决书，合富厂不服该裁决遂诉至法院，诉请如前。以上事实，由仲裁裁决书、诊疗证明等在卷佐证。一审中，陈勇为证明双方存在劳动关系，向法院提交光盘、四份文字整理材料、接处警信息表。文字整理材料内容反映出陈勇及家属就受伤事宜与合富厂相关人员进行协商。经质证，合富厂对录音光盘的真实性不认可，认为文字整理材料部分内容缺失，因此对于证明目的有异议，并提交了重新整理的文字材料，同时要求对录音进行鉴定，但未在法院指定期间内提出鉴定申请。对接处警信息表有异议，认为不应当被采信。合富厂为否认与陈勇存在劳动关系，提交了房产证、土地证、染色机加工协议、冯某出具的证明、车间考勤表。染色机加工协议反映冯某为合富厂加工制作染色机；证明反映冯某自2016年4月5日至2016年9月30日期间与合富厂系加工承揽关系，双方签订了协议，由冯某雇佣了冯定友、朱锡琛、宋英、陈勇、张鹏飞5名工人从事染色机前期辅助工序操作工作。上述工人的工资由冯某支付，由冯某负责管理，合富厂根据完成的工作量不定期向冯某支付相应加工费。经质证，陈勇认为作为证人冯某应当出庭作证，故对证明的真实性有异议。对协议真实性不认可，认为与本案没有关联性，其入职前也不知道这份协议。冯某到庭陈述相关情况：其没有营业执照，哪家公司需要制造安装，其就上哪家公司去干活。其没有工具，借用公司的工具进行生产。有几个人一起干活，其中几个人是固定的，活多的时候就再临时叫几个。固定的人员有宋英、冯定友、张鹏飞、朱锡琛，陈勇并不一直跟冯某。因为当时其在无锡市合富印染设备厂干活时人手不够，宋英叫陈勇过来帮忙，陈勇就于2016年5月13日到合富厂干活。因为陈勇之前没有做染色机的经验，所以陈勇和冯某讲好，先试用一周，可以的话继续干活。陈勇自己陈述原来也是在外面承包做设备的，只是做的机器不一样。因为自己没有活干，就临时过来帮忙，如果接到活还是要走。当时冯某答应陈勇一天工资230元，干一天算一天。陈勇的工作由冯某安排，做好一批设备后再向公司结算，陈勇医疗费全部由冯某支付。经质证，合富厂对此无异议，陈勇认为冯某没有到庭质证，该证言不可采信。一审诉讼中，法院出示了仲裁卷宗，包括花名册、社会保险缴费名单、仲裁庭审笔录。经质证，合富厂对花名册、社会保险缴费名单没有异议，对仲裁庭审笔录没有异议，认为陈勇在仲裁时陈述经冯某入职合富厂，待遇和冯某谈，不清楚有无考勤，受伤后由冯某送其至医院，因此双方不存在劳动关系。陈勇对花名册、社会保险缴费名单有异议，认为系单方制作，有删减的行为，并且有可能内部针对不同工种人员有不同的考勤区别。同时陈勇表示才入职不久，工资表没有记载其姓名，不能反映出其与合富厂的劳动关系。一审法院认为，当事人对于自己主张的事实负有举证责任，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应提供初步证据，用人单位予以否认的，应提供反证。本案中，陈勇为了证明其与合富厂之间存在劳动关系，提供了谈话录音、接处警记录，上述证据能够反映受伤后陈勇与合富厂就受伤事宜进行协商，但尚不足以证明双方之间的关系。合富厂为了否认双方之间存在劳动关系，提交了考勤表、加工协议、冯某的出具的证明，上述证据能够证明合富厂未对陈勇进行考勤，与冯某之间是加工关系，陈勇由冯某招用，受其管理。结合法院调取的仲裁笔录，庭审时陈勇的陈述以及审理中冯某到所作的谈话笔录，可以证明陈勇与冯某商谈报酬事宜，合富厂未对陈勇进行考勤，陈勇现无证据证明冯某能够代表合富厂与其建立劳动关系，也无相应的证据证明其受合富厂的劳动管理，故其主张2016年5月17日与合富厂存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年5月17日陈勇与合富厂不存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，陈勇一审期间提供的录音资料、接处警记录及拍摄的考勤通知，仅能证明其在该厂工作区域工作的事实，并不能直接证明其与合富厂之间存在劳动关系。根据陈勇一审所作的陈述，其由冯某招录、工作过程中主要受冯某管理，并无与合富厂直接建立法律关系的意思表示。关于合富厂与冯某的关系，该厂提供了与冯某签订的《染色机加工协议》，证明陈勇从事的工作系冯某“加工”的范畴，陈勇虽不认可系为冯某工作，但并无证据推翻《染色机加工协议》反映的事实，也无证据证明冯某系代表合富厂对其进行招录、管理，故陈勇要求确认与合富厂存在劳动关系的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年八月二十二日法官助理  张朴田书 记 员  魏 秀
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初796号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路。法定代表人：高玉仲。委托诉讼代理人：刘继权，男，1964年1月1日出生，汉族，现住图们市。被告：李明哲，男，1977年3月9日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：金花子（系李明哲妻子），女，1979年10月25日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。原告图们市图们大厦与被告李明哲供用热力合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告图们市图们大厦向本院提出诉讼请求：要求被告李明哲立即支付供热费用9060元（2014-2017年度）。事实和理由：被告的房子在图们市信合大厦X楼X室，累计拖欠原告三个年度供热费用9060元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李明哲辩称，原告在2016-2017年度供热期间将我们家的供热关停，因此不同意交纳这个供热期的供热费用，在2014-2016供热期间，我家里的温度特别低，要搭雪地帐篷抵御寒冷，因原告供热不好，所以经常去我父母家以及我岳父母家住，综上，不同意交纳三年的供热费用。经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告的房子由原告提供供热服务，现被告未支付2014-2017年度的供热费用9059.76元（125.83平方米×24元/平方米/年×3年）。另查，1、原、被告之间未签订书面的供热合同；2、被告的房屋用途是住宅，房屋产权人是李明哲和金花子，建筑面积为125.83平方米；3、原告在庭审中承认在2016-2017年度关停了被告家的供热管道。认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、城市供热经营企业许可证书、图政发（2009）13号文件、庭审中原、被告的陈述。被告提供15张照片，因原告提出异议，且无其他证据予以佐证，故不予采信。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们市图们大厦未订立合同，但图们市图们大厦已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告辩称其家中在2014-2016年度供暖期的供热温度不达标，但没有提供有效证据加以佐证，故对其抗辩理由不予支持.关于被告是否应该缴纳2016-2017年度供热费用问题，在本案中被告提出原告在2016-2017年度供热期对其住宅停止供热，原告在庭审中也予以承认。但其陈述是因为被告一直拖欠两年的供热费用，按照公平原则，考虑到供热系统的复杂性、特殊性以及供热系统的维修、维护，还存在在建筑公共部分的耗热等问题，为了保障双方当事人的利益平衡，敦促原告提高供热质量，督促原告遵守诚实信用原则，被告按报停标准缴纳2016-2017年度供热费用比较合理，即供热费用的20%。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：被告李明哲于本判决生效之日起十日内向原告图们市图们大厦支付供热费用6643.82元(2014-2016年度供热费用6039.84元,2016-2017年度供热费用603.98元)。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年八月七日书记员  杨艳红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初589号���告：李坤乔，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：杨志恒，系原告李坤乔丈夫。被告：杨刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住唐县。被告：左桂荣，女，1953年3月6日出生，汉族，住唐县。原告李坤乔与被告杨刚、左桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李坤乔委托诉讼代理人杨志恒、被告左桂荣到庭参加诉讼，被告杨刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤乔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告住院间的医疗费、误工费、护工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费共计1万元；2、请求法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日上午，杨刚、左桂荣和原告李坤乔因土地纠纷发生争执将原告打伤住院。经司法鉴定，原告伤势为轻微伤。案发后，被告不但不承担原告的医疗费用，而且经派出所传唤也不到派出所调解。原告无奈特起诉至唐县人民法院。二被告故意伤害原告给原告造成经济损失，应承担民事赔偿责任。请法院判决支持原告的诉讼请求。被告左桂荣辩称，故意伤害不成立，双方发生纠纷不是故意伤害，派出所传唤我到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李坤乔为证实其主张提交如下证据：唐县中医院诊断证明一页；唐县中医院住院病历十一页；药费票据五张；交通费票据两张；派出所民事自诉告知书一份。被告左桂荣对原告交的证据发表如下质证意见：诊断证明不属实；药费票据不属实；住院病历不属实，住院没有11天；交通费票据不属实；派出所自诉告知书没意见。被告杨刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日上午，被告杨刚、左桂荣与原告李坤乔因土地纠纷发生争执并将原告打伤。经唐县中医院诊断，原告李坤乔伤情为：全身多处软组织挫伤。原告李坤乔在唐县中医院住院治疗11天，花费医疗费5188.8元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗支出的合理费用。原告李坤乔住院11天，花费医疗费5188.8元，本院予以认定；原告李坤乔护理期限为住院期间11天，每天60.24元，共计662.64元；原告李坤乔误工费按每天60.24元，住院11��计算，总计662.64元；住院伙食补助费计算标准为国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，期间为原告住院期间11天，故原告李坤乔住院伙食补助费共计1100元；原告主张营养费，因未提供需要加强营养的证明，本院不予认定；原告李坤乔因受伤住院治疗，交通费本院酌定200元。原告李坤乔的损失有医疗费5188.8元、误工费662.64元、护理费662.64元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，共计7814.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨刚、左桂荣赔偿原告李坤乔7814.08元，判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告杨刚、左桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一七年八月二十八日书 记 员  戎 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3588号原告：江军，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告江军与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告江军自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江军撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告江军负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1611号之一原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：陈文德，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：合肥众恒机电技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪东路罗马三期怡馨苑6幢402号。法定代表人：俞英红。原告天津罗升企业有限公司与被告合肥众恒机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告因其与被告之间的纠纷已解决完毕，故于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津罗升企业有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。案件受理费375元（系减半收取），由原告天津罗升企业有限公司负担。审判员  孙长华二〇一七年八月十六日书记员  赵占华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初174号原告：陈英杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：甘志荣，男，1985年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告陈英杰诉被告甘志荣、余婵贵民间��贷纠纷一案。本院于201６年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。诉讼期间原告申请撤回对被告余婵贵的起诉，本院于2017年8月1日裁定予以准许。原告陈英杰到庭参加了诉讼，被告甘志荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2015年6月2日和2015年7月2日签订借款合同２份，被告甘志荣向原告陈英杰借款11340元人民币，借款以现金方式支付。第一份借款合同期限由2015年6月2日至2015年7月2日止，第二份2015年7月2日至2015年8月2日止，被告以其名下拥有的所有财产作担保，约定月利率按人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告在期限届满后没有按时还款和支付利息，经原告多次催促被告在2016年还款3000元后，再以种种理由不偿还借款及支付利息��因此特向法院起诉，请求判令：１、被告偿还借款8340元及利息（利息从借款之日起至借款清还之日止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；２、由被告承担一切诉讼费用。原告在举证期间提供的证据有：1，借款合同二份、收据二份；2、平安个人贷款保证保险投保单一份。被告没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。案经审理查明：被告分别于2015年6月2日和2015年7月2日向原告借款7400元和3940元，并先后就借款出具二份《借款合同》和《收据》给原告。其中借款7400元的借款合同订明：甘志荣向陈英杰借款7400元，借款期限为2015年6月2日至2015年7月2日，月利率按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。逾期还款除应付利息外，按借款总额20%支付违约金。借款3940元的借款合同订明：甘志荣向陈英杰借款3940元，借款期限为2015的7��2日至2015年8月2日，月利率按18‰计算。逾期还款除支付利息外，按借款总额20%支付违约金。后被告拖至2016年仅清还借款3000元，尚欠借款本金8340元。本院认为：被告欠原告借款本金共8340元，有原告与被告订立的两份《借款合同》、《收据》及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按合同约定的日期清偿借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清还借款本金8340元的请求合法合理，本院予以支持。至于利息，原告请求被告甘志荣从2015年7月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，没有超出合同的约定范围，本院予以支持。被告甘志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利���本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告甘志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金8340元给原告陈英杰，并从2015年7月2日起至本判决规定的款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息给原告陈英杰。如义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费84元，由被告甘志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一七年八月三十日书 记 员  潘颖贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14405号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1555号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人张斌，该行职工。委托代理人张立功，该行职工。被执行人:孙学洪，男，1971年7月18日，住所地在江苏省建湖县。被执行人:唐玉兰，女，1974年1月5日生，住所地同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙学洪、唐玉兰信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5696号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙学洪名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人孙学洪、唐玉兰其他暂无可供执行的财产。因被执行人孙学洪、唐玉兰未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人孙学洪名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1555号案件本次执行程序。待发现被执行人孙学洪、唐玉兰有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨书兰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执682号申请执行人董国堃，男，1987年2月20日生，汉族，哈尔滨晴朗天空环保科技有限公司总经理，住哈尔滨市平房区。被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人樊华，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执682号董国堃与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的45361元。执行中，法院依法扣划被执行人银行账户内存款45941元，执行费580元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年八月三十日书记员  王 璐
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。负责人：孙俊，该支行行长。被执行人：张新庆，男，1966年9月24日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人张新庆合同纠纷一案中，申请执行标的为265151.63元，已执行0元，未执行265151.63元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询发现被执行人有存款，但是不足以支付欠款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月十六日书记员  张玉龙
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执15号之一申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司。被执行人吴玉环，女。被执行人张金林，男。被执行人朱有任，男。被执行人罗利凤，女。本院在执行贵溪九银村镇银行股份有限公司与吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日立案，申请执行标的320万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤除抵押财产外无财产可供执行，本院于2016年7月4日对被执行人抵押房产进行评估，后经现场勘验抵押商铺位置和面积难以确定和落实，造成抵押财产无法处置。现已对被执行人吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤纳入失信人名单。申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年八月十六日书记员  李 慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民终928号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：彭某，女，汉族，农民，住吉林省汪清县。上诉人王某因与被上诉人李某、彭某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，支持王某的请求；二、一审二审案件受理费由李某、彭某承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不正确。一审法院认为“王某所提供的证据不足以证明其主张的李某、彭某在其承包土地中挖坑侵权的事实”是错误的。根据2003年王某依法取得的《农村土地承包经营权书》及汪清县上地经营管理站的土地台账中均登记本案诉争长垄地的南侧到河，而李某、彭某挖的五个大坑在河的北侧的耕地上，而且通过一审庭审过程中王某提供的三个证人可证明王某的承包地是临河，也就是河的北侧的第一家，并且从1996年一直耕种至今，其他村民的承包地均在王某承包地的北侧，因此李某、彭某挖的五个大坑确在王某的承包地内。二、原审法院对王某提供的证据四不予采信。证人金根淳、王保霞均出庭作证李某、彭某挖的五个大坑是在王某的承包地内，并且王某1996年取得该承包地承包权时就一直耕种至今。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，王某提供的证据四结合证据二即可证明李某、彭某挖的五个大坑在王某的承包地内，而李某、彭某没有提供足以反驳的相关证据，因此王某在一审中提供的证据具有证明力，应被告法院采信。三、一审法院对李某、彭某提供的证据一予以采信不正确。李某、彭某提供的证据一，王某对其真实性无异议，但不该证据不能证明李某、彭某在自己家的土地上挖的坑，应不予采信。综上，原审判决认定事实不清，应撤销原审判决，支持王佩权的请求。李某、彭某辩称，李某、彭某挖的五个坑是在李某、彭某承包养殖林蛙草甸范围内。是因王某非法抢去了李某、彭某所种植玉米和土豆。汪清县人民法院（2017）吉2424民初79号民事判决书中认定的事实符合客观事实，其上诉理由不成立。王某提供的证据4金根淳、王保霞的证言完全属于伪证，证人根本不清楚王某承包土地的四至界限无法证明客观事实，并且金淳不是本村村民，与王某朋友关系，王保霞与王某有直接的利害关系，不能公正证明客观事实，原审法院不采信该证言完全正确。李某、彭某提供的（2015）汪民一初字第345号民事判决书、（2016）吉2424民终字23号民事判决书是生效判决，该判决书能证明李某、彭某所承包养殖林蛙池子及看护房由王某推平后改为耕地的事实及李某、彭某所挖五个大坑是属于李某、彭某原有合法养殖林蛙所承包人的草甸子范围内，一审法院采信两份判决书正确。王某向一审法院起诉请求：2003年王某依法取得“长垄地”的承包经营权，并依法取得《农村土地承包经营权证书》，有效期为2003年至2025年，该“长垄地”0.12公顷（东：道，西：山，南：河，北：道），王某承包该土地后一直耕种至今。2016年11月，李某、彭某私自雇人在王某承包的“长垄地”上挖了五个大坑，王某多次要求李某、彭某将土地恢复原状，但李某、彭某拒不履行，李某、彭某的行为已严重侵犯了王某的合法权益，根据《物权法》和《侵权责任法》等相关法律规定，现王某诉至法院，要求李某、彭某立即将王某的承包地（长垄地）恢复原状并赔偿3000元。一审法院认定事实：2003年11月30日，王某承包了汪清县汪清镇夹皮沟村“长垄地”中的0.12公顷土地，承包土地的“坐落”、“四至”界限不清。2016年11月19日，李某、彭某在“长垄地”内挖了五个坑。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，双方当事人争议的焦点是李某、彭某挖坑的地点是否在王某承包的土地范围内，对此，王某负有举证责任，但王某所提供的证据不足以证明其主张的李某、彭某在其承包土地中挖坑侵权的事实，因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某负担。本院二审期间，王某围绕上诉请求依法提交了新的证据如下：1.照片10张，证明李某、彭某挖的五个大坑是在耕地中，并非李某、彭某所称的草甸子。李某、彭某对该证据质证称，该照片是在李某、彭某的承包地里拍摄的。本院认为，仅凭该照片不能证明李某、彭某在王某承包地里挖五个坑，故本院对该证据不予采信。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查，李某、彭某于1993年开始经汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会同意在沙滩、草甸子挖孵化池，并与汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会重新签订上述地的承包合同，承包期限为2005年1月1日起至2055年1月1月日止。本院认为，李某、彭某所挖五个大坑位于王某及李某、彭某承包地的边界，双方均主张五个大坑位置在自己的承包地内，但均未能证明其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该案系使用权有争议引起的侵权纠纷，不属于民事案件受理范围。一审判决适用法律错误，故撤销原判，驳回王某的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初59号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费50元，退还王某;上诉人王某预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 金 哲审判员 咸柱英审判员 张玉石二〇一七年八月十六日书记员 薛 超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执118号之六申请执行人凌瑞红，昔阳县人。被执行人王晓华，昔阳县人。被执行人易素平，昔阳县人。本院在执行凌瑞红与易素平、王晓华保证合同纠纷一案中，依法向被执行人易素平、王晓华送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人易素平、王晓华的财产进行了网络查控，易素平没有发现有可供执行的存款，对王晓华的存款账户已经采取强制措施。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月十六日书记员  邵春云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终6190号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任善彬，男，汉族，1977年8月28日出生，住江苏省海安县。上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司与被上诉人任善彬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司收到一审法院出具的《预交上诉费通知书》后没有缴纳上诉费，且本院催缴后在指定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二〇一七年八月二十九日书记员  陈敏仪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第00062号原告张胜利，男，汉族，个体经营户。委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。被告黄楠，男，汉族，西安市人，无业。委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被告白华，男，汉族。原告张胜利与被告白华、黄楠民间借贷纠纷一案，原告张胜利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜利自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。案件受理费40600元，原告张胜利已预交，全部退还原告张胜利。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年八月十六日书 记 员  刘湘玉
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢184号申请执行人：王林，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：喻贵文，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆隆县。王林与喻贵文合伙纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年1月28日作出（2015）武法民初字第00099号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因喻贵文未履行义务，王林于2017年3月13日申请执行，要求喻贵文支付合伙资金50000元及利息、迟延履行的债务利息。本院在执行中，依法查询了被执行人喻贵文的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人喻贵文纳入了失信被执行名单，并发出拘留决定交公安机关协助查找。现被执行人喻贵文尚欠申请执行人王林合伙资金50000元及利息、迟延履行的债务利息。经查，被执行人喻贵文下落不明，无财产可供执行，申请执行人王林亦不能提供申请执行人喻贵文的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二日书记员  叶 军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1022号申请执行人：吴少静。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴少静与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初131号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢92号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李贵义，男，1977年5月25日出生，住铁力市。被执行人刘丽丽(李贵义配偶），女，1982年1月6日出生，住铁力市。被执行人肖国军，男，1960年5月1日出生，住铁力市。被执行人李桂香（肖国军配偶），女，1960年12月27日出生，住铁力市。被执行人李涛，男，1977年1月4日出生，住铁力市。被执行人梁艳（李涛配偶），女，1977年8月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李贵义、刘丽丽、肖国军、李桂香、李涛、梁艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢92号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执132号之一申请执行人：李君玲，女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：张超，男，1989年11月18日出生，汉族。本院在执行李君玲与张超房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张超未履行调解书所确定的义务。本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为：1、给付李君玲6000元；2、交纳执行费50元。总计6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超银行存款6050元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月十六日书记员 李子轩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初2409号原告：江习平，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。被告：杜健翔，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：胡凤华，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市，原告江习平与杜健翔、胡凤华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江习平撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由江习平负担。审判员  周陶昌二〇一七年八月二十八日书记员  董 冉
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0502民初713号原告：李某某，男，1982年出生，汉族。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号法定代表人：刘小平、系该公司经理原告李某某诉被告邵阳市金泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38036.67元，利息18257元，本息共计56294.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买真皮座套，从2014年9月至2015年1月止共欠原告货款38036.67元，经原告多次催收，被告至今未付，遂酿成纠纷。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前偿还原告李某某货款38036.67元。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费604元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员  夏青云二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保233号申请人：重庆市斯泰柯科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路。法定代表人：陈正军，公司总经理。委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场。法定代表人：陈胜平。申请人重庆市斯泰柯科技有限公司与被申请人遂宁市广天电子有限公司诉前保全一案，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全：请求查封被申请人遂宁市广天电子有限公司现金或等值财产人民币41470元。担保人李春梅自愿提供41470元存款为申请人重庆市斯泰柯科技有限公司作为担保。本院经审查认为，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款元予以冻结、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国建设银行（账号为51×××50）的存款元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；二、对担保人李春梅在中国农业银行（账号为22×××43）的存款人民币41470元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月十七日书记员  姜 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉24刑辖7号图们市人民法院：你院关于申请办理被告人朴文一涉嫌贩卖毒品罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定图们市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年八月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1789号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人郑有根，男，1956年4月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人孙国清，女，1957年4月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑有根、孙国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金499756.3元，利息21728.28元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费9085元、保全费3370元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2006号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1869号原告:陈淑芳，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告:黄东兴，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈淑芳与被告黄东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳到庭参加诉讼，被告黄东兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑芳向本院提出诉讼请求：判令黄东兴归还借款本金60000元及利息（从2017年2月22日起按月利率2.5%计算至实际还清款项之日止，暂计至起诉之日为6000元）。事实和理由：黄东兴于2016年6月22日，因做生意需要向陈淑芳借款60000元，借款期限口头约定12个月，按月利率2.5%付利息，利息每月付一次，黄东兴利息只付到2017年2月22日，后没有付息，明显违约。后经陈淑芳多次催讨，黄东兴拒不还款。诉讼过程中，黄东兴变更诉讼请求为：判令黄东兴归还借款本金60000元及利息（从2017年3月22日起按月利率2%计付至实际还清款项之日止）。黄东兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄东兴因需要资金周转多次向陈淑芳借款，双方于2016年6月22日确认，黄东兴共向陈淑芳借款60000元，当日，黄东兴出具2张借条（每张借条借款金额30000元）及身份证复印件给陈淑芳收执。双方约定借款利息按月利率2.5%支付，没有约定借款期限。借款后，黄东兴支付利息至2017年3月22日。借款本金及尚欠利息经陈淑芳催讨，黄东兴未还。上述事实有陈淑芳提供的借条、黄东兴的身份证复印件及陈淑芳庭审陈述予以证明。本院认为，黄东兴尚欠陈淑芳借款60000元，有其出具给陈淑芳收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黄东兴经催讨没有归还欠款，故陈淑芳请求黄东兴归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。陈淑芳变更利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄东兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄东兴应于本判决生效后十日内归还陈淑芳借款60000元及利息，利息从2017年3月22日起按月利率2%计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由黄东兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年八月十六日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2461号原告：曾广添，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告：曾维亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告曾广添诉被告曾维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾广添到庭参加诉讼，被告曾维亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾广添向本院提出诉讼请求：判决被告曾维亮归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，以中国人民同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月15日，被告曾维亮以购车缺乏资金为由向原告曾广添借款20000元整，借期两个月，即到2017年5月15日止，被告立有借条为据。借款到期后，被告没有归还借款，而是以种种理由拒不还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告曾广添对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告曾维亮因购车向原告曾广添借款20000元的事实。被告曾维亮没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告曾维亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告曾维亮以购买货车为由向原告曾广添借款20000元，2017年3月15日，被告曾维亮与原告签订《借条》，约定借期从2017年3月15日至2017年5月15日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告曾维亮未按时还款，2017年6月7日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告曾维亮向原告曾广添借款20000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，对于原告主张借期内利息的请求本院不予支持，对逾期利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?被告曾维亮归还原告曾广添借款20000元；2、?被告曾维亮支付原告曾广添利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年5月16日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费300元,减半收取150元，由被告曾维亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  雷超宁二〇一七年八月三十日书记员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执124号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路***号。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，1952年9月5日生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人王海军,男,1986年3月29日出生,汉族,住陕西省吴起县周家湾镇杨元沟村,农民。居民身份证号码：6106261986********。被执行人曹永林,男,1988年9月24日出生,汉族,住陕西省吴起县周家弯镇杨元沟村,农民，居民身份证号码：6106261988********。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王海军、曹永林清偿其车款557066元及其利息和诉讼费9524元。本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人王海军、曹永林下落不明，本院给其邮寄送达的相关执行材料因住址不明确被退回，银行账户均无存款信息，也无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和财产信息，现执行期限将至，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执124号案件本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年八月十七日书记员  王富民
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执621号之五申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，住浙江省丽水市云和县。被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，住浙江省云和县。被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，住浙江省丽水市云和县。被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，住浙江省丽水市云和县。被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，住浙江省丽水市云和县。本院在执行潘伟娟与雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，于2017年8月4日查封被执行人雷小军所有的坐落于云和县云和镇车站路4号北幢402室的房产，现被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除被执行人雷小军所有的坐落于云和县云和镇车站路4号北幢402室房的查封【产权证号：云土国用（2010）第01162号；201000022198】。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年八月三十日书记员 余卫洪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪支行。被执行人杨泽勇，男，汉族。被执行人赵德方，女，汉族。被执行人邓斌，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪支行与被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法受理。在执行过程中，查明被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2909号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年八月二日书记员  温 辉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初762号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郑维川，男，1990年7月31日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2011年3月8日因赌博被太仓市公安局决定罚款人民币三百元；2012年3月12日、2013年2月27日、2013年3月18日因为赌博提供条件分别被太仓市公安局罚款人民币一百元、二百元、一百五十元；2016年9月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年1月25日刑满释放。2017年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所被告人谭伟，男，1993年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年4月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月25日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人郑维川、谭伟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郑维川因其妻子刘某1与被害人吴某有暧昧关系，于2017年4月27日晚纠集被告人谭伟和刘占营至太仓市城厢镇五洋路黄金海岸浴场门口与被害人吴某见面，双方发生争吵和互殴，后被告人郑维川持尖刀将被害人吴某左腋下捅伤。尔后，被告人郑维川、谭伟和刘占营又一起上前，采用脚踹等手段，致被害人吴某头部等处受伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑维川、谭伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑维川、谭伟均起主要作用，均系主犯；被告人郑维川系累犯，应当从重处罚；被告人郑维川系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人谭伟已与被害人吴某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人郑维川、谭伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人郑维川因其妻子刘某1与被害人吴某有暧昧关系，于2017年4月27日晚纠集被告人谭伟和刘占营（另案处理）至太仓市城厢镇五洋路黄金海岸浴场门口与被害人吴某见面，双方发生争吵和互殴，后被告人郑维川持尖刀将被害人吴某左腋下捅伤。尔后，被告人郑维川、谭伟和刘占营又一起上前，采用脚踹等手段，致被害人吴某头部等处受伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人郑维川明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人谭伟已与被害人吴某达成刑事和解协议，得到被害人吴某的谅解；另外，被害人吴某对被告人郑维川表示谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某的陈述；未到庭证人刘某1的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、提取笔录、微信聊天记录及人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、收条及相关谅解书；被告人郑维川的前科材料；被告人郑维川、谭伟的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郑维川、谭伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郑维川、谭伟均起主要作用，均系主犯。被告人郑维川系自首，被告人谭伟如实供述罪行，均依法从轻处罚。被告人郑维川在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑维川在案发后取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人谭伟已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人郑维川依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；对被告人谭伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑维川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止）。二、被告人谭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年八月三十日书记员 许心仪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1102号原告邓月英，女，1948年4月8日出生，汉族。原告柳齐军，男，1971年10月8日出生，汉族。原告柳利平，女，1973年11月6日出生，汉族。以上三原告共同委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。被告苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。原告邓月英、柳齐军、柳利平与被告颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告颜长健、苏冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告共同诉称，柳汉成与被告系同村朋友。2016年初被告夫妻两人多次找柳汉成称其在外办厂资金困难，想向柳汉成借款，并约定月息为一分五厘，柳汉成拿了76000元现金给被告夫妻。但至今为止，被告未归还借款本金和利息。另，2017年7月，柳汉成因病死亡，三原告作为柳汉成的继承人有权向被告追偿债权，请求法院判决被告偿还原告借款76000元及自借款之日至实际履行之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告颜长健、苏冬华无答辩。经审理查明，柳汉成系邓月英的配偶，两人共生育一子柳齐军和一女柳利平，柳汉成与两被告均居住在同村，两被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告向柳汉成借款76000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告未归还该笔借款本息。2017年7月12日，柳汉成去世，其有邓月英、柳齐军与柳利平三位第一顺序继承人，三人均未放弃对柳汉成的关于涉案债权的继承。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料、亲属关系证明等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳汉成与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。柳汉成去世后，其三位第一顺序继承人即三位原告均未放弃对柳汉成的关于涉案债权的继承，故三原告对柳汉成的债权可依法主张。在本案中，被告出具的借条证实其出借的金额，在借条中约定的月利率1.5%，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，三原告陈述从被告至今未偿还借款本金和利息，被告亦未提交任何证据证实已付款项的事实，故对三原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求及从出具借条之日起即2016年2月7日按月利率1.5%的标准计算利息，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告颜长健作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜长健、苏冬华于本判决生效之日起三日内共同偿还邓月英、柳齐军、柳利平借款76000元及利息（从2016年2月7日起以76000元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止），并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，财产保全费780元，公告费260元，共计2740元，由颜长健、苏冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保384号申请人：曹建军，男，住常德市武陵区城西西园石公桥采购组二单元408号。被申请人：廖兰英，女，住常德市鼎城区石公桥镇桥头居委会。申请人曹建军于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖兰英在银行的存款12万元予以冻结。申请人曹建军以其所有的在常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城5号楼2501房屋（常房权证监证字第03748**、权0558173）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖兰英在银行的存款12万元予以冻结；二、对申请人曹建军所有的在常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城5号楼2501房屋（常房权证监证字第03748**、权0558173）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1120元，由申请人曹建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年八月四日书记员 向世豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11144号之一原告：佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭503号铺。法定代表人：方赞佳。委托诉讼代理人：陈婷婷、林德洪，均系广东沛宇律师事务所律师。被告：赵立军，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，本院审理原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司诉被告赵立军商品房销售合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告赵立军的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司申请撤回对被告赵立军的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1339.65元，保全费1114.82元，共计2454.47元（原告已预交），由原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司负担。审判员  何序明二〇一七年八月十五日书记员  佘凯琪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1924号原告：田洋，男，汉族，1987年7月27日生，住吉林省珲春市。被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：曲慧华，经理。本院在审理原告田洋与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案，原告田洋于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田洋负担。审判员  赵强二〇一七年八月十四日书记员  秦雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4410号原告：窦艳，女，1977年4月6日出生，汉族，住石河子市。被告：刘军峰，男，1977年4月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：孔燕（刘军峰之妻），女，1978年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告窦艳与被告刘军峰、孔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦艳、被告刘军峰到庭参加诉讼。被告孔燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。窦艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款400000元；2.支付逾期利息392000元；3.对被告抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告刘军峰因经营周转需要向原告借款400000元，双方约定借款月利率为30‰。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。刘军峰辩称，向原告借款400000元属实，该借款用于购买机器设备。因外面的账款一直未收回，故没有及时归还原告借款。被告孔燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年8月，被告孔燕向原告借款400000元，用于被告刘军峰承揽的工程项目。2011年8月22日，原告通过银行转账方式交付被告刘军峰借款170000元，并通过案外人韩忠亮银行卡账户交付被告刘军峰借款189000元，共计359000元。其后，两被告按约向原告支付了借款利息。借款到期后，两被告未将借款返还原告。2012年7月20日，被告孔燕重新给原告出具借条一份。该借条的内容为：”今借窦艳现金400000元（大写肆拾万元整），借款人孔燕，约定借款期自2012年7月20日至2012年11月19日，借款月利率为30‰，当月利息提前给付。”2012年7月25日，两被告用其共同所有的位于石河子开发区五十六小区XX栋XXX号房屋为其向原告的借款提供抵押担保，双方在石河子市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未归还原告借款。截至2013年4月22日，两被告已将之前的借款利息付清。其后，被告又用其他款项冲抵了一个月的借款利息。2014年9月15日、2015年10月23日，被告刘军峰就上述借款及利息分别又给原告出具了两份借条，但均未按约履行。本院认为，两被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付两被告，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告重新给原告出具了借条，该借条可作为双方之间债权债务关系的凭证。借款到期后，被告未按约将借款返还原告，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于本案借款本金数额问题。根据庭审查明的事实，被告向原告借款400000元，原告在预先扣除借款利息后实际交付被告借款359000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述法律规定，被告应当按照实际借款数额359000元返还借款并支付利息。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告在借款借据中约定月利率为月利率为30‰，超出了法律规定对民间借贷利率的限制，但原告在本案中按照年利率24%主张两被告支付资金占用期间利息符合上述法律的规定，应当予以支持。综上，原告要求被告刘军峰、孔燕返还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘军峰、孔燕返还原告窦艳借款359000元；二、被告刘军峰、孔燕支付原告窦艳2013年5月23日至2017年6月22日期间利息351820元（计算公式：359000元×20‰×49个月）；以上款项合计710820元，被告刘军峰于本判决生效之日起七日内给付原告窦艳。三、原告窦艳对被告刘军峰、孔燕设定抵押的位于石河子开发区五十六小区XX栋XXX号房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元（减半收取），送达费90元，合计5950元（原告已预交），由被告刘军峰、孔燕负担，与上述款项一并给付原告窦艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一七年八月十四日书记员  满丽娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6308号原告：吴月云，男，1965年3月14日出生。被告：北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水南街55号。法定代表人：付红雨，总经理。委托诉讼代理人：郭天喜，男，1979年5月21日出生，汉族，北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司员工。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告吴月云诉被告八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告吴月云撤诉。案件受理费三十五元，由原告吴月云负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年八月八日书记员  张 旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执973号之二陈传萍：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴波、陈传萍返还借款本金450000元及支付利息和罚息（具体贷款利息及罚息利率按照合同约定计算至本金偿清之日止）。二、王林、胡明林、李从春对上述借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延期间的债务利息。四、负担案件受理费1586.5元，案件执行费7960元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2049号之一申请执行人余志刚被执行人赵敏,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3553号，依法向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵敏(证件号码:)在江苏银行的33×××12的存款人民币68750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十五日书记员 徐志燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4015号之四申请执行人郭战胜，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜宝峰，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郭战胜依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7699号民事调解书申请执行杜宝峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜宝峰发出执行通知书，责令其向申请执行人郭战胜偿还借款本金60万元及利息17万元。承担案件受理费4990元，申请执行费10150元。本案在执行中对被执行人杜宝峰所有的位于神木县神木镇房屋一套进行评估、拍卖后，申请人郭战胜同意以最终流拍的房屋抵偿被执行人杜宝峰欠其全部借款本金及利息。申请人自愿承担案件受理费4990元。执行费免交。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执4015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年八月十六日书 记 员  王文华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2597号罪犯洪仕情，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0327刑初717号刑事判决，以被告人洪仕情犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪仕情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯洪仕情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪仕情准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1254号之一申请执行人：崔若彬，男，1939年9月15日出生，汉族，桓台县索镇河崖头村人，现住桓台县建设工程有限公司南区。被执行人：黄秀芹，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初2892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：将位于桓台县建设工程有限公司南区1号楼2单元201室房屋的房屋产权变更到申请执行人崔若彬名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执260号之三申请执行人：旌德县明达建材批发部，个体工商户，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门中路。经营者：邢照明，男，1955年7月20日生，汉族，个体，住安徽省旌德县。被执行人：姚桂宝（曾用名姚贵宝），男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初80号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人姚桂宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚桂宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行62×××14账户内存款人民币41050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年八月八日书记员  张泷龙
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执59号申请执行人：张涛,男性,1987年4月14日出生。被执行人：贺小文,男性；张艳琴,女性；张开龙,男性。本院在执行申请执行人张涛与被执行人贺小文、张艳琴、张开龙借款合同纠纷一案中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执59号案件中对被执行人贺小文、张艳琴、张开龙的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯阿宁审判员  冯文明审判员  冯明记二〇一七年八月二十一日书记员  李志宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2820号申请执行人：范六忠，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李法，男,1982年7月12日生，汉族，住苏州市。申请执行人范六忠与被执行人李法合伙协议纠纷一案，该案(2016)苏0591民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李法未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李法银行存款人民币124441.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年八月一日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3737号上诉人（原审被告）：河北金沛鸿泰粮油物流有限公司。住所地：邯郸县东孙庄村东，新尚代路东侧。法定代表人：高金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北天海源工贸集团有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市环城北路富强街交叉处西北角。法定代表人：高金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。上诉人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司因与被上诉人河北天海源工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北金沛鸿泰粮油物流有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，河北金沛鸿泰粮油物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河北金沛鸿泰粮油物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河北金沛鸿泰粮油物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年八月三日书记员  常新蕊
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1373号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡海燕名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟