云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初606号原告李某兰，女，19XX年XX月XX日生，彝族，XX文化，云南省武定县人，住武定县XX村**号。公民身份号码：53********。委托代理人刘文华，武定县东坡乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李某进，男，19XX年XX月XX日生，彝族，XX文化，云南省武定县人，住武定县XX村**号。公民身份号码：53********。被告王某芝（系李某进妻子），女，19XX年XX月XX日生，彝族，籍贯住址同上。公民身份号码：53********。原告李某兰诉被告李某进、王某芝身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某兰及其委托代理人刘文华、被告李某进、王某芝均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某兰诉称：2017年2月18日20时许，我从我家的新房子上来准备去老房子，在我弟弟家的大门口看到王某芝和李某进，李某进见我就骂，说我家姑娘把他家的牛吓跑了，并冲上来用拳头打我的头部，把我打倒在地，王某芝就用石头打我的脑壳，两人将我打倒在地。我模模糊糊听到王某芝和李某进叫我姑娘打电话叫我老公出来，要把我老公打死掉，后来我老公从以咪咕赶到现场见我躺在地上就打电话报警，当晚我被送到东坡中心卫生院抢救治疗，经诊断为：头皮裂伤、脑震荡、软组织挫伤。因东坡卫生院医疗设备有限，建议转上级医院检查治疗。2017年2月19日原告转武定县人民医院治疗，2017年4月3日出院，出院后李某兰一直头疼头晕，2017年4月26日经武定县公安局司法鉴定中心鉴定，李某兰的损伤属轻微伤，2017年6月21日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定需后期治疗费3500元。被告李某进、王某芝造成李某兰直接经济损失医药费等合计29487.08元，经东坡派出所组织双方进行调解，调解无果。综上所述，原告李某兰认为，公民的人身权利受国家法律保护，任何人不得进行非法伤害，被告李某进、王某芝故意殴打李某兰致其轻微伤，根据《中华人民共和国民法通则》第119条及相关法律规定，被告应承担民事赔偿责任。因此，特提起诉讼：一、判令被告李某进、王某芝赔偿李某兰医药费8842.28元、交通费892元、误工费5306.4元(44日×120.6元/日)、护理费5306.4元(44日×120.6元/日)、营养费880元（44日×20元/日）、住院伙食补助费2200元（44日×50元/日）、住宿费2200元（44日×50元/日）、鉴定费600元、后期治疗费3500元，合计29487.08元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告李某进、王某芝答辩称：一、原告所诉与事实不符。2017年2月18日20时许，我次女李翠芬赶牛至李德文和李华忠两家中间的公路时，原告约同李X梅、李X翠故意挑衅，原告手持纸板不断挥舞恐吓我家的牛，将我家的牛堵在公路中间长达半个小时之久，期间，原告用极其卑鄙的手段对我次女李翠芬百般刁难，对其进行极其野蛮的人格侮辱，我次女李翠芬无奈只好打电话向我求助，王某芝赶到现场后，原告二话不说就对王某芝殴打，李某进听到争吵声后感觉情况不妙，就赶去现场看个究竟，到现场后原告对李某进进行人格侮辱并殴打李某进，王某芝、李某进自始至终没有打着李某兰，也不知道李某兰的伤从何而来；二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。1、关于原告的伤情，从诉状中得知了，原告的伤为：头皮裂伤、脑震荡、软组织挫伤。脑震荡分为三级，即轻度脑震荡，中度和重度脑震荡，不同等级脑震荡治疗时间和费用完全不同，除医学技术检查外无法确定等级，原告提供的诊断证明，定性不准，模棱两可，根本不能作为本案的证据；2、关于原告的医疗费，原告住院时间过长，治疗费用过高，其脑震荡无法确定等级，用药清单中使用了多种与治疗原告此次受伤无关的药品，且原告住院期间，还有家属同时在同一医院住院，除非进行治疗终结时间和治疗合理费用鉴定进行确认，否则无法分清费用；3、关于原告的护理，护理根据受伤人的伤情进行确定，东坡派出所组织调解期间，要求原告提交全部证据，原告亲口说无人护理，也没有出示医院出具的护理证据，现原告突然向法院提供护理证明，其真实性存疑；三、请求驳回原告的全部诉讼请求。原告在本案中有重大过错，挑衅在先，所提供的证据有重大瑕疵，无法认定伤情等级和医疗费用，且被告李某进、王某芝自始至终没有打着原告李某兰，不应对原告李某兰的伤承担任何法律责任和经济赔偿，为维护李某进、王某芝的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告李某兰对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。2、户口证明复印件二份，欲证明二被告基本身份情况。3、报警记录一份，欲证明原告丈夫李华林向东坡派出所报警的事实。4、东坡派出所询问笔录六份，欲证明打架的时间、地点、经过及二被告殴打原告的事实，同时证明原、被告之前就有矛盾的事实。5、武定县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，欲证明原告的损伤为轻微伤。6、东坡派出所行政处罚告知笔录二份、行政处罚决定书二份，欲证明二被告打伤原告后被东坡派出所行政处罚的事实。7、东坡卫生院门诊收费票据二份、武定县中医院门诊收费票据一份，武定县人民医院住院收费票据一份、武定县人民医院门诊收费票据一份，欲证明原告受伤后支付的门诊费和住院费。8、武定县人民医院住院病人费用汇总清单一份，欲证明原告住院治疗的情况。9、东坡卫生院伤情证明一份，欲证明原告的伤情。10、武定县人民医院诊断证明书一份，欲证明原告的伤情。11、武定县人民医院出院证一份，欲证明原告出院医嘱为不适随诊。12、禄劝县第一人民医院MRI诊断报告单一份，欲证明原告有受伤情况。13、护理证明一份，欲证明原告住院期间需人护理的事实。14、救护车票据一份、定额发票六份，车票六份，欲证明原告支付救护车费用及交通费的事实。15、司法鉴定意见书一份，欲证明原告需后期治疗费3500元。16、鉴定费发票一份，欲证明原告支付鉴定费600元。17、武定县人民法院民事判决书一份，欲证明原、被告2004年就有矛盾的事实。18、收据一份，欲证明原告住院期间其丈夫李华林护理期间支付住宿费2200元的事实。经质证，被告李某进、王某芝对原告李某兰提交的证据材料1、2、6、17无异议；证据3不知道李华林是否报过警；证据4中对李某兰、李X梅、李X元的询问笔录有异议，认为他们说的都不是事实，并且李X元是李某兰的亲老表，对李某进、王某芝、李翠芬的询问笔录无异议；证据5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18不清楚，不认可，打架的起因是原告拦我家的牛。本院对原告李某兰提交的证据材料作如下认证：对被告李某进、王某芝无异议的证据材料1、2、6、17及证据4中李某进、王某芝、李翠芬的询问笔录符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信，李某兰、李建梅、李宗元的询问笔录，本院结合其他证据综合认证；证据3、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18符合证据形式，与本案有关联性，本院予以采信。被告李某进、王某芝在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：2017年2月18日20时许，原告李某兰与被告李某进、王某芝因被告李某进、王某芝次女赶牛回家一事在本村李华义家旁的路上发生争吵、撕打，致原告李某兰受伤，当晚原告李某兰被送到东坡中心卫生院治疗，诊断为：1、头皮撕裂伤；2、软组织挫伤。因东坡中心卫生院条件有限，建议转上级医院治疗，2017年2月19日原告李某兰转武定县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、软组织挫伤，2017年4月3日出院，共住院43天，支付住院医疗费7785.87元，门诊费1056.45元。2017年4月26日经武定县公安局司法鉴定中心鉴定原告李某兰的损伤为轻微伤，2017年6月21日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定李某兰需后续医疗费3500元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告李某进、王某芝是否对原告李某兰实施了侵权行为；2、被告李某进、王某芝是否应对原告李某兰的各项经济损失承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中原、被告作为同村组村民，本应互谅互让，和谐共处，但双方在发生纠纷后未冷静、理智协商处理，至双方身体受到伤害。庭审中被告李某进、王某芝辩称其未伤害过原告，不应承担赔偿责任，因其未能提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院对二被告的答辩主张不予支持。本案根据庭审查明的事实，被告李某进、王某芝在与原告李某兰发生纠纷中客观上对原告李某兰实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告李某进、王某芝应对原告李某兰承担侵权责任。原告李某兰对纠纷的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应减轻被告李某进、王某芝的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故本院对原告李某兰要求被告李某进、王某芝赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，根据原告李某兰提交的医疗费票据，本院确定原告的医疗费为8842.32元。根据《解释》第二十条规定，原告李某兰未提交相关收入状况证明，本院依据相关误工费计算标准以每日120.6元计算，原告共住院43天，误工费为5185.8元（43日×120.6元/日）。根据《解释》第二十一条规定，原告未提交护理人员收入状况证明，护理费的标准按误工费标准计算，护理费为5185.8元（43日×120.6元/日）。根据《解释》第二十二条规定，结合原告就医时间、次数、地点，确认原告的交通费为：救护车费652元，武定至东坡2人往返2次，每次30元，合计772元。根据《解释》第二十三条规定，本院认为原告要求住院伙食补助费按每日50元标准计算过高，结合当地实际情况，本院酌定每日30元，故住院伙食补助费为1290元（43日×30元/日）。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为860元（43日×20元/日）。原告要求赔偿住宿费2200元，因不符合《解释》第二十三条第二款规定，本院不予以支持。据此，本院依法确认原告李某兰的经济损失为：医疗费8842.32元、误工费5185.8元（43日×120.6元/日）、护理费5185.8元（43日×120.6元/日）、交通费772元、住院伙食补助费1290元（43日×30元/日）、营养费860元（43日×20元/日）、后续治疗费3500元、鉴定费600元，合计26235.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某进、王某芝于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李某兰经济损失15741.55元。二、驳回原告李某兰的其他诉讼请求。诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告李某兰承担60元，由被告李某进、王某芝承担90元。（限本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。李某进、王某芝未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李某进、王某芝不自动履行本判决，李某兰可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一七年八月二十六日书记员 李彦兴