wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2415号原告：民权县安捷运输有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇龙塘集。法定代表人：韩兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路。负责人：李远海，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告民权县安捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民权县安捷运输有限公司的委托诉讼代理人刘胜，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县安捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告车辆损失费25970.56元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，李春广驾驶豫NH6**挂闽兴牌FM9400TJZ重型集装箱半挂车在二广高速襄州北收费站不明原因自燃报废，原告在被告处投保有火灾、爆炸、自燃损失险，事故发生后，原告向被告理赔，被告不按照保险金额赔付。中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称，该事故自燃原因不明，被告公司不承担责任，如果法院判决赔偿，免赔率是20%，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证据能够证明被告公司承保的豫NH6**挂闽兴牌FM9400TJZ重型集装箱半挂车在二广高速襄州北收费站不明原因自燃报废，事故发生后该车驾驶员向被告报案，被告出险的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，李春广驾驶原告所有的豫NH6**挂闽兴牌FM9400TJZ重型集装箱半挂车行驶至二广高速襄州北收费站不明原因自燃，造成该车报废。事故发生后，驾驶员李春广向被告公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司出险后注明该挂车不明原因自燃报废；经中国人民武装警察部队襄阳县消防中队作出的案件编号为20160323061537360777的《案件出车单》上写明黄集高速收费站半挂车着火。李春广驾驶的豫NH6**挂闽兴牌FM9400TJZ重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司处投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）及不计免赔率（M）覆盖A/B，其中火灾、爆炸、自燃损失险责任限额为25970.56元，该事故发生在保险期限内。另查明，经原被告协商达成了被告赔偿时扣除涉案车辆残值1000元的意见。本院认为，原告向被告投保火灾、爆炸、自燃损失险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告承保的车辆不明原因自燃致车辆报废，被告应当对原告的损失进行理赔。因《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》火灾、爆炸、自燃损失条款中第四条“全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率”，原告购买的不计免赔率不覆盖火灾、爆炸、自燃损失险，故被告公司赔偿原告损失时应实行20%的免赔率；同时，根据原被告协商一致扣除涉案车辆残值1000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司应从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告民权县安捷运输有限公司损失：25970.56元×（1-20%）-1000元=19776.45元。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告民权县安捷运输有限公司损失19776.45元；二、驳回原告民权县安捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告民权县安捷运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年八月七日书记员  孔奕博
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3991号原告莱州市沙河兴杰钢材经销处。经营者：曲兴杰，男，1964年8月1日出生，汉族，住莱州市。委托代理人杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。被告孙翔，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住平度市。原告莱州市沙河兴杰钢材经销处与被告孙翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河兴杰钢材经销处的委托代理人杜云昆到庭参加诉讼。被告孙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月5日，被告在原告处购买钢材，因未带现金，被告为原告出具一张5000的借条，后原告多次向被告索要该款，被告未付，现诉请法院依法判令被告给付欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。被告孙翔未答辩。经审理查明，被告于2016年6月5日在原告处购买钢材，尚欠原告钢材款5000元未付，为此为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到到曲兴杰人民币伍仟元整，￥5000元，孙翔（签字），2016年6月5日”。现原告以被告未支付该欠款为由诉至本院。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出具的借条，能够证实被告购买原告钢材尚欠其货款未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙翔缺席判决如下：被告孙翔给付原告莱州市沙河兴杰钢材经销处钢材款5000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年八月十四日书记员  赵 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢69号之一申请执行人：张夫让，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓国亨，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张夫让与邓国亨人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月27日以（2017）川0321执恢69号执行裁定书查封了被执行人邓国亨所有的X号哈弗牌小型普通客车，现申请执行人张夫让与被执行人邓国亨已达成和解协议，被执行人邓国亨已完全履行和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执恢69号执行裁定书对被执行人邓国亨所有的X号哈弗牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  何巧俐审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月七日书记员  王学冠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102执2067号申请执行人钟华生，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人；蒋小红，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1038号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒋小红的存款、收入182600元(其中本金180000元;执行费2600元);二、被执行人蒋小红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋小红相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月十三日书记员 努尔比亚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1436号申请执行人:王桂兴，男，1965年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌温家村。被执行人：孙永胜，男，1970年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇孙家村。本院在执行申请执行人王桂兴与被执行人孙永胜故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5017号原告阳忠堂,男,汉族,1982年6月11日出生,住重庆市开州区。被告廖秀兵,男,汉族,1983年3月21日出生,住重庆市开州区。原告阳忠堂与被告廖秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，分别于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告阳忠堂到庭参加诉讼，被告廖秀兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告阳忠堂诉称，2015年7月23日，被告向原告借款5万元，利息按2分计算，并约定被告于2017年7月22日连本带息一次性付清。但在还款期限到时被告并未归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务，为此原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承经审理查明：被告廖秀兵为原告阳忠堂出具借条一张，其上记载为：“本人廖秀兵于2015年7月23日向阳忠堂借现金伍万元整（50000）整，利息俩分，于2017年7月22日归还，连本代利息。5112211983032104952015年7月23日廖秀兵”。原告于2015年7月25日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行向被告转账50000元。原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。担。被告廖秀兵未作答辩。经审理查明：被告廖秀兵为原告阳忠堂出具借条一张，其上记载为：“本人廖秀兵于2015年7月23日向阳忠堂借现金伍万元整（50000）整，利息俩分，于2017年7月22日归还，连本代利息。2015年7月23日廖秀兵”。原告于2015年7月25日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行向被告转账50000元。原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。上列事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息复印件、借条原件一张、汇款收据一张在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告阳忠堂向本院提交了借条及汇款收据，能够认定原告阳忠堂与被告廖秀兵存在借贷关系，原告支付了借款本金，被告廖秀兵应当按照借条约定偿还借款本金。原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖秀兵在本判决生效之日起七日内偿还原告阳忠堂借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一七年八月二十八日书记员  邓 婷
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初846号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人孙春香，女，1958年3月22日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人孙春香犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与孙春香达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1445号本院在执行利辛县人民法院与李保华和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李保华和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4831号之一申请执行人：林桐峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14395号申请执行人林桐峰与被执行人张宁、叶丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金670000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结了被执行人张宁名下厦门荣翔商贸有限公司和厦门博约商业经营管理有限公司公司的股权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1241号之一申请执行人蒋云华，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人李静，女，1979年11月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人阮玲君。蒋云华与周建华、阮玲君、李静、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7885号判决书已经发生法律效力。权利人蒋云华于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周建华、阮玲君应支付申请执行人蒋云华人民币1250000元及利息，并支付诉讼费8025元、保全费5000元、申请执行费15030元，李静、浙江大裕轴承有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款404296.63元，诉讼费13025元，执行费4861.26元。同时本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款17872.05元，执行费179.09元。本院查封了被执行人李静与他人共有的浙Ｊ×××××号奥迪牌轿车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日代书 记员  莫林建
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执328号申请执行人袁学林，男，1956年生，祥云县人。被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司。法定代表人陈福祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁学林与被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初96号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定���下：终结(2017)云2923执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月二十四日书记员  郑艳萍
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执824号之一申请执行人范秋萍，女，1985年8月19日出生，汉族，住址大田县。申请执行人乐昌前，男，1985年3月8日出生，汉族，住址大田县。申请执行人范秋萍与被执行人乐昌前借款合同纠纷一案，申请执行标的36738.50元，本院于2016年5月26日立案受理后依法向乐昌前发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询乐昌前名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1064号罪犯李永亮，男，1987年2月19日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年5月4日作出(2014)宽刑初字第79号刑事判决，以被告人李永亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李永亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李永亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1037号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李永亮减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1087号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：石焕青。被告：百俞成。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告石焕青、百俞成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。白银市平川区农村信用合作联社于2017年7月31日以二被告将借款本息还清为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对石焕青、百俞成的起诉。本院认为，白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤回对石焕青、百俞成的起诉。案件受理费1604元，减半收取802元，由白银市平川区农村信用合作联社承担。审判员  舒朝芳二〇一七年八月一日书记员  马天丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1915号原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马远曦，男，1987年10月2日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：纳吉丹，女，1992年8月16日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海兴正工贸有限公司。住所地：通海县纳古镇忠爱大街**号。注册号530423100008633。法定代表人：马远曦。以上三被告共同委托代理人马海鸥，系马元曦、纳吉丹的叔叔，特别授权代理。被告:云南豪程经贸有限公司。住所地：通海县纳古镇振兴路。注册号530423100004610。法定代表人：马娅芝。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告马远曦、纳吉丹、云南兴正工贸有限公司、云南豪程经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱靖松、被告马远曦、纳吉丹、云南兴正工贸有限公司共同委托代理人马海欧、云南豪程经贸有限公司法定代表人马娅芝到庭参加诉讼被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司共同偿还原告拖欠的借款本金1800000元，2015年10月15日至2016年1月14日的合同期内利息、复利53820.99元，2016年1月15日至2017年5月8日的逾期罚息、复利349968.8元（2017年5月8日之后的逾期罚息、复利按照约定的年利率12.6%计算至清偿完毕之日止，利随本清），本息共计2203789.79元；2、由被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司偿还原告为实现债权支付的律师费用2000元（两项合计2205789.79元）；3、由被告云南豪程经贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马远曦和纳吉丹系夫妻关系。2014年，被告马远曦加入玉溪小微企业金融促进会成为该促进会会员，后被告马远曦于2014年12月11日以促进会会员的身份与被告纳吉丹、通海兴正工贸有限公司共同向原告申请综合授信并依照《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了20万元互助保证金和30000元风险准备金。原告对三被告的申请进行审查后于2015年1月14日与其签订了编号为122092014003640的《借款合同》。合同约定原告为三被告提供200万元的贷款，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止，执行年利率8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的利率计收逾期罚息和复利，合同还对违约责任等进行了约定。同日，被告云南豪程经贸有限公司与原告签订《担保合同》，为被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司的上述借款及相关费用提供连带责任保证担保。当日，原告依三被告的借款支用申请为其发放了200万元贷款，三被告收讫。该笔贷款发放后，被告自2015年10月15日开始未能足额支付合同期内利息，2016年1月14日贷款到期后，三被告也未能按合同约定足额偿还借款本金、利息。原告遂依据《章程》的约定，扣划了三被告缴付至玉溪小微企业金融促进会的20万元保证金用于抵扣二被告拖欠的贷款本金。截至2017年5月8日，二被告拖欠原告借款本金1800000元，2015年10月15日至2016年1月14日的合同期内利息、复利53820.99元，2016年1月15日至2017年5月8日的逾期罚息、复利349968.8元，本息共计2203789.79元。综上所述，被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司逾期还款的行为已构成违约，被告云南豪程经贸有限公司也未履行连带保证责任，被告原告有权要求被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用并要求被告云南豪程经贸有限公司承担保证责任。四被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1800000元，2015年10月15日至2016年1月14日的合同期内利息、复利53820.99元，2016年1月15日至2017年5月8日的逾期罚息、复利349968.8元，2017年5月8日之后的逾期罚息、复利按照约定的年利率12.6%计算，利随本清；二、由被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支付的律师费用2000元；三、由被告云南豪程经贸有限公司对判项一、二确定的债务承担连带偿还责任；以上判项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一七年八月三十日书记员  郭媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8439号原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：***。法定代表人：孙青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员 刘 鹏二〇一七年八月十六日书记员 周勇勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1554号申请人罗振，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人张茂林。申请人罗振因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款481320元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款481320元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十一日书记员  张瑞玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执903号申请执行人：高志军，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：黄恒奎，男，1951年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高志军与鸡西市福龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X村X住宅小区X号楼X单元X室，建筑面积70.60平方米房屋，查封期限三年。房屋面积以房屋产权管理部门或相关测绘机构出具的数据为准。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年八月四日书记员  李秀敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执709号申请执行人：刘启民，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人刘启民与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  张海军二〇一七年八月十四日书记员  岳义龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保495号申请人：中船重工物资贸易集团重庆有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号。法定代表人：王贞，董事长。被申请人：重庆广荣工贸有限公司，住所地重庆市经开区北区龙宁路3号2幢9-4。法定代表人：陶用淑，执行董事。申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司与被申请人重庆广荣工贸有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆广荣工贸有限公司名下价值4189285.11元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以其与申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆广荣工贸有限公司名下价值4189285.11元的财产。申请费5000元，已由申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年八月四日书 记 员 马春波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1251号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘泽峰，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘泽峰银行存款425000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执586号之四申请执行人：李秀亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：于振红，女，1971年03月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1448号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振红在中国银行176728685155CNY0账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十二日书记员  王未玮
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1532号原告:梁天,男,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:张安宏,男,1971年12月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:张红兵,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省被告:铜陵市义安区天门镇朱村村前进组。本院在审理原告梁天与被告张安宏、张红兵劳务合同纠纷一案中,原告梁天向本院申请诉前调解,并于2017年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告梁天撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许梁天撤回诉前调解。审判员  张世际二〇一七年八月十日书记员  徐 丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初436号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区。被告:刘兵，男，生于1971年5月5日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人蔡雨阳到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永宏苑12栋1单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.69元。被告刘兵未答辩。经审理查明：被告刘兵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑12栋1单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林法官 助理  富 尧二〇一七年八月十六日书 记 员  唐 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更494号罪犯孙园，男，1990年3月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出[2011]公刑初字第135号刑事判决，认定被告人孙园犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。孙园不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以[2011]鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯孙园的刑罚经本院于2013年10月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙园减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯孙园在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孙园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙园系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙园减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月28日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初507号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：卢某，女，1988年4月14日生，汉族，住锦州市。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗继
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之二十申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡巧云银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0804刑初23号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人徐某某。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审,同年7月17日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年2月4日16时许，被告人徐某某驾驶冀HC82**号小型轿车，沿北凌公路由西向东行驶至北凌公路营子矿区15KM+386M处（寿王坟中国石油加油站附近）时，与对向行驶的孙某某驾驶的冀H868**号小型轿车（内乘孙某甲）相撞，致使徐某某驾驶的车辆失控，又与对向行驶的刘某某驾驶的冀H866**号小型轿车相撞。造成孙某甲受伤、三方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙某某对此次事故负主要责任，徐某某负事故次要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为185mg/100ml。另查明，冀H866**号小型轿车的车主为兰某某。案发后，被告人与兰某某达成了民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失，并取得了其谅解。归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙士东、刘文星的证言、交通事故痕迹检验记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、公安机关调取的常住人口基本信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告、赔偿协议等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与其中一方被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志鹏二〇一七年八月二日书记员  孟立君
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执904号之二被拘留人：贾菊云，女，1991年12月29日出生，住临洮县。因被拘留人贾菊云拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，本院于2017年8月14日作出（2017）甘1124执904号之一拘留决定书，决定对被拘留人贾菊云拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人亲属代其交纳了全部执行款，被拘留人亦承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对被拘留人贾菊云的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初979号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘汉阳，男，1988年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，企业管理人员，户籍所在地河北省廊坊市，住所地北京市大兴区。曾因犯容留卖淫罪，于2007年4月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，于2007年6月11日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定，于2017年8月7日被取保候审。现在其住所地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人刘汉阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘汉阳于2017年7月13日23时许，酒后驾驶黑色揽胜牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区荣昌西街荣南环岛东口时，追撞郝某驾驶的×××出租车，致使两车损坏。郝某报警后民警到现场将被告人刘汉阳查获。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人刘汉阳负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘汉阳血液中酒精含量为177.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘汉阳具有造成交通事故负全部责任的从重处罚情节和具有自首、赔偿被害人损失得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘汉阳拘役三个月并处罚金。被告人刘汉阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘汉阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年八月二十五日书记员  陈金金
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4941号原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码913415006726268583（1-1）。法定代表人：关海军，系该公司经理。被告：陈传兵，男，1973年4月4日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告陈传兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告陈传兵的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤回对被告陈传兵的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月十八日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2925号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15097号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2571号原告：常州市灵丰饲料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥村。统一社会信用代码91320412301887557M。法定代表人：蒋杏焕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：柴祖健，男，汉族，1968年9月13日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州市灵丰饲料有限公司诉被告柴祖健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告常州市灵丰饲料有限公司的法定代表人蒋杏焕及委托诉讼代理人曾玉泉到庭参加诉讼。被告柴祖健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市灵丰饲料有限司诉称，被告因家庭养殖需要，在2016年4月11日起向原告购买螃蟹系列饲料。截止2016年9月23日，被告共计购买原告饲料181520元，期间，被告仅给付原告饲料款21435元，余款160085元未能给付。原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告给付尚欠货款160085元。本案诉讼费用由被告承担。被告柴祖健在公告期限内未提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因家庭养殖需要，向原告购买螃蟹饲料，双方自2016年4月11日起至2016年9月23日止发生业务往来，在上述期间，由原告根据被告的需要，分期分批将饲料送至被告的养殖场上，并由被告在发货单上签字确认，该发货单上分别载明饲料品名、数量、单价、金额等，原告共计供给被告螃蟹饲料181520元，被告收货后，仅给付原告货款21435元，尚结欠原告货款160085元。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的由被告签字的14份送货单及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间的买卖事实客观存在，且合法有效。原告履行了交货义务，被告收货后理应给付原告货款。造成本纠纷被告应负全部责任。对于被告结欠原告的货款160085元，由被告签字的送货单予以证实，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴祖健于本判决生效之日起三十日内给付原告常州市灵丰饲料有限公司货款160085元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年八月七日书 记 员  王 英
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：雷阳明，该行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市城口县。被告：曹必友，男，1994年9月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“城口邮储银行”）与被告曹必友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告城口邮储银行的诉讼委托代理人罗卫到庭参加诉讼，被告曹必友下落不明，本院于2017年5月24日在重庆法制报公告送达，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城口邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹必友归还借款本金、截止2017年4月24日的利息及各项费用共计8716.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，于2016年10月16日办理了卡号为**********的信用卡一张，后被告多次持卡消费和取现，截止2017年4月24日共欠本金、利息及各项费用共计8716.37元。原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。曹必友未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，曹必友填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向城口邮储银行申请办理信用卡。曹必友作为乙方，对甲方城口邮储银行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》进行签字确认。合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章规定许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢价款，溢价款不计付利息，提取溢价款或利用溢价款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用,甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还，年费减免政策以甲方规定为准；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；3、若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定），如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款；4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约同时还对收费项目和收费标准等其他内容进行了约定。2015年11月12日，城口邮储银行向曹必友发放卡号为******************的信用卡普卡一张。曹必友激活该卡后持卡消费和取现，截止2017年4月24日尚欠本金6722.42元、利息627.73元及相关费用（含滞纳金）1366.22元。原告催收无果诉至本院。本院认为，被告曹必友向原告城口邮储银行申请办理信用卡并签字确认信用卡领用合约，系对合约内容的认可。双方在合约中就信用卡“使用、利息及费用、还款、收费标准”等内容进行了明确约定。其约定内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合约约定全面履行各自义务。原告按约提供了款项供被告消费和取现，被告应当按约归还消费和支取的款额。被告逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。综上所述，原告城口邮储银行要求被告曹必友支付透支本金、利息及相关费用（含滞纳金）符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。被告曹必友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一歀、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹必友于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、利息及相关费用共计8716.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由曹必友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  张步华审判员  程佳畅审判员  余绍斌二〇一七年八月二十五日书记员  李丽思
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1204号之一申请执行人：宋德凯，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄泽君，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁毅，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行宋德凯与黄泽君、丁毅债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人丁毅与梁德琼共同登记所有坐落于成都市高新区（西区）大朗路9号3栋1单元9楼901号（业务件号：权X、建筑面积111.84平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执执行人丁毅与梁德琼共有的坐落于成都市高新区（西区）大朗路9号3栋1单元9楼901号（业务件号：权X、建筑面积111.84平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  虞应斗二〇一七年八月二十八日书记员  张宗燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2237号之二原告唐某某。被告张某某。本院审理的原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请，请求对被告张某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用一、对被告张某某的银行账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一七年八月三日书记员  贺永强
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1273号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人杜毛刚，男，1960年4月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杜毛刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十五日书记员  宋淑平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执281号之三申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：蓝文才（又名兰文才），男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道，现住成都市青羊区宏生花园。被执行人：陈祥荣，男，汉族，住成都市武侯区一环路南四段。本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款900万元及其利息，但被执行人尚有本金655万元及1200万元本金的利息未履行。本院查明，被执行人四川星空教育文化投资有限公司在被执行人四川成信天府教育投资有限公司享有800万元股权份额（持股比例80%）；被执行人蓝文才在被执行人四川星空教育文化投资有限公司享有的350万元股权份额（持股比例35%），在四川育达教育产业发展有限公司享有45万元股权份额（持股比例45%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川星空教育文化投资有限公司在被执行人四川成信天府教育投资有限公司享有的股权份额。二、冻结被执行人蓝文才在被执行人四川星空教育文化投资有限公司享有的股权份额。三、冻结被执行人蓝文才在四川育达教育产业发展有限公司享有股权份额。冻结股权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一七年八月十七日书记员  阮佳英
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初4067号原告：开鲁县清河牧场董奇修理部，住所地开鲁县。经营者董奇，男，1987年2月27日出生，汉族，个体，住开鲁县。被告：王奎，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。本院受理原告开鲁县清河牧场董奇修理部与被告王奎合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开鲁县清河牧场董奇修理部起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年八月十四日书记员  王秀艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1013号上诉人（原审原告）：刘永中（曾用名刘永忠），男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：于昕晖、朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区齐村镇人民政府，住所地山东省枣庄市市中区卓山路。法定代表人：李斌，镇长。委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。上诉人刘永中因与被上诉人枣庄市市中区齐村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永中上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定，适用法律错误，应当予以纠正。一审法院认为上诉人刘永中起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，作出驳回刘永中起诉的裁定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。上诉人刘永中与被上诉人齐村镇人民政府之间的劳动争议属于公民与法人之间因财产、身份关系提起的民事诉讼，人民法院应当受理。综上，上诉人刘永中为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条之规定提起诉讼，请求依法裁决。枣庄市市中区齐村镇人民政府辩称，第一、上诉人与被上诉人曾存在劳动关系，但随着双方签订劳动合同于1995年2月期满，已不存在劳动关系。1995年以后，上诉人虽然一直从事放映工作，但是1995年至2005年是根据收取农村人口每人1元放映费，自负盈亏，其身份不再是被上诉人的工作人员，被上诉人也不负责工资发放，2005年以后，又转到区电影公司，以补助的方式，解决待遇问题。因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。第二、从1995年至今，已达21年之久，上诉人主张双方存在劳动关系，早已超过仲裁时效，因此市中区劳动仲裁委通知不予受理是正确的。第三、上诉人是乡镇电影放映员，该问题是特定时期特定历史情况下的遗留问题，应当按照《山东省关于妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施方案》规定予以妥善解决，不属于人民法院受理民事范围。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉无事实与法律根据，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘永中向一审法院起诉请求：1.确认原告刘永中与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补足最低工资差额30000元。一审法院认定事实：原告自1984年2月1日被录用到被告所属的电影管理站从事电影放映工作，并于1992年2月补签一份《劳动合同》，合同约定合同期限自1984年2月1日至1995年2月1日。原告于1991年12月被同意录用为集体农民合同制工人，于2003年12月同意转为城镇合同制工人。枣庄市市中区齐村镇财政所于1991年12月11日出具一份证明信，内容为：今有我镇电影管理站刘永忠同志的基本工资从1984年开始由我镇财政所发放。被告所属的电影管理站自1996年3月至2004年12月一直给原告发放工资。2016年2月6日枣庄市市中区电影发行放映公司出具一份证明，内容为：电影放映员刘永中同志，从1995年至今担任齐村镇22个行政村的电影放映任务。每年完成区政府下发给各乡镇的放映场次任务，在全区的电影放映工作中作出优异成绩。2015年7月21日枣庄市市中区电影发行放映公司出具一份证明，内容为：自2005年农村电影“2131”放映工程实施以来，齐村镇22个行政村（社区除外），每个工休日2部影片，共132个工作日，共计264场/年的放映任务，领到补助情况如下：其中2005年-2010年每个工休日50元补助计3.96万元（2人），2011年-2012年每个工休日70元补助计18480元（2人），2013年-2014年每个工休日80元补助计21120元（2人），共计7.92万元，齐村镇放映队领款人刘永忠，特此证明。再查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认申请人刘永中与被告枣庄市市中区齐村镇政府之间存在劳动关系；2、被申请人补足最低工资差额30000元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出市中劳仲案字【2016】第90号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。一审法院认为，乡镇电影放映员问题属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此本案中原告作为乡镇电影放映员要求确认其与枣庄市市中区齐村镇人民政府存在劳动关系，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘永中的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，历史遗留的电影放映员提出的要求落实身份、待遇的诉请不属于人民法院主管的民事诉讼的受理案件范围，当事人可向有关职能部门申请解决，一审法院裁定驳回刘永中的起诉，符合规定，本院予以确认。综上，刘永中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年八月十日书记员  马馥君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4492号原告：汤代芬，女，1975年4月20日出生，住重庆市合川区。被告：吕凤斌，男，1976年7月15日出生，住重庆市荣昌区。原告汤代芬与被告吕凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告汤代芬到庭参加诉讼，被告吕凤斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤代芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告吕凤斌系朋友关系。被告吕凤斌以需要资金周转为由多次向其借款，其中2016年6月22日借款3900元，2016年7月21日及2017年8月14日分别手机转账3000元，合计9900元。因被告吕凤斌未偿还借款，向其出具《借条》一份。其多次向被告催收无果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告吕凤斌未作答辩。原告汤代芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农商行业务凭证、重庆农商行对私客户对账单等证据，被告吕凤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤代芬与被告吕凤斌系朋友关系。被告吕凤斌以需要资金周转为由多次向原告汤代芬借款，其中2016年6月22日借款3900元，2016年7月21日及2017年8月14日分别借款3000元，合计9900元。因被告吕凤斌未偿还借款，被告吕凤斌向原告汤代芬出具《借条》一份，载明“今日借汤代芬人民币9900（大写玖仟玖佰元）。借款人：吕凤斌，2016.9.24。”。因被告至今尚未偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕凤斌因需要资金周转共计向原告汤代芬借款9900元，并向原告汤代芬出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告汤代芬与被告吕凤斌之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告吕凤斌负有按约定偿还借款的义务，而被告吕凤斌至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告吕凤斌未偿还借款本金，故原告汤代芬要求被告吕凤斌偿还借款本金9900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕凤斌于本判决生效后五日内偿还原告汤代芬借款本金9900元；二、驳回原告汤代芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告吕凤斌负担（其中公告费400元已由原告汤代芬垫付，限被告吕凤斌在支付标的款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢伯艳
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执457号之一申请执行人陈顺兰，女，1969年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人陈顺兰与被执行人程光华民间借贷纠纷一案中，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币40543元，现已经执行到位0元，未执行到位40543元。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1259号之三申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区联合街-1号。法定代表人张美玉，经理。被执行人尹立龙，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证号：230422198306170918，住所地黑龙江省绥滨县连生乡太和村一组。本院在执行申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司与被执行人尹立龙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人尹立龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹立龙在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十二日书记员  赵 丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执195号之一申请执行人陈庆淋，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，住住福建省福清市。申请执行人陈庆淋与被执行人林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）融民初字第1393号民事判决书。林学善、陈碧荣应当偿还陈庆淋借款本金45万元及利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林学善名下在福清地区××房产登记信息【××于××路街道××城××楼××单元的房屋（预售合同号：20120510098）和坐落于福清市高山镇××村坤达世纪城2号楼1402单元的房屋（预售合同号：20120110086）】，本院已经依法预查封。被执行人林学善名下福州的房产已经被我院另案轮候查封。被执行人陈碧荣名下无房屋产权登记信息。经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人林学善、陈碧荣名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人林学善名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的奔驰牌小型汽车一部，本院另案已经依法查封。被执行人陈碧荣名下无车辆登记信息。在执行中，本院已经依法将林学善、陈碧荣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林学善、陈碧荣未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人林学善名下的房产已经被法院查封，暂时无法处置。被执行人林学善名下登记的车辆被本院另案查封尚未扣押到位，被执行人陈碧荣名下无可供执行的财产，未发现被执行人林学善、陈碧荣有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1393号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十八日书 记 员  张丽玉
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初240号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈改林，男，1974年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌滥伐林木于2016年6月17日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2016年6月23日被开封市祥符区森林公安局取保候审，于2017年3月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年7月19日被开封市祥符区法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈改林犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人陈改林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日，被告人陈改林以8500元的价格购买了开封市祥符区陈留镇二里寨村村民徐某的26棵杨树。后在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年6月14日、16日雇人伐掉25棵。经开封县农林畜牧局林业工程技术人员鉴定：被滥伐的杨树折合立木蓄积23.2511立方米。上述事实，被告人陈改林在开庭审理时亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、无前科证明、到案经过、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知笔录、开封市祥符区农林畜牧局出具的证明、开封市祥符区陈留镇二里寨村委出具的证明、开封市祥符区森林公安局依法调取的国家林业局关于进一步改革和完善集体林采伐管理的意见、开封市电力设施保护领导小组文件开电保（2016）01号、开封市祥符区供电公司出具的关于35KV陈仇线路通道内树木清障情况说明；2、证人证言：证人宛凯、陈某、刘某、毛某、徐某、张某1、张某2、张某3、李某的证言；3、被告人陈改林的供述；4、鉴定意见：开封市祥符区农林畜牧局出具的关于陈改林滥伐林木案立木蓄积鉴定意见书；5、勘验笔录：现场勘验笔录、现场示意图及照片、犯罪嫌疑人陈改林指认现场笔录及指认照片。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈改林违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈改林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈改林如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈改林犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年八月四日书记员  胡婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1606号之一申请执行人：周某某，男，汉族，1931年12月24日出生。被执行人：沐某某，女，回族，2001年3月14日出生。申请执行人周某某与被执行人沐某某法定继承纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民重字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，本案申请人和被执行人自行达成和解协议，同时申请人向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员 王成义
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执667号申请执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：黄正龙，男，土家族，生于1962年2月4日，重庆市石柱土家族自治县。本院在申请执行人与被执行人黄正龙罚金一案中，重庆市第四中级人民法院于作出的(2016)渝04刑终109号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄正龙逾期未履行该刑事判决书确定的义务，石柱土家族自治县人民法院于2017年5月19日移送执行。在执行过程中，经查被执行人除在中国邮政储蓄银行有银行存款外无其他可供执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0240执667号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年八月二十二日书记员  杨 聪
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初713号原告：孙宝双，男，汉族，现住河北省涞源县。被告：涞源县华隆建筑装饰装修工程有限公司。被告：李华，男，汉族，现住河北省涞源县。孙宝双与涞源县华隆建筑装饰装修工程有限公司、李华合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙宝双于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝双撤诉。案件受理费269元，减半收取计134元，由孙宝双负担。审判员  张保云二〇一七年八月二十一日书记员  孙 岩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2360号之一原告：衡水益通波形钢板通道工程有限公司，住所地：河北省衡水市永兴中路7栋5-6号。法定代表人：王淑芳，董事长。委托诉讼代理人：卢新东，该公司法律顾问。被告：北京建工林河建筑工程有限责任公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区内。法定代表人：张立合，董事长。委托诉讼代理人：卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。原告衡水益通波形钢板通道工程有限公司与被告北京建工林河建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告衡水益通波形钢板通道工程有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回对被告北京建工林河建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水益通波形钢板通道工程有限公司撤回对被告北京建工林河建筑工程有限责任公司公司的起诉。案件受理费减半收取20667元，保全费5000元由原告衡水益通波形钢板通道工程有限公司负担。审判员  张忠华二〇一七年八月二十四日书记员  米亚宾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执318号被执行人吴迎四，别名“吴凌”，男，1972年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，本院作出的(2014)鄂武经开刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人吴迎四银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人吴迎四有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人吴迎四应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人吴迎四有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2017）宁05民申10号再审申请人（原审被告）：周某某，男，生于1974年1月12日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方玉园*号楼*单元*楼西。被申请人（原审原告）：宁夏恒辰世纪农商投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恒辰世纪商业街。法定代表人：白某某，系该公司总经理。再审申请人周某某因与被申请人宁夏恒辰世纪农商投资有限公司（以下简称恒辰公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称：2012年8月20日周某某与恒辰公司签订租赁合同，租期三年。2012年10月商场开门营业，因后期商场客流稀少，招商困难，严重影响销售，造成货品严重积压，资金周转困难。且商场不经周某某知晓，以迟交租金为由多次锁门，造成周某某无法正常营业，周某某维系至2014年6月1日不再经营。自开店营业一年半当中，旁边多家店铺都严重亏损，无法继续经营，陆续撤走，周某某也亏损十三万有余。2014年9月，恒辰公司将周某某诉至法院，经双方协商周某某补交租金五万元整（此款恒辰公司未给周某某开出任何票据），并将店内货品价值三万四千多、道具装修价值七万多留作恒辰公司撤诉补偿。双方当时达成口头协商，并无书面文字协议，恒辰公司于2014年年底将店名更改为”二月花”并出租。2016年3月2日，恒辰公司以租赁合同纠纷为由起诉，并于8月8日开庭进行审理，可周某某对此事一无所知。周某某于2017年4月21日给朋友贷款担保才知此事。原审法院未给周志泉打过任何电话通知或邮寄传票，在未确定周某某本人是否无法联系的情况下，采取公告送达，缺席审判，剥夺了周某某的诉讼权利，造成不公正的审判。综上，原审法院程序违法，请求贵院依法撤销中宁县人民法院（2016）宁0521民初627号民事判决，对周某某申请请求进行再审。本院经审查认为，原审法院根据恒辰公司提供的周某某的地址无法向其直接送达。2016年4月26日，原审法院找到周某某的父亲周家炳了解周某某的去向，但周某甲表示周志泉外出打工且更换手机号，对周某某的具体下落及联系方式均不清楚，并拒绝代收应诉诉讼文书。2016年5月3日，原审法院向周某某原经营地其他商户询问后仍未找到周某某的联系方式。经原告恒辰公司申请后，原审法院于2016年5月5日在宁夏法治报上刊登送达公告，向周某某公告送达了开庭传票等诉讼文书。原审法院在无其他方式送达的情况下，向周某某公告送达诉讼文书并无不当，原审法院根据庭审查明事实，依法缺席判决，审判程序合法。综上，再审申请人周某某申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审判长李斌审判员谢成柱审判员孟佳鹏二〇一七年八月十五日书记员杜赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1072号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地。主要负责人：许含芝，该支行行长。被执行人：程辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：殷杰，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人程辉、殷杰信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3297号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二十三日书记员 张 燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1565号之一原告：河南豫龙焦化有限公司，住所地安阳县铜冶镇东积善村。法定代表人：冯地报。委托诉讼代理人：付志杰，职工，住。委托诉讼代理人：李红旺，河南上合律师事务所律师。被告：高伟，男，1963年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：师光琳（曾用名：师建芬），女，1963年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告河南豫龙焦化有限公司诉被告高伟、师光琳民间借贷纠纷一案中，原告河南豫龙焦化有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫龙焦化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南豫龙焦化有限公司撤回起诉。案件受理费8794元，减半收取4397元，由原告河南豫龙焦化有限公司负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  袁丽艳人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  王舒泰
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终149号上诉人（原审原告）胡瑞尧，男，1935年5月26日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。上诉人（原审原告）朱金娣，女，1940年8月30日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人刘博览，该局工作人员。原审第三人胡国东，男，1959年11月20日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。原审第三人钱国英，女，1963年11月27日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。上诉人胡瑞尧、朱金娣因与被上诉人无锡市国土资源局(以下简称市国土局)、原审第三人胡国东、钱国英房屋行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：胡瑞尧与朱金娣系夫妻关系。胡国东、钱国英系胡瑞尧、朱金娣夫妇的儿子、儿媳妇。钱国英于2002年申请办理了坐落于无锡市惠山区洛社镇群胜村华场头130号房屋的《房屋所有权证》。2011年8月，胡瑞尧、朱金娣夫妇在办理户口迁移手续时发现上述房屋的所有权证登记在儿媳妇钱国英的名下。2016年10月，胡瑞尧、朱金娣以无锡市惠山区房屋土地管理局为被告，向原审法院提交行政诉状，请求依法撤销钱国英持有的洛社镇群胜村华场头130号房屋的《房屋所有权证》，并将上述房产登记在胡瑞尧名下。原审法院另查明，根据无锡市机构编制委员会文件锡编[2015]6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》中规定，市国土局整合登记职责，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域养殖登记等不动产登记工作。原审法院认为，本案被诉发证行为由无锡市惠山区房屋土地管理局作出，后因职责整合，由市国土局行使原无锡市惠山区房屋土地管理局的房屋登记职责，故市国土局为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，胡瑞尧、朱金娣于2011年8月即知道《房屋所有权证》的内容，应适用最长不超过2年的起诉期限规定。现胡瑞尧、朱金娣于2016年10月就上述《房屋所有权证》向法院提交行政诉状，已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回胡瑞尧、朱金娣的起诉。上诉人胡瑞尧、朱金娣上诉称，其并没有将儿子胡国东、儿媳钱国英告至法庭，人民法院为查清案件事实，将胡国东、钱国英追加为本案的第三人，但未将原被告、第三人召集在同一处进行询问或开庭，只看到过市国土局的答辩状。胡瑞尧确实是在2011年8月知道《房屋产权所有证》，其在知道此事后，一次次加重病情，本为残疾人的胡瑞尧又多次中风，疾病缠身，时间从2007年3月至2017年4月。请求：撤销一审裁定，发回重审，将本属于胡瑞尧、朱金娣的房产归还于本人。被上诉人市国土局答辩称，同一审答辩意见一致。原审第三人胡国东未陈述意见。原审第三人钱国英陈述称，请求维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，胡瑞尧、朱金娣在2011年8月即知道涉案《房屋所有权证》，其直至2016年10月才向原审法院提交起诉状，明显超过两年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。胡瑞尧提出的由于其自身疾病原因导致起诉超过法定期限，不能构成超过法定期限的正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢唯诚审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一七年八月二十二日法官助理 崔晓萌书 记 员 孙 莉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1082号原告：吕海清，男，1964年4月3日出生，彝族，户籍地四川省泸定县，现居住地四川省金堂县。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈涛，总经理。原告吕海清与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吕海清于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海清的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕海清撤回起诉。本案案件受理费15400元，保全费5000元，两项合计20400元，由原告吕海清负担。审判员  李耿二〇一七年八月十六日书记员  张红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特857号申请人：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号。法定代表人：钟晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。被申请人：张安川，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。申请人四川省宇汇建设工程有限公司（以下简称宇汇公司）与被申请人张安川申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。宇汇公司申请请求：撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决程序错误���仲裁裁决数额超过了最低工资标准12个月金额，仲裁裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决事项。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决应予撤销。被申请人张安川辩称：重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回宇汇公司的申请。经审查查明：2017年7月5日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期待遇20700元、医疗费4423.1元、劳动能力鉴定费400元、护理费1100元、伙食补助费88元。以上款项共计107864.1元，被申请人宇汇公司在收到本裁决书生效之日起十五日内一次性支付张安川，双方终止工伤保险关系。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第四十七条规定,下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题是解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决确定本裁决为终局裁决。据此，宇汇公司关于仲裁裁决程序错误，仲裁裁决事项不属于终局仲裁裁决事项的申请理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回四川省宇汇建设工程有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人四川省宇汇建设工程有限公司负担。审判长  赖生友审判员  乔 艳审判员  刘 毅二〇一七年八月一日书记员  陈 胜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2285号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈长伟，男，1994年3月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人陈长伟因犯盗窃罪一案，经本院2017年2月24日作出的（2016）浙1082刑初168号刑事判决书判处：陈长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留15天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2285号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6913号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人苏法友，男，1974年1月16日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住北流市（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人陈岳，男，1982年10月19日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住北流市（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人刘辉，男，1986年9月22日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，住陆川县。被执行人黄广全，男，1993年3月22日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住北流市（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人李世林，男，1994年6月9日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住北流市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉苏法友、陈岳、刘辉、黄广全、李世林犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初611号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）苏法友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（二）陈岳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（三）刘辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金五千元；（四）黄广全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（五）李世林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因苏法友、陈岳、刘辉、黄广全、李世林未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人刘辉有可供执行的财产。因被执行人苏法友、陈岳、黄广全、李世林的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6913号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文