广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3356号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住址：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、林文燕，系该公司员工。被告：吴建红，男，汉族，1987年1月10日出生，住址：广东省博罗县。被告：吴双富，男，汉族，1963年3月11日出生，住址：广东省博罗县。被告：赖震宇，男，汉族，1979年9月14日出生，住址：广东省紫金县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告吴建红、吴双富、赖震宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一吴建红因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年12月31日与原告签订了一份《借款合同》，合同号：0170001201512028，合同约定原告向被告一发放贷款人民币46万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，按月结息，到期还本。就被告一的上述贷款，被告一于2015年12月31日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年12月31日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币46万元转账给黄小红，原告依照约定于2015年12月31日向黄小红进行了贷款委托支付。为担保被告一的上述贷款，被告二、三与原告于2015年12月31日签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012015120096，合同约定由被告二、三为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2015年12月31日依约向被告一发放了贷款人民币46万元。但该笔贷款发放后，被告一在2016年10月21日开始拖欠贷款利息，同时该笔贷款在2016年12月30日到期后借款人也未按时偿还贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的担保人亦未按担保合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和担保合同约定的违约情况。暂计至2017年2月21日，被告一仍欠原告贷款本金人民币46万元及利息人民币34385元，合计人民币494385元。原告已于2017年2月24日向贵院申请了诉前财产保全，保全案号为（2017）粤1302财保146号，为此还支付了本案的案件保全费人民币2992元和财产保全担保费人民币1500元，合计人民币4492元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币46万元及利息合计人民币494385元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年2月21日共欠利息人民币34385元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。被告吴建红、吴双富、赖震宇均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年12月31日，原告与被告吴建红签订了《借款合同》（合同号：0170001201512028），约定：原告向被告吴建红提供贷款本金46万元，贷款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止；贷款采取贷款人受托支付的方式；贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；供款计划为每月付息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿清完毕为止；如借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订当日，原告与被告吴双富、赖震宇签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015120096），约定：被告吴双富、赖震宇为被告吴建红履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围均包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。另查，2015年12月31日，被告吴建红与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金46万元支付至黄小红账户：70×××33。当日，原告按约将上述46万元贷款发放至黄小红上述账户。上述贷款发放后，被告吴建红于当日向原告出具了由其签名捺印并载有如下内容的《借款借据》（借据号：017000120151202800）：“借款人吴建红；贷款金额肆拾陆万元整；借款日期为2015年12月31日，到期日期为2016年12月30日；贷款种类为新增；贷款用途为支付化肥款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告吴建红仅向原告偿还了2016年10月21日前的利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告吴双富、赖震宇作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年3月31日诉至本院，请求判如所请。又查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2017年2月27日作出（2017）粤1302财保146号民事裁定书，裁定：对被申请人吴建红名下的粤Ａ×××××号小型轿车的车辆管理档案在价值人民币494385元以内予以查封。裁定作出后，原告认为上述查封的财产价值不足以偿还申请人的债权，故，原告又于2017年6月5日向本院申请追加财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）粤1302民初3356号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴双富名下的位于惠州市××××村古竹桥头的国土使用权证【国有土地使用权证号：博府国用（2000）第020019号，面积：120平方米】，以上查封价值以人民币494385元为限。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告吴建红之间签订的《借款合同》（合同号：0170001201512028）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了46万元借款，但被告吴建红并未依约偿还借款，仅偿还了2016年10月21日前的利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告吴建红拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告吴建红应偿还所欠的借款本金46万元及相应利息（自2016年10月22日至2016年12月30日按月利率15‰计算，自2016年12月31日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告吴双富、赖震宇作为连带保证担保人，自愿为被告吴建红的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告吴建红应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。因保全担保费不属于必然发生的费用，原告请求被告支付保全担保费1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴建红、吴双富、赖震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴建红应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币46万元及利息（自2016年10月22日至2016年12月30日按月利率15‰计算，自2016年12月31日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。被告吴双富、赖震宇对被告吴建红所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8716元、保全费2992元，合计11708元，由被告吴建红、吴双富、赖震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年八月八日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶