河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初718号原告鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，董事长。委托代理人ＸＸ磊，该公司员工。委托代理人宋怀强，该公司员工。被告河南保平商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号。法定代表人岳保平。被告岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告鲍黎明，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告鑫融基投资担保有限公司与被告河南保平商贸有限公司（以下简称保平商贸公司）、岳保平、鲍黎明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ磊、宋怀强到庭参加诉讼。被告保平商贸公司、岳保平、鲍黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日，保平商贸公司与王永杰签订借款合同一份，约定保平商贸公司向王永杰借款人民币100万元，月利率2%，借款期限为12个月。同时，原告受保平商贸公司委托，为该笔借款提供连带责任保证担保。为保障原告上述担保债权的实现，岳保平、鲍黎明与原告签订反担保合同，向原告提供连带责任保证反担保。上述合同签订以后，贷款人王永杰以委托转款的方式履行了出借人义务，但保平商贸公司未按合同约定履行还本付息的义务，造成原告于2016年11月8日向贷款人王永杰代偿本息1300000元。原告履行保证责任后，有权向保平商贸公司、岳保平、鲍黎明追偿，但以上被告均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告保平商贸公司偿还原告代偿款1300000元及违约金（违约金以1300000元为基数，自2016年11月8日起，按日万分之十五计算至实际还款之日止）；2、被告岳保平、鲍黎明对上述债务承担连带清偿责任。被告保平商贸公司、岳保平、鲍黎明未答辩。经审理查明：2015年7月13日，原告与保平商贸公司签订编号为鑫融基（2015）委字第0713-1号的《（最高额）委托担保合同》一份，约定：1、保平商贸公司委托原告对其与贷款人王永杰在2015年7月13日到2016年7月12日期间签订的一系列借款合同所约定的债务，向贷款人提供最高额（余额）不超过人民币1000000元的信用担保，保证方式为连带责任保证；2、原告代偿即为保平商贸公司违约，保平商贸公司自原告代偿之日起除按借款合同约定支付利息以外，每日还需按代偿总金额（包括滞纳金）的万分之十五向原告支付滞纳金，并自收到原告的追偿通知（电话或通知）后三日内，无条件向原告清偿所欠全部债务。2015年7月13日，原告与岳保平、鲍黎明签订编号为鑫融基（2015）担字第0713-1号的《（最高额保证）反担保合同》一份，约定：1、岳保平、鲍黎明反担保的主债权为《（最高额）委托担保合同》中原告提供保证所产生的债权，该担保债权余额最高额不超过人民币1000000元；2、岳保平、鲍黎明保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为：“代偿款，即原告代借款人偿还贷款人的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费，及贷款人实现债权所产生的其他费用；原告为实现担保债权而支付的费用；根据该反担保合同、《委托担保合同》约定应由借款人保平商贸公司、反担保人岳保平、鲍黎明承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）”；3、反担保的保证期间为原告担保的最后一期主合同还款期限届满之日起2年；4、保平商贸公司未按时足额偿还主合同项下借款本金、利息造成原告发生代偿，自代偿之日起岳保平、鲍黎明应无条件地向原告立即支付保平商贸公司的全部到期应付款项。2015年7月13日，保平商贸公司作为借款人、王永杰作为贷款人，签订《借款合同》一份，约定王永杰出借1000000元给保平商贸公司，借款期限12个月，自2015年7月13日起至2016年7月12日，月利率2%。后王永杰与赵桂香签订《转款委托书》一份，委托赵桂香于2015年7月13日向岳保平账户打款1000000元。当日，赵桂香通过中国建设银行向岳保平转账1000000元，保平商贸公司出具借据一份，载明：“今借到王永杰通过赵桂香出借人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000）。此借据为主合同《借款合同》（合同编号：20150713-1）附件。借款人：河南保平商贸有限公司；法定代表人：岳保平”。后因保平商贸公司到期未偿还债务，2016年11月8日，王永杰与原告签订代偿协议书，约定：原告于合同签订后，作为保证人向王永杰指定的银行账户支付担保代偿款本金1000000元、利息300000元（利息按月利率2%自2015年7月13日代偿至2016年10月12日）”。2016年11月8日，原告分两次分别向王永杰转款1000000元、300000元，王永杰向原告出具收据一份，载明收到原告支付担保代偿款1300000元。现原、被告之间就追偿问题无法协商一致，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《借款合同》一份、《借据》一份、《转款委托书》一份、银行凭证一份、《代偿协议书》一份、《收据》一份、《交通银行电子回单》二份、《（最高额）委托担保合同》一份、《（最高额保证）反担保合同》一份。被告保平商贸公司、岳保平、鲍黎明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：保平商贸公司与王永杰签订的《借款合同》、原告与保平商贸公司签订的《（最高额）委托担保合同》、原告与岳保平、鲍黎明签订的《（最高额保证）反担保合同》、原告与王永杰签订的《代偿协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人，为保平商贸公司向王永杰垫付欠款本金1000000元、利息300000元，原告请求保平商贸公司支付垫付款项1300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求保平商贸公司以1300000元为基数，自2016年11月8日按照日万分之五的标准支付违约金至实际还款之日。根据《（最高额）委托担保合同》的约定：原告代偿即为保平商贸公司违约，保平商贸公司应自原告代偿之日起，除按《借款合同》约定利息支付原告外，每日还需按照代偿总金额（包括滞纳金）的万分之十五向原告支付滞纳金。原告与保平商贸公司约定的违约金过分过于原告的损失，应当予以酌减。为了弥补原告的损失，同时对保平商贸公司的违约行为予以惩戒，本院酌定保平商贸公司以1300000元为基数，自2016年11月8日按照月2%的标准向原告支付违约金至实际还款之日。岳保平、鲍黎明作为反担保人，对保平商贸公司向原告所负债务承担连带责任保证，其保证范围包括原告向王永杰代偿的贷款本息及违约金。因此，原告请求岳保平、鲍黎明承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南保平商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付1300000元及违约金（违约金以1300000元为基数，自2016年11月8日起，按照月2%的标准支付至实际还款之日止）。二、被告岳保平、鲍黎明对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16553元，由被告河南保平商贸有限公司、被告岳保平、鲍黎明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年八月十五日书 记 员  李静