江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初468号原告：余章云，男，1951年6月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：郭锦奇，芦溪县法律援助中心律师。被告：刘军，男，1989年10月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。原告余章云与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余章云及其委托诉讼代理人郭锦奇、被告刘军、被告人保财险萍乡公司的委托诉讼代理人谢卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余章云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计43518.37元（已扣除被告已赔付的医疗费32479.13元）；2.被告人保财险萍乡公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日晚9时许，被告刘军驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿沪瑞线由芦溪方向往萍乡方向行驶，行驶至320国道芦溪镇新田村新电电瓷厂路段时，与从芦溪往萍乡方向右侧向左侧横过道路由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。芦溪县公安局交通警察大队于2016年8月23日作出芦公交认字[2016]第211号道路交通事故认定书，认定刘军应承担此次事故的主要责任，余章云应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往萍乡市人民医院住院治疗，于2016年9月7日出院。2017年1月7日，原告经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，误工损失日被评定为140天、护理期为90天、营养期为120天、后续治疗费为10000元。此次交通事故发生前原告在工厂务工有固定收入，现因交通事故受伤导致没有固定收入了。被告刘军仅为原告支付大部分医疗费，对其他损失原、被告多次协商均无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。刘军辩称，因此次交通事故并不是由我一个人负全部责任，故本案诉讼费应由双方共同承担；事故发生后，我为原告垫付了医疗费32989.94元，要求在本案中一并处理；原告入院时自行垫付了门诊费1000多元，我向原告出具了欠条，欠款金额为1700元，如果原告将该1700元列入了诉讼请求，那我要求原告返还该欠条；且原告委托鉴定的是伤残等级，现其不构成伤残，故本案鉴定费应由原告自行承担。人保财险萍乡公司辩称，对本次交通事故的发生及刘军所驾驶车辆在我公司进行投保的事实无异议，但我公司不是侵权行为人，理赔应以保险合同为依据；本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔付范围；原告的自行车没有经过定损，在定损后保险公司才予以赔付；交强险赔偿责任范围外的损失应按70%的比例进行赔付；我公司已在交强险责任范围内先行赔付10000元，应在本案中予以扣减。刘军应提供其驾驶证、车辆行驶证的原件，否则保险公司将依法不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告余章云的身份证，被告刘军的驾驶证，赣Ｊ×××××小车的行驶证、交强险和商业三者险的保单，芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字[2016]第211号道路交通事故认定书，萍乡市人民医院的出院记录、出院证明书、医疗费发票及原告受伤当日的门诊费发票两张，刘军出具的欠条，鉴定费发票，救护车费用的收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。另原告提交了如下证据：1.萍乡市人民医院病程记录一份、门诊费发票三张，以证明2016年11-12月期间，原告按照出院记录上的医嘱去医院复查花费检查费共计380.3元。刘军对该组证据无异议。人保财险萍乡公司对上述三张门诊费发票的关联性有异议，提出上述病程记录载明余章云是从医院治疗出院后自己在家摔伤致右锁骨钢板断裂，才发生这部分费用，故这些门诊费票据与本案无关，保险公司对此不予赔付。因原告提交的萍乡市人民医院的出院记录中出院医嘱载明：定期复查右锁骨X片（术后1、3、6、12月），两被告对该份证据均无异议，本院对此也已予采信；原告出院后虽确实在家摔伤过，但其主张的上述费用并未超出出院医嘱载明的合理范围，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对人保财险萍乡公司的质证意见不予采纳。2.江西萍乡司法鉴定中心[2016]临鉴字300号司法鉴定意见书，以证实经司法鉴定原告的误工损失日评定为140天、护理期评定为90天、营养期评定为120天、后续治疗费为10000元。刘军对该份证据无异议。人保财险萍乡公司对该份证据的真实性无异议，但提出原告的后续治疗费应为6000元-8000元。因该份证据系由具备鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，人保财险萍乡公司未能提供相反证据，故本院对该份证据依法予以采信。3.萍乡市第二高压电瓷厂出具的工资表一份及证明两份、江西省农村信用社代理业务成功清单、客户账明细、简易明细各一份，以证明原告余章云受伤前的收入情况。刘军对该组证据均无异议。人保财险萍乡公司对上述工资表的真实性不予认可，提出工资表上没有加盖公司的财务章，也没有领款人的签名；对出具日期为2017年7月18日的证明中关于余章云的月工资额不予认可，并提出余章云未提供其和电瓷厂的劳动合同，且其在发生交通事故时已年满65周岁，故对原告的证明目的不予认可；人保财险萍乡公司对上述其他证据的真实性无异议。因上述工资表上没有领款人的签名，故本院对其不予采信；出具日期为2017年7月18日的证明上载明余章云每月工资为3600元，其中3000元通过银行汇入其工资卡，另外600元为现金支付，但余章云并未提供相应证据证明其每月以现金方式从萍乡市第二高压电瓷厂领取了工资600元，故对该份证据关于余章云每月工资为3600元的证明事项不予认定。因两被告对上述其他证据的真实性均无异议，故本院依法予以确认。人保财险萍乡公司提交了如下证据：1.机动车交强险条款，以证明因交通事故产生的诉讼费、鉴定费以及医保外费用，保险公司不予承担；因交通事故造成财产损失的，应进行定损后保险公司才予以赔付。2.商业三者险条款，以证明被保险车辆方负交通事故主要责任的，商业险的赔偿比例为70%。原告余章云对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，提出根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车负主要责任的，其商业三者险的赔付比例为80%而不是70%；交通事故认定书已经载明原告的自行车有损失，被告应按实际损失进行赔付；关于鉴定费、诉讼费的承担，由法院依法判决。被告刘军针对上述证据提出保险公司不应核减医保外费用。因双方当事人均对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日晚9时许，被告刘军驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿沪瑞线由芦溪往萍乡方向行驶，行驶至320国道芦溪镇新田村新田电瓷厂路段时，与从芦溪往萍乡方向右侧向左侧横过道路由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。芦溪县公安局交通警察大队于2016年8月23日作出芦公交认字[2016]第211号道路交通事故认定书，认定刘军负此次交通事故的主要责任，余章云负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往萍乡市人民医院住院治疗，于2016年9月7日出院，共住院治疗24天，花费医疗费共计34179.13元，并向芦溪县人民医院支付救护车费用200元。2016年11月21日、2016年12月26日，余章云在萍乡市人民医院进行复查共花费检查费380.3元。2017年1月7日，原告的损伤经江西萍乡司法鉴定中心鉴定不构成伤残，误工损失日被评定为140天、护理期为90天、营养期为120天、后续治疗费为10000元。余章云为此花费鉴定费1900元。赣Ｊ×××××小车的登记所有权人为刘军，该车在被告人保财险萍乡公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔率，保险期间均自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。庭审中，刘军、人保财险萍乡公司同意余章云将其自行支付的救护车费用200元列入其诉讼请求；余章云、人保财险萍乡公司同意将刘军垫付的医疗费纳入本案一并处理；各当事人同意对余章云的医疗费按15%核减医保外费用，并由余章云、刘军根据事故责任分担医保外费用。另查明，余章云的户口为农业家庭户口。刘军已为余章云垫付医疗费22679.13元、人保财险萍乡公司已在交强险范围内为余章云垫付医疗费10000元。余章云受伤前在萍乡市第二高压电瓷厂工作，月工资为3000元，其受伤后便不在该厂工作了，该厂也不再向其发放工资。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘军驾驶机动车辆与余章云发生交通事故，并经交警部门作出事故责任认定。鉴于余章云在发生事故时是骑自行车且负事故的次要责任，根据《江西省实施办法》第六十七条规定，余章云的各项损失在扣除交强险责任范围部分外，应由机动车一方承担80%的赔偿责任。对人保财险萍乡公司关于其对原告的损失中超出交强险部分只应承担70%的赔偿责任的辩解意见不予采纳。故对余章云的合理损失应先由人保财险萍乡公司在交强险责任范围内进行赔偿；剩余部分，由刘军承担80%的赔偿责任，余章云自行承担20%。对刘军应赔偿的部分，由人保财险萍乡公司在商业三者险责任范围内进行赔偿；保险责任范围以外的，由刘军自行赔偿。两被告先行支付的费用，应从其赔偿金额中予以核减，对多支付部分余章云应予返还。根据保险合同的约定，对人保财险萍乡公司关于其不承担本案诉讼费、鉴定费的意见予以采纳。余章云的人体损伤虽经司法鉴定评定为不构成伤残，但司法鉴定机构对其误工损失日、护理期、营养期、后续治疗费作出了评定，余章云的上述损失系因交通事故产生，故对刘军关于其不应承担本案鉴定费的辩解意见不予采纳。关于医疗费34759.43元，该项费用有本院已予采信的证据证明，故予以确认。关于住院伙食补助费1200元，原告的住院天数为24天，其要求按50元/天计算住院伙食补助费未超出法律规定，故予以确认。关于营养费2400元，原告的营养期经司法鉴定评定为120天，其要求按20元/天计算营养费未超出法律规定，故予以确认。关于护理费12730元，原告的护理期经司法鉴定评定为90天，其要求按江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631元计算护理费未超出法律规定，故予以确认。关于误工费19320元，原告的误工期经司法鉴定评定为140天，虽人保财险萍乡公司提出余章云在受伤时年满65周岁，已达到法定退休年龄，但有本院已予采信的证据证实余章云受伤前确实存在务工情况，且每月工资收入为3000元，故其误工费应计算为14000元（3000元/月÷30天×140天），对超出部分不予支持。关于交通费500元，原告虽未提供相应票据，但考虑到交通费确有发生，结合原告住院的地点、住院天数以及住院期间需要护理的事实，本院酌情认定交通费为360元。关于后续治疗费10000元，因有本院已予采信的司法鉴定意见书证实，故予以确认。关于鉴定费1900元，因有本院已予采信的鉴定费发票证实，故予以确认。关于财产损失费300元，对于该项损失原告未提供相应证据，故不予确认。综上所述，余章云的各项损失为医疗费34759.43元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、护理费12730元、误工费14000元、交通费360元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共计77349.43元。人保财险萍乡公司应在交强险责任范围内赔偿余章云医疗费10000元、护理费12730元、误工费14000元、交通费360元，合计37090元；在商业三者险责任范围内赔偿余章云医疗费15636.41元{[34759.43元×（1-15%）-10000元]×80%}、住院伙食补助费960元（1200元×80%）、营养费1920元（2400元×80%）、后续治疗费8000元（10000元×80%），合计26516.41元;以上共计63606.41元。刘军应赔偿余章云医疗费4171.13元(34759.43元×15%×80%)、鉴定费1520元（1900元×80%），共计5691.13元。其余损失由余章云自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任范围内赔偿原告余章云370**元，在商业三者险责任范围内赔偿余章云265**.41元，两项合计63606.41元。品除已支付的10000元，还应支付53606.41元，限在本判决生效之日起十日内支付。被告刘军赔偿原告余章云各项损失共计5691.13元。刘军已为余章云先行支付医疗费22679.13元，品除刘军应赔偿的部分，余章云应向刘军返还16988元。限在本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告余章云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，减半收取计443元，由刘军负担354元，余章云负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年八月十六日代书记员  翟羽佳