wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7085号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：吴彦隆，男，1971年11月27日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-6号341室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费420元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山6-6号341室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告吴彦隆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2013年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费420元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3827号原告:金科物业服务集团有限公司开州分公司,统一社会信用代码91500234585700773A。法定代表人周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人杨仁爽，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市大足县，系特别授权。被告:李启斌,男性,汉族,1980年11月26日出生,住重庆市开州区。本院在审理金科物业服务集团有限公司开州分公司与李启斌物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年八月二十四日书 记 员  彭砾娇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初267号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人尹得杰，男，1969年5月20日出生于山东省日照市，户籍地派出所山东省日照市，汉族，小学文化，个体打工，住日照市开发区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，同年6月10被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］292号起诉书指控被告人尹得杰犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人尹得杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月7日13时许，被告人尹得杰驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁UC2**挂重型集装箱半挂车）沿泰安市泰莱路由西向东行驶至高速上道口向南转弯时，与沿路由西向东牛某驾驶的电动二轮车相撞，致牛某当场死亡、车辆受损。经法医鉴定，牛某死于严重颅脑毁损伤。经事故认定，尹得杰承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人尹得杰电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人尹得杰与被害人牛某的亲属达成和解协议，被害人的亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人尹得杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（尸）字[2017]09055号法医学尸体检验报告书、死亡证明；酒精含量测试单、血样提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2017]040601号物证检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第819号鉴定意见书；泰公交认字[2017]第01077号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险单据、事件单、受案登记表、到案证明、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹得杰违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尹得杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年八月一日书记员  张晓敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执530号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。组织机构代码XXXX。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人邹平和健食品有限公司，住所地邹平县。组织机构代码XXXX。法定代表人：王泽虎，总经理。被执行人王泽虎，男，1981年4月10日出生，汉族，邹平和健食品有限公司总经理，住邹平县。被执行人黎静，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东盛阳能源新材料有限公司，住所地邹平县。组织机构代码XXXX。法定代表人：王泽信，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平和健食品有限公司、王泽虎、黎静、山东盛阳能源新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3392民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平和健食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息2745116.57元及逾期利息（以2599994.65元为基数，自2016年7月21日按年利率12.0375%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平和健食品有限公司抵押财产（详见抵押清单）在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权；三、被告王泽虎、黎静、山东盛阳能源新材料有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平和健食品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人邹平和健食品有限公司名下鲁Ｍ×××××号江淮牌汽车、鲁Ｍ×××××号江淮牌汽车、鲁Ｍ×××××号福田牌汽车均轮后查封，暂无法处理。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2745116.57元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3392民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月九日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初13981号原告：余乐楠，男，1982年9月14日出生，汉族，无业，现住福建福州。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7、8楼。法定代表人：张雱，总经理。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。在审理原告余乐楠诉被告广州晶东贸易有限公司、被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告余乐楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告余乐楠自动撤诉处理。被告北京京东世纪信息技术有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年八月二十三日书 记 员  王然
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1891号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司被执行人徐刚被执行人四川省科学城飞达暖通设备有限公司被执行人四川亿辉空调设备有限公司被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司与徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川亿辉空调设备有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川亿辉空调设备有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、划拨被执行人徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川亿辉空调设备有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司的银行存款300万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年八月十四日书记员  丁洪娟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3808号申请执行人:彭椅,女性,1979年08月30日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆恒正商业保理有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇银龙大道19号,组织机构代码086348744。被执行人:龚文艺,男性,1956年10月10日出生,住重庆市长寿区。本案被执行人应支付申请人案款本金490990元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年八月十八日书记员 吴沛漩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执178号申请执行人：张建。被执行人：马良。被执行人：ＸＸ。本院在执行张建与被执行人马良、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初85号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，执行标的20450.00元。本案在执行过程中，查明被执行人马良、ＸＸ无财产可供执行，申请执行人张建亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初85号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月八日书 记 员  李 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初3771号原告：杭州浩能实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇。法定代表人：王惠木，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被告：连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇。法定代表人：傅金光，该公司总经理。原告杭州浩能实业有限公司（以下简称浩能公司）与被告连云港市亿源贸易有限公司（以下简称亿源公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浩能公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼，被告亿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩能公司向本院提出诉讼请求：1.被告亿源公司立即支付原告货款55379.9元，并赔偿自2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告亿源公司向江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）采购硫酸，后因被告亿源公司未及时付款，经协商，双方于2015年12月1日签订还款协议一份，该协议确定了截至2015年12月1日被告亿源公司欠翔盛公司货款共计85379.9元，被告亿源公司承诺款项分期支付。后被告亿源公司仅支付了30000元，余款未付。2017年5月5日，原告浩能公司与翔盛公司签订债权转让协议一份，约定翔盛公司将被告亿源公司拖欠的硫酸货款55379.9元转让给原告浩能公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，并书面通知了被告亿源公司，但被告亿源公司并未履行上述付款义务。被告亿源公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：被告亿源公司与案外人翔盛公司素有经济往来。经双方对账，确认截至2015年12月1日被告亿源公司欠翔盛公司硫酸货款85379.9元，双方协商确定被告亿源公司于2015年12月30日前支付25000元，2016年4月30日前支付20000元，2016年5月30日支付20000元，2016年6月30日前付清全部货款。后被告亿源公司支付了翔盛公司30000元货款，余款未付。2017年5月5日，原告浩能公司与翔盛公司签订债权转让协议一份，约定翔盛公司将对被告亿源公司的硫酸货款55379.9元及与此相关的权利一并转让给原告浩能公司。同日，翔盛公司通过EMS特快专递向被告亿源公司邮寄了债权转让通知书，通知被告亿源公司向原告浩能公司履行义务，该快递的签收日期为2017年5月7日。后被告亿源公司未按债权转让通知书的要求向原告浩能公司支付款项，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、协议、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递、邮件查询记录等证据在卷为证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，翔盛公司与被告亿源公司之间的买卖合同不违反法律规定，应受法律保护。翔盛公司与被告亿源公司签订了协议确定了欠款金额并约定了付款时间，被告亿源公司应依约付款，因被告亿源公司未依约付款，故应依法承担违约责任。因翔盛公司将债权转让给原告浩能公司，并依法进行了通知，故原告浩能公司享有了翔盛公司对被告亿源公司的债权，被告亿源公司应依法向原告浩能公司支付货款并支付利息损失。被告亿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港市亿源贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告杭州浩能实业有限公司支付货款55379.9元及利息（以55379.9元为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告连云港市亿源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一七年八月十六日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2555号原告：孙某，女，1969年7月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：乌某，女，1959年10月29日出生，蒙古族，牧民。被告：孟某2，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院于2017年5月12日立案受理了原告孙某诉被告乌某、孟某2农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孟某1，被告乌某、孟某2到庭参加诉讼；于2017年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人孟某1，被告乌某、孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告施工款13000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年9月3日，原被告签订了房屋建筑合同，合同总价29000元，约定签字之日给付10000元，其余款项于2015年年末偿还，逾期则承担3分利息。现原告已经建设好房屋，且被告已经入住，但至今尾欠施工费，故诉至法院，要求二被告给付此款。被告孟某2、乌某答辩称，2015年9月3日我们打了合同，但是原告没有直接给我装修，而是先给别人干活去了，当年我们入住了，但是到现在也没有施工完毕。卧室和锅炉房的门我要求更换，但对方一直没有换；锅炉不热，我们找人换的，应该从对方的费用中扣除；我们已经给付了22162元；对方用我们的砖和沙子也应该从费用中扣除。本院经审理查明事实如下：原被告双方向法庭各自提交了房屋建筑合同一份，根据合同记载，2015年9月3日，孟某2与孙某签订了一份房屋建筑合同，约定孙某为孟某2建设房屋3间，价格29000元，合同签订之日甲方付乙方材料款10000元，主体完工后付款5000元，余款14000元完工后付清，2015年年末不能付清需支付延期付款利息0.03分。被告向法庭提交了7枚收据，其中原告孙某认可有其签字的5枚收据，合计金额19362元。对于其余2枚收据，被告称均是换锅炉产生的，加盖有达来诺日镇恒达水暖五金卫浴门市公章的收据是对徐久明出具收据的补强。由于原告孙某不认可换锅炉的费用从施工费中扣除，且被告无其他证据证明孙某做出了扣除费用的意思表示，因此，这2枚收据与本案无关联性，本院不予采信。本院依法对涉案房屋进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录。原告陈述的房屋质量问题有：1、厨房间隔墙断裂；2、厨房墙面瓷砖贴的不整齐；3、室内门没有把手；4、地面不整齐；5、炕不热；6、顶棚中的板子有色差；7、卧室墙与边墙处有裂缝；8、窗台不齐。本院经勘验核实，被告所称问题确实存在，对此，原告称：1、断裂都是因为二阴地造成的，不负责任；2、瓷砖不整齐是砖的问题；3、把手我都给对方了，就是没有上，交工的时候好好的来着；4、铺好的时候是平的，因为二阴地下沉，所以变形了；5、我修过炕，而且修好了；6、有色差是因为第一次木工裁错了，我又进料导致两批料稍有色差；7、二阴地下沉，与我无关；8、窗台不齐是下沉导致的。本院认为，原告孙某与被告孟某2之间签订的房屋建筑合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且原告已经实际履行了建设房屋的合同义务，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按合同约定给付尾欠工程款的诉讼请求本院予以支持。关于尾欠金额多少，这是本案争议焦点之一。根据被告提交的收据，经本院计算，已经给付19362元，尾欠金额应为9638元。对于被告提出的更换锅炉费用问题，本院认为，更换锅炉属于双方的补充协议，对于补充协议，主张其存在的一方，也就是被告方负有举证责任，由于被告未能提交证据证明双方存在更换锅炉的补充协议，因此，本院对被告的这个答辩意见不予采纳。孟某2、乌某系夫妻关系，所建房屋也是用于夫妻共同生活，故欠付的工程款也属于夫妻共同债务，孟某2、乌某应承担连带偿还责任。对于原告主张的利息，本院认为，经过现场勘验，发现原告所承包的工程，有部分工程未履行完毕，如门把手仅交给了被告，但没有给安装。原告亦存在未完全履行合同义务的情况，因此，原告主张的利息，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，部分予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟某2、乌某于本判决生效之日起五日内给付原告孙某施工款9638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告孟某2、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年八月七日书记员宝鑫磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**财保92号申请人梁明文。被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。申请人梁明文因被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人X户房产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人X户房产予以查封，查封期限2年；二、对申请人X存款（担保财产）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逄 英二〇一七年八月四日书记员 郭卫民
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5066号原告：岳经茂，女，1987年11月8日生，汉族，原住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。被告：黄凡，男，1994年9月1日生，汉族，住重庆市开县。原告岳经茂与被告黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法于2017年4月26日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，于2017年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳经茂到庭参加了诉讼，被告黄凡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现以审理终结。原告岳经茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄凡立即偿还原告借款本金28万元；二、被告偿还原告借款利息（以借款28万元为基数，从2015年7月26日起，按年利率6%计算至借款28万元还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告黄凡承担。其事实和理由：2015年6月，被告因需缴纳工程投标保证金向原告借款28万元。2015年6月26日，原告向被告出具借条，借条载明：原告向被告借款28万元，借期一个月。借款由出借人分两笔转入借款人账户，每笔14万元，其中第一笔由出借人以网上银行转账方式于2015年6月25日转入借款人账户；第二笔由出借人以银行转账方式于2015年6月26日转入借款人账户。但是，借款到期后，被告并未如期还款。2015年7月17日，被告向原告出具情况说明：被告承诺在2015年7月20日下午17点之前归还借款，若未归还，被告自愿承担由此造成的一切法律责任。之后，经原告经多次催收，被告至今尚未偿还借款本金及其利息。被告黄凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、情况说明、客户付款回单、个人汇款凭证。被告黄凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月，被告黄凡向原告岳经茂借款28万元。2015年6月25日，原告将第一笔借款14万元以银行转账的方式转入被告黄凡账户，同日被告向原告转账4200元。2015年6月26日，原告将第二笔借款14万元以银行转账的方式转入被告黄凡账户，同日被告向原告转账4200元。2015年6月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：出借人岳经茂，借款人黄凡；借款人向出借人借到人民币280000元，出借人共分两笔转入借款人账户，第一笔140000元，出借人以网上银行转账形式于2015年6月25日将款项转入借款人账户，第二笔140000元，出借人以银行转账形式于2015年6月26日将款项转入借款人账户；借期1个月，应于2015年7月26日将本金归还出借人，借款人应于借款之日以按月支付利息的方式将利息支付给出借人，如超出借期，应支付下月利息。2015年7月17日，经原告催要，被告向原告出具情况说明；承诺于2015年7月20日下午17点前归还。但是，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立；原告出借给被告28万元的事实清楚，证据充分，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是借款到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。至于原告向被告主张借款28万元的诉讼请求，本院认为，被告于借款当日即2015年6月25日、2015年6月26日分别向原告转账4200元，共计8400元，应从借款本金中扣除8400元，故本院只能判决被告偿还原告借款271600元。至于利息请求（以借款28万元为基数，从2015年7月26日起，按年利率6%计算至借款28万元还清之日止），只能以借款271600元为基数，从2015年7月27日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黄凡在本判决生效之日起十日内偿还原告岳经茂借款271600元；二、被告黄凡在本判决生效之日起十日内支付原告岳经茂借款利息（借款利息的计算方法：以借款271600元为基数，从2015年7月27日起，按年利率6%计算至借款271600元还清之日止）；三、驳回原告岳经茂的其他诉讼请求。如果被告黄凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元由被告黄凡负担（此款原告岳经茂已预交，由被告黄凡在本判决生效之日起十日内支付给原告岳经茂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王 勇人民陪审员  代小戈二〇一七年八月八日书 记 员  刘明哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5377号之一原告：高伟恩，男，汉族，1967年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。被告：王守成，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省南部县，被告：敬小丽，女，汉族，1974年4月10日出生，住四川省南部县，被告：王世华，女，汉族，1996年11月21日出生，住四川省南部县，被告敬小丽、王世华共同委托代理人王守成，本案被告之一。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。诉讼过程中，当事人申请庭外和解一个月。原告于2017年8月14日以其与三被告就偿还借款事宜达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高伟恩撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取16398.24元、财产保全费5000元，合计21398.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年八月十四日书记员  王 婵
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更6号罪犯罗海明，男，1990年2月19日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年6月19日作出（2015）昌刑初字第71号刑事判决，以被告人罗海明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月2日起至2018年6月1日止。该判决生效后交付执行。罪犯罗海明于2015年7月10日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗海明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗海明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗海明自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗海明应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海明在服刑改造期间确有悔改表现，且该犯在服刑期间已缴纳全部罚金，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁寿松审判员  符建成审判员  符嘉华5kyaiezxgrlxilraso案件唯一码二○一七年八月二十八日法官助理林艳嘉书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00727号之二申请执行人：王文耕，男，1962年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行王文耕与范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封上述被执行人名下价值430180元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年八月一日书记员 何宏春
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执667号申请执行人庄邦明，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。申请执行人王华兰与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立��执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执667号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月七日书记员 吴 仇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2919号罪犯刘书选，男，1990年4月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年2月18日作出(2014)宿城刑初字第0088号刑事判决，以被告人刘书选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币五千元。被告人刘书选不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘书选在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘书选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘书选在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年2月受到监狱表扬三次，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘书选在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘书选减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2411号罪犯路瑞光，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省兴城市人民法院于2012年3月31日作出(2012)兴少刑初字第6号刑事判决，以被告人路瑞光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)葫刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路瑞光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯路瑞光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯路瑞光获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路瑞光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月3日起至2021年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2535号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘荣霞，女。维仕担保有限公司与刘荣霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初3112号民事判决，责令被执行人支付贷款代偿款54224.93元及违约金18000元，诉讼费1606元。执行费1007元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘荣霞所有的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康建平二〇一七年八月二十四日书记员  王 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1903号原告:葛驰锋,男,1973年4月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：葛浩中，男，1948年11月5日出生，住址同上，系原告父亲。被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室。法定代表人：董兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。原告葛驰锋诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月26日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛驰锋的委托诉讼代理人葛浩中、被告成大公司的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛驰锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金5300元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年5月5日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城5#楼1单元503室房屋一套，房价为530000元。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期520多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。被告成大公司辩称：合同价款529663元。我方严格按照合同约定履行，房屋已竣工验收，办理了竣工备案，取得了消防备案凭证，同意支付逾期办证违约金，预留六个月的协助办理产权登记时间。原告为证明其诉讼主张举证如下：证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同、补充协议、按揭贷款合同及网上备案单。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。证据三、收据、发票一组，证明履行合同缴纳购房款等费用。被告成大公司对原告的证据一、二、三无异议。被告成大公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人证明，证明主体资格。证据二、商品房买卖合同、工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图，证明被告按合同约定如期交房的事实。原告对证据一、证据二无异议。经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下：原告所举证据一，证据二、三，被告对真实性无异议，被告所举证据一、二，原告无异议。对上述证据的证明力予以认定。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年5月5日，原告葛驰锋与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路300号美在花城5#楼1单元503室房屋一套，建筑面积94.43平方米，每平方米5609.06元，总价款为529663元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛驰锋逾期办理房地产权属证书违约金5296.63元；二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告葛驰锋办理美在花城5#楼1单元503室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年八月二十九日书记员  袁 园附：(2017)皖1204民初1882号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢249号之一申请执行人，田永宁,男,1974年12月20日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇冉家村*组。被执行人，段雅茹，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南小北。本院在执行田永宁诉段雅茹民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1727号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确认执行标的为借款150000元、案件受理费1650元。执行中，双方私下已达成和解，申请人申请撤回执行，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1727号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年八月二十二日书 记 员 范正才
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3447号原告：王恒，男，1978年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告王恒与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月30日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王恒围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月30日，原告王恒（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：2402778)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购101-144㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王恒与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：2402778）。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王恒返还预缴购房款300000元及利息（自2012年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月十一日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初457号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：李忠铭，男，汉族，1976年6月21日出生，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告李忠铭物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年8月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月五日书 记 员  陈佳琦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执233号之一申请执行人刘文琴，女，1962年10月14日出生，汉族。住商城县。被执行人詹少东，男，1962年9月26日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人刘文琴与被执行人詹少东买卖合同纠纷一案中，在对被执行人詹少东执行12640.04元后，查明被执行人詹少东暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2001)商民初字第853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月三十一日书记员  王修成
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执538号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，董事长。被执行人邹平富群实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人杨超，总经理。被执行人杨超，男，1983年5月8日出生，汉族，邹平富群实业有限公司总经理，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平富群实业有限公司、杨超借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3440号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平富群实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2012年8月17日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告杨超对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平富群实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月13日依法冻结被执行人杨超在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为1139.53元；于2017年3月13日依法冻结被执行人杨超在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为101.83元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金101.83元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3440号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月十五日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初103号原告何胤瞑，男。委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。被告贵州百里杜鹃管理区管理委员会，住所地：百里杜鹃管理区普底乡。法定代表人张东，主任。委托代理人袁美，百里杜鹃管理委员会工作人员。委托代理人陈念，百里杜鹃管理委员会工作人员本院在审理原告何胤瞑诉被告贵州百里杜鹃管理区管理委员会依法履行法定职责一案中，原告何胤瞑于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何胤瞑在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何胤瞑撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何胤瞑负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年八月十七日书 记 员  李妮娅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执159号之一申请执行人：姚开运，居民。被执行人：刘德奎，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4697号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人刘德奎发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘德奎银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年八月七日书记员  伏敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4300号原告：罗平，男，1983年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆浩海房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段195号，统一社会信用代码91500226578984501F。法定代表人：石永丹。被告：重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码91500103202932463U。法定代表人：林东。原告罗平与被告重庆浩海房地产开发有限公司、重庆林森建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，因原告罗平既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一七年八月十六日书记员  杨奥琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督16号申请人:陈国涛，男，汉族,生于1972年3月26日，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，爱民法律服务所法律工作者。被申请人:钱均，男，汉族,生于1971年3月11日，住乌鲁木齐市米东区。申请人陈国涛于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人陈国涛称，2016年3月9日至2016年10月30日被申请人钱均租赁申请人陈国涛的挖掘机干活，2016年11月16日经双方结算，被申请人钱均以付款人身份出具176300结算单一张，申请人多次索要无果，现要求被申请人钱均支付申请人陈国涛租赁费176300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国涛挖掘机租赁费176300元。申请费1275.30元，由被申请人钱钧负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年八月三日书记员  陈 颖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初584号之一原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：余姚市聚邦电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一广乐西路17号（编号G-15）。法定代表人：陈岗，该公司总经理。本院在审理原告宁波大央工贸有限公司与被告余姚市聚邦电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波大央工贸有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，共计2045元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 陆晶晶二〇一七年八月九日书 记 员 沈梁丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢149号申请执行人游德x，男，汉族，住高安市，被执行人游顺x，男，汉族，住高安市。被执行人高安市相城镇善坊村委会。负责人：游阔明。本院在执行申请执行人游德x与被执行人游顺x、高安市相城镇善坊村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民一初执字第252号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人游德明与被执行人游顺明、高安市相城镇善坊村委会达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初执字第252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年八月二十三日书记员  谢雪林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1479号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号，统一社会信用代码为91410100869971321H。负责人景峰，行长。委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈德霞，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人胡国珍。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人胡国珍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡国珍银行存款496514.87元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国珍银行存款496514.87元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二日书记员  李亚廷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初713号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被告：宋嘉，男，1985年5月7日出生，住吉林市吉林高新技术产业开发区园艺路。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告宋嘉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市万星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇一七年八月三十一日书记员 黄春禹
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更113号罪犯董亚定，男，1983年4月16日出生，黎族，海南省三亚市人，文盲，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2012年1月13日作出（2012）澄刑初字第19号刑事判决，以被告人董亚定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。董亚定提出上诉，经海南省第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）海南一中刑终字第41号刑事裁定，准许董亚定撤回上诉。刑期自2011年6月9日起至2022年11月8日止。该判决生效后交付执行。罪犯董亚定于2012年5月8日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年8月3日押送海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第170号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年1月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯董亚定在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董亚定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董亚定自2014年11月至2017年2月，累计考核28个月，共获得5个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董亚定应缴纳罚金20000元，其在服刑期间因生活困难未缴纳罚金，并提供困难证明一份。该犯在考核期间，狱内平均每月消费144.58元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、困难证明及消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董亚定在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董亚定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹荣刚审判员  符建成审判员  符嘉华xmbmrdlj2twjqofclk案件唯一码二〇一七年八月二十八日法官助理梁栋杰书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4077号原告：言安，女，1980年3月4日生，汉族，长沙市雨花区人。委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告：侯卫华，男，1972年7月11日生，汉族，河北省河间市人。被告：侯鹏飞，男，1986年3月3日生，汉族，河北省河间市人。被告：献县商运物流运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。法定代表人：郭洪海，该公司董事长。被告：保定市润强运输有限公司，住所地：河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人：杨智，该公司董事长。上述四被告共同委托代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：河北省衡水市景县亚夫路东侧。法定代表人：陈嘉振，该公司经理。委托代理人：江志恒，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。法定代表人：李敏，该公司经理。原告言安与被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运物流运输有限公司（以下简称：献县商运公司）、保定市润强运输有限公司（以下简称：保定润强运输公司）、安邦财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称：安邦财保景县公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告言安的委托代理人缪智怡，被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运公司、保定润强运输公司的共同委托代理人钟晨辉，被告安邦财保景县公司的委托代理人江志恒到庭参加诉讼，被告华安财保沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言安向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运公司、保定润强运输公司赔偿原告车辆损失154071.3元、价格评估费5350元；二、判令被告华安财保沧州公司、安邦财保景县公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内对上述款项予以赔付。事实和理由：2016年10月16日0时6分许，被告侯卫华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型平板半挂车由北往南行驶至大广高速公路3015Km+800m处时（南康区境内），与案外人林浩（原告丈夫）驾驶的闽Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告侯卫华承担本起事故的全部责任，案外人林浩不承担责任。2016年10月18日，江西赣江价格评估有限公司作出价格评估结论书：车辆损失评估为172071.3元。原告支付价格评估费5350元。被告侯卫华的半挂车的实际车主系被告侯鹏飞，登记车主分别为被告献县商运公司、保定润强运输公司（挂靠关系）；该车分别在被告华安财保沧州公司、安邦财保景县公司处购买了交强险及第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，侯鹏飞仅向原告赔偿了18000元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求处理。被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运公司、保定润强运输公司共同辩称，一、本案事故车辆是被告侯鹏飞以分期付款方式在献县商运公司购买，保定润强运输公司是担保人，保定润强运输公司被指定为受益人，故献县商运公司、保定润强运输公司均不是侯鹏飞的挂靠人，侯卫华是侯鹏飞的雇员司机，所以赔偿责任应由侯鹏飞承担；二、事故车辆在被告保险公司购买了交强险及限额100万元商业险，事故赔偿责任应首先由保险公司承担。事发后，被告侯鹏飞报案，应由保险公司进行评估，原告自行委托的评估发生的评估费应由原告自己承担；三、被告侯鹏飞已支付原告18000元，应在本案一并处理。被告安邦财保景县公司辩称，请求法院查实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，是否持有运输许可证、从业资格证；原告车辆虽然受损，但损失金额低于原告起诉金额，因此其公司对原告车辆损失鉴定报告三性存异议；闽Ｄ×××××车辆评估费5350元，我公司不承担。被告华安财保沧州公司未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月16日0时6分许，被告侯卫华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型平板半挂车由北往南行驶至大广高速公路3015Km+800m处时，与案外人林浩（原告丈夫）驾驶的闽Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交管部门认定，被告侯卫华承担本起事故的全部责任，案外人林浩不承担本起事故的责任。2016年10月18日，江西赣江价格评估有限公司作出价格评估结论书：车辆损失评估为172071.3元。原告支付评估费5350元。安邦财保景县公司对该鉴定结论提出异议并申请本院司法鉴定，本院委托江西信和成司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：闽Ｄ×××××号小型轿车的车损金额为79318元。安邦财保景县公司支付鉴定费5000元。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型平板半挂车实际车主系被告侯鹏飞，登记车主分别为被告献县商运公司、保定润强运输公司（挂靠关系）；该车(冀Ｊ×××××牵引车)在被告华安财保沧州公司投保了交强险、在安邦财保景县公司投保三责险(限额100万元，不计免赔)，本起事故发生在保险期内。事故发生后，侯鹏飞仅向原告支付赔偿款18000元。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的身份证、行驶证、驾驶证复印件，企业信息、《道路交通事故认定书》、保单，司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证实，本院予以采信。本院认为，原告提供的《道路交通事故认定书》，双方当事人不持异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失153508元，该损失系由原告单方委托鉴定，且被告安邦财保景县公司对该鉴定提出异议并申请本院司法鉴定，故原告的损失应以本院委托的江西信和成司法鉴定中心出具的鉴定意见为定案依据，即闽Ｄ×××××号小型轿车的车损金额为79318元。原告提供的鉴定意见未被采信，故原告支付的鉴定费5350元，由原告自行负担。原告的车辆损失由被告华安财保沧州公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失77318元由被告安邦财保景县公司予以赔偿。被告侯鹏飞垫付的赔偿款18000元，由原告在上述赔偿款中退回给被告侯鹏飞。原告的车损已由上述两保险公司作出了赔偿，被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运公司、保定润强运输公司不再承担本案的赔偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告言安的车辆损失2000元；二、由被告安邦财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告言安的车辆损失77318元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元(原告交纳3488元，被告侯鹏飞交纳250元)、司法鉴定费5000元（安邦财保景县公司缴纳），合计8738元，由原告言安负担1538元，被告侯鹏飞负担7200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟华斌代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  黄昌乔二〇一七年八月二十一日代理书记员  林 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执566号之六申请人：张克斌，汉族，男，家住信丰县，被执行人：谢小生，男，家住信丰县，被执行人：郭承锋，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执566号之六裁定书，于2017年08月11日向被执行人谢小生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小生在江西省农村信用社联合社13×××31账户内存款人民币50680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十一日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异60号异议人李强，男，汉族，1973年10月6日出生，住威海市环翠区杭州街。委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。申请执行人张国旗，男，汉族，1958年12月26日出生，住威海市环翠区温泉镇江家寨社区。委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。被执行人乳山市威助建筑安装有限公司，住所地乳山市育黎镇。法定代表人王明海，经理。本院在执行申请执行人张国旗与被执行人乳山市威助建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结被执行人乳山市威助建筑安装有限公司2442268019**账号内的资金209878.69元，异议人以上述款项系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述款项的冻结。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人李强称，异议人于2011年4月21日与被执行人乳山市威助建筑安装有限公司签订挂靠合同1份，约定异议人以被执行人的名义承揽合同，异议人与建设方直接结算，被执行人代扣税金，同时向异议人收取管理费。合同签订后，异议人用被执行人的名义与威海热电集团有限公司签订了威海市既有居住建筑外墙保温节能改造工程施工，工程施工完毕后，威海同方项目管理咨询有限公司分别为威海热电集团有限公司出具了由异议人实际施工的2011年和2012年的既有居住建筑外墙保温工程的结算报告书，报告书的施工单位均为异议人签名。在2015年2月12日之前，威海热电集团有限公司共向异议人支付了9次款项，均是威海热电集团有限公司以交付威海市商业银行的转账支票的方式支付给异议人。2016年11月1日，威海热电集团有限公司通知异议人办理款项结算业务时，需通过银行汇款的方式结算，于是异议人在不知情的情况下，被执行人提供了开户行中国银行威海分行哈工大支行，户名为被执行人乳山市威助建筑安装有限公司，账号为2442268019**的账号，威海热电集团有限公司于2016年12月23日将要支付给异议人的225202.36元工程款汇入该账号，异议人于2016年12月26日至中国银行办理业务时得知该账号已被法院冻结，异议人认为，该账号内的资金系异议人的工程款，与被执行人并无任何关系，故请求法院解除对该账户的冻结。申请执行人张国旗辩称，法院冻结了被执行人银行账户内的款项，属于被执行人所有，法院执行并无不当，请求驳回异议人的异议。被执行人乳山市威助建筑安装有限公司辩称，诉争款项应归异议人所有，同意异议人的请求。经审查，本院于2015年4月10日做出（2015）威环民初字第248号民事调解书，确认被执行人乳山市威助建筑安装有限公司给付申请执行人材料款175000元，于2016年4月10日前给付90000元，于2017年4月10日前给付85000元。若被执行人未按期支付上述第一笔款项90000元，则被执行人应给付申请执行人材料款的总额由175000元变更为200000元，申请执行人可就欠款200000元及逾期付款利息向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月13日做出（2016）鲁1002执1356号之一执行裁定书，冻结被执行人乳山市威助建筑安装有限公司2442268019**账户存款210000元。异议人不服，向本院提出异议。为支持自己的主张，异议人向本院提交了以下证据：1、2011年4月21日异议人与被执行人签订的承包合同书原件1份，合同约定被执行人将承揽既有建筑节能改造工程承包给异议人施工，并授权给异议人以被执行人与建设方签订的施工合同为依据，异议人同意并按照原合同执行其内容、条款。异议人自立账户，与建设方直接结算，异议人的利润、债权、债务及损益全部归异议人所有，被执行人概不负责，不受任何连带关系。2、威海热电集团有限公司（甲方）与被执行人（乙方）签订的威海市既有居住建筑外墙保温节能改造工程合同原件1份，合同约定威海市既有居住建筑外墙保温节能改造工程，由乙方承担部分施工，并载明了相关工程的承包范围、内容及责任等，合同后的乙方委托代表的签字为异议人李强，证明异议人用被执行人的名义签订了改造工程合同。3、被执行人向异议人出具的相关管理费的收款收据7份，时间自2011年11月25日至2016年，用于证明异议人按照与被执行人签订的承包合同书履行合同。4、2011年和2012年威海热电集团有限公司既有居住建筑节能改造外墙保温工程结算报告书两份，证明异议人以被执行人的名义与威海热电集团有限公司共同委托威海同方项目管理咨询有限公司进行了2011年和2012年的工程造价咨询核定价款。5、威海市商业银行进账单9份，时间自2011年9月8日至2015年2月12日，表明威海热电集团有限公司共向异议人支付了九笔款项，收款人前2笔为都淑玉，后7笔收款人全部为异议人。6、异议人与其妻子的结婚证复印件1份，证明异议人与都淑玉系夫妻关系。7、威海热电集团有限公司的通知1份，证明自2016年11月1日起，威海热电集团有限公司向供应商支付款项均需提供款项结算证明，注明开户行和银行账号。8、被执行人向威海热电集团有限公司提供的款项结算证明的复印件1份。9、2016年11月23日异议人向威海热电集团有限公司提供收款收据的存根联1份，证明异议人与威海热电集团有限公司进行款项结算，工程款的数额为225202.36元。申请执行人对除证据6、证据8的真实性没有异议外，对其他证据均有异议，主张异议人与被执行人之间为委托与被委托的关系，建筑节能改造工程的施工单位是被执行人，而不是异议人，双方仅为挂靠关系，且挂靠关系为非法无效。被执行人对异议人的上述证据予以认可。在听证过程中，被执行人称其承揽的工程的具体施工结算由实际施工人负责，其针对该工程收取管理费，工程款的支付方式为异议人到威海市热电集团有限公司领取支票，通过被执行人的背书转让将工程款转入异议人账户内，自2016年11月1日威海市热电集团有限公司发出通知要求填写结算证明后，才通过威海市热电集团有限公司向被执行人付款的方式结算。以上事实均有当事人陈述、民事调解书及承包合同书等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人乳山市威助建筑安装有限公司2442268019**账号内的资金能否作为执行标的。货币为种类物，权利人对货币的占有可以认定为所有，对一般账户中的货币应以账户名称为权属判断的基本标准，案外人对特定账户的权利主张，如果符合保证金账户等例外情形，可以排除对该账户的执行，本案诉争账户系以被执行人名义开立的一般账户，而非保证金专用账户，故该账户中的款项应作为被执行人的财产清偿民事债务。异议人与被执行人签订承包合同，以被执行人的名义承揽工程，其与被执行人之间系一种内部关系，异议人对账户中款项的权利不能排除执行。综上异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李强的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一七年八月七日书 记 员  宋 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20248号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗勇，男，1969年12月出生，住吴江市横扇区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月13日，被告罗勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089357XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124257.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124257.12元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
院长 审批局长审批承办人意见拍卖成交裁定，请审批。湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢114号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉市东湖开发区关山大道111号。负责人罗磊，该行行长。被执行人龚浩，男，1986年7月5日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人余新意，女，1986年11月24日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的(2013)鄂武仲裁字第0001627号裁决书，于2017年7月3日在武汉市硚口区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人龚浩、余新意购买的武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲20栋2单元6层4室（建筑面积92.77方米、合同备案号：蔡111015997）房屋。2017年8月5日至2017年8月6日的第一次拍卖中，竞买人王涛（身份证号：）以96.7万元的最高价竞得，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：一、被执行人龚浩、余新意购买的武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲20栋2单元6层4室（建筑面积92.77方米、合同备案号：蔡111015997）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王涛所有。该房屋财产所有权自本裁定送达买受人王涛时起转移。二、买受人王涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊向清审判员张长江审判员成晓锋二〇一七年八月十五日书记员徐彭鹏
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初3586号原告：李某被告：张某案由:离婚纠纷不上传理由:婚姻家庭案件审判员 赵 冰二〇一七年八月一日书记员 王二治
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3344号原告：王瑞明，男，1963年3月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李良财，男，1970年8月31日，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被告：许碧容，女，1972年8月11日生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。原告王瑞明与被告李良财、许碧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年4月19日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年7月20日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王瑞明到庭参加了诉讼，被告李良财、许碧容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款61000元，并从2015年3月1日起，按年利率6%支付利息至本金还清为止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告李良财向原告王瑞明借款61000元，并向原告王瑞明出具借条，约定2016年3月1日归还。但是，借款到期后，被告李良财未予以偿还，原告王瑞明经催收，仍无果。被告李良财与被告许碧容是夫妻关系，本案借款系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告李良财未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告许碧容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：两份借条原件、两被告的婚姻登记档案。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的其他证据，本院认定以下事实：被告李良财曾多次向原告王瑞明借款，其中一次借款54800元（被告李良财向原告王瑞明出具了借款金额54800元的借条一份），截至2015年3月1日累计借款61000元。2015年3月1日，被告李良财向原告王瑞明出具借条一份，其中载明：今借到王瑞明现金61000元，2016年3月1日归还。但是，借款到期后被告李良财未予以偿还。原告王瑞明经多次催收，仍无果。另查明：被告李良财与被告许碧容系夫妻关系，于1993年12月25日在重庆市渝北区民政局登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告李良财向原告王瑞明出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立并有效。合法的借款关系应受法律保护，原告王瑞明与被告李良财约定了借款期限“2016年3月1日归还”，被告李良财理应按约定偿还原告王瑞明借款，而被告李良财至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告王瑞明向被告李良财主张借款61000元，本院应予以支持。关于逾期利息，本案中，原告王瑞明与被告李良财既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告王瑞明向被告李良财主张按年利率6%支付逾期利息，本院亦应予以支持，不过只能从2016年3月2日起支付，因为原告王瑞明与被告李良财约定“2016年3月1日归还”，2016年3月1日的利息本院不予支持。至于被告许碧容是否应当对本案借款承担共同偿还责任，本案借款发生于被告李良财与被告许碧容婚姻关系存续期间，而两被告在婚姻关系存续期间未约定财产归属，亦未提交证据证明本案借款系被告李良财的个人债务，或系原告王瑞明与被告李良财串通形成的虚假债务或系被告李良财从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告许碧容应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李良财、被告许碧容在本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞明借款61000元及其利息（利息的计算方法：以借款61000元为基数，从2016年3月2日起，按年利率6%计算至借款61000元还清之日止）；二、驳回原告王瑞明的其他诉讼请求。如果被告李良财、被告许碧容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告李良财、被告许碧容负担，此款原告王瑞明已预交，由被告李良财、被告许碧容在本判决生效之日起十日内支付给原告王瑞明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王 勇人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘明哲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执35号申请执行人丁关为，男，1994年9月18日出生，汉族，住微山县。被执行人程俊生，男，1966年3月12日出生，汉族，高庄煤矿职工，住微山县。被执行人高洪林，男，1966年3月16日出生，汉族，住枣庄薛城区。申请执行人丁关为与被执行人程俊生、高洪林不当得利纠纷一案，申请执行人丁关为要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第926号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二十二日书记员  亓 淇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保70号申请人:刘雨函,男性,汉族,1988年02月09日出生,住重庆市荣昌区。被申请人:吕继柏,女性,汉族,1964年03月15日出生,住重庆市荣昌区。被申请人:李弟权,男性,汉族,1965年04月03日出生,住重庆市荣昌区。关于申请人刘雨函与被申请人吕继柏、李弟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）渝0153民初606号之一民事裁定书，对被申请人吕继柏、李弟权的财产在价值80万元内予以保全，申请人刘雨函于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘雨函的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人刘雨函的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年八月八日书 记 员 吴成强
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保68号之一解除保全申请人：麻赫祥，男，1987年2月22日生，汉族，住保定市望都县。被申请人：郭小红，女，1960年6月15日生，仡佬族，住衡水市安平县。郭小红与麻赫祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月29日作出（2017）冀0683财保68号民事裁定，查封麻赫祥所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。申请人麻赫祥于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人麻赫祥已向法院提供担保金10000元，其申请解除担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对麻赫祥所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕾蕾二〇一七年八月三十日书记员  朱天一
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执419号之二申请执行人：丁淑群被执行人：官世生被执行人：黄英本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1382号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月15日立案执行，责令履行给付借款本金150000元及利息、诉讼费3300元、执行费2150元的义务。本院在执行中，已执行到位21100元，另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年八月九日书记员 彭伟峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执257号申请执行人：陈裕海，公务员。被执行人：余德新，农民。被执行人：全克平，农民。申请执行人陈裕海与被执行人余德新、全克平借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2012)鄂竹山民初字第01826号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年八月二十六日书记员  邵 坦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢35号申请人：山东新东方新材料有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码06999369-0。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：辽宁金和塑业有限公司，组织机构代码：57428175-3。地址：盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区内）。法定代表人：徐延林，总经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第451号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔国成二〇一七年八月七日书 记 员 杨增良
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2950号之二原告：张崇毅,女,汉族,1969年1月8日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：何庆，女，汉族，1972年7月30日生，住重庆市荣昌区。原告张崇毅诉被告何庆民间借贷纠纷一案，原告张崇毅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张崇毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取1450元、公告费260元、财产保全申请费1270元，共计2980元（原告已预交），由原告张崇毅负担。审 判 长  雷 达审 判 员  刘向琼人民陪审员  梁 宇二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑雪娇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1509号之一原告:刘某某。委托诉讼代理人:刘心瑶，承德县法律援助中心律师。被告:袁某甲。被告:袁某乙。被告:袁某丙。被告:袁某丁。原告刘某某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘某某于2017年8月2日向本院提出对被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁的撤诉申请。本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘某某负担。审判员  仇学成二〇一七年八月二日书记员  刘 博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初14415号原告：北京雄伟京发机械加工有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇三村关帝庙路9号北。法定代表人：吴汝雄，经理。被告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街21号。法定代表人：张树容。原告北京雄伟京发机械加工有限公司与被告加多宝（中国）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告北京雄伟京发机械加工有限公司于2017年8月16以双方私下和解成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京雄伟京发机械加工有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京雄伟京发机械加工有限公司撤回起诉。审判员  李蕊二〇一七年八月十六日书记员  刘航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初47536号原告：杨宝星，男，蒙古族，1989年5月21日出生，住址北京市朝阳区。被告：北京华夏天邦投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼19层2205。法定代表人：任志荣。原告杨宝星与被告北京华夏天邦投资有限公司委托创作合同纠纷一案,本院立案后，原告杨宝星于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝星自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨宝星撤诉。案件受理费225元，由原告杨宝星负担（已交纳）。审 判 长  裘 晖审 判 员  崔树磊代理审判员  李一可二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨品琛
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终114号上诉人（原审原告）陈绍彬，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市。法定代表人周波，局长。委托代理人刘显辉。委托代理人鞠龙华。上诉人陈绍彬因与被上诉人磐石市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈绍彬，被上诉人磐石市公安局的委托代理人刘显辉、鞠龙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2016年10月27日中午，原告陈绍彬因对磐石市政府房屋征收工作不满，在北京市中南海周边地区进行上访，被北京市警方控制并送至久敬庄接济中心，后由磐石市福安街道工作人员接回磐石市。磐石市公安局于2016年11月1日以磐公（福）行罚决字[2016]3425号《行政处罚决定书》对原告进行了行政处罚，决定行政拘留10日。拘留决定已执行完毕。原告陈绍彬不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销磐石市公安局磐公（福）行罚决字[2016]3425号《行政处罚决定书》，并予以登报道歉。原审法院认为：原告陈绍彬对磐石市政府房屋征收工作不满，应通过正常途径解决问题，而其在2016年10月27日进京上访，并到北京市中南海周边非访地区进行非正常上访，其行为属于扰乱公共场所秩序行为。磐石市公安局对其作出拘留10日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告陈绍彬要求撤销磐石市公安局作出的行政处罚决定并要求登报道歉的请求，其主张没有证据证明及法律依据，故对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈绍彬的诉讼请求。陈绍彬上诉称：上诉人没有扰乱单位秩序的事实，没有任何过激行为；被上诉人出示的证据不符合证据规则和证人资某某,且属于故意混淆概念的伪证；原审法院无视上诉人提出的法理依据，不做正面回答；被上诉人所作答辩纯属一派胡言。请求撤销磐石市公安局作出的磐公（福）行罚决字[2016]3425号行政处罚决定书，并向本人公开赔礼道歉。磐石市公安局答辩称：被上诉人提供的证据足以认定上诉人实施了扰乱单位秩序的行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审相同，不再赘述。本院认为：上诉人行使申诉、控告的权利应依法进行，不能到北京市中南海周边非访地区进行非正常上访，扰乱公共秩序。被上诉人磐石市公安局作出的磐公（福）行罚决字[2016]3425号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚幅度适当。原审判决并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈绍彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  钱 岩代理审判员  王宏峰二〇一七年八月八日书 记 员  隋雨桐
年月日江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1663号申请执行人陈敏，女，1991年9月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京大音信息科技有限公司，住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座2楼C-1室。法定代表人王鑫，南京大音公司总经理。陈敏与南京大音信息科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出宁高劳人仲案（2017）80号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人陈敏与被申请人南京大音信息科技有限公司的劳动合同于2017年2月28日解除；二、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈敏2016年12月至2017年2月工资15400元；三、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈敏解除劳动合同经济补偿2566.65元；四、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈敏2016年12月至2017年2月全勤奖300元；五、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内为申请人陈敏办理社会保险关系转移手续。因被执行人南京大音信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，查明被执行人南京大音信息科技有限公司名下无房产、车辆、国土权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1663号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京大音信息科技有限公司名下无房产、车辆、国土权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1663号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2017）80号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  盛宝霞代理审判员  邢啸天二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷 菲