wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7109号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人潘建荣，男，1981年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人计萌芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮发林，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴建珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人倪海林，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈月珍，女，汉族，1956年10月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市伊荣骋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人潘建荣，该公司总经理。被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人倪海林，该公司总经理。被执行人江苏欧荣扬进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人计萌芳，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告潘建荣、计萌芳、钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)吴江商初字第0870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘建荣、计萌芳应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3586201.33元并偿付相应利息（截至2015年10月8日的利息8600元，罚息504541.63元，自2015年10月9日起至实际给付之日止的逾期利息以本金3586201.33元按年利率12.15%计算），以上合计款项，由被告潘建荣、计萌芳于本判决生效之日起十日内履行。二、被告潘建荣、计萌芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失86517元。三、被告钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司对被告潘建荣、计萌芳履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37860元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计43420元，由被告潘建荣、计萌芳、钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。苏州市诚意纺织有限公司已进行破产清算，故至期，因被告潘建荣、计萌芳、钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为4682018.97元，执行费49220元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，一、被执行人钮发林名下有位于吴江区（房产证号为xx**，建筑面积84平方米）但无土地使用证的房产，已被本院多轮查封。除此之外被执行人钮发林、吴建珍无其他财产可供执行。二、被执行人潘建荣、计萌芳夫妻名下的平望镇端市村xx号房产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖完毕，所得款项不足以清偿抵押债权。除此之外被执行人潘建荣、计萌芳名下无其他财产可供执行。三、被执行人倪海林名下的位于盛泽镇的房地产（房产证号：xxx**）在另案处置中，等处置完毕后本案可依法参与分配。经查被执行人倪海林、陈月珍无其他财产可供执行。四、经查被执行人吴江市伊荣骋纺织有限公司名下无任何财产可供执行。五、被执行人吴江市振通喷织有限公司名下位于盛泽镇的房地产（房产证号02××89）及机器设备经本院评估拍卖完毕，本案参与分配得款287748元（含优先受偿诉讼费43420元），查被执行人吴江市振通喷织有限公司无其他财产可供执行。六、被执行人江苏欧荣扬进出口有限公司无任何财产可供执行。2016年9月19日本院已将被执行人潘建荣、计萌芳、钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0870号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年八月十七日书记员 陆 洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2826号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢8号申请执行人：巨云旺，男，汉族，1956年8月9日生，左权县人。被执行人：王云堂，男，汉族，1958年10月1日生，左权县人。本院在执行巨云旺与王云堂借款合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。现双方当事人达成执行和解协议，且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月四日书 记 员  王 进
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更347号罪犯季永兵，男，37岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2009年10月27日作出(2009)泰高刑初字第95号刑事判决，以被告人季永兵犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金三万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1193号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0180号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01037号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2020年3月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季永兵自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯季永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，是暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯季永兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月13日起至2019年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1475号之一申请执行人：舒大峰，男。被执行人：闫雪冬，女。被执行人：闫剑春，女。被执行人：梁玉荣，女。被执行人:于天海，男。本院在执行舒大峰与闫雪冬、闫剑春、梁玉荣、于天海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁玉荣名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉荣名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月十一日书记员  张贝贝
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2248号龙泉驿区人民法院：关于彭兵申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2248号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第950号仲裁裁决，执行标的额为106142元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2248号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终616号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13942号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉���维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2744号之一申请执行人廖子明，男，1984年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人梁汝明，男，1980年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人廖子明与被执行人梁汝明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6022号民事判决，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人梁汝明清偿借款本金及利息等暂计2066311元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人的广州市荔湾区XX房。因为是轮候，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2744号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年八月十日书记员  肖杜锦
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执260号本院在执行刘康明与白志冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白志冬未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将白志冬(身份证号：142322198209162013)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年八月三十一日书记员  樊世凯
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执305号之一申请执行人：吴志，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：邱添传，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住永定区，被执行人：阙艺，女，1978年5月4日生，汉族，居民，住永定区，本院在执行申请执行人吴志与被执行人邱添传、阙艺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的(2016)闽0803民初259号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元。本院已于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人邱添传、阙艺在本院有多个被执行案件，被执行人有房产由（2017)闽0803执736号案件评估拍卖中，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月二日书记员 林小青(代)
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执912号申请执行人：郭永琼，女，1971年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人郭永琼与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1453元及利息，未执行到位标的额为1453元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执912号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初939号自诉人：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司。法定代表人：郭普英。被告人：王培培，男。汉族，1993年9月30日出生。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司以被告人王培培犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王培培已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月十日书记员  王瑶瑶
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1134号之一申请人：青阳县蓉城镇观运蔬菜店。经营者：朱观运。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。被申请人：苏果超市（池州）有限公司青阳分公司。负责人：王生卫，该分公司经理。被申请人：安庆市鑫余氏水果贸易有限公司。法定代表人：戴敏，该公司执行董事。申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店与被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司270000元银行存款采取保全措施。并向本院提供朱观运所有的位于青阳县XX镇银杏XXXX单元XX室房屋（房地产权证号青房2007字第××号）作为担保。本院经审查认为，青阳县蓉城镇观运蔬菜店提供的朱观运所有的位于青阳县××镇银杏××单元××室房屋的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：对申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店提供的朱观运所有的坐落于青阳县XX镇XX花园XX单元XX室房屋（房地产权证号青房2007字第××号）在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马新翠二〇一七年八月十五日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民申26号再审申请人（原审被告）：高天龙，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：陈庆明，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人高天龙因与被申请人陈庆明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）京0118民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高天龙申请再审称：2016年5月1日，我在不了解事实真相的情况下，与陈庆明签订土地转让协议，陈庆明将属于本村集体的土地转让给了我，转让费8000元，该协议无效。请求对本案予以再审，撤销原审判决，驳回陈庆明的诉讼请求。本院经审查认为：2016年初，京沈高铁占地做地籍调查时，陈庆明与高天龙签订的土地转让协议已经由塘子村民委员会盖章确认，并已按照土地转让协议履行。高天龙提交的由巨各庄镇农村经济经营服务中心、塘子村民委员会出具的三份证明材料，不足以推翻原判决。高天龙的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高天龙的再审申请。审 判 长  薛洪山代理审判员  张 蛟代理审判员  赵国良二〇一七年八月三日书 记 员  史 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保686号申请人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张柏军，董事长。被申请人：韩树志，男，1969年8月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：何志领，女，1969年2月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：韩淑杰，女，1975年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被申请人韩树志、何志领、韩淑杰借款合同纠纷一案，申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司于2017年8月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩树志名下位于赤峰市新城区的房屋，被申请人何志领名下位于赤峰市新城区的房屋予以查封，保全金额为860万元。担保人赤峰市红山文化传播有限公司以其名下位于赤峰市新城区的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩树志名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人韩树志名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人韩树志名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人韩树志名下位于赤峰市新城区的房屋（一处予以查封，查封期限为三年。五、对被申请人何志领名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。六、对被申请人何志领名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。七、对被申请人何志领名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。八、对被申请人韩淑杰名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。九、对被申请人韩淑杰名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。十、对被申请人韩淑杰名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。十一、对担保人赤峰市红山文化传播有限公司以其名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年八月三十日书记员 张 俊 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执669号申请执行人：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。被执行人：大丰市家乐家常菜馆，住所地盐城市大丰区人民北路丰泽商住楼1号楼50号门市。经营者：季自良。申请执行人盐城市大丰区环境卫生管理处与被执行人大丰市家乐家常菜馆服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0982民初字5433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月二十一日书记员  周寅华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5127号原告:浏阳市荷花金坤电瓶车厂，住所地湖南省长沙市浏阳市荷花办事处杨家弄村蒋家组。经营者：蒋文武。委托诉讼代理人:张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：黄亿成，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市荷花金坤电瓶车厂与被告黄亿成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浏阳市荷花金坤电瓶车厂于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市荷花金坤电瓶车厂撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市荷花金坤电瓶车厂负担。代理审判员  张园园二〇一七年八月十六日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初883号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵米芬，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，小学文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月1日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人赵米芬犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人赵米芬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年过年前的一天，被告人赵米芬在本市五华区昭宗村32号家具厂门口，盗窃了被害人唐某停放的紫色新日牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2300元），携赃潜逃，之后又将赃物借给公民罗某使用。2017年5月21日16时许，被告人赵米芬和罗某将电动自行车停放在眠山公园休息时，被被害人发现并报警将被告人抓获。缴获电动自行车已发还被害人。认为对被告人赵米芬应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人赵米芬对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人赵米芬于2017年过年前的一天，在本市五华区昭宗村32号家具厂门口盗窃了被害人唐某停放的新日牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2300元），携赃潜逃后将被盗电动自行车借给公民罗某使用。2017年5月21日16时许，被告人赵米芬和罗某将被盗电动自行车停放在眠山公园休息时，被被害人发现后报警将被告人赵米芬抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵米芬户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人唐某报案及陈述；4、证人袁某、罗某证言；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、物证照片；8、辨认笔录及照片；9、接受证据材料及发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵米芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵米芬到案后系如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵米芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年八月二十二日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2165号本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人郑五合金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑五合拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑五合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2176号本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人刘大京金融借款合同一案过程中，查明被执行人刘大京拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘大京纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1383号上诉人（原审原告）：刘青，女，1971年4月10日出生，汉族，银行员工，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧新二中对面。诉讼代表人：张向前，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。上诉人刘青因与被上诉人蚌埠璟和置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘青逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，并于2017年7月12日书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年八月四日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3049号原告：臧漫红，女，1954年2月12日生，汉族，天津市天钢集团有限公司退休工人，住天津市河东区（未出庭）。法定代理人：臧某（原告之妹），1957年8月23日生，汉族，天津外贸畜产公司土产集贤公司退休工人，住天津市河东区。被告：周娜，女，1981年9月6日生，汉族，户籍地天津市河东区。原告臧漫红与被告周娜赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告臧漫红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧漫红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元均由原告臧漫红负担。审 判 长  李红梅审 判 员  李武波人民陪审员  王 凝二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋晓曦
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3267号原告：马某南，男。被告：马某贵，男。被告：王某敏，女。本院在审理原告马某南诉被告马江贵、王某敏健康权纠纷一案中，原告马某南于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某南向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某南撤回对被告马某贵、王某敏的起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告马某南负担。审判员  马天宝二〇一七年八月八日书记员  陈聪聪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1181号原告：常州圣安涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村32号。法定代表人：倪建春。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。法定代表人：朱克青。委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原告常州圣安涂料有限公司（以下简称圣安涂料公司）与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙机电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣安涂料公司委托诉讼代理人李晓峰，被告镭蒙机电公司的委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣安涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款278250.5元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告从2013年开始发生往来，被告向原告采购化工原料，截止到2016年5月30日，被告拖欠货款278250.5元未付，经多次催要无果，请求法院依法处理。被告镭蒙机电公司辩称：1、原告诉请要求被告立即支付货款278250.5元及欠款利息无事实及法律依据，原告未提交双方买卖合同发生的事实依据及合同相关材料，也未能提交发生买卖合同交易事实的签收及对帐相关证据材料；2、原告所提交的相关材料中开票金额与实际不符，原告制作的对帐单中欠款金额为948250.5元，但实际开票金额为915524.5元，货款金额不相符；3、原告诉请要求被告承担的货款的请求已过诉讼时效；4、被告公司目前已属于停业停产状况，相关与原告交易的材料无法获取，因此要求相关举证责任由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年4月至2016年5月，原告圣安涂料公司陆续向被告镭蒙机电公司供应各类油漆、稀释剂等化工产品。供货过程中，圣安涂料公司陆续向镭蒙机电公司开具了增值税专用发票，总计金额为915524.5元，期间镭蒙机电公司支付货款670000元。圣安涂料公司在庭审中提交了送货通知单及增值税专用发票，送货通知单中载明的收货单位均为镭蒙机电公司，有部分通知单没有收货方签字，其中2014年11月26日通知单中货物固化剂金额17776元标注暂时不开票，2014年12月9日和12月15日的通知单合计金额14950元未开票，其余送货通知单与增值税专用发票均相对应，总金额为915524.5元。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。原告提交的增值税专用发票与送货通知单能够对应，被告方除单纯否认原告提交的证据外，未能提交证据予以反驳，综合原告提交的证据以及双方的当庭陈述，本院对于原告主张货款总金额为915524.5元的意见，有增值税专用发票与送货通知单相佐证，该部分本院予以采信，剩余没有开具相应增值税专用发票的部分，其送货通知单也没有收货方签收，本院不予认可。关于已支付货款金额，被告并未提交证据予以证明具体金额，但原告认可被告已经支付货款670000元，本院予以确认。现被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款245524.5元以及逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告镭蒙机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州圣安涂料有限公司货款245524.5元并承担该款自2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。二、驳回常州圣安涂料有限公司的其他诉讼请求。如镭蒙机电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2737元，由原告常州圣安涂料有限公司负担322元，被告镭蒙机电股份有限公司负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年八月三十一日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1181号）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终563号上诉人（原审被告）：吉安县利平建材店。经营者：胡利平，男，1980年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园内附车间，组织机构代码：58922976-3。法定代表人：胡小勇，董事长。委托诉讼代理人：周云真，男，该公司财务经理。上诉人吉安县利平建材店（以下简称利平建材店）因与被上诉人吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司（以下简称信邦公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人信邦公司的委托诉讼代理人周云真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利平建材店上诉请求：1、撤销原判，在查明事实的基础上，判令被上诉人更换成统一颜色的幕墙玻璃，并承担因拖延时间完工而多租的脚手架款2000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人供给上诉人的玻璃未达到合同质量要求，存在色差，无法实现合同目的，对此被上诉人也无异议，为此双方就更换玻璃达成协议，但被上诉人一直未按照要求完成更换琉璃工作。原判认定被上诉人在2015年5、6月份做完与事实不符。因上诉人未按照要求完成更换琉璃工作，导致上诉人无法向业主拿到工程款，损失较大。被上诉人应该完成琉璃更换工作，并赔偿上诉人相关损失。信邦公司辩称，第一，我公司按照双方签订的销售合同提供的产品及送货都是没有问题的。延期的原因是上诉人未按约定的方式付款，且一直以各种理由不付款。经过双方协商，达成了玻璃更换方案，并最终按选定第二方案去做，但做完了以后，上诉人又以各种借口不付款。我公司只收到上诉人支付的5万元货款，后来实在没办法才到法院起诉。我们的销售合同是合理合法的，我们与上诉人达成的第二方案也是合情合理的，请求二审维持原判。信邦公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款15154元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月14日，原、被告签订合同，被告向原告购买玻璃，双方约定了产品名称和单价，货款的支付方式是原告送货至5万元结算一次，最后一批产品货款于原告供货完货后一个月内全部结清，运费支付方式是原告负责送货到工地，并负责下车一楼。验收是被告在货物清单上签字或盖章后视为合格。2015年2月17日，双方签订了玻璃更换方案约定：在2015年3月底之前更换有色差的玻璃，即5层以上全部更换，如无法实施，则将第5层以上色差玻璃拆下，将拆下玻璃拆下移到底层，清除马赛克情况。2015年3月底完成，返工费用由信邦建材装饰有限公司负担。以上完工后，胡利平将在完工立即支付余下全部货款。原告按更换方案在2015年5、6月份做完后，但因被告认为没有达到合格要求，余款未清，原告遂起诉。一审法院认为，被告购买原告产品，理应支付货款。双方在履行过程中，因质量问题签订了更换方案，原告按第二更换方案履行了应尽的义务。在更换后被告没有再提供证据证明仍有质量问题，应按合同约定支付货款。另，合同约定验收是被告在货物清单上签字或盖章后视为合格。被告的抗辩意见和反诉不符合约定，且没有充分证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告吉安县利平建材店支付原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司货款15154元，限判决生效后10日内付清。二、驳回吉安县利平建材店的反诉。案件受理费180元，减半收取，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明，上诉人利平建材店在一审答辩期内提出了反诉，其反诉请求与上诉请求一致。在一审指定期限内上诉人未交纳反诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。上诉人在一审中提出反诉，其在反诉中的诉讼地位为反诉原告，依法应交纳反诉费。上诉人未依法交纳反诉费，一审法院对其反诉应依法裁定按撤诉处理，对反诉部分不予审理。一审判决驳回上诉人的反诉与法律规定不符，本院予以纠正。上诉人的上诉请求与反诉请求一致，且对原审判决第一项未提出上诉，故本院依法不予审理，上诉人可另行起诉。综上，利平建材店的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1363号民事判决第一项；二、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1363号民事判决第二项。一审案件受理费90元，二审案件受理费228.85元合计318.85元由上诉人吉安县利平建材店负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年八月三十日书记员 谭 洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4087号申请执行人王昌东，男，汉族，1958年1月22日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王昌东申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘3124执176号张禹：关于申请执行人张禹与被执行人湖南通力石英材料有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人湖南通力石英材料有限责任公司自动履行，执行金额96000元，申请执行人张禹已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1576号之一申请执行人：赵俊梅,女,1975年9月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司经理。本院在执行申请执行人赵俊梅与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的��行存款人民币94335元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执4号之一申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼。法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区。法定代表人柯少纯。被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，住晋江市。被执行人宝诺(福建)电子有限公司，住所地漳州市金峰经济开发区浦尾片区。法定代表人方勇。申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司、宝诺（福建）电子有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年1月29日作出的[2014]泉仲字1983号裁决书已经发生法律效力。晋江融信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述三被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对三被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年1月29日作出的[2014]泉仲字1983号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执33号申请执行人史占元。被执行人郭青海。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2095号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭青海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史占元于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭青海的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人郭青海暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭青海的财产线索，申请人史占元可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  隋健
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执724号申请执行人：张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴清法，男，1983年2月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张杰云与被执行人吴清法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  傅泽伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初995号原告：郑咏强，男，1982年9月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：弥麦巧，女，1956年6月20日出生，汉族，农民。与原告郑咏强系母子关系。被告：杜建国，男，1961年2月4出生，汉族，居民。原告郑咏强诉被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑咏强及其委托诉讼代理人弥麦巧到庭参加了诉讼。被告杜建国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑咏强诉称，2012年9月12日，被告杜建国在原告处借款40000元，并写下借条一份。口头约定，借款期限为3年，利息为月利率1%。借款后，被告以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率1%自借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告杜建国未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告杜建国是否应当向原告郑咏强清偿借款本金40000元；2、被告杜建国是否应当向原告郑咏强支付利息，如应当支付利息，则利息如何计算。原告郑咏强为支持其诉讼请求，提供的证据有：2012年9月12日借条一份及被告杜建国身份证复印件一份。被告杜建国未提供证据。经开庭审查，原告郑咏强提供的证据能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，2012年9月12日，被告杜建国在原告郑咏强处借款40000元并出具借条一份。未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今未能履行还款义务，现原告要求被告清偿借款及利息。本院认为，原告郑咏强与被告杜建国之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告杜建国依法应当承担返还借款的义务，对原告要求被告清偿借款本金40000元之诉请，应予支持。因原告郑咏强不能提供充分证据证明原、被告之间就借款期限及借款利息存在明确约定，应当承担举证不能的法律后果，依据相关法律规定被告郑咏强应按年利率6%自原告起诉之日起支付逾期利息至还款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告杜建国于本判决生效后十日内清偿原告郑咏强借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自2017年3月3日起计算至还款之日止）。二、驳回原告郑咏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告郑咏强负担280元，被告杜建国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰代理审判员  李 斌二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 英
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执426号申请执行人：唐瑶鑫，男，汉族，1988年06月07日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢301室。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。唐瑶鑫与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2016）锡仲裁字第728号裁决书已发生法律效力。唐瑶鑫向本院申请执行，本院已于2017年8月2日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执426号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第728号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年八月十日书记员  刘 铭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1561号之二申请执行人：刘成娣，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘成娣与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币6065元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2427号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2460号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月6日1时35分许，被告人梁某醉酒后（梁某血液中检出乙醇成分，含量为257.7mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区北滘镇林头米兰酒吧对开停车场发生交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:1.被告人梁某的供述；2.证人赵某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.抓获被告人梁某的经过；5.驾驶人信息查询、机动车信息查询；6.常住人口信息查询、身份证复印件；7.驾驶证、行驶证复印件；8.道路交通事故现场勘查及照片；9.当事人血样（尿样）提取登记表；10.血液中乙醇定性定量分析结果单；11.行政处罚材料；12.道路交通事故认定书。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役二个月至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月一日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初4260号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。													法定代表人：张宏，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。													委托诉讼代理人：高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。																															被 告																							被告：奚红珊，女，1978年12月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金:4767元（物业费2871元、滞纳金1896元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年4月1日起至2017年5月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							71.78平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年4月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年4月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费2871元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告奚红珊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2013年4月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费2871元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚红珊承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年八月十日	书 记 员  吴彤
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2509号之一原告：何益兴，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。被告：魏庆斌，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告何益兴与被告魏庆斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。何益兴向本院提出诉讼请求：1.判令魏庆斌立即偿还何益兴投资余款24万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令魏庆斌立即支付何益兴为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；3.诉讼费用由魏庆斌承担。事实和理由：2016年6月，何益兴与魏庆斌合作义乌之心金蕉叶餐厅项目，何益兴投资36万元。后双方协商终止合作，魏庆斌仅在2017年3月5日、2017年3月6日分别偿还何益兴投资款7万元、5万元，剩余投资款魏庆斌于2017年3月6日出具《还款承诺书》，承诺于2017年4月至2017年11月底还清，每月30日前归还3万元，分8个月还清。如未能按时归还，何益兴有权要求魏庆斌偿还本金与利息，并有权要求其承担实现债权的花费，包括但不限于诉讼费、律师费。《还款承诺书》出具后，魏庆斌未依约履行，至今分文未还。魏庆斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙协议纠纷，适用一般管辖原则，且管辖非特别管辖；本案魏庆斌的户籍地和经常居住地均在福建省柘荣县，合同履行地在浙江省义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院无管辖权，故申请将本案移送至柘荣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人合伙关系终止后归还投资款的纠纷，魏庆斌出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》中约定了魏庆斌应归还给何益兴的投资款项及还款期限，但并未约定还款地点，故应视为双方对合同履行地的约定不明，魏庆斌称合同履行地在浙江省义乌市没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即何益兴所在地为合同履行地，何益兴的住所地在莆田市涵江区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回魏庆斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告魏庆斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  郑云腾人民陪审员  黄志强二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈佳嫆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4048号之一原告：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街��深南大道2010号中国移动深圳信息大厦。负责人：徐革。委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。原告李朝汉与被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李朝汉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李朝汉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝汉撤诉。案件受���费50元，减半收取计25元，由原告李朝汉负担。审判员  李艳斐二〇一七年八月二十五日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初3023号原告：徐周平，男，1978年6月4日出生，汉族，住海盐县。被告：沈增良，男，1970年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告徐周平为与被告沈增良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、即行偿还原告借款共计20000元，并支付其中10000元借款自2016年3月17日起至借款还清之日止的按月利率3%计算的借款利息及逾期利息；支付其中10000元借款自2016年6月12日起至借款还清之日止的按月利率3%计算的借款利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月17日、6月12日，被告向原告出具借款借据各一份，均载明：被告因资金周转之需向原告借款10000元，借款已收到，借款期限分别为至2016年4月16日止和2016年6月21日止；如逾期归还借款的，则按月利率3%自借款之日起计付借款利息。借款到期后，被告仅于2016年8月支付了两笔借款约定的利息共计2000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未能按约定向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担还本付息的民事责任，但被告已经支付了部分利息，不应重复计算，故利息计算的起始日期应予以调整；原告请求3%的月利率，超过了司法解释的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈增良归还原告徐周平借款20000元，并支付原告分别自2016年8月13日、2016年8月18日均以10000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告徐周平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐周平负担15元，被告沈增良负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一七年八月三十一日书记员  沈垲云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2427号申请执行人：夏智奇，女，1959年3月13日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈荣钊，男，1963年9月21日，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人夏智奇与被执行人陈荣钊民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初166号民事调解书已发生法律效力。该调解书裁明“1、被告陈荣钊欠原告夏智奇本金12.7万元，由被告陈荣钊在2017年4月30日前偿还2万元，在2017年10月1日前偿还10.7万元，2、若被告陈荣钊未按上述约定偿还借款，则原告有权申请执行全部未还欠款及利息（利息以未还款项为基数，从2016年1月31日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，只发现被执行人名下有部分银行存款，本院冻结后已进行划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有一套房屋，该房屋涉及抵押，本院已进行查封，此外，本院还通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人名下有工商信息，本院通过调查，了解到被执行人有工资收入，本院已进行提取。以上财产查控情况，本院已以书面谈话的方式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院对查找到的被执行人的财产进行了划拨和查封，对被执行人的工资收入进行了每月提取。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执2427号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十七日书记员  邹 旭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初297号之二原告：南京银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路***********号。主要负责人：康建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：汪翔，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江恒达实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。法定代表人：俞建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔彤，该公司员工。被告：浙江富丽达股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。法定代表人：戚建尔。委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。被告：芜湖恒达薄板有限公司。住所地：安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：俞建国。被告：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道*号桥南（同兴村）。法定代表人：俞建国。被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告浙江恒达实业集团有限公司、浙江富丽达股份有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人汪翔、姜世明、被告浙江恒达实业集团有限公司的委托诉讼代理人尚尔彤、被告浙江富丽达股份有限公司的委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼，被告芜湖恒达薄板有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国、陈玉蓉经本院传票传唤未到庭。本案审理过程中,原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月16日以各方达成和解为由向本院提出撤回起诉之申请。本院经审查认为，南京银行股份有限公司杭州萧山支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。案件受理费361225元，减半收取180612.5元，财产保全申请费5000元，合计185612.5元，由南京银行股份有限公司杭州萧山支行负担，于本裁定生效之日起十五日内来本院结算退费。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一七年八月十七日书 记 员  金不换
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1517号申请执行人王元立，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙冲，男，1989年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王元立申请执行被执行人孙冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5556号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。执行过程中，申请执行人王元立与被执行人孙冲私下达成和解协议，故申请执行人王元立向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王元立的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王元立撤回对被执行人孙冲的执行申请，终结（2016）苏0724民初5556号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十四日书 记 员  丁智宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更349号罪犯张文超，男，25岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年12月8日作出(2010)沧刑初字第0112号刑事判决，以被告人张文超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1719号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00957号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年1月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张文超服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张文超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年7月18日起至2022年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更344号罪犯吴长林，男，38岁，布依族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年6月13日作出(2012)亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人吴长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00084号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2023年10月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴长林自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴长林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴长林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年11月10日起至2023年2月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执786号申请执行人王兴文，男，1968年4月25日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人王兴文依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终369号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执4768号申请人：郭建国，男，1962年11月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：杨宏利，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行郭建国与杨宏利其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨宏利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢57号之二申请执行人：王太幸。被执行人：曲岩。本院作出的（2016）黑0202民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲岩没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王太幸于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲岩履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，找不到被执行人曲岩的下落，申请执行人王太幸亦提供不了被执行人曲岩的下落。本院依法对被执行人曲岩的财产进行了查证：一、被执行人曲岩没有银行存款信息；二、被执行人曲岩没有车辆信息；三、被执行人曲岩名下有两处房产，其中一处坐落于齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅二期42号楼01单元02层01号，该处房产有抵押，已被我院依法轮候查封，另一处坐落于齐齐哈尔市铁锋区新浦家园2号楼00单元01层05号，该处房产有抵押，已被我院依法轮候查封。本院认为，本案被执行人曲岩名下有两处房产，都有抵押，均已被我院依法轮候查封，被执行人曲岩没有其他可供执行的财产，申请执行人王太幸亦不能提供被执行人曲岩其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人王太幸同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0202民初1206号王太幸与曲岩买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年八月十七日书记员  陈 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢433号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0702民初1335号原告唐朝明，男，汉族，中专文化，1966年10月12日生，住镇巴县。委托代理人何星军，男，汉族，大专文化，1972年5月15日生，住镇巴县。系原告妹夫。被告王彪（曾用名ＸＸ），男，汉族，初中文化，1981年5月14日生，系汉中市洋县人，现住汉中市汉台区。被告唐利芳，女，汉族，中专文化，1983年2月28日生，住汉中市城固县。委托代理人孙凯，男，汉族，1988年11月22日生，住汉中市城固县。系王彪表弟。原告唐朝明与被告王彪、唐利芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝明及委托代理人何星军、被告王彪、被告唐利芳的委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝明诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告因装修房屋，向原告借款50万元用于周转，原告出于帮助之心，便通过银行转账给被告。2014年6月被告向原告出具了借条一张，口头承诺借用一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿不履行还款义务。由于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，请求：1、由二被告偿还其借款50万元整，并支付利息3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王彪辩称，借款50万元属实，50万元虽然转到唐利芳的银行账户上，但和唐利芳没有关系，是我用的她的银行卡，她对此事不知情，虽然我和唐利芳自2003年就一直以夫妻名义同居生活，但我们一直没有办理婚姻登记。借款也不是用于装修，而是之前我帮原告理财，后面我需要用钱，原告出于感激才借给我的。另外，当时说好没有利息，对其利息不予认可。被告唐利芳辩称，50万元借款我不知情，与我无关，我不应承担该笔借款的还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告的身份证明，2、借条和汇款收据、银行卡交易明细清单，3、本院依职权未查询到王彪和唐利芳的婚姻登记状况。对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彪和唐利芳自2003年开始以夫妻名义同居生活，双方未办理婚姻登记手续。2014年5月11日，被告王彪向原告借款50万元，原告于同日通过农业银行给被告王彪转账20万元，通过邮政储蓄银行向唐利芳的账户汇款30万元。同年六月，被告王彪以ＸＸ的名义给原告出具了一张借条：今借到唐朝明人民币50万元，借款人ＸＸ，时间为2014年6月。另查明，被告王彪所经营的汉中东泽酒店管理有限公司，属陕西东泽投资管理有限公司于2015年4月1日投资开办的法人独资企业，为一人有限公司，原法定代表人为王彪，2016年4月20日其法定代表人变更为唐利芳。陕西东泽投资管理有限公司于2014年9月5日由原告唐朝明与被告唐利芳、王彪投资开办，法定代表人为王彪。2017年3月29日原股东变更为唐利芳、王彪。本院认为，本案中双方争议的焦点在于：1、本案涉诉借款有无利息？2、本案被告唐利芳应否承担还款责任？首先，本案系自然人之间的民间借贷，原告提交了借据和汇款凭据，被告王彪对此也予以认可，故对双方之间的借贷行为本院予以确认。由于原、被告双方对借贷利息没有明确约定，依据现有法律规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告从2016年11月起按月息1%计算支付利息没有法律和事实依据。根据最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，未约定还款期限，但经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告向法院起诉是通过司法途径向被告催收，因此被告应当自原告起诉之日起支付利息，参照最高法院有关民间借贷的司法解释，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告唐利芳应否承担还款责任的问题。从本案已查明的事实来看，二被告虽然未办理结婚登记手续，但对外均以夫妻相称，并以夫妻名义共同生活，从外部情况来看，原告并不知晓二被告从未办理结婚登记手续。同时，被告唐利芳将自己的银行账户提供给被告王彪使用，用以接收所借款项，使得原告无从知晓二被告只是在一起同居生活的重大事实，原告是基于对二被告王彪、唐利芳的共同信任，才提供了本案涉诉借款，故唐利芳在本案中应认定为共同借款人。并且从汉中东泽酒店的工商登记材料来看，二被告虽系同居关系，但二被告在同居期间共同从事经营活动，被告王彪辩称唐利芳对此借款不知情，唐利芳没有从事酒店经营活动、不应还款等理由缺乏事实依据。对于被告王彪所借原告的50万元款项，应认定为王彪与唐利芳同居期间为共同生产所形成的债务，应按共同债务处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故唐利芳对本案所涉的50万元共同债务的本息应当与王彪承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项以及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、被告王彪、唐利芳应于本判决生效后二十日内共同偿还原告唐朝明借款本金50万元，并从2017年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告唐朝明的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由二被告王彪和唐利芳共同负担9000元，原告唐朝明自行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  屈斌岐人民陪审员  金惠琴人民陪审员  周宝兰二〇一七年八月十日书 记 员  杜 坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执505号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长被执行人黄振湖，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张玉锐，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人黄振跃，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李凤秋，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杜连峰，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人韩书芬，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振湖、张玉锐、黄振跃、李凤秋、杜连峰、韩书芬金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1699号判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄振湖、张玉锐、黄振跃、李凤秋、杜连峰、韩书芬的银行存款18万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年八月二十一日书记员  邢继文
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执557号之十一申请执行人：吴和平，住四川省华蓥市。被执行人王朴，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执557号裁定书，于2017年08月31日向被执行人王朴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朴在中国工商银行2136555601XXXXX1378账户内存款人民币880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年八月三十一日书记员  范海鸥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10190号上诉人（原审被告）：乐天玛特（成都）商业有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道中段722号复城国际购物中心一层。法定代表人：KIMJONGIN。上诉人（原审被告）：乐天玛特（成都）商���有限公司空港韩国城店，住所地：四川省成都市双流区西航港大件路白家段280号。负责人：郑玉成。被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人乐天玛特（成都）商业有限公司、乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店因与被上诉人尹前林买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐天玛特（成都）商业有限公司、乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店分别于2017年6月9日、2017年6月12日收到《缴纳上诉费通知书》后，其既未在规定的期限内缴纳上诉费，���未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐天玛特（成都）商业有限公司、乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年八月一日书记员 李 高 赵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1734-1号申请执行人惠发存，男，汉族。被执行人杨锐萍，女，汉族。被执行人弥宪龙，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月20日作出的(2017)陕0502民初1090号民事判决书已发生法律效力。因杨锐萍、弥宪龙未按生效判决履行义务，申请执行人惠发存依法向本院申请执行，执行标的为：91800元及利息、案件受理费3444元。本案在执行过程中，经查被执行人杨锐萍、弥宪龙暂无财产可供执行，申请执行人惠发存亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初1090号民事判决的本次执行程序。若申请执行人惠发存发现被执行人杨锐萍、弥宪龙有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执546号之一申请执行人：刘永珍，女，生于1957年8月5日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。刘永珍与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初810号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4585元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初810号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2938号之一原告：董芳，女，汉族，1982年2月2日出生，住德城区。被告：李双双，女，汉族，1981年1月8日出生，住湖北省兴山县。本院在审理原告董芳诉被告李双双民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款296万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李双双银行存款296万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年八月二十九日书记员  姜秀香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执199号之一申请执行人：刘娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琴，江西中天律师事务所实习律师。被执行人：陈莉，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院执行的刘娟与陈莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初986号民事调解书，被执行人陈莉应履行如下义务：向申请执行人刘娟支付借款本金及利息共计31200元，违约金10000元及迟延履行利息；承担执行费518元。本院于2017年5月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年5月12日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年5月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年5月21日，本院向房产、车辆等登记部门查询，未发现被执行人有房产、车辆等有可供执行的财产。4、2017年6月6日，本院将被执行人陈莉列入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2017年8月21日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书，提请协助查找被执行人下落。6、2017年8月22日，本院约谈了刘娟及其委托代理人曾卫平，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。本案被执行人刘娟应履行金额41200元及迟延履行利息，承担执行费518元，已执行金额0元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹梦娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民终268号上诉人（一审被告）：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人：曲凤海，该公司经理。委托诉讼代理人：苑丽娟，该公司职员。委托诉讼代理人：孙宗轩，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人：于彩峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人大庆益海房地产开发有限公司（以下简称益海公司）因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因益海公司申请缓交案件受理费，本院准予其缓交六个月或至二审宣判前。2017年7月28日，本院向益海公司送达《催缴诉讼费通知书》，限其在收到《催缴诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费57,383.00元，如逾期不交，按自动撤回上诉处理。益海公司接到通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按大庆益海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 王 剑审判员 胡乃峰审判员 于世伟二〇一七年八月十四日书记员 刘 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执563号申请执行人：江双四，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张先柏，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人江双四与被执行人张先柏劳务合同纠纷一案，本院2016年11月22日作出的（2016）皖1802民初5097号民事判决已发生法律效力。因被执行人张先柏未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江双四于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张先柏给付工资款10000元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中本院查明被执行人张先柏名下有位于宣城市宣州区某室房产一套，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张先柏名下的位于宣城市宣州区某室房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十九日书记员  刘 祯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4464号原告：宁城县尚岗物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（原物资局二楼）。法定代表人：李文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。被告：甄鹏飞，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限公司（以下简称尚岗物业公司）与被告甄鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立杰到庭参加诉讼。被告甄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚岗物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令甄鹏飞支付2013年8月24日至2016年1月25日物业费820.15元。事实和理由：甄鹏飞系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，其建筑面积97.40㎡。尚岗物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订《承接物业服务合同书》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。甄鹏飞接受了尚岗物业公司提供的物业服务，拒不支付2013年8月24日至2016年1月25日物业费820.15元。故诉至法院请求如上所述。被告甄鹏飞未答辩也未提交证据。本院认为，被告系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告甄鹏飞于本判决生效后十日内支付原告宁城县尚岗物业管理有限公司自2013年8月24日至2016年1月25日的物业费820.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告甄鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年八月二日书记员  渐 伟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。负责人：湛先卿，行长。委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。被告：罗时华，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告罗时华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12657.13元以及利息1798.74元、费用6045.49元。事实和理由：被告于2013年12月5日在我行办理额度为1.5万元的千岛湖旅游信用卡一张，卡号62×××84，截止到2017年7月2日，被告累计结欠原告本金、利息、费用共计20501.36元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的本次起诉。案件受理费313元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陶龙胜二〇一七年八月六日书记员  曾丽容
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14404号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2727号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告韩英。被告韩秀刚。被告刘风英。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告韩英、韩秀刚、刘风英借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款375000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款375000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月九日书记员  吴福娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执395号之二申请执行人刘军，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，被执行人张斌，男，1959年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住武汉市硚口区，被执行人李杰，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，被执行人武汉明鑫投资有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦A座2409室。法定代表人张斌，该公司总经理。本院依据已经发��法律效力的（2016）鄂0581民初1330民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人余张斌、李杰、武汉明鑫投资有限公司应支付申请人刘军股权转让款11000000元，并应支付相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的诉讼费、保全费40900元，支付执行费79000元，被执行人至今未支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：查封、扣押登记在被执行人李杰名下的鄂Ａ×××××路虎小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兰武二〇一七年八月二十五日书记员  任 嵬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢291号申请执行人潘蕊仙，女，汉族，农民。委托代理人潘振兴，汉族，系潘蕊仙之父。被执行人李建平，男，汉族，农民。上列当事人扶养纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）临渭民初字第02862号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中,被执行人李建平生活困难，本院终结执行程序，现依法恢复执行，执行标的3835元。本案恢复执行后，因被执行人李建平家庭生活困难，申请执行人潘蕊仙患有精神分裂症，依法予以司法救助3000元，申请执行人对剩余835元自愿表示放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02862号民事判决本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年八月十日书 记 员  宋春光