wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初3346号原告许秋霞，女，2011年6月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。法定代理人许家展，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，负责人李志勇，系该公司经理，委托诉讼代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。原告许秋霞诉被告张金秀、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋霞的法定代理人许家展、委托诉讼代理人冯涛、被告张金秀及其委托诉讼代理人顾大全、被告人保公司的委托诉讼代理人于成文到庭参加诉讼，原告在诉讼中撤回对被告张金秀的起诉。本案现已审理终结。原告许秋霞诉称：2016年2月27日15时30分许，被告张金秀驾驶黑BNW0**号五菱轻型普通货车，行驶至许家展家门口前与原告相撞，造成原告多处受伤的交通事故，经讷河市交警大队认定被告张金秀负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告人保公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：证据一、医疗费票据、诊断书、病例；证据二、费用明细表；证据三、道路交通事故认证书一份；证据四、鉴定意见书二份、鉴定费票据一份；证据五、残疾辅助器具票据二张；证据六、交通费票据一组；证据七、司法鉴定意见补充书及说明共三份。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在限额内赔偿。对原告不合理项目、诉讼费、鉴定费不予赔偿。监护人也有过错，应当减轻保险公司及张金秀的责任。住院护理费标准过高，按农村人均纯收入计算。被告人保公司未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、四、五、七，被告未提出异议，故本院对上述证据予以采信。原告提交的证据三、六，被告人保公司无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2016年2月27日15时30分许，张金秀驾驶黑BNW0**号五菱牌轻型普通货车，行驶至许家展家门口前与原告相撞，造成原告多处受伤。在齐齐哈尔市第一医院住院治疗100天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、左侧股骨干骨折、癫痫等疾病。经讷河市交警大队认定，张金秀负事故全部责任。原告经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为：许秋霞被评定为四级伤残；住院期间为完全护理依赖，需二人护理，出院后至定残前为完全护理依赖，需一人护理，定残后为部分护理依赖，需一人护理，护理期为二十年；后期治疗费需人民币七千元，或以实际发生为准。原告许秋霞在本案中所请求损失的合理部分为:医疗费186,544.09元，住院伙食补助费4500元（45元×100天），残疾赔偿金155,330.00元（11095元×20年×70%），后续治疗费7,000.00元，护理费根据原告的请求标准计算为94,170.00元〔138元×100天×2人＋11095元×12年×50%）〕，交通费1,346.00元，残疾辅助器具费1290元，因原告已主张住院伙食补助费，故本院对原告主张的就医期间流食费用1,092.00元不予支持，合计450,180.09元；鉴定费用3,300.00元。本院认为：被告人保公司为肇事司机张金秀驾驶的肇事车辆提供了交强险且在保险期内，故应当按照交强险理赔数额予以赔偿。被告人保公司应在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告的合理损失为10，000.00元，在伤残赔偿限额项下应赔偿原告合理损失110,000.00元，共计120,000.00元。被告人保公司不承担诉讼费、鉴定费等费用的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保公司关于监护人也有过错，应当减轻赔偿责任的抗辩主张，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告许秋霞医疗费等合理损失合计人民币120,000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元、鉴定费用3,300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年八月十一日书 记 员  沙晓旭
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1404号上诉人（原审被告）延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺金地葵花汽车城。法定代表人李怀宾，该公司总经理。委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人苏圣钧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）高勇，男，1973年6月13日出生，汉族。上诉人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司因与被上诉人高勇民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司的委托代理人王治平、苏圣钧，被上诉人高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司的上诉请求：上诉人与被上诉人之间的借款期限和利息约定不明，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人按照资金占用费承担利息或者本案发回重审。高勇辩称，上诉人在一审时对于我所主张的事实均予以认可，因此上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款200000元以及利息46666元（利息按照月利率2%计算，暂从2016年4月1日起计算至2017年3月20日止，利息最后应该计算至实际支付之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月9日，被告以公司资金周转困难为由，向原告高勇提出借款的请求，后原告通过银行转账向被告提供了20万元的借款，双方约定借款利息为月利率2%。借贷关系成立后，被告于2016年4月7日向原告支付了借款从借贷关系成立之日至2016年4月1日产生的利息10800元。现因原告急需使用资金，多次向被告索要借款本金以及后续产生的利息，但是被告屡次推脱，声称原告与案外的一笔借款担保存在连带关系。拒绝向原告清偿借款及利息。被告通帝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在此借款前即2014年5月4日，龙延河以李怀燕的名义向魏巍出借30万元，月息3分，借款期限3个月，后展期3个月，原告高勇系该借款的连带责任担保人。现借款人魏巍下落不明，原告应当对借款本息承担连带清偿责任。故应依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告通帝公司承认原告高勇在本案中主张的事实，故对原告高勇主张的事实予以确认。本案中，被告辩称与原告有其他经济纠纷，故应驳回原告的诉讼请求，经审查，被告所称系另一法律关系，被告可另行起诉，故被告的辩解理由不能成立，原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高勇借款本金200000元及从2016年4月1日至实际还款之日止的利息（利率按双方约定的月息2分计）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5000元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司承担2500元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，本案被上诉人依据上诉人公司给其出具的借据以及银行交易明细、微信聊天记录等证据向上诉人主张债权，上诉人一审时对于其向被上诉人借款200000元以及借款时间和约定月息按2分计算的事实均无异议，因此双方之间的借贷关系依法成立，上诉人理应按照约定清偿借款本息，现上诉人称借款时双方并没有约定还款时间且一审判决月息按2%计算错误，应当按照资金占用费支付利息，因其在一审时对于被上诉人主张的借款利息按月息2%计算并无异议，加之上诉人系公司，法人单位，其借款是用于公司经营行为，双方之前的交易习惯利息也是按照月利率2%计算，因此一审判决利息的计算正确，上诉人的该上诉理由不能成立。至于借款期限的问题，按照法律规定，没有约定借款期限的，出借人可以随时主张借款人还款。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2762元，由上诉人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年八月二十三日书 记 员  薛 伟
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宣汉执字第45号之七申请执行人:谭世林，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人:韦德琼，女，生于1964年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:张建国，男，生于1981年8月21，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:达州市通川区益通运输有限公司。法定代表人：龙泽兴，该公司经理。本院依据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2011）达中民终字第736号、（2011）达中民终字第737号民事判决书，二案由被执行人张建国应赔偿申请执行人谭世林、韦德琼经济损失500809.83元，并承担案件受理费9400元，执行费7400元。被执行人达州市通川区益通运输有限公司承担连带赔偿责任。执行中，因被执行人张建国、达州市通川区益通运输有限公司未完全履行判决书所确定的义务，本院于2016年10月13日查封了被执行人达州市通川区益通运输有限公司的车辆，现因被执行人达州市通川区益通运输有限公司与申请执行人谭世林、韦德琼已达成和解协议，并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人达州市通川区益通运输公司车辆予以解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年八月十四日书记员 龙洪霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初1287号原告：锦州XX印务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。被告：通化XXX药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。法定代表人：丁XX，系该公司董事长。原告锦州XX印务有限公司与被告通化XXX药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告锦州XX印务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州XX印务有限公司撤诉。案件受理费415元，保全费432元，合计847元，由原告锦州XX印务有限公司负担。审判员  郭艳君二〇一七年八月二十二日书记员  周 芳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初1807号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：陈文，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  李丹二〇一七年八月三日书记员  谢红
四川省宣汉县民人法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执170号之三申请执行人：江勤香，女，1981年1月8日，汉族，住重庆市开县。被执行人：刘志兵，男，1965年3月10日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：江朋，男，1972年1月19日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：陈年会，女，1974年1月25日，土家族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人江勤香与被执行人刘志兵、江朋、陈年会民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川1722民初1032号民事判决书，被执行人刘志兵、陈年会应偿还申请执行人借款本金210000.00元及利息，江朋对借款本金210000.00元及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费4450.00元和执行费3050.00元。在执行中，本院扣划了被执行人陈年会、江朋、刘志兵的银行存款X元。支付江勤香执行案款X元，支付执行费X元。经查询，三被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人江勤香同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1722执170号案件本次执行程序；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年八月十四日书记员 彭良杉
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执429号申请执行人唐桥石，男，1949年10月15日生，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人唐曙光与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权81000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0727民初1852号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执300号之一申请执行人黄明义，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈世明,男,1986年11月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黄明义与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）皖1822民初3872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24800元及案件受理费260元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月九日书记员 王 巧
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执115号之一申请执行人：庞明进。被执行人：吴弼。被执行人：付义汉。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初259号民事判决书，责令被执行人吴弼、付义汉在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金160000元及利息120550元，案件受理费5650元，执行费4193元，共计290393元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已将付义汉工资冻结。经查询被执行人吴弼、付义汉无存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年八月十日书 记 员  孙淑芬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6307号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxx，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托代理人：石万先，该行员工。被告：翟慕阶，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：翟慕革，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：朱其凤，男，1990年10月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：戴春，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼,被告翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告翟慕阶偿还所欠原告贷款本金150000元及利息（从2015年12月21日起至2016年3月17日，以150000元本金，按年利率13.054%计算；从2016年3月18日起至贷款本息还清时止，以150000元为本金，在按年利率13.054%计算的基础上，加收50%罚息）；2、被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告翟慕阶于2015年3月18日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年3月19日向被告翟慕阶发放贷款150000元，约定贷款到期日为2016年3月17日，借款年利率为13.054%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春同意对借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，经原告催收未果。被告翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟慕阶于2015年3月18日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年3月19日向被告翟慕阶发放贷款150000元，约定贷款到期日为2016年3月17日，借款年利率为13.054%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春同意对上述贷款承担连带保证责任。另，被告翟幕阶偿还了2015年12月21日之前的贷款利息。本院认为：原告泗洪农商银行与被告翟幕阶之间的借款合同及与被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春的保证合同均合法有效。被告翟幕阶未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被翟幕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟幕阶于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2015年12月21日起至2016年3月17日，以150000元本金，按年利率13.054%计算；从2016年3月18日起至贷款本息还清时止，以150000元为本金，在按年利率13.054%计算的基础上，加收50%罚息）；被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向翟幕阶追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被翟幕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年八月十七日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被翟幕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春借款、担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执369号之一申请执行人：罗玉铟，女，1955年11月15日，汉族，住梧州市。被执行人：李火华，男，1949年10月10日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。委托代理人：李文勇（系被执行人李火华的儿子），男，1977年5月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人罗玉铟依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1661号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行被执行人李火华离婚后财产纠纷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人李火华向罗玉铟支付100000元及利息（利息另算）、诉讼费675元，被执行人应向法院缴交执行费1400元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆，查无工商登记信息。经本院查明，被执行人李火华名下登记有坐落于梧州市××单元××房，本院已将上述房屋依法查封，但该房屋目前处于拆迁阶段，目前不宜处置，需等待拆迁款发放后根据实际情况执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月一日书记员  石盈盈
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢309号之二申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南上召村。法定代表人赵茜娟，系该公司经理。被执行人赵小斌，男。被执行人管春辉，男。咸阳三水汽车服务有限公司与赵小斌、管春辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02041号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、赶2013年8月31日以前由被告管春辉付给原告12000元整（已付款6000元整）；剩余29384元，由被告管春辉由2013年9月份开始每月付给原告2000元整，付至清偿完毕之日止。二、对被告管春辉上述付款义务由被告赵小斌承担民事连带偿还责任。案件受理费835元由被告管春辉承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人29384元从2013年8月30日至2014年2月12日利息计算为1590.54元，2014年2月13日至2017年7月21日利息计算为7592.49元，本案执行费303元。执行过程中，本院于2017年5月19日依法从被执行人赵小斌名下扣划案款202740元，2017年8月11日依法从被执行人管春辉名下扣划案款7748元，并已支付申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第02041号民事调解书，（2017）陕0402执恢309号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢68号之二申请执行人陈惠，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人余季，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人陈惠与被执行人余季借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初5527号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院拍卖了被执行人余季所有的位于重庆市九龙坡区XX大道北段X号X幢X-X号房屋一套，成交价697000元。拍卖款到账后，本院支付了该房屋所欠银行按揭款321088.78元、过户费用20910元、执行费6650元、拍卖线下服务手续费5576元，余下案款申请人陈惠分得282390元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0109执恢68号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月三十一日书记员 李 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣01刑终261号原公诉机关江西省高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫同辉，男，1998年3月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，厨师，现住南昌市高新区，户籍地南昌市高新区。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人郑辉林，江西皆诚律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宫同辉犯强奸罪一案，于2017年5月5日作出（2017）赣0191刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人宫同辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日不公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员贺小亮出庭履行职务，上诉人宫同辉及其辩护人郑辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌高新技术开发区人民法院判决认定：2017年2月3日晚，被害人雷某在朋友万某1的带领下，与被告人宫同辉在酒吧聚会中相识，聚会结束后雷某欲到万某1处借宿，遂与宫同辉一起坐车到南昌市高新区昌东镇日新村寻找先行离开的万某1，在宫同辉“不便打扰万某1”的劝说下，雷某与宫同辉一起到其与父母同住的家中（南昌市高新区昌东镇日新村农民公寓27栋二单元602室）借宿，二人一起在宫同辉房间睡下后，宫同辉采取暴力、胁迫手段欲与雷某发生性关系，遭到雷某的反抗，宫同辉右肩被抓伤，后雷某借口上厕所之机打电话向朋友万某1求救，当万某1赶至楼下后，宫同辉让雷某自行离开。2017年2月4日，被告人宫同辉自动投案。上述事实，被告人宫同辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人万某1、万某2、宫某的证言，微信记录，指认作案现场笔录及刑事照片，辨认笔录，DNA鉴定意见，情况说明，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。南昌高新技术开发区人民法院认为，被告人宫同辉以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人宫同辉在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人宫同辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。宫同辉上诉提出：1.一审判决认定其具有犯罪中止、自首情节，仍以强奸罪判处其有期徒刑二年一个月，量刑过重；2.二审期间，其取得了被害人雷某的谅解；3.系初犯、偶犯。据此请求二审依法改判。其辩护人除提出与上诉人宫同辉上诉理由相同的辩护意见外，认为宫同辉犯罪情节轻微，请求二审对宫同辉免予刑事处罚。辩护人向法庭提供被害人雷某出具的谅解书一份，用于证明雷某对宫同辉的犯罪行为已予以谅解。检察员质证意见：对雷某出具的谅解书无异议。检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑偏重，鉴于被害人雷某对宫同辉的犯罪行为予以谅解。鉴于强奸犯罪系对严重侵犯人身权利的犯罪，不应对宫同辉免予刑事处罚，但综合全案事实和情节，可在一审判处刑罚基础上予以从轻处罚。本院二审查明的犯罪事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。另查明，2017年5月19日，被害人雷某出具谅解书，对宫同辉的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。关于上诉人宫同辉及其辩护人所提一审判决对宫同辉量刑偏重的上诉理由和辩护意见，以及可在一审判处的刑罚基础上予以从轻处罚的出庭意见，经查，上诉人宫同辉具有犯罪中止、自首等法定从轻、减轻情节，二审审理期间，被害人雷某对其犯罪行为予以谅解，系初犯、偶犯，综合全案事实、情节，上诉人宫同辉的犯罪情节虽不显著轻微，不应免予刑事处罚，但可在一审判处的刑罚基础上予以从轻处罚，故对上诉理由和辩护意见，本院部分采纳，对检察员的出庭意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）宫同辉以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。宫同辉在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决：上诉人（原审被告人）宫同辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月6日起至2018年11月5日止)。本判决为终审判决。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年八月二十九日书记员 罗 旻
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保311号申请人：刘爱萍，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：耿献中，男，汉族，邹平县。被申请人：耿丽芹，女，汉族，邹平县。申请人刘爱萍与被申请人耿献中、耿丽芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱萍于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿献中、耿丽芹价值120676.59元的财产采取保全措施。申请人刘爱萍已提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿献中、耿丽芹在各银行账户内的存款120676.59元，若无存款或存款不足120676.59元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保71号申请人：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号。法定代表人：谢贵全，董事长。被申请人：刘俊林，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：重庆吉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞华龙南街14栋37号。法定代表人：刘俊林。被申请人：彭晓禹，女，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市渝北区。关于申请人重庆市斯源小额贷款有限公司与被申请人刘俊林、重庆吉科建筑劳务有限公司、彭晓禹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）荣法民初字第02953-1号民事裁定书，对被申请人的财产予以保全。现申请人重庆市斯源小额贷款有限公司向本院申请解除该案件的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市斯源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人重庆市斯源小额贷款有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年八月八日书 记 员 吴成强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3716号原告:睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人:郑国栋，公司董事长。委托代理人：王小寒，公司营销经理。被告：蒋德刚，男，1970年11月14日生，汉族，住睢宁县。被告：戴云学，男，1956年1月21日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告蒋德刚、戴云学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县春星混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢宁县春星混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 超二〇一七年八月七日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1072号之五申请执行人：刘霞，女，汉族，住无为县。被执行人：朱啟国，男，汉族，住无为县。本院在执行刘霞和朱啟国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱啟国未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2477号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款250000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月二十二日书记员 潘小三
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1169号之一申请执行人：张铭，女，1973年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：池风城，男，1980年3月1日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人：王俊兰，女，1982年9月14日出生，汉族，现住衡水市景县。系被执行人池风城之妻。本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初1911号民事判决书，在执行申请执行人张铭申请执行被执行人池风城、王俊兰民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1911号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十九日书记员  王丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2438号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2444号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日21时08分许，被告人高某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区北滘镇跃进南路信合大厦对开路段时，失控倒地，造成被告人高某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人高某的血样中检出乙醇成分，含量193.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:1.被告人高某的供述；2.道路交通事故现场图及执法照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.酒精呼气检测单；5.当事人血样提取登记表；6.道路交通事故认定书；7.查获经过；8.被告人高某的户籍证明。公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月一日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初627号之一原告：胡仕好，男，生于1953年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：ＸＸ新，男，生于1963年11月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：任文权，男，生于1949年10月20日，汉族，四川省峨眉山市。原告胡仕好与被告ＸＸ新、任文权请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告胡仕好于2017年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仕好撤回起诉。受理费用减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  王宇锋人民陪审员  吴华军人民陪审员  童 忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 容
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0621民初981号原告：鲁甸县广睿建材有限公司，住所地云南省鲁甸县文屏镇砚池山村。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝北路13号。法定代表人：陈定华，该公司董事长。第三人：昭通市富广混凝土有限公司，住所地昭通市昭阳区太平乡忠诚机械制造公司内。法定代表人：胡永红，该公司总经理。原告鲁甸县广睿建材有限公司与被告云南建投第二建设有限公司、第三人昭通市富广混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告鲁甸县广睿建材有限公司诉称，原告与第三人2015年12月20日签订《挂靠合同》后，以第三人名义与被告签订了鲁甸8.03地震恢复重建《商品混凝土购销合同》，后原告又与第三人签订《债权让与合同》将该份合同中第三人对被告享有的223860元债权让与给原告，由原告向被告催收，原告多次向被告催收，但被告却以各种借口推诿，拒绝付款，为维护原告的合法权益，特请求法院判决：被告支付原告欠款223860元。案件受理费由被告承担。被告云南建投第二建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涉及本案有关合同的约定，“若双方发生纠纷以甲方（云南建投第二建设有限公司）所在地法院作为管辖法院”。本案中，云南建投第二建设有限公司所在地为昆明市盘龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。现申请鲁甸县法院将本案移送至昆明市盘龙区人民法院管辖。原告鲁甸县广睿建材有限公司针对被告云南建投第二建设有限公司提出管辖权异议认为，第三人昭通市富广混凝土有限公司与被告签订《商品混凝土购销合同》虽约定了管辖法院，但根据合同相对性原理，只能约束合同相对人，而不能约束案外人，请求法庭依法审查，驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，原告与第三人签订《债权让与合同》将《商品混凝土购销合同》中第三人对被告享有的223860元债权让与给原告，原告债权的取得与否是基于被告与第三人于2015年11月10日签订的《商品混凝土购销合同》的成立，该合同约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果协商不能解决的，可向甲方（云南建投第二建设有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，被告与第三人关于管辖权的约定对原告生效，因此被告对管辖权提出的异议成立，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：被告云南建投第二建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇一七年八月二十五日书记员  虎良琼
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4545号原告：王红梅，女，1973年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：周口市鑫晨运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码91411600679480548R。法定代表人：任万美，该公司执行董事。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段，统一社会信用代码91411600770852648L。法定代表人：张东启，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。主要负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。原告王红梅与被告周口市鑫晨运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月24日，原告王红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红梅撤诉处理。案件受理减半收取人民币377元，由原告王红梅负担。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  吴鹤刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  濮瑜雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2895号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。被告：陈勇，男，汉族，1971年8月9日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  王越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执241号申请执行人：吴存菊，女，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区，被执行人：李成荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：沈厚霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住芜湖市，本院在执行申请执行人吴存菊与被执行人李成荣、沈厚霞民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李成荣、沈厚霞有可供执行的财产，申请执行人吴存菊的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年八月九日书记员  陈 晨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1763号原告王军，男，1981年7月26日生，汉族，户籍地：靖边县。原告张晓宁，女，1982年12月5日生，汉族，户籍地：靖边县。共同委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。共同委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告姜丕军，男，1960年2月6日生，汉族，住靖边县。第三人冯光军，男，1956年9月29日生，汉族，住靖边县。第三人刘忠芳，女，1958年12月21日生，汉族，住靖边县。第三人冯燕，女，1983年2月26日生，汉族，住靖边县。原告王军、张晓宁诉被告姜丕军、第三人冯光军、刘忠芳、冯燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及原告王军、张晓宁的共同委托代理人白海余、党向梅到庭参加了诉讼，被告姜丕军、第三人冯光军、刘忠芳、冯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、张晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除对二原告位于靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）的查封，并停止对靖边县路河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）的执行。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月27日，原告与第三人签订了一份《地基房屋买卖合同》，第三人将其位于靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）以12万元的价格转让给二原告，且房款都已履行完毕，该房屋的实际所有人属于二原告，且一直居住至今。因第三人与被告有债务纠纷，被告申请贵院将第三人冯燕名下登记实际为二原告所有的房屋进行了保全查封。二原告后又向贵院的执行提出异议，最终却将其驳回。故二原告为了维护其权益，向贵院提出执行异议之诉。被告姜丕军，第三人冯光军、刘忠芳、冯燕均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，原告王军、张晓宁户口本两组、身份证各一份、结婚证一组。证明：二原告系夫妻关系，主体适格。第二组，（2016）陕0824执异2220号执行裁定书一份。证明：1、二原告对靖边县人民法院查封的位于靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证字第045**号）提出执行异议的事实；2、涉案房屋买卖在前、法院查封在后。第三组，地基房屋买卖合同一份、房屋产权证书一份、原告王军在中国工商银行打房屋按揭款的个人业务凭证及银行打款流水各一份。证明：第三人冯光军、刘忠芳、冯燕与原告王军、张晓宁于2006年11月27日签订了《地基房屋买卖合同》，双方约定涉案房屋价格为12万元。其中，原告王军与张晓宁在合同签订当天向第三人支付了54482元的房款，下欠房款65518元由原告王军每月30日前以第三人冯光军的名义向银行偿还按揭款，并由第三人将房产证交于二原告的事实。第四组，居住证明一份、居民生活用电许可证一份、电费收据9支、靖边县天然气有限公司出具的充值信息查询表一份、广电网络用户证一份、增值电信服务费票据三支。证明：第三人根据合同约定向二原告交付涉案房屋的事实，原告从合同签订后已实际入住涉案房屋，且电、气、广电网络电信服务等均登记在二原告名下长达十年之久，并且入住至今的事实。对原告王军、张晓宁所举的四组证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院对该四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月27日，原告与第三人签订了一份《地基房屋买卖合同》，第三人将其位于靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）以12万元的价格转让给二原告。在签订合同当天，二原告向第三人履行了54482元的购房款，下余65518元的按揭款由原告每月30日前以第三人冯光军的名义向银行偿还按揭款，并于2014年6月份将按揭款打完。因该房屋的所有权证书登记的房屋所有权人为冯燕，在按揭款打完后，第三人冯燕将房屋产权证书和国有土地使用权证书交于原告王军。二原告将该房屋的居民生活用电证、天然气用户名、广电网络用户证登记在其名下。后因第三人与被告姜丕军有债务纠纷，被告姜丕军申请本院将第三人冯燕名下登记的房屋进行保全查封。在执行阶段，二原告又向靖边县人民法院提出执行异议，本院作出（2016）陕0824执异2220号执行裁定书，裁定将案外人的异议驳回。原告以案外人执行异议之诉诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是，原告提供的证据能否足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告王军、张晓宁与第三人冯光军、刘忠芳、冯燕签订的《地基房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该《地基房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据双方的约定，原告将购房款已经全部付清，已经履行了全部的合同义务。同时，涉案房屋在法院查封前一直由原告实际管理居住。原告因签订地基房屋合同，事实清楚，证据充分。其享有排除对涉案房屋进行强制执行的权利。现原告要求停止对涉案房屋进行强制执行，于法有据，本院予以支持。原告要求解除对涉案房屋的查封，不属于执行异议之诉的审查范围。被告与第三人之间的债权债务纠纷，在原告购买房屋之后，且原告作为案外人行不知情，与原告也没有任何关联性，其与2017年2月27日提出异议，并提供了相应的证据，并无过错。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）的执行。二、驳回原告王军、张晓宁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜丕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年八月三十日书记员  梁峻强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字705号之一申请人：王德龙，男，1980年2月28日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被申请人：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王德龙与被申请人刘长青、被申请人李凤格民间借贷纠纷一案，申请人王德龙于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人刘长青、被申请人李凤格名下存款100000元或等价值财产并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人刘长青名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年八月七日书记员  高畅一
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书、（2017）黑0702民初108号原告：狄振源，男，1947年12月23日出生，汉族，退休干部，住伊春区向阳街永兴委。被告：魏进龙，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住伊春区红升街治安委。委托诉讼代理人：郝柏林，男，1959年8月16日出生,汉族,住伊春市乌马河区锦河社区。被告：伊春红松房地产开发有限责任公司，地址：伊春区和平路。法定代表人：孟凡军，职务经理。原告狄振源与被告魏进龙、伊春红松房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄振源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈玉贤人民陪审员  高桂兰人民陪审员  曹培森二〇一七年八月十三日书 记 员  杨 坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2206号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该支行职工。被告：覃江涛，男，1986年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告覃江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员  任海滔二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 康
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初114号原告：石某某，男，汉族，1971年04月15日出生，系山西省黎城县。委托代理人：姚某某，男，汉族，1964年06月14日出生，山西省黎城县，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市英雄南路与解放西街交叉口西南角晋翔小区东侧***层。负责人：郭建祥。委托代理人:段某某，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司职工，特别授权。委托代理人:李瑞，男，山西大路律师事务所律师，特别授权。原告石某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人姚某某、被告保险公司的委托代理人段某某、李瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告意外残疾保险金额和意外伤害医药费，共计8000元。2017年2月25日原告申请增加诉讼请求，理由是被告承诺赔偿原告5000元，后只赔1000元，1000元也迟迟不给，所以原告咨询律师后，申请增加诉讼请求为53000元。事实与理由：2015年10月11日20时许，本县黎侯镇南桥沟村杨某刚驾驶晋D4C9**牌轿车，由南向北行驶至207国道西水洋路段时与驾驶的手扶拖拉机下地回家的原告石某某发生碰撞，造成原告受伤住院，住院26天共花费医疗费50425.22元，经本县交警队委托山西省黎城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在被告保险公司投有意外伤害险（意外残疾保险金额为50000元，医疗费为3000元）。保险合同期限为2015年7月5日至2016年7月4日。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果，故诉求法院，依法裁判。被告保险公司辩称，首先根据保险卡背面投保须知第六条约定发生保险事故时，保险人根据职业分类表中从事职业按比例给付保险金，应当核实原告身份。其次，原告未取得机动车驾驶证，其驾驶的机动车也未进行登记，依据保险条例及保险合同规定，该行为属于免责事由，保险公司有权拒绝理赔。第三，原告的医疗费已经获得理赔，不应重复请求。第四，对该鉴定，本公司认为应当适用人身保险伤残评定标准。最后，原告应该系一级伤残才可以获得50000元保险赔偿，本案原告是十级伤残，最高可获得最高保额为百分之十的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2015年10月11日20时许，本县黎侯镇南桥沟村杨某刚驾驶晋D4C9**牌轿车，由南向北行驶至207国道西水洋路段时与驾驶手扶拖拉机下地回家的原告石某某发生碰撞，造成原告受伤住院，住院26天共花费医疗费50425.22元，经本县交警队委托山西省黎城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在被告保险公司投有意外伤害险（意外残疾保险金额为50000元，医疗费为3000元）。保险合同期限为2015年7月5日至2016年7月4日。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果，故诉求法院，依法裁判。本院认为：本案争议焦点为原告主张的53000元是否应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，法律要求保险公司与投保人在订立保险合同时，必须向保险人明确说明，以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案保险公司业务人员在联系业务时，只是给了原告石某某一张被告公司发行的福运保险卡，并且收取了保费100元，并没有履行双方合同签字协议，当然也就没有将保险合同中的免责条款向投保人明确说明，按照以上法律规定，免责条款将不产生法律效力，故被告理应给予原告赔偿。至于被告在庭审中的种种辩解，因没有确凿和有力的证据予以反驳，故本院对被告的辩解不予支持和采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司自本判决生效后十日内支付原告人身意外残疾险50000元，医疗费3000元，共计53000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山西省长治市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马利斌二〇一七年八月十四日书记员  杨超帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书湘31**执恢47号长沙力勤体育用品有限公司与王继春建设工程合同纠纷执行一案，申请人长沙力勤体育用品有限公司依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122民初161号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案，并向被执行人王继春送达了执行通知书。现在经法院扣划已还清执行人所有欠款，据此：湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执恢47号长沙力勤体育用品有限公司与王继春建设工程合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇一七年八月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执3033号之一申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人，马文明。被执行人万遂旺，男，1973年8月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘海霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘建伟，男，1963年1月14日出生，汉��，住新郑市。被执行人刘勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人高瑞锋，男，1969年7月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘宇涛，男，1973年8月30日出生，汉族，住新郑市。本院于2016年4月13日以（2016）豫0184财保055号民事裁定书，查封了被执行人万遂旺所有的位于新郑市郑韩路西段北侧，人民检察院北怡嘉园家属楼3号楼2单元1层101（产权证号:15××94）的房产。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初2759号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人万遂旺等人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月9日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万遂旺所有的位于新郑市郑韩路西段北侧，人民检察院北怡嘉园家属楼3号楼2单元1层101（产权证号:15××94）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年八月二十二日书记 员代  创 业
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执647号申请执行人：苏丽，女，汉族，生于1981年10月11日，住四川省宣汉县。被执行人：刘小玻，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省宣汉县。被执行人：罗娜，女，汉族，生于1981年6月5日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人苏丽与被执行人刘小玻、罗娜借款合同纠纷一案中，被执行人刘小玻、罗娜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘小玻与罗娜、张相军、徐辉共同共有的位于四川省宣汉门市，查封期间，该门市交由被执行人刘小玻与罗娜、张相军、徐辉管理、使用，但不得损毁、变卖、抵押，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年八月七日书记员 牟红宁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8188号原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。法定代表人：徐建东，总经理。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：苏振东，男，1976年6月2日出生，汉族，住常熟市。原告常熟安居物业管理有限公司诉被告苏振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年8月24日向本院���请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币232元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一七年八月二十五日书记员  王怡婷
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初191号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人夏建军，男，1985年6月15日出生，汉族，沅江市人，小学文化，无业，住沅江市草尾镇福西村。2004年6月28日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2008年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2010年12月2日，因盗窃被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月10日，因犯抢劫罪、盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年12月19日减刑释放。又因本案于2017年6月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人夏建军犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日11时许，在沅江市南嘴镇双胞胎酒店对面一居民楼前，被告人夏建军盗窃受害人汤某某的金鹰牌JY125T-B型摩托车一辆和置于车尾箱内的现金5200元。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3137元。案发前，被告人夏建军将所盗窃的摩托车退还给了汤某某。另查明，被告人夏建军于2017年6月5日被公安机关抓获归案。同年6月6日，公安机关将被告人夏建军盗窃的5200元现金发还给了受害人汤某某。上述事实，被告人夏建军在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人赵某某、邹某某、祝某的证言，被告人夏建军的供述，受害人汤某某的陈述，现场勘验笔录，现场指认照片，发还物品、文件清单，沅江市价格认证中心沅价认字[2017]66号价格认定结论书，摩托车车辆信息，（2008）沅刑初字第195号刑事判决书，（2012）浏刑初字第924号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建军以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人夏建军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏建军当庭表示认罪，认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年八月十八日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7840号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：郭华伟，1970年6月26日生，现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-17-1室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2114元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路43号23#2-17-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告郭华伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2114元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执210号之一申请执行人：任某某，女，汉族，住扶风县某某镇。委托代理人：昝某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被执行人:朱某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人任某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱某某应履行的义务为向申请执行人任某某赔付9697.6元，并承担案件受理费41元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人朱某某账户上的存款9788.6元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年八月十四日书记员  朱育涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1302号原告：某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：侯某，该行职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被告：李某某，女，1964年9月24号出生，汉族，助理医师，住辽宁省义县。原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人侯某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。2.依法判令被告支付原告借款本金71192.81元，截止到起诉日止利息为1176.51元，滞纳金3652.37元。（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）3.依法判令被告承担本案的诉讼费以及相关费用。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订2015年KQC字50330号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（雅阁九代，黑色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。被告李某某辩称，我现在没有能力一次性付清，希望能够按月还款，我每月工资1750元，没有房子，住别人的房子，我想还钱，但是有困难，暂时无法全部还清。原告某某银行股份有限公司锦州分行针对其诉讼请求提交了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类）、借款支付凭证、购车协议、首付款收据、被告身份证明、收入证明、交易明细，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告李某某签订了2015年KQC字50330号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，合同约定，专项分期付款额度为150000元，分期期数为36个月，本金采用月均等额，取整入账、免息还款的方式。双方在违约事件及处理中约定，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的构成违约，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同生效后，被告自2016年2月15日起多次未按照合同约定还款，截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金71192.81元。双方在长城环球通系列信用卡申请表中的基本费用一栏还约定，透支利息按照日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。本院认为，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告李某某签订的信用卡专向分期付款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。被告李某某于2016年2月15日后未按期偿还借款本金，违反了合同的约定，原告要求借款提前到期符合合同约定的违约责任事项,被告应当承担相应的违约责任。对原告主张的要求被告支付借款本金71192.81元及给付利息、滞纳金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司锦州分行借款本金71192.81元，并支付自2017年8月29日始至借款付清之日止按照借款合同约定计算的利息；二、驳回原告某某银行股份有限公司锦州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年八月三十一日书记员  国 新
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保327号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：山东恒利石油化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路8887号。法定代表人：耿佃华，经理。被申请人：耿佃华，男，汉族，淄博市张店区。被申请人：李敏，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：耿臣，男，汉族，淄博市张店区。被申请人：王春兰，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道****号***室。法定代表人：姜桂花，经理。被申请人：李发海，男，汉族，淄博市张店区。被申请人：耿昕，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：姜桂花，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：丁学保，男，汉族，淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东恒利石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰、山东玉康兴业幕墙有限公司、李发海、耿昕、姜桂花、丁学保金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒利石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰、山东玉康兴业幕墙有限公司、李发海、耿昕、姜桂花、丁学保价值9952828.30元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒利石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰、山东玉康兴业幕墙有限公司、李发海、耿昕、姜桂花、丁学保在各银行账户内的存款9952828.30元，若无存款或存款不足9952828.30元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月三十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0203民监6号原告：唐桂兰，女，1966年6月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：由明东，男，1982年4月4日生，汉族，工程监理，住吉林市昌邑区。被告：常红伟，女，1988年3月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告唐桂兰诉由明东、常红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）龙民一初字第982号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月1日，吉林市龙潭区人民检察院以判决违反法律规定，侵害当事人的合法权利为由向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，检察机关的再审���察建议成立，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏广军审 判 员  安 巍代理审判员  蔡 毓二〇一七年八月三日代理书记员  高 明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执437号申请人田鹏，男，1988年10月20日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人田鹏申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初7978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人田鹏于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为14803元。本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，现被执行人无可供执行财产。违约金未执行到位。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人田鹏书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人田鹏申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月二十九日书记员 胡友全
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8282号原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。委托代理人叶建春（特别授权），男，汉族，1979年4月2日生，住重庆市巴南区花溪镇。被告吴志健,男性,汉族,1982年12月15日出生,住重庆市南岸区丹龙路6号。本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与吴志健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张敏二〇一七年八月二十二日书记员  刘春
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执807号申请执行人：黄云龙，男，生于1969年5月19日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄云龙与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，2016年11月28日，本院做出(2016)鲁0611民初1211号民事判决书，判决如下：被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄云龙办理位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元1803号房屋的不动产权属登记手续。判决生效后，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司未按该判决书确定的义务履行。为此，申请执行人黄云龙申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：由申请执行人黄云龙单方持相关手续办理位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元1803号房屋对应的土地使用权手续及不动产权属登记手续。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月十七日书记员  岳修广
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1203号原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：曹兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。被告：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：钟锋。被告：钟锋，男，1978年11月23日生，汉族，系安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。被告：俞奇，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：施云兴，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告霍山县安园经济技术开发有限公司（简称安园公司）与被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司(简称贝贝乐公司)、钟锋、俞奇、施云兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人张鹏、被告施云兴到庭参加诉讼。被告贝贝乐公司、钟锋、俞奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贝贝乐公司立即给付拖欠原告的借款1488640元及利息、罚息（其中1416000元自2017年2月2日始、72640元自2016年6月22日始，均按月3%利率计算至款清之日止)，被告钟锋、施云兴、俞奇对上述还款义务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月19日，被告霍山贝贝乐公司因土地挂牌，向原告借款700000元，期至2017年1月18日，被告钟锋、俞奇、施云兴对此笔借款提供担保。双方约定，如果被告霍山贝贝乐公司逾期未完成约定投资，将按月利率1%支付利息及2%支付罚息；又于2015年2月2日，因土地挂牌，向原告借款816000元，期至2017年2月1日，也作了同样约定；后又于2015年6月23日向原告借款72640元用于缴纳项目挂牌契税，期至2016年6月22日，作了同样约定，此款由被告钟锋作为连带责任保证。上述三笔借款，原告均按约定履行了借款义务，但被告霍山贝贝乐公司仅于2015年6月归还第二份借款合同的10万元，后霍山贝贝乐公司既没有完成投资、冲销借款，逾期也未按约定归还借款本息，故显然违约。为此，原告要求被告霍山贝贝乐公司立即付清所欠原告借款1488640元及相应利息、罚息（其中1416000元自2017年2月2日始、72640元自2016年6月22日始，均按月3%利率计算至款清之日止），被告钟锋、施云兴、俞奇承担相应的连带清偿责任。被告施云兴辩称：该笔债务在我认识钟锋之前，就已经产生了，他让我去签字的时候，我对合内容不清楚，而且以家属名义骗我去签的，安园公司在我去签字的时候，没有解释合同内容，安园公司没有尽到提示义务，现在我联系不上钟锋，不知道他在哪，我当时认识他的时候，我离异带着孩子，无房无车无存款，前夫每月支付1000元生活费，2015.4我被查出患甲状腺癌，每年住院三次治疗，现在上班每月2000多元，加上前夫1000元，用于支付我和孩子生活费及我的住院费，不管是钟锋还是安园公司，我都没有能力担保该笔债务，也无还款能力，我申请撤销连带责任担保。被告贝贝乐公司、钟锋、俞奇未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，被告贝贝乐公司因土地挂牌，向原告借款700000元，借款期限为二年，被告钟锋、俞奇、施云兴对此笔借款提供连带责任担保。2015年2月2日，被告贝贝乐公司因土地挂牌，向原告借款816000元，借款期限为二年，被告钟锋、俞奇、施云兴对此笔借款提供连带责任担保。2015年6月23日，被告贝贝乐公司向原告借款72640元用于缴纳项目挂牌契税，借款期限为一年，由被告钟锋提供连带责任担保；上述三笔借款合同均约定如果被告贝贝乐公司违反合同约定，偿还借款本息逾期的，将按月利率1%支付利息及加收2%罚息。2015年6月23日，被告贝贝乐公司归还原告借款100000元。2015年6月28日，被告钟锋、俞奇、施云兴向原告出具还款保证书，将新的保证期限延长至全部清偿上述借款本息余额完毕时止（或至2019年6月30日）。后因贝贝乐公司未按约定归还借款本息，故原告诉至法院。以上事实，有借款及担保合同、委托书、收据、借方凭证、进账单、记账凭证、还款保证书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。被告贝贝乐公司的三笔借款仅还本金100000元，尚欠的本息应当归还。被告钟锋、俞奇、施云兴是连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担责任后，有权向贝贝乐公司追偿。原告要求被告贝贝乐公司给付利息总额不得超过代偿款年利率24%的标准，超过的部分本院不予支持。对于被告施云兴要求撤销连带责任担保的请求，因其不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金1416000元及利息、罚息（利息、罚息以本金1416000元按年利率24%计算，自2017年2月2日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金72640元及利息、罚息（利息、罚息以本金72640元按年利率24%计算，自2016年6月22日起至本判决确定的给付之日止）；三、被告钟锋对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司追偿；四、被告俞奇、施云兴对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司追偿；五、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元，减半收取9100元，由被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李庆树二〇一七年八月二十八日书记员  杨晓幸附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终489号上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。法定代表人甘立军，局长。被上诉人（原审原告）邓克强，男，汉族，1964年3月14日出生，住成都市新都区。上诉人高新社保局因与被上诉人邓克强工伤保险待遇纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，邓克强于2012年4月16日骑电动自行车下班途中遭遇交通事故，2012年8月6日经成都市人力资源和社会保障局作出[2012]06-478《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定邓克强所受到的事故伤害为工伤。2012年10月31日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定作出成劳鉴字[2012]6227号《成都市劳动能力鉴定(确认)结论书》，鉴定邓克强的伤情评定为伤残贰级。高新人社局作出《成都市工伤保险生活护理费审批表》,在扣减了邓克强在交通事故中获得的赔偿后，核定拨付邓克强生活护理费每月762.84元，30个月共计22885.2元。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，高新人社局具有作出工伤保险待遇行政给付的法定职责。本案的争议焦点是：职工因第三人的原因受到伤害，且已从第三人处获得民事赔偿之后，是否还能要求社会保险经办机构支付相关工伤保险待遇。原审法院认为，工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则。二者权利基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”、第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”、第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，本案邓克强从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。高新人社局作出行政给付行为时，在核定邓克强的一次性工伤待遇环节中将邓克强已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，给付行为应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决，一、撤销成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局对邓克强因工伤所受到的事故伤害作出的工伤保险生活护理费核定的行政行为；二、责令成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担宣判后，高新人社局不服，向本院提起上诉称，上诉人作出补差的依据是《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定。上诉人处理本案涉及的工伤给付正确，原审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院审理查明的案件事实与原审判决一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》以及最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中所述“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”的规定，原审法院认为上诉人采用补足原则处理被上诉人申请的工伤待遇给付不当正确。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十八日书记员  陈 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2217号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该支行职工。被告：翟千军，男，1965年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告翟千军金融借款合同纠纷一案，本���于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员  任海滔二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执443号之一申请执行人李永彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛元升新能源有限公司，住所地青岛市市北区台柳路280号-1。法定代表人王学瑞，总经理。被执行人纪建伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市南区德县路1号。法定代表人袁红军，董事长。本院在执行申请执行人李永彬与被执行人青岛元升新能源有限公司、纪建伟、青岛博海建设集团有限公司生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4769号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月四日书记员 韩志杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3099号原告：林灿彬，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告林灿彬与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林灿彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林灿彬向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林灿彬撤回起诉。案件受理费971元，减半收取485.5元，由林灿彬负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执81号申请执行人：孙全全,男,1984年11月7日出生,汉族，住安徽省颍上县，被执行人：刘纪宏,男,1979年5月31日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区，本院在执行孙全全与刘纪宏刑事附带民事纠纷一案中，经查询被执行人刘纪宏无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月一日书记员  朱 龙
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执68号之一申请执行人：陶红亮，男，1976年5月3日出生，汉族，住雄县委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师被执行人：刘伯亚，男，1994年11月25日出生，汉族，住雄县被执行人杨福田，男，1990年2月3日出生，汉族，住雄县申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘伯亚、杨福田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伯亚在中国建设银行雄县雄州路分理处的银行存款13053元至雄县人民法院指定的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一七年八月十四日书记员  王 宁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：陈妹，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市，。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截止至2016年8月7日的透支款本金、利息、滞纳金等共计3.12元及之后利息，支付人口查询费10元和邮寄费30元，负担案件受理费20元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1371号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。申请执行人如对终结本案的本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年八月十五日书记员  陈震聪
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初536号原告：储燕飞，女，1977年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。原告：王道平，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：储燕飞（系原告王道平之妻)，住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村D幢28-29号。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告储燕飞、王道平与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告储燕飞、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储燕飞、王道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6202元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，共计7902元；2.判令被告退还两原告预交办理房产证费13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积94.18平方米，总价340000元。2015年11月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条明确约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期超过90日后交房的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.8的违约金。2017年2月13日，被告交付房屋，已经逾期228天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实；答辩人对逾期交房违约金6202元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元无异议；对被答辩人要求退还预交办理房产证费13000元无异议；对因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。储燕飞、王道平为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明两原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月13日；4.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6202元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告储燕飞、王道平违约金7902元；二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告储燕飞、王道平办理房产证费用13000元；三、驳回原告储燕飞、王道平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告旌德县海达置业有限公司负担178元，原告储燕飞、王道平负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……