广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7318号 原告：罗培金，女，1951年5月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：兰日东。 被告：陈伟（曾用名：陈成伟），男，1982年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：郑维珍，女，1956年10月20日出生，汉族，系被告陈伟母亲，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑维球，女，1962年8月10日出生，汉族，住南宁市。 第三人：洪仕仰，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市。 原告罗培金与被告陈伟、第三人洪仕仰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗培金本人及其委托诉讼代理人兰日东，被告陈伟的委托诉讼代理人郑维球，第三人洪仕仰本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗培金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25000元，并支付利息7500元（利息计算方法：以25000元为基数，自2014年9月1日起暂计至2019年9月1日止，以后续计至被告清偿本案借款本息之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告之间曾是岳母与女婿的关系。被告陈伟与第三人洪仕仰在婚姻关系存续期间，夫妻俩共同先后五次向原告借款共计25000元。具体借款时间和金额为：于2013年8月14日借款11300元，于2013年9月13日借款5000元，于2013年12月1日借款2500元，于2014年9月18日借款1200元，于2014年10月30日借款5000元。被告与第三人于2017年7月14日协议离婚并办理离婚登记。被告在《离婚协议》中约定：“离婚后，夫妻俩于2014年9月借外婆罗培金的25000元由陈伟每月从工资中扣除1000元进行偿还”。被告与第三人办理离婚至今两年多，未自觉按《离婚协议》约定向原告偿还25000元，侵犯了原告的合法权益，故原告特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告陈伟辩称，被告与第三人婚姻关系存续期间，住在被告父母亲提供的位于高新区。该楼房由被告父母出资建造，产权人是被告祖母苏引娇（已故）。由于第三人提议加建一层（原为3层6间房），被告父母同意，但资金不足，由被告和第三人两夫妻向原告借款25000元，建成4层8间房。被告夫妻居住一间，原告夫妻居住一间，出租余下6间房收取租金。当时被告父母与被告、第三人夫妻俩口头约定，收取的租金可以由被告用于其个人生活开支及偿还原告借款，之后被告每月支付原告1000元。原告在该楼房住了四年时间，所借25000元早已连本带利还清。因此，该《离婚协议》无效，法院应当驳回原告要求被告还款的诉讼请求。 第三人洪仕仰述称，第三人和被告离婚前一直居住在高新区，当时借款是为了加建该楼房第四层。在被告家人要求下，第三人向原告借了25000元。当时第三人和被告住一间房间，原告住一间房间，其余房间都用于出租，租金收入除了给原告每月1500元用于日常基本生活开销和支付水电费外，其他收入第三人和被告都用于夫妻共同生活开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，被告陈伟与第三人洪仕仰签订《离婚协议》一份，其中载明内容有：“本人陈伟（×××2017）与2013年4月25日和洪仕仰结为夫妻。现因双方感情破裂已无法修补，故进行协议离婚。离婚后，夫妻俩于2014年9月借外婆罗培金的25000元由陈伟每月从工资中扣除1000元进行偿还。夫妻俩于2016年11月向洪仕凝借的9000元由陈伟归还罗培金后再从工资中扣除偿还。……”被告陈伟和第三人洪仕仰均在该《离婚协议》上签名捺印。 2017年7月14日，南宁市西乡塘区民政局为被告陈伟和第三人洪仕仰办理离婚登记手续并签发《离婚证》。 第三人洪仕仰持原告罗培金的银行存折于2013年8月至2014年1月期间从交通银行五次支取现金后向被告陈伟和第三人洪仕仰出借款项共计25000元，具体借款时间和金额为：于2013年8月14日借款11300元，于2013年9月13日借款5000元，于2013年12月1日借款2500元，于2014年9月18日借款1200元，于2014年10月30日借款5000元。 2017年7月25日，被告陈伟向原告罗培金归还借款1000元。原告罗培金为此亲笔出具收据一份，载明：“今收到陈伟归还借款1000元整壹仟元整，还欠贰万肆仟元整”。 2019年10月18日，原告因追款未果诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 另查明，被告陈伟于2019年11月13日取得《残疾人证》（残疾人证号：×××201762），载明其为精神残疾人，残疾等级为贰级，联系人为郑维珍。 原告罗培金与第三人洪仕仰系母女关系，原告与第三人自2014年10月起至2017年8月前居住在南宁市高新区1楼。南宁市高新区的产权登记人为案外人苏引娇（已故）。苏引娇系被告陈伟的祖母。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。”之规定，被告与第三人达成的《离婚协议》仅对协议双方产生约束力，并不能以此对抗作为债权人的原告。现原告在本案中仅向被告陈伟一方主张权利，属原告自行行使诉权行为，符合法律规定。被告以《离婚协议》无效为由抗辩履行本案债务，本院不予采纳。被告可就《离婚协议》的效力和婚姻关系存续期间的债务承担问题另案主张权利。 被告提交的《残疾人证》的发证时间为2019年11月13日，无法证明被告在本案借款发生时的精神状况，被告也未能提交其他相关证据证明在本案借款发生时被告曾有精神疾病发作情形，且被告自认被告本人患有间歇性癫痫疾病，发病频率较低，被告处于长期在外工作状态。据此，本院认定本案债务发生时被告不存在无法正确表达其真实意愿的精神状况。 原告主张其向被告出借25000元，被告对该借款事实表示无异议，本院认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告抗辩其已用楼房出租获取的租金收益还清原告借款25000元，但未能提交证据证明该抗辩主张，应承担举证不利的法律后果，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告陈伟应向原告罗培金偿还借款本金，现被告至今仅向原告归还借款1000元，尚欠借款本金24000元。故本院对原告主张被告归还借款本金24000元予以支持，超出部分，无事实依据，不予支持。 关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原、被告双方对借款期限和利息均没有约定，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。故逾期利息应从原告合理催讨期限届满后予以起算，因原告在提起本案诉讼前未曾向被告催讨借款，本院对原告主张的逾期利息起算日酌情调整至被告陈伟签收本案起诉状副本及应诉材料之日即2019年11月8日。故本院认定，被告应向原告支付的逾期利息计算为：以24000元为基数，自2019年11月8日起计至被告实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈伟向原告罗培金偿还借款本金24000元； 被告陈伟向原告罗培金支付利息（利息计算：以24000元为基数，自2019年11月8日起计至被告陈伟实际清偿本金之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 莉 二〇一九年十二月五日 法官助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。