wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1142号原告：刘钊，男，汉族，1982年11月16日出生，籍住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。被告：赵发有，男，汉族，1962年2月17日出生，住西安市雁塔区。被告：王英，女，汉族，1974年1月20日出生，住西安市雁塔区。原告刘钊与被告赵发有、王英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告赵发有、王英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘钊诉称：被告赵发有于2013年9月27日出具网络借款电子借条，约定被告以房屋装修资金短缺为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“翼龙贷”）向出借人明汉龙、马玉二人借款60000元，期限12个月，年利率20%。2013年9月27日出借人通过翼龙贷向被告借款60000元。借款到期后被告并未依约履行还款义务。2014年11月6日各出借人将债权转让给翼龙贷，并共同通知债务人被告。根据原告与翼龙贷的区域代理关系，2015年6月5日原告代被告垫付了其拖欠的本金及利息等共计76844.93元。原告多次向被告追偿垫付的76844.93元，被告都置之不理，致使原告的合法权益受到侵害。现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告垫付款76844.93元以及从2015年6月5日计算到判决确定支付之日的经济损失（以76844.93元为基数，按照同期人民银行贷款利率）2.被告承担本案的诉讼费用。被告赵发有、王英既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2013年9月17日，贷出方：明汉龙、马玉；借入方：赵发有、王英；管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，签订了《网络借款电子借条》约定：明汉龙、马玉向赵发有、王英借款60000元，借期12个月，借款年利率为20%。上述借款发放后赵发有、王英到期没有偿还借款本金及利息，贷出方明汉龙、马玉将上述债权转让给了管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，并向赵发有、王英发送了债权转让通知。原告刘钊作为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司西安区域的代理商，2013年8月1日向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具了《担保函》承诺对温州翼龙贷经济信息咨询有限公司管理的所有贷款业务承担连带保证责任。赵发有、王英逾期偿还借款后，原告刘钊于2015年6月5日作为保证人向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司代偿了借款本金60000元、利息16844.93元，合计76844.93元。上述事实，有《网络借款电子借条》、《担保函》、《债权转让通知书》、《债权垫付凭证》等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，赵发有、王英与明汉龙、马玉、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的《网络借款电子借条》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后明汉龙、马玉已经向赵发有、王英履行了出借义务，赵发有、王英逾期还款后明汉龙、马玉将债权转让给温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，担保人刘钊已经替赵发有、王英代偿了本金60000元、利息16844.93元，合计76844.93元，故原告刘钊有权向借款人赵发有、王英追偿上述款项，逾期支付的应当支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵发有、王英应当于本判决生效后十日内支付原告刘钊76844.93元及利息（以76844.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月6日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1856元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张津立人民陪审员  吕彩玲二〇一七年八月八日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初538号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年八月一日书 记 员 胡曦元
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：樊亚奇，男，1975年7月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与樊亚奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊亚奇应向申请执行人偿还透支本金2440.39元及利息463.15元、滞纳金141.89元、其他费用9元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5155号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申63号再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。负责人：李凌飞。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被申请人(原审原告):张栋梁，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第79号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：九龙公司并未向法院提供该公司为他人担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。且案涉还款计划书中九龙公司并未作为担保人加盖公章，系傅佩春代表九龙公司为自己的债务提供担保。法院在调解中应主动审查公司在提供担保时有无公司的股东会决议，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。因此本案符合调解书再审的条件，申请法院依法提起再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2015年1月19日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月十日书记员 张曼蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10372号上诉人（原审被告）：四川地源投资建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办华阳大道一段159号。法定代表人：蓝宁。被上诉人（原审原告）：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。原审被告：宁望兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原审被告：付秀珍，女，1946年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川地源投资建设有限公司因与被上诉人四川众汇融资担保有限公司，原审被告宁望兴、付秀珍追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川地源投资建设有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川地源投资建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年八月二十八日书记员  吴 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民申4号再审申请人(案外人)：王玉合，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审被告）：张雪梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被申请人（原审被告）：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。再审申请人王玉合因被申请人张雪梅、赵亚与林晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1202民初2334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉合申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误且提起的是虚假诉讼，申请法院依法再审，撤销原审判决、改判驳回被申请人（原审原告）林晓东的诉讼请求。本院经审查认为，王玉合的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉合的再审申请。审判长  王金云审判员  郝晓梅审判员  薛 冰二〇一七年八月三日书记员  常永先
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审323号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人高承彬，1954年1月29日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第247号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月11日以被申请人高承彬未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇红庙村集体土地1997平方米建石材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第247号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的1997平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计29955元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第247号行政处罚决定书，于2016年4月11日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第247号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月11日作出的邹国土罚字（2016）第247号行政处罚决定。二、被申请人高承彬于本裁定书送达之日起五日内将罚款29955元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十五日书记员 郑珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2362号原告：武俊霞。被告：土默特左旗沙尔沁镇色令板村民委员会。法定代表人：武埃明，村委会主任。原告武俊霞诉被告土默特左旗沙尔沁镇色令板村民委员会（简称色令板村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊霞，被告色令板村委会的法定代表人武埃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊霞提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还承包六亩地的补偿款144516元，并由被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告处的村民，第一轮土地承包时，以原告母亲徐金莲为户名承包了被告处的土地，其中有原告的承包地六亩，1996年原告出嫁察素齐一市民户，户口至今仍在被告村里。1998年第二轮土地承包时，原告仍然是被告处的村民，仍然按第一轮亩数应承包六亩土地，但被告却将原告的六亩承包地收回。原告为了维护自己的合法承包经营权提起诉讼，维护自己的合法权益。被告色令板村委会答辩称，原告所说的是事实理由与诉讼请求都认可，当时乡里面说如果本村女子外嫁，就抽回土地，但没有实际文件。原告武俊霞为证明其主张，提供以下证据：一、《身份证、户口本复印件》，证明原告武俊霞一直都是土默特左旗沙尔沁镇色令板村村民。二、《村委会证明》，证明原告武俊霞系土默特左旗沙尔沁镇色令板村村民，并享有二轮土地承包权。经质证，被告色令板村委会对原告武俊霞提供的证据真实性无异议。经审查，本院对原告武俊霞提供的证据予以采信。经审理查明，原告武俊霞系土默特左旗沙尔沁镇色令板村村民，原告在第一轮土地承包时承包该村集体土地6亩。1996年原告武俊霞出嫁察素齐镇，其丈夫系非农业户口，无承包土地。1998年被告色令板村委会在第二轮土地承包时将武俊霞应继续按第一轮土地承包的六亩土地收回。现色令板村给予村民土地征地补偿款为每亩24086元，6亩共计144516元，没有补偿武俊霞。另查明，原告起诉时，本院立案案由为土地承包经营权纠纷，审理时，依法更改案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条”农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条”任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，原告武俊霞虽于1996年结婚外嫁，但其仍为土默特左旗沙尔沁镇色令板村集体经济组织成员，依法享有承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”而原告武俊霞出生后落户于色令板，即原始取得该村集体经济组织成员资格，故依法也应享有同等的土地补偿款分配权。因此，原告武俊霞依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权，故原告武俊霞要求被告色令板村委会返还承包六亩地的补偿款144516元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告土默特左旗沙尔沁镇色令板村民委员会于本判决生效后十日内给付原告武俊霞土地征地补偿费共计人民币144516元。案件受理费100元减半收取50元，由被告土默特左旗沙尔沁镇色令板村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员王烁二〇一七年八月三十一日书记员温佳宝
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢292号申请执行人徐石被执行人黄正平：徐石申请执行黄正平买卖合同纠纷一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的（2001）通中民终字第570号民事判决书，申请执行人曾向本院申请执行，执行案号为（2001）门悦执字第185号，本院于2001年12月12日依法中止执行。后申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人书面向本院表示，被执行人已履行了全部义务，本院可以彻底结案。至此，申请执行人徐石向本院申请执行的（2001）通中民终字第570号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6404号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：郑坤平，男，1972年12月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑坤平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）豫05行终142号上诉人（原审原告）张巧娣，女，1965年8月13日出生，汉族,农民，住滑县。委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县公安局，住所地滑县滑州路中段。法定代表人曹海平，男，局长。委托代理人赵子年，男，滑县公安局工作人员。委托代理人张尚广，男，滑县公安局工作人员。原审第三人韩景粉，女，1965年1月18日出生，汉族,农民，住滑县。原审第三人马春文，男，1971年12月10日出生，汉族,农民，住址同上。上诉人张巧娣因诉被上诉人滑县公安局对其作出的治安行政处罚一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理本案。上诉人张巧娣及其委托代理人王保安，被上诉人滑县公安局委托代理人赵子年、张尚广，原审第三人韩景粉、马春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张巧娣和韩景粉、马春文两家耕地系相邻关系。两年来韩景粉、马春文均使用其家地北头的出水口和向南约六十米位于张巧娣及马顺海家之间的出水口浇地。后双方因地边问题产生矛盾，张巧娣以位于自家和马顺海家之间的出水口不归韩景粉、马春文所有为由不让他们使用。2016年8月21日上午，马春文夫妇在玉米地里使用位于张巧娣和马顺海两家地之间的出水口浇地，张巧娣发现后将韩景粉、马春文浇地使用的电闸关掉，马春文发现欲合上电闸，张巧娣不让，在此过程中马春文推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤。正在浇地的韩景粉闻声赶到与张巧娣厮打在一起，双方在厮打过程中均有不同程度受伤，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。当天滑县公安局接到报案并立案，该局依据法定程序经调查取证于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号《行政处罚决定书》，决定对张巧娣处拘留五日的行政处罚。原审法院认为:滑县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中，张巧娣及韩景粉、马春文系邻里关系，邻里之间相处应互谅互让、和睦相处。案发前韩景粉、马春文曾使用该出水口，由于两家发生其他矛盾张巧娣采取拉闸行为阻止韩景粉、马春文使用，至于该出水口的归属问题可以通过合法途径解决，而非双方发生互殴违法行为的理由。张巧娣称韩景粉、马春文属结伙殴打张巧娣，张巧娣的行为属于自卫的意见与事实和相关法律规定不符，不予认定。本案韩景粉、马春文在浇地时因张巧娣拉闸限电引起双方打架，张巧娣受伤的同时，马春文和韩景粉亦均不同程度被张巧娣致伤。滑县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定给予张巧娣行政拘留五日的处罚，滑县公安局提供事实方面的证据能够证明张巧娣在打架过程中造成韩景粉、马春文受伤的事实存在，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的要件。滑县公安局提供的作出治安行政处罚程序方面的证据能够证明其执法程序符合法定程序。综上，滑县公安局作出的滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张巧娣的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张巧娣的诉讼请求。案件受理费50元，由张巧娣负担。上诉人张巧娣上诉称：一、滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。滑县公安局没有对位于张巧娣和马顺海两家耕地之间的出水口的归属问题，及韩景粉、马春文2016年8月21日浇地是否侵犯张巧娣的合法财产权益进行调查，未查清张巧娣无违法行为或应当减轻处罚的事实，属认定事实不清、程序违法。张巧娣拉闸并与韩景粉、马春文发生冲突的行为属于保护个人合法财产的自力救济行为，依法不应受到处罚。被诉处罚决定认定张巧娣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，并给予行政拘留五日的处罚，适用法律明显错误。二、原审判决认定基本事实错误，显失公正。原审判决认定韩景粉、马春文两年来均使用争议出水口缺乏证据支持，且未查清韩景粉、马春文浇地毁坏张巧娣耕地和庄稼的事实。请求：撤销原审判决，撤销滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定。被上诉人滑县公安局答辩称：一、滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。滑县公安局提供的张巧娣陈述、韩景粉、马春文陈述、证人证言、伤情照片、伤情鉴定意见等证据，足以证明张巧娣实施了咬伤马春文、殴打韩景粉并致韩景粉轻微伤的行为。滑县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定给予张巧娣行政拘留五日的处罚，适用法律并无不当。争议出水口的归属和韩景粉、马春文是否侵犯张巧娣的合法财产均不属于治安案件调查和认定的范围，属于民事侵权认定的范围，滑县公安局对此进行了初步的调查了解。张巧娣以被诉行政处罚决定对上述问题未作认定为由，主张被诉行政处罚决定程序违法的理由不能成立。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人韩景粉、马春文未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩景粉、马春文两年来确实一直在使用争议出水口浇地，且韩景粉、马春文2016年8月21日浇地时并未损坏张巧娣的耕地及庄稼。其他意见同滑县公安局答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：张巧娣主张被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，主要是认为滑县公安局没有对涉案出水口的归属及韩景粉、马春文事发当天的浇地行为是否毁坏了张巧娣的耕地和庄稼进行调查认定，但滑县公安局提交的对张巧娣、马春文、韩景粉的询问笔录、情况说明等证据材料，能够证明滑县公安局对涉案出水口归属等发生争执的原因进行了调查询问，且涉案出水口的归属及韩景粉、马春文事发当天的浇地行为是否毁坏了张巧娣的耕地和庄稼，均不影响对张巧娣咬伤马春文的左胳膊、与韩景粉发生厮打并致其轻微伤这一违法事实的认定，也不影响滑县公安局对张巧娣是否应予处罚或减轻处罚的决定。故张巧娣该项主张理由不能成立，本院不予支持。张巧娣主张原审法院认定基本事实不清，主要是认为原审法院认定韩景粉、马春文使用涉案出水口时间错误，但滑县公安局在对张巧娣作出的被诉行政处罚决定书中对该使用时间并未认定，原审判决对该使用时间的表述虽不是准确数据，但不影响对本案基本事实的认定，故张巧娣的该项主张理由不能成立，本院不予支持。综上，张巧娣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张巧娣负担。本判决为终审判决。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一七年八月二十二日书记员  李维维
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执39号之二申请执行人：刘有勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，达川区x学校教师，住四川省达州市达川区。刘有勇与邓泽静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据达州市中级人民法院已经发生法律效力（2016）川17民终670号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年2月16日执行立案。本案在执行中已将王从祥生前位于达州市达川区安置房移送评估。四川银通房地产评估有限责任公司于2017年8月2日作出川银通（2017）房估字第1－0481号《房地产估价报告》：房屋总价为508900.00元。该估价报告已向申请执行人及被执行人送达。因被执行人邓泽静涉及案件众多，可供执行的遗产只有王从祥（邓泽静前夫，已去世）生前留下的位于达州市达川区安置房一套。被执行人邓泽静不服中院作出的（2016）川17民终670号民事判决，已向四川省高级人民法院申请再审，省高院于2017年7月20日已再审立案。目前对该案执行标的暂时无法进行拍卖变现。本院已将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终670号民事判决的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十四日书记员  李友娟
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1880号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：程邦见，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行）与被告程邦见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告程邦见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币6000元及及自2008年1月16日起至款清之日按月利率9.96‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：程邦见于2008年1月16日在原告岳西农商行店前支行（原岳西店前信用社）借款6000元，期限1年，月利率9.96‰，借款到期后程邦见未按约还本付息，后经原告多次催收未果。程邦见未予答辩。本院经审理认定如下事实：2008年1月16日，程邦见向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款6000元，约定：“借款用途为建房、期限1年、月利率9.96‰。”借款到期后，程邦见未按约定还款。2016年12月7日岳西农商行向程邦见进行书面催收，程邦见签字确认，但程邦见仍未履行还款义务。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：程邦见向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与程邦见之间的借款合同依法成立。经名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向程邦见主张债权，符合法律规定，程邦见作为债务人应当按照约定归还借款本金。双方对利息的约定不违反法律规定，现要求程邦见按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程邦见欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（自2008年1月16日起按月利率9.96‰计算至款清时止），此款被告程邦见于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程邦见负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一七年八月十日代书记员 储 坤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执486号申请执行人马玉琼，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行马玉琼申请执行宜宾坤洪米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为33005元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初68号民事调解书确定被执行人给付申请执行人劳动报酬33000元，承担案件受理费5元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十二日书记员  刘 堂
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1858号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：张建英，女，1960年8月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张建英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告张建英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月18日的信用卡透支本金、利息、违约金合计85867.15元以及上述款项自2016年12月19日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告张建英未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××78的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金74998.38元、利息4167.27元、违约金6701.50元，合计85867.15元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月18日的信用卡透支本金74998.38元、利息4167.27元、违约金6701.50元，上述合计85867.15元及自2016年12月19日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，公告费300元，合计2247元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初1218号原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。负责人：罗宏伟，该社主任。委托诉讼代理人：张认东，阳西县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：冯水任，阳西县农村信用合作联社职员。被告：王洪锐，男，1985年7月21出生，汉族，住广东省阳西县县城富和新城Ｃ区。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告王洪锐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼;被告王洪锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称，被告王洪锐以建房为由于2013年2月5日向原告借款2000000元，约定借款期限为60个月，利息按年利率11.52%计付，按月结息，分期还本，还用其本人名下的阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。至2017年6月14日止，被告尚欠原告借款本金1910000元及利息188103.71元。原告多次向被告催还借款无果。据此，请求判令：一、被告王洪锐偿还借款本金1910000元及利息（截至2017年6月14日止的利息为188103.71元，以后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；二、原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社享有被告王洪锐名下的阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）的优先受偿权。被告王洪锐不作答辩。经审理查明，2013年2月4日，被告王洪锐与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：“被告王洪锐以建房为由向原告借款2000000元，借款类型为新增借款，借款期限为5年，即从2013年2月4日至2018年1月20日，利息按月利率11.52%计付；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人采用不定期分期还本，按期付息法；借款人发生下列任一情况，均构成违约：……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……；借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放本合同项下的贷款；（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（三）向借款人收取违约金；……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……（九）行使担保权利……”等内容。同日，被告王洪锐又与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《抵押担保合同》，约定王洪锐用阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）对上述借款2000000元作抵押担保，并约定抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等内容。签订合同后，原告于2013年2月5日贷出2000000元给被告王洪锐。借款后，被告王洪锐没有按约偿还借款本金及利息给原告。截至2017年6月14日止，被告王洪锐尚欠借款本金1910000元及利息188103.71元。另查明，2012年11月，被告王洪锐领取了阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）的房地产权证书，并于2013年2月4日办理了抵押登记。本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告王洪锐签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将借款贷给被告王洪锐，已履行了贷款义务。被告王洪锐向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据《个人借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息。现原告请求被告王洪锐偿还尚欠的借款本金1910000元及利息（包括违约利息），本院应予支持。借款时，被告王洪锐自愿以其名下的阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）作借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效。原告实现债权时有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告王洪锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪锐应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金1910000元及利息（其中截至2017年6月14日的利息为188103.71元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；二、原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社有权以抵押的阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，由被告王洪锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二〇一七年八月二十三日书记员  岑 嫦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2595号罪犯李子科，男，汉族，1965年3月21日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年3月14日作出（2014）萧刑初字第00249-1号刑事判决，以被告人李子科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元,追缴违法所得七万三百零八元。被告人李子科不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）宿中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李子科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李子科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李子科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑和财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书黑05**民初1045号原告张凤民，男，现住宝清县宝清镇。被告夏成友，男，现住宝清县宝清镇。原告张凤民诉被告夏成友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤民、被告夏成友及证人张录春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤民诉称，2014年11月20日，原、被告双方签订一份《租房协议》约定：“被告将位于宝清县朝阳路业成街68号大库租赁给原告，租期为三年。2014年11月20日至2017年11月20日止，租赁价格为每年21500元整，每半年一次交清房租费。”但因房屋的所有权是李建军和夏丽杰所有，并且签订协议书时原告并不知情，被告夏成友是暂借住李建军和夏丽杰房屋。2016年9月16日宝清县人民法院对李建军和夏丽杰下达（2016）黑0523执80号执行裁定书，裁定书将位于宝清县朝阳路东侧房产包括被告出租原告的大库归ＸＸＸ和李建民所有。但被告夏成友隐瞒了实情，依然在2016年11月20日收取原告房租10750元。2017年3月中旬，宝清县人民法院在原告租赁大库的墙上张贴了一份公告，原告才知道该库的房屋所有权在2016年10月16日已经归ＸＸＸ和李建民所有，被告已无权收取原告的房租费。原告多次向被告要求返还已付房屋租赁费未果，被告这种行为纯属诈骗行为。为此起诉到法院，请求：一、判令被告返还原告房屋租金4000元并承担1.5分的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告张凤民为证明自己的诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：证据一、2017年4月1日案外人李建军为原告张凤民出具的10750元收据一张；证据二、被告夏成友于2016年11月20日为原告张凤民出具的10750元收据一张；证据三、案外人李建军的房产证复印件一份。被告夏成友辩称，原告说的事实不符，因为租给原告房子好多年了，都是我收的房租，因为房子是我的，就需要我收房租。后期法院判决输赢对租户无关，因为原告没有受到任何损失，并且双方有协议书，我正在履行协议上所说的一切事情，我没有违约。房子现在已经超期，关于产权问题对于原告没有任何关系，原告说我诈骗，如果我诈骗了，原告可以去公安局报案。房租费我正常收到了，一年的房租21500元，时间也正常使用完毕。我不同意原告要求我返还4000元房租费并承担1.5分的利息。被告夏成友为证明自己的诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：证据一、原告张凤民与被告夏成友签订的2014年11月20日--2017年11月20日的三年租房协议一份；证据二、证人张录春的当庭证言。经审理查明，2014年11月20日，原告张凤民与被告夏成友经协商签定一份《租房协议》，约定：“被告夏成友将位于宝清县朝阳路业成街68号大库租赁给原告，租期为三年。2014年11月20日至2017年11月20日止，租赁价格为每年21500元整，每半年一次交清房租费。”房屋的所有权是案外人李建军和案外人夏丽杰所有，但签订《租房协议》时原告张凤民并不知情，被告夏成友是暂借住案外人李建军和案外人夏丽杰所有的房屋。2016年9月16日宝清县人民法院对案外人李建军和案外人夏丽杰下达（2016）黑0523执80号执行裁定书，裁定书将位于宝清县朝阳路东侧房产包括被告夏成友出租原告张凤民的大库归案外人ＸＸＸ和案外人李建民所有。但被告夏成友却隐瞒了实情，依然在2016年11月20日收取原告张凤民房租10750元。2017年3月中旬，宝清县人民法院在原告张凤民租赁的大库的墙上张贴了一份公告，原告张凤民才知道该库的房屋所有权在2016年10月16日已经归案外人ＸＸＸ和案外人李建民所有，被告夏成友已无权收取原告的房租费。原告张凤民多次要求被告夏成友返还房屋租金4000元，另外赔偿原告张凤民1.5分的利息未果。另查明：案外人夏丽杰系被告夏成友之女，案外人夏丽杰与案外人李建军于2016年9月28日经双鸭山市中级人民法院做出（2016）黑05民终510号民事判决书,判决结果：驳回上诉，维持原判。案外人夏丽杰与案外人李建军离婚。案外人李建军是房屋的所有权人。被告夏成友租给原告张凤民的库房没有取得建设工程规划许可证，但其主房的房照登记在李建军名下。2016年11月20日，被告夏成友收取原告张凤民2016年11月--2017年5月份房屋租赁费10750元。2017年4月1日，原告张凤民向李建军交纳了2017年4月1日至2017年9月30日租金10750元。原告张凤民为此起诉到法院，请求：一、判令被告夏成友返还原告张凤民房屋租金4000元并承担1.5分的利息；二、诉讼费用由被告夏成友承担。本院认为，被告夏成友租给原告张凤民的大库未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，原、被告双方签定的租库协议书应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。.据此，被告夏成友明知租给原告张凤民的大库未取得合法产权证明，且双鸭山市中级人民法院于2016年9月28日做出（2016）黑05民终510号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告夏成友仍于2016年11月20日收取2016年11月--2017年5月的租金，故被告夏成友的行为存在过错。原告张凤民要求被告夏成友返还未占用期间的大库租金，本院应予支持。原告张凤民要求被告夏成友给付利息1.5分，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告夏成友于本判决生效后立即返还原告张凤民租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年八月一日书记员  杨 墨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执2号申请执行人陈华安,男性,1967年1月13日出生,住四川省内江市东兴区高桥镇。被执行人李强,男性,1962年12月13日出生,住四川省色达县色柯镇金马大道东路23号3幢3楼1号。本院在执行陈华安与李强合伙协议纠纷一案中，已冻结李强在川渝公司的工程尾款，川渝公司提出执行异议之诉正在诉讼中，申请人陈华安申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗云二〇一七年八月十日书记员  陈雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初524号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年八月一日书 记 员 胡曦元
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1016号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人连雅青，男，汉族，1988年8月7日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人连雅青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月25日22时许，被告人连雅青酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北侧科环中路时，被民警查获。经检测，被告人连雅青血液内酒精含量为113.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人连雅青具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人连雅青拘役一至二个月并处罚金。被告人连雅青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连雅青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连雅青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月十四日书记员  杨春蕊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0329民初1534号原告：龙建文，男，1980年6月12日出生，苗族，贵州省江口县人，小学文化，务农，住贵州省江口县。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告龙建文与被告廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建文到庭参加了诉讼，被告廖忠刚经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龙建文向本院提出诉讼请求：被告廖忠刚支付劳务工资31022元。事实和理由：原告于2015年10月28日至2016年2月1日在被告工地做钢筋工工作，被告未付分文工资，下欠工资31022元至今未支付。应判令被告支付。被告廖忠刚未作答辩。本院认为，被告在收到本院应诉通知后未对原告的主张提出异议，加之有欠条作证，应认定被告尚欠原告工资报酬31022元的事实。被告应在原告工作完成后即行支付劳动报酬；在因无力支付而出具欠条后，也应在合理的期限内及时履行支付报酬的义务。故对原告的请求予以支持。对被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案缺席审理并缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告廖忠刚于本判决生效后五日内支付原告龙建文劳动报酬31022元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告廖忠刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  胡常杰二〇一七年八月三日书记员  吴 念
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执599号之一申请执行人：中国银行股份有限公司霍邱支行,住安徽省霍邱县城关镇东湖路。法定代表人：郭明,该行行长。被执行人：陈则军,男,1986年3月20日出生,住安徽省霍邱县。被执行人：张俊平,女,1987年6月14日出生,住安徽省霍邱县。本院在执行中国银行股份有限公司霍邱支行与陈则军、张俊平公证债权文书纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县公证处作出的（2015）皖霍公证字第855号公证书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈则军的大众汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁庆武二〇一七年八月三十日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4118号原告:中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。统一社会信用代码91511524909155688N。负责人：黄清国，经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。被告：梁清达，女，汉族，1966年11月13日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：涂树金，女，汉族，1925年7月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：马朝友，女，汉族，1972年3月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：马强，男，汉族，1987年9月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称人保长宁支公司）与被告梁清达、涂树金、马强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保长宁支公司的委托诉讼代理人张雪、被告梁清达、被告马强、被告涂树金的委托诉讼代理人马朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保长宁支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还给原告支付的交通事故赔偿款人民币99000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，张强驾驶川QQ28**号小型普通客车与黄建驾驶的川QC17**号小货车相撞，造成川QQ28**号小型普通客车乘客马一川死亡，驾驶员张强受伤，车辆受损的交通事故。黄建所驾驶的川QC17**号小货车在原告处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，马一川近亲属即被告三人向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求原告及张强、黄建赔偿其损失共计510884.50元。本案经翠屏区人民法院审理后，于2014年11月20日作出（2014）翠屏民初字第3789号民事判决书，判决原告赔偿被告因马一川死亡的损失11万元，黄建赔偿86867.25元。一审判决后，原告在判决规定的时间内，按照原告三人提交的转款说明，将赔偿款11万元转至原告马强的账户上。而当事人黄建不服一审对事故责任的认定，依法向宜宾市中级人民法院提起上诉，请求二审法院改判其无责，不承担赔偿责任。宜宾市中级人民法院经审理后，于2015年7月31日作出（2015）宜民终字第776号判决书，改判黄建在本次交通事故中不承担责任，并依法撤销了（2014）翠屏民初字第3789号民事判决书，判决原告赔偿被告11000元。故原告多支付了被告赔偿款99000元。此后，原告多次找到被告要求其返还多支付的赔偿款，被告均已各种理由拒绝返还。原告认为，被告多获得原告赔偿款99000元的行为，已构成不当得利，应将多获得的赔偿款返还原告。被告拒不返还的行为，损害了原告的合法利益，违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，提起诉讼，请求判如所请。被告梁清达、马强、涂树金共同辩称，1、诉讼请求的款项应当在责任人张强赔偿款中扣除。原告依据翠屏区人民法院的判决支付给我方的赔偿款，是我方依法获得的赔偿款。后经宜宾市中级人民法院改判，此款应当由责任人张强在其赔偿款488557.50元中扣除。虽未在判决中明确，但判决内容清偿，故原告不应向我方追偿；2、根据判决的赔偿款，我方至今没有获得，也没有执行到位。交通事故中，马一川死亡，我方应当获得法律规定的赔偿，法院判决的赔偿款，我方一直没有获得，申请执行亦没有结果。保险公司不向直接责任人追偿，用诉讼方式要求我方退款，从情、理、法均无法解释；3、我方合法收到11万元交强险赔偿款，没有受益，现没有能力退还。这笔款项，在处理马一川丧葬事宜中开支了一部分，偿还了建房欠款5万元，剩余3万元左右由马一川受益人梁清达、涂树金、马强各领取1万，我们均无力返还款项。综上所述，我方认为我方没有多得法律规定的赔偿款，没有不当得利，而且应获得的赔偿款，多数没有得到。原告支付我方的款项应由责任人张强退还，我方没有义务、能力退还该款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日19时00分，张强驾驶川QQ28**小型普通客车从巡场往宜宾方向行驶，途径宜珙路大益道班时，驶入对方车道与从宜宾往巡场行驶的由黄建驾驶的川QC17**小货车相撞，造成川QQ28**小型普通客车乘客马一川死亡，张强受伤，两车受损的交通事故。其中川QC17**小货车事发时在原告处投保了交强险。事故发生后，交警部门作出责任认定：张强在此次事故中承担主要责任；黄建在此事故中承担次要责任；马一川在此次事故中无责任。后死者马一川的近亲属即本案被告梁清达、涂树金、马强向本院提起诉讼，经审理后本院于2014年11月20日作出（2014）翠屏民初字第3789号民事判决，判决原告赔偿梁清达、涂树金、马强11万元，黄建赔偿梁清达、涂树金、马强86867.25元，张强赔偿梁清达、涂树金、马强272690.25元。宣判后，原告于2014年12月10日向被告支付赔偿款11万元。后张强、黄建不服一审判决，均向宜宾市中级人民法院提起上诉，经宜宾市中级人民法院审理认为，黄建对事故发生并不存在过错，不应当承担侵权赔偿责任，张强应该承担全部侵权赔偿责任，并于2015年7月31日作出（2015）宜民终字第776号民事判决书，判决：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3789号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿涂树金、梁清达、马强11000元；三、张强于本判决生效之日起十五日内赔偿涂树金、梁清达、马强488557.50元；四、驳回涂树金、梁清达、马强原审其他诉讼请求。原告遂依据宜宾市中级人民法院判决要求被告返还多得赔偿款未果，故起诉来院，请求判如所请。本院认为，原被告双方对原告支付被告11万元赔偿款的事实均无异议，本院予以确认。宜宾市中级人民法院生效判决撤销了（2014）翠屏民初字第3789号民事判决，并判决原告赔偿被告11000元，现原告请求被告返还赔偿款99000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告陈述原告主张的款项应在侵权人张强的赔偿款488557.50元扣除，不应向其主张返还的抗辩意见。本院经审理认为，交通事故中，侵权人为张强，承担全部侵权赔偿责任，而原告系黄建驾驶车辆交强险的承保人，其支付赔偿款依据保险合同约定，其并非共同侵权人，承担共同赔偿责任，故被告要求原告主张款项在张强赔偿款中扣除，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:被告梁清达、涂树金、马强于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿款99000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取为1137.50元，由被告梁清达、涂树金、马强共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年八月十四日书记员 韦海艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1478号原告：刘某某。原告：邓某。两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：北京某汽车服务有限公司。法定代表人：胡某某，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘某某、邓某与被告北京某汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某某、邓某于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、邓某自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、邓某撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘某某、邓某负担。审 判 长  段 毅审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初646号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。法定代表人杜凯。被告江西共青灿桐玻璃有限公司，住所地：共青城市共青西大道以北(燕坊村燕家附近)。法定代表人潘金明。被告潘金明。被告罗元红。被告罗来滨。被告殷月娥。被告罗元周。被告王丽晶。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告江西共青灿桐玻璃有限公司、潘金明、罗元红、罗来滨、殷月娥、罗元周、王丽晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封七被告价值7000000元的财产。经本��审查，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告江西共青灿桐玻璃有限公司、潘金明、罗元红、罗来滨、殷月娥、罗元周、王丽晶的财产至7000000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年八月二十八日书记员  倪 嫦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保175号之一申请人：张艳晶，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。法定代表人：马雪梅，经理。被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇西坞村张周路与柳园路交汇处。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人张艳晶与被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保175号执行裁定书于2017年7月27日依法对被申请人朱训永名下位于淄博市周村区机场路84号院1号楼、产权证号为06-0016610房产，采取了保全措施，并向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项335000.00元。申请人张艳晶的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件申请人张艳晶的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下“申请人张艳晶的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2429号之一申请执行人:吴春秀。申请执行人:李体乐。申请执行人:李扬。委托诉讼代理人:谢莉莉。被执行人:钱平雪。本院在执行申请执行人吴春秀、李体乐、李扬与被执行人钱平雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月一日书 记 员  陈 琪
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之一申请执行人：郭大祥。被执行人：肖业剑。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖业剑中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初197号原告洪祖和，男，1980年6月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告高大维，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告洪祖和与被告高大维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告洪祖和向本院提出撤诉申请。本院认为，被告目前无法联系，原告同意待被告回来后再起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪祖和撤回起诉。案件受理费575元，予以免收。审 判 长  张 波人民陪审员  余买发人民陪审员  张维来二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨荣春
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1800号原告:江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆北路20号。法定代表人：王明泉，该公司经理。原告：王明泉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。以上两原告委托诉讼代理人：郑永晴，江苏爱吉斯海珠机械有限公司员工。以上两原告委托诉讼代理人：张苗，江苏爱吉斯海珠机械有限公司员工。被告：刘文花，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉与被告刘文花名誉权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉负担。审判员 张 蕊二〇一七年八月十八日书记员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3231号罪犯郑慧玲，女，汉族，1988年9月5日生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人郑慧玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元（已缴纳二千元）。被告人郑慧玲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑慧玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑慧玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、湖北省红安县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑慧玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑慧玲减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执203号之一申请执行人：窦牛成，男，汉族，1957年8月2日生，住镇江市。申请执行人：高桂凤，女，汉族，1961年11月30日生，住镇江市。委托代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。委托代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被执行人：广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路89号第2层202室-2。负责人何山清。被执行人：广州市三禾装饰设计有限公司，住所地广州市天河区华明路华普广场东塔2202房。法定代表人：刘晖。窦牛成、高桂凤与广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年12月10日作出（2014）京民初字第2558号、江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏11民终927号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司于判决生效之日起三十日内将镇江市京口区学府路82号1幢306室房屋内客厅、主卧室、次卧室、书房的墙面、顶棚起皮、开裂部分修复；广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内赔偿窦牛成、高桂凤房租、搬家费、保洁费损失合计10000元；一审、二审案件受理费150元由广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院在执行申请执行人窦牛成、高桂凤与被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月十五日书记员  成 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4991号申请执行人杨洋，男，1993年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人黄平锦，男，1974年12月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人杨洋与被执行人黄平锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0509民初10363号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告黄平锦应向原告杨洋支付货款23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，均由被告黄平锦负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨洋，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因黄平锦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨洋于2017年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为24160元，执行费为262元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人黄平锦列入最高人民法院实行被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10363号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月三十一日书记员  高思思
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初671号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭某，男，满族，1986年2月10日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县，暂住北京市通州区。被告人郭某1，男，满族，1988年6月10日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县，暂住北京市通州区。被告人郭某2，男，满族，1963年7月28日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被告人张某，男，满族，1965年6月18日出生，住辽宁省庄河市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人郭某、郭某1、郭某2、张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月8日10时许，被告人郭某、郭某1、郭某2伙同被告人张某，在本市通州区永顺镇某小区物业办公室，因停水问题与被害人王某发生纠纷，后被害人赵某也闻讯赶来，双方发生互殴。其间，四被告人使用拳打脚踢并持尖刀和木棍殴打的方式，致赵某和王某腿部、腹部等身体部位受伤，郭某还将王某价值3230元的手机摔坏。经鉴定，赵某、王某身体所受损伤属轻微伤。2017年4月16日，四被告人均被抓获归案，后赔偿被害人损失并获得谅解。同时认为被告人郭某、郭某1、郭某2有坦白、赔偿、获得被害人谅解等情节，被告人张某有从犯、赔偿、获得被害人谅解等情节，建议判处被告人郭某、郭某1、郭某2有期徒刑六个月至一年，判处被告人张某拘役四至五个月，均可适用缓刑。被告人郭某、郭某1、郭某2、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭某、郭某1、郭某2、张某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭某、郭某1、郭某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月八日书记员 段夕馨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更575号罪犯刘德辉，男，1990年5月7日出生，汉族,初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年10月29日作出了(2015)冷刑初字第197号刑事判决,以被告人刘德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳1万）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘德辉在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘德辉在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分2个表扬余578.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、冷水江市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第147号《提请假释检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯刘德辉在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘德辉予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更931号罪犯李松亮，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年12月5日作出(2012)惠博法刑二初字第283号刑事判决，以被告人李松亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)惠中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李松亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李松亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李松亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。罚金30000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李松亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1464号原告：张景全，男，43岁。被告：集贤县聚隆佳水果蔬菜超市。被告：刘长花，女。原告张景全诉被告集贤县聚隆佳水果蔬菜超市、刘长花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，但张景全在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，且被告集贤县聚隆佳水果蔬菜超市不具备被告主体资格，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张景全的起诉。案件受理费974元（原告已预交487元）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年八月十一日书记员  栾天娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4039号原告:重庆军明金属材料有限公司,住重庆市大渡口区蓝沁苑二期玖幢贰拾陆楼号，统一社会信用代码91500104MA5U50RP7X。法定代表人：陈世明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏华，重庆千禧年律师事务所律师，特别授权。被告:南通骏鹏矫平机械设备有限公司,住如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会18组（松杨社会居委会所属房内），统一社会信用代码320682000102320。法定代表人：成小建，该公司总经理。本院在审理原告重庆军明金属材料有限公司与被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆军明金属材料有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆军明金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，由原告重庆军明金属材料有限公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  王苗苗
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3952号原告：金雄军，男，1974年10月19日出生，汉族，住江山市，现住江山市市区。原告：范霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住江山市，现住江山市市区。原告：金振法，男，1950年7月27日出生，汉族，住江山市，现住江山市市区。三原告共同委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。被告：黄琳，女，1968年12月26日出生，汉族，住江山市。被告：黄治青，男，1973年3月28日出生，汉族，住江山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地：江山市中山路18号1楼。负责人：毛才根。原告金雄军、范霞、金振法与被告黄琳、黄治青、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告金雄军、范霞、金振法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金雄军、范霞、金振法撤回起诉处理。审判员  张发水二〇一七年八月十六日书记员  曾小庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1759号原告：金汉楚，男，汉族，1963年11月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师。被告：徐元友，男，汉族，1967年8月2日出生，住湖北省咸宁市。原告金汉楚诉被告徐元友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汉楚及委托代理人张泽云，被告徐元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汉楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐元友归还原告借款本金700000元及利息189000元（以700000元为基数，自2016年4月起，按月息三分计至实际清偿本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告徐元友因资金周转，向原告借款700000元，并出具欠条一张，约定月息三分。后因原告多次催讨欠款本息未果。为此，原告诉至法院。被告徐元友辩称：本人立据借款700000元属实，但向原告多次偿还利息，愿意以房屋折价抵偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告徐元友因资金周转，向原告金汉楚借款70万元，出具欠条一张，约定月息三分，未约定还款日期。后原告多次催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告金汉楚放弃对前期利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金汉楚向被告徐元友出借借款，被告徐元友向原告金汉楚出具借条，双方借贷关系真实有效。被告徐元友应当履行还款义务。现原告金汉楚只要求被告徐元友偿还借款本金，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐元友于本判决生效之日起十日内偿还原告金汉楚借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6345元，由被告徐元友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  陈剑鹏二〇一七年八月三十一日书记员  范 婷
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更416号罪犯李魁，男，汉族，1984年7月3日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人李魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李魁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15005号原告胡某，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告张某，女，1979年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告胡某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告胡某于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十九日书记员  陈翠微
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执155号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇。委托代理人：喻华中被执行人：彭泽福，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区葫芦镇。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第20号民事判决书向本院申请强制执行被执行人彭泽福借款合同纠纷一案，被执行人彭泽福应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社支付借款本金10000元及利息，案件受理费78元，公告费560元和本案执行费。执行中，经本院执行查控财产网络平台对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年八月十六日书记员 罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第94号申请执行人付冬梅，女，汉族，1973年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人彭莹莹，女，汉族，1987年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行付冬梅与被执行人彭蓓、彭莹莹民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月29日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十九日书记员  郭 亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更901号罪犯吴那涤，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2014年2月21日作出(2013)广铁法刑初字第234号刑事判决，以被告人吴那涤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴那涤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2016）河中法刑执字第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴那涤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴那涤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；无扣分；罚金20000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴那涤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴那涤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2964号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫德中，男，1958年4月1日出生，汉族，北京市公安局延庆分局民警，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张富清，女，1964年6月25日出生，汉族，北京市延庆区安全生产监督管理局职员，住北京市延庆区。一审第三人、二审被上诉人：田连生，女，1959年10月28日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。再审申请人卫德中因与被申请人张富清及一审第三人、二审被上诉人田连生民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫德中申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审判决，裁定再审；2.依法改判驳回被申请人的上诉，维持一审判决；3.一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院已经根据全案证据综合认定借款系用于通州购房，二审判决否定一审判决的认定缺乏证据证明；2.二审判决适用法律错误，其不应当承担共同偿还责任，二审法院罔顾婚姻法解释二第二十四条规定和最高人民法院（2014）民一他字第10号答复，对法条断章取义从而导致作出错误判决；3.二审判决超出被申请人的诉讼请求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法律规定是目前审判中认定夫妻共同债务的法律依据，一审判决适用的婚姻法第四十一条适用于夫妻离婚时，夫妻之间对债务的分担情况，而非适用于本案债权人张富清主张之情形，二审判决指出一审判决适用法律有误并予以纠正，本院认为是正确的，故再审申请人卫德中认为其不应当与其妻田连生承担共同偿还责任的主张不符合相关法律规定。根据上述婚姻法解释（二）第二十四条及婚姻法第十九条第三款的规定，结合本案事实，首先，本案借款发生于卫德中与田连生的夫妻关系存续期间；其次，关于本案借款的用途，一审判决认定张富清曾在之前案件中主张田连生向其借款用于通州购房，但根据田连生和卫德中二人在本案中的陈述，二人均明确表示田连生从张富清处借款系用于偿还田连生对案外人侯永涛的债务，并在一审中提交了相应证据予以证明。同时结合（2016）京01民终1176号民事判决查明的事实，田连生购买争议房屋的购房款系从卫德中和田连生二人之子卫宏伟的银行账户支付，二审法院认为本案的借款用途应为清偿田连生的对外债务，而上述对外债务并无证明显示系田连生的个人债务，故本案的借款用途应认定为偿还卫德中及田连生的夫妻共同债务，该借款用途亦属夫妻共同债务范畴；再次，卫德中与田连生并未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，田连生也未与张富清明确约定本案债务为个人债务。对此，二审法院认为，田连生在其与卫德中的夫妻关系存续期间以个人名义所借款项，按照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，卫德中应就另案一审判决即北京市延庆区人民法院（2014）延民初字第00199号判决所确认的田连生对张富清的债务承担共同还款责任的判定，本院认为是正确的。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。卫德中提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫德中的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1063号罪犯董阳，男，汉族，1995年1月10日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱分局黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年3月19日作出（2014）松刑初字第00060号刑事判决书，以被告人董阳犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。原审被告人董阳等不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）宜刑终字第00113号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯董阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯董阳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯董阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯董阳的陈述及证人证言证实，罪犯董阳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿松县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯董阳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯董阳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。经董阳居住地的司法行政机关调查评估，认为其监管、帮教条件较好。故董阳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董阳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保260号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。被执行人：李静。被执行人：吕涛。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李静、吕涛金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1806号民事裁定书，依法轮候查封被执行人吕涛名下的房产，并冻结被执行人吕涛的银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月十六日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保219号之一申请执行人：朱鹏飞。被申请人：刘坤。被申请人：张海燕。本院在执行申请人朱鹏飞与被申请人刘坤、张海燕民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1717号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人朱鹏飞申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执762号申请执行人江苏沂淮水泥有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路淮河头。法定代表人：陈宜兵，该公司董事长。被执行人张华军，男，1972年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24立案执行，执行标的为312947元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢75号申请执行人：湖南武源建材有限责任公司。住所：长沙县江背镇特立村。法定代表人：崔立群。被执行人：昆明永坚商品混凝土有限公司住所：昆明市宜良县匡远镇黑羊村。法定代表人：田奎。湖南武源建材有限责任公司申请执行昆明永坚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）宜民初字第1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢75号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一七年八月二十一日书记员  张洪瑞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2597号之一原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。代表人：宋伟，行长。委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被告：朱峰，男，1986年1月6日出生，住吉林市龙潭区。被告：卢雪，女，1985年10月5日出生，住吉林省长春市。被告：杨杰，男，1961年11月15日出生，住吉林市船营区。被告：孔祥英，女，1963年1月16日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市晟伦包装有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达街44号。法定代表人：朱峰，经理。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英、吉林市晟伦包装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告杨杰名下的坐落在吉林市某号车库及查封被告孔祥英名下的坐落在吉林市某网点的产籍，并由担保人中国民生银行股份有限公司长春分行提供担保。经审查，本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封被告杨杰名下的坐落在吉林市某号车库的产籍，建筑面积：29.3平方米；2、查封被告孔祥英名下的坐落在吉林市高新区某网点的产籍，建筑面积：116平方米。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付立杰审 判 员  潘 威审 判 员  常 静二〇一七年八月二十九日代理书记员  杨伊元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2423号之一申请执行人：陆伟良，男，1974年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市第二建筑工程有限公司，住宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。本院在执行陆伟良与宿迁市第二建筑工程有限公司、徐建伟劳务合同纠纷一案中，查封登记在被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司名下的宿迁市宿城区马陵路6号房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定��裁定如下：解除对被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司名下的宿迁市宿城区马陵路6号房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金龙审判员  王新忠二〇一七年八月二十九日书记员  刘家明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5814号原告：殷子谦，男，1970年5月24日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。被告：于韩，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津汇淼信行房屋信息咨询有限公司，住所地天津市和平区贵州路33号33-2。法定代表人：冯红云，总经理。委托诉讼代理人：于韩，该公司职员。原告��子谦与被告于韩、天津汇淼信行房屋信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷子谦撤回起诉。案件受理费3133元，收取80元，由原告负担，其余3053元退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17876号原告孙冬永，男，汉族，1973年8月17日出生，住址山东省单县，被告陈武汉，男，汉族，1969年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。法定代表人张瑞书。本院在审理原告孙冬永诉被告陈武汉、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司买卖合同纠纷一案中，原告孙冬永于2017年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙冬永撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年八月九日书记员  王雪梅