江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初2604号原告：龙南县银河建筑有限责任公司，地址龙南县龙南经济技术开发区龙南镇龙翔大道。法定代表人：陈建雄。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。原告：王仕礼，男，1974年6月23日生，住湖南省永兴县。被告：绮都（龙南）纺织服装有限公司，地址龙南县工业园区会龙工业小区。法定代表人：杨娟清。委托诉讼代理人：曾辉清，系该公司员工，特别授权。原告龙南县银河建筑有限责任公司、王仕礼与被告绮都（龙南）纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告龙南县银河建筑有限责任公司委托诉讼代理人钟秋平、原告王仕礼，被告绮都（龙南）纺织服装有限公司委托诉讼代理人曾辉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙南县银河建筑有限责任公司、王仕礼向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付工程款300万元给原告，并从2015年4月29日起按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年7月1日。事实和理由：2012年10月26日，原告龙南县银河建筑有限责任公司与被告签订了建设工程施工合同，被告将厂房、宿舍、食堂等工程承包给原告龙南县银河建筑有限责任公司施工。原告龙南县银河建筑有限责任公司施工将工程交由原告王仕礼进行实际施工，原告王仕礼按照合同约定进行了施工，2014年6月17日经竣工验收合格。2015年4月29日，经核算，被告仍欠原告王仕礼工程王仕礼款300万元整，被告书写了一份还款计划书给原告王仕礼收执，但被告没有按还款计划书约定的支付期限支付给原告王仕礼，原告王仕礼也多次要求被告支付工程款，原告王仕礼也向政府各个部门反映被告拖欠款的事项。2016年1月28日，在龙南县工业园派出所，工业管委会等相关部门领导的协调之下，原告王仕礼与被告又达成了一份还款计划，并承诺会优先支付所欠工程款，但被告依然没有按还款计划进行还款。现被告的厂房等设施已被广东佛山禅城区法院依法查封、拍卖，按《合同法》286条之规定，原告王仕礼的工程款具有优先受偿权，可以优先参与拍卖款的分配。因被告没有及时支付工程款给原告王仕礼，原告王仕礼也无法支付底下务工的农民工工资，导致农民工年年在涉访。如拍卖款被分配，无法保障原告的合法权及农民工的合法权益，为维护原告的合法权益，也为维护社会的稳定，特诉至法院，请速裁判。原告龙南县银河建筑有限责任公司、王仕礼为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、原、被告公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、建设工程施工合同，竣工验收备案表，证明被告将本案所涉及的工程承包给原告龙南县银河建筑有限责任公司但是实际施工人是原告王仕礼。3、还款计划书2份，证明2015年4月29日和2016年1月28日原告王仕礼与被告之间达成了还款协议，确认被告仍欠原告王仕礼三百万工程款，第一次还款协议未执行导致签订第二份还款协议。4、劳务纠纷调解记录，证明原、被告就未付工程款协商情况。被告绮都（龙南）纺织服装有限公司辩称，款项属实。被告绮都（龙南）纺织服装有限公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日、2012年11月5日，被告绮都（龙南）纺织服装有限公司（发包人）与原告龙南县银河建筑有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：被告绮都（龙南）纺织服装有限公司将绮都（龙南）纺织服装有限公司-2#厂房、2#宿舍工程的2#厂房、2#宿舍土建工程、二期工程（接待中心）发包给原告龙南县银河建筑有限责任公司承建。合同签订后，上述工程由原告王仕礼进行施工且已完成上述工程。2015年4月29日，经核算，被告绮都（龙南）纺织服装有限公司未付工程价款为300万元，并由被告出具《还款计划书》一份交由原告王仕礼收执，《还款计划书》约定：“一、2015年5月底之前付20万；二、2015年6月底之前付20万；三、2015年7月底之前付30万；四、2015年8月底之前付30万；五、2015年9月底之前付40万；六、2015年10月底之前付40万；七、2015年11月底之前付50万；八、2015年12月底之前付70万。”《还款计划书》出具后，被告未按约定支付工程款给原告。2016年1月28日，原告与被告重新签订《还款计划书》，约定：2016年6月至12月每月1日付10万；2017年1月至12月每月1日付10万；2018年1月1日付10万，2018年2月至6月每月1日付20万。被告在《还款计划书》“甲方”处加盖印章，原告王仕礼在《还款计划书》“乙方”处签名捺印。被告未按约定支付工程款，协商无果后，二原告诉至本院。本院另查明，原告王仕礼与原告龙南县银河建筑有限责任公司签订工程内部承包合同，合同约定由原告王仕礼以包工包料方式承建绮都（龙南）纺织服装有限公司二期工程（接待中心）、2#厂房、2#宿舍楼。本院认为，原告龙南县银河建筑有限责任公司与被告绮都（龙南）纺织服装有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王仕礼作为实际施工人已按《建设工程施工合同》约定完成全部工程，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告绮都（龙南）纺织服装有限公司应在欠付工程价款范围内对原告王仕礼承担责任，原告龙南县银河建筑有限责任公司作为承包人，对上述工程款亦享有权利。原、被告已结算确认被告欠付的工程价款为300万元，故被告应就该欠付的300万元工程价款向原告王仕礼、龙南县银河建筑有限责任公司承担清偿责任。被告未按约定期限支付工程价款，但未约定逾期支付工程价款的利息标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张被告自2018年7月1日起按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”故原告王仕礼、龙南县银河建筑有限责任公司对自己承建的绮都（龙南）纺织服装有限公司二期工程（接待中心）、2#厂房、2#宿舍楼的拍卖款享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：由被告绮都（龙南）纺织服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王仕礼、龙南县银河建筑有限责任公司工程价款计人民币300万元，并自2018年7月1日起至付清工程价款之日止按年利率6%计付利息，原告王仕礼、龙南县银河建筑有限责任公司对绮都（龙南）纺织服装有限公司二期工程（接待中心）、2#厂房、2#宿舍楼的拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费18682元，由被告绮都（龙南）纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇一九年十二月五日书记员  ：廖强