wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5225号原告：吴付成，男，汉族，1974年3月15日出生，籍住河南省项城市贾岭镇邓庄村，现住陕西省西安市雁塔区，被告：江苏宏大建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西延路**号希望大厦*层*******室。法定代表人：王国祥，该公司总经理。委托代理人：霍建宝，男，汉族，1961年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。被告：中船重工（西安）东仪环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路**号*楼*层。法定代表人：冀邦杰，该公司董事长。委托代理人：付强，男，汉族，1980年3月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。委托代理人：赵晖，男，汉族，1968年8月26日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。原告吴付成与被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司（以下简称江苏宏大公司）、中船重工（西安）东仪环保科技有限公司（以下简称中船重工环保公司）修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴付成，被告江苏宏大公司的委托诉讼代理人霍建宝，被告中船重工公司的委托诉讼代理人付强、赵晖均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴付成诉称，2013年9月被告江苏宏大公司的项目负责人霍建宝将其带至被告中船重工环保公司长安工地，经霍建宝及被告中船重工环保公司长安工地项目负责人冯进、技术员王亮三人共同商议决定让原告维修钢结构漏水，现原告已把维修工作完成，但二被告相互推诿，拒绝向原告支付维修费用，故现诉至法院要求被告立即支付原告维修款32472元，并由被告承担诉讼费用。被告江苏宏大公司辩称，其对原告不发表意见，要求原告提供相应证据。被告中船重工环保公司辩称，其与原告不存在债权债务关系，原告于2017年1月19日向被告中船重工环保公司做出承诺，原告只向被告江苏宏大公司的项目负责人霍建宝结算工资及工程款。被告中船重工环保公司与被告江苏宏大公司签订的施工合同所约定的款项已经结清，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告江苏宏大公司负责被告中船重工环保公司长安示范厂改造工程项目。2017年2月8日，被告江苏宏大公司项目负责人霍建宝出具《保证》，载明：“江苏宏大建设工程西安分公司与中船重工西安环保科技公司长安示范厂改造工程项目，于2017年1月25日结清所有工程款。于2017年1月26日，由此工程项目负责人霍建宝收到所有工程款1960000元（含之前1550000元），霍建宝和环保公司再无债权债务关系。”庭审中，被告中船重工环保公司出具其与被告江苏宏大公司签订的《项目改造施工合同》及付款凭证，证明其已经向被告江苏宏大公司支付了全部工程款。原告仅要求被告江苏宏大公司承担支付责任。2017年2月24日被告中船重工环保公司员工冯进向原告出具情况说明：被告江苏宏大公司的项目负责人霍建宝将原告带至钢构施工现场，安排原告对工地的钢构、板房进行全面修缮，修缮面积为984平方米，费用为32472元。2017年1月28日原告与霍建宝的短信记录显示霍建宝称到西安给原告钱款，其未提交已支付原告款项的证据。以上事实，有项目改造施工合同、承诺书、保证书、付款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。被告江苏宏大公司的项目负责人霍建宝安排原告修缮钢构、板房的行为系职务行为，原告吴付成与被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司之间已形成维修合同关系。经被告中船重工环保公司确认，原告修缮钢构、板房的面积为984平方米，费用为32472元，且被告中船重工环保公司已将被告江苏宏大公司的工程款已经结清，现被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司拒不支付原告的维修费用，无事实及法律依据，故对于原告要求被告江苏宏大公司支付原告维修款32472元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴付成维修款32472元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司承担。因原告已预交，被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  张居仁二〇一七年八月八日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保355号申请人：陈玉芬，女，1972年4月6日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：张晓东，男，住巢湖市，被申请人：崔英，女，1974年10月22日出生，汉族，住巢湖市，申请人陈玉芬诉被申请人张晓东、崔英民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张晓东、崔英名下价值70万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人陈玉芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张晓东、崔英名下价值70万元财产。二、查封本案担保人洪黎明、陈玉芬、洪剑波名下位于巢湖市向阳南路徽商国际花城15幢1501室房产(房权证号：巢湖市房权证字第C051672、Ｃ0××73、Ｃ0××74号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年八月十八日书记员  秦 禹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1644号申请执行人：广州市日朗纺织有限公司,住所地广州市增城区新塘镇宁西郭村，组织及代码68328720-6。法定代表人：伍海枢。被执行人：陈金泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：广州市丰瑞纺织品有限公司。住所地广州市增城��新塘镇新南大道东82号27幢172号，组织机构代码56396964-0。法定代表人：陈金泉。本院执行的申请执行人广州市日朗纺织有限公司与被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2045号民事判决书。陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司未按生效判决履行义务，广州市日朗纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行中，本院向被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经调查，发现被执行人陈金泉有广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑二街33号的房产由广州市黄浦区人民法院执行的（2017）粤0112执952号案首封处置，我院已向上述法院发出移送执行函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年八月二十二日书 记 员  汤奇锋
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初482号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李先勇，男，1981年1月18日出生，苗族，小学文化，打工，户籍地贵州省黔西县，现暂住汕头市潮阳区。2008年6月20因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2013年12月30日因危险驾驶罪被判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人李先勇犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人李先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月4日下午5时许，被告人李先勇受吴小魏的邀请，到其位于潮阳区谷饶镇新兴村的出租屋吃饭。期间，李先勇在出租屋遇到原与其发生矛盾的被害人王某1，李先勇遂从桌上拿起一把菜刀砍伤王某1鼻子、左某1。后经法医鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。事后李先勇赔偿了王某1医药费10000元。上述事实，被告人李先勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2前的证言及辨认，被害人王某1的陈述及辨认，被告人李先勇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，汕头公安局潮阳分局谷饶派出所的证实材料，现场勘验检查笔录，前科材料，协议，刑事照片和常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先勇无视国家法律，因故持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李先勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李先勇案发后有赔偿被害人的部分经济损失，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李先勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一七年八月十日书记员 陈志豪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初367号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王浩，男，汉族，1975年10月24日出生，2016年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。公诉机关以武新检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月20日11时许，被告人王浩窜至武汉市新洲区阳逻经济开发区管委会办公楼9楼907办公室内，将吕某放在办公桌上的两部苹果手机和皮包内50元现金盗走。经物价部门认定，被盗手机价值共计人民币4443元。案发后吕某报案，王浩返回到新洲区阳逻经济开发区管委会办公楼准备将所盗物品退还给被害人吕某时，公安机关赶至现场将被盗手机及50元人民币予以扣押并传唤王浩到案，王浩到案后如实供述了上述犯罪事实，同年6月14日被刑事拘留。侦讯中，公安机关已将被盗手机及50元人民币发还给被害人吕某。公诉机关认为被告人王浩具有累犯、退还所盗财物、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王浩有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王浩具有盗窃财物数额较大、累犯、坦白、主动退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年八月二十三日书记员  薛 贝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2651号原告：韩某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高某某，女，1970年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告韩某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年八月九日书记员  焦明建
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6870号原告:李小刚，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告李小刚与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告李小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小刚撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初888号原告:王秀娥，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区委托诉讼代理人:杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人:孙晓东，职务总经理。委托诉讼代理人:苗文宏，该单位员工。原告王秀娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀娥的委托诉讼代理人杨平平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人苗文宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀娥向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费及精神损害赔偿金合计8,431.12元（其他费用待鉴定后增加）；2.超过交强险限额部分由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿30,346.45元。3.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2017年1月17日杨尔臣驾驶黑B664**号小型客，沿龙沙区卜奎南大街由南向北行驶入一中转盘向东行驶时，与沿卜奎南大街非机动车道由南向北行驶驶入一中转盘王秀娥驾驶的黑BH50**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王秀娥被送往齐齐哈尔第一医院进行治疗，经诊断为“复合外伤、闭合性颅脑损伤（重度）、急性硬膜下血肿、头皮下血肿、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸、继发癫痫等”。经齐齐哈尔市龙沙交警大队出具责任认定，认定原告王秀娥负事故全部责任，杨尔臣负事故次要责任。经查杨尔臣驾驶的黑B664**号小型客在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故原告王秀娥诉至人民法院要求被告对其损失予以赔偿。被告平安保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制险，我公司在交强险限额和保险责任内对原告合理的诉请可以进行赔偿，对于原告的误工费我公司拒绝赔偿，因为原告是退休职工享有退休金待遇，我公司住院查看伤者时，伤者家属称原告退休后没有其他工作。对于护理费以及伤残赔偿金的计算标准我公司认可按照2015年度标准进行赔偿，因为2016年度标准没有正式下发，诉讼费及鉴定费鉴定检查费属于交强险的责任免除项，保险公司不承担，精神抚慰金因已经同意赔付残疾赔偿金故不同意赔付精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告王秀娥：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、医疗费票据二张及用药明细、诊断书、住院病案；4、工资证明及营业执照复印件；5、护理人邢彩霞、邢杰华身份证复印件；6、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据三张及鉴定书一份及鉴定意见书；7、保单一份以及被告平安保险公司提供的住院勘查表。以上证据的真实性予以认可，证据予以采纳。经审理查明，2017年1月17日杨尔臣驾驶黑B664**号小型客，沿龙沙区卜奎南大街由南向北行驶入一中转盘向东行驶时，与沿卜奎南大街非机动车道由南向北行驶驶入一中转盘王秀娥驾驶的黑BH50**号两轮摩托车相撞，造成原告王秀娥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王秀娥被送往齐齐哈尔第一医院进行治疗，经诊断为“复合外伤、闭合性颅脑损伤（重度）、急性硬膜下血肿、头皮下血肿、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸、继发癫痫等”。原告于事故当日住院治疗，住院19天，共计花费医疗费38,446.45元，被告平安保险公司已预先支付原告王秀娥医药费用10,000.00元。依原告申请经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见:1、王秀娥损伤评定为伤残十级；2、现可医疗终结；3、误工期为270日；护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日。经齐齐哈尔市龙沙交警大队出具责任认定，原告王秀娥负事故全部责任，杨尔臣负事故次要责任。现原告王秀娥诉至法院，要求该起事故的肇事司机杨尔臣及事故车辆的投保公司平安保公司赔偿其因该起交通事故产生的经济损失，其中原告诉请肇事司机杨尔臣赔偿其经济损失11,803.94元，审理期间原告王秀娥同杨尔臣针对赔偿事宜达成调解协议并实际履行，原告王秀娥遂撤回了对杨尔臣的起诉，由于肇事车辆黑B664**号小型客车在被告平安保险公司投有机动车交通事故强制险，故原告王秀娥要求被告平安保险公司在机动车强制险限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失合计人民币90,865.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额由各方当事人按照责任按比例承担。依据司法鉴定原告王秀娥护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；被告平安虽对此项赔偿提出异议，但提供的证据不足以支持其抗辩意见，原告王秀娥主张护理费16,547.29元、符合法律规定，予以支持；依据司法鉴定，原告王秀娥误工期为270日，原告主张误工费16,200.00元、符合法律规定，予以支持。原告受伤评定伤残等级十级，伤残赔偿金为51,472.00元，原告主张交通费57.00元。以上主张符合法律规定，予以支持；原告主张精神损害赔偿金2,000.00元,符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌定予以支持1,000.00元。原告主张鉴定费及鉴定检查费4,589.00元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告王秀娥诉请中符合法律规定的费用为护理费用16,547.29元、误工费用16,200.00元、伤残赔偿金为51,472.00元、交通费为57.00元、精神抚慰金1,000.00元、鉴定费4,589.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀娥护理费16,547.29元、误工费16,200.02元、伤残赔偿金51,472.00元、交通费57.00元、精神抚慰金1,000.00元，以上合计人民币85,276.31元。以上判项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.00元，被告平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,932.00元，原告王秀娥负担140.00元。鉴定及检查费4,589.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 颖人民陪审员  莫飞丽人民陪审员  陈永萍二〇一七年八月二日书 记 员  王 阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3041号申请执行人:苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人:陈雁南，该公司董事长。委托代理人:石艳，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部律师。委托代理人:郭浩，北京百瑞(苏州)律师事务所律师。被执行人:苏州广宏建筑安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人张洪，该公司总经理。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司,住所地苏州市姑苏区胥江路2号。法定代表人:王彩珍，该公司总经理。被执行人:王国英，男，汉族，1947年6月23日生，住苏州市姑苏区。被执行人:王彩珍，女，汉族，1949年10月25日生，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与苏州广宏建筑安装工程有限公司、苏州市轻微型汽车服务有限公司、王国英、王彩珍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明诉讼中预查封的被执行人苏州市轻微型汽车服务有限公司名下在苏州市××路××号部分房屋，但该房产未验收合格，不具备处置条件。同时强制扣划被执行人苏州市轻微型汽车服务有限公司银行存款2518074.87元，该款项申请人已实际受偿。上述预查封房产的查封期限为3年，自2016年7月28日至2019年7月27日。申请执行人应当在查封期限届满前15内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位为6532007.13元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年八月十六日书记员 罗 翠
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初145号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨小飞，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年4月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨小飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人杨小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨小飞于2017年1月份至4月份期间，多次容留杨某、赵某在自己位于施甸县水长乡嘉洲小区4栋1单元601室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。其中:2017年农历大年初一，被告人杨小飞让杨某帮其购买了300元的9粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食;2017年1月上旬的一天，被告人杨小飞让赵某帮其购买了200元的6粒毒品甲基苯丙胺，后容留赵某在其家中吸食:2017年3月18日，被告人杨小飞让杨某帮其购买了300元的9粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食；2017年3月28日，被告人杨小飞让杨某帮其购买了500元的15粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食；2017年4月初的一天，被告人杨小飞让赵某帮其购买了500元的15粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食；2017年4月18日，被告人杨小飞让杨某帮其购买了300元的9粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食。被告人杨小飞多次容留杨某、赵某在其家中吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨小飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨小飞一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨小飞在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的手机2部，书证户口证明、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、商品房购销合同、看守所被羁押人员体表登记表，证人杨某、赵某的证言，检查证、检查笔录、健康检查笔录、辨认笔录和被辨认人照片及情况说明、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小飞多次为他人吸毒提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨小飞多次容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨小飞是在公安机关抓获吸毒人员杨某时，一并进行调查询问，期间杨小飞主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，对其应从轻处罚。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押的手机2部,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年八月七日书记员  尹凤平
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执416号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：万梓豪。被执行人：许晖。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人许晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金40000元以及相应利息，并支付案件受理费800元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费1250元由被执行人许晖负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人许晖有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十二日书记员  戴 钊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执496号之一申请执行人：河北尚德耐火材料有限公司，住所地：河北省邢台市清河县桥东办事处黄金庄村,统一社会信用代码：911305343080485530。法定代表人：宋红伟，总经理。被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，组织机构代码：682351261。法定代表人：吴强，董事长。申请执行人河北尚德耐火材料有限公司依据生效的（2016）川0402民初1629号判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执496号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年八月十一日书记员 周渝浩
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保28号申请人：饶阳县天力水泥制品厂法定代表人：李二耪，厂长地址：饶阳县南空城村。被申请人：王恩治，男，1989年4月1日出生，汉族，沧州市沧县。申请人饶阳县天力水泥制品厂与被申请人王恩治买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询被申请人在银行的存款28000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查询被申请人王恩治在银行的存款28000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范士宾二〇一七年八月二十三日书记员  李晓琳
龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1327号申请执行人龙海市角美仁和食杂店，住所地：龙海市角美镇。经营者：李德祥，男，1958年8月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人：韦松，男，1960年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院于2017年7月3日作出的(2017)闽0681执1327号裁定，冻结了被执行人韦松所有的银行存款140000.00元，现因双方当事人达成和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韦松所有的银行存款140000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年八月九日书 记 员  陈春强
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初73号公诉机关红河县人民检察院。被告人谢瑞林（曾用名：史阿克），男，1970年8月15日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人谢瑞林犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派张芳、白昕出庭支持公诉，被告人谢瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日20时45分许，被告人谢瑞林酒后驾驶云G×××××轻型仓栅式货车行驶至红河县迤萨镇莲花大道财政局路口时，被交警查获。民警当场对被告人谢瑞林进行呼气式酒精测试结果为121mg/100ml血，遂将其送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人谢瑞林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.21mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人谢瑞林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、立案决定书、户口证明及被告人谢瑞林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢瑞林无视国家法律，在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢瑞林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢瑞林到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年八月十五日书记员 张倩梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终172号上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1990年7月8日出生，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人赵某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初207号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人赵某某在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人赵某某收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人赵某某与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人赵某某的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月七日书 记 员  范曦予
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执177号被执行人雷燕，女，1970年12月24日生，穿青人。被执行人雷燕犯非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2015）黔织刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，该判决责令被执行人雷燕退赔被害人经济损失634.71万元,我院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中:1.本院于2016年3月3日向被执行人雷燕送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但被执行人雷燕未按执行通知书履行义务;2、2017年7月4日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人雷燕名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记信息。3、本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人雷燕、曹建中金融借款一案中,2016年7月25日、11月7日以（2016）黔0524执139号、139号之一执行裁定书查封了被执行人雷燕(其夫曹建中)位于织金县城关镇文腾街道深圳街32号修建的砖混结构平房一栋五层及在该房上搭建的临时建筑物;2016年11月13日以（2016）黔0524执139号之二执行裁定书对被执行人雷燕(其夫曹建中)坐落于织金县文腾街道深圳街32号的砖混结构平房1栋6层（其中第6层为搭建临时建筑物）及房屋内经营全宏旅社的设施、物品进行拍卖。2016年2月12日30日、2017年2月9日两次在贵州省织金县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开，因无人竟买而流拍;2017年6月24日在第二次流拍价1739205.85元的基础上再次在该网站上进行公开变卖，杜世永以1739205.85元竞买成交,房屋成交价1739205.85元。对房屋成交价1739205.85元,本院已优先清偿享有抵押权的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的借款本金1247851元、利息231548.31元。并支付该行交纳的应由被执行人雷燕、曹建中承担的案件受理费8015元、评估费23000元，共计人民币1510414.31元。剩余房价款228791.54元,扣除王琼与被执行人雷燕民间借贷一案及雷燕刑事退赔一案依法承担的执行费81002.01元,实际剩余房价款150467.54元,被执行人曹建中享有该剩余房价款一半(即75233.77元)的权利,其余75233.77元按比例清偿退赔被害人李正芬、李敏等46人的经济损失634.71万元(详见清偿明细表);4、经核实被执行人雷燕现在贵州省第二女子监狱服刑,暂时无必要纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、高消费措施;5、2017年8月3日本院到织金县房管事业局查询被执行人雷燕的房产信息,除前述处置的房屋外,,未发现被执行人雷燕有其他可供执行的房产。综上所述，因本案被执行人雷燕现还在贵州省第二女子监狱服刑,位于织金县城关镇文腾街道深圳街32号修建的砖混结构平房一栋五层及在该房上搭建的临时建筑物己被我院执行,经本院穷尽财产调查措施之后均未找到其他可供执行的财产。据此,依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  梁金虎审判员  朱佳林二〇一七年八月二十五日书记员  曾 朝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民催20号申请人：山东省建筑科学研究院，住所地山东省济南市天桥区无影山路29号，统一社会信用代码12370000495573678K。法定代表人：宋义仲，院长。委托代理人：刘强，男，该单位员工。申请人山东省建筑科学研究院申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人山东省建筑科学研究院持有的号码为（30900053）28843296，出票金额伍拾万元整，出票日期2016年11月9日，到期日2017年5月9日，付款行兴业银行合肥分行，出票人中铁四局集团结算中心，收款人中交一航局第二工程有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东省建筑科学研究院有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人山东省建筑科学研究院负担。审 判 长  薛智勇审 判 员  于 佳人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜媛媛附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢135号之六申执行请人张子超，男，生于1969年5月3日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人刘章远，男，生于1953年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢135号之六裁定书，于2017年08月17日向被执行人刘章远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘章远在中国农业银行存款人民币59882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉春二〇一七年八月十七日书记员  李宇平
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初1499号原告：张朝军，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：姚晖、乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告：王丙炎，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：户亚利（系被告王丙炎妻子），女，汉族，1980年7月7日出生，住址同上。第三人：张超利，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省宜阳县。原告张朝军与被告王丙炎、户亚利、第三人张朝利合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝军及其委托诉讼代理人姚晖、乔冠辉、被告王丙炎及其委托诉讼代理人王武江、第三人张超利到庭参加了诉讼。被告户亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原、被告共同购买的神钢牌260-8挖掘机一部、或赔付原告的合伙款133333元，并偿还原告所垫付的原合伙人王乐乐的退伙款33300元，共计为166633元。第二被告对上述赔偿款承担连带责任。2、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告增加两项诉讼请求1、判令解除与被告王丙炎的合伙关系；2、判令被告王丙炎赔偿从2016年5月26日被告王丙炎将挖掘机运回之日起至合伙解除之日损失105000元。被告王丙炎辩称，对于原告诉讼请求1，这挖掘机系原、被告共同购买，被告有保管义务，不存在返还；对于原告诉讼请求2、不能够成立，只能是在退伙时按照现在市场价退；对原告第3项诉讼请求，确实是原告垫付的，但后来被告又支付王乐乐36500元；对增加的诉讼请求，不应解除三人的合伙关系，原告请求赔偿损失，也不符合法律规定。第二被告户亚利不应承担债务偿还责任。第三人张超利辩称，因本案所争议的标的物挖掘机是我和张朝军、王丙炎共同购买的，而且我们三人股份均为三分之一。故请求被告王丙炎退伙挖掘机股份133333元、损失105000元，合计238333元。被告户亚利未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告张朝军和被告张朝军、第三人张超利以及案外人王乐乐四人共同出资58.1万元，合伙购买一部神钢牌260-8挖掘机。同年，四人将该挖掘机被托运到青海省为某矿山施工。2016年3月14日，经王乐乐申请退伙。经合伙的四人共同协商，同意王乐乐退伙，将挖掘机作价40万元，每个合伙人各占10万元，其余三人共同给付王乐乐10万元。后张朝军用个人资金10万元先行垫付给案外人王乐乐，但被告未偿还原告为其垫付的33333元。2016年5月26日，被告王丙炎未经原告张朝军、第三人张超利同意擅自将挖掘机从青海运回,一直由被告王丙炎占有至今。审理过程中，原告张朝军、被告王丙炎和第三人张超利均同意就挖掘机作价35万元予以分割。原告张朝军同意该挖掘机归其所有，给另外两个合伙人退款；被告王丙炎表示不要挖掘机，但也不同意退股；第三人张超利明确表示不要挖掘机。另查明，被告王丙炎与被告户亚利于2005年1月29日登记结婚。本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案原告、被告王丙炎以及第三人共同出资购买的挖掘机用于经营，三人形成个人合伙关系，但三人合伙未对合伙终止订立书面协议，也并未清算，故原告请求终止合伙关系，本院不予支持。现合伙共有的挖掘机三人均同意作价350000元，现原告张朝军主张归其所有，结合本案实际，本院予以支持；张朝军给付被告王丙炎、第三人张超利每人116666.67元。原告请求被告偿还其用个人资金垫付被告王丙炎应给付案外人退伙款33333元，于法有据，本院予以支持。原告张朝军以及第三人张超利请求被告王丙亚赔偿损失105000元，因原告向本院提供的证明系预期利益，不能作为定案依据，且二人未提供充分证据证明系该款项系实际损失及该挖掘机能持续工作并盈利，故二人该请求，本院不予支持；但被告王丙炎擅自将挖掘机运回并独自占有挖掘机一年有余的情况，确属能给原告以及第三人带来一定损失，结合本案实际，参照河南省上年度采矿业平均工资48774元，依据三人合伙的份额计算10个月的损失，本院酌定被告王丙炎赔偿原告、第三人张超利每人13600元。因以上债务发生被告王丙炎与被告户亚利婚姻存续期间，故被告户亚利对被告王丙炎应承担的金钱给付义务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合伙财产神钢牌260-8挖掘机一台归原告张朝军所有，被告王丙炎于本判决生效之日起十日内将该挖掘机交付原告张朝军（若被告王丙炎不能履行上述给付义务，则按挖掘机价款350000元给付原告张朝军）。二、原告张朝军于本判决生效之日起十日内给付被告王丙炎、第三人张超利每人116666.67元。三、被告王丙炎于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝军欠款33333元。四、被告王丙炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝军、第三人张超利损失每人13600元。五、被告户亚利对以上第一项、第三项、第四项承担连带还款责任。六、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4582元，由原告张朝军负担458元，被告王丙炎与被告户亚利共同负担3666元，第三人张超利负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  秦保全二〇一七年八月九日书记员  王备博
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执579号申请执行人:但启萍，女，1973年10月28日生，汉族。被执行人：张开荣，男，1977年7月6日生，汉族。被执行人：杨梅，女，1967年3月19日生，汉族。本院在执行申请执行人但启萍与被执行人张开荣、杨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人但启萍以其已与被执行人张开荣、杨梅自行协商处理，不再需法院执行为由，于2017年8月8日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初2710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年八月十一日书记员  曾 朝
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初313号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1984年11月26日，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年4月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶其云Ａ×××××号灰色宝骏牌小型汽车在宜良县蓬莱大道与经一路路口段被堵卡民警查获。经鉴定，李某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为235mg/100ml（乙醇／血）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年八月十日书记员  汪丽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1076号申请执行人：徐明晶，男，1967年1月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西万福庄村。被执行人：张杰，男，1973年3月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河南村。本院在执行申请执行人徐明晶与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孟祥学
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初579号原告郝某祥，女，1963年9月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县劳山乡。委托代理人刘某明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，住该村。被告张某红，男，1976年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡，现住北京市顺义区。被告中国某财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。住所地北京市西城区。负责人王某兵，总经理。委托代理人白某，陕西某律师事务所律师。原告郝某祥与被告张某红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郝某祥及委托诉讼代理人刘某明、被告张某红、被告保险公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11678.99元、交通费800元、住院伙食补助费2320元、误工费4495元、护理费2900元、营养费870元，以上共计23063.99元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，仍不足的由被告方承担。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月14日10时20分许，被告张某红驾驶其所有的陕J3F0**号“大众”牌小型轿车，由北向南行驶至甘泉县劳山乡小劳山村路段时，将路西同方向行走的原告郝某祥撞倒，造成原告受伤的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定被告张某红负此次事故的全部责任。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗29天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肘部皮下血肿，花去医疗费11678.99元。陕J3F0**号“大众”牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某红、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告张某红认为已向原告支付12000元。保险公司认为原告提交的医疗费票据其中一张患者与原告的姓名不符，二张票据没有医院收费印章，不予认定，另外二张在延大附院检查费票据与病情无关，不认定。误工费每天应在100元至120元之间认定，8月24日至9月12日的住院伙食补助费和误工费不应当支持。住院伙食补助费每天应认定为30元，营养费没有医嘱不予承担，交通费票据不符合形式要件，但实际发生酌情认定400元以内。本院认为，原告郝某祥在本案中主张的事实，被告张某红、保险公司无异议，故对原告郝某祥主张的事实予以确认。原告自认被告给付11000元，被告无异议，本院予以认定。被告保险公司的辩称意见，本院认为，医疗费票据中患者姓名与原告姓名不符、未加盖医院收费印章票据不符合法律规定，本院不予认定。对延大附院的检查费票据经核实，被告张某红承认事实发生，被告保险公司的该辩称意见不予支持。被告保险公司辩称8月24日至9月12日的住院伙食补助费和误工费不应当支持的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。本院根据本案实际情况，原告郝某祥的交通费酌情认定500元。营养费无医嘱不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费本院根据法律规定予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、原告郝某祥医疗费11671.59元、住院伙食补助费2320元、护理费2900元、误工费4495元、交通费500元，以上共计21886.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司在交强险限额内赔偿17895元，在商业险限额内赔偿3991.59元，以上款项于本判决生效后十五日内付清。（待赔偿款到位后由原告郝某祥返还被告张某红垫付的11000元）。二、驳回原告郝某祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元由被告张某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏延林二〇一七年八月一日书记员  赵 莎
河南省洛阳市洛龙区���民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执766号申请执行人：洛阳市洛龙区浩天租赁站。被执行人：李富栓,男,1976年12月4日出生。本院在执行洛阳市洛龙区浩天租赁站与李富栓合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ：李世超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18549号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第19栋厂房，组织机构代码78658924X。法定代表人黄昌洪，总经理。委托代理人李晓，女，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址河北省邯郸市，被告陕西远洋科技实业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区东开发区火炬路1号，统一社会信用代码916100006231082456。法定代表人李军。本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告陕西远洋科技实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迈锐光电有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西远洋科技实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更894号罪犯李世平，男，汉族，1965年10月30日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)巢刑初字第00038号刑事判决，以被告人李世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元；违法所得予以没收，赃款赃物予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月10日作出(2011)皖刑终字第00082号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱第八监区出具该犯2015年5月-2017年4月消费情况统计表，记载其月均消费为479元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9346号之一原告：陈小宝，男，1993年4月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习律师。被告：吴科，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省江阴���。本院在审理原告陈小宝与被告吴科民间借贷纠纷一案中，陈小宝于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对吴科的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，陈小宝向本院申请撤回对吴科的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈小宝撤回起诉。案件受理费减半收取90元、保全费170元，合计260元（陈小宝已预交），由陈小宝负担。代理审判员 高 勇二〇一七年八月二十四日书 记 员 高雅静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢138号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：宋宝崧，职务行长。	委托代理人：刘利平，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李晓磊，男，1989年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。	被执行人：边婷婷，女，1982年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人:石锦莉，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第202号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人李晓磊、边婷婷、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）伊法执字第2478-1号执行裁定书对被执行人李晓磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西永昌路28号亿鸿国际花园8号楼2单元704房产一套予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：	对被执行人李晓磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西永昌路28号亿鸿国际花园8号楼2单元704房产一套予以解除查封。	本裁定书立即执行。	法官：贺海燕	二〇一七年八月十七日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 郭 强
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初427号原告：谭举莲，女，1982年2月15日生，汉族，住贵州省开阳县，现住麻江县。委托诉讼代理人：刘俊，麻江县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨通龙，麻江县法律援助律师。被告：袁凤梅，女，1962年3月27日生，汉族，住贵州省麻江县。本院在审理原告谭举莲诉被告袁凤梅健康权纠纷一案中，原告谭举莲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭举莲撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭举莲负担。审判员  吴茂标二〇一七年八月十五日书记员  陆 艺
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初402号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。法定代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。被告：曾付。被告：罗启芝。被告：蒋成月。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾付按照合同约定共同偿还原告借款本金49400元，利息及罚息12984.03元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49400元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告罗启芝、蒋成月、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月5日，被告曾付因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告罗启芝、蒋成月、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告曾付只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告曾付下欠借款本金49400元及利息和罚息12984.03元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告曾付已还借款本金600元。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告曾付在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人曾付发放了贷款，曾付未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告曾付依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告罗启芝、蒋成月采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告曾付的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾付应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49400元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12984.03元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49400元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告罗启芝、蒋成月、官文广对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  李艳华人民陪审员  赵辉美二〇一七年八月九日书 记 员  王 维
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执341号之二申请执行人：梁明，男，1983年9月12日出生，汉族，住博白县。被执行人：黄博，男，1985年5月27日出生，汉族，住博白县。被执行人：秦梦琪，女，1985年10月19日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人梁明与被执行人黄博、秦梦琪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）桂0923执341号之一执行裁定书，冻结了冻结被执行人秦梦琪在博白县农村信用合作联社亚山信用社（账号：56×××17）的存款以100000元为限，期限为一年。本院于2017年月日向被执行人秦梦琪送达执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦梦琪在博白县农村信用合作联社亚山信用社（账号：56×××17）的存款100000元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××50）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘丽金二〇一七年八月××日书记员  陈思明
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初363号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人肖和平，男，1963年5月7日出生，住船山区。2004年12月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年。因本案，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人肖和平犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年底期间，被告人肖和平以能够办理出国务工、养老保险、帮忙调动工作、申请民政困难补助等事宜为由，骗取肖某、张某1平、张某2、龚松柏、赵某1、秦某等多人共计人民币123800元。具体事实如下：1．2015年上半年，被告人肖和平谎称自己有关系能够办理出国务工，骗取肖某、张某2、龚松柏、刘某、刘成辉等人共计人民币38000元。同年，被告人肖和平谎称能够帮助肖某低价办理养老保险，骗取肖某人民币36000元；2．2016年下半年，被告人肖和平谎称自己能帮助张某1平调动工作，先后多次骗取张某1平人民币共计25000元；3．2016年11月以来，被告人肖和平谎称自己能帮助赵某2、赵某1等人办理民政困难补助、购买养老保险、申请民政困难补助，骗取杨某人民币22800元；4．2016年12月，被告人肖和平谎称自己认识运管处的熟人能帮助秦某办理教练车上岗证，骗取秦某人民币2000元。上述事实，被告人肖和平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过说明、情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单、收条、借记卡明细清单、被告人的前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖和平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖和平犯诈骗罪，判处刑有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖和平的刑期从2017年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人的违法所得人民币123800元予以追缴责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  邓小华二〇一七年八月四日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2037号之二申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。法定代表人陈汉康。被执行人淳安县浪川纺织有限公司，住所地淳安县浪川乡政府所在地，组织机构代码:744126570。法定代表人鲍日德。被执行人姜行云，男，1965年10月31日出生，住淳安县。本院于2017年08月15日作出（2017）浙0127执2037号执行裁定书，冻结了被执行人姜行云银行存款银行账号：62×××06冻结金额：302882.8，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜行云在农信社存款银行账号：62×××06冻结金额：302882.8的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余的忠二〇一七年八月二十一日书记员  程少博
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执658号之一申请执行人：李祖庭，男，1964年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。被执行人：钱志国，男，1970年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行李祖庭与钱志国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年6月8日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月一日书 记 员  缪 伟
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执480号赵卫国:你（单位）与申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付工程款269690元、货款逾期违约金62100元；二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费3762元；申请执行费4933元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年八月十一日书记员  宇声文
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执674号之一申请执行人裴明强，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县。法定代表人张永，总经理。申请执行人裴明强与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于二0一六年十二月二十九日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第568号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款102298.43元，已执行／元，尚欠102298.43元，本院受理被执行人重整申请（2017）鲁1626破5号民事裁定书已经发生法律效力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第568号仲裁裁决书，中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1320号上诉人（原审原告）:白喜平,男,1969年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:陕西省地方电力集团有限责任公司延长供电分公司。负责人：刘玉伯，该公司经理。委托代理人：白志军、雷延利，该公司员工。上诉人白喜平因与被上诉人陕西省地方电力集团有限责任公司延长供电分公司恢复原状纠纷一案，不服延长县人民法院(2016)陕0621民初383-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白喜平上诉请求：撤销延长县人民法院(2016)陕0621民初383-2号民事裁定，本案由二审法院依法改判。事实和理由：被上诉人与上诉人签订“买地协议（实为租赁）”，被上诉人在约定的土地面积之外，多余非法占有上诉人超过1亩的土地数年，应当将多占土地恢复原状。原审裁定法律依据不充分，应予纠正。陕西省地方电力集团有限责任公司延长供电分公司答辩称：被上诉人从买地到兑换土地，合同相对人均为罗子山乡桃枝行政村，因此上诉人以个人名义提起诉讼主体不适格；上诉人白喜平的诉讼请求不能成立且已超过诉讼时效；本案属于行政管理范围不是民事案件审查范围。故，应驳回白喜平上诉，维持原裁定。白喜平向一审法院起诉请求：依法判令被告限期拆除在原告土地上修建的房屋、围墙及大门，恢复原告拥有使用权的土地的原状。一审法院认为，原告将农村集体土地出让于被告延长供电分公司用于非农业建设，所涉及土地在起诉前没有依法批准为建设用地，且未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。当事人已在该地块进行非农业建设，应先行由行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，方可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。裁定：驳回白喜平的起诉。本院认为：本案涉及农村集体土地出让用于非农业建设，且出让土地起诉前未办理相关审批手续。故上诉人可向有关行政主管部门申请，待行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，方可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上，白喜平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年八月十五日书记员  张 蕊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执975号申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371204-1。法定代表人：后力，董事长被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地：宣城市。组织机构代码9134180079811686X。本院在执行申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司货款人民币283885元及违约金并承担诉讼费2780元、执行费5003元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司价值35万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异43号之一利害关系人：义煤集团洛阳煤业有限公司。法定代表人：王超凡。委托代理人：郭新潮。委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。申请执行人：张振峰，男，汉族，住宜阳县。被执行人：刘先朝，男，汉族，现住宜阳县。张振峰申请执行刘先朝民间借贷纠纷一案，利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司对本院下发（2017）豫0327执770-1号执行裁定书，冻结、提取刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，已生效的（2016）豫0327民特6号司法确认裁定书确认：刘先朝自愿代替原宜阳县全诚煤业有限公司偿还张振峰借款20万元，刘先朝于2016年12月31日前、2017年12月31日前分别偿还张振峰10万元。司法确认裁定书生效后，刘先朝未全部履行义务，张振峰申请强制执行刘先朝10万元。在执行过程中，本院下发（2017）豫0327执770号、（2017）豫0327执770-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元。利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司对此提出异议。另查明，2017年8月4日，被执行人刘先朝全部履行法定义务，且与申请执行人张振峰达成和解协议。申请执行人张振峰于2017年8月7日向本院书面申请结案。同日，本院下发（2017）豫0327执770-2号执行裁定书，解除对被执行人刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元的冻结。本院认为，被执行人刘先朝已全部履行法定义务，申请执行人张振峰亦向本院书面申请结案，本院已依法解除对被执行人刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元的冻结。利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司对本院已被撤销的强制措施提出执行异议要求中止执行，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  刘少勇二〇一七年八月十日书 记 员  田二方
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地宜阳县。被执行人：贺晓阳，男，汉族，住所地宜阳县。被执行人：李琼琼，女，汉族，住所地宜阳县。被执行人：赵顺杰，男，汉族，住所地宜阳县。被执行人：李艳宜，女，汉族，住所地宜阳县。被执行人：王喜峰，男，汉族，住所地宜阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与贺晓阳、李琼琼、赵顺杰、李艳宜、王喜峰借款纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺晓阳、李琼琼、赵顺杰、李艳宜、王喜峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执234号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政伟审判员  仝保军审判员  郭光辉二〇一七年八月四日书记员  段成玉
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初600号原告：张凤英，女，1949年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省祁门县。被告：李家玮，男，1987年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市经开区。被告：王云枝，女，1963年4月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：王时枝，女，1965年3月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：王凤，女，1974年9月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：王来枝，女，1969年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告张凤英与被告李家玮、王云枝、王时枝、王凤、王来枝赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告张凤英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张凤英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张凤英负担。审判员  笪好胜二〇一七年八月二十四日书记员  刘思颖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执485号之一申请执行人：姚必端，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王彩金，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张大林，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行姚必端与王彩金、张大林民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对王彩金、张大林的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向王彩金、张大林所在村居进行调查，未发现王彩金、张大林有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保261号申请人：张团结，男，汉族，1954年7月13日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈立，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省濉溪县。申请人张团结于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人张团结名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人张团结的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈立名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人张团结名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人张团结负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月二日书记员  王 蕊
文书内容贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执499号申请执行人郑仕祥,男，1970年2月23日生，汉族，农民。被执行人李发俊，男，1974年3月7日生，穿青人，农民。本院在执行郑仕祥与李发俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑仕祥与被执行人李发俊于2017年7月28日达成执行和解协议，同日，申请执行人郑仕祥以与被执行人李发俊达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初3322号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年八月八日书记员  尚能华
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执171号之一申请人：刘磊,男,1982年出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王坤华,男,1976出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。被执行人：杨艳,女,1978年出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘磊与王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年八月一日书记员 李文山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执349号申请执行人季某，男被执行人李某。本院于2017年2月17日立案执行季某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）内0426民初369号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人季某案款21960.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执349号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年八月十六日书记员韩月达
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2096号之一原告：任前林，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张启风，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告任前林诉被告张启风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告任前林于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任前林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任前林撤回起诉。案件受理费350元,减半收取175元，由原告任前林负担。代理审判员  来世杰二〇一七年八月十六日书 记 员  周盼盼
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2554号原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。法定代表人：韩世君，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县利滦生态养殖有限公司。法定代表人：庄凤利，职务：总经理。被告：庄凤利。被告：黄凤顺。原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心(以下简称县农业金融担保中心)诉被告丰宁满族自治县利滦生态养殖有限公司（以下简称利滦养殖公司）、庄凤利、黄凤顺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙占雨的委托诉讼代理人陶彦威到庭参加诉讼，被告高山、宋玉霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。县农业金融担保中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告代偿的欠款本金38万元。事实和理由：2015年4月14日，被告与中国银行股份有限公司丰宁支行签订借款合同，借款40万元，原告为其借款担保。借款到期后，被告未还，原告承担担保责任，代被告偿还借款38万元，被告未给付原告代为偿还的借款，为此提起本案诉讼。利滦养殖公司的法定代表人庄凤利及庄凤利本人辩称，认可原告起诉的事实，同意还款，本人也同意承担连带偿还责任，只是因为经营不好，一时不能还款。黄凤顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告与中国银行股份有限公司丰宁支行签订借款合同，借款40万元，原告县农业金融担保中心为其借款担保，被告黄凤顺提供反担保，期限一年。借款到期后，被告归还本金2万元，剩余38万元被告利滦养殖公司未还，原告承担担保责任，代被告偿还借款38万元。被告未给付原告代为偿还的借款38万元，为行使追偿权原告县农业金融担保中心提起本案诉讼。本院认为：被告利滦养殖公司向中国银行股份有限公司丰宁支行借款40万元，借款到期后，自己归还了2万元，剩余38万元由原告代为偿还，依照法律规定，被告利滦养殖公司应当归还原告代偿的借款，被告庄凤利本人同意承担连带给付责任，被告黄凤顺作为借款的反担保人应当为被告利滦养殖公司应当归还原告代偿的借款38万元承担保证责任。综上所述，原告县农业金融担保中心要求被告利滦养殖公司、庄凤利、黄凤顺连带给付代偿借款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县利滦生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代偿款本金38万元。二、被告庄凤利、黄凤顺对以上款项的给付承担连带责任。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由三被告负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年八月十一日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初766号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人:李栋。委托诉讼代理人：胡永生。被告:逯洪滨，男，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告逯洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告逯洪滨经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49999.98元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月8日，被告逯洪滨在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。被告逯洪滨经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2012年5月8日借款合同。2、2012年5月8日借款凭证。3、2017年4月13日桦南县明义乡新生村村民委员会证明。以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年5月8日，被告逯洪滨在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金49999.98元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯洪滨于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.98元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1050元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢伟臣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执310号申请执行人:韩某某,女,汉族,1976年2月28日生。被执行人:马某某,男性,汉族,1968年9月1日生。本院在执行韩某某与马某某买卖合同纠纷一案中，经多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月三十一日书 记 员  侯思涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）葫执字第00080号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。住所地葫芦岛龙港区龙湾大街。委托代理人魏玉新，该行风险部经理。委托代理人崔茂松，该行客户经理。被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人徐新军，该公司董事长。被执行人葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司（原葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司）。住所地葫芦岛市龙港区锦葫北路*号。法定代表人刘恩玮，该公司董事长。被执行人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。住所地葫芦岛市龙港区岛里海丰路*号。法定代表人边疆，该公司董事长。被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区临海街***号。法定代表人曹汉平，该公司总经理。被执行人葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司。住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区人民路**号。法定代表人朱春玲，该公司董事长。被执行人共同委托代理人谢良生，该公司法务部部长。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司（原葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）葫民初字第00049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院提出强制执行申请，本院立案执行。经随机摇号方式选定辽宁天力土地房地产估价有限公司对申请执行人享有抵押权的土地及地上建筑物进行了评估。2017年7月18日已完成拍卖、变卖程序。均因无人竟买而流拍。本院书面函告申请执行人，征求其意见是否接收流拍标的物。申请执行人于2017年7月21日复函称，所流拍标的物价值较高，没有被市场接受，接收标的物时机尚不成熟，不予接收所流拍的标的物。该情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一七年八月三日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保258号申请人：党少华，男，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈帅，男，汉族，1985年9月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：刘静，女，汉族，1985年8月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人党少华于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈帅、刘静名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人党少华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈帅、刘静名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费2770元，由申请人党少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月二日书记员  王 蕊
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢89号申请执行人：柳娇,男,生于1989年11月1日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：刘冰,男,生于1974年12月11日,广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人柳娇与被执行人刘冰借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人柳娇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月三十一日书记员  纪肖觎
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1464号本院在执行利辛县人民法院与刘杰刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘杰刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1229号原告：宋长余，男，1954年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：代志友，男，1956年2月10日出生，汉族，阿荣旗某某村村委会推荐。被告：沈希刚，男，1976年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。第三人：沈希强，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告宋长余与被告沈希刚、第三人沈希强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长余的委托诉讼代理人代志友、被告沈希刚、第三人沈希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长余向本院提出诉讼请求：要求被告沈希刚立即给付借款本金70,000元、按月利率1.5%计算的利息23,100元（2015年6月6日至2017年4月6日），并给付自2017年4月7日起至本金给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年6月6日，被告沈希刚经原告女儿宋玉琦向原告借款本金70,000元，约定月利率1.5%。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。被告沈希刚辩称，借据确是其签写，但实际上系其弟弟沈希强之前向原告借款，被告代为取款，且钱已经交付给了沈希强。第三人沈希强陈述称，原告主张的借款系其于2015年6月向原告借的，系其要求被告沈希刚到原告处取的钱，其同意偿还，但现在无偿还能力，要求延期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明被告向原告借款的事实，被告质证认为客观性无异议，但主张不是其向原告借款。经审查，该证据客观性到庭当事人无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告沈希刚向本院提交了录音光盘二份、录音文字记录一份，以证明第三人沈希强向原告借钱的事实，原告质证认为该证据系被告自行录制的双方通话，不符合法律规定，经审查，因录音确为双方的通话录音，故本院对该录音内容的客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定事实如下：第三人沈希强于2015年6月与原告电话沟通借款，原告称因第三人经济状况不好当时未同意将款出借第三人，但表示可以出借第三人的哥哥被告沈希刚（被告沈希刚系第三人沈希强兄长）。2015年6月6日，被告沈希刚到原告处取得借款本金70,000元，并以其为借款人出具借据，约定月利率1.5%、于11月末本息一次付清。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告沈希刚向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告沈希刚应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告沈希刚返还借款本金70,000元、按月利率1.5%计算的利息23,100元（2015年6月6日至2017年4月6日），并给付自2017年4月7日起至本金给付完毕之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告沈希刚主张其不是借款人等抗辩意见，因其未提交充分证据予以证明，且原告对该意见不予认可，另被告作为完全民事行为能力人，其自行书写借据，并在原告处取得借款，应当知道该行为引起的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告沈希刚于本判决生效后十日内返还原告宋长余借款本金70,000元、按月利率1.5%计算的利息23,100元（2015年6月6日至2017年4月6日），并给付自2017年4月7日起至本金给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.50元（已预收2,127.50元）由被告沈希刚负担2,127.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭占友人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年八月三日书 记 员  侯 萌
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定（2017）皖1823执恢109号之二申请执行人：伍宏胜。委托代理人：吴梦勤。被执行人：叶红。被执行人：余建龙。被执行人：王维农。申请执行人伍宏胜与被执行人叶红、余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍宏胜于2017年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶红、余建龙、王维农给付其借款22.08万元及利息50089元,要求被执行人承担迟延履行期间利息18276元(自2015年12月24日起至还清日按日万分之一点七五计),要求被执行人承担律师费8500元，本院已立案执行。在案件执行过程中，本院于2017年5月15日对被执行人叶红在中国工商银行上海宝山路支行账户依法进行冻结并于2017年7月4日扣划账户内存款34000元。该执行款按比例分配，其中4080元用以支付（2016）皖1823执61号案件申请人项满青，余款29920元支付本案申请执行人伍宏胜。本院未查到被执行人余建龙、王维农有可供执行的财产线索。被执行人叶红所有的位于上海沪太路***号***室房屋仍在查封状态，但因房屋设定了抵押，故申请人暂不要求处置。申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月十五日书记员  戴 钊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1529号之一申请人：石昌喜，男，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：石申，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王保鲁，男，汉族，住成武县。被申请人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南华康城1号楼经典国际大厦3楼。申请人石昌喜与被申请人王保鲁、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1791民初1529号财产保全的裁定。现因被告王保鲁已向法院缴纳保证金20000元，本院应当解除对涉案鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石胜利二〇一七年八月十六日书记员  朱霄霞