wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执681号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。被执行人：泗洪县洪福宾馆有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街，组织机构代码78557190-2。法定代表人：李彬。被执行人：江苏润强置业有限公司，住所地江苏省泗洪县建设北路（银河国际广场）A03合98223号，组织机构代码58233775-3。被执行人：刘彬，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：高咏梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：彭美洲，男，1961年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李静，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：付强，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6771号民事调解书，被执行人泗洪县洪福宾馆有限公司、江苏润强置业有限公司、李彬、高咏梅、彭美洲、李静、付强应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司121.619198万元及利息，并承担案件受理费7945元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年1月25日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人泗洪县洪福宾馆有限公司、江苏润强置业有限公司、李彬、高咏梅、彭美洲、李静、付强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月16日查封了彭美洲所有的位于泗洪县健康路南侧（御景天成）7幢1-102室的房产（该房产有按揭抵押未还清，暂不宜处置），2017年3月16日查封了李彬所有的位于泗洪县黄山路东侧（东方明珠）7幢1-101室的房产（该房产有按揭抵押未还清，暂不宜处置），2017年3月21日查封江苏省润强置业有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年4月18日查封彭美洲所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年4月24日轮候查封付强所有的位于泗洪县山河路南侧(容园小区)2幢101室的房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份送达后即发生法律效力。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执300号之三申请执行人苏日富，男，1941年6月30日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄日胜、黄日永，男，1954年6月26日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄日永，男，1963年6月25日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人苏日富与被执行人黄日胜、黄日永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016)桂0721民初107号民事判决书、钦州市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016)桂07民终838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月5日向本院申请强制执行（2016)桂0721民初107号民事判决书及（2016)桂07民终838号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人黄日胜、黄日永腾退位于灵山县武利镇长岗村委会圩头顶三里江公路边的房屋（集体土地使用证号：灵集用1995字第17-00199号）交付给申请执行人使用；2、被执行人黄日胜、黄日永支付案件受理费200元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人就案涉房屋（灵山县××镇长岗××头顶××里江公路边的房屋【集体土地使用证号：灵集用19xx字第17-0xxxx9号】）购房款没有协商退还，且申请执行人对被执行人拆旧建新的费用又不同意评估，至此，本案因申请执行人与被执行人协商不成无法执结。本院认为，本案经依法执行，申请执行人与被执行人协商不成，执结条件不成就，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721民初107号民事判决及钦州市中级人民法院（2016)桂07民终838号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院本院（2016)桂0721民初107号民事判决及钦州市中级人民法院（2016)桂07民终838号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1611号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐国富，男，1967年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。2017年4月19日，本院以（2017）浙1004执1611号裁定书查封了被执行人徐国富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅1-2802室，房产证号为台房权证路字第××号，土地使用权证号为路国用（2015）第08318号，并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执1611号之一执行裁定书，于2017年8月14日10时至2017年8月15日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年8月15日，买受人胡海挺（身份证号码）以64.5万元的最高价竞得。抵押权人台州市路桥区公积金管理中心依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐国富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅1-2802室（房产证号为台房权证路字第××号，土地使用权证号为路国用（2015）第08318号房产）的查封。二、撤销抵押权人台州市路桥区公积金管理中心的抵押权。三、被执行人徐国富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅1-2802室（房产证号为台房权证路字第××号，土地使用权证号为路国用（2015）第08318号房产）归买受人胡海挺（身份证号码）所有。四、买受人胡海挺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年八月二十三日代书记员 潘柳含
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5385号之一原告：魏金茹，女，1963年11月3日出生，汉族，长征化工厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。原告：黄平川，男，1965年11月10日出生，汉族，弹簧垫圈厂下岗工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。被告：天津恒悦投资有限公司，住所天津市河西区大沽南路855号。法定代表人：贾煜，总经理。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：李洁茹，男，1956年3月10日出生，汉族，天津市第二建筑工程公司工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。原告魏金茹、黄平川与被告天津恒悦投资有限公司、李洁茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告魏金茹、黄平川于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金茹、黄平川自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏金茹、黄平川撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏金茹、黄平川负担，反诉费500元，由被告天津恒悦投资有限公司负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  郝春杰代理审判员  程 宇二〇一七年八月十一日书 记 员  张 晓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1000号原告：董加标,男,1961年4月27日生,淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告黄兆军，男，1973年9月14日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。被告朱文梅，女，1977年11月27日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。原告董加标与被告黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告董加标的委托代理人王岁洲到庭参加诉讼、被告黄兆军、朱文梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资9500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年在淮安市承包建筑工程，原告在被告处做工。截止2015年2月17日，经结算两被告确认欠原告工资9500元并出具欠条。约定于2016年底还款。但被告至今一直没有给付，故诉至法院。被告黄兆军、朱文梅未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：两被告在承包建筑工程期间，原告在被告处做工。2015年2月17日，两被告向原告出具一份欠条，确认欠原告9500元，因两被告至今未付款，导致原告诉讼。本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的由两被告出具的欠条，证明被告欠款的事实和数额，两被告未答辩也未提供相应证据予以否认。因此，两被告应当履行给付原告劳务报酬的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆军、朱文梅于判决生效后十日内给付原告董加标劳务报酬9500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  夏海军人民陪审员  浦永顺人民陪审员  于胜国二〇一七年八月二日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执异71号案外人：景贵安，男，1983年4月6日出生，住址河南省宁陵县，。申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座1楼C103、C104、5楼B1.C.D，统一社会信用代码914403007285557972。负责人：王兰。被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，统一社会信用代码91440300748864001T。法定代表人：方远平。被执行人：方远平，男，1970年8月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人：吴维琳，女，1980年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人：屈秀琴，女，1981年9月20日出生，住址河南省宁陵县，。被执行人：冯骏，男，1978年11月5日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人：何美丽，女，1979年5月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、吴维琳、屈秀琴、冯骏、何美丽借款合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第660号仲裁裁决书，执行案号为（2016）粤03执恢36号]过程中，对涉案抵押物被执行人屈秀琴名下位于深圳市宝安区新安办安乐村富怡花园二栋C6××号房产（房产证号：深房地字第××号）进行评估、拍卖。案外人景贵安不服向本院提出异议，本院立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查。在异议案件审查过程中，案外人景贵安以异议所涉及的相关执行内容已处理完毕为由，向本院申请撤回异议。本院认为，案外人景贵安申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人景贵安撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史仲凯审判员  邢增陶审判员  张文佳二〇一七年八月十六日书记员  叶志桃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初881号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3830号原告：王汉峰，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：宫衍余，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王汉峰与被告宫衍余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王汉峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宫衍余的起诉。本院认为，原告王汉峰的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汉峰撤诉。案件受理费650元，由原告王汉峰负担。审判员  佟连国二〇一七年八月二十五日书记员  赵海涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执319号申请执行人杨志萍。委托代理人杨克寒。特别授权代理。被执行人杨志峰。本院在执行申请执行人杨志萍与被执行人杨志峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨志峰暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下房产已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执319号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月二十三日书记员  陈琪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初921号原告：夏运生，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：向武龙，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：刘吉安，男，1949年9月19日出生，汉族，住湖北省建始县。原告夏运生与被告向武龙、刘吉安建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告夏运生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏运生自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏运生撤诉。案件受理费3989元，减半收取计1995元，由原告夏运生负担。审判员  梁东华二〇一七年八月二十八日书记员  谭 翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执709号之一申请执行人：严健，男，汉族，1983年11月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张春梅，女，汉族，1966年4月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人严健与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初4453号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张春梅在（2017）内0602执恢1503号案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法提取被执行人张春梅在（2017）内0602执恢1503号案件中的案件款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年八月三十日书记员  蔺 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2340号原告：王某某。被告:刘某某。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，原告王某某申请减少诉讼标的10000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告王某某负担，余款275元由本院退还原告王某某。审判员 和 颖二〇一七年八月三十日书记员 田启朦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2258号之一申请执行人：厦门钧富金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路521号，统一社会信用代码91350212728476496。法定代表人:纪志鑫，执行董事兼总经理。委托代理人:叶丽华，系公司业务助理。被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室，组织机构代码66473732-0。法定代表人:刘晓轩。被执行人：刘晓轩，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门赛恩机电科技有限公司、刘晓轩买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0212民初1842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门钧富金属材料有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门赛恩机电科技有限公司、刘晓轩偿还人民币47380元及违约金，本院依法立案执行。本院在执行厦门钧富金属材料有限公司与厦门赛恩机电科技有限公司、刘晓轩买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2016年11月17日冻结被执行人名下的银行账号存款并将被执行人列入失信被执行人名单；2017年3月7日依法划拨被执行人刘晓轩名下银行存款10664.53元；2017年8月18日申请执行人领取执行款10664.53元；本院于2017年8月18日向申请执行人厦门钧富金属材料有限公司调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且不知被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执120号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号。负责人汪祝平。被执行人汤臣便，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人钱阿辉，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13022号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人汤臣便所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室，建筑面积134.92平方米的房屋及面积为87平方米的国有土地使用权。2017年8月15日，竞买人金海华以2330000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人汤臣便所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室，建筑面积134.92平方米的房屋及面积为87平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证南移字第××号，土地使用权证号：杭余商国用（2008）第19104号，内容详见杭正大房估字（2017）A013号房地产估价报告]归买受人金海华（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人金海华时起转移。二、买受人金海华应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢雨彤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书2017豫04**民申11号再审申请人：王其东(原审被告)，男，成年汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王奕丰、曹延标，河南星灿律师事务所律师。被申请人：樊管兵(原审原告)，男，成年，汉族，住汝州市。再审申请人王其东与被申请人樊管兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)豫0482民初6179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王其东申请再审称，原审认定事实不清，判决数额存在错误。我与被申请人2016年5月5日在汝州××××街路口发生交通事故，被申请人在住院期间我先后多次为其垫付医疗费，期间通过市交警队事故科为其垫付了14000元，被申请人在住院期间委托其父亲等先后四次从办案民警处取走14000元。原审开庭时因我在外务工路途遥远且突发疾病不能回来参加庭审，特委托姑母到庭说明垫付情况并要求延期审理，但在庭审中被申请人不承认收到14000元的事实，后汝州法院缺席判决。判决后我与被申请人协商，被申请人同意抵扣，因此我未上诉，事后被申请人不认可并申请执行。现我从事故科收集被申请人取款的新证据，足以证明原判决事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(八)项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人王其东与被申请人樊管兵发生交通事故，在事故处理过程中，王其东向汝州市交警大队事故科预交15000元，再审申请人王其东申请再审提交了汝州市交警大队办案民警出具的证明及收条，被申请人先后由其父亲等四次从事故科取走14000元，其新的证据与原审判决事实存在关联性。因此再审申请人王其东再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年八月二十四日书 记 员  张艳艳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执716号申请执行人：任智斌，男，1966年7月14日生，汉族。住赤壁市蒲圻车站路。被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。本院在执行申请执行人任智斌与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字（2017）第96号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鳌
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执448号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。法定代表人：陈明辉。被执行人：泉州安科卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村。法定代表人：蔡文强。被执行人：泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区10号厂房。法定代表人：蔡吉林。被执行人：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地南安市仑苍镇大泳村。法定代表人：王进生。被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住南安市。被执行人：王秋燕，女，1982年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州安科卫浴有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、蔡吉林、蔡文伟，周嘉萍，王秋燕借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年8月30日作出(2016)闽05民初29号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保429号申请人：肖广权，男，住常德市鼎城区武陵镇善池北路**号。被申请人：沈雁冰，男，住常德市武陵区传紫河街道办事处贾家湖**组滨湖名苑*栋****号。被申请人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。关于申请人肖广权与被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司诉中财产保全一案，申请人肖广权于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司在银行的存款20万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。担保人苏江南以其所有的湘J158**丰田牌小型普通客车作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司在银行的存款20万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封；二、对担保人苏江南所有的湘J158**丰田牌小型普通客车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1520元，由申请人肖广权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年八月二十二日书记员 向世豪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初218号原告：陈倩文，女，1976年9月23日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，教师，大专文化。委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王囿运（曾用名王华），男，1975年12月16日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。原告陈倩文与被告王囿运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩文及其委托诉讼代理人董慧梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈倩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款53000元（伍万叁仟元）；2.判令被告支付2016年1月至2017年3月借款期间的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为判令被告支付2016年1月至法院判决之日止借款期间的借款利息。事实和理由：被告在澜沧做茶叶生意，经朋友介绍认识了原告，原、被告系朋友关系。2016年1月被告找到原告，告知其女儿生病，急需钱看病。原告作为朋友，在朋友最需要帮助的情况下，伸出援助之手，分四次借款给被告：2016年1月15日原告从账号为xxxxxxxxxxxx的澜沧县农村信用社账户取款16000元现金借给被告，并自己在取款单上注明被告承诺2016年5月前归还；2016年1月18日、2016年1月30日、2016年2月3日原告通过中国农业银行自动提款机分别转支5000元、20000元、12000元给被告，四次共借款给被告53000元。被告承诺的还款期限已到，却没有任何消息。2016年6月左右，原告通过电话、微信多次催要被告还钱，但是都没有任何结果，至今被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。王囿运未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.云南省农村信用社澜沧县农村信用合作联社储蓄存款利息清单、客户取款回单各1份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份；3.微信聊天记录7页；4．电话录音1份。本院认为，原告提交的证据1虽来源合法，内容真实，但仅能证明原告取款16000元的事实，不能证明原告已将16000元现金作为借款已交付被告使用的目的，与本案无关联，本院不予采信；证据2来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的目的，本院予以采信；证据3、4，无其他证据相印证，不能证明原告欲证明的目的，本院不予采信。本院依原告申请调取的被告户口证明及本院依职权向被告户籍所在地墨江县联珠镇新发社区的支书赵荣山制作的笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告经朋友介绍认识被告，2016年1月起，被告告知原告其女儿生病，急需钱看病，多次向原告借款。原告认为被告有偿还能力，故分三次分别于2016年1月18日、2016年1月30日、2016年2月3日通过中国农业银行股份有限公司澜沧县支行ATM机从原告账号为xxxxxxxxxxxx的账户向被告账号为xxxxxxxxxxxx的账户分别转账5000元、20000元、12000元，共计37000元。三笔借款被告均未向原告出具借款凭证，仅口头承诺于2016年3月返还借款，双方对借款利息未进行约定。后原告多次催要，但被告却一直未返还借款。本院认为，自然人之间的借贷关系，属于合同关系，合同当事人订立合同，可以通过书面形式、口头形式或其他形式订立，虽然原告未能提供其与被告签订的借款合同或由被告出具的借据，但自然人之间的借款合同不属于法律、行政法规规定必须采用书面形式的合同，而是自贷款人提供借款时生效。因此原告与被告之间是否签订借款合同或出具借据等书面凭证，不影响双方借贷关系的成立，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人必须按照约定返还借款。本案中，原告已按照约定向被告提供借款，被告也应当按照约定返还借款。原告提供的现有证据仅能证明原告向被告提供借款37000元，故原告要求被告返还借款53000元的诉讼请求中合理的37000元，本院予以支持。因原、被告未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付2016年1月至法院判决之日止借款期间的借款利息的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王囿运于本判决生效之日起十日内返还原告陈倩文借款37000元；二、驳回原告陈倩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由陈倩文负担340元，由王囿运负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈丽君审 判 员  鲍静妮人民陪审员  王艳波二〇一七年八月四日书 记 员  姚 梦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初948号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人缑某，男，1993年1月21日出生于陕西省富平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月5日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人缑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月5日4时许，被告人缑某酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇樱花园路英各庄村西处，与吕某所驾驶的比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，缑某明知他人报警而在医院等候处理。经检测，缑某血液中酒精含量为106.9mg/100ml。经认定，缑某负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人缑某具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人缑某拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人缑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人缑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人缑某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人缑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月5日起至2017年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3905号之一原告：李双成，户籍地黑龙江省。被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，营业场所大连市沙河口区西安路123号。负责人：孙蕾，总经理。委托诉讼代理人：邓琳琳，该公司职员。原告李双成与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7277号原告：张某1，男，1958年4月3日出生，住北京市延庆区。被告：张某2，女，住北京市延庆区。被告：张某3，女，住北京市延庆区。被告：张某4，男，住北京市延庆区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案中，原告张某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员  张凤华二〇一七年八月十七日书记员  王 楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初114号之一原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：福建省洁芳卫浴工贸有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳路27号。法定代表人：陈业应，经理。被告：武汉市洪山区红飞建材经营部，经营场所湖北省武汉市洪山区卓刀泉96号文泉书苑商铺附14号，注册号420111600346832，经营者李飞红。本院在审理原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告福建省洁芳卫浴工贸有限公司、武汉市洪山区红飞建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  赵千喜人民陪审员  骆素芳二〇一七年八月十四日书 记 员  童小雪
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1124号原告:钟鸣堂，男，1955年03月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：章金炳，男，1965年07月07日出生，汉族，居民，住福建省福州市永泰县。原告钟鸣堂与被告章金炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣堂的委托诉讼代理人钟开明到庭参加诉讼，被告章金炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟鸣堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租款5750元及自2015年9月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系本县岩前镇瑞景嘉园小区的承建商。在瑞景嘉园小区建设期间，被告找到原告，双方口头约定：被告全家租住原告的民房，房租以1500元/月计。2014年8月1日起，被告全家开始入住原告家。2014年的房租已结清。2015年，由于天气及施工时断时续等原因，被告便陆续租住原告民房。2015年9月15日，双方就2015年房租进行了结算，被告出具了结算单一份。经结算：被告尚欠原告2015年7.5个月房租计11250元，扣除原告2015年房租借支5500元，被告尚欠原告5750元。尔后，原告多次要求被告支付上述款项，被告总是说瑞景嘉园小区的开发商鲍茂传老板没有将工程款按时支付给他，要等鲍茂传老板的工程款到位后才有钱支付。至起诉之日，上述经欠房租款仍未支付。章金炳未作答辩。钟鸣堂提供《结算单》一份，证明被告章金炳于2015年9月15日写下的结算单，被告欠原告房租7个月15天，每月1500元，合计11250元。本院认为，章金炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟鸣堂提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：在武平县岩前镇瑞景嘉园小区建设期间，被告找到原告，双方口头约定：被告全家租住原告的民房，房租以1500元/月计算。2015年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告2015年7.5个月房租共计11250元，扣除被告已付房租5500元，尚欠原告房租5750元，并由被告向原告出具了结算单一份。后经原告催款，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方未约定付款时间，钟鸣堂可随时主张章金炳在合理期间内付款。故原告主张由被告支付资金占用期间利息应自起诉之日（即2017年6月30日）起开始计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，钟鸣堂主张章金炳1.判令被告支付房租款5750元及自2015年9月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2诉讼费用由被告承担的请求合法，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章金炳应于本判决生效后十日内支付给原告钟鸣堂房屋租金5750元及自2017年6月30日起至款清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告钟鸣堂的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章金炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年八月二十一日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执恢18-2号申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。住所地岳池县九龙镇。法定代表人：杨子光，系该行行长。委托代理人：黄星，系该公司风险管理部信贷管理经理。被执行人：广安市万河农业科技有限公司，住所：岳池县粽粑乡。法定代表人舒星。被执行人：舒星，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：唐国庆，女，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：唐翊，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：舒联红，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：杨仁斌，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：诸萍，女，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：唐生华，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：吴素珍，女，汉族，住岳池县九龙镇。本院在执行岳池中银富登村镇银行有限公司诉广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红、杨仁斌、诸萍、唐生华、吴素珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 杰二〇一七年八月二十三日书记员 喻厚墨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6427号原告：陶玺，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500058671827P,住所地在苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号4198室。负责人：袁长喜，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：徐某，住安徽省当涂县。原告陶玺与被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）（以下简称“嘉福中心”）姓名权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玺的委托诉讼代理人吕金艳到庭参加诉讼，被告嘉福中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玺向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除对原告姓名权的妨碍并赔礼道歉；2、请求人民法院判令被告向原告赔偿经济损失1元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中国建设银行南京银行行长，省行在巡查过程中发现原告为被告合伙人，遂找原告谈话并限令改正。原告不解，与被告联系并查询被告工商信息。经了解，在2012年12月原告曾购买被告发行的一年前产品，且已到期兑付，但因此被告保有原告的身份证复印件。被告未经原告同意，擅自使用原告姓名，假冒原告签字，利用上述取得的身份证复印件于2015年4月22日把原告作为被告合伙人并在苏州工商行政管理局登记。原告多次磋商，均未得到有效回复。被告冒用原告姓名的行为严重侵犯原告权益，并给原告工作生活带来巨大影响，遂诉。被告嘉福中心辩称，当时为了成立合伙企业，被告找人冒充陶玺签字，到工商注册。陶玺的字确实不是她本人所签，这个事实被告认可。陶玺对于我们成立合伙企业的事情不知情。希望此事能够解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陶玺系中国建设银行南京银行行长，因与被告嘉福中心曾存在投资理财关系，被告因此获得原告的身份证复印件。2015年3月11日，被告找人在《苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）有限合伙协议》全体合伙人签字处冒充原告陶玺签名，并凭借该签名的合伙协议与原告身份证复印件向苏州市工商行政管理局申请变更合伙人信息。2015年4月22日，经变更，原告陶玺成为被告嘉福中心的合伙人。以上事实，有有限合伙协议、工商公示信息、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告擅自使用被告身份证复印件，伪造被告签名，将原告变更为其合伙人，侵害了原告的姓名权，被告应当承担相应的侵权责任，故原告主张被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当及时撤销原告作为合伙人身份的工商登记信息，停止对原告姓名权的侵害。关于原告主张赔偿经济损失1元，被告伪造原告姓名从事商业行为，并对原告的工作生活带来不利影响，原告主张赔偿损失1元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）立即停止对原告陶玺姓名权的侵害，并于本判决生效之日起七日内向相应工商部门提出撤销原告陶玺作为苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）合伙人的申请；二、被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内以书面形式向原告陶玺赔礼道歉；三、被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日向内赔偿原告陶玺损失1元。本案案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长  陈 波代理审判员  史佳丽人民陪审员  张爱琴二〇一七年八月八日书 记 员  孙凡力
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审54号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人杨迎冬，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住。被执行人郝奎宁，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的南计征决字［2017］001号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］001号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］001号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人杨迎冬、郝奎宁未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年八月七日书 记 员  王 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2433号原告尹某某，男，汉族，1988年4月12日出生，住陕西省安康市汉滨区五里镇。委托诉讼代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告余芝贵，男，汉族，1960年3月19日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉南蕉城南路。被告林辉镇，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省福清市海口镇。原告尹某某与被告余芝贵、林辉镇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告余芝贵、林辉镇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并按月息2%支付自2016年8月9日至借款还清之日的利息；2.判令被告连带偿还原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告余芝贵以资金周转为由，向原告借款200000元。借款时间自2015年11月18日至2015年12月17日，借款利率为月利率3.5%,综合服务利率为1.5%，被告林辉镇承担连带担保责任。原告按照约定向被告余芝贵账户转账200000元。借款到期，二被告未按照约定归还借款。2016年7月21日，被告余芝贵向原告出具承诺书，承诺在2016年8月21日前归还借款，到期后被告仍未偿还借款。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告余芝贵、林辉镇未答辩。原告为证明诉请提交了以下证据：1、借据，证明被告余芝贵向原告借款200000元的事实；2、借款担保合同，证明被告林辉镇为借款提供连带责任担保的事实；3、转款凭证，证明原告向被告余芝贵转款200000元的事实；4、承诺书，证明被告余芝贵承诺到期还款的事实；5、担保承诺书，证明林辉镇承担连带担保责任的事实。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告余芝贵以资金周转为由，向原告借款200000元，借期一个月，月息3.5%。被告林辉镇为该笔借款承担连带担保责任。2016年7月21日，被告余芝贵向原告出具承诺书，承诺在2016年8月21日前归还现金100000元。被告余芝贵已支付原告利息至2016年8月9日。2017年7月12日，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款担保合同、借据系双方真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告支付了借款，被告在借款到期后应当及时向原告偿还借款并支付利息。被告林辉镇作为连带责任担保人应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告余芝贵、林辉镇连带偿还借款本金200000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%连带偿还利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告要求被告连带支付违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余芝贵、林辉镇连带偿还原告借款本金200000元，并按照月息2%支付自2016年8月9日至借款还清之日的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元由被告余芝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  马宜君人民陪审员  马宜友二〇一七年八月二日书 记 员  刘 莎
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1773号之三申请执行人：梁雷军，男，1974年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：雷汝尧，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，组织机构代码：75707296-2，住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。法定代表人：过玉龙。本院在执行申请执行人梁雷军与被执行人雷汝尧、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司名下所有的车牌为浙DP66**号小型汽车一辆。2017年8月9日，买受人周蕊（身份证号码：）以56000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司名下所有的车牌为浙DP66**号小型汽车一辆的查封。二、确认被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司名下所有的车牌为浙DP66**号小型汽车的所有权归买受人周蕊所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人周蕊时起转移。买受人周蕊可持本裁定书到嵊州市车管所办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年八月十四日书 记 员 夏栋（代）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初671号原告：王萌，女，1960年12月21日出生，汉族，职员。被告：任年龙，男，1989年6月17日出生，汉族，农民。被告：陈喜民，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。原告王萌与被告任年龙、陈喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼。被告任年龙、陈喜民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任年龙、陈喜民偿还借款本金35000元；2、诉讼费用、公告费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月8日被告任年龙由被告陈喜民担保向原告借款35000元，未约定利率。后来二被告下落不明，借款没有给付。被告任年龙、陈喜民未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年7月8日被告任年龙由被告陈喜民担保向原告借款35000元，未约定利率。后来二被告下落不明，借款没有给付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告任年龙由被告陈喜民担保向原告借款的事实。原、被告间存在借贷关系及担保合同关系。二被告未偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任年龙于本判决生效后10日内给付原告王萌借款本金35000元；二、陈喜民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元、公告费800元由被告任年龙、陈喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年八月七日书 记 员  潘梦圆
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初941号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人肖军生，男，1971年9月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系香港新华鼎视有限公司（北京分公司）员工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市顺义区。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被黑龙江省齐齐哈市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2016年2月7日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁峰分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月6日被北京市公安局顺义分局取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人肖军生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月5日16时许，被告人肖军生酒后、无证驾驶一辆黑色丰田牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区牛栏山镇京密路北孙各庄村南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖军生血液中酒精含量为98.4mg/100ml。公诉机关认为被告人肖军生具有前科，到案后如实供述犯罪事实，无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人肖军生拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人肖军生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖军生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖军生认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2359号申请执行人：张渝，男，1980年4月10日出生，汉族。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人：杨宏财，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王从朋
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终454号上诉人（原审被告）：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组，统一社会信用代码913410216709317015。法定代表人：朱进寿，董事长。委托诉讼代理人：胡立新，该公司工程经理。被上诉人（原审原告）：周大圩，男，1985年6月1日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。原审被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。上诉人黄山市阳山坞置业有限公司（以下简称阳山坞公司）因与被上诉人周大圩、原审被告张玉生追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)皖1021民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳山坞公司上诉请求：撤销原判，发回一审法院重审。事实与理由：《民工工资结算协议书》系阳山坞的法定代表人朱进寿失去人身自由的情况下被胁迫所签，不能作为定案依据。农民工的工资应当以阳山坞公司与张玉生所签订的《水电承包协议书》为基础，不能以张玉生提供的工资表作为支付工资的依据。周大圩辩称：一、阳山坞公司与张玉生签订的《水电承包协议书》实际不能履行，据进场施工的农民工了解，阳山坞公司已经是负债累累，如果按照承包协议书付款，农民工的损失会更大；二、《民工工资结算协议书》是在自愿的情况下达成的，不存在阳山坞公司所称的胁迫行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周大圩向一审法院起诉，请求判令：张玉生、阳山坞公司共同支付周大圩劳动报酬19360元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年6月19日，阳山坞公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，阳山坞公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，阳山坞公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在阳山坞公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，阳山坞公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。阳山坞置业公司、张玉生至今未付清上述款项。一审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。周大圩等人在张玉生承包的阳山坞公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，阳山坞公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付周大圩等人劳动报酬，故阳山坞公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现周大圩请求法院判令张玉生、阳山坞公司支付劳动报酬19360元，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。阳山坞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告周大圩劳动报酬19360元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。二审中，阳山坞公司提交一组证据：领条复印件，证明张玉生借了两万元，聂行敏代办理。周大圩发表质证意见：对该组证据的关联性有异议，该款项是阳山坞公司支付的材料款，并非农民工工资。本院认证意见：对该组证据的关联性不予认可。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：阳山坞公司是否应支付周大圩的工资。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，阳山坞公司与张玉生于2017年1月21日签订的《民工工资结算协议书》明确载明，阳山坞公司欠付张玉生水电班组农民工工资33万元，阳山坞公司应当支付其欠付的33万元农民工工资；根据周大圩提交的工资表，周大圩的工资19360元在阳山坞公司欠付张玉生的33万元水电班组农民工工资范围内，故阳山坞公司应当支付周大圩的工资。阳山坞公司主张《民工工资结算协议书》系其法定代表人朱进寿在受到胁迫的情况下所签，未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，阳山坞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄山市阳山坞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年八月三十一日书记员  占玮琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终52号上诉人（原审被告）：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：许良发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宣城市永安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。法定代表人：夏立军，该公司执行董事。上诉人安徽聚荣建筑安装工程有限公司因与被上诉人宣城市永安架业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初452号民事裁定，向本院提起上诉。安徽聚荣建筑安装工程有限公司上诉称:因本案所涉整体工程由其交由孙承义实际施工，实际上,被上诉人与孙承义之间是租赁合同关系，租赁物地点无法确定。上诉人的住所地位于合肥市××山区，实际施工人孙承义位于安徽省肥东县，本案应由合肥市蜀山区人民法院或肥东县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包所引发的争议，属建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，此类纠纷应按不动产纠纷确定管辖，因案涉建设工程所在地在安徽省绩溪县，故本案依法应由该地的安徽省绩溪县人民法院专属管辖。因此，宣城市永安架业有限公司向该院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽聚荣建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年八月四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执149号之一申请执行人玉长发，男，壮族，1979年5月19日出生，住南宁市良庆区。被执行人韦昭世，男，壮族，1983年6月6日出生，住南宁市良庆区。被执行人玉焕坡，男，壮族，1985年5月10日出生，住南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初279号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人韦昭世、韦焕坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦昭世、韦焕坡至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人韦昭世名下有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦昭世名下的桂Ａ×××××马自达2488CC轿车。二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一七年八月二十五日书记员  陆文怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初273号原告：祁某某，男，藏族，青海省乐都县。公民身份号码：××××××××。被告：张某某，男，汉族，宁夏中宁县。公民身份号码：××××××××。被告：杜某，男，汉族，宁夏中宁县宁。公民身份号码：××××××××。原告祁某某与被告张某某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告张某某、杜某经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。祁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的枸杞款124239.2元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年3月5日下午7点左右，原告从枸杞地下班回家，碰见二被告在收购枸杞，原告与二被告经过讨价还价以每斤15.2元的价格卖给二被告枸杞果8370.5斤，货款为127239.2元。二被告当时以货款未到为由，向原告各写63619.6元的欠条后被告将枸杞拉走。原告后来找二被告索要枸杞款，二被告向原告支付3000元后其余货款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条两份，拟证实二��告收购原告枸杞果，二被告各向原告书写63619.6元的欠条，货款共计127239.2元；2.二被告身份证复印件，拟证实二被告身份信息。以上证据经庭审审查，合法有效，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：2016年3月5日下午7点左右，原告从枸杞地下工回家看见被告张某某、杜某在收枸枸杞，随后原告与二被告协商，以每斤15.2元的价格将8370.5斤枸杞出售给二被告，货款共计127239.2元。二被告以当时货款未到，货款到后再向原告转款。随后二被告各向原告书写63619.6元欠条一份，将枸杞果运走。后来原告找二被告索要枸杞货款，二被告向原告支付3000元后，剩余货款至今未付。本案争议的焦点为：二被告是否应当向原告支付剩余枸杞货款。本院认为，原告祁某某将枸杞出售给被告张某某、杜某，二被告向原告书写欠条，双方形成买卖关系。二被告各向原告书写63619.6元的欠条，应按各自债务比例向原告支付货款。被告张某某、杜某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三十日内向原告祁某某支付剩余枸杞款62119.6元。二、被告杜某于本判决生效后三十日内向原告祁某某支付剩余枸杞款62119.6元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告张某某、杜某各负担1392.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长赵波涛代理审判员普华人民陪审员豆改二〇一七年八月二十四日书记员杨立杰
鄂尔多斯市东胜���人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1828号申请人：祁丽,女,汉族，现东胜区。被执行人：张咏梅,女,汉族，现住准格尔旗。祁丽申请执行张咏梅民间借贷纠纷一案，我院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人申请撤回对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对我院作出的民事调民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一七年八月二十日书记员  杨 璞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执388号申请执行人：袁秀春,女性。被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市。本院在执行袁秀春与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年八月十四日书记员  周金峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2549号之一原告：佘彬，男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。负责人：王琪，该公司经理。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。本院在审理原告佘彬与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2538号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2538号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵起越二〇一七年八月十六日书记员  耿 婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602财保16号之一申请人：科畅电气有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡店上村东，统一社会信用代码91130606557675902X。法定代表人：魏征，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。被申请人：河北照程电力工程有限公司，住所地保定市竞秀区后高庄村，统一社会信用代码9113060256892867XW。法定代表人：刘景会，该公司总经理。申请人科畅电气有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定市河北照程电力工程有限公司161.2781万元银行存款。申请人科畅电气有限公司以银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人科畅电气有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人科畅电气有限公司161.2781万元的银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一七年八月三十日书记员  苑晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11229号之一原告：浙江众安盛隆商业有限公司。法定代表人：董水校，该公司董事兼总经理。委托代理人：韩美琴、王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：杭州新南北房地产开发有限公司。法定代表人：陈烟土。被告：浙江新南北置业集团有限公司。法定代表人：陈烟土。被告：杭州琪誉科技有限公司。法定代表人：严志明。被告：杭州润南房地产开发有限公司。法定代表人：许尚志。被告：陈烟土。本院在审理原告浙江众安盛隆商业有限公司诉被告杭州新南北房地产开发有限公司、浙江新南北置业集团有限公司、杭州琪誉科技有限公司、杭州润南房地产开发有限公司、陈烟土股权转让纠纷一案中，立案后，原告变更诉讼请求为：1.被告杭州新南北房地产开发有限公司、浙江新南北置业集团有限公司、杭州琪誉科技有限公司、杭州润南房地产开发有限公司赔偿原告损失432576768元；2.被告陈烟土对上述付款义务承担连带责任。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，浙江省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。案涉立案标的432576768元，已超出本院级别管辖的范围，应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  何汉潮人民陪审员  顾春萍二〇一七年八月十四日书 记 员  富建萍
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1026号上诉人（原审被告）：何能贵，男，生于1963年8月17日，汉族，个体，达州市达川区人，住达州市达川区。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎云刚，男，生于1975年5月18日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体，住达州市通川区委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。上诉人何能贵因与被上诉人郎云刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何能贵上诉请求：依法改判赔偿被上诉人的残疾赔偿金为52410元、医疗费11450.79元。事实和理由：一审超出被上诉人请求金额判决不当。一审中，被上诉人请求的残疾赔偿金是52410元、医疗费11450.79元，一审判决残疾赔偿金62892元、医疗费12450.79元。审理中上诉人请求将超鉴定时限的医疗费18066元扣除。郎云刚辩称，伤残赔偿金，在一审中上诉人提出了重新鉴定，鉴定出来后费用比我们起诉的更多，在一审中我们变更了诉讼请求的。郎云刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金52410元、医疗费11450.79元、住院伙食补助费13820元（20元×691天）、营养费27640元（40元×691天）、护理费55280元（80元×691天）、误工费55280元（80元×691天）、鉴定费700元、交通费500元，精神抚慰金5000元，合计222080.79元。一审法院认定事实：2009年2月5日，何能贵持“C”照驾驶自有的川S457**轿车（保险超期）从塔沱向火车站方向行驶，即日16时15分许行驶至达州市通川区朝阳路3km+500m处时将横过道路的行人郎云刚（系城镇居民）撞到致伤。郎云刚当即被送到达州市第二人民医院住院治疗，入院诊断轻型脑伤，头皮擦挫伤。2010年12月29日出院，共住院691天。2011年12月25日，朗云刚委托达州金证司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2012年1月9日作出达金司鉴中心[2012]临鉴字第2005号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人郎云刚车祸致右胫骨平台骨折评定为拾级伤残。开支鉴定费700元。2012年4月19日，郎云刚再次入住达州市中心医院住院治疗至同年5月7日出院，共住院18天。原告自行垫支住院费用及门诊医疗费11450.79元，其余医疗费均由被告支付。审理中，郎云刚于2016年10月12日在达州市中心医院进行牙齿治疗，开支医疗费用1000元。郎云刚申请对其面部和牙齿及鼻骨受伤是否构成伤残等级进行鉴定，何能贵申请对郎云刚因交通事故受伤的伤残等级和护理、误工时长申请鉴定。2016年12月22日四川西南司法鉴定中心作出川西南[2016]临鉴字第1725号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郎云刚于2009年2月5日因车祸受伤，其右下肢功能障碍伤残等级评定为十级；其牙齿缺失伴上颌骨缺损伤残等级评定为十级；其误工期为120天－180天，护理期为60天－90天。被鉴定人郎云刚面部损伤、鼻骨损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定标准之相关规定。鉴定中，郎云刚开支鉴定、检查等各项费用合计1330.25元。何能贵开支鉴定费1530元。一审法院认为，原告郎云刚因交通事故受伤，其提出损害赔偿请求，符合法律规定，对其合法诉请予以支持。交通事故经交警队责任划分，被告何能贵负事故全部责任，应承担赔偿责任。审理中，对原告的伤残等级和误工、护理时长进行鉴定，双方对鉴定意见均无异议，予以认定。其护理时长确定为80天、误工时长确定为150天。经鉴定原告为二个拾级伤残，其伤残赔偿金应为62892元（26205元×20年×12%）、护理费应为6400元（80元×80天）、误工费应为12000元（80元×150天）。原告各项经济损失为：医疗费12450.79元（11450.79元+1000元）、伤残赔偿金62892元、护理费6400元、误工费12000元、伙食补助费3000元（150天×20元）、鉴定费2030.25元（700元+1330.25元）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计104273.04元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告何能贵于本判决生效后十日内赔偿原告郎云刚各项经济损失104273.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由被告负担。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。二审另查明，郎云刚在2016年12月22日四川西南司法鉴定中心作出两个十级的司法鉴定意见书后，于2017年1月3日向一审法院补充诉讼请求为：要求按两个十级即12%计算残疾赔偿金，治疗牙齿票据1000元也请求一并处理。本院认为，被上诉人郎云刚在一审起诉时按一个伤残等级十级主张残疾赔偿金52410元，以及医疗费11450.79元等费用，因上诉人何能贵在一审中申请重新鉴定致伤残等级变更为两个十级，郎云刚据此变更诉讼请求要求按两个十级计算残疾赔偿金并无不当。牙齿治疗费用1000元属郎云刚起诉后新产生的费用，郎云刚诉讼中增加该费用属合理费用，应予支持。何能贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。何能贵另提出超鉴定时限的医疗费18066元应扣除，因一审未主张，且未在书面上诉内容之内，故二审不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人何能贵负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年八月九日书记员  黄玉沾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1733号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人：谢雪萍，女，1980年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6808号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢雪萍信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额104694.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明，已扣划被执行人名下存款11439.42元交付申请执行人，名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年八月二十二日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更168号罪犯李百富，男，1982年6月1日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市椅圈镇。2015年12月4日,该犯因犯贩卖毒品罪，东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00373号刑事判决，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止)，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2016年1月5日,该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月28日转入丹东市监狱服刑。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李百富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分125分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李百富的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李百富在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯系毒品犯罪，减刑时应从严审查，故应对其减刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李百富减刑三个月（刑期自2015年3月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初10566号原告：赵晓飞，男，汉族，1979年5月24日出生，住所：沈阳市于洪区。被告：沈阳李朝鞋业有限公司，住所：沈阳市于洪区。法定代表人：黄镇龙。本院在审理原告赵晓飞诉被告沈阳李朝鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵晓飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓飞承担。审判员  赵崇邦二〇一七年八月二十九日书记员  李思司
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执275号申请执行人魏琼。被执行人张丽萍。本院在执行申请执行人魏琼与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案中，已执3000元，剩余16138元（含执行费175元）尚未执行。本院于2017年3月23日冻结了被执行人张丽萍在中国银行玉溪市福寿支行账户为0000*********3987的工资账户，经查，被执行人张丽萍在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执275号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年八月十日书记员  陈 琪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初521号原告：鄂城飞鹅建材市场现代装饰材料经营部，住所地:鄂州市飞鹅建材市场115-121号。经营者:陈彦刚，男，1969年5月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人:刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:张敢州,男,1972年1月26日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市葛店开发区，本院在审理原告鄂城飞鹅建材市场现代装饰材料经营部（经营者陈彦刚）与被告张敢州买卖合同纠纷一案中，原告鄂城飞鹅建材市场现代装饰材料经营部（经营者陈彦刚）于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂城飞鹅建材市场现代装饰材料经营部（经营者陈彦刚）的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂城飞鹅建材市场现代装饰材料经营部（经营者陈彦刚）撤回对被告张敢州的起诉。本案受理费（减半收取）725元，由原告鄂城飞鹅建材市场现代装饰材料经营部负担。审判员  魏早云二〇一七年八月二日书记员  王志刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执519号之八申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白海林在中国工商银行13×××08账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1088号原告马某某，男，1971年8月11日生，汉族，住无极县，被告卢某某，女，1977年2月7日生，汉族，无极县人，原告马某某与被告卢某某为加工合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年8月14日提出撤回对被告卢某某起诉的申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告卢某某的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年八月十四日书记员  刘立轻
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6131号之二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人卢亚东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4191号，依法向被执行人卢亚东发出执行通知书，责令被执行人卢亚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢亚东(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币157331.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  葛怀君
福建省泉���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执204号之一申请执行人郭荣聪，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省安溪县。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。郭荣聪与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字770号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字770号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执286号之一申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。被执行人：车武波。被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。被执行人：故城县鹏林汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人车武波、河北荣林玻璃加工有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年11月2日制作的（2015）故民二初字第1554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人车武波、河北荣林玻璃加工有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司名下银行存款17500000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年八月二十九日书记员  邵秀珊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终51号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人汪勇建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初453号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建海建设工程有限公司上诉称:被上诉人汪勇系自然人，不具有建设工程分包资格，双方之间签订的《脚手架分项工程承包合同》依法应属无效合同，因此本案不适用专属管辖。本案应适用“原告就被告”原则，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包所引发的争议，属建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地在安徽省绩溪县，故本案应由该地的安徽省绩溪县人民法院专属管辖。至于被上诉人是否具有“资格”等问题并不影响本案纠纷性质。因此，宣城市永安架业有限公司向该院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽建海建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年八月四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执531号之一申请执行人熊近萍，女，1969年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人熊近萍与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的760000元、诉讼费5700元、执行费10000元，尚有执行标的760000元、诉讼费5700元、执行费10000元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应拍。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司从2015年至今停止生产，且无银行存款、车辆等财产线索，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年八月一日书 记 员  苏祖阳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5589号之三申请执行人成金香被执行人马林泉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6420号，依法向被执行人马林泉发出执行通知书，责令被执行人马林泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马林泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马林泉(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币29933.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月一日书记员  葛怀君
江苏省东海县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)苏0722执728号申请执行人赵德奖，男，1953年6月6日出生，汉族，住东海县。被执行人王红光，男，1982年9月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行赵德奖与王红光交通事故责任纠纷一案中。已查封被执行人王红光所有的苏Ｇ×××××号汽车，暂未控制，无法处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月��十一日书 记 员  杨 锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执397号申请执行人周景怀（曾用名周井怀），男，1954年3月10日出生，汉族，黑龙江省第二建筑工程有限责任公司干部，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘菊滨，女，1960年7月2日出生，汉族，现黑龙江省监狱羁押。本院在执行周景怀与刘菊滨民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第159号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人刘菊滨暂无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年八月十二日书记员 郭长龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终974号上诉人（原审被告）：新乡照明电器有限公司，住所地河南省新乡市（高新区）新一街365号1号厂房。法定代表人：侯建文。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸城市运通机械有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区横五路中段路南。法定代表人：张勇夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋术林，男，该单位职工。原审被告：崔发才，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡照明电器有限公司(以下简称照明公司)因与被上诉人诸城市运通机械有限公司（以下简称运通公司）、原审被告崔发才买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3499号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人照明公司的委托诉讼代理人郭振雷，被上诉人运通公司的委托诉讼代理人隋术林到庭参加诉讼，原审被告崔发才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人照明公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回运通公司的诉讼请求。事实和理由：崔发才不是照明公司的员工，只是松散型合作销售提成关系，无权代表照明公司。运通公司没有完成举证责任，除了崔发才的陈述外，全部是运通公司单方出具的材料。二审庭审中，照明公司认可双方系长期业务关系，应当以供应货物手续为准，不应以运通公司和崔发才认可的债务为准，庭下向法院提交有关的付款手续。被上诉人运通公司辩称：崔发才是照明公司的员工，负责采购，均是口头对账。多次对账单均不回复，录像是在照明公司不让进公司的情况下才被迫录制的，录像时应该是欠120000元左右，最后一次说是欠80000元多，双方是长期合同关系，没有合同。原审被告崔发才未到庭参加诉讼，未提交答辩状。运通公司向一审法院起诉请求：要求照明公司立即支付货款82900元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：运通公司与照明公司曾存在加工承揽合同关系，由运通公司为照明公司加工制作凸轮、分割器等设备。崔发才系照明公司业务员，具体经办二公司之间的业务往来。截止庭审时，照明公司尚欠运通公司加工设备款82900元未付，双方对于逾期付款利息并无约定。一审法院认为，照明公司庭审中虽辩称与崔发才存在松散性的合作关系，只是为该公司推销货物，并否认拖欠运通公司设备款，但并无证据予以证明。本案第一次庭审时该院当庭拨打崔发才电话时，崔发才通话中对其系照明公司员工身份予以承认，被追加为一审被告后，崔发才身着照明公司工装到庭应诉，庭审中承认照明公司为其发放业务提成，并陈述经手的尚欠运通公司80000多元货款，运通公司所拍视频的拍摄地点位于照明公司门口，故运通公司所举微信聊天记录、音频和视频资料、增值税发票存根，结合崔发才的辩解意见和上述庭审情况能够形成完整的证据链条，该院对运通公司诉请的设备款予以支持，对照明公司的辩解不予采信。对于运通公司主张的逾期付款利息，因双方之间并未约定，应按同期中国人民银行贷款基准利率计付为宜。对于崔发才的责任问题，因根据庭审中查证的事实，崔发才在运通公司与照明公司业务往来中只是经办人身份，运通公司要求崔发才承担连带责任证据不足，该院不予支持。综上所述，该院对运通公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：一、照明公司于本判决生效之日起五日内支付运通公司加工设备款82900元及逾期付款利息（利息以82900为基数，自2016年10月11日起至判决确定的履行期间内实际支付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。二、驳回运通公司的其它诉讼请求。案件受理费1873元，因适用简易程序减半收取936.5元，由照明公司承担。本院二审期间，上诉人照明公司提交的证据材料有：16份照明公司的付款凭证，证明截止到2016年2月19日共支付货款217200元，共计供货额238600元，双方采取及时结清的付款方式，大部分交易均没有签订书面合同，运通公司应当提供总计供货多少的手续。运通公司发表质证意见为：认可2013年9月30日庭审中，法院让双方在庭审后十日内对已发生的交易额进行举证。运通公司在指定的期限内提交了11份增值税发票，证明实际交易额自2010年2月至2016年2月，共发生交易额294900元，并书面表示认可照明公司提交的16张付款凭证所支付款217200元，但仍有余款77700元未付。照明公司未提交相应的交易额证据。针对运通公司提交的证据，照明公司发表质证意见为：认为增值税发票是复印件，对真实性不予认可，照明公司只认可收到23.8万元的货物。二者相比较，运通公司的陈述更有说服力，结合录音中开票回款的交易模式可以认定，增值税发票作为双方的结算凭证，运通公司提交的增值税发票可以证明交易额为294900元，本院予以采信。一审查明的事实中除了欠款数额外的事实，本院予以确认。另查明，照明公司尚欠运通公司加工设备款77700元未付。本院认为，本案的争议焦点为崔发才是否是照明公司的工作人员，照明公司欠款数额多少，应否偿还。本案，照明公司自认崔发才与照明公司是松散型代理销售关系，不是其公司的工作人员，但对运通公司而言，崔发才代表照明公司经营业务、开具发票、联系付款等，崔发才的行为可以代表照明公司，至于崔发才与照明公司的具体关系，照明公司并未告知运通公司，运通公司无法得知，且系崔发才与照明公司之间的内部关系，不能产生对外效力。根据运通公司提交的崔发才的音频、视频资料以及增值税发票等证据可以证明欠款数额77700元的事实，故照明公司应予偿还。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故一审关于计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。上诉人照明公司主张崔发才无权代表照明公司等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但二审中出现了新的证据导致认定欠款数额发生变更，故本院对结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3499号民事判决；二、新乡照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付诸城市运通机械有限公司加工设备款77700元及逾期付款利息（利息以77700元为基数，自2016年10月11日起至判决确定的履行期间内实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。三、驳回诸城市运通机械有限公司的其它诉讼请求。维持一审诉讼费用的承担；二审案件受理费1873元，由上诉人新乡照明电器有限公司承担1600元，由诸城市运通机械有限公司承担273元。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年八月二十二日书记员 徐 坤
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2129号申请执行人石建都，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郭志权，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人石建都与被执行人郭志权生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6198号民事调解书于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿款1400元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执2129号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月十四日书记员  任盛轩