重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2243号原告：武汉市奥德隆环保科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山白鹤泉西路112号。法定代表人：魏永涛，该公司经理。委托代理人：杜至虎，该公司职工。委托代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：重庆龙盘实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路。法定代表人：李俊英，该公司经理。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。原告武汉市奥德隆环保科技有限责任公司（以下简称奥德隆公司）诉被告重庆龙盘实业有限公司（以下简称龙盘实业）买卖合同纠纷一案，原告奥德隆公司于2017年1月13日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，被告龙盘实业在法定期限内提出管辖权异议，后经武汉市蔡甸区人民法院裁定移送至本院。因被告龙盘实业于2017年1月3日就本案诉争的合同已向本院起诉，2017年6月2日，由本院审判员冉芸林担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，经龙盘实业和奥德隆公司的申请，本院依法对前述两案适用普通程序合并进行了审理，原告奥德隆公司的委托代理人代威、杜至虎，被告龙盘实业的委托代理人彭超到庭参加诉讼。与判长原告奥德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币60000元整，设备运输费92000元整。2.确认原告可自行处理设备并推后交付时间，在确认交付时间后，由被告来原告处提货。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日原、被告在奥德隆公司签订《设备购销合同》，合同约定“被告购买的全套设备工程优惠成交价（含税）贰佰万元整（￥2000000元）。此套设备在双方正式签订合同且需方定金足额到账后，在双方共同确认涉及方案的基础上下单制作，70天内交付产品。（安装调试时间为25天）。交货地点为重庆市黔江区。双方合同签订需方即付定金（定金按合同总价款的30%计算）；待设备生产完成发到需方交货地后，需方再付本合同总价款的50%后提货……”。合同签订后，被告支付了人民币600000元的定金，原告根据合同约定于2016年12月26日、27日分两次将设备产品运送到合同约定的交货地点（重庆市黔江区）。但被告却不按合同约定支付合同总价款的50%后提货。原告在与被告协商未果的情况下，只得将设备运回了奥德隆公司。根据合同第九条违约责任的约定，需方不按合同期限付款或逾期付款的，应承担供方投入本金，利息外加合同总金额的3%赔偿，任何一方违约都需赔偿对方追讨该违约责任的差旅费、律师费、诉讼费等，第十二条第三款需方超过提货时间未提的，供方有权自行处理设备并推后交付时间。第十条第二款双方应通过友好协商解决因履行本合同所发生的争议，协商不成的，需方不按合同期限付款或者逾期付款的，诉讼地在供方所在地……。综上，原、被告双方签订合同后，原告方积极履行义务，被告方不按合同约定履行义务和支付货款，原告为维护合法权益起诉至法院。被告龙盘实业辩称，一是根据双方合同约定奥德隆公司有违反关于按照期限交付设备的约定且至今未予交付，构成违约；二是奥德隆公司诉称于2016年12月26日、27日将设备运到黔江区，根据买卖合同的交易习惯以及双方在合同中的约定，交货地点及所谓的合同中的需方所在地应当是龙盘公司厂房所在地，因为本案双方涉及的是交钥匙工程并且奥德隆公司承担托运，因此我们认为应当运输到龙盘公司厂房所在地；三是奥德隆公司未履行买卖合同的附随义务即应当将货物交付且配合龙盘公司对货物的进行检查验证是否属于龙盘公司订购的设备。龙盘公司拒绝付款的理由就是奥德隆公司没有履行这一附随义务，也就是说龙盘公司在不能确认奥德隆公司运输到的货物是否属于自己订购的情况下，有理由拒绝付款。原告奥德隆公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.设备购销合同、平面规划图，拟证明双方签订购销合同，并约定交付地点为黔江区以及结算方式为设备发到黔江区后被告需要付总价款的50%后才能提货；2.照片2组（7张和8张），7张照片拟证明2016年11月13日被告厂房尚未完工，且未按合同附件的规划图进行施工，8张照片拟证明原告方的6车货发送到黔江区；3.运费证明、6司机身份证和驾驶证复印件、武汉到黔江的过路费发票共计27张、运费发票、运输协议书，拟证明原告将货物运输至黔江区，但被告未按合同履行付款义务，后原告将货物运回，导致原告运费损失；4.微信聊天记录（和被告方黄总及周总的聊天记录），拟证明原告方曾与被告沟通，但被告方表示安装完成后才支付费用。被告龙盘实业质证认为，对证据1三性无异议，但不能达到原告的证明目的，根据合同第4、5条约定，以及本案的客观情况及买卖合同的交易习惯，交付地点为重庆市黔江区，且约定发到需方地，供方负责设备调试，以及供方承担货物运输费用，结合以上事实，原告方的交付地点应当为被告的厂房所在地即重庆市黔江区新华乡；对证据2即厂房照片的关联性存疑，不能达到原告的证明目的；对证据3中运输证明的真实性、关联性有异议，对驾驶证无异议，关联性有异议，对运输发票真实性、关联性有异议，对运输协议三性有异议，对车辆照片有异议，通过车辆照片，在车上的货物没有经过检验的时候不能确定车上的货物即为被告需要的设备；对证据4即微信照片的三性无异议，但达不到原告的证明目的，同时也证明了被告方明确要求原告将货物运输至被告厂房处，且双方确认的交付地点为被告厂房。被告龙盘实业围绕抗辩事由举示以下证据：1.设备购销合同及附件（一）、（二）、（三）、（四），拟证明原、被告之间订立了买卖合同；2.收据、银行结算业务申请书，拟证明被告依合同约定履行了支付定金的义务；3.照片四张，拟证明被告的厂房建设已经全面完工等待生产设备进场后安装；4.法律事务问题合同、重庆市增值税普通发票，拟证明内容因原告违反合同约定，被告委托律师代理案件产生律师费100000元；5.孙明星的证人证言，拟证明货物的交付地点为被告的厂房处；6.手机短信截图两张（2016.12.24-2016.12.25），拟证明原告方将被告所购设备运输至黔江区，被告与原告职工小陈联系将设备运输至黔江区新华乡钟溪村4组，即被告已经明确向原告告知了货物的需运输的地点；7.手机短信截图三张（被告方邹红与原告法人代表魏永涛），拟证明被告根据合同约定要求原告将货物运输至被告厂房所在地，另拟证明原告方业务员小陈因语言问题导致被告方不能确认原告所运输设备是否属于被告所购设备，从而使双方发生争议；8.钢结构工程施工合同，拟证明龙盘公司的厂房位于黔江区新华乡钟溪村4组三塘盖，说明奥德隆公司应当将设备运送至该地，即需方所在地；9.情况说明及出具人身份证明、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明龙盘公司厂房于2016年9月16日完工，除按照设计要求二楼隔断及升降系统应当在奥德隆公司购入的设备及净化车间安装完毕后方能施工，其余工程已全部完成。原告奥德隆公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但并不能达到被告的证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对被告支付的定金予以认可；对证据3的证明目的有异议；对证据4的真实性、关联性均有异议；对证据5的真实性和证明目的均持异议；对证据6的真实性和证明目的均持异议；对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据8的真实性，请法院依法核实；对证据9的真实性和证明目的均有异议。经审理查明，2016年8月22日，原告奥德隆公司与被告龙盘实业签订《设备购销合同》。双方约定，全套设备工程优惠成交价（含税）￥2000000（贰佰万元整），该合同约定的标的物规格型号详见附件一、二、三、四配置价格明细表计，另附设计规划图一张。该合同第三项约定了交、提货时间：双方正式签订合同且需方定金足额到账后，在双方共同确认设计方案的基础上下单制作，70天内交付产品（安装调试时间为25天），第四项约定了交货地点：重庆市黔江区，第五项约定了货款结算方式：双方合同签订需方即付定金（定金按本合同总价款的30%计算）；待设备生产完成发到需方交货地后，需方再付本合同总价款的50%后提货；供方负责设备在需方厂区内安装调试正常运行，设备正常运行当日即付总价款的15%于供方，余款5%从交付之日计起一年内需方一次性付清给供方。第六项约定了运输方式及费用承担：供方负责找专车托运，运费由供方承担。第九项约定了违约责任：供方承诺所供产品达到“国家SC标准”与“食品安全标准”，若达不成标准需方有权要求供方维修或更换，直至达到国家标准为止。供方若延期交付设备及安装调试，每延期一天按合同总金额的千分之三处罚。任何一方违约都需赔偿对方追讨该违约责任的差旅费、律师费、诉讼费等。第十二项约定了设备安装约定事项：1、设备到达前需方应完成厂房内（包括厂房+地面硬化），及所有设备的供电、供水、供气（高低压气）等配套工作，以保证设备能按时进行安装、调试。2、在整个设备安装调试期间，如若由于需方的原因耽误工期的，责任由需方自行承担；3、需方超过提货时间未提的，供方有权自行处理设备并推后交付时间。合同签订后，被告于2016年8月23日依约向原告支付了定金600000元。2016年12月25日、26日原告分别与司机鄢仲君、阳家佑、沈杰、葛海青、曾令勇、黄治涛签订《全国长途货物运输协议书》，这些协议书均载明货物由武汉运至重庆市黔江区新华乡钟溪村4组（即被告龙盘实业厂房所在地）。2016年12月26日、2016年12月27日前述车辆达到重庆市黔江区西站，后停在黔江西站的物流中心停车场，后因原、被告双方就交货地点及交付货物与支付货款的先后顺序发生争议，原告委托运输的车辆返回了武汉，至今原告未向被告交付货物。本院认为，第一，关于原告主张被告向其支付违约金60000元及设备运输费92000元整的问题，根据奥德隆公司（供方）与龙盘实业（需方）签订的《设备购销合同》的约定以及奥德隆公司与驾驶员签订的《全国长途货物运输协议书》，本院认定原、被告最终约定的交货地点位于黔江区新华乡钟溪村4组（即被告龙盘实业厂房所在地），故原告委托的运输车辆达到重庆市黔江区西站，即要求被告支付合同总价款的50%，否则不予交付货物的要求于法无据，且被告不存在其他违约行为，故原告主张被告向其支付违约金60000元及设备运输费92000元的诉求，于法无据，依法不予支持。第二是关于确认原告可自行处理设备并推后交付时间，在确认交付时间后，并由被告来原告处提货的问题。因原告并未将约定的货物运送至原、被告约定的地点，不符合合同约定的超过提货时间未提的，供方有权自行处理设备并推后交付时间的条件。故原告要求可自行处理设备并推后交付时间并由被告来原告处提货的诉求，于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉市奥德隆环保科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3340元，由原告武汉市奥德隆环保科技有限责任公司负担。如不服本本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 垒