wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13172号上诉人（原审原告）：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被上诉人（原审被告）：广州市好又多新港百货商业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路356号丽影广场负一、二层。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均为广东纵横天正律师事务所律师。上诉人黎舒利因与被上诉人广州市好又多新港百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：判令被告向我退还货款222元并支付赔偿款2220元；本案诉讼费用由被告承担。原审法院判决：驳回原告黎舒利的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由原告黎舒利负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方的一审诉讼请求。理由是：一、原审判决以“知假买假”为由认定上诉人无权依据《食品安全法》第148条主张退还货款并十倍赔偿，显属适用法律有误。二、原审判决认定涉案产品中添加亚麻籽符合国家标准，属认定事实和适用法律均有错误。涉案产品为普通食品，配料中添加亚麻籽，属于《食品安全法》第三十四条第一款规定的禁止情形，不符合食品安全标准。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，答辩认为：我方作为销售者，已经履行进货检验审查义务，审核了生产商生产许可，生产许可附页明细表包含有亚麻籽饼干明细，我方认为已经履行了进货审查义务。我方在庭前提交了西宁市食药监局关于“协查亚麻籽饼干”的复函，复函附件表明胡麻子是家家户户存在，是可以被当地人食用，经过加工的亚麻籽粉按照传统习惯可以加入到谷类食品食用。根据我方提供的亚麻籽鉴定证明，可以证明亚麻籽粉可以加入到相关食品中食用，用以证明涉案产品符合食品安全要求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经查询，自2016年至今，因上诉人购买有关商品而在广州地区两级法院产生的诉讼为303件。本院另查明，上诉人二审提交了东莞市食药监局《关于群众投诉举报东莞市品冠食品有限公司生产、销售含“亚麻籽”（子）饼干的处理情况回复》，拟证明亚麻籽属于药品，不是普通食品原料，不能添加到普通食品中。被上诉人对该证据质证认为，对其真实性认可，关联性不认可，我方认为行政监督处理结果不能作为民事判决的依据，两者依据的法律体系不同。我方认为处理结果并不能说明涉案产品不符合食品安全要求，该处理结果并未经过相关生产公司或经营销售公司的抗辩，不是最终的结果，只能反映查处后的回复，但不能说明亚麻籽是否能添加到饼干中，没有给予到生产商或销售者申诉的机会，我方认为若认定涉案产品不符合食品安全要求，需要经过检验检疫机构作出的检验报告才能作为定案依据。被上诉人二审提交了证据1西宁市食药监局《关于“协查亚麻籽饼干”的复函》及附件，拟证明复函及附件表明胡麻子是家家户户存在，是可以被当地人食用，经过加工的亚麻籽粉按照传统习惯可以加入到谷类食品食用；证据2中国科学院西北高原生物研究所出具的《亚麻籽鉴定证明》，拟证明亚麻籽粉可以加入到相关食品中食用，用以证明涉案产品符合食品安全要求。上诉人对上述证据质证认为，对证据1真实性予以认可，关联性不认可，亚麻籽是否能够作为普通食品原料添加到食品中应该由卫计委认定。检测报告也不能证明亚麻籽可以作为普通食品原料添加，绿色证书只是对食品进行认定，而不是对具体成分的认定。对证据2三性均不予认可，亚麻籽鉴定证明者不能出具有关身份或资质证明，亚麻籽是否能添加到普通食品中应由国家卫计委作出认定。本院经审理认为：关于涉案食品中添加亚麻籽是否符合食品安全问题。虽然广东省和东莞市的食品药品监督管理部门均称亚麻籽不能作为普通食品原料使用，但亚麻籽的主要使用地为我国西北地区，西宁市食药监局作为该地区的食品管理部门所出具的意见更符合亚麻籽的实际使用情况，具有更强的证明力，在国家卫计委没有明确相反意见情况下，本院认为应采纳西宁市食药监局的意见作为认定本案事实的依据。根据该意见可知，亚麻籽又称胡麻子，在青海、××、××、××、××、××等地区有几千年的种植和使用历史，该食品原料家家户户存在，具有广泛持久的食用习惯。又因涉案产品为“青海高健生物科技有限公司”生产，该司属于上述传统食用习惯区，且取得了当地食药监局颁发的生产许可证，是合法生产。因此，上诉人凭现有证据及个人对有关规定及事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全，证据尚不充分，本院不予支持。关于上诉人是否为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者问题，由于该条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即强调“为生活消费需要”的客观要件，而本案中，在上诉人购买行为发生（2016年8月11日、2016年8月24日）前，其已于2016年7月21日向广州市白云区人民法院就亚麻籽饼干所涉问题提起诉讼，故依常理可知其不是为了生活消费需要而购买本案产品，不属于上述“消费者”范畴，不享有该法所规定的消费者权益。关于被上诉人是否“明知”涉案产品不符合食品安全而仍然予以销售的问题。涉案商品如上所述，系合法许可生产，被上诉人依法查验了生产商的营业执照、食品生产许可证等相关证照，尽到了相应查验义务，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“明知”范畴，故从这一方面，被上诉人亦不应承担十倍赔偿责任。此外，在无充分证据证明被上诉人所出售产品存在瑕疵情况下，上诉人要求解除合同并由被上诉人向其退回货款，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年八月三十日书记员  李颖仪唐亚玲
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初680号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某甲，男，1981年9月16日出生于江苏省宿豫区，汉族，初中文化，自由职业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年6月3日14时许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道海宁皮革城二楼无锡街2号王某2店内，盗窃皮衣两件。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。2017年6月4日14时许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道海宁皮革城二楼无锡街2号王某2店内，盗窃皮衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。公诉机关根据被告人张某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月3日14时许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道海宁皮革城二楼无锡街2号王某2店内，盗窃皮衣两件。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。2017年6月4日14时许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道海宁皮革城二楼无锡街2号王某2店内，盗窃皮衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行；盗窃物品已由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人张某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害人王某2陈述、证人王某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、停车场监控等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的《价格认定结论书》，证明被告人张某甲所盗物品的价格，公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人张某甲的归案情况；“前科劣迹证明”证明被告人张某甲无前科情况；“人口基本信息”证明被告人张某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并积极退赃，属于初犯、偶犯，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人张某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  沈桂生人民陪审员  胡东明二〇一七年八月二十四日法官 助理  钟园园书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执211号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。被执行人杨军锋，男，1979年12月1日出生，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人杨五云，男，1954年8月27日出生，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人郑新华，男，1968年10月15日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人刘以浪，男，1976年6月20日出生，住江西省赣州市信丰县。现住孝感市孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1369号民事判决书，业已受理黄志高与杨军锋、杨五云、郑新华、刘以浪民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，2017年8月4日申请执行人黄志高向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902民初1369号民事判决书（即黄志高与杨军锋、杨五云、郑新华、刘以浪民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月四日书记员 魏海南
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更372号罪犯杨湘琪，男，1972年9月21日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年9月28日作出（2012）固刑初字第00200号刑事判决，以被告人杨湘琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨湘琪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨湘琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯罚金交纳2000元，尚未履行完毕，狱内月均消费879元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨湘琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨湘琪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年3月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执108号申请执行人：曾顺伦,男,生于1953年1月11日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省旺苍县。被执行人：余汉清,男,生于1963年10月5日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人曾顺伦与被执行人余汉清机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月九日书记员  王崇武
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1843号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：四川豪琴电子有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。法定代表人：贺先斌。被告：贺先斌，男，住成都市新都区。本院于2017年5月15日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川豪琴电子有限公司、贺先斌侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回对被告四川豪琴电子有限公司、贺先斌的起诉。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对被告四川豪琴电子有限公司、贺先斌的起诉。本系列案件受理费每案4300元，减半收取计2150元，三案一共6450元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  濮家蔚二〇一七年八月十八日书 记 员  龚正刚
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执399号之五申请执行人:闫蕊，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街富康小区。被执行人：杨瑞元，男，1977年3月29日出生，汉族，住稷山县世纪御景苑2号楼301室西门。被执行人：周继霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住稷山县世纪御景苑2号楼301室西门。本院在执行申请执行人闫蕊与被执行人杨瑞元、周继霞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824民初113号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年八月九日书 记 员  杨邵东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2203号原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。法定代表人杨湛明，系该公司董事长。委托代理人何林田，系该公司员工。被告赵小爱,女,汉族,1969年9月3日出生,住府谷县。被告张付仁,男,汉族,1962年10月14日出生,住府谷县。原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告赵小爱、张付仁保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年八月九日书记员 刘建荣
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执2107号之一申请执行人：魏邹能，男，1986年6月11日出生，汉族，职工，住址福建省屏南县，委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。被执行人：吴发文，男，1983年11月4日出生，汉族，住址福建省，现住厦门市湖里区，被执行人：林顺秩，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住址大田县，申请执行人魏邹能与吴发文、林顺秩借款合同纠纷一案，申请执行标的219112元，本院于2016年12月23日立案受理后依法向吴发文、林顺秩发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴发文、林顺秩名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初727号原告西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）。住所地西安市草滩生态园法定代表人朱义财，厂长。委托代理人李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路法定代表人田党生，局长。委托代理人李健，该局工作人员。委托代理人祁云，北京金达同达（西安）律师事务所。原告西安雨润农产品全球采购有限公司不服被告西安市国土资源局的派出机构西安市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称国土经开分局）于2016年10月25日作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告雨润公司委托代理人李芝、刘智，被告西安市国土资源局委托代理人李健、祁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国土经开分局于2016年10月25日作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书，根据调查结果和《闲置土地处置办法》的规定，认定宗地四至为草滩一路东侧、尚宏路西侧，宗地总面积为316899平方米宗地为闲置土地，闲置原因为：企业自身原因，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。原告雨润公司诉称，原告与被告于2011年7月27日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依法取得平面界址为草滩一路东侧、尚宏路西侧，宗地总面积为316899平方米宗地。原告取得该宗地使用权后，已实际动工建设面积达145142平方米，实际投资额已达2.26亿元。后由于原告公司内部调整，该宗地的开发建设于2016年2月大面积暂时性停工。2016年10月25日，国土经开分局作出西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书。原告认为，首先被告的派出机构不具备作出闲置土地认定书的资格，其次，该认定不符合事实。该行政行为违法，故诉至法院请求：撤销被告授权国土经开分局作出西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书。原告向本院提交了以下证据：1、关于西安雨润农产品全球采购有限公司国有建设用地使用权的情况说明，证明被告自己给上级单位出具的情况说明表明涉案土地没有闲置，而被告现在认定该土地闲置是自相矛盾的，2、工程联系单，3、关于雨润农产品四号地块情况说明，证明原告在该项目的停工时间是2016年2月23日，原告的闲置时间是半年而不是一年。被告西安市国土资源局辩称：1、国土经开分局有对其辖区内闲置土地进行调查认定的法定职责。2、国土经开分局对于原告土地闲置的调查认定程序合法，事实清楚，法律适用正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:第一组证据：1、行政执法委托书，2、授权委托书。证明国土经开分局具有作出闲置土地认定的法定职责。第二组证据：1、闲置土地调查通知书，2、关于西安市国土资源局经开分局《闲置土地调查通知单》有关情况的报告，3、闲置土地认定书。证明被告作出的认定书程序合法。第三组证据：1、国有建设用地使用权出让合同，2、地上项目情况照片，3、建设项目备案通知，4、项目入区批复，5、评估报告。证明合同约定的是2012年5月27日开工，2014年7月27竣工，但实际开工日期为2014年4月底，2015年初停工至今；合同宗地项目投资比例未达到《闲置土地处置办法》规定的比例要求。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提供的第一组证据的的真实性认可，证明目的不认可；对第二组证据的真实性无异议，证明目的不认可。对第三组证据中，除对其中的询问笔录、评估报告真实性不认可外，对其他的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的不认可；对证据2、3的真实性、证明目的不认可。本院对被告提供的第一组证据真实性予以认可，对其证明国土经开分局是受被告西安市国土资源局委托执法，并在委托权限和范围内，以委托机关的名义行使执法权的事实予以确认。经审理查明，国土经开分局于2016年10月25日作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书，根据调查结果和《闲置土地处置办法》的规定，认定宗地四至为草滩一路东侧、尚宏路西侧，宗地总面积为316899平方米宗地为闲置土地，闲置原因为：企业自身原因，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。另查明，被告西安市国土资源局委托国土经开分局行使行政执法权，行政执法委托权限和范围为：委托在所辖区范围内监督检查国土资源法律、法规规章的执行情况，调查国土资源违法行为，实施行政处罚。受委托组织在委托权限和范围内，以委托机关的名义行使执法权；委托机关对受委托组织实施的行政执法行为负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。同时在闲置土地查处方面，西安市国土资源局委托各分局负责各自区域内闲置土地的调查、督查以及土地闲置费的收缴工作。本院认为，本案争议的焦点为国土经开分局作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书是否符合法律规定。根据《闲置土地处理办法》第三条的规定，市、县人民政府土地主管部门具有作出闲置土地认定的职责。同时根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》第一项的规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。本案中，西安市国土资源局向其派出机构国土经开分局委托执法的范围中并没有委托其可以作出闲置土地认定事项，同时要求受委托组织在委托权限和范围内，以委托机关的名义行使执法权。综上，国土经开分局不具有作出闲置土地认定的法定职责，其以自己的名义作出闲置土地认定的行为因其超越职权，应予撤销。故本院对双方提交的其他证据不予认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：撤销西安市国土资源局的派出机构国土经开分局2016年10月25日作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书。案件受理费50元，由被告西安市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  张亚莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1230号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚春林，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三少刑初字第224号刑事判决书，执行龚春林罚金一案，被执行人龚春林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人龚春林的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初38号原告：赵群，男，1973年6月10日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人：宋国庆，男，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1991年11月4日出生，汉族，住涿州市，。被告：张文双，男，1971年5月5日出生，汉族，住涿州市，。原告赵群与被告张磊、张文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵群及委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，被告张磊、张文双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日二被告自原告处借现金5万元，被告取款当时张磊给原告写下借条一张，时至今日，原告要求被告还款，可被告总以推脱的态度不履行还款义务。被告张磊、张文双未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告张磊向原告借款50000元。原告所举证据：2013年12月7日的借条一张，由本案第一被告张磊书写，有证人张某出庭证明：“2013年12月7日我在赵群家串门，看见二被告在赵群家借钱，借了5万，赵群把钱给了张文双，张磊打的条，张文双与张磊为父子关系，我早就认识张文双与张磊他们”。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明第一被告向原告借款50000元的事实。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告主张被告张文双应与被告张磊共同偿还欠款50000元，原告举证不足，本院对原告该主张不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告赵群借款50000元。二、驳回原告对被告张文双的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。公告费560元，均由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年八月十四日书 记 员  韩艳荣
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0712执45号申请执行人：林口县房联建筑工程有限公司。法定代表人：周善华职务：经理被执行人：伊春永旺食品有限公司。法定代表人：ＸＸ职务：董事长本院在执行申请执行人林口县房联建筑工程有限公司与被执行人伊春永旺食品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令。经查被执行人伊春永旺食品有限公司无存款、车辆等可供执行财产。被执行人伊春永旺食品有限公司所有的房产及土地使用权均已抵押贷款，其公司的整体生产设备价值大大超出申请执行标的，无法拆开处分，且申请执行人不对该公司生产设备申请评估拍卖，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 东审判员 李 东审判员 牛辉振二〇一七年八月二十五日书记员 张凌志
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更371号罪犯杨柏峥，男，1940年7月7日出生，汉族，职业高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。被告人杨柏峥不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）马刑初字第5号刑事判决,以被告人杨柏峥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0586号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第606号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨柏峥在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柏峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨柏峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柏峥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月24日起至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十九日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1773号申请执行人江油市农村信用合作联社含增分社。负责人：杨再东。被执行人黄梅，女，1980年6月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1752号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄梅的银行存款215734.79元（利息计算至2017年7月31日）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2206元、执行费3163元一并从被执行人黄梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年八月三日书记员  陈 雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2673号原告：赵建国，男，1958年5月7日出生，满族。被告：灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室，住所地：灯塔市烟台街道光明路555号。法定代表人：刘海鹏，办公室主任。委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告赵建国为与被告灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，被告灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室不具备主体资格，故原告的诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵建国的起诉。案件受理费5元，退还原告赵建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘守富二〇一七年八月二十三日书记员  冯金奎
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执333号申请执行人：李培坚，男，1981年8月26日出生，汉族，个体户，住临泽县蓼泉镇蓼泉村一社**号，身份证号码：6222241981********。被执行人：王立龙，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇古寨村三社**号，身份证号码：6222241984********。本院立案执行的(2017)甘0723执333号申请执行人李培坚与被执行人王立龙买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款3484.16元，执行费50元；未执行标的为案件款3484.16元，执行费50元。本院在执行中查明：被执行人王立龙外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年八月一日书记员  吕昕辉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终337号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小三，男，1979年3月15日出生,汉族，小学文化，务农，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月20日被灵璧县公安局韦集派出所抓获，同月21日被泗县公安局刑事拘留，同年5月4日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人靖月，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人朱小三犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2016）皖1324刑初426号刑事判决：一、被告人朱小三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人朱小三违法所得8万元予以追缴，返还给被害人张某某。原审被告人朱小三不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初426号刑事判决；二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一七年八月十日书记员  尹峰峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15136号原告：王自全，男，1975年06月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建斌，男。原告王自全与被告王建斌民间借贷纠纷一案，原告王自全向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自全撤诉。案件受理费二十五元，由王自全负担。审判员  郭建新二〇一七年八月二十四日书记员  商游丽
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执129号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：吴勇，男，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1033号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，其申请执行标的为22346.92元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人吴勇无可供执行的财产。本院已将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月二日书记员  张韩超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执376号之二申请执行人刘正雄，男，1964年9月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住内江市市中区。被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被执行人四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号；法定代表人张学成，系该公司总经理。申请执行人刘正雄与被执行人张学成、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，现该案审判程序已结束，依照《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请执行人刘正雄名下的位于内江市市中区河坝街XX号X幢X单元XXX号（产权证号：内江市房权证房监字第XXXXX**号）、内江市东兴区翡翠国际社区XX幢XX层XXX号（合同编号：XXXXXXXXXX号）的房屋的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年八月二日书记员 刘奇轮
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更382号罪犯朱家飞，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）滁刑初字第00011号刑事判决，以被告人朱家飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱家飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱家飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。没收个人财产4万元未履行，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3473号原告：湖北畅洋房地产实业有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路140号。法定代表人：罗雪，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所，特别授权。被告：老河口君益纺织有限公司，住所地老河口市三环路东段。法定代表人：梁海生，董事长。原告湖北畅洋房地产实业有限公司与被告老河口君益纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖北畅洋房地产实业有限公司到庭参加诉讼，被告老河口君益纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北畅洋房地产实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款160万元；2.判决被告立即向原告支付借款利息，按月息2分计算至还清为止（计算到2017年5月153.8万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日君益公司与畅洋公司签订借款协议一份，君益公司因生产需要向畅洋公司借款300万元，约定月息3分，借款时间2013年8月1日，还款时间2013年12月30日，借款到期后，经原告多次向被告主张权利，被告只偿还了部分借款后，以种种理由推诿拒付原告的借款和利息，故向法院提起诉讼。被告老河口君益纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月30日，被告老河口君益纺织有限公司（乙方）向原告湖北畅洋房地产实业有限公司（甲方）借款300万元，并签订了借款协议，约定月息3分，按实际用款时间核算利息，借款期限为2013年8月1日至2013年12月30日，借款协议上印有双方公司印章及负责人签字，原告于2013年8月1日将300万元通过交通银行汇入被告公司账户。借款到期后，被告于2014年1月7日向原告偿还借款100万元，2014年1月10日被告又偿还原告借款40万元，共计偿还借款140万元，未支付利息，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金160万元，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，应当按照约定期限偿还本金和支付利息。在庭审中，原告主张利息按月息2%计算，依法有据，本院予以支持，即对被告所欠款项利息计算如下：利息以300万元为基数，按月息2%计算，自2013年8月1日至2014年1月7日，利息为300万元×2%×4个月＋〔300万元×2%÷30天〕×7天﹦25.4万元；利息以200万元为基数，按月息2%计算，自2014年1月8日至2014年1月10日，利息为200万元×2%÷30天×3天﹦0.4万元；利息以160万元为基数，按月息2分计算，自2014年1月10日至2017年5月10日，利息为160万元×2%×40个月﹦128万元，总计153.8万元，本院予以确认。被告老河口君益纺织有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告老河口君益纺织有限公司偿还原告湖北畅洋房地产实业有限公司借款本金160万元及利息（截止到2017年5月10日的利息为153.8万元，之后的利息以160万元为基数，自2017年5月11日起，按月息2%计算至款清息止）。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31904元,减半收取计15952元，由被告老河口君益纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一七年八月三日书记员 祝丽娜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执547号申请执行人：王新林，男，1958年12月8日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王文超，男，1960年1月3日生，汉族，安陆市人，住本市。本院2017年7月7日立案执行申请执行人王新林与被执行人王文超委托合同纠纷一案。湖北省安陆市人民法院（2003）安民初字第838号民事判决书确定被执行人王文超应返还申请执行人王新林现金59660元。在执行过程中,被执行人王文超已偿还申请执行人王新林10000元，双方当事人并达成执行和解协议；被执行人王文超确定每年偿付申请执行人王新林现金10000元,申请执行人王新林表示同意并于2015年8月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人王文超与申请执行人王新林达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执547案件的执行。二、被执行人王文超不按执行和解协议履行的，申请执行人王新林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月十五日书记员  郑世杰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初524号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，住本市崇川区（户籍地为湖南省桂阳县）。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出被告人王某某系初犯、无前科劣迹，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年6月20日20时50分左右，被告人王某某酒后驾驶皖Ｈ×××××小型客车，行驶至本市人民中路园林路路口西侧路段时，被值勤民警当场查获。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为150mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某某的身份证明及供述，证人史某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，车辆行车轨迹查询，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1603号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月二十四日书记员  王殷弘
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢34号之五申请执行人陕西某实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人边某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省兴平市。陕西某实业有限公司与边某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1270号调解书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人立即协助申请执行人在高陵区房管所办理《商品房买卖合同》、《借款合同》及《抵押合同》的相关注销、备案手续；承担案件执行费500元。执行中，被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，并依法作出执行裁定书解除了编号为某某的《商品房买卖合同》，并已取消上述房产的商品房登记备案等手续，本案已全部执行完毕，现申请执行人向我院书面提交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1270号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二○二○一七年八月二十五日书 记 员  刘 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2962号罪犯段某某，男，汉族，1992年8月23日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年8月20日作出（2015）舒刑初字第00032号刑事判决，以被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8835号原告：田发余，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李海，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田发余与被告李海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田发余到庭参加了诉讼，被告李海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。原告田发余提出诉讼请求：���、要求被告支付建筑设备租赁费14000元，并以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付从2016年9月2日起至实际付清时止的资金占用损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月8日至2012年9月30日，原告为被告承接的江北区盘溪市场外墙整治工程提供钢管及扣件的租赁，工程完工后，双方对租金进行了结算，后被告陆续支付了部分租金。2016年8月4日，被告因尚欠原告租金15000元，出具还款保证书给原告，后被告未按承诺履行付款的义务，尚欠原告租金14000元。原告要求判如所请。被告李海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告于2012年9月30日对租金的结算清单及被告于2016年8月4日给原告出具的还款计划及保证付款书。证明原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁关系，且被告欠款的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2011年6月，被告承包重庆市江北区盘溪农贸市场外墙泥面整治工程，原、被告口头协商，被告租赁原告钢管及扣件一批，约定：钢管租金每天0.012元/米，扣件每天0.008元/套。2012年9月30日，经原、被告结算，被告应给付原告租金95466元，后被告陆续支付了部分租金。2016年8月4日，因被告尚欠原告租金15000元，被告给原告出具还款计划及保证付款书，后，被告仅按承诺给付原告1000元，尚欠14000元至今未给付。现原告起诉要求被告给付租金14000元及资金占用损失，承担本案诉讼费。审理中，本院向被告送达了原告的起诉书副本及相关法律文书，被告无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩。故本案调解未果。本院���为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告虽然未对建筑设备的租赁签订书面合同，但双方对租赁的钢管、扣件的数量及租金单价进行了约定及登记，且双方在工程完工后进行了结算，被告又向原告出具了付款承诺书，由此，足以说明原、被告之间存在真实的租赁关系。现被告未按还款计划履行给付租金的义务系违约行为，应当承担违约责任。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效之日起5日内给付原告田发余建筑设备租金14000元，并以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付从2016年9月2日起至实际付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费117元，由��告李海承担（原告已垫付，被告在给付租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费234元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年八月十五日书记员  张雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 9 2 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 胡 某 某 ， 男 ， 1 9 7 8 年 6 月 9 日 出 生 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 系 内 蒙 古 自 治 区 蒙 牛 乳 业 有 限 公 司 职 工 ， 户 籍 地 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 现 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 。 2 0 1 7 年 5 月 2 4 日 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 9 2 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 胡 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 7 月 2 7 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 组 成 合 议 庭 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 杨 文 华 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 胡 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 7 年 5 月 1 2 日 2 1 时 2 1 分 许 ， 被 告 人 胡 某 某 酒 后 驾 驶 车 牌 号 为 蒙 A * * * * * 号 小 型 轿 车 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 昭 君 路 由 东 向 西 行 驶 至 与 胜 利 路 交 叉 路 口 处 时 ， 被 执 勤 民 警 当 场 查 获 。 经 呼 和 浩 特 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 胡 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 测 ， 结 果 为 2 4 7 . 1 2 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 胡 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 。 提 请 本 院 ， 依 法 判 处 。     被 告 人 胡 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 7 年 5 月 1 2 日 2 1 时 2 1 分 许 ， 被 告 人 胡 某 某 酒 后 驾 驶 车 牌 号 为 蒙 A * * * * * 号 小 型 轿 车 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 昭 君 路 由 东 向 西 行 驶 至 与 胜 利 路 交 叉 路 口 处 时 ， 被 执 勤 民 警 当 场 查 获 。 经 呼 和 浩 特 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 胡 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 测 ， 结 果 为 2 4 7 . 1 2 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 胡 某 某 的 基 本 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 胡 某 某 持 C 1 驾 驶 执 照 ； 所 驾 驶 的 车 辆 在 检 验 有 效 期 内 ； 车 辆 所 有 人 为 胡 某 某 。     3 、 到 案 经 过 。 证 明 被 告 人 胡 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 被 交 管 大 队 执 勤 民 警 当 场 查 获 。     4 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 胡 某 某 血 液 酒 精 含 量 为 2 4 7 . 1 2 m g / 1 0 0 m l 。     5 、 证 人 任 某 某 的 证 言 。 证 明 案 发 当 天 被 告 人 胡 某 某 酒 后 开 车 将 任 某 某 送 回 位 于 和 林 格 尔 县 东 石 家 圪 蛋 村 的 家 里 ， 后 自 己 驾 车 离 开 。     6 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 胡 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 证 据 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 胡 某 某 醉 酒 后 驾 驶 机 动 车 在 道 路 上 行 驶 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 胡 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 二 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 长 李 美 荣     审 判 员 冯 润 香     人 民 陪 审 员 赵 砚 云     二 O 一 七 年 八 月 二 十 一 日     书 记 员 乔 薪 岳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11699号上诉人（原审原告）：深圳市恩贝健科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路210号亨业大厦508，组织机构代码335124072。法定代表人：李永贵，总经理。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。上诉人深圳市恩贝健科技有限公司因与被上诉人张辉劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额47,816.09元；2、判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，双方存在事实劳动关系，请求驳回上诉人的诉讼请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人一审诉请判令：1、不支付工资差额26,890.5元；2、不支付2015年11月15日至2016年4月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57,379.31元；3、张辉承担本案诉讼费。一审判决主文：一、深圳市恩贝健科技有限公司于判决生效之日起三日内支付张辉2015年11月15日至2016年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额47,816.09元；二、深圳市恩贝健科技有限公司于判决生效之日起三日内支付张辉律师代理费2,483.07元；三、深圳市恩贝健科技有限公司无须支付张辉工资差额26,890.5元；四、驳回深圳市恩贝健科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市恩贝健科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，上诉人主张其与被上诉人之间仅是创业合作关系，并非劳动关系，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人有关其无需支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额于法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恩贝健科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月三十日书 记 员  费娅男
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初472号原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。统一社会信用代码：91411100874578313E，地址漯河市郾城区黄河路692号。负责人李某某，该公司总经理。被告河南三三变压器股份有限公司，地址漯河市珠江路。法定代表人王某，该公司总经理。被告李某某，男，汉族，1987年12月16日生，住郑州市金水区。被告陈某某，男，回族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。被告徐某某，女，汉族，1983年2月18日生，住武汉市武昌区。被告陈某某，男，汉族，1970年6月20日生，住漯河市，家庭住址湖北省襄樊市襄阳区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告河南三三变压器股份有限公司、李某某、陈某某、徐某某、陈某某借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司漯河分行不能提供被告李某某、陈某某、徐某某的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案诉讼费154020元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一七年八月二十一日书记员  林 冲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0692执28号申请执行人：陈海燕，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行陈海燕与烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人烟台旺埠置业有限公司未按双方约定履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司银行存款101185元,或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一七年八月十一日书记员  黄维庚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2030号上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李兴，男，汉族，1987年8月7日生，住湖北省枣阳市。被上诉人(原审原告)：刘莎，女，汉族，1989年6月22日生，住址同上。委托诉讼代理人：李兴，系刘莎之夫。上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司(以下简称百洋公司)因与被上诉人李兴、刘莎商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百洋公司于2017年8月29日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，百洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  杜丹丹审判员  陈瑞芳二０一七年八月二十九日书记员  刘秋华
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执206号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：张晗，男，汉族，1995年11月16日出生于武汉市汉南区，初中文化程度，无业，住武汉市汉南区。张晗盗窃罪一案，本院于2015年4月7日作出(2015)鄂汉南刑初字第00031号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人张晗名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。本院认为，被执行人张晗无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南刑初字第00031号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月十六日书记员 石忠玉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审192号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：刘颖新，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月31日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第270015号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年10月25日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第270016号林业行政处罚决定书，并于2016年10月25日送达被执行人。主要内容为：刘颖新于2016年10月中旬在天岗镇大桥村大桥屯南岭擅自改变林地用途999.75平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计19995元的罚款；2、限2017年5月31日恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年10月25日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2016年10月25日送达被执行人，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  陆 旸
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执252号之二申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪金水，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行翁忠锋与汪金水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪金水立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪金水至今未履行。为此，本院又向被执行人汪金水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为9780.00元，未执行到位7780.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月三日书记员  陈雨薇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4291号原告赵纯勇，男，1973年7月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码915002283316444254。法定代表人刘双清，系该公司经理。本院受理的原告赵纯勇诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵纯勇撤回对被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司的起诉。案件受理费405.68元，减半收取202.84元，由原告赵纯勇负担。审判员  吕欢二〇一七年八月七日书记员  刘蕊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5096号原告：薛昌礼。被告：吴华芝。被告：张梅。被告：响水县陈家港镇大华宾馆。负责人：吴华芝。原告薛昌礼与被告张梅、吴华芝、响水县陈家港镇大华宾馆民间借贷纠纷一案，原告薛昌礼应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告薛昌礼应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十三申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1521刑初372号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人谢方放，又名谢焕焕，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。曾因犯抢劫罪于2007年6月8日被本院判处有期徒刑三年，2009年10月20日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人谢方放犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人谢方放到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人谢方放为了以贩养吸，向贩毒人员购买甲基苯丙胺（冰毒）后，除部分用于自己吸食，其余的分成小包，以号码为134××××3254的手机作为联系方式，于2017年2月份期间，被告人谢方放先后2次在海丰县梅陇镇埔头谢厝门楼附近贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋给吸毒人员莫某，共重1克，得款100元；同年3月5日晚，被告人谢方放在梅陇镇东二村二巷附近贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋给吸毒人员徐某，重0.5克，得款50元。同年2月下旬的一天，被告人谢方放在梅陇镇街头宫附近贩卖甲基苯丙胺1小袋给郭某，重1.5克，得款200元。同年3月7日12时许，被告人谢方放在海丰县梅陇镇人民一路永顺大药房附近贩卖1小袋冰毒给郭某，重0.5克，得款50元。同日19时许，被告人谢方放在梅陇镇人民一路被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获作案工具号码为134××××3254的手机1部及疑似毒品6小袋，经称重为3.4克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人谢方放身上缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺的成分。公诉机关据此认为，被告人谢方放违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重6.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人谢方放四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人谢方放的上述事实，被告人谢方放在开庭审理时无异议，并有物证《扣押清单》及照片，书证《抓获经过》《户籍证明》《中国移动通信客户详单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明书》，证人徐某、莫某、郭某的证言，被告人谢方放的供述，辨认、称重笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人谢方放无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重6.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢方放所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢方放曾因犯罪被判过刑，属有犯罪前科，依法应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢方放犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢方放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2021年9月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一七年八月二十二日书 记 员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克为上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢308号申请执行人王纪明，男，汉族。被执行人樊富财，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月11日作出的(2015)临渭民初字第03735号民事调解书已发生法律效力。因樊富财未按生效调解履行义务，申请执行人王纪明依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊富财发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律��书确定的义务，但被执行人樊富财未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款30000元，并全部兑付申请执行人王纪明。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第03735号民事调解书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2134号原告：邹照跃，男，生于1974年4月1日，汉族，住邓州市。被告：李宗伟，男，生于1978年10月6日，汉族，户籍地邓州市。被告：张义爱，女，生于1980年12月25日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。原告邹照跃与被告李宗伟、张义爱为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹照跃到庭参加诉讼，被告李宗伟经公告传唤，被告张义爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹照跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还250000元欠款及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月，被告因作生意无资金，向原告借款250000元并搭有条据，后经追要一直未还，故起诉要求二被告偿还所借250000元及利息并承担诉讼费用。被告李宗伟缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告张义爱未出庭应诉，向法庭提交了离婚证及协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。被告张义爱向法庭提交的证据，原告无异议且经本院核实属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宗伟与被告张义爱原系夫妻关系，2015年8月13日二被告在邓州市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2016年8月27日，被告李宗伟向原告邹照跃借款250000元并打了借条。原告邹照跃于2017年4月14日诉至本院，要求二被告向其偿还借款250000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告李宗伟2016年8月27日向原告邹照跃借款250000元并打了借条属实，理应及时向原告进行还款，长期不予偿还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据起诉要求被告李宗伟偿还借款，合理合情合法，本院予以支持。因双方对利息并未约定，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告张义爱2015年8月13日与被告李宗伟离婚，故被告李宗伟2016年8月27日向原告邹照跃借款属于被告李宗伟个人行为，被告张义爱不应承担还款责任。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宗伟于本判决生效后二十日内一次性偿还借原告邹照跃款250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月14日起诉之日起至款付清之日止）。二、驳回原告邹照跃对被告张义爱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  海光科人民陪审员  张忠林二〇一七年八月二十四日书 记 员  时 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执992号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：孙添龙，该公司职员。被执行人：杨中良,男,1968年8月11日生，住新沂市。被执行人：戈美花,女,1970年6月5日生，住新沂市。被执行人：葛然修,男,1966年1月18日生，住新沂市。被执行人：葛修宇,男,1957年11月11日生，住新沂市。被执行人：葛伟,男,1972年5月13日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨中良、戈美花、葛然修、葛修宇、葛伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杨中良、戈美花、葛然修、葛修宇、葛伟给付人民币82306.93元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人葛然修名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人杨中良、戈美花、葛然修、葛修宇、葛伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款82306.93元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨中良、戈美花、葛然修、葛修宇、葛伟名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1915号申请执行人：李多鸣，女，1966年3月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：李桂英，女，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人李多鸣与被执行人李桂英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李多鸣于2017年3月29日向本院申请执行，要求执行借款本金145000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李桂英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李桂英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人李桂英采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已对被执行人李桂英采取司法拘留措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李桂英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对被执行人所有的坐落在临海市城关台州府路市卫生防疫站底层营业房进行了查封，该房尚未办理土地使用权登记，系被执行人前夫李德方（已死亡）的遗产，目前尚无析产，未发现被执行人李桂英有其他可供执行财产，申请执行人李多鸣在举证期限内亦未向本院提供被执行人李桂英可供执行财产线索。本次申请执行的债权未执行到位。因被执行人李桂英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李桂英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1915号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十九日代书 记员  孙 嫣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保280号申请人：赵会义，男，1960年03月29日生，汉族，住吉林省公主岭市杨城子镇。被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请人赵会义于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币14300元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币14300元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑荣审 判 员  张金荣代理审判员  李惠民二〇一七年八月七日书 记 员  林青阁
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执420号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人苏华钊，龙岩市永定区农村信用合作联社抚市信用社员工。被执行人黄煌彩，男，汉族，1984年2月28日出生，住龙岩市永定区，被执行人詹朝战，男，汉族，1975年1月17日出生，住龙岩市永定区，被执行人黄兴星，男，汉族，1965年11月14日出生，住龙岩市永定区，被执行人黄永生，男，汉族，1978年11月28日出生，住龙岩市永定区，被执行人罗玉元，男，汉族，1983年3月3日出生，住龙岩市永定区，被执行人黄锋彩，男，汉族，1969年1月1日出生，住龙岩市永定区，本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄煌彩、詹朝战、黄兴星、黄永生、罗玉元、黄锋彩金融借款合同纠纷一案，依据已生效的永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1823号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金211391.1600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人黄煌彩、詹朝战、黄兴星、黄永生、罗玉元、黄锋彩其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月十四日书记员 罗钊娟（代）福建省龙岩市永定区人民法院执行案件讨论笔录案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2017年8月14日讨论地点：执行庭执行员：郑锦玉、胡初文、孔祥村记录人：罗钊娟（代）承办人：孔祥村讨论记录如下：孔祥村介绍案情：本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄煌彩、詹朝战、黄兴星、黄永生、罗玉元、黄锋彩金融借款合同纠纷一案，依据已生效的永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1823号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金211391.1600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人黄煌彩、詹朝战、黄兴星、黄永生、罗玉元、黄锋彩其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，本人认为应当终结本次执行程序。胡初文：同意经办人意见。郑锦玉：同意承办人意见。合议庭一致意见：(2017)闽0803执420号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2365号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：崔广达，该公司职工。被告赵瑞枝。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告赵瑞枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员  霍晓宇二〇一七年八月八日书记员  李 乐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4744号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告邵群英，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告邵群英物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 长  冉 渝人民陪审员  刘昌元人民陪审员  代庆珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  樊怡伶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11706号之二申请人：杨金湘，男，1979年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴庆堂，男，1981年9月26日生，汉族，住山东省费县。申请人杨金湘与被申请人吴庆堂承揽合同纠纷一案，杨金湘于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11706号民事裁定书，于同年9月19日冻结了被申请人吴庆堂在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行帐户为62×××83的存款（应冻结78000元，已冻结78000元），冻结期限一年。2017年8月25日，申请人杨金湘以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人吴庆堂在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行帐户为62×××83的存款78000元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十八日书记员  刘丽娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初526号原告：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行，住所地陆良县中枢镇城西三路润都1-7号。负责人：张竣，系该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：李任，系该行信贷部经理。（特别授权代理）被告：朱芬，女，汉族，1979年12月2日生，住陆良县，被告：王光城，男，汉族，1980年11月11日生，住陆良县，原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行与被告朱芬、王光城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李任到庭参加了诉讼，被告朱芬、王光城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同连带偿还原告贷款本金98946.75元及截至2017年2月20日止的利息6090.04元，合计105036.79元，并按合同约定支付2017年2月21日至实际还款之日的利息；2.依法判令拍卖、变卖被告朱芬、王光城提供的抵押物实现原告的抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因购买位于陆良鑫城国际19幢1单元1104号房屋向原告申请贷款。2009年11月24日，原告与被告朱芬、王光城签订了编号为曲商银个房借字（2009）第（371）号《个人购房借款合同》，合同约定：被告朱芬、王光城向原告借款人民币205,000元，借款期限120个月，即2009年11月24日至2019年11月24日止；合同有效期内，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率下浮30%，若逾期，利率在借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定用坐落陆良县鑫城国际19幢1单元1104号的房产为该笔借款提供抵押担保（已依法办理抵押登记），合同还约定抵押担保的范围是主债权、利息、逾期利息及实现债权的费用等内容。2009年11月24日，王光城还向原告出具《共同还款承诺书》。原告按照合同约定向被告朱芬履行了提供贷款的合同义务，被告朱芬并未按约定履行逐月偿还贷款本息的义务，现逾期数次，原告曾多次向被告催收，但至今无果。被告的行为已严重违反《个人购房借款合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的结婚证复印件、《个人购房借款合同》、房地产抵押登记表、房屋他项权证、曲靖市商业银行借据、贷款结算信息表等证据，被告朱芬、王光城无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另外，本院还确认，两被告先后共偿还原告借款本金106053.25元、利息40106.52元。本院认为，原告与被告朱芬、王光城在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告朱芬、王光城发放贷款，被告朱芬、王光城未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告朱芬、王光城偿还借款本金98946.75元及利息的诉讼请求，均予以支持。原告与被告朱芬、王光城就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告朱芬、王光城未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。被告朱芬、王光城经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告中国工商银行股份有限公陆良县支行的诉讼请求产生并成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱芬、王光城于判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行借款本金98946.75元；二、由被告朱芬、王光城于判决生效后三十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行截止2017年2月20日止的利息6090.04元，2017年2月21日至借款还清之日止的利息按《个人购房借款合同》约定的利率计算支付；三、如被告朱芬、王光城在上述期限内不能履行前述一、二项内容，将依法对被告朱芬、王光城提供的抵押物【陆良县城鑫城国际19－1－1104室，房产证号为：陆房权中枢镇字第××号号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告朱芬、王光城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩 娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭文雪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申4号再审申请人(原审被告):吴长进，男，1972年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人(原审原告):管庚保，男，1966年7月4日生，汉族，住南通市港闸区。再审申请人吴长进因与被申请人管庚保健康权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长进申请再审称：案涉纠纷中，被申请人先动手与申请人发生肢体冲突，申请人本能掰开被申请人的右手，完全是为了摆脱被申请人的不法侵害。被申请人在工作时间、故意找茬并动手在先，申请人的处置完全合理。原审认定申请人有过错，并承担主要责任系认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误,根据民诉法第200条第2项、第6项之规定，特申请再审。管庚保提交意见称：原审认定的事实有证据证明，申请人在庭审中亲口承认掰了我的右手,事发第二天我向派出所报警时也反映过申请人故意伤害我的事实。对于纠纷的责任，我认为申请人应该承担全部责任，而非不担责任，因为申请人是故意伤害。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的审查重点是原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审适用法律确有错误，这两项当事人申请再审的法定事由是否成立，并据此判断原审是否应裁定进入再审。关于第一项法定事由是否成立的问题。再审审查中，申请人进一步明确原审缺乏证据证明的基本事实是指“被告吴长进掰开原告管庚保的右手大拇指”这一节事实。经查，原审认定上述事实，有天生港派出所民警制作的案涉当事人吴长进、管庚保的询问笔录，现场目击者殷新泉、吴建新的询问笔录等证据证明。且申请人在原审第一次开庭审理中，也清晰地陈述“我确实掰了他（管庚保）的手”。因此，原审对“被告吴长进掰开原告管庚保的右手大拇指”这一节事实的认定，有证据证明，有申请人自认，还有被申请人提供的病历等证据佐证。申请人认为原审认定的基本事实缺乏证据证明并不成立。关于第二项法定事由是否成立的问题。申请人认为,原审适用法律错误具体体现在原审确定的民事责任明显违背法律规定，申请人在纠纷中并无过错，不应承担任何民事责任。本院认为，申请人并不存在《侵权责任法》所规定的免责情形，原审对申请人不构成正当防卫、不享有法定免责事由已作详尽阐述，此处不再赘述。事发当天双方当事人发生过肢体冲突，导致被申请人右手软组织损伤，事实成立。对损害后果的发生，双方均有过错。被申请人不服申请人对其罚款30元的处罚，言行举止过激，引发双方肢体接触，应负相应责任；申请人作为管理人员，面对工人过激言行时，不够冷静，其抱着正当防卫心态下的阻却行为，必然全力为之，并因制止冲突的方式、程度不当，造成被申请人右手受伤的后果，亦应承担相应责任。原审根据过失相抵原则，判定申请人与被申请人各负主次责任，并据此确定双方按三七比例担责，并无不当。因此，原审适用法律不存在申请人所理解的错误。综上所述，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴长进的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年八月十日书 记 员  刘 璐