wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2340号原告：陈某某被告：孟某某被告：梁某某原告陈某某与被告孟某某、梁某某民间借贷纠纷一���，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告孟某某、梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月7日，被告孟某某向原告贷款15万元，约定月利息2分，并由被告梁某某担保。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。无奈，原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告立即偿还原告贷款本金126000元及利息（利息从2014年9月7日至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、本案诉讼费、保全费，公告费、律师费均由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:1、借据一支，证明2013年9月7日被告孟某某向原告借款15万元，月利息2分，并由被告梁某某担保的事实；2、转账凭证一支，证明2013年9月7日原告陈某某向被告孟某某转账15万元的事实。被告孟某某辩称，借款是事实，但借款实际由担保人梁某某使用了，还款也由梁某某偿还。现家庭生活比较困难，请求多预留生活费。被告梁某某辩称，担保是事实，但原告诉求的金额不正确。被告孟某某、梁某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告孟某某、梁某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告孟某某、梁某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，且二被告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下法律事实：2013年9月7日，被告孟某某向原告陈某某借款15万元，约定月利率20‰，并由被告梁某某担保。后经原告多次催要，被告梁某某于2014年10月15日偿还了借款5万元（其中36000元为利息，14000元为本金）。2015年2月17日偿还借款本金1万元。2016年2月6日偿还利息3000元。2016年12月26日偿还利息1万元。2017年1月22日偿还利息2万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。另查明，依原告申请本院依法冻结了孟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行账号为6217997900030768329中的存款，冻结期限为一年（即从2017年6月28日起至2018年6月27日止）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告陈某某与被告孟某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告陈某某履行了出借义务，被告孟某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的所有借款除当事人有明确约定的，其余均应优先抵充利息。被告梁某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九���六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金126000元及其利息（利息从2014年10月16日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息33000元）；二、被告孟某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金1万的利息800元（从2014年10月16日起至2015年2月17日至，月利率按20‰计算）；三、被告梁某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、保全费500元，由被告孟某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一七年八月九日书记员  贾艳林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执855号申请执行人：梁道网。被执行人：刘代兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1137号民事判决书确定的义务，向被执行人刘代兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘代兵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人刘代兵尚未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人刘代兵所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3188号申请执行人武静，女，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑新里。被执行人吕洪伟，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇象岗村上湾。被执行人张巧琴，女，1970年6月24日出生，汉族，住址同上。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区防疫路**号院。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人：周国良武静申请执行吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21694号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武静借款本金200000元。二、被告张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。因吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月21日权利人武静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人吕洪伟名下位于金水区玉凤路362号4号楼1单元11层的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月八日书记员  郭 宏河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保3188号郑州市不动产登记中心：关于武静申请执行吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21694号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人吕洪伟名下位于金水区玉凤路362号4号楼1单元11层1102号（房权证号：13010669**号）的房产一套。查封期限：自2017年8月日起至2020年8月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年八月八日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1409号侯治刚刘素兰与你医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6423号民事判决书已经发生法律效力。刘素兰于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付侯治刚经济损失12943.66元。（2）承担诉讼费146元、执行费94元收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢60号申请执行人强玉麟，男，汉族，住介休市。被执行人李涛，男，汉族，住介休市。强玉麟与李涛借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人借款806837元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了5000元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第513号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年八月四日书记员  董文和
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28103号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：王学义，男，1957年12月10日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王学义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  宗少凯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1385号原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：冷俊，系公司董事长。委托代理人：侯历南，系公司员工。被告：河南省巨源木业有限公司，住所地孟州市西虢工业园区。法定代表人：王明志，系公司总经理。委托代理人：赵小平，系公司副经理。本院于2017年7月12日立案受理原告许继电气股份有限公司诉被告河南省巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯历南、被告委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，原告与被告河南省巨源木业有限公司签订产品加工订货合同，合同总金额500000元，原告按照合同约定及时交付了产品，订购方也曾支付过部分货款，截止目前还欠150000元设备款。随后原告多次主张债权，被告以种种理由拒绝付款。请求：1、判令被告支付设备款150000元及迟延利息17168元，合计167168元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准支付，自2015年6月6日起至诉讼之日，后期利息至货款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、保险费（如有）等实现债权的一切费用。被告庭审中口头辩称：原被告于2013年8月30日签订了订货合同，被告于2014年5月13日已将原告所交付的设备款全部付清，如果尚未付清原告应在法定的诉讼时效内提出，现原告主张被告所欠货款，显然超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。原告提供证据为：1、订货合同及附页；2、增值税发票；3、原告发运通知；4、调试服务工作量结算单三张；5、图纸认可全程跟踪单两张；6、与被告往来明细；7、现场服务回执单。证明双方买卖关系真实存在，被告欠货款也是真实存在的。8、江苏大全长江电器股份有限公司（以下简称江苏大全公司）出具的证明，证明合同附页中的6、7项产品已经应被告要求交给江苏大全公司，由江苏大全公司安装到高压开关柜上，然后交给被告变电站使用；9、增值税发票原件。10、证人李某证言。11、张建涛的证人证言，证明到被告的电站进行售后服务调试工作，原告公司的产品在被告电站正常运行；12、李某去被告公司要账的过路费票据，时间为2015年10月13日-2015年10月16日；13、江苏大全公司2014年3月7日给被告公司发的一批开关柜的发货清单，其中包含了合同附页中6、7项产品。被告质证后对证据1无异议，但认为合同中所列原告应供应被告8个系列的产品，原告仅向被告发货六个系列的产品，其中分散安装部分和电能表部分未能供货，未能供货部分价值144500元；证据2被告没有看到；证据3恰巧证明了原告供应被告六个系列的产品，价值大约35万元，同时证明被告收货时间为2013年12月24日；证据4是原告内部的管理手续与本案无关，其中的报账许可单也与本案无关；证据5被告不予认可；证据6汇款35万元属实，但是最后汇款日期是2014年5月13日，汇款金额为20万元，付清了已收到设备的全部货款；对证据7无异议；对证据8真实性有异议，认为：（1）、这份证据是由原告方在第一次庭审之后单方面向第三人按照订货单的内容照抄下来的所谓证明，（2）、被告向江苏大全公司购买的高压柜是所有设备都安装好的高压柜，至于高压柜中的相关装置在何处购买，被告没有一一过问，（3）、被告没有通知过原告将货发给所谓的证人，（4）、原告应当提供被告支付高压柜款中不包含第6、7项产品的货物价值；证据9增值税票不能取代收货证明，原告提供的增值税票无法证明原告按照合同约定供应被告8个系列的产品；证据10的证人是原告方工作人员，不能称为证人，原告方的工作人员出具的证言不具有任何证据效力；证据11的证人应当出庭作证；对证据12真实性无异议，但是不能证明其主张；证据13真实性无异议，但不能证明原告的货发给了被告。被告提供的证据为原告出具的收据两张，原告质证后无异议。本院审查后认为：被告对原告证据1、3、6、7、12、13证据无异议，本院予以采信；证据4与证据11相互印证，证据5客观、真实，证据10与证据12相互印证，本院对证据4、5、10、11、12予以采信，证据4、5、11可以证实原告供给被告的产品原告已派人调试完毕，被告已验收合格。证据10、12可以证实被告2015年10月13日派人向被告催要货款，原告的诉讼未超过诉讼时效；证据1、2、8、9相互印证，对证据2、8、9予以采信，证据2、8、9、13可以证实原告将合同附页中6、7项产品交给江苏大全公司，该公司将产品安装到高压开关柜上后一同交给被告。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年8月30日，原被告签订一份产品加工订货合同，合同总金额500000元，合同货物包括后台监控系统、值班台、操作台、公用测控柜、主变保护测控柜、分散安装部分、电能表、智能一体化电源系统。合同约定交货期为图纸确认完毕后45天。保质期为货到交货地点运行后12个月。付款期限为合同签订后10日内预付款30％，货到用户指定地点后10日内付30％，款到后供方必须立即派人进行调试，验收运行后10日内付款30％，质保金10％在12个月内付清。2013年9月23日，图纸确认完毕。2013年12月24日，原告将后台监控系统、值班台、操作台、公用测控柜、主变保护测控柜、智能一体化电源系统交给被告，将合同附页中的6、7项产品即分散安装部分、电能表交给江苏大全长江电器股份有限公司，由该公司将分散安装部分、电能表安装在其为被告生产的高压开关柜上，于2014年3月9日一并交给被告。之后原告指派工作人员到被告公司调试服务，2014年6月6日调试完毕，被告对原告所供产品质量无异议。被告于2013年10月9日给付原告货款15万元，于2014年5月13日给付原告货款20万元，下余15万元未付。原告于2015年10月13日-2015年10月16日指派工作人员到被告处催要货款，被告一直未付，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为：原被告签订的产品加工订货合同合法有效，双方均应自觉履行。原告按合同供给被告货物，被告也应按约给付原告货款，拖欠原告货款15万元拒付，显属违约行为，原告要求被告给付货款150000元并承担自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的迟延利息，本院予以支持。被告称原告未将合同附页中的6、7项产品即分散安装部分、电能表交付，与事实不符，本院不予支持。被告2014年5月13日给付原告货款20万元，原告于2015年10月13日派人向被告催要货款，并未超出诉讼时效，被告称原告的诉讼超出诉讼时效，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告河南省巨源木业有限公司于判决生效后三日内归还原告许继电气股份有限公司货款150000元及迟延付款利息，迟延付款利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由被告河南省巨源木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年八月二十三日书记员  李婉瑞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执156号申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司。被执行人：丁永起。本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人丁永起买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执156号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年八月九日书记员 ：孟晓宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更726号罪犯王金相，男，1987年7月2日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州文山县人民法院于2012年11月5日作出(2012)文少刑初字第47号刑事判决，以被告人王金相犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金相减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执666-678、682、715-717、720、721号之一申请执行人任德华，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人王秀华，女，1964年6月20日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人朱加坤，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人周勇，男，1965年9月18日出生，汉族，四川省营山县人，无固定职业，住四川省营山县高码乡阳关村*组，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人王达芬，女，1973年1月15日出生，汉族，四川省达县人，无固定职业，住四川省攀枝花市东区榕树街*号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人赵瑞芝，男，1941年4月19日出生，汉族，吉林省榆树县人，攀煤花山矿退休工人，住四川省攀枝花市西区。申请执行人胥洪明，男，1974年7月13日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区陶家渡东路**号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人袁晓莉，女，1986年3月28日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区陶家渡东路**号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人罗文德，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省简阳市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人施孝彬，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省简阳市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区，申请执行人朱冬菊，女，1977年10月8日出生，汉族，四川省资阳市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人唐下明，男，1970年3月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人唐凤明，女，1956年12月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，攀钢集团矿业有限公司石灰石矿退休职工，住四川省攀枝花市西区。申请执行人谢常忠，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省武胜县人，无固定职业，住四川省武胜县三溪镇白果湾村*组*号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人刁夕俊，男，1972年5月22日出生，汉族，四川省武胜县人，无固定职业，住四川省武胜县三溪镇观音桥村*组**号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人唐芳，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李春梅，女，1985年10月9日出生，汉族，攀枝花市西区河门口街道办事处工作人员，住四川省攀枝花市西区。申请执行人雷永德，男，1993年12月5日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张魏斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人杨永华，男，1977年12月27日出生，汉族，攀枝花市仁和区人，农民，住四川省攀枝花市西区。申请执行人魏福琼，女，1978年10月8日出生，汉族，攀枝花市仁和区人，农民，住四川省攀枝花市西区。申请执行人蔡斌，男，1973年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区和平巷*号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人张登连，女，1976年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区和平巷*号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人伍志权，男，1977年9月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区和平巷*号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人徐贵涛，男，1982年6月22日出生，汉族，四川省米易县人，攀枝花市特殊教育学校老师，住四川省攀枝花市西区，申请执行人何芬兰，女，1948年10月11日出生，汉族，四川省三台县人，攀枝花市特殊教育学校退休职工，住四川省攀枝花市西区春风巷2号1单元5号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人陈虹桥，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。任德华、王秀华等申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷十九案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初108号等民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了十九案标的170990.48元，执行费2031元，该十九案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初108号等民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4158号之一申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。被申请人：武汉迅潮电子商务有限公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元10层2号房。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人武汉迅潮电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人武汉迅潮电子商务有限公司银行账户存款240000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉迅潮电子商务有限公司的银行账户存款240000元或查封其等值财产；案件申请费4187元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董振辉二〇一七年八月十日书记员  李丽华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更711号罪犯杨仁友，男，1997年2月16日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年10月15日作出（2015）西刑初字第7号刑事判决，以被告人杨仁友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仁友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仁友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仁友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仁友减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10122号之一申请执行人义乌市博玛制版有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。法定代表人万新铭，董事长。被执行人建德市博大彩印有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人陈健，总经理。被执行人陈健，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道前黄村前陈。本院在执行申请执行人骆华锋与被执行人王国忠买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人陈健所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年八月三日代书记员  朱 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1384号申请执行人：杨磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：刘帆，男，1991年6月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：樊晶，女1990年5月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人刘帆、樊晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初303号民事调解书确定的义务中尚未履行的103700元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
景宁畲族自���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执399号之二申请执行人柳剑锋，1987年9月4日出生，住景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:331127000007348。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人柳剑锋与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的18340.8元，未执行到位标的18340.8元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执399号案的本次执行程序。申请执行人柳剑锋发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝欣怡
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执237号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。代表人刘春华，系该支行行长。委托代理人尚广慧，系该支行职员。被执行人陈长松，住址白山市。被执行人付士宝，住址白山市。被执行人孙文彬，住址白山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈长松、付士宝、孙文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年八月十九日书记员  牛志博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更538号罪犯杨帅，男，1978年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年7月28日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决，以被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨帅不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）昆刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定对罪犯减刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5609号原告长沙市芙蓉区浩天法兰管件经营部，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村B区1栋102号三湘水暖机电市场B1栋16-17号。经营者耿会蕊，女，1978年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人周利，湖南金州律师事务所实习律师。被告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇。原告长沙市芙蓉区浩天法兰管件经营部与被告湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理。在审理过程中，因被告湖南有色重型机器有限责任公司经湖南高级人民法院(2017)湘破终7号裁定由湖南省长沙市中级人民法院裁定受理湖南有色金属控股集团有限公司对湖南有色重型机器有限责任公司的破产清算申请。故本案应中止审理，在管理人接管债务人的财产后，再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 玲二〇一七年八月二日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初863号原告：周亚东，男，1967年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：巴特尔，男，1990年3月18日出生，蒙古族，现羁押于牙克石市公安局看守所。原告周亚东与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告周亚东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚东自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚东撤诉。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由原告周亚东负担。审判员  弓文良二〇一七年七月四日书记员  罗 昆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1712号上诉人（原审原告）：平原县龙门办事处光明社区居民委员会毛庄居民小组，住所地平原县光明社区居委会毛庄小区。负责人：张建国，居民小组组长。委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵英，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘永军，男，1973年6月21日出生，汉族，济南市市中区。现平原县城区。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。上诉人平原县龙门办事处光明社区居民委员会毛庄居民小组（以下简称毛庄居民小组）因与被上诉人刘永军侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平原县龙门办事处光明社区居民委员会毛庄居民小组上诉请求：1.撤销（2016）鲁1426民初2209号民事裁定书，依法确认上诉人主体适格，裁定一审进行实体审理，保护上诉人原审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对涉案土地具有使用权，上诉人自2010年取得了16.88亩的国有土地使用权，由上诉人对该地块进行了开发利用，修建了毛庄商厦，2012年被上诉人利用与原毛庄村支书邹明华的关系，侵占了上诉人的国有土地使用权（2014年5月9日平原县纪委对邹明华处分的结案材料证实）；二、原审事实认定错误，2010年，平原县人民政府作出（2010）第11次会议纪要，上诉人以账目抵顶方式缴纳1041.8万元土地出让金，并于2010年取得了位于平原县汽车站对面两块国有土地使用权16.88亩。同年上诉人自筹资金1千万余元，对其中的一块土地进行了开发建设了毛庄商贸大厦，现在经营中；剩余另一块土地平国用（2012）字第××号）被被上诉人侵占，修建了两栋商品房出售，原审抛离客观事实，以所谓的“土地证”为依据，将非权利人平原县恒源商贸有限公司认定为权利人，将拥有真实权利的上诉人认定为不适格原告，掩盖了上诉人土地被侵占的客观事实，剥夺了上诉人的诉权。原审事实认定违背《物权法》不动产登记制度的立法精神，未能保护合法的真实权利人。三、上诉人有证据证明是涉诉国有土地的真实权利人。涉诉的国有土地登记证登记有误，平原县国土资源局正在更正中，平原县人民法院审理已发现登记存在问题，仍然适用该证据作为定案依据，认定证据错误。被上诉人刘永军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。毛庄居民小组向一审法院起诉请求：1．返还毛庄居民小组7.71亩国有土地使用权（价值1156.5万元）；2．诉讼费用由刘永军承担。一审法院审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。平原县恒源商贸有限公司是由股东邹明华、李亮亮两个自然人出资依法成立的企业法人。平原县国土资源局将坐落于101省道东侧，宗地编号为平土2010SF-02，面积为5141平方米的国有土地出让给平原县恒源商贸有限公司，并颁发平国用（2012）字第××号国有土地使用证，使用权人为平原县恒源商贸有限公司。2013年3月，平原县恒源商贸有限公司取得该宗土地的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。2013年7月又取得建设工程施工许可证，在该宗土地上用于建设职工公寓1#、2#楼。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。第十九条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该宗国有土地使用权人为平原县恒源商贸有限公司，毛庄居民小组不具有该宗国有土地的任何权利，毛庄居民小组与本案没有直接的利害关系。因此，毛庄居民小组不是本案适格原告。另外，关于用毛庄居民小组的补偿款抵顶平原县恒源商贸有限公司土地出让金系另外一法律关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年3月23日，平原县国土资源局出具说明，载明：2010年平原县龙门街道光明社区居民委员会毛庄村民小组为发展村集体经济，向县政府为本村位于西环路东侧两宗村集体土地办理国有土地手续用于开发经营，并用县政府所欠本村的土地补偿费抵顶土地出让金，经县政府专题会议研究确定，同意为毛庄居民小组位于西环路东侧的两宗集体土地按程序办理国有土地使用权手续，取得土地使用权后用县政府所欠该村的土地补偿费抵顶土地出让金。我局按程序报经省政府批复征收后分别于2010年5月28日对平土2010SF-07号地块发布出让公告、2010年10月26日对平土2010SF-02号地块发布出让公告，毛庄居民小组要求以将成立的村集体企业平原县恒源商贸有限公司的名义参与竞买，我局同意后毛庄居民小组以平原县恒源商贸有限公司名义参加了以上两宗地的竞买并顺利竞得以上土地使用权，按县常务会议决定土地出让金由毛庄居民小组土地补偿费抵顶。2011年、2012年我局颁发了平原县恒源商贸公司名下的平国用（2011）字第0106号平国用（2012）字第××号国有土地使用权证，毛庄居民小组以平原恒源商贸有限公司名义持有以上两宗国有土地的使用权。毛庄居民小组提交2017年5月11日出具的落款为平原县恒源商贸有限公司的说明一份，该说明向平原县国土资源局作出，载明：平原县恒源商贸公司名下的平国用（2011）字第0106号平国用（2012）字第××号国有土地使用权，2010年，经平原县人民政府批准，经平原县人民政府（2010）第11次会议纪要结算，毛庄居民小组以土地补偿费抵顶方式缴纳1041.8万元土地出让金并取得该两块土地16.88亩土地使用权。登记时，错误登记在我公司名下。2017年3月，实际产权人毛庄居民小组要求您局给予更正，我公司知情后，现以书面形式同意更正：同意将登记在我公司名下的平国用（2011）字第0106号平国用（2012）字第××号国有土地使用权由平原县恒源商贸有限公司更正登记为毛庄居民小组。本院认为：根据企业工商营业执照，平原县恒源商贸有限公司为自然人出资的企业法人，并非毛庄居民小组所称的集体所有制企业。平国用（2011）字第0106号平国用（2012）字第××号国有土地使用权证登记在该公司名下，毛庄居民小组若主张是案涉土地实际权利人，应先与平原县恒源商贸有限公司进行确权并变更土地使用权证书登记，在未通过法定程序确认毛庄居民小组系案涉土地使用权人之前，无法认定其为适格原告。综上，毛庄居民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰代理审判员  尚 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13976号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告王峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告张海莹，女，1977年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告王峰、张海莹追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年八月二十一日书记员  王 婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执836号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡荣章，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省余干县。本院在执行被执行人胡荣章罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初630号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初630号号刑事判决书中关于胡荣章罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年八月三十一日书记员  方 丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2263号申请执行人福州辰泓贸易有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：谢建文被执行人张伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人福州辰泓贸易有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第5601号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产。本院于2016年10月11日作出决定，将张伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5601号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年八月二十五日书记员  薛正坤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1298号之一申请执行人西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市某地。法定代表人郑某，系该公司总经理。被执行人张某，男，汉族，1978年7月21日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：。西安某某物业管理有限责任公司与张某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1979号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人支付拖欠的物业费、停车费等费用共计6935.3元，支付逾期付款违约金139元;2、承担仲裁费2464元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，主要内容为被执行人一次性向申请执行人支付7000元，申请执行人放弃剩余款项。现被执行人按协议约定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1979号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日书 记 员  Ｘ Ｘ
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2264号之一原告：徐茂盛，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吕岩，男，1980年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告徐茂盛起诉被告吕岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐茂盛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐茂盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐茂盛承担。审 判 长  李跃代理审判员  刘喆人民陪审员  史健二〇一七年八月十八日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5355号之一原告：卢静文，女，汉族，1986年11月20日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。法定代表人：夏侯敏。被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902.法定代表人：夏侯敏。被告：佛山市科舟新能源开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙州西路100号龙禧雅轩5号商铺，统一社会信用代码91440606095875941F。法定代表人：张巍。被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。法定代表人：夏侯敏。本院在审理原告卢静文与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、佛山市科舟新能源开发有限公司、美太投资（苏州）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告卢静文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元，支付利息1878.28元，并向原告支付违约金3000元（按万分之五/日计算，自2017年6月10日起算，暂算至2017年8月9日，实际应付至清偿之日），合计人民币104878.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：2016年12月9日，原告通过被告江苏绿能宝融资租赁有限公司的“绿能宝平台”与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、佛山市科舟新能源开发有限公司共同签订《委托融资租赁合同》，原告通过绿能宝平台向佛山市科舟新能源开发有限公司购买所称“美橙发电宝255kwp光伏组件”并向佛山市科舟新能源开发有限公司出租。同时原告又与美太投资（苏州）有限公司签订《资产转让协议》，约定美太投资（苏州）有限公司作为绿能宝平台新品中心的资产转让方将《委托融资租赁合同》项下所载之“美橙发电宝255kwp光伏组件”转让给原告（但未实际交付），总价款为100000元。同日，原告依约向被告绿能宝支付人民币100000元。被告江苏绿能宝融资租赁有限公司目前已出现兑付困难及延期兑付的问题。原告认为被告江苏绿能宝融资租赁有限公司为融资借贷需要，以委托融资租赁之名行民间借贷之实，逃避相关法律责任，其他被告均应与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告卢静文之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回卢静文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  陈晨二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7914号原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇新北商城D1-10室。法定代表人：单美芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉莉，公司职员。被告：张海其，男，1972年6月22日生，汉族，住如皋市。原告江苏星球物业服务有限公司与被告张海其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏星球物业服务有限公司于2017年8月4日以被告张海其庭外缴齐物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。审判员 薛 专二○二○一七年八月四日书记员 卜秋蓉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初420号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈家振，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人陈家振犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈家振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年6月24日5时30分许，被告人陈家振在天津市西青区精武镇XX公司一厂门卫室内，趁被害人张某睡觉之机，将被害人张某放置在门卫室南侧桌子抽屉内的一部黑色苹果7Plus手机窃为己有，后藏匿于该门卫室北侧办公楼一楼男厕所内带有排风扇的窗台上。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。后被告人陈家振于2017年6月24日被抓获归案。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈家振单处罚金8000元。被告人陈家振自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。庭审中，被告人陈家振供认公诉机关指控事实，未提出辩解。另查明，现被告人陈家振所盗手机已发还被害人张某。被告人陈家振已取得被害人张某的谅解。检察院指控事实及查明事实，有被告人陈家振供述，被害人张某陈述，证人牛某、刘某的证言，案件来源及抓获经过，涉案人员身份信息，扣押决定书，扣押、发还清单，接警单及案件登记表，网上购物清单及发票，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查、辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家振盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家振到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被盗手机现已发还被害人张某，且被告人陈家振已取得被害人张某的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈家振的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈家振犯盗窃罪，判处罚金8000元。（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 蕾二〇一七年八月三日书记员 王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2966号原告：重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住重庆市黔江区正阳镇桐坪。经营者：张运镜，女，生于1972年5月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所实习律师。被告：四川南部兴发建设工程有限公司（现已变更为四川宏疆建设工程有限公司），住所地南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。被告：四川南部兴发建设工程有限公司（现已变更为四川宏疆建设工程有限公司）酉阳县新民小区E型综合楼工程项目部，住重庆市酉阳县新民小区内。负责人：杨益胜，该项目部负责人。被告：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，其他身份信息不详。本院受理原告重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站与被告四川宏疆建设工程有限公司、四川宏疆建设工程有限公司酉阳县新民小区E型综合楼工程项目部、杨益胜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费6664元，减半收取3332元，公告费260元，共计3592元，由原告重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站负担。审 判 长  刘光生审 判 员  李 化人民陪审员  甘石海二〇一七年八月三十一日书 记 员  庞春天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执366号之一申请执行人：任保权，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被执行人：周宜炳，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人任保权与被执行人周宜炳民间借贷纠纷一案中，除本院已查封被执行人名下的皖Ｂ×××××车辆（因未实际扣押,暂不能处置）外；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年八月七日法官助理 何 伟书 记 员 夏 昀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1530号罪犯罗赞，男，1990年3月10日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年3月25日作出(2015)甬余刑初字第278号刑事判决，以被告人罗赞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元，追缴赃款16285元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯罗赞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯罗赞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯罗赞提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗赞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗赞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗赞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1477号申请执行人侯某某，男，1952年3月10日出生，汉族，住本市泉山区。申请执行人杨某某，女，1953年12月2日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人杨某，男，1992年1月8日出生，汉族，住本市经济开发区。本院在执行申请执行人侯某某、杨某某与被执行人杨某公证债权文书一案中，申请执行人侯某某、杨某某于2017年8月28日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人杨某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302执1477号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年八月九日见习书记员  闫常君
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执759号申请执行人：林诗斗。被执行人：刘润钦。本院在执行申请执行人林诗斗与被执行人刘润钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3221号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘润钦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执732号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：李昌，男，1975年3月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人李昌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1202民初4591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告李昌于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金83681.66元，截至2016年8月25日的利息、滞纳金、分期手续费合计31847.99元，及自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金83681.66元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，依法减半收取人民币1305元，由被告李昌负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年3月15日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、因被执行人下落不明，本院于2017年5月31日到被执行人原工作单位进行了调查，未能发现被执行人下落或可供执行的财产线索。3、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年6月7日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一七年八月七日书记员  汤冬冬
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢208-1号申请执行人:容甲林,男,汉族,1964年12月29日生,住陈仓区。被执行人:宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东。法定代表人刘昌进，任董事长。本院在执行申请执行人容甲林与被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00841号民事调解书已发生法律效力，因宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，容甲林申请执行，执行标的13095元。在执行中，申请人容甲林向法院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年八月三十一日书记员  张炳林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2368号之三本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终2014号上诉人（原审原告）：龙文南，女，苗族，1966年3月生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州市涤金丝化纤新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇湟里村委蒲村。法定代表人：张小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。上诉人龙文南因与被上诉人常州市涤金丝化纤新材料有限公司（以下简称化纤公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，龙文南于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，龙文南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许龙文南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年八月二十一日书记员  石 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8227号原告：刘秋元，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭妮芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：周鹏辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘秋元诉被告彭妮芳、第三人周鹏辉确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日以原被告、第三人已在执行程序中达成和解协议为由向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告、第三人已在执行程序中达成和解协议为由向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘秋元撤回对被告彭妮芳、第三人周鹏辉的起诉。本案受理费减半收取4115.75元（原告已预交），由原告刘秋元负担。审判员  樊二彦二〇一七年八月八日书记员  胡祉彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1827号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3号。法定代表人叶海平，董事长。被执行人叶四平，男，1961年12月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人刘兰珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶海平，男，1954年9月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人彭国芬，女，1954年5月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶剑光，男，1972年1月15日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人丁萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶剑霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人朱永斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初834号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人荆一机床偿还申请执行人流动资金借款本金50万元，期内利息10237.50元，逾期利息11055.15元，复息利息26.44元，合计521319.09元（以上为截止2015年11月30日的数额，应计算借款本息全部清偿之日）；二、申请执行人对被执行人荆一机床提供抵押的房地产和机器设备享有优先受偿权；三、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌对被执行人荆一机床还款义务承担连带保证责任；四、本案的案件受理费和保全费共7613.19元全部由被执行人承担。本院已依法受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明,被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下有以下财产：位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房屋（房产证号洪湖市房权证大沙字第××、19××22、19××23、洪湖市房权证大沙字021100966、02××67、02××68、02××69、02××70）；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路房屋1幢（房屋房产证号洪湖市房权证大沙字第××）。位于湖北省洪湖市××农场健康路××幢的土地[国有土地使用权证号：洪湖国用（2015）第259号]；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的土地[国有土地使用权证号：荆州国用（2005）第4310004号];位于湖北省××××农场健康路的土地中价值150万元部分[土地证号：荆州国用（2004）第431001**]；被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｌ×××××车辆一台，被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下无可供执行的银行存款。执行过程中查明，被执行人叶剑光名下有牌号为鄂Ａ×××××车辆一台。执行过程中查明，被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、丁萍、叶剑霞、朱永斌名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因查明的被执行人财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初834号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年八月十七日书记员  王晓宇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0729民申3号再审申请人（原审被告）：廖小梅，女，1972年12月3日生，住全南县。被申请人：袁森军（原审原告），男，1982年10月17日生，住全南县。被申请人：黄慧鹏（原审被告），男，1974年6月10日生，住全南县。再审申请人廖小梅因与被申请人袁森军及黄慧鹏民间借贷一案，不服本院（2015）全民二初字第124号民事判决，于2017年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖小梅申请再审称，一、原审民事诉讼及执行裁定程序严重违法，且民事判决书存在姓名、身份证号码与申请人不一致的现象；二、黄慧鹏对袁森军的债务不属于夫妻共同债务，申请人不应承担连带偿还责任；三、申请人与黄慧鹏已经分居；四、申请人现只有一套生活保障住宅，不应被拍卖。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。廖小梅所申请再审的（2015）全民二初字第124号判决于2015年3月10日已送达给双方当事人，于2015年3月25日生效，且其申请再审事由并不属于“有新的证据足以推翻原判决、裁决”（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项）、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项）、“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”(《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项)、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项）这四种法律规定的特别情形，因此，廖小梅应当于2015年9月25日前提出再审申请方符合法律规定，而廖小梅于2017年6月30日才向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院适于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖小梅的再审申请。审判长  刘裕峰审判员  龚丽丽审判员  谭梦薇二〇一七年八月一日书记员  蓝 钰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执179号申请执行人：杨玉香，女，1964年4月6日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：辽宁正大万隆置业有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。负责人:杨立军，系该公司经理。本院在执行杨玉香与辽宁正大万隆置业有限公司北镇分公司财产损害赔偿纠纷一案中。被执行人于2017年3月1日偿还申请执行人636000元。于2017年7月24日将被执行人辽宁正大万隆置业有限公司北镇分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月一日书记员 胡冬雪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执490号之一申请执行人：邓建辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住新干县。被执行人：ＸＸ仔，男，1965年2月12日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘莲香，女，1967年2月28日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人邓建辉与被执行人ＸＸ仔、刘莲香民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人ＸＸ仔所有的赣Ｄ×××××汽车一辆，现因被执行人ＸＸ仔支付了5万元款项，有履行意愿，承认并改正错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ仔所有的赣Ｄ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年八月二十三日书记员  旷健
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执596号申请执行人唐俊风，女，生于1978年1月24日。被执行人汉中广建房地产开发有限公司。法定代表人胥剑，该公司总经理。本院在申请执行人唐俊风与被执行人汉中广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出的(2017)陕0721民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中广建房地产开发有限公司逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人唐俊风于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行中查明，判决生效后2017年3月9日被执行人汉中广建房地产开发有限公司向申请人履行2万元。本次执行中，双方达成执行和解协议：被执行人汉中广建房地产开发有限公司尚欠申请人唐俊风本金13万元、利息26458元、垫支受理费1914元合计158372元，被执行人同意此次从胥剑个人账户划拨35000元，剩余123372元由被执行人汉中广建房地产开发有限公司，从2017年9月起每月月底前支付40000元直至还清为止，涉及判后利息申请人自愿放弃，执行费2500元待被执行人支付最后一笔款项时交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执596号（执行案号）案件本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年八月三十一日书记员  许永强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10371号原告:北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司员工，住北京市大兴区魏善庄镇吴庄街北三条25号。被告：卓光贵，男，1985年5月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒同心公司）与被告卓光贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉恒同心公司的委托诉讼代理人陶安梦到庭参加诉讼，被告卓光贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉恒同心公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓光贵给付供暖费4109.4元；2、本案诉讼费由卓光贵承担。被告卓光贵未到庭，亦未答辩。本院认为，卓光贵系位于北京市大兴区兴丰大街一段18号院西斯莱公馆6号楼1单元701室房屋的业主，房屋建筑面积为136.98平方米。嘉恒同心公司为该小区提供供暖服务。卓光贵尚未交纳2016年11月15日到2017年3月15日的供暖费4109.4元。嘉恒同心公司要求卓光贵给付供暖费4109.4元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告卓光贵于本判决生效后十日内给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司供暖费4109.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓光贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一七年八月二十二日书 记 员 董世盼-2--1--2--1-
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执694号之二申请执行人：杨桂荣，女。被执行人：胡常军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡常军的存款60元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月十八日书记员  赵汝彬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3531号原告：徐某，男，1954年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。法定代表人：高甦平，总经理。原告徐某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告徐某与被告快乐农林公司双方签订的租房协议；2、判令被告快乐农林公司向原告徐某支付拖欠的房屋租金12000元；3、判令被告快乐农林公司向原告徐某返还代缴的电费1321.86元。事实和理由：2014年3月2日，原告徐某与被告快乐农林公司签订了一份《租房协议》，约定原告徐某将其所有的位于湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村丁家垴湾59号楼房一栋出租给被告快乐农林公司办公和住宿，时间从2014年3月1日起，每月租金500元，每半年支付一次，水电费由被告快乐农林公司承担。合同签订后，2015年春节期间被告快乐农林公司支付了一年的租金6000元。从2015年4月至2017年3月的租金12000元未予支付。由于原告徐某的邮政存折（账号：60×××01）与出租房的电表绑定，被告拖欠电费则直接在此存折扣划。原告徐某累计代缴电费1321.86元，请求被告快乐农林公司返还。原告徐某多次向被告快乐农林公司索要，未果。被告快乐农林公司未到庭参加诉讼，但庭前辩称：从2015年下半年起房屋已退给原告徐某。原告徐某的陈述，经庭审质证，与其提供的租房协议、邮政存折流水能够相互印证，本院依法确认原告徐某诉称的事实。被告快乐农林公司的辩称意见，原告徐某予以否认，称被告快乐农林公司至今没有搬走，而且房屋的钥匙也没有交还。本院认为：原告徐某与被告快乐农林公司签订的租房协议系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当恪守。由于双方没有约定房租的租赁期限，该合同是不定期的租赁合同，双方当事人有任意解除权。原告徐某请求解除双方的租房协议，本院予以支持。被告快乐农林公司庭前辩称从2015年下半年房屋已退，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告徐某此次主张的租金截至日为2017年3月份，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认。原告徐某垫付的电费1321.86元，被告快乐农林公司应予返还。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告徐某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于2013年3月2日签订的《租房协议》；二、由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐某支付拖欠的房屋租金12000元。三、由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐某返还代缴的电费1321.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取67元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费134元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年八月十日书记员  李书强
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执487号申请执行人：赵学智，男，蒙古族。被执行人：张永成，男，汉族。本院在执行赵学智与张永成民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张永成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月三十日书 记 员  苏 和
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1774号之二申请执行人杨樟松，男，1947年9月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人杨庆寿，男，1950年3月11日出生，住衢州市衢江区。本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0803民初2483号民事裁定书，保全查封了被执行人杨庆寿名下的北海房产，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院对广西壮族自治区北海市西藏路17号幸达三清园3幢1603号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月八日书记员  曹 鎏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1462号之一原告：舒舰，男，侗族，1983年10月2日出生，住贵州省镇远县，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。被告：武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1-3栋一层04号-13号商铺。经营者：付乐乐，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省广水市。本院在审理原告舒舰诉被告武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月14日向原告舒舰送达补缴案件受理费通知。原告舒舰收到本院的补缴诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告舒舰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费622元，减半收取计311元，由原告舒舰负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  李红梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1515号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹纪凤，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹纪凤银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第482号之三申请执行人：郑林巧，男，1982年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，被执行人：平晓红，女，1989年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人郑林巧与被执行人平晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平晓红有财产，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人平晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人平晓红的银行存款100，000元或提取同等金额的收���。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十四日书记员  付林源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初852号原告：吴晓雁，女，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，住所地武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者：王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告吴晓雁与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告车饰界中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓雁向本院提出诉讼请求:1、被告车饰界中心向原告吴晓雁返还4796元；2、本案的诉讼费用由被告车饰界中心承担。事实与理由:原告吴晓雁在被告车饰界中心办理汽车美容保养消费卡,因被告车饰界中心无法继续提供汽车美容服务,2015年11月4日,原、被告双方确认卡内余额为人民币4796元。之后，原告吴晓雁多次要求其返还卡内余额未果，故诉至法院，请求判如所请。被告车饰界中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告吴晓雁围绕诉讼请求依法提交了《确认函》1份、会员卡复印件等证据，经庭审核实，本院予以确认。原告吴晓雁所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告车饰界中心在《确认函》中载明：因经营不善，无法继续为各业主提供汽车美容及保养服务，愿意退还各业主卡内余额。本院认为，原告吴晓雁在被告车饰界中心办理会员卡，在会员卡内预先支付金额并以该金额消费，双方形成服务合同。原告吴晓雁要求被告返还会员卡内的余额，其实质是解除双方的合同关系。现因被告车饰界中心不能继续为原告吴晓雁提供服务，且双方确认卡内余额为4796元，被告车饰界中心亦同意退还，故原告吴晓雁要求被告车饰界中心返还卡内余额的诉请求，本院予以支持。被告车饰界中心经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心向原告吴晓雁返还人民币4796元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心负担（原告吴晓雁已预付，被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心应付部分应随同上述判决款项一并支付原告吴晓雁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  叶汉香人民陪审员  杨德顺二○二○一七年八月七日书 记 员  叶长青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3659号申请人：泰安某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某玲，任董事长。被申请人：尹某起。被申请人：江某英。被申请人：江某砚。被申请人：安某珍。被申请人：张某。被申请人：尹某某。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人财产45万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寿军人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  金 然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执503号之一申请执行人：鲍志强，男，1986年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：钢巴特尔，男，1985年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执503号鲍志强申请执行钢巴特尔借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初315号民事判决书，向被执行人钢巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人钢巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月三日书记员 莎  其  拉
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执116号申请执行人邓宏科。被执行人张海军。申请执行人邓宏科与被执行人张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0330民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓宏科于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行案件款120628.06元、诉讼费571.5元、执行费1718元，三项合计122917.56元。在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令张海军在接到执行通知书后，于2017年7月14日前履行义务。张海军已给付40636.56元案件款，下余案件款80562.96元，经双方协商申请执行人同意放弃40563元，要求被执行人给付40000元。张海军愿分次履行，在2017年10月底给付5000元，在2018年6月底给付10000元，同年年底给付10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百三十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2017）陕0330民初120号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年八月十八日书记员  高 凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7532号罪犯涂将军，男，1981年8月21日出生，土家族，贵州省德江县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）浙甬刑一初字第52号刑事判决，认定涂将军犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯涂将军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂将军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂将军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2029年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年八月三十日书记员  巫慧群
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执288号申请执行人张晓春被执��人邱洪辉：张晓春申请执行邱洪辉合伙协议纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初788号民事判决书，申请执行标的为人民币132900.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币132900.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张晓春向本院申请执行的(2016)苏0684民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1662号申请执行人黄x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人黄x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3261号原告：田本荣，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：殷桂粉，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告田本荣与被告殷桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告田本荣及其委托代理人徐紫凯、被告殷桂粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田本荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8万元；2.判令被告支付自2016年1月15日起至借款付清之日止按年利率18%计付的利息。事实和理由：2015年1月15日和20日，被告分别向原告借款5万元和2万元，约定月利率1.5%，被告均为原告出具了欠据。2016年1月20日被告为上述借款结息计1.26万元，但仅支付0.26万元，剩余1万元作为本金计入5万元的借款本金中，将原欠款数额划去，重新书写了欠款6万元的欠据,时间书写为2016年1月15日，并将2万元的借据时间改写为2016年1月20日。此后被告未再支付借款本息。被告殷桂粉承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告约定借款月利率为1.5%，该约定利率没有超出年利率24%，原、被告经结算，将前期借款下欠的利息1万元计入后期借款本金，被告重新出具欠条，不违背上述司法解释的规定。被告殷桂粉承认原告田本荣在本案中主张的全部事实，故本院对原告田本荣主张的事实予以确认。原告请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告殷桂粉偿还原告田本荣借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计自2016年1月16日起至本判决指定的履行期限日届满之日止）；二、被告殷桂粉偿还原告田本荣借款本金2万元及利息（按月利率1.5%计自2016年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。上述一、二项于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1070元，合计2070元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  季翠娟二〇一七年八月二日书记员  程大景
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5069号原告：罗伟，男，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：矫松，女，1981年5月23日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。原告罗伟与被告矫松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伟负担。审判员  阎晋宇二〇一七年八月二日书记员  周开方
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1775号原告宝鸡市保障性住房管理中心,住所地：宝鸡市陈仓园市民中心1号楼3楼，统一社会代码：126103007326553795。法定代表人何少华，任该管理中心主任。委托代理人朱志强，该管理中心员工，特别授权代理。被告高华，男，汉族，生于1961年3月19日，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告高华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托代理人朱志强到庭参加诉讼，被告高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告租金8381元（暂计至2017年3月，共29个月）；２．依法判决被告支付原告违约金838元（月租金×10％×欠租月数）；3、依法解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租住房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝���市政府要求对符合规定住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保尽保。为此，2014年6月26日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居X栋X单元X号房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金289元，每月1日前向第三人交付当月租金。若被告拖延租金6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照月租金×10％×欠租月数的计算标准向原告支付违约金。合同签订后，被告从2014年11月开始拖欠原告租金共计8381元。原告曾向被告多次催交租金，至今被告依然没有支付拖欠的租金。为维护原告的合法权利诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年6月26日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告高华为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居X栋X单元X号住房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金289元，每月1日前向第三人交付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.若拖欠房租6个月以上（含6个月）。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按时交纳租金至2014年10月，从2014年11月起后被告未缴纳房屋租金，经原告催要后��至今仍未缴纳房屋租金，致原告诉至本院，形成本案纠纷。另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。上述事实有《宝鸡市保障性租赁住房合同》及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人意思真实表示，内容亦无违法法律规定之处，该租赁合同合法有效。合同有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。被告高华自2014年11月至2017年3月共拖欠租金29个月，事实清楚，证据确凿，按照合同约定租金每月289元计算，被告应支付拖欠原告租金8381元。对原告主张被告支付拖欠租金8381元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，主张欠租违约金＝月租金289×10％×欠租月数29个月，即838元，符合法律规定本院予以支持。被告高华拖欠房租6个月以上，符合双方合同第八条合同解除的约定，故原告诉讼请求解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告高华签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，被告高华于判决生效后退还其所租住原告的金河尚居X栋X单元X号保障性住房。二、被告高华于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金8381元并支付违约金838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一七年八月二日书记员  容源萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2094号原告：邸国菲，女，1987年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：程彦辉，男，1987年8月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告邸国菲与被告程彦辉离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邸国菲撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告邸国菲负担。审判员  林淑芳二〇一七年八月十五日书记员  王 皓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执503号申请执行人：卞瑾，女，1975年9月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：祁海飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人卞瑾依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第294号裁决书，申请执行被执行人祁海飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9立案执行。因被执行人祁海飞住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：卞瑾申请执行祁海飞房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第294号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月九日书记员  李嘉欣
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执737号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李高远，男，1995年2月8日生，哈尼族，住元阳县。关于被执行人李高远盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第122号刑事判决书已于2014年8月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执737号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月十五日书 记 员  王博豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017��湘01**民初6103号原告：株洲市某区某石料厂。经营者：常某。被告：中铁二十五局集团某工程有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：王某某，系公司员工。本院受理原告株洲市某区某石料厂与被告中铁二十五局集团某工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十五局集团某工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订两份《碎石加工合同》时已在合同第14条约定“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则向甲方法人注册地的铁路法院申请受理，如无铁路法院的，由甲方注册所在地管辖的法院受理”，遂认为��院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙铁路运输法院审理。经审查，本院认为，双方于2013年10月21日签订的《中铁二十五局集团某工程有限公司物资采购合同》约定采购物资名称为碎石，系对铁路设备的采购，且合同中第14条争议的解决中约定“……如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人注册所在地的铁路法院（无铁路法院的在甲方法人注册所在地管辖法院）起诉。甲方法人是中铁二十五局集团某工程有限公司，其注册所在地在长沙市芙蓉区，甲方法人注册地有长沙铁路运输法院，且根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由长沙铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，裁定如下：中铁二十五局集团某工程有限公司所提异议成立，本案移送长沙铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一七年八月十七日书记员  陈郡玉附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管��权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……