wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初646号原告:张龙，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：陈小兵（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。被告：四川省内江市第十中学住所：内江市东兴区田家镇。法定代表人：孙荣虎，系该校校长。委托诉讼代理人：鄢麟（普通授权），系四川法锐律师事务所律师。原告张龙诉被告四川省内江市第十中学（以下简称内江十中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人陈小兵、被告内江十中及其委托诉讼人理人鄢麟到庭参加诉讼。诉讼过程中，经被告内江十中申请，本院依法委托鉴定机构对其伤残等级进行了评估。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付医疗费等共计242191.44元；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将其余赔偿金额调整为179965.78元。事实和理由：近几年来，均是原告为被告修理电机。2016年9月25日下午，原告张龙将为被告修理的电机带到被告办公楼下安装，并将电机与被告的静峰牌无塔多功能自动供水器连接，几分钟后供水器突然发生爆炸，原告张龙被炸伤昏迷后被送往内江市第二人民医院抢救治疗。原告张龙2016年12月1日好转出院。当月14日，原告张龙的伤经鉴定为九级残、后续治疗费约需7200.00元。被告内江十中辩称，当天确系原告到我校将修理好的电机与水泵连接，在水泵连接后发生爆炸；我校与原告之间不存在直接的法律关系，我校与修理人之间系承揽关系，承揽关系中承揽人受到的伤害应由其自己承担责任，原告的伤害不应由我校承担赔偿责任；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证为：关于门诊发票和购买中药的收据，门诊费发票均系原告住院的内江市第二人民医院开具且加盖印章，具备客观性；至于其中的购买中药的收据，因无相应的诊断，且其票据系一次性出具的金额达2480.00元，票据的出具单位为连锁店，不具备客观性。关于原告所举的鉴定意见，因系其单方委托鉴定，不具备合法性。关于交通费发票，因有部分的产生时间在同一天，不具备客观性。被告举证为：关于波奇牌电泵使用说明书，因该说明书适用于波奇牌，与本案的电泵不一致，其不具备关联性。本院对其中不具备客观性及合法性的证据不予采信。本院经审理，结合当事人举证及当庭陈述，认定事实如下：原告张龙在内江市东兴区田家镇场镇从事机电维修等业务。2016年9月25日下午，原告张龙将为被告内江十中修理好的电机带至被告的办公楼下，准备将其与该校的供水器连接。被告内江十中的工作人员到办公楼顶楼观察情况，原告张龙一人将电机与供水器连接。在连接之后，原告张龙将电机启动并抽水进入供水器。随即，被告的供水器发生爆炸并弹起击伤原告张龙。原告张龙当即被送往内江市第二人民医院住院治疗，于当年12月1日好转出院，共支付住院费41250.91元，另在该院支出门诊费5420.23元。出院后，原告自行委托内江市协力司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：张龙颅脑损伤为伤残九级；后续治疗费7200.00元。诉讼过程中，经本院委托鉴定，鉴定机构于2017年4月21日出具鉴定意见为：张龙颅脑损伤，评定为伤残十级；后续治疗费约需1000.00元。被告内江十中已垫付原告张龙的住院费35000.00元，另向原告张龙支付5000.00元。2013年12月至今，原告张龙在内江市东兴区田家镇新街从事电机维修，其与家人居住于该镇大桥街。原告张龙与其妻生育两子：长子ＸＸ李，2008年2月6日出生；次子张睿宇，2014年8月4日出生。本院认为，原告张龙将被告内江十中所有的电机带回其店中维修，此行为应为承揽关系。原告张龙将维修好的电机与被告的供水系统连接并调试其与供水系统的运行，此系承揽行为完成之后的协助行为。协助行为并非合同的主义务，也并非与合同全然无关。该行为系合同主义务履行完毕，基于诚实信用的基础上为使被告内江十中能顺利使用而为。原告张龙受伤的时间不是在维修电机的过程中，而是发生在电机修好之后的协助行为之中。原告张龙在将电机连接好之后调试时，应尽到一名专业维修人员应有的注意义务；且事故发生时，其独自一人操作，无他人干扰，其自身有过错。被告内江十中对其所有的供水器，不能提供相应的购货发票，亦不能提供该供水器的产品合格证明，不能证明该供水器系完全合格的产品，故不排除该产品具有质量瑕疵的可能；且无证据证明其在原告调试供水系统时，履行了将供水系统运行原理及注意事项对原告张龙的告知义务，亦具有过错。综合本案具体情况，应由原告张龙承担损失的40％的责任，被告内江十中承担60％的责任。原告张龙的损失为：1、医疗费：住院费41250.91元+门诊费5420.23元=46671.14元；2、误工费：以维修行业计36218.00元/年÷12月/年÷21.75天/月×126天=17484.55元；3、护理费：100.00元/天×（44天×2+20天）=10800.00元；4、住院伙食补助费：30.00元/天×67天=2010.00元；5、残疾赔偿金：28335.00元/年×20年×10﹪=56670.00元；6、精神损害抚慰金：30000.00元×10﹪=3000.00元；7、后续治疗费：1000.00元；8、被抚养人生活费：长子ＸＸ李：20660.00元/年×9年×10﹪÷2=9297.00元；次子张睿宇：20660.00元/年×15年×10﹪÷2=15495.00元，合计24792.00元；9、鉴定费：1750.00元+2408.00元（被告垫付）=4158.00元；10、交通费及生活费：酌情支持原告1000.00元+1054.50元（被告垫付）=2054.50元。以上合计168640.19元，被告内江十中应承担60﹪即101184.11元，扣除内江十中已支出的费用总计43462.50元，尚应支付57721.61元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告四川省内江市第十中学于本判决生效后十日内向原告张龙支付医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计57721.61元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466.00元，由原告张龙负担986.00元，由被告四川省内江市第十中学负担1480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭启军二〇一七年八月十五日书记员  杨维蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6176号上诉人（原审原告）：四川省林业厅招待所。法定代表人：刘锡康，总经理。委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李阳春。上诉人四川省林业厅招待所（以下简称省林业招待所）因与被上诉人李阳春房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人省林业招待所的委托诉讼代理人盛小俊、被上诉人李阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省林业招待所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持省林业招待所的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对于李阳春是否缴纳2014年1月1日至2014年4月30日期间的房租、水电费、物管费的基本事实并没有查清，仅凭《补偿协议书》第2、3条的内容推测补偿款中扣除了房租和水电费，证据不足。2、结合《补偿协议书》第1、2、3条的约定看，李阳春最终获得的补偿款中并未扣除欠缴的房租和水电费，本案中，李阳春也未提交证据证明其已缴纳租金、水电费的事实，应承担举证不能的责任。一审判决适用民诉法第六十四条认定李阳春的主张成立，属于适用法律不当。李阳春辩称，1、双方之间始于2011年的房屋租赁关系，因成都市金牛区旧城改造项目的启动而进入2014年底的结算阶段，最终就租赁关系产生的房屋租赁费、水电费等相关费用的处置，达成了李阳春应从省林业招待所处获得的补偿款中抵扣的一致意见，并签订《补偿协议书》且履行完毕。省林业招待所就同一租赁房屋、相同租赁主体、相同租赁费用向李阳春再次主张权利，于法无据。2、根据民法通则第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条的规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，本案中省林业招待所主张租金债权的诉讼时效已经经过，其主张不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。省林业招待所向一审法院起诉请求：1、判令李阳春支付租金9000元（2014年1月1日至2014年4月30日）、水电费1420元、物管费460元，共计10880元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由李阳春负担。一审法院认定事实：2014年12月31日，省林业招待所、李阳春及成都市金牛区人民北路街道办事处（以下简称办事处）共同签订了《补偿协议书》，第3条约定：“上述款项抵扣后，李阳春最终可获得补偿费用100000元（协议第1、2条对李阳春拆迁损失、房屋租金、水电等类别进行了表述，但未填写具体金额）。协议签订后，李阳春将租赁房屋的钥匙交还了省林业招待所指定的收房单位即办事处。办事处按协议约定内容将补偿款100000元支付给了李阳春。一审法院认定上述事实采信了如下证据：《补偿协议书》、庭审笔录以及双方当事人的陈述。一审法院认为，省林业招待所、李阳春及案外人办事处签订的《补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点主要是《补偿协议书》中约定李阳春最终获得100000元补偿款是否包含其欠付的租金、水电费等费用。依照《协议》约定内容来看，第1、2项对李阳春的拆迁损失、欠付租金、水电费类别均已表述，虽未明确填写具体金额，但协议第3条明确约定为：上述款项抵扣后，李阳春最终可获得补偿费100000元。依此约定内容，能够证明李阳春的补偿损失已经抵扣了欠付租金及水电等费用。李阳春抗辩认为省林业招待所的主张违背协议约定内容的意见，一审法院予以采纳。省林业招待所要求李阳春支付欠付租金及相关费用的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回省林业招待所的诉讼请求。案件受理费72元（减半收取36元），由省林业招待所负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。本院另查明，案涉《补偿协议书》中，第1条确定了李阳春可获得拆迁补偿费用为100000元，在第2条李阳春尚欠省林业招待所房屋租金、水电等费用处金额描述为空白，在第3条中确定上述款项抵扣后，李阳春最终可获得补偿费用100000元。本院认为，本案双方争议的焦点是2014年1月1日至2014年4月30日期间的租金、水电费、物管费等费用是否在达成补偿协议时已抵扣。根据案涉《补偿协议书》载明的内容看，在“确定李阳春因本次拆迁而产生的损失”处以及“李阳春尚欠省林业招待所房屋租金、水电等费用”处，均为空白，但双方在协议中却表明上述款项抵扣后李阳春最终可获得的补偿费具体数额，能够证明双方在达成该协议时已对此前产生的费用进行了结算及抵扣，故，省林业招待所认为未结算抵扣的主张，与事实不符，其主张不能成立。省林业招待所以租金、水电费、物管费尚未抵扣为由要求李阳春予以支付的主张，缺乏事实基础，不论省林业招待所提出的诉请是否已经过诉讼时效，均不成立，本院对此不予支持。综上，省林业招待所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人四川省林业厅招待所负担。本判决为终审判决。审判长 龚 耘审判员 赵 锋审判员 何广智二〇一七年八月十一日书记员 梅芳芝
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1248号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人麻晓垒，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人麻晓垒银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢112号之一申请执行人：陆正平，男，1967年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：郁臻，男，1982年1月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾丽华，女，1983年8月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆正平与被执行人郁臻、顾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2作出的（2013）张金民初字第0882号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陆正平主张郁臻、顾丽华应承担150万元担保责任，现双方一致同意由郁臻、顾丽华于2014年4月15日前支付30万元；于2014年12月30日前支付40万元，共计70万元予以了结。余款80万元，陆正平自愿放弃要求郁臻、顾丽华承担担保责任，由陆正平另行向主债务人主张权利。二、如果郁臻、顾丽华按照上述期限履行完毕，双方当事人再无其他经济纠葛。三、案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元合计14150元，由陆正平负担。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日立案受理。立案执行标的700000元。执行过程中，郁臻主动支付了42万元给陆正平，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郁臻、顾丽华的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获顾丽华名下所有的苏Ｅ×××××车辆，现已查封，未实际扣押，查封到期日2018年8月21日，依法查封了郁臻名下所有的不动产，查封到期日2020年7月30日，申请执行人要求法院不要处置该不动产。本院已依法将被执行人郁臻、顾丽华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位42万元，尚未执行到位28万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第0882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二日书记员  黄彬彬
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执130号之一申请执行人：安徽创源物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码：91340100777390992N。法定代表人：周平珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被执行人：朱毅,男,汉族,1965年9月27日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人朱毅物业服务合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）合仲字第0054号裁决书已经发生法律效力。因朱毅对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽创源物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执301号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院于2017年8月1日作出（2017）皖8601执130号执行裁定书，冻结被执行人朱毅的2000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱毅的银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张尚平二〇一七年八月二十三日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1865号原告陈本文，男，1969年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告苏远义，男，1965年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告陈本文诉被告苏远义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本文到庭参加诉讼。被告苏远义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告借款人民币62700元；二、判决被告支付借款中39700元自2017年3月15日至还清之日的利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，利随本清）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月被告向原告借款，原告同意后于2016年8月18日以现金方式向被告出借人民币23000元，被告于当日向原告出具借条。2017年2月26日被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告出借39700元，被告于当日出具欠条写明欠款金额、还款期限及逾期不还将承担的后果，但至今被告一直未归还并拒绝接听原告电话。故提出如上诉请。被告苏远义未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、被告身份证照片、《借条》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：被告于2016年8月18日向原告借款23000元，并向原告出具《借条》，原告用现金方式向被告交付借款。2017年2月26日被告向原告借款，并将原告代被告支付的其他款结算后，向原告出具《欠条》，约定欠款金额为39700元，于2017年3月15日1前归还。后原告要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。2016年8月18日的借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，2017年2月26日的借款约定还款期限，期限届满原告可主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款人民币62700元，并按年利率6%支付借款中39700元自2017年3月15日至还清之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告苏远义于本判决生效后五日内偿还原告陈本文借款人民币62元及逾期利息（以人民币39700元为基数，自2017年3月15日起，按年利率6%计算支付，利随本清）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1368元，减半收取人民币684元，由被告苏远义负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年八月七日书记员 包欣（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2371号原告：姚先国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：刘辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告姚先国与刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚先国到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付租车款4.8万元，赔偿夏利的士车价值4万元，共计8.8万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有夏利出租车一辆。1997年8月16日原、被告双方经协商，签订了《夏利小汽车租包及转让合同》，约定原告将车以月租金肆仟元租赁给被告经营，时间一年，租赁期满后，将该车作价4万元卖给被告。但被告不讲信用，自签订合同后，至今分文未付，也无法联系，人、车均不见踪影。1998年9月25日，偶然碰到被告，被告写下两张欠条，保证在10月底付清所有租车款和车款，并承诺如不按时付款，每天以200元计息。此后被告又找不到人。1999年3月8日，又碰到被告，被告又写下保证：“从3月底开始，每月还款1万元如没有支付，可以承担法律责任。此后被告又没有履行承诺，2002年3月12日，原告找到被告家里，被告又出具还款保证书，结果同样没有兑现。从此以后，再也找不到被告，其房屋也卖给了别人。原告一直寻找被告未果，后又向公安机关报案也未找到。诉请人民法判决如上诉请。被告刘辉没有提供书面答辩状，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，本院予以采信并在卷予以佐证。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述。本院确认以下事实：1997年8月16日，原、被告双方签订《夏利小汽车租包及转让合同》一份，原告将其自有的湘F-xxx**夏利出租小汽车租包给被告经营并转让给被告。合同约定：一、租包期一年，自1997年8月16日至1998年8月16日。二、租金4000元/月，被告提前于每月15日前交纳一个月包租款，推迟交款一天罚200元。三、原告负责提供车辆营运所需全部证件，上交各种税费。四、被告负责租包期间的车辆保险费，如发生交通事故，由被告负责。五、被告负责车辆的年检、年审，费用由被告承担，因年检方面引出的问题由被告负责。六、被告负责包租期间的其他一切杂费。七、合同期满，原告将此车作价4万元转卖给被告，被告应于1998年8月15日前付购车款4万元现金给原告，原告收款后将该车的全部证件转交被告，同时车辆所有权归被告。双方任何一方违反合同，处1万元赔偿款。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆及车辆的所有证件交给了被告，被告向原告出具了收条。但被告在包租期间没有向原告交纳包租款。一年包租期满后，双方按合同约定，车辆出售给被告。1998年9月25日，被告向原告出具购车欠条“购车欠款，今欠购姚先国的士车款4万元，从98年11月起按每月还款1万元，如不按月付款，按每月壹仟元计算利息”。后被告没有按其承诺还款。1999年3月8日，被告再次向原告出具保证“我从97年的租车款和购车款至今未付分文，按合同计算，并承担未付款的利息，按2%的月利率计算。保证从99年3月底起付1万元，从3月份以后，必须保证付1万元起步，至到付完为止，如果没有按保证所付，可以承担法律责任”。后被告仍未兑现。2002年3月12日，再次向原告出具保证“因我所购姚先国车款，现经双方协商，我保证在2002年10月底付车款4万元，余款在2003年10月底结清。如不付款，愿承担责任和一切后果”。后被告故意躲避原告，一直没有按其承诺付款。原告于2017年4月28日向本院提起诉讼。要求被告给付租车款4.8万元，赔偿夏利的士车价款4万元，共计8.8万，并按2%的月利率支付自1997年8月16日至2017年8月17日利息422400元。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的《夏利小汽车租包及转让合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效的。双方均应按照合同的约定，适时、全面履行各自的义务。原告履行合同约定的义务后，要求被告刘辉按照合同的约定及其出具的承诺履行义务，合法有据，理由正当，本院予以支持。但其诉请计付利息违约责任的时间应当从最后一笔包租款和购车款应当支付的时间开始计算。被告在原告多年的催讨过程中，多次承诺支付款项并按2%的月利率承担逾期付款的利息，但被告至今没有支付，其行为已构成违约。被告应当按照合同的约定及其承诺承担继续履行合同的义务并承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉在本判决书生效后十日内支付租车款4.8万元、购车款4万元，共计8.8万元，并以8.8万元为基数，按2%的月利率支付自1999年4月1日至本判决生效后实际应当履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费8639元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  王永旺人民陪审员  雷 琪二０一七年八月二十五日书 记 员  冯 叶附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4974号原告:丁忠玉，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省全椒县。委托代理人：陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。委托代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师。被告：郑顺安，男，汉族，1971年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告丁忠玉与被告郑顺安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁忠玉的委托代理人陈长华到庭参加诉讼，被告郑顺安经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁忠玉诉称：2015年7月19日郑顺安收取丁忠玉龙海公司综合楼劳务预缴保证金2万元，且承诺该项目开工日期为2015年8月底，如不能按时开工保证无条件退还该预缴保证金。郑顺安向丁忠玉出具收条。此后，丁忠玉一直追问郑顺安该项目什么时候开工，郑顺安以各种理由一拖再拖，丁忠玉后来得知该项目根本不存在。丁忠玉要求郑顺安按照收条的承诺退还其预缴的保证金2万元，但郑顺安迟迟不退。现丁忠玉诉至本院，请求法院依法判令：1、被告退还建设工程施工预缴保证金2万元及利息1600元（利息自2015年9月1日暂计算至2017年5月31日，利率按照月利率1%计算，以后的利息计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，丁忠玉当庭变更诉讼请求为：1、被告退还建设工程施工预缴保证金2万元及利息（按照银行同期贷款利率计算利息，自2015年9月1日开始计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。郑顺安未提出答辩，举证期内亦未提供证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2015年7月19日郑顺安向丁忠玉出具收条，内容为“收条/今收到丁忠玉缴龙海公司综合楼.括大劳务预缴保证金的10万平米定金贰万元整。此据￥：20000.-/开工日期为2015年捌月底.如不能按时开工保证无条件退还。/收款人：郑顺安2015年7月19日”。庭审中，丁忠玉陈述，其与郑顺安系朋友关系，龙海公司并不存在，龙海公司综合楼亦不存在。现丁忠玉持据起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《收条》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案郑顺安向丁忠玉收取龙海公司综合楼劳务预缴保证金，但根据郑顺安的陈述，该龙海公司及龙海公司综合楼并不存在，2015年8月底工程亦未开工，根据郑顺安在《收条》中所做承诺，收条载明工程在2015年8月底未开工的，郑顺安负责退还保证金2万元，郑顺安经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳丁忠玉的诉讼请求，视为对其抗辩权利的处分，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对丁忠玉要求郑顺安退还保证金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息，因郑顺安未按时退还保证金，郑顺安应自丁忠玉主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑顺安于本判决生效后十日内退还原告丁忠玉人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至款项付清之日止）；二、驳回原告丁忠玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告郑顺安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一七年八月十六日书 记 员  郑凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2540号罪犯孙君遒，女，1990年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月14日作出(2014)沈河刑初字第562号刑事判决，以被告人孙君遒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)沈中刑二终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙君遒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孙君遒获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙君遒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙君遒减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年11月28日起至2017年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1867号原告李祥，男，1967年7月14日出生，，汉族，住四川省郫县。被告季亮，男，1980年10月16日出生，，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告李祥与被告季亮民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。本案适用普通程序，减半后收取案件受理费1050元，由原告李祥负担。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2017）桂0804执157号朱海云、韦秀云：本院执行的朱海云申请韦秀云侵权责任纠纷一案，经被执行人韦秀云自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月二十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2607号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第626号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2542号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:张静,女,1982年4月24日出生,汉族,住四川省成都市高新区。本院在执行中银消费金融有限公司与张静借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张静支付贷款本金及利息、诉讼费等共计173129.29元。本院依法查封被执行人车辆，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计173129.29元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十二日书记员 唐海峰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审40号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人罗扎思，男，拉祜族，1986年12月26日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年8月23日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0132号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年9月7日，被执行人罗扎思在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）推挖地块，建盖住房。经鉴定，被推挖地块占用到林地，林地所有权为集体，林地使用权为个人，占用林地面积为719平方米（1.079亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月26日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0132号林业行政处罚决定书，责令被执行人罗扎思在2016年12月26日前恢复双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）被推挖地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计719×10=7190元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月9日缴纳了行政处罚罚款7190元，但未恢复被推挖的土地原状。申请执行人于2017年6月16日作出双森公催执字【2017】22号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月26日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0132号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年八月二十四日书记员  张 钰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8443号上诉人（原审本诉被告、反诉原告)四川欣康绿食品有限公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。法定代表人：吴永军，董事长。委托诉讼代理人：刘明刚，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告)成都新高地文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑大厦西福楼7楼F座。法定代表人：谭京川，董事长。委托诉讼代理人：罗伟民，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。上诉人四川欣康绿食品有限公司（以下简称“欣康绿食品公司”）因与被上诉人成都新高地文化传播有限公司（以下简称“新高地文化公司”）广告合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欣康绿食品公司上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4266号民事判决，改判驳回新高地文化公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.新高地文化公司未举证证明其履行了MI、BI系统的交付，一审法院判决欣康绿食品公司支付服务费属于认定事实不清、适用法律错误；2.新高地文化公司未完成MI、BI系统的交付，应当退还欣康绿食品公司已支付的服务费。被上诉人新高地文化公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。新高地文化公司向一审法院起诉请求：判令欣康绿食品公司支付设计、咨询及服务费182500元以及资金利息。欣康绿食品公司向一审法院反诉请求：新高地文化公司返还240448元。一审法院认定事实：新高地文化公司、欣康绿食品公司双方就新高地文化公司向欣康绿食品公司提供2012年-2013年度CIS策划设计、咨询服务，签订了《2012-2013年度四川欣康绿食品有限公司CIS策划、设计、咨询服务合同》，合同约定新高地文化公司向欣康绿食品公司提供服务的时间从2012年11月1日至2013年10月31日止，欣康绿食品公司应向新高地文化公司支付费用450000元，服务费用由两部分组成：企业经营理念与精神文化定位（MI）及企业对内外宣传、策划、设计、咨询（BI）服务费为350000元，视觉识别系统（VI）设计费用为100000元，总计费用450000元。其中MI、BI的服务费用为每3个月付一次款（即按季度付款），分4次付清，每次付款金额为87500元；VI系统设计费用，在合同签订后3个工作日内预付50000元，在工作完成后7日内支付余款50000元。合同签订后欣康绿食品公司仅支付了267500元，尚欠新高地文化公司费用182500元。以上事实，有新高地文化公司、欣康绿食品公司工商登记信息、服务、MI、BI、VI系统明细汇总、欣康绿食品公司邮件发放记录及付款对账表明细汇总、合同以及双方往来回单等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，新高地文化公司、欣康绿食品公司之间达成的《2012-2013年度四川欣康绿食品有限公司CIS策划、设计、咨询服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，新高地文化公司、欣康绿食品公司之间形成了服务合同关系，该合同合法有效，一审法院依法予以确认。合同签订后，新高地文化公司、欣康绿食品公司均应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案关于企业经营理念与精神文化定位与企业对内对外宣传策划设计、咨询的服务费用付款方式的约定为每3个月付一次款（即按季度付款），分4次付清，每次付款金额为87500元。从该约定的内容来看，并未约定以交付成果作为付款的前提条件，其与VI设计费的付款方式有明显的区别，且欣康绿食品公司已经支付了部分款项，故对新高地文化公司要求支付剩余款项的诉讼请求，一审法院予以支持；对欣康绿食品公司辩称的新高地文化公司未完成约定的服务内容故不应支付服务费的意见，一审法院不予采纳。对欣康绿食品公司请求新高地文化公司返还服务费240448元的意见，与一审法院查明的事实不符，故对欣康绿食品公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：一、欣康绿食品公司于本判决生效后十日内一次性支付新高地文化公司服务费182500元及该款的资金利息(以182500元为本金，从2013年11月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清止日至)；二、驳回欣康绿食品公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费1975元，反诉案件受理费988元，均由欣康绿食品公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新高地文化公司是否按约履行合同义务系本案二审的争议焦点。《2012-2013年度四川欣康绿食品有限公司CIS策划、设计、咨询服务合同》系新高地文化公司、欣康绿食品公司双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均应具有约束力。双方在上述合同中对于MI、BI系统服务费的付款方式未约定以交付成果作为付款的前提条件，且二审中，欣康绿食品公司自认其已就MI、BI系统向新高地文化公司支付过三次服务费，应视为欣康绿食品公司对新高地文化公司履行合同义务的认可，故欣康绿食品公司上诉认为其不应支付MI、BI系统服务费并要求新高地文化公司返还服务费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，欣康绿食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2963元，由欣康绿食品公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫 雪审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年八月十八日书记员 刘梦汀
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更65号罪犯林融（曾用名：林浩），男，1962年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）一中刑初字第2732号刑事判决，以被告人林融犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第01613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年6月25日以（2015）二中刑减字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员李琪出庭履行职务。罪犯林融，证人黄志荣、孟会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯林融在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑八个月。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯林融提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯林融在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年8月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年3月共获表扬7次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯林融在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林融减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月23日起，至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年八月二十五日书记员 许天卉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执366号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。负责人：高保周，该支行行长。委托代理人：王宏军，该支行客户部经理。被执行人：靳增亮，男，1980年11月17日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：靳江峰，男，1979年12月28日出生，汉族，宁晋县工商行政管理局职工，现住宁晋县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人靳增亮、靳江峰借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行（2016）冀0528民初1722号民事判决书确定的义务，被执行人已履行10000元，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（（2017）冀0528执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年八月十七日书记员  王建生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1600号罪犯罗明，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉南刑初字第469号刑事判决，以被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗明在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明准予减刑九个月（刑期至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5128号被执行人宋春友，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省安顺市普定县。被执行人宋春友盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第80号刑事判决书，对被执行人宋春友判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款2375元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人宋春友有可供执行的财产。本院认为，被执行人宋春友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月八日书 记 员  邱尚荣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初539号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵信田，男，1967年8月8日出生，汉族，初中，住河南省柘城县，因涉嫌盗窃，于2017年4月26日到柘城县公安局投案自首;同日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年5月11日被柘城县公安局监视居住。被告人赵信峰，男，1972年6月16日出生，汉族，初中，住河南省柘城县，因涉嫌盗窃，于2017年4月26日到柘城县公安局投案自首；同日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年5月11日被柘城县公安局监视居住。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】245号起诉书指控被告人赵信田、赵信峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人赵信田、赵信峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月2日15时20分，在柘城县人民医院，被告人赵信田、赵信峰趁被害人不备之际，利用推行的手段，将被害人李某停放在柘城县人民医院北停车场的一辆“爱玛”牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值3515元。另查明：被告人赵信田、赵信峰于2017年4月26日到柘城县公安局投案自首，将所盗电动三轮车退还给被害人。上述事实，被告人赵信田、赵信峰在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：有被盗的电动三轮车照片；2.相关书证；3.证人易某的证言4.被害人李某陈述；5.被告人赵信田、赵信峰的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘察、检查笔录；8.视听材料。本院认为，被告人赵信田、赵信峰以非法占有为目的秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵信田、赵信峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵信田、赵信峰案发后投案并如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚，将赃物退还给被害人，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一．被告人赵信田犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）二．被告人赵信峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年八月二日书 记 员  段明月
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3506号李燕林、何思敏：根据本院作出的(2017)粤01民终7964号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费1933元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，何思敏主动将所欠二审案件受理费1933元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政，现将案款收据送达给你。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017��豫03**刑初148号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王盛华，男，1963年8月6日出生，河南省温县人，汉族，初中毕业，户籍地河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王盛华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员孙永永出庭支持公诉，被告人王盛华及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年5月27日��21时许,被告人王盛华醉酒（经鉴定，王盛华血液中酒精含量为94.3mg/100ml)驾驶豫Ｃ×××××白色现代轿车，由南向北行驶至瀍河启明南路东花坛转盘处时,被执勤交警当场查获。上述事实被告人王盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量鉴定结果告知书;抓获经过、被告人王盛华户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王盛华犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王盛华系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，采纳辩护人对其酌情从轻处理的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之���定，判决如下：被告人王盛华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾瑞雪二〇一七年八月二日代书记员 胡 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢90号之二申请执行人湖北山推工程机械有限公司法定代表人胡某某，该公司董事长。被执行人王某申请执行人湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。权利人山推公司于2017年2月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年11月15日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行义务，但其未予履行。2017年5月9日，本院依法作出（2017）鄂0116执恢90号执行裁定书（拍卖），对被执行人王某购买的ＪＣＭ９２１Ｃ液压挖掘机（序列号：101720）一台予以拍卖，但经两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价为180000.00元。申请执行人山推公司书面申请愿意以第二次拍卖的保留价抵偿其部分债务。2017年8月7日，本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王某除上述财产外，暂无银行存款、其他车辆及可供执行的房产；申请执行人书面向本院申请暂撤销本案的执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请暂撤销本案的执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年八月十一日书记员  张 安
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14110号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：张振起，男，1975年12月2日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张振起供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审175号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重52.88吨，超限率32.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚，并于2016年4月23日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续657号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年4月23日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年7月23日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续657号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更25号罪犯李雄伟，男，1989年5月7日出生，白族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0112刑初字第55号刑事判决，以被告人李雄伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2509号罪犯刘京虹，女，1987年6月18日出生，仫佬族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月8日作出(2010)深宝法少刑重字第1号刑事判决，以被告人刘京红犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)深中法刑二少终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘京红在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘京红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘京红获得记功奖励四次、表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘京红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘京红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月18日起至2020年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1216号之二申请执行人金定楷，男，1968年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张中凡，男，1970年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行金定楷依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初574号民事判决书申请执行张中凡借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向金定楷支付借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年2月10日起计算至借款还清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1216号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一七年八月二十五日书记员 彭祖雷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执异第21号申请人：杨华琼，女，汉族，居民，住丰都县。被执行人：秦大孝，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李万祥，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：秦红琼，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住丰都县。被申请人：秦进（秦大孝之子），男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住丰都县。被申请人：李东（李万祥之子），男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住丰都县。被申请人：向涛（秦红琼之子），男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在执行杨华���与秦大孝、李万祥、秦红琼、江维、李荣杰其他纠纷一案中，杨华琼向本院申请追加秦进、李东、向涛作为本案被执行人，本院依法进行了审查。现查明：2005年11月29日22时许被告人江维、李荣杰、秦进、李东、向涛等人在丰都县三合镇“兰桂坊歌城”跳舞与被害人陈江波（杨华琼之子）发生纠纷引发打架致陈江波伤后送丰都县人民医院治疗12天后死亡。由于秦进（秦大孝之子）、李东（李万祥之子）、向涛（秦红琼之子）案发时未成年，本院于2006年11月23日以（2006）丰刑初字第211号刑事附带民事判决书判决：附带民事诉讼被告人秦大孝、李万祥、秦红琼、被告人李荣杰在判决生效后共同赔偿附带民事诉讼原告人杨华琼之子陈江波死亡后的经济损失218079元，相互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，秦大孝、李万祥、秦红琼、李荣杰至今���履行判决义务。本院认为，被申请人秦进、李东、向涛案发时未成年，其侵权责任依法判决由其三人的监护人即父母承担赔偿责任。现被申请人三人均已成年，且有独立的财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款“有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人，造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用”之规定精神，申请人杨华琼要求追加已成年的直接侵害人秦进、李东、向涛为本案的被执行人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：追加秦进、李东、向涛为本案被执行人。如不���本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。此页无正文。审判长  代茂柏审判员  郑洪波执行员  付小华二〇一七年八月一日书记员  袁晨峰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执747号之一申请执行人豆长云，女，1968年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人杨建华，男，1969年2月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人任红霞，女，1978年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人刘伟，男，1977年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人豆长云、杨建华申请执行被执行人任红霞、刘伟人格权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初3371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：刘伟与任红霞向豆长云、杨建华支付豆长云、杨建华因杨恺威死亡产生的赔偿款57583元以及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费136元、负担申请执行费764元。执行过程中，双方当事人于2017年5月25日就本案执行达成了一致意见，分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执747号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年八月二日书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执440号申请执行人重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村1号10-13号。法定代表人王成明，该公司总经理。委托代理人辛春林，男，生于1969年10月30日，住重庆市江北区，系重庆大洋建设（集团）有限公司员工（特别授权代理）。被执行人魏全轩，男，生于1966年7月4日，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆大洋建设（集团）有限公司申请执行被执行人魏全轩建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）渝0243民初981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向重庆大洋建设（集团）有限公司支付2730238.76元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费33537元、申请执行费29702元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人魏全轩现下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执440号案件的本次执行程序。如申请执行人重庆大洋建设（集团）有限公司发现被执行人魏全轩有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  龙家杙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1816号申请执行人：倍特期货有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦A座四楼406号法定代表人，熊军被执行人：王友玲,女,1971年8月21日出生,住山东省临沂市兰山区本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1370号民事判决书，在执行倍特期货有限公司与王友玲期货经济合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房屋信息等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。被执行人王友玲尚欠申请执行人倍特期货有限公司45457.51元及对应利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月一日书记员 肖晓宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保108号申请人：管修海，男，1979年9月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：张光玲，女，1972年11月16日生，住平邑县。申请人管修海因房屋买卖合同纠纷一案于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张光玲XXXX。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人张光玲XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月二十二日书记员  刘 丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执503号之一申请人:桐城市中联酒业有限公司,住所地安徽省桐城市同安路327号,统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。法定代表人：徐春华,总经理。被执行人:高礼生,男,1966年11月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市中联酒业有限公司与被执行人高礼生买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院调查除发现被执行人有部分银行存款（已依法扣划3136.18元）外，亦未发现其他财产线索。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年八月二十二日书记员  孙媛媛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执387号申请执行人：杨士桂，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省颍上县。被执行人：张明喜，男，汉族，1951年10月8日出生，住安徽省颍上县。申请执行人杨士桂与被执行人张明喜为债权纠纷一案，执行标的140000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张明喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询张明喜银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张明喜纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张明喜逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张明喜，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年八月十七日书记员 周 晓
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执207号申请执行人彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村四组。负责人何文章，系该组组长。委托代理人黄克强，男，生于1968年3月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。被执行人陈德海，男，生于1968年3月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村四组申请执行被执行人陈德海其他案由纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）渝0243民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村四组于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即停止对彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村四组位于本组小地名沙岭四至“南起方石隧道口，北至徐平地界，东靠方石隧道边界，西至乌江河界”林地的侵害，拆除在该地上修建的砖混结构房屋，负担案件受理费40元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。执行过程中，经本院组织协商，但双方当事人未能达成一致意见。经现场勘查发现被执行人陈德海修建在涉案林地上的砖混结构房屋暂不具备强制执行条件。本院认为，被执行人修建在涉案林地上的房屋暂不具备强制执行条件，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现本案具备强制执行条件后，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执207号案件的本次执行程序。如申请执行人彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村四组发现本案具备强制执行条件后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  龙家杙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执132号之一申请执行人:彭艳,女性,汉族,1982年02月07日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:姚天国,男性,汉族,1965年10月20日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行彭艳与姚天国借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执995号申请执行人:许可,男性,汉族,1970年02月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行许可与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一七年八月二十九日书记员 邓存香
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执749号申请执行人：李荫玖,男,1979年4月10日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县人泗县。被执行人:安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道268号法定代表人:刘承映。被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3269号民事判决书确定的义务，申请执行人李荫玖向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、解除原告李荫玖与被告安徽鹏基房地产开发有限公司签订的泗县平山商贸街7号楼0111、0112、0113、0206、0306、0116、0117、0118、0119、0207、0209、0210、0308、0309、0120、0310、0115、0208号房屋的买卖合同。二、被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告购房款1125000元，并支付利息230000元、赔偿损失562500元，合计1917500元。三、驳回原告对安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司的诉讼请求。案件受理费22060元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3269号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年八月三十一日书记员  赵 亮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2044号之二解除保全申请人：福成投资集团有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人：李福成，董事长。被申请人：三河市三星水泥有限责任公司，住所地三河市黄土庄镇后沿口村。法定代表人：刘振银，总经理。第三人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城。法定代表人：李高生，董事长。福成投资集团有限公司与三河市三星水泥有限责任公司及第三人三河市润成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀1082民初2044号之一民事裁定，查封担保人三河市利思机械制造有限公司名下的位于三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕高路东侧的土地使用权（土地使用权证号：三国用（2016）第136号）。解除保全申请人福成投资集团有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福成投资集团有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人三河市利思机械制造有限公司名下的位于三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕高路东侧的土地使用权（土地使用权证号：三国用（2016）第136号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马静波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王安意
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更622号罪犯邬建红，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月28日作出(2013)深龙法刑初字第01030号刑事判决，认定被告人邬建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邬建红的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年5月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金8000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邬建红减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邬建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邬建红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邬建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬建红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2071号原告：李朝光，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。被告：冉亚玲，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：朱学菊，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。与被告冉亚玲系夫妻关系。原告李朝光与被告冉亚玲、朱学菊“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝光到庭参加了诉讼，被告冉亚玲、朱学菊经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告李朝光诉称：2017年4月16日，被告冉亚玲在我处借款20万元，约定月利率2%，三个月一次性偿还。被告除支付一个月利息外，其余至今未付，特起诉，望依法判决二被告连带偿还原告借款20万元及按月利率2%计算的资金利息，并承担诉讼费用。二被告未予答辩。经审理查明：被告冉亚玲因资金紧张，遂向原告李朝光借款，2017年4月16日，被告冉亚玲书立借条一张，内容为“今借到李朝光现金贰拾万元（小写200000.00元）”，冉亚玲在条据上批注身份号码，并在立条人后签名、捺印。当天，原告李朝光通过农村信用社向被告冉亚玲转款196000元。到期后原告多次催收无果，起诉来院。另查明：被告冉亚玲、朱学菊于2007年10月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冉亚玲在原告处借款事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，依法应受法律保护。一是关于本案借款本金的认定问题。借款条据上书写金额为200000元，但原告提供的转款依据证实实际向被告支付资金为196000元，故本案借款本金确定为196000元。二是资金利息的确定问题。借款条据上未注明资金利息，原告陈述借款时约定月利率2%，从提供的转款依据来看，支付资金时扣除了按照双方约定的第一个月利息4000元，原告陈述与提供的证据相吻合，本院对原告诉称的借款时约定月利率为2%的主张予以采信。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案借款利率未超过年利率24%，依法应受法律保护。三是被告冉亚玲、朱学菊系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱学菊应对借款共同承担偿还责任。二被告在收到应诉法律文书后，答辩期限内未作出答辩，也未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下:一、被告冉亚玲、朱学菊在本判决生效后十日内偿还原告李朝光借款196000元；二、被告冉亚玲、朱学菊应支付原告李朝光借款的资金利息，其计算方法为：以196000元为基数，从2017年4月16日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冉亚玲、朱学菊负担（原告已预交）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员  向导二〇一七年八月二十二日书记员  陈强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢122号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人张红霞，女，1966年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人张书祥，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人刘子学，男，1963年8月25日出生，汉族，住临清市。被执行人韩冬梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住址同上。被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住临清市。被执行人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张红霞、张书祥、刘子学、韩冬梅、王保荣、刘振青金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3034号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3034号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年八月二十三日书记员  张学强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2562号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：唐燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行中银消费金融有限公司与唐燕借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋及车辆，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计167776.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十八日书记员 唐海峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执394号申请执行人：孙梅，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：卜德文，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人孙梅与被执行人卜德文为债权纠纷一案，执行标的3000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人卜德文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询卜德文银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人卜德文纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年八月十七日书记员 周 晓
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执791号申请执行人：卞礼宝，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王秀辉（曾用名尤成），男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初1038号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀辉在银行账号存款50000元。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一七年八月三十日书记员  李晨
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，组织机构代码67755075-X。负责人：陈尚友，该支行行长。委托代理人：高鹏举，该行职员。被执行人：吕培芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人吕培芳不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4108号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告吕培芳于2014年11月4日签订的《个人额度借款合同》。二、被告吕培芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金163070.02元及利息、罚息计8156.62元，合计171226.64元，并继续偿还自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利息、罚息计算）。案件受理费元1860元，由被告吕培芳负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4108号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年八月三十一日书记员  赵 亮
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执166号之一申请执行人高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。被执行人金日，男，朝鲜族，1977年3月17日出生，现住汪清县。申请执行人高凤云与被执行人金日民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）吉2424民初223号民事调解书，已发生法律效力。权利人高凤云于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还本金80.000.00元及利息，案件受理费900.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人金日的工资账户已被本院其他执行案件冻结。被执行人金日暂无银行存款、无房产、车辆等其他财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权本金80,000.00元及利息、案件受理费900.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执166号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年八月二十二日书记员  梁 峰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执45号申请执行人：江开平，男，1970年10月9日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托代理人(特别授权)：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被执行人：王团结，男，1972年9月25日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初3790号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，申请人于2017年8月22日以评估价989800万元为底价申请拍卖六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室住宅房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王团结所有的位于六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室住宅房以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一七年八月二十二日书记员  李晨安徽省六安市裕安区人民法院变卖公告本院在执行江开平与王团结民间借贷纠纷一案中，裁定变卖被执行人王团结的位于六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室，并在六安市裕安区人民法院淘宝网司法变卖网络平台对被执行人王团结的位于六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室进行网络变卖。现将有关事宜公告如下：一、开变时间：2017年11月29日9时二、变卖平台：六安市裕安区人民法院淘宝网司法变卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0564/02，户名：六安市裕安区人民法院）三、优先购买权人未参与竞买的，视为放弃优先购买权。需要了解变卖的详细情况，请登录网络平台查看变卖公告等材料。特此公告2017年11月13日六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执45号之一申请执行人：江开平，男，1970年10月9日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区丁集镇华祖村北庄组，身份证号码：342421197010091715。委托代理人(特别授权)：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被执行人：王团结，男，1972年9月25日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区徐集镇街道徐分路，身份证号码：342421197209252053。六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初3790号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院在两次拍卖六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室住宅房中均无人竞买而流拍，现依法以二次流拍价909800元为底价进行变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人王团结所有的位于六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室住宅房以清偿债务。本裁定立即执行。执行员翁斌二Ｏ一七年十一月十三日书记员李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执45号之二申请执行人：江开平，男，1970年10月9日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区丁集镇华祖村北庄组，身份证号码：342421197010091715。委托代理人(特别授权)：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被执行人：王团结，男，1972年9月25日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区徐集镇街道徐分路，身份证号码：342421197209252053。买受人：黄玲，女，1975年9月11日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村龚上庄组，身份证号码：342421197509112423。六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初3790号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院依法拍卖被执行人王团结所有的位于六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室住宅房，在该房流拍后又依法以第二次流拍价909800元为底价进行了变卖，在变卖期内，买受人黄玲以909800元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条规定，裁定如下：一、六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室的所有权归买受人黄玲所有；六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室的所有权自本裁定送达买受人黄玲时起转移。二、买受人黄玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙武审判员张军审判员周维真二Ｏ一七年十二月六日书记员李晨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。六安市裕安区人民法院执行案件合议（讨论）笔录案由：债权合议地点：执行二局合议时间：2017年12月6日上午主持人：孙武审判员：张军周维真书记员：李晨汇报：六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初3790号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院依法拍卖被执行人王团结所有的位于六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室住宅房，在该房流拍后又依法以第二次流拍价909800元为底价进行了变卖，在变卖期内，买受人黄玲以909800元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条规定，裁定如下：一、六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室的所有权归买受人黄玲所有；六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室的所有权自本裁定送达买受人黄玲时起转移。二、买受人黄玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。周维真：同意。张军：同意。孙武：同意。合议庭意见：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条规定，裁定如下：一、六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室的所有权归买受人黄玲所有；六安市中央公馆2（A-2）栋29层2901室的所有权自本裁定送达买受人黄玲时起转移。二、买受人黄玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执89号之二申请执行人：安徽海峰建设工程有限公司。法定代表人：胡明，总经理。委托代理人：赵万家，员工。委托代理人：查献成，律师。被执行人:霍邱县泰峰置业有限公司。法定代表人：刘勇，董事长。本院立案执行的安徽海峰建设工程有限公司与霍邱县泰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2017）皖民终27号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院冻结了被执行人霍邱县泰峰置业有限公司的银行存款。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍邱县泰峰置业有限公司银行存款769万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年八月二十九日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执819号申请执行人：陈传寿，男，1947年3月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市司集镇余岗行政村小陈村。公民身份号码342601194703244210。被执行人：王宏清，男，1975年9月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路312号2幢3号。公民身份号码340111197509020579。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2015）巢民一初字第03207号），于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏清在中国工商银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年八月三十日书记员  郑明
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1321号申请人执行人:丁美莲,男,1977年8月28日出生,39岁,汉族号码342401197708285292,住裕安区。被执行人:江苏省苏中建设集团股份有限公司,住江苏省海安县海中镇中坝路18号。法定代表人：笪鸿鹄。本院依照已经发生法律效力的六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付33265元及执行费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在银行存款33665元。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一七年八月十六日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执1321号申请人执行人:丁美莲,男,1977年8月28日出生,39岁,汉族号码342401197708285292,住裕安区顺河镇高庄村丁高庄组。被执行人:江苏省苏中建设集团股份有限公司,住江苏省海安县海中镇中坝路18号。法定代表人：笪鸿鹄,董事长。本院依照已经发生法律效力的六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付33265元及执行费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在银行存款33665元的冻结。本裁定立即执行。执行员翁斌二Ｏ一七年九月十九日书记员李晨