wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1904号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张大成,男,1988年1月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人黄大俊,男,1988年9月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人牟星星,男,1991年8月8日出生,汉族，住贵州省盘县。被执行人张大成、黄大俊、牟星星抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1990号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张大成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人黄大俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人牟星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告张大成、黄大俊、牟星星未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为9000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，被执行人黄大俊在中国工商银行的存款307.64元扣划至本院，被执行人牟星星在中国农业银行的2038.30元扣划至本院；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人张大成、黄大俊、牟星星住所地分别在安徽省霍邱县、贵州省盘县，故委托当地法院协助调查。本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1990号刑事判决书罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执925号之一申请执行人崔永军，男，1971年11月出生，汉族，陕西人。被执行人贾海军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人张玉梅，女，1971年3月出生，汉族，陕西人。本院在执行崔永军波依据本院（2017）陕0821民初918号民事调解书申请执行贾海军、张玉梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贾海军、张玉梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人贾海军、张玉梅向申请执行人崔永军偿还借款本金50万元及利息(利息从2013年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)；二、负担案件受理费5900元，执行费7460元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人贾海军、张玉梅共同共有的位于神木县神木镇房屋一套，后双方当事人自愿达成和解给付协议,经申请人崔永军同意，暂不处置上述查封财产，由被执行人贾海军于2018年2月20日前一次性偿还申请人崔永军借款本金50万元，若被执行人贾海军按期履行上述还款协议，申请人崔永军自愿放弃本案的全部利息，否则继续履行原生效法律文书确定的偿还义务，本案案件受理费5900元、执行费7460元由被执行人贾海军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  马久雄二〇一七年八月三十一日书 记 员  张惠恒
美姑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3436执23号申请执行人:阿毕拉千，男，彝族，住四川省美姑县。被执行人:海其杨体，男，彝族，住四川省美姑县。本院在执行阿毕拉千与海其杨体民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初65号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 阿尔特普二〇一七年八月三十日书记员 张 拉 古
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初5530号原告：中山市骞辰电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡爱兵，该公司经理。被告：中山市拓虎照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曹乐虎。被告：王夺，男，1982年8月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，被告：曹乐虎，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省安丘市，原告中山市骞辰电子科技有限公司诉被告中山市拓虎照明科技有限公司、王夺、曹乐虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中山市骞辰电子科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市骞辰电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市骞辰电子科技有限公司撤诉。案件受理费1498元，减半收取计749元（原告已预交），由原告中山市骞辰电子科技有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一七年八月十日书记员 何涓霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2059号原告：张月春，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。被告：王正，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告张月春与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张月春及其委托诉讼代理人谢楠、被告王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月春向本院提出诉讼请求：判决王正偿还张月春借款本金30万元；案件受理费、保全费及其他费用均由王正承担。事实与理由：2017年4月10日，王正妻子黄露露向张月春借款30万元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2017年4月10日至2017年5月10日。当日及次日，张月春通过中国农业银行将30万元借款以银行转账的方式汇入王正之妻黄露露指定账户内，履行了出借人的义务。在借款期限内，借款人意外身亡。另查明，借款人与王正系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。综上所述，依据法律规定提起诉讼，请判如所请。王正当庭口头辩称不知道黄露露借款；王正未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，黄露露向张月春出具借条，载明：黄露露今借张月春现金50万元，于2017年5月10日前归还全部，如过期不还，本人名下奔驰C200（皖Ｆ×××××）及**号楼**室房产同意归张月春所有。同日，张月春向黄露露银行账户转账20万元，次日，张月春又向黄露露短信指定的况姗姗银行账户转账10万元,共出借30万元，余款20万元未支付。借款到期后，王正未按约还款，致纠纷发生。另查，王正与黄露露于2014年8月8日登记结婚，上述借款发生于王正与黄露露婚姻关系存续期间，黄露露于2017年4月17日死亡。上述事实，有张月春提交的借条、转账凭证、短信照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。黄露露向张月春借款，张月春已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。上述债务发生于黄露露与王正婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现黄露露已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。王正应对本案夫妻共同债务承担偿还责任。故张月春起诉要求王正偿还借款本金30万元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定,判决如下:被告王正于本判决生效后十日内偿还原告张月春借款本金30万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告王正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年八月二日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1010号原告：郝某，女，1977年4月30日出生，汉族，住黄石市，被告：李某，男，1971年10月16日出生，汉族，住黄石市，原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月24日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后，逐渐发现双方性格不合，常为小事争吵。争吵后双方也不愿意沟通，进而演变成冷战状态。2012年被告以夫妻性格不合感情破裂为由向法院起诉离婚，原告当时考虑小孩太小担心影响小孩成长，未同意被告离婚请求。经过这几年的磨合，双方感情并没有向好的一面发展，多数时候处于冷战状态，家庭气氛极不正常。考虑到双方无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子李好的抚养权归原告，被告承担抚养费用。被告李某未到庭应诉，但其庭前向本院表示不同意离婚，双方目前还住在一起，其本人对原告郝某还有感情存在，认为夫妻感情尚未完全破灭。其与原告郝某之间确实为家庭琐事产生纠纷，但争吵原因系因为郝某的家人。经审理查明，原告郝某与被告李某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名李好。原、被告婚后一直共同生活至今。2011年12月，被告李某向法院提起诉讼，要求与原告郝某离婚，后于2012年1月撤回起诉。2017年6月1日，原告郝某诉至法院，要求与被告李某离婚，故而成讼。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，结婚时间较长，已建立起一定的感情基础。原告与被告结婚后，双方应互谅互让，相互关怀，共同经营好家庭。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但本院认为，如果双方能相互体贴与包容，转换交流方式，有修复并加深夫妻感情的可能。且婚生子李好尚未成年，需要原、被告双方共同的教育与呵护。原告请求与被告离婚，但并未向本院提交任何证明夫妻感情破裂的证据，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年八月十六日书记员  刘雅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1383号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，该行行长。被执行人：王小耘，女，汉族，1969年11月27日出生，住福建省福鼎市，被执行人：叶光景，男，汉族，1967年7月9日出生，住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与王小耘、叶光景金融借款合同纠纷一案中，冻结了王小耘、叶光景在银行账户内的存款人民币271452.08元，冻结期限为一年。现中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与王小耘、叶光景达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请解除对银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王小耘、叶光景在所有银行账户内的存款人民币271452.08元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文戈，男，1972年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。法定代表人：周陵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪川，男，1975年2月4日出生，住重庆市大足区。再审申请人唐文戈因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、唐洪川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文戈申请再审称，有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，另外，唐洪川向唐文戈出具的借条加盖了项目部印章，虽然该印章与公安部门备案印章不一致，长坪公司主张借条上加盖的项目部印章是唐洪川私刻的，但唐文戈尽到了合理审慎义务，有理由相信唐洪川对外借款具有长坪公司的授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，唐文戈请求撤销二审判决，依法再审判决长坪公司承担还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”经阅卷审查，2016年8月2日，二审法院将二审判决书通过邮政特快专递送达给唐文戈特别授权的委托诉讼代理人程勇律师，程勇律师委托其工作单位重庆至立律师事务所的同事张玲签收了二审判决书，唐文戈直至2017年4月7日才向本院提交再审申请书，已超过了六个月的申请再审期限。虽然唐文戈申请再审认为有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，但本案中长坪公司承担还款责任的前提是认定唐洪川借款行为是职务行为或构成表见代理，唐文戈并未提供新证据证明长坪公司授权唐洪川对外借款或长坪公司事后对唐洪川的借款行为予以追认，唐文戈也没有提供新证据证明唐洪川构成表见代理，因此，无论唐洪川是否是长坪公司项目部负责人，唐文戈请求长坪公司承担还款责任缺乏相应的事实和法律依据。唐文戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐文戈的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)辽0105刑初456号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人桑野，男，1991年04月29日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区东大营街31号东方御景23号楼5-6-3（户籍地：辽宁省清原满族自治县。被告人桑野因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年8月28日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人桑野犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人桑野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日22时40分许，被告人桑野酒后驾驶辽Ａ×××××的中华牌小型轿车，由南向北行驶至金山北路附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人桑野抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为96mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人桑野到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控提供了相应证据。被告人桑野对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑野犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人桑野能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第���款之规定，判决如下：被告人桑野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年八月三十日书记员  肇靓
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执225号之一申请执行人某工业经济开发有限公司。法定代表人王某某，董事长。委托代理人黄某某，某律师事务所律师。被执行人朱某某，男。被执行人江某某,女。本院在执行某工业经济开发有限公司与朱某某、江某某担保追偿权纠纷一案中，执行标的2755935.9元,在执行中双方当事人于2017年6月5日自愿达成执行和解协议,以被执行人朱某某、江某某位于某经济开发区的8套商品房作价2657651元抵偿给申请人所有,由申请人代被执行人交纳执行费29663元,合计履行金额2649863元，所欠余款申请人自愿放弃。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年八月一日书记员  彭凌云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6730号原告：周建华，男，1981年10月10日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：郭妍汐，女，1968年9月29日，汉族，住重庆市渝中区，经常居住地重庆北部新区。原告周建华与被告郭妍汐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告周建华作为申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月1日以（2017）渝0112执保632号执行裁定书，裁定如下：一、被申请人郭妍汐名下位于重庆北部新区；二、查封担保人李维名下位于重庆北部新区。之后，本院于2017年5月17日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年8月21日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周建华的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼，原告周建华未到庭参加诉讼，被告郭妍汐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元；2、被告支付原告利息（以借款15万元为基数，从2017年3月14日起，按月利率2%计算至本金还清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款15万元，用于其生意周转。并约定每月利息3000元；借款期限10天。借款到期后，被告未予以偿还，且电话也打不通。被告郭妍汐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收条、按季度还款保证书及银行交易明细各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月14日，被告郭妍汐向原告周建华借款15万元，此款原告于当日转账支付给被告。当日，被告向原告出具借条、收条、按进度还款保证书各一份。借条中载明：借款期限10天；每月利息3000元；逾期还本付息，被告自愿承担违约金2万元。收条中载明：收到周建华借款15万元，其中银行转账15万元。按进度还款保证书中载明：2017年3月28日还款75000元，2017年4月13日还款75000元；逾期付款同意按借款协议支付违约金。但是，借款到期后，被告未予以偿还。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并且合法有效。合法的借款合同应受法律保护。原、被告约定了借款期限，借款到期后，被告理应偿还，而被告至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款15万元，本院应予以支持。关于原告主张的利息（以借款15万元为基数，从2017年3月14日起，按月利率2%计算至本金还清为止），双方约定每月利息3000元，即月利率2%，故原告的该项请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告郭妍汐在本判决生效之日起十日内偿还原告周建华借款15万元；二、被告郭妍汐在本判决生效之日起十日内支付原告周建华利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，从2017年3月14日起，按月利率2%计算至借款15万元还清之日止）。如果被告郭妍汐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元、保全费1285元，合计4645元，由被告郭妍汐负担。此款原告周建华已预交，由被告郭妍汐在本判决生效之日起十日内支付给原告周建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  范 娅人民陪审员  徐玉凤二〇一七年八月三十日书 记 员  刘明哲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1717号申请人：陈梅香，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县，被申请人：吴运杰，男，1948年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县，本院在审理原告陈梅香诉被告吴运杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈梅香撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告陈梅香负担。审判员 王 农二〇一七年八月二十三日书记员 王雷华
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执116号申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社。住所地：广元市。被执行人：李顺华，男，1975年9月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市。被执行人：王英，女，1989年2月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住陕西省。本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人李顺华、王英借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李顺华名下车辆一辆，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月二日书记员  纪肖觎
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执保63号之十九申请人：德州金月生化有限公司。法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月16日冻结了被申请人涂晓军在重庆农村商业银行账户内存款人民币165800元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人涂晓军在重庆农村商业银行账户内存款人民币165800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月二十二日书记员  王 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1202行审197号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局莱城工业区分局工作人员。委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区口镇人民政府。法定代表人王静媛，镇长。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区口镇人民政府（以下简称为“口镇政府”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人口镇政府未经批准，在2015年3月占用莱城区口镇东街村水浇地2137平方米、其他草地2822平方米，共计土地4959平方米建香港路，所占位置符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对口镇政府作出莱国土资（莱工）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的4959平方米土地；2、处罚款98940元。本院于2017年8月25日举行了听证会。经合法传唤，莱芜市国土资源局的委托代理人刘兵到会，口镇政府未到会参加听证。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，已于2016年1月5日送达给被申请执行人口镇政府，口镇政府于2016年7月4日缴纳了罚款98940元。法定期限内，口镇政府未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，口镇政府对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。口镇政府在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年八月二十五日书记员 吕军婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民再5号监督机关：阜宁县人民检察院。原审原告:杨俊，男，汉族，1964年10月20日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原审被告：姚怀成，男，汉族，1974年12月10日出生，农民，住阜宁县。原审原告杨俊与原审被告姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0923民初455号民事调解书，已经发生法律效力。2017年6月20日阜宁县人民检察院以阜检民（行）监［2017］32092300002号民事再审建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月26日作出(2017)苏0923民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告杨俊及其委托诉讼代理人张耀华、原审被告姚怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院提出再审检察建议，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初455号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的且系虚假诉讼，案件当事人姚怀成、杨俊均自认伪造借条进行虚假诉讼的事实，另有姚秋林、张耀华在公安机关的供述予以印证，对该事实应当予以认定。姚怀成为了达到离婚时多分财产的目的，与杨俊恶意串通，伪造借条，虚构夫妻共同债务，骗取法院调解，违反诚实信用原则。此行为严重妨害了司法秩序，侵害他人合法权益。杨俊称，2014年4月左右，姚怀成父子到我家告诉我姚怀成与孙荣梅要离婚让我帮其虚构假债务，我当时不同意，但顾及姚秋林曾经是我老师，我就同意了，后来姚怀成当着我的面打了一笔3万元的借条，当时是姚怀成父子一起到我家的，借条当时给了我一下，过了一段时间又拿去了。我曾去盐都法院作证，后来起诉前，姚秋林告知我办手续打官司告姚怀成，我在委托书和诉状上签字，其实整个事情是虚假的。请求撤销虚假诉讼。姚怀成辩称，杨俊所说是事实。2014年4月我和我父亲去杨俊家请他帮忙弄了3万元的借条。告诉杨俊我离婚的事情，是为了离婚时多分财产。主要是盐都法院那边对方出具了我有25万元的存款单，我否认，但盐都法院不认可。借条打过后，拿到盐都法院向法庭出示差欠债务，杨俊当时出庭为我作证的。请求撤销虚假诉讼。原审中杨俊向本院起诉请求，要求被告姚怀成偿还借款3万元，并承担诉讼费用。本院原审认定事实：2010年4月10日，被告姚怀成向原告杨俊借款3万元，并出具借条一份，该借款未有约定利息。后被告未有还款。本院主持调解，双方当事人于2016年3月18日自愿达成如下协议：一、被告姚怀成偿还原告杨俊借款本金3万元，于2016年12月31日前偿还完毕。如被告姚怀成逾期未还，原告杨俊有权以本金3万元计，至实际偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息向法院申请执行。二、双方因本起纠纷引起的案件代理费2500，由被告承担1500元。三、双方就本起纠纷再无纠葛。四、本调解协议载明的内容，自双方当事人签字或捺印之日起生效。五、案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚怀成负担（原告已预交）。再审查明，姚怀成与孙荣梅原系夫妻关系。2013年12月，因双方感情不合，孙荣梅诉至盐都区人民法院要求离婚，2014年3月5日，孙荣梅申请撤诉。2014年4月1日，姚怀成亦向盐都区人民法院起诉离婚。在离婚诉讼期间，姚怀成为达到多分夫妻共同财产的目的，于2014年6月与其父亲姚秋林一起找其邻居杨俊，双方共同商定并捏造了姚怀成曾向杨俊借款3万元的事实，并形成虚假借条一份。在向盐都区人民法院诉讼及向盐城市中级人民法院上诉中，两级法院均未认定该笔债务，姚怀成遂与其父姚秋林商量通过诉讼确认该笔债务存在的合法性。姚秋林找到东沟法律服务所法律工作者张耀华，请其作为姚怀成与杨俊民间借贷纠纷案件的原告代理人，张耀华在明知该案系虚假诉讼的情况下，将授权委托书等材料交由姚秋林，并由姚秋林拿给杨俊签名，委托张耀华代理诉讼。张耀华代理杨俊与姚怀成达成调解协议，并骗取了阜宁县人民法院（2016）苏0923民初455号民事调解书。后姚怀成持该调解书向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院以该调解书并未认定姚怀成借款用于购房且孙荣梅不知情也不认可为由，作出（2016）苏09民申91号民事裁定书驳回姚怀成的再审申请。姚怀成仍不服，向盐城市人民检察院申请监督，盐城市人民检察院也未支持其监督申请。再审庭审中，杨俊、张耀华、姚怀成均承认案件系虚假诉讼，请求撤销虚假诉讼。以上事实，有当事人陈述、公安机关讯问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院再审认为，本案中，姚怀成为了达到离婚时多分财产的目的，与杨俊恶意串通，伪造借条，虚构夫妻共同债务，骗取法院调解书，违反诚实信用原则。此行为严重妨害了司法秩序，侵害他人合法权益。是恶意的虚假诉讼。本院原审调解确有错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0923民初455号民事调解书。二、驳回原审原告杨俊的请求。案件受理费550元，由原审原告杨俊负担（已交纳275元），尚未交纳的部分限在七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 张 炜审判员 黄建中审判员 谢天德二〇一七年八月十五日书记员 颜娟娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终597号上诉人(原审被告):陈某,男,1980年8月31日出生,36岁,汉族号码320324198008313270,住睢宁县。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王某,女,1989年2月21日出生,28岁,汉族号码342222198902218021,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服徐州市睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2852号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉称：上诉人于2015年开始在江阴市打工并居住在江阴市新桥镇，和上诉人也是在江阴市认识，本人离开户籍地已经多年，被上诉人对此是明知而故意隐瞒我的经常居住地。被上诉人起诉状认可的事实，依法应为当事人自认，被上诉人已经自认的事实，上诉人依法是不需要再举证证明的。故一审裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系因同居关系子女抚养纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人陈某虽主张其经常居住地在江苏省江阴市，但未向本案提供任何证据。而其现户籍所在地为江苏省徐州市睢宁县，睢宁县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十一日书记员  唐艺珍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1161号原告：孙银生，男，1952年4月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。被告：唐玉灯，男，1966年2月27日生，汉族，个体工商户,户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省盐城市射阳县。被告：张生晴，女，1968年8月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市射阳县。原告孙银生与被告唐玉灯、张生晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙银生及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告唐玉灯、张生晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐玉灯支付原告货款55500元、逾期履行期间的利息34040元（以29500元为基数，自2013年5月13日计算至2017年3月13日；以26000元为基数，自2015年4月27日计算至2017年3月13日，均按照年利率2%计算）、律师费4000元；2、被告张生晴承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐玉灯系生意伙伴，二被告系夫妻关系，被告唐玉灯自2011年10月起陆续从原告处进货。2013年5月13日，经双方对账，一致确认被告累计欠原告货款39000元，被告向原告支付货款9500元后，又继续在原告处进货。截至2015年又进货价值26000元，双方于2015年4月27日再次对账，确认被告欠原告货款55500元。后原告与二被告于2016年2月达成还款协议，双方对还款期限及逾期责任等问题进行了约定，被告张生晴同意对该债务承担担保责任。因二被告未按约履行支付货款义务，原告诉至法院。被告唐玉灯、张生晴未到庭，应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了承诺书、欠条及还款协议等证据，因被告唐玉灯、张生晴未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙银生在徐州市从事瓜子批发业务，被告唐玉灯自2011年起陆续在原告处进货，双方的交易习惯为先进货后付款。至2013年5月13日，经双方对账，被告唐玉灯向原告出具承诺书一份，内容为：“本人唐玉灯欠徐州老孙瓜子款总计叁万玖仟元整，计划2013年5月28日还款壹万元，剩余款计划在2013年9月10日全部还清，如有违约双倍奉还。身份证号”。2015年4月27日，被告唐玉灯向原告支付货款9500元，就剩余货款，被告唐玉灯向原告出具欠条一份，内容为“欠到孙老板瓜子货款贰万玖仟伍佰元整￥29500元”；当日，被告又在原告处赊购瓜子并就该笔货款向原告另行出具欠条一份，内容为“欠到孙老板瓜子货款贰万陆仟元整￥26000元”。至此，被告唐玉灯共计欠原告货款55500元。2016年2月13日，原告孙银生(甲方)与被告唐玉灯(乙方)、张生晴(××)达成还款协议，还款协议载明：乙方承诺欠甲方瓜子款55500元，乙方承诺2016年12月30日还款10000元，2017年12月30日还款10000元，2018年12月30日还款10000元，2019年12月30日前还款10000元，2020年12月30日前还款10000元，2021年12月30日还清余款5500元。如任意一笔逾期还款，甲方对乙方欠款全额向徐州市泉山区人民法院起诉，并追要月息2%的利息、诉讼费、律师费等。两被告分别在乙方及保人处签字。因两被告未按约定支付第一期货款，原告以诉称理由来院，并委托江苏金合律师事务所以诉称理由起诉来院，为此支付律师费4000元。庭审中，原告陈述被告于2017年3月31日及2017年4月1日分别还款5000元，2017年8月5日还款10000元，原告主张该款应自利息中扣除。两被告系夫妻关系，原告现要求被告张生晴作为担保人承担连带担保责任。本院认为，被告唐玉灯欠付原告货款的事实，有其向原告出具的欠条及双方签署的还款协议予以证实，因被告唐玉灯未按约定日期偿还欠款，原告要求其提前偿还全部欠款55500元，符合合同约定，本院予以支持。对原告因其逾期付款而造成的损失，被告亦应承担赔偿责任。双方虽在还款协议中约定按月利率2%支付利息，但该约定明显超出原告因此而造成的实际损失，故对该项诉请，本院酌情调整为按同期银行贷款利率的1.95倍计息。经核算，至2017年3月13日，被告应支付原告利息17258.57元。庭审中，原告自认被告唐玉灯共向其偿还20000元，该款不足以清偿全部债务，而对该款的清偿顺序，双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，上述款项应优先充抵利息再充抵本金。扣减后，被告尚欠原告货款52758.57元。原告主张因本案诉讼而支付的律师费用4000元，有委托代理合同及律师费发票为证，该款未超出江苏省律师费收费标准，依据双方的约定，应由被告唐玉灯负担。被告张生晴在还款协议保证人处签字，应视为其自愿为被告唐玉灯的债务提供保证责任，双方未约定保证方式，被告张生晴依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉灯于本判决生效后十日内给付原告孙银生货款52758.57元、律师费4000元。二、被告张生晴对被告唐玉灯的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告孙银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2140元，保全费750元，合计2890元，由被告唐玉灯负担，被告张生晴负连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩审 判 员  李彩虹人民陪审员  许月新二〇一七年八月十七日书 记 员  阴 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9474号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人：陆海东，该行行长。被执行人苏州科旺纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人：周伟林，该公司总经理。被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。法定代表人：倪海林，该公司总经理。被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇经济开发区。投资人：周金才，该厂厂长。被执行人周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈小英，女，1966年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周丽锋，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘娟，女，汉族，1988年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人倪海林，男，1957年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈月珍，女，1956年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市南洋物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路边。法定代表人：周福明，该公司总经理。被执行人周福明，男，1965年9月24日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾连芬，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省苏州吴江区。中国工商银行股份有限公司吴江分行与苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、倪海林、陈月珍、吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12118号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州科旺纺织科技有限公司于2016年11月7日前归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金600万元及相应利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以本金600万元为基数，按借款合同约定计算）。二、被告苏州科旺纺织科技有限公司于2016年11月7日前赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失12万元。三、被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、倪海林、陈月珍、吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬对被告苏州科旺纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州科旺纺织科技有限公司未按期履行上述债务，则原告有权以被告吴江市佳运达喷织厂所抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇龙北村土地（使用权证号：吴国用2014第1053127号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权金额430万元范围内优先受偿。五、若被告苏州科旺纺织科技有限公司未按期履行上述债务，则原告有权以被告周金才、陈小英抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢706室的房屋（所有权证号：××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权金额158万元范围内优先受偿。六、若被告苏州科旺纺织科技有限公司未按期履行上述债务，则原告有权以被告周金才抵押的车牌号苏Ｅ×××××汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。八、案件受理费减半收取27516元，保全费5000元，合计32516元，由被告苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、倪海林、陈月珍、吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬共同负担，并于2016年11月7日直接给付原告，原告已预交的本院不再退回。因苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、倪海林、陈月珍、吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为6297249.53元，执行费为58886元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市佳运达喷织厂名下吴江区盛泽镇龙北村国有土地使用权（吴国用（2014）第1053127号）及地上无证房、机器设备等已于2016年12月19日处置完毕，本案申请人另案分配到位土地抵押款2468331元。另查明，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下的房地产、机器设备等已于2017年2月24日处置完毕，本案分配到位232119元。在执行过程中，本院对被执行人周金才、陈小英名下的苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-706室的房产（25009961）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1052211号）及室内装修委托相关机构评估，评估价格为1990000元，本院裁定以评估价的80%即1592000元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年5月16日，上述房产由刘宁华（身份证号码：）以2082000元竞得。因被执行人周金才涉及多案，扣除苏州银行股份有限公司吴江支行另案抵押款1580000元，优先退还诉讼费用后，分配比例为0.07%，本案实际到位516084元。另查明，被执行人倪海林名下位于吴江区南麻建中路的房产（20000081）已抵押于他人，且国有建设用地使用权（吴国用（2000）字第15015056号）由姑苏区人民法院首封，在抵押权人提起诉讼前，暂不宜处置该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书、执行分配方案等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12118号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十日书记员  杨欣梁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执914号申请执行人:杨建华,男性,汉族,1954年09月16日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行杨建华与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年八月一日书记员  邓存香
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初444号原告：王思洋，男，1974年8月26日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：周海丰，男，1952年8月16日出生，户籍所在地：鸡西市城子河区，原住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王思洋与被告周海丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程���，依法进行审理。原告王思洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计23000.00元；2、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费等以法医鉴定结论为依据另行确定；3、诉讼费、司法鉴定费等由被告承担。事实和理由：2015年4月6日18时许，在吴丽杰家被告找茬谩骂原告，被告并用事先预备好的铁炉钎子打到原告头部，当时原告满头是血呕吐不止，被送到城子河中心医院住院治疗8天，又到鸡西市精神病医院住院治疗28天，花医疗费20000.00多元，所有医疗费用都是由原告自行承担。此案经鸡西市公安局城东派出所处理，经鸡西市公安局刑事技术鉴定原告的伤情属于轻微伤，因双方对赔偿数额协商未果，原告诉至法院，请求法院查明案件事实，判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计人民币23000.00元整，以维��原告合法权益不受侵犯。现被告去向不明，原告不能提供被告准确送达地址。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王思洋的起诉。案件受理费375.00元（原告已预交），全额退还给原告王思洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑���江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一七年八月七日书记员  王 莹
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初455号之一原告（反诉被告）：高志慧，男，1978年7月3日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。本院在审理本诉原告高志慧诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。反诉费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  孔素林审 判 员  翟晓燕人民陪审员  陈 莉二〇一七年八月十六日书 记 员  马 蓉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1903号之三被执行人武汉华诚全友置业有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑B栋18层2室。法定代表人：李文惠，经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1903号之三裁定书，依法向被执行人武汉华诚全友置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉华诚全友置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华诚全友置业有限公司在中国工商银行18×××48账户内存款人民币2026660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年八月八日书记员  杨 涛
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执353号申请执行人赵自义，男，生于1968年3月21日，住陕西省汉中市略阳县。被执行人陕西雅泰实业有限公司，公司地址：洛南县。法定代表人孙民生，陕西雅泰实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人赵自义与被执行人陕西雅泰实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人赵自义已经与被执行人陕西雅泰实业有限公司自行达成和解协议并已全部履行完毕，现申请执行人赵自义向本院申请撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛劳人仲案字（2015）34号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨锋增二〇一七年八月三十一日书记员 崔 力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初6999号原告：蔡春美，女，1975年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐代旌，男，1962年8月17日出生，汉族，住济宁市市任城区。蔡春美与徐代旌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告蔡春美于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡春美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蔡春美负担。审判员  杨晓勇二〇一七年八月十七日书记员  韩 霞
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终462号上诉人（原审原告）冯快昌，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委���会四川监管局。住所地：四川省成都市人民南路天府大道北段***号。法定代表人赵衍亮，局长。上诉人冯快昌因诉被上诉人中国保险监督管理委员会四川监管局（以下简称四川保监局）保险行政监督一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初字73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中冯快昌的诉讼请求为：“判令四川保监局依法追究保险公司相关人员法律责任”。对于上诉人冯快昌向被上诉人四川保监局提出的投诉，被上诉人四川保监局已于2016年8月1日向案外人作出了川保监罚[2016]14号《中国保险监督管理委员会行政处罚决定书》，该处罚决定书系被上诉人四川保监局对投诉事项所涉单位、个人进行了相应行政处罚。原审法院经释明，冯快昌仍坚持其诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 袁      艺审判员 邱方丽审判员刘平二〇一七年八月二十一日书记员 张      锐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1330号原告：张伟，男，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：沈阳英迪装饰工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈茹。被告：陈茹，女，1980年6月27日出生，满族，住辽中县。原告张伟与被告沈阳英迪装饰工程有限公司、陈茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告沈阳英迪装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同；2、二被告赔付自我与陈茹签订合同之日起至将房屋交付给我时止的租赁费用。事实与理由：张伟与陈茹于2016年10月25日签订租房合同，陈茹是沈阳英迪装饰工程有限公司的法定代表人，想把我在台吉新区东台路56B143单元101室的房子装修成样板间，条件是让我免一年房租，装修内容抵顶一年租金，可是陈茹迟迟未对房屋进行任何装修，现更是联系不到，故诉至法院。被告沈阳英迪装饰工程有限公司未作答辩。被告陈茹未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告与陈茹签订的租房合同、房屋买卖协议书，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：原告张伟与被告陈茹于2016年10月25日签订租房合同，合同主要内容为，甲方（张伟）将坐落于东台路56B143单元101室房屋出租给乙方（陈茹）使用，租期自2016年11月1日起至2017年10月30日止，年租金7，500元，乙方负责此房屋内的家居装修，装修内容包括：地砖、橱柜、壁纸、卫生间改造、门、吊顶、厨房橱柜等，均需达到家装可入住使用的水准，并确保在租期届满乙方退还房屋时，以上装修保存完好，不存在需修缮或二次装修等问题。作为办公室使用的一个房间在租期届满乙方退还房屋时装修为地炕，加橱柜，地面为地板不动。乙方以上装修内容折价抵顶甲方一年租金，所有装修部分的所有权在租赁期满后归甲方所有，乙方不得拆除。乙方支付甲方押金500元，待乙方租期届满后，如不存在拖欠任何费用、房屋需要修缮、违反合同约定等情形时，甲方返还乙方全部押金，否则不予返还。租房合同签订后，原告张伟将房屋及房屋钥匙交付给陈茹。现该房屋钥匙原告张伟称由被告陈茹持有。经本院现场勘查，该房门已锁，无法入内。房门及南窗贴有英迪装饰字样，室内有办公桌椅等，室内装修状况不明。本院认为，本案诉争的房屋租赁合同合法有效，合同的相对人是原告张伟与被告陈茹，被告陈茹虽系被告沈阳英迪装饰工程有限公司的法定代表人，但该公司不是合同的承租方，故被告沈阳英迪装饰工程有限公司不承担合同义务，原告张伟对该公司的诉讼请求，不予支持。该合同在一审法庭辩论终结前尚未到期，被告陈茹在合同到期前是否履行合同义务尚不明确，且室内装修状况也不能确定，因此原告张伟以被告陈茹迟迟未进行装修，且联系不到被告陈茹为理由要求解除合同的诉讼请求，不予支持。被告陈茹下落不明，本院公告送达后也未应诉，所在企业，即被告沈阳英迪装饰工程有限公司又拒绝接收本院送达的诉讼资料，针对此情形可以对合同到期后如被告陈茹未履行合同义务的情形，先行作出判决，以保障原告张伟的权益免于遭受更大的损害，即合同到期后再行诉讼，因诉讼程序、执行程序的期间，影响原告张伟对房屋的正当利用、收益。关于原告张伟收取被告陈茹500元押金，因合同约定如被告陈茹违约，不予返还，所以在执行时以被告陈茹是否构成违约而定，如被告陈茹违约，则不予返还或折抵租金。综上所述，原告张伟要求解除合同的诉讼请求，不予支持；对被告沈阳英迪装饰工程有限公司的诉讼请求，不予支持。如在合同到期后，被告陈茹未按约定装修，被告陈茹支付相应租金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告张伟对被告沈阳英迪装饰工程有限公司的诉讼请求；驳回要求解除合同的诉讼请求。二、在合同期满后（2017年10月31日前），如被告陈茹未按合同约定进行装修，被告陈茹自2016年11月1日起至将房屋实际返还给原告张伟期间，向原告张伟支付租金。租金的计算方式：年租金7,500元，除以年度日数，乘以实际占用日数。原告张伟收取的500元押金不予折抵。于合同期满后十日内返还房屋并给付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  韩国栋二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭淑超
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初372号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张成，出生于吉林省长春市，系个体，住长春市经济技术开发区。因本案于2017年5月12日由长春市公安局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】340号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日22时许，被告人张成饮酒后驾驶×××号吉利日美牌小型轿车，沿长春市南关区荣光路由西向东行驶至荣光桥西侧桥头时，被执勤民警查获。经检验，从其血液中检测出乙醇含量为113.24毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人张成在开庭审理中亦无异议,并有违法犯罪单查询、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张成违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张成在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年八月七日书 记 员  王姝舒
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1775号上诉人（原审原告）：王颖。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳中汇佰联投资咨询有限公司，。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方其勇。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。上诉人王颖为与被上诉人阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、方其勇合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决认定事���不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初889号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。二审案件受理费26021元，退还原预交人王颖。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年八月二十一日书记员  宁梦琦
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初265号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人朱大云，男，1954年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被重庆市开州区公安局取保候审。同年6月6日经重庆市开州区人民检察院决定，由重庆市开州区公安局执��取保候审。同年7月17日经本院决定，由重庆市开州区公安局执行取保候审。被告人吴秀力，女，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被重庆市开州区公安局取保候审。同年6月6日经重庆市开州区人民检察院决定，由重庆市开州区公安局执行取保候审。同年7月17日经本院决定，由重庆市开州区公安局执行取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人朱大云、吴秀力犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人朱大云、吴秀力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年，被告人朱大云时任重庆市开县（现为开州区，下同）XX镇XX村11社社长，知晓自己所在的XX村11社被XX工程移民统征后将会按户口人数进行补偿，遂联系户籍在开县XX镇XX村XX社的吴某(现已去逝)商议，决定让朱大云的儿子朱某同吴某的女儿被告人吴秀力办理假结婚，从而将吴秀力的户口迁入开县XX镇XX村11社并虚构朱某与吴秀力婚后生了一个孩子，从而骗取本不属于三峡移民的吴秀力与虚构的一个孩子的移民补偿，二人约定以吴秀力的名义骗取的移民补偿由吴秀力享有，以虚构孩子的名义骗取的移民补偿由朱大云享有。朱大云、吴某分别将上述想法与安排告知了朱某及吴秀力，朱某、吴秀力对此均表示赞同。不久后，朱某与吴秀力将二人的合影寄给了吴某，吴某用该照片制作了一张朱某与吴秀力的虚假结婚证并将此结婚证交给朱大云。2001年3月，朱大云凭虚假结婚证到相关部门将吴秀力的户口从开县XX镇XX村XX社迁至开县XX镇XX村XX社自己家的户口上。朱大云还用骗领的出生医学证明到相关部门虚报朱某和吴秀力婚生一女“朱某1”，并将虚构的“朱某1”入户到自己的户口上。2003年11月，吴秀力在知道自己与朱某名下虚构的孩子名叫“朱某1”的情况下，为了让朱某正常与他人结婚便同朱某到法院起诉离婚，后法院调解二人离婚并将“朱某1”归吴秀力抚养。2001年4月，重庆市开县人民政府开始对开县汉丰镇永兴村11社的土地进行移民统征。从2003年开始至2016年，国家对吴秀力、“朱某1”进行宅基地、生产安置、后期扶持、过渡性生活补助等三峡移民补偿。至2016年12月，国家对吴秀力、“朱某1”补助宅基地共30平方米，给予生产安置、后期扶持、过渡性生活补助等共计人民币50707.2元，朱大云与吴秀力则分别获得15平方米宅基地和人民币25353.6元。其中，吴秀力将所获的15平方米宅基地于2004年以25000元价格卖给了牟某，并委托朱大云将自己所获得的三峡移民补偿中的部分钱款用于为自己购买养老保险及医疗保险。2017年3月3日、3月24日，被告人朱大云、吴秀力先后到案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年2月20日、7月5日，被告人朱大云、吴秀力分别将自己骗取的补偿款人民币50403元(含宅基地15平方米折价25000元)退还至重庆市开州区XX街道财政所。上述事实，被告人朱大云、吴秀力在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、迁移户口及上户材料、结婚证复印件、民政局文件、婚姻登记册、出生医学证明及说明、民事调解书、占地移民补偿档案、生活费发放名册、缴纳社保明细、银行交易���细、死亡证明、户籍注销证明、抓获经过等书证；证人朱某、牟某、郭某、彭某、吴某1、孙某等人的证言；被告人朱大云、吴秀力的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱大云、吴秀力以非法占有为目的，以虚构事实的方法，共同骗取国家移民补偿款人民币50707.2元及宅基地30平方米折价人民币50000元（按销赃金额计算），共计骗取财物价值人民币100707.2元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱大云、吴秀力系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人朱大云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴秀力在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱大云、吴秀力到案后均如实供述自己的罪行，系��白，依法可以从轻处罚。被告人朱大云、吴秀力积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人朱大云、吴秀力自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱大云、吴秀力犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱大云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）二、被告人吴秀力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚少英人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一七年八月七日书 记 员  肖俞希
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2582号原告：山东西王糖业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：吉小兵，总经理。委托诉讼代理人：杨凤友，男，1986年3月26日出生，汉族，住邹平县。该公司职工。被告：于纪强，男，1984年11月2日出生，汉族，住邹平县。原告山东西王糖业有限公司（以下简称西王糖业公司）与被告于纪强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告西王糖业公司委托诉讼代理人杨凤友到庭参加诉讼，被告于纪强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西王糖业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已经为被告垫付的因石家庄拓福贸易有限公司（以下简称拓福贸易公司）诉山东西王糖业有限公司买卖合同纠纷一案货款及利息共计1641076元；2.判令被告承担以1641076元为基数的利息（按照银行同期贷款利率自2017年5月18日起至判决生效之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：拓福贸易公司诉山东西王糖业有限公司买卖合同纠纷一案，经滨州市中级人民法院作出终审判决，（2017）鲁16民终370号。终审判决认定于纪强在西王糖业公司任职业务员期间与拓福贸易公司达成口头协议、实际发生的买卖业务构成表见代理，判令西王糖业公司向拓福贸易公司承担还款义务。原告收到终审判决后，已经根据判决将涉案货款及利息支付给拓福贸易公司。根据《中华人民共和国合同法》49条，《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》13条，被代理人依照合同法第49条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。故原告在承担还款义务后，有权向于纪强追偿因代理行为造成的损失，原告向被告多次催要无果。被告于纪强未到庭应诉，未答辩。原告西王糖业公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.判决书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.收据复印件两张（与原件核对无异）、银行回单复印件两张（与原件核对无异）。被告于纪强未提交书面证据，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：拓福贸易公司与原告西王糖业公司存在多年的玉米纤维买卖业务，被告于纪强原系原告西王糖业公司业务员，在与拓福贸易公司签订及履行合同过程中与其进行一对一的联系与服务。2013年8月13日至8月31日，拓福贸易公司通过业务经理崔景山的银行账户分八笔向被告于纪强转账支付货款共计2030000元。2013年8月18日至2013年9月1日期间，拓福贸易公司收到原告西王糖业公司生产的玉米纤维420吨，货值666000元。2013年9月5日，被告于纪强为拓福贸易公司出具欠条一份，载明“欠饲料货款1364000元，同时注明：每天一车发货。”但拓福贸易公司并未收到该货物。拓福贸易公司诉至本院，要求1.解除与西王糖业公司于2013年8月形成的玉米纤维购销合同关系；2.西王糖业公司返还货款1364000元及经济损失（以1364000元为基数，自2013年9月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；3.诉讼费由西王糖业公司承担。本院依法作出（2016）鲁1626民初1574号民事判决，认定于纪强的行为构成表见代理，由西王糖业公司承担还款责任。判决1.解除拓福贸易公司与西王糖业公司2013年8月形成的玉米纤维买卖合同关系；2.西王糖业公司于判决生效后五日内返还拓福贸易公司货款1364000元并赔偿经济损失（以1364000元为基数，自2013年9月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），诉讼费17076元，由西王糖业公司承担。原告西王糖业公司不服该判决，依法提起上诉。滨州市中级人民法院依法作出（2017）鲁16民终370号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告西王糖业公司于2017年5月18日支付拓福贸易公司共计1641076元。本院认为，因拓福贸易公司与原告西王糖业公司存在多年的玉米纤维买卖业务，拓福贸易公司通过银行转账方式支付被告于纪强货款2030000元。但拓福贸易公司未收到全部货物。拓福贸易公司起诉要求西王糖业公司返还剩余货款。法院认定被告于纪强的行为构成表见代理，由原告西王糖业公司返还拓福贸易公司货款1364000元及赔偿损失。原告西王糖业公司按照判决支付拓福贸易公司共计1641076元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”原告西王糖业公司要求被告于纪强返还货款1641076元并按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告于纪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于纪强于本判决生效之日起十日内返还原告山东西王糖业有限公司货款1641076元及利息（以1641076元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19570元，减半收取9785元，由被告于纪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年八月十八日书记员 孙玉颖
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初449号之一原告（反诉被告）：王冬华，男，1980年6月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。本院在审理本诉原告王冬华诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。反诉费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  孔素林审 判 员  翟晓燕人民陪审员  陈 莉二〇一七年八月十六日书 记 员  马 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民特101号申请人徐光全，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人徐光全申请宣告蒋大芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐光全称，被申请人蒋大芳因患精神疾病于1995年离家出走，经家人多方寻找，至今仍无蒋大芳的下落。现申请人徐光全申请法院宣告被申请人蒋大芳死亡。经查，被申请人蒋大芳，女，1941年3月5日出生，汉族，住原四川省巴县惠民乡河背村，与申请人系母女。被申请人蒋大芳于1995年离家出走，至今未归，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆公安局巴南分局惠民派出所、重庆市巴南区惠民街道辅仁村村民委员会出具证明证实，被申请人蒋大芳于1995年患精神病外出失踪至今。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月27日在《法制日报》上发出寻找被申请人蒋大芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蒋大芳仍然下落不明。本院认为，被申请人蒋大芳失踪已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒋大芳死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 平二〇一七年八月二十八日书记员 龚秋云
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审355号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人刘法雷。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000827483处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对刘法雷于2016年12月29日9时33分，在卫辉市S101后河实施未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全实施条例》第五十二条的规定���决定给予刘法雷50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘法雷于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月22日，卫辉市公安局交通警察大队刘法雷送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因刘法雷逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘法雷履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘法雷作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘法雷履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执���申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘法雷履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000827483处罚决定书中决定对刘法雷处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十二日书记员  张小鹃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执恢4号之二申请执行人郑茂长，男，汉族，1964年10月27日出生，住南宁市良庆区。被执行人陈志奎，男，壮族，1982年1月23日出生，住南宁市江南区。被执行人杨珍，女，汉族，1985年11月4日出生，住住南宁市江南区。本院在执行郑茂长申请执行陈志奎、杨珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人郑茂长向本院提出书面撤销申请，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：（2016）桂0108民初434号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年八月三十日书记员  陆文怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初8138号原告:曹永彬,男,1981年5月30日出生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告:许晶,女,1983年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。原告曹永彬与被告许晶申请实现担保物权一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹永彬撤诉。案件受理费依法减半收取9150元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年八月二十四日书记员  朱雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保28号申请人：胡金安，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请人：黄勉，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：郑元协，该公司董事长。申请人胡金安、黄勉于2017年7月31日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人安徽省兴泰置业有限公司名下银行账户存款540万元或者同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人胡金安、黄勉的保全向本院出具了保函，保单号12510603900272883392。2017年8月7日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省兴泰置业有限公司名下银行存款540万元或者查封被申请人价值540万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 欣审判员 李东波审判员 王志勇二〇一七年八月七日书记员 王 峰附民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2353号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地陕西省府谷县田家寨兴旺庄。主要负责人侯登君，系该分理处主任。委托代理人陈强，陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处员工。被告高耀飞，男，汉族，1973年9月22日出生，住陕西省府谷县。被告李艳平，女，汉族，1978年5月25日出生，住陕西省府谷县。被告刘乃亮，男，汉族，1976年9月23日出生，住陕西省府谷县。被告高玉娥，女，汉族，1976年3月17日出生，住陕西省府谷县。被告高拴女，女，汉族，1984年1月18日出生，住陕西省府谷县。被告岳卫东，男，汉族，1980年6月2日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告高耀飞、李艳平、刘乃亮、高玉娥、高拴女、岳卫东金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处撤回起诉处理。审判员  于小平二〇一七年八月二十五日书记员  马金竹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11396号原告：广州天力物业发展有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇东湖新村3号楼302室。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱克飞，该公司员工。被告:朱海中，男，1965年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司与被告朱海中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司负担。审判员  邓丽红二〇一七年八月二十八日书记员  潘成昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执582号之二申请执行人刘志宁，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人梁秀丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。申请执行人刘志宁、梁秀丽依据（2016）贵仲字第252号裁决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达·香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第252号裁决书本次执行程序。本案执行标的额428800元，违约金3176元、赔偿登记费160元、证明材料款60元、仲裁费9377元、执行费6524元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第252号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄汉萍审判员  温新星审判员  黄俊山二〇一七年八月三十一日书记员  黄肖冰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。一审被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘钟俊，该公司董事长。一审被告：张正春，男，1957年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆市恒旭实业集团有限公司（以下简称恒旭公司）因与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）及一审被告重庆浩龙建筑劳务有限公司、张正春不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒旭公司申请再审称，恒旭公司因承包了建工三建公司的项目，与重庆市亮竹商贸有限责任公司签订了《建筑周材购销合同》，代建工三建公司购买材料，双方之间没有其他任何债权债务关系。恒旭公司作为名义上的购买人，没有实际使用涉案建筑周材，没有享受任何利益，建工三建公司作为实际使用人，反而向恒旭公司进行追偿，损害了恒旭公司的利益，这是恒旭公司提起本案不当得利之诉的理由，并非基于追偿的法律事实。二审法院错误理解了恒旭公司的诉讼请求和起诉理由，将追偿关系和建筑周材使用关系相混淆。恒旭公司购买的材料由建工三建公司实际使用，且没有支付任何对价，获得了不当利益，并使得恒旭公司遭受损失，建工三建公司构成不当得利。故恒旭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系恒旭公司以不当得利为由提起的诉讼，再审审查的焦点在于建工三建公司取得2056089元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成法律上的不当得利，须具备以下四个要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与受到损失之间有因果关系；一方取得财产利益没有合法根据。2014年4月，建工三建公司以恒旭公司、张正春为被告在重庆市合川区法院提起追偿权纠纷诉讼，2014年6月24日，合川区人民法院作出（2014）合法民初字第02806号《民事判决书》，判决由恒旭公司、张正春连带支付建工三建公司2056089元。2015年5月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第06203号《民事判决书》，驳回上诉、维持原判。因此，建工三建公司获得2056089元是基于人民法院的生效判决，并非没有法律上的依据，不符合不当得利的构成要件。至于建工三建公司是否实际使用了恒旭公司购买的建筑周材，不属于本案再审审查的审查范围。二审判决符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市恒旭实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲍昊悦
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初470��公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人卢小军。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人卢小军犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院次日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年7月7日凌晨2时许，被告人卢小军至杭州市下城区某某巷46号附近，以掰断龙头锁的方式，窃得被害人赵某停放在此处的黑色莫拉克电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2135元）。后在逃离现场的途中被抓获。电动自行车已追回并发还被害人。认为被告人具有如实供述、累犯的处罚情节。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。��告人卢小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具老虎钳、手电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭   兵二〇一七年八月十六日书记员 钱蓉（代）
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执398号之一申请执行人：余根亮，男，汉族，1948年9月10日出生古田县人，住址福建省古田县被执行人：阮大明，男，汉族，1952年9月10日出生户籍地福建省厦门市湖里区，现住福州市台江区。被执行人：黄燕平，女，汉族，1956年7年8月出生古田县人，住福建省古田县。现住福州市台江区。申请执行人余根亮与被执行人阮大明、黄燕平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款179304元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费7388元，执行费2589.56元。在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月8日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阮大明、黄燕平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余根亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执异30号案外人陈华，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托代理人朱敏、向力，湖北伟宸律师事务所律师。申请执行人曾凡勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖中路周公街中南物流园。法定代表人叶博。被执行人叶博，男，1977年9月21日出生，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人曾凡勇与被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司（以下简称佳洁盛公司）、叶博提供劳务者受害责任纠纷诉讼保全一案中，案外人陈华于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈华称，2017年5月20日，其与被执行人叶博签订《转让协议》，约定其购买被执行人叶博所有的车牌号为鄂Ａ×××××江铃全顺车辆一台，车辆交易价格为7万元，案外人先支付3.5万元，提车整备维修，因该车尚有贷款未结清，双方约定车辆余款待车辆手续解押后付清，2017年5月31日，案外人还清鄂Ａ×××××车辆贷款计23,940元，贷款公司工作人员出具结清证明，2017年6月6日，案外人收到解押后的车辆手续后，付清车辆尾款12,000元，随后案外人到车管所办理过户手续时，被告知该车辆被贵院查封，导致无法办理车辆过户登记。根据《中华人民共和国物权法》第23条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中案外人已经付清全部车款，并经过合法交接实际占有该车辆，车辆所有人为案外人，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无任何过错，综上所述，恳请本院在查明事实与证据的基础上，依法准许案外人的异议所请。案外人提供了转让协议、机动车行驶证、建设银行交易明细、客户还款明细及还款账号、短信记录、结清证明、机动车登记证书、发票、车辆维修单予以证实。对案外人陈华提供的证据，本院认证意见如下：1.转让协议，经本院核实该证据具有真实性、合法性、能够证明案外人陈华与被执行人叶博签订了二手车转让协议的待证事实；2.机动车驾驶证，经本院核实该证据具有真实性、合法性、能够证明被执行人叶博系鄂Ａ×××××车辆所有权人的待证事实；3.建设银行交易明细、客户还款明细及还款账号、短信记录、结清证明、机动车登记证书、发票，该组证据中的建设银行交易明细仅能证实案外人陈华于2017年5月20日向叶世龙银行账户汇入7万元的事实，案外人陈华于2017年5月31日向王胜波银行账户汇入54,152元的事实，客户还款明细及还款账号仅能证实深圳市亿博盛投资发展有限公司与被执行人叶博的借款还款明细的事实，短信记录真实性无法确认，结清证明仅能证明一位叫ＸＸ飞的案外人确认被执行人叶博借款结清的事实，机动车登记证书能证实被执行人叶博系车牌号为鄂Ａ×××××车辆所有权人，发票虽能初步证实案外人陈华向被执行人叶博支付了7万元，但综合该组证据，案外人陈华提供的证据无法证实实际已向被执行人叶博支付了购车款7万元的待证事实；4.车辆维修单，该证据仅能证明车牌号为鄂Ａ×××××车辆进行过维修的事实，无法证明案外人陈华支付购车首付款后进行车辆整备维修的待证事实；本院查明，2017年5月20日，案外人陈华与被执行人叶博签订《转让协议》，约定案外人陈华购买被执行人叶博所有的车牌号为鄂Ａ×××××江铃全顺车辆一台，售价7万元。本院于2017年6月1日向武汉市公安局车辆管理所送达执行裁定书及协助执行执行通知书，查封被执行人叶博名下车牌号为鄂Ａ×××××江铃全顺车辆一台，查封期限两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。本院认为，案外人陈华与被执行人叶博之间是否存在真实的买卖关系即案外人陈华是否实际已经支付了购车款7万元、案外人陈华是否系善意第三人是本案的争议焦点。案外人称其受被执行人叶博的指示向其父亲叶世龙支付了7万元，其中包括鄂Ａ×××××江铃全顺车辆首付款35,000元,后又因为购买的鄂Ａ×××××江铃全顺车辆有抵押又向贷款公司指定的账户支付车辆贷款余额人民币54,152元,其中鄂Ａ×××××江铃全顺车辆贷款余额23,940元，从案外人陈华提供的证据上看，案外人陈华分别于2017年5月20日向叶世龙银行账户汇入7万元、同年5月31日向王胜波银行账户汇入54,152元，案外人陈华并未将购车款直接支付给作为买卖合同相对方的被执行人叶博，并称因被执行人叶博没有银行卡，故指示案外人陈华做上述操作，事后被执行人叶博也没有向案外人陈华出具收条等能确认其已支付了购车款的证据，不符合交易习惯，尽管在2017年6月6日由武汉竹叶山中环旧机动车交易市场物业管理有限公司开具了二手车销售统一发票，现在存在大量虚开以及代开发票的现象，单独的发票并不能证明案外人陈华已向被执行人叶博实际支付购车款7万元，故案外人陈华不是善意第三人，本院于2017年6月1日到武汉市公安局车辆管理所查封车辆时，该车辆的所有权人显示为被执行人叶博，本院采取的保全措施合理合法。综上所述，案外人陈华对执行标的鄂Ａ×××××江铃全顺车辆不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月三日书 记 员  阮 珂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6989号原告：邓世平，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆玖壹汽车配件有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区草街拓展片区，统一社会信用代码91500117699257279Y。法定代表人：董伟。本院在审理原告邓世平诉被告重庆玖壹汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案，原告邓世平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆玖壹汽车配件有限公司的起诉。本院认为，原告邓世平的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世平负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年八月十五日书记员  陈美嘉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执315号申请执行人：刘兹文，男，1968年9月18日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈由健，男，1947年12月9日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈金浩，男，1976年1月18日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行刘兹文与陈由健、陈金浩民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年八月八日书 记 员  陈思千
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执285号申请执行人：史洪涛，男，1973年5月4日出生，汉族。被执行人：张伟兴，男，1976年8月5日出生，汉族。申请执行人史洪涛与被执行人张伟兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4070号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张伟兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟兴的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月十四日书记员  王 晖
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初652号原告：王艳宁，男，汉族，1970年3月10日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街。被告：韩亚飞，男，汉族，1984年8月15日出生，住陕西省清涧县下二十里铺乡韩家硷村。被告：刘龙龙，男，1978年4月21日出生，汉族，清涧县双庙乡政府办职工。原告王艳宁与被告韩亚飞、刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告王艳宁于2017年7月1对被告刘龙龙提出部分撤诉，本院依法予以准许，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳宁到庭参加诉讼,被告韩亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩亚飞偿还借款本金150000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，被告韩亚飞以做生意需要周转资金为由向原告借款150000元，未约定利息，当时仅口头约定数日就还，且立有字据。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿至今，拒不偿还，现原告涉诉本院请求支持其诉请。被告韩亚飞未作答辩，亦未向法院提交证据。原告当庭向本院提交如下证据：2016年5月31日被告向原告书写的借据一支，载明借款金额为150000元。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告韩亚飞向原告借款150000元，经由信合卡转账142500元，现金支付7500元，双方未约定利息，未约定借款期限，且立有字据。借款本金至今未付。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告王艳宁与被告韩亚飞签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依法主张权利，被告不予履行，属违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告韩亚飞应当承担继续履行合同义务的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告韩亚飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王艳宁借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告韩亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董万顺二〇一七年八月十日书记员  惠 潇
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执127号申请执行人吕昌海被执行人四川羌江石材有限公司申请执行人吕昌海与四川羌江石材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）川0726民初8号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月23日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执127号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年八月九日书记员  杨 萍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执553号申请执行人：高雄飞，男，1960年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，委托代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所律师。被执行人：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，组织机构代码证代码：72969618-8。���定代表人：朱宗惠，经理。本院在执行高雄飞与阿波罗（福州）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年八月二十八日书记员  陈思千