湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂1023民初2092号原告：胡建东（死者胡威之父），男，1975年10月4日出生，汉族，务工，住监利县。原告：张水枝（死者胡威之母），女，1977年2月12日出生，汉族，务工，住址同上。上列二原告委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：朱雷，男，1989年10月20日出生，汉族，务工，住监利县。被告：胡铜，男，1997年3月21日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。被告：胡伟，男，1998年3月19日出生，汉族，务工，住监利县。原告胡建东、张水枝与被告朱雷、胡铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，因被告胡铜申请追加被告胡伟参加诉讼，本院依法追加后，又因被告朱雷、胡伟下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡建东、张水枝的委托诉讼代理人胡金龙、被告胡铜的委托诉讼代理人王道发到庭参加诉讼。被告朱雷、胡伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建东、张水枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雷赔偿胡威抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属为其办理丧葬事宜而支出的交通费、误工费以及二原告的精神损害抚慰金等共计305023元中的175506.90元，被告胡铜赔偿129516.10元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日晚，二原告之子胡威与上列被告一起喝酒后受胡铜安排，用胡伟所有的二轮摩托车将王凯和朱元将从容城镇步行街送到上车湾街。23时30分，在返回容城途中，沿三闾公路由南向北行至容城镇半路堤村七组71号门前路段，与朱雷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致胡威经抢救无效而死亡。该事故经交警部门认定，朱雷负此事故的次要责任。因胡铜明知胡威喝酒也没有驾驶证，还要求胡威驾驶机动车辆，在本次事故中也存在过错，对胡威的死亡也应承担责任。被告胡铜辩称：1、胡铜在此事故中不存在过错，不应对二原告的损失承担赔偿责任。2、就算胡铜借用了胡伟的摩托车，存在一定的过错，二原告对胡铜的诉请也明显过高。3、胡伟作为摩托车的所有人，亦应对事故承担相应的责任。被告朱雷、胡伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通费票据，不是正式发票，但办理丧葬事宜实际发生了交通费用，本院酌情认定；2、对原告提交的监利县交警大队向王凯、胡铜、胡伟所做的《询问笔录》，能相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日晚，胡威从王凯手中接过胡伟所有的无牌好奔牌HB125T-A型普通两轮摩托车，无证未戴头盔驾驶该车从上车湾回容城镇，23时30分许，沿三闾公路由南向北行驶至容城镇半路堤村七组71号门前路段，遇朱雷持超过有效期的D证驾驶珠江牌ZJ125J－3R型普通两轮摩托车载张赛龙在前方同向行驶，胡威所驾车从朱雷所驾车右侧超越时，胡威所驾车前左侧与朱雷所驾车前右侧相刮擦，导致胡威所驾车向东驶出路外与水泥墩等物相撞，造成胡威受伤经送监利县人民医院抢救无效于8月22日死亡及两车不同程度受损的交通事故。监利县公安局交警大队作出监公交认字〔2016〕第2083号《道路交通事故认定书》，认定胡威承担此事故的主要责任，朱雷承担此事故的次要责任。胡威住院开支抢救费用11543元，其亲属为其办理丧葬事宜支出部分交通费用。朱雷驾驶的珠江牌ZJ125J－3R型普通两轮摩托车，未提供该车是否参加机动车交通事故责任强制保险的情况。胡威驾驶的无牌好奔牌HB125T-A型普通两轮摩托车属胡伟所有，胡伟将该车钥匙借给胡铜，胡铜又将该车交给胡威使用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱雷驾车无牌，驾驶证超过有效期，没有做到安全驾驶，其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负此事故的次要责任，其应承担二原告经济损失相应的赔偿责任。鉴于被告朱雷未提供所驾车是否参加机动车交通事故责任强制保险的情况，应视为该车未参加机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告朱雷首先应在交强险责任限额内赔偿二原告的经济损失。超出部分，按其承担事故次要责任的比例30％予以赔偿。死者胡威无证驾驶，未戴安全头盔，从右侧超车，其行为违反有关道路交通安全法规，是造成此事故的主要原因，根据交警部门认定的其负事故主要责任，其应自行承担60％的责任。被告胡铜作为事故车辆的借用人，将无牌无证的两轮摩托车交给没有驾驶证的胡威使用，与本案事故的发生有因果关系，其行为存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任5％。被告胡伟作为事故车辆的所有人，将无牌无证的两轮摩托车借给他人使用，与本案事故的发生有因果关系，其行为存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任5％。二原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费11543元；2、丧葬费23660元（按在岗职工平均工资47320元/年计算半年：47320元÷2）；3、死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）；4、死者亲属为其办理丧葬事宜的误工费775.48元（参照湖北省农业在岗职工人均年平均工资28305元，按2人5天计算：28305元÷365天×5天×2）；5、交通费酌定1500元；8、精神损害抚慰金酌定30000元。以上合计304358.48元。被告朱雷首先应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告110000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿二原告10000元，两项合计120000元。超出部分184358.48元（304358.48元－120000元），按朱雷承担事故次要责任的比例30％赔偿二原告经济损失55307.54元（184358.48元×30％），被告朱雷共计应赔偿二原告经济损失175307.54元(120000元＋55307.54元)。被告胡铜按其承担责任的比例5％应赔偿二原告经济损失9217.92元（184358.48元×5％）。被告胡伟按其承担责任的比例5％应赔偿二原告经济损失9217.92元（184358.48元×5％）。关于被告胡铜辩称的其在此事故中不存在过错，不应对二原告的损失承担赔偿责任的辩论意见，因其未能举证证明其事实主张，该答辩意见本院不予采纳。其它答辩意见的合理部分，本院予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告胡建东、张水枝的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱雷于本判决生效后十日内赔偿原告胡建东、张水枝经济损失175307.54元；二、由被告胡铜于本判决生效后十日内赔偿原告胡建东、张水枝经济损失9217.92元；三、由被告胡伟于本判决生效后十日内赔偿原告胡建东、张水枝经济损失9217.92元；四、驳回原告胡建东、张水枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，由原告胡建东、张水枝负担1700元，被告朱雷负担3805元，被告胡铜、胡伟各负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月十八日书 记 员  潘慧平