wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1212号上诉人（原审被告）：李新民，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：高建秀，女，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市南川区。二上诉人委托诉讼代理人柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建伟，男，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。上诉人李新民、高建秀因与被上诉人汪建伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人李新民、高建秀委托诉讼代理人柳松、被上诉人汪建伟及其诉讼代理人袁孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民、高建秀上诉请求：1.撤销一审法院关于2010年12月1日起按月利率2%计付利息到付清之日止的判决���分，改判从2017年1月3日按年利率6%计算资金占用利息或发回重审。2.一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实及理由：我方虽然出具了68.4万元的借条，但并未收到被上诉人出借的68.4万元的借款，因此68.4万元的借款事实并不真实。双方也并未对利息和还款期限进行约定，一审判决上诉人承担本金及利息缺乏法律和事实依据。被上诉人汪建伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。借条是二上诉人亲笔书写并捺印确认，是双方的真实意思表示。68.4万元是以20万元为基数，从2010年12月1日起，按月息3分利滚利计算至2015年12月1日得来的。汪建伟向一审法院起诉请求：判令李新民、高建秀偿还借款684000元，后变更诉讼请求为要求李新民、高建秀偿还本金20万元，利息从2010年12月1日起按月息2%计算至付清时止。一审法院认定的事实：汪建伟于2010年11月28日向李新民转账50000元，汪建伟的妻子沈玲于2010年11月30日向李新民转账150000元。2015年12月1日李新民、高建秀向汪建伟出具《借条》一张，载明：“借到汪建伟人民币684000元。”在庭审过程中，汪建伟变更诉讼请求为要求李新民、高建秀偿还本金20万元，利息从2010年12月1日起按月利率2%计算到付清时止。一审法院认为，李新民、高建秀向汪建伟的借款200000元，有李新民、高建秀出具的《借条》、银行转账凭证为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现汪建伟请求李新民、高建秀偿还借款本金200000元的主张理由正当，证据充分，予以支持。李新民、高建秀辩称与汪建伟之间没有约定利息，这与其向汪建伟出具的684000元的借���相矛盾，该借条可以证明借款是约定了利息的，并且利息超出了国家法律规定的年利率24%。李新民、高建秀辩称该借条在双方协商满足前提条件的情况下出具的，但没有提交相应的证据予以证明，故对李新民、高建秀的这一辩称不予认可。现汪建伟请求李新民、高建秀支付从2010年12月1日起按月利率2%计算到付清时止利息的主张理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李新民、高建秀在判决生效后立即偿还汪建伟借款200000元，并从2010年12月1日起按月利率2%计付利息到付清之日止。案件受理费10640元，减半交纳5320元，财产保全费3940元，合计9260元（汪建伟已预交），由李新民、高建秀负担。本院二审中，上诉人认可收到被上诉人的借款20万元。二审查明的��实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：借款20万元是否约定了利息，利息应从出借之日计算还是从被上诉人起诉主张之日起计算？评述如下：双方对借款本金20万元无异议，本院予以确认。上诉人代理人明确表示2015年12月1日的借条是由李新民、高建秀出具，根据自认规则本院对该事实予以确认。综合全案，汪建伟提供借款时李新民、高建秀未出具借条，但在2015年12月1日双方对该笔借款本息进行了结算，并由李新民、高建秀以出具借条的形式将本息总额确定为68.4万元。这一事实足以说明双方对利息有约定，并且约定的利息超出了年利率24%，上诉人关于借款未约定利息的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求��款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的利率约定不符合规定，对借款利率超过年利率24%的部分不予支持。现汪建伟主张从2010年12月1日起以年利率24%计算利息符合法律规定，应予以支持，上诉人主张的从起诉之日计算利息的理由不能成立。综上，刘新民、高建秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由李新民、高建秀负担。本判决为终审判决。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年八月九日书记员  余婷婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2589号之二申请执行人苗淇沣被执行人王华军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9886号，依法向被执行人王华军发出执行通知书，责令被执行人王华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王华军(证件号码:)在宁波银行的6214180000003586958-000000的存款人民币126221.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  尚 洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1009号罪犯江Ｘ某，男，汉族，1968年11月28日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2015年6月9日作出（2015）怀刑初字第00056号刑事判决，以被告人江Ｘ某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。江Ｘ某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）宜刑终字第00186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯江Ｘ某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江Ｘ某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江Ｘ某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江Ｘ某减去自本裁定送达之日起至2017年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1688号申请执行人朱某某。被执行人曾某某。被执行人陈某某。本院于立案执行朱某某申请曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人曾某某、陈某某应支付申请人朱某某案款203200元，承担执行费2948元。本院已执行8000元,尚有195000元未执行,现因被执行人曾某某、陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人曾某某、陈某某有财产可供执行时，申请执行人朱某某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2056号原告梁某某，委托诉讼代理人王玉华，女，1950年8月17日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区连山大街*组***号，身份证号2107041950********。被告吴某，原告梁某某诉被告吴某房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托诉讼代理人王玉华到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，被告得知我有房屋对外出租，与我在2016年11月5日签订楼房租赁协议，约定租金半年为4000元，承租期限为2016年11月5日至2017年5月5日，房屋到期后，清点屋内设施时发现入户门及卧室门损坏，并且未缴纳电费、物业费，现被告仍居住在此房屋中，我要求被告搬离此房屋并赔偿我的经济损失，被告拒绝了。现诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨害，搬离葫芦岛市连山区东方国际花园D区57-8号楼1单元502室并赔偿我经济损失，以维护我的合法权益。被告未答辩。经审理查明，原告梁某某与被告吴某于2016年11月5日签订了《房屋租赁协议书》,其主要内容为：“承租时间：2016年11月5日至2017年5月5日，租金六个月4000元，水费、电费、闭路费、宽带费、物业费由乙方承担，取暖费用由甲方承担。”被告租赁原告房屋到期后一直占用至2017年8月22日搬出，承租期间欠交电费120元，欠交物业费334.50元。上述事实，有原告陈述，房屋租赁协议书证明材料、单据等证据。载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告梁某某与被告吴某签订的房屋租赁协议书合法有效，被告应按约定履行协议。被告到期不搬出，占有原告房屋3个月，按照协议规定，被告应补交房租。被告占用期间使用的电费、物业费，应给付原告。原告主张的其他经济损失未能提供证据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告梁某某房屋租金2000元，电费120元，物业费334.50元，总计2454.50元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王波二〇一七年八月二十八日书记员  安俏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1645号之一申请人执行人成都圣恒隆水处理设备有限公司。住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋1单元34楼3416号。法定代表人苏玉华，董事长。被执行人四川地源投资建设有限公司。住所地：成都天府新区华阳街道办华阳大道一段59号。法定代表人蓝宁，职务不详。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第200号裁决书，受理成都圣恒隆水处理设备有限公司申请执行四川地源投资建设有限公司买卖合同纠纷仲裁案。执行标的542020元。执行中，本院以（2017）川01执1645号执行裁定书，对被执行人四川地源投资建设有限公司在成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司的到期债权，在55万元的限额内予以轮候冻结；该债权尚未结算，也已被其他法院冻结。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。本院已将各被执行人纳入失信名单。因本院依职权未能查找到被执行人四川地源投资建设有限公司可供执行的其他财产，2017年8月18日，本院向申请执行人成都圣恒隆水处理设备有限公司发出终结本次执行程序告知书。申请执行人至今未向本院提出异议，也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第200号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年八月三十日书记员  赵萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1801号被执行人：周振国，男，1996年4月14日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00383号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周振国在金融机构账户存10000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3261号罪犯张培颍，女，汉族，1981年9月26日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月22日作出（2014）镜刑初字第00432号刑事判决，以被告人张培颍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人张培颍不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）芜中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张培颍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张培颍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张培颍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培颍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1075号原告：王素敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：全龙涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：全彦强，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部）。住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：陈晓冉，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。负责人：贾洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘冰娅二〇一七年八月二十三日书记员  韩 贺
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初789号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人:夏崇惠，男，职员。被告:蔚艳君，男，1981年12月22日出生，现下落不明被告:郭美玲，女，1983年9月10日出生，现下落不明被告:马青野，男，1963年11月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:翟国霞，女，1964年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:王景春，男，1974年1月9日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:魏淑菊，女，1974年6月10日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告蔚艳君、郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的委托代理人夏崇惠、被告马青野到庭参加了诉讼，被告翟国霞、王景春、魏淑菊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告蔚艳君、郭美玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告蔚艳君偿还欠款本金40,223.24元及截止2017年2月22日利息316.66元，并要求自2017年2月23日起按合同约定利率上浮30%给付以后利息至实际给付之日止,同时要求被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊对被告蔚艳君的给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年2月18日，被告蔚艳君在原告处贷款人民币60,000.00元，双方签订了小额贷款借款合同书，被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊为联保人，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期利率上浮30％。贷款到期后，被告蔚艳君偿还部分欠款。现被告蔚艳君尚欠贷款本金40,223.24元及截止2017年2月22日利息316.66元，现原告要求被告蔚艳君立即偿还贷款本息40,539.90元，并从2017年2月23日起给付本金40,223.24元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊对被告蔚艳君的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告马青野辩称，贷款本金及利息属实，被告担保属实。其余五被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告蔚艳君在原告处贷款60,000.00元的事实。4、利息清单一份。证实截止2017年2月22日所欠利息为316.66元。5、嫩江县长福镇永丰村村民委员会证明。证明被告蔚艳君、郭美玲下落不明的事实。经庭审质证,被告马青野对以上证据无异议。其余五被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年2月18日，原告邮储银行与被告蔚艳君、郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告蔚艳君在原告处贷款人民币60,000.00元，双方签订了小额贷款借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期还款利率上浮30％，即年利率为17.55％。贷款到期后，被告蔚艳君偿还部分欠款。尚欠贷款本金40,223.24元及截止2017年2月22日利息316.66元，现原告要求被告蔚艳君立即偿还贷款本息40,539.90元，并从2017年2月23日起给付本金40,223.24元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊对被告蔚艳君的给付义务承担连带责任。本院认为，原告邮储银行与被告蔚艳君签订的小额贷款借款合同书及原告与被告蔚艳君、郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告蔚艳君应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚艳君于本判决生效后10日内立即偿还原告借款本金40,223.24元及截止2017年2月22日利息316.66元，合计40,539.90元；二、被告蔚艳君从2017年2月23日起以本金40,223.24元按约定年利率17.55%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊对被告蔚艳君的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，公告费700.00元，由被告蔚艳君、郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年八月十四日书 记 员  田 波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初3797号原告：向明天，男，1990年6月29日出生，土家族，居民，住恩施市，被告：刘大伟，男，1983年10月8日出生，土家族，居民，住恩施市，原告向明天诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告向明天于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向明天以被告刘大伟下落不明为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向明天撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告向明天负担。审判员  陈雪峰二〇一七年八月十日书记员  唐 露
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执323号之一申请执行人叙永县建川商贸有限公司，地址：叙永县叙永镇西外社区环城大道乡企大楼，统一社会信用代码：9151052468239275XF。法定代表人郑玉燕，系该公司经理。被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县落卜镇河东社区，组织机构代码：55822862-9。法定代表人罗宦华，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1013号民事调解书，受理了叙永县建川商贸有限公司申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为钢材款149336元及迟延履行期间的债务、垫付的案件受理费1644元。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司已申请关闭，目前处于关闭处理中，未发现被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人叙永县建川商贸有限公司后，申请执行人叙永县建川商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司可供执行的确切的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县建川商贸有限公司因被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1013号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年八月十五日书记员  冯 楷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终188号上诉人（原审被告）：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：彭贵兰，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：周婷婷，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵。上诉人梁利琼因与被上诉人彭贵兰、原审被告周婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）渝0102民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市大足区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告周婷婷所在地为重庆市涪陵区，且被上诉人彭贵兰作为接收货币一方，其所在地为重庆市涪陵区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定，本案合同履行地也为重庆市涪陵区。因此，被上诉人彭贵兰向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人梁利琼提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月十一日书 记 员  陶明洪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执678号之二申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，系该公司总经理。被执行人四川拓邦胶粘科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人徐勇。被执行人自贡金汇科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人徐勇。被执行人徐勇，男，1972年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人邱开平，男，1972年12月23日出生，住四川省荣县。被执行人李霞，女，1970年1月7日出生，住四川省荣县。本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞追偿权纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初531号民事判决书中所确定义务，但被执行人四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人XX在银行存款XX元。本裁定立即执行。审判员  龚良忠二〇一七年八月三日书记员  陈顺莲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢51号之一申请执行人赵海，男，1958年07月26日出生，汉族，住邹平县。被执行人穆开英，女，1958年10月17日出生，住邹平县。申请执行人赵海与被执行人穆开英买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（1999）邹法令12号支付令已经发生法律效力，判决确定：被执行人穆开英支付赵海欠款7900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7900.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（1999）邹法令12号支付令的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1319号申请执行人：黄振阳。委托诉讼代理人：贾黎。被执行人：别国吾。黄振阳与别国吾借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人别国吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄振阳于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人别国吾依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人黄振阳与被执行人别国吾双方达成还款协议，申请执行人黄振阳同意按终结本次执行程序方式结案，如被执行人别国吾逾期，申请执行人黄振阳可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初107号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年八月二十八日()书记员 杨晓幸
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执288号申请执行人：欧丽平。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人欧丽平与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初937号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执967号申请执行人：唐军，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人：林金发，男，1962年1月10日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行唐军与林金发民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人林金发户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
河北省任丘市人���法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3882号原告河北雁翎电缆有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇尹村。统一社会信用代码：91130982662228522X。法定代表人:乔文尚，该公司总经理。被告张文会，男，1980年9月10日出生，汉族，河北省承德市双桥区人。河北雁翎电缆有限公司诉张文会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告河北雁翎电缆有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北雁翎电缆有限公司撤诉。案件受理费169元，保全费338元，由原告河北雁翎电缆有限公司负担。审判员  苏立平二〇一七年八月二十��日书记员  王 迪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢813号申请执行人：徐洲义，男，1956年5月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘德卓，男，1959年12月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人徐洲义与被执行人刘德卓借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5124号原告：李涛,男,1988年11月17日生，住安徽省来安县。被告：侯中桂,男,1972年4月4日生，汉族,住江苏省南京市。本院在审理原告李涛与被告侯中桂买卖合同纠纷一案中，原告李涛未能提供被告侯中桂准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告李涛提起诉讼，应当有明确的被告。原告李涛未能提供被告侯中桂准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年八月十八日书记员  戴博涛
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执789号之四申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。申请执行人：赵逊平。被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。法定代表人：张朝华，职务：董事长。本院分别于2017年3月27日、4月10日和7月19日作出（2017）闽0921执789号、789号之一、之二、之三执行裁定冻结、查封、扣押被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司的银行存款、车辆和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对霞浦东方伟业商用置业有限公司银行存款的冻结。二、解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的房产的查封。三、解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的闽Ｊ×××××号别克、闽Ｊ×××××号奥迪和闽Ｊ×××××号揽胜极光小型汽车叁辆的查封、扣押本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月二十五日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9898号上诉人（原审原告）：刘荣峰,男,1982年4月17日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人刘荣峰因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘荣峰上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2884号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：刘荣峰没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。刘荣峰与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了刘荣峰的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了刘荣峰双方协议约定金额的经济补偿金。刘荣峰上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘荣峰向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：刘荣峰系蓉城出租公司的驾驶员。2015年5月18日，刘荣峰作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年5月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向刘荣峰支付了相应款项。2016年1月28日，刘荣峰向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1616号《仲裁裁决书》，裁决驳回了刘荣峰的全部请求。刘荣峰不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘荣峰、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘荣峰的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年5月18日，刘荣峰未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘荣峰的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对刘荣峰主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回刘荣峰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘荣峰负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付刘荣峰双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付刘荣峰经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与刘荣峰签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付刘荣峰的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与刘荣峰签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，刘荣峰虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘荣峰应承担举证不能的不利后果。即便如刘荣峰主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定刘荣峰未在一年的除斥期内行使撤销权，对刘荣峰主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，刘荣峰的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘荣峰负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初38987号原告：陈海龙，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨帆（原告陈海龙之妻），女，汉族，住北京市东城区。被告：北京佳申兴华商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街13号楼1-2号底商。法定代表人：孙长华，经理。委托诉讼代理人：姜雪峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙少先，北京市安和利律师事务所律师。原告陈海龙与被告北京佳申兴华商贸有限公司网络购物��同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈海龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告陈海龙自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈海龙撤诉。案件受理费316元，由原告陈海龙负担25元（已交纳），退还原告陈海龙291元。审判员  于素娟二〇一七年八月十五日书记员  王妍杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终92号上诉人(原审被告)：天津市鑫盛鸣科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇地税所北侧30米。法定代表人：武德会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。负责人:刘永辉，该支行行长。原审被告：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。法定代表人：王斌，该公司执行董事。原审被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。法定代表人：王强，该公司总经理。原审被告：天津旭晟工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。法定代表人：高艳玉，该公司总经理。原审被告：王x，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：胡xx，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：武xx，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市鑫盛鸣科技有限公司（以下简称鑫盛鸣公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津大港支行（以下简称大港工商银行）及原审被告唐山市唐盛装备制造有限公司、唐山天物众强高科精密管业有限公司、天津旭晟工贸有限公司、王x、胡xx、武xx借贷合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初937号民事裁定，向本院提出上诉。鑫盛鸣公司上诉称，被上诉人大港工商银行在起诉时提交的编号为0030200010-2016（大港）字00070号《流动资金借款合同》，虽然在第九条有管辖约定，但该合同没有加盖上诉人鑫盛鸣公司的骑缝章。作为发放贷款的银行方，应具有严格的审批程序，不可能不要求借款人加盖骑缝章，鑫盛鸣公司有理由质疑除鑫盛鸣公司加盖公章页之外的其他内容的真实性。一审法院以该份存在合理怀疑的合同，认定双方具有管辖约定，属于认定事实不清。本院经审查认为，大港工商银行起诉时提交了其与鑫盛鸣公司签订的编号为0030200010-2016（大港）字00070号《流动资金借款合同》，现鑫盛鸣公司对该合同的真实性提出异议，但没有提交相关证据证明自己的主张，且鑫盛鸣公司在一审中提出管辖异议申请的理由并非该主张，显然该上诉理由不能成立，本院不予支持。《流动资金借款合同》第九条约定，争议解决方式为在贷款人所在地法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，是本案确定管辖的依据。贷款人大港工商银行所在地在天津××新区大港，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年八月十一日书记员  刘 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11724号上诉人（原审原告）:张国华，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人张国华因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8304号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一七年八月十五日书记员  黄奕潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18371号原告王凤周，男，汉族，1979年11月1日出生，住济南市历下区。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告王凤周诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执413号申请执行人余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人陈娟，女，1979年9月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县孝巷路17-305.被执行人林勇，男，1979年4月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行余文白与林勇民间借贷纠纷一案，经查，罗源县凤山镇西外路120号属被执行人林勇与其妻李丽翠所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林勇与其妻李丽翠所有的罗源县凤山镇西外路120号，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月二十九日书记员  唐 深
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初820号之一原告：魏杏启，男，1967年2月25日出生，汉族，住博野县。原告：魏洪勋，男，1965年10月15日出生，汉族，住博野县。被告：宋占国，男，1965年2月22日出生，汉族，住蠡县。被告：杨立，男，1976年2月13日出生，汉族，住蠡县。被告：崔鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住蠡县。原告魏杏启、魏洪勋与被告宋占国、杨立、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告魏杏启、魏洪勋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏杏启、魏洪勋享有撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏杏启、魏洪勋撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告魏杏启、魏洪勋负担。审判员  陈洪涛二〇一七年八月十一日书记员  郭晓婧
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更310号罪犯张树刚，男，1963年2月12日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)东刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张树刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139968元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。山东省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）鲁刑三终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张树刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张树刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张树刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯张树刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张树刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执549号之一申请执行人：于兰美，女，1935年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李学同，男，生于1974年5月6日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李少荣，女，1967年10月19日出生，汉族，住牟平区。申请执行人：李翠兰，女，1971年6月17日出，汉族，住福山区。申请执行人：李翠风，女，1969年8月6日出生，汉族，住福山区。被执行人：李学松，男，1965年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)福民回初字第49民事判决书，被执行人至今未履行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学松银行存款1129元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年八月一日书记员  纪春峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执恢115号徐州金诺汽车贸易有限公司申请执行姚奎、王义超买卖合同纠纷一案，执行标的51770元，被执行人已和解履行完毕，实际执行50000元，申请人自愿放弃本金及利息。现该案已执结，执行程序结束。二〇一七年八月十日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执327号申请执行人：刘开义。申请执行人：李细娇。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘开义、李细娇与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1017号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3489号之一申请执行人：卢巧富，男，1982年9月16日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：黄凤伟，男，1981年11月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陶云珍，女，1981年12月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋金花，女，1982年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人卢巧富与被执行人黄凤伟、陶云珍、蒋金花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄凤伟、陶云珍、蒋金花名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十四日书 记 员  胡勇江
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）11津601**刑初407号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李志辉，男，1979年11月5日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省定州市，现住天津市滨海新区。因本案于2017年7月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年1月18日14时许，被告人李志辉饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市津南区袁茶公路由南向北行驶，行至海河二道闸桥上时，其车左前部与前方顺行的被害人李某驾驶的津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车后部右侧追尾相撞。造成双方车辆损坏，搭乘李某车辆的被害人解某受伤的交通事故。经被害人解某报警，被告人李志辉在案发现场等候公安机关归案。经血液酒精含量检测，被告人李志辉血液中酒精含量为125.9mg/100ml。经交管部门认定，被告人李志辉承担事故全部责任，被害人李某、解某不承担事故责任。案发后，被告人李志辉赔偿被害人李某、解某经济损失并达成和解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、解某的陈述，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车基本信息查询，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录，现场图及照片，案件来源及抓获经过，身份证明，协议书、收条、声明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人李志辉的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人有自首和赔偿谅解的情节。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处被告人李志辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李志辉在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李志辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生车损人伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志辉明知他人报警，仍在现场等候公安机关归案并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一七年八月七日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7003号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：牛磊（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执530号申请执行人何兴平，男。被执行人李腾林，男。申请执行人何兴平与被执行人李腾林民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）云01民终1945号民事判决书已经发生法律效力。权利人何兴平向本院申请执行，本案执行标的492750元，执行费7291元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李腾林已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1945号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月九日书记员  保俊良
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执350号之一申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8。被执行人：张玉亮,男,汉族，1974年11月18日出生,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与张玉亮自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00077号行政裁定书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人对张玉亮处以罚款人民币187140元，负担案件申请执行费2707元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年2月23日冻结了被执行人在中国建设银行凤阳县支行银行账户（账号62×××45）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月七日代理书记员  李海飞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2076.号南阳市卧龙区人民法院、徐永：本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行徐永罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2016）豫1303刑初433号刑事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1098号之一原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：卢业军，男，1979年9月13日出生，汉族，住临澧县。被告：李群，女，1983年8月23日出生，汉族，住临澧县。被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东站汽车东站内。法定代表人：卢基平，董事长。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商银行”）与被告卢业军、李群、湖南广天置业发展有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告临澧农商银行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧农商银行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2858元，减半收取1429元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈 芳代理审判员 向 柳人民陪审员 游元芳二〇一七年八月二十九日书 记 员 刘薇斯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执92号之二申请人：李卫平。被执行人：许佑硕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执92号之二裁定书，于2017年08月08日向被执行人许佑硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许佑硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许佑硕在中国民生银行50×××17账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年八月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3078号上诉人（原审被告）：内蒙古魅力传媒有限公司。法定代表人：刘彩兰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司。法定代表人：黄晓军，该公司董事长。上诉人内蒙古魅力传媒有限公司因与被上诉人内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古魅力传媒有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未向本院申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古魅力传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周臻代理审判员卜芳代理审判员额日德尼二〇一七年八月二十四日书记员张珮
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执5号之一申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路。法定代表人：林明安，该公司董事长。被执行人：罗金明，男，汉族，1989年11月3日生，住黑龙江省虎林市东方红林业局十九委楼。被执行人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地：青海省泽库县迎宾路。法定代表人：罗泽和，该公司总经理。被执行人：罗泽和，男，藏族，1961年3月8日生，住青海省泽库县泽曲镇平安路。青海亿邦小额贷款股份有限公司与罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和借款担保合同纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第460号民事判决：一、被告罗金明于本判决生效之日起十日内偿还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息336200元（2013年4月17日至2014年10月20日）；自2014年10月21日起至本判决生效之日期间的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算；二、被告罗金明支付原告青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费27875元、财产保全担保费7650元；三、被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和对上述款项承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费18777元，由原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担2191元，由被告罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和共同承担16586元；保全费5000元由被告共同承担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书。经查，被执行人无银行存款、车辆，房产、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。2017年7月29日申请执行人以双方当事人正在协商解决为由，申请终结对该案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)宁民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年八月三日书记员 王   佳   璇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执810号申请执行人:刘永青，女，1982年1月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:烟台忠诚堡服饰有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘忠凤，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2017)第48号调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台忠诚堡服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台忠诚堡服饰有限公司在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月二十三日书记员  郭兆斌
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更270号罪犯王庆军，男，1967年1月27日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)德中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王庆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年11月2日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月2日起至2024年11月1日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日、2015年1月12日对其裁定二次减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2022年11月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王庆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王庆军的认罪悔过书、评审鉴定表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项，系二次犯罪罪犯。本院认为，罪犯王庆军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王庆军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年11月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3095号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号。负责人：汪志，该行行长。被告:王新长，男，汉族，1973年7月5日生，住江西省南昌市西湖区，被告:廖春莲，女，汉族，1978年11月20日生，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告王新长、廖春莲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王新长、廖春莲1250000元银行存款或其他相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王新长、廖春莲1250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一七年八月十日书记员  熊水兰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之七十四申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢62号之一申请执行人滨州广发典当有限责任公司。法定代表人张广华，经理。被申请执行人姜士杰，汉族，男，1959年5月14日生，住山东省邹平县。申请执行人滨州广发典当有限责任公司与被执行人姜士杰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第408号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告姜士杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告滨州广发典当有限责任公司借款1500000元及约定的利息、综合费用（利率按月利率0.4%计算，综合费率按月综合费率2.1%计算，期限自2012年6月16日起至借款还清为止）。二、驳回原告滨州广发典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费19000元，财产保全费5000元，合计24000元，由被告姜士杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月27日依法冻结被执行人在中国农业银行、中国银行银行账户，账户余额分别为8389.33元、0元；于2016年7月7日查封被执行人姜士杰产权证号为CQSH0XXXX位于黛溪三路东侧东升商城的房（地）产一处，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人姜士杰房地产暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹商初字第408号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3231号被执行人崔其顺，男，汉族，1958年7月19日出生，住郑州市金水区。被执行人徐海有，男，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郭晓辉，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省舞阳县。崔其顺诉徐海有、郭晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8641号民事判决书已发生法律效力。徐海有、郭晓辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔其顺申请强制执行，本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海有、郭晓辉名下银行存款93731元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年八月七日书记员  张林轩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更226号罪犯王风波，男，1978年6月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)德中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王风波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180043.75元。刑期自2008年12月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2023年3月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王风波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王风波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王风波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王风波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王风波减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执310号申请执行人：邱水银。申请执行人：林官鸿。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邱水银、林官鸿与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初977号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1184号上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年9月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：长治市金源房地产开发有限公司。法定代表人：崔文奎。被上诉人（原审第三人）：黄如飞，男，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审第三人）：马维兵，男，1966年8月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人张建军因与被上诉人长治市金源房地产开发有限公司（以下简称金源房地产）、黄如飞、马维兵房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张建军上诉提出，一审判决误将争议房屋襄垣县古韩镇西关村城家圪道城家花园（又名和谐花园）一楼一单元一层东户房屋认定为一楼二单元一层西户房屋。并在二审审理期间书面陈述，在公安机关处理本案相关事宜期间，已将其购买的房屋调整为一楼一单元一层东户。该情况是否属实，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第427号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人张建军预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年八月二十三日书记员  姜 燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执516号申请执行人张继平,男,1986年3月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人刘庆勇,男,1981年10月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张继平与被执行人刘庆勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初338号民事判决书，于2017年04月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15340.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二日书记员  费修文
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终186号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。负责人蒋圣，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，统一社会信用代码91500119561646047T。法定代表人罗为，该公司董事长。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司因与被上诉人重庆斗大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）渝0119民初2330号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合��》中对争议解决方式约定不明，约定管辖条款对双方均无约束力，上诉人住所地在重庆市大足区，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十一条争议解决方式第一款约定：“……若调解不成，双方可作如下选择：（1）工程所在地仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉。”该争议解决方式属于约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该约定中仲裁条款无效，但对法院管辖的约定明确，且不违反法律规定，应认定有效。本案中工程所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二日书 记 员  陶明洪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4216号原告郑高兵，男，生于1982年1月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告樊孝顺，男，生于1976年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告郑高兵诉被告樊孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑高兵到庭参加了诉讼。被告樊孝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊孝顺因生意需要资金周转，向原告借款5万元，约定还款期限为一年，随后出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告樊孝顺立即偿还借款本金5万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一份。证明被告向原告借款50000元的事实。证据二、账户明细查询打印件2份、转账记录截屏打印件1份。证明将借款50000元交付给被告樊孝顺的事实。证据三、U盘1个（内含手机转账记录截屏2张，被告身份证照片1张、与被告的通话录音一份）。证明被告承诺给付利息。本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一、二来源合法，借条系被告书写，银行账户明细及转账记录凭证内容真实，两份证据相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据三中的通话录音，无法核实通话双方身份，本院不予采信。经审理查明，被告樊孝顺因做生意需要资金周转，遂提出向原告郑高兵借款，原告于2015年11月23日通过ATM机向被告转账20000元、2015年12月13日通过现金方式向被告给付20000元、2016年3月2日通过支付宝向被告转账10000元，共计向被告借款50000元，原告向被告出借款项初期未要求被告出具借条，因被告一直未偿还借款，2016年8月24日原告要求被告出具借条，被告遂给原告出具借条一份，载明“借条因需资金周转，现收到郑高兵（身份证号：）以现金和转账出借的人民币共计50000.00元（大写：伍万元整）。借期一年，2016年10月22日到期时全数还清，立此为据。借款人：樊孝顺身份证号：出借人郑高兵身份证号：借款日期：2015年10月23日”。因被告出具借条在实际借款发生之后，双方当时记不清楚第一次借款发生的具体时间，故借条落款为2015年10月23日。双方约定的还款期限到期后，原告多次催收，被告均未偿还，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊孝顺向原告郑高兵借款，双方形成借贷关系，被告应按约履行偿还借款的义务。本案原、被告就借款事宜达成一致，原告通过现金及转账方式向被告共计出借人民币50000元整，被告樊孝顺向原告出具借条，约定了还款日期，被告应当履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应当按照月利率2%支付自借款之日至清偿之日止的利息，因被告樊孝顺出具的借条上未约定利息，原告提交的通话录音本院亦无法核实其真实性，不足以证实双方口头约定了利息，原告应当承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊孝顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑高兵借款人民币50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊孝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 炀
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初934号自诉人：黎玉梅，女，汉族，1956年4月6日出生。被告人：黎璐，男，汉族，1985年5月25日出生。自诉人黎玉梅以被告人黎璐犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黎璐已全部履行判决确定的义务。自诉人黎玉梅于2017年8月8日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人黎玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黎玉梅撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月八日书记员  王瑶瑶
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执287号之一申请人：洪治军,男,1987年11月23日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。被执行人：马兴林,男,1980年8月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。本本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2015年10月14日生效的(2015)和民一初字第01047号判决，于2017年4月3日向被执行人马兴林发出执行通知书，责令被执行人马兴林（写明指定履行的义务）。但被执行人马兴林全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马兴林存款4513.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张先锋二〇一七年八月十六日书记员  徐志华
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执417号之一申请执行人陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人陈为海，男，1986年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人吴书波，男，1984年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，本院在执行申请执行人陈圣湖与被执行人陈为海、吴书波民间借贷纠纷一案中，申请标的为60000元及利息，被执行人陈为海、吴书波未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人陈为海、吴书波的财产，除了被执行人陈为海拥有“传祺”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××已被查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月二十九日书记员  陈晓霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：张隆德，行长。委托诉讼代理人：杨建新，男，该单位职工。被告李圣斌,男,1973年9月2日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李圣斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21422元，减半收取10711元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十一日书 记 员  田 甜
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保98号之一申请人赵德枫，男，1961年11月26日出生，汉族，个体经营者，现住高阳县，。被申请人王春光，男，1984年9月11日出生，住高阳县，。申请人赵德枫诉被申请人王春光申请诉前财产保全一案，申请人卢树良于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，因申请人以赵建勇所有的冀Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封赵建勇所有的冀Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，期限自2017年8月22日至2019年8月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一七年八月二十二日书记员  齐亚琼
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终214号上诉人（原审被告）：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码91500102759266891H。法定代表人：李才文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。原审被告：舒愉，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：向容，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市拓前实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行、原审被告舒愉、向容金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0102民初4498号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：原审被告舒愉、向容的住所地在重庆市江北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆市拓前实业有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行签订的《流动资金借款合同》中约定由贷款人住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二十三日书 记 员  陶明洪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2073号原告：张宗轩。被告：朱文斗。本院受理原告张宗轩诉被告朱文斗民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张宗轩向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告朱文斗的起诉。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗轩撤回对被告朱文斗的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张宗轩负担。审判员  陈志军二〇一七年八月十六日书记员  冯少华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执808号之一申请执行人：江军,男,1976年12月9日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：杨猛,男,1970年10月27日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县，本院依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1191号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人杨猛银行存款550000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟志贤合议庭评议笔录时间：2017年8月4日地点：本院执行局合议庭成员：章文凯、方超、程诚承办人：黄魏记录：钟志贤评议张恺生申请执行王代如、练一梅民间借贷纠纷一案。章：合议庭今天就安徽桐城农村合作银行罗岭支行申请执行金锐金融借款合同纠纷一案进行评议，首先由承办人发表意见。黄：本案在执行本院在执行安徽桐城农村合作银行罗岭支行申请执行金锐金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人练一梅拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，故建议扣划被执行人练一梅银行存款1215600元。妥否请合议！程：同意承办人意见。方：同意承办人意见。章：同意承办人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，同意扣划被执行人扣划被执行人练一梅银行存款1215600元。安庆市宜秀区人民法院执行案件移送裁决审批表案件（2017）皖0811执恢28号案由民间借贷纠纷承办人黄魏移送日期17-8-4申请人张恺生被执行人王代如、练一梅裁决理由及法律依据本案在执行本院在执行安徽桐城农村合作银行罗岭支行申请执行金锐金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人练一梅拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，故建议扣划被执行人练一梅银行存款1215600元。执行实施组意见请裁决组裁决合议庭组成人员章文凯、方超、程诚备案
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执328号申请执行人:郭某。被执行人:马某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初142号民事判决书过程中，确定由被执行人马某某偿还申请执行人郭某借款人民币1539000元，承担案件受理费9330元。被执行人马某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某某在中国工商银行定边支行的存款账户,现已冻结。案件受理费9330元，执行费17790元由被执行人马某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年八月十六日书记员  马骁骅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2569号之九申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被执行人孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1058号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙拥军的银行存款46万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终215号上诉人（原审被告）：郭昌明,男,1963年1月13日出生,汉族,住重庆市梁平区、。被上诉人（原审原告）：朱加余,男,1952年5月20日出生,汉族,住重庆市梁平区。上诉人郭昌明与被上诉人朱加余机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）渝0231民初2303号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市梁平区人民法院审理。理由为：本案双方当事人均为重庆市梁平区居民，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，交通事故发生地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月十七日书 记 员  陶明洪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初649号原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇梨园街84号。法定代表人：王海燕，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，1966年6月28日出生，汉族，系该公司员工。被告：李琼，女，1980年2月9日出生，汉族。被告:黄秀兵,男,1980年10月12日出生,汉族。原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告李琼、黄秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。审判员  舒晓红二〇一七年八月二十三日书记员  熊 熊
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执829号之一申请执行人陈首宝，男，1984年12月25日出生，汉族，住址大田县。申请执行人林小妹，女，1979年05月20日出生，汉族，住址大田县。申请执行人陈首宝与被执行人林小妹借款合同纠纷一案，申请执行标的60939.5元，本院于2016年5月27日立案受理后依法向林小妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林小妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。