浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3916号原告：马爱女，女，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：王海馨，女，1998年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：朱超，丽水市莲都区法律援助中心律师。委托代理人：周军平，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告：谌瑞东，男，1967年9月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：叶家辉，男，1994年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈英庆，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司。住所地：浙江省义乌市城北路***号*楼。统一社会信用代码：913307820873711536。诉讼代表人：林飞，总经理。委托代理人（特别授权）：施章懿，女，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省义乌市。委托代理人（特别授权）：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省义乌市。被告：刘方应，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：松阳县长新物流有限公司。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道车站路**号。统一社会信用代码：91331124MA28J2BQXD。法定代表人：杨文周，总经理。委托代理人（特别授权）：王一明，男，1963年3月22日出生，汉族，该公司员工，住浙江省松阳县。委托代理人（特别授权）：吴昌荣，男，1961年4月21日出生，汉族，该公司员工，住浙江省松阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道要津路**号。统一社会信用代码：91331124799614256F。诉讼代表人：何建升，经理。委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。原告马爱女、王海馨与被告谌瑞东、叶家辉、陈英庆、中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司、刘方应、松阳县长新物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王海馨及原告马爱女、王海馨的委托代理人朱超、周军平，被告谌瑞东，被告叶家辉的委托代理人蒋超，被告陈英庆的委托代理人徐丽，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司的委托代理人施章懿、季国桢，被告松阳县长新物流有限公司的委托代理人王一明、吴昌荣，被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司的委托代理人刘臻到庭参加诉讼。被告刘方应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱女、王海馨诉称：两原告系死者王朝荣的法定继承人。2017年3月4日18时58分时，被告刘方应驾驶浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带浙Ｋ×××××号重型普通半挂车沿222省道由丽水市区方向往松阳县方向行驶，途径222省道133KM+0M高溪村路口路段时，与谌瑞东驾驶并搭乘了王朝荣、陈英庆、陈屯芳的浙Ｋ×××××号小型轿车在路口处发生碰撞，造成陈屯芳当场死亡，王朝荣重伤经抢救无效后死亡及陈英庆、谌瑞东不同程度受伤的严重后果。事故发生后，经过交警部门对现场进行勘察，认定谌瑞东对该起交通事故的发生负主要责任；认定被告刘方应对该起交通事故的发生负次要责任；认定王朝荣、陈英庆、陈屯芳对交通事故的发生无责任。浙Ｋ×××××号重型普通半挂车的车主为松阳县长新物流有限公司，同时向被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司投保了强制和商业险；浙Ｇ×××××号小型轿车的车主为被告叶家辉，同时也向被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司投保了强制和商业险，并投保了车上人员责任险。经了解，浙Ｇ×××××号小型轿车由被告陈英庆交付被告谌瑞东使用。本事故给原告所造成的各项损失共计1175721.65元，其中谌瑞东已支付了5万元，刘方应已支付了5万元。综上，原告各项损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在强制险限额内予以赔偿，剩余部分由被告刘方应承担40%的赔偿比例，并由被告松阳县长新物流有限公司承担连带赔偿责任，同时，被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司应当在承保是商业险限额内承担赔偿责任。被告谌瑞东对本次事故的发生承担主要责任，应对原告的所有损失承担60%的赔偿责任。叶家辉、陈英庆作为车辆所有权人、使用人，应当在其过错范围内对损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司应当在其承保的车上人员险范围内承担赔偿责任。为此，向法院起诉请求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112570.65元（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；二、被告刘方应赔偿原告各项损失425260.4元，由被告松阳县长新物流有限公司承担连带赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在商业险限额内予以赔偿。三、被告谌瑞东赔偿原告各项损失637890.6元，被告叶家辉、陈英庆承担连带赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司在车上人员责任险限额内向原告赔偿。五、本案的诉讼费用由各被告承担。被告谌瑞东：没有意见。被告刘方应未作答辩。被叶家辉辩称：本案这辆车子买来基本上是被告叶家辉母亲陈英庆在用，陈英庆使用车辆没有任何违规违法的情况，事发当天陈英庆称要与陈屯芳去丽水玩，叶家辉也就同意了，上述行为与本次事故发生没有任何因果关系，被告叶家辉无任何过错，依据侵权责任法不应承担赔偿责任。被告陈英庆辩称：一、原告诉请当中要求被告陈英庆承担连带责任没有任何法律依据，相关法律规定是有过错才承担责任的，从责任认定书中明确陈英庆是没有责任的，陈英庆对事故结果没有因果关系，所以不应承担事故责任。二、针对原告诉请的部分内容有异议，第一顺序继承人的证据缺乏，无法证明第一顺序继承人的人数，确切的身份无法确定。原告因处理丧葬事宜的误工费和交通费也缺乏书面证据。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司辩称：1、事故车辆在被告公司投保车上人员责任险（乘客），保险金额10000元/人，共4人，且已于2017年四月退保。2、被告公司不承担保险责任。理由如下：根据丽水市公安局交通警察支队南城大队出具的道路交通事故认定书，事故发生时，事故车辆驾驶人谌瑞东在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定。根据保险合同相关条款，驾驶人谌瑞东在驾驶证被吊销期间饮酒行为属于商业保险免责事由，被告公司已在签订保险合同时通过将责任免除条款加粗加黑字体向投保人履行告知义务，投保人也在相应位置签署姓名表示其已了解免责条款内容。我国法律明确禁止驾驶证吊销其间驾驶机动车和饮酒驾驶机动车，这属于驾驶人应当知悉的交通常识，故被告公司不承担保险责任。3、根据保险条款第三十八条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险责任适用的对象是合法驾驶人，而驾驶人谌瑞东的驾驶证已被吊销，属于非法驾驶人，所以该案并非保险责任案件。本案属于机动车交通事故责任纠纷，是侵权案件，死者为被告方车上人员，因此被告公司不同意在本案中一并处理。综上，请依法驳回对被告公司的诉请。被告松阳县长新物流有限公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。损害赔偿的项目以及标准，被告公司的承保公司核定为准。被告公司投保了交强险和商业险，在这个事故中数额是有余的，本案事故损失由保险公司直接赔偿给受害人。按司法实践，主次责任的事故比例应按三七分摊。被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司辩称：一、原告诉请中的医疗费存在22.65元超医保用药。二、本案因涉及多人受伤，交强险赔付的比例应当由法院核定区分。三、商业险部分应当按照三七比例承担。四、标的车辆存在超载的情况，根据被告公司的机动车综合商业保险免责事项说明书的规定，超载的实行10%的免赔率，该部分应由保险人自行承担。五、截止目前没有看到刘方应的运输从业证，根据免责规定，驾驶员无相关部门的从业资格证，商业险部分拒绝赔偿。六、从目前原告提供的证据来看，尚不能充分证明死者能够按照城镇人员的标准赔偿，应当按照农村标准赔偿。七、希望法庭能够明确精神抚慰金在交强险限额的比例标准。本院对事实认定如下：事故发生情况和与原告诉称一致。交警事故责任认定书认定被告谌瑞东负事故主要责任，被告刘方应负事故次要责任，被告陈英庆、被告陈屯芳、王朝荣无责任。事故认定书还认定，被告刘方应驾驶的车辆载物超过核定载质量100%以上未达200%。事故发生后，被告谌瑞东赔偿5万元，被告刘方应赔偿5万元。王朝荣的被扶养人有母亲马爱女。马爱女的扶养义务人有王朝荣和王春燕。另查明，浙Ｋ×××××号重型普通半挂车的登记车主为松阳县长新物流有限公司，向被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司投保了交强险以及限额为150万元的商业第三者责任险。商业第三者险保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生在保险期限内。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供原告身份证、各被告身份信息、交通事故责任认定书、被告松阳县长新物流有限公司机动车行驶证、被告叶家辉的机动车交通事故责任强制保险单、被告松阳县长新物流有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、王朝荣死亡医学证明、王朝荣离婚证、居住证明、房屋店面租赁合同、王朝荣的组织机构代码、工商营业执照、医疗门诊票据，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司保险单证送达签收单、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、保险条款、免责条款，被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司提供的保险单及保险条款以及当事人的庭审陈述。本院认为：交警认定被告谌瑞东负事故主要责任，被告刘方应负事故次要责任，该事故认定准确，本院据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险限额范围内赔偿（本案交通事故的其他受害人中，陈英庆已起诉，陈屯芳死亡，故交强险在本案中的限额定为52570.65元,其中医疗限额2570.65元，伤残限额50000元），剩余部分结合责任比例以及保险合同关于免赔额的约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在商业险限额内承担27%的赔偿责任，由被告刘方应的雇主方被告松阳县长新物流有限公司承担3%的赔偿责任。被告陈英庆作为车辆的管理人，明知被告谌瑞东处于饮酒状态仍任由其驾驶车辆，具有过错，本院根据过错程度认定被告陈英庆承担10%的赔偿责任，被告谌瑞东承担60%的赔偿责任。受害者王朝荣虽为农村户籍人员，但生活居住在城镇，且自2014年9月起经营丽水市朝荣电器商行，并办理了个体工商户营业执照，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。本院认定原告主张的合理经济损失有：医疗费2570.65元、丧葬费25859.5元、因处理丧葬事宜的必要交通、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1092291.5元（944740元+147551.5元）。原告未提供证据证明被告叶家辉有过错，故本院驳回其对被告叶家辉的诉请。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司在车上人员险限额内赔偿损失，因车上人员险系商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司亦不同意在本案中一并处理，故在本案中驳回原告的该诉请，原告可另行主张。被告刘方应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马爱女、王海馨因本次交通事故造成合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险限额内赔偿52570.65元，商业第三者险范围内赔偿298660.77元；由被告松阳县长新物流有限公司赔偿33184.53元；由被告陈英庆赔偿112757.96元；由被告谌瑞东赔偿676547.74元（已支付50000元，尚需支付626547.74元），上述款项限本判决生效后十五日内支付（被告刘方应垫付50000元从保险赔偿款中退回）。二、驳回原告马爱女、王海馨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元，减半收取3139.5元，由原告马爱女、王海馨负担39.5元，由被告松阳县长新物流有限公司、刘方应负担800元，由被告陈英庆负担300元，被告谌瑞东负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一七年八月三十日代书记员 何 烨