wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初901号原告：林天凯，男。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。被告：董志权，男。被告：胡秀君，女。原告林天凯与被告董志权、胡秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天凯及其委托诉讼代理人朱先友到庭参加了诉讼，被告董志权、胡秀君本院经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林天凯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款70万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻。2015年9月，二被告以投资开办威远县远振养殖农民专业合作社急需周转资金为由，向原告借款70万元，约定月利率3%，期限6个月。2015年9月10日，二被告向原告出具了借条1张，后携款潜逃，至今无音信。原告向本院提交了：1.原告、二被告身份证复印件；2.《借条》原件；3.以原告林天凯名义在中国农业银行开户的卡号为6228450510014363414银行卡；4.农行威远连界支行《说明》二份；5.从2013年3月至2015年6月30日起陆续借款给二被告的交易明细清单15张。被告董志权、胡秀君未提供答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2015年9月前，原告多次以银行转账或现金方式陆续借款给二被告，至2015年9月10日，原、被告进行结算，被告董志权、胡秀君尚欠原告700000元。二被告向原告林天凯出具了“今借到林天凯（身份证号：511024196401140370）人民币现金700000.00元（大写柒拾万元）。用于合法经营中的资金周转。此款约定在/年/月/日之前还清。如到期未还该款属违约，///愿意承担因违约带来的法律责任和一切经济损失，每天加收借款总额/‰的违约（滞纳）金赔偿给守约方。还款后此借条双方当面销毁（所借现金已当面点清签收）此据！借款人：董志权、胡秀君联系电话1369604643551102419680625****签约时间：2015年9月10日”的《借条》一张交原告执存。另查明：被告董志权自出具《借条》后至2016年10月，通过银行转账陆续支付了原告林天凯168900元。庭审中，原告自述从2013年3月起开始陆续以银行转账或现金方式多次借款给被告董志权，被告董志权也陆续归还了部分借款。至2015年9月10日结算时，被告董志权欠原告借款本金700000元；借款时，原、被告口头约定利息按月息3%计算；2015年10月后被告董志权通过银行支付给原告168900元是利息。庭审中，原告要求二被告立即偿还借款本金700000元，并要求二被告承担自2016年11月起至二被告还清借款本金时止、按月息2%计算的利息。本院认为：被告董志权、胡秀君向原告借款并出具《借条》，系其真实意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；…”之规定，原告主张被告董志权、胡秀君返还借款于法有据，本院予以支持。对于被告董志权已支付的168900元系支付的借款本金还是利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。...”之规定，被告董志权、胡秀君向原告出具的《借条》上未载明约定有利息，原告向本院陈述原、被告之间为口头约定，但被告未到庭，不能证明原告所述的事实，且原告也未举证证明该笔借款双方约定有利息，则被告董志权、胡秀君不应支付利息。现原告主张被告于《借条》后已支付的168900为利息，本院不予支持。该款应作为被告偿还原告的本金在借款总金额中扣除，则被告董志权、胡秀君现尚欠原告林天凯本金531100元。由于该借条中没有约定利率、借款期限，其利息可以从原告诉讼主张其权利的2017年4月17日起按年利率6%计算至付清借款时止。原告林天凯主张被告董志权、胡秀君自2016年11月起按月利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告董志权、胡秀君于本判决生效之日起三十日内返还原告林天凯借款本金531100元，并支付自2017年4月17日起至付清借款时止按年利率6%计算的利息；如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林天凯的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告林天凯承担1700元，被告董志权、胡秀君承担9100元。被告董志权、胡秀君应承担的受理费于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 李 虹陪审员 王礼江陪审员 张楠霓二〇一七年八月三十日书记员 徐铭鸿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1410号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人杨磊军。上海易鑫融资租赁有限公司与杨磊军租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7073号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币70891.93元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7073号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十日书记员  李静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初861号原告：粟立奎，女，生于1976年12月12日，住重庆市奉节县。被告：高国军，男，生于1972年8月6日，住重庆市奉节县。原告粟立奎与被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，2017年5月4日转为普通程序，2017年8月2日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、谢立新组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟立奎到庭参加诉讼，被告高国军无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟立奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告高国军偿还原告借款本金94000元，并按照年利率24％计付从2015年农历2月16日起至还清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告经营药材生意向原告借款100000元，因当时正值春节期间，原告自己留了6000元过年，借给被告94000元。被告向原告出具借条一份，后经原告多次催收被告拒不偿还。被告高国军未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2015年阳历2月16日，被告高国军向原告粟立奎出具借条一份，该借条载明：“今借到粟立奎现金94000元，大写人民币（玖万肆千元整）。借款人：高国军。2015年阳历2月16号。身份证号码X。”2017年2月16日，原告诉至本院，请求判令：1.被告高国军偿还原告借款本金94000元，并按照年利率24％计付从2015年农历2月16日起至还清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告粟立奎与被告高国军之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%计付利息的诉讼请求，由于原告无证据证明其与被告约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告高国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高国军于本判决生效后十日内偿还原告粟立奎借款本金94000元。二、驳回原告粟立奎的其他诉讼请求。案件受理费3232.8元（原告已预交），由原告粟立奎负担2000元，被告高国军负担1232.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  谢立新二〇一七年八月八日书 记 员  旷 兆
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执849号申请执行人陈毓秀,女，1942年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人陈毓秀依据已发生效力的（2017）浙0421民初1345号民事调解书于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款42189.5元及诉讼费428元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执849号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人陈毓秀履行债务的义务。如被执行人直接向申请人陈毓秀履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执454号申请人:李立,男,1987年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:孙林,男,1974年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人李立与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款20200元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月二十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3366号之二原告：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2017年8月10日立案受理的原告公雪健与被告高辉、刘本伟、李建强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向我院提出财产保全的申请，要求查封被告刘本伟所有的鲁Ｑ×××××（保全价值30万元）、李建强所有的鲁Ｑ×××××号车（保全价值30万元）各一辆，并向本院提供刘士慧所有的房产一套担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告刘本伟所有的鲁Ｑ×××××、李建强所有的鲁Ｑ×××××号车各一辆；二、冻结被告刘本伟、李建强银行存款元，冻结期间未经本院允许不得擅自支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一七年八月十一日书记员  贺可禄
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1577号原告：舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司。住所地：舒兰市水曲柳镇内。法定代表人：刘立刚，总经理。被告：张俊峰，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司诉被告张俊峰买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年八月十五日书记员 张雨明
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审87号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：刘某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160102号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十九日书记员 付志超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：王全明，男，1981年11月22日出生，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初416号民事判决书，向被执行人王全明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王全明偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款210582.58元、手续费24701元、利息2926.05元和滞纳金859.64元；并支付以贷款210582.58元为基数，从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖王全明抵押担保的奥迪牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，本案执行费3486元由被执行人王全明负担。本院在执行中查明：被执行人王全明无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人王全明所有的奥迪牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人王全明暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1648号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初833号原告:韩鹏，男，汉族，住安徽省临泉县。被告:何标，男，汉族，住四川省盐亭县。被告:何锋，���，汉族，住四川省盐亭县。原告韩鹏与被告何标、何锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加了诉讼，被告何标、何锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求:1.由二被告立即支付原告货款36190元，并支付逾期偿还利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2011年开始在广东省广州市花都区新华大布10队从事五金烤漆生意，2013年被告何标、何锋父子在广州市花都区大布村11队开设一家互利五金封油。2013年4月，原告给被告提供五金封油所需的油漆。双方开始合作还可以，后来被告资金周转困难，从2014年5月15日开始至2015年8月13日，被告共欠原告油漆款共计36190元。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告何标未作答辩。被告何锋未作答辩。原告韩鹏为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、送货单回单（绿色）17张，证明被告尚欠原告货款26470元，回单未交付给被告；三、送货单存根，证明原告已向被告交付了油漆。被告何标未提供证据。被告何锋未提供证据。经原告的举证和庭审核实，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，该证据客观真实，本院予以采信。经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告与被告何标均长期在广州市花都区生活，原告从事五金烤漆生意，被告从事五金封油业务。2013年4月起，原告开始向被告何标提供五金封油所需的油漆，由原告送货上门，被告何标收货后在送货单的收货单位及经手人处签名。双方约定在每月月底以原告向被告何标提供送货单（绿色）第三联回单为依据，按不同规格油漆的数量和单价进行货款结算，被告何标支付货款后，原告将送货单（绿色）第三联回单交付给被告何标。至2015年8月，原告不定时向被告何标提供油漆，被告何标收货后在送货单的收货单位及经手人处签名确认。期间，被告何标向原告结付部分货款。但被告何标于2014年5月15日在原告处购买油漆1020元，2014年6月27日购买油漆1700元，2014年7月5日购买油漆1700���，2014年8月5日购买油漆1700元，2014年9月23日购买油漆1360元，2014年10月20日购买油漆2800元，2014年11月9日购买油漆2720元，2014年11月23日购买油漆1360元，2015年1月28日购买油漆1360元，2015年3月23日购买油漆1360元，2015年4月5日购买油漆680元，2015年4月14日购买油漆1700元，2015年4月29日购买油漆1360元，2015年5月10日购买油漆1360元，2015年6月10日购买油漆1650元，2015年7月12日购买油漆1320元，2015年8月13日购买油漆1320元，以上共计26470元，被告何标至今未向原告支付，且送货单（绿色）第三联回单仍由原告持有。后原告多次向被告何标催要货款，被告何标至今未付。庭审中，原告撤回对被告何锋的起诉，并要求被告何标从2015年9月1日起支付逾期付款的资金利息。本院认为，被告何标未出庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向被告何标出售油漆，并提供了证明存在买卖行为的送货单，且被告何标在送货单的收货单位及经手人处签字确认，足以认定原告与被告何标间存在合法的买卖合同关系。根据原告与被告何标关于支付货款的约定，送货单（绿色）第三联回单是双方结算和支付货款的依据，被告何标支付货款后，原告将送货单（绿色）第三联回单交付给被告何标。现原告仍持有17张送货单（绿色）第三联回单，货款金额为26470元，表明该货款被告何标仍未支付。原告请求被告何标支付货款26470元，本院予以支持。关于原告要求被告何标从2015年9月1日起按同期同类银行贷款利率支付货款逾期利息的问题，因原告与被告约定于每月的月底结算货款，被告何标从2015年8月起就未向原告支付货款，原告主张从2015年9月1日起按同期同类银行贷款利率支付货款的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人��共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何标在本判决生效后10日内向原告韩鹏支付货款26470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费706元，由被告何标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王益波审 判 员  胡 蕾人民陪审员  蒲春太二〇一七年八月三十日书 记 员  黄娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1416号原告：曾忠才，男，1944年3月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨国军，男，1955年3月23日出生，满族，松山区广播局退休职工，住赤峰市。被告：耿亚芹，女，1956年1月11日出生，松山区广播局退休职工，住赤峰市。原告曾忠才与被告杨国军、耿亚芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠才的委托诉讼代理人吴学兵到庭参加诉讼。被告杨国军、耿亚芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾忠才向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付货款82955元，利息10000元，合计92955元；由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：截止到2006年12月8日，被告杨国军拖欠原告货款130592元。2008年4月26日，原、被告签订还款约定书一份，约定截止2008年4月26日，扣除被告杨国军偿还的5000元，尚欠原告125592元。后被告杨国军陆续还款，截止2017年1月19日，被告杨国军尚欠原告货款82955元。截止到起诉，发生利息10000元。二被告系夫妻关系，且该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨国军、耿亚芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了原告与被告杨国军签订的还款约定书、欠款确认书、中国农业银行卡交易明细清单、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：二被告于1981年7月20日登记结婚，2012年6月12日，二被告办理了离婚手续。被告在经营五金、家电期间，由原告为其提供货源。截止到2006年12月8日，被告杨国军拖欠原告货款130592元。2008年4月26日，原告与被告杨国军签订了还款约定书一份。后被告陆续还款，期间原告与被告杨国军又签订了四份欠款确认书，确认了拖欠货款数额及还款计划，但被告杨国军均未按照还款计划履行还款义务。截止到2017年1月19日，被告杨国军尚欠原告货款82955元。本院认为，被告杨国军拖欠原告货款82955元属实，有原告和被告杨国军签订确认书等证据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告杨国军偿还货款82955元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨国军支付利息10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨国军拖欠原告货款时，是在其与被告耿亚芹婚姻关系存续期间。被告耿亚芹未能提供被告杨国军所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据。故被告耿亚芹应与被告杨国军共同对上述欠款本息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告杨国军、耿亚芹于本判决生效后立即偿还原告曾忠才货款82955元、利息10000元，合计92955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，邮寄送达费60元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3504元（原告已预交），由被告杨国军、耿亚芹负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年八月十日书记员林晓彬
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初2692号原告：魏国文，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：冯花兰，女，1964年8月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：胡少强，男，1990年5月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告魏国文诉被告冯花兰、胡少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告魏国文的委托诉讼代理人赵景伟、被告冯花兰到庭参加诉讼，被告胡少强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国文向本院提出诉讼请求：1、判令胡少强、冯花兰偿还魏国文借款115000元；2、判令侯书娟对胡少强所承担的115000元共同承担还款责任；3、案件受理费由冯花兰、胡少强、侯书娟承担。事实和理由：魏国文诉称，冯花兰、胡少强因资金困难为由分别于2015年4月15日、2016年3月19日向魏国文借款80000元、35000元，共计115000元，并出具借条。该款借出后，经魏国文多次催要，冯花兰、胡少强拒不偿还。侯书娟作为胡少强之妻，应当对夫妻共同债务承担清偿责任。被告冯花兰辩称，借款属实，该款系冯花兰与胡少强所借，与侯书娟无关，愿意分批偿还。被告胡少强缺席无答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏国文与冯花兰系朋友关系，冯花兰与胡少强系母子关系。冯花兰、胡少强分别于2015年4月15日、2016年3月19日向魏国文借款80000元、35000元，共计115000元，胡少强出具两份借条，其内容为：“2015年4月15日上午借魏国文八万元整于借人胡少强冯花兰”；“2016年3.19日下欠魏国文三万五千元整胡少强冯花兰”。对此借条冯花兰均认可系胡少强书写，对所借之款予以认可。借条出具后，冯花兰、胡少强一直未偿还。诉讼中，魏国文撤回对侯书娟的起诉。上述事实，有魏国文提供的借条，本院对冯花兰、胡少强、侯书娟的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，冯花兰、胡少强向魏国文借款共计115000元，并出具借条，冯花兰对上述借条予以认可，应认定双方借贷关系成立。故对魏国文主张冯花兰、胡少强偿还借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯花兰、胡少强于本判决生效之日起10日内偿还魏国文借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由冯花兰、胡少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初866号原告：郭钦勤，男，1973年2月11日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被告：薛炳长，男，1971年6月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄丽苹，女，1971年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭钦勤与被告薛炳长、黄丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钦勤及其委托诉讼代理人吴键镁、被告薛炳长到庭参加诉讼，被告黄丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钦勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告建筑材料款41120元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：前被告向原告购买河沙、石沙等建筑材料，2016年2月6日，被告薛炳长立据确认结欠原告货款51120元。后原告多次催讨，被告于2016年5月25日、10月4日各付还5000元，余款41120元至今尚未付清。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告薛炳长辩称，其对原告起诉的事实和欠款数额无异议。被告黄丽苹未作答辩。原告提交身份证、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告薛炳长对原告起诉的事实和欠款数额无异议，被告黄丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告薛炳长之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款51120元，但至今未理楚款项，尚欠原告货款41120元，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2001年2月15日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告黄丽苹需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛炳长、黄丽苹应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭钦勤货款41120元及利息（自2017年6月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告薛炳长、黄丽苹负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年八月八日书记员  黄楷曼
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2495号原告：郏县龙山新型建材有限公司，住所地郏县黄道乡大桥村。统一社会信用代码914104255637127571（1-1）。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：朱英华，河南长顺律师事务所律师。被告：河南德崇龙环保科技有限公司，住所地许昌市八一东路钧鼎银座A座1611。统一社会信用代码91411000MA3X6PLT4W。法定代表人：丁善营，经理。本院在审理原告郏县龙山新型建材有限公司（以下简称龙山公司）与被告河南德崇龙环保科技有限公司（以下简称德崇公司）买卖合同纠纷一案中，被告德崇公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告德崇公司的住所地许昌市魏都区人民法院管辖，郏县人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中（甲方）龙山公司与（乙方）德崇公司签订的工业品购销合同及技术服务协议中第九条争议的解决：履行合同过程中发生争议，双方应本着友好协商的态度解决，协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院起诉。因双方在合同中约定发生争议时，由龙山公司所地法院管辖，故该案本院管辖符合法律规定，富祥公司所提出管辖权异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回河南德崇龙环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇一七年八月八日书 记 员  关 品
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执954号申请执行人：杨海华，男，汉族。被执行人：刘元东，男，汉族。本院在执行杨海华与刘元东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人杨海华向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年八月十日书 记 员  王 成
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1760号之一原告：南京三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。被告：灌南金田农业机械销售有限公司，统一社会信用代码913207243391398106，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路南侧。法定代表人：金永柱。本院在审理原告南京三喜农机股份有限公司与被告灌南金田农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担（此款原告已预交18800元，由本院退还6900元）。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一七年八月十六日书 记 员 唐 月
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执80号申请执行人：覃俊涛，男，1983年1月271日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。被执行人：熊星淮，男，1986年2月15日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人覃俊涛与被执行人熊星淮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人熊星淮无银行存款，现在宜昌、长阳两地务工，家庭经济十分困难。申请人覃俊涛自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一七年八月八日书记员  李 雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1001号申请执行人:咸阳绿然酒店服务有限公司。被执行人:咸阳观湖楼温泉酒店有限公司。本院在执行申请执行人咸阳绿然酒店服务有限公司与被执行人咸阳观湖楼温泉酒店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初51号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告咸阳观湖楼温泉酒店有限公司于可本判决生效后十日內一次性支付原告48404.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1061元。上述义务被执行人至今未履行，并应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2017年6月16日利息为669.19元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议被执行人已按和解协议全部履行完毕。被执行人已交纳执行费626.06元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的现定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0402民初51号案件的执行。（2017）陕0402执1001号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇代理审判员 高 敏二〇一七年八月十五日书 记 员 苏莹莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2308号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：王东。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计11980.27元，诉讼费100元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划王东银行存款13000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执571号之五申请执行人：闫树康，男，汉，1969年11月出生，住河北省献县。被执行人：大连实达建工集团有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区唐家路锦程馨苑19号楼4-1-2。被执行人：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市世纪大街二段188号。闫树康诉大连实达建工集团有限公司本溪分公司、大连实达建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2号民事判决书终结执行，执行费5479元减半收取2740元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈春雷执行员  黄传波执行员  白胜旺二〇一七年八月十五日书记员  李洪培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3500号罪犯于道友，男，1968年10月6日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年2月26日作出(2014)丰刑初字第0537号刑事判决，以被告人于道友犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月7日止），并处没收财产人民币二万元，受贿及贪污所得赃款人民币93210元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于道友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于道友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于道友在服刑期间于2016年2月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯于道友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于道友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1027号罪犯王复港，男，1995年7月1日出生于山东省鱼台县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年11月14日作出(2014)三少刑初字第31号刑事判决，以被告人王复港犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王复港在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王复港在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意865号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王复港在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王复港减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执恢78号申请执行人：陈家和,男性,1954年12月6日出生,住武汉市青山区；李萍华,女性,1964年3月15日出生,住武汉市青山区。被执行人：杨代群,男性,1964年3月29日出生,住武汉市化工区。本院在执行陈家和、李萍华与杨代群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青二〇一七年八月三十日()书记员  徐 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11237号原告：刘勇，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐焱，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，注册号500106300034480。法定代表人：谭春云。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，注册号91500000902883690B。法定代表人：龙保勇。原告刘勇与被告徐焱、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月七日书记员 唐幸鋆
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1400号原告：姚鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陈康，男，1988年7月4日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该公司总经理。原告姚鑫诉被告陈康、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姚鑫负担。代理审判员  惠文娟二〇一七年八月十七日书 记 员  刘婧娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执196号之一申请执行人：马金彪，男，1981年12月16日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：梁军，男，1986年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人马金彪与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3659号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人梁军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马金彪归还借款本金人民币14000元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按年利率6%计算）。另案件受理费75元，执行费111元由梁军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人梁军名下无银行存款、无车辆、无房产，已将被执行人梁军纳入失信被执行人名单，因被执行人常年不在家，申请人提供不出其他可供执行财产信息，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人梁军名下无银行存款、无车辆、无房产，已将被执行人梁军纳入失信被执行人名单，因被执行人常年不在家，申请人提供不出其他可供执行财产信息，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年八月一日书记员  黄 晨
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更423号罪犯陶军，男，汉族，1987年3月3日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年11月16日作出（2011）雨刑初字第00187号刑事判决，以被告人陶军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金50000元。同犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）马刑终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保660号申请人：李治刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被申请人：陈延有，女，1980年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人李治刚与被申请人陈延有合同纠纷一案，申请人李治刚于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈延有银行存款328946元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李治刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈延有银行存款328946元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人吴晓利名下位于老城区春都路82号1幢2-906号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月四日书记员 冯玲利
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1298号上诉人(原审被告):清远市人民政府。住所地：广东省清远市人民路。法定代表人:郭锋，市长。委托代理人：李永祥，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：高艺伦，清远市国土资源局干部。被上诉人(原审原告):清远市清城区洲心街连石村民委员会长岭村民小组。负责人:阮金娣，村长。委托代理人:李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人:温彦，广东金海圣律师事务所实习律师。原审原告清远市清城区洲心街连石村民委员会长岭村民小组诉清远市人民政府征地补偿纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）粤18行初1号行政判决。上诉人清远市人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市人民政府以其可与长岭村民小组协商返还农业实业用地问题等为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人清远市人民政府以其可与长岭村民小组协商返还农业实业用地问题等为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人清远市人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年八月八日书记员  许选鸣
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保68号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。被申请人：威远县新场镇天然气有限公司。法定代表人：张建英。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500万元范围内查封、扣押、冻结被申请人威远县新场镇天然气有限公司拥有的经营权。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司自愿以其财产为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威远县新场镇天然气有限公司价值计500万元的经营权。案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年八月二十九日书记员 刘明坤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5036号之一申请执行人：王福兴，男，1952年8月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：林本东，男，1966年10月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨勤忠，男，1952年3月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人王福兴依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临商初字第2665号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林本东、杨勤忠在（2017）浙1082执5036号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林本东、杨勤忠银行存款人民币307637.5元（执行费4400元，诉讼费3237.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月二十五日代书记员 黄 远
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2899号原告：包俊杰,男,2004年7月29日出生,汉族，学生，住安徽省庐江县，法定代理人：包某（包俊杰之父），男，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：包先奎（包俊杰之爷爷），男，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：叶向阳,男,1970年2月24日出生,汉族，厨师，住安徽省安庆市大观区，被告:夏明荣,男,1953年11月3日出生,汉族，退休工人，住安徽省庐江县，上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告:庐江县柯坦初级中学,住所地安徽省庐江县柯坦镇柯坦街道康庄路。负责人：汪存龙，该中学校长。原告包俊杰与被告叶向阳、被告夏明荣、被告庐江县柯坦初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法公开进行审理。包俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶向阳、被告夏明荣、被告庐江县柯坦初级中学共同赔偿其各项损失95689元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：包俊杰系庐江县柯坦初级中学学生。2017年3月27日14时许，叶向阳、夏明荣在叶向阳母亲家吃饭喝酒，因包俊杰拍打叶向阳的母亲家面向庐江县柯坦初级中学校园方向开的后门，故叶向阳、夏明荣从家中追出并殴打包俊杰，致其受伤。包俊杰伤后被送往医院治疗，目前相关损失未获赔偿，因而成讼。本院经审查认为：因庐江县柯坦初级中学不具有法人资格，而庐江县柯坦镇中心学校作为具有法定资格的主管部门应为本案的共同被告参加诉讼，致本案漏列被告，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包俊杰的起诉。案件受理费1096元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年八月十五日书记员 沈成云
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1136号上诉人（原审被告）：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县桃园北区。委托诉讼代理人:孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国春，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。上诉人邓奎武因与被上诉人李国春排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓奎武上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人与案外人杨宝坤签订的房屋买卖协议有效错误。房屋买卖协议有效的前提是房屋出卖人已经取得了房屋所有权，而本案审理中该房屋尚未办理产权证书，无法确定案外人杨宝坤对房屋享有所有权。在不确定案外人杨宝坤对房屋享有所有权的情况下，其与被上诉人签订的房屋买卖协议如何认定为有效合同，在无法认定合同效力的情况下，被上诉人如何取得涉案房屋相关权利呢。案外人杨宝坤与上诉人另行签订了房屋买卖合同，双方到涉案房屋开发商莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社办理了相关手续，开发商在交款凭证上对购房者名称进行更改并盖章确认，此时，涉案房屋的权利义务已由上诉人享有，案外人杨宝坤对涉案房屋已不再享有任何权利义务，也无权处分该房屋。综上，在案外人已经丧失对涉案房屋享有权利和义务的情况下，其与被上诉人签订的房屋买卖协议属于无效合同。李国春辩称，原审中，上诉人和被上诉人均认可涉案房屋为杨宝坤所有，上诉人在上诉状中又否认系杨宝坤所有自相矛盾，与事实不符。被上诉人与杨宝坤签订房屋买卖协议并支付房款，杨宝坤向其交付房屋，被上诉人已通过合法方式占有房屋，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益。李国春向一审法院起诉请求：1.判令邓奎武停止侵害、排除妨碍，腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室的房屋；2.判令邓奎武赔偿损失3万元；3.诉讼费由邓奎武承担。一审法院经审理认定事实：涉案房屋位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室，原系杨宝坤所有，但无房屋产权证明。李国春提供房屋买卖协议及收到条一份，证实其于2016年6月30日向杨宝坤支付35万元购买涉案房屋；提供杨宝坤之妻王玉梅、妹妹杨莉莉的证人证言，证实杨宝坤将涉案房屋卖给李国春。一审法院于2017年3月16日向杨宝坤作调查，杨宝坤认可与李国春签订房屋买卖协议、收到35万元购房款并向李国春交付房屋的事实，对于该两份证据，予以采纳。邓奎武提供房屋买卖协议一份，证实杨宝坤于2016年7月7日将涉案房屋出卖给邓奎武；提供莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社农村经济收入凭证三张，证实涉案房屋已在所属村组织办理了变更登记手续；提供水电费专用票据，证实邓奎武自2016年11月20日交纳三个月水电费。在对杨宝坤的调查笔录中，其陈述与邓奎武签订的房屋买卖协议系因向邓奎武借款时用房屋所作的抵押。对于邓奎武提供该证据的真实性予以认可。一审法院认为，李国春与杨宝坤签订房屋买卖协议并支付购房款，杨宝坤向李国春交付房屋，李国春已通过合法方式占有了该房屋，即享有了对该房屋的相关权利。该房屋无房屋产权证明，邓奎武所说在房屋所属组织变更登记亦不是物权取得的方式，邓奎武主张与杨宝坤签订协议系在李国春与杨宝坤签订协议并交付房屋之后，在邓奎武无其他证据证明其对该房屋先于李国春合法享有权利的情况下，其现有证据，不能阻断李国春对涉案房屋占有的合法性。邓奎武更换门锁占据房屋的行为，侵害了李国春的合法权益。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。现李国春要求邓奎武停止侵害、排除妨害、腾退涉案房屋，予以支持。李国春要求邓奎武赔偿损失的请求，未提供证据证实，不予支持。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、邓奎武停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室的房屋；二、驳回李国春的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由邓奎武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通顺海国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案被上诉人与案外人杨宝坤签订的房屋买卖协议并不存在上述法律规定的无效情形，案外人杨宝坤是否对涉案房屋享有所有权并不影响房屋买卖协议的效力，原审法院认定案外人杨宝坤与被上诉人签订的房屋买卖协议有效并无不当，上诉人称原审认定涉案房买卖买协议有效错误的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张案外人杨宝坤与被上诉人签订房屋买卖协议时，其已取得涉案房屋所有权，并提供三份莒县农村经济收入统一凭证和房屋买卖协议予以证明，而三份凭证中记载时间为2005年和2006年，交款人处由杨宝坤更改为上诉人，具体更改时间、更改原因无法确定，其提供的与案外人杨宝坤签订的房屋买卖协议签订时间亦晚于被上诉人与案外人杨宝坤之间房屋买卖协议签订时间，单凭三份凭证及房屋买卖协议不能证明上诉人已取得涉案房屋所有权。被上诉人与案外人杨宝坤签订房屋买卖协议，被上诉人以35万元的价款从案外人杨宝坤处购买涉案房屋，涉案房屋亦实际交付被上诉人，被上诉人已取得涉案房屋有所有权，上诉人的行为侵害被上诉人合法权益，原审法院判令其承担相应民事责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，邓奎武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邓奎武负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年八月七日书记员  李双玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2820号原告:胡勇,男,1970年2月6日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被告:泸州天星影视艺术学校,住所地：泸州市江阳区三号信箱。法定代表人：陈天星。本院在审理原告胡勇诉被告泸州天星影视艺术学校民间借贷纠纷一案中，原告胡勇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1730元，由原告胡勇承担。审判员 王 俊二〇一七年八月三日书记员 赖宏志
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初456号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。法定代表人：曹兆华，经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，住榆社县箕城镇北逆流河村西边巷19，榆社县富榆热力有限责任公司职工。被告：闫某某，男，1949年3月21日生，山西省榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告闫某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富余热力有限责任公司负担。审判员  郝宁宁二〇一七年八月十五日书记员  宋池舟
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初276号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘阿根，男，汉族，江苏省海安县人，初中文化，个体经营，住海安县。因本案于2017年3月16日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘阿根犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人刘阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘阿根于2017年1月1日20时左右，驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿229省道由南向北行驶至泰州市姜堰区兴泰大桥北端时，对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由西向东步行过公路的被害人向某发生交通事故，致向某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刘阿根应负该事故的主要责任。案发后，被告人刘阿根主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘阿根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条等书证；证人张某、陈某的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阿根违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘阿根犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘阿根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年八月三十日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1500号原告：金跃飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住沅江市。被告：沅江市国土资源局地籍测量队，住所地沅江市白沙大道。法定代表人：罗建波。本院于2017年8月11日受理原告金跃飞与被告沅江市国土资源局地籍测量队机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，原告金跃飞曾于2017年2月20日就该案纠纷向本院起诉立案，本院于2017年3月31日作出了（2017）湘0981民初207号民事判决书，已就本案诉求的误工损失作出了依法判决，现该判决已生效。本院认为，原告金跃飞向本院提起的本次起诉实属重复起诉，违背了“一事不再理”的司法原则，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告金跃飞的起诉。本案案件受理费645元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年八月十六日书记员 胡佳乐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1246号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：席涛，男。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与席涛信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年八月十五日书 记 员  王 成
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1765号之三解除保全申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南路192号。代表人：王玉荣，该公司总经理。被申请人：桦川万邦农机有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇桦树村。法定代表人：王峰。被申请人：王秋，男，1975年3月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告桦川万邦农机有限公司、王秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁0704民初1765号民事裁定书，依法冻结被告银行存款150.4204万元或相应价值的财产。申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司申请解除对被告财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款150.4204万元或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平生二〇一七年八月二日书记员  李 健
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2348号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。法定代表人王伟，系支行行长。被执行人舟山市丰盛水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。法定代表人陈海军。被执行人陈海军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周建波，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人苏志国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人舟山市丰盛水产有限公司、陈海军、周建波、一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0903民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2016年12月26日申请执行，要求四被执行人支付借款270万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市丰盛水产有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道工业园区C区不动产及厂区机器设备，得拍卖款1500万元。本案申请执行人为第二顺位抵押权人，分配得666892.31元。另外，查明被执行人陈海军、周建波、苏志国负债较多，无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。申请执行人于2017年5月24日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行在本案中的债权已受偿666892.31元，尚未受偿2033107.69元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2348号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十一日代书 记员  柳亮亮
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0606民初752号原告：张侠，女，汉族，农民，住大庆市大同区。原告：冯术奎，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：冯莉莉，女，汉族，农民，住安达市。被告：冯翠翠，女，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：冯萍萍，女，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：冯丹丹，女，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：冯兵兵，女，汉族，农民，住大庆市大同区。原告张侠、冯术奎与被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠、冯术奎、被告冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵到庭参加诉讼，被告冯莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张侠、冯术奎向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每年各给付二原告赡养费2000元;2、医疗费8710元由五被告平均承担，以后的医疗费由五被告平均承担、住院期间五被告轮流看护;3、死后的丧葬费由五被告平均承担;4、本案诉讼费用由五被告平均承担。事实和理由：二原告共有五名女儿，分别为五被告。二原告已年迈无经济来源且疾病缠身，五被告对二原告都不尽赡养义务，被告冯莉莉未答辩。被告冯翠翠辩称：同意二原告的诉讼请求。被告冯兵兵辩称：同意二原告的诉讼请求。被告冯萍萍辩称：同意二原告的诉讼请求。被告冯丹丹辩称：同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：二原告共有五名女儿系五被告。二原告疾病缠身，无经济来源。五被告都不尽赡养义务。2017年6月6日，原告张侠花费医疗费2303.36元。被告冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵对原告张侠提供的医疗门诊费票据三张、林诚大药房信誉卡两张无异议。本院认为林诚大药房信誉卡所出售的药物无法体现与本案的关联性，故本院不予确认，对医疗门诊费票据三张的真实性，本院予以确认。本院认为，原告张侠现58岁但疾病缠身，丧失劳动能力，没有生活来源，有权要求其子女履行赡养义务。原告冯术奎现60岁，丧失劳动能力，没有生活来源，有权要求其子女履行赡养义务。五被告作为赡养人应当履行对原告张侠、冯术奎经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告张侠要求五被告平均承担医疗费用8710元的请求，本院支持2303.36元。原告张侠、冯术奎的其他诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵自2017年8月起，于每年9月1日各给付原告张侠、冯术奎赡养费2000元;二、被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵于本判决生效之日起五日内各给付原告张侠医疗费460.67元（2303.36元÷5个人）;三、原告张侠、冯术奎住院期间的医疗费扣除农村合作医疗部分后由被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵各承担五分之一、原告张侠、冯术奎住院期间由被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵轮流护理;四、原告张侠、冯术奎死亡后丧葬费由被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一七年八月二十二日书记员 刘春梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1408号原告：李烨，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。被告：阿里木·斯马义，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李烨与被告阿里木·斯马义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李烨及其委托诉讼代理人张立敏到庭参加了诉讼，被告阿里木·斯马义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金6万元（合同约定自2015年4月10日至2017年4月9日止）；2、判令被告给付租凭期间物业费、暖气费、补电卡、水卡费、搬迁费共计10603.05元（自2015年至2017年度）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月5日，原告李烨与被告阿里木.斯马义签订房屋租合同一份。合同约定，原告将自己所有的位于乌鲁木齐市XXX号住房租给被告使用，租期36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日止，租金每年30000元，租金支付方式为每半年支付一次，支付期限为每次到期日前15日支付，合同同时约定由被告承担租赁期间的水、电、天然气费用，物业费和暖气费。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，但被告仅仅支付租金3万元，剩余租金6万元及租赁期间产生的水、电、天然气费用、物业费和暖气费10603.05元未付，原告多次催要，被告找各种借口推拖，拒不支付。故诉至法院。被告阿里木·斯马义未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同及收据，被告未到庭应诉答辩，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，原告李烨与被告阿里木·斯马义签订房屋租合同。合同约定，原告将位于乌鲁木齐市水磨沟区XXX房屋租给被告使用，租期为36个月，即自2014年4月10日至2017年4月10日止，租金为每年30000元，租金付款方式为每半年支付一次，支付期限为每次到期日前15日支付，由被告承担租赁期间的物业费、暖气费、水、电、天然气等费用。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，但被告至今只支付一年租金30000元，未支付剩余租金即2015年4月10日至2017年4月9日的租金60000元，租赁期间产生的2015年及2016年的物业费3438.47元，2014年、2015年的暖气费及滞纳金6804.58元，补水卡、电卡费60元，搬迁费300元，共计10603.05元。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向法庭提交的证据证实被告拖欠房屋租赁费及物业费、暖气费、补水卡、电卡费、搬迁费等费用的事实属实。被告应向原告支付上述费用。被告阿里木·斯马义未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿里木·斯马义支付原告李烨房屋租赁费60000元。二、被告阿里木·斯马义支付原告李烨物业费、暖气费、补水卡、电卡费、搬迁费等费用，共10603.05元。上述被告阿里木·斯马义应支付给原告李烨的款项70603.05元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李烨。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1565.08元（原告已预交）,由被告阿里木·斯马义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 姜 红 文二〇一七年八月十五日书 记 员 阿力 米热
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执237号申请人刘纪林,男,1968年11月29日出生,汉族住台前县马楼镇葛集村。被执行人赵志海,男,1965年7月15日出生,汉族住台前县马楼镇葛集村。本院在执行刘纪林与赵志海借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议，申请人刘纪林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执237号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  钱泽荣审判员  何忠雪二〇一七年八月二十七日书记员  姜云青
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0121民初2130号原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路。负责人：张玮。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。被告：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省河北省秦皇岛市抚宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁县。负责人：崔小东，经理。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）与被告倪海成、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛抚宁支公司（人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人谢文刚、张忻平，被告人保公司委托诉讼代理人刘波、王营娇到庭参加了诉讼，被告倪海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪海成赔偿原告因该起交通事故先行支付的赔偿金36919元；2.被告人保公司在保险金额范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪海成于2017年1月27日驾驶驾驶车辆为冀C8xx**的货车在沪蓉高速发生交通事故，造成与陈红林驾驶的川F3xx**的小型客车和苏中伟驾驶的川A6xx**号小型客车等七车相撞的交通事故，四川省公安厅交警总队认定倪海成承担全部责任，倪海成在被告人保公司购买了保险，被告人保公司应在保险金额范围内承担责任。事故发生后，太平保险公司现行赔付了川A6xx**号车辆的损失36919元，请依法支持原告的诉请。被告倪海成未作答辩。被告人保公司辩称，对发生交通事故的事实及交管部门的事故责任划分无异议，人保公司仅在保险合同范围内承担保险责任，不应对被告倪海成的债务承担连带责任。被告倪海成仅在本公司投保了交强险，人保公司在金堂法院审结并已生效的（2017）川0121民初1508号、（2017）川0121民初1509号案中已在交强险责任限额承担了赔付责任，故人保公司不承担责任，请求驳回原告对人保公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日14时30分，倪海成驾驶车辆冀C8xx**的重型半挂牵引货车牵引冀CPx**号挂车，在G42沪蓉高速成都往南充方向1901km+100m处与多车发生碰撞，造成包括苏中伟驾驶的川A6xx**号小型客车等七车相撞的交通事故，该起交通事故造成七车及路产受损，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队认定，由倪海成负本次事故的全部责任。事故发生后，川A6xx**号车送至四川华星卓越汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费660元，维修费36919元。川A6xx**号车在太平保险公司购买了交强险和机动车损失险等商业险，其中车损险限额为87142元。2017年3月13日，案外人苏中伟向太平保险公司出具“机动车辆索赔权转让书”，将于2017年1月27日发生交通事故向责任方追偿的权利转让给太平保险公司，金额为36919元。2017年3月16日，太平保险公司向赔偿了川A6xx**号车登记所有人苏中伟支付36919元。另查明，倪海成在人保公司处投保了交强险，本院已生效的（2017）川0121民初1508、（2017）川0121民初1509号民事判决书，对人保公司的交强险赔偿款已处理完毕。上述事实，有道路交通事故认定书、案外人苏中伟在原告处购买的交强险和商业险保单、（2017）川0121民初1508、1509号判决书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《保险法》规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已于2017年3月16日向被保险人支付了保险金36919元，故原告有权在该限额内行使代为求偿权，被告倪海成因在本次交通事故中负事故的全部责任，应对案外人苏中伟的损失承担全部责任，因倪海成仅在人保公司投保了交强险，按理对案外人苏中伟的损失应纳入人保公司的交强险理赔中进行分配，但因该交强险的赔偿款已在本院另两案（判决已生效）中处理完毕，案外人苏中伟未在该两案中主张权利，应自行承担未在交强险赔款中优先得到部分赔偿的后果。而人保公司仅依据交强险合同约定在限额内承担责任，且已履行了交强险限额内应承担的责任，本案中人保公司不再承担责任。原告基于代位行使案外人苏中伟的权利而产生的请求权，其基础是案外人苏中伟对被告倪海成及人保公司享有的权利。故原告关于人保公司在保险责任限额内对倪海成的赔偿款承担连带责任的诉请，因于法无据，本院不予支持。因无证据证明倪海成投保了其他商业保险，原告的损失应由被告倪海成承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪海成于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司四川分公司支付36919元；二、驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告倪海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  唐诗进二〇一七年八月二十日书记员  罗 实
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第5360、5361、5362号之三申请执行人浙江萧山农村合作银行城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地杭州市萧山区萧然南路512号。负责人朱伟国。被执行人朱美芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人何顺德，男，1960年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商特字第24号、26号、25号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区二楼117号、8区二楼86号、8区75号，建筑面积分别为32.54平方米、31.29平方米、32.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；被执行人何顺德所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区76号、8区62号，建筑面积分别为31.29平方米、28.7平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月19日，竞买人华小花以400000元最高价买受8区二楼117号，竞买人何涛以455000元最高价买受8区二楼86号，竞买人蔡灿丰以465000元最高价买受8区75号，竞买人王益飞以495000元最高价买受8区76号，竞买人华小花以430000元最高价买受8区62号。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区二楼117号，建筑面积32.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1343**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2017）第170447号房地产估价报告]归买受人华小花（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人华小花时起转移。二、被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区二楼86号，建筑面积31.29平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1342**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2017）第170455号房地产估价报告]归买受人何涛（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人何涛时起转移。三、被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区75号，建筑面积32.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1345**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2017）第170456号房地产估价报告]归买受人蔡灿丰（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人蔡灿丰时起转移。四、被执行人何顺德所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区76号，建筑面积31.29平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1345**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2017）第170459号房地产估价报告]归买受人王益飞（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王益飞时起转移。五、被执行人何顺德所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区62号，建筑面积28.7平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1345**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2017）第170460号房地产估价报告]归买受人华小花（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人华小花时起转移。六、买受人华小花、何涛、蔡灿丰、王益飞应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十五日书 记 员  谢雨彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16930号原告：陆德子，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西横县，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告陆德子诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆德子撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为91.38元（原告已预交），由原告陆德子负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初346号原告：吴永红，男，1973年2月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：吉首市公安局交通管理大队，住所地：吉首市人民北路90号。负责人:石泽辉,大队长。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。原告吴永红诉被告吉首市公安局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴永红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴永红负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一七年八月二十一日书 记 员  田 密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更410号罪犯李世勇，男，汉族，1972年7月15日出生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年3月27日作出（2012）裕刑初字第00041号刑事判决，以被告人李世勇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金55000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李世勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世勇减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初654号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托代理人：黄秋红，该行风险经理，特别授权。委托代理人：温金凤，该行副行长，特别授权。被告：李永红，男，1976年1月11日出生，汉族，住宜丰县。被告：易丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。（系被告李永红之妻）原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行原（以下简称建行宜丰支行）与被告李永红、易丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案原告建行宜丰支行的委托代理人温金凤到庭参加诉讼，被告李永红、易丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行宜丰支行诉称：2015年12月6日，被告李永红在原告处办理了一张卡号为62×××04、额度为2.5万元的龙卡信用卡，到2017年5月24日止，拖欠本金9772.95元、利息1466.75元；2016年3月1日，被告李永红在原告处办理了一张卡号为62×××55、额度为10万的龙卡信用卡，截止到2017年5月24日，拖欠原告本金95740.73元，利息、滞纳金、手续费、违约金26985.89元。两被告是夫妻关系，要求二被告尽快偿还上述欠款。被告李永红、易丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月6日，被告李永红向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依被告李永红的申请，为其办理了一张卡号为62×××04、额度为2.5万的信用卡，被告李永红从2016年1月26日开始使用该信用卡，该卡使用到2017年2月起被告李永红开始拖欠，截止到2017年5月24日，被告李永红共欠原告本金9772.95元、利息1466.75元；2016年3月1日，被告李永红向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《龙卡信用卡装修分戎业务额度支用申请表》，原告根据被告李永红的申请，为其办理了一张卡号为62×××55、额度为10万元的龙卡信用卡，从2016年4月13日起被告李永红使用了装修分期专项额度10万元，分期期数为48期，每月还款2483.33元。但从2016年8月起，被告李永红只是在2016年9月24日归还了900元，2017年1月30日归还98.47元，剩余款项一直未还，截止到2017年5月24日，被告李永红拖欠原告信用卡本金95740.73元，利息、滞纳金、手续费、违约金26985.89元。被告李永红在原告处办理的两张信用卡到2017年5月24日共欠原告本金105513.68元，利息、滞纳金、手续费28452.64元，以上合计133966.32元。原告多次追索未果，诉至法院。本案在审理过程中，依原告的申请，依法追加被告李永红的妻子易丽为本案被告参加诉讼。以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务额度支用审批表》、《中国建设银行龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、装修分期客户房产估值说明、面谈记录表2份、上门核实情况表1份、被告李永红的房产证复印件、龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款、信用卡交易明细、两张信用卡的基本信息，可以认定。本院认为，被告李永红向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行申请信用卡，原告为被告李永红办理信用卡，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告李永红发放了信用卡，被告李永红使用了信用卡，但未按约定履行还款的义务，原告要求被告李永红支付本金、利息、滞纳金、手续费、违约金，于法有据，本院理应支持；被告李永红、易丽系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告易丽对该债务亦有偿还的义务。被告李永红、易丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永红、易丽在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行信用卡本金105513.68元及利息、滞纳金、手续费、违约金28452.64元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年5月24日止，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2979元，由被告李永红、易丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  刘宏伟二〇一七年八月十六日书记员  张 慧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执692号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行,住成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人陈浩平被执行人李晓玲,女性。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与李晓玲公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第240号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月二十五日书记员  何元睿
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执242号之五申请人：高志海，男，1957年1月1日出生，汉族，驾驶员，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵国安新型建材有限公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园。法定代表人：刘六五，铜陵国安新型建材有限公司总经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月28日冻结了被执行人铜陵国安新型建材有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币115441.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铜陵国安新型建材有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币115441.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年八月一日书记员  阮宏芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢195号申请执行人杨x，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人杨x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1725元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢195号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2539号原告:江苏今日物业服务有限公司。法定代表人:陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛,该公司员工。被告：王小庆。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告王小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告王小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2012年7月1日至2016年10月15日的物业服务费6953元（空置房按七折计算）并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑10幢901室业主。被告从2011年4月21日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2012年7月1日起至2016年10月15日未交纳物业服务费。被告王小庆未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。被告王小庆从2011年4月21日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑10幢901室（属小高层）的业主。王小庆名下的上述房屋建筑面积为117.17平方米，阁楼面积62.22平方米。从2012年7月1日至2016年10月15日王小庆共结欠今日物业公司物业费6953元（含公摊水电费等每月每平方米0.25元，合计每月每平方米1.2元，已按七折计算），经今日物业公司催讨，王小庆拒绝支付物业费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。从2012年7月1日至2016年10月15日被告王小庆共结欠今日物业公司物业费6953元，被告王小庆理应按约支付。被告王小庆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小庆向原告江苏今日物业服务有限公司支付2012年7月1日起至2016年10月15日止的物业费6953元，限被告王小庆在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丽帆