wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执554号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人张振华、祝美林：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人张振华、祝美林计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执恢30号之一申请执行人赵宇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。申请执行人甘益凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人张富祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人赵宇、甘益凤申请执行被执行人张富祥劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵宇、甘益凤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执恢30号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年八月十八日书记员  谢炼坤
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执644号被执行人:金文兵，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省随州市,户籍所在地湖北省随州市曾都区,现住湖北省随州市曾都区。本院在执行被执行人金文兵刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月23日作出的(2016)鄂0982刑初243号刑事判决书，被执行人金文兵应缴纳罚金1000元，现被执行人金文兵已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初243号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人金文兵刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二日书记员  周智军
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终105号上诉人（原审原告）纪国文，男，1967年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市明山区城乡建设管理局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人李成林，局长。诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨洪军，女，1965年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区��上诉人纪国文诉被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局行政撤销一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年，杨洪军到原审法院诉原告纪国文房屋租赁合同纠纷一案，2016年5月30日公开开庭进行了审理，庭上，对该房屋所有权证（村房字第9****2号）进行了质证，2016年7月30日本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初字1966号判决书，判决纪国文倒出房屋，返还给杨洪军。由此可以看出，原告纪国文在2016年5月30日就应该知道被告本溪市明山区城乡建设管理局为赵某发放该房屋所有权证的情况。另查，我院于2017年2月7日收到原告纪国文诉被告本溪市明山区城乡建设管理局请求撤销房屋所有权证一案的起诉状，并于同年2月13日立案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告纪国文于2016年5月30日就应该知道被告本溪市明山区城乡建设管理局为赵某发放该房屋所有权证的情况，据此，原告纪国文就应当在六个月内起诉被告本溪市明山区城乡建设管理局请求撤销改房屋所有权证一案。从原告纪国文到法院主张其权利的时间方面看，从其知道或者应当知道作出该行政行为之日（2016年5月30日）起，显系超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项规定，超过法定起诉期限且���正当理由的，已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告纪国文的起诉。案件受理费五十元，返还原告纪国文。上诉人纪国文的上诉请求是撤销原审裁定及被上诉人颁发的村房字第9****2号房屋所有权证。理由：2016年5月，杨洪军到明山区法院起诉上诉人倒房，上诉人才知晓产权变更一事。而明山区法院向上诉人送达（2016）辽0504民初字1966号判决时是2016年8月上旬，此时上诉人委托代理律师调查房籍档案仍没有完成，证据亦没有收集全，故上诉人不具备提出行政诉讼的条件。因此，上诉人提出的行政诉讼请求没有超过起诉期限。本院认为，根据原审卷宗中“2016年5月30日法庭审理笔录”记载及上诉人自述表明，上诉人于2016年5月就已经知道了被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局发放村房字第9****2号房证行为，其却在2017年2月到法院起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费五十元，返还上诉人纪国文。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪���〇一七年八月九日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执128号之一申请执行人桂上云，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人陈小兰，女，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区学院路75号。法定代表人柳现军，该公司总经理。本院在执行申请执行人桂上云、陈小兰与被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初877号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司应偿付申请执行人桂上云、陈小兰借款本息等2626180元（其中迟延履行期间的债务利息，从2017年3月14日起暂算至2017年5月5日止，按年利率24%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司发出报告财产令，并将其列入失信被执行人名单。现由于本院对被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司所有的、已由本院查封的坐落于衡阳市蒸湘区红湘街道联合三组土地一宗一时无法处置，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人桂上云、陈小兰在本案中享有的债权暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月十八日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2666号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：田某，男，汉族。住大城县。被告：李某，男，汉族。住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告田某、李某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1798元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月一日书记员  杜亚杰
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执772-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人胡庆明与李传军、张廷刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、张廷刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢579号之一申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。法定代表人唐春梅。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆。本院于2016年11月23日以（2016）湘0104执2736号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于长沙市×××路××世纪绿洲花园××高层××房（权证号：71××99）、-121房（权证号：71××10）。现双方达成执行和解，申请执行人同意法院解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层13栋-110房（权证号：71××99）、-121房（权证号：71××10）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年八月四日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债务已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执467号被执行人：董叶平本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初147号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结董叶平银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月八日书记员 徐辑宽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执996号申请执行人:冯忠，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：杨振忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人冯忠与被执行人杨振忠运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  王志谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初312号之一原告（反诉被告）：农林，男，1953年9月24日出生，壮族，住南宁市，原告（反诉被告）：农晨，女，1954年11月3日出生，壮族，住南宁市，被告（反诉原告）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2017年1月6日。待裁事项：原告农林、农晨申请撤回起诉、被告广西南国利得投资有限公司申请撤回反诉。裁定如下：准予原告农林、农晨撤回起诉、被告广西南国利得投资有限公司撤回反诉。诉讼费：案件受理费231元，减半收取116元，由原告农林、农晨负担；反诉费25元，由被告广西南国利得投资有限公司负担。审 判 长  李 寒人民陪审员  卢采频人民陪审员  张 惠二〇一七年八月八日书 记 员  蔡建冰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1521号之一申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈美珠，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行吴成章与陈志建、陈美珠民间借贷纠纷（2017）闽0524民初22号民事判决书一案中，被执行人陈志建、陈美珠尚欠申请执行人吴成章借款人民币45000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1705号被执行人：周峰。本院在执行被执行人周峰罚金一案中，新泰市人民法院于2016年2月25日作出的(2016)鲁0982刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的1000.00元及执行费。本案执行过程中，依法向被执行人周峰公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；经查明被执行人周峰确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十九日书记员  赵恩新
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更950号罪犯宋超，男，1987年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年4月10日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第365号刑事判决，认定罪犯宋超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿205295.45元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，2014年11月24日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯宋超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十九个积极。本院认为，罪犯宋超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宋超的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2375号罪犯伊明江·热伊木，男，1954年4月10日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年6月22日作出(2011)西刑初字第79号刑事判决，以被告人伊明江·热伊木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)大刑二终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯伊明江·热伊木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯伊明江·热伊木获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伊明江·热伊木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊明江·热伊木减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月31日起至2023年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保88号申请人：马永涛，男，汉族，1977年8月出生，住濮阳县。被申请人：赵国栋，男，汉族，1987年1月出生，住濮阳县。申请人与被申请人因债权转让合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年八月十八日书记员  马 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3954号申请执行人：李某，女，1987年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙某，男，1986年01月25日出生，汉族，住北京市大兴区。李某与孙某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的2015年大民初字第12714号民事调解书已发生法律效力。李某于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付抚养费60000元及迟延履行利息。本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙某发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙某无可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某申请执行标的60000元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人孙某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十六日书记员  王占军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初997号原告：王思宝，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：高淑娟，女。原告王思宝与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王思宝及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼7单元601室，房屋面积为67.14平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年10月19日，原告王思宝与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼7单元601室，面积67.14平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王思宝与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王思宝与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王思宝与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王思宝办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王思宝于2011年10月19日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王思宝办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼7单元601室（面积67.14平方米，产籍号4-0001-864-070601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  郜 宇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初506号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄金金），男，1990年1月7日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住湖北省丹江口市。2017年4月14日被羁押，2017年4月15日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈冲，江苏优路律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。被害人何某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月13日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日、8月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，辩护人陈冲参加了第二次庭审。本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月13日晚23时许，被告人黄某某经事先预谋，携带匕首至本市姑苏区蔡家村34号202室，采用持刀威胁的方式，劫得被害人张某现金��民币100元、价值人民币270元的VIVO牌Y23L型手机1部。后被告人黄某某在逃离过程中，将试图拦截他的路人何某胸部捅伤。经鉴定，何某的损伤程度已构成人体轻微伤。案发后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人黄某某的刑事责任，被告人黄某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定。被告人黄某某对指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人黄某某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人具有坦白情节，主观恶性不大，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月13日23时许，被告人黄某某经事先预谋后，携带匕首至本市姑苏区蔡家村34号202室，采用持刀威胁被���人的方式，从被害人张某处劫得现金人民币100元及VIVO牌Y23L型手机1部（经鉴定，价值人民币270元）。被告人黄某某在逃离过程中，持刀将试图阻拦的路人何某胸部捅伤。经鉴定，何某的损伤程度已构成人体轻微伤。2017年4月14日，被告人黄某某被抓获归案，其对上述事实供认不讳，公安机关同时扣押了赃物VIVO牌Y23L型手机1部及作案工具匕首1把。上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人何某的陈述笔录、被告人黄某某的供述笔录，苏州市公安局姑苏分局葑门派出所制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，拍摄的物证照片，被害人照片、苏州市通用门诊病历卡、苏州广某肿瘤医院苏州大学附属第一医院广某分院出院记录、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第948号法医临床学鉴定意见书，苏州市价格认定局苏价认刑[2017]506号价格认定结论书，公安机关出具的“发破案报告”、摘录的人口数据信息等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人黄某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。另查明，本院审理期间，被告人黄某某与被害人何某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人黄某某赔偿被害人何某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币11000元，赔偿款已给付，何某对被告人黄某某予以谅解，有调解协议、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，赃款赃物价值合计���民币370元，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人部分损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚,辩护人要求从轻处罚的建议予以采纳。被告人黄某某预谋抢劫，作案时持刀威胁被害人，且作案后为抗拒抓捕而持刀捅刺他人致其人体轻微伤，主观恶性和社会危险性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月14日至2022年1���13日止；罚金自判决生效之日立即执行，并上缴国库）；二、公安机关暂扣的赃物VIVO牌Y23L型手机1部，发还被害人张秀珍，并责令被告人黄某某退出尚未追回的赃款人民币一百元，发还被害人张秀珍；三、公安机关暂扣的作案工具匕首1把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞代理审判员  孙丽丽人民陪审员  费 雪二〇一七年八月二十四日书 记 员  温 善
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初327号原告：赵文东，男，汉族，1972年12月1日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝长基商贸有限公司，住所云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路侧。法定代表人：赵勇。被告：云南万商融资担保有限公司，住所云南省昆明市经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。法定代表人：方世贵。原告赵文东诉被告禄劝长基商贸有限公司（以下简称：长基公司）、云南万商融资担保有限公司（以下简称：万商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告长基公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月25日签订的《民间资金借款合同》约定被告长基公司向原告借款人民币40万元（以下均为人民币）用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日止，借款月利率为14‰，每月利息5600元，每月21日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告万商公司为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告长基公司足额提供了借款。借款期间，借款利息被告长基公司仅支付到2016年2月时（五个月利息），后续利息就不再支付。借款期限届满后，被告长基公司未履行还本付息义务，被告万商公司亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带偿还、支付借款本金40万元及按照月利率2%计算从2016年3月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下案件事实：2015年9月25日，原告在案外人的居间下，与被告长基公司、万商公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告长基公司向原告借款40万元，借款月利率14‰，借款期限12个月，自2015年9月25日起至2016年９月25日止；若逾期还款，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；每月21日为付息日；被告万商公司为被告长基公司的上述借款提供连带责任担保，若被告长基公司未按时付息，被告万商公司应在当期付息日代为支付，若被告长基公司未按时足额归还本金，被告万商公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还本息；被告长基公司未按时足额还本付息的，视为违约，被告万商公司未按约承担代偿义务的，视为违约，二被告违约的，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息及为此产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订当日，原告向被告长基公司账户汇款40万元。后被告长基公司依约向原告支付了五个月利息后未再按约付息。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。原告认为二被告未按约支付利息及归还本金，故原告诉至法院主张其诉请。上述事实，有原告提交的《民间资金借款合同》、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、银行卡明细账、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。二被告未提交证据。本院认为：原告与二被告签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告长基公司出借借款，被告长基公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权主张被告长基公司立即偿还欠款本金并支付逾期利息。对原告主张的利息标准，双方合同约定的借款利息为月利率1.4%，逾期利息上浮50%，故原告主张按月利率2%计算逾期利息符合双方合同约定，且在法律规定范围内，本院予以支持。对于逾期利息起算时间，原告主张被告已支付五个月利息，即利息支付至2016年2月24日，现原告主张自2016年3月起计算逾期利息属原告处分其权利，本院予以确认。对原告主张被告万商公司承担连带偿还责任的诉请，本院认为，原告的主张未超过双方约定的担保范围和期限，对原告的该项诉请本院予以支持。对原告主张的律师费的诉请，因上述合同中对该费用进行了明确约定，且属于担保人的担保范围，原告主张的金额亦属《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的下限，故对原告主张的该诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告禄劝长基商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告赵文东借款本金40万元，并支付该款自2016年3月1日起至实际款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息；二、被告禄劝长基商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵文东律师费4000元；三、被告云南万商融资担保有限公司对被告禄劝长基商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告云南万商融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告禄劝长基商贸公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 徐 霆人民陪审员 苏丽琼二〇一七年八月二十三日书 记 员 李 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执312号之二申请执行人：胡志华，男，1981年2月28日出生，汉族，石匠，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：徐高兴，男，1969年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县，本院二〇一七年一月十七日作出的(2016)屯皖10**民初2344民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐高兴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为34299.89元,未执行到位34299.89元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十一日书记员  王驰元
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3387号之五申请人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，经理兼执行董事。被申请人：泰安市岱岳新城建设发展有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：马国光，总经理。被申请人：泰安强世行汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，总经理。被申请人：山东岳海之尊置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘海涛，经理。被申请人：泰安中租汽车贸易有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，总经理。被申请人：山东新天街文化发展有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，执行董事。被申请人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高辉，女，1987年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、泰安市岱岳新城建设发展有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、山东新天街文化发展有限公司、刘海涛、高辉追偿权纠纷一案，现申请人泰安弘泽融资担保有限公司请求对被申请人泰安强世行汽车销售服务有限公司名下的土地采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安强世行汽车销售服务有限公司名下的土地一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓东审判员  孙其运审判员  赵 健二〇一七年八月二十一日书记员  黄 媚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保52号之一申请人：徐振瑞，男，汉族，1964年8月26日出生，职业医生。被申请人：黑河市鑫润仓储有限公司。法定代表人：唐英杰，职务：总经理。被申请人：唐彦生，男，汉族，1930年6月16日出生。被申请人：唐田田，女，汉族，1988年5月18日出生。申请人徐振瑞于2017年8月18日向本院申请财产诉前保全，请求对唐英杰名下的位于黑河市热电茗苑车库予以保全，保全金额以400000元为限。申请人徐振瑞以其名下的位于市第一医院房屋���为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人徐振瑞名下的位于市第一医院房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年八月十八日书记员  高志学
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3828号原告：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号楼，统一社会信用代码91341500666245426P（10-10）。法定代表人：王昕,公司总经理。委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张恩军，��，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区，原告安徽广达建设工程有限公司诉被告张恩军追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人汤邦平到庭参加诉讼，被告张恩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告与六安市振宇商砼有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）六裕民二初字第01432号，被告以原告名义向振宇公司购买的292940.50元商品混凝土，被六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01432号民事判决书及六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00003号民事判决书判令由原告承担连带清偿责任。原告于2015年7月14日向被告振宇公司代偿贷款27万元��因向振宇公司购买商品混凝土系被告个人行为，与原告无关，贷款应全部由被告支付。上述事实已经（2014）六裕民二初字第01432号民事判决书及（2015）六民二终字第00003号民事判决书确认，另有原告向振宇公司汇款27万元的银行回单予以证明。被告应在原告为其代偿货款后及时向原告偿还。故请求判令被告偿还原告为其向六安市振宇商砼有限公司代偿的27万元，以及自代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息；本案全部相关费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。原告向本院提交的证据为：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格；二、被告身份信息，证明被告主体适格；三、（2014）六裕民二初字第01432号民事判决书，证明被告向六安市振宇公司购买商品混凝土系被告个人行为，与原告无关，货款应全部由被告支付，被告以原告名义购买的292940.50元商品混凝土，被人民法院判令由原告承担连带责任；四、银行回单，证明原告已经为被告向振宇公司连带清偿货款27万元；五、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00003号民事判决书一份，证明目的同证据三；六、六安市裕安区人民法院2015六于执字第00796号执行裁定书、协助执行通知书各一份，证明原告因被告个人行为被法院要求执行。被告未到庭对上述证据无质证意见。被告未举证。本院对原告提交六组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2012年12月6日，被告张恩军以原告安徽广达建设工程有限公司的名义与六安市振宇公司签订一份《六安市商品混凝土购销合同》，后双方经结算欠货款925643元。后六安市振宇商砼有限公司诉诸法院，经六安市裕安区人民法院审理后作出（2014）六裕民二初字第01432号民事判决书，判令被告张恩军于本判决生效之日起十日内偿还欠六安市振宇商砼有限公司货款人民币925643元，原告安徽广达建设工程有限公司对被告张恩军使用在望山寺工地的商品混凝土欠款292940.50元承担连带责任。后原告安徽广达建设工程有限公司对该判决不服提起上诉，六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00003号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月25日因被告未主动履行，六安市裕安区人民法院裁定冻结原告银行账户存款932173元。经原告与六安市振宇商砼有限公司协商，原告为此向六安市振宇商砼有限公司支付270000元，原告代付款后，向被告多次催要无果，遂诉至本院。本��认为：被告张恩军系（2014）六裕民二初字第01432号民事判决中的给付义务人，原告承担的是连带清偿责任。原告在替代被告支付了债权人的款项后，有权向被告进行追偿。原告要求被告承担代付款的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽广达建设工程有限公司代偿款人民币270000元；二、驳回原告安徽广达建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张恩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年八月三十日书记员 姜亚男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢55号申请执行人李成虎,男,汉族,1965年01月04日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年11月24日出生。本院在执行李成虎与ＸＸ追偿权纠纷一案中，双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（4）项的规定，裁定如下：终结（2014）华阴民初字第00894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年八月二十日书记员 周 梦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2526号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人ＸＸ忠（自报），男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省习水县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2548号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日20时25分许，被告人ＸＸ忠饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂西苑达到海韵阁对开路段时，与黄某停放在道路上的一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆损坏及ＸＸ忠受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ忠血液中乙醇成份含量为194.1mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人黄某、王某的证言；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；查获经过；工作记录；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果；现场照片；道路交通事故认定书；谅解书；公安机关说明函等。公诉机关据此认为被告人ＸＸ忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人ＸＸ忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年八月十五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执292号之一申请执行人刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人景县兴华工贸有限公司，住所地景县广川工业区。法定代表人：赵风岭，该公司经理。被执行人景县鑫信源小额贷款有限公司，住所地景县景新大街金旺大酒店楼下。法定代表人：魏可红，该公司经理。申请执行人刘学林与被执行人景县兴华工贸有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀1127民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为13500000元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年八月二十一日书记员 孙云阔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10293号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:陈益,女,1985年4月7日出生,汉族,住重庆市铜梁县。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告陈益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3180号原告：雷某1，女，生于1960年7月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区。委托代理人冯开伦，四川达宽律师事务所律师。特别授权。被告：雷某2，女，生于1963年4月6日，汉族，居民，住乐山市市中区。原告雷某1与被告雷某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告雷某1诉称，原、被告的父亲雷高儒于2017年6月12日病故、母亲王双华于2017年1月14日病故。二被继承人去世后，遗留有以下遗产应由原、被告均等继承：人民币现金144962.07元、位于乐山市海棠路乐山日报社内住房一套、被继承人的抚恤金及剩余丧葬费等共计273720.8元。上诉遗产全部由被告掌握，原告多次要求被告对遗产进行分配，但被告始终不予理会。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求对原、被告父母的遗产进行平均分配。本院经审查认为，经本院电话联系到被告雷某2，雷某2称原、被告的父母已经在乐山居住了近20年，生前居住的具体地址是：乐山市市中区海棠路818号1栋2单元5楼1号。被告雷某2认为被继承人的住所地及被继承的遗产均在乐山市，应该到乐山市相应法院起诉，不应到仁寿县法院起诉。本院对原告雷某1调查证实，二被继承人确实已经在乐山市市中区的房屋内居住多年，遗产也在乐山市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，该案应移送乐山市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乐山市市中区人民法处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈琳二〇一七年八月二十五日书记员  黄丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终164号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建飞，男，1994年7月20日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因吸毒，于2016年10月14日被启东市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2017年5月16日经启东市人民法院决定逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人王建飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0681刑初226号刑事判决。原审被告人王建飞不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案，在审理过程中，上诉人王建飞自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建飞撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  李 军二〇一七年八月十七日书记员  杨清清
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋09行终40号上诉人（原审起诉人）：王巧林，女，1945年7月出生，汉族，偏关县村民。现住本村，系死者杨在羊之妻。上诉人（原审起诉人）：杨金玉，男，1962年10月出生，汉族，偏关县人，现住偏关县，系死者杨在羊之长子。上诉人（原审起诉人）：杨海鱼，男，1964年8月出生，汉族，偏关县村民，现住本村，系死者杨在羊之次子。上诉人（原审起诉人）：杨金花，女，1966年9月出生，汉族，偏关县村民，现住本村，系死者杨在羊之女。上诉人（原审起诉人）：杨江鱼，男，1969年9月出生，汉族，偏关县村民，现住本村，系死者杨在羊之三子。上诉人（原审起诉人）：杨吉瑜，男，1972年8月出生，汉族，偏关县村民，现住本村，系死者杨在羊之四子。上诉人王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜因偏关县公安局不履行法定职责一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜要求偏关县公安局出具《不予立案通知书》的事项属公安等机关依照刑事诉讼法的授权而应实施的行为，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王巧林等提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故对其起诉依法不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜的起诉，不予立案。王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜上诉请求：撤销五寨县人民法院（2017）晋0928行初8号行政裁定书，改判一审法院对此案予以立案。事实和理由：一、根据《行政诉讼法》第十三条之规定，本案属于典型的的不履行公安机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，且对于上诉人的请求不予答复，这完全符合《行政诉讼法》的受案范围。最高人民法院于2015年法释[2015]9号关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释均未明确规定公安机关即不立案侦查，也不给上诉人送达《不予立案通知书》就不能提起行政诉讼。因此，一审法院不予受理上诉人的行政诉讼，无任何法律依据。二、偏关县公安局认为上诉人报案的案件不属于刑事案件而不予立案，那么偏关县公安局拒不依法给上诉人送达《不予立案通知书》，就不属于刑事侦查行为，而是属于典型的不作为的具体行政行为，属于公安机关对于上诉人的请求不予答复，作为被害人的家属，有权提起行政诉讼。三、由于偏关县公安局拒不给上诉人送达《不予立案通知书》，致使上诉人无法正常行使《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五、第一百七十六规定的申请复议、复核权。由于偏关县公安局拒不给人送达《不予立案通知书》，上诉人无法按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定向检察机关提出申诉，检察机关也无法依法行使法律监督职能。因此，上诉人的法律救济途径彻底丧失。综上，一审法院作出的不予立案裁定书，无法律依据，剥夺了法律赋予上诉人的合法诉权。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜要求偏关县公安局出具《不予立案通知书》的事项，其提供的要求履职法律依据为刑事诉讼法律规范，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行的法定职责，不属于行政诉讼调整的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项调整的是行政机关（公安机关）依据行政法律规范应履行的保护人身权的法定职责，故王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜等提起的诉讼不符合行政诉讼法受案范围，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年八月十七日书记员  赵 慧
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2381号原告：仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。法定代表人：赵光富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。被告：天府新区成都片区籍田格澜美家具经营部。住所地：成都市天府新区籍田镇回江社区*组。经营者：邹清成，男，汉族，1969年3月2日出生，个体工商户，住成都市天府新区（现关押在眉州监狱）。原告仁寿旭展塑料制品有限公司（以下简称仁寿旭展公司）诉被告天府新区成都片区籍田格澜美家具经营部（以下简称格澜美经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿旭展公司的委托诉讼代理人杜凯、被告格澜美经营部的经营者邹清成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款185000元；2.判令被告支付逾期付款损失19923.22元（以中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为基础上浮40%，暂计算至2017年6月4日，请求至货款付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃部分逾期付款利息的诉讼请求，主张逾期利息以本金185000元为基数统一从起诉之日即2017年7月3日起计算至货款本金付清之日止。事实和理由：原告向被告供货，被告分别于2014年3月27日、2014年10月22日向原告出具《欠条》，后于2015年4月24日出具《付款计划》，承诺在2015年10月30日前付清所有欠款。后经原告多次催收，被告置之不理。截止起诉之日，被告尚欠原告货款185000元。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告的经营者邹清成辩称，1、我欠原告的货款是事实，我工厂车间还有部分货品，可以抵给原告方，我现在没有钱还，我还欠了其他供货商的钱；2、我欠原告的货款是18万多，具体多好多我记不到了；3、我希望原告放弃主张利息。原告仁寿旭展公司为证明自己的主张提供以下证据：1.《仁寿旭展塑料制品有限公司送货单》复印件24份及原、被告的收付款明细原件1份；2.《欠条》原件2份；3.邹清成于2015年4月24日向原告出具的《付款计划》原件1份。被告未提供证据。对原告提供的证据1-3，被告对该几组证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，原告与被告的经营者邹清成达成口头买卖协议，由被告向原告处购买海绵，截止2015年4月24日被告尚欠原告货款279000元，同日被告的经营者邹清成向原告出具《付款计划》载明：“截止2015.4.24号，邹清成欠旭展塑料制品有限公司货款计：279000.00（贰拾柒万玖仟元整），现按以下期限及金额安排付款：①2015.4.30号前付29000.00元；②2015.5.3号前付20000.00元；③2015.6.5号前付20000.00元；④2015.7.15号前付15万-18万之间，最低不少于15万元整；⑤余下欠款2015.10.30号前付清。此付款计划需严格按计划执行，如以上计划任何一项没有按约定时间及金额支付，所产生的一切后果由邹清成自己承担。”《付款计划》签订后，被告的经营者邹清成陆续向原告付款94000元，截止目前为止，被告尚欠原告货款185000元。经协商未果，2017年7月3日，原告诉来本院请求判令被告支付原告货款185000及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议及被告向原告出具的《付款计划》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。《付款计划》对被告支付货款的数额及时间进行了明确的约定，且被告亦认可尚欠原告的金额为18万多，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款本金185000元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息损失，原告诉称被告未按约支付货款应当承担违约责任；被告希望原告放弃该部分诉讼请求。本院认为，原、被告在《还款计划》中已明确约定了支付货款的时间及金额，虽未约定利息，但被告迟延支付货款确实给原告造成了资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求本院予以支持；关于资金占用利息的数额，由于原告同意利息以本金185000元为基数统一从起诉之日即2017年7月3日起开始计算，故本院认为应当以本金185000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2017年7月3日起计算至货款本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天府新区成都片区籍田格澜美家具经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿旭展塑料制品有限公司货款185000元及资金占用利息（利息的计算方法为：以本金185000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月3日起计算至货款本金还清之日止）；二、驳回原告仁寿旭展塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告天府新区成都片区籍田格澜美家具经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  王雪英审判员  王 琴审判员  陈 蝶二〇一七年八月三日书记员  周雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执262号之一申请执行人黄某，女，2011年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：马某（系黄某之母），女，1987年3月12日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘进美，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行黄某与刘进美机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鄂0902民初1718号民事判决书中，被执行人刘进美下落不明并暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1718号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十四日书记员 姚忠仪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3013号申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十日书记员  殷梦鹃
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执787-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1676号之一申请执行人：赵航，女，1985年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨拿铁娱乐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街295号。法定代表人：苑鹏，职务总经理。本院在执行赵航与哈尔滨拿铁娱乐有限公司人格权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款229487元及利息，案件受理费3342元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户账户，账户内无存款，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初3182号原告:桑永宁,男,1974年1月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:韩善忠,男,1966年6月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:卢翠娟,女,1966年9月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年4月11日立案受理原告桑永宁与被告韩善忠、卢翠娟民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解。原告桑永宁于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩善忠、卢翠娟的起诉。本院认为，原告桑永宁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桑永宁撤回对被告韩善忠、卢翠娟的起诉。案件受理费1350元，公告费300元，由原告桑永宁负担。审 判 长  穆加友审 判 员  肖永明人民陪审员  孟祥霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  万冰清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2889号罪犯陈学全，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院人民法院于2014年4月22日作出(2014)皇刑初字第423号刑事判决，以被告人陈学全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈学全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯陈学全获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈学全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月10日起至2018年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2326号原告：黄耀良，男，1986年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：董小艳，女，1986年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。上述两原告共同委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路。法定代表人：何昶明。委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。原告黄耀良、董小艳诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2825.28元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX第三幢第XX层XX房，建筑面积109.74平方米，套内建筑面积89.32平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6326.19元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。随后，原告已收楼，于2015年7月16日前交完所有办证资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办证资料及办理相关手续，显属违约，因被告违约导致原告至今还未能取得《不动产权权属证书》。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（565055元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付2825.28元的违约金。被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。经审理查明：2012年11月24日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路XX“XX”第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积109.74平方米，其中套内建筑面积89.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.42平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6326.19元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为5149.03元/平方米，总金额为565055元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款565055元。原告于2015年7月16日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2017）粤1202民初261号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款23533.43元给原告。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2015年7月16日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2016年7月15日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2707.61元[(565055元-23533.43元)×0.5%=2707.61元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金2707.61元给原告黄耀良、董小艳。二、驳回原告黄耀良、董小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告黄耀良、董小艳预交)，由原告黄耀良、董小艳承担2元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  温伟东审判员  黄愿坚审判员  肖 旦二〇一七年八月二十一日书记员  林嘉慧
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执650号申请执行人牟琳，女，1973年1月24日出生，苗族，住四川省泸州市。被执行人张列江，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2100号民事调解书，受理了牟琳申请执行张列江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张列江还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人张列江在交通银行泸州分行营业部账户内有存款，因被执行人张列江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人牟���的合法利益，依法应对被执行人张列江的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人张列江在交通银行泸州分行营业部账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年八月九日书记员  罗文晋
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初953号原告侯某某。委托代理人宋某某。被告殷某某。被告石某某。原告侯某某与被告殷某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称:两被告系夫妻关系，2015年6月24日，被告殷某某因生意周转向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限四个月：从2015年6月24日至2015年10月24日，月息三分。2015年7月30日被告殷某某又因资金周转向原告借款40000元，被告殷某某向原告出具了借条，约定借款期限四个月：2015年7月30日至2015年11月30日，月息三分。但是，两被告在还款期限届满后未按期归还借款，仅将利息清至2016年6月30日。后原告曾多次向两被告索要无果，现原告诉至法院，请求：两被告连带偿还原告借款本金90000元及利息（月息二分，从2016年6月30日起至还本清息日止），并承担本案诉讼费。被告殷某某辩称：一、其虽向原告两次借款本金共计90000元，但原告在借款时直接按月息三分在本金中扣除了第一个月利息。第一次在50000元借款本金中扣除利息1500元和介绍费1000元，其实际收到的借款本金只有47500元。第二次在40000元借款本金中扣除利息1200元，其实际收到的借款本金只有38800元。故应按实际借款本金偿还。另外，其按原告要求的月息三分清偿借款利息至2016年6月30日，但其已清偿的利息超过按实际借款本金计算并在法律保护的月息二分范围的部分应折抵借款本金。且在2016年12月11日，原告带人以限制其人身自由、殴打方式索要的3000元，应在借款本金中扣除。而且对于原告提出的本金和利息，原告和其的口头约定是如果2017年1月份还钱的话，原告将不再要利息，其的原话是即使没有给原告还完，也会还上大部分。二、原告带人以殴打方式索要借款，其虽住院治疗，但至今仍有后遗症，而且辱骂其父母，致使其母亲旧病复发住院，至今身体状况急剧下降，给其及父母造成了严重影响，所以其至今未还款。其当庭提出反诉，请求法庭合并审理，以维护其的合法权益，要求原告等人赔偿其及父母的医药费等损失。三、石某某并未参与借款，未在借条上签字，该笔借款应由其一人清偿，原告起诉石某某主体不适格，依法应驳回原告对石某某的起诉。被告石某某辩称：其不知道殷某某借款之事。原告提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格。2、两被告结婚登记审查处理表，证明两被告2014年9月23日结婚，至今仍是夫妻。3、借款合同一份，证明被告殷某某2015年6月24日向原告借款50000元，月息三分，借款期限从2015年6月24日至2015年10月24日；借条一份“借条，今借候某某40000元整（肆万元整），利息3分，2015年7月30日至2015年11月30日。身份证：610424198203010018，借款人：殷某某，2015年7月30日”。上述证据，被告殷某某质证认为，对原告所举的证据无异议；被告石某某质证认为，其不知道借款一事。本院审查认为，证据1、2、3来源合法、内容客观，予以认定。被告殷某某、石某某未提供证据。根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：两被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告殷某某因生意周转向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率为3%，原告扣除了一个月利息1500元，向被告殷某某支付了48500元，被告殷某某向介绍人支付了1000元的中介费。2015年7月30日被告殷某某又向原告借款40000元，且出具了借条，约定月利率为3%，原告扣除了一个月利息1200元，向被告殷某某支付了38800元。被告殷某某给原告将两次借款利息清至2016年6月30日。原告多次向两被告索要无果，遂于2017年5月2日诉至本院。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，本案原告两次借款时分别扣除了第一月利息后给被告，应以实际交付金额为借款本金48500元+38800元=87300元；按双方约定利率，即至2016年6月30日原告多支付的利息540元与396元，在执行判决时予以扣除；又因两被告系夫妻关系且在婚姻存续期间所欠债务，故两被告应偿还借款87300元本金及利息，依照月息2%应从2016年6月30日后付至本息清结日止。对于原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告殷某某、石某某在本判决生效后10日内偿还原告侯某某借款本金87300元及利息（利息：按月利率2％，从2016年6月30日起计算至给付之日止。），执行时扣除殷某某已清偿的936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告殷某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑海旭审 判 员  王君英人民陪审员  栾晨博二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛珺月附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条﹝债务的清偿﹞债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执753-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人苏玉红与岳中连离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人岳中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审148号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人王跃军，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月9日作出的410422-1001462374号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001462374号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001462374公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001462374号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执85号本院在执行白福红与王有记、李海生、宿计生侵权责任纠纷一案中，于2017年8月19日向发出执行通知书，责令被执行人李海生履行汾西县人民法院（2016）晋1034民初207号民事判决书，但被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海生的存款1587元。本裁定立即执行。审判员  师文忠二〇一七年八月二十日书记员  刘福强
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初808号原告：李某1，男，1931年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：杨光楷，四川鹏宇律师事务所律师��高县法律援助中心指派。被告：李某2，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：李某3（曾用名李某），男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：李某4，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨光楷,被告李某2、李某3到庭参加诉讼。被告李某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求随被告李某3生活；2.被告李某2、李某3、李某4从2017年7月起按月各给付生活费200元；3.被告李某2从2017年7月起每月给付护理费1500元。事实和理由：李某1与叶某婚后生育子女四人，分别为李某2、李某3、李某4、李某5。1991年4月，李某1、叶某向高县人民法院提起诉讼，要求李某2、李某3、李某4承担赡养义务。同年4月15日，法院作出法民（1991）52号判决，判决：1.原告李某1的责任田由被告李某（本案被告李某3）耕种，被告李某每年给付原告李某1稻谷250公斤；原告叶某的责任田由被告李某2耕种，被告李某2每年给付原告叶某稻谷250公斤。2.原告李某1与叶某每年生活费240元，被告李某2、李某各给付72元，被告李某4给付96元。3.原告李某1与叶某的住院医疗费及去世后的丧葬费由被告李某2、李某、李某4共同分担。判决生效后，三被告履行了赡养义务。1998年7月31日，李某1、叶某与李某2签订赠与协议，约定：李某1、叶某将二间平房赠与李某2夫妇管理、使用，李某2应对赠与人无偿���顾；李某2应承担的赡养费、丧葬费按照法民（1991）52号判决确定的内容履行。2002年11月，叶某去世，李某1单独生活至今。李某1认为，1991年法院判决的生活费已经不能满足基本生活需要，现每月需要生活费800元，由李某2、李某3、李某4各给付200元，李某1自愿放弃对李某5的权利主张。同时，因年老、疾病等因素，李某1生活上需要护理，根据赠与协议，李某2应当承担护理义务，但李某1不愿与李某2共同生活，请求李某2每月给付护理费1500元。李某2辩称，作为子女，应当赡养父母，答辩人愿意承担三分之一的护理事务，但不承担护理费。李某3辩称，赡养父母是子女应尽的义务，请人民法院依法判决。李某4未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复���件、户籍证明、村委会证明，拟证明李某1与李某2、李某3、李某4系父子关系；2.民事判决书，拟证明人民法院1991年判决的赡养费不能满足李某1基本生活需要；3.调解笔录，拟证明李某1与李某2、李某3、李某4赡养纠纷经村委调解未达成协议；4.赠与协议书，拟证明李某2应按协议约定对李某1履行生活上的照料义务。本院经审查认为，以上证据，形式合法、内容真实，李某2、李某3均无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：李某1生于1931年12月11日，与叶某婚后生育三子一女，即子李某2、李某3、李某4与女李某5。1991年，李某1与叶某向本院提起诉讼，要求子李某2、李某3、李某4履行赡养义务。同年4月15日，本院作出法民（1991）52号民事判决，判决：1.原告李某1的责任田由被告李���（本案被告李某3）耕种，被告李某每年给付原告李某1稻谷250公斤；原告叶某的责任田由被告李某2耕种，被告李某2每年给付原告叶某稻谷250公斤。2.原告李某1、叶某每年生活费240元，被告李某2、李某各给付72元，被告李某4给付96元。3.原告李某1与叶某的医疗费及去世后的丧葬费由被告李某2、李某、李某4共同分担。判决生效后，李某2、李某3、李某4依法履行了给付义务。1998年7月31日，李某1、叶某与李某2、黄某签订协议，双方约定：李某1、叶某自愿将二人共有建于1993年的平房二间（64平方米）赠与李某2、黄某夫妇，房屋赠与后，仍由赠与人管理、使用，直至赠与人死亡；2.受赠人应对赠与人在生活上无条件予以照顾。同日，李某1、叶某向李某2、黄某交付房屋。2002年11月，叶某去世，李某1单独生活至今。李某1生活来源有：1.李某2、李某3、李某4按法民（1991）52号���事判决给付的赡养费；2.高龄补贴75元。庭审中，李某3表示愿与李某1共同生活。本院认为，子女有赡养父母的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费用。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。李某1现年85岁，缺乏劳动能力，仅以本院1991年判决确定的赡养费及每月75元的高龄补贴作为生活来源，明显不能满足目前基本生活需要，其请求子女增加赡养费给付，于法有据，应予支持。关于生活费给付标准，本院结合被赡养人生活地经济水平、被赡养人的实际需求等，参照四川省2016年农村居民人均年生活消费支出10192元的统计数据，认为李某1请求子女每月给付800元生活费的诉求符合目前实际需求。��某1对赡养义务人李某5放弃权利主张，系当事人依法处分诉讼权利的体现，不违反法律规定，但其主张的生活费总额中应由李某5负担的四分之一部分，须予以扣减。李某1自愿与李某3生活，李某2等作为赡养义务人，对老人情感方面的倾向与需求应予尊重。共同生活中，李某1日常起居的照顾义务由李某3承担，按照权利义务对等的原则，李某3可以不再负担赡养费给付义务，李某1主张的赡养费由李某2、李某4合理分担，符合民法公平原则精神。关于护理费，李某1未举证证明护理需求以及依赖程度，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某1随被告李某3共同生活，生活上的照料义务由被告李某3承担；二、被告李某2、李某4每月各给付原告李某1赡养费300元，从2017年7月1日起计算，并按下列方式给付：从2017年7月1日起至本判决生效之日止，此期间的赡养费应于判决生效之日起五日内履行清结；判决生效之日后的赡养费，每月给付一次，限期于当月10日前履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李某2负担20元，被告李某3、李某4各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 ��德中二〇一七年八月八日书记员 谭 召 君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执92号之三申请执行人：高敏，女，1976年12月8日生，户籍地陕西省勉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。本院在执行高敏与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于中国矿业设备博览城XX幢XXX、XXX、XXX号的房产，现因上述房产已拍卖成交，且无余款可供本院参与分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下中国矿业设备博览城XX幢XXX、XXX、XXX号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年八月十八日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执异11号异议人（原被执行人）华德尚，男，汉族，农民，小学文化。申请人王缚亚，男，汉族，农民，初中文化，。被执行人华兰英，女，汉族，农民，初中文化。被执行人华德尚，男，汉族，农民，小学文化。系华兰英之父。本院在执行王缚亚与华兰英、华德尚婚约财产纠纷一案中，被执行人华德尚于2017年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，王缚亚与华兰英及华德尚婚约财产案件，其对王缚亚的诉讼不知情，诉讼中所查事实不属实，王缚亚并未托人协商，异议人的嫁妆已经配齐，婚约的解除给异议人带来财产损失。法院不应缺席判决作出（2015）宁民初字第352号民事判决书。该判决进入执行程序后，不应划拨异议人银行存款。综上，原生效判决认定事实错误，请求中止执行，返还财产。本院查明，本院于2015年10月19日作出（2015）宁民初字第352号民事判决书，从该判决书中可以看出，王缚亚诉华兰英、华德尚婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理该案。本院向华兰英、华德尚邮寄送达应诉等相关法律文书，家人拒收，为此改为公告送达。该案于2015年10月19日公开开庭进行审理，判令华兰英、华德尚返还王缚亚彩礼款人民币18000元，互负连带责任。案件诉讼费400元，王缚亚负担50元，华兰英、华德尚负担350元。王缚亚以华兰英、华德尚未履行义务为由申请强制执行。本院依法受理，并依法向华兰英、华德尚送达了执行通知书、报告财产令、送达地址确认书及被执行人执行告知书等法律文书。其逾期仍不履行义务，本院强制执行划拨其名下银行存款，异议人来院提起执行异议。本院认为，公告送达法律文书符合法律规定。该案进入执行程序后，依法向其送达执行通知书等法律文书，并告知其逾期不履行的法律后果。本院划拨其银行存款支付给申请人并无不当。综上，异议人所主张的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡尚鸿审 判 员  张光辉人民陪审员  董一玮二〇一七年八月十八日书 记 员  史家川
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初415号之二原告：吴慎修，男，1954年3月10日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。委托诉讼代理人：程立芳，女，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔龙，男，河北翊正律师事务所律师。被告：谢荣辉，男，1970年11月10日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。负责人：魏艳菊，该公司总经理。原告吴慎修与被告谢荣辉、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴慎修于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慎修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴慎修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴慎修负担。审判员  安双立二〇一七年八月二十一日书记员  申晓桢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2204号申请执行人：陈静，女,1976年12月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：单浩然，男,1973年10月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县，现羁押于江苏省边城监狱。被执行人：朱玲,女,1972年1月3日出生,居民身份证号码320827197201034865,汉族，职工，住泗洪县青阳镇香格里拉小区43幢二单元604室。（2016）苏1324民初7147号民事调解书，被执行人单浩然、朱玲应给付申请执行人陈静163500元及利息，案件受理费3570元、保全费1420元由单浩然、朱玲负担。经申请执行人陈静申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人单浩然、朱玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，案件审理中于2016年10月11日轮候查封单浩然、朱玲所有的位于泗洪县泗洪县青阳镇香格里拉小区43幢二单元604室房产（轮候保全），本案无处置权。，2017年8月24日查封单浩然名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现陈静与单浩然、朱玲已达成一致还款协议，申请执行人陈静暂不要求处置上述房产并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月七日书记员  沈文斐第1页/共22页
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0403民初1064号原告：杨娟，女性，汉族，1965年03月05日出生，住平坝区被告：贵州平坝东风房地产开发有限公司，。。，被告：贵州平坝东风房地产开发有限公司，。。被告：贵州平坝东风房地产开发有限公司，。。本院在审理杨娟与贵州平坝东风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由原告杨娟负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  王晓云二〇一七年八月二十一日（）（印戳）书记员方俊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1533号之二申请执行人江苏句东农场有限公司，住所地句容市石山头。法定代表人周永发，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄贤忠，系该公司经理。委托诉讼代理人戴光辉，系该公司副经理。被执行人任赛林，曾用名任筛林，男，1948年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句东农场有限公司与被执行人任赛林土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当将其租赁申请执行人南区的270亩茶田及房屋41间移交申请执行人占有。被执行人应当给付申请执行人土地占用使用费（按照2万元每年的标准计算自2014年10月1日起至实际返还之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年8月18日已将被执行人任赛林占有的270亩茶田及房屋41间移交申请执行人江苏句东农场有限公司所有，土地占用使用费被执行人未能履行。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片六张，句容市人民法院款、物交接单，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年八月十八日书记员  朱子晔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1342号申请执行人孝感汉光森源电气有限责任公司。法定代表人:张爽生，该公司总经理。被执行人武汉华中南电力电器有限公司。法定代表人：唐金荣，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初1476号民事判决书，于2017年7月28日发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月4日前偿还申请执行人孝感汉光森源电气有限责任公司借款129100元及利息，但被执行人武汉华中南电力电器有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月七日书记员 刘华军
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初920号原告：国网河北省电力公司定州市供电分公司，住定州市清风北街。负责人丰某某，该公公司总经理。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。被告：王某某，男，住定州市。本院在审理国网河北省电力公司定州市供电分公司诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告国网河北省电力公司定州市供电分公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河北省电力公司定州市供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告国网河北省电力公司定州市供电分公司撤回起诉。案件受理费323元，由原告国网河北省电力公司定州市供电分公司负担。审判员  杨建宗二〇一七年八月二十日书记员  肖 泽
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执768-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2891号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告王某，男，1976年8月26日生，汉族，住大城县。。被告王某，男，1972年8月25日生。汉族，住大城县。。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1264元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月三日书记员  杜亚杰
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执755-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王建荣与杨选泽离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选泽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2732号原告：樊进荣，男，1953年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张巧俊，女，1977年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告樊进荣为与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，诉请：1、被告徐晨、张巧俊共同归还原告借款本金人民币11万元并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率6‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊进荣到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告徐晨、张巧俊于2007年8月登记结婚。2015年6月11日，被告徐晨出具借条向原告借款人民币11万元，约定借款期限10天。当日，原告通过银行转账方式向被告徐晨交付上述借款。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晨、张巧俊于本判决生效之日起十日内归还原告樊进荣借款本金人民币11万元并支付利息（利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告樊进荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，公告费300元，由被告徐晨、张巧俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  周丽珍人民陪审员  周丽萍二〇一七年八月二十一日代书 记员  朱丽梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保606号申请人：金灵秀，女，1976年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴广德，男，1970年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人金灵秀与被申请人吴广德民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴广德坐落在谢营村的证号为济宁市房产权证中区字第××号房产一套。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7606号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴广德坐落在谢营村的证号为济宁市房产权证中区字第××号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年八月八日书记员 胡婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1635号被执行人贺红兵，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人王永红，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行被执行人贺红兵、王永红诈骗罪罚金刑过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月四日代书记员 陈 彪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执707号之一申请执行人：陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄江泉，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄滢，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈艺强与黄江泉、黄滢、黄江福民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2381号民事判决书一案中，申请执行人陈艺强要求被执行人黄江泉、黄滢履行偿还借款人民币100万元及利息，被执行人黄江福承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄江泉车辆在另案进行查封，但未控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄江泉、黄滢、黄江福有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  陈进辉审判员  王晓峰二〇一七年八月十五日书记员  陈伟南