成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1861号原告：魏建军，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。被告：程小斌，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李三丽，女，住湖北省应城市。被告：王坤，男，1975年4月1日出生，蒙古族，住长沙市天心区。被告：王静，女，1971年6月18日出生，蒙古族，住成都市天府新区。上列二被告委托诉讼代理人：潘显中，男，住四川省仁寿县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕,公司总经理。委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼*****楼。负责人：宋绍富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告魏建军与被告程小斌、王坤、王静、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）及锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军及其委托诉讼代理人蹇兆才、被告程小斌的委托诉讼代理人李三丽、被告王坤及王静的委托诉讼代理人潘显中、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人邹勇、被告锦泰财产保险公司委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失）共计97066.55元。事实和理由：2016年9月12日21时56分，程小斌驾驶川A×××75号车行驶至事故地点时，因接听手机未注意前方道路情况，与5、6分钟前发生交通事故由王坤停放在同车道前方未做任何安全措施的川A×××F8号小型轿车发生碰撞，致川A×××F8号小型轿车与站在前方的行人魏建军发生碰撞，造成川A×××75号车车头受损，川A×××F8号车车尾受损，魏建军受伤。公安交警部门认定程小斌、王坤承担事故同等责任，魏建军不承担责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××75号车由华安财产保险公司承保了相关保险，川A×××F8号车由锦泰财产保险公司承保了相关保险。若新的统计数据公布，则请求适用。原告据此请求判如所请。被告程小斌辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；事发后垫付3000元，请求一并处理。被告王坤、王静辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；王静系川A×××F8号车实际车主，王坤在借用时发生的交通事故。请求法院依法处理。被告华安财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告各项诉讼请求过高。川A×××75车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告锦泰财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告各项诉讼请求过高。川A×××F8在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日21时56分，程小斌驾驶川A×××75号轻型普通货车沿天府新区成都直管区剑南大道南段由华阳往成都方向行驶，当行驶至剑南大道南段欧香小镇外路段时，因接听手机未注意前方道路情况，与5、6分钟前发生交通事故由王坤停放在同车道前方未做任何安全措施的川A×××F8号小型轿车发生碰撞，导致川A×××F8号车与站在前方的行人魏建军发生碰撞，造成川A×××75号车车头受损，川A×××F8号车车尾受损，魏建军受伤。2016年10月10日，公安交警部门对此事故作出认定：程小斌、王坤承担事故同等责任，魏建军不承担责任。事故发生后，原告魏建军即被送至成都市天府新区人民医院住院治疗至2016年11月17日出院，其出院诊断为：L3椎体轻度压缩骨折；L1椎体棘突线性骨折；右臀部、左大腿等多处软组织挫伤；……。出院医嘱有：避免剧烈运动，遵嘱功能训练，一年内不负重，建议休息40天，后根据伤情恢复情况决定。……。治疗原告伤情共产生医疗费18371.64元，其中由被告程小斌垫付3000元，余款项由原告自行垫付；另，原告还支出护理费8040元。2016年12月29日，经四川旭日司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费1250元。本案审理中，被告华安财产保险公司及锦泰财产保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，成都联合司法鉴定中心对原告伤情鉴定后仍评定为十级伤残。另查明，原告魏建军于事故前已长期在成都市武侯区立达农贸市场经营蔬菜批发，并办理有个体工商户营业执照。程小斌系川A×××75号车车主,该车在华安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；王静系川A×××F8号车车主，王坤在借用时发生的交通事故，该车在锦泰财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，原告魏建军自愿不在本案处理关于财产损失的请求；各方同意按医疗费金额20%计算自费药金额，并由被告程小斌自愿负担。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、门诊费票据、费用清单，护理费收据、护工身份证复印件，个体工商户营业执照、摊位租赁合同、摊位费收据，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、成都联合司法鉴定中心鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定程小斌、王坤承担事故同等责任，魏建军不承担责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认程小斌、王坤各自承担此事故损害后果50%的民事赔偿责任；同时，因川A×××75号车在华安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，川A×××F8号车在锦泰财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在上述保险期间内，故，首先由华安财产保险公司及锦泰财产保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由程小斌、王坤各自予以承担50%。另，因无充分证据证明王静对于此次交通事故损害后果的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任；新的统计数据业已公布，应予适用。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费18371.64元，其中自费药金额为3674.33元（18371.64元×20%），余额为14697.31元。2、住院伙食补助费：原告主张为1980元并无不当，可予支持。3、营养费：因无医嘱等证据证明，本院难以支持。4、护理费：参照当地护工收入情况等酌定为7920元，原告所支超出部分由程小斌、王坤按比例分担。5、误工费：根据原告所从事行业及住院时间、医嘱休息时间，原告主张为11959.41元并无不当，可予支持。6、残疾赔偿金：根据查明的事实，本案按城镇居民标准计算残疾赔偿金较为妥当，故综合原告年龄、伤残等级等认定该项金额为56670元（28335元/年×20年×10%）。7、鉴定费为1250元。8、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。9、交通费根据本案实际酌定为300元。(三)具体赔偿：1、被告华安财产保险公司在本案赔付的金额为48263.36元[10000元×50%+（7920元+11959.41元+56670元+3000元+300元）×50%+（14697.31元+1980元-10000元×50%）×50%]；被告锦泰财产保险公司在本案赔付的金额为48263.36元[10000元×50%+（7920元+11959.41元+56670元+3000元+300元）×50%+（14697.31元+1980元-10000元×50%）×50%]。2、被告程小斌个人在本案应承担的赔偿金额为4359.33元[3674.33元+（8040元-7920元+1250元）×50%]，与其已垫付的3000元抵扣后还应赔偿的金额为1359.33元（4359.33元-3000元）；被告王坤个人在本案应承担的赔偿金额为685元[（8040元-7920元+1250元）×50%]。3、为减少当事人的诉累，被告华安财产保险公司及被告锦泰财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏建军支付赔偿款48263.36元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏建军支付赔偿款48263.36元。三、被告程小斌于本判决生效之日起十五日内向原告魏建军支付赔偿款1359.33元。四、被告王坤于本判决生效之日起十五日向原告魏建军支付赔偿款685元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告程小斌负担556.5元，被告王坤负担556.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年八月八日书记员 王玲丽