山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4274号原告：王少卫，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：姚艳红，女，1971年11月22日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路96号，统一社会信用代码：91370600562517423E。（以下简称平安养老保险公司）代表人：王春，任经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。原告王少卫与被告姚艳红、平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯华、被告姚艳红、被告平安养老保险公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金30070元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告姚艳红系被告平安养老保险公司员工，2016年4月16日，原告通过被告姚艳红在被告平安养老保险公司处购买了意外伤害保险一份，且交纳了保费200元。该保险保险金额：意外伤害保险金额100000元、意外医疗保险金额8000元、住院津贴每天30元，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月17日24时。2016年11月23日，原告遭受意外伤害。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姚艳红辩称：2016年时，我已经从平安人寿保险股份有限公司龙口支公司离职。2016年4月14日，我采用微信支付方式，通过平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司平安养老险专员刘善伟购买了两张意外保险，是在平安人寿给原告购买的一份保险，4月15日晚我给王少卫激活了，并记录有效期为2016年4月18日至2017年4月17日，点确认之后一闪过去了，没有记录下保单号码。至于是不是系统的原因，我也不知道。并且当时王少卫并未支付保险费。2016年7月6日我打印电子保单时，就没有查到王少卫的保单，但是我通过卡号密码登陆查证，系统提示该卡已激活。后来王少卫出险，多次查证，还是无此有效保单。我经过多次追问刘善伟才得知，2016年6月，平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司发现卡号为0113××××3470的意外卡未激活，在未通知我的前提下，把属于我的意外卡又卖给了蓬莱的一个客户。如果我没记错的话，该客户的有效保险期为2016年6月24日至2017年6月23日，备注这边保险公司可以去核实，有效期是在王少卫之后，因为我的意外卡被二次销售，从而干扰我对王少卫的保险未激活成功的确认，导致王少卫未得到有效的理赔，平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司应承担全部责任。在我的再三追究下，刘善伟又给了我一个卡号0113××××4686，有效期为2017年1月9日至2018年1月8日。被告平安养老保险公司辩称：1、根据《保险法》的规定，保险合同为诺成性合同，投保人与保险人只有在达成合意的情况下，保险合同才能成立。本案中，我司没有收到原告的投保申请，我司没有同意原告在我司投保，原告与我司之间没有达成合意，双方之间不存在保险合同关系，原告要求我司赔偿没有任何法律依据；2、根据《保险法》的规定，缴纳保费并非保险合同成立的条件，即使缴纳保费保险公司不同意承保，保险合同也不成立，更何况本案中原告并未向我司缴纳保费；3、本案中姚艳红并非我司员工，也不是我司的代理人，原告在诉状中诉称的姚艳红是我司员工与事实不符；4、原告就本案起诉过姚艳红与我公司，后又撤诉，在上次庭审笔录中姚艳红明确认可在原告委托姚艳红购买保险产品时，姚艳红已经不是平安人寿的代理人了，更不是我司代理人，原告未提交任何证据证明我司授权姚艳红代卖保险产品，我司与姚艳红之间根据《民法总则》第一百六十五条、第一百七十一条不存在代理关系，我司不应承担责任；5、即使原告与姚艳红之间存在资金往来也不能证明原告向姚艳红交纳保费，即使原告主张委托姚艳红代为交纳保费，由于姚艳红不是我司员工也不是代理人，也不能证明原告要求姚艳红向我司交纳保费；6、原告与姚艳红之间存在委托关系，即使姚艳红存在过错，根据法律规定，应由受托人承担责任；7、原告在被告处没有原告所主张的投保记录；8、被告姚艳红与平安人寿存在着代理关系，而被告平安养老保险公司与被告姚艳红之间没有签署任何的代理协议。也就是说即使法庭认定被告姚艳红在代理相关产品导致原告相关损失，也应当由平安人寿承担相应的赔偿责任，而不是被告平安养老保险公司，被告平安养老保险公司不是适格的被告平安养老保险公司；9、通过被告姚艳红描述，被告姚艳红从来没有收到过原告的保费，也就是说保险合同没有成立，也没有生效。故二被告均不应承担相应赔偿责任；10、通过被告姚艳红描述，在2016年7月时发现原告没有投保的事实，并且相关人员又再次补正相同的产品，但该产品并没有及时的送达到原告手中。后原告于2016年11月份出险（通过诉状了解），4个月时间没有送达，该责任应由被告姚艳红承担。综上，我司请求法院驳回原告诉讼请求或者变更被告平安养老保险公司。当事人围绕其诉讼请求依法提交了平安养老保险股份有限公司电子保单打印件、录音光盘、龙口市中医院住院病历、用药明细、结算单、医疗费发票、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、微信转账记录、姚艳红笔记、交易证明等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：一、对原告提交的平安养老保险股份有限公司电子保单截屏，该截屏未有被告平安养老保险公司盖章确认，无法证明被告平安养老保险公司为原告承保的事实，对该证据的真实性，本院不予采信。二、对烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见书，二被告均不予认可，但未能提交该鉴定结论伤残等级过高或鉴定程序存在瑕疵的证据，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年来一直委托被告为其购买短期人身意外伤害保险。2016年4月，原告向被告姚艳红支付200元，委托其继续为原告购买人身意外伤害保险。本次被告姚艳红为原告购买的短期人身意外伤害保险为被告平安养老保险公司发型的卡式人身意外保险，保障内容为：人身意外伤害保险保险金额100000元，意外医疗保险金额8000元、住院津贴每天30元，保险期间应自2016年4月18日起至2017年4月17日。2016年12月12日，原告因右手被挤伤，被送至龙口市中医医院治疗，住院19天，花费医疗费22789.2元，其中医保统筹报销12238.92元，原告自负10550.28元。事故发生后，原告向被告平安养老保险公司申请理赔，被告平安养老保险公司称未查询到原告的投保信息。后原告向被告姚艳红询问，被告姚艳红称：其2016年4月14日通过微信转账支付给案外人刘善伟320元，用以购买两张人身意外伤害保险卡。2016年4月15日，姚艳红以刘善伟交付的卡号为0113××××3470的意外保险卡为原告在网上激活，但未能激活成功。后经姚艳红向刘善伟追问得知，卡号为0113××××3470的意外保险卡又被卖给了其它客户，导致未能为原告激活。2017年5月2日，经原告委托，烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告右手损伤构成九级伤残，花费鉴定费1500元。原告为向被告索赔损失，诉至本院。本院认为：本案中被告平安养老保险公司未收到原告缴纳涉案保险卡的保费，亦未向原告交付保险卡或出具保单，故本案争议的人身保险合同并未成立、生效。原告委托被告姚艳红为其购买并投保被告平安养老保险公司的人身意外伤害保险，由此产生纠纷，本案应为委托合同纠纷。原告委托被告姚艳红为其购买意外伤害保险，并且被告姚艳红也收取了原告交付的保费，应视为委托合同成立，被告姚艳红应按双方约定履行受托任务。涉案委托合同履行过程中，因被告姚艳红存在过错，导致未能为原告成功投保涉案人身意外伤害保险，故由此造成的经济损失，应由被告姚艳红承担。本案中，原告委托被告姚艳红购买人身保险，一直未收到保险卡或保险单，其未能及时向被告姚艳红落实保险办理情况，也存在一定过错，根据本案实际情况，原告应为本次事故损失承担过错责任，以30%为宜。原告提交的电子保单截图，无被告平安养老保险公司盖章，且被告平安养老保险公司对投保情况不予认可，原告主张被告平安养老保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告姚艳红所主张的与案外人刘善伟以及保险卡销售公司平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司在销售涉案保险卡时有过错责任，在相关证据充实的情况下，被告姚艳红可另行主张权利。2016年12月12日，即在被告姚艳红认可的应生效人身保险保险期间内，原告发生保险事故，被送至龙口市中医医院治疗，住院19天，花费医疗费22789.2元，其中医保统筹报销12238.92元，原告自负10550.28元。原告右手损伤构成九级伤残。按照原告王少卫与被告姚艳红共同认可的保险合同约定，原告应当获得医疗保险金8000元、住院津贴570元（30元×19天）、伤残保险金20000元（100000元×20%）、鉴定费1500元，共计30070元。因被告姚艳红过错导致未能为原告投保该人身保险，造成原告无法获取应得保险金，该部分损失应由被告姚艳红按责任比例承担70%赔偿责任，即21049元（30070元×70%）。《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告姚艳红于判决生效后十日内赔偿原告王少卫经济损失21049元。二、驳回原告王少卫的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告王少卫承担166元，由被告姚艳红承担386元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  焦述双人民陪审员  王惠芝二〇一九年十二月十二日书 记 员  王雨露附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175381；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）