wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民终5011号上诉人（原审被告）：韩基绣，女，1983年11月18日生，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：中国大连国际合作（集团）股份有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路***号。法定代表人：朱明义，该公司董事长。委托代理人：曲明堃，该公司工作人员。委托代理人：朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文明，男，1984年4月4日生，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：张娜，女，1987年10月11日生，住湖北省天门市。上诉人韩基绣因与被上诉人中国大连国际合作（集团）股份有限公司、杨文明、张娜委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序有误，可能影响公正审判。当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的可以认定为涉外民事案件。本案中，杨文明自2014年9月20日出境至2015年10月9日被发现行踪不明，已经超过一年，其经常居住地在我国领域之外。2016年6月27日，中国大连国际合作（集团）股份有限公司因本案纠纷诉至一审法院，在未查明杨文明入境记录和经常居住地前提下直接进入审理，是否享有管辖权。重审时，应首先明确本案是否属于涉外民事纠纷，再选择适用对应审理程序。此外，韩基绣于本院审理期间提出违约金过高的上诉理由，重审时应一并予以核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初1932号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费2900元，退回上诉人韩基绣。审 判 长  任延光审 判 员  董 卫代理审判员  曲 强二〇一七年八月二十一日书 记 员  樊 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017���辽06**民初2531号原告：侯桂香，女，1947年9月2日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区。被告：王登奎，男，1942年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告侯桂香诉被告王登奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂香到庭参加了诉讼。被告王登奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月2日，被告向原告借款6万元，出具借据一份。约定月利率2%，借款期限为6个月。2016年9月10日，原告向被告索要借款被拒绝。现请求判令被告偿还原告借款6万元。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。借条载明：月息2分。此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王登奎于本判决生效后3日内偿还原告侯桂香借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审判员  崔鑫盈二〇一七年八月四日书记员  程 铭
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3069号原告：陈琳，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码91512000052191128Q。法定代表人：姚华，总经理。被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码915120006991676470。法定代表人：刘大志，总经理。被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码9151200077719148647。法定代表人：徐元彬，董事长。第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区（现羁押于四川省邑州监狱）。原告陈琳与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈琳撤回起诉处理。审判员  凌小薇二〇一七年八月十八日书记员  曾山栖
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初583号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李志亮，男，1992年12月29日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址临县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李志亮犯强奸罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉。被告人李志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日4时许，被告人李志亮在鄂尔多斯市东胜区景泰园小区9号楼1单元101室7号房间内，趁被害人李某醉酒熟睡之际，强行与被害人李某发生了性关系。被告人李志亮于2017年5月25日6时许被公安民警抓获归案。据此事实，公诉机关认为，被告人李志亮违背妇女意志，趁被害人醉酒熟睡之际强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人李志亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月25日4时许，被告人李志亮在鄂尔多斯市东胜区景泰园小区9号楼1单元101室7号房间内，趁被害人李某醉酒熟睡之际，强行与被害人李某发生了性关系。被告人李志亮于2017年5月25日6时许被公安民警抓获归案。认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人李某的报案材料、陈述，证实2017年5月24日晚其与朋友在外吃饭时喝了白酒，回到其租住的景泰园小区9号楼1单元101室公寓时已意识不清，大约在25日凌晨4时左右，其感觉有���不穿衣服的男子在身上趴着，当时其也不穿衣服的，该男子用手抚摸其阴部，并将生殖器插入其阴道内，其用力推该男子但因醉酒没有力气，该男子将其手按住并继续在其阴道里抽动了大约1分钟后，站起来穿衣服走了，其穿好衣服追赶该男子，发现人不见了就报警的事实。2、证人张某的证言，证实2017年7月24日晚其与被害人李某及其他朋友一同在外吃饭喝酒，席间李某与其他几位朋友喝了白酒，饭后其到李某居住的景泰园小区租房处看见李某在房间内只穿着内裤一直呕吐，其于25日凌晨以后离开该住所时时李某已睡着，走时其将门关上但未上锁的事实。3、证人吴某1、吴某2的证言，证实2017年5月24日晚二人与一同在天波府饭店工作的李志亮、雷建军等人喝酒，大约在凌晨后到吴某1、吴某2、李志亮三人到吴某2租住在景泰园小区9号楼1单元101公寓4���房间居住，进入公寓后，吴某2、吴某1看见公寓里有一房间的床上躺着一个上身不穿衣服的女子，后吴某1看到李志亮进入了该女子的房间没有出来，之后其与吴某2去这个房间找李志亮，因门从里面反锁未推开，但听到里边有女子呻吟的声音，其与吴某2又回到吴的房间抽烟，过了会儿在公寓过道里听到女子的哭声，二人出去询问得知该女子被一陌生男子进入房间强奸的事实。4、鄂尔多斯市东胜区公安分局出具的东公（刑）勘【2017】×××号现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、接受证据清单、提取笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（法物）字【2017】142号鉴定文书，证实：1、案发现场位于东胜区景泰园小区9号楼1单元101室7号出租房，该出租房房门向西开，房间靠北墙放有衣架，衣架北侧靠东墙放有皮墩，皮墩南侧靠东、南、西墙为床，床上铺有粉色床单，距床单南边缘31cm距床单东边缘49cm处有大小为9cm×6cm范围的斑迹，拍照固定剪切提取。距床单南边缘48cm距床单东边缘91cm处有大小为12cm×8cm范围的斑迹，拍照固定剪切提取。床北侧靠西墙放有矮柜，上面放有一脉动饮料瓶，拍照固定提取；2、案发后，公安民警提取了被害人李某黑色内裤一条、血液样本及对其阴道内部及周围进行擦拭提取，对被告人李志亮提取了血液样本及对其阴茎及外表皮进行擦拭提取。3、经对所有提取物进行送检后，鉴定结果为：送检的床单上距单南边缘31cm距床单东边缘49cm处剪取的1号斑迹布片、被害人李某内裤、被害人李某阴道擦拭物、被害人李某外阴擦拭物中均检出精斑，得到STR分型与李志亮的STR分型相同，似然比率为3.81×1016，支持上述精斑为李志亮所留，不支持为其他随机个体所留。5、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，经被害人李某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片中的男子系与其强行发生性关系的男子，即本案被告人李志亮。6、指认笔录、照片，证实在见证人的见证下，经被告人李志亮辨认，东胜区景泰园小区9号楼1单元101室7号房间是其实施强奸的案发地。7、调取证据清单、监控视频，证实2016年7月25日凌晨4时04分至22分左右，被告人李志亮到过案发地景泰园小区9号楼1单元101室公寓。8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告，证实2017年5月25日5时许，公安民警接到报警后，称在景泰园小区9号楼一名女性寻求救助。民警到达现场后，该女子称其醉酒后被一名陌生男子强奸，后该男子逃跑。通过走访排查发现李志亮有重大作案嫌疑，后于东胜区鑫海小区天波��员工宿舍将李志亮抓获归案。9、户籍证明，证实被告人李志亮系成年人，符合强奸罪的主体要件。10、被告人李志亮的供述及同步讯问视频，证实2017年5月25日凌晨2时许，其与在东胜区天波府餐馆工作的同事聚餐喝酒后，去同事虎子在景泰园小区的合租房处居住，进入租房处其看到有一间房间门开着，床上躺着一个不穿上衣的女子，下身盖着被子，其就进入房间并掀开被子看见该女子只穿一条内裤，当时就起了色心并将房门反锁，脱了自己的衣服钻到被子里，与该女子发生了性关系，并射精到了该女子阴道里，因这名女子喝醉了其抚摸、发生性关系时都没有反应，在此过程中该女子醒了，问其是怎么进入房间的，并开始打电话，其乘机穿好衣服离开房间回到自己居住的宿舍休息，后被赶来的民警抓获的事实。上述证据均经当庭出示、���证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人李志亮违背妇女意志，趁被害妇女醉酒之际强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李志亮到案后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王  晋代理审判员 张 彦 军人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年八月三日书 记 员 胡  佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2937号上诉人（原审原告）冯某1，男，2010年5月16日出生，汉族，学生，住长沙县。法定代理人冯某2，男，1981年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。系冯某1的父亲。上诉人（原审原告）冯某2，男，1981年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）陈某1，男，1958年1月24日出生，汉族，住长沙县。上诉人（原审原告）陈某2，女，1957年7月8日出生，汉族，住长沙县。上列4上诉人委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市达浒镇人民政府，住所地浏阳市达浒镇达正路。法定代表人汪万江，镇长。委托代理人刘林峰，浏阳市达浒镇人民政府法律顾问。被上诉人（原审被告）浏阳市旅游局，住所地浏阳市行政中心附一栋三楼。法定代表人陈刚，局长。委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人冯某1、冯某2、陈某1、陈某2与被上诉人浏阳市达浒镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈某3系冯某1之母，冯某2之妻，陈某1、陈某2之女。2016年7月25日，浏阳市永安镇籍女青年张琼利为搞一次户外活动，创建了一个叫“8月6号金坑溯溪群”的微信群。8月2日陈某3加入该群后，拉了女青年王莉入群，并在群内响应8月6日一起到达浒镇金坑村搞溯溪的活动。张琼利在群内声明：这次活动属于自驾游，一切活动实行AA制，自愿参加，互不担责，自行购买保险等。8月6日上午9时许，陈某3与王莉搭乘冯某2驾驶的车子在浏阳市××浒镇街上的广场集合后，约10时许到达达浒镇金坑村开始溯溪。中午12时许，陈某3与王莉准备下山吃午饭，在快到终点的地方，陈某3横过小溪时脚下一滑，被水流冲到了下面的水潭里。听到王莉呼救的群众将陈某3打捞上岸，随后救援队员、公安及120医护人员先后赶到现场救援。陈某3最终经抢救无效而死亡。冯某1、冯某2、陈某1、陈某2与浏阳市达浒镇人民政府协商赔偿未果，认为浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局是这一景点的设立者、推动者和经营者，但对景点的游乐活动没有尽到安全保障义务，故诉至法院。另查明，2015年11月17日，《长沙晚报》题为《达浒镇渐成旅游新亮点》介绍“当地的金坑溯溪…，也是难得的旅游景观，目前有些还属养在深闺人未识，但均已提上开发日程，不久有望成为吸引游客的新亮点”。浏阳市旅游局在其网站公布了《市旅游局加快推进全域旅游发展》等文章，推介到达浒去溯溪捉鱼露营。浏阳市达浒镇人民政府沿途设立了“金坑景区尚未开发，安全隐患多，禁止游客通行。”等警示标语。原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述及结婚证、出生医学证明、相关照片、询问笔录等。原审法院认为：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。“旅游经营者”是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。“旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。本案中，陈某3接受张琼利等人通过微信发起的活动，采用AA制的方式自发组织到浏阳市××人民政府辖区××坑村进行溯溪，未与浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局发生民事法律关系。冯某1、冯某2、陈某1、陈某2提交的浏阳市达浒镇人民政府设立的警示牌、浏阳市旅游局的宣传报道等证据均不能证明浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局是旅游经营者或旅游辅助服务者。陈某3在自我游玩活动中未注意活动安全，导致死亡，其责任应由其自己承担。故冯某1、冯某2、陈某1、陈某2请求浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局支付赔偿款无事实依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯某1、冯某2、陈某1、陈某2的诉讼请求。一审受理费4356元，减半收取2178元，由冯某1、冯某2、陈某1、陈某2负担。冯某1、冯某2、陈某1、陈某2上诉称：1、陈某3溺水身亡的金坑溯溪，是浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局极力推介的景点，对景点的游乐活动应当尽到安全保障义务。2、浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局未加强对金坑溯溪景点的安全防范措施的建立，在推广该景点时，没有指出其安全隐患。事故发生后，浏阳市达浒镇人民政府才设置了警示标语。浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判依法改判浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局共同赔偿冯某1、冯某2、陈某1、陈某2因陈某3死亡造成的各项损失811286.7万元。二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：冯某1、冯某2、陈某1、陈某2上诉称“陈某3溺水身亡的金坑溯溪，是浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局极力推介的景点，对景点的游乐活动应当尽到安全保障义务”，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，冯某1、冯某2、陈某1、陈某2提交的浏阳市达浒镇人民政府设立的警示牌、浏阳市旅游局的宣传报道等证据均不能证明浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局是旅游经营者或旅游辅助服务者。其与受害人之间并未形成公共场所的管理人或者群众性活动的组织者的安全保障义务。故该上诉主张，本院不予支持。冯某1、冯某2、陈某1、陈某2上诉称“浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局未加强对金坑溯溪景点的安全防范措施的建立，在推广该景点时，没有指出其安全隐患。事故发生后，浏阳市达浒镇人民政府才设置了警示标语。浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局应承担赔偿责任”，呈前所述，浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局对受害人不负有《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款所规定的安全保障义务。陈某3在自行游玩活动中未注意活动安全，导致死亡，其责任应由其自己承担。故该上诉主张，本院不予支持。综上，本案事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4356元，由冯某1、冯某2、陈某1、陈某2承担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 陈 瑶二〇一七年八月一日书记员 陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1602号原告：周中贤，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。被告：骆钦，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）原告周中贤与被告骆钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中贤及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加了诉讼。被告骆钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的材料款23662元。事实和理由：原告长期经营建材生意。被告从2012年8月27日起不定时到原告经营的门市购买水泥、管件、墙地砖等材料用于自家建房。同年11月，被告建房完工后，原告将其购货清单进行结算，被告总购材料款共计27390元。被告于2012年10月14日支付3500元，再扣除剩余材料退回款228元，被告尚欠原告材料款23662元。原告结算后，将结账单交给被告确认，被告将尚欠款项进行摘抄收留，并承诺等几天支付原告。后被告并未按约支付剩余款项，且不知所踪。原告每年电话联系被告，要求被告支付欠款，被告总是多番推诿。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告骆钦未作答辩。原告周中贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆钦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交了供货明细、结账明细，欲以证明被告尚欠原告材料款23662元的事实。本院认为，该组证据系原件，虽无被告签名确认，但结合原告提交的录音光盘及证人证言等证据，可以认定其真实性，故予以采信。2.原告提交了录音光盘，欲以证明原告向被告追索欠款，被告在录音中确认尚欠原告材料款23662元。本院认为，结合证人证言，可认定该录音内容的真实性，故予以采信。3.原告申请证人骆某、郭某、王某出庭作证，欲以证明录音光盘内容系原、被告之间的对话。本院认为，结合原告提交的其他证据，可认定证人证言的真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营建材生意。被告从2012年8月27日起不定时到原告经营的门市购买水泥、管件、墙地砖等材料用于自家建房。同年11月，被告建房完工后，原告将其购货清单进行结算，被告总购材料款共计27390元。被告于2012年10月14日支付3500元，再扣除剩余材料退回款228元，被告尚欠原告材料款23662元。后被告并未按约支付剩余款项，原告多次电话联系被告要求支付材料款，被告并未支付款项。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告从原告处购买材料，原告已提供货物，双方已形成买卖合同关系。虽然被告并未向原告出具过欠款凭证，但结合原告提交的录音光盘及证人证言，能够充分证明被告认可尚欠原告材料款23662元的事实，故对原告要求被告支付材料款23662元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆钦经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆钦在本判决生效之日起三十日内支付原告周中贤材料款23662元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告骆钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继人民陪审员  李文萍人民陪审员  甘建伟二〇一七年八月八日书 记 员  王亚超
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2488号原告：佟淑君，女，生于1977年10月3日，回族。委托代理人陈刚，男，生于1974年2月21日，回族。被告：郑红军,男,生于1966年4月14日，汉族。被告：宝鸡市玉祥出租汽车有限公司,住所地宝鸡市金台区金星村东沟付16号。负责人：何西安，任总经理。委托代理人曹赟，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区冠森路（安然之家4层东侧）。负责人：卯思源，系公司总经理。委托代理人：王红艳，系公司员工。原告佟淑君与被告郑红军、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告郑红军、第二、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日7时25分许，被告郑红军驾驶陕CXXX**小客车在长青路西关中学门前处停车上下乘客时，该车右前门与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为左手第五掌掌骨骨折、左手指皮肤裂伤，踝关节扭伤，之后原告在门诊接受治疗、换药。本次事故经交警部门认定，被告郑红军负事故全部责任，原告无责任。因该车挂靠第二被告玉祥出租车公司经营且在第三被告保险公司处投保有交强险和商业险，故原告诉至本院请求依法判决第三被告保险公司在交强险范围内赔偿原告人身损害费用共计27914.2元（其中医疗费1390.4元，误工费25823.8元，交通费700元），由三被告承担本案的诉讼费用。第一被告承认原告主张的案件事实，陈述其为原告垫付医疗费624.2元，并认为肇事车辆办理有保险，应由保险公司在保险限额内承担责任。第二被告承认原告主张的案件事实，但认为肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任，并提出原告主张的误工费期限及误工费计算标准过高，请求法院依法判决。第三被告承认原告主张的案件事实，认可肇事车在第三被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，但认为原告主张的损失过高，其中医疗费应以实际票据确定、误工费计算标准过高，误工期限计算时间过长，交通费应根据原告的具体病情确定必要且合理的支出，请求法院依法判决。本院认为，三被告均认可原告在本案中主张的案件事实，对于原告主张的案件事实本院予以确认。对于原告的各项请求本院认为：一、医疗费：原告因伤住院支出的门诊医疗费990.4元属法定赔偿范围，本院予以支持；原告治疗期间支出的400元除疤费用，系原告的实际损失，本院予以支持；第一被告垫付的门诊费624.2元，亦属原告的医疗费损失，应计算在内，以上共计2014.6元。二、误工费：本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算；奖金亦属于劳动法规定的工资范畴。本案中，原告未住院治疗，被告对原告的误工期限提出异议，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的实际伤情及医院诊断治疗情况，本院对原告的误工期酌情予以认定四个月。根据第三被告申请本院调取的原告工资卡银行账户明细，原告受伤前三个月的平均工资为3478.39元，其2016年9月-12月四个月的平均工资为2404.09元，平均每月减少1074.3元，本院据此认定原告的误工费为4297.2元。原告提供的误工及收入证明本院不予采信，其主张过高本院不予支持。三、交通费：本院根据其伤情酌情予以支持200元。上述原告的各项损失范围合计为6511.8元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医药费2014.6元（其中第一被告垫付624.2元），属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费4297.2元、交通费200元，均在交强险限额之内，应由第三被告承担赔偿责任，实际支付时第一被告垫付的624.2元应支付给第一被告。原告的损失已在第三被告的交强险及商业险赔偿限额之内，无需再由第一、二被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告佟淑君医疗费等各项损失6511.8元，实际支付时624.2元支付给第一被告，其余支付给原告。二、驳回原告佟淑君对被告郑红军、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元本院减半收取249元，由第一被告负担100元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 瑞二〇一七年八月二十二日书记员 王佳于
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民再43号再审申请人（一审原告）：袁德芳，女，汉族，1971年9月20日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈善谦，男，汉族，1970年10月22日出生，住成都市高新区。系袁德芳的丈夫。被申请人（一审被告）：何运虹，女，汉族，1977年7月14日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢贵林，男，汉族，1963年7月29日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：文运全，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。再审申请人袁德芳因与被申请人何运虹、谢贵林、文运全民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第138号民事判决，向本院申���再审，本院作出（2016）川01民申245号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日进行公开开庭审理，再审申请人袁德芳委托诉讼代理人陈善谦，被申请人何运虹、谢贵林、文运全共同委托诉讼代理人王锦绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告袁德芳于2013年12月17日向成都市金牛区人民法院提起诉讼请求：1、被告何运虹归还借款人民币150万元，并按银行同期同类贷款利率承担利息；2、被告谢贵林、文运全承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。其事实与理由是：2011年9月22日，何运虹向袁德芳借款人民币150万元，借期三个月，口头约定月利息2.5%，谢贵林、文运全对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期未还，故诉至法院。一审法院查明，2011年9月22日，何运虹向���德芳出具一张《借条》，载明：“今借到袁德芳人民币现金150万元整，借款期限为三个月，从2011年9月22日至2011年12月21日。备注：1、何运虹系四川宏运精建劳务有限公司法定代表人，借款人何运虹自愿用本司的小松牌360挖机一台、小松牌320挖机一台及本人坐落在成都市金牛区同和路8号三和花园3幢2单元1楼1号房屋一套（108.1平方米）作为上述借款的抵押担保；2、抵押物2台挖机的手续及房产两证（复印件）在袁德芳处保管；3、抵押物在未还清上述借款前，借款人不得出售转让。担保人：谢贵林，愿用个人财产作以上担保。担保要文运权（即文运全），愿用个人财产作以上担保”。《借条》中所提及两台挖掘机所有权人并非四川宏运精建劳务有限公司，何运虹亦未以房屋作为抵押。一审庭审中，袁德芳称向何运虹所支付借款中有部分系转账��此外大部分系现金，但未提交转账凭证。一审法院认为，借款事实是否成立，除借贷双方之间签订借款合同或出具借条外，还需出借人实际将借款支付给借款人。本案所涉金额较大，袁德芳称借款部分系转账，但并未提交相应的转账凭证，袁德芳称大部分系现金支付仅为其单方陈述，对是否将借款向何运虹支付，袁德芳并无证据证明。据此，一审判决驳回袁德芳的诉讼请求。一审判决生效后，袁德芳向本院申请再审称，本案借款系袁德芳支付给陈瑞祥，由陈瑞祥转交给何运虹。现有新的证据证明何运虹借款属实，新证据是：德阳市公安局开发区分局龙泉山派出所因另案对何运虹、谢贵林、文运全、陈瑞祥的4份“询问笔录”，均认可和证实本案借款属实。故请求再审撤���一审判决，支持其诉讼请求。在再审过程中，袁德芳明确表示，仅主张150万元借款本金，放弃对利息的主张。本院再审查明，2012年12月18日，陈瑞祥因与袁德芳之间的民间借贷纠纷，向四川省德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队报警，该大队分别对何运虹、陈瑞祥、文运全、谢贵林制作了《询问笔录》。其中，何运虹自述：“2011年3、4月份，我和谢建华承包的乐雅高速TJ3标段路基工程，当时需要资金周转，我知道谢建华找陈瑞祥借到了人民币200万元，具体他们是如何借钱的我都不是很了解，只是钱到账后我和谢建华就把这笔钱用于工程上了。2011年7、8月份我们承包工程上的项目经理被中铁18局公司换了，导致我们在工地上资金周转不了，我和谢建华就又找到陈瑞祥借钱，这个时候我才知道他们上一笔的200万元是找��个叫袁德芳的人借的，这次我就有（又）找陈瑞祥帮忙，在袁德芳那里借了人民币150万元，当时我用的自己房屋和工地上机械做的借款担保，当时我的房屋还在银行做的抵押贷款，但是陈瑞祥说没有什么，只是（要）有东西在就行，当时谢贵林在场，后面这笔钱拿到我和谢建华还是用于工程连沙石上了……”陈瑞祥自述：“2011年5月份的时候，袁德芳通过我的介绍，总共借了450万元给谢建华、何运虹，当时我和其他2个人做的担保，但是后来谢建华、何运虹一直没有还钱，袁德芳就找我们几个担保人一起找谢建华、何运虹收这笔钱，找到谢建华、何运虹还没有还钱的时候，他们就强迫我儿子和女儿办理了房屋抵押的他项权手续……”文运全自述：“何运虹、谢建���一开始找袁德芳借了人民币200万元，当时我、谢贵林和中铁十八局第五分公司做的担保人。大概7、8月份（2011年）的时候，何运虹、谢建华又找袁德芳借了150万元，这次是我和谢贵林做的担保人……”，再审庭审中，何运虹未否认其在《询问笔录》中所作陈述，但辩称所作陈述并未明确表示其已实际收到了该笔借款。谢贵林在再审庭审中陈述，其只知道何运虹向袁德芳出具了借条，自己和谢贵林作了担保，但不知道钱是否实际支付给了何运虹。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，何运虹向袁德芳出具《借条》，载明了借款金额和期限。虽然袁德芳未提供转款凭证和其他支付凭证，但何运虹在德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队制作的《询问笔录》中，自述通过陈瑞祥的介绍向袁德芳借款，并将借款用于了其承包的工程项目。陈瑞祥和谢贵林在《询问笔录》中，陈述的借款事实与何运虹的陈述相吻合，能够相互印证。德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队制作的《询问笔录》，系当事人的自愿陈述。再审庭审中，何运虹辩称《询问笔录》的载明内容未明确表示其已收到了该笔借款，与查明事实不符，本院不予采信。综上，能够证明袁德芳已按《借条》约定实际向何运虹支付了借款150万元，借款人何运虹应当依约向出借人袁德芳偿还该笔借款。鉴于袁德芳明确表示放弃利息，本院对此予以确认。谢贵林、文运全自愿以个人财产提供担保，但对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谢贵林、文运全应对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第138号民事判决书。二、何运虹于本判决生效后十日内向袁德芳偿还借款本金人民币150万元。三、谢贵林、文运全对上述债务承担连带清偿责任。谢贵林、文运全履行债务后有权向何运虹进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21540元、再审案件受理费21540元，由何运虹负担。本判决为终审判决。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月二十八日书记员  严 辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2174号申请执行人俞忠庆，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被执行人宁健，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人唐晓东，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。俞忠庆与宁健、唐晓东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0581民初6273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、宁健归还俞忠庆借款人民币50万元并支付利息（自2014年6月19日计算至实际归还之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入俞忠庆指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、唐晓东对宁健的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币11200元，保全费人民币4220元，合计人民币15420元，由宁健、唐晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人宁健共有的名下房屋有位于常熟市枫林路40号清枫和院25幢702室【不动产单元号：×××】，该房已被本案轮候查封，期限三年（自2016年7月7日-2019年7月6日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人宁健名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人唐晓东名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月10日，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，协议约定，一、被执行人唐晓东于2017年7月1日前履行人民币5万元，于2018年1月31日前履行人民币5万元，于2018年10月1日前履行人民币5万元；二、被执行人宁健自2018年6月起，于每月的月底前各履行人民币25000元，付至2018年11月底，共6个月计人民币15万元；被执行人宁健自2019年6月起，于每月的月底前各履行人民币25000元，付至2019年11月底，共6个月计人民币15万元；被执行人宁健自2020年6月起，于每月的月底前各履行人民币25000元，付至2020年11月底，共6个月计人民币15万元；被执行人宁健自2021年6月30日、2021年7月31日前各履行人民币25000元；上述被执行人宁健共计履行人民币50万元；三、申请执行人俞忠庆自愿放弃本案中剩余利息（自2014年6月19日计算至实际归还之日，按年利息24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费人民币10854元由被执行人唐晓东负担；以上款项按期履行完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如唐晓东、宁健有任一期逾期履行，则按原判决执行，同时唐晓东、宁健仍互负连带责任。协议达成后，被执行人唐晓东按期履行了人民币50000元。现已执行到位人民币50000元，尚未执行到位人民币465420元、利息（自2014年6月19日计算至实际归还之日，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月十八日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初634号原告赵明波，男，汉族，1990年5月29日出生，住延津县。被告河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。法定代表人王康明。委托代理人刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。原告赵明波诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初1767号民事判决书。现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4531号民事裁定书以原判决认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵明波及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明波诉称，2015年9月30日被告与原告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。原告按协议约定条件已完全履行协议，被告却以种种理由拒不履行其给付义务。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付12776元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担一切诉讼费用。被告现代物流公司辩称，原告无证据证明符合开业优惠协议支付优惠的条件，同时原告要求主张利息的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告赵明波与被告现代物流公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告现代物流公司开发的位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-10#115室房屋。原告将涉案房屋进行装修并经营。2015年9月30日，原告与被告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1.获赠开业现��红包8888元；2.获赠装修现金3888元。原告以被告未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年9月30日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元。本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定。但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于本市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质。故本院认为，虽然原告��能证明其连续正常经营六个月，但已经按照约定进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵明波装修现金3888元；二、驳回赵明波的其他诉讼请求。案件受理费119元，由赵明波承担83元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  郭生祥人民陪审员  郑 永二〇一七年八月十六日书 记 员  张 龑
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执206号之三申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。委托代理人：姜文，单位职工（特别授权代理）。被执行人：莫华伦，男，1965年2月2日出生，汉族。被执行人：邹淑英，女，1963年8月18日出生，汉族。本院作出的（2015）仁寿民初字第180号仁寿县农村信用合作联社与莫华伦、邹淑英的民事判决书发生法律效力后，被执行人莫华伦、邹淑英未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志强二〇一七年八月七日书记员  田 露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2065号原告：蓝凌云，女，1990年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被告：柳州市厦兴贸易有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路245号43号门面，统一社会信用代码：91450204348585353H。法定代表人:郑汉业。原告蓝凌云诉被告柳州市厦兴贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。书记员覃华担任法庭记录。原告蓝凌云到庭参加了诉讼。被告柳州市厦兴贸易有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝凌云向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付给原告从2016年11月至2017年3月共计4个半月工资10700元（2500元／月×4个月+700元=10700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月到被告处工作，未签订劳动合同，月薪2500元／月，双方劳动关系存续期问，该公司没有支付本人2016年11月至2017年3月份的工资。在2017年3月11日收到被告转来的部分11月份工资500元，之后原告多次催促未果，被告屡次欺骗未付。综上所述，原告认为，被告的行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告要求被告支付给原告，从2016年1月至2017年3月工资10700元。被告柳州市厦兴贸易有限责任公司在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。本院经审理认定法律事实如下：被告柳州市厦兴贸易有限责任公司于2017年7月8日向原告出具《证明》一张，载明：“兹有蓝凌云（身份证号码）自2015年11月起至2017年3月止在柳州市厦兴贸易有限责任公司就会计一职，由于公司经营不善，2016年11月至2017年3月止工资尚未发放，总金额为11200元。2017年3月13日收到郑汉业转款2000元，其中10500元是2016年10月份部分工资，500元是2016年11月部分工资，故剩余10700元未发放，特此证明”。在本案审理过程中，原告表示其在被告公司从事会计工作，每月工资2500元。被告出具证明后没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，原告主张被告拖欠其工资10700元，并提交被告出具的证明为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告欠原告工资10700元的事实存在，对于原告要求被告支付工资10700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告柳州市厦兴贸易有限责任公司向原告蓝凌云支付工资10700元。案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告柳州市厦兴贸易有限责任公司负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汝磊二〇一七年八月十日书记员  覃华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9138号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所实习律师。被告：杨兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告王轶才与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人高文燕到庭参加诉讼，被告杨兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告王轶才向本院提出诉讼请求：判令解除王轶才、杨兰《借款协议》（当庭放弃该项诉讼请求）；杨兰偿还王轶才的借款本息5346.67元（庭审中陈述，杨兰以等本等息方式还款，每月偿还本金999.16元、利息70.17元，杨兰偿还了7期本息）；杨兰向王轶才支付按照合同约定计算的违约金和罚息至实际还款日止（庭审中陈述，罚息、违约金分段计算，罚息自逾期之日起以每月本息1069.33元为基数按月5％计算；违约金以每月本息1069.33元为基数按10％计算）；杨兰承担本案的律师费2000元、诉讼费等纠纷解决费用。事实和理由：杨兰因资金周转需要，向王轶才借款，签订了《借款协议》，并约定了分期还款的具体期限和数额，约定了合同解除的条件，逾期还款的违约金和罚息等内容，杨兰部分还款后，便拒绝还款，且态度恶劣，王轶才多次催促无果。被告杨兰未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，杨兰（甲方）与成都信安融通商务信息咨询有限公司（简称信安融通公司、乙方）、重庆信安财富投资咨询有限公司（简称信安财富公司、丙方）签订《咨询及管理服务协议》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务；甲方经丙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额11989.89元)，甲方在获得约定款项的当日向乙方支付咨询费1591.91元、向丙方支付服务费397.98元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付，协议自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方的咨询费、丙方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。2016年1月28日，王轶才（出借人、乙方）与杨兰（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额11989.89元，月偿还数额1069.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月19日，还款起止日期为2016年2月19日至2017年1月19日；甲方专用账户的户名为杨兰、开户行为中国银行四川省成都一号桥支行、账号621790310000××××597；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。2016年1月28日，杨兰签署《承诺书》和《收据》，确认收到王轶才的借款11989.89元。2016年1月29日，王轶才向杨兰指定账户转款10000元（电子回单附言：借款），向谭洋转款1591.91元（电子回单附言：客户杨兰咨询费），向段锐转款397.98元（电子回单附言：客户杨兰服务费）。王轶才为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费2000元。同时查明，谭洋系信安融通公司法定代表人；段锐系信安财富公司法定代表人。庭审中，原告王轶才陈述，其向谭洋转款1591.91元、向段锐转款397.98元系代杨兰支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费；杨兰每月偿还本金999.16元、利息70.17元，借款后杨兰还款7期，后未还款。上述事实，有王轶才提交的王轶才、杨兰的身份证复印件、《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、电子银行回单、《承诺书》、《收据》、《委托合同》、律师代理费发票等证据以及王轶才的当庭陈述在案为据。本院认为，王轶才、杨兰签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。王轶才履行了支付义务，杨兰借款后未按期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。1.本金：王轶才陈述杨兰每月偿还本金999.16元、利息70.17元，杨兰仅还款7期。杨兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王轶才诉讼主张的抗辩，故对王轶才的陈述，本院予以确认，杨兰尚应支付本金4995.77元（11989.89元-999.16元×7个月）。2、利息、罚息、违约金：双方自愿对利息、罚息、违约金进行了约定，对双方有约束力，王轶才主张利息、罚息、违约金具有合同依据。因杨兰自2016年8月20日第8期起未还款，还应支付第8期即2016年8月20日至2016年9月19日的利息70.17元及自2016年9月20日起的利息、罚息、违约金，因利息、罚息、违约金之和已超过以尚欠本金4995.77元为基数按年利率24%计算的数额，对超过部分，本院不予支持。3.律师费：双方约定因借款人未还款导致的律师费应由借款人承担，王轶才为实现债权聘请律师参与诉讼，并支付律师代理费2000元，对于律师费，本院予以支持。王轶才放弃解除《借款协议》的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才偿还借款本金4995.77元，支付利息、罚息、违约金（自2016年8月20日至2016年9月19日的利息为70.17元；自2016年9月20日起至本金付清之日的利息、罚息、违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告杨兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才支付律师代理费2000元；三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告杨兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  黄玉明人民陪审员  范琳瑶二〇一七年八月二十八日书 记 员  丁勤琴记 录 员  李晓庆
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1253号申请执行人赵兴文，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人赵钰洁，女，汉族，住四川省成都市武候区。申请执行人李朝友，男，汉族，住四川省攀枝花市东区申请执行人黄礼贵，女，汉族，住四川省攀枝花市东区被执行人攀枝花市千易工贸有限公司，住址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。营业执照注册号：510400000024750。法定代表人施勇。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2016]295号裁决书，但被执行人攀枝花市千易工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市千易工贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十六日书记员  杨 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初642号原告：施华，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖北省沙洋县。原告：王传怀，男，汉族，1966年6月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。二原告共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告：尹海宁，男，汉族，1973年9月出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告施华、王传怀诉被告尹海宁追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施华、王传怀委托代理人殷先平，被告尹海宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施华、王传怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失10000元；2、判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，二原告将咸宁市咸安区银桂路馨园小区住房的车库改造工程发包给被告，口头约定了工程项目和价格，包括水电改造和砌墙。2015年3月11日，二原告接到该小区二楼业主尹建设的电话，因下水道堵塞，造成二楼业主尹建设家里房屋浸水，后经检查发现是被告下水道改造设计不当所致。2015年5月，被告仅修复了尹建设家里水泡过的墙壁，并明确表态不予赔偿。二原告只好自己请人花费了5682元修复了尹建设家的地板和背景墙，并另外赔偿尹建设10000元。二原告为被告垫付了15682元赔偿款，现二原告要求被告返还10000元。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院。被告尹海宁辩称：本人只是义务帮工，替二原告介绍施工人员。二原告和施工人员自己谈好了工价，且二原告直接支付给施工资。本案下水道堵塞是由施工人员造成，与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合结合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定如下事实：原、被告之间均系咸宁监狱干警。被告尹海宁在监狱从事水电维修工作。2014年10月，二原告将其位于咸宁市咸安区银桂路馨园小区(咸宁监狱职工小区)车库水电施工事项发包给被告施工。车库下水管部分是被告介绍他人给原告施工的。2015年3月11日，该小区二楼业主尹建设告知二原告，因下水道堵塞，造成下水道的水倒灌，损坏了尹建设的房屋装修。二原告为此支付了尹建设维修费和赔偿款。被告未收取报酬，并出资修复了下水道。本院认为，当事人对自己所提出的主张有收集或提供证据义务，本案系因房屋装修造成第三人财产损失，引发纠纷。查明造成第三人财产损失的原因，是最终认定被告是否承担责任的依据。二原告未提供证据证明被告在施工过程中造成第三人房屋损坏的证据，系被告所致。无法认定对第三人房屋损坏，因此，二原告提交的证据达不到证明被告在施工过程中存在过错从而造成第三人财产损失的目的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告提供的证据证明不了其主张，应当承担不利后果。故本院对于二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，本院多次主持调解，但均未达成一致意见。综上，为平等的保护当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施华、王传怀的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告施华、王传怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年八月二十六日书记员  范 婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执95号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与韩小风信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘宸有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宸所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。查封期限为两年。二、被执行人刘宸负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宸可以使用被查封财产；但因被执行人刘宸的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇一七年八月十七日书记员  王慧丰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1108号之一申请执行人吴维，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴啸，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1915号民事调解书，申请执行人吴维与被执行人吴啸民间借贷纠纷一案，执行标的7.6072万元。现查明，被执行人吴啸暂无财产可供执行，申请执行人吴维亦未向本院提供被执行人吴啸可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《���高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十三日代书记员 杨 军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1766号原告：李雨濛，女，汉族，1993年1月18日生，住所地太和县。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区。负责人：刘伟超，该公司经理。委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。原告李雨濛诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称浙商财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨濛的委托诉讼代理人刘文洋、被告浙商财险阜阳支公司的委托诉讼代理人牛学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨濛向本院提出诉讼请求：请求依法判令浙商财险阜阳支公司赔偿李雨濛保险金86015元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日11时许，李雨濛驾驶其所有的皖Ｋ×××××号别克牌轿车与他人发生交通事故，造成自己受伤、车辆毁损。由于皖Ｋ×××××号别克牌轿车在浙商财险阜阳支公司投保有机动车损失险和车上人员险（司机），并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，李雨濛依据上述事实，向浙商财险阜阳支公司申请理赔被拒。为此，李雨濛诉讼来院。浙商财险阜阳支公司辩称，我公司不承担鉴定及诉讼费用；依据交警队出具的非道路成因分析意见书，李雨濛在本起事故中承担次要责任，其损失应由主责方交强险优先赔付，超出交强险部分我司按责承担30%的赔偿；李雨濛车损已经阜阳市元丰二手车市场评估公司评估车损为65335元，车损应以此为准。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，李雨濛为其所有的皖Ｋ×××××号别克牌轿车与浙商财险阜阳支公司签订了商业险保险合同，其中，皖Ｋ×××××号别克牌轿车投保有机动车损失险保险金额为111936.2元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，且为不计免赔率，保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。保险合同还约定了其他事项。2016年12月16日11时许，韩小龙驾驶无号牌变型拖拉机，沿太和县富民路由东向西行驶至长征路交叉口处时，与沿长征路由北向南行驶的李雨濛驾驶的皖Ｋ×××××号别克牌轿车相撞，造成李雨濛、李平启受伤及双方车辆损坏的非道路交通事故。2016年12月27日，太和县公安局交通警察大队作出太公交事故析字[2016]263号非道路事故成因分析意见书，认定：此起事故是由于韩小龙、李雨濛双方的过错所导致，韩小龙的过错行为是造成事故的直接原因，李雨濛的过错行为是造成事故的间接原因，李平启无过错。事故发生后，李雨濛被送往太和县人民医院住院治疗，李雨濛住院治疗33天，花去医疗费6455.68元。李雨濛委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失进行评估，经评估：皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失为72515元，支付评估费3500元。李雨濛依据上述事实，向浙商财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，李雨濛诉讼来院。另查明，李雨濛系农业户口。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，经本院核查，李雨濛的各项损失为医疗费6455.68元，伙食补助费33天×30元/天=990元，护理费33天×116元/天=3828元，误工费33天×87元/天=2871元，合计14144.68元。在诉讼中，浙商财险阜阳支公司对李雨濛提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｋ×××××号别克牌轿车出具的评估报告提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由我院委托双方选定的阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行重新评估，经重新评估：皖Ｋ×××××号别克牌轿车损失为65335元。本院认为，李雨濛与浙商财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于李雨濛投保了机动车损失险和车上人员责任险（司机）等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，浙商财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失问题，由于浙商财险阜阳支公司在诉讼过程中对皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失申请重新评估，因此，皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失应以重新评估的结论为定案依据，故皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失应为65335元，该损失由浙商财险阜阳支公司在机动车损失险限额内予以赔付；李雨濛的医疗费、误工费、护理费合计13154.68元，由浙商财险阜阳支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付10000元；由于浙商财险阜阳支公司对李雨濛的提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｋ×××××号别克牌轿车出具的评估报告提出异议申请重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，李雨濛的评估费用应由其自行承担，重新评估的费用由浙商财险阜阳支公司自行承担。故浙商财险阜阳支公司应赔付李雨濛保险金75335元。浙商财险阜阳支公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人李雨濛对第三者请求赔偿的权利。浙商财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，李雨濛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付李雨濛保险金75335元；二、驳回李雨濛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年八月十五日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审169号申请执行人驻马店市环境保护局。法定代表人王建国，职务局长。委托代理人王全忠，该局政策法规科科长。委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被申请执行人任丘市华北石油兆宝丰机械工程有限责任公司驻马店分公司。法定代表人丁建军，董事长。委托代理人高贺玲，该公司经理。委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所工作者。申请人驻马店市环境保护局就被申请人任丘市华北石油兆宝丰机械工程有限责任公司驻马店分公司未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用的违法行为，作出驻环罚决字［2016］第4号行政处罚决定书，决定：责令停止生产；罚款15万元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年8月1日依法登记立案。本院审查期间，申请人与被申请人达成和解协议：一、被申请人在近期内要申报取得环评文件；二、申请人申请执行的罚款15万元，被申请人主动缴纳7万元，为照顾企业生存的困难，余款申请人不再追究。该协议不违反法律规定，本院应予准许。本案申请人申请执行的事项因双方达成和解协议而结束，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人驻马店市环境保护局就被申请人任丘市华北石油兆宝丰机械工程有限责任公司驻马店分公司作出的驻环罚决字［2016］第4号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年八月十四日书记员  孙 利
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执591号之一申请人：刘礼伟，男，家住信丰县，被执行人吴文发，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执591号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人吴文发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文发在江西省农村信用社联合社622682220005030×××00账户内存款人民币9113.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8506号原告：定宜庄，女，1948年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告定宜庄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告定宜庄以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定宜庄的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定宜庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定宜庄负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初222号公诉机关沙县人民检察院。被告人吴永兴，男，1973年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县，现住福建省三明市梅列区。曾因犯组织卖淫罪，于2011年8月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月21日假释考验期已满。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。被告人上官丁旺，男，1990年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。辩护人李淑兰，福建业发律师事务所律师。辩护人余洁琳，福建业发律师事务所（实习）律师。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吴永兴、上官丁旺犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人吴永兴、被告人上官丁旺及其辩护人李淑兰、余洁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年12月22日，被告人吴永兴在三明市区纠集被告人上官丁旺及另外两个同伙人（另案处理），四人经预谋后，决定一起到沙某行骗。被告人吴永兴、上官丁旺及另外两个同伙人到沙某后，按事先分工，由被告人上官丁旺负责整个诈骗过程进行暗中跟踪、望风。由被告人吴永兴冒充沙某瑞德（福建）物业管理有限公司沙某分公司凯旋国际物业服务中心老板，并以沙某凯旋国际工地的食堂需长期订购猪肉为幌子，将在沙某蔬菜批发市场门口右侧一卖猪肉摊位卖猪肉的被害人廖某，骗至沙某凯旋国际大门口右侧附近路段，与冒充沙某瑞德（福建）物业管理有限公司沙某分公司凯旋国际物业服务中心出纳的一同伙人见面，后叫该同伙人带被害人廖某到沙某绿圆大酒店楼下的工商银行查看古币。在冒充工商银行工作人员的另一同伙人配合下，该同伙人故意当着被害人廖某的面，谎称购买古币可赚取高额回报，最后以购买古币资金不足，要求被害人廖某入伙的方式，骗取了被害人廖某现金人民币34000元。被告人吴永兴分得诈骗款人民币6000元；被告人上官丁旺分得诈骗款人民币2000元。另查明，被告人吴永兴曾因犯组织卖淫罪，于2011年8月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月21日假释考验期已满。被告人吴永兴、上官丁旺被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行。沙县公安局从被告人上官丁旺处扣押作案工具苹果手机2部。上述事实，被告人吴永兴、上官丁旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某陈述，证人陈某、叶某、上某证言，户籍证明、居民身份证，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，证明，情况说明，通话详单、通话详单出处说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料，违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永兴、上官丁旺伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物计人民币34000元，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永兴在共同诈骗犯罪中起主要的作用，是主犯。被告人上官丁旺在共同诈骗犯罪中起次要的作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴永兴、上官丁旺被公安机关抓获归案后，均能如实地供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴永兴、上官丁旺均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；犯罪所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)二、被告人上官丁旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)三、被告人上官丁旺用于犯罪的作案工具苹果手机二部，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。责令被告人吴永兴、上官丁旺退赔被害人廖世介人民币三万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年八月二十五日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4879号原告：李儒群，女，1965年9月6日出生，住北京市昌平区。被告：王晓金，女，1974年10月13日出生，住北京市昌平区。李儒群与王晓金机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年03月7日立案。原告李儒群于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李儒群撤诉。案件受理费一百一十五元由李儒群负担。审判员  王玉民二〇一七年八月八日书记员  赵 淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3025号上诉人（原审原告）：王静远，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳凯捷汽车销售服务有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛北乡史家屯村。（王城大道陇海立交桥北道北三路）法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆彦，该公司员工。特别授权。上诉人王静远因与被上诉人洛阳凯捷汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王静远于2017年8月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王静远提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人王静远撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王静远负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年八月十一日书记员  陈琦洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2590号原告：李芳，女，1948年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杜贤道，男，1945年7月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：赵丽华，女，1950年12月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告李芳诉被告杜贤道、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告赵丽华到庭参加诉讼；被告杜贤道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，被告于2014年7月22日向原告借款582000元整，并为原告出具借条一张，但被告不守信用至今不还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故诉至法院，1、要求被告归还借款582000元；2、要求被告从2014年7月22日起，按银行存款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称对，之前多次发生借款，我原来借了120万元本金，本金已偿还完毕，只剩利息没有还清，这582000元是利息，同意还款。经审理查明，原告与被告赵丽华系妯娌关系，被告曾多次向原告借款。二被告于2014年7月22日出具借条一张，载明：“今借李芳人民币伍拾捌万贰仟圆整，2014年7月22日起月息2分利（贰分利）借款人：杜贤道赵丽华”。另查，二被告原系夫妻关系，于1994年4月12日协议离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，被告赵丽华提供的银行对帐单两份、离婚证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告于2014年7月22日向原告出具借条，被告赵丽华未提出异议，该借条的真实性应予认可。因此，双方借贷关系成立。至于被告赵丽华提出该借条约定的金额是利息的主张，因其未举证证明此前借款的利率高于法律规定，其主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其主张本院不予支持。原告要求按照银行存款利率支付利息，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杜贤道、赵丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告李芳借款582000元，并按中国人民银行规定的同期存款利率支付自2014年7月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元（原告已预交），由被告杜贤道、被告赵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一七年八月七日书记员 田美环
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1027号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：莫秋莎，女，该联社员工。委托诉讼代理人：董莲有，男，该联社员工。被告：柳州市昌盛矿产品有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳和大道北2号盛天龙湾20栋23-3号，组织机构代码：66971909-2。法定代表人：蔡文胜。被告：蔡某。被告：刘某。原告柳州市区农村信用合作联社与被告柳州市昌盛矿产品有限公司（以下简称昌盛公司）、蔡某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫秋莎、董莲有到庭参加诉讼，被告昌盛公司、蔡某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告昌盛公司立即清偿其向原告贷款本金1692898.15元及利息、罚息、复利共计139640.79元（该利息暂计至2017年3月14日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告蔡某、刘某对被告昌盛公司的债务承担连带保证责任，并连带偿还被告昌盛公司的欠款本息；3.三被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告昌盛公司于2015年4月30日与原告签订了编号为289902150196009的《流动资金借款合同》，约定被告昌盛公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止；贷款利率为固定利率，在人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，合同签订时执行年利率6.42%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为：每月等额本息还款壹拾万元整，到期（最后一期）结清剩余本息。同时，被告蔡某、刘某与原告签订了合同编号为289904150317445号的《保证担保合同》，合同约定被告蔡某、刘某对被告昌盛公司所借的款项承担连带责任保证的担保责任并连带偿还被告昌盛公司的债务。被告昌盛公司与原告签订了合同编号为289904150317445-1号的《保证金质押担保合同》，以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，在债务人不清偿到期债务时，原告对保证金专户中的保证金享有优先受偿权，有权直接从保证金专户中划收相应款项已偿借款本息。2015年4月30日，被告昌盛公司向原告交纳60万元保证金作为质物设定质押，保证金存入保证金专户。截至2017年3月14日，被告昌盛公司结欠原告贷款本金1692898.15元及利息、罚息、复利共计139640.79元（该利息暂时计算至2017年3月14日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。被告昌盛公司、蔡某、刘某在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了被告昌盛公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告蔡某、刘某的身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《保证金质押担保合同》、借款借据、银行流水、贷款欠款欠息清单等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，1.原告于2015年4月30日与被告昌盛公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时，合同还约定了对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2.原告于2015年4月30日与被告蔡某、刘某签订《保证担保合同》，合同约定被告蔡某、刘某为原告与被告昌盛公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金340万元提供连带责任保证担保，担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。3.原告于2015年4月30日向被告昌盛公司发放300万元贷款。本院认为，原告于2015年4月30日与被告昌盛公司签订的《流动资金借款合同》、与被告蔡某、刘某签订《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告昌盛公司未按照合同约定按时归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告昌盛公司偿还借款本金1692898.15元及利息、罚息、复利共计139640.79元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月14日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告蔡某、刘某与原告签订了《保证担保合同》，根据合同约定，被告蔡某、刘某应对被告昌盛公司的上述债务承担连带保证责任，被告蔡某、刘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告昌盛公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市昌盛矿产品有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金1692898.15元；二、被告柳州市昌盛矿产品有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付利息、罚息、复利139640.79元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月14日，之后的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；三、被告蔡某、刘某对被告柳州市昌盛矿产品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告蔡某、刘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告柳州市昌盛矿产品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费21293元，公告费700元，共计21993元（原告已预交），由被告柳州市昌盛矿产品有限公司、蔡某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  磨丽萍二〇一七年八月二十八日代书 记员  梁飞玉
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青财保13号申请人：沈刚，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被申请人：青海省盈佳房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园。法定代表人：戴腾峰，董事长。申请人沈刚于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省盈佳房地产开发有限公司价值48，000，000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函，该公司承诺在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人沈刚的申请符合法律规定，且提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青海省盈佳房地产开发有限公司在青海银行股份有限公司账号XXX和账号XXX账户的存款48，000，000.00元。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人沈刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李雨田审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一七年八月十四日书记员  马小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初741号原告陶荣秀，女，1955年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告王文爽，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陶荣秀与被告王文爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶荣秀到庭参加诉讼，被告王文爽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日21时30分，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西三环由南向北行驶至西三环科学大道上桥口时违规变道，与吴仲舒驾驶的豫Ａ×××××号轿车在此处发生碰撞，致使豫Ａ×××××号车受损。该事故经交警部门处理，认定被告王文爽负事故全部责任，吴仲舒无责任。原告为豫Ａ×××××号车的登记车主。事故发生后原被告就赔偿事宜协商无果，故请求判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共计11300元。被告未答辩。经审理查明：2016年9月22日21时30分，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西三环由南向北行驶至西三环科学大道上桥口时，与吴仲舒驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号车受损。该事故经交警部门处理，认定被告王文爽负事故全部责任，吴仲舒无责任。事故发生后原告将车辆送至河南新纪元汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具的结算单及维修发票显示，该车辆的修理费及材料费为8251元。庭审中原告称事故发生后，被告所驾驶车辆的保险公司已将交强险财产赔偿限额的2000元转账给了该车的司机或车主。上述事实，由原告提交的行驶证、道路交通事故认定书、被告公安部常住人口信息单、机动车信息查询结果单、维修费发票、公告费发票各一份、维修结算单二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车与吴仲舒驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号车受损，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。故原告因本次事故造成的车损费用应由被告作为侵权人承担赔偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，未提交其投保交强险的相关信息，且庭审中原告亦称保险公司已支付了交强险财产赔偿限额的2000元，故原告的相关损失应由被告作为侵权人赔偿给原告。根据原告提交的维修费发票及维修结算单，本院对原告的车损费用为8251元予以确认。原告请求被告支付交通费损失。原告因本次事故造成车辆受损，存在有替代性交通工具的费用，原告请求300元具有合理性，本院予以支持。原告请求误工费750元、精神损失费2000元。其该请求不具有相关法律依据，本院不予支持。经计算，原告因本次事故产生的车损费用及交通费共计8551元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文爽于本判决生效后10日内，赔偿原告陶荣秀8551元。二、驳回原告陶荣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费260元，由原告负担33元，被告王文爽负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年八月十日书 记 员 刘慧云
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2098号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：芦某某，男，1983年10月8日出生，汉族。原告孙某与被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金48086.29元，并自2015年8月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）67945.35元，还款期限为2014年8月15日至2017年7月15日，分36期归还借款，每期还款金额为2278.89元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费17945.35元），共计67945.35元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年8月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金48086.29元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金67945.35元，月偿还本息数额2278.89元，还款分期月数36期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2017年7月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费10587.76元、普诚公司审核费897.27元、银谷公司服务费6460.33元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人芦某某支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费10587.76元、审核费897.27元、服务费6460.33元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息12期，共计27346.68元，尚欠原告本金48086.29元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告芦某某2014年7月14日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告芦某某偿还原告孙某借款本金48086.29元及利息（利息以48086.29元为基数，从2015年8月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告芦某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费300元，由被告芦某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  胡晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终641号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺勋，男，1987年5月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，6月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人贺勋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0153刑初259号刑事判决，认定原审被告人贺勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对荣昌区公安局扣押在案的甲基苯丙胺毒品0.43克、吸毒���具冰壶及锡箔纸等予以没收。原审被告人贺勋不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人贺勋到案参加诉讼。审理过程中，上诉人贺勋申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人贺勋要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人贺勋撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  莉审 判 员 兰建��代理审判员 赵  甫二〇一七年八月二十九日书 记 员 谭  宸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2060号之一申请执行人内蒙古宏基水泥有限公司，住所地通辽经济技术开发区吐尔基山大街路北。法定代表人辛国华，董事长。委托代理人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。被执行人袁洪权（曾用名袁洪强），男，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人内蒙古宏基水泥有限公司与被执行人袁洪权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1283号民事调解书，已向被执行人袁洪权发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁洪权所有的蒙X**号长城牌车辆一台、蒙X**号奥迪牌车辆一台。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年八月十七日书记员  张浩
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0729民监1号原审原告：倪青恒，男，1971年8月7日生，住全南县。原审被告：赣州市森祥服装有限公司。公司住所地全南县工业园二区。原审被告：张宗洪，男，1967年4月5日生，住全南县，系原审被告赣州市森祥服装有限公司法定代表人（董事长）。原审被告：廖满娇，女，1965年12月17日生，住全南县，系原审被告张宗洪妻子。原审原告倪青恒与原审被告赣州市森祥服装有限公司、原审被告张宗洪、原审被告廖满娇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）全民一初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  廖永华审判员  刘裕峰审判员  龚丽丽二〇一七年八月九日书记员  蓝 钰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1587号原告张国强，男，1953年4月6日生，汉族，环卫工人，住长岭县。被告慈明清，男，1964年1月16日生，锡伯族，无业，现住长岭县。原告张国强与被告慈明清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月21日16时，我在长岭镇永治街南环交汇处扫马路，慈明清在院子里攒玉米芯，因为刮风把玉米芯碎末都吹到马路上了。我就劝慈明清不让他再攒了。之后我们二人发生口角，被告慈明清将我打伤，把我的手表也打坏了。我这个表买的时候花了1350元，现在要求被告赔偿我表的损失1350元。被告辩称，我当时没有看到原告戴手表，我也没有将原告的手表打坏，所以不同意赔偿。原、被告均未提供证据。其他证据：在公安调取的原、被告及案外人赵洪刚的询问笔录及治安处罚决定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国强是环卫工人。2017年3月21日16时，原告张国强因慈明清攒玉米芯时将玉米芯碎末刮到了马路上，二人发生口角。被告慈明清将张国强打伤。张国强报警后被送到长岭县人民医院住院治疗。在公安多次询问原告张国强的笔录中，张国强均未提到他的手表被打坏这一情况。本院认为，本案的争议焦点问题：被告是否打坏原告的手表，被告是否应赔偿原告。关于焦点问题：原告称其所佩戴的手表被慈明清所损坏，慈明清予以否认，原告也未向法庭提供证据证明其主张。且在公安机关几次询问原告的笔录中，原告也均未提到手表被损坏一事。综上可见，原告主张手表被慈明清损坏，没有证据支持。故对原告此主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  王洪生人民陪审员  赫斓江二〇一七年八月八日书 记 员  宋 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1152号之三申请执行人：苏泽新。被执行人：何业云。本院在执行苏泽新与何业云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何业云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何业云在徽商银行芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十一日书记员 桂春风
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初826号原告郭成，男，1971年11月2日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县被告孔祥玲，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告郭成诉被告孔祥玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成到庭参加了诉讼。被告孔祥玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭成诉称：2013年2月8日，2013年7月14日、2013年8月19日、2013年8月22日，被告孔祥玲分四次在他处借款共计310，000元，并为他出具借据4张，2014年5月份，被告孔祥玲偿还他30，000元借款，尚欠他280，000元。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告郭成向本院提交了如下证据：借据4份，证明被告孔祥玲欠款的事实。被告孔祥玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年2月8日，2013年7月14日、2013年8月19日、2013年8月22日，被告孔祥玲分四次在原告处借款共计310，000元，并为原告出具借据4张，2014年5月份，被告孔祥玲偿还原告郭成30，000元借款，尚欠原告280，000元欠款。此欠款被告孔祥玲至今未给付原告郭成。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告孔祥玲在原告郭成处借款310，000元，并为原告郭成出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效。因原告郭成自认，被告孔祥玲已经偿还其30，000元，故被告郭成应对剩余280，000元承担还款义务。原、被告双方签订的借款合同中并无利息约定，故对原告主张利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥玲给付原告郭成欠款280，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费5，500元，由被告孔祥玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘洪伟