wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5025号原告：杨家贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住浦江县。被告：寿江地，男，1971年2月1日出生，汉族，住浦江县。被告：郑宵芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住浦江县。原告杨家贵诉被告寿江地、郑宵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家贵、被告寿江地、郑宵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告寿江地于2015年2月17日因资金短缺，向原告杨家贵借款人民币叁拾伍万元整（¥350000元），双方于2017年5月4日协商由被告于2017年6月30日归还4000元，以后每月还1000-2000元，但被告至今分文未还。因被告郑宵芳与寿江地为夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不还，应支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求贵院判令两被告共同归还原告借款人民币350000元及利息（从原告起诉之日起至实际履行日，按同期银行贷款利率计算）。2、由被告寿江地、郑宵芳承担所有诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告寿江地出具的借条一张，证明被告寿江地向原告借款的事实。2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、被告寿江地于2015年2月17日出具的欠条一张，证明欠款是事实的。被告寿江地辩称：借款不是事实的，借款是我以前赌博输掉的钱，一共是15万元，借条上是原告让我写成35万元的。被告寿江地未向本院提交证据。被告郑宵芳辩称：本案的借款是被告寿江地用于赌博的，而不是用于家庭及企业生产经营使用的，该笔借款我是不清楚的。被告郑宵芳未向本院提交证据。上述证据经质证，本院认定如下：对原告证据1，被告寿江地对借条的真实性无异议，但认为借条上的数额并不是35万元，而是15万元，被告郑宵芳认为不知情，因两被告未能提供相应的证据证明，故本院对该借条予以认定。对原告证据2，两被告对真实性无异议，本院对两被告于1996年1月16日登记结婚，在2015年9月30日离婚的事实予以认定。对原告证据3，被告寿江地对欠条真实性无异议，被告郑宵芳认为不清楚，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告寿江地与被告郑宵芳于1996年1月16日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。2015年2月17日，被告寿江地向原告杨家贵出具欠条一张，写明“欠条今欠家贵现金人民币叁拾伍万元正，小写（350000.00元正）寿江地2015年2月17日”。2017年5月4日，被告寿江地就上述欠款又向原告杨家贵出具了借条一张，借条内容为“借条今借杨家贵现金人民币叁拾伍万元正（¥350000.00）寿江地2015年2月17日经双方协商承诺：2017年6月30日止还肆仟元正，以后每月还壹仟-贰仟元正，如未支付，本人自愿将本人所坐落于中余乡普丰村黄坞82号房屋归杨家贵所有。如安置费下来归杨家贵壹半。寿江地2017年5月4日注：和平公寓901室法院拍卖安置费”。后经原告催讨，被告至今未归还欠款，为此原告提出上述诉讼请求。本院认为：被告寿江地欠原告杨家贵人民币共计350000元，事实清楚，证据充分，由被告寿江地出具的借条为凭，本院予以认定。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告寿江地、郑宵芳共同偿还。二被告理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告寿江地辩称借款没有35万元，只有15万元，而且还是赌博输给原告杨家贵的钱，但被告寿江地并没有提供相应证据证明，故对被告寿江地的辩称本院不予采纳。被告郑宵芳辩称该款项用于赌博，未用于家庭及企业，因未提供相应证据证明，本院对该辩称不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告寿江地、郑宵芳于本判决生效后十日内归还原告杨家贵借款本金350000元及利息（按中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告寿江地、郑宵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3275元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远二〇一七年八月一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑晓甜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1638号申请执行人：陈永红，女，1962年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休，住安徽省凤阳县。被执行人：张劲峰，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住凤阳县。被执行人：卢冰，女，1968年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住凤阳县。本院在执行申请执行人陈永红与被执行人张劲峰、卢冰民间借贷纠纷一案中，张劲峰、卢冰与陈永红达成了和解协议，张劲峰、卢冰共欠陈永红借款本金200000元及相应利息，张劲峰、卢冰于2017年8月起每六个月偿还陈永红50000元，分别于2018年2月28日前，2018年8月31日前，2019年2月28日前，2019年8月31日前，分四次还清，共计200000元，陈永红自愿放弃其他请求；若张劲峰、卢冰有上述任何一期逾期履行还款义务，则其需按照（2017）皖1126民初2560号判决书执行。陈永红向本院申请撤回了对张劲峰、卢冰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十一日代理书记员  王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执988号之一申请执行人：夏洪英，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈承道，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理夏洪英与陈承道民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日作出(2017)皖1102执988号的裁定，查封了陈承道银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈承道存款11065.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年八月十四日代理书记员  张莹莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1237号申请执行人王候由，又名王亚雄，男，1964年9月出生，汉族。被执行人王二郎，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人王候由与被执行人王二郎民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王二郎偿还申请人王候由借款本金9万元及利息55000元，并承担案件受理费1150元及执行费2090元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月27日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院在执行申请执行人王候由与被执行人王二郎民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王二郎偿还申请人王候由借款本金9万元及利息55000元，并承担案件受理费1150元及执行费2090元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6087号原告：殷廷友，男，汉族，1970年1月30日生，贵州遵义县人，住贵州省遵义县。被告：王德军，男，汉族，1972年2月20日生，四川盐亭县人，住四川省盐亭县。原告殷廷友与被告王德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷廷友到庭参加诉讼，被告王德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷廷友向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王德军签订的建设工程内部劳务承包合同，由被告返还原告保证金30000元，并承担自2016年9月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告王德军签订一份建设工程内部劳务承包合同，合同约定被告将其承包的丹阳市丹北镇（后巷）御景江南二期工程部分项目转包给原告施工。合同签订后，原告向被告缴纳了30000元保证金，但过了合同约定的开工期限，被告仍未通知原告施工，原告多次找被告，被告一直拖延，现在电话也不接了。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德军未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2016年8月4日，原告与被告王德军签订一份建设工程内部劳务施工合同，合同约定被告将其承包的丹阳市丹北镇（后巷）御景江南二期工程的搭木排架、撤木排架等项目转包给原告施工，承包价格为每平方米30元，按实际建筑面积计算；工期为合同签订后一个月开始施工。合同约定业主钢筋进场，挖土为标准，原告支付被告保证金20万元。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2016年8月5日，原告给付被告保证金3万元，同时被告王德军向原告出具一份收条，沈红刚以经收人的身份在收条上签名。至今原、被告合同约定的工程尚未实际施工。2017年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告王德军及沈红刚共同返还保证金3万元，并承担自2016年9月6日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。审理中，原告撤回对沈红刚的起诉；同时变更诉讼请求，要求解除与被告王德军签订的建设工程内部劳务承包合同，由被告王德军返还保证金3万元，并承担自2016年9月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告殷廷友与被告王德军签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告王德军给付保证金30000元；由于被告王德军转包给原告的施工项目至今未能开工，被告王德军以自己的行为表明不履行合同义务，且合同履行期限已届满；被告已构成违约。原告要求解除与被告的施工合同，由被告返还保证金并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告殷廷友与被告王德军签订的建设工程施工合同；二、被告王德军于本判决生效后十日内返还原告殷廷友保证金3万元；并承担自2016年9月6日至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年八月八日书记员  戎艳红
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱林平，住吉林省长春市南关区。委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省长春市西环城路5555号。法定代表人李晓曼，该局局长。委托代理人李天羽，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邱慧婷，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人朱林平因诉被申请人长春市住房和保障房地产管理局(简称市房地局)、邱慧婷房屋行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱林平申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：(一)一、二审认定事实错误。1.原审认定其他变更登记错误。在登记过程中市房地局收取的是变更登记及税费，证明了朱林平作的是变更登记，原审对这一事实应予认定。2.市房地局没有按照《房屋登记办法》、《长春市城市房屋权属登记条例》等法律规定，没有进行询问，违反登记法定程序。《长春市城市房屋权属登记条例》没有其他变更登记的规定，市房地局没有办理其他变更登记的授权。朱林平提交的材料符合《长春市城市房屋权属登记条例》第二十九条规定的变更登记提交材料的规定。3.二审认定市房地局登记程序存在瑕疵但不影响实体权利错误。房屋权属登记必须符合法律规定，不能有半点瑕疵。市房地局程序上出现的不是瑕疵，是没有依法行政，应予撤销。4.邱慧婷代为领取房屋权属证书虽然在婚姻关系存续期间，但邱慧婷已提起离婚诉讼，在未经朱林平授权情况下擅自领取，市房地局擅自发放行为错误，邱慧婷没有代为领取的授权。(二)关于法律适用。二审判决一方面认为适用《房屋登记办法》错误，一方面在判决中大量引用《房屋登记办法》自相矛盾。《房屋登记办法》与《长春市城市房屋权属登记条例》不一致时，应按照《中华人民共和国立法法》第九十五条规定处理，二审法院不采纳部门规章违法。(三)颁发房屋权属证书是登记行为的法定条件，二审认为登记行为已经完成错误。根据《长春市城市房屋权属登记条例》第四条、第二十一条规定，颁发房屋权属证书是法定程序，没有发放或发放不到位，都没有完成法定程序。市房地局在此次登记过程中由于自己的过失导致朱林平遭受损失，应承担赔偿责任。本院认为，(一)朱林平与邱慧婷向市房地局申请“其他变更登记”时，申请书上明确记载：“原产权人朱林平，现申请与邱慧婷办理夫妻共同共有，现房屋由朱林平、邱慧婷共同共有。申请人持上述资料申请房屋所有权变更登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”该申请书有朱林平和邱慧婷签字。同时朱林平与邱慧婷向市房地局提交了共同签字的同意书，明确涉案房屋由朱林平和邱慧婷共同共有。上述两份证据可以证明，朱林平向市房地局提出申请时的真实意思表示是将涉案房屋登记为共同共有，市房地局为其办理共同共有登记实现了朱林平的申请目的。朱林平提出申请的目的只是在房屋所有权证书上增加邱慧婷名字但不发生产权份额的变更的主张，与其向市房地局提交的申请书和同意书的内容不一致，其主张有悖常理且无证据证明，不予支持。(二)2004年11月1日施行的《长春市城市房屋权属登记条例》第二十六条规定：“因下列情形之一发生房屋权属转移的，申请人应当自事实发生之日起90日内申请办理房屋权属转移登记：(一)买卖；(二)交换；(三)赠与；(四)继承；(五)划拨；(六)分割；(七)合并；(八)裁决；(九)法律、法规规定的其他情形。”第二十七条第一款规定：“申请房屋权属转移登记，应当提交下列资料：(一)房屋权属转移登记申请书；(二)房屋权属证书；(三)合同书、协议书或者其他具有法律效力的文书；(四)个人法定身份证明或者法人资格证明。”朱林平将婚前所有的房屋变更为夫妻共同共有，属于婚内赠与，其申请办理的登记应为转移登记。朱林平申请登记时提交了房屋所有权证书、身份证复印件、结婚证复印件、共同共有同意书，其中共同共有同意书可视为《长春市城市房屋权属登记条例》第二十七条第一款第(三)项规定的资料，即朱林平申请时提交的资料符合转移登记提交资料的要求。市房地局为朱林平办理的登记名为“其他变更登记”实为“转移登记”，虽然存在瑕疵，但实现了朱林平登记的目的。《房屋登记办法》第十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”虽然市房地局未按照第十八条规定进行询问，但朱林平对于房屋原产权情况、是否同意更正已在申请书和同意书中作了明确意思表示，即使没有进行询问也能够确认《房屋登记办法》第十八条规定的事项。另外，《长春市城市房屋权属登记条例》没有规定询问的程序，市房地局未进行询问不违反法律、行政法规的规定。市房地局已按照朱林平的申请完成了房屋共同共有登记，尽管登记程序存在瑕疵但不影响登记的法律效力，一、二审确认登记行为合法并无不当。(三)《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”涉案房屋原为朱林平婚前个人财产，自市房地局审核同意朱林平申请并将共同共有记载于不动产登记簿时，房屋权属的变更即发生法律效力。至于房屋所有权证领取问题，邱慧婷领取房屋所有权证书时间为2011年8月29日，尚在双方婚姻关系存续期间，邱慧婷领取朱林平的房屋所有权证书的行为属于表见代理，市房地局因两人之间的特殊关系有理由相信邱慧婷有代理权。对于朱林平提出当时邱慧婷已提起离婚诉讼问题，因邱慧婷第一次提起离婚诉讼时间是2012年3月14日，在领取房屋所有权证书之后，且市房地局并不知道双方关系的实际情况，基于双方之间的夫妻关系将房屋所有权证书交给邱慧婷的行为并不违反法律规定。(四)经查，二审判决并未否定本案应当适用《房屋登记办法》，市房地局适用《长春市城市房屋权属登记条例》作出行政行为，以及二审判决适用《长春市城市房屋权属登记条例》和《房屋登记办法》作出判决，适用法律并无不当。综上，朱林平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱林平的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 杉
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审221号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人龚盛田,男,1972年4月11日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】385号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龚盛田未经批准，擅自占用龙泉镇林丰村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】385号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.34亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的675.99㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起���议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】385号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】385号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东��县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年八月二十一日书记员  王 希
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1340号之一原告：中国银行股份有限公司泾县支行,安徽省宣城市泾县泾川镇迎宾路24号。统一社会信用代码91341823153462863L。负责人：方光立，该行行长。委托诉讼代理人：吴勇翔，该行副行长。委托诉讼代理人：陈庆，该行业务发展部主任。被告:陈建春,男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:陈杏龙,男，1958年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。组织机构代码15346764-8。诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。原告中国银行股份有限公司泾县支行与被告陈建春、陈杏龙、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司泾县支行于2017年7月27日向本院提出撤回对被告陈杏龙起诉的申请。本院认为，中国银行股份有限公司泾县支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泾县支行撤回对被告陈杏龙的起诉。审 判 员  施国宏人民陪审员  刘文胜人民陪审员  王 健二〇一七年八月七日书 记 员  赵诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1732号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘晶晶，女，汉族，1987年9月22日出生，户籍所在地为河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1694号起诉书指控被告人刘晶晶犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘晶晶于2017年5月19日0时许，在北京市公安局朝阳分局平房派出所接受询问时，因情绪激动，拒不配合民警工作，撕毁已制作好的询问笔录，抓伤民警赵胜洋，并摔坏保安正在进行拍摄的执法记录仪。被告人刘晶晶于2017年5月19日被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘晶晶的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人刘晶晶六个月至一年六个月有期徒刑。被告人刘晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晶晶犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘晶晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘菁菁
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初330号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郑X，男，1986年11月19日出生于天津市，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年4月7日被刑事拘留，于2017年4月15日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年6月27日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人郑X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人郑X犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢、代理检察院黄莹出庭支持公诉。被告人郑X到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年4月7日10时许，被告人郑X乘坐牌照号为津Ａ×××××号津滨三号线公交客车，行驶至本市河东区新阔路与真理道交口交通信号灯处时，因欲违规提前下车，与该车司机郭某发生争执，争抢车辆方向盘，致使起步行驶中的大客车失控与路边隔离墩相撞受损。经郭某报警，被告人郑X被当场抓获，经天津市河东区价格认证中心认定，受损车辆的市场修复总价格为人民币541元。天津市公安交通管理局交通设施工程管理处证明，受损的2个隔离墩的价格共计人民币640元。案发后，被告人郑X赔偿了相关经济损失。庭审中，被告人郑X对上述事实及指控罪名均不持异议，且有证人郭某、张某、李某、焦某的证言，照片，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明、损失说明，谅解书，交通管理局损坏交通设施结案通知单、结算往来票据，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑X无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑X如实供述自己的罪行，且赔偿了相关的经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑X犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董娇华审 判 员  李龙娜人民陪审员  李洪起二〇一七年八月十五日书 记 员  王 莹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1130号原告：钟某，女，汉族，住沙市区。委托代理人：钟良，湖北博智律师事务所律师。被告：董某1，男，汉族，住沙市区。原告钟某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人钟良，被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某2。原、被告自结婚后就缺少交流，家庭气氛十分冰冷。原告多年来一直忍受着这种没有温暖、没有感情的夫妻生活，十分疲惫，但考虑到小孩的健康成长需要一个完整的家庭，故原告一直在家中履行一个妻子义务。婚生子参加工作后，双方争吵日益增多。2016年7月，双方吵架后原告离家，双方分居至今。综上，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述：我与被告婚前感情很好，从结婚半年就开始发生矛盾，无法沟通，被告还动手打我，孩子生了后也是一直争吵，但是我为了孩子也就忍着。我经常被他殴打，曾经被告还用透明胶封住我嘴巴把我捆在椅子上打我，他也不顾家，孩子的生活费学费都是我在承担。2016年6月我从陕西回来他找我要钱，要我交钱给他，不给他钱就殴打我，这次打的最狠，甚至逼着我跳楼。在2003年时他还在外面赌博输了二、三十万，还是别人逼债到家里来我才知道，后来是我和他的家里人帮他把赌债还了。我与被告从2016年7月一直分居到现在。跟他在一起生命得不到保障，我一定要离婚。原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍信息，证明被告身份情况；3、婚姻登记申请书及审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告董某1辩称：原告诉状中陈述不属实，我不同意离婚。被告董某1未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。本院予以确认。经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识，婚前感情尚好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某2。婚后因生活琐事，双方发生矛盾。原告陈述被告经常殴打原告，双方自2016年7月分居至今，被告认为原告的陈述不属实。2017年6月27日，原告起诉要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，可认定有一定的感情基础。婚后因生活琐事双方发生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，希望原、被告加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，努力改善夫妻关系，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟某对被告董某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文英二〇一七年八月十七日书记员  王 惠
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审219号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人汪念节,男,1979年10月22日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】384号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人汪念节未经批准，擅自占用龙泉镇新屋村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】384号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的465.30㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】384号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】384号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年八月二十一日书记员  王 希
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执223号之一申请执行人陈德兴，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住平江县城关镇城坪村***号。身份证号码：4306261951********。被执行人向新明，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡南尧村**号。身份证号码：4306261975********。被执行人李兰春，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4306261980********。被执行人翁七生，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡仙江村***号。身份证号码：4306261953********。陈德兴与向新明、李兰春、翁七生民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0626民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向新明、李兰春、翁七生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王热强于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向新明、李兰春偿还借款60000元，由被执行人翁七生承担连带清偿责任，并由被执行人向新明、李兰春负担案件受理费1168元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向新明、李兰春、翁七生的财产进行了查证：分别于2017年3月16日、3月21日、8月7日，在总对总和点对点查控系统对三被执行人财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。在平江县不动产登记中心，对被执行人向新明、李兰春的不动产登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产。2017年4月14日，在被执行人翁七生户籍所在的平江县三阳乡仙若村村民委员会，对被执行人翁七生的财产情况进行了调查，经查，被执行人翁七生已死亡，无可供执行的财产。2017年8月8日，在被执行人向新明、李兰春户籍所在地平江县三阳乡南源村村民委员，对被执行人向新明、李兰春的财产情况进行了调查，均未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人向新明、李兰春、翁七生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈德兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向新明、李兰春、翁七生新的财产线索，申请执行人陈德兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结��院（2016）湘0626民初1486号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成人民陪审员  丁旦良人民陪审员  李 韦二〇一七年八月十六日书 记 员  谢 佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12579号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王桂珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被执行人：侯宝勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王桂珍、侯宝勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执55号之一申请执行人：黄飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人：卢仰东，该公司执行董事。本院在审理黄飞与洪湖市大众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,于2016年12月20日查封黄飞位于广东省汕头市金平区红领巾路35号的两套房屋产权（产权证号：粤房地证第C5966492号、C64200**号）。现黄飞向本院申请称：湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终313号民事判决书判决黄飞胜诉，本案不存在保全错误情形，故请求对其提供担保的两套房屋产权解除查封。本院认为，黄飞的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：解除对黄飞位于广东省汕头市金平区红领巾路35号的两套房屋产权（产权证号：粤房地证第C5966492号、C6420028号）的查封。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年八月十五日书记员  黄许霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6855号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人高建华，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉高建华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初869号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：高建华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。因高建华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6855号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15515号原告陈燕华，女，汉族，1987年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人于万群，广东博伦律师事务所律师。被告陈锦武，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址广东省普宁市，原告陈燕华诉被告陈锦武不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈燕华撤回起诉。案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，均由原告陈燕华承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年八月一日书记员 庄秋玲（兼）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执恢574号之一号申请人彭章勇,男。被执行人霍永胜，男。被执行人李丽，女。被执行人彭章琴，女。本院在执行彭章勇申请恢复执行霍永胜、李丽、彭章琴民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出撤销案件申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执恢574案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年八月二十二日书记员  郑 焰
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初484号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民,住沂水县沂水镇阳西街。2017年3月17日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日21至22时之间，被告人刘某某在沂水县盛世饺子店刷碗间内，窃取沂水县许家湖镇永富庄村孙某某放于柜子上背包内价值2100元的金色OPPOR9手机一部，并先将手机藏匿于试衣间箱子内，后带回家委托他人捎给其在青岛务工的丈夫马祥龙使用，直至2017年3月16日被公安机关发现后将手机归还给被害人。案发后，被告人刘某某赔偿被害人2000元，取得被害人及其亲属的谅解。上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；鉴定意见；被害人孙某某的陈述；证人王凤升等人的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪,从轻处罚;被盗物品已发还并赔偿被害人,取得被害人谅解并积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年八月二十三日书记员  李慧
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执174号申请执行人杨某某。被执行人刘某某。杨某某申请执行刘某某返还原物纠纷执行一案，我院于2015年12月29日作出的（2015）建喇民初第00367号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨某某于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还威志牌轿车一辆，给付案件受理费550元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，执行人员于2017年8月21日找到被执行人，被执行人说王某某开该车橦树上报废了，不知道车在那里。由于返还的标的物已经不存在，无法执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）建喇民初第00367号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年八月二十二日书记员  刘 辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3943号之一原告:重庆市轶材机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负2层83#,统一社会信用代码91500104091224877Q。法定代表人：龙林，该公司经理。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师，特别授权。被告:荔浦山立混凝土有限公司,住所地荔浦县荔城镇五里屯,统一社会信用代码91450331589814452U。法定代表人：易勇，该公司经理。本院在审理重庆市轶材机械设备有限公司与荔浦山立混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市轶材机械设备有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市轶材机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5600元，由原告重庆市轶材机械设备有限公司负担。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月十一日书 记 员  王苗苗
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执265号之一申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：闫永彪，该公司总经理。委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。被执行人：郑家才，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限公司与被执行人郑家才合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年八月二十二日书 记 员  董文博
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初462号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人倪某，女，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省射阳县。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月24日6时许，被告人倪某醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车至本市姑苏区金门路阊胥路路口转弯时，撞到路边摊位，致摊主刘某受伤。被告人倪某在他人报警后送被害人刘某至苏州市立医院北区救治，后在医院被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人倪某负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人倪某的刑事责任，被告人倪某有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人倪某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人肖某的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述笔录、被告人倪某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第2316号司法鉴定检验报告书、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、截取的路口监控照片、出具的道路交通事故认定书，苏州市通用门诊病历卡、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人倪某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。现金缴款单证实，本院审理期间，被告人倪某预缴暂扣款人民币一千元。本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人倪某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人倪某醉酒后无证驾驶，且发生事故致人受伤，主观恶性及社会危险性大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月23日至2017年10月22日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库，余款人民币一千元自判决生效之日立即执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  钱雅平二〇一七年八月二十三日书 记 员  温 善
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初188号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年8月8日被大名县公安局刑事拘留，同年8月10日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某与岳某因民间借贷纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2015年5月21日作出（2014）大民初字第1866号民事判决书，判决朱某偿还岳某人民币四万元。判决生效后，被告人朱某拒不履行人民法院所判决的义务，经岳某申请，大名县人民法院2015年7月13立案执行，后依法向被告人朱某送达了执行通知书与报告财产令，因被告人朱某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，大名县人民法院于2016年3月31日对其作出罚款一万元的决定，但被告人朱某不履行义务仍拒不执行判决，致使大名县人民法院的生效民事判决无法执行。另查明，案发后，被告人朱某与申请执行人岳某达成和解协议，履行判决书确定义务，得到申请执行人岳某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有大名县人民法院（2014）大民初字第1866号民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、执行笔录、结案证明、谅解书等书证、户籍证明信、被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在人民法院判决生效后，不履行判决书确定义务，经人民法院通知其申报财产，其拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人朱某与申请执行人岳某达成执行和解，履行判决书所确定的义务，得到申请执行人岳某的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人朱某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红人民陪审员  白振顺人民陪审员  李增超二〇一七年八月十日书 记 员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情形严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转移财产、以明显不合理的的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院的协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2957号之二原告:安徽银盾斯金铝业有限公司,住所地安徽省天长市杨村镇杨村工业园区，统一社会信用代码913411810772192383(1-1)。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市新塍镇思古村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。法定代表人：许水林，该公司董事长。原告安徽银盾斯金铝业有限公司（以下简称银盾斯金公司）与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。银盾斯金公司诉称，银盾斯金公司诉讼请求为：1、判令豪杰金属公司立即向银盾斯金公司支付货款356855.85元并承担案件受理费、诉讼保全费用。银盾斯金公司主张的事实和理由，简要概括为：2016年9月19日，银盾斯金公司与豪杰金属公司签订《工业型材买卖合同》一份，约定豪杰金属公司向银盾斯金公司购买铝型材，并对型材价款、交货、运输、付款及违约责任等进行约定，截止2017年6月28日，银盾斯金公司总计向豪杰金属公司供货413.463吨，总计货款7281451.84元，豪杰金属公司共计支付货款6924595.99元，尚欠货款356855.85元未付，后经多次催要无果。豪杰金属公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，银盾斯金公司诉称双方于2016年9月19日签订了《工业型材买卖合同》，豪杰金属公司经核实后确认该合同根��不存在（如存在，豪杰金属公司要求银盾斯金公司提供原件进行核对，以确认合同的真实性）；真实情况是双方通过传真方式分别于2016年9月27日、10月7、11月17日签订过多份合同，且合同约定由豪杰金属公司所在地的人民法院管辖。依据民诉法第34条之规定，本案应由豪杰金属公司所在地的人民法院管辖，即浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为：本案无疑不属于专属管辖的范畴，也不违反级别管辖的规定。本案显然属于因合同纠纷提起的诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的特别地域管辖规定确立管辖法院，但是，如果当事人之间存在有效的协议管辖合同或合同中的管辖协议条款，该管辖协议应优先于特别地域管辖的规定而得到适用。银盾斯金公司在诉讼时提交的证据显示，2016年9月19日，双方当事人签订的《工业型材买卖合同》中已写明签订地点：银盾斯金公司办公室；第十条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果归合同签订地法院管辖。豪杰金属公司在答辩时提交的所谓双方用传真方式签订的三份合同，是其在每次采购中具体购货清单，其中第九条约定：履行本合同若有争议，由双方协商解决；如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。本案双方当事人对管辖权进行了两个不同的约定，可以认定为管辖协议约定不明或无法确定协议管辖法院。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案可依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案银盾斯金公司起诉旨在请求以司法的方式保护其货款返还请求权，本案争议标的应认定为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应当将接受货币一方所在地确认为合同履行地。本案合同履行地当属接受货币一方银盾斯金公司所在地。天长市确认为合同履行地。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特别地域管辖规定的合同履行地或者被告所在地法院确认管辖法院，则本院和浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告银盾斯金公司选择向本院起诉，本院依法受理并无不妥。综上所述，豪杰金属公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江豪杰金属家具股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔审 判 员  周玉祥人民陪审员  郑训朝二〇一七年八月十八日书 记 员  郑 蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初4341号原告：射阳县海堤管理所，住江苏省射阳县合德镇海都大桥东侧。法定代表人：陈向阳，该所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：李德权，男，1962年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。原告射阳县海堤管理所与被告李德权土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告射阳县海堤管理所于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县海堤管理所申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县海堤管理所撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告射阳县海堤管理所负担。代理审判员  杨晓明二〇一七年八月二日书 记 员  龚 悬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1167号之一申请执行人：范国华，男，汉族，1972年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：许莽配，女，汉族，1971年9月6日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈国兴，男，汉族，1970年11月13日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人范国华与被执行人许莽配、陈国兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人范国华与被执行人许莽配、陈国兴达成和解协议，申请执行人范国华申请解除对被执行人陈国兴名下的银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国兴名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 冯文瑞二〇一七年八月三十一日代书记员 俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1629号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。被执行人蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2号，组织机构代码57798354-X。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行蒋昆、重庆速途有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6523号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人蒋昆、重庆速途有限公司应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行履行422225.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月14日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1629号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈盈璇
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保19号申请人：朱世珍，女，汉族，住建瓯市，委托代理人：叶锦初，男，汉族，住建瓯市芝山县，被申请人：范名标，男，汉族，住建瓯市,申请人朱世珍于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范名标驾驶的客运编号为415号电动三轮车一辆予以保全，保全价值以1000元为限。申请人以担保人叶锦初所有的存于中国工商银行股份有限公司建瓯芝山支行的存款1000元（卡号为62×××58）提供担保。本院经审查认为，申请人朱世珍以被申请人范名标驾驶的客运编号为415号电动三轮车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押客运编号为415号电动三轮车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人范名标驾驶的客运编号为415号电动三轮车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以1000元为限。二、冻结担保人叶锦初所有的存于中国工商银行股份有限公司建瓯芝山支行的存款1000元（卡号为62×××58）。案件申请费30元，由申请人朱世珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一七年八月三十一日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3283号之一申请执行人牛某，男，1980年6月20日出生，汉族，住济源市。被执行人周某，男，1974年12月17日出生，汉族，住济源市。本院执行牛某与周某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2016)豫96民终809号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人周某公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某账户内存款人民币104400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十四日书记员  高 洋
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执573号之七申请人：苏金福，男，家住信丰县，被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之七裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂腾在江西省农村信用社联合社622682220005458×××00账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6652号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：吕水土，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告吕水土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  沈洁瑾二０一七年八月五日书记员  李 丹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终83号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何海，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：祁明辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市潼南区丽景建材有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇高桥村四社。法定代表人：彭建力，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹应云，四川弘维律师事务所实习律师。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（简称中建新疆公司）因与被上诉人重庆市潼南区丽景建材公司（简称潼南丽景公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建新疆公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初2347号民事裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。被上诉人潼南丽景公司未作书面答辩。本院经审查认为，2014年12月8日，中建新疆公司四川分公司与被上诉人潼南丽景公司签订了合同编号为2014-206《遂宁页岩砖合同》。由被上诉人给上诉人承建的遂宁远成中心项目B区提供页岩砖。本案系买卖合同纠纷，根据双方所签合同约定：“单价包含运输及装卸费用，该费用由被上诉人承担，并由被上诉人将货物运输到上诉人的施工现场。”因被上诉人交货地点在上诉人施工现场，该施工现场在遂宁远成中心项目B区，该地点属四川省遂宁市××山区，因此，能够确定《遂宁页岩砖合同》的履行地在遂宁市××山区。且双方合同约定：“本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成想合同履行地人民法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因双方在合同中协议选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，且能够确定合同履行地在四川省遂宁市××山区。因此，四川省遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月七日书记员 段富文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1183号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。法定代表人周灿辉。被执行人李波，男，汉族，1978年8月14日出生，住湖南省望城县。被执行人程小红，女，汉族，1976年1月15日出生，住湖南省望城县。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与李波、程小红借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1065号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1065号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与李波、程小红借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13954号原告：刘本英，女，1962年11月07日出生，回族，住北京市西城区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告刘本英与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘本英向本院提出撤诉申请。本院认为，刘本英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘本英撤诉。案件受理费25元，由刘本英负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1937号原告：赵小霞，女，1983年11月25日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。被告：王延瑞，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告赵小霞与被告王延瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵小霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小霞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵小霞撤诉。案件受理费减半缴纳的25元，由赵小霞负担。审判员沈凤云二〇一七年八月二十二日书记员张玉芬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5524号原告：宫能军，男，1979年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍市含山县，现住天津市津南区，委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：黄旭，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省开原市，现住天津市津南区，原告宫能军与被告黄旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫能军及其委托诉讼代理人张妍，被告黄旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫能军向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告签订的《房地产买卖居间合同》；2.判令被告返还原告购房定金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原、被告经案外人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，被告将名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧香雪苑*-*-3304号房屋卖给原告，总房款175万元。原告于2017年2月26日向被告预付购房款3万元，2017年2月28日原告再次向被告预付购房款7万元，共计10万元。双方约定于2017年5月15日办理房屋过户手续，但2017年4月1日颁发文件，非天津市户籍居民家庭在天津市范围内购买住房的，需提供在天津市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，原告不够条件购买诉争房屋。被告黄旭辩称，不相信原告所述情况属实，原告应提供证据证明其非天津市户籍，且在天津没有连续24个月的社保缴费记录。如果原告能够证实自己没有资格购买房屋，被告同意退定金。围绕诉讼请求，原告提交证据《房地产买卖居间合同》、定金收条、补充协议（追加定金）、津政办发（2017）48号文件、户口本，本院向天津市社会保险基金管理中心调取宫能军参保缴费信息。本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原、被告经案外人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司介绍签订，三方共同签订《房地产买卖居间合同》，约定原告以175万元价格购买被告位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧香雪苑*-*-3304的房屋一处；被告应还清贷款并注销抵押权；原告于合同签订之日支付被告定金3万元；双方于2017年5月15日前往房管局签署《天津市房产买卖协议》；被告于2017年5月15日前办理贷款申请手续；如遇不可抗力导致合同不能履行或履行已无意义，经原、被告及第三人协商可解除本合同，三方无责。该合同末尾补充约定经双方友好协商3月1日前被告再给原告7万元定金；如果原告不能贷款，三日之内三方免责，定金退还原告。合同签订当日，原告支付被告定金3万元。2017年2月28日，原告支付被告定金7万元，双方签订《补充协议（追加定金）》，并约定总成交价175万元，原告以贷款方式支付被告。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，自4月1日起非天津户籍居民家庭在天津范围内购买住房的，需提供在津3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。原告宫能军系安徽省户籍，在天津市未缴纳过社会保险。原告提出解除买卖合同。本院认为，原、被告通过中介公司订立的《房地产买卖居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。在合同的履行过程中，天津市政府出台住房限购政策，在性质上具有公共政策的性质，对房屋买卖合同能否继续履行确实造成重大影响。合同订立后由于本市住房限购政策的实施致使原告丧失购买涉案房屋的资格，属于因不可归责于各方当事人的原因导致合同目的无法实现。《房地产买卖居间合同》中亦明确约定了如遇不可抗力导致合同不能履行，原、被告及中介公司三方可协商解除合同，三方均免责。基于《房地产买卖居间合同》，原、被告建立房屋买卖合同关系，原、被告分别与中介公司形成居间合同关系，而本案系房屋买卖合同纠纷，现原告要求解除该合同，本院准予解除其中涉及房屋买卖合同部分内容。对于原告已支付给被告的10万元定金，被告应当返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告宫能军、被告黄旭签订的《房地产买卖居间合同》中房屋买卖部分；二、被告黄旭于本判决生效后三日内返还原告宫能军购房定金10万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年八月四日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1479号申请执行人王东，男，1975年4月23日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人潘光莉，女，1970年6月17日出生，住所地重庆市渝中区。王东申请执行潘光莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第10210号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人潘光莉应当向申请执行人王东履行20万本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王东向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1479号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈盈璇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终98号上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）：宜宾地奥煤炭销售有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区大南街67号。法定代表人：梁寒春，董事长。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人宜宾地奥煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，上诉人同被上诉人于2015年7月14日签订的《煤炭买卖合同》，约定因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起。合同虽由上诉人签订，但实际买受人为上诉人下属贡井分公司，其住所地在自贡市贡井区，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，2015年7月14日，上诉人与被上诉人签订《煤炭买卖合同》，合同第八条约定，“因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。”，从合同约定的内容可以确定买受人住所地即上诉人住所地，故《煤炭买卖合同》的管辖约定应是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一七年八月十六日书记员  黄毅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终534号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张献忠，男，1968年l0月28日生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：孟津东方今典城市建设发展有限公司，住所地河南省孟津县城关镇朝阳大道与负图路交叉口。法定代表人：夏冬子，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国栋、王鹏，河南国基律师事务所律师，特别授权。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人张献忠、原审被告孟津东方今典城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初559号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉称，上诉人河南安信建设集团有限公司与被上诉人张献忠之间没有签订过施工合同，张献忠也不是涉案工程的实际施工人，双方不存在施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第21条第2款的规定，本案被告河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路6号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，因此孟津县人民法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。张献忠答辩称，1、答辩人与魏建华合伙承揽了河阳路的全部建设工程，本案是因河南安信建设集团有限公司和孟津东方今典城市建设发展有限公司不支付工程款引起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照建设工程施工合同专属管辖原则，由孟津县法院管辖；2、本案有两个被告，其中孟津东方今典城市建设发展有限公司住所地在孟津，且本案合同签订地、施工地、工程所在地都在孟津，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，孟津县人民法院管辖正确，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系张献忠主张要求河南安信建设集团有限公司、孟津东方今典城市建设发展有限公司连带支付其与魏建华共同承揽、出资、组织施工孟津河阳路工程涉及的有关工程款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉建设工程（不动产）位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月七日书记员 马晓青
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初60号公诉机关略阳县人民检察院。被告人石某甲，男。2017年3月29日，因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。被告人石某乙，男。2017年7月20日，因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人石某甲、石某乙涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员申星出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，1995年5月，被告人石某甲的爷爷去世后遗留火药枪一支。2000年6月，石某甲在整理自家住宅二层阁楼时发现该枪并一直藏匿于家中。2016年3月，石某甲外出务工时，将枪支交由被告人石某乙保管，石某乙将该枪藏匿于自己家中。2016年11月21日，略阳县公安局乐素河派出所民警在石某乙家将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人当庭亦无异议，且有下列证据证明：1．物证：扣押的火药枪1支；2．书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、各村逐户清理收缴民爆物品枪支弹药保证责任书、爆炸物品及枪支弹药清查单、证明、取保候审决定书；3．被告人石某甲、石某乙的供述和辩解；4．证人证言：证人徐某某等的证言；5枪鉴定意见；6检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲、石某乙违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人石某甲、石某乙均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某甲、石某乙一年以下有期徒刑量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人石某甲、石某乙在犯罪后，具有法定从轻处罚情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人石某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏建明二〇一七年八月十七日书记员  王 坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7311号上诉人（原审被告）：四川精匠建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号。法定代表人：傅海民，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：代光胜，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。上诉人四川精匠建筑工程有限公司因与被上诉人代光胜债务转移合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初852号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川精匠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一七年八月十五日书记员  朱 希
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保50号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路9号。负责人：田炜。委托代理人：李文杰，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：姚佳立，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：泸县吉龙食品有限公司，住所地：泸县福集镇水竹林村。法定代表人：周华丽。被申请人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡富顺县金山路202号。法定代表人：梁世增。被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：梁燕。被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。法定代表人：梁燕。被申请人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。被申请人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。被申请人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。被申请人：李末坤，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市高新区。申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被申请人泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值24000000元范围内予以查封、冻结。后本院作出（2017）川0191财保50号民事裁定书，根据申请人提供的财产信息对被申请人及担保人的财产实施保全并作出（2017）川0191执保630号保全财产清单载明，保全信息。2017年8月10日解除保全申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行向本院递交解除查封申请书，请求解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司在（2017）川0191执保630号保全清单中载明的第十一、十二项财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪街团结66号自国用(2011)第032318号，面积：11620.5㎡的查封。二、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪团结66号自国用（2016）第031417号，面积：14083.61㎡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年八月十日书记员  黄 勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6763号原告:丹阳市建山金属制品厂，组织机构代码14247916-8，住所地丹阳市丹北镇高桥镇。法定代表人：束全明，该厂厂长。被告：镇江市宇鹏车业有限公司，组织机构代码74370841-3，住所地丹阳市界牌镇富民路。法定代表人：顾祥斌，该公司经理。原告丹阳市建山金属制品厂与被告镇江市宇鹏车业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告镇江市宇鹏车业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告镇江市宇鹏车业有限公司的起诉。案件受理费减半收取854元，由原告负担。代理审判员  刘晨阳二〇一七年八月十四日书 记 员  戎艳红
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2025号申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县。法定代表人：侯某，院长。被执行人：刘某,女,1970年8月18日出生,住安徽省定远县。被执行人：王某,女,1992年10月4日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与刘某、王某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某、王某的存款426.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年八月三日书记员  谢凯
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督11号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：盛平，男，1973年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2006年8月9日被申请人盛平在衡南农商银行云集支行贷款3000元用于买砖，同年10月26日偿还本金500元，结欠本金2500元，2006年12月20日到期后拒不履行还款的义务，并提供了全国农村信用合作社借款借据、借款人身份证为证。要求被申请人盛平给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金2500元，利息3026.95元，合计5526.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金2500元，利息3026.95元，合计5526.95元。申请费100元，由被申请人盛平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初24-1号原告：练某1，住灵台县。被告：李某，住灵台县。被告：练某2，住住灵台县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告练某1与被告李某、练某2民间借贷纠纷一案中，原告练某1于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告练某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告练某1撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由练某1负担。审判员傅更生二〇一七年八月二十八日书记员张霞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 4 1 4 2 号     原 告 : 王 双 占 ， 男 ， 1 9 7 5 年 1 1 月 5 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 ： 周 秀 兰 ， 女 ， 3 5 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 ： 陈 图 雅 ， 女 ， 5 5 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     本 院 在 审 理 原 告 王 双 占 诉 被 告 周 秀 兰 、 陈 图 雅 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 王 双 占 于 2 0 1 7 年 8 月 1 0 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 王 双 占 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 王 双 占 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 已 减 半 收 取 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 王 双 占 负 担 。     审 判 员 王 效 华     二 〇 一 七 年 八 月 十 日     书 记 员 策 乐 木 格
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第505-1号申请执行人：王学尧，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：肖国祥，男，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王学尧与被执行人肖国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人肖国祥在中国农业银行账户内存款人民币1703.09元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖国祥在中国农业银行账户内存款人民币3855.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月九日书记员 张振军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4410号原告：李苏，女，1979年7月10日出生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：蒋如龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住灌南县。原告李苏与被告蒋如龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李苏委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋如龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35万元及利息。事实和理由：被告2015年5月起在东海县装修柳树湾会馆期间，多次向原告借款，截止到2016年2月8日，被告共计借款35万元，并立下借条为证，借条约定，借款月利率5%。但被告不守信用，一拖再拖。被告蒋如龙未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告2015年5月起在东海县装修柳树湾会馆期间，多次向原告借款，截止到2016年2月8日，被告共计借款35万元，被告向原告出具借条，内容为“今有蒋如龙借到李苏叁拾伍万元整￥350000.月利率5%。”被告向原告出具借条后，未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告多次向原告借款，至2016年2月8日经结算，共计向原告借款35万元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方约定的利息月息5分超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋如龙于本判决生效后十日内偿还原告借款35万元及利息（利息自2016年2月8日起按年利率24%计算至被告付清款止）。案件受理费6550元由被告蒋如龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年八月十四日书记员  王玥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1774号上诉人（原审被告）：武胜县美华制造科技有限公司法定代表人：刘兴宽，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司法定代表人:傅峰，该公司总经理。原审被告：重庆富进房地产开发有限公司法定代表人：吴国均，职务不详。原审被告：陈继明原审被告：杨红梅原审被告：杨国庆原审被告：左永芳原审被告：陈龙原审被告:陈杨上诉人武胜县美华制造科技有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与武胜县美华制造科技有限公司签订的《借款合同》第十七条约定：向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方即本案原告，其住所地在重庆市。该约定合法有效，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3334执恢6号益西丁真，男，1986年1月3日出生，住四川省巴塘县中咱乡。阿丁，男，1986年11月2日出生，住四川省理塘县禾尼乡。本院依据已经发生法律效力的理塘县法院生效的（2016）川3334民初77号判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付65000元。因被执行人没有完全可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的呷吾一个当庭交付给执行申请人作价5000元，交付申请执行人抵偿本案部分执行案款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 银 学 东二〇一七年八月一日书记员 丁真次乃
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执587号之二王先东：你与谢俊斌债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522执587号追加执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你即日内履行下列义务：一、偿还谢俊斌借款94万元及利息（按照年利率24%从2016年1月1日起至付清时止，扣除已经支付的16万元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费13800元，案件执行费14400元。特此通知二〇一七年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0830行审6号申请人芮城县国土资源局,地址芮城县永乐北路40号。法定代表人李亚强，该局局长。委托代理人姚向峰，该局执法大队长。委托代理人张作伟，该局监察股股长。被申请人孔选超，男，芮城县XX镇XX村***组人。申请人芮城县国土资源局于2017年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对孔选超作出的芮国土资罚字【2016】28号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2016】28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人芮城县国土资源局以被申请人孔选超未经批准，在进行临时仓库建设时，超出批准面积117.6平方米，非法占地为由,于2016年9月29日作出了芮国土资罚字【2016】28号行政处罚决定，决定处罚：1、责令孔选超在接到处罚决定书十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对被处罚人处以每平方10元，共计1176元罚款。并于2016年10月8日将芮国土资罚字【2016】28号行政处罚决定书以张贴公告，并由见证人见证情况下送达被申请人孔选超，又于2017年4月27日以同样送达方式向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雅红审 判 员  刘汉平人民陪审员  左艳琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭丽萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1480号申请执行人王东，男，1975年4月23日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人潘光莉，女，1970年6月17日出生，住所地重庆市渝中区。王东申请执行潘光莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第10209号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人潘光莉应当向申请执行人王东履行7万本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王东向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1480号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈盈璇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初572号原告：汉川市鸿发建筑材料经营部。地址：汉川市城隍镇勤劳村。经营者：付值红，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王新攀（又名王攀），男，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告汉川市鸿发建筑材料经营部[汉川市鸿发建筑经营部（简称鸿发建筑）系付值红个人独资]与被告王新攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发建筑的经营者付值红到庭参加诉讼，被告王新攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿发建筑向本院提出诉讼请求：1.判决被告王新攀付清沙款123400元，并赔偿相应经济损失或支付逾期付款利息；2.被告承担本案件诉讼费。事实和理由：2014年9月被告王新攀在汉川接一工程（送江砂到搅拌站），当时王新攀的砂船到汉川后租借原告码头并由原告为其起运江砂（被告王新攀支付相关起运费用），双方既有业务来往，后被告直接从原告处购买江砂，经双方结算共下欠原告江砂款123400元，并由被告王新攀出具欠条。此后，原告多次找被告王新攀催要，被告以各种理由推诿拒不付款。为此，原告诉至法院。被告王新攀未向本院提交相关证据及辩论意见。对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院查明事实如下：2014年8月份，被告王新攀在汉川接工程，租借原告码头并支付相关码头起运费用，后被告从原告处购买江砂，2015年2月6日双方结算时，被告下欠原告江砂款123400元，并由被告出具条据，签名为王攀，实际叫王新攀，且出具条据时，双方对损失或逾期支付利息并未约定。经原告多次催要，被告拒不付款。为此，原告诉至法院。本院认为，被告王新攀在原告处购买江砂并下欠江砂款123400元的事实清楚，证据充分。被告出具欠款条据后理应按照双方约定支付欠款，现被告对上述欠款久拖不付是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。原告诉请要求被告赔偿相应经济损失或支付逾期利息的请求，因双方并无相关约定，且原告也未提交相关证据加以佐证。故对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新攀所欠原告汉川市鸿发建筑材料经营部江砂款123400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2768元，由被告王新攀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年八月八日书记员 龙诗依附1、本案证据目录：原告提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的基本情况；2、经营者付值红身份证复印件一份，证明经营者的基本情况；3、被告王新攀（又名王攀）信息表，证明被告的基本情况；4、照片两张，证明被告现工作单位，有偿还能力；5、结算单欠条复印件一份，证明被告王新攀欠原告款123400元的事实。附件二（相关法律条文）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。