wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3067号原告：保定杰达铸造有限公司。住所地：河北省保定市唐县长古城乡新安里村。统一社会信用代码：911306277387237316。法定代表人：马雪梅，公司经理。委托诉讼代理人：孙楠木，该公司职工。委托诉讼代理人：康世尊，河北省柱成律师事务所律师。被告：蒙城县九鼎石材园林景观加工厂。经营场所：蒙城县漆园办事处漆园供电所东侧。经营者：孙干干，男，1985年9月出生，汉族，住蒙城县，原告保定杰达铸造有限公司与被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂定作合同纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法由审判员马丽颖适用简易程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告保定杰达铸造有限公司的委托诉讼代理人孙楠木、康世尊、被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保定杰达铸造有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款142500元及利息15675元，合计158175元。2、被告承担本案诉讼费、律师费和其他实际支出费。事实与理由：2014年6月4日，原、被告签订了“蒙城县至尊尚城铜雕制作安装合同书”，原告为被告制作并安装铜雕22组（详见清单），总价款475000元。按合同约定，被告分五次向原告支付价款，即（1）预付定金10%，47500元；（2）泥行制作完成验收合格后付30%，142500元；（3）铜雕产品确认无误后出厂前付30%，142500元；（4）产品安装验收后付25%，118750元；（5）余下5%，23750元，一年后如不出现相关国家质量标准问题，一次性付清。原告按合同约定履行了义务，但被告只履行了前三笔付款义务（前两笔款时孙干干个人账户支付的，第三笔款是蒙城县福源顺通石材销售有限公司账户支付的），对于后两笔价款共计142500元至今未付，经催要无果，特此起诉。蒙城县九鼎石材园林景观加工厂辩称：诉讼请求和我接到的诉状不一致，被告承担的诉讼费用在我收到的起诉状上没有，22件雕塑是由被告出钱安装，安装中共花费人民币8.78万元，其中人工费4.48万元、设备费1.2万元、混凝土费1.5万元、石材费0.4万元、三个造型立方台1.2万元。雕塑安装后原告没有维修和售后，所有的维修费都是被告自理，每年0.5万元，三年合计1.5万元。原告没有按照双方合约约定时间2014年7月26日前进场，全部雕塑进场时间是2014年8月20日。部分雕塑比例失调，颜色、数量尺寸等和约定不符。合约第五条约定余下的23750元一年后如不出现与国家质量标准问题，一次性付清。合同第六大条第六小条合约是三年的质保期，到目前为准还没有满三年。后来两笔未付的原因是原告未能按照合约约定时间发货且提供的雕塑质量出现问题。综上被告有权减少赔付原告工程尾款数额，且原告需承担因其违约给我公司造成的一切损失。经审理查明：2014年6月4日原告保定杰达铸造有限公司与被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂签订了《蒙城县至尊商城铜雕制作安装合同书》（以下简称合同书）。《合同书》约定，由原告根据被告确认的雕塑清单要求，进行至尊商城铜雕艺术品的制作及安装。合同第2.3项约定：履行方式为原告包工包料完成制作、运输及安装。合同第3.3项约定：“产品安装前，甲方现场须具备安装条件，如需延期安装，甲方须书面通知乙方”。合同第4.1项约定了合同价款、结算及支付方式。约定了项目总价为475000元，并明确备注以上合同总额含制作费、安装费、运输费等费用。合同第4.2项约定了付费方式：（1）预付定金10%，47500元；（2）泥行制作完成验收合格后付30%，142500元；（3）铜雕产品确认无误后出厂前付30%，142500元；（4）产品安装验收后付25%，118750元；（5）余下5%，23750元，一年后如不出现相关国家质量标准问题，一次性付清。合约签订后，被告共支付了原告三笔款，其中2014年6月9日汇给原告47500元，2014年7月8日汇给原告142500元，2014年8月18日汇给原告142500元。另查明：原、被告双方约定雕塑制作安装时间为：2014年7月26日前进场。原、被告双方约定第三笔款的付款条件为：铜雕产品经甲方（指被告）确认无误后出厂前付30%，142500元。事实上被告汇给原告142500元款时间为2014年8月18日。原告定作物进场时间为2014年8月19日，原、被告双方均没有按照合同约定履行各自义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了《蒙城县至尊商城铜雕制作安装合同书》，原告按照约定给被告加工定作雕塑，被告应按约定支付报酬。被告称按合同约定应该由原告承担的安装费用已由被告自行承担，同时提出维修费用也已由被告负担，以此要求从给付原告工程尾款数额中扣除，鉴于被告在本案中只是陈述并没有提出反诉也没有提共相应证据证明自己的主张，本案不予合并审理，被告可以另行诉讼。被告认为原告加工的部分雕塑比例失调，颜色、数量、尺寸，材质等和双方约定不符，被告在验收时可以拒收而没有拒收，应视为对定做物品的认可。被告延迟给付原告价款，原告加工的定作物延迟进场，原、被告双方均有责任，被告以原告延迟交付定作物为由要求减少给付所欠工程尾款，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂于判决生效后30日内给付原告保定杰达铸造有限公司定作费人民币142500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1500元，合计3200元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马丽颖二〇一七年八月一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2196号原告：吴兰修,女,1954年11月16日出生,汉族，住通江县双泉乡。委托代理人：王显奎，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：雷兆辉，男，1949年3月10日出生，汉族，住通江县铁佛镇。被告余雯全，男，1987年1月29日出生，汉族，住通江县杨柏乡。原告吴兰修与被告雷兆辉、余雯全“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2017年8月7日受理后，2017年8月14日，原告吴兰修向本院申请自愿撤回对被告雷兆辉、余雯全的起诉。本院认为：原告吴兰修申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兰修撤回对被告雷兆辉、余雯全的起诉。案件受理费1275元，由原告吴兰修承担。审判员 刘 勇二〇一七年八月十五日书记员 钱怀东
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初463号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人尹某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2016年11月11日因吸毒被沂水县公安局行政拘留五日；2016年11月16日因容留吸毒、向他人提供毒品被沂水县公安局行政拘留十日。2017年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于沂水县看守所。辩护人任永海，山东拓成律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人任永海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月9日，被告人尹某某通过沂水县沂城街道屈某某（另案处理）联系购买400元甲基苯丙胺（冰毒），伙同屈某某等人吸食一部分后，将剩余约0.2克以300元的价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。2、2017年3月14日，被告人尹某某电话联系沂水县牛岭埠社区安某某（在逃）购买500元甲基苯丙胺后，从中扣留一部分吸食，将剩余约0.5克以500元的价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。3、2017年3月24日，被告人尹某某电话联系沂水县牛岭埠社区安某某（在逃）购买700元甲基苯丙胺后，从中扣留一部分吸食，将剩余约0.6克以700元价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。同年4月14日，被告人尹某某到沂水县特巡警大队投案自首，经胶体金法现场检测呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关提交的证据如下：书证；辨认笔录；证人孙某某、屈某某等人的证言；被告人尹某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人尹某某多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人辩称：被告人尹某某具有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现。被告人尹某某虽然三次贩卖毒品，但时间跨度短，且贩卖给同一人，相对来说，社会危害性较小。被告人尹某某贩卖毒品的目的是以贩养吸，并不是以此为职业。经审理查明，1、2017年2月9日，被告人尹某某通过沂水县沂城街道屈某某（另案处理）联系购买400元甲基苯丙胺（冰毒），伙同屈某某等人吸食一部分后，将剩余约0.2克以300元的价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。2、2017年3月14日，被告人尹某某电话联系沂水县牛岭埠社区安某某（在逃）购买500元甲基苯丙胺后，从中扣留一部分吸食，将剩余约0.5克以500元的价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。3、2017年3月24日，被告人尹某某电话联系沂水县牛岭埠社区安某某（在逃）购买700元甲基苯丙胺后，从中扣留一部分吸食，将剩余约0.6克以700元价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。另查明，2017年4月14日，被告人尹某某到沂水县特巡警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。认定上述事实的证据有：书证；辨认笔录；证人孙某某、屈某某等人的证言；被告人尹某某的供述和辩解等。本院认为，被告人尹某某多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对其辩护人辩称的被告人尹某某具有自首情节，有悔罪表现,虽然三次贩卖毒品，但时间跨度短，且系贩卖给同一人及贩卖毒品的目的是以贩养吸的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月14日起至2019年4月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  李卫东人民陪审员  朱文启二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 彦
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17**民初587之1号申请人刘礼清，男，汉族，住四川省万源市。被申请人刘理齐，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理申请人刘礼清与被申请人刘理齐民间借贷纠纷一案中，申请人刘礼清于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘理齐所有的债权50000.00元（刘理齐修建万源市八台乡桅杆坪村檬子梁组涂家坝防洪堤的工程款）予以扣留，并提供50000.00元存单（原件）担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣留被申请人刘理齐所有的债权50000.00元（该款现在万源市八台乡桅杆坪村村委会账上）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 超二〇一七年八月四日书记员 王浠臣
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执671号申请执行人:幸勇,男性,汉族,1972年11月11日出生,住重庆市万州区。被执行人:向学培,男性,汉族,1971年08月02日出生,住重庆市忠县。本院在执行幸勇与向学培不当得利纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产。现暂时无法执行，申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年八月三十日书 记 员  乐 奎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1089号之一申请执行人：龙买英，女，1987年9月15日出生，汉族，住柳州市，被执行人：韦冬菊，女，1984年1月7日出生，壮族，住柳城县，本院在执行龙买英与韦冬菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人韦冬菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦冬菊有银行存款，为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦冬菊银行存款11942.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 招幸龙二○一七年八月十七日书记员 曾           伟
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执784号之一申请执行人：兰永祥、姜培恒、米洪生被执行人：海阳市海福莱大酒店有限公司法定代表人：盖其东上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初2227号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人海阳市海福莱大酒店有限公司名下的702、710、712、718、721、902、918、921、1017、1202、1221、1110、1119、1302、1517、627、725、1402、1416、1417、1516号共21套房产及备案于常林名下的826、926、1026、1126、1226、1326、1426、1206、1306、1406、1506、706、806、906、1006、728、828、928、1028、1128、1228、1328、1428、730、830、1002、1321、1421、1325、1425、1012、1112、1212、1312、1412、1512、1612、1210、726、732、832、932、1032、1132、1232、1332、1432、930、1030、1230、1330、1430、736、836、936、1036、1136、1236、1336、1436、1615、1310、1410、1510、1610、1218、1318、1418、1618、722、822、922、1022、1122、1222、1322、1422号77套房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十一日书记员  李 刚
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审185号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人袁建，男，1987年1月17日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行袁建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以袁建未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目并投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第43号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第43号行政处罚决定书，于2016年9月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第43号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第43号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人袁建在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月一日书 记 员  房国媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13979号原告：凌霞，女，1956年10月24日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：911101017951294137。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生。原告凌霞与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌霞，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年1月1日签订的《团队出境旅游合同》；2、判令被告返还原告旅游费用9200元，并按照银行同期半年期利息标准支付利息至实际给付之日；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《团队出境旅游合同》，被告向原告提供旅游路线套餐，金额为9200元。原告向被告实际交纳了上述旅游费用，但被告在合同签订后一直未安排原告出游，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告曾签订《团队出境旅游合同》，认可原告曾交费9200元，同意解除合同并退款，但不同意支付利息。因公司财务状况不佳，暂时无法退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订《团队出境旅游合同》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用9200元，被告安排原告等二人赴英国旅游，合同尾部备注：“新年开门红买一送一”。上述协议签订后，被告未能安排原告出游。庭审中，被告同意解除合同，但表示因公司财务状况不佳，暂时无法退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《团队出境旅游合同》约定安排原告出游，违反了合同约定。庭审中，原被告双方均同意解除《团队出境旅游合同》，本院予以准许。合同解除后，被告应按照原告实际缴纳数额退还旅游费用。原告关于利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告凌霞与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年一月一日签订的《团队出境旅游合同》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告凌霞旅游费用九千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一七年八月十六日书记员  李 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5433号原告重庆金鼎岩土工程有限公司，住所地重庆市合川区水产品综合市场三号楼4-2#。法定代表人李明翔，公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，公司董事长。委托代理人尹柳荣，男，公司职工，住湖南省洞口县。委托代理人刘菲，女，公司职工，住湖南省邵东县。原告重庆金鼎岩土工程有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金鼎岩土工程有限公司的委托代理人秦秀亮、被告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金鼎岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金60800元，并以60800元为基数从2017年6月29日起至实际退还为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有使用费。庭审中，原告变更诉请利息自2017年7月10日起计算。事实理由：原告和被告于2013年2月25日签订了合同编号为YG20130225-005《产品买卖合同》，合同约定原告在被告处购买机械设备（步履式桩架、筒式柴油锤一套），总金额为76万元。付款方式为首付152000元，其余608000元货款通过银行按揭贷款支付。合同约定，通过按揭贷款支付货款的，原告需向被告缴纳贷款金额608000元的10%的即60800元作为保证金，以避免因原告迟延偿还按揭贷款造成被告向按揭银行承担担保责任。该60800元保证金，原告已经支付给了被告。现因原告按揭贷款已经偿还完毕，并没有造成被告为原告承担任何担保责任，被告应当退还60800元保证金给原告。原告多次与被告协商退还保证金事宜未果，现原告为了维护自己合法权益，依法向法院起诉，特诉前如前。被告湖南有色重机工程机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告湖南有色重机工程机械有限公司承认原告重庆金鼎岩土工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆金鼎岩土工程有限公司主张的事实予以确认。原告重庆金鼎岩土工程有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司签订的《产品买卖合同》成立且有效，被告在原告按期还款后，未退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告诉请被告偿还该保证金及原告主张权利即起诉之日2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告重庆金鼎岩土工程有限公司保证金60800元，并自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半收取660元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年八月一日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。统一社会信用代码：9151070067140153X7。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。负责人:董文辉。被执行人：绵阳市三台县老鬼美食坊。组织机构代码：57279893-5。住所地：三台县潼川镇喜洋洋广场二区*楼。负责人：韩永琼被执行人：韩永琼，女，汉族，生于1968年7月9日，住四川省三台县。被执行人：张建国，男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省三台县。被执行人：佟斌，男，汉族，生于1968年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖红彬，女，汉族，生于1968年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：：四川省老鬼餐饮文化有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段93号，组织机构代码：76728103-9。法定代表人：肖红彬。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与绵阳市三台县老鬼美食坊、韩永琼、张建国、佟斌、肖红彬、四川省老鬼餐饮文化有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行向本院申请诉前财产保全，本院立案受理后，于2017年5月12日查封了肖红彬所有的位于三台县北坝镇樟树路“名仕佳园”1幢2-1号建筑面积为348.28平方米的商业服务用房,查封了肖红彬所有的位于三台县北坝镇樟树路“名仕佳园”1幢2-2号建筑面积为453.26平方米的商业服务用房。该案，本院于2017年6月19日作出的（2017）川0792民初933号民事调解书。该调解书已发生法律效力，因绵阳市三台县老鬼美食坊未按该调解书第一项内容按期履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行向本院申请强制执行，请求评估、拍卖被执行人肖红彬所有的上述两处房屋。本院立案受理后，向被执行人绵阳市三台县老鬼美食坊、韩永琼、张建国、佟斌、肖红彬、四川省老鬼餐饮文化有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2017年8月1日前履行（2017）川0792民初933号民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人肖红彬所有的位于三台县北坝镇樟树路“名仕佳园”1幢2-1号建筑面积为348.28平方米的商业服务用房；二、拍卖被执行人肖红彬所有的位于三台县北坝镇樟树路“名仕佳园”1幢2-2号建筑面积为453.26平方米的商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月三十日法官助理 康银先书 记 员 左 军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3719号原告：杨永,男，汉族，1976年8月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：朱昌喜，男，汉族，1973年11月30日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告杨永与被告朱昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告朱昌喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并自2016年2月16日起按同期银行贷款利率支付利息至全部清偿时；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款5万元，约定期限6个月，到期后，原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告朱昌喜未到庭未提交书面答辩状。原告杨永为支持其诉讼请求向院提交如下证据：1、一份借条，证明被告于2015年7月16日向原告借款50000元，约定六个月还款事实；2、身份证复印件，证明原告身份信息。经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，2015年7月16日被告朱昌喜因资金周转需要，向原告杨永借款50000元，并向原告出具一份借条，约定还款六个月，到期后经原告多次催要，被告没有按约定期限还款，2017年7月11日原告诉讼来院。本院认为：原被告债权债务关系明确，被告朱昌喜欠原告杨永借款50000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，原告要求被告还款理由充分，本院予以支持，双方未约定利息视为不支付利息，但被告应承担借款逾期利息，按年利率6%计息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌喜于判决书生效后十日内偿还原告杨永借款50000元及逾期利息（自2016年2月16日按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告朱昌喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年八月七日书记员 曹孟德
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1047号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李清凡，男，1984年4月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住广东省广州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人李清凡犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月26日凌晨3时许，被告人李清凡在重庆市江北区九街苏荷酒吧内，趁被害人肖某不备，从肖某放在酒吧卡座上的手提包内盗走一个价值人民币4992元的迪奥（DIOR）男士手包，包内有现金人民币1400余元、新加坡元140余元（折合人民币688余元）、身份证、银行卡等物品。2017年3月26日下午，被告人李清凡电话联系被害人肖某，假称拾得肖某钱包，后退还肖某迪奥男士手包及包内除现金外的所有物品。2017年4月11日，李清凡被公安机关捉获归案。李清凡到案后如实供述了上述盗窃事实，退赔肖某人���币3000元并取得肖某谅解。公诉机关认为被告人李清凡的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李清凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李清凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李清凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一���四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月九日书 记 员  汪琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9553号之一原告：江阴鼎峰网络通信有限公司，住所地江苏省江阴市金山路201号数码港C三楼。法定代表人：何峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被告：西安海纳照明工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路团结村工业园2号西二排15号。原告江阴鼎峰网络通信有限公司与被告西安海纳照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江阴鼎峰网络通信有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴鼎峰网络通信有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴鼎峰网络通信有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费360元，合计660元，由江阴鼎峰网络通信有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇一七年八月二十五日书记员  黄陈菊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2917号原告:山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：申保军，男，汉族，农民，住东明县。被告：刘月莲，女，汉族，农民，住东明县，系被告申保军之妻。被告：申留军，男，汉族，农民，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告申保军、刘月莲、申留军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇，被告申保军、刘月莲、申留军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申保军、刘月莲、申留军归还原告借款本金5638.54元，截止2016年7月21日的利息、罚息46611.67元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申保军于2013年6月7日在原告处申请贷款450000元，用于购建材，期限12个月，到期日为2014年6月6日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人申留军。该笔贷款发放后，被告偿还利息16270.89元。止2016年7月21日结欠本金5638.54元，利息、罚息46611.67元。被告刘月莲系申保军配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告申保军、刘月莲、申留军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、申保军和刘月莲的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、银行交易明细、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原东明县农村信用合作联社与被告申保军签订个人借款合同一份，约定原东明县农村信用合作联社借给被告申保军450000元，借款期限为自2013年6月7日至2014年6月6日，借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，原东明县农村信用合作联社与被告申留军签订保证合同一份，约定被告申留军愿为债权人依主合同与债务人形成的债权450000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年6月7日，原东明县农村信用合作联社将450000元转入被告申保军的银行账户，被告申保军在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率10.25‰，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日。该笔贷款发放后，被告军已偿还本金450000元（其中2015年2月26日偿还本金16349.74元，2015年5月21日偿还本金11.72元，2016年1月31日偿还本金48000元，2016年6月30日偿还本金380000元，2017年5月6日偿还本金5638.54元）和利息67500元。原告提供证据证明被告刘月莲与申保军系夫妻关系。另查明，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，2013年6月7日原东明县农村信用合作联社与被告申保军、申留军分别签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告已偿还本金450000元和利息67500元，未按约定按时偿还全部利息及罚息，理应承担相应的违约责任。被告刘月莲与申保军系夫妻关系，在刘月莲不能提供证据证明申保军的借款是其个人债务的情况下，故应与被告申保军共同承担偿还责任。被告申留军作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法有权向被告申保军、刘月莲追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申保军、刘月莲于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元的利息、罚息（利息自2013年6月7日、罚息自2014年6月7日至2015年2月26日按本金45万元，利息、罚息自2015年2月27日至2015年3月21日按本金433650.26元，利息、罚息自2015年3月22日至2016年1月31日按本金433638.54元，利息、罚息自2016年2月1日至2016年6月30日按本金385638.54元，利息、罚息自2016年7月1日至2017年5月6日按本金5638.54元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息67500元应予以扣除；二、被告申留军对上述贷款的利息、罚息在450000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告申保军、刘月莲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  肖 博人民陪审员  程广服人民陪审员  程克华二〇一七年八月十日书 记 员  陈铁军
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2414号原告：应保珍，男，生于1961年7月3日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：张洪源，男，生于1965年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区。原告应保珍与被告张洪��民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案在审理过程中，本院查明被告张洪源有两个户口，另一个户口名为张宏兴，名为张洪源的户口已于2017年元月在公安部门注销，被告张洪源与张宏兴为同一人。被告张洪源（另名为张宏兴）于2017年6月3日因中枢性呼吸循环衰竭而去世，现已入土安葬。因被告张洪源（另名为张宏兴）已去世，其继承人并不明确，原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在被告张洪源（另名为张宏兴）的继承人明确后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告应保珍的起诉。案件受理费672元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  吴旭刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  林 枫
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢101号之一申请执行人：刘荣，男，1996年4月8日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人：颜福有，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2118号民事判决书，执行申请执行人刘荣与被执行人颜福有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金95485.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金95485.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月二日书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢178号申请执行人：林燕，女，1965年10月18日出生，汉族，四川省三台县乐安镇。被执行人：陈定贵，男，1965年8月7日出生，汉族，四川省三台县古井镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）三民初字第2056号民事判决书，执行申请执行人林燕与被执行人陈定贵民间借贷纠纷一案，因被执行人陈定贵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈定贵银行存款181085元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年八月十四日书记员  胡梦婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3568号原告：张帅，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：杨伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：黄春雷，男，1990年1月9日出生，汉族，住平湖市。原告张帅与被告杨伟、黄春雷民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告杨伟立即归还原告借款13000元并支付利息1040元(自2017年3月5日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、被告黄春雷对被告杨伟的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年2月5日，被告杨伟向原告借款13000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至同年3月4日止，逾期要承担20%违约金，逾期利息按0.5%/天收取。被告黄春雷以担保人名义签字。被告杨伟收到款项后出具收据1份，至今未还。被告黄春雷也未履行担保之责。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内归还原告张帅借款13000元并支付逾期还款利息(以12000元为本金，自2016年3月5日起计算至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；二、被告黄春雷对被告杨伟的上述还款义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告杨伟、黄春雷负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年八月二十五日书记员 周丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执612号申请执行人：倪震升，女，1966年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王保国，男，1964年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第369号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入486827.79元、执行费7202.42元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年八月九日书记员  者 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4262号申请执行人：尹慧丽，女,1976年05月02日出生,汉族，职工，住北京市大兴区。被执行人:陈吉刚，男,1969年01月02日出生,汉族，自由职业，住北京市大兴区。尹慧丽申请��行陈吉刚合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹慧丽向本院申请执行，要求被执行人陈吉刚给付给付150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈吉刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人陈吉刚名下机动车一辆（车牌号：XXX）予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。本院依法将被执行人名下位于北京市大兴区房产（产权证号：X**）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人陈吉刚有其它可供执行的财产。申请执行人尹慧丽亦未提供被执行人陈吉刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹慧丽申请执行的150000元未受清偿。经申请执行人尹慧丽确认，被执行人陈吉刚确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹慧丽发现被执行人陈吉刚有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十九日书记员 王福永
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执277号之一申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。法定代表人梅平，该公司董事长。被执行人李斌，男，1977年1月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人代晓萍，女，1977年2月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人李百定，男，1955年10月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱大菊，女，1955年3月5日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1697号民事判决的过程中，责令被执行人李斌、代晓萍、李百定、朱大菊在收到执行通知书后向申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息，并交纳案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、申请执行费4400元，但被执行人李斌、代晓萍、李百定、朱大菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月18日在京东网公开拍卖李百定、朱大菊所有的位于当阳市育溪镇大河桥路的一套住宅用房地产【房产证号为：当市房权证育溪字第××号、土地使用权证号为：当阳国用（2003）字第031500457号】，在拍卖过程中，买受人李梦琪（公民身份号码，住湖北省当阳市庙前镇佟湖村四组）以336900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李百定、朱大菊所有的位于当阳市育溪镇大河桥路房屋【房产证号为：当市房权证育溪字第××号、土地使用权证号为：当阳国用（2003）字第031500457号】产权及相应的其他权利归买受人李梦琪所有。二、买受人李梦琪可持本裁定书到有关管理机构办理权属变更登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年八月二十三日书记员  武小芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1004号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人:左小虎，男，生于1985年8月20日，汉族，住四川省三台县玉林乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第177号刑事判决书，执行左小虎罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人左小虎的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月三日书记员  陈 杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1746号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某某，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2017年3月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕80号起诉书，指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人廖某某在其租住的本市白云区太和镇xx号xxx房内，先后多次容留刘某（1999年9月17日出生）、张某某（1999年9月26日出生）、陈某在该处吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人廖某某多次容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提起本院依法判处。被告人廖某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，被告人廖某某在其租住的本市白云区太和镇顺和五巷3号207房内，先后多次容留刘某（1999年9月17日出生）、张某某（1999年9月26日出生）、陈某在该处吸食毒品。2017年3月3日16时许，被告人廖某某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、刘某、张某某身份材料；证人刘某、廖某、张某某、陈某、梁某某、郑某某的证言；被告人廖某某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘葵生二〇一七年八月三十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1653号之一申请执行人倪启武，男，1974年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街徐家湾2层6-7号。法定代表人曹长武，公司总经理。申请执行人倪启武与被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0115民初2746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法受理,并向被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司下达执行通知书,责令被执行人协助申请执行人倪启武办理车牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记手续及保险过户手续，退还申请执行人押金1000元，负担受理费140元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记到倪启武名下。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  敖绪军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2116号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张会禺，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市宝坻区，本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张会禺信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3385号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8361号之一原告：缪成，男，1987年8月1日生，汉族，住江阴市。被告：夏杰，男，1992年11月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告缪成与被告夏杰追偿权纠纷一案中，缪成于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对夏杰的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，缪成向本院申请撤回对夏杰的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪成撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元（缪成已预交），由缪成负担。下页）代理审判员 高 勇二〇一七年八月九日书 记 员 王海珠
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3367号之一原告：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2017年8月10日立案受理的原告公雪健与被告刘本伟、李建强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向我院提出财产保全的申请，要求查封被告刘本伟所有的鲁Ｑ×××××（保全价值30万元）、李建强所有的鲁Ｑ×××××号车（保全价值30万元）各一辆，并向本院提供刘士慧所有的房产一套担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告刘本伟所有的鲁Ｑ×××××、李建强所有的鲁Ｑ×××××号车各一辆；二、冻结被告刘本伟、李建强银行存款元，冻结期间未经本院允许不得擅自支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一七年八月十一日书记员  贺可禄
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第44号罪犯王精华，男，1958年8月20日出生，汉族。2014年12月15日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王精华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王精华服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑一复字第13号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月16日起至2017年3月15日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王精华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王精华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初325号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭双青，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月2日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）372号起诉书指控，2017年5月7日22时许，被告人谭双青饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由重庆市开州区城区往麻柳乡方向行驶。当车行至郭麻路9KM处时，谭双青驾驶的摩托车侧翻至公路旁水沟内。后民警赶至现场将谭双青查获。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭双青血液中乙醇含量为170.4mg／100m1。被告人谭双青到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人谭双青的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭双青拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭双青对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭双青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年八月十日书记员  贺 琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5210号原告万伟，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告宋祖峰，男，1966年1月19日生，汉族，住启东市。被告张宝成，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省项城市。原告万伟与被告宋祖峰、张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万伟称，要求两被告归还借款本金50000元，并支付自2017年2月10日起至起诉之日按银行贷款利率四倍计算的利息10000元。被告宋祖峰辩称，其出具的借条上借款为50000元，但原告实际只交付30000元，也未约定利息，同时其已还款14000元。被告张宝成辩称，其虽在借条上签名，但只是见证人身份，自己未拿到钱，也未向原告借款，不承担还款责任。经审理查明，2017年1月10日，被告宋祖峰、张宝成向原告万伟出具了“今借到万伟人民币伍万元（50000）”的借条一份。双方在该借条上未约定借款利率及借款期限。后被告宋祖峰分三次存入原告万伟银行卡14000元。以上事实，由原、被告提供的借条、存款凭证、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分。被告宋祖峰称只拿到30000元，与事实不符，本院不予采信。被告宋祖峰已归还14000元，有证据证实，该款应从其借款总额中扣除。原告主张从2017年2月10日起以银行贷款利率四倍计算利息，因双方未明确没有约定，该请求法院不予支持，但两被告应支付自原告起诉之日起的银行贷款利息。被告张宝成虽未实际借款，但其在借条共同签名，且未明确约定是证明人或见证人，故其对该借款也负有还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋祖峰、张宝成于本判决生效之日起十日内归还原告万伟借款本金人民币36000元，并自2017年7月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告万伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告宋祖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员 袁 辉二〇一七年八月七日书记员 徐嘉玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2759号原告：樊金宽，男，1964年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：娄中良，男，1963年3月28日出生，汉族，住兴化市。被告：马庆余，男，1968年8月10日出生，汉族，住兴化市。原告樊金宽与被告娄中良、马庆余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告樊金宽到庭参加诉讼，被告娄中良、马庆余经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告娄中良借款本息合计69.2万元；二、被告马庆余为上述借款承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。2014年4月1日，两被告因经营油船需要向原告借款。当日，被告娄中良出具借条一份给原告，双方约定借款50万元，月息1.6%，被告马庆余在借条上签字担保。2014年4月3日，原告汇款50万元至被告娄中良银行卡。后原告多次找被告追要借款，被告只在2015年4月与原告结息9.6万元，本金及2015年4月至今的利息未还。原告故诉讼法院，请求判令支持诉讼请求。被告娄中良、马庆余未答辩。原告樊金宽为证明其主张，向本院提供如下证据：一、提供借条一份，证明被告娄中良向原告借款50万元，双方月息1.6%，被告马庆余为此借款提供担保的事实；二、提供中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告已经于2014年4月3日汇款50万元至被告娄中良银行卡。本院经审理查明事实如下：被告娄中良曾向原告樊金宽借款，2014年4月1日，被告娄中良出具借条一份给原告，借条载明了被告娄中良借到原告50万元，月利息按1.6%计算，被告马庆余为此借款提供担保的事实。2014年4月3日，原告汇款50万元至被告娄中良银行卡。借条出具后，除原告自认被告已经给付的9.6万元利息外，剩余本息被告娄中良未能给付，被告马庆余也未能履行担保责任，引发诉讼。本院认为，欠款应当及时偿还。被告娄中良向原告樊金宽借款50万元，有其出具的借条为证，故原告主张被告娄中良偿还借款50万元本金的诉讼请求，本院照准。原告自认被告已经给付过9.6万元利息，该自认对两被告有利，本院予以确认。原告主张的利息19.2万元，不超过法律强制性规定，本院予以支持。被告马庆余在借条的担保人处签名，应当为被告娄中良向原告的借款承担连带担保责任。被告娄中良、马庆余经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄中良于本判决生效后立即偿还原告樊金宽借款本息69.2万元。二、被告马庆余对上述还款义务承担连带保证责任，代偿后可向被告娄中良追偿。如被告娄中良、马庆余未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由被告娄中良、马庆余负担，此款原告樊金宽已经给付，被告在判决生效后一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10720元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建代理审判员  陶翰钊人民陪审员  许金龙二〇一七年八月七日书 记 员  倪静宇附：相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异63号异议人（被执行人）衡阳市西园房地产开发有限公司法定代表人刘侃侃异议人（被执行人）刘青申请执行人祝岩异议人衡阳市西园房地产开发有限公司（简称西园公司）、刘青不服本院(2015)衡中法执字第468号执行裁定（简称468号裁定），向本院提出异议。本院于2016年12月19日作出（2016）湘04执异371号执行裁定。西园公司、刘青不服，向湖南省高级人民法院提出复议。湖南省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘执复75号执行裁定，撤销本院（2016）湘04执异371号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。二异议人提出执行异议，称：1、拍卖标的物不具备转让的法定条件；2、《评估报告》违反了法律规定，损害了异议人的利益，不能作为拍卖依据。本院查明：2015年8月3日，本院对原告祝岩与被告西园公司、刘青民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第38号民事判决，判令二被告偿还原告借款本金400万元、违约金43773元及400万元借款的利息。诉讼过程中，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号民事裁定，查封被告西园公司所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产。同年10月14日，本院对该案强制执行。同年12月30日，本院委托湖南邵房房地产评估有限公司对被执行人西园公司所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产进行评估。同年12月25日，本院电话通知申请执行人祝岩、被执行人西园公司法定代表人刘侃侃，告知双方当事人于2015年12月29日上午10点整到本院司法技术管理处参与选择中介机构（因被执行人刘青更换电话号码未告知法院，电话通知未成功）。2015年12月29日，本院采用抽签方式选定湖南邵房房地产评估有限责任公司（简称邵房评估公司）为本案评估机构。抽签时申请执行人祝岩到场，西园公司、刘青未到场。2016年3月22日，邵房评估公司向本院出具邵房估鉴字2016第0302号评估报告，对上述房产评估价值为4561171元。2016年4月20日，本院向祝岩送达了上述评估报告。因西园公司、刘青的联系电话无人接听，本院于2016年5月7日在《人民法院报》刊登公告，向被执行人西园公司、刘青送达了上述评估报告。送达后各方当事人均未在规定期限内对评估报告提出异议。同年7月25日，本院作出468号执行裁定，拍卖上述涉案房产。同年8月3日，本院电话通知申请执行人祝岩、被执行人西园公司法定代表人刘侃侃，告知双方当事人于8月9日下午3点30分到本院司法技术管理处参与选择中介机构（因被执行人刘青更换电话号码，电话通知未成功）。同年8月9日，本院通过公开网上摇号，随机选定衡阳惠民拍卖有限公司（简称惠民拍卖公司）为本案拍卖机构。摇号时申请执行人祝岩到场，西园公司、刘青未到场。惠民拍卖公司接受本院委托后于同年9月19日对上述涉案房产进行拍卖，因无人缴纳竞买保证金而流拍。另查明，申请复议人西园公司、刘青不服本院（2016）湘04执异371号执行裁定，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高院认为，虽然西园公司与刘青提交的执行异议未对本案所涉房产的评估报告违反法律规定进行具体阐述，但在听证时，西园公司法定代表人刘侃侃明确提出“评估价格过低，有关执行文书没有收到”。对此异议事项，衡阳中院遗漏没有审查，简单以“西园公司、刘青未具体提出涉案评估报告有哪些情形违反法律规定，该评估报告经审查未发现违法且不能作为本案拍卖依据的情形”为由驳回西园公司、刘青的异议不当。故于2017年6月21日作出（2017）湘执复75号执行裁定，撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04执异371号执行裁定，发回衡阳市中级人民法院重新审查。本院认为，一、关于异议人提出拍卖标的物不具备转让的法定条件的问题。人民法院在执行过程中对执行标的物采取的司法拍卖不同于一般的转让，尚未办理初始登记的房产可以进行司法拍卖，本案不存在不能拍卖的法定事由。二、关于异议人在听证中提出的评估价格过低的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，评估价格并不是最终交易价格，被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此，异议人提出评估价格过低的理由不能成立。三、关于异议人提出未收到相关执行文书的问题。本案进入执行程序后，因异议人变更电话号码未告知法院，法院无法通知和送达。评估价值确定后，本院于2016年5月7日在《人民法院报》刊登公告，以公告送达的方式向异议人送达评估报告，符合相关法律规定。故二异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市西园房地产开发有限公司、刘青的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨丹慧审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一七年八月四日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审233号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160371号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160371号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月三十日书记员  何 佳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保390号之四申请人：黄骅市恒鑫高压管件有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇中泊庄村。法定代表人：吕金峰，董事长。被申请人：当涂县新桥乡锻铆焊厂，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇花园村。法定代表人：沈名进，董事长。被申请人：沈名进，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人黄骅市恒鑫高压管件有限公司与被申请人当涂县新桥乡锻铆焊厂、沈名进买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市恒鑫高压管件有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人当涂县新桥乡锻铆焊厂、沈名进所有的价值30万元财产予以保全,阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以30万元保单提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市恒鑫高压管件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈名进在徽商银行富园支行账户为62×××78存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  付春华代理审判员  赵新业二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 勇
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执60号申请执行人临夏县融资担保有限公司，住所地临夏县。被执行人马合麦提，住所地临夏县。临夏县融资担保有限公司与马合麦提借款纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马合麦提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临夏县融资担保有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马合麦提履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马合麦提的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人马合麦提目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临夏县融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马合麦提新的财产线索，申请执行人临夏县融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年八月三十日书记员  陕小玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1666号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。被告：黄小青，男，汉族，1975年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张春虾，女，汉族，1976年3月22日出生，住址：广东省惠州市市辖区。被告：黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄小青、张春虾、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2014年12月11日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201412006，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年12月11日至2015年11月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年12月11日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年12月11日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给冯龙辉，原告依照约定于2014年12月11日向冯龙辉进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年12月11日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年1月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币15万元及利息人民币53258.06元，合计人民币203258.06元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币203258.06元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年1月14日共欠利息人民币53258.06元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。被告黄小青、张春虾、黄新亭、冯耀武均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告黄小青于2014年12月11日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412006，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告黄小青提供贷款本金15万元，贷款期限自2014年12月11日起至2015年11月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名黄小青，还款账户账号70×××91）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告张春虾、黄新亭、冯耀武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，2014年12月11日，被告黄小青与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金15万元支付至冯龙辉账户：62×××30。当日，原告按约将上述15万元贷款发放至冯龙辉上述账户。上述贷款发放后，被告黄小青于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120141200600）：“借款人黄小青；贷款金额拾伍万元整；借款日期为2014年12月11日，到期日期为2015年11月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告黄小青仅向原告偿还了2015年9月14日前的9期利息共计20250元（2250元/期×9期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告张春虾、黄新亭、冯耀武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告黄小青之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412006）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了15万元借款，但被告黄小青并未依约偿还借款，仅偿还了2015年9月14日前的9期共计20250元利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告黄小青拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告黄小青应偿还所欠的借款本金15万元及相应利息（自2015年9月15日至2015年11月14日按月利率15‰计算，自2015年11月15日至借款还清日止按月22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告张春虾、黄新亭、冯耀武作为连带保证担保人，自愿为被告黄小青的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告黄小青应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小青、张春虾、黄新亭、冯耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄小青应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币15万元及利息（自2015年9月15日至2015年11月14日按月利率15‰计算，自2015年11月15日至借款还清日止按月22.5‰计算）。被告张春虾、黄新亭、冯耀武对被告黄小青所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4349元，由被告黄小青、张春虾、黄新亭、冯耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年八月八日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保103号申请人：内江市房地产管理局。住所：内江市中央路10号。法定代表人：严苏忠，系该局局长。委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。被申请人：四川宝森房地产开发有限公司。住所：成都市武侯区武侯祠大街238号。法定代表人：周方成。申请人内江市房地产管理局于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宝森房地产开发有限公司位于内江市东兴区“宝森兴城”4号楼6-3号和7号楼16-1号房屋予以查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具保函，为申请人内江市房地产管理局申请诉前保全提供担保。本院经审查认为:申请人内江市房地产管理局提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人四川宝森房地产开发有限公司位于内江市××区“宝森兴城”4号楼6-3号的房屋，查封期限三年；二、查封被申请人四川宝森房地产开发有限公司位于内江市××区“宝森兴城”7号楼16-1号的房屋，查封期限三年。案件申请费4020元，由内江市房地产管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾激扬二〇一七年八月三日书记员  曾梓宸
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初501号原告：杨龙英，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王宜筠，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：周蕾，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：周然，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杨龙英与被告王宜筠、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序。原告杨龙英，被告周蕾的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼，被告王宜筠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告杨龙英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金180000元；2、判决二被告支付原告利息45900元（自2015年11月12日至2017年3月12日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告在零售烟酒过程中，与筠连县烟草专卖局职工王宜筠（被告）相识。2014年9月12日，被告王宜筠因其新生子女急需医疗费用于救治，向原告借款180000元，被告王宜筠于当日向原告出具借条，双方约定按借款本金每月1.5%按月支付利息，未约定还款期限。原告向被告王宜筠提供了借款。被告王宜筠按约支付原告利息至2015年11月12日，后未继续按约向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。原告多次要求被告偿还借款本息为果，为维护原告自身权益，故诉请至法院。原告认为二被告系夫妻关系，该笔借款及利息应由二人共同负责偿还。被告周蕾辩称：被告周蕾与原告不认识，对借款事宜不清楚，整个借款过程被告周蕾未参与，且二被告已于2014年7月18日离婚，该笔借款发生在二被告离婚后，系被告王宜筠个人债务，被告周蕾不应承担还款责任。被告王宜筠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、《借条》一张，拟证明原告与被告王宜筠之间的借款事实及利息约定情况；3、取款凭证，拟证明原告提供借款的资金来源情况。原告申请证人宋彬出庭作证，宋彬陈述原告将现金180000元交由宋彬，由宋彬在筠连县烟草专卖局办公室交给被告王宜筠，同日被告王宜筠在宋彬经营的副食店向原告出具了借条。被告周蕾对原告提交的证据的真实性无异议，对证人证言亦无异议，但认为不能达到原告主张被告周蕾承担还款责任的目的。被告王宜筠未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信，但不足以达到原告主张被告周蕾共同承担还款责任的证明目的。被告周蕾为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1、离婚证，拟证明二被告于2014年7月18日离婚，该笔借款发生在二被告离婚后，属于被告王宜筠的个人债务；2、情况说明，拟证明被告周蕾对该笔借款不清楚，不应承担责任。原告杨龙英对被告周蕾提交的证据的真实性无异议，但认为该笔借款用于二被告子女医疗救治，应属于二人共同债务。经过以上质证、认证，结合原告与被告周蕾在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告在零售烟酒过程中，与被告王宜筠相识。被告王宜筠与被告周蕾曾系夫妻关系（二被告于2014年7月18日办理离婚手续）。2014年9月12日，被告王宜筠因资金周转需要向原告杨龙英借款180000元，双方约定按每月1.5%计算利息，未约定还款期限。被告王宜筠向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨龙英现金180000.00元，大写：壹拾捌万元整，月息1.5%，按月付息。借款人：王宜筠2014年9月12日”。被告王宜筠在《借条》的“借款人”后签名捺印确认，原告随即向被告王宜筠提供了借款。借款后，被告王宜筠按约支付原告利息至2015年11月12日，后未继续按约向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。原告认为二被告系夫妻关系，且被告王宜筠向原告借款时称该款用于二被告的新生子女医疗救治，遂要求二被告还款，未果，酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王宜筠向原告借款180000元的事实，有《借条》、取款凭证证人宋彬证言及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。该笔借款未约定还款时间，原告可随时向被告王宜筠主张权利。现被告王宜筠未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王宜筠偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告王宜筠支付原告借款利息45900元的请求，符合双方约定，亦未超出借款利率的限制性规定，本院予以支持。对被告周蕾是否承担还款责任问题，因二被告已于2014年7月18日（借款发生前）办理离婚手续，庭审中原告亦陈述整个借款过程被告周蕾未参与，原告未提交基础证据证明该款系二被告共同债务，故对原告要求被告周蕾共同承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告王宜筠于本判决生效后即行偿还原告杨龙英借款本金180000元及利息45900元；二、驳回原告杨龙英的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由被告王宜筠承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成人民陪审员  邓 剑人民陪审员  熊洪书二〇一七年八月三日书 记 员  何 莹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2626号原告：梁小如，女，1974年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。。委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文雅，河北瀛保律师事务所律师。原告梁小如与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文雅，河北瀛保律师事务所律师。被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。法定代表人：李宝忠，该公司负责人。于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小如的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁小如撤回起诉。案件受理费101元由原告梁小如负担。审判员  宋爱云二〇一七年八月十八日书记员  孙轼航
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保121号解除保全申请人：解江龙，男，1979年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区平安路***号*幢*单元**号。公民身份号码：511021197908224771.被申请人：李光弟，男，1967年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：李远浩，男，1985年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。解除保全申请人解江龙与被申请人李光弟、李远浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）川1011财保93号、（2017）川1011财保93号之一裁定，对被申请人李光弟、李远浩价值27万元的财产予以查封、扣押或冻结、对申请人解江龙所有的位于四川省内江市东兴区星东.上海花园3幢1单元第14层1-14-4号（商品房买卖合同编号2014415907;建筑面积82.04㎡）住房予以查封。解江龙于2017年8月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为:解江龙与李光弟、李远浩民间借贷纠纷一案，解江龙以李光弟、李远浩主动履行了还款义务，其已经向法院申请撤回起诉，现申请解除对保全财产及保全担保物的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李光弟、李远浩价值27万元财产的保全措施。二、解除对解江龙所有的位于四川省内江市东兴区星东.上海花园3幢1单元第14层1-14-4号（商品房买卖合同编号2014415907;建筑面积82.04㎡）住房的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一七年八月二十九日书记员  曾梓宸
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9832号原告：李彦熙，男，汉族，2011年5月13日出生，住重庆市万州区。法定代理人：李想，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市万州区，系李彦熙之父。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：陈令芬，女，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市万州区。被告：骆绍云，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：严萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。原告李彦熙与被告陈令芬、骆绍云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告李彦熙的委托诉讼代理人董发，被告保险公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼，被告陈令芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告骆绍云未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦熙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告因此次交通事故造成的所有损失共计5483.97元；2.请求依法判决被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，如有不足，由被告骆绍云承担赔偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告骆绍云驾驶的渝F1EX**号小型客车行驶至重庆市万州区金发路288号门面时，与原告父亲李想骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告骆绍云负本次事故的主要责任，李想负次要责任，原告不负责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈令芬、骆绍云未作答辩。被告保险公司辩称：交通事故事实无异议，骆绍云驾驶的陈令芬实际所有的渝F1EX**号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额100万元），含不计免赔。本案系机动车与非机动车的事故，对于超出交强险的主次责任比例应按8:2划分。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费以及医疗费中20%的非医保用药不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：1、重庆市万州区交巡警支队观音岩大队于2016年10月23日出具《道路交通事故认定书》，认定骆绍云负主要责任，李想负次要责任，李彦熙无责任。2、事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年10月14日出院，住院3天，产生医疗费4973.97元；出院诊断：右眶骨骨折，右额部挫裂伤，右手背、右髋部软组织挫伤，心肌损害；出院医嘱：建议继续住院治疗、院外继续抗感染等治疗、随访复查头颅CT了解骨折愈合情况。3、被告陈令芬系渝F1EX**号小型客车的登记所有人，被告陈令芬与骆绍云系夫妻关系。4、原告李彦熙和被告保险公司均认可在交强险范围内优先赔付另一伤者李想。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、费用清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定骆绍云负主要责任，李想负次要责任，李彦熙不负责任,本院予以确认。陈令芬作为渝F1EX**号车辆的登记所有人，将车辆交给具有相应驾驶资质的骆绍云使用并无过错，骆绍云作为车辆的驾驶人，亦是本案的直接侵权人，应由其承担相应的侵权责任。综上，对于本案的责任比例本院确认为由骆绍云承担80%，由李想承担20%，因李彦熙自愿放弃主张李想应承担的侵权责任，李彦熙因本次交通事故产生的损失应由保险公司在三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由骆绍云按过错程度承担。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费4973.97元，其中非医保费用995元（4973.97元×20%）；2、护理费，原告未举证证明，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天，护理费确认为300元（100元/天×住院期间3天）；3、住院期间伙食补助费150元（50元/天×住院期间3天）；以上三项损失共计5423.97元，由被告保险公司在三者险范围内承担3543.18元，由被告骆绍云承担796元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十五日内在三者险范围内赔偿原告李彦熙3543.18元。二、被告骆绍云于本判决生效后十五内赔偿原告李彦熙796元。三、驳回原告李彦熙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告骆绍云负担160元，由原告李彦熙负担40元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 静二〇一七年八月二十五日书记员 谭晓洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9943号之五原告：黄艳华，男，汉族，1980年9月23日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：魏运科，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：罗惠英，系被告魏运科的妻子。被告：罗惠英，女，汉族，1961年11月1日出生，住江西省赣州市石城县。原告黄艳华诉被告魏运科、罗惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）粤1972民初9943号之一民事裁定，并根据该裁定查封了担保人黄艳华、胡秀丹共有的位于广东省东莞市XXX镇XXX村XXX西区XXX栋XXX（房地产权证号分别为粤房地权证莞字第××号、15××13号）的房产；查封了被告魏运科位于江西省赣州市XXX县XXX镇东XXX花园房屋（房产证号为××号）房产的份额，以及该房屋的土地使用权（权属证号为石国用（2006）第XXX-XXX号）。原告于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以双方已经达成和解，被告已支付款项530,000元，原告同意放弃对被告的其他诉讼请求且已向本院申请撤诉为由，向本院申请解除上述的保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除因本案对担保人黄艳华、胡秀丹共有的位于广东省东莞市XXX镇XXX村XXX西区XXX栋XXX（房地产权证号分别为粤房地权证莞字第××号、第××号）房产的查封；二、解除因本案对被告魏运科位于江西省赣州市石城县琴江镇东城东方体育花园的房屋（房产证号为××号）的房产的份额以及该房屋的土地使用权（权属证号为石国用（2006）第XXX-XXX号）的查封。本裁定立即执行。服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏万能人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  方顺达二〇一七年八月七日书 记 员  黄丽英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执168号之一申请执行人黄莹，女，31岁，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人杨杰，女，32岁，汉族，个体业主，现住通辽市：。被执行人杨永强，男，56岁，汉族，职工，现住通辽市。被执行人赵天宇，男，25岁，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人黄莹与被执行人杨杰、杨永强、赵天宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄莹于2017年2月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人黄莹以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4535号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵立军二〇一七年八月一日书记员  杨继德
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：石峰，男，1982年1月14日出生，汉族，身份证住址安徽省。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与石峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1973号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付邮递费48元、案件受理费120元、公告费100元。因石峰未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4116号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执534号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行仪陇县支行。负责人：杜正东，行长被执行人：李世海，男，汉族，生于1976年12月1日，住仪陇县。被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1980年8月9日，住仪陇县。柏建军，男，汉族，生于1972年10月28日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3348号民事判决书，于2017年3月日向被执行人李世海、杨春梅、柏建军发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院在执行中查明，被执行人柏建军系仪陇县国税局在职职工，其应有奖金、津贴等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：以180000元为限扣留、提取被执行人柏建军2016年1月1日以后的奖金、津贴等收益（具体提取金额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年八月二十三日书记员  邓焱蓬
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1263号原告：倪应仁，男，1968年8月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇东成村十村民组***号。公民身份号码：4323021968********。被告：周金国，男，1960年11月7日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市庆云山路***号*栋***号。公民身份号码：4323021960********。被告：徐爱文，女，1962年8月30日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市庆云山路***号*栋***号。公民身份号码：4323021962********。原告倪应仁与被告周金国、徐爱文债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中，被告周金国因患口腔癌于2017年7月11日病故。本院经审查认为，本案的审理对象为被告周金国与被告徐爱文之间在离婚时，关于夫妻共同财产分配的约定是否有效，周金国的死亡导致其已经无法表达自己的意见，且该权利由其独享而不能继承或代理，故该案原告对周金国提起的诉讼已无继续进行之必要，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案中原告倪应仁对被告周金国提起的诉讼。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年八月一日书 记 员  周 元
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2722号原告：四川绵阳科伦医药贸易有限公司。住所地：绵阳市涪城区范文路157号2楼A区，统一社会信用代码：91510703756611813X。法定代表人：马明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段43号，统一社会信用代码：91510703MA6241CXOE。投资人：涂兴江，该医院院长。委托诉讼代理人：徐凤英，系该医院员工。被告：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：徐凤英，女，汉族，生于1975年1月14日，住绵阳市涪城区（系被告涂兴江之妻）。原告四川绵阳科伦医药贸易有限公司与被告绵阳佰信医院、涂兴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公���开庭进行了审理。原告四川绵阳科伦医药贸易有限公司的委托诉讼代理人任仲军，被告绵阳佰信医院的投资人涂兴江及委托诉讼代理人徐凤英，被告涂兴江到庭参加了诉讼。庭审中因需对双方往来账目进行核对，被告涂兴江即特别授权委托徐凤英参加并处理。2017年8月23日本院组织当事人对账目核对情况进行了质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3007015.53元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告一直有着良好的合作，长期开展药品及医疗器械购销业务。约定的货款支付账期为2个月。现被告涂兴江因涉嫌刑事犯罪，其医院业务已于2017年5月12日暂停运转。截止2017年5月17日，被告共欠原告货款3007015.53元。被告绵阳佰信医院辩称，与原告业务往来属实，因医院涉及刑事犯���，财务账目被查封，欠款金额需核实。被告涂兴江辩称，原告起诉属实，被告与原告合作已有十余年，货项循环支付，欠原告货款属实，但欠款金额需医院财务核对。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《应收账款确认函》，证明截止2016年10月31日欠货款3047605.04元；2、2016年11月-2017年5月间的销售回款明细及相关票据，证明截止2017年5月清算品跌后欠款金额为3007015.53元。庭审中，被告绵阳佰信医院、涂兴江对《应收账款确认函》证明截止2016年10月31日欠货款3047605.04元无异议；仅对2016年11月-2017年5月间的销售回款明细及相关票据提出需财务进行核对。2017年8月22日原告与被告绵阳佰信医院财务对账目进行了核对，原告出具了《对账函》，载明截止2017年8月22日被告应付原告货款为3007015.53元，被告绵阳佰信医院财���人员在该《对账函》上签字，被告绵阳佰信医院也签章确认。本院组织当事人对该证据进行了质证，被告无异议。据此本院经审理认定如下事实，原、被告之间长期开展药品及医疗器械购销业务。经原、被告核对往来账目截止2017年8月22日被告应付原告货款为3007015.53元。另查明，原告为确保本案的执行，向本院提出财产保全申请。本院作出(2017)川0703民初2722号民事裁定书，对被告相应价值的财产予以查封、冻结。为此，原告垫付本案诉讼保全费用5000元。本院认为，原告与被告绵阳佰信医院之间的买卖合同关系合法有效，被告绵阳佰信医院未支付货款，已构成违约，因被告绵阳佰信医院系被告涂兴江个人投资医院，原告请求被告绵阳佰信医院、涂兴江向原告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳佰信医院、涂兴江于本判决生效后五日内支付原告四川绵阳科伦医药贸易有限公司货款3007015.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费30856元，保全费5000元，由被告绵阳佰信医院、涂兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 俐人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  叶英华二〇一七年八月二十四日书 记 员  李雪飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1537号之一申请人：许宽勤。被执行人：孙益海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1537号之一裁定书，于2017年08月01日向被执行人孙益海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙益海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙益海在中国工商银行13×××51账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。