wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1167号之一申请执行人:张家港龙帆金属材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人:陈祥茂，该公司董事长。申请执行人张家港龙帆金属材料有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）张商初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏宝通镍业有限公司于本判决生效后十日内给付张家港龙帆金属材料有限公司违约金508200元;如果江苏宝通镍业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元由张家港龙帆金属材料有限公司负担10050元，江苏宝通镍业有限公司负担6450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港龙帆金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款，其名下的房地产、车辆已由其他法院查封，无法进行处置。由于被执行人江苏宝通镍业有限公司对申请执行人张家港龙帆金属材料有限公司有到期债权1285711元（以实际结算为准），该款已由本院另案查封，暂无法实施抵消。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到514650元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年八月九日书记员  姜家麒
陕西省定边县人民法���民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1871号原告李某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理李某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告李某某负担。审 判 长  秦鹏程审 判 员  李树槐人民陪审员  齐占赟二〇一七年八月九日书记���白志军
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1193号原告：张桂甫，男，1959年10月20日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：王光，男，1991年3月9日出生，汉族，住址。被告：王禹，男，1989年7月1日出生，汉族，住址。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号。负责人：张国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，该公司员工。原告张桂甫与被告王光、王禹、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂甫及其委托诉讼代理人李俭，被告王光、王禹，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂甫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失14901元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日9时30分，王光驾驶车主为王禹的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿南许至百尺公路由北向南行驶至悦之翔服饰门前路段时，与对行张桂甫驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，张桂甫受伤。事故发生后，张桂甫被送往蠡县医院住院治疗。蠡县公安局交通警察大队出警勘察现场，出具蠡公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，认定王光承担事故全部责任，张桂甫无责任。据查冀Ｆ×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险，保险期间自2016年5月22日至2017年5月21日，事故发生在保险期间，就交通事故赔偿问题，原、被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院以达上述诉求。被告王光辩称，原告所述属实。被告王禹辩称，我没有其他意见。被告渤海财险公司辩称，本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投有交强险，保险时间自2016年5月22日至2017年5月21日，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月7日9时30分许，王光驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿南许至百尺公路由北向南行驶至悦之翔服饰门前路段时，与对行张桂甫驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，张桂甫及电动三轮车乘车人王亚峰受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队处理并出具蠡公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，认定王光承担事故全部责任，张桂甫、王亚峰无责任。车牌号冀Ｆ×××××小型普通客车车主为被告王禹，被告王光是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。该车在被告渤海财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告在蠡县医院住院治疗8天，花费医疗费1875.77元；误工费按照2017年河北省农林牧渔业年平均工资标准，误工期限计算38天（60.23元×38天）为2289元；护理费按照护理人员平均工资收入，护理期限计算38天（106.48元×38天）为4046元；住院伙食补助费(100元×8天)为800元；营养费按照每天50元，参照医嘱计算38天(50元×38天)为1900元，交通费酌定300元；电动三轮车车损经价格认证为1101元。以上共计12311.77元。在原告住院期间被告王禹给原告垫付医疗费2000元。另被告王禹给原告支付门诊费和部分车费。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。依照上述规定，该事故车辆在被告渤海财险公司投保交强险，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告损失。鉴于王禹给原告垫付医疗费2000元，该款应从原告上述损失总额中予以扣除。故被告渤海财险公司应赔偿原告损失10311.77元。对被告王禹支付原告的门诊费和车费，本案不予处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本案被告保险公司应承担相应诉讼费用。综上所述，原告张桂甫的诉讼请求事实清楚、证据充足的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告张桂甫医疗费等损失10311.77元（已扣除被告王禹给原告的垫付医疗费2000元）；二、驳回原告张桂甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由张桂甫负担36.5元，渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年八月十日书记员  马子赫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执502号之一申请人：四川美和实业有限公司泸州美和项目部，住所地四川省泸州市龙马潭区。负责人：杨定全。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：雅安市鑫达煤业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：陆堂清。申请执行人四川美和实业有限公司泸州美和项目部与被执行人雅安市鑫达煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）川1802民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川美和实业有限公司泸州美和项目部于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市鑫达煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人雅安市鑫达煤业有限公司暂无可供执行财产且已被关停。本院确认申请执行人四川美和实业有限公司泸州美和项目部有债权，即被执行人雅安市鑫达煤业有限公司应向四川美和实业有限公司泸州美和项目部支付执行款本金*******元及迟延履行金，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川美和实业有限公司泸州美和项目部有债权，即被执行人雅安市鑫达煤业有限公司应向四川美和实业有限公司泸州美和项目部支付执行款本金*******元及迟延履行金，未受偿。二、对本院2017年3月8日作出的（2017）川1802民初149号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月三十一日书记员  李 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8518号之一解除保全申请人：张家港市誉凯纺机有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村26幢3号。法定代表人：许惠开，该公司总经理。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。申请人张家港市誉凯纺机有限公司与被申请人张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0582民初8518号民事裁定，冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。张家港市誉凯纺机有限公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市誉凯纺机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款20万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年八月二十一日书记员  罗叶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更487号罪犯乔广新，男，50岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2013年1月11日作出(2012)建刑二初字第0057号刑事判决，以被告人乔广新犯金融凭证诈骗罪，诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十一年，罚金二十万元，责令退出犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日本院以(2015)苏中刑执字第01227号刑事裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月3日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔广新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔广新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔广新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系金融犯、原判财产义务未履行完毕，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯乔广新减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月15日起至2020年12月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2123号申请执行人：安徽铭实节能科技有限公司,住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司,住江苏省如东县掘港镇青园南路150号。被执行人：王军富,男,1963年1月18日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽铭实节能科技有限公司与江苏顺通建设集团有限公司、王军富建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江苏顺通建设集团有限公司、王军富的存款631240.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十四日书记员  季红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1129号原告：山东煤炭地质机械厂，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：王效勤，厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。被告：邢台宝源钻井技术服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区团结路北黄河小区3#4-2-3。法定代表人：马红梅，经理。原告山东煤炭地质机械厂与被告邢台宝源钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东煤炭地质机械厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告山东煤炭地质机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许山东煤炭地质机械厂撤诉。案件受理费减半收取1466元，保全费1270元，合计2736元由原告山东煤炭地质机械厂负担。审判员  韩笑恬二〇一七年八月二十八日书记员  张统帅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执481号申请执行人：成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司。法定代表人：曾茂雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江峰，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。法定代表人：黄了。本院在执行成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司申请执行四川中科达石油天然气新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执481号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年八月七日书记员 任佳杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4993号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人刁元科，系该公司经理。委托代理人王明均，男，系公司员工。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦济会，女，基本信息不详。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告韦济会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年八月十八日书记员  吴昱曦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3008号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被告：赵玉红，女，汉族，1973年7月7日生，住宝应县。被告：赵越，女，汉族，1996年8月24日生，住宝应县。原告南京银行股份有限公司与被告赵玉红、赵越金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为753元，由原告负担（已交）。审判员 姜 莉二〇一七年八月七日书记员 田金星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，1971年1月4日出生，居所地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计51353.71元（截止2017年1月9日，欠款本金35810.87元，利息5354.48元，滞纳金10188.36元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××92,截止2017年1月9日，累计欠款本息共计51353.71元。原告自2014年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。杨敏未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月22日向原告提交《招商银行信用卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》和须知的各项规定。《领用合约》第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第二款约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年7月15日领取了原告卡号为62×××92的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年1月9日，累计共欠原告本金35810.87元，利息5354.48元，滞纳金10188.36元。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金35810.87元、利息5354.48元、滞纳金10188.36元，合计51353.71元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取为542元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告542元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1084元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年八月三十日书记员  姜正姗
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终165号原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，不识字，无业人员，住舒城县。曾因扒窃于2004年4月被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日；犯盗窃罪于2011年1月14日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2012年6月30日刑满释放；因本案于2016年12月24日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月24日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出(2017)皖1523刑初97号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶某撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉。安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一七年八月八日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1006号罪犯申小卫，男，1974年2月28日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年11月9日，陕西省神木县人民法院作出（2012）神刑初字第00744号刑事判决，认定罪犯申小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯申小卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年7月3日该犯履行财产刑一千元。本院认为，罪犯申小卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯申小卫的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执389号申请人：陈志旭，男，汉族，1963年12月14日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李佳，女，汉族，1979年12月7日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：李海艳，女，1970年9月13日出生，汉族无职业，住址同白少华。被执行人：杨学华，男，1976年3月1日出生，汉族，现役军人，住沈阳市皇姑区。本院依据已生效的〔2016〕黑02民终1682号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，冻结了杨学华的工资款及复转安置费，被执行人无其他财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的其他财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02民终1682号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。执行员  项宏权二〇一七年八月九日书记员  董鹤松
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执976号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省。主要负责人：王斌，该支行行长。被执行人：包松旭，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：章小小，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与包松旭、章小小金融借款合同纠纷一案中，冻结了包松旭、章小小所有银行账户存款人民币624276.23元。包松旭、章小小已履行还款义务，本案全部已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规��，裁定如下：解除对包松旭、章小小所有银行账户存款人民币624276.23元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年八月九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执��申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1867号申请执行人闫金和，住北京市海淀区。被执行人金海平。闫金和申请执行金海平其他合同纠纷一案，闫金和依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初1414号文书于2017年2月7日向本院申请执行。本院受理此案后，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月四日书 记 员  秦 驰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初376号原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生，住所地浙江省洞头县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚毕能撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月七日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执192号申请执行人:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。法定代表人：秦勇，该公司总经理。被执行人：陶昌琪，男，1994年4月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初254号民事判决书，于2017年8月１日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶昌琪的银行存款1766元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年八月十一日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5611号上诉人（原审被告）：曹明惠，女，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：俞腾先，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：曹铭国，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人曹明惠与被上诉人俞腾先、原审被告曹铭国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月30日向上诉人曹明惠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹明惠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹明惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2949号原告：谢永全，男，1970年12月4日出生，住重庆市武隆区。被告：石文彪，男，1967年6月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告谢永全与被告石文彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院在审理过程中，原告谢永全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石文彪的起诉。本院认为，原告谢永全书面申请撤回对被告石文彪的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢永全撤诉。本案案件���理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告谢永全负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  张正洪人民陪审员  黄晓容二〇一七年八月十七日书 记 员  胡陶燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更814号罪犯张德生，男，1951年10月2日出生于陕西省延川县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年4月1日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯张德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯张德生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯张德生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张德生的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月27日起至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执673号申请执行人熊燕玲，男，1978年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人绍玉坤，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨冬梅,女,1964年1月28日出生，汉族，���民，住址同上。被执行人杨保华,男,1977年1月18日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马以华,女,1967年3月20日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖盛达服饰有限公司，住建湖县上冈镇南沙居委会，机构代码：69025540-5。被执行人建湖县华盛制衣有限公司，住建湖县钟庄镇钟兴路263号，机构代码：71408225-5。熊燕玲与绍玉坤、杨冬梅、杨保华、马以华、建湖盛达服饰有限公司、建湖县华盛制衣有限公司债权一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0925民初2266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告建湖盛达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊燕玲本息合计68万元；被告邵玉坤、杨冬梅、杨保华、建湖县华盛制衣有限公司、马以华对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执��人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年八月三十一日书记员  夏 伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1306号之一原告：张秋敏，女，1965年4月2日出生，汉族，。被告：费金川，男，1978年11月15日出生，汉族。被告：郑州新兴热工炉材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇。法定代表人：杨成禄，该公司经理。原告张秋敏诉被告费金川、郑州新兴热工炉材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张秋敏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秋敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秋敏负担。审判长  刘庆文审判员  赵明亮审判员  张永杰二〇一七年八月九日书记员  李晓菲
重庆市云阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)渝0235刑更8号罪犯李苗苗，女，1995年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。2017年7月25日本院作出了（2017）渝0235刑初297号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯李苗苗有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯李苗苗向本院申请对其暂予监外执行。经查，罪犯李苗苗确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李苗苗暂予监外执行。二〇一七年八月八日
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执361号申请人袁志函，男，生于2014年7月29日，汉族，居民，住四川省盐亭县毛公乡。被执行人盐亭世纪玛特超市有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南社区梓江新城负一楼。法定代表人：汪彪，系该超市经理。袁志函与盐亭世纪玛特超市有限公司其他案由纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1695号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月15日向本院申请执行生效法律文书内容：被执行人支付原告赔偿金5000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。被告公司所经营的超市现处于歇业状态，已撤离盐亭县梓江新城负一楼原经营场所。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执361号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任         格审 判 员 吴    召    泉代理审判员 胥科二0一七年八月九日书 记 员 董    怡    岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4916号原告：王琳,女,1975年9月10日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。被告：夏守军,男,1967年11月14日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告王琳诉被告夏守军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王琳于2017年8月14日以原、被告已在诉讼外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费4007元，减半收取计2004元，由原告王琳负担。审判员  耿杰圣二〇一七年八月十七日书记员  王荪莉
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0521行初18号原告：陈跃青，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：任和平，该局局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。第三人：袁朝会，女，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：袁兴美，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省成都市崇州经济开发区。原告陈跃青因要求撤销被告当涂县民政局于2006年12月26日为其与第三人袁朝会作出的结婚登记行为，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈跃青、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼，第三人袁朝会、袁兴美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈跃青诉称：2006年12月26日，袁朝会冒用袁兴美的户籍信息与陈跃青到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局当天为袁朝会与陈跃青颁发了结婚证，结婚证号为皖马当涂结字第010604714号。后袁朝会离家出走，原告经多方打听后得知，与原告结婚的不是袁兴美而是袁朝会。当涂县民政局未尽审慎审查义务，直接导致结婚登记行为错误。综上，原告具状诉请撤销被告为陈跃青与袁朝会所作的上述结婚登记行为。陈跃青为支持其主张向本院提交了以下证据：1.陈跃青身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格适合；2.陈跃青和袁兴美结婚证复印件一份，证明实际上是袁朝会冒用袁兴美身份信息与陈跃青到当涂县民政局进行了结婚登记。当涂县民政局辩称：2006年12月26日，陈跃青和袁兴美持身份证和户口本到我处办理结婚登记，并且填写了申请结婚的登记声明书。根据婚姻法和婚姻登记条例，我局对婚姻当事人身份证和户口本进行了形式上的审查，并准予登记和颁发了结婚证。当涂县民政局向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份以及婚姻当事人身份证、户口本复印件各一份，证明是袁兴美和陈跃青到婚姻登记处登记结婚的，并且在申请结婚登记声明书上签名。袁朝会未到庭，其在答辩期间向本院提交答辩状一份，述称：与陈跃青登记结婚的是袁朝会，并非袁兴美。申请结婚登记时提供虚假材料实为陈跃青应付国家计划生育政策之故，并非恶意冒用他人身份信息。袁兴美未到庭，其在庭审后向本院提交书面说明一份，述称：其本人从未去过安徽省当涂县，也没有向当涂县民政局申请过结婚登记。袁兴美与邓胜系夫妻关系，双方于2006年10月11日在四川省剑阁县广坪乡办理了结婚登记，且有结婚证为凭。经庭审质证，当涂县民政局对陈跃青提供的证据真实性无异议，认为案涉婚姻登记的当事人系陈跃青与袁兴美。陈跃青对当涂县民政局提供的证据真实性无异议，称申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上的签字是袁朝会签的，但签的是“袁兴美”的名字。袁朝会当时提供的身份证明是袁兴美的户籍证明，上面名字写的是“袁兴美”。根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2006年12月26日，陈跃青与袁朝会到当涂县民政局申请结婚登记。袁朝会向当涂县民政局提供了袁兴美的身份证及户口本。当涂县民政局审查了二人提交的材料后认为符合结婚登记的形式要件，即为二人办理了结婚登记，并颁发了皖马当涂结字第010604714号结婚证。结婚证上女方信息为“袁兴美，身份证件号52213019850416162X”。陈跃青认为袁朝会冒用袁兴美身份信息与其登记结婚，当涂县民政局疏于审查为二人颁发错误的结婚证，应予撤销。本院认为：袁朝会冒用他人身份，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局于2006年12月26日为原告陈跃青与第三人袁朝会办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖马当涂结字第010604714号，女方姓名为袁兴美）本案受理费50元，由原告陈跃青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙人民陪审员  夏建新人民陪审员  周忠保二〇一七年八月十六日书 记 员  张露璐附本案适用法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初173号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴泉，男，1994年4月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年8月9日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人吴泉犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人吴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月12日凌晨，被告人吴泉醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇沿G111线从月亮岛歌厅去往明辉小区，途经舍伯吐镇内中心大街交叉路口附近与张某驾的×××号大众牌小型轿车相撞，后被处理事故现场民警查获。经检验，被告人吴泉血液中乙醇含量为143.675mg/100ml。上述事实,被告人吴泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、证明，驾驶人查询结查、行驶证复印件，证人张某、关某、王某的证言，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第289号酒精含量检验报告，交通事故赔偿协议书，被告人吴泉的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。案发后，被告人吴泉赔偿张某车辆修理费2000元。本院认为，被告人吴泉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴泉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴泉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年八月九日书记员  张 巍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄱执字第23号申请执行人周熙霞，女，1963年6月21日出生，汉族，住江西省。被执行人朱春光，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省。被执行人胡玉婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住江西省。被执行人胡正风，男，1957年9月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2014年12月17日立案执行周熙霞申请朱春光、胡玉婷、胡正风民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄱民二初字第394号民事判决书，被执行人朱春光、胡玉婷、胡正风应支付申请人周熙霞案款173700.0元，承担执行费2505.5元。本院已执行75613元。现查明被执行人朱春光、胡玉婷名下有位于鄱阳县三庙前乡雷村村委会朱家村的房产一栋，因该房产土地性质为集体所有，暂不便处置。被执行人胡正风名下有位于鄱阳县鄱阳镇西门路56号的房产一栋，因该房产已抵押给银行，申请执行人周熙霞同意暂不处置该房产。被执行人朱春光、胡玉婷名下无银行存款，本院已冻结被执行人胡正风社保账号，并定期扣划。申请执行人周熙霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2015)鄱执字第00023号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月二十五日书记员  欧阳钦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7750号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。负责人陈绍仕，行长。被执行人陈绍仕，男，1961年12月25日出生，汉族，住义乌市上溪镇岩下村*组。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈绍仕金融借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人陈绍仕所有的坐落于义乌市西门横街12-2号401室的房地产，申请人申请暂缓处置。且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年八月三日代书记员  朱 斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2728号申请执行人徐冬梅，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人徐冬梅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执873号申请执行人：乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王玉聪，该经营部业主。被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张晓均该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6164号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入329682.92元、执行费4845.24元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月十五日书记员  赵西霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8832号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人谢小琼，女，汉族，1968年1月5日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谢小琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11479号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢小琼应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53956.05元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8832号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2414号原告:孟九元,男,汉族,1960年6月1日出生，住所大荔县。被告:石子伟,女,汉族,35岁，住所大荔县。本院在审理孟九元与石子伟民间借贷纠纷一案中，原告孟九元于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟九元的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟九元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟九元负担。审判员  周芝焕二〇一七年八月九日书记员  严江辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执554号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：兰颜印，男，1983年6月6日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：林家强，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行兰颜印、林家强罚金一案，于2017年3月16日立案执行，执行标的为罚金30224元。在执行过程中，经执行司法查控系统对兰颜印、林家强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现兰颜印、林家强有可供执行的财产，本院向福鼎市贯岭镇邦福村村民委员会与福鼎市磻溪镇大洋村村民委员会调查，也未发现兰颜印、林家强有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申727号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王东来，男，1955年11月23日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王蕾(王东来之女)，女，1982年7月30日出生。申请再审人王东来、王蕾因治安管理行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1123号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。治安管理处罚法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据以上规定，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）具有对本辖区内侵犯人身权利，尚不构成刑事处罚的违法行为给予治安管理处罚的职权。治安管理处罚法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据东城公安分局提供的询问笔录、诊断证明等证据，朱永泉故意伤害王东来、王蕾身体的违法事实足以成立。由于2014年1月1日颁布的《人体损伤程序鉴定标准》对人体损伤程度的标准进行调整，按照新的伤情鉴定意见，王东来身体所受损伤程度不构成轻伤。故东城公安分局在办理撤销刑事案件手续后，根据治安管理处罚法的规定，对朱永泉的违法行为作出了京公东行罚字[2014]003091号行政处罚决定书。该处罚决定被撤销后，东城公安分局根据朱永泉的违法行为及一般情节，依据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定作出京公东行罚字[2015]004345号（以下简称4345号处罚决定）行政处罚决定书。该处罚决定具有事实依据和法律依据，处罚幅度并无不当。东城公安分局在作出行政处罚决定之前向被处罚人履行了告知程序，并在作出处罚决定后向被处罚人及受害人履行了送达程序，程序合法。综上，被诉4345号处罚决定符合法律规定。关于王东来、王蕾主张东城公安分局在办理刑事案件中存在拖延办案、不及时移送北京市东城区人民检察院等意见属于刑事侦查程序范围，不属于行政案件的审理权限范围。关于王东来、王蕾主张东城公安分局在伤情上作假，第二次伤情鉴定伤口由10厘米变成了6.6厘米的主张，从鉴定书中可以看到，病历摘抄描述为10厘米，检验所见疤痕为6.6厘米，本院认为，该描述系对同一伤痕不同时间的客观表述，且鉴定依据的诊断证明、照片等鉴定材料完全相同，不存在伤口变短的情形，申请人的主张不予支持。关于王东来、王蕾主张朱永泉没有被实际拘留，东城公安分局拿不出来朱永泉生活不能自理、有严重疾病的鉴定证明的问题，本院认为，此问题涉及行政处罚的执行程序，不属于本案对行政处罚的合法性进行审查的范围，故对该问题不予审查。关于王东来、王蕾主张东城公安分局一直不给其证据材料，致使王东来、王蕾错过了刑事自诉的时间，本院认为，上述事项不属于本案中对行政处罚的合法性进行审查的范围，不予审查。王东来、王蕾提出的“请求判决东城公安分局追究朱永泉的刑事责任”的诉讼请求，并未在一审诉讼中提出，且超出行政审判权限范围，不予审查。综上，原审法院判决驳回王东来、王蕾的诉讼请求并无不当,王东来、王蕾申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王东来、王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1152号之二申请执行人李建桥,男,1972年6月25日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初551号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日书记员  张 艺
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1089号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：陶花兰，女，1972年5月15日生，汉族，被告：陈仁文，男，1972年9月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月八日书 记 员  陈佳琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3902号申请执行人：闫冬，男，1972年6月9日出生，汉族，保利化工控股有限公司职员，住本市。被执行人：杨杰，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍吉林省公主岭市。本院在执行闫冬与杨杰民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人杨杰，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人杨杰名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人闫冬也未能提供被执行人杨杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3902号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  郝 翔
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执177号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该联社仙都信用社主任，住华安县。委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，系该联社仙都信用社信贷员，住华安县。被执行人：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林美燕，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社和被执行人林方河、林美燕、黄建德、詹瑞华、唐江伟金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林方河、林美燕、黄建德、詹瑞华、唐江伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林方河、林美燕、黄建德、詹瑞华、唐江伟所有的与下列款项即借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止为12649元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）、案件受理费1341元、执行费635元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一七年八月八日书记员  王佳鹏附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14843号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：雷炎祯，男，1944年9月5日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告雷炎祯物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日以被告已履行了缴费义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年八月九日书 记 员 张国琼
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9017号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周前明，男，汉族，1976年3月3日出生，住所地重庆市潼南县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周前明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11031号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周前明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行259443.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12754号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李依笑，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李依笑金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20678号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执13号之二申请执行人黄岳书，男，住大通湖区千山红镇桔园路。被执行人崔德明，男，住大通湖区千山红镇汀头路。申请执行人黄岳书与崔德明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)湘0991民初252号民事判决书已生效。2017年2月14日申请人黄岳书向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院(2016)湘0991民初252号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞审 判 员  高 皓二〇一七年八月八日代理书记员  杨 斌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9209号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人蒋亚军，男，汉族，1962年6月15日出生，住所地四川省遂宁市船山区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11244号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋亚军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行52188.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9650号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人季光彐，男，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与季光彐金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初7468号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人季光彐的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1037号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田大虎，男，1992年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因盗窃，于2016年5月24日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，于2016年7月28日被安徽省阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年4月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人田大虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人田大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年3月间，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇、湖塘镇等地，采用乘人不备、推车等手段，实施作案7起，窃得各型号电动车、摩托车共7辆，部分车辆价值人民币7620元。分述如下：1．2016年6月19日14时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇礼嘉影剧院北侧真爱电动车店门口，乘人不备，窃得被害人段某的价值人民币2150元的雅迪牌豪战48经典版型电动车1辆。2．2016年7月27日14时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇乐安街56号海德人事店，趁王某熟睡之际，将其放在桌上的摩托车钥匙拿走，并窃得被害人韩某借给王某使用的豪爵125型摩托车1辆。3．2017年2月27日15时许，被告人田大虎至常州市武进区湖塘镇广电路爱尚水果批发卖场门口，趁无人之际，窃得被害人汤某的价值人民币1140元的金丽奇牌TDR06Z型电动车1辆。案发后赃物已追缴并发还被害人。4.2017年3月某日12时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇乐安东街49号东侧门口，采用推车等手段，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币450元的天赋牌小羚羊电动车1辆。案发后赃物已由被害人付款200元给收赃人后追回。5.2017年3月18日18时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城一楼206室门口，乘人不备，窃得被害人宋某的价值人民币450元的爱普森牌小公主型电动车1辆。6.2017年3月19日16时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇中国农业银行门口处，乘人不备，窃得被害人黄某的价值人民币1290元的小刀牌TDR-507Z型电动车1辆。7.2017年3月20日18时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城好享7饭店后门口处，乘人不备，窃得被害人杨某的价值人民币2140元的麦威牌战速电摩1辆。上述事实，被告人田大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明，被害人徐某、杨某等人的陈述笔录，证人王某、刘某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田大虎，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田大虎犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币六千二百三十元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔段某二千一百五十元，退赔徐某二百元，退赔宋某四百五十元，退赔黄某一千二百九十元，退赔杨某二千一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执475号被执行人张某某被执行人张某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月17日作出（2014）铁刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第155号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6055号原告：叶小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住福建省泉州市丰泽区。被告：杨萍，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告叶小玲与被告杨萍、马俊贤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告叶小玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以��两被告拟庭外自行协商解决为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶小玲负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年八月十五日书 记 员  倪淑玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5755号之一申请人刘泽文，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省三河市，被申请人陈满春，男，1966年3月21日出生，汉族，住北京市通州区，申请人刘泽文与被申请人陈满春民间借贷纠纷一案，申请人刘泽文于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈满春名下的银行存款450000元，若银行存款不足则查封其价值相当的其他财产并提供以担保人李富华名下的位于三河市西外环路东侧永安路西侧新天地二期35号楼35-1-1601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李富华名下的位于三河市西外环路东侧永安路西侧新天地二期35号楼35-1-1601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年八月二十八日书记员  唐国梁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初3128号原告:连云港金信利不锈钢有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路9号。法定代表人：李海生，董事长。委托诉讼代理人：李彪、周龙，系公司职员。被告：连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。法定代表人：董书通，董事长、被告：董书杰，男，汉族，住连云港市连云区。原告连云港金信利不锈钢有限公司与被告连云港市东茂矿业有限公司、董书杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年8月25日，原告连云港金信利不锈钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按连云港金信利不锈钢有限公司撤诉处理。案件受理费5820元，由原告连云港金信利不锈钢有限公司负担。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民审判员  张明康二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 鑫
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初460号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告:龚桂花，女，汉族，1971年10月12日出生，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告龚桂花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月27日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴久红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月三日书 记 员  陈佳琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1110号之五申请人姚本元，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍地：四川省威远县，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。法定代表人毛建忠，职务：经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人四川恒鼎实业有限公司在交通银行账户内存款人民币24245.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川恒鼎实业有限公司在交通银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勤二〇一七年八月九日书记员 但天文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审574号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人成传树，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇田铺村*组。被申请人徐凤仙，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09636号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月21日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09636号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09636号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1327号原告：程昊，男，生于1981年11月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：楮盼盼，河南浩星律师事务所实习律师。被告：南召九龙房地产开发有限公司。法定代表人：牛动，任经理职务。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。第三人：中国银行股份有限公司南召支行。法定代表人：马玉锁，任行长职务。案由：确认合同无效纠纷。原告程昊与被告南召九龙房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司南召支行确认合同无效纠纷一案，诉讼中原告称自行与被告、第三人协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程昊撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴丰成二〇一七年八月十一日书记员  谷宛玉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初421号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某1，男，1979年9月7日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月24日被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。被告人张某2，男，1983年1月9日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月24日被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。被告人张某1、张某2对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日，被害人张某1与薛某签订转让协议，薛先妹将所承包的安顺市西秀区七眼桥镇清凉村老泥坝组的大长坡、小长坡的土地转让给张某1种植管理。2016年1月，张某1在其转包的老泥坝组的大长坡、小长坡的山坡顶上修建了活动板房。2016年4月7日，安顺市西秀区七眼桥镇老泥坝村张氏族人在上坟过程中看见祖坟附近的活动板房，以该活动板房影响张家的风水为由，要求张某1必须在三日内将板房拆除。2016年4月11日上午8时许，因板房未拆除，被告人张某1、张某2伙同张某3（已判决）等张氏族人在未经被害人张某1的同意下擅自将张某1修建的活动板房拆毁。经鉴定，被拆毁活动板房共计168平方米，价值35112元，被压死土狗幼仔价值360元，共计价值35472元。2016年6月24日，被告人张某1、张某2主动到安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所投案，并如实供述了故意毁坏张某1活动板房的犯罪事实。在庭审中，被告人张某1、张某2表示愿意将在公安机关交纳的保证金各2万元作为赔偿款赔偿被害人张某1。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、张某1房屋被毁坏之前及被毁坏之后照片、转让协议、承包合同、大小长坡分配表、安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初190号刑事判决书，证人张某2、周某、张某3、张某4、张某5、张某6证言，被害人张某1的陈述，被告人张某1、张某2的供述与辩解，区发改鉴字（2016）164号价格认定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某1、张某2犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以确认。被告人张某1、张某2犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某1、张某2认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年八月二日书 记 员 刘志刚(代)
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9060号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人胡其兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡其兵金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初38150号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人胡其兵的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4483号原告：眭世友，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。被告：姜维富，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地四川省珙县。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。原告眭世友诉被告姜维富健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭世友及委托诉讼代理人张中华，被告姜维富及委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告眭世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6563.32元、误工费11200元（140天×80）、护理费3920元（49天×80）、交通费200元（酌定），共计21883.32元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月21日21时许，原告（系中银小区门卫）在门岗值班时与物业负责人舒平发生争执，后被被告打伤，在宜宾市第二中医院住院治疗49天，诊断为1、颅脑损伤；2、右眼挫伤；3、左膝半月板损伤；4、左膝等软组织挫伤。医嘱休息三月。原告为维护自身权益，依据有关法院规定提起诉讼。被告姜维富辩称：1、被答辩人主张医疗费6563.32元不合理，答辩人不予承担，该医疗费系其用于治疗自己膝盖和头痛等老伤，治疗老伤的费用应由其自己承担，其膝盖伤和头痛并不是答辩人造成的。被答辩人存在恶意扩大损失的情况。2、误工费11200元不合理，答辩人不予认可，原告在当保安期间月工资为1500元，原告误工费院后不应产生。3、护理费3920元答辩人不予认可，也不会承担。被答辩人因此次事故造成的伤情并不需要住院，其自行住院治疗老伤，系其恶意扩大损失，由此次造成的损失应由答辩人自己承担。并且，被答辩人的伤情也不需要护理，并不会产生任何护理费，同时，其也未提供自己需要专人护理的证明和支出护理费的证明，因此答辩人不予承担。4、因被答辩人为提供交通费的发票，其要求支付200元交通费，答辩人不予认可。5、答辩人认为此次事件全因被答辩人而起，其存在严重过错，应当承担此次事件的主要责任，应至少承担70%的责任。事情起因系由被答辩人引起，事发当日，被答辩人与答辩人妻子舒平在小区门卫室处吵架，答辩人在家中听见后，就下楼劝架，没想到，当他走到门卫室的时候，就听见被答辩人骂自己家“断子绝孙、绝儿绝女”，答辩人听到这句话后才上前打了被答辩人一拳，原告应当承担主要责任。6、此次事件中，答辩人嘴角、额头等身体多处也被被答辩人打伤，但答辩人并未像被答辩人那样耍无赖，不是被打伤的，也要赖给别人，答辩人自己前往诊所，做简单治疗后，就回家休息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：中医院门诊治疗病历及费用。翠屏区公安分局行政处罚决定书及询问笔录、医疗费发票、监控视频等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证人证言笔录、录音及录音笔录证据，因上述证据没有提供证人身份证明，及相关组织公章等证据印证，本院无法核实其真实性，及本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日21时许，眭世友（系中银小区门卫）在门岗值班时与物业负责人舒平（被告姜维富之妻）因工作问题发生争执，姜维富路过门卫室时，听见眭世友骂舒平“断子绝孙、绝儿绝女”等话，因姜维富与舒平是失独夫妇，姜维富情绪失控上前打了眭世友一拳，之后双方有轻度抓扯，随即双方被周围来劝架的人分开。原告眭世友于第二天在宜宾市第二中医院住院，入院诊断为：1、颅脑损伤；2、右眼挫伤；3、左膝半月板损伤，原告于治疗49天后出院，出院医嘱为休息三个月。另查明，1.2017年5月19日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（金沙）行罚决字[2017]1208号对原告眭世友作出行政拘留三日的处罚。该局同时作出宜翠公（金沙）行罚决字1207号行政处罚决定书，对被告姜维富作出行政拘留十日的处罚，其治安处罚已执行完毕。2.被告眭世友与其妻舒平在七年前，其成年女儿因病死亡。3.事件发生后，被告姜维富垫付200元医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相关费用。被告姜维富实施打人的行为与原告眭世友受伤害具有因果关系，被告姜维富因其爱人与眭世友产生纠纷，被告应通过理性渠道解决，被告姜维富采取暴力的方式解决问题，对原告造成的人身损害应当承担相应的责任。原告眭世友在与被告之妻舒平吵架时，使用了“断子绝孙”等词语辱骂对方，被告夫妇系失独家庭，被告的辱骂戳中被告伤痛处，被告姜维富情绪失控打了原告，就本案从起因上原告对损害的发生也有过错，应减轻姜维富的责任。本院根据原告与被告的过错程度及原因力大小，酌情确定由被告姜维富承担60%的赔偿责任；由原告眭世友自行承担40%的责任。本案原告眭世友各项损失确定如下：1.医疗费：根据原告眭世友提供的医疗费票据，本院确认医疗费为6413.32元，被告姜维富辩称原告入院有治疗其旧伤的行为，且原告故意扩大损失，延长住院时间，本院认为，被告未提供有效证据能够证明原告医治其他的病，本院对该辩称不予确认；2.误工费：原告诉请误工费11200元，原告眭世友实际住院49天，原告从事保安工作，根据上一年度四川省各行业的平均工资，居民服务、修理和其它服务业的年平均工资为36218元，误工天数为49天，本院确定误工费为4862.14元（36218÷365天×49天），原告诉称医嘱上称出院需休息3个月，原告从事的工作并非重体力劳动，本院对出院后的误工费不予支持；3.护理费：原告诉请护理费3920元（80元×49天），本院对此予以确认；4.交通费：原告诉请200元，本院对此予以确认。上述各项损失共计15395.46元，其中，被告姜维富承担60%即9237.28元，原告眭世友自行承担40%即6158.18元，被告眭世友垫付医疗费200元，经品迭后，由姜维富赔偿原告9037.28元（9237.28元-200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姜维富在本判决生效之日起十五日内赔偿原告眭世友各项损失共计9037.28元。二、驳回原告眭世友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取为173.5元，由被告姜维富承担100元，由原告眭世友承担73.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年八月二十五日书记员  陈祥蓉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1275号之一申请执行人：王安邑，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安溪县。被执行人：陈水平，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安溪县。本院在执行王安邑与陈水平民间借贷纠纷（2014）安民初字第1443号民事调解书一案中，申请执行人王安邑要求被执行人陈水平履行偿还借款人民币70,000元及利息，支付案件受理费人民币1150元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈水平有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈水平的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月九日书记员  陈伟南
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2391号之一申请执行人黄海敏，男，1971年7月8日出生，住义乌市。被执行人陈苗兰，女，1984年1月11日出生，住义乌市。被执行人蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄海敏与被执行人陈苗兰、蒋伟栋追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈苗兰、蒋伟栋共有的坐落于义乌市银海二区2幢7号的房地产已在本院另案（2015金义执民字第4670号）查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。现未发现被执行人陈苗兰、蒋伟栋有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。主要负责人：肖月强，行长。被告：宋连培，男，1980年3月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告宋连培借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告宋连培的起诉。案件受理费139元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年八月九日书记员  温志强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执650号申请执行人陈英，女，1988年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初812号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：芦山县璟玥酒店有限公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：王建红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告芦山县璟玥酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费770元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年八月二十三日书记员  骆皓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4809号上诉人（原审原告）：陆某，女，1970年3月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年5月12日出生，，汉族，住邳州市。上诉人陆某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆某撤回上诉。上诉案件受理费240元减半收取120元由陆某承担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 黄 博审判员 石镜霞二〇一七年八月十七日书记员 尹 娅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2233号原告董大朋，男，1980年9月19日年出生，汉族，住涿州市。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告王海树，男，1979年6月24日出生，汉族，住涿州市。原告董大朋与被告王海树合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大朋的委托代理人井春峰与被告王海树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日9时，原告董大朋驾驶被告王海树所有的河北Ｅ×××××变形拖拉机沿老涿涞路由东向西行驶至西坛村南，与董瑞芳骑自行车由西向东行驶相撞，将董瑞芳腿部碾轧，致使双方车辆损坏，董瑞芳受伤。经涿州市公安局交通警察大队作出责任认定书，原告负事故全部责任，董瑞芳无责任。事后董瑞芳两次起诉，涿州市人民法院出具（2013）涿民初字第3224号民事判决书及（2017）冀0681民初1555号民事调解书。依据两份法律文书，原告共计给付董瑞芳151934.09元。本案原、被告之间实际为雇佣关系，原告系被告雇佣司机，案发后被告车辆被受害人申请查封，为了避免将来被拍卖执行，被告教原告在庭审时称车辆为出借车辆，经所有赔偿责任全部由原告承担，并在2013年10月22日签署协议书一份，被告承诺董瑞芳的诉讼案判决后，自愿承担除保险以外款项的一半，即赔偿款151934.09元的一半75967元，利息16535元的一半为8268元，由被告负担。至今被告未能给付该笔款项。原告诉至法院，请求判令被告给付原告75967元及利息8268元，诉讼费用由被告承担。被告王树海辩称，车是原告借我的，我不需要赔偿他，事故发生后因为急需救助受害者，我已经垫资20000元。此案原告占主要责任我无需赔偿。原告提交协议书一份，欲证明双方签订了关于2013年10月2日，原告驾驶事故车辆后协议一份，双方约定因受害人董玉芳起诉本案的原被告双方，双方同意交通事故案判决以后被告自愿承担支付除保险以外部分的一份，此协议是双方真是意思表示；2013涿民初字第3224号判决书一份，2017冀06**民初1555号民事调解书一份，欲证明原告在受害人起诉赔偿案中的各项损失。被告提交原告书写借车说明一份，欲证明原告是借用我的车出的事故，与我没有关系；2013涿民初字第3224号判决书一份，判决书中说明的此次事故与我无关，我不应承担任何责任。原告称借车说明的文字内容并非是原告的真是意思表示，原告本是被告的司机，驾驶被告的车，运送砂石料，2013年10月2日发生交通事故后，该农用车被受害人查封，为了避免该车成为执行标的，经原告与被告的共同委托代理人刘辉的安排，在案件中赔偿责任由原告承担，以达到将被查封车辆解除查封的目的，双方形成了该协议书。判决书中未判决被告承担责任，主要是双方规避法律的结果。同时是双方形成协议的因素。经审理查明：在2013年10月2日9时许，原告董大朋驾驶被告王海树所有的号牌为E76271变形拖拉机沿老涿涞路由东向西行驶至西坛村南与董瑞芳骑自行车由西向东行驶相撞，将董瑞芳腿部碾轧，致使双方车辆损坏，董瑞芳受伤。涿州市公安局交通警察大队责任认定书认定原告负事故全部责任，董瑞芳无责任。事故发生后，原、被告在2013年10月22日签订一份协议，双方约定在事故受害方董瑞芳诉董大朋、王海树案判决后，王海树自愿支付除保险以外赔偿款的一半。在我院审理董瑞芳诉本案原、被告交通事故责任事故纠纷一案中，董大朋于2013年11月2日向我院提交声明一份，言明：2013年10月2日上午我借用王海树的农用车拉东西，发生交通事故，此次事故我承担责任与王海树无关。我院（2013）涿民初字第3224号民事判决书中认为：被告董大朋违反交通规则，造成交通事故，承担全部责任。判决董大朋赔偿董瑞芳各项损失86287.09元，被告王海树在该案中不承担责任。董瑞芳评定伤残等级后，于2017年对董大朋又提起诉讼，经我院主持调解，双方协议由董大朋另行赔偿董瑞芳各项损失47000元。董大朋于2017年5月27日对王海树提起诉讼，以其承担了全部赔偿责任为由，要求判令被告给付原告总赔偿款151934.09元的一半即75969元和利息16535元的一半即8268元，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告称原、被告真实情况是雇佣关系，不是借用车辆，原告对此未提交证据，对此诉称，不予采信；原、被告先书面约定由被告支付除保险以外赔偿款的一半。但之后原告又向我院书面声明此次事故与被告王海树无关。我院（2013）涿民初字第3224号民事判决书判决王海树在该案中不承担责任。原被告之间的承担赔偿的协议在先，原告董大朋对其向我院提交的证据材料应当承担法律责任，其向我院书面声明此次事故与王海树无关在后，所以原告要求被告给付原告总赔偿款151934.09元的一半即75969元和利息16535的一半8268元以及诉讼费用由被告承担的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告董大朋的诉讼请求。案件受理费1906元，由原告董大朋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年八月八日书 记 员  李红梅