wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初1471号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司员工。被告：王玉英，女，1963年10月13日生，汉族，农民，住成武县。被告：冉庆好，女，1979年3月30日生，汉族，农民，住成武县。被告：吕培连，女，1968年5月14日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉英、冉庆好、吕培连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王玉英、被告冉庆好、被告吕培连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉英偿还借款20万元本金及利息，被告冉庆好、吕培连负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告王玉英于2015年6月30日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年6月29日。用途借新还旧。被告冉庆好、吕培连为王玉英的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。被告王玉英未答辩。被告冉庆好未答辩。被告吕培连未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2015年6月30日，原告作为贷款人，被告王玉英作为借款人，双方签订（成武农商行智楼支行）个借字（2015）年第0637号个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告王玉英用于借新还旧。借款期间自2015年6月30日至2016年6月29日。借款方式为非循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告王玉英又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王玉英作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款月利率为9.29583‰。被告王玉英在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年6月30日，原告和被告冉庆好、吕培连签订保证合同一份，约定冉庆好、吕培连为王玉英在原告处的借款提供担保，担保的主债权本金数额为20万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告王玉英。借款到期后，被告均未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息。本院认为：原告与被告王玉英签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告王玉英签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王玉英借款。被告王玉英亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告王玉英至今未还构成违约。原告要求王玉英偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告冉庆好、吕培连签订保证合同，被告冉庆好、吕培连自愿为王玉英的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告冉庆好、吕培连承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉英于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元本金及利息（利息自2015年6月30日起按月息9.29583‰计算，自2016年6月30日起加付9.29583‰的30%的罚息，计算至还款之日）。二、被告冉庆好、吕培连承担连带清偿责任。三、被告冉庆好、吕培连承担保证责任后，有权向被告王玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王玉英负担。原告已预交，被告王玉英在付款时应增付原告4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈国兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执933号申请执行人张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐超，男，1978年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为927000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人吕茂林送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人王绪春已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执639号申请执行人:秦中尧，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人:秦中伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人:代君伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:黎春勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:黄英，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人代君伟,秦中尧,秦中伟与被执行人黎春勇,黄英合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2461号具、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人黎春勇,黄英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代君伟,秦中尧,秦中伟于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人暂无可供执行财产。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年八月九日书记员  桂振航
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1237号原告：黄安贵，男，1964年1月22日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，被告：贺志红，男，1974年9月24日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，原告黄安贵与被告贺志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安贵到庭参加诉讼，被告贺志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4000元，并从2017年6月23日起支付逾期付款利息（按年利率6%），直至还清全部款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。被告因车辆维修资金周转困难，于2017年6月14日向原告借款4000元，承诺2017年6月22日前还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝接听电话，原告万般无奈诉至贵院，请判如诉请。被告贺志红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄安贵在夹江县××镇经营货物运输信息服务。被告贺志红系山西省吕梁市离石区人，从事货物运输，长期在原告处接收货物运输信息。2017年6月14日，被告因车辆维修缺钱，到原告铺面借钱。原告将现金2000元借给被告，另外2000元通过微信转账给被告，原告还用自己的手机拍摄了被告的身份证、驾驶证、行驶证等信息证件。随后，被告向原告出具借条并捺印。借条载明：“今借到黄安贵现金4000元正（肆仟元正）定于2017年6月22号还清借款人贺志红车牌号：晋Ｊ×××××电话158××××7010身份证2017.6.14号。”当时在场的还有另一从事货物运输信息服务的陈某（女）。庭审中，陈某作为原告申请的证人出庭证明：我也从事货物运输信息服务，与原告同在一间铺面。2017年6-7月份，我亲眼看见被告到铺面来向原告借款，被告出具了借条。本院认为，原告黄安贵主张被告贺志红向其借款4000元，提供了被告出具的借条予以证明，证人陈某的证言也进一步印证了借条的真实性、客观性。因此，原、被告之间发生的借贷关系成立，借款合法有效。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告返还借款4000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告不按期返还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告从逾期之日按年利率6%支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告贺志红在本判决生效后三日内返还原告黄安贵借款4000元，并从2017年6月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖红二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初299号原告：官某某，男，1973年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐贵锋，余琼，江西惟矩律师事务所律师。被告：周某某，男，1976年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告:占某某，女，1982年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告:朱某某，男，1974年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告:黄某，男，1965年9月15日生，汉族，上海市松江区人，个体户，住上海市松江区，原告官某某与被告周某某、占某某、朱某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官某某的委托诉讼代理人余琼到庭参加了诉讼，被告周某某、占某某、朱某某、黄某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周某某、占某某立即归还原告借款本金125万元，利息26万，共计151万元，并自2016年12月31日起按月息2分计息直至本息全部还清为止;2.被告朱某某、黄某对上述本息承担连带偿还责任;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告周某某因工程项目需要资金为由，向原告借款，原告于2014年12月13日向被告周某某提供借款125万元，被告周某某向原告出具借条一张，并约定利息为2分，同时由被告朱某某、黄某为上述借款本息提供担保。因被告周某某的借款发生在与被告占某某婚姻存续期间，故被告占某某应当承担共同还款责任。原告多次催取，被告未归还。故诉至法院。被告周某某、占某某、朱某某、黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。二、借条原件一份，证明借款人周某某于2014年12月31日向原告借款125万元的事实，约定月息2分，同时担保人朱某某、黄某为上述借款本息进行连带责任担保。三、打款凭证，证明原告按借条上被告指定的帐户通过银行转帐支付给被告100万元的事实。四、婚姻登记证明，证明被告周某某与占某某是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告周某某因工程项目需要资金为由，于2014年12月13日向原告借款1,250,000元，被告周某某向原告出具借条一张，并约定利息为2分，同时由被告朱某某、黄某为该借款本息提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部归还时止。被告周某某与被告占某某系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，截至2016年12月30日，利息共计600,000元，被告已支付利息340,000元。经原告催取无果，故诉至本院。本院认为，被告周某某、占某某、朱某某、黄某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告周某某之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行归还义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告占某某与被告周某某系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告占某某应承担共同偿还责任；被告朱某某、黄某自愿为被告周某某的借款作连带责任保证，并在借条上签名确认，系真实思表示。因此，被告朱某某、黄某应按约承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某某、占某某应在本判决生效后立即归还原告官某某借款本金1,250,000元，利息260,000元，合计1,510,000元。并按年利率24%自2016年12月31日起支付利息至本息全部还清之日止；二、被告朱某某、黄某对本判决第一项承担连带保证偿还责任，承担连带保证偿还责任后有权向被告周某某、占某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  王 义人民陪审员  程月娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨湘雷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初559号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路*号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分***楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：张谦。委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：代庆，男，1979年4月1日生，汉族。住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨秀花，女，1990年10月12日生，彝族。住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：昆明君顺商贸有限公司玉溪分公司。住所地：玉溪市红塔区右所**组**幢*号。注册号：530402100032279。负责人：代庆。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告代庆、杨秀花、昆明君顺商贸有限公司玉溪分公司纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付承基到庭参加了诉讼、被告代庆、杨秀花、昆明君顺商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款剩余本金387109.21元、支付利息56486.68元、罚息18715.74元、复利9048.36元（截止到2016年12月13日），合计：471359.99元；及自2016年12月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利【按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付】；二、判令三被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一于2014年12月19日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，2014年12月22日，原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1、核准贷款人民币40万元，放款账户号为62×××47，还款账户为62×××47；2、贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；3、贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月23日起至2019年12月23日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月1日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，固定年利率18%。在合同签订后，原告依约发放了货款，但是被告自2016年1月1日起开始未按合同约定还款，经原告多次催告未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告代庆、杨秀花、昆明君顺商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告代庆、杨秀花、昆明君顺商贸有限公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告代庆签订的合同合法有效，双方当事人均应当按约履行其各自己的义务。原告按约向被告代庆发放贷款，被告代庆理应按约履行还款义务，但现被告代庆未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告代庆偿还借款本息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨秀花与代庆系夫妻关系，该笔借款属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告杨秀花共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持。关于原告要求被告昆明君顺商贸有限公司玉溪分公司承担共同偿还责任请求，无事实及法律依据，故对原告对被告昆明君顺商贸有限公司玉溪分公司的请求，本院不予支持。关于律师费，双方在合同中对该笔费用已作出约定，且有云南增值税专用发票予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。保全费，在本案中并未实际产生，故对该笔费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代庆、杨秀花自本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币387109.21元及截止到2016年12月13日止的利息56486.68元、罚息18715.74元、复利9048.36元，本息共计471359.99元，2016年12月14日之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算,利随本清；二、由被告代庆、杨秀花连带赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而支付的律师费20597元；三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元、公告费600元，由被告代庆、杨秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年八月二日书记员  杨沛璇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1244号原告：富锦市农村信用合作联社，。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：于成，男，汉族，农民，。被告：韩少刚，男，汉族，农民，。原告富锦市农村信用合作联社诉被告于成、韩少刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告于成、韩少刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告韩少刚承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告于成在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月20日。被告韩少刚为连带责任保证人。借款后，被告于成于2014年12月21日偿还借款利息6.59元，于2014年12月25日偿还借款利息22454.91元，于2015年5月4日偿还借款利息823.45元，于2015年6月9日偿还借款利息188元，于2016年7月15日偿还借款利息1021.79元，于2017年5月23日偿还借款利息1023.12元，于2017年7月24日偿还借款本金500、利息194.14元，其余借款本金及相应利息，被告于成至今未偿还。被告于成、韩少刚未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告于成、韩少刚放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告于成、韩少刚未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告于成偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告韩少刚是连带责任保证人，应对被告于成的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告于成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2017年7月24日，从2017年7月25日起以249500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息25712元）；被告韩少刚对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年八月三十日书 记 员  陆 宽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8351号上诉人（一审被告）西安嘉晟热力有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街办苏王村。法定代表人：胡皓东，总经理。委托诉讼代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区含光佳苑B号楼1单元20903室。主要负责人：韦黑皮，该公司经理。被上诉人（一审被告）:南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。法定代表人：韦黑子，该公司总经理。（未到庭）被上诉人（一审原告）:张高峰，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住西安市莲湖区。上诉人西安嘉晟热力有限公司（以下简称嘉晟公司）因与被上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司（以下简称伟赫西安分公司）、南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）、张高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在一审程序中，张高峰提出的诉讼请求为判令被告伟赫西安分公司、伟赫公司、嘉晟公司支付所欠的工程款1431840元（不含签证费用651238元、保证金390000元）、支付自2015年1月1日起至实际给付之日期间逾期付款的利息。一审法院对于张高峰请求判令被告伟赫西安分公司、伟赫公司支付所欠的工程款未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1638号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人嘉晟公司预交的二审案件受理费17687元予以退回。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年八月三十一日书记员 赵 瑞
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初18号公诉机关夹江县人民检察院。被告人余少敏，男，1979年2月11日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被夹江县公安局监视居住，于同年9月14日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人余少敏犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人余少敏及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。其间，公诉机关夹江县人民检察院于2017年4月19日，建议本案延期审理，于同年5月16日建议本案恢复审理，因本案案情复杂，经乐山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经审理查明：2016年2月18日18时30分许，被害人杨某因其妻子与被告人余少敏有婚外情，遂到夹江县吴场镇杨村村4组余少敏家找其理论。双方在确认对方身份后，被告人余少敏转身朝做农活的田地跑去并喊在田里做农活的父亲余某1清，杨某紧跟其后追赶。当余少敏跑到黄某油菜地外田坎的时候，碰到迎面而来的余某1清并将余某1清手中菜刀拿过来转身砍向杨某，双方打斗滚到黄某地里，在此过程中，杨某全身多处受刀伤，左髌骨骨折。经鉴定，杨某面部瘢痕累计长度14.5cm，头部瘢痕累计11.lcm，肢体瘢痕累计13cm。额部颅骨外板骨折，左髌骨骨折内固定术后。其面部瘢痕的损伤程度评定为轻伤一级，其头皮的损伤程度评定为轻伤二级，其肢体瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级，其髌骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议并已履行，杨某自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。杨某出具谅解书，对余少敏的行为表示谅解并请求法院对被告人余少敏免予处罚。上述事实，被告人余少敏在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、伤情证明材料、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人余某1清、李某1、雷某、余某2、黄某、余某1均、余某3、李某2、余某4、赵某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人余少敏的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余少敏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余少敏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余少敏积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案案情以及被告人余少敏的犯罪事实、情节以及社会危害程度、认罪、悔罪态度等，可以对其免予刑事处罚。其辩护人提出被告人余少敏具有自首的量刑情节的辩护意见，经查，2016年2月18日晚案发后，公安民警到达现场，余少敏在现场等候，杨某被救护车送往医院，余少敏也到吴场卫生院处理手部伤口，民警通知余少敏于19日上午10时到吴场派出所接受调查，余少敏于次日按时到达派出所接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。本院认为，被告人余少敏的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，且能如实交代自己的主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，故辩护人的该辩护意见，与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。但认为被告人余少敏的行为应认定为防卫过当，应当减轻或免除处罚的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人余少敏积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余少敏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  代文波人民陪审员  颜 波二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭文韬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民特17号申请人：李某，女，1964年12月16日生，汉族。被申请人：刘某，男，1960年7月9日生，汉族。申请人李某申请认定刘某无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，被申请人刘某于2016年9月4日因病至江苏省人民医院抢救，同年10月10日转南京市江宁医院ＩＣＵ重症监护室抢救治疗，现仍住在重症监护室里，诊断为：肺部感染、小脑萎缩、气管切开术后、下肢深静脉血栓，现刘某已无民事行为能力，故向法院申请认定刘某为无民事行为能力人，并指定其为刘某的监护人。经审理查明：申请人李某与被申请人刘某系夫妻关系。刘某9年前出现行走不稳，查头颅CT提示小脑萎缩，后出现行走不稳加重，近6年长期坐轮椅生活。2016年9月，刘某因出现发热，同时伴有呼吸困难，就诊至江苏省人民医院急诊，行气管切开术。后因患者家属要求，刘某于同年10月转入南京市江宁医院，自2016年10月起就一直于ICU重症监护室中。经医院诊断，刘某病情为：（一）肺部感染、（二）小脑萎缩、（三）气管切开术后、（四）下肢深静脉血栓。本院经走访南京市江宁医院，证实刘某现无语言表达能力，生活不能自理，目前不具有民事行为能力。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及医疗部门的意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘某为无民事行为能力人；指定申请人李某为被申请人刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宜贵二〇一七年八月二十九日书记员  邹 云
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初8525号原告：杨勋，男，1987年5月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：何建光，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杨勋与被告何建光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨勋到庭参加诉讼，被告何建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建光立即支付原告工资7000元，并赔偿利息损失（自2016年8月10日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告受雇于被告何建光经营的瑞安市润泰汽车配件厂从事普工工作，约定原告的工资每天200元。至2016年4月份，被告尚欠原告工资17000元。2016年6月30日，被告仅向原告支付10000元工资，剩余7000元工资在瑞安市锦湖派出所民警主持下由被告亲自出具欠条交给原告，并约定2016年8月10日前支付完毕，若不还就开始计算利息。事后，经原告多次催讨，被告未能按约支付原告工资款，至今尚欠原告工资7000元。综上，原被告之间的事实劳动关系明确，原告为被告提供劳动，被告理应向原告支付相应的报酬，但被告因违反诚实信用原则并违反劳动法等相关法律规定，拒不支付原告工资，导致原告损失，显属违约，应承担支付责任，故依法起诉。被告何建光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨勋自2014年2月份开始为被告何建光提供工作。2016年6月30日，双方经结算，被告拖欠原告2015年工资7000元，并由被告出具一份欠条交原告收执，欠条上另载明：2016年8月10日不还开始起算利息。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。以上事实有原告杨勋的身份证、被告的何建光的身份基本信息查询表、欠条等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告杨勋为被告何建光提供了劳务，双方经结算，被告拖欠原告劳务工资7000元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告诉请要求被告支付工资7000元予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定于2016年8月10日前支付工资，与法相悖，被告应承担赔偿利息的违约责任。原、被告对赔偿的利息损失未作明确约定，根据案件的实际情况，对原告诉请要求被告赔偿自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建光于本判决生效后十日内支付原告杨勋工资7000元，并赔偿利息损失（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何建光负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年八月二十九日代书记员 李佳诺
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终1885号上诉人（原审被告）：李洪（曾用名李红），盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：姜胜坤，盖州市人。被上诉人（原审原告）：王永余,营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。上诉人李洪因与被上诉人王永余买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李洪的委托代理人姜胜坤、被上诉人王永余的委托代理人邱玉章到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。上诉人李洪的上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初997号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2010年5月28日上诉人为被上诉人出具欠条，被上诉人始终未找上诉人要款，已经超过诉讼时效。被上诉人应当在两年内主张权利。被上诉人王永余答辩，被上诉人多次向上诉人主张欠款，因上诉人的商店关门，每年去要第二时候都是能缓则缓，一致拖到被上诉人起诉。因此，诉讼时效没有经过。请求维持原判。原告王永余向一审法院起诉请求1、判令被告给付所欠农药款5142元，并从诉讼之日起至款项给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告是从事农药、化肥经销个体户，被告从原告处购买农药，2010年5月6日、5月28日，被告出具两张欠据共欠原告6906元，期间，原告索要被告给付原告部分款项，现尚欠原告农药款5142元没有给付。一审法院认为,原告与被告之间形成了买卖关系，被告对欠原告货款事实及数额均表示无异议，但抗辩该笔欠款已过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，被告不应承担清偿义务。被告的抗辩理由不能成立，因两张欠据中有一张没有标明给付时间，原告有权随时索要，另被告已给付部分款项，故对被告的抗辩理由不予支持。原告的诉讼请求正当本院予以支持，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告李洪于本判决生效后10日内给付原告王永余农药款5142元。二、被告李洪从2017年3月2日（诉讼之日）起至款项付清之日止以本金5142元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李洪负担。二审期间，被上诉人向本院提供证人王德辉证言，证实其在被上诉人处打工，五、六年前就去上诉人处要账，每年好几次，一直要到2016年，欠款没给。上诉人对该证人证言，不予认可。本院采信。二审认定的事实与一审一致。本院认为，双方当事人因买卖关系的欠款进而形成欠据，是双方真实意思表示，上诉人对欠据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人提出的本案已经超过诉讼时效期间的上诉理由，在基于买卖关系重新形成的欠据中，并未约定还款时间，期间上诉人李洪退货结算部分欠款，尚欠被上诉人5142元；二审中，被上诉人提供的证人证言证实被上诉人曾多次向上诉人催要欠款。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  朱 丹审判员  段建勇二〇一七年八月九日书记员  张 锐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2485号原告营口世茂物流仓储有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区三家子03-老电视台2-7层。法定代表人李象高，董事长。委托代理人舒利，男，满族，原告单位副总经理。被告姬海成，男，汉族，阜新市人。原告营口世茂物流仓储有限公司诉被告姬海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒利到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月7日，原告单位员工洪东国受公司指派，与被告姬海成及其合伙人于大勇达成一项购买电煤协议。协议达成后，洪东国代表原告汇给于大勇卡内92万元，之后被告先后几次给原告发煤。截至2011年12月5日，被告尚欠原告电煤360吨，单价490元，总价为176400元。被告承诺“2011年12月底前把电煤送到洪东国所在单位营口世茂物流仓储有限公司指定的地方，如不能按时供货，由本人承担责任”。原告认为，被告在供煤承诺书上明确了供货时间、地点，又自愿承担了违约责任，直至起诉前能没有兑现自己的承诺，既没有供煤又没有返款，属于严重违约，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告返还电煤预付款176400元，并自2012年1月1日（依照还款承诺书中的约定）起至主张权利之日（诉讼立案之日）止承担银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费（含公告费）。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，案外人洪东国向本院出具的证词（复印件）中称其系原告单位职工，受单位指派购煤，又称被告姬海成与案外人于大勇一起卖煤。洪东国称于2009年12月7日收到原告单位用于购煤款98万元，其中92万元系用于支付给案外人于大勇的煤款。同日，洪东国从自己卡内取出92万元，案外人于大勇卡内收入92万元（无存款人信息）。2011年12月5日，被告姬海成出具《供煤承诺书》，载明：尚欠洪东国360吨电煤，单价490元/吨，于2011年12月底前送到洪东国所在单位营口世茂物流仓储有限公司指定的地方，运费由营口世茂物流仓储有限公司承担，如不能按时供货，由本人承担责任。上述事实，有原告营业执照原件、被告身份证明原件、洪东国出具的情况说明原件、存款回单复印件、取款回单复印件、供煤承诺书复印件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，原告以被告姬海成出具的欠案外人洪东国电煤的《供煤承诺书》为依据主张权利，但该证据不足以证明被告对原告违约的事实，且案外人洪东国陈述的于大勇与被告一起卖煤、洪东国受单位指派支付给于大勇购煤款92万元的经过，没有形成证明原告主张的证据链条。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口世茂物流仓储有限公司的诉讼请求。案件受理费3828元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明审 判 员  高 野人民陪审员  吕 阳二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 瑜附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1549号原告:马瑞福，男，1981年12月10日出生，汉族，景泰县居民。被告：杜军林，男，1974年5月10日出生，汉族，景泰县居民。原告马瑞福与被告杜军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞福到庭参加诉讼，被告杜军林经本院传票传唤无正当理由未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告杜军林因生意周转向原告借款4万元，口头约定借款期限6个月。后经原告催要，被告未予偿还。被告杜军林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告杜军林因生意周转向原告借款4万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。后被告未予偿还。本院认为，原告马瑞福与被告杜军林之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款4万元的请求正当，应予支持。综上所述，原告马瑞福要求被告杜军林偿还借款4万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杜军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜军林欠原告马瑞福借款4万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杜军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张兴亮二〇一七年八月十五日书记员张耀琴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书���2017）内0291民初915号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：邓汝潇，女，1990年2月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告邓汝潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海、ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓汝潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市郡府物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2013年12月28日至2017年12月27日的物业费共13087元；2.依法判令被告给付原告违约金2000元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告邓汝潇系首创·加州花园小区16号楼1单元202号的业主，其房屋建筑面积为160.38m2。2013年12月28日至2017年12月27日，被告邓汝潇共欠原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费13087元、违约金2000元。被告邓汝潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓汝潇系首创·加州花园小区16号楼1单元202号的业主，该房屋建筑面积为160.38m2。2011年，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2011年8月1日至2014年7月31日。2014年8月1日，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合��》），委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日。两份物业合同均约定包头市郡府物业服务有限公司为首创·加州花园小区提供前期物业服务；约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2”；约定“未按时足额交纳物业服务费用的，应按收费额千分之五的标准向物业公司支付违约金”。另原告与被告邓汝潇签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限自2011年7月30日至2016年11月30日；物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2，；未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务资金及其他各项费用的，有权要求按每延付一日支付千分之三的违约金。自2013年12月28日至2017年8月1日，被告累计欠物业管理费10918元。1.原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《前期物业服务合同》各一份，证明原告具有三级物业服务资质，具有相应的物���服务能力；及原告与包头原创香江置业有限公司签订《前期物业服务合同》、原告的物业服务区域是首创·加州花园小区及收费标准。2.原告提供的《物业管理服务合同》一份，证明被告系首创·加州花园小区16号楼1单元202号的业主、该房屋的面积及原、被告双方设立了物业服务合同关系、收费标准、收费时间、违约责任等。3.原告提供的《物业费减免确认单》一份，证明原告对被告的物业费减免至2013年12月27日。4.原告提供的《催费电话记录表》、《欠费催缴通知书》及照片、《包头市郡府物业服务有限公司物业催收记录表》、《包头市郡府物业服务有限公司物业费催缴函》、《催收物业费律师函》各一份，证明2014年1月至今，原告多次以书面、电话、信函、律师等方式向被告催交物业服务费。本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与包头原创香江���业有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对首创·加州花园小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告邓汝潇提供了物业管理服务，被告邓汝潇作为包头稀土高新技术产业开发区首创·加州花园小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告邓汝潇交纳自2013年12月28日至2017年12月27日的物业管理费13087元的诉讼请求，本院依法支持到开庭之日止，即2013年12月28日至2017年8月1日物业管理费10918元。被告邓汝潇未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。但原告与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，及原告与被告签订的《物业管理服务合同》中约定延付物业服务费违约金标准不一致、两份《物业服务合同》中关于物业费交纳时间约定不一致，且约定中对于所交纳物业费的期间约定不明确，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邓汝潇于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费10918元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由被告邓汝潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李 震霖二〇一七年八月四日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他债务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2XXX）辽0124民初1369号原告：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码912101247020716553，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张琛曼，女。被告：徐畔畔，女。被告：于亮，男。被告：田常久，男。被告：熊英峰，男。原告法库县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐畔畔、于亮、田常久、熊英峰金融借款合同纠纷一案，本院于2XXX年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张琛曼、被告于亮、田常久到庭参加诉讼，被告徐畔畔、熊英峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出诉讼请求：1.要求被告徐畔畔、于亮偿还贷款本金850000元，利息134613.91元（利息计算截止到2XXX年5月16日）及2XXX年5月17日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，贷款合同期内利息利率按9.84%；逾期贷款利息利率按9.84%加收30%计算；2.如被告徐畔畔、于亮不能偿还借款本金及相应利息，可以用田常久、熊英峰抵押的房产（房产证号分别为：法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号；房他证号为：房屋他项权证2014字第XXX号）折价优先偿还；3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告徐畔畔于2014年10月10日在我社借抵押贷款850000元，于亮是此笔贷款的共同借款人，抵押人是田常久、熊英峰，抵押物为田常久、熊英峰的房产，房产证号分别为法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号；房他证号为：房屋他项权证2014字第XXX号，借款到期日为2016年9月20日，利率9.84%。被告将利息结至2015年12月25日。贷款到期后，我方多次派人员催要，徐畔畔至今未偿还贷款本金及相应利息。于亮辩称，向原告贷款850000属实，也确实欠了利息和罚息，只是现在没有钱还。田常久辩称，抵押事实存在，现在没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告徐畔畔、于亮与原告信用社签订借款合同，被告徐畔畔、于亮向原告信用社借款850000元,约定借款期限为2014年9月21日至2016年9月20日，利率为年利率9.84%，对逾期借款按合同约定年利率9.84%的130%计收利息。当日，被告田常久、熊英峰与原告信用社签订了抵押担保合同，以田常久、熊英峰名下的房产（房产证号分别为：法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号）为此笔借款提供担保，并办理了抵押登记（房他证号为：房屋他项权证2014字第XXX号）。2014年10月10日，原告向被告徐畔畔交付了借款850000元。借款到期后，被告徐畔畔、于亮未偿还借款本金，将利息结至2015年12月25日。现原告到法院起诉，要求被告徐畔畔、于亮偿还借款本金850000元及相应利息，合同期限内利率按9.84%计算，逾期利率按年利率9.84%的130%计算；如果被告徐畔畔、于亮不能偿还借款本息，原告要求以被告田常久、熊英峰名下已办理抵押登记的房产折价优先受偿；由被告承担本案的一切费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐畔畔、熊英峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告信用社提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告徐畔畔、于亮与原告信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告信用社已向被告徐畔畔交付了借款，被告应按合同约定偿还借款本息。现被告徐畔畔、于亮未按合同约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告徐畔畔、于亮偿还借款本金850000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告田常久、熊英峰与原告信用社签订的抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。如果被告徐畔畔、于亮不能偿还借款本息，原告有权以田常久、熊英峰名下已办理抵押登记的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐畔畔、于亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金850000元；二、被告徐畔畔、于亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款本金850000元的相应利息（计息时间自2015年12月26日至2016年9月20日，利率按年利率9.84%计算；计息时间自2016年9月21日起至给付完毕之日止，利率按年利率9.84%的130%计算）。三、被告徐畔畔、于亮如不能按本判决指定的期间偿还借款本息，原告法库县农村信用合作联社有权以登记在田常久、熊英峰名下的房产（房产证号分别为：法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13646元，减半收取6823元，由被告徐畔畔、于亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 娄 颖二〇一七年八月十日书 记 员 刘子汇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执696号申请执行人：江西青洪建设工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村居委会5楼。法定代表人：胡长城，公司总经理。申请执行人：南昌伦比实业发展有限公司，住所地:南昌市新建县长堎友谊路21号2栋A531。法定代表人：徐美华，公司总经理。被执行人：魏建刚，男，1959年2月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：游杰，男，1982年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的54.97万元、缴纳执行费7897元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建刚、游杰银行存款557597元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年八月一日书记员 邹家威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2268号之一申请执行人：苏金星，男，1964年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人苏金星与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1847号罪犯袁峰，男,1971年10月3日生,，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原住常熟市。被告人袁峰曾因犯合同诈骗罪,于2004年6月15日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯职务侵占罪,于2011年3月24日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月15日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年3月10日作出（2015）熟刑初字第00104号刑事判决，认定被告人袁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人袁峰、陶某退出犯罪所得人民币45000元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年9月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年3月、2016年10月、2017年5月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯袁峰系累犯，且判决执行后未履行所处罚金三万元及退赔四万五千元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯袁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项,应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁峰减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初1434号原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路15号。统一社会信用代码：91360481859504661。负责人：范石千，该行行长。委托诉讼代理人：周礼斌，该行员工。被告：吴道远，男，1982年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：黎娟娟，女，1982年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：九江天昊置业投资有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道***号信华国际商务中心写字楼A。统一社会信用代码：913604005508550031。法定代表人：罗修伟。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称建设银行瑞昌支行）与被告吴道远、被告黎娟娟、被告九江天昊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、江元龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行瑞昌支行委托诉讼代理人周礼斌，被告吴道远到庭参加诉讼。被告黎娟娟和被告九江天昊置业投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行瑞昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、依法判决被告吴道远、被告黎娟娟偿还借款本金224071.28元，并向原告支付拖欠利息和罚息1549.43元，贷款本息合计225620.71元（计算至2017年6月28日），及至本金清偿日止的利息和罚息；3、被告九江天昊置业投资有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：被告吴道远、被告黎娟娟于2013年8月向原告申请个人商业贷款320000元，原告经研究同意向两被告发放个人住房贷款320000元。2013年8月27日原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额320000元，借款期限自2013年8月27日至2023年8月27日，还款方式为等额本息。此笔借款以被告吴道远、黎娟娟房产做抵押担保。贷款发放后，被告吴道远、黎娟娟未能按时还本付息，我行多次上门及电话催收，被告吴道远、黎娟娟都不能及时归还贷款。两被告严重违反了与原告所签订《个人住房（商业用房）借款合同》的约定。原告与被告吴道远、黎娟娟签订的《个人住房（商业）借款合同》第十四条第二款约定，原告为实现债权和质权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等费用均由两被告承担。鉴于以上事实，原告认为两被告的情形已危及原告债权安全，为此原告要求两被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告吴道远辩称：我已经和黎娟娟离婚。我现在没有经济能力偿还贷款了。房屋由银行和被告九江天昊置业投资有限公司处理。原告建设银行瑞昌支行为支持其主张，提供如下证据：1、被告吴道远和黎娟娟身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份信息。2、中国建设银行个人住房（商业住房）借款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行放款单复印件一张。证明被告吴道远和黎娟娟向原告借款用于购买房屋。原告已经按照合同约定支付了借款。被告吴道远对原告建设银行瑞昌支行提供证据无异议。被告吴道远向法庭提供离婚证复印件和离婚协议书复印件一份。证明被告吴道远和被告黎娟娟已经离婚。原告对被告吴道远提供的证据没有异议。被告黎娟娟未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月27日，原告建设银行瑞昌支行与被告吴道远、被告黎娟娟、被告九江天昊置业投资有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同约定两被告向原告借款320000元用于购置瑞昌市码头镇通江路与金路交汇处4＃C楼117房，借款期限120个月。该合同约定借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；该合同还约定本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款发放后遇到基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照调整后的基准利率为基础。还款方法为采用等额本息还款方法。同时被告吴道远和被告黎娟娟同意以两人购买的瑞昌市码头镇通江路与金路交汇处4＃C楼117房为两被告借款提供抵押担保。由于该房屋一直未办理房屋登记手续，导致抵押登记手续也无法办理。被告九江天昊置业投资有限公司为该笔借款提供保证。合同签订后，原告按照合同约定向两被告发放了房屋贷款320000元。被告吴道远、被告黎娟娟从2015年6月份开始，没有按照约定及时偿还借款。故原告依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条第一款、第二款、第五款，第十六条第一款、第十七条第一款的约定诉至我院，提出上述诉讼请求。另查明：2014年12月31日，被告吴道远与被告黎娟娟在瑞昌市民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定，两人共同所有的码头镇××与××＃××楼××房××吴道远所有。债务全部由吴道远承担。本院认为：原告与被告吴道远、被告黎娟娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向两被告发放了贷款，而两被告不按照合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约。依据法律规定及合同约定，原告有权解除与两被告的借款合同，并要求被告立即偿还到期未还借款本金、利息、罚息及尚未到期的所有借款本金。截至2017年6月28日止，被告吴道远、被告黎娟娟尚欠原告本金224071.28元，利息和罚息1549.43元。故原告要求两被告偿还借款本金、利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告九江天昊置业投资有限公司作为借款的保证人，依照合同约定，应对借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。本院对原告要求被告九江天昊置业投资有限公司对债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。虽然被告吴道远和被告黎娟娟离婚协议约定夫妻债务由吴道远一人承担。但是本案涉及借款是发生在吴道远和黎娟娟夫妻关系存续期间，借款是用于夫妻共同生活支出。且被告黎娟娟也在借款合同上签字。故被告黎娟娟在离婚后有义务偿还本案借款。吴道远和黎娟娟离婚时对夫妻共同债务承担的协议是两人内部协议，对外不能对抗债权人。如黎娟娟履行了还款义务，其还可以向吴道远主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告吴道远、被告黎娟娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告吴道远、被告黎娟娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行借款本金224071.28元，利息和罚息1549.43元（截止2017年6月28日止）。2017年6月28日之后的借款利息、罚息按照双方合同约定计算至被告吴道远、被告黎娟娟还清所有借款本金之日止；三、被告九江天昊置业投资有限公司对本判决第二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，由被告吴道远、被告黎娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  江元龙人民陪审员  袁义和二〇一七年八月十五日书 记 员  田 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2722号申请执行人党学梅，女，汉族，1959年6月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区大满镇西闸村三社42号，身份证号622201195906043347。被执行人程剑威，男，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区大满镇西闸村四社23号，身份证号622201197602163330。本院在执行党学梅与被执行人程剑威买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人程剑威无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十一日书记员  郭 亮
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初798号原告：王庆梅，女，1986年1月10日出生，汉族，住佳县被告：贺本兵，男，1986年4月9日出生，汉族，住佳县原告王庆梅与被告贺本兵离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆梅、被告贺本兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子贺宇翔，由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2004年9月18日举行了结婚仪式，2005年5月23日生一男孩，取名贺宇翔。2008年5月6日办理结婚登记。婚后双方感情尚好，从儿子出生后，被告性情大变，好吃懒做，赌博、吸毒，屡教不改。2015年10月1日，被告因吸食毒品被榆林市公安局拘留十五日。被告不听原告劝说，常因琐事殴打原告，导致原、被告分居三年之久。分居期间，被告没有给过原告及孩子一分生活费、教育费。无奈之下，原告于2016年2月1日诉至佳县人民法院，佳县人民法院作出（2016）陕0828民初175号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年10月，被告因吸食毒品被榆林市公安局强制戒毒二年。被告赌博、吸毒，屡教不改，夫妻感情已经彻底破裂。被告贺本兵辩称，他以前因为患病心情不好，确实打过原告，但夫妻感情良好，等他戒毒成功出来后，还想与原告好好生活，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年9月18日举行了结婚仪式，2005年5月23日生一男孩，取名贺宇翔。2008年5月6日办理结婚登记。原告王庆梅于2016年2月1日诉至佳县人民法院，请求离婚，佳县人民法院作出（2016）陕0828民初175号民事判决书，判决驳回原告王庆梅的诉讼请求。2016年，被告贺本兵因吸食毒品在陕西省榆林强制隔离戒毒所强制戒毒。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的结婚证原件、（2016）陕0828民初175号民事判决书原件在案予以佐证。本院认为，原、被告共同生活十多年，且生有一子，证明原、被告夫妻关系稳定，感情良好。原、被告虽然在生活期间产生了一些矛盾，但只要双方多多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人尚有和好可能。被告贺本兵因吸毒被强制戒毒，属于第一次强制戒毒，不属于“有吸毒恶习屡教不改”的情形。被告贺本兵自认曾经因为患病心情不好，打过原告王庆梅，但原告王庆梅未能提供证据证明被告的殴打行为构成“家庭暴力”。原告王庆梅也未能提供证据证明夫妻双方“因感情不和分居满二年”和被告“有赌博恶习屡教不改”的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王庆梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年八月十七日书记员  魏培培
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4186号原告:宋金飞,男,1978年10月2日出生,汉族,住蒙城县,原告:曹梅,女,1977年5月10日出生,汉族,住蒙城县,被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告宋金飞、曹梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金飞、曹梅，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金飞、曹梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金8253元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区11号楼1单元16层1604号房，合同约定房屋价格为412641元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年7月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区11号楼1单元16层1604号房，合同约定房屋价格为412641元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2015年8月9日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告宋金飞、曹梅承担违约责任。原告宋金飞、曹梅起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9715元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告宋金飞、曹梅支付违约金8253元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4837号原告：宋某某，男，1972年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王某某，男，1986年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告宋某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告王某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月10日向原告借款50000元，约定1个月归还，后经多次索要至今未还。被告王某未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告王某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，两被告向原告出借借条借款50000元，未约定还款期限。后经原告催要，两被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告王某、王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告宋某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，均由被告王某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一七年八月十一日书记员  闵 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1804号原告：刘吉星，男，汉族，1988年1月15日出生，住孟州市。被告：刘振峰，男，汉族，1985年2月4日出生，住孟州市。被告：薛文娟，女，汉族，1986年9月9日出生，住孟州市。本院于2017年8月15日立案受理了原告刘吉星诉被告刘振峰、薛文娟追偿权纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉星、被告薛文娟到庭参加了诉讼，被告刘振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，被告刘振峰、薛文娟向席某借款3万元，有刘吉星担保。经席某多次催要一直未付，有担保人刘吉星于2013年10月15日偿还席某3万元。原告多次向被告刘振峰、薛文娟提出归还借款及利息，被告至今拒不归还。请求：1、依法判令被告刘振峰、薛文娟归还借款本金3万元及约定利息（2%）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告薛文娟庭审中口头辩称：该不认识席某，刘吉星的钱该不知道，刘振峰是否借席某钱该也不知道，该不应当承担还款责任。被告刘振峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、刘振峰出具的借据，证明刘振峰借刘东立3万元，原告担保。2、席某出具的证明。3、证人席某证言，证明原告代刘振峰归还3万元。被告薛文娟质证后对证据1真实性无异议，对证据2、3有异议，认为证人没有见过薛文娟，薛文娟也没有见过证人去要钱。被告刘振峰未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告刘振峰以其父亲包地为由于2013年3月21日借席某3万元，由原告担保。借款到期后，刘振峰未还款，席某向原告催要，原告于2013年10月15日将刘振峰的3万元借款归还席某。以上即为本案事实。本院认为：原告为被告刘振峰借款承担保证责任，代被告刘振峰偿还借款30000元，现要求被告刘振峰归还代偿的30000元，本院予以支持。刘振峰借款时虽与薛文娟系夫妻关系，但刘振峰以其父亲包地用款为由借款，原告也无证据证实刘振峰的借款用于其与薛文娟夫妻共同生活，原告要求薛文娟与刘振峰共同承担还款责任，与法无据，本院不予支持。刘振峰借款时没有约定利息，原告要求按月息2%承担利息，本院不予支持，可自起诉之日即2017年8月15日起按年息6%计算利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘振峰于判决生效后三日内归还原告30000元及利息，利息自2017年8月15日起按年息6％计算至判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半为275元，由被告刘振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年八月三十日书记员  李婉瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终165号抗诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。一审被告人刘义成，男，1983年9月22日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2011年6月3日因犯故意伤害罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年；2012年8月7日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人刘义成犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）黑0621刑初37号刑事判决。判后，肇州县人检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员鄂英杰、孟捷出庭支持抗诉，一审被告人刘义成到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定一审被告人刘义成犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，且有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初37号刑事判决；二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年八月二十三日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1839号原告：郭维明，男，1947年10月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：李发平，男，1972年4月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：胡崇惠，系新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李发明，男，约50岁，汉族，住玉溪市红塔区。被告：云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋镇康井办事处。统一社会信用代码：91530402217672625Y。法定代表人：瞿国富。委托代理人：冯超，系云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告郭维明诉被告李发平、李发明、云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称：富康公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭维明、被告李发平委托代理人胡崇惠、被告富康公司委托代理人冯超到庭参加了诉讼。被告李发明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由三被告连带支付原告的材料费及加工时费19992元；二、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告李发平承包承建玉溪市红塔区大营街玉泉湖一、五标段民房主体房屋的建设施工在此期间，原告为被告工地加工角铁盖板，加工砂灰吊斗，商铺造型墙预埋钢铁螺丝，改装皮卡车货箱等，具体加工项目及材料工时费：（1）厚板加工做砂灰吊斗3个、2000元/个，合计6000元；（2）加工做砂灰吊斗1个、1000元/个，改装砂灰斗一个工时费300元，合计1300元。（3）改装皮卡车货箱材料费660元，工时费400元，合计1060元。（4）商铺造型墙预埋钢板螺丝工时材料费合计金额2470元。（5）修井吊工时材料费合计金额760元。（6）研和基地改装大门等工时及材料费合计金额2080元。（7）加工角铁盖板500×500工时材料费共256块×22元/块，合计金额5632元。（8）加工角铁盖板700×700×5块×30元/块，合计金额150元。（9）唐旗撤活动板房零工3个180×3个/合计金额540元，以上9项总合计金19992元（人民币）大写（壹万玖仟玖佰玖拾贰元整）。2016年6月29日，经被告工地的项目负责人李发明进行结算，1-9项共计19992元。此后，原告曾多次向被告催要此款，被告均以没有收到工程款为由拒付此款，故原告向人民法院提起诉讼。被告李发平辩称，对原告诉称的事实及理由均无异议。被告富康公司辩称，富康公司与原告之间没有合同关系，富康公司没有收到过该工程款，也没有义务向原告支付该项款，且原告也从未向富康公司主张过该笔款项；二、原告要求被告富康公司承担连带责任没有法律依据。被告李发明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李发明未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。本院依法认定案件事实如下：李发平与富康公司系挂靠关系，李发明系李发平聘请的工作人员。2013年至2014年被告李发平以富康公司的名义中标，承建玉溪市红塔区玉泉湖一、五标段民房主体房屋的建设施工。在此期间，郭维明为李发平该工地加工角铁盖板，砂灰吊斗、商铺造型墙、预埋钢铁螺丝、改装皮卡车货箱等。经结算，李发明向原告出具了《工时单》，内容为：兹有郭维明在玉泉湖一、五标工地加工角铁盖板，加工砂灰吊斗，商铺造型墙预埋钢铁螺丝、改装皮卡车货箱；研和基地改装大门等等工时及材料费如下：（1）厚板加工做砂灰吊斗3个、2000元/个，合计6000元（2）加工做砂灰吊斗1个、1000元/个改装砂灰斗一个工时费300元，合计1300元（3）改装皮卡车货箱材料费660元，工时费400元，合计1060元（4）商铺造型墙预埋钢板螺丝工时材料费合计金额2470元（5）修井吊工时材料费合计金额760元（6）研和基地改装大门等工时及材料费合计金额2080元（7）加工角铁盖板500×500工时材料费共256块×22元/块，合计金额5632元（8）加工角铁盖板700×700×5块×30元/块合计金额150元。（9）唐旗撤活动板房零工3个180×3个/合计金额540元，以上9项总合计金19992元（人民币）大写（壹万玖仟玖佰玖拾贰元整）。至今被告李发平未向原告郭维明支付上述款项，故原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告郭维明按被告李发平的要求按约完成相应的工作，且有李发平聘请的工作人员李发明出具的《工时单》予以佐证，故对原告要求被告李发平支付货款的请求，本院予以支持。被告富康公司作为被挂靠者，允许被告李发平借用自己的资质挂靠经营，就应当对挂靠人李发平的行为有所预见并承担因挂靠行为所产生的一切法律后果，故对原告要求被告富康公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李发明系被告李发平聘请的工作人员，其在工时单上的签字属履行工作职责，应当由李发平承担相应的法律后果，其不属于本案适格被告，故对原告要求被告李发明承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、由被告李发平自本判决生效之日起十日内支付原告郭维明材料费及加工工时费19992元；二、由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司对判项一确定的债务承担连带责任；三、驳回原告郭维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李发平、云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一七年八月七日书记员  郭媛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终118号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚棉长，男，1964年9月17日出生，汉族，文盲，江西省德兴市人，务农，家住江西省德兴市。2017年1月26日因交通肇事被行政拘留十五日，同年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审附带民事诉讼原告人占某1，男，1948年10月29日出生，身份证号码3602811948********，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市接渡镇占家村***号。系被害人父亲。原审原审附带民事诉讼原告人邹根兰，女，1951年10月28日出生，身份证号码3602811951********，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市接渡镇占家村***号。系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人程某，女，1984年7月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人占某2，男，2005年11月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。系被害人儿子。附带民事诉讼原告人占某3，女，2009年1月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系被害人女儿。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人龚棉长犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人占某1、邹某、程某、占某2、占某3提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出（2017）赣0281刑初152号刑事附带民事判决，认定被告人龚棉长犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人占某1、邹某、程某、占某2、占某3死亡赔偿金等各项费用共计631009.08元。被告人龚棉长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)龚棉长申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龚棉长申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚棉长撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓明审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一七年八月二十九日书记员  曾凡斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8392号上诉人（原审被告）：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾路391号。法定代表人：周伟，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爽，女，汉族，1982年7月30日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易平安，男，1964年11月2日生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，1981年9月20日生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司，住所地西安市航天基地汇航广场B座6层603室。法定代表人：黄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：安静，男，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：黄伟民，男，汉族，1965年9月2日生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：侯灵鸽，女，住西安市灞桥区。上诉人新疆众志商品混凝土有限公司因与被上诉人陈爽、易平安、刘琳、西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司、黄伟民股权转让合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116第5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对本案认定事实不清、审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116第5398号判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人新疆众志商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 孙       敏审判员 岳新文审判员张如领二〇一七年八月十八日书记员 曹       静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永生，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住招远市开发区。委托代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金光，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴贵，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住招远市。再审申请人刘永生因与被申请人杨金光、李兴贵追偿权纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永生申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、法律并没有规定必须履行支付完毕后，才有权利追偿。刘永生已有法院生效的判决，李兴贵应当承担全部、最终的赔偿责任，这样有利于保护受害人的权利，原审判决没有法律依据。2、杨金光承担的应该是被帮工人的赔偿责任，刘永生是应杨金光的请求、指派孙金贵进行帮忙垒包台的，而不是应其母亲的请求进行的，不能否认杨金光作为被帮工人的法律地位，杨金光应承担无过错责任，予以适当补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2844号民事判决。本院经审查认为，刘永生作为雇主，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定行使追偿权，符合法律规定。因第三人行为造成雇员人身损害的，雇主行使追偿权，是法律赋予的付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，雇主只有在承担赔偿责任以后，才可以对第三人进行追偿，行使追代位清偿的追偿权。本案中，受害人孙金贵20**年8月25日由刘永生指派为杨金光的母亲垒包台时被李兴贵割倒的树砸伤后，孙金贵以刘永生、杨金光等人为被告向原审法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，经原审及本院审理，本院作出（2014）烟民四终字第1120号民事判决，判令刘永生赔偿孙金贵5589**.42元、驳回孙金贵的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。但到目前为止，刘永生未按照判决履行自已的义务，只是在孙金贵受伤后支付了46000元。故原审判决认为刘永生仅可在其支付的46000元范围内向李兴贵行使追偿权，符合法律规定。刘永生主张其可以依据生效判决主张自已的权利，没有法律依据，本院不予支持。刘永生应杨金光请求指派孙金贵给杨金光的母亲垒包台，其与杨金光并未形成帮工关系，其要求杨金光作为受益人承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，刘永生的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永生的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年八月三十一日书记员 杨 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初460号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人霍琳，男，生于1974年6月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸毒，2017年5月5日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留九日。曾因犯抢劫罪，1996年11月11日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，2001年11月8日刑满释放。因本案，2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人霍琳犯非法持有毒品罪，于2017年7月21日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人霍琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日9时许，被告人霍琳在四川省绵阳市涪城区文竹街1号小区内因行迹可疑被公安机关盘查，被告人霍琳遂大声叫其妻将家中东西冲掉，后公安机关对其家中进行搜查，当场从霍琳家中客厅窗台外的水泥板上搜出白色晶体状物一大袋和六小袋。经测试和检验，被搜出的白色晶体状物净重43.7075克，并从中检验出毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人霍琳在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，毒品称重记录报告及称重照片，封存记录，刑事照相，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，测试证书，鉴定检验报告，检测样本提取及现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明书，随卷光盘，户口信息、到案经过以及被告人霍琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍琳违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍琳犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2019年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  杨 兰人民陪审员  姚 平二〇一七年八月七日书 记 员  范莺薷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5724号原告：滑明军，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇任庄新村71号。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告：冉现金，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区苏集乡苏南行政村南苏湖。被告：李光慧，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区市场监督管理局。本院在审理原告滑明军与被告冉现金、李光慧民间借贷纠纷一案中，原告滑明军于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告冉现金、李光慧名下的银行存款1000000元或等价值的其他财产进行诉讼保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供等额责任担保。本院认为，原告滑明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被告冉现金、李光慧的银行存款1000000元，或查封其名下相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一七年八月二十四日书记员  潘文瑞
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初305号公诉机关中江县人民检察院。被告人杜某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被中江县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，2016年5月26日、2017年8月21日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：1996年，被告人杜某某以34元人民币的价格在绵阳回龙场加工火药枪一支，无证持有至2016年4月25日。2016年4月25日7时许，被告人杜某某携带该火药枪在中江县永太镇西沟村8组山梁上打野兔时，将在油菜地里做农活的田某某打伤。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人杜某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，依法判处。被告人杜某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月25日，被告人杜某某拿着自己的火药枪1支与邻居卢某某、俞某某一起上山打猎。当日10时许，被告人杜某某在中江县永太镇西沟村8组山梁上打猎时，不慎将在油菜地里做农活的被害人田某某打伤，田某某随即被送往中江县人民医院住院治疗。同日，中江县公安局对杜某某涉嫌非法持枪案立案侦查，并将被告人杜某某在中江县人民医院挡获。被告人杜某某归案后如实供述了其非法持有枪支，并在打猎时误伤被害人田某某的犯罪事实。根据被告人杜某某的供述，公安民警从被告人杜某某、邻居卢某家中搜查出被告人杜某某所有的铁砂子2瓶又1袋、黑火药1瓶又1袋、硫磺1袋、硝铵1块、疑似枪管1支、火药枪1支，并予以扣押。2016年4月26日，经德阳市公安局物证鉴定室枪支、弹药鉴定：被告人杜某某所持枪支系火药为动力，认定为枪支。2017年4月13日，经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人田某某体表损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杜某某积极赔偿受害人田某某的损失，并取得受害人田某某书面谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书及保证书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查结论、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人证言、被告人杜某某的供述、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为侵犯了公安安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杜某某非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人杜某某在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。综合被告人杜某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人杜某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案扣押的铁砂子、黑火药、硫磺、硝铵、疑似枪管、火药枪依法予以没收。限于本判决生效之日起四十日内由中江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一七年八月二十五日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1577号原告中国建设银行股份有限公司河源市分行，住址河源市新市区沿江路建设银行大厦。负责人：吴广明。委托诉讼代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海琳，广东卓献律师事务所实习律师。被告杨优光，男，住址河源市新市区。被告王青云，女，住址河源市新市区。被告河源市益和投资有限公司，住址河源市沿江东路益和花园C座十九楼。法定代表人：陈育明。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告杨优光、王青云、河源市益和投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉。本案受理费1807元，减半收取903.5元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  徐 微二〇一七年八月二十八日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审155号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：何全洪，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年八月十八日书记员  熊芯晨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2266号之一申请人：朱文波，男。被申请人：崔新国，男。本院在审理原告朱文波诉被告崔新国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔新国的东营市东营区安和南区7号楼1单元房产进行查封。申请人朱文波以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人朱文波的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔新国的位于东营市东营区安和南区7号楼1单元房产。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费620元，由申请人朱文波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年八月三十日书记员  田佳男