wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3665号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行员工，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：方福恒,男,1954年4月26日出生,汉族,住桐庐县。被告：潘爱英,女,1964年12月15日出生,汉族,住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告方福恒、潘爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、被告方福恒到庭参加诉讼；被告潘爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告方福恒于2015年4月8日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告方福恒向原告借款100000元，借款期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止，借款月利率7.666667‰。同日，被告潘爱英出具保证函，对被告方福恒的上述借款提供连带保证担保。借款交付后，除系统自动扣款524.27元借款及被告方福恒归还借款20000元外，被告方福恒未按约履行其他还款付息义务，被告潘爱英亦未承担保证责任。故请求法院判令：1、被告方福恒归还借款79475.73元并支付利息2475.70元（自2017年4月13日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止）；2、被告潘爱英对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.《个人循环保证借款合同》、借款申请审批表、保证函、借款借据各一份，证明被告方福恒向原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元及约定借款利息，上述款项由被告潘爱英提供保证担保的事实；证据2.利息清单六份，证明截止2017年7月3日止，被告方福恒拖欠借款本金79475.73元及利息2475.70元的事实；被告方福恒答辩称：对原告的起诉无异议。被告方福恒未提交证据。被告潘爱英未作答辩，亦未提交证据。被告方福恒对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，经质证认为，对各组证据的真实性均无异议。本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告方福恒于2015年4月8日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告方福恒向原告借款100000元，借款期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止，借款月利率7.666667‰。同日，被告潘爱英出具保证函，对被告方福恒的上述借款提供连带保证担保。借款交付后，除系统自动扣款524.27元借款及被告方福恒归还借款20000元外，被告方福恒未按约履行其他还款付息义务，被告潘爱英亦未承担保证责任。本院认为：被告方福恒向原告借款，应当按合同约定归还借款并支付相应利息。被告潘爱英自愿为被告方福恒提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方福恒归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款79475.73元并支付利息2475.70元（自2017年4月13日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘爱英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.50元，财产保全费920元，由被告方福恒、潘爱英负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方福恒、潘爱英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月九日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初3538号原告：赵国春，男，1962年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：高淑霞，女，1959年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告赵国春与被告高淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国春的委托代理人关文影、被告高淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令高淑霞偿还借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、高淑霞承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年高淑霞因家用在赵国春处借款100000元，2016年7月23日高淑霞偿还20000元。高淑霞承认赵国春在本案中所主张的事实，但认为没有约定借款利息。本院认为，高淑霞认可赵国春在本案中主张的事实，故对赵国春主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，高淑霞在赵国春处借款在偿还部分本金后重新出具欠条，系对债务的再次确认，合法有效。故赵国春请求高淑霞偿还借款本息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以���分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵国春请求高淑霞按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：高淑霞于本判决生效之日起五日内偿还赵国春借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元本金为基数，按年利率6%计算，自判决之日起至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由高淑霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 孙艳英二〇一七年八月二十九日法官助理 刘 矗书 记 员 陈 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1605号罪犯张逸民，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市拱墅区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年9月4日作出(2014)杭江刑初字第30号刑事判决，以被告人张逸民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人张逸民不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月20日作出(2014)浙杭刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张逸民在服刑期间（考核期2015年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张逸民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张逸民在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张逸民准予减刑九个月（刑期至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初258号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人郭春和，男，1981年12月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，油漆工，住东台市。因本案，于2017年4月6日被取保候审。经本院决定于2017年8月7日被逮捕。辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人郭春和犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人郭春和及其辩护人陈义明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月5日15时许，被告人郭春和驾驶重型自卸货车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至东台市唐洋镇某某村三组丁某某家门前路段时，与前方从三轮电动车下车的王某2相碰刮，致王某2倒地受伤，王某2经医院抢救无效后于2017年2月12日在家中死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人郭春和负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郭春和主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭春和在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郭春和系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人郭春和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人郭春和肇事后主动向公安机关投案，愿意尽力赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月5日15时许，被告人郭春和持B2E型机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至东台市唐洋镇某某村三组丁某某家门前路段时，与前方从三轮电动车下车的王某2相碰刮，致王某2倒地受伤，王某2经医院抢救无效后于2017年2月12日在家中死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某2符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人郭春和负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郭春和主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人郭春和驾驶的JBZXXX号重型自卸货车在中国某某财产保险股份有限公司太仓中心支公司投有交强险。审理中，死者王某2的近亲属吴某某、王某1、吴某某1就王某2死亡造成的各项损失向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人郭春和与被害人近亲属就交强险以外的损失赔偿事宜达成调解协议并按约定履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭春和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及调解协议、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不当，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭春和主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭春和积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人郭春和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 兰人民陪审员  姜踏凤二〇一七年八月十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017���湘06**刑初117号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人曹金安，曾用名曹小麦，男，1974年7月26日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，职工，住云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审；因移送审查起诉，于2017年7月11日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人曹金安犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人曹金安到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年5月4���中午，被告人曹金安在临湘市聂市镇民主村吃午饭时喝了1两白酒和2瓶啤酒，后其驾驶湘Ａ×××××小型轿车载乘施某、曹某、李某前往云溪区路口镇，行驶至岳阳市云溪区长岭路路段时被交通警察现场查获。经检测，曹金安血液中乙醇定性为阳性，定量含量为120.354mg/100ml。被告人曹金安到案后能如实供述其罪行。另查明，被告人曹金安住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人曹金安平时待人比较热情，家庭和睦，乐于助人，矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。上述事实，被告人曹金安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人酒精吹气含量表等书证、证人施某、李某的证言、鉴��意见、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人曹金安的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人曹金安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹金安到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曹金安的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹金安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）责令被告人曹金安自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟辉二０一七年八月十六日书记员  刘晓倩附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1476号之一申请执行人：王春红，女，1962年12月29日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郭文卿，男，1953年5月15日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：姜华，女，1966年12月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初198号民事调解书，受理申请执行人王春红申请执行被执行人郭文卿、姜华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关法律之规定，裁定如下：一、解除被执行人郭文卿在中国工商银行的存款（账号3500002201111875920）的冻结。二、终结（2017）黑0111执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一七年八月十四日书记员  王文颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初303号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人牛建国，男，1982年05月12日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏彭阳县，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被昌吉市公安局依法取保候审，同年7月13日被昌吉市人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)313号起诉书指控被告人牛建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人牛建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年1月10日1时30许，被告人牛建国醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市元丰四队巷道行驶时，与秦某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起交通事故。经交警部门认定,牛建国承担事故的全部责任。经鉴定，牛建国每100毫升血液中含乙醇162毫克,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，秦某报警，被告人牛建国在场等候处理，并赔偿被害人的损失3398元。上述事实，被告人牛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、符某的证言，被告人牛建国行驶证，驾驶证，常住人口信息表，公安行政强制措施凭证、现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，新疆交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，发票，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛建国醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人牛建国明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人牛建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年八月十五日书 记 员  马莉燕
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2476号原告：连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾伟顺，男，1975年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾韶清，女，1977年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告连金永与被告曾伟顺、曾韶清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告连金永于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告曾伟顺已偿还了本案借款，现连金永向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连金永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连金永负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一七年八月三日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初443号原告：徐亚妮，女，1977年5月18日出生，汉族，住宜良县。原告：祁建明，男，1967年11月9日出生，汉族，昆明市人，住址同上。被告：冯波，男，1975年7月10日出生，汉族，安宁市人，住云南省。委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理人。被告：赵治雄，男，1973年7月13日出生，汉族，安宁市人，住昆明市五华区。被告：张云艳，女，1979年12月30日出生，汉族，昆明市人，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：张艺籍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告徐亚妮、祁建明与被告冯波、赵治雄、张云艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年4月26日适用简易程序公开开庭审理后，发现案情复杂，于2017年5月10日裁定将本案转为普通程序审理。2017年6月5日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚妮、祁建明，被告冯波的委托诉讼代理人刘娅，被告赵治雄、张云艳的委托诉讼代理人张艺馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚妮、祁建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款6万元、违约金6万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告赵治雄与张云艳系夫妻。2014年4月，经协商，两原告将自己在宜良县起春村委会彭家庄的所有苗木出售给被告赵治雄与张云艳系夫妇。2014年5月23日正式签订合同时，被告赵治雄委托冯波与原告签订合同，合同约定：苗木价格为18万元，被告先支付8万元，其余10万元于2014年8月份付清。原告方不负责人工挖苗及运输等费用，2014年12月30日前，被告方将苗木全部拉完、清场。违约方赔偿对方双倍金额。合同签订后，被告赵治雄于签订合同的当日支付了货款8万元，被告方将苗木拉完后，于2015年7月27日通过被告张云艳账户支付了4万元，剩余货款6万元经原告方多次催讨，被告方以种种理由拒不支付。被告冯波辩称：一、我与赵治雄、张云艳系朋友关系，相互之间有些经济往来。我按合同约定当天支付了8万元给给原告。此后，委托张云艳支付了4万元给原告。我是实际购买苗木者，《苗木出售协议》系我与原告签订的，与赵治雄、张云艳无关；二、原告违约在先，致使不能实现合同目的。之所以签订《苗木出售协议》主要是想购买其中两棵比较大的树木，但这两棵树的所有权人并非原告，而是武装部；其次，签订协议时，原告就答应保障道路畅通，但在实际运输过程中，因原告的原因，导致道路被堵，苗木无法运出；三、我没有违约，不应承担违约金。现实际运出的苗木仅有三分之二，停止支付尾款是行使先履行抗辩权，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵治雄、张云艳辩称：答辩意见与冯波一致，我们和原告不存在买卖合同关系，不应承担责任，冯波才是合同当事人；张云艳支付4万元给原告是受冯波委托，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月23日的《苗木出售协议》，甲方为原告徐亚妮、祁建明，乙方为被告冯波，庭审中，原告方申请证人陈某出庭，其证实介绍被告赵治雄认识两原告谈出售苗木的事，签订合同当天，赵治雄让他的副总即冯波在协议上签字；被告认为证人与原告徐亚妮系同村人，对其证言不予采信；本院认为：虽然《苗木出售协议》甲方为原告徐亚妮、祁建明，乙方为被告冯波，但两原告的证人出庭证实协议实际买受方是被告赵治雄，被告方提出异议，但未提交反驳证据，应承担举证不能的后果，对证人证言，本院予以采信；2、被告认为最有价值的两棵大树现及一些小树还未拉走，原因归责于两原告，首先，该两棵大树的所有权并非两原告，其次，两原告并未保障道路的畅通；对此，两原告认为两棵大树的所有权应为自己所有，并提交了祁建明与中国人民解放军宜良县人民武装部签订的房屋、土地出租合同；本院认为：被告未提交证据证实两棵大树的价值及其主张，两原告提交的祁建明与中国人民解放军宜良县人民武装部签订的房屋、土地出租合同中亦未明确争议大树的所有权属，而且根据本案事实，被告已拉走大部分树木，未拉走部分真实原因双方均无证据证实；3、对于苗木款，双方认可已支付12万元，剩余6万元未支付，本院予以确认。2015年7月2日转帐未成功的支票，能够证实被告张云艳通过昆明馐茗商贸有限公司转账到原告徐亚妮宜良堂皇床上用品店；本院认为：本案争议焦点是：1、《苗木出售协议》实际签订人即合同另一方当事人为谁？2、剩余苗木款6万元应否支付？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2014年5月23日签订的《苗木出售协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对于第1项争议焦点，虽《苗木出售协议》合同签订方为被告冯波，但在本案中，冯波与两原告并无事实上的买卖关系，实际付款人并非冯波，张云艳付款和转帐行为应视为代表赵治雄，代表本次买卖。故本院认定《苗木出售协议》合同另一方当事人为被告赵治雄；第2项争议焦点，根据双方签订的苗木出售协议，苗木应在2014年5月23日至2014年12月30日前全部拉完、清场，被告拉走一部分苗木，其余未拉走原因无充分证据证实，对其主张，本院不予采纳。综上，对原告提出的要求被告赵治雄支付剩余苗木款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯波、张云艳并非实际买受人，在本案中不应承担责任。对原告提出的要求支付违约金6万元的请求，因双方未约定违约的具体情形，且苗木亦未全部拉走，故本院不予支持。被告提出的合同当事人为冯波及苗木未拉完不支付款项的意见不符合本案事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵治雄于本判决生效之日起支付原告徐亚妮、祁建明苗木款6万元；二、驳回原告徐亚妮、祁建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵治雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一七年八月十日书 记 员  张云霞
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2015）深宝法执字第963号	（2017）粤0306执恢2538号	申请执行人深圳市深洋轮胎有限公司与被执行人深圳市龙惠顺贸易有限公司、蒋建华合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。	本院认为，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	本院作出的（2014）深宝法民二初字第1025号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年八月一日
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审39号申请执行人:遂宁市船山区人力资源和社会保障局,住所地遂宁市船山区燕山街46号。信用代码115108025676458038。法定代表人:高大洪，该局局长。特别授权委托诉讼代理人:景阳，男，该单位干部。委托诉讼代理人：袁建兵，男，该单位干部。被执行人:遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼群1层2号，信用代码法定代表人：张建东，该公司董事长。申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行遂船人社监理决字[2016]第190号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监理决字[2016]第190号《劳动保障监察行政处理决定书》》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监理决字[2016]第190号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  韦 芬二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐 瑶
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初790号之二原告：桐庐桦桐大厦服务管理有限公司,住所地：浙江省桐庐县县城南街道迎春南路梧桐公寓10号楼229房。法定代表人：李国飞，董事长。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：陈丹,女,1976年4月20日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被告：郭前方,男,1972年5月23日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。二被告共同委托诉讼代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。原告桐庐桦桐大厦服务管理有限公司诉被告陈丹、郭前方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，同年8月2日，原告桐庐桦桐大厦服务管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告桐庐桦桐大厦服务管理有限公司撤诉处理。案件受理费17087元，减半收取计8543.5元，保全费5000元，由原告桐庐桦桐大厦服务管理有限公司负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年八月七日书 记 员  张 抗
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2058号原告：于玲，女，1992年10月12日出生，汉族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被告：孙斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。原告于玲与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲的委托诉讼代理人周贞柏到庭参加诉讼。被告孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙斌立即向原告于玲偿还借款4000000元及利息（利息从2014年7月18日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，被告因投资湖北阳新县华川天然气有限公司急需资金，便通过资中县弘运公司中介向原告借款，经双方协商后，当日签订了书面借款协议。同日，原告通过中国农业银行的个人账户将借款6000000元转入被告的个人账户。被告收到款后，向原告支付了2014年7月17日前的利息及于2014年9月底偿还了借款本金2000000元，但从2014年7月18日起的利息及尚差借款本金4000000元未向原告支付。后原告通过其舅朱远林催收，并要求被告用其在阳新县华川天然气公司所持的股权抵偿该债务。但因总总原因未得到落实。为此，被告的行为已严重违约。原告为保护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙斌辩称，被告承认当时为了缴纳政府通气保证金15000000元，便通过原阳新县华川天然有限公司董事长王孔能介绍认识朱远林，双方并于2014年4月18日签订《借款协议》，约定借款金额6000000元。被告在2014年4月至10月期间已还本金2000000元，并支付了2014年10月30日前的利息。由于朱远林与于玲是合作伙伴，原告将债权转移给了朱远林。根据四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1504号之一民事裁定书的内容及被告与朱远林于2014年10月30日签订的协议书，依法确认原、被告之间没有债权债务关系，被告只与朱远林有债权债务关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况及具有本案的主体资格；2、借款协议，证明原、被告于2014年4月18日签订《借款协议》，约定了借款本金6000000元、借款利息按月利率2.5%计算及违约责任等事实；3、转款凭证，证明原告于玲于2014年4月18日通过中国农业银行的个人账户向被告孙斌的个人账户转款6000000元的事实。被告向本院提交了四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1504号之一民事裁定书和协议书复印件，以证明被告已偿还了借款本金2000000元，并支付了2014年10月30日前的利息。同时证明原、被告之间没有债权债务关系的事实。在庭审中，被告虽未对原告举出的上列证据质证。但经审查后认为，对原告举出的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。原告对被告提交的（2016）川1025民初1504号之一民事裁定书和《协议书》经质证认为，对该两份证据的真实性不持异议，但与本案没有关联性，且不能达到其证明目的。被告主张已偿还借款本金2000000元，尚差本金4000000元的事实无异议。但对被告主张支付利息的时间持异议，事实是被告只支付了2014年7月17日前的利息，并未支付至2014年10月30日。且被告未提供证据证明支付利息的时间，原告对该主张不予认可。针对被告提交的证据。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但被告提供的上列证据系原告之舅朱远林与被告孙斌因股权转让所形成的，证据缺乏关联性。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告通过资中县弘运公司中介介绍，双方于2014年4月18日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款6000000元，用于湖北阳新县华川天然气有限公司交纳供气保证金；被告用阳新县华川天然气有限公司所有投资及所持股份作还款保证；被告按月利率2.5%向原告支付利息，如超过三天，原告每日按借款总额的千分之一向被告收取滞纳金，超过十五日，原告有权终止借款协议收回全部借款，并收取被告借款总额5%的违约金；如双方发生争执，原告向资中县人民法院申请仲裁等。签订协议后，原告于玲于签订协议当日通过中国农业银行资中县金带街支行的个人账户向被告孙斌的个人账户转款6000000元。在履行中，被告向原告支付了2014年7月17日前的利息，同年9月底向原告偿还借款本金2000000元，尚差借款本金4000000元及利息未支付。经原告追收无果。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款及利息，被告未向原告履行偿还借款本息的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙斌依法应当承担向原告偿还借款本息的责任。原告于玲要求被告孙斌偿还借款本金4000000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将债权转移给了朱远林及支付了2014年10月30日前的利息主张，未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告于玲偿还以借款本金6000000元为基数的利息（利息从2014年7月18日起按年利率24%计算至2014年9月30日止）；二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告于玲偿还借款本金4000000元及利息（利息从2014年10月1日起按年利率24%计算至付清款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元及财产保全费5000元，合计24400元，由被告孙斌负担（原告己预交受理费26900元，应退7500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一七年八月九日书记员 杜小文（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1536号罪犯冯维伟，男，1970年2月9日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年11月3日作出(2010)杭西刑初字第454号刑事判决，以被告人冯维伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯冯维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯维伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯冯维伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯冯维伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯维伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯冯维伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月份获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯冯维伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯维伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十三日书记员  张 欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3817号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞芳，该公司职工。被告：胡焕民,男,1971年10月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：韦彩灵,男,1974年10月4日出生,汉族,住桐庐县。被告：余灿君,男,1957年12月7日出生,汉族,住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（以下简称桐庐农商行）为与被告胡焕民、韦彩灵、余灿君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐农商行的委托诉讼代理人俞芳，被告余灿君到庭参加诉讼，被告胡焕民、韦彩灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告桐庐农商行起诉称，2015年1月21日，原告与被告胡焕民签订个人循环保证借款合同一份，约定被告胡焕民向原告借款10万元，借款期限从2015年1月21日至2017年1月20日，贷款利率为月利率8.50000‰。还款方式为本金到期归还，利息按季付清。由被告余灿君提供连带责任保证，并由被告韦彩灵向原告出具保证函提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款10万元，贷款到期后，被告胡焕民于2017年7月6日归还借款6000元，尚欠借款94000元及相应利息未履行。被告余灿君、韦彩灵也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至94000元，并支付利息6596.03元（从2016年12月21日至2017年7月11日止，2017年7月12日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）。2、判令被告韦彩灵、余灿君对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告桐庐农商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人循环保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息清单、保证函、收贷收息凭证各一份，证明被告胡焕民向原告借款10万元，同时由被告余灿君、韦彩灵提供连带责任保证及截止2017年7月11日被告胡焕民尚欠原告借款94000元、利息6596.03元的事实。被告胡焕民、韦彩灵未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告余灿君承认担保属实，对原告的诉讼请求和提供的证据均无异议。经审查，原告桐庐农商行提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告胡焕民、韦彩灵未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告桐庐农商行与被告胡焕民、余灿君之间所签订的保证借款合同和被告韦彩灵出具的保证函等内容系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告胡焕民借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，逾期应承担违约责任。被告余灿君、韦彩灵为被告胡焕民借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡焕民、韦彩灵未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焕民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款94000元，并支付2017年7月11日前的利息6596.03元及后续利息（自2017年7月12日起至借款还清之日止按原合同约定利率标准计算）。二、被告韦彩灵、余灿君对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韦彩灵、余灿君代偿款项后，依法有权向被告胡焕民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告胡焕民、韦彩灵、余灿君负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民、韦彩灵、余灿君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月二十一日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初24652号原告：张素荣，女，北京市通州区宋庄镇辛店村农民。委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆森（原告张素荣之子），住北京市通州区。被告：郭万江，男，北京市通州区宋庄镇辛店村农民。原告张素荣（以下简称原告）与被告郭万江（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素荣及其委托诉讼代理人韩利瑞、孔庆森，被告郭万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告于2002年7月23日签订的《买卖房协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告皆系北京市通州区宋庄镇辛店村农民。2002年7月23日，经双方自愿协商，被告将坐落在本村移民区XX号房院一处以50500元价格出卖给原告，同时双方签订了《买卖房协议》，并有辛店村委会及代笔人、中间人在协议上盖章、签字、按印。现原告为避免日后因此发生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告均为北京市通州区宋庄镇辛店村农民。2002年7月23日，原被告双方签订了《买卖房协议》，约定被告将正房四间、西厢房两间卖给原告，作价50500元，钱款一次付清，房屋东至郭万江院墙、西至郭生怀院墙、南至道、北至道。该《买卖房协议》上盖有北京市通州区宋庄镇辛店村村民委员会的公章。协议签订当日原告依约将购房款交付给被告，被告亦将房屋交付给原告，原告在此居住至今。双方均依约履行了各自的义务。庭审中，双方均称涉案房屋临时门牌号是XX号，后变更为XXX号。另查，涉案房屋原系被告在2000年时从宋庄镇辛店村村民委员会以30000元价格购买，宋庄镇辛店村村民委员会（甲方）与郭万江（乙方）签订房屋买卖协议，约定受通州区移民办和宋庄镇政府的委托，甲方将闲置移民房共4间卖给郭万江，共计人民币叁万元。此房坐落在本村移民居住区内，第四排，第XX号。乙方将房款一次性付清。乙方所购的房屋视同村民自建房屋。该份协议上盖有北京市通州区宋庄镇人民政府公章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系涉案房屋所在村农民，具备购买涉案农村房屋的资格。本案中，原告与被告签订的买卖房协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：确认原告张素荣与被告郭万江于2002年7月23日签订的《买卖房协议》合法有效。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告张素荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 立二〇一七年八月二十一日书 记 员 张晓玲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执145号之三申请执行人俞兰，女，1976年11月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福州市台江区。被执行人薛亮，男，1982年11月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省福清市。被执行人张梅平（原名薛梅平），女，1987年5月1日出生，汉族，福建省平潭县人，原住福建省平潭县，现住福清市，。申请执行人俞兰与被执行人薛亮、张梅平（原名薛梅平）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）融民初字第6121号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元等。本院于2016年1月13日立案执行后，依法向被执行人薛亮、张梅平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行账户，但无存款余额可供执行；（2）本案在诉讼中采取财产保全措施，执行中查封并拍卖俩被执行人薛亮、张梅平名下的坐落于福清市××街道桥南路××楼××单元的房屋一套。现申请执行人领回拍卖款后，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人薛亮、张梅平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6121号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十四日书记员  薛正坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执454-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人宋伟伟，男，1983年3月1日出生，住淄川区。被执行人张莹，女，1983年6月8日出生，住淄川区。被执行人宋加有，男，1969年12月26日出生，住淄川区。被执行人陈立祥，男，1972年9月22日出生，住淄川区。被执行人张惟波，男，1968年12月3日出生，淄川区龙泉镇渭一村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与宋伟伟、张莹、宋加有、陈立祥、张惟波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2203号之一申请执行人卢爱旺，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈必龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人卢爱旺与被执行人陈必龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢爱旺向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈必龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈必龙有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈必龙名下登记有车牌号码为闽Ａ×××××的福克斯牌小型汽车一辆，现上述车辆已被我院依法查封，因车辆下落不明暂无法扣押。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈必龙与案外人陈风妹共有一套位于福清市融城街道××、音西镇龙东村××花园××楼××单元的商品房，该房产我院亦予以查封。因房产属于共有财产暂不宜处置。本院已将被执行人陈必龙纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初543号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十四日书 记 员  张丽玉
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1450号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：王念成，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告王念成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告王念成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告王念成签订的借款合同；2、要求被告王念成偿还借款5万元及所拖欠利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月29日签订一份家乐卡借款合同，向原告借款50000元，约定合同有效期借期2年，月利率7.2‰，按季度清息。后原告按合同约定以家乐卡形式向被告放款50000元，约定借期1年。现该借期已过，但被告未予偿还。经审理查明，2016年3月29日，被告王念成与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，约定以“富秦家乐”卡形式向被告发放借款，月利率7.2‰。同日，原告以“富秦家乐”卡形式向被告发放贷款50000元，并于同日向被告出具借据，被告在该借据中签字确认。该借款借期364天，即2017年3月29日到期。该借款到期后被告未予偿还。该借款利息已清偿至2016年9月21日。本院认为，原告与被告王念成签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款双方约定以“富秦家乐”卡形式发放，并约定借期为一年，现该笔借款已到期，被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王念成在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2016年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告王念成承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年八月十七日书 记 员 任红武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1242号罪犯孟祥林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年8月6日作出(2012)平刑初字第523号刑事判决，认定被告人孟祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2015年12月减刑十一个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯孟祥林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟祥林的悔改表现，有罪犯孟祥林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟祥林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孟祥林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9362号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。负责人：罗建。委托代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈海波，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第一作业区，。关于广发银行股份有限公司广州分行与陈海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金法初字第1649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈海波应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币959000元及利息56879.53元、罚息、复利（截至2015年11月27日，利息56789.53元、罚息2199.99元、复利2603.41元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以959000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）、律师费29130元、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除诉讼保全轮候查封被执行人陈海波所有的位于增城市××首府环府××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于上述房产属轮候查封，故暂时无法对该房产进行处置；本院已依申请执行人申请，向该房产的首封法院发函参与分配，现有待首封法院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除诉讼保全轮候查封被执行人陈海波所有的位于增城市××首府环府××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因本院已向上述房产的首封法院参与分配，有待首封法院依法处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9362号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十五日书记员 劳业聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6960号原告李红勤，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。原告李红勤与被告曾翠菊民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李红勤、被告曾翠菊的委托代理人明红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告李红勤借款200万元及利息（利息从2015年4月2日起，按年息24%计算至付清为止）；2、若被告未履行，原告则对被告位于重庆市北部新区衡水路的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告郑翠菊承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款200万元，借款期限两个月，借款利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期利息也按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，且被告曾翠菊自愿将位于重庆市北部新区衡水路房屋设定为抵押担保物。到期后，被告未归还借款，经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告曾翠菊辩称：借款属实，被告截止起诉时，归还了借款144万元，应予以扣除。同时提出，被告还款时有超出利息部分，应抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：被告曾翠菊因经营需要资金，于2014年7月2日向原告李红勤借款200万元，并于当天出具借条一份，借条载明“今借到李红勤人民币￥2000000元（大写贰佰万元整）。借款时间2014年7月3日，还款时间2014年9月2日止。本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担因起诉所产生的所有费用，包括诉讼费、律师服务费等。双方如产生纠纷，同意提交重庆市巴南区人民法院管辖”，被告曾翠菊在借款人处签字捺印。2014年7月2日、3日，原告李红勤分二次通过银行转账各100万元，共计200万元至被告曾翠菊账户，被告曾翠菊出具收到李红勤200万元的收条一份。同时，原、被告还就该借款到重庆市公证处办理（2014）渝证字第31991号具有强制执行效力的债权文书公证书，并对被告曾翠菊提供抵押担保的位于重庆北部新区衡水路房屋到相关部门办理了抵押登记。到期后，被告未归还，分别于2014年12月1日、2015年3月25日、2015年8月23日、2015年11月4日四次作出借款展期协议、还款计划承诺书、还款协议书。2015年11月4日双方签订的还款协议书载明“曾翠菊于2014年7月2日向李红勤、周炳宏借款人民币叁佰万元、利率为月利率3%，截止2015年7月2日还利息共计壹佰肆拾万元，鉴于曾翠菊经营不善，出借人李红勤、周炳宏表示谅解，从2015年10月31日起曾翠菊所还款项一律冲抵本金（其利息表示放弃）。曾翠菊每月支付本金贰拾万元至叁拾万元。根据曾翠菊的收款情况，不低于贰拾万元，直到本借款全部付清为止”，原告李红勤在出借人处签名捺印，被告曾翠菊在借款人处签名捺印。在该还款协议书上双方还添加附注：经双方协商于2016年7月30日止，曾翠菊必须归还全部本金。若未在规定时间内还清本金，以上利息不予放弃并按原借款合同相关条款计付。后被告曾翠菊仍未归还借款本息，原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原、被告均未提供被告曾翠菊归还借款本息的具体时间、金额的交易明细，但认可被告已归还李红勤、周炳宏二笔借款300万元（含本案借款200万元及已另案起诉，被告曾翠菊于2014年7月2日向周炳宏的借款100万元）的借款利息140万元，并认可归还李红勤案借款利息93.3万元，周炳宏案借款利息46.7万元。原告变更利息给付时间从2015年11月9日起，以借款本金200万元为基数，按月息2%计算至付清为止。上述事实，有原告李红勤、被告曾翠菊委托代理人明红伟的到庭陈述以及原告提供的借条、转账凭证、收据、债权文书公证书、借款展期协议、还款计划承诺书、还款协议书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告未按时足额归还借款，系违约行为，应承担归还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。原、被告在还款协议书中约定月利率3%并已实际支付部分，本院予以支持。原告2014年7月2日交付被告借款100万元，至2015年7月2日计361天，100万元借款利息应为36.1万元（100万元×3%÷30×361天﹦36.1万元），2014年7月3日交付借款100万元，至2015年7月2日计360天，100万元借款利息应为36万元（100万元×3%÷30×36天﹦36万元），借款利息共计72.1万元。根据双方当事人认可此期间被告已给付利息93.3万元，多余款项21.2万元（93.3万元-72.1万元﹦21.2万元）应抵扣借款本金，被告尚欠借款本金178.8万元。被告辩称还款时有超出利息部分，应抵扣本金的辩称理由成立，本院予以支持。原告李红勤要求被告曾翠菊归还借款本金200万元的诉讼请求，计算有误，本院予以纠正，被告曾翠菊应归还原告李红勤尚欠借款本金178.8万元；原告变更利息给付时间从2015年11月9日起，是将被告归还款项全部计算为利息，现本院将被告还款扣除利息部分后冲抵本金，被告已给付利息时间为2015年7月2日止。根据案件事实，本院调整被告应给付利息时间从2015年7月3日起，以借款本金178.8万元为基数，按双方借款合同约定的银行同期贷款利率4倍计息至付清为止，但不得超过年利率24%；被告曾翠菊以其所有房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告曾翠菊所有位于重庆北部新区衡水路房屋依法享有抵押权，在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。对原告诉请被告不清偿上述债务时，原告对被告该笔借款设定的抵押财产折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告曾翠菊于本判决生效后十日内偿还原告李红勤借款178.8万元及利息（利息从2015年7月3日起，以借款本金178.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至付清为止，但不得超过年利率24%）；二、如被告曾翠菊逾期未履行，原告李红勤对被告曾翠菊所有位于重庆北部新区衡水路房屋折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，原告李红勤承担1203元，被告曾翠菊负担10197元（此款已由原告垫付，被告曾翠菊在履行前述义务时一并支付原告李红勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年八月二十三日书记员  刘 艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初280号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人倪达鹏，男，1976年1月6日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，无固定职业，住昌吉市，户籍所在地甘肃省武威市古浪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月18日被昌吉市公安局取保候审,同年7月6日被昌吉市人民检察院取保候审,同年７月25日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)289号起诉书指控被告人倪达鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人倪达鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年2月17日21时18分，被告人倪达鹏无驾驶资格证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿昌吉市长宁路由南向北行驶至长宁路华洋外国语学校门前路段处时，与路边水泥墩相撞，致倪达鹏受伤，车辆受损，造成一起交通事故。经交警部门认定，倪达鹏承担事故的全部责任。经鉴定，倪达鹏每100毫升血液含乙醇131毫克，属于醉酒后驾驶机动车。同日，被告人倪达鹏被昌吉市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人倪达鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书，户籍证明、常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪达鹏违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪达鹏无驾驶资格证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人倪达鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人倪达鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年八月一日书 记 员  吴珍珍
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执84号申请执行人:留坝县任我行旅行社有限责任公司,住所地留坝县城关镇紫柏路。法定代表人：刘君丽，该公司总经理。被执行人:西安顺泰企业营销策划有限公司，住所地西安市高新区高新路。法定代表人：李尚辉，该公司总经理。申请执行人留坝县任我行旅行社有限责任公司与被执行人西安顺泰企业营销策划有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0729民初257号判决书：被执行人西安顺泰企业营销策划有限公司赔偿申请人留坝县任我行旅行社有限责任公司49680元。因被执行人未按期履行赔偿义务，申请人留坝县任我行旅行社有限责任公司于2017年8月8日向本院申请强制执行。现查明本院作出（2016）陕0729民初257号民事裁定书保全了被执行人49860元债权在留坝县紫柏山张良庙名胜区管委会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人西安顺泰企业营销策划有限公司在留坝县紫柏山张良庙名胜区管委会被保全的49860元债权，以及案件执行费645.19元、一审案件受理费1042元,共计51547.19元（若所预留金额不足51547.19元，则请按照实际账户余额划拨），并将此款汇入留坝县人民法院执行款专户（开户行：留坝县农村信用合作联社营业部，户名：留坝县人民法院执行款户，账号：2706090101201000016380）。本裁定立即执行。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年八月二十一日书 记 员  信明凤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1174号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人徐有泉，男，1957年9月9日出生，住天台县。被执行人吴清娥，女，1963年1月30日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初380号，责令被执行人徐有泉等偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款1545元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人徐有泉、吴清娥所有的财产。在查封期间，被执行人徐有泉、吴清娥已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐有泉、吴清娥所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月二十一日代书记员  鲍立波
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6164号之一原告：宁波市鄞州思瑞针织有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。法定代表人：林怀邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：林松，男，该公司总经理。被告：宁波开闰制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园中路168号。法定代表人：余贤春，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司与被告宁波开闰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，诉讼保全费1046元，合计2247元，由原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司负担。审 判 员 张文芝二〇一七年八月二日代书记员 陈 笠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初373号之三原告焦作市中州炭素有限责任公司。住所地：焦作市中站区西化工总厂西邻。法定代表人许红军。被告南阳二机石油装备集团股份有限公司（原南阳二机石油装备（集团）有限公司。住所地：河南省南阳市中州西路869号。法定代表人杨汉立。本院在审理原告焦作市中州炭素有限责任公司诉被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，故原告焦作市中州炭素有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市中州炭素有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市中州炭素有限责任公司撤回起诉。本案件受理费1880元，减半收取为940元，保全费920元，由原告焦作市中州碳素有限责任公司负担。审判员  徐耀军二〇一七年八月十日书记员  王喜欢
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初115号原告：乐陵市残联调味品厂。住所地：乐陵市杨安镇三岔口。法定代表人：商井田，总经理。委托诉讼代理人：商福立，男，乐陵市残联调味品厂销售经理。被告：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区通源路*号。法定代表人：阎仲黎，总经理。原告乐陵市残联调味品厂与被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市残联调味品厂委托诉讼代理人商福立到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市残联调味品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款64190元及相应利息（按银行同期贷款利率自2016年3月10日起算至欠款付清之日止）。2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：于2016年3月10日，被告公司从原告处购买桂皮、八角等调料，当时被告收到货后未及时付款。2016年9月12日经原、被告双方对帐，被告应付货款为64190元。但经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推托，该欠款至今分文未付。基于以上事实，被告拖欠原告货款不付的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，并给原告造成了极大的经济损失。为此，原告现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告立即偿还所拖欠的货款64190元，有众诚物流托运单、应收账款对账单、对账单回单及被告处采购员樊红宇书写的证明为证，本院予以确认；2、原告要求被告支付相应利息，自2016年3月10日起至欠款付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算，原告在开庭过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2015年7月22日签订采购合同，该合同双方已履行完毕。后原、被告又发生过几次业务往来，因双方距离远，都是通过电话进行商谈，没有签订书面合同。2016年3月10日，被告采购部樊红宇（手机号为138××××4521）通过电话向原告采购部商福立（手机号为153××××6758）再一次订货，在电话中原、被告双方就订货种类、数量及价格达成口头协议，并约定被告在收到货物后40天给付原告货款。原告将被告订购的货物于2016年3月13日通过众诚物流托运给了被告，被告收到货物后没有如约给付货款。原告于2016年9月9日向被告发出“山东省乐陵市残联调味品厂应收账款对账单”，被告于2016年9月12日发回对账单回单，认可截止2016年9月12日止仍欠原告货款64190的事实。另，原告诉状中加盖的公章在工商管理部门登记备案，对账单中加盖的公章未在工商管理部门登记备案，但原告认可对账单中加盖的章确实是其公司的公章。本院认为，原、被告之间的业务往来是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告调料款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市残联调味品厂货款64190元；二、驳回原告乐陵市残联调味品厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，保全费720元，由被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  李磊光二〇一七年八月十八日书 记 员  崔凤娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3143号之一原告：童建平，女，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。原告童建平与被告俞世永合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。童建平诉称，原、被告于2011年8月17日签订合股经营协议，约定双方以合股方式经营钱塘江上虞段二号闸沙场，被告投资198.4万元，占股80%；原告投资49.6万元，占股20%。协议签订后，原告向被告交付了49万元投资款。2017年3月24日，经双方结算，被告欠原告沙场投资款55万元。上述款项原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告欠款55万元及该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。俞世永在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地在浙江省绍兴市上虞区，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为,根据原告诉称，本案应为合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告户籍所在地为浙江省嵊州市，但本院在送达过程中发现其长期外出，现被告又提供证据证明其自2003年起一直居住于浙江省绍兴市上虞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地人民法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。至于合同履行地，目前双方均无证据证明有明确约定，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地可视为合同履行地，但该条所指“货币”应理解为合同主要权利义务所指向的货币，而本案原告诉请的欠款性质并不明确，故不宜根据本条确定合同履行地。综上，浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案具有管辖权，俞世永的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：俞世永对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  过岸冰代理审判员  沈 杰人民陪审员  沈乃灿二〇一七年八月十一日书 记 员  邢浙燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执630号之一申请执行人向莉。被执行人张敏。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执630号之一裁定书，于2017年07月16日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国银行567753183788cny0账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少华二〇一七年八月十六日书记员  全雁飞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执536号申请执行人：戴碧云。被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。法定代表人：林响。本院在执行申请执行人戴碧云与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）123号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执恢4号之一申请执行人：陈国苹，女，1966年3月20日出生，汉族，现住内江市市中区。被执行人：四川金山矿业集团有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人：张学成，总经理。被执行人：镇雄县坡上煤业有限责任公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人：王家兵，总经理被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人：张亚庆，总经理。被执行人：张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：张霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据本院已生效的（2015）内民初字第128号民事判决，恢复立案受理了陈国苹申请执行四川金山矿业集团有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张霞、张亚庆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法在淘宝网上于2017年8月1日对被执行人潘淑芳位于成都市高新区XX路XX号X栋X单元X层X号车位（权证号：XXXXXX，面积32.46平方米）进行公开拍卖，买受人谢毅（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）以21.2万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人潘淑芳位于成都市高新区XX路XX号X栋X单元X层X号车位（权证号：XXXXXX，面积32.46平方米）以竞买价21.2万元过户归买受人谢毅（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）所有。所有权自本裁定送达买受人谢毅时起转移。二．买受人谢毅可持本裁定书到财产登记管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  郑 洪二〇一七年八月二十五日书记员  李巧玲
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执472号之四申请人，姚波，男性，汉族，1989年9月8日出生,住四川省射洪县。被执行人，刘成宝，男性，汉族，1971年4月14日出生,住四川省射洪县。本院在执行姚波与刘成宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成宝在中国银行12xxxY0账户内存款人民币20198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 健
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3265号原告：郭艺凯，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：郭冬文，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭清庆，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郭艺凯与被告郭冬文、郭清庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺凯的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告郭冬文、郭清庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艺凯向本院提出诉讼请求：1.郭冬文立即偿还原告借款22000元及利息（自2015年9月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.郭清庆对上述借款和利息承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月30日，郭冬文以其做生意资金周转困难为由，向原告借款22000元，并约定月利息2%，借款期限为18个月。郭清庆对上述借款和利息承担连带担保责任。现已超过还款期限，原告多次向被告催讨该借款，被告却无理拖延支付。郭冬文、郭清庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭冬文于2015年9月30日以其做生意需要资金周转为由向郭艺凯借款22000元，并约定：2017年3月30日前归还借款，借款期间每月利息为440元。郭冬文于借款当天出具借条一份交郭艺凯收执，郭清庆在借条中的担保人处签名并按指印。该借条载明担保人对借款本息承担连带责任，但未载明担保期限及违约责任。借款期限届满后，郭冬文、郭清庆未偿还郭艺凯借款本金及利息。为此，郭艺凯诉至本院请求判令如上所述。本院认为，郭冬文、郭清庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭艺凯主张郭冬文于2015年9月30日向其借款22000元及郭清庆作为连带责任的保证人，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。郭艺凯与郭冬文、郭清庆之间的保证借款合同关系，内容真实，合法有效。郭冬文未按照约定的期限偿还郭艺凯借款，郭冬文已构成违约。郭艺凯要求郭冬文偿还其借款本金22000元，并按月利率2%支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。郭清庆自愿为该笔借款提供担保，且借条中明确载明本案的担保方式为连带责任保证，故郭艺凯请求郭清庆承担连带担保责任，符合法律规定，应予支持。郭清庆在履行连带保证责任后，有权向郭冬文追偿。郭冬文、郭清庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭冬文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭艺凯借款本金22000元，并支付利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、郭清庆对上述债务负连带偿还责任，郭清庆承担连带偿还责任后，有权向郭冬文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由郭冬文、郭清庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年八月八日书记员  王超杰
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执147号申请执行人伍寿国。被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初240号民事判决书，责令被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场限期给付申请人执行伍寿国运费11000元，缴纳一审案件受理费38元，负担本案执行费65元一案。同时执行的还有被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场限期给付申请人执行王兴海运费10266元，缴纳一审案件受理费33元，负担本案执行费54元一案；被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场限期给付申请人执行熊友恩运费8900元，缴纳一审案件受理费25元，负担本案执行费50元一案，总共三案。在执行过程中查明被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场有一台装载机可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场所有的装载机（具体型号见查封清单），查封期一年（自2017年8月30日至2018年8月29日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一七年八月三十日书记员 吕 梁
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初776号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师，特别授权。被告：韩宁，女，汉族，1993年10月5日生，住偃师市。被告：王梦鸽，女，汉族，1989年2月26日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:岳营周，河南七星灿律师事务所律师，特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）诉被告韩宁、王梦鸽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人高磊，被告韩宁及被告王梦鸽的委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司诉称：2014年6月14日4时30分，被告韩宁醉酒驾驶被告王梦鸽所有的豫×××××××××歌诗图牌轿车沿××东路由西向东行驶，昌木森驾驶劲迪牌电动车载张闪生在机动车道内由西向东行驶，宋松丑驾驶人力三轮车由西向东行驶，当各方行驶至中州东路林校家属院路口时，发生交通事故，造成昌木森、张闪生、宋松丑受伤，三车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩宁负事故全部责任，昌木森、张闪生、宋松丑不负事故责任。豫Ａ×××××号歌诗图牌轿车在原告处投保交强险，后张闪生将原告诉至法院，洛阳市瀍河回族区人民法院做出（2014）瀍民初字第635号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿张闪生11万元，另，原告在事故发生后预先垫付1万元医疗费。被告韩宁醉酒驾驶，被告王梦鸽作为投保车辆的所有人，原告于2015年8月30日将11万元支付给张闪生，取得了向被告追偿的权利，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿款120000元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩宁辩称：对事实没有异议，但因家庭困难希望保险公司能够减免数额。被告王梦鸽辩称：原告追偿王梦鸽没有法律依据。而且王梦鸽对本次事故不知情，也没有参与过诉讼，对事故没有任何过错。请求依法驳回原告对我们的诉求。经审理查明：2014年6月14日4时30分，被告韩宁因醉酒驾驶豫×××××××××歌诗图牌轿车沿××东路由西向东行驶，昌木森驾驶劲迪牌电动车载原告张闪生在机动车道内由西向东行驶，宋松丑驾驶人力三轮车由西向东行驶，当各方行驶至中州东路林校家属院路口时，发生交通事故，造成昌木森、张闪生、宋松丑受伤，三车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩宁应负事故全部责任。昌木森、张闪生、宋松丑不负事故责任。事故发生后，原告垫付医疗费10000元。后因赔偿问题，张闪生将韩宁、王梦鸽、中银保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为共同被告诉至本院。2015年7月20日，本院作出（2014）瀍民初字第635号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张闪生人民币110000元，并于判决生效后十日内支付。2015年10月19日，人寿财保郑州支公司自动履行了生效判决。本院认为：本次交通事故的发生系因被告韩宁醉酒驾驶所致，中国人寿财保郑州支公司在机动车强制保险责任限额范围内支付费用后，依法取得向被告韩宁追偿的权利。原告诉求与法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告韩宁于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付人民币120000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩宁负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审  判  员  雷海花二〇一七年八月二十八日（代）书记员  杨丽晖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10093号原告:杨天国，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦律师事务所律师。被告：王天祥，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨天国与被告王天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨天国及其委托诉讼代理人段玉立、被告王天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费30017元、住院伙食补助费8250元、交通费1000元、营养费1000元、护理费16500元等共计56767元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日0时23分许，被告王天祥驾驶渝某号普通二轮摩托车，沿龙井路由星澜汇方向往气象局路口方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区龙井家园路段，撞上行车方向左侧往右侧横过道路的行人杨天国，造成原告杨天国、被告王天祥受伤，以及财产受损的交通事故。经交巡警认定，王天祥负全部责任，杨天国无责任。原告要求被告依责赔偿未果，遂起诉被告。被告王天祥辩称，对交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议。原告系喝酒后横穿马路，其也应承担部分责任。原告只是外伤，住院时间过长，且医疗费已申请了救助基金，被告并已赔偿了原告800元。要求协商处理。经审理查明：2016年11月2日0时23分许，被告王天祥驾驶渝某号普通二轮摩托车，沿龙井路由星澜汇方向往气象局路口方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区龙井家园路段，撞上行车方向左侧往右侧横过道路的行人杨天国，造成原告杨天国、被告王天祥受伤，以及财产受损的交通事故。原告伤后，于当日进入重庆市巴南区人民医院住院治疗，主要诊断：骨盆骨折，尿道断裂，右胫骨远端粉碎性骨折，右尺桡骨粉碎性骨折，右肾挫伤，右第6、7肋骨骨折等。原告住院165天，产生住院医药费137246.9元（原告垫付19646.9元+救助基金垫付117600元）。出院医嘱：转上级医院继续治疗尿路损伤，随访X片，骨折愈合后拆除内固定等。2016年12月9日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定王天祥负全部责任，杨天国无责任。事故发生后，被告支付了原告800元。渝某号普通二轮摩托车未购买交强险。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、武胜县万善镇降龙村村委会证明、营业执照、鉴定意见书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告王天祥驾驶普通二轮摩托车至事故地点时未降低车速行驶，且对道路上的交通情况观察不足，未安全驾驶造成的，经交通管理部门认定，王天祥负全部责任，杨天国无责任，故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定原告杨天国承担本案事故完全民事赔偿责任。原告杨天国因本案交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告杨天国因本案交通事故受伤后各项损失为：1、医疗费19646.9元；2、住院伙食补助费8250元（50元/天×165天）、3、护理费16500元（100元/天×165天）；4、交通费，酌情认定800元；5、营养费，无相应医嘱不予支持。以上费用共计45196.9元，扣除被告已支付的800元，共计44396.9元，因渝某号普通二轮摩托车未投保交强险，故应由被告王天祥赔偿原告杨天国。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王天祥赔偿原告杨天国交通事故经济损失44396.9元；二、驳回原告杨天国的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，本院减半收取610元，由被告王天祥承担（此款已由原告垫交，被告王天祥在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汤华巍二〇一七年八月二十七日法官助理 方 腾书 记 员 李 鹤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1040号罪犯王字远，男，1968年10月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第227号刑事判决，以被告人王字远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯王字远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王字远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王字远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王字远确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王字远予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初5030号起诉人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康荒原E2幢2号。法定代表人：李浩荣，该公司董事长。委托代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。2017年8月24日，本院收到云南景升建筑工程有限公司的起诉状。起诉人云南景升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出的彭水劳鉴（初）字（2017）089号劳动能力鉴定（确认）结论通知书中对案外人谢成中左眼伤情的工伤鉴定无效；2、诉讼费由彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会承担。云南景升建筑工程有限公司承建彭水县长生镇龙汇村土地整理项目，于2016年12月7日在施工中聘用案外人谢成中从事简单劳务，次日谢成中在施工过程中破碎石头时被石子击伤右眼。谢成中受伤后，云南景升建筑工程有限公司将其送至黔江区民族医院治疗，诊断发现谢成中十年前左眼受伤失明，遂一并纳入诊断记载，经两次治疗后好转出院。谢成中出院后云南景升建筑工程有限公司依法对其申请工伤认定，工伤认定决定书作出后，谢成中于2017年3月16日向彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2017年3月17日，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会组织对谢成中进行鉴定时，将谢成中病历上所有记载的诊断项目全部纳入本次工伤鉴定内容，将谢成中鉴定为工伤二级。鉴定结论出来后，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会未依法向云南景升建筑工程有限公司送达鉴定结论。谢成中持鉴定结论向人民法院起诉，在诉讼中云南景升建筑工程有限公司方知彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会已经将谢成中不属于本次工伤的伤情鉴定为工伤二级。因此，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会将谢成中十年前的伤情纳入本次工伤鉴定，其鉴定结论严重错误，且鉴定结论出来后应依法向用人单位送达，云南景升建筑工程有限公司知晓后向彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会索取鉴定结论仍然不予送达，其行为严重违法。故特向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，《重庆市工伤保险实施办法》第二十二条第一款规定，“申请鉴定的单位或者个人对区县（自治县）劳动能力鉴定委员会的鉴定（确认）结论不服的，可以在收到鉴定（确认）结论之日起15日内向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定（确认），并提交区县（自治县）劳动能力鉴定委员会的鉴定结论及相关材料。”第二款规定，“市劳动能力鉴定委员会的再次鉴定（确认）结论为最终结论。”第二十三条规定，“自生效的劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工及其近亲属、工伤职工所在单位或者经办机构认为其伤残情况发生变化的，可以向负责首次鉴定的劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。”云南景升建筑工程有限公司要求确认彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出的彭水劳鉴（初）字（2017）089号劳动能力鉴定（确认）结论通知书中对案外人谢成中左眼伤情的工伤鉴定无效的请求，按照《重庆市工伤保险实施办法》第二十二条、二十三条的规定，云南景升建筑工程有限公司对彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出的彭水劳鉴（初）字（2017）089号劳动能力鉴定（确认）结论通知书不服，只能向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定或申请复查鉴定，故云南景升建筑工程有限公司的起诉不属人民法院的受案范围,依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人云南景升建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长  吕东兵审判员  廖剑波审判员  何小敏二〇一七年八月二十九日书记员  任 红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽03刑终177号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院上诉人（原审被告人）罗某胜，男，197X年X月X日出生,汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因殴打他人，于2016年9月27日被海城市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。被上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）呼某涛，男，54岁，汉族，农民，住辽宁省海城市接文镇。诉讼代理人陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人罗某胜犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）辽0381刑初278号刑事判决。认定被告人罗某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人罗某胜赔偿附带民事诉讼原告人呼某涛各项经济损失人民币92296.07元；驳回附带民事诉讼原告人呼某涛的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人罗某胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某胜申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人罗某胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某胜撤回上诉。辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闯绍梅审判员  王金杰审判员  王 叶二〇一七年八月二日书记员  陈 希