wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执252号之二申请执行人闫俊华，女，1973年5月1日出生，住邢台市桥西区。被执行人邵利宾，男，1983年5月13日出生，住邢台市桥西区。被执行人河北焱森商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街256-12号5楼东室。法定代表人王怀魁。申请执行人闫俊华与被执行人邵利宾借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，查封被执行人名下的房产（轮候查封）。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。已对被执行人采取录入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执252号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月十日书 记 员  杨硕欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更13号罪犯赵家辉，男，1981年10月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏州芒市人民法院于2013年3月8日作出（2013）芒刑初字第50号刑事判决，以被告人赵家辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人赵家辉不服，提出上诉。云南省德宏州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）德刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵家辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民二初字第00348号之一原告：丰城市人民政府。住所地：江西省丰城市府前路**号。组织机构代码：49200064—7。法定代表人：江伟斌，该市市长。被告：江西坤林铁路器材制造有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：56109248—6。法定代表人：邬江，该公司执行董事。第三人：周玉珍，女，1962年4月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。原告丰城市人民政府与被告江西坤林铁路器材制造有限公司、第三人周玉珍合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法进行审理。因被告江西坤林铁路器材制造有限公司、第三人周玉珍不服宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第44号民事裁定书向江西省高级人民法院申请再审，宜春市中级人民法院决定对本案调卷，本院于2015年8月3日裁定中止本案的审理。原告丰城市人民政府向本院提出诉讼请求：请求解除与被告江西坤林铁路器材制造有限公司签订的《丰城工业园入园投资协议书》、《入园投资补充协议》和免除其299万元的付款义务。事实和理由：原告丰城市人民政府与被告江西坤林铁路器材制造有限公司分别签订了《丰城工业园入园投资协议书》、《入园投资补充协议》，明确约定了双方各自的权利义务等内容。后因被告江西坤林铁路器材制造有限公司未能完全履行上述两个协议中约定的义务，双方为此酿成纠纷，故原告丰城市人民政府依法提起诉讼。本院经审查认为，2015年10月10日，江西省高级人民法院以（2015）赣民提字第35号民事裁定撤销宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第44号、（2015）宜中民管终字第3号民事裁定书和丰城市人民法院（2014）丰民二初字第522—2民事裁定书，指令南昌市中级人民法院对本案进行审理，故本院对原告丰城市人民政府与被告江西坤林铁路器材制造有限公司、第三人周玉珍合同纠纷一案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丰城市人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  甘庆育审 判 员  黄小娟人民陪审员  熊耀庭二〇一七年八月二十二日书 记 员  丁 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执836号申请执行人：林芬，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：叶敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人林芬与被执行人林小宇、叶敏民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初2012号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执488号之一申请执行人：陈灵丹，女，1988年10月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张伟濠，男，1988年8月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：杜聪（系张伟濠之妻），女，1990年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院2017年3月16日立案受理的申请执行人陈灵丹与被执行人张伟濠、杜聪民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2105号民事判决书，被执行人应支付申请执行人42160元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，现查明：被执行人张伟濠、杜聪名下无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，本院于2017年5月11日扣划被执行人杜聪名下银行存款3190.00元，在扣除诉讼、执行费后，申请执行人陈灵丹分得2157.60元，本案剩余执行标的40002.40元暂无法执行到位，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下的银行账户冻结，并屏蔽其失信名单，同时申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月二十二日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2132号公诉机关晋江市人民检察院。被告人聂英豪，男，1984年8月13日出生于甘肃省瓜州县，汉族，初中文化，无固定职业，家住瓜州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日、2017年7月1日、8月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2017年8月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2046号起诉书指控被告人聂英豪犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人聂英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日凌晨2时许，被告人聂英豪在晋江市梅岭街道双沟社区爱乐国际酒店门口通过手机滴滴打车下单叫快车，被害人陈某接单某驾车到达酒店门口处，因目的地遥远，陈某拒载，被告人聂英豪遂与朋友罗某追打陈某，后被告人聂英豪打伤陈某头部。经法医鉴定，被害人陈某右颞部的损伤程度为轻伤二级。2016年12月1日，被告人聂英豪主动到晋江市公安局梅岭派出所投案，并与罗某赔偿被害人陈某经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人聂英豪亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人陈某的陈述；证人张某、罗某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1807号鉴定书；手机微信截图、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂英豪因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂英豪犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人聂英豪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年八月十五日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2398号之十八申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。法定代表人李立毅。被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。法定代表人王琴。被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住温县。被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住温县。被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县。被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住温县。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行分别与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠于2016年6月3日签订《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》，并经河南省焦作市众信公证处公证。合同约定：温县恒博工程塑料有限公司向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款人民币叁拾万元整，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止。王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，温县恒博工程塑料有限公司未履行合同确定的还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司焦作分行向河南省焦作市众信公证处申请执行证书，并于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，中国建设银行股份有限公司焦作分行与温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠签订的《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》意思表示真实。河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执字第66号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠在本裁定送达后三日内按照河南省焦作众信公证处（2017）焦众证执字第66号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十四日书记员  王志云
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执129号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路。负责人：李响，行长。委托代理人：雷敏，该支行副行长。被执行人：江西中昌贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区东区。法定代表人：周小波，董事长。被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡经济开发区东区。法定代表人：欧书忠，执行董事。被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，江西鑫泰冶金材料有限公司执行董事，住萍乡市。被执行人：周小波，男，1979年10月1日出生，汉族，江西中昌贸易有限公司董事长，住萍乡市。被执行人：欧书斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住萍乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请执行被执行人江西中昌贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、周小波、欧书斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）萍安民初字第2287号民事判决书，于2017年6月19日，依法通过司法网络拍卖被执行人欧书忠位于广东省广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翔苑三街80号的房屋（房产证号为粤房地权证增商字第××号）。2017年7月29日买受人黄健萍（女，1974年9月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区新安一路20号金泓凯旋城4栋C座5C，公民身份号码）以10547810元的最高价竞的。现买受人黄健萍提出其系用夫妻共同财产购置房产，需添加其丈夫罗汉庭（男，1972年11月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区新安一路20号金泓凯旋城4栋C座5C，公民身份号码）为共同买受人，本院经审查后，认为符合法律规定，准许增加罗汉庭为共同买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人欧书忠所有的位于广东省广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翔苑三街80号的房屋（房产证号为粤房地权证增商字第××号）自本裁定送达买受人罗汉庭、黄健萍时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年八月四日书记员  龚莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执596号申请执行人：罗泽来,男,1959年6月8日生,住赤壁市河北大道花果山巷。被执行人：宋世光,男,1956年1月21日生,住赤壁市陆水湖湖滨路。被执行人：陈爱玲,女,1958年2月5日生,住址同上，系被执行人宋世光之妻。本院在执行申请执行人罗泽来与被执行人宋世光、陈爱玲借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产不能成就，故该案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。彺申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年八月十日书记员  赵 鳌
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1538号之一申请执行人周成华，男，1962年5月17日生，汉族，务工，住江苏省盱眙县。被执行人陈金国，男，1982年1月17日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。周成华与陈金国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0111民初10319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈金国于本判决生效后五日内支付原告周成华劳务费人民币10000元；二、案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告陈金国负担。因被执行人陈金国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成华向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人陈金国名下无房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，2017年6月1日委托江苏省沭阳县人民法院调查，被执行人陈金国名下无不动产登记。6月28日本院依法查封了陈金国苏Ａ×××××车一辆。本院已将被执行人陈金国纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1538号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈金国名下无房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，2017年6月1日委托江苏省沭阳县人民法院调查，被执行人陈金国名下无不动产登记。6月28日本院依法查封了陈金国苏Ａ×××××车一辆。本院已将被执行人陈金国纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1538号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初10319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  盛宝霞代理审判员  邢啸天二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷 菲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保219号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职工。被申请人：淮北市蕴力汽车销售服务有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：周磊。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市蕴力汽车销售服务有限公司名下位于淮北市相山区相阳路东淮纺路×幢×房产(权证号：淮房地权证相山区字第××号)、位于淮北市相山区相阳路东淮纺路×#×房产（权证号：淮房地权证相山区字第××号）、位于相山区相阳路东淮纺路S1001土地（权证号：淮土国用（××）第××号）进行查封。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于安徽省濉溪县沱河路南侧综合商场，权证号为濉公房字第××号房产进行担保。本院经审查认为，安徽方力六六洁保洁服务有限公司在原告处签订借款合同，借款1500万元。被申请人淮北市蕴力汽车销售服务有限公司为借款人安徽方力六六洁保洁服务有限公司提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人未按合同约定偿还本息。为此，申请人请求查封被申请人淮北市蕴力汽车销售服务有限公司名下房产及土地。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北市蕴力汽车销售服务有限公司名下位于淮北市相山区相阳路东淮纺路×幢××房产(权证号：淮房地权证相山区字第××号)。二、查封被申请人淮北市蕴力汽车销售服务有限公司名下位于淮北市相山区相阳路东淮纺路×#××房产（权证号：淮房地权证相山区字第××号）。三、查封被申请人淮北市蕴力汽车销售服务有限公司名下位于相山区相阳路东淮纺路S1001土地（权证号：淮土国用（××）第××号）。以上查封房产以价值1500万元为限。案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年八月二十八日书记员 曹梦瑶附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初203号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人岑珊珊，男，1988年2月22日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住址浠水县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，当日被浠水县公安局取保候审，2017年7月7日本院决定对其继续取保候审，2017年8月21日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人岑珊珊犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人岑珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月2日12时许，被告人岑珊珊伙周某建（已判刑）在浠水县地税局宾馆院内，盗走被害李某林的红色铃木牌QS125-5C摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为3528元。案发后，公安机关已追回赃物并发还失主。同时查明，2017年5月31日，被告人岑珊珊在村治保主王某1飞的陪同下，到浠水县公安局丁司垱镇派出所投案。上述事实，被告人岑珊珊在开庭过程中没有异议，且有物证涉案摩托车照片，公安机关说明、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、（2010）浠刑初字第86号刑事判决书等书证，证王某1飞王某2维的证言，被害李某林的陈述，浠价认鉴（2010）022号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑珊珊以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在当地村组织陪同下，主动到案，如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；公安机关及时追回赃物，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑珊珊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小益审 判 员  程 艳人民陪审员  杨学成二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯坤哲。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1160号之一申请执行人：安吉临港经济区开发建设总公司，住所地安吉县梅溪镇龙翔路（原梅溪镇政府办公大楼），组织机构代码69235684-0。法定代表人：窦长胜。被执行人：浙江保龙机械有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，组织机构代码69127140-7。法定代表人：王高宏。申请执行人安吉临港经济区开发建设总公司与被执行人浙江保龙机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0523民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉临港经济区开发建设总公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江保龙机械有限公司支付案件款1017020元（含诉讼费17020元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人安吉临港经济区开发建设总公司尚有债权1017020元及利息未受偿。现被执行人浙江保龙机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  程磊磊人民陪审员  诸东冬二〇一七年八月二十四日书 记 员  桂学良
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1294号罪犯矫宁。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑一终字第5号刑事判决，认定被告人矫宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。2015年12月10日减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯矫宁减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫宁的悔改表现，有罪犯矫宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯矫宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯矫宁减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  杨 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执442号被执行人陈文杰，男，汉族，1994年1月7日出生，住湖北省仙桃市，陈文杰犯盗窃罪一案，本院于2013年12月13日作出（2013）鄂武东开刑初字第00408号刑事判决书，判决：被告人陈文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因陈文杰未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月2日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人陈文杰在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人陈文杰暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00408号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待陈文杰有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2746号原告：刘金超，男，1986年9月19日出生，汉族，天津市双威精密有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。原告：周文悦，女，1986年10月10日出生，满族，天福茗茶职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：李立珍，女，1969年7月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君鹏律师事务所律师。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。法定代表人：左晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。原告刘金超、周文悦与被告李立珍、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金超、周文悦及其委托诉讼代理人常维，被告李立珍及其委托代理人刘秀章、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金超、周文悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告李立珍继续履行原、被告于2016年7月5日签订的天津市房产买卖协议；2.判令被告李立珍配合原告办理贷款和房屋过户手续；3.判令被告李立珍支付原告经济损失22176元；4.本案诉讼费用由被告李立珍承担。事实和理由：原、被告于2016年5月27日在被告天津链家宝业房地产经纪有限公司处签订了《房产交易合同》，原告购买被告名下坐落于天津市倚虹中里9-2-501-504号房屋，原告与被告李立珍于2016年7月5日至房管部门签订《天津市房产买卖协议》，之后原告一直积极办理贷款手续，但被告以各种理由拒绝办理贷款手续，被告至今仍不履行合同义务，侵害原告合法权益，故原告诉至法院。被告李立珍辩称，1.二原告的主体资格有问题，在居间方天津链家宝业房地产经纪有限公司处签订房产交易合同后，又与周文悦在房管局签订了房产买卖协议，买方为周文悦，而不是刘金超，因此本案与刘金超无关。2.涉诉房屋系李立珍及其丈夫刘津在的夫妻共同财产，在未征得其丈夫的同意私自与周文悦签订买卖协议，该协议并未得到刘津在的确认，并且李立珍与刘津在就此事发生矛盾，明确表示不可能履行合同，李立珍之所以与周文悦签订协议，是经天津链家宝业房地产经纪有限公司的指导，认为李立珍个人可以签订买卖协议、办理买卖手续等所有事项，在房屋买卖过程中，银行明确要求办理贷款需要李立珍的丈夫签字。李立珍与其子居住在涉诉房屋内，目前不具备出售条件。3.由于天津市购房政策变化，周文悦不再具有购房资格，导致合同无法履行。综上，被告请求驳回原告全部诉请。被告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）辩称，服从法院判决，事实陈述同原告意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月27日签订《房产交易合同》，原告刘金超为乙方，被告李立珍为甲方，被告链家宝业公司为丙方，原告刘金超购买被告李立珍名下坐落于天津市倚虹中里9-2-501-504号房屋，价款792000元。原告刘金超于当日给付被告李立珍购房定金20000元。该《房产交易合同》约定：甲乙双方须于2016年7月8日前至房管部门签订《天津市房产买卖协议》。2016年7月5日原告周文悦与被告李立珍签订《天津市房产买卖协议》。协议约定，甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计193000元一次性存入资金监管账户，贷款银行核定的贷款额度降低的，乙方应调增首付款数额，并一次性补齐。当银行贷款未被批准时，乙方应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。协议第七条违约责任条款，双方并未进行约定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘金超、周文悦系夫妻关系。现涉诉房屋所有权登记于被告李立珍名下，未办理所有权转移登记。原告当庭增加诉讼请求，但未补交相应的诉讼费，对于增加的诉讼请求，本院不予审理。本院认为，原告刘金超、二被告三方签订了《房产交易合同》，该合同系当事人真实的意思表示，合法有效。据此，原告周文悦与被告李立珍签订《天津市房产买卖协议》，虽合同的一方当事人系原告周文悦，而非签订《房产交易合同》的原告刘金超，但基于二人的夫妻关系，及被告李立珍并未在签订《天津市房产买卖协议》时提出异议，故被告李立珍签订协议时系认可买房人由原告刘金超变更为其配偶原告周文悦，因此该《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，履行合同约定义务。被告在履行合同过程中，单方拒绝继续履行合同的行为，构成违约。关于原告要求继续履行《天津市房产买卖协议》并要求被告配合办理房屋所有权转移登记手续的诉请，被告抗辩房屋系夫妻共同财产，其配偶不同意出售，因此不能继续履行。本院认为，出卖人转让仅登记在自己名下的共有房屋，基于不动产的公示公信原则，买受人有理由相信出卖人系房屋的完全权利人，则双方签订的买卖合同有效，另，被告链家宝业公司亦证实，签订《天津市房产买卖协议》时被告李立珍的丈夫亦是知情且认可出售房屋的，因此被告该项抗辩，本院不予支持。关于原告未交纳首付款的情形，本院认为，参考房屋买卖的交易习惯，通常为贷款银行确认贷款数额后，买房人将差额作为首付款交纳至资金监管账户，本案中，在签订《天津市房产买卖协议》后，被告未配合原告办理贷款手续，导致原告至今未能办理贷款，因此原告未交纳首付款的情形亦为合理，现原告已将全部房屋价款交付至本院，故原告已履行了房屋买卖合同的全部义务，故关于原告主张继续履行合同及被告配合办理产权登记转移过户的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张依据《房产交易合同》的约定，要求被告李立珍依据日千分之一的标准给付逾期过户违约金的诉请，本院认为，双方签订的《天津市房产买卖协议》中对违约责任并未明确约定，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告周文悦与被告李立珍于2016年7月5日签订的《天津市房产买卖协议》继续履行；二、本判决生效之日起十五日内，被告李立珍配合原告周文悦将坐落于天津市倚虹中里9-2-501-504号房屋产权过户登记至原告周文悦名下，所需费用由原告周文悦负担；三、被告李立珍于上述房屋产权登记变更之日起十五日内至天津市河东区人民法院领取房屋价款772000元；四、驳回原告刘金超、周文悦其他诉讼请求。案件受理费354元，由被告李立珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 李树钢二〇一七年八月十五日书 记 员 张 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3253号原告：刘春，女，1982年1月22日出生，住重庆市大足区被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗大春，男，1973年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘春与被告罗大清、罗大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告罗大清、罗大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款150000.00元及资金占用利息(从2016年4月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，截至起诉之日利息为11225.00元)。诉讼过程中，刘春变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款150000.00元及资金占用利息(从起诉之日起至清偿时止，按年利率6%计算)。事实和理由：2013年元月6日，被告罗大清、罗大春二人共同向原告借款150000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘春人民币150000.00元大写(壹拾伍万元整)。”由于二被告至今没有偿还借款150000.00元，且原告多次催收无果，故向法院起诉以维护合法权益。罗大清未作答辩。罗大春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，樊汝平从银行取款150000.00元交给何秀玲，何秀玲将这150000.00元借给刘春，刘春向何秀玲出具借条一份。同时，刘春又将这150000.00元借给罗大清、罗大春，并由罗大清、罗大春向刘春出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。借款后，罗大清、罗大春未偿还刘春借款。因刘春未偿还何秀玲150000.00元借款，被何秀玲诉至重庆市九龙坡区人民法院，2016年8月4日，九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第9071号民事判决，判决刘春偿还何秀玲借款150000.00元及利息。本院认为，原告与二被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，二被告亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求二被告返还，二被告经原告催收后仍不履行还款义务，二被告的行为已构成违约。因此，原告请求二被告返还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从原告起诉之日2017年7月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗大清、罗大春于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金150000.00元及利息(利息的计算方式：从2017年7月17日起至清偿时止，以150000.00元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524.50元，由被告罗大清、罗大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭清心
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执467号之一申请执行人：武红，男，生于1961年1月21日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。被执行人：杨敏，男，生于1958年9月22日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人，住梓潼县，居民。本院在执行武红申请执行杨敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人武红应受偿债权为：①借款本金29000元及利息；②案件受理费263元；③执行费338元。。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现双方已按照和解协议正在履行之中。申请执行人于2017年8月28日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院的通知》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月二十八日书记员  赵 敏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1498号申请执行人王昊，男，1963年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人阚丽君，女，1974年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。王昊与阚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0111民初5118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阚丽君于本判决生效之日起十日内支付原告王昊借款11000元。二、案件受理费38元，公告费600元，合计638元，由被告阚丽君负担。因被执行人阚丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昊向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，查明被执行人阚丽君名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院委托安徽省马鞍山市花山区人民法院查明，被执行人阚丽君名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人阚丽君纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1498号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阚丽君名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院委托安徽省马鞍山市花山区人民法院查明，被执行人阚丽君名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人阚丽君纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1498号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  盛宝霞代理审判员  邢啸天二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷 菲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执579号申请执行人：博罗县园洲镇腾隆塑胶原料厂，住所广东省博罗县园洲镇田头村，组织机构代码L3543022-2。被执行人：广州市海弘塑料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东村骏业街42号之一。组织机构代码79941933-8。被执行人：黄小泽，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍地广西桂林市象山区。申请执行人博罗县园洲镇腾隆塑胶原料厂与被执行人广州市海弘塑料科技有限公司、黄小泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2310号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市海弘塑料科技有限公司、黄小泽应清还申请执行人博罗县园洲镇腾隆塑胶原料厂842702元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（三）经向房管部门查询，发现被执行人黄小泽名下有佛山市禅城区建设一街11号四座602房；由于该房屋为黄小泽与案外人蔡展晖共有财产，而越秀区法院正在执行以黄小泽、蔡展晖为被执行人的案件，故我院已将上述房屋移交该院处理。此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，被执行人财产正被越秀区人民法院另案查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月三十日书记员  何梓珊
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初1374号原告：于勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁福华（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文文（一般代理），山东齐创律师事务所实习律师。被告：王兴玉，男，1960年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：高顺，男，1967年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：薛山（特别授权代理），山东高桥律师事务所律师。第三人：陈永霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：薛山（特别授权代理），山东高桥律师事务所律师。原告于勇与被告王兴玉、被告高顺、第三人陈永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托诉讼代理人丁福华、徐文文到庭参加诉讼，被告王兴玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告高顺及第三人陈永霞的共同委托诉讼代理人薛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款124000元；2、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告高顺系朋友关系，2012年期间经过高顺介绍认识被告王兴玉。2012年10月10日，被告王兴玉提出向原告借款124000元，由被告高顺担保。经原告同意后，原告把该借款借给了被告王兴玉。该借款中8万元按照被告王兴玉的要求打入了第三人陈永霞的银行账户，另外44000元通过现金交付给被告王兴玉。借款当时双方未签订书面协议，后于2014年10月14日，三方补充了《借款协议》，对被告王兴玉欠原告124000元借款的事实进行了确认，并约定被告王兴玉于2014年11月7日之前归还全部借款。被告王兴玉向原告出具了收条。《借款协议》到期后，因被告王兴玉失去联系，原告要求被告高顺承担还款责任。经原告多次催要，被告高顺于2016年9月4日在协议上注明索要日期，并表示自愿承担还款责任。2016年10月14日，高顺表示暂时无力还款，向原告提出延期申请。经原告同意后，被告高顺在协议上注明本协议到期自动延期2年。但被告一直未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王兴玉（缺席）未答辩。被告高顺辩称，因被告王兴玉未到庭，从原告提交的证据看，证据不能证明其诉讼主张。本案借贷关系是否存在，借款是否实际支付被告不清楚。假设借款实际存在，被告王兴玉是否偿还借款，被告高顺不清楚，要求高顺承担责任无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈永霞述称，原告于勇称受被告王兴玉指示打入第三人账户不属实，第三人没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高顺与第三人陈永霞对原告提交的借款担保协议、收条、转款凭证、证人证言、录音资料均有异议。经本院审查，本院认定证据和事实如下：2014年10月14日，原告于勇与被告王兴玉签订《借款协议》。借款协议内容为：今有放款人于勇和借款人王兴玉经协商达成如下协议。1、从于勇处借得人民币壹拾贰万肆(仟)元整。2、借款期限至2014年11月7日之前。放款人：于勇，借款人：王兴玉。被告高顺以担保人的身份在该《借款协议》下方签名。后被告高顺又于2016年10月14日在该《借款协议》下方注明“本协议到期自动延期2年”内容。被告高顺庭审质证中虽以有改动为由对其中的“自动延期2年”中的“2年”的真实性提出异议，但其没有否认高顺签名的真实性，故本院对该份《借款协议》的证明效力予以认定。2012年10月10日，原告于勇向第三人陈永霞中国工商银行尾号为688992的账号中转账支付8万元。2012年10月14日，被告王兴玉在上述《借款协议》背面书写收条，内容为：于勇现金124000元。对另外44000元借款的交付，原告于勇称是在银行交付给了高顺。对于原、被告之间的关系及借款过程，原告于勇称其与被告王兴玉不认识，与高顺是朋友关系，因王兴玉开矿需要资金由高顺介绍认识了王兴玉，基于对高顺的信任双方没有约定利息。原告还提交了其与被告高顺在2017年3月6日的通话录音及电话通话详单，证明被告高顺承认欠款并同意还款及原告多次打电话向被告高顺催要款项的事实。原告于勇并申请了证人卢晓地、证人刘涛出庭作证证明两被告欠其款项及原告多次向两被告催要款项的事实。综合考虑上述证据，本院认为上述证据能够证明124000元原告于勇已经交付被告王兴玉的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院认为，原告于勇与被告王兴玉签订借款协议，原告并已经将124000元借款交付于被告王兴玉，双方借贷意思表示真实有效。被告王兴玉借款后，未按约定的2014年11月7日之前还款，证人卢晓地、证人刘涛出庭证实原告于勇在2014年、2015年、2016年均去找被告王兴玉催要过款项。因此，对被告高顺已过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。被告王兴玉借款后未按约定期限向原告于勇归还借款，应当向原告于勇承担归还124000元借款的义务。被告高顺以保证人身份在《借款协议》上签名，担保意思表示真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告高顺的保证责任为连带责任保证。被告高顺于2016年10月14日在原《借款协议》下方注明“本协议到期自动延期……”内容，能够证明原告于勇于2016年10月14日向被告高顺主张过权利的事实，故被告高顺应当对被告王兴玉的上述借款承担连带责任保证。综上，对原告于勇的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴玉于本判决生效之日起十日内归还原告于勇借款本金124000元；二、被告高顺对上述所判款项承担连带清偿责任；被告高顺在向原告于勇承担还款责任后，有权向债务人王兴玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王兴玉、被告高顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  吕爱群人民陪审员  李 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 叶
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初116号公诉机关封开县人民检察院。被告人植某某，绰号火柴，男，1995年1月7日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，无业人员，住封开县。2017年2月27日因涉嫌聚众斗殴罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人植某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人植某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因与莫某产生矛盾，2016年8月17日晚21时许，梁某4（在逃）纠集被告人植某某和梁某5、潘某、梁某2、梁某1（四人均另案处理）等人在封开县南丰镇街上寻找莫某，想打莫某。2016年8月18日凌晨1时许，因发现莫某的摩托车停在封开县南丰镇嘉年华旅店门口，被告人植某某伙同梁某4、梁某5、梁某2、梁某1、潘某、“肥仔”、“冲鸡”、“猪婆”、“吾当”、“傻潮”、“傻猫”、“吾鸡”、“公某”（众人均在逃）等人持砍刀、水管等工具窜到封开县南丰镇南丰居委会新城路嘉年华旅店，在旅店二楼对莫某进行殴打，并继续尾随莫某至楼下嘉年华网吧门口，继续殴打莫某，后在嘉年华旅店老板娘的劝阻下众人才散去。经法医鉴定，莫某的人体损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、收条、调取监控视频录像及铁水管的证据清单、证人李某、侯某1、吴某、张某、梁某3、潘某、梁某2的证言、被害人莫某的陈述、同案人梁某5、梁某1、简某的供述、辨认笔录、封某（司）鉴（法活）字【2016】103号《法医学人体损伤程度鉴定书》、封某（司）鉴（法活）字【2016】134号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植某某伙同他人持械积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪活动中，被告人植某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人植某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人植某某是初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪活动中所起作用大小，依法对被告人植某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人植某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华代理审判员  姚锡怡人民陪审员  黄小元二〇一七年八月二十四日书 记 员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14081号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘国珍。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月24日被告刘国珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××82。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90618.14元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90618.14元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘国珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘国珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十二日书记员  程远备
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1148号原告：姚金龙，男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。被告：何立新，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。被告：彭军，女，汉族，生于1971年10月27日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告姚金龙诉被告何立新、被告彭军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金龙委托诉讼代理人安思洁、被告何立新与被告彭军的共同委托诉讼代理人周莺莺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告何立新、彭军向与原告偿还借款人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，年利率12%为标准，从借款之日起计算至被告偿还全部借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，被告何立新、彭军因砖厂经营流动资金为由向原告姚金龙借款人民币3万元，原告按照约定向被告支付了上述全部借款，但被告一直以经济困难为由未向原告偿还借款。被告何立新、被告彭军辩称,1、第一被告确实向原告借钱3万元用于砖厂经营，但是第二被告并不知情，因此原告对第二被告的起诉不符合规定；2、借款的时候没有约定资金利息，因此原告主张的资金利息不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告何立新、被告彭军向原告姚金龙出具了借条一张，该借条载明：“借到姚金龙现金人民币30000元正”。该借条下方手写：“此款在建行荷花东街…处取出6万，其中支付3万元，用于何立新砖厂费用”。二被告质证认为该借条上被告彭军的签字并非本人签字，被告何立新的签字系本人签字，被告何立新借原告的钱用于砖厂的个人经营，被告彭军并不知情。被告彭军庭后提交鉴定申请，申请对借条上的“彭军”签名真实性进行鉴定。另查明：被告何立新、被告彭军系夫妻关系。以上事实，有借条、结婚登记档案、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告姚金龙依约向被告何立新提供了借款3万元，故被告何立新应向原告姚金龙偿还借款本金3万元。关于利息，因双方并未约定利息，且原告并未提供证据证明双方约定了还款时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还”之规定，本院支持以借款本金3万元为基数，自起诉之日（2017年3月22日）起按年利率6%计息。被告彭军是否应当承担责任的问题，被告彭军辩称被告何立新借原告的钱用于砖厂的个人经营，其并不知情，原告对被告彭军的起诉不符合规定的辩称意见，因被告彭军未能提供相应证据举证债权人与债务人明确约定为个人债务，或者经营收益未用于家庭共同生活使用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外举债，原则上推定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故对该辩称意见不予采信。无论被告彭军是否在《借条》签字，被告彭军都应对该笔借款承担连带偿还责任。因此，对《借条》上彭军的签字的真伪的鉴定，不影响被告彭军对该笔借款的连带还款责任的承担及本案的审理，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第一百二十一条：“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，故本院不予准许。综上，判决如下：一、被告何立新、被告彭军在本判决生效之日起十日内向原告姚金龙偿还借款3万元及利息，利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2017年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告姚金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费410元，由被告何立新、被告彭军承担。（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年八月十三日书记员  胡鸣飞
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执747号申请执行人：陈开将，男，1959年12月2日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人：郑长钝，男，1974年4月23日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人：郑继报，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住址大田县。申请执行人陈开将与被执行人郑长钝、郑继报借款合同纠纷一案，申请执行标的830250元，本院于2016年5月17日立案受理后依法向郑长钝、郑继报发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。经本院查询郑长钝、郑继报名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执153号之一申请执行人：万根才，男，汉族，1964年1月3日出生，住阜城县，。被执行人：万宝义，男，汉族，1975年12月6日出生，住阜城县，。申请执行人万根才申请执行万宝义民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。万根才于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询：查封了被执行人万宝义名下位于北京市××家园××楼××单元××室房屋一处，查封万宝义名下京Ｎ×××××汽车一辆。因所查封房屋系轮候查封，车辆现不知下落，也没有实际控制，以上财产无法进行评估、拍卖。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人万宝义列为失信被执行人并录入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  马昌庆
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初582号原告：顾晓梅，女，汉族，生于1988年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：顾代贵，男，系父女关系。被告：绵阳高新区星科建材经营部，经营场所：绵阳高新区虹苑路社区5组11排112号，系个体工商户。经营者：辛玉蓉，女，汉族，生于1974年4月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：陈维龙，男，汉族，生于1989年9月24日，住四川省三台县。原告顾晓梅诉被告绵阳高新区星科建材经营部、被告陈维龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序进行了公开开庭审理。原告顾晓梅及委托诉讼代理人顾代贵及被告陈维龙到庭参加诉讼，被告绵阳高新区星科建材经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告顾晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被申请人支付原告13430元口袋款及利息。2、本案费用由被告承担。（原告当庭陈述以13430元为本金，从2015年9月23日起至还清之日止，按照商业银行基本利率4倍计算利息。）事实及理由：2015年9月23日、2015年11月26，一被告和二被告先后去原告处拿走价值17330元和2100元的口袋，并书写“今欠到游仙新锐塑编加工厂包装袋材料款共计人民币17330元”的欠条和“今收到顾晓梅星科口袋3000根每根0.7元，合计2100元未付款”的收条各一张。后被告已付6000元，下欠13430元。经原告多次催收，被告仍不支付货款。，综上所诉，第一被告与第二被告为雇主关系，其行为已经给原告造成了巨大的损失，现申请被告支付所欠口袋款及利息。被告陈维龙辩称,诉状上写的是真实的，但是我只是打工的，我和第一被告是雇佣和被雇佣的关系，这个钱不应该由我支付，应该由第一被告支付。被告绵阳高新区星科建材经营部未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交2015年9月23日被告绵阳市高新区星科建材经营部出具的欠条一张，载明：“今借到游仙新锐塑编厂包装袋材料款共计17330元”在该欠条下方有手写添加“（2015年11月26号欠2100元）共合计19430元，2016年已付6000元，下欠13430元，经办人：陈维龙2017年2月17日”。原告当庭提交2015年11月26日收条一张，载明：“今收到顾晓梅星科…口袋3000根每根0.7元3000×0.7=2100元未付款”。被告陈维龙陈述其系被告绵阳市高新区星科建材经营部的雇员，对该证据真实性无异议。原告陈述绵阳市游仙区新锐塑编加工厂（经营者：顾晓梅）于2017年3月8日变更为绵阳市新锐塑编包装有限公司（法定代表人：顾晓梅）。以上事实，有原被告当庭陈述、原被告身份信息、欠条、收条、照片等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告绵阳高新区星科建材经营部虽未签订书面买卖合同，但原告举证的证据足以证明双方形成事实买卖合同关系。2015年9月23日被告绵阳高新区星科建材经营部出具的欠条上有被告绵阳高新区星科建材经营部的雇员陈维龙签字确认尚欠原告货款13430元，故被告绵阳高新区星科建材经营部应向原告支付货款13430元。关于逾期支付利息，因双方并未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。“之规定，因未约定付款时间，本院支持原告自起诉之日起的利息损失。利息计算方式为以本金13430元为基数，自原告向本院递交诉状之日（2017年2月23日）起按中国人民银行同类贷款利率计息。合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生约束力，主要表现为主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。就本案而言，买卖关系的合同双方为原告顾晓梅与被告绵阳高新区星科建材经营部，被告陈维龙在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告绵阳高新区星科建材经营部在本判决生效之日起十日内向原告顾晓梅支付货款13430元及逾期利息，利息计算方法为：以本金13430元为基数，从2017年2月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告顾晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费68元，由被告绵阳高新区星科建材经营部承担。（该费用原告已预交，被告绵阳高新区星科建材经营部在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年八月十五日书记员  胡鸣飞
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2846号原告李英喜，男，1958年4月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。被告仝英杰，男，1981年3月20日生，汉族，住石家庄市行唐县。原告李英喜与被告仝英杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告款33920元及利息。被告未进行答辩。经审理查明：2015年8月24日，被告仝英杰购原告李英喜1.2米×2米的水泥管64根，单价530元，合计欠原告款33920元。当天被告给原告打了一份收条，后经原告多次向被告催要款，被告至今未付原告款。上述事实有原告提供的被告2015年8月24日给原告打的收条、证人谢某证明以及五张出库单为证。本院认为，被告仝英杰欠原告水泥管款33920元未付，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款，并应自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：限被告仝英杰自本判决生效后5日内付清原告李英喜水泥管款33920元及利息。利息自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止。本案诉讼费337元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年八月九日书记员  姚月柳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更144号罪犯杨学林，男，1986年9月23日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）德刑一初字第207号刑事判决，以被告人杨学林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38267号原告宋乐，男，1973年4月3日出生，住北京市海淀区。委托代理人李宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京劲松鼎元投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号九层9035。法定代表人郭凤眉，经理。委托代理人孟召红，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托代理人王战辉，山东睿扬律师事务所实习律师。原告宋乐与被告北京劲松鼎元投资有限公司（以下简称劲松鼎元公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告宋乐诉称：2016年9月中旬，劲松鼎元公司员工通过微信向宋乐推介炒现货石油的项目，通过虚假宣传诱使宋乐与其签订了《客户协议书》，并以自己了解内幕信息、以及保证稳赚不赔等理由诱使宋乐在短时间内损失59万余元。经核查，劲松鼎元公司无从事证券、期货投资咨询业务的资质。劲松鼎元公司通过反复“喊单”使宋乐踏入投资陷阱并损失惨重，而劲松鼎元公司一方面可以赚取高额的手续费，另一方面，劲松鼎元公司与交易所之间又会针对宋乐所损失的金额进行二次分配，这早已背离了商业贸易交易的本质，对客户存在欺诈。现宋乐诉至法院，请求判令确认宋乐与劲松鼎元公司签订的合同无效；劲松鼎元公司赔偿宋乐的损失596378.4元并承担诉讼费用。被告劲松鼎元公司辩称：宋乐与劲松鼎元公司于2016年10月20日签订的《客户协议书》中约定：“本协议各项条款的解释权在甲方（即劲松鼎元公司）。如甲、乙（即宋乐）双方就本协议书发生争议，应以友好��商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁”。故北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，要求驳回宋乐的起诉。本院认为：劲松鼎元公司与宋乐于2016年10月20日签订《客户协议书》中约定：“本协议各项条款的解释权在甲方（即劲松鼎元公司）。如甲、乙（即宋乐）双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。就案件主管问题，在不违反法律法规的情形下，应遵从双方的约定。故本案不属法院的受理案件范围，应由大连仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回宋乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 健二〇一七年八月八日书记员 张艺馨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更109号罪犯岳小田，男，1983年11月8日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2013年12月10日作出（2013）盈刑初字第247号刑事判决，以被告人岳小田犯���劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳小田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳小田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等���据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳小田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳小田减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3931号原告：钟先明，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：陈刚，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住合肥市。原告钟先明与被告陈刚委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告钟先明诉讼请求：1.判令被告退还购房款48000元，并自2011年10月5日起按银行贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，被告陈刚代收购房款48000元，被告收到后没有及时给原告，当时向原告出具一张借条，此后，原告多次要求被告付款，但被告一直拖延拒付。陈刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异���认为本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。同时提供了：其身份证记载的住址为“安徽省肥西县高刘镇高刘街道北街192号”；《委托书》内容为“委托书兹委托陈刚同志全权代理我对沈塘新农村小区承担拾壹套房屋销售事宜，具体房号为…特此委托委托人：钟先明09.4.28”。本院经审查认为，钟先明委托陈刚代为出售合肥市高刘镇沈塘小区的10套房屋，销售过程中因房屋的相应设施不完备而产生了房款的纠纷，合肥市高刘镇应为合同履行地，故陈刚提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：陈刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年八月十八日书记员  谢 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10424号原告王某，男，回族，1986年出生，住河南省民权县。委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告商某，女，汉族，1962年出生，住河南省。原告王某诉被告商某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人钱幸军到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年3月27日，被告商某向原告借款17万元，并当场签订了借款合同，原告向被告转款17万元，被告同时出具了借据一份。借款到期后，被告无力还款，后双方达成协议，原告将被告的借款延期4天，原告再借给被告20万元，将被告的房产解压贷款后还给原告。双方重新签订借款合同约定被告向原告借款37万元，借款期限自2017年3月27日至2017年3月30日，月息百分之二，合同签订后，原告又向被告转款20万元，被告出具借据一份。借款到期后，被告突然失踪，电话无法联系，原告到被告家也找不到人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告依法偿还原告本金370000元及利息2120元（利息暂计算至2017年3月30日，以后利息按照月息百分之二支付至实际清偿之日），共计372120元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告商某未到庭，亦未答辩。经审理查明：原被告间的银行转账记录显示，2017年3月17日，原告王某向被告商某账户分四笔转账支付170000元（50000元+50000元+50000元+20000元）。2017年3月27日，原告王某向被告商某账户分两笔转账支付200000元（150000元+50000元）。原告王某提供的借款合同显示，2017年3月27日，被告商某（作为借款人）与原告王某（××）签订借款合同一份，主要约定：被告商某向原告借款370000元，借款期限自2017年3月27日至2017年3月30日，月利率2%。同日，被告商某向原告出具借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某与被告商某签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告商某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实原告向被告支付了借款370000元（170000元+200000元），故借款本金本院认定为370000元。原、被告合同约定月利率为2%，不超过法律规定，本院予以支持。被告商某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告商某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金370000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率2%自2017年3月27日计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元、保全费2361元、公告费260元，由被告商某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  任萌萌
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2689号原告：朱祥应，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住肥东县经开区，被告：李明光，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住六安市叶集区，原告朱祥应与被告李明光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥应到庭参加诉讼，被告李明光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥应向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款44600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月开始，被告从我处购买杨树板皮，至2017年1月13日共欠货款83600元。后被告给付部分货款，尚欠44600元拖延不付。被告李明光未作应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：2016年6月开始，被告从我处购买杨树板皮，至2017年1月13日共欠货款83600元。后被告给付部分货款，尚欠44600元拖延不付。以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告欠原告货款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告主张货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明光于判决生效后十五日内给付原告朱祥应货款44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，减半收取为457.5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年八月十八日书记员  谢 燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执533号之一申请执行人：钟刚鸿，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。钟刚鸿与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人9325元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初645号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢34号申请人：山东凯诺管业有限公司，地址山东省曲阜市崇文大道6号，组织机构代码55223778-6。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：大连弘丰有限公司，地址：辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：王金甫，董事长。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第58号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔国成二〇一七年八月七日书 记 员 杨增良
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1950号被执行人：况红,女,1968年7月15日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行况红罚金一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人况红在银行账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十八日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初2658号之一原告：陈宗芳。被告：陈刚。本院在审理原告陈宗芳与被告陈刚劳务合同纠纷一案中，因原告陈宗芳逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告陈宗芳负担。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝 燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民特30号申请人：赵桂珍，女，1960年3月28日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被申请人：宋彩梅，女，1935年2月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。代理人：赵宏敏（与宋彩梅系母子关系），男，1964年10月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。申请人赵桂珍与被申请人宋彩梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案。申请人赵桂珍于2017年8月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵桂珍撤回申请。审判员 刘 伟二〇一七年八月八日书记员 李媛媛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执534号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴维群，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市���福鼎市人民法院刑事审判庭与吴维群罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴维群的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现吴维群有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇巽城村民委员会调查，该村委会证实吴维群长期外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���游绍平审判员 张  利  群审判员 陈    峰二〇一七年八月二十五日书记员 朱  惠  芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2679号原告：郑自军，男，汉族，1989年11月7日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。原告郑自军诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑自军向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、要求被告支付逾期交房违约金14943.26元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按照已交购房款的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价452826元、每平方米4427.75元的价格购买被告宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园6幢2单元1003号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前，逾期按照已交购房款的日万分之一承担违约金。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未按约定的时间向原告交付房屋，构成违约。现原告起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:原告所诉内容属实。但原告主张的逾期交房违约金应当算至2016年11月28日拿钥匙之日止。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，同时查明被告于2016年11月28日向原告交付了房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告理应按合同约定的期限（2016年8月1日前）交付房屋给原告。在当事人无特别约定的情况下，领取房屋钥匙视为已经交房。本案被告直至2016年11月28日才向原告交付房屋钥匙，被告逾期交房已构成违约，应当按照约定的已交购房款的日万分之一承担逾期违约金。对于原告主张逾期违约金算至2017年6月30日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑自军逾期交房违约金5389元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87元，由原告郑自军负担57元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向学文二〇一七年八月十八日书记员  刘丹婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更89号罪犯王虎，男，1996年6月21日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月1日作出（2015）西法刑初字第398号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王虎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）昆刑终字第332号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执367��申请执行人：何庆云，住广东省揭东县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于何庆云与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何庆云于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金24150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但��执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3623元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3623元，未实现债权20528元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20528元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执367号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月一十四日书记员 李绍铭
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执61号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。负责人：杨炳寿，职务：主任。住所地：茂县。被执行人：茂县宇宫碳素有限公司。法定代表人：王林波。地址：阿坝州茂县。被执行人：于建平，男，汉族，1963年10月09日出生，住彭州市。被执行人：刘敏，女，汉族，1970年02月03日出生，住彭州市。被执行人：董本凯，男，汉族，1962年10月15日出生，住北京市通州区。被执行人：尹波，男，汉族，1981年09月12日出生，住彭州市。被执行人：王林波，男，汉族，1962年06月06日出生，住四川省汶川县。被执行人：李毅，男，汉族，1979年12月18日出生，住四川省简阳市。本院在执行茂县宇宫碳素有限公司、于建平、刘敏、董本凯、尹波、王林波、李毅与阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社金融借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  谷才梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱小丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7020号之四申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：邓善波，男，1965年10月22日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：龚晓辉，女，1977年9月23日出生，住广西省浦北县。被执行人：陆斌，男，1977年10月12日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2690号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与邓善波、龚晓辉、陆斌金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人邓善波名下位于慈溪市观海卫镇上横街村浪港庙弄13号的房地产，经分配申请执行人受偿383662.4元，被执行人仍应支付申请执行人122413.2元。现经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月十四日（代）书记员 施淑芳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执563号之一申请执行人：巩建平，女，1960年1月5日出生，汉族，居民。被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，居民。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02443号民事调解书已发生法律效力，黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，巩建平向本院申请强制执行要求黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司偿还借款500000元及利息。本院2017年3月2日立案受理。在执行过程中，依法对安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫进行了财产调查，轮候查封了被执行人安徽金枫果胶有限公司房产一处（产权证号：濉公房字第××号），未发现有适宜执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人巩建平亦未提供被执行人有适宜执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年八月三十日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更71号罪犯克波春云，男，1973年7月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）盈刑初字第231号刑事判决，以被告人克波春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克波春云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克波春云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克波春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克波春云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执874号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：���永钦，该社理事长。被执行人：福建省天鼎茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市。法定代表人史正革，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市缪盛茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市。法定代表人缪起伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：缪起伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：缪挺胜，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建省天鼎茶业有限公司、史正革、福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、缪挺胜金融借款合同纠纷一案中，2017年8月31日福鼎市农村信用合作联社撤销对福建省天鼎茶业有限公司、史正革、福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、缪挺胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。营业场所：青川县乔庄镇木牍街。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：李有梅，女，生于1989年5月3日，住四川省平武县。被告：鲁剑刚，男，生于1970年6月27日，住四川省青川县。被告：晓英，女，生于1990年6月13日，住四川省平武县。被告：黄兴峰，男，生于1974年9月20日，住四川省青川县。被告：鲁夕琼，女，生于1975年12月7日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告李有梅、鲁剑刚、晓英、黄兴峰、鲁夕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2017年8月18日以错列被姓名为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。审判员  杜刚二〇一七年八月二十二日书记员  陶媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2636号罪犯韩少珍，女，1971年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月28日作出(2011)甘刑初字第203号刑事判决，以被告人韩少珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩少珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩少珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯韩少珍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩少珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩少珍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月22日起至2017年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执195号申请执行人饶菊梅，女。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人饶菊梅与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初60号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告饶菊梅经济补偿金9975元。申请执行人饶菊梅于2017年5月18日申请立案，申请执行标的10500元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人饶菊梅送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人饶菊梅至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3000元，申请执行人饶菊梅可及时领取。本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执195号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初60号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平