wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初977号原告：刘燕萍，女，汉族，1992年10月24日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：骆运褒，男，汉族，1983年6月26日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告刘燕萍与被告骆运褒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍到庭参加诉讼，被告骆运褒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告骆运褒立即向原告偿还借款4万元人民币及利息（利息按年利率24﹪计算，从2016年6月1日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告骆运褒承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求中关于利息部分，请求利息按年利率24﹪计算，从2015年6月1日起计至还清款日止。事实和理由：被告骆运褒因现金需要，在2015年4月22日向原告借款人民币40000元，双方约定还款日期，借款定于2015年6月1日前一次性还清，而且在借据上有载明。上述借款到期后，原告多次催讨未果，为此，原告为维护合法权益，诉至法院。被告骆运褒不作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告骆运褒因需要资金周转于2015年4月22日向原告刘燕萍借款40000元，并立下《借据》一份交原告收执。被告骆运褒在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》中约定借款定于2015年6月1日前一次性还清，但没有约定利息。本院认为，原告刘燕萍与被告骆运褒之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后，经原告催收理应履行还款义务，但其未予偿还，其行为构成违约，应承担违约行为。现原告请求被告偿还借款本金40000元,合法合理，本院予以支持。原告与被告在《借据》中没有约定利息，原告请求按年利率24﹪计付利息，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。但鉴于被告逾期还款给原告造成一定的逾期损失，原告依法可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可从逾期还款之日即2015年6月1日起按照年利率6﹪计付资金占用利息。被告骆运褒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告骆运褒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2015年6月1日起按年利率6%计至本院确定的还款之日止）给原告刘燕萍。二、驳回原告刘燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告骆运褒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二０一七年八月二日书记员  费晓琴
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0624执255号之二申请执行人刘永丽，女，1990年10月28日生，汉族，怀仁县人，农民，住怀仁县怀义嘉园*号楼*单元***室。被执行人顼文龙，男，1985年10月6日生，汉族，怀仁县人，无业，住怀仁县怀义嘉园*号楼*单元***室。关于刘永丽与顼文龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人顼文龙在中国工商银行0507236101205660488账户内存款人民币364.70元，现因被执行人顼文龙已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顼文龙在中国工商银行0507236101205660488账户内存款人民币2178.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 军二〇一七年八月一日书记员 王建强
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初372号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：何明义，公司员工。特别授权代理。被告唐春尧，男，1972年11月17日出生，汉族。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告唐春尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告唐春尧的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐春尧的起诉。本案案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐定杰二〇一七年八月二十一日书记员  蒋 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初第653号原告：范开国，男，汉族，1985年12月10日出生，户籍地湖北省神龙架林区，现住宜昌市。原告：卢晓玲，女，汉族，1986年7月17日出生，住址。委托诉讼代理人：范开国，系卢晓玲丈夫。（特别授权）被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。法定代表人：张民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司职员。（一般代理）原告范开国、卢晓玲与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告范开国并作为卢晓玲的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范开国、卢晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司按合同约定立即为原告办理房屋权属证书并于2017年9月30日前将房屋权属证书交给二原告；2.被告支付逾期办证违约金16067元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，二原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，向被告购买其开发的位于宜昌开发区××运河××楼××单元××商品房现房××套。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2016年6月10号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订当天，原告向被告支付全部房款共计803350元，并于当日向被告交付办理房屋权属证书所需的代收代缴办证费25665.21元，并支付了物业费，依约履行了全部合同义务。被告于2016年6月3日向原告交付了房屋，按约应在交付房屋后90日内为原告办理完毕房屋权属证书，但被告拖延至今未给原告办理房屋权属证书，被告应承担违约责任。宜昌黑旋风置业有限公司辩称，原、被告签订合同时，原告应当明知被告已承担了多起赔偿逾期办证违约责任的案件，原告应当明知被告无法按期履行办证义务，被告不应承担逾期办证违约金的责任，请求驳回原告的第2项诉讼请求；愿意继续为原告办理房屋权属证书，对原告诉称的其他事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告范开国、卢晓玲与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告所提原告应知晓被告无法按期履行办证义务，被告不应承担逾期办证违约责任的辩称意见，经查，原、被告在签订合同时，被告并未向原告告知其无法按期履行办证义务，且双方未对此事项进行特别补充约定，不能证明原告已经知晓；双方在合同附件六中补充协议：在该商品房交付时，买受人应向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费，原告2016年6月3日已依合同约定向被告支付房款及相关办证费用，并将办理房屋权属证书的相关资料交与被告，被告未在约定的期限内履行为原告办理房屋权属证书的义务，逾期办证的责任在被告，被告的此项辩称意见本院不予采信，被告应按约向原告支付违约金16067元，并继续履行为原告办理房屋权属证书的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起二个月内，为原告范开国、卢晓玲办理位于宜昌市港窑路22号运河佳苑6号楼2单元27层022704号商品房的房屋权属证书，并交付原告。二、被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范开国、卢晓玲逾期办证违约金16067元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半，原告已预交），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇一七年八月二十三日书记员 陶文淦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保440号申请人：胡某某。被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请费120元，由申请人胡某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年八月二十三日书记员  刘祥
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执39号之二申请执行人姚保利，男，汉族，1969年11月12日生，住西安市灞桥区。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司，住所地三门峡崤山路东段1号。法定代表人张永香，该公司经理。被执行人三门峡虢康实业有限公司，住所地三门峡崤山路东段。法定代表人张艳红，该公司经理。被执行人三门峡傅圣商贸有限公司，住所地三门峡市黄河路与经二路交叉口。法定代表人张丽丽，该公司经理。被执行人张永香，女，汉族，1970年1月5日生，住三门峡市湖滨区。被执行人傅文山，男，汉族，1968年1月28日生，住三门峡市湖滨区。被执行人张艳红，女，汉族，1977年8月16日生，住三门峡市湖滨区。本院在办理申请执行人姚保利与被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司、三门峡傅圣商贸有限公司、张永香、傅文山、张艳红借款合同纠纷一案中，经查：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司、三门峡傅圣商贸有限公司、张永香、傅文山、张艳红作为被执行人的案件众多，且多数均由湖滨区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：姚保利申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司、三门峡傅圣商贸有限公司、张永香、傅文山、张艳红借款合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会强审判员  肖 强审判员  吕芳芳二〇一七年八月十七日书记员  茹雅宾
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初898号原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街23号。法定代表人：肖明政，该公司董事长。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李季伦，男，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。被告：康珑耀，男，生于1967年，住四川省巴中市通江县。被告：李容青，女，生于1975年，住四川省达州市通川区。系康珑耀之妻。被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司，住所地：平昌县正合融资担保有限公司。法定代表人：何永寿，该公司董事长。被告：吴俊璋，男，生于1966年，住四川省通江县。原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开银行）与被告康珑耀、李容青、巴中市平昌正合融资担保有限公司（以下简称正合担保公司）、吴俊璋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告国开银行法定代表人肖明政之委托代理人马绍金、李季伦，被告康珑耀、吴俊璋到庭参加诉讼,李容青、正合担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告国开银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康珑耀、李容青偿还借款本金120万元、逾期利息、罚息，被告正合担保公司、吴俊璋承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：2014年4月30日，被告康珑耀、李容青与原告签订《借款合同》约定：二被告向原告借款120万元，用于购买鸡苗及扩建鸡舍；贷款期限12个月，《贷款凭证》载明日期为贷款起始日；借款利率为11.4%的固定年利率；借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本，每季度末月20日为结息日；被告正合担保公司当天与原告签订《保证合同》并出具担保函，《保证合同》约定：正合担保公司为康珑耀、李容青的借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间为债务履行期限届满后2年。2014年2月28日，被告吴俊璋出具承诺书，承诺为康珑耀在原告银行贷款的本息提供担保。借款期限届满，借款人拒绝归还借款，被告正合担保公司拒绝承担担保责任。双方多次协商，未达成一致意见。被告康珑耀辩称：对原告诉称事实无异议，自愿承担还款义务。被告吴俊璋辩称：原告诉称事实无异议，自愿承担保证义务。被告正合担保公司、李容青未到庭应诉，亦未向本院提交证据或书面答辩意见。经审理查明：2014年4月30日，被告康珑耀、李容青与原告国开村镇银行签订编号为2014000GJY078的《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款120万元，用于购买鸡苗及扩建圈舍；贷款期限12个月，从2014年4月30日至2015年4月30日，借款人应在2015年4月30日归还120万元借款本金；借款利率为11.4%的固定年利率；按月结息，每季度末月20日为结息日；本合同由保证人正合担保公司提供连带责任保证；借款人违约，贷款人有权单方面解除合同”。被告康珑耀、李容青在该借款合同上签名并加盖手印，原告在该合同上加盖单位印章并由经办人王晓签名。2014年4月30日，被告正合担保公司作为保证人与原告国开村镇银行作为贷款人签订编号为2014000GJY078借款合同的《保证合同》。合同约定：“为确保借款人康珑耀、李容青履行其与贷款人签订的编号为2014000GJY078的借款合同，保证人愿意为康珑耀、李容青借款提供担保，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任担保；本合同的保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年”。被告正合担保公司与原告国开村镇银行分别在该合同上加盖公司印章，并有法定代表人邓博、经办人王晓签名。2014年2月28日，被告吴俊璋向原告巴中国开村镇银行出具了一份承诺书，承诺书载明被告吴俊璋自愿为被告康珑耀在巴中国开村镇银行的贷款本息做担保，并有被告吴俊璋的签名。合同签订后，原告按照约定向被告康珑耀、李容青发放了贷款120万元。借款到期后，被告却未按照约定偿还贷款本金,被告正合担保公司亦未履行担保责任。被告康珑耀、李容青仅向原告偿还2014年4月30日日至2015年4月30日的贷款利息。截止2017年6月28日，仍下欠原告本金、利息、罚息共计1425212元，其中本金1200000元，利息、罚息为225212元。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《借款合同》、《保证合同》、承诺书、到期贷款催告函、本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，依法认定有效。原告国开村镇银行按约定履行了放款义务，被告康珑耀、李容青在借款到期后未按约定履行其还款义务，已构成违约。原告国开村镇银行要求被告康珑耀、李容青偿还借款本金1200000元，本院依法予以支持。原告国开村镇银行要求被告康珑耀、李容青支付从2016年8月1日起，以1200000元为基数，按照年利率14.82%（11.4%+11.4%×30%）计算的逾期利息和罚息，因双方约定的逾期利息和罚息合计为年利率14.82%，是在国家法律允许的范围内，本院依法予以支持。原告国开村镇银行要求被告吴俊璋、正合融资担保公司对被告康珑耀、李容青的借款本息及罚息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告国开村镇银行要求担保人被告吴俊璋、正合融资担保公司对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴俊璋、正合融资担保公司承担保证责任后，有权向被告康珑耀、李容青追偿。原告主张被告承担保全费，因未实际发生，故其主张与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，判决如下:一、由被告康珑耀、李容青在本判决生效之日起十日内向原告巴中国开村镇银行有限责任公司偿还借款本金1200000元及利息和罚息（利息和罚息计算方式为：2017年6月28日之前的利息、罚息为225212元；其后的利息、罚息为以1200000元为基数，按照年利率14.82%，从2017年6月29日计算至借款本金付清之日止）；二、由被告吴俊璋、巴中市平昌正合融资担保有限公司对被告康珑耀、李容青的上述债务承担连带保证责任。被告吴俊璋、巴中市平昌正合融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向康珑耀、李容青追偿。三、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告康珑耀、李容青、被告巴中市平昌正合融资担保有限公司、吴俊璋共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  仲小枚人民陪审员  王永林二〇一七年八月七日书 记 员  杨成正
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初754号原告河南万通一汽贸易有限公司统一社会信用代码：91410100706787327P(1-1)住所地：郑州市中州大道（原107国道）森林公园以北2000米路西天伦路中段。法定代表人：魏玮，总经理。委托代理人张颖峰，该公司员工。被告河南旭龙房地产开发有限公司注册号：410192000067095（1-1）。住所地：平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角法定代表人：陈荣跃。本院审理原告河南万通一汽贸易有限公司诉被告河南旭龙房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南万通一汽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南万通一汽贸易有限公司负担。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一七年八月十五日书记员  范 芃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初94号原告罗光利，男，1965年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区工业园区。法定代表人吴翰东，系该公司董事长本院在审理原告罗光利与被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗光利于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗光利撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗光利负担（原告已交10元）。审判员张国辉二〇一七年八月一日书记员施丽娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1362号罪犯周品，男，1989年11月27日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年7月5日作出(2012)淅刑初字第133号刑事判决，认定周品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对周品减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周品上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月、7月，周品伙同他人携带撬杠、剪丝钳等作案工具驾车窜至淅川县多个移动基站、联通基站，破门入室，剪断电池连线，盗窃电缆线八起，总计价值64047元。2011年7月5日晚，周品等五人携带板刀、剪丝钳、锯等作案工具驾车窜至淅川县联通公司张竹园基站，破门入室，李会用剪丝钳剪基站内的电池连接线时造成电缆线短路起火，五人见此情况逃离现场，该联通基站内所有设备全部被烧毁，被破坏物品价值71659元。该犯有立功表现。罪犯周品服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、5月、11月，2017年3月获得表扬；2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周品本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周品减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2286号原告：马少妮，女，1994年10月18日生，回族，户籍所在地为湖北省洪湖市，现住湖北省咸宁市赤壁市，被告：翟国春，男，1967年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：袁少伟，男，1988年1月23日生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。统一社会信用代码：914401013046613936。负责人：李刚，该公司总经理。委托代理人：何梓薇，该公司员工。原告马少妮诉被告瞿国春、袁少伟、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少妮、被告瞿国春、被告袁少伟委托代理人徐硕友到庭参加诉讼。被告中银保险广州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马少妮诉称：2016年5月16日，被告瞿国春驾驶粤Ａ×××××号车辆撞到正常行走的原告。交警认定瞿国春负全责，原告不负责任。肇事车辆在被告中银保险广州公司投保，被告瞿国春的行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权利，原告向法院起诉，请求：三被告连带赔偿原告医疗费1249.84元、误工费5600元、营养费1200元、交通费602元、护理费900元、其它费用142.33元，共计9694.17元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告的主体资格；证据二、交通事故认定书，证明本次事故被告瞿国春负全部责任；证据三、南昌市第三医院门诊病历、疾病诊断证明书三张、医疗费票据，证明原告门诊费用医疗费1249.84元，医嘱休息三个月；证据四、南浦街道二郎庙社区居委会证明，证明原告在西湖区毛烧烤店打工。证据五、交通费票据，证明原告的花费火车交通费327元。被告瞿国春辩称：事故属实。肇事车辆在中银保险广州公司投保了交强险及100万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告瞿国春未提交证据。被告袁少伟辩称：事故属实。肇事车辆在中银保险广州公司公司投保了交强险及100万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请的部分只要是合理的，应由中银保险广州公司承担赔偿责任，不合理的部分，我方不予承担。被告袁少伟未提交证据。被告中银保险广州公司未到庭，其向法院提交的答辩状中称：粤Ａ×××××在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告部分请求缺乏法律的事实依据，医疗费应扣除15%社保自费部分；误工费原告主张过高，无材料证明原告的真实收入情况，原告的疾病证明书不仅连号，而且5月16日、30日分别开具的是0017738、0017739,6月13日反而是0017737，对其真实性不予认可，该证据不应采信；营养费无医嘱证明，要求法院驳回；交通费原告主张过高，应酌情按150元处理；护理费无医嘱证明，无护理票据，请求法院驳回；其他费用由于原告主张过高，且诉讼费我公司不应承担。被告中银保险广州公司未提交证据。经审理查明：粤Ａ×××××号小车在被告中银保险广州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，且购买了不计免赔率，保险期限自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。2016年5月16日，被告瞿国春驾驶被告袁少伟所有的粤Ａ×××××号小车在本市及马桩永叔路口撞到正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。6月3日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告瞿国春负本次事故全部责任。事发后，原告三次被送往南昌市第三医院门诊治疗，诊断为右足第5跖骨基底部骨折治疗，全休6周，共支付医疗费1029.17元。原告因本次交通事故，花费了交通费327元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告瞿国春违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的全部原因，应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。鉴于粤Ａ×××××号小车在被告中银保险广州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告中银保险广州公司在保险责任限额范围内赔付原告损失。原告因本次交通事故发生的医疗费、交通费，按照其提供的票据据实赔付。因原告未能提供银行卡工资清单或工资原始财务会计或个人所得税凭证或社保凭证或从事商业经营一年以上的证据，不足以证明其工资收入，故其误工费可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1530元/月计算，误工时间参照医疗机构意见确定为42天。因原告未出具医疗机构有关原告受伤后是否需要护理及营养的意见，且原告仅进行了门诊治疗，故原告诉请护理费、营养费，证据不足，不予支持。原告诉请其他费用，未提供证据，不予支持。原告未能提供证据证实被告袁少伟在本起交通事故中存在过错，故被告袁少伟不承担责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费1029.17元；二、交通费327元；三、误工费2142元﹙1530元/月÷30天×42天）。综上，由被告中银保险广州公司在保险责任限额范围内赔付原告医疗费、交通费、误工费共计3498.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告马少妮各项损失3498.17元；二、驳回原告马少妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告瞿国春全部承担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李慧萍人民陪审员  刘春香二〇一七年八月一日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1040号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨建辉，男，1981年12月11日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人杨建辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月7日20时许，被告人杨建辉饮酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，搭载一人行驶至重庆市江北区郭家沱街道郭鱼路路段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，杨建辉静脉血样中乙醇含量为92.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨建辉的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人杨建辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月四日书 记 员  汪琳琳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初804号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行。负责人：周鑫，该行行长。委托诉讼代理人：彭林芳，女，1987年1月2日出生。被告：王升江，男，1983年12月10日出生。被告：王修元，男，1957年1月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行诉被告王升江、王修元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳1687元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审判员  程佳畅二〇一七年八月十七日书记员  李丽思
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初46号原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。负责人魏国强，总经理。委托代理人雷耀辉，该公司工作人员。委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。原告刘书平诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年5月2日（4月22日邮寄被退回）向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告国网河南省电力公司中牟县供电公司的委托代理人雷耀辉、马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告向国网河南省电力公司中牟县供电公司申请公开，至今未回复。为让被告履行法定职责，特提起诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。原告刘书平向本院提交了以下证据：1、2017年2月23日申请的政府信息公开申请表；2、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。经庭审质证，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司对原告刘书平提交的证据提出以下质证意见：被告未收到信息公开申请，从原告的回执上也无法证明被告已经收到。对回执真实性有异议，中牟县电业局印章已经好久都不用了。被告国网河南省电力公司中牟县供电公司辩称：1、诉讼主体不适格，依据《行政诉讼法》第二条规定，被告非国家机关，而是一个不具有法人资格的国有公司，原告主体不适格；2、根据《政府信息公开条例》第三十七条规定，该规定属于委任性规则，至今具体办法国务院有关部门或者机构没有制定。被告公司涉及人民群众利益密切相关的只有电价，全县人民众所周知早已公开；3、2016年原告诉被告信息公开一案已经新郑市人民法院判决驳回原告诉讼请求，经郑州市中级人民法院判决维持原判，除此之外，被告未收到原告的其他信息公开申请。请求驳回原告的诉讼请求。被告国网河南省电力公司中牟县供电公司向本院提交了以下证据、依据：（2016）豫0184行初44号行政判决书、（2016）豫01行终923号行政判决书。经庭审质证，原告刘书平对被告国网河南省电力公司中牟县供电公司提交的证据提出以下质证意见：这两份判决已提出申请再审，该案事实认定错误，使用法律错误，当事人已根据《行政诉讼法》第70条第二项、第89条第二项、第91条第三、四、五、八项之规定，已向河南省高级人民法院提出再审申请，被告在本案中提出这两份判决的目的动机不纯，在本案中拿一个没有最终认定的结果来作为证据，有绑架法官、误导法官的意思，该证据属于无效证据，和本案无关，不能作为有效证据使用。况且，在答辩状中，也没有事先向当事人邮寄，不能作为有效证据使用。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2和被告提交的证据与本案均具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司经理魏国强提出申请，请求被告公开“国网河南省电力公司中牟县供电公司从1984年1月1日至至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是被告在执行财务管理制度过程中制作、获取的，与原告的生产、生活无关，也不属于条例所调整的政府信息范畴。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未收到原告申请的理由不成立，因原告提交了邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据等证据，已经履行了初步证明责任，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年八月十四日书 记 员  刘春霞
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执122号之一申请执行人：彭杏。被执行人：韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组。申请执行人彭杏申请执行被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年4月28日经韶山市人民法院判决，（2016）湘0382民初596号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年7月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初596号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年八月二十三日代理书记员  陈 程
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初3232号原告：阜南县金海农资有限公司。住所地：阜南县鹿城镇淮河西路。统一社会信用代码：91341225786522512R（1—1）。法定代表人：朱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱明明，系该公司员工。被告：李季，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：熊治群，女，1978年7月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告阜南县金海农资有限公司与被告李季、熊治群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司委托诉讼代理人朱明明到庭参加了诉讼，被告李季、熊治群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南县金海农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李季、熊治群偿还货款35600元。事实与理由：2015年4月14日，被告购买我公司化肥，价值77000元，当时没有付款，给我公司出具二份欠条，后经我公司多次催要，被告陆续还款41400元，后一直不愿继续还款。被告熊治群在应诉时辩称，从阜南县金海农资有限公司购买77000元化肥不错，已经偿还了一部分。2013年11月20日的欠条是李季书写的，2015年11月26日的欠条是我书写的。被告购买的化肥系库存货，原告答应扣除4700元卖给被告，但未扣除。被告李季未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告购买原告公司化肥，价值77000元，当时未付款，2013年11月20日李季给原告公司出具一份欠条。欠条出具后，二被告分别于2015年2月13日、2015年5月21日、2015年8月23日偿还三笔货款共计44800元。2015年11月26日，熊治群向原告出具一张欠条。另查明，2016年2月4日李季还给冷阜初10000元，冷阜初出具了一张收条，冷阜初系原告公司人员。2017年8月3日，熊治群到原告公司偿还现金10000元。二被告尚欠原告15600元。本院认为，被告李季、���治群拖欠原告阜南县金海农资有限公司货款35600元，有原告出具的条据在卷佐证，双方当事人之间的债权、债务关系明确，被告李季、熊治群依法应承担偿还债务的民事责任。起诉后，二被告又偿还原告货款20000元，且原告予以认可，本院予以扣除。被告熊治群辩称二被告购买的化肥系库存货，原告答应扣除4700元卖给被告，但未扣除，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求被告偿还货款35600元，本院仅支持偿还货款15600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李季、熊治群于本判决生效之日起五日内给付原告阜南县金海农资有限公司货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告阜南县金海农资有限公司负担250元，被告李季、熊治群负担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邰晓东二〇一七年八月十六日书记员  王亚军（2017）皖1225民初3232号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官邰晓东。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执672号之一申请执行人伍立涯，女，1961年12月29日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人伍立涯与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4016号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4016号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4782号原告：韦运荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：崔素杰，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李跃辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦运荣、崔素杰与被告李跃辉买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韦运荣、崔素杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一七年八月十日书记员  吴旭丽
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初965号原告：程廷华，男，1952年1月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告：罗洪美，女，1955年2月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：付会云，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告程廷华、罗洪美诉被告付会云合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告程廷华、罗洪美，被告付会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程廷华、罗洪美向本院提出诉讼请求：要求被告与二原告结算，将合伙共有的4万元工程款支付合伙事务所欠民工工资和材料款19640元、余款20360元由三人平均分割，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，二原告与被告合伙修建“王家村2014年度美丽乡村建设省级试点村项目”工程。工程修建完毕，施工方将12万多元工程款支付给被告，二原告认为扣除合伙开支，还有结余4万多元。因修建该工程，还差欠民工工资和材料款19640元，被告将4万多元款项据为己有，不用于合伙事务开支，也不与而原告结算。现原告为维护自己的合法权益，诉来法院，望法院支持诉讼请求。被告付会云辩称：合伙只是与程廷华，是口头合伙没有书面约定。被告付会云主要负责施工现场的管理，前期与公司结算由被告付会云负责，从公司领取了12万元，后期是原告罗洪美与公司结算，大概领取了214000元。被告付会云领取的12万元开支如下：工人工资32180元、砂石款11369元、防护栏款8820元、水泥款13680元、原、被告三人各借支1万元、程廷华另借支1.5万元、小熊借支1000元、运费1000元，2013年人工费500元、搅拌机费用900元，被告儿子工资1500元、被告女婿工资3000元、冬梅工资120元、康师工资400元，合伙前期花销吃饭1650元、门票600元，王家村广场材料款750元、薄膜款80元、水管款96元、葫芦费用50元，2016年6月11日罗洪美从被告付会云处拿50700元支付民工工资。本院经审理认定事实如下：原告程廷华、罗洪美与被告付会云合伙从四川省得源建筑工程有限公司处承包修建芦山县龙门乡王家村广场的路面、广场、亭子、花台的劳务工程，2014年11月14日进场施工。2015年2月被告付会云从公司领取款项12万元，后原告罗洪美从公司领取款项19万元，至此公司应给与三人的劳务费已结清。原、被告三人之间因原告二人认为被告付会云领取的款项当中尚有4万元没有结算清楚，其中有合伙所欠民工工资和材料款19640元未支付、余款20360元未分割，因此诉来法院，提出本诉讼请求。庭审中，原告程廷华认可从被告付会云处借支3.5万元；关于被告付会云发放工人工资32180元，程廷华称当时虽在场监管，但具体数额不清楚了；关于被告所称已付砂石款11369元、防护栏款8820元、水泥款13680元原告程廷华予以认可；付会云所称小熊借支的1000元和运费1000，程廷华予以认可；被告儿子、女婿的工资原告方认可720元，冬梅、康师的工资原告方认可500元。对被告所称合伙前期开销2250元、修广场零碎花销计976元、支付2013年劳务费500元和机械费900元不予认可，罗洪美对被告称其借支1万元不予认可。被告付会云借支1万元，三合伙人无异议；被告付会云表示罗洪美向其出具50700元条子问题不在本案中解决。以上事实有原告向本院提交的证据及原、被告三人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告程廷华、罗洪美与被告付会云从四川省得源建筑工程有限公司处承包芦山县龙门乡王家村广场工程的相关劳务，三人形成个人合伙关系，承包的劳务工程完成后，同时也与四川省得源建筑工程有限公司结清劳务款项，三人合伙劳务终止。本案是一起合伙协议纠纷，处理的是合伙终止后合伙财产的处理问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，二原告提起诉讼并无不当。对合伙劳务款项的处理，三人无书面协议，又协商不成。二原告认为被告领取的12万元劳务费还结余4万多元，其中差欠民工工资和材料款19640元，余款20360元应与二原告平均分割。被告付会云认可自己领取劳务款项12万元事实，但具体支出已远远超支，二原告还应对被告做相应补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院认为原、被告三人所举证据均不足以证明各自的主张事实，本院对被告领取的12万元劳务款根据庭审中三合伙人陈述作如下认定：原告程廷华借支3.5万元、被告付会云借支1万元、小熊借支1000元三合伙人无异议，本院予以确认；被告付会云已付砂石款11369元、防护栏款8820元、水泥款13680元原告无异议，本院予以确认；被告付会云发放工人工资32180元，程廷华作为合伙监管人在场监管但称不清楚具体数额，本院采信被告所述金额；被告儿子、女婿的工资，冬梅、康师的工资本院采信二原告认可的720元与500元。其余被告虽称开支款项二原告不予认可，被告所举证据不足以证明其主张，本院不予确认。故本院确认被告付会云所领取12万元劳务款已开支113269元，尚余6731元，该款根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款的规定，属合伙经营积累的财产，归合伙人共有，被告付会云应将该款项在原、被告三人之间平均分割。关于二原告请求被告支付合伙事务所欠民工工资和材料款的请求，二原告未能提供相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付会云于本判决生效之日起10日内分别向原告程廷华、罗洪美各支付2243元；二、驳回原告程廷华、罗洪美的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告程廷华、罗洪美负担300元，由被告付会云负担100元（此款原告已预缴，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年八月二十四日书记员  梁 东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执765号申请执行人张文广，男，住赤峰市。被执行人刘树奎，男，住赤峰市。被执行人谷玉侠，女，其他自然情况不详。本院在执行张文广申请执行刘树奎、谷玉侠民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年八月二十二日书记员  嘎达苏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执887号申请执行人黄平昌,男,1953年2月6日出生,汉族,住崇州市。被执行人张赢,男,1987年5月16日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人成都齐善物流有限责任公司,住四川省成都市新都区新都镇燕塘村,法定代表人：曹安江,机构代码：56201748-8。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4676号民事判决书，于2017年04月05日立案执行黄平昌申请执行被执行人张赢机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的80924.44元。执行中查明，申请执行人黄平昌与被执行人张赢已经达成分期付款和解协议。本院认为，因申请执行人黄平昌与被执行人张赢已经达成分期付款和解协议。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的80924.44元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人黄平昌80924.44元。二、终结（2015）温江民初字第4676号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月十日书 记 员  雷 雨
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初128号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人尚某，男，小学文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月5日被取保候审。同年7月17日被本院决定逮捕。辩护人肖春岭、贾华明，山东恒源盛律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人尚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同年6月26日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人肖春岭、贾华明到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年3月17日,利津县畜牧局对被告人尚某位于利津县盐窝镇小区的养牛场进行监督抽检执法时，经对牛尿液检测克伦特罗，结果呈现阳性。随后，尚某将牛转移至滨州市沾化区利国乡马营七村养殖。同年5月5日，滨州市公安局沾化分局民警对该养牛场检查时，提取牛尿液检测克伦特罗结果为阳性。民警扣押了牛饲料两袋，并提取了牛尿液进行鉴定。经鉴定，牛饲料和牛尿液中均含有盐酸克伦特罗成分。案发后，被告人尚某经公安机关口头传唤到案，如实供述了生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实。公诉机关为了指控被告人尚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人尚某在生产、销售的食品中非法添加有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院，建议对被告人尚某判处一年以上到二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尚某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人尚某的辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控的罪名，不持异议；2、被告人主动到司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；3、被告人认罪态度好，对自己的罪行有深刻的认识，非常后悔，自愿认罪伏法；4、被告人系初犯。案发前表现较好，一直遵纪守法。请法院对被告人尚某从轻处罚。经审理查明，2017年3月17日,利津县畜牧局对被告人尚某位于利津县盐窝镇小区的养牛场进行监督抽检执法时，经对牛尿液检测克伦特罗，结果呈现阳性。随后，尚某将牛转移至滨州市沾化区利国乡马营七村养殖。同年5月5日，滨州市公安局沾化分局民警对该养牛场检查时，提取牛尿液检测克伦特罗结果为阳性。民警扣押了牛饲料两袋，并随机提取了三头牛的牛尿液进行鉴定。经鉴定，牛饲料和牛尿液中均含有盐酸克伦特罗成分。案发后，被告人尚某经公安机关口头传唤到案，如实供述了生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实。本院认为，被告人尚某在生产、销售的食品中非法添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人尚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。因公诉机关未能提供被告人生产、销售涉案金额的相关证据，对被告人尚某应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尚某经公安机关口头传唤到案，如实供述了生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关和辩护人认为被告人尚某有自首情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月17日至2018年10月16日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年八月十四日书 记 员  赵胜南
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初419号原告：杜某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：王某1，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告杜某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某向本院提出的诉讼请求是：1.判决原被告离婚；2.判决女儿王某2归杜某抚养，长子王子卓、次子王子航由王某1抚养，抚养费各自负担；3、判令诉讼费由王某1负担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，在没有互相了解的情况下，于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，1999年农历12月10日，杜某和王某1举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××杜某生育女儿王某2，××××年××月××日，杜某生育长子王子卓，××××年××月××日，杜某生育次子王子航。由于杜某和王某1婚前认识时间短，性格不合，二人经常因生活琐事发生争吵，2011年王某1更是长期在外不回家，没有对孩子尽到任何抚养义务，不对家庭尽到任何责任。2015年秋天，王某1的母亲谎称自己有病了，才把王某1骗回家，当时正好赶上女儿开学，王某1便谎称自己给孩子缴学费，外出后就再也没有回家，也没有跟原告联系。2016年杜某诉至鸡泽县人民法院，法院审理后于2016年6月12日，作出了（2016）冀0431民初213号民事判决书，驳回了杜某的离婚诉讼请求，该判决书生效后，杜某和王某1仍没有和好，没有任何的联系，为了有利于孩子的健康成长，杜某要求抚养女儿王某2，由王某1抚养长子王子卓、次子王子航，抚养费各自负担。综上所述，杜某和王某1婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，2015年至今，王某1没有跟杜某联系，无法继续共同生活，为了维护杜某的合法权益，杜某诉至法院。针对其诉讼请求，杜某向本院提供了如下证据：1、杜某的身份证一份；2、（2016）冀0431民初419号民事判决书一份；王某1经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。经审理查明，杜某和王某1于1998年经媒人介绍认识，经过交往，二人于1999年农历12月10日举行婚礼，之后开始同居生活，××××年××月××日，杜某和王某1到鸡泽县民政部门登记结婚，××××年××月××杜某生育女儿王某2，××××年××月××日，杜某生育长子王子卓，××××年××月××日，杜某生育次子王子航，2016年2月24日，杜某以王某1长期在外地搞传销不回家、不对家庭负责为由诉至法院，法院审理后作出了（2016）冀0431民初213号民事判决书，驳回了杜某的诉讼请求，2017年4月10日杜某再次诉至法院，请求判决与王某1离婚。诉讼中，本院工作人员到王某1的父母家中询问案情，王某1父母表示，王某1已经近一年不与家中联系，他们也不知道王某1在什么地方，也无法与其取得联系。另查明，原被告的三个孩子一直由杜某抚养。以上案件事实亦有庭审笔录等予以佐证。本院认为，王某1长期在外地不回家，不与妻子杜某联系，也不与自己的父母联系，致使杜某独自抚养三个未成年子女，王某1未尽到一个丈夫的责任，也未尽到一个父亲的责任，致使杜某两次起诉离婚，以上事实足以使得本院认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对杜某的离婚诉讼请求予以支持。关于三个子女抚养的问题，鉴于王某1长期在外地不回家，对三个子女不尽抚养义务，因此三个子女可均由杜某抚养，由王某1承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准许杜某和王某1离婚；二、未成年子女王某2、王子卓、王子航由杜某抚养，王某1于每年的8月30日前按照上年度河北省农林牧渔业年收入的40%向杜某支付孩子当年的抚养费，直到次子王子航年满18周岁为止；三、驳回杜某其他的诉讼请求。本案诉讼费200元，由杜某负担100元，由王某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 松人民陪审员  乔银贤人民陪审员  徐小山二〇一七年八月二日书 记 员  廖静沙
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执138号之一申请执行人：合肥汇博房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码：913401006679148632(1-1)。法定代表人：沈保山，该公司董事长。委托代理人：孙薇，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。被执行人：朱金国，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省肥东县。申请执行人合肥汇博房地产开发有限公司与被执行人朱金国商品房买卖合同纠纷一案，在仲裁审理阶段，合肥市庐阳区人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）皖0103财保55号民事裁定书，查封了被执行人朱金国名下位于合肥市庐阳区翡丽时代广场商业综合楼20层B-2004(备案号1309005347)房产。合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0717号裁决书于二〇一七年五月十六日发生法律效力，因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，合肥汇博房地产开发有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执415号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。现因被执行人朱金国已自动履行生效法律文书所确定的义务，债务已经清偿，申请执行人合肥汇博房地产开发有限公司向本院提交书面结案申请和解除查封申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人朱金国名下位于合肥市庐阳区翡丽时代广场商业综合楼20层B-2004(备案号1309005347)房产的查封。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一七年八月二十二日书记员  薛 欢附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9258号之二解除保全申请人：王某。委托诉讼代理人：金玉，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：易某甲，身份证住址福建省漳平市，被申请人：吕某某，身份证住址福建省漳平市，被申请人：易某乙，身份证住址福建省漳平市，被申请人：李某某，身份证住址福建省漳平市，被申请人：陈某某，福建省漳平市，申请人王某诉被申请人易某甲、吕某某、易某乙、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2017年3月30日作出（2017）粤0304民初9258号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人易某甲、吕某某、易某乙、李某某、陈某某名下价值67380元的财产。现申请人王某于2017年8月24日向本院申请解除对被申请人易某甲、吕某某、易某乙、李某某、陈某某名下价值67380元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人易某甲、吕某某、易某乙、李某某、陈某某名下价值67380元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖 泰审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈洵娴
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1057号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州润湖机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913204117974347107，法定代表人胡斌，住所地江苏省常州市新北区新桥镇新桥村六队。诉讼代表人程春娇，女，1975年6月15日生，汉族，系常州润湖机械设备制造有限公司质检负责人，住江苏省常州市新北区。被告人胡斌，男，1975年12月5日生，，汉族，高中文化，常州润湖机械设备制造有限公司负责人，户籍所在地江西省余干县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2017年6月1日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告单位常州润湖机械设备制造有限公司、被告人胡斌犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告单位常州润湖机械设备制造有限公司的诉讼代表人程春娇、被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告单位常州润湖机械设备制造有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司实际负责人被告人胡斌通过高某（另案处理）等人，以支付开票费的方式，从常州盛闽达贸易有限公司（另案处理）虚开江苏增值税专用发票7份，价税合计人民币663250元，税款96369.66元，已到税务机关申报抵扣。案发后，被告单位已补缴全部税款和滞纳金。另查明，2017年6月1日，被告人胡斌接电话通知主动至常州市公安局武进分局夏溪派出所投案，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告单位常州润湖机械设备制造有限公司及被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案件来源、抓获经过、情况说明、营业执照、记账凭证、增值税专用发票、银行业务回单、抵扣证明、付款回单等相关书证、证人赵某、高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州润湖机械设备制造有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡斌作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州润湖机械设备制造有限公司及被告人胡斌有自首情节，依法均可从轻处罚；已补缴相应税款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州润湖机械设备制造有限公司、被告人胡斌犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告单位常州润湖机械设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。被告人胡斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年八月十四日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之七申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人王莉溶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉溶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉溶在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年八月十五日书记员 陶应才
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7684号上诉人（原审被告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司,住所地昆山市千灯镇石孟路88号。法定代表人：李帅雄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：昆山铭景达金属材料有限公司,住所地昆山市玉山镇环庆路1959号1幢。法定代表人：李艳。上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司因与被上诉人昆山铭景达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏州宏雄精密五金模具有限公司收到法院催交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年八月十四日书记员 朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1008号申请执行人：柳永恩。被执行人：江成明。本院在执行申请执行人柳永恩与被执行人江成明人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力（2016）闽0921民初3429号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人江成明有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保6号申请人胡良德，男，1942年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人蔡玉珍，女，1943年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人黄迎春，女，1973年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人胡胜男，女，1996年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人胡宇涛（曾用名胡胜涛），男，2008年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被申请人王斌，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住湖北省大悟县。申请人胡良德、蔡玉珍、黄迎春、胡胜男、胡宇涛于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王斌2017年7月23日在湖北108省道驾驶豫Ｓ×××××重型罐式货车拖载的肇事液压挖掘机（型号为现代R275LVS）一台。申请人黄迎春自愿以所有的位于大悟县宣化店镇中心街的二层房屋一幢（房屋所有权证号：房权证悟房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人王斌2017年7月23日9时30分驾驶的豫Ｓ×××××重型罐式货车在湖北108省道141KM＋750米处发生道路交通事故时,豫Ｓ×××××重型罐式货车所载的液压挖掘机（型号：现代R275LVS）一台予以扣押，扣押期限一年；二、查封申请人黄迎春所有的位于湖北省大悟县宣化店镇中心街二层房屋一幢（砖混结构，房屋所有权证号：房权证悟房字第××号），查封期限一年。案件申请费3020元，由申请人胡良德、蔡玉珍、黄迎春、胡胜男、胡宇涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  夏轲二〇一七年八月九日书记员  江丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2380号原告：王庆华，女，1973年9月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：张晓东，男，1976年1月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告王庆华与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王庆华诉称，原告是出借人，被告是借款人，被告向原告借款95000元。原告随后给被告交付了50000元现金，并让被告透支了45000元信用卡，被告于2015年12月28日出具借条一张，借条载明：“今借王庆华人民币50000元正，信用卡45000元正，房子贷款下来，先还50000元正，信用卡还钱不能影响信用度，信用卡1年时间还清”。被告借原告50000元现金到期后，被告拒绝还款，原告于2016年5月28日向金台区人民法院起诉，法院依法判决被告归还到期的44620元（扣除被告已向原告还的5380元），对剩余部分因未到期法院未作处理，现剩余部分即被告透支的信用卡45000元也到期被告仍未归还。为维护原告合法权益，请求判令被告归还剩余借款45000元及从2016年12月28日起到还清之日的利息。被告张晓东未答辩。经审理查明，原、被告自2015年1月起认识谈恋爱并同居生活。在同居期间，被告陆续从原告处借现金及使用原告的银行信用卡透支借款，2015年12月28日被告向原告出具借条一张，载明：“今借王庆华人民币50000元正（伍万元正），信用卡45000元正（肆万伍千元正）。房子贷款下来，先还50000元正（伍万元正），信用卡还钱不能影响信用度，信用卡1年时间还清。”2016年5月被告用其房屋抵押贷款成功后未按约定向原告归还借款50000元，致原告于2016年5月31日向本院起诉，本院经审理作出（2016）陕0303民初1495号民事判决书，该判决已发生法律效力。现剩余部分借款即被告透支原告信用卡的45000元已到还款期限，被告仍未归还，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告提交的被告向其出具的借条、本院（2016）陕0303民初1495号民事判决书、原告的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款95000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款50000元现金部分已另案处理，本案不再处理。根据双方约定的还款期限，现剩余部分借款45000元已到期，被告未履行其承诺还清借款，原告要求被告归还借款45000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6％计算逾期利息，故被告应自2016年12月28日起至借款还清之日止按年利率6％支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:被告张晓东于本判决生效后十日内归还原告王庆华借款45000元，并自2016年12月28日起至归还之日止按年利率6％支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年八月二十九日书记员 李龙飞
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审12号申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。委托代理人廖加美，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人成都市新都区富利来食品厂，住所地成都市新都区军屯镇食品大道，统一社会信用代码：91510114730229448N。投资人陈大文，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人区市场监管局于2017年8月10日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人成都市新都区富利来食品厂设计、制作、代理、发布广告的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年10月13日作出新市监管处字【2016】195号行政处罚决定，处罚内容为立即停止违法行为，并在相应范围内消除影响；罚款人民币100000元。2016年10月14日，区市场监管局向被执行人成都市新都区富利来食品厂送达了该行政处罚决定书。被执行人成都市新都区富利来食品厂在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。被执行人成都市新都区富利来食品厂先后缴纳了罚款54000元，现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款46000元整。本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人成都市新都区富利来食品厂在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】195号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月十八日书 记 员  周冬艺
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审34号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。被执行人：薛城区陶庄镇东仓村村民委员会。住所地：薛城区陶庄镇东仓村。法定代表人：李杰，主任。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人薛城区陶庄镇东仓村村民委员会未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人薛城区陶庄镇东仓村村民委员会未经有权政府依法批准，于2015年12月擅自占用本村集体土地1.85亩（1,236平方米）建设老年公寓，所占地类为设施农用地1,201平方米、农村道路用地6平方米、沟渠用地29平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2017年1月24日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地1,236平方米；2.没收在非法占用1,236平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.按非法占用农村道路、沟渠、设施农用地20元/平方米的标准处以罚款共计24,720元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03065号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书的第1、3项决定内容。对该行政处罚决定书第1项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令薛城区陶庄镇东仓村村民委员会退还在非法占用的1,236平方米土地的决定内容，由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施；二、限被执行人薛城区陶庄镇东仓村村民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款24,720元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年八月八日书 记 员  褚书强
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1024号之四申请执行人：牟元勇，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：何冬梅，女，生于1976年10月28日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：贾秀勇，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王坪，男，生于1992年8月14日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王从都，男，生于1972年6月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李小平，女，生于1976年6月3日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李治会，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：姚承江，男，生于1987年10月26日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2116号民事判决书，于2017年4月12日受理申请人牟元勇、何冬梅申请执行贾秀勇、王坪、王从都、李小平、李治会、姚承江装饰装修合同纠纷一案。本案在执行中被执行人李治会、已主动履行生效法律文书确定的全部金钱给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：对被执行人李治会在中国农业银行股份有限公司阆中七里分理处（账户）的冻结予以解除。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年八月九日书记员 李雪山
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：车明文。被告：李清玲。被告：张万福。被告：董桂兰。被告：陈树民。被告：吴瑞仙。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与车明文、李清玲、张万福、董桂兰、陈树民、吴瑞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，双方自行解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费514.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年八月三十日书 记 员  樊金艳
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执131号申请执行人廖炎兵，男，汉族，生于1981年10月24日，湖北省监利县人，现住凤庆县。被执行人李晓鹏，男，汉族，生于1981年7月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人廖炎兵与被执行人李晓鹏装饰装修合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年5月31日作出（2017）云0921民初392号民事调解书，调解书确定的义务发生法律效力后，被执行人李晓鹏未按调解书确定的义务履行，申请执行人廖炎兵于2017年6月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人李晓鹏于2017年7月20日交付执行款14000.00元，申请执行人廖炎兵于2017年8月11日领取14000.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第一项之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执131号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一七年八月十一日书记员  李红波
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0283民初6284号原告侯某，女，1972年6月19日生，汉族，住平度市，TEL：。被告陈某1，男，1971年4月4日生，汉族，住平度市，TEL：。原告侯某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年夏，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告在平度市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长女陈某2。婚后，原、被告双方性格不合，无法沟通，被告对家庭极不负责，有暴力行为。自2015年端午节以来，双方无共同生活，一直分居至今。2015年12月曾经起诉离婚。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定诉至贵院，请求法院判如所请。被告陈某1辩称我不同意与原告离婚，原告陈述性格不和、被告对家庭不负责，有暴力行为，不属实。我与原告是1995年认识，婚前感情不错，结婚后我和原告共同承担家庭生活责任。我与原告之间还有夫妻感情。如果离婚，我要求法院处理夫妻共同财产。经本院开庭审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某2。婚后感情不和，常发生争吵。2015年12月，原告起诉至平度市人民法院请求与被告离婚，因原告无正当理由拒不到庭参加庭审，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初326号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2017年7月3日，原告起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。本院认为，原、被告自登记结婚以来，在夫妻共同生活的过程中，双方虽为了家务琐事发生过争吵，但只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，双方之间的夫妻关系是能够维系的。因此，原告以夫妻感情淡薄为由主张离婚之诉，理由不充分，本院不应支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：不准原告侯某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一七年八月二十一日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1288号原告：彭哲光，男，生于1963年6月16日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。原告彭哲光与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月9日公开开庭缺席进行了审理。原告彭哲光的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭哲光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告彭哲光劳动报酬4810元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日起，原告受被告彭军华的雇请在其承包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目劳务工程中从事杂工，中途原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支，被告下欠原告劳务费4810元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，相关部门协调，原告至今未获取下欠劳务费，故起诉来院。庭审中，原告更正请求劳务费4830元，自愿放弃利息主张，予以准许。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或者口头答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；二、欠条一张，证明1、被告彭军华欠原告彭哲光劳务费4830元。2、劳务费产生于原告为被告分包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁扶贫项目劳务过程中提供劳务。上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年9月，被告彭军华承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目的劳务。同月28日起，原告彭哲光接受被告彭军华的雇请为其承包的该建设项目劳务中做杂工，双方约定按照110元/天标准以实际出勤天数计算报酬。中途，原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支部分，被告下欠原告劳务费4830元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目彭哲光劳务费4830元人民币（大写：肆仟捌佰叄拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，原告彭哲光接受被告彭军华的雇请为其提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在向原告支付部分报酬后，尚欠原告劳务费4830元，且至今未支付的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内向原告彭哲光支付劳务费4830元。若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。本判决为终审判决。审判员  袁林二〇一七年八月九日书记员  高蕾
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0185刑初948号刑事自诉人唐西凡，女，1959年1月26日出生，汉族，身份证号：410125195901261526，住河南省登封市告成镇杨沟村20号。被告人唐战伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住登封市。诉讼请求：自诉人唐西凡诉被告人唐战伟拒不执行判决一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人唐战伟已全部履行完毕偿还义务，自诉人唐西凡于2017年8月22日申请撤回起诉。本院认为，唐西凡撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许唐西凡撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张晓辉二〇一七年八月二十二日书记员  王墁墁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2893号之一申请执行人：刘少华，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：连跃明，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10582号民事判决书申请执行人刘少华与被执行人连跃明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金245000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下存款余额不足，且无房产、车辆、证券登记信息。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年八月二十九日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7306号之二申请执行人浙江舜宇光学有限公司，住所地浙江省余姚市舜宇路66-68号。法定代表人：叶辽宁。被执行人深圳大通光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路（西）恒昌荣工业园B栋2楼东南。法定代表人：汪威。申请执行人浙江舜宇光学有限公司与被执行人深圳大通光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执7306号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年八月九日书 记 员 陈卓鸿（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢101号申请执行人苏州通安建筑有限公司。被执行人生荣机械（苏州）有限公司。申请执行人苏州通安建筑有限公司与被执行人生荣机械（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月26日作出的(2015)虎民初字第01851号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告生荣机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通安建筑有限公司工程款162万元，并支付原告违约金（计算方式：以162万元为基数，自2013年11月1日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费23503元，财产保全费5000元，合计28503元，由原告苏州通安建筑有限公司负担1657元，由被告生荣机械（苏州）有限公司负担26846元。因被告生荣机械（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州通安建筑有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1646846元，执行费18868元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执126号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币1646846元，执行费18868元。在执行过程中，本院再次根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院在(2017)苏0505执126号执行案件中已轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下座落于苏州市虎丘区金山东路X号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房产六套（所有权证号：X），但因上述房产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执126号执行案件中将被执行人生荣机械（苏州）有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执126号之一执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  吕子峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4203号原告贾某某。被告李某某。原告贾某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年被告��原告猪肉款13000元，后经原告多次向被告催要，被告一推再推，于2017年1月22日给原告立欠款凭据一支至今不付，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款人民币13000元。2、由被告承担办案引起的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年1月22日被告李某某欠原告贾三人民币13000元。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，欠据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年被告欠原告猪肉款13000元，于2017年1月22日立有欠据一支，��经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款13000元的事实有被告出具的欠据一支可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告贾某某货款13000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  杨 明二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3069号被执行人：李六杰，男，1979年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李六杰盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月14日作出(2013)昆刑二初字第0604号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李六杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人李六杰的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人李六杰名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李六杰名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李六杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0604号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩