wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终521号原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）隗某。2013年8月19日，因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；2016年9月30日，因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；同年10月15日，因吸毒成瘾被青岛市公安局李沧分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人隗某犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鲁0214刑初325号刑事判决。原审被告人隗某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年11月29日18时许，侦查人员在青岛市市北区南昌路x号x单元x户抓获涉嫌贩卖毒品的被告人隗某，后在该住处查获甲基苯丙胺54.26克。原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，被告人隗某及康某、杜世浩等人的到案经过；被告人的供述及辨认笔录证实，其非法持有冰毒的事实；证人康某的证言及辨认笔录证实，其从隗某处购买毒品的事实；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验报告证实，侦查人员从隗某处扣押的毒品情况；微信转账记录截屏照片证实，康某通过微信转账给隗某750元；现场检测报告、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片证实，隗某的尿样中检测呈阳性，内含甲基苯丙胺成分；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书证实，被告人的前科劣迹情况；电话查询记录、户籍证明证实，被告人的身份情况。原审法院认为，被告人隗某明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。隗某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。综合考虑隗某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人隗某有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。上诉人隗某的上诉理由是，其被查获的毒品中有5.5克是毒品上家存放在其家中的，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人隗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。隗某所提其被查获的毒品中有5.5克是毒品上家存放在其家中的，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，无证据证实该毒品系他人存放在隗某家中，且即便该5.5克毒品系他人所有，也不影响隗某非法持有该毒品的事实成立，原审判决根据隗某的犯罪事实，到案后如实供述、且系累犯、毒品再犯等情节判处的刑罚并无不当。所提上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年八月十四日书记员 徐希胜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保57号申请人谭志杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人龙云，男，1964年4月1日出生，汉族，住广州市东山区。申请人谭志杰于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币892997元为限查封被申请人龙云名下坐落于广州市番禺区钟村街祈福新村12街B32A房。广东中财融资担保投资有限公司出具诉前财产保全担保函，为本案提供人民币892997元作担保。经本院审查认为，申请人谭志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以人民币892997元为限查封被申请人龙云名下坐落于广州市番禺区钟村街祈福新村12街B32A房。申请人谭志杰应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年八月十日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1642号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司，住址甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。法定代表人：安平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：逯建花，系该公司信贷部负责人。被告：张某，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：任某，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：武某，男，汉族，住甘肃省会宁县，系会宁县河畔镇人民政府职工。本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告张某、任某、武某借款合同纠纷一案中，原告会宁会师村镇银行有限责任公司以被告张某、任某、武某已经向其偿还借款为由，于2017年8月18日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司负担。审判员  段文化二〇一七年八月十八日书记员  石晓媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他320号申请执行人：秦普莲，女，汉族，1975年5月6日出生，住广西合浦县，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人秦普莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第443号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第443号仲裁调解书即申请执行人秦普莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀华，女，1948年4月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭莹，女，1978年3月26日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新，男，1978年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李秀华因与被申请人郭莹、张新公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法判令被申请人承担本案一、二审和再审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调认为，一审法院以工商登记存在对外公示效力为由驳回其诉讼请求，没有任何法律依据；一、二审法院以其与被申请人之间存在特定的亲属关系为由，判定其无权确认决议无效没有依据；3.一审法院以维护法律关系稳定为由，判定其无权确认决议无效没有依据；4.二审法院以其未实际参与公司经营活动为由，判定其不能确认股东会决议无效，违背法律推理的逻辑；5.二审法院对其诉讼请求审查存在遗漏，应当依法进行再审；6.其要求确认股东会决议及相关文件无效有明确的法律依据，应予支持。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查查明，郭莹是李秀华的女儿，张新是李秀华的女婿。2007年5月16日，郭莹、张新出资设立北京我之流服饰有限公司，后经股权转让受让，李秀华与郭莹、张新共三人成为上述公司的股东。2014年9月3日，上述公司经北京市工商行政管理局通州分局核准被注销。所涉股东会决议、清算报告等办理注销手续上的“李秀华”签名非其本人所签。另查明，（2015）通民（商）初字第922号民事判决书，以违法注销为由，判决李秀华、郭莹、张新共同赔偿案外人孙飞龙损失61436.78元。本院经审查认为，关于李秀华提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。本院指出，本案中，基于李秀华、郭莹、张新三股东之间存在特定的亲属关系，结合三股东所在的公司即北京我之流服饰有限公司已被注销、公司主体已不存在，另有生效判决即（2015）通民（商）初字第922号民事判决书判定李秀华、郭莹、张新三原股东共同赔偿案外人孙飞龙损失，亦考虑到李秀华基本不参与公司经营的实际情况，尽管存在李秀华对涉案股东会决议未签字，但仅以签字并非真实为由要求确认涉案股东会决议无效，存在不妥。故李秀华提出的申请再审理由因存在上述特殊情形而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李秀华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑0794执26号申请执行人张俊英，女，1968年12月9日出生，身份证号码230721196812091068，住址黑龙江省铁力市桃山镇人和社区一组。被执行人张孝玉，男，汉族，1972年10月22日出生，身份证号码239005197210225115，住址黑龙江省铁力市桃山林业局春光林场家属区。申请执行人张俊英依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初1号民事调解书，向本院申请执行张孝玉民间借贷纠纷一案。本院在执行被执行人张孝玉4000.00元后，未发现被执行人张孝玉有可供执行财产，申请执行人张俊英也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人张俊英向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶全岐审判员  廉守信审判员  张春梅二〇一七年八月二十九日书记员  孙 威
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1024号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2004年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。度010001086610因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年6月29日凌晨1时许，公安人员在本市江岸区解放大道东部购物广场“公馆KTV”门口例行盘查一辆出租车时，从坐在副驾驶位置的被告人杨某某随身携带的黑色小背包内查获红色片剂及绿色片剂4袋、淡黄色晶体3袋、白色粉末2袋。经称量，上述物品共计74.13克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证蒋某安的证言，扣押笔录，扣押清单，检查、称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，刑事判决书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告杨某某能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2024年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  吴丰敏人民陪审员  程茜茜二〇一七年八月十六日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特217号申请人:重庆朕尔科技集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢12-5#，统一社会信用代码91500103771762644B。法定代表人：任杰，董事长。被申请人:刘玲。本院在审理重庆朕尔科技集团有限公司与刘玲申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆朕尔科技集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆朕尔科技集团有限公司自愿提出撤回申请系真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆朕尔科技集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，本院予以免收。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年八月三十一日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初145号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人胡禹尧，男，1995年4月1日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，住湖南省石门县。因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年3月29日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月16日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人胡禹尧犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人胡禹尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年5月9日至21日期间，被告人胡禹尧在本市资阳区、赫山区两地盗窃自行车8辆，价值共计人民币6140元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月9日上午，被告人胡禹尧在本市资阳区某村，将被害人龚某某家中一辆蓝白色特山地牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币940元。2、2017年5月10日下午，被告人胡禹尧在本市资阳区某局办公楼一楼停车坪，将被害人龚某某1一辆黑色美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。3、2017年5月11日左右的一天下午，被告人胡禹尧在本市赫山区某小区，将被害人何某某一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币770元。4、2017年5月18日上午，被告人胡禹尧在本市资阳区某小区，将被害人郭某某一辆黑色凯尔特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币700元。5、2017年5月19日下午，被告人胡禹尧在本市赫山区某安置小区，将被害人晏某某一辆白色凤凰牌20寸折叠式自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币240元。6、2017年5月19日下午，被告人胡禹尧在本市赫山区茶叶市场附近，将被害人欧阳某一辆黑色永久牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币580元。7、2017年5月20日9时许，被告人胡禹尧在本市资阳区某小区5栋，将被害人童某某家中一辆白色喜得盛牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币770元。8、2017年5月21日7时许，被告人胡禹尧在本市资阳区某安置小区某栋某单元的楼梯间，将被害人田某某的一辆橙白色凤凰牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币540元。案发后，公安机关追缴橙白色凤凰牌山地自行车一辆，并返还给了被害人田某某。2017年5月21日，被告人胡禹尧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡禹尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、龚某某1、何某某、郭某某、晏某某、欧阳某、童某某、田某某的陈述，价格认定结论书，物证照片，现场指认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录及被盗现场方位图、照片，本院（2017）湘0902刑初16号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、返还物品清单，被告人胡禹尧的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡禹尧多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡禹尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人胡禹尧到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡禹尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；二、责令被告人胡禹尧退赔被害人龚某某940元、退赔被害人龚某某11600元、退赔被害人何某某770元、退赔被害人郭某某700元、退赔被害人晏某某240元、退赔被害人欧阳某580元、退赔被害人童某某770元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡禹尧的刑期自2017年5月21日起至2018年6月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛焱二〇一七年八月十日代理书记员  刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更957号罪犯管铁淞，男，1990年1月18日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2013年9月9日作出(2013)平刑初字第73号刑事判决，以被告人管铁淞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年10月29日作出（2013）承刑终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯管铁淞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯管铁淞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意921号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯管铁淞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯管铁淞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更464号罪犯曹官森，男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂松滋刑初字第00119号刑事判决，认定被告人曹官森犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，追缴三被告人违法所得8450元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曹官森的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹官森减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹官森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯曹官森在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹官森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹官森未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹官森减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月17日止）,原判罚金20000元（已缴纳14000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执79号之三申请执行人张克江。被执行人陈少雄。申请执行人张克江与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案，申请执行人张克江向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初854号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月七日书记员 刘 松
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1531号申请执行人熊正x，男，1962年2月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。申请执行人熊正x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）赣0983民初3995号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初290号之二原告：陈刚，男，1963年12月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈必庆，男，1938年1月9日出生，汉族，住泰州市。原告陈刚与被告陈必庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1357元，合计3177元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 杜 屏代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一七年八月一日书 记 员 葛 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2498号原告：李思明，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：王政，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李思明与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李思明及委托代理人田茂正到庭参加了诉讼，被告王政经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务150000元并支付利息（50000元从2016年5月29日起，100000元从2016年4月23日起按年利率36%支付利息至还清为止）；2、案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告李思明将其原主张的利息计算标准36%变更为年利率24%。事实和理由：被告王政于2015年挂靠重庆思源建筑技术有限公司的名义与重庆万丰奥威铝轮有限公司签订了智能化弱电系统的安装工程合同。因资金周转困难，向原告要求帮助向外借款，并同意按年利率36%支付利息，同时承诺借款在三个月内偿清。为此，原告在2016年4月23日向王在奎为被告筹资借款100000元，同时约定了年利率36%，若王政能在三个月内还清，则按月5分利率计算。之后，王在奎通过建设银行向原告提供了借款97000元，我将此款通过建设银行直接打入了被告账户。在2016年5月29日，被告因涪陵武装部门市部急需安装空调差资金，要求原告筹资50000元，原告便同被告一起到涪陵义和街上向蹇清云借款100000元，并约定了月利率2分，蹇清云将借款转入我账户后，我将其中50000元转给了被告，原、被告协商此借款按月利率2分支付利息。被告收到借款后，未依约定向原告返还本息，经多次催收，均以无钱周转为由拒不见原告，以致原告无法收回借款。被告王政未作答辩。原告李思明针对其主张提交了如下证据：1、中国建设银行兴华支行李思明账户明细。拟证明原告在2016年4月23日向王政转账97000元，再结合现金交付3000元，共计出借给被告王政100000元。2、原告与被告王政之间在2016年11月26日的电话通话录音光盘。拟证明被告王政认可王在奎的100000元是借给被告的，原告可以找被告催收。3、蹇清云的调查笔录及出庭证言。拟证明原告为被告筹借款项，原告向蹇清云的借款后又转借50000元给被告，双方约定按月利率2分给付利息的事实。4、李思明向王在奎借款10万元出具的借条的复印件一份。拟证明原告在2016年4月23日出借给被告的款项来源于原告向王在奎的借款，原、被告双方对借款100000元的利息约定为月利率3分。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认，但对证据1拟证明原告在2016年4月23日现金交付被告3000元的证明目的不予以确认，对证据2的关联性不予以确认，对证据3拟证明原、被告就50000元借款约定利息按月利率2分给付的证明目的不予以确认，对证据4拟证明原、被告就100000元借款约定利息按月利率3分给付的证明目的不予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2016年4月23日，李思明通过其中国建设银行账户向王政转款97000元。2016年5月29日，李思明通过其中国建设银行账户向王政转款50000元。本院认为，原告李思明在2016年4月23日、2016年5月29日共计转款147000元给被告王政的事实客观存在，再结合原告李思明关于该147000元系原告李思明出借给被告王政的主张，足以认定原告李思明与被告王政之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告王政在借款后，未及时向原告李思明偿还借款，已构成违约，依法应承担及时向原告李思明偿付借款147000元的民事责任。原告李思明主张其在2016年4月23日现金出借3000元给被告王政，因未提供充分证据予以证明，故本院原告李思明此部分诉讼请求予以驳回。关于本案所涉借款的利息问题。原告李思明称其与被告王政对于借款期限、借款利息及利率均有口头约定，主张本案所涉借款利息应从借款之日起应按年利率24%计算。对此，本院认为，原告李思明与被告王政之间无书面借据，原告李思明陈述其与被告王政关于借款期限、借款利息及利率的约定系口头的，而原告李思明举示的其向案外人王在奎出具的借条以及证人蹇清云的证言等仅能证明原告李思明与他人关于借款及利息的相关约定，不能证明原告李思明与被告王政之间关于借款期限、借款利息及借款利率存在约定，故本院对原告李思明关于本案所涉借款应从借款之日按年利率24%计算利息的主张不予以支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王政依法应承担向原告李思明支付以借款147000元为基数从原告李思明提起本案诉讼之日即2017年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政在本判决生效后10日内偿付原告李思明借款147000元及该款从2017年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李思明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李思明负担60元，被告王政负担3240元（原告李思明已垫付1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  陈开会人民陪审员  胡社英二〇一七年八月八日书 记 员  刘维维
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨向东，男，1922年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨近初，女，1948年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，系杨向东之女。委托诉讼代理人：余海波，重庆洛书律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天杰企业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号13楼D座，统一社会信用代码91500103747489011N。法定代表人：黄嘉泰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乾海，男，1942年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人杨向东因与被申请人重庆天杰企业顾问有限公司（以下简称天杰公司）、ＸＸ、王乾海侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨向东申请再审称：一、二审法院判决在侵权过错认定关键事实上存在明显错误，护工王乾海离开的原因不是杨向东要求其去倒开水，而是擅自离开。本案杨向东的伤情与原有病情之间不存在法医学上的损伤参与度因果关系，法院盲目将参与度鉴定作为本案侵权赔偿费用计算前提条件，属于适用法律错误。杨向东在本案中不应承担主要责任。杨向东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨向东是否应就其受伤承担主要责任。本案中，杨向东因“右髋关节股骨头置换术后1月”于2015年5月21日至6月24日在杨家坪疗养院住院进行康复治疗。2015年6月16日，杨向东的女儿杨近初与天杰公司员工ＸＸ商定由天杰公司提供护工一名对杨向东进行全天24小时的陪护服务，服务时间从2015年6月17日至6月22日，共计5天，每天费用150元（含天杰公司20%管理费），但未签订书面协议。2015年6月17日，ＸＸ电话通知王乾海提供陪护服务。杨向东的女儿杨近初向王乾海交待杨向东的病情，并要求寸步不离。2015年6月21日中午，杨向东需要上厕所，王乾海将其扶到病房内厕所坐便器边站好，并让杨向东拉住左边墙上的扶手，王乾海离开病房倒开水回来时发现杨向东跌倒受伤。经检查，杨向东右股骨上段楔形骨折伴小转子撕脱、右髋关节置换术改变。事发后，杨向东住院治疗。经医院诊断，杨向东病情为：右股骨假体周围骨折、重度骨质疏松、帕金森、糖尿病、高血压病极高危、肺部感染、右髋关节置换术后假体松动、右腘静脉血栓形成。住院治疗期间，共计产生医疗费126608.05元。其中医保已报销105795.34元，尚有20812.71元未报销。本案中，杨向东跌倒受伤的直接原因是因为自身病情站立不稳所致，并非其他外来原因所致。杨向东称王乾海系擅自离开，但并未提交相应的证据。王乾海在明知杨向东的病情并且杨近初也嘱咐其寸步不离的情况下，离开病房倒开水，其应当预料到在此期间可能发生意外，王乾海对损害的发生存在主观过错，因王乾海的行为系职务行为，应由天杰公司承担相应责任。杨向东因再次骨折入院治疗时自身患有多种疾病，一审时杨向东也未能在总的医疗费用中将治疗此次骨折的费用与治疗其他疾病的费用区分开。基于本案的具体情况，一、二审法院在未报销的20812.71元医疗费中，酌定天杰公司承担5000元，不违反相关法律规定。综上，杨向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨向东的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈书晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执229号之三申请执行人齐建平，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司，住所地北海市银海区。法定代表人：汪蔡敏，经理。关于申请执行人齐建平与被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司合伙协议纠纷一案中【立案时间：2017年5月23日，执行依据：（2017）桂0503民初9号民事判决书，申请执行标的：订金5万元】，本院受理的申请执行人齐建平与被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司合伙协议纠纷一案,采取了如下执行措施：1、本院依法查封了被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司在我院的执行款50000元，本院收取执行费650元后，余下执行款49350元已退给申请执行人；2、冻结了被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司名下的银行账户。除此以外，经本院依法对被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司有其他财产可供执行，通过对申请执行人齐建平进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈可进审 判 员 曾 强审 判 员 周华春二〇一七年八月二十二日法官助理 蔡名伦书 记 员 贺 湘
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1662号之一号申请执行人：赵光辉,男,1978年12月28日出生,住山东省济南市中区。被执行人：卜祥军,男,1971年10月1日出生,住丰县。赵光辉与卜祥军买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月18日作出(2016)苏0321民初962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卜祥军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵光辉货款38100元，并承担案件受理费用375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，通过司法邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求其按期履行法律文书所确定的义务，期满后未履行。本院通过全国司法查控系统对被执行人卜祥军名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，仅查到被执行人名下苏Ｃ×××××号奇瑞牌、苏Ｃ×××××号思威牌小型汽车二辆（已被本院另案查封），本案已轮候查封。其余未发现被执行人可供执行财产线索。应权利人申请，已将被执行人卜祥军纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并予以公布。对以上调查结果及执行情况，因申请执行人在外地，已通过电话约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙爽爽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4223号原告：宋某某（又名：宋某某），女，1973年10月6日出生，汉族。被告：邹某某，男，1972年10月24日出生，汉族。原告宋某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍订亲，于1995年9月生一男孩邹某某，于1996年11月18日办理结婚登记。由于婚前原被告之间缺乏了解，婚后双方脾气性格差异大，特别是被告无事生非，遇事自己说了算，稍有不从便对原告打骂，为了家庭和孩子原告一再忍让，并好言相劝，但被告对原告的忍让、劝说一概不听，被告的行为致夫妻生活无共同语言，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告邹某某辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告邹某某于1995年农历9月21日生育一男孩邹某某现已成年，于1996年11月18日办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告宋某某与被告邹某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告宋某某与被告邹某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年八月二十三日书记员  唐文彪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4196号申请执行人王玉梅，女，1952年12月11日生，住淄川区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王玉梅申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1025号上诉人（原审被告）：航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姬连强，董事长。委托代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京航美盛世广告有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：郭曼，董事长。委托代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：胡洁涵，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭曼，男，1963年5月4日出生。委托代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：胡洁涵，北京市京都律师事务所律师。上诉人航美传媒集团有限公司（以下简称航美公司）因与被上诉人北京航美盛世广告有限公司（以下简称盛世公司）、郭曼公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29883号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。航美公司上诉称，1、航美公司2005年在北京市工商管理局登记注册成立，属于省、直辖市登记注册企业。2、航美公司注册资本金超过12亿。3、涉案股东会决议内容的有效与否涉及重大经济利益变化，争议标的额大。故该案在级别管辖上应属于中级人民法院管辖的范围。综上，航美公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院处理。盛世公司、郭曼对于航美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，现有证据不足以证明本案属于上述中级人民法院管辖第一审民事案件的范围。因此，航美公司的上诉主张不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求公司变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案系原审原告盛世公司、郭曼依据其作为航美公司股东的身份提起的诉讼，并要求确认航美公司的股东会决议无效。根据上述法律规定，本案应由航美公司住所地人民法院管辖。航美公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。航美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由航美传媒集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚东审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年八月三日书 记 员  邵希君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6579号原告孙海城，男，1975年04月07日出生汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人孙景红（系姐弟关系），女。委托代理人邱长江，系黑龙江森源律师事务所律师。被告李俊岩，男，1990年06月28日出生汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人ＸＸＸ，系黑龙江省冠硕融资担保有限公司风控主任。原告孙海城与被告李俊岩民间借贷纠纷一案，原告孙海城于2017年08月31向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海城撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告孙海城承担。审判员  王金昌二〇一七年八月三十一日书记员  解长松
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执159号之三申请执行人：北海市区农村信用合作联社。住所地：北海市北部湾中路**号。组织机构代码：19930460-9.法定代表人：朱捷，该联社理事长。委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人：北海天健海洋生物科技（集团）有限公司。住所地：北海市香港路工业园区纬三路。组织机构代码：78841511-2法定代表人：邓家庆，该公司总经理。被执行人：北海鑫森房地产开发有限公司。住所地：北海市重庆路发展大厦*座*楼。组织机构代码：74513853-0法定代表人：莫子钦，该公司总经理。被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区四川路**号*幢****号。组织机构代码：68779434-4法定代表人：邓小燕，该公司总经理。被执行人：莫子彬,男，1968年5月7日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：莫子钦,男，1972年11月12日出生，汉族，住合浦县，被执行人：邓家庆,男，1967年3月24日出生，汉族，住合浦县，被执行人：邓家贝,男，1980年11月2日出生，汉族，住合浦县，被执行人：邓小燕,女，1975年1月24日出生，汉族，住北海市海城区，本院在执行北海市区农村信用合作联社与北海天健海洋生物科技（集团）有限公司、北海鑫森房地产开发有限公司、北海天健仁合房地产开发有限公司、莫子彬、莫子钦、邓家庆、邓家贝、邓小燕借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）北民二初字第3号民事判决书]中，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于二〇一六年十二月六日作出(2016)桂05执159号执行裁定查封了被执行人北海鑫森房地产开发有限公司及北海天健仁合房地产开发有限公司位于北海市云南路21号华天大厦负一层、1号、2号、3号商铺及4号商铺的房地产[《国有土地使用权证》：北国用（2004）第804692号，房产证号分别是：北房权证（2007）字第000912**号，建筑面积913.6㎡;北房权证（2007）字第000912**号，建筑面积856.27㎡；北房权证（2007）字第000912**号，建筑面积642.68㎡；北房权证（2007）字第000912**号，建筑面积761.24㎡及北房权证（2009）字第0179**号，建筑面积168.23㎡]。本院于二〇一七年六月十四日作出(2016)桂05执159号之一执行裁定，拍卖被执行人北海鑫森房地产开发有限公司及北海天健仁合房地产开发有限公司所有的上述不动产。2017年8月15日至16日，经淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人黄文（公民身份号码：）于上述时间以最高价684360.00（陆拾捌万肆仟叁佰陆拾元）竞得4号商铺房地产（《国有土地使用权证》：北国用（2004）第804692号，房产证号：北房权证（2009）字第0179**号，建筑面积168.23㎡），并于当月21日交清全部拍卖价款。此外，因涉案拍卖的土地属于与他人房产共同占地，案外人对拍卖标的所占土地的处置提出异议，因此待分割财产或协商处理才继续执行，申请执行人北海市区农村信用合作联社也书面申请并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案执行标的须分割或协商后才能处理，申请执行人北海市区农村信用合作联社申请终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民二初字第3号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人与被执行人无法协商和解或申请执行人发现被执行人的财产具备强制执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 奎审 判 员  李建威审 判 员  黄辉远二〇一七年八月二十四日法官助理  刘晨宇书 记 员  陆元标附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0421刑初172号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，初中文化，捕前住内蒙古自治区。因犯非法狩猎罪于一九九一年十二月十八日，被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于二○○二年三月五日，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于二○○九年四月七日，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月18日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准于2017年6月30日由阿鲁科尔沁旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人张某用氰化物、酱和食用盐、蜡丸做了25粒药丸后，于2017年6月18日，与同村的村民杜某一起骑摩托车到本旗高格斯台罕乌拉自然保护区，准备在野生马鹿栖息地投放毒药，途中在高格斯台罕乌拉自然保护区浩白坝北侧巴日图浑迪口时，被管护人员当场抓获。经鉴定，药丸含有氰离子。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人斯某、谢某的证言、赤公（司）鉴字[2017]第2163号检验报告书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、（1991）法刑字第63号刑事判决书、（2002）巴刑初字第22号刑事判决书、（2009）巴刑初字第32号刑事判决书、（2015）赤刑执字第585号刑事裁定书、（2016）内04刑更1540号刑事裁定书、释放证明、证明、国办发[2011]16号文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、常住人口信息、被告人张某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阿里玛二〇一七年八月二十四日书 记 员  扈飞凡
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执390号之一申请执行人王文斌，男，1966年10月2日出生，住天台县。申请执行人厉育灯，男，1963年9月7日出生，住。被执行人俞德秋，男，1956年7月27日出生，住。本院在执行申请执行人王文斌;厉育灯与被执行人俞德秋股权转让纠纷的（2016）浙1023民初1029号民事调解一案中，被执行人俞德秋应偿还申请人王文斌;厉育灯借款1160000元及相应利息，负担案件诉讼费7620元，执行费14000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞德秋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人俞德秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人王文斌、厉育灯未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人俞德秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞德秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人俞德秋有其他可供执行的财产。2017年8月3日，本院电话向申请执行人王文斌回告本案执行情况，申请执行人王文斌对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞德秋目前无财产可供执行，申请执行人王文斌、厉育灯亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执390号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞德秋有其他可供执行的财产或被执行人俞德秋未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  徐 统
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执157号被执行人:胡非,曾用名胡勇娃，男,1993年01月10日出生，汉族,住勉县新街子镇黑潭子村*组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初3号刑事判决书，执行胡非诈骗罪一案，执行依据确认，胡非犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年7月21日起至2019年7月20日止。并处罚金1800元（限判决生效后一月内缴纳），并追缴未退赔的赃款101000元。逾期,胡非未履行。本院刑事审判庭移送立案庭受理执行，本院遂向胡非发出执行通知书，责令其5日内将罚金及退赔的赃款119000元履行完毕。执行中查明胡非尚在监狱服刑，家庭无经济来源，银行无存款，车管部门无车辆登记信息。目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，未发现胡非有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执157号案的本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产或可供执行的线索可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4444号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路40#气象科技大楼402、406。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司经理。被告：刘静静，女，1986年5月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘静静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年八月二十一日书记员  孟小咪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初164号原告：胡某，女，汉族，1976年11月17日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：陈某1，男，汉族，1972年12月6日出生，住黄石市西塞山区，原告胡某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗京到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生有一子。被告性格内向，少言寡语，平时与原告交流甚少，尽管如此，双方也能过平淡的生活。但是在多年前，被告就不能与原告过正常的夫妻生活，经医院检查，被告有性功能障碍。被告虽曾尝试治疗，但很难治愈，原告对此也很痛苦和难受。无奈之下，原告多次向被告提出离婚，被告虽口头答应，但始终没有办理离婚手续。原告认为，因被告有性功能障碍，无法与原告过正常的性生活，导致双方的夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告的户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格。证据三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告陈某1未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。以上原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告胡某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2，儿子现已成年。婚初夫妻感情尚可，在其后的共同生活中由于夫妻性格差异大，缺乏沟通，产生矛盾。经新港村民委员会证实，被告陈某1长年在外务工，不在家居住。原、被告分居时间已超过两年。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，缺乏良好的感情交流，未能建立起真挚的夫妻感情。被告陈某1长期外出务工，不在家居住，夫妻双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。被告陈某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告陈某1离婚。本案诉讼费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵 钧人民陪审员  柯有广人民陪审员  肖春平二〇一七年八月十日书 记 员  刘 雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1940号再审申请人：刘某（范某4之妻），1967年5月20日出生，住北京市门头沟区。再审申请人：才某（范某4之继女），1998年10月26日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某1，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某2，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某3，男，1999年5月24日出生，汉族，学生，住北京市门头沟区。��审申请人刘某、才某与被申请人范某1、范某2、范某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某、才某申请再审称，一、二审法院认定事实不清。范某4于2016年7月22日去世，刘某系范某4之妻，才某系范某4之继女，二人系范某4的第一继承人。涉诉房屋中的北房三间、南房三间的所有权人应是范某5，原审判决认定该房屋不能确定权属为范某5所有是错误的。涉诉房屋中的西房四间是未经审批的情况下，是由范某4和范某6每人出资两万元出资建造的自建房，但是范某6的两万元是通过别人借款，范某6去世后，是由范某4将范某6的两万元债务进行还款，因此，西房四间应有范某4所有。在一审庭审中的事实与判决内容不相符合。范某1���范某2均认可遗嘱的真实性，范某3不认可遗嘱的真实性，但是判决认定被申请人完全不认可遗嘱的真实性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。范某1、范某2、范某3提交意见称，二审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回刘某、才某的再审请求。本院经审查认为，范某4于2016年7月22日去世，刘某系范某4之妻，才某系范某4之继女，二人系范某4的权利义务继受人。涉案房屋中的北房三间及南房三间，虽然申请建房人为范某5，但范某4、范某6为当时的同住家庭成员，且当时范某4、范某6已经成年，二审判决认为不能确定北房、南房属于范某5一人所有，并无不当。关于西房四间没有合法的审批建房手续，没有房屋所有权证，对其归属暂不宜确认。经调阅一审庭审笔录，查明范某1、范���2在一审中均对遗嘱的真实性不予认可。刘某、才某关于范某1、范某2在一审中认可遗嘱真实性的再审理由，缺乏事实依据。刘某、才某的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，刘某、才某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某、才某的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书【2017】吉07**刑初248号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人李某1，男，1955年6月13日生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住吉林省扶余市。曾因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月25日被扶余市公安局刑事拘留，于同年11月18日被取保候审；经扶余市人民检察院决定，于2017年7月31日被取保候审。吉林省扶余市人民检察院扶检刑检刑诉【2017】198号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年春，被害人李某1将自己承包的草原全部开垦并种上了农作物葵花。经扶余市草原工作站行政执法人员现场测量，实际开垦面积为15.79公顷，开垦地块与土地二调结果对比，其中草原面积为3公顷。被告人李某1违反草原法等土地管理法规，非法占用草原3公顷，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经本院审理查明：2016年春，被害人李某1将自己承包的草原全部开垦并种植了农作物葵花。经扶余市草原工作站行政执法人员现场测量，实际开垦面积为15.79公顷，开垦地块与土地二调结果对比，其中草原面积约为3公顷（45亩）。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，1抓获经过，2016年10月25日，扶余市公安局治安大队民警，在扶余市三骏乡六大村，将涉嫌非法占用农用地的犯罪嫌疑人李某1、刘春来抓获。2公民户籍证明及现实表现证明，证实李某1，男，1955年6月13日生，身份证号码×××，汉族，高中文化，农民，中共党员，住吉林省扶余市三骏乡六大村，无前科。3地类说明，证实三骏乡六大村南李某1涉嫌非法开垦的土地面积为3公顷，土地二调结果为其它土地。4废弃草原承包合同书，证实三骏乡政府将被告人开垦的草原发包给被告人，承包期限三十年，从2006年至2036年。5扶余市畜牧业管理局关于李某1非法开垦草原的情况报告，证实被告人开垦的草原经扶余市草原工作站行政执法人员现场GPS测量，实际开垦面积为15.79公顷，开垦地块与土地二调结果对比，其中草原面积为3公顷（45亩），属非法开垦。6证人刘某、李某2、张某1、于某、张某2、李某3、贾某、王某、徐某、白某、殷某、李某4的证言，均证实被告人李某1于2016年春开垦草原种植葵花的事实。7．被告人张德全供述与辩解，2006年在三骏乡政府承包废弃草原，承包草原位于三骏乡王小卧铺屯南，面积十多垧，承包期限三十年，承包费11500元。承包的草原内原来有耕地，这一块那一块的不连片，承包后第三年，我把不连片的都翻了。2016年春，我儿子的朋友刘某帮助找来旋耕机把东北角的草原开垦了，又把整块地都旋了一遍。当年我自己种上了葵花。打垄的时候，扶余市草原站来人量了一下我开垦的地，没说啥就走了。只种了一年，已于2017年将开垦的3公顷草原退耕。庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及扶余市草原工作站行政执法人员现场测量其实际开垦草原面积为3公顷没有异议。8．现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实被告人开垦草原的位置、面积、损坏程度及已种植农作物等情况。经庭审质证，被告人对以上证据无异议，证据之间能够形成完整的链条，不存在无法解释的疑问，证据来源合法，可以作为认定被告人犯罪依据，对证据的证明力予以确认。本院认为，被告人李某1违反草原法、土地管理法等法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，并主动将占用草原退耕等情形，依法可酌情从轻处罚；社区矫正机构已落实帮教措施，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十一条、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苗得志二〇一七年八月十八日书记员  赵 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7161号原告：张军，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：马林珊，男，汉族，1961年3月19日出生，其他信息不详。原告张军与被告马林珊合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  雷 阳人民陪审员  姚西明人民陪审员  彭栋芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  田 静
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4931号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：姚志鹏，总经理。被告：吕贺男，女，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告吕贺男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何其方二〇一七年八月二十二日书记员  马守超
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书吴均平阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院受理的（2017）湘0626执899号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初2024号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年八月十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1436号申请执行人：讷河市兴农种子商店，住讷河市。经营者刘秀坤被执行人：刘伟，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市兴农种子商店与刘伟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督254号支付令。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人自动履行生效法律文书义务，申请人申请撤回本次执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1436号案件终结执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年八月十五日书记员 刘鑫宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，北京市天好针织厂厂长，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾永刚，男，1954年5月1日出生，汉族，北京市通州区城乡房地测绘所退休职工，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀珍，女，1950年2月14日出生，汉族，北京市妇女联合会退休干部，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族，北京天好伟业工贸有限公司总经理，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。法定代表人：齐耀军，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市天好针织厂，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村。投资人：张树梅，厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司光超（兼以上六再审申请人之共同委托诉讼代理人），男，1944年10月23日出生，汉族，北京市尊诚律师事务所律师，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董媛媛，女，1982年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。再审申请人张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超因与被申请人董媛媛民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.驳回被申请人董媛媛的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人董媛媛承担。其申请再审的事实与理由为：其签订的涉案借款合同、担保书系空白，且与被申请人董媛媛并不认识，双方是否认识、是否签订过本案合同，“双方不认识，没签过合同”，一切无从谈起，本案一、二审仅从形式上审查是错误的，不可能查明事实真相；查明事实真相并不难，只要被申请人董媛媛出庭，就能很容易查明。本案一、二审法院认定事实错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，本案中，无论从借款合同的形式如再审申请人张树梅作为借款人、被申请人董媛媛作为出借人在借款合同上签了名，合同约定的内容如借款用途、支付方式，合同的履行情形来看，还是从再审申请人顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超亦在担保书上签字或者盖章的事实来看，可以认定再审申请人张树梅与被申请人董媛媛之间借款合同关系存在，被申请人董媛媛按照约定支付了借款，再审申请人张树梅也收到了款项并应当按照约定履行还款义务，再审申请人顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超作为担保人依法亦应承担还款的连带保证责任。另，一般情况下，离婚纠纷案件当事人依法应当到庭，只有存在重病、路途遥远、交通不便等特殊情形时经法院准许当事人可以提交书面意见除外。但本案中，被申请人本人未到庭诉讼，其委托诉讼代理人到庭诉讼符合民事诉讼法律相关规定，被申请人本人未到庭诉讼，并不意味着法院仅从形式上审查，更不能表明法院未从实体上审理查明事实。基于以上分析判断，张树梅等七再审申请人提出的其签订的涉案借款合同、担保书系空白，且与被申请人董媛媛并不认识，法院仅从形式上审查未查明事实的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保39号申请人：罗尚梅，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:张素菊，女，汉族，河南舞钢市人。申请人罗尚梅于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张素菊在潜江市嘉业农机汽配有限公司持有的25%的股权。申请人罗尚梅以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗尚梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张素菊在潜江市嘉业农机汽配有限公司持有的25%的股权。案件申请费人民币5000元，由申请人罗尚梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年八月二十一日书记员  陈小佩
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初493号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘云均，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，暂住福建省厦门市集美区，户籍地重庆市南川市。2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人刘云均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月23日18时许，被告人刘云均在厦门市一辆657路公交车上，趁被害人周某不备，盗走被害人周某一部“GIONEE”牌S10型手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币2414元。2017年6月24日，被告人刘云均在其位于厦门市集美区灌口大路乾816号405室的暂住处被民警抓获，民警从该暂住处查获被盗手机，后发还被害人周某。到案后，被告人刘云均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘云均有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘云均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘云均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘云均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年八月二十八日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3142号原告:谢刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:严慧娟,女,1971年9月6日出生,汉族，住安徽省。原告谢刚诉被告严慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谢刚诉称：1、判令被告归还原告借款75万元；2、判令被告支付原告利息67500元（2017年4月6日至2017年7月6日），以后利息按22500元/月计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款75万元，借款期限为三个月，被告按3%向原告支付利息，如被告未能按期向原告支付本金及利息，需按日3‰的标准向原告支付逾期违约金。截至2017年7月10日，被告未归还原告任何本息，原告向被告催要，被告拒不承担。原告认为，被告未按借款合同约定履行义务，行为已构成违约，现要求被告归还本息并承担违约责任。被告严慧娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽××××铜官区，但自2010年开始即在安庆市人民路114号开办公司，一直生活在那里，安庆市人民路114号系原告的经常居住地。根据法律规定，户籍地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。故要求将本案移送安庆市大观区人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间因借贷产生纠纷，双方之间属合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，在本案中，原被告在借款合同中未约定合同履行地，但原告向本院起诉要求被告支付借款本息，本案争议的标的为货币给付，原告谢刚系接收货币一方，其所在地——铜陵市铜官区建设新村27栋301室即为合同履行地，该地点位于本院辖区内，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告严慧娟仅以其经常居住地不在本院辖区为由，要求将案件移送安庆市大观区人民法院进行审理，依据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告严慧娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告严慧娟承担，于本裁定生效后三日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年八月二十二日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15604、15605号之二申请执行人梁炯业，男，汉族，1980年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人赖仲，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。被执行人余兰芳，女，汉族，1985年12月14日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币2650000元及利息，受理费人民币14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的车辆，本案申请执行人实际领取人民币105400元。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐剑豪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4847号之一申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，该公司董事长。被执行人：周仁飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：周富金，男，1983年2月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3160号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周仁飞、周富金在（2017）浙1082执4847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周仁飞、周富金银行存款人民币133537.8元（执行费1874.94元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十七日代理书记员  黄 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保252号申请人：李梅秋，男，汉族，1966年1月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：黄旭，男，汉族，1966年6月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：沈国群，女，汉族，1972年2月23日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：褚文斌，男，汉族，1971年10月20日生，住所地乌鲁木齐市。申请人李梅秋于2017年8月11日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人黄旭、沈国群、褚文斌价值2500000元的财产进行保全，并提供相��财产担保。2017年8月16日本院收到乌鲁木齐仲裁委员会的提交财产保全函。经审查，本院认为，申请人李梅秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄旭、沈国群、褚文斌价值2500000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月十六日书记员 刘陆洋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1887号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区（原梁平县）双桂街道迎宾路588号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，该公司执行董事。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告重庆木鼎商贸有限公司，住所地重庆市梁平区迎宾路558号亿梁建材家居五金城B区10栋8109号，注册号500228000320371。法定代表人杨辉。原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告重庆木鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员廖坤祥、范仲生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的委托代理人王薇、罗清松到庭参加诉讼，被告重庆木鼎商贸有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2013年10月28日签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平区（原梁平县）迎宾路588号“梁平县亿联建材家居五金城”B区10栋8109-8120号共4间，建筑面积162.16平方米的商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年1月31日止；第三年租金自2015年2月1日起到2016年1月31日止为29元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度的租金。合同第十五条约定由合同签订地人民法院管辖。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2015年10月1日至2016年9月30日房屋租金56431.68元、诉讼费由被告承担。被告重庆木鼎商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司分别与王家礼、唐邦远、李先文、段金权签订《委托经营管理合同》，取得了位于梁平区（原梁平县）迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”B区10栋8109号、8110号、8119号、8120号商铺的管理经营权。原告梁平县亿梁商业管理有限公司（甲方）与被告重庆木鼎商贸有限公司（乙方）于2013年10月28日签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定原告将位于梁平区（原梁平县）迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”B区10栋8109、8110、8119、8120号共4间，建筑面积162.16平方米的商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年1月31日止；第三年租金自2015年2月1日起到2016年1月31日止为29元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度的租金。合同第十五条约定由合同签订地人民法院管辖。该合同还约定了原、被告双方的其他权利和义务。合同尾部甲方处有原告公司的盖章，乙方法定代表人处有杨辉的签字和指印。合同签订后，原告于2013年11月14日将涉案房屋交付给被告使用经营至今。被告至今尚未按上述租赁合同约定缴纳2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金。原告于2017年3月15日起诉至本院，请求判决被告向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金56431.68元、诉讼费由被告承担。另查明，重庆木鼎商贸有限公司成立于2013年11月5日，法定代表人为杨辉，住所地为原被告签订的租赁合同中的梁平区迎宾路558号亿梁建材家居五金城B区10栋8109号。上述事实有原告提供的商铺租赁合同、面积测算报告、委托经营合同、租金催收函、工商信息查询、租户收楼验收表复印件等证据及原告的委托代理人王薇、罗清松的当庭陈述予以证实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。原被告签订租赁合同时，被告是一个设立中的公司，被告成立后，原告现要求被告承担合同责任，符合法律规定。原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，被告一直按合同约定经营使用原告出租的房屋，应当按照合同的约定向原告缴纳租金。对于原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆木鼎商贸有限公司支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金56431.68元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1210.79元，由被告重庆木鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二、中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  张中波人民陪审员  范仲生人民陪审员  廖坤祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  冯显莉
石家庄市栾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0111刑初117号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1983年6月15日出生，石家庄市栾城区楼底镇段同村人。被告人耿玉新，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月20日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2017年5月3日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人耿玉新犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人耿玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2017年3月30日12时许，在栾城区楼底村悦享金融店内，被告人耿玉新持刀威胁被害人赵某1将自己刚刚支付给赵某1的下月利息2400元转移到自己支付宝账号里。赵某1将2400元转到耿玉新支付宝账号后，耿玉新继续持刀威胁赵某1再借给自己1万元，赵某1不同意并挣脱耿玉新的控制后跑出悦享金融店。耿玉新继续持刀追赶，赵某1跑入楼底卫生院后，耿玉新放弃追赶。在此过程中耿玉新持刀将赵某1头部、颈部、右手划伤，经鉴定赵某1的损伤属轻微伤。栾城区人民检察院认为，被告人耿玉新的行为构成抢劫罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，请依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，请求依法从重追究被告人的刑事责任，并请求判令被告人赔偿原告的医药费10897.22元、误工费75000元、护理费3000元、住院伙食补助费1600元、营养费12000元、交通费1000元、法医鉴定费280元等，共计111277.22元。被告人耿玉新辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪。现无能力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，被告人耿玉新曾向被害人赵某1借款，2017年3月30日12时许，耿玉新到栾城区楼底村的悦享金融店内，与赵某1协商还款事宜。二人商定由耿玉新先行偿还下个月的利息2400元，赵某1用耿玉新的手机通过支付宝向赵某1转款2400元。后二人为偿还本金发生争执，被告人耿玉新持水果刀威胁被害人赵某1将自己刚刚支付给赵某1的下月利息2400元转回到自己支付宝账号里。赵某1将2400元转到耿玉新支付宝账号后，耿玉新继续持刀威胁赵某1再借给自己1万元，赵某1不同意并挣脱耿玉新的控制后跑出悦享金融店。耿玉新继续持刀追赶，赵某1跑入楼底卫生院后，耿玉新放弃追赶，在此过程中耿玉新持刀将赵某1头部、颈部、右手划伤。后耿玉新骑电动车驶离现场，途中将水果刀丢弃。经鉴定，赵某1的损伤属轻微伤。被害人赵某1受伤后于2017年3月30日至2017年4月6日在石家庄市第三医院住院治疗，在栾城人民医院进行门诊检查治疗，共计支付住院费、检查费、药费等共计10897.22元，支付鉴定费295元。上述事实，被告人耿玉新在审理过程中供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人耿玉新的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人邵某、唐某、赵某2的证言，耿玉新所写借条、手机中支付宝转账记录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2017）808号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局现场勘验笔录及照片，被害人赵某1的医药费票据、住院病案、住院出院记录、用药明细，被告人耿玉新的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人耿玉新以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿玉新犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在被告人耿玉新持刀威胁被害人再借给自己1万元过程中，由于其意志以外的原因未能达成，系未遂，对此可依法从轻处罚。被告人耿玉新在审理中自愿认罪，酌定可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某1住院及门诊费用10897.22元，鉴定费295元，有相应票据及其他证据证明，依法予以认定；其住院7天，故其住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；其主张误工费以及住院期间由其妻子护理，因未提交相关工作、收入证明以及医疗机构出具的休息时间的相关证明，故可参照农林渔牧行业对其住院期间的误工费进行计算，故其误工费、护理费分别为421.67元（21987元/年÷365天×7天）。对于附带民事诉讼原告人主张的营养费，因其未提交相关医疗机构的证明，故不予支持。附带民事诉讼原告人赵某1主张交通费为1000元，但未提供相应证据，考虑到在案发后其确实到石家庄市第三医院、栾城人民医院进行诊治，故可酌定为400元。综上，附带民事诉讼原告人赵某1的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13135.56元。根据本案的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人耿玉新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人耿玉新自本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1住院费、检查费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13135.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李素志人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  徐晓凯二〇一七年八月三十一日书 记 员  聂文净
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017苏08**民初1460号原告：程利军，男，1978年12月21日生，汉族，住盱眙县。被告：陆春，男，1987年2月9日生，汉族，住盱眙县。被告：ＸＸ溪（曾用名王帮凤），女，1987年11月15日生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告程利军与被告陆春、ＸＸ溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用简易程序，后因被告陆春、ＸＸ溪下落不明，转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。开庭前本院找到ＸＸ溪依法送达了开庭传票等文书，并告知本案审理情况。原告程利军到庭参加诉讼，被告陆春、ＸＸ溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日、2017年1月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款合计57000元，由被告向原告出具借条3张，双方口头约定了还款日期。到期后，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆春、ＸＸ溪未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条三份、证人赵某的证言、支付宝转账记录截屏三张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日、2017年1月1日，被告陆春分别向原告程利军借款2万元、1万元、27000元，并分别出具了借条3份，借条上还分别约定于2016年11月24日、2017年1月14日、2017年1月14日还款。后经原告催要，被告未还。另查明，被告陆春、ＸＸ溪系夫妻关系，于2009年2月20日登记结婚，2017年1月16日登记离婚。ＸＸ溪曾用名为王帮凤。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陆春向原告程利军借款57000万元，事实清楚，被告陆春应当履行还款义务。上述债务发生在被告陆春、ＸＸ溪婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告ＸＸ溪应当承担还款责任。被告陆春、ＸＸ溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春、ＸＸ溪于判决生效之日起十日内给付原告程利军57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告陆春、ＸＸ溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 宇附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保242号申请人：潘琪，男，汉族，1962年9月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：呼慰波，男，汉族，1988年5月28日生，住所地乌鲁木齐市。申请人潘琪与被申请人呼慰波因合同纠纷，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人呼慰波价值158237.5元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人潘琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人呼慰波价值158237.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二日书记员 刘陆洋
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保13号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人邓丽姗，1989年3月25日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓丽姗在隆回农商银行高石分理处账号为85****11上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年八月二十二日代理书记员  范珊珊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初376号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡某某，男，1963年5月24日出生，汉族，现租住襄阳市。因涉嫌非法集会、游行、示威罪，于2016年12月6日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。被告人杨某某，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化程度，住襄阳市。因涉嫌非法集会、游行、示威罪，于2016年12月9日到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人胡某某、杨某某犯非法集会、游行、示威罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静、杨婷婷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人颜明亮、被告人杨某某及其辩护人陈达环到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日，根据襄阳市人民政府办公室《关于推进中心城区内环线内市场外迁工作的意见》（襄政办发【2013】19号）精神，襄阳市市场外迁领导小组办公室制定了《襄阳市内环线内市场外迁工作实施细则》，樊城区人民政府制定了《樊城区内环线内市场外迁工作实施方案》，要求在2017年1月27日前全面完成对新华市场转入中豪襄阳国际商贸城等的外迁工作，其外迁完成标准应达到市场内经营户及货架全部撤离、市场停止营业。2016年12月5日，襄阳市市场发展服务中心发布通知，要求新华市场经营户及时转移市场内货物，做好关闭准备，该中心将于2016年12月15日对新华市场进行关闭，引起新华市场经营户不满。2016年12月6日上午8时许，被告人胡某某、杨某某等人在“XX喷绘店”制作了横幅、传单，并购买了大小国旗，通过微信信息或相互邀约的方式，在未向主管机关申请许可的情况下，组织、指挥本市樊城区新华市场商户200余人，在新华市场门前聚集，拉着横幅、手持大小国旗，排队沿樊城区建华路、长虹路前往襄阳市人民政府反映问题。期间，被告人杨某某等人在游行中走在队伍前面维护队伍秩序，对公安机关的解散命令拒不执行，该游行队伍在长虹路上占据半边机动车道，历时30分钟，造成长虹路由北向南机动车道车辆行驶滞留，导致公共交通秩序混乱。2016年12月6日，被告人胡某某被公安机关抓获。2016年12月9日，被告人杨某某到公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、现场视频截图、情况说明、相关文件、通知、证人证言、安定医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、杨某某参与了未依照《中华人民共和国集会游行示威法》规定的条件申请的集会、游行、示威活动，又拒不服从公安机关的解散命令，造成交通秩序混乱，社会影响恶劣，严重破坏了社会秩序，且二被告人实施了具体行为，系直接责任人员，其行为均已构成非法集会、游行、示威罪，事实清楚，证据充分，应当以非法集会、游行、示威罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某系限定责任能力人，依法可从轻处罚。被告人胡某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人发表的从轻处罚的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保证正常的集会、游行、示威活动，确保樊城区社会治安大局的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止）。二、被告人杨某某犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  张 挺人民陪审员  郑安新二〇一七年八月十七日书 记 员  闫亚仙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执720号之一申请执行人：叶秀峰，男，汉族，1986年4月9日生，住泰兴市。被执行人：蒋成，男，汉族，1986年1月29日生，住泰兴市。申请执行人叶秀峰与被执行人蒋成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1283民初2021号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款双方自愿以45000元结账，此款被执行人保证于2017年1月30日前偿还15000元，2018年1月30日前偿还15000元，2019年1月30日前还清余款15000元；如被执行人不按上述约定还款，申请执行人有权以47000元为标的一次性申请法院执行（被执行人已偿还的部分作相应扣除）。案件受理费减半收取为人民币515元，申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定���期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、7月3日、8月10日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月16日依法冻结被执行人蒋成名下存款账户11个（均余额不足）；2017年3月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年8月11日，本院依法传唤被执行人蒋成到庭谈话。因被执行人蒋成拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。以上财产查控等情况，本院于2017年8月11日对申请执行��进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。2017年7月4日，本院已将被执行人蒋成纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2021号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十一日书记员 王 蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1505号原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。法定代表人：刘善才，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：杨某。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担25元，退还原告湖北泰跃物业管理有限责任公司143元。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  曾 晨二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 俊