wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6484号原告：范本兰，女，1976年3月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：刘芬红，女，1967年12月18日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。原告范本兰与被告刘芬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告范本兰及其特别授权的委托诉讼代理人冒萍萍，被告刘芬红特别授权的委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范本兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并给付自起诉之日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年左右，钱玉成因买房需要，向原告借款5万元。在2015年4月11日钱玉成因生产生活需要，向原告借款20万元，原告于当日通过其丈夫谢海兵的银行账户分两笔向钱玉成汇款19万元，并通过现金方式交付1万元。钱玉成遂向原告出具借条一份。钱玉成于2016年12月28日不幸去世，被告刘芬红于2017年1月26日还款5万元，尚欠20万元未偿还。案涉借款发生在钱玉成与被告刘芬红婚姻关系存续期间，应视为钱玉成与被告刘芬红的夫妻共同债务，故被告刘芬红应当承担偿还责任。以上借款，经原告多次追要，被告始终未能偿还。被告刘芬红辩称：1.经被告本人确认钱玉成生前向原告借款25万元是事实。事后被告已向原告偿还5万元是事实。2.因钱玉成生前所欠债务较多，而钱玉成又因交通事故不幸去世，被告刘芬红目前无力一次性偿还上述欠款，从钱玉成出具的借款看，双方之间并未约定利息，也未约定还款期限，所以被告对原告主张的利息不予承担。3.因钱玉成死亡，钱玉成的相关遗产发生了继承，钱玉成的儿子钱晓亮在所继承的遗产范围内也应当对钱玉成债务承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱玉成与被告刘芬红于2008年2月29日登记结婚。钱玉成因交通事故死亡。钱玉成生前向原告范本兰借款25万元，在其去世后，由其妻刘芬红代为偿还5万元，尚有本金20万元未予偿还，有双方的当庭陈述为证。2017年5月26日，原告范本兰向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0682民初6484号民事裁定书，裁定冻结被告刘芬红银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。本院于2017年6月1日，冻结被告刘芬红（投保人钱玉成）在合众人寿保险股份有限公司南通中心支公司如皋营销部的保险赔偿款人民币20万元，于2017年6月5日查封登记在钱玉成名下的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。原告范本兰为此缴纳保全费1520元。2017年6月28日，被告刘芬红向本院提出鉴定申请，认为钱玉成已经去世，原告范本兰所提供的借条中的笔迹含签名均与钱玉成本人正常笔迹不同，对其真实性无法确认，故申请对该借条中的笔迹进行鉴定。2017年8月7日，被告刘芬红撤回该鉴定申请。本院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。本案中，钱玉成生前向原告刘芬红借款25万元，被告刘芬红对此予以认可，并在钱玉成去世后偿还5万元，尚欠借款本金20万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告刘芬红未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中钱玉成向原告范本兰借款发生于钱玉成与被告刘芬红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现钱玉成已去世，被告刘芬红作为生存一方，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告刘芬红应当偿还原告范本兰借款人民币20万元。关于原告范本兰主张的被告刘芬红给付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘芬红在本判决生效后十日内立即偿还原告范本兰人民币20万元，并以本金20万元为基数自2017年5月19日起至实际还款之日止按年利率6%向原告范本兰支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘芬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费4300元。审判员  尹建林二○二○一七年八月八日书记员  孙德宝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17398号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月八日书记员  张 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：林远腾，男，1994年6月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人林远腾为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限���司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金2809.41元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控本案在执行过程中，依法调查了被执行人林远腾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人林远腾应支付的2809.41元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1558号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初839号原告：霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司，住所地：河津市下化乡陈家岭村。法定代表人：周玉龙，矿长。委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：李新民，男，1970年3月23日出生，系霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司职工。被告：辛翠娟，女。原告霍州煤电集团河津薛虎沟煤业��限责任公司（以下简称河津薛虎沟公司）与被告李新民、辛翠娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津薛虎沟公司委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告李新民、辛翠娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津薛虎沟公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告给被告垫付的借款660657元及利息。事实和理由：2014年4月3日，被告李新民从贾卫平处借款50万元，在借条上偷盖了原告的公章，将原告列为保证人。2015年3月16日，贾卫平将李新民和原告起诉到河津市人民法院，河津市人民法院判决李新民在判决生效之日起十日内一次性归还贾卫平50万元借款及利息，原告对上述债务承担连带责任。判决生效后，河津市人民法院先后从原告账户扣划834375元。被告李新民先后归还原告173718元，目前还欠原告660657元。被告辛翠娟系李新民配偶，应当承担偿还责任。被告李新民、辛翠娟未提交书面答辩意见，亦未出庭。原告河津薛虎沟公司为支持其诉讼请求，依法提交以下证据：1（2014）河民初字第554号民事判决书一份；2、（2016）晋0882执13号执行裁定书一份、协助冻结存款通知书一份、执行通知书一份、报告财产令一份；3、中国银行国内支付业务付款回单4份（2016年4月26日、2016年9月29日、2016年12月9日、2017年4月5日）；4、被告李新民常住人口基本信息一份。对原告提供的证据，结合证据三性，本院予以认定。根据当事人的陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告李新民从贾卫平处借款50万元，李新民在借���上保证人处加盖了原告的公章，2015年3月16日，贾卫平将李新民和原告起诉到河津市人民法院，法院经审理后，判决李新民在判决生效之日起十日内一次性归还贾卫平50万元借款及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决执行完毕之日止），从利息中扣除原告已收到的利息65000元。原告对上述债务承担连带责任。判决生效后，李新民未如期支付。贾卫平向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日、2016年9月29日、2016年12月9日、2017年4月5日先后从原告账户扣划120000元、18000元、60400元、635975元，总计834375元，后李新民通过其兄给原告归还了173718元，现尚欠660657元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河津薛虎沟公司在被告李新民未履行清偿义务的情况下，被人民法院强制执行了财产，从而取得了被强制执行财产的追偿权，被告李新民应向原告河津薛虎沟公司履行被强制执行财产的义务，其兄代为履行部分应予扣减，故对原告请求被告李新民偿还垫付款的请求予以支持；原告在诉状中只列明被告辛翠娟的姓名与性别，再无其他身份信息，应视为被告不明确，故原告所诉被告辛翠娟不符合法律规定，此请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告李新民应自本判决生效之日起十日内给付原告霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司人民币660657元，并从2017年4月26日按中国人民银行同期同类借款利率付息至付清；驳回原告霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司对被告辛翠娟的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元,由被告李新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年八月十六日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4137号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为71119203-7），住所地宁波市鄞州区宁南南路700号。被执行人：宁波明楼进出口有限公司，住所地宁波保税区。被执行人：楼勤秋，女，1967年11月1日出生，汉族，住所地宁波市奉化区。本院在执行宁波银行股份有限公司与宁波明楼进出口有限公司、楼勤秋金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人楼勤秋名下位于宁波市奉化的房地产。同月15日10时13分，买受人宋伟（公民身份号码为）以165万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人楼勤秋名下位于宁波市奉化区的房地产的查封；二、被执行人楼勤秋名下位于宁波市奉化区的房地产的相应权利归买受人宋伟所有。物权自本裁定送达买受人宋伟时起转移；三、买受人宋伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月二十五日代书记员 许诗楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执727号申请执行人刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人胡玉祥，男，1985年6月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘立伟与胡玉祥买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人胡玉祥存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人胡玉祥暂无履行能力。现申请执行人刘立伟未受偿金额为10600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月三十日书记员 赵青山
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1209号之一申请执行人福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。法定代表人游卫华，该公司董事长。被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区。法定代表人柯少纯，公司董事长。申请执行人福建省二建建设集团有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年8月31日作出的（2014）泉民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。福建省二建建设集团有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。因被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院2015年8月31日作出的（2014）泉民初字第1821号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4040号原告：吕某，男，1950年5月14日出生，汉族，天津市海事局海测大队退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所。被告：天津金航中铁国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区卫津路43号财富大厦B座。法定代表人：张虎成，总经理。原告吕某与被告天津金航中铁国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告高学勤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕宗尧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学勤负担。代理审判员  白月明二O一七年八月二十二日书记员朱益成
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执437号之一申请执行人：蔡玉云，女，1985年4月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802。统一社会信用代码913503040843047563。法定代表人：姚志粦，总经理。申请执行人蔡玉云与被执行人莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蔡玉云于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日作出（2017）闽0304执437号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市古未文化发展有限公司的银行存款人民币9700元。现查明，被执行人莆田市古未文化发展有限公司银行暂无可供执行的存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月十七日书记员 林 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6454号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林伟胜，男，1958年1月27日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林伟胜信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终955号上诉人(原审被告)：昆山莲雄汽车零部件有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路518号。法定代表人：刘冰华,该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：昆山市千灯镇石浦钰朋模具加工中心,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路南侧中节村.经营者：石德梅,女，1977年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人昆山莲雄汽车零部件有限公司因与被上诉人昆山市千灯镇石浦钰朋模具加工中心加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8162号之二民事裁定，向本院提起上诉。昆山莲雄汽车零部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送梁家兴或实际经营者经居住地人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案承揽合同应以承揽方所在地为合同履行地，因被上诉人系个体工商户，故应以被上诉人经营者或实际经营者的居住地为法院管辖地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告昆山莲雄汽车零部件有限公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。昆山莲雄汽车零部件有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年八月九日书记员  姚 懿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2288号之一申请人：江西鸿邦建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：夏祥发，经理。原告宦根生与被告江西鸿邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年8月24日，江西鸿邦建设工程有限公司申请追加夏涛为共同被告，认为夏涛以其公司名义出具给原告的借条、说明均未得到公司任何授权，该借条、说明上的公司印章系夏涛私自雕刻，同时公司也没有收到原告款项。本院经审查认为，江西鸿邦建设工程有限公司并无证据证明原告提交的借条上“江西鸿邦建设工程有限公司”的公章系夏涛私自雕刻，且夏涛为涉案款项共同借款人，因此，夏涛不是必须共同进行诉讼的当事人。故对江西鸿邦建设工程有限公司请求追加夏涛为共同被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回江西鸿邦建设工程有限公司追加夏涛为共同被告的申请。审判员  宋代友二〇一七年八月二十四日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢172号之一申请执行人王小于，女，1972年10月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人王小于申请执行被执行人刘承瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第460号民事判决书于2017年8月11日立案恢复执行，本案执行标的为1019138元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月17日作出（2015）安法执保字第44号执行裁定书，查封了被执行人刘承瑛所有的赣州市开发区金领秀5号楼420室房屋（所有权证号：S00361952）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘承瑛所有的赣州市开发区金领秀5号楼420室房屋（所有权证号：S00361952）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年八月十四日书记员  唐永均
白石山林区基层法院结 案 通 知 书(2017)吉7602执4号苑士诚、潘涛：苑士诚与潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750.00元，其中，赔偿款3700元，执行费50元。本院已于2017年8月16日将赔偿款转付给苑士诚。至此，苑士诚向本院申请执行的（2015）白民初字第32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初1333号原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司（统一社会信用代码（1-1）），住所地，西宁市城中区新民街42号。法定代表人蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人刘显青，青海同光律师事务所律师。被告刘元旦（身份证号：），男，汉族，1968年12月21日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司与被告刘元旦租赁合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司委托诉讼代理人刘显青到庭参加诉讼，被告刘元旦经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2.依法判令被告给付自2015年8月1日至归还房屋时的房屋租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商，双方于2014年12月16日签订了房屋租赁合同。合同约定：被告租赁原告位于西宁市城东区南山东路151号和盛园小区118号楼5单元3层531室（67.12平方米）住房一套，月租金704.76元，每六个月给付一次；被告未按本合同约定，逾期2个月不支付租金的，原告可以解除租赁合同。合同履行后被告自2015年8月1日至今经原告多次催要未给付租金，已经违约，为维护原告合法权益现诉至法院，请求判如所请。被告刘元旦未到庭也未作答��。原告围绕诉讼请求依法提交了青海省人民政府办公厅青政办[2011]247号《转发省住房城乡建设厅等部门关于青海省公共租赁住房管理办法的通知》、西宁市人民政府令第123号《西宁市公共租赁住房管理办法》、西宁市人民政府办公厅宁政办[2013]150号《关于同意西宁市公共租赁住房租金标准的批复》、《西宁市土地级别边界表》、催交租金通知及挂号信函收据、租赁合同等证据，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认；被告刘元旦经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2014年12月16日，原被告双方签订了房屋租赁合同（合同编号为GZF14-00830），合同约定：被告租赁原告位于西宁市城东区南山东路151号和盛园小区118号楼5单元3层531室，该房���筑面积为67.12平方米，房屋租赁期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，月租金704.76元，每6个月给付一次；合同还约定，被告如未按本合同约定，逾期2个月不支付租金的，原告可以解除租赁合同。合同签订后，被告向原告缴纳了6个月房屋租金4228.56元及租房保证金4228.56元，共计8457.12元，原告将房屋交由被告使用。被告自2015年8月1日起再未缴纳房屋租金，原告于2017年3月15日向被告送达催缴通知后，被告仍未缴纳拖欠租金，为此原告诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告与被告的租赁法律关系有双方签订的租赁合同予以佐证，足以认定。合同中对房屋租赁有明确约定且不违反相关规定，原告按照合同约定及时交付了房屋，被告理应履行合同约定的按时给付租金义务，被告无故拖欠房屋租金不付，已构成违约，原告所持解除双方租赁合同的主张，予以支持；被告在拖欠租金的情况下仍继续使用该房屋，理应支付租金，故原告要求被告支付租金的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司与被告刘元旦于2014年12月16日签订的《公共租赁住房租赁合同》依法予以解除；二、被告刘元旦按每月704.76元支付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司自2015年8月1日至被告刘元旦实际归还房屋时的房屋租金。案件受理费164元，由被告刘元旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  华 红人民陪审员  贺宁霞人民陪审员  朱香兰二〇一七年八月十五日书 记 员  马文清
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执455号之一申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。法定代表人阙建湘，理事长。被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。法定代表人张小卫，总经理。申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 靖二〇一七年八月十八日代理书记员  许拯华
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异44号案外人：戴华钦，男，1974年1月11日出生，汉族，住吉安市吉安县。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，住江西省吉安市吉州区，被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。委托代理人：曾庆国，公司职员。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰借款合同纠纷一案中[执行案号为（2017）赣08执20号]，案外人戴华钦于2017年8月18日对查封青原区新界·吉安义乌小商品市场（幸福365小区）9栋1单元403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年8月30日，案外人戴华钦以案涉房屋已被法院解封为由，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人戴华钦撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年八月三十日书记员 陈 婕
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执158号之一发生银行：中国农业银行事由：因宋某诉马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，依法对马某1、马某2、王某在银行的账户进行冻结。关于马某1、马某2、王某的账户，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年八月十日书记员  丁楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执715号申请执行人：周银生，男，1962年8月5日生，汉族。住赤壁市赤马港河北大道。被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。本院在执行申请执行人周银生与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字（2017）第98号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鳌
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4939号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区X。委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。被告：陈世平，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省双流县X。原告王轶才与被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告陈世平下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。原告王轶才的委托代理人高文燕到庭参加了诉讼。被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。原告王轶才向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除《借款协议》（审理中，原告放弃该项诉讼请求）；2、判决被告偿还原告的借款本息21386.70元；3、判决被告向原告支付按照合同约定计算的违约金和罚息，暂计至起诉日（2016年6月）为4045.29元，至实际还款日止；4、判决被告承担本案的律师费2000元、诉讼费等纠纷解决费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，签订了《借款协议》，并约定了分期还款的具体期限和数额，约定了合同解除的条件，逾期还款的违约金和罚息等内容。被告部分还款后，便拒绝还款。被告陈世平未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，陈世平（甲方）与成都信安融通商务信息咨询有限公司（简称信安融通公司、乙方）、重庆信安财富投资咨询有限公司（简称信安财富公司、丙方）签订《咨询及管理服务协议》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务，三方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额23979.89元)，甲方在获得约定款项的当日向乙方支付咨询费3183.91元、向丙方支付服务费795.98元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付，协议自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方的咨询费、丙方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。同日，王轶才（出借人、乙方）与陈世平（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额23979.89元，月偿还数额2138.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月12日，还款起止日期为2015年12月12日至2016年11月12日；甲方专用账户的户名为陈世平、开户行为中国工商银行四川省成都双流华阳支行、账号9558XXX735；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。2015年11月13日，王轶才向陈世平指定账户转款20000元（电子回单附言：借款），向谭洋转款3183.91元（电子回单附言：客户陈世平咨询费），向段锐转款795.98元（电子回单附言：客户陈世平服务费）。同时查明，谭洋系信安融通公司法定代表人；段锐系信安财富公司法定代表人。庭审中，原告王轶才陈述，原告向谭洋转款3183.91元、向段锐转款795.98元系代被告支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费；被告每月偿还本金1998.32元、利息140.35元，借款后被告还款2期本息，后未还款。另查明，原告为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、电子银行回单、《委托合同》、律师代理费发票等证据以及原告的当庭陈述在案为据。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告履行了支付义务，被告借款后未按期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。关于本金：原告陈述被告每月偿还本金1998.32元、利息140.35元，被告仅还款2期。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故对原告的陈述，本院予以确认，被告尚应支付本金19983.25元（23979.89元-1998.32元×2个月）。关于利息、罚息、违约金：双方自愿对利息、罚息、违约金进行了约定，对双方有约束力，王轶才主张利息、罚息、违约金具有合同依据。因陈世平自2016年2月12日第3期起未还款，还应支付第3期即2016年1月13日至2016年2月12日的利息140.35元及自2016年2月13日起的利息、罚息、违约金。因自2016年2月13日起的利息、罚息、违约金之和已超过以尚欠本金19983.25元为基数按年利率24%计算的数额，对超过部分，本院不予支持。双方约定因借款人未还款导致的律师费应由借款人承担，原告为实现债权聘请律师参与诉讼，并支付律师代理费2000元，对于律师费，本院予以支持。王轶才放弃解除《借款协议》的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈世平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才偿还借款本金19702.55元，支付利息、罚息、违约金（自2016年1月13日至2016年2月12日的利息为140.35元；自2016年2月13日起至本金付清之日的利息、罚息、违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈世平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才支付律师代理费2000元；三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈世平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 聂 茸人民陪审员 许 莎人民陪审员 陈 德二〇一七年八月十四日书 记 员 申孟玮记 录 员 李玉珍
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执恢23号申请执行人张建喜。被执行人孙洪利。本院在执行申请执行人张建喜申请执行被执行人孙洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵民初字第569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年八月十八日书记员  张成兵
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1267号之三申请执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号。组织机构代码69127489－4。法定代表人：沈利民，董事长。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：张琴儿，女，1978年1月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴卫军，男，1972年9月21日出生，汉族，住富阳市。本院在执行申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人张琴儿、吴卫军追偿权纠纷一案中，查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法评估、拍卖了本案中涉及的抵押财产，拍卖所得款项扣除评估费、诉讼费、执行费、安置费后，本案已执行到位521495元。另查明，被执行人张琴儿、吴卫军在本院涉案较多、金额较大，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张琴儿、吴卫军纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年八月十日书 记 员  顾 艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5062号原告：沙伟,男,1983年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨小勇,男,1982年9月8日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告沙伟与被告杨小勇承揽合同纠纷一案中，原告沙伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙伟申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沙伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沙伟负担。审判员  潘玉君二〇一七年八月八日书记员  戴博涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4384号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201,组织机构代码56530225-X。法定代表人：张美生,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。被告：翟小凤,女,1962年3月15日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市金龙达铜业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧,统一社会信用代码9132058375641609XG。法定代表人：黄龙。被告：黄龙,男,1964年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：吴燕,女,1989年3月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周剑早,男,1963年11月30日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：黄晟,女,1988年12月20日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：王晓华,男,1987年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周玫,女,1967年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：翟巧洪,男,1956年10月13日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周风珍,女,1962年11月5日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：胡明珍,女,1970年4月7日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：钱小林,男,1970年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：朱扣妹,女,1967年4月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陆定华,男,1965年3月31日生,汉族，住江苏省昆山市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25146元，减半收取12573元，公告费300元，共计12873元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  张 婷人民陪审员  邹小婷二〇一七年八月十七日书 记 员  蒋 婧
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4157号原告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海洋，男，汉族，该公司工作人员。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李兴国。原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款999415元及逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，合同签订后，原告按约定向被告提供“远大花园”项目施工所用混凝土。截止至2013年7月5日，原告共向被告供应混凝土9860立方米，总价款3484125元，被告已给付货款2484710元，尚欠999415元。经与被告多次协商，被告均以各种借口拒绝给付欠款，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告（作为乙方）与沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部（作为甲方）签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定：“乙方按甲方要求供应混凝土，混凝土总数量约为14000立方米，甲方应派人员在现场验收，验收人员的签字视为砼量结算的依据，并对不同等级混凝土的单价作了约定。付款方式为从2013年3月25日开始，甲方按月给乙方结算，每月15日前付至上月砼款的70%，在2013年12月31日前付清乙方当年全部砼款。如甲方未按合同约定付款，按银行同期贷款逾期利率标准向乙方支付所欠价款的利息。”侯云峰作为甲方的经办人、刘宇作为乙方的经办人均在合同上签字确认。另查明，2013年5月4日，侯云峰与刘宇在混凝土结算汇总单上确认2013年3月7日至4月30日，供应混凝土的总金额为1695860元（1130645元+565215元）。2013年6月5日，丛日森与刘宇在混凝土结算汇总单上确认2013年5月1日至5月31日，供应混凝土的总金额为1354440元（1151745元+202695元）。2013年7月2日，丛日森与刘宇在混凝土结算汇总单上确认2013年6月1日至6月30日，供应混凝土的总金额为430955元（408085元+22870元）。2013年7月6日，丛日森与刘宇在混凝土结算汇总单上确认2013年7月1日至7月5日，供应混凝土的总金额为2870元。以上混凝土金额总价为3484125元。原告陈述被告共支付了2484710元货款，现尚欠货款999415元。原告要求被告从2014年7月20日起支付逾期付款利息。再查明，丛日森为侯云峰的受委托人，沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部为被告的下属项目部。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告供应了混凝土，沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部的侯云峰、丛日森等人与原告签订结算汇总单进行对账，现沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部拖欠原告999415元货款属实，因该项目部为被告成立的下属部门，不具有独立法人资格，该欠款应由被告承担给付责任，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因买卖合同约定的最后付款时间为2013年12月31日，而被告一直未付清货款，实属违约，原告要求被告从2014年7月20日起支付逾期付款利息，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司货款999415元；二、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司货款999415元的利息（利息自2014年7月20日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年八月九日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初494号原告：罗江县金山镇第一机砖厂（个人独资企业），住所地：四川省罗江县金山镇吴家陵村*组。投资人：黎邦均，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地:四川省成都市锦江工业园区南北二路6号。法定代表人：潘正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。原告罗江县金山镇第一机砖厂与被告四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，提起上诉。雅安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告罗江县金山镇第一机砖厂的委托诉讼代理人谢丽琼，被告四川亿赛建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗江县金山镇第一机砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款204364元，违约金10218.20元（未付款金额的5%），合计214582.20元；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更货款金额为211620.3元，违约金为10581元，合计222001.3元。事实与理由：原、被告于2015年8月16日签订《页岩砖购销合同》，该合同对被告向原告购进页岩砖名称、价格、双方的结算方式、违约责任均作了明确约定。该合同签订后，原告已按合同要求全面履行完该合同义务，该合同约定的项目也早已完工，但被告至今仍未支付完原告货款，被告的行为已严重违反合同约定。原告多次催收无果。四川亿赛建设工程有限公司辩称：涉案工程至今未验收，原告与被告未进行结算，对欠款数额是否属实需再进行核实。合同约定在工程竣工验收合格后4个月内付清，未到履行期限。合同指定收货人为徐杰，对周光杰签字的明细单不认可。违约金5%约定过高。经审理查明：芦山县华氏达.盛世春天项目工程由被告四川亿赛建设工程有限公司承建，设立项目部。工程建设中，2015年1月起，原告罗江县金山镇第一机砖厂向该工程供应页岩砖，项目部工作人员周光杰经办，按月与原告核量对账。2015年8月16日，原、被告双方签订《页岩砖购销合同》，约定了页岩砖的名称、规格、单价，被告指定收货人为徐杰，货款结算方式为按月结算，每月总额数70%，每月15号支付，所有余款在砌体全部完成并通过验收合格后4个月内一次性付清；被告没有按本合同中约定时间向甲方支付货款，逾期每日以应付当次货款总额的5%向甲方支付滞纳金，迟延时间超过30日，甲方有权解除供货合同并要求乙方承担应付款5%的违约金。原告继续向该工程供应页岩砖。徐杰与原告按月进行核量对账。截止2016年1月，原告供应页岩砖共计货款726440.3元。原告认可被告已支付货款518317元。另查明：芦山县华氏达.盛世春天项目是河北天地富华房地产开发有限公司开发建设的商品房，已于2017年1月陆续通知商品房买受人办理交房手续，部分已交房。上述事实有原告提交的《页岩砖购销合同》1份、明细表10份、付款申请单1份、收税票便条3张，原、被告陈述与庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告罗江县金山镇第一机砖厂向被告四川亿赛建设工程有限公司承建的芦山县华氏达.盛世春天项目供应页岩砖，被告支付原告大部分货款，在供货过程中，双方签订《页岩砖购销合同》，原被告双方达成买卖页岩砖的合意，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方成立买卖合同关系。原告已按约定向被告供应了页岩砖，完成了出卖人的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。《页岩砖购销合同》约定余款在砌体完成并验收合格后4个月内支付，而涉案商品房已于2017年1月陆续交房，故被告支付货款的履行期限已届满，被告未按约定期限向原告支付货款，构成违约，应当承担支付货款及违约金的违约责任。合同签订前，《付款申请单》上明确经办人是周光杰，并加盖被告项目部印章，项目部负责人签字认可，该证据足以证明周光杰系该项目部工作人员，其签字确认的明细单系职务行为，因此，周光杰签字确认的原告供货明细的法律后果应由被告承担。被告未提供证据证明其付款金额，应当承担举证不能的不利后果。根据原告提交的被告签字确认的明细单，原告共计供应页岩砖货款726440.3元，扣减已支付的518317元，剩余208123.3元应予支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付未付款5%违约金的诉讼请求，符合法律规定，并不明显过高，本院予以支持。被告主张双方未结算，付款期限未届满，周光杰签字的货款不认可，违约金过高的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川亿赛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县金山镇第一机砖厂货款208123.3元，违约金10406元；二、驳回原告罗江县金山镇第一机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2259元，保全费1620元，合计3879元，由被告四川亿赛建设工程有限公司负担。（原告已预交3879元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月三十日书记员  杨 婵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执693号之一申请执行人：刘世明，男，汉族，系青岛市李沧区楼山乡建筑公司退休职工，住所地青岛市李沧区。被执行人：刘世京，男，汉族，住所地青岛市李沧区。被执行人：徐其萍，女，汉族，住所地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案的（2016）鲁02民终4849号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款7953元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。执行费50元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁02民终4849号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年八月二十五日书 记 员  曲小平
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2748号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。法定代表人杜观华。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:9133112570476528X7。法定代表人赵卢明。被执行人赵卢明，男，1962年12月26日出生，住浙江省云和县。被执行人叶丽香，女，1964年10月1日出生，住浙江省云和县。被执行人朱水荣，男，1966年11月17日出生，住浙江省云和县。被执行人雷冰，女，1973年7月2日出生，住浙江省云和县。被执行人徐洪亮，男，1964年12月11日出生，住浙江省龙泉市。本院依据已于2016年10月25日发生法律效力的（2016）浙1121民初3333号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经执行，现申请人以被执行人徐洪亮履行了部分义务为由明确表示放弃其连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除查封证载地址坐落于龙泉市华楼街时代广场B幢301室（龙房权证龙泉市字第××、00××69号）和龙泉市江滨花园1幢5单元609室（龙房龙泉市共字第001000622号、龙房权证龙泉市字第××号）房屋中属于被执行人徐洪亮所有的份额。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年八月二十九日代书记员 黄剑都
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2789号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华，总经理。委托诉讼代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王军，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告ＸＸ、王军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。代理审判员  许洪源二〇一七年八月二十八日代理书记员  龙泽兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1221号申请执行人：郑文桢，男，1980年10月10日出生，汉族。被执行人：华彰义，男，1973年7月17日出生，汉族。郑文桢与华彰义民间借贷一案，本院作出的（2016）京0115民初6600号民事判决书已发生法律效力。郑文桢向我院申请执行，要求被执行人华彰义给付人民币1467850元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人华彰义发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华彰义名下有可供执行财产。本案申请执行人郑文桢申请执行的案款1467850元未受清偿。现申请执行人郑文桢无法提供被执行人华彰义可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人华彰义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年八月二十八日书记员 刘媛媛
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审47号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人宁良兵，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宁良兵因土地行政处罚一案于2016年8月26日作出的沂国土资罚字[2016]第225号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人宁良兵未经批准，擅自于2016年7月份开始，非法占用沂南县双堠镇涝子峪村集体土地6525平方米（其中建设占地面积287平方米）建板房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2016年8月26日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第225号行政处罚决定书：“1、限15日内对破坏的基本农田287平方米（合0.43亩）进行治理，恢复原种植条件；2、并对你破坏耕地的行为，处以耕地开垦费2倍以下的罚款（每亩24000元），共计10320元（大写：壹万零叁佰贰拾元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第225号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人宁良兵罚款10320元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1452号原告：陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。法定代表人：张礼国，董事长。原告陈贤友诉被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司（以下简称“东方红水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤友的委托诉讼代理人唐文群到庭参加诉讼，被告东方红水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈贤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方红水泥公司立即支付原告货款796982.02元及利息（按月息2%计算，从2014年1月1日起至货款付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及本案产生的其他费用。事实和理由：2011年4月10日被告东方红水泥公司与原告签订了《煤炭购销合同》，原告按照合同履行义务，被告东方红水泥公司也出具了对账清单，欠原告货款796982.02元，但经原告多次催收，被告东方红水泥公司本息未支付。综上，原告根据法律的规定诉至我院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告东方红水泥公司未答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院评定如下：原告陈贤友提交的2011年4月14日自贡熠隆煤业有限公司与被告东方红水泥公司签订的合同，该份合同系原告陈贤友以该公司员工的身份与被告签订，结合自贡熠隆煤业有限公司法定代表人熊进武的情况说明及被告东方红水泥公司的原材料运单，退货单、对账单，可以证实，原告陈贤友与被告东方红水泥公司在资中县电信大楼17楼签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告也按该合同的约定履行了义务，现被告东方红水泥公司尚欠原告陈贤友货款796982.02元。本院经审理认定如下事实：被告东方红水泥公司与原告陈贤友在资中电信大楼17楼签订了《煤炭购销合同》，合同约定：原告陈贤友向被告东方红水泥公司送无烟煤，交货数量及时间以被告东方红水泥公司通知为准；验收合格后，供方（陈贤友）每月以销售给被告东方红水泥公司结算单为依据，向供方办理结算；如合同终止，需方（东方红水泥公司）所欠资金在壹月内全额支付；合同至2011年12月31日过期。2011年4月14日原告陈贤友以自贡熠隆煤业有限公司的工作人员的身份与被告东方红水泥公司签订了《无烟煤购销合同》，该合同亦约定了合同的供货期自2011年12月31日止；结算开具300元／吨的17%的增值税发票，剩余金融开具运输发票。自贡熠隆煤有限公司与被告东方红水泥公司均在该合同上盖章。自贡熠隆煤有限公司于2011年4月17日开始向被告发货。在部分东方红水泥公司原材料运单上，发货单位注明的是自贡熠隆煤业有限公司（陈贤友），部分运单上只有自贡熠隆煤业有限公司。在退货单上，部分显示是退给了陈贤友，部分写的是退给自贡熠隆煤业有限公司（陈贤友）。2017年8月2日，自贡熠隆煤有限公司的法人熊进武出具一份情况说明，即自贡熠隆煤有限公司与被告东方红水泥公司签订合同只是因为被告需要原告开具增值税发票，原告个人没有办法出具，故才以该公司的名义签订合同并开具发票，实际履行合同的人是原告。截止2013年12月31日被告东方红水泥公司尚欠原告货款796982.02元。另查明，现自贡熠隆煤有限公司已被吊销，在吊销前该公司的法定代表人系熊进武。本院认为：原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方形成买卖合同关系的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。2011年4月14日原告以自贡熠隆煤业有限公司的工作人员的身份与被告签订了《无烟煤购销合同》，结合东方红水泥公司的材料运单、退货单、情况说明及对账单，该合同是为了帮助原告向被告开具增值税发票，实际履行合同的人系本案的原告陈贤友更具民事高度盖然性，本院予以采信。故原告按照合同的约定向被告履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，现原告主张被告支付所欠货款796982.02元有理，本院予以支持。关于原告主张的货款利息损失问题，因原、被告没有约定逾期支付货款的违约责任，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可以要求被告从2014年1月1日支付逾期付款利息，但原告主张按月息2%计算逾期利息没有法律依据，不予支持。被告东方红水泥公司应从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。关于原告陈贤友要求被告东方红水泥公司承担其他费用的请求，因原告陈贤友并未举证证明其产生了其他费用，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈贤友货款796982.02元及逾期支付利息（逾期支付利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，由被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年八月四日书记员 曹佩珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4305号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：奉化市三特铝业有限公司（组织机构代码为78433930-0），住所地：奉化市莼湖镇桐蕉司村。被执行人：姜秋芳，女，1959年5月1日出生，住所地：奉化市。被执行人：丁传军，男，1959年1月24日出生，住所地：奉化市。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与奉化市三特铝业有限公司、姜秋芳、丁传军金融借款合同纠纷中，于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人奉化市三特铝业有限公司名下位于奉化市房地产。同月18日10时22分，买受人宁波千里马车业有限公司以2157万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人奉化市三特铝业有限公司名下位于奉化市的房地产的查封；二、被执行人奉化市三特铝业有限公司名下位于奉化市的房地产的相应权利归买受人宁波千里马车业有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波千里马车业有限公司时起转移；三、买受人宁波千里马车业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月七日代书记员 许诗楠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第688号罪犯周士杰，男，1993年1月3日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月28日作出(2015)穗云法刑初字第169号刑事判决，以被告人周士杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑���年三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周士杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周士杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖17次；2016年2月、12月获得监狱表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周士杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周士杰予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执943号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人杨武，男，汉族，1986年3月6日出生，住南平市建阳区，被执行人滕隆英，女，汉族，1990年2月10日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人杨武、藤隆英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月四日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1877号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。被执行人蔡凌，男，汉族，1990年7月5日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初221号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡凌的银行存款2000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初1167号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。投资人：邵志峰。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年八月十一日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执720号申请执行人周秋梅。被执行人吴兴。本院作出的（2017）浙1126民初515号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴兴在中国农业银行黄岩农行营业中心账户为62×××71的冻结。本裁定立即执行。执行员  尹培燕二〇一七年八月十一日书记员  吴瑞梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执521号之一申请执行人：郑永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003670228856K。法定代表人：左永光，系该公司总经理。本院受理的申请执行人郑永梅与被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的35722元，执行费436元。在执行过程中，本院从被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司银行账户中扣划案款36158元支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院作出的（2017）新40民终645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  宋 全审判员  王 鑫二〇一七年八月三十一日书记员  王素秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1684号申请执行人田某某，男，1976年12月21日出生，土家族，住武汉市武昌区，被执行人王某，女，1956年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2008）武区民一初字第306号民事判决书，于2017年7月13日依法向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人田某某支付10000元及执行费50元，合计10050元。但被执行人王某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款10050元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年八月八日书记员  郑佳奇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执566号之四申请人：张克斌，汉族，男，家住信丰县，被执行人：谢小生，男，家住信丰县，被执行人：郭承锋，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执566号之四裁定书，于2017年08月11日向被执行人谢小生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小生在江西省农村信用社联合社622682001340103×××00账户内存款人民币50680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十一日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2136号申请执行人：郑国友，男，1964年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村，统一社会信用代码：91331082580398261E。法定代表人：向伟，该公司经理。申请执行人郑国友与被执行人王野控股有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国友于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行的债权为9000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王野控股有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王野控股有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，查明被执行人所有的坐落在临海沿江镇上百岩村的厂房、土地等已由台州市中级人民法院拍卖，我院发函参与执行分配，现台州市中级人民法院已将执行案件转入破产程序。我院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王野控股有限公司有其他可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2136号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初114号原告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑一幢10号。法定代表人：梅学国，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告：付家林，男，1971年2月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：伍开强，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司与被告付家林合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费96248元，减半收取计48124元，由原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖 忞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。法定代表人：刘桂春，该行行长。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。被执行人：徐汀贤，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐汀贤信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）闽0803民初2017号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向徐汀贤送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但徐汀贤未自觉履行。徐汀贤应支付申请执行人5086.56元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询徐汀贤财产。经查明，被执行人徐汀贤在本院有多个被执行案件，其工资帐户已被本院冻结，待扣划后按比例进行分配，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的5086.56元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执431号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月二十五日书记员 罗钊娟（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14251号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告杨和平，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉杨和平物业服务合同纠纷一案中，经过人民调解员张洪儒的调解，原告与被告已达成一致意见。原告于2017年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨和平撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十一日书记员 孙震颐
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督5号申请人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县。法定代表人：李亚军，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：杨晋文，男，1966年12月23日生，汉族，现住左权县。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2010年2月1日，被申请人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社借款110000元，至2011年1月31日到期，月利率10.17‰，借款用途为周转。合同到期后，经多次催收，被申请人拒不履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人杨晋文给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨晋文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。申请费833元，由被申请人杨晋文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一七年八月十八日书记员  成 燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3310号原告：王大怀，男，1985年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：夏奇，男，1986年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨超，女，1985年5月15日出生，汉族，河南省浚县人，住高邮市。原告王大怀诉被告夏奇、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大怀及其委托代理人施德林到庭参加诉讼。被告夏奇、杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还借款22万元并支付利息；２、确认原告对高邮市平安路开元世家二区4幢1003室商品房享有抵押优先受权，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2016年9月19日向原告借款20万元，约定月息3.5%，两被告自愿以其位于高邮市平安路开元世家二区4幢1003室商品房进行抵押，2017年4月10日，被告夏奇再次向原告借款2万元，两被告系夫妻关系，本俩务应当认定为夫妻共同债务，两被告至今未还。望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2016年9月19日向原告借款20万元，当日向原告立下借据一份，该款由原告转帐至被告杨超的银行卡中，两被告为保证该笔债务的顺利偿还，自愿以其位于高邮市平安路开元世家二区4幢1003室商品房进行抵押，双方办理了房产抵押手续。2017年4月10日，被告夏奇再次向原告借款2万元，后经原告催要，两被告至今未还。原告遂向法院诉讼，要求两被告还款责任承担。本院认为，原告借款给被告夏奇、杨超，有原告提供的两被告共同所立借据一份、被告夏奇所立借据一份以及农业银行的业务凭证一份、两被告户籍登记卡各一份等证据证实。事实清楚，证据充分，两被告经本院传法传唤送达，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信。被告夏奇单独向原告借款2万元，是在与被告杨超的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨超也负有还款义务。原、被告约定的月息3.5%高于法律规定，原告要求按照月息2%计算利息，本院予以采纳。为此，为了维护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告夏奇、杨超应于本判决生效后十日内归还原告王大怀借款人民币22万元，并承担相应的利息（本金20万元，从2017年1月19日起至实际还款之日止按月息2%计算利息）。二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告夏奇、杨超负担（此款原告已预交，在被告履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一七年八月三日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初1369号原告张书学，男，1960年5月1日生，汉族，住卢氏县。被告卢氏县沙河乡三角村民委员会。法定代表人孙念有，主任。原告张书学与被告卢氏县沙河乡三角村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张书学到庭参加诉讼，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张书学诉称：1999年4月他给被告卢氏县沙河乡三角村东沟段的张沙公路进行路肩硬化。工程结束后经结算，总工程款3万元，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会付款1.5万元，下欠他工程款1.5万元。他多次讨要，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会拒付，现请求法院判令被告卢氏县沙河乡三角村民委员会偿还工程款1.5万元及利息，并承担本案诉讼费。被告卢氏县沙河乡三角村民委员会未答辩。原告张书学向本院提交的证据材料有：1.欠条一张，以此证明，1999年12月30日，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会下欠他工程款1.5万元。被告卢氏县沙河乡三角村民委员会未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告卢氏县沙河乡三角村民委员会未到庭，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告张书学提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：1999年，原告张书学给被告卢氏县沙河乡三角村民委员会的张沙公路路肩进行硬化。1999年12月30日，经结算被告卢氏县沙河乡三角村民委员会向原告张书学出具欠条一张，内容为“今欠到，张书学修张沙公路边硬化款壹万伍仟元整。三角村（村委会公章），经手人:董邦红，1999年12月30日。”时任三角村村主任李文武在欠条上签写“同意”，时任三角村村支书张民学在欠条上签写“属实”。2017年5月5日，现任三角村村主任孙念有在欠条上签写“情况属实”。因被告卢氏县沙河乡三角村民委员经济困难，该款至今未付，原告张书学遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告卢氏县沙河乡三角村民委员会欠到原告张书学工程款1.5万元事实清楚、证据确凿，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会理应按合同约定给付。因双方对工程款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案利息应从工程款结算之日即1999年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告卢氏县沙河乡三角村委会在本判决生效后十日内给付原告张书学工程款1.5万元及利息。利息从1999年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告卢氏县沙河乡三角村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年八月二十二日书记员  王全权
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1833号之二申请执行人：厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨路59号长途汽车站二楼。法定代表人：郑顺，董事长。委托代理人：黄志强，男，1966年1月4日出生，汉族，福建省厦门市人，厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司法律顾问，住福建省厦门市湖里区，被执行人：阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗新浩特科技局家属楼二单元202号。法定代表人：陈永结，总经理。被执行人：邱国丽，男，1958年4月27日出生，汉族，福建省泉州市石狮市人，住福建省石狮市，申请执行人厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司与阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、邱国丽机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民再初字第2号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、邱国丽名下银行账户无存款，但已冻结其银行账户；经向福州市、石狮市不动产登记中心查询，被执行人阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、邱国丽名下无相关房产土地登记信息；经向福建省工商局、全国执行查控系统查询，阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司名下有多辆汽车，根据执行标的已查封十辆汽车；邱国丽名下未发现车辆信息和工商登记信息；执行中未发现阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、邱国丽有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1833号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月二十五日书记员  唐 深
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3038号原告：浙江中储建筑工程配套有限公司。法定代表人：陈光水，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：潘光沙。委托诉讼代理人：瞿建海。被告：浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司。主要负责人：许建忠，经理。被告：浙江瑞建房地产开发有限公司。法定代表人：夏春弟，执行董事兼总经理。原告浙江中储建筑工程配套有限公司（以下简称中储公司）与被告浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司（以下简称瑞建龙港分公司）、浙江瑞建房地产开发有限公司（以下简称瑞建公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告中储公司的委托诉讼代理人瞿建海到庭参加诉讼，被告瑞建龙港分公司经公告送达开庭传票，被告瑞建公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中储公司向本院提出诉讼请求：二被告退还原告支付《工程合作战略协议》合作保证金200万元及利息，利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从2015年11月25日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告瑞建龙港分公司签订了一份工程合作战略协议，协议约定：乙方在本协议生效后3日内支付给甲方合作保证金2000000元，此保证金期限为六个月，此保证金到期当日甲方必须无条件如数退还给乙方。2015年5月25日，原告通过工商银行转帐支付该笔保证金，同日，被告瑞建龙港分公司出具��款凭证，原告确认支付了2000000元保证金。该协议签订后，原告与被告瑞建龙港分公司未进行过任何项目的合作。六个月到期后，原告向被告瑞建龙港分公司要求退还该笔保证金，被告瑞建龙港分公司至今拒不支付。2015年7月14日，原告企业名称变更为中储公司。被告瑞建龙港分公司系被告瑞建公司的分支机构，不具有法人资格，最终的民事责任由被告瑞建公司承担。被告瑞建龙港分公司、瑞建公司未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告营业执照、变更登记情况，拟证明原告的身份信息；2、被告营业执照、组织机构代码证、工商登记信息，拟证明二被告的身份信息；3、工程合作战略协议书，拟证明原告与被告瑞建龙港分公司于2015年5月21日签订了工程合作战略协议书及约定内容；4、工商银行网上银行电子回单、收款凭证，拟证明原告支付被告2000000元保证金的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。本院对上述证据认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中储公司原企业名称为温州曼隆电梯有限公司，于2015年7月14日变更登记为现企业名称。2015年5月21日，以被告瑞建龙港分公司为甲方，原温州曼隆电梯有限公司为乙方，双方签订了一份工程合作战略协议，该协议约定：双方就建设工程配套项目进行合作，乙方在本协议生效后3日内支付给甲方合作保证金2000000元，此保证金期限为六个月，此保证金到期当日甲方必须无条���如数退还给乙方。2015年5月25日，原告向被告瑞建龙港分公司转帐支付了保证金2000000元，被告瑞建龙港分公司于同日向原告出具了一份收款凭证，确认其收到该2000000元保证金。被告至今未向原告退还上述保证金。另被告瑞建龙港分公司系被告瑞建公司设立的分支机构。本院认为：被告瑞建龙港分公司与原告于2015年5月21日订立的合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。被告未按约返还保证金，应承担违约责任，向原告返还保证金2000000元，并自应返还款项之日（即2015年11月25日）始，以中国人民银行发布的的同期同类贷款利率计算利息损失。被告瑞建龙港分公司作为被告瑞建公司的分支机构，其以自己的名义与原告订立合同，收取涉案保证金，其产生的民事责任可由被告瑞建龙港分公司管理的���产承担，不足以承担的，由被告瑞建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司返还原告浙江中储建筑工程配套有限公司保证金2000000元及利息（自2015年11月25日始至实际履行之日止，以中国人民银行发布的的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行。二、如被告浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司管理的财产不足以承担以上第一项债务，以上第一项债务未清偿部分由被告浙江瑞建房地产开发有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司、浙江瑞建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 长  吴 健人民陪审员  曹高锋人民陪审员  蔡永林二〇一七年八月七日代书 记员  宋一静----??5?----
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1542号申请执行人泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人曾兴贵，男，汉族，1996年11月17日生，住四川省隆昌县.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初79号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾兴贵的银行存款3000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1707号之二申请执行人杭州富群农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人阮毅敏。委托代理人：胡浩明、徐日升。被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人丁豹。被执行人鄂尔多斯市中晟商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张义成。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2646号民事判决书，于2016年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州富群农业开发有限公司人民币6378955.28元，承担申请执行费59295元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人鄂尔多斯市中晟商贸有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕街4-6号1号楼5层501、502、503、504、505、506、5018、5019、5020、5021、5022房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一七年八月三十日书记员  钟姬伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3570号原告：杨英，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告：刘光奇，男，汉族，1964年2月1出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间，注册号915001077874541957。法定代表人：刘光奇，该公司经理。第三人：重庆市大渡口区紫芸包装厂，住所地重庆市大渡口区八桥乡民新村五社马厂坪，注册号：915001042029948755。负责人：杨世平，该公司经理。原告杨英与被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司(以下简称东奇公司)以及第三人重庆市大渡口区紫芸包装厂（以下简称紫芸包装厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员邱灿独任审判，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人蒋文阳，第三人紫芸包装厂法定代表人杨世文均到庭参加诉讼。被告刘光奇、东奇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金80000���；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告杨英为第三人紫芸包装厂员工，紫芸包装厂与重庆东奇机械配件有限公司存在业务来往，于2015年12月21日至2016年5月20日向被告重庆东奇机械配件有限公司提供纸箱，共挂账141911.30元，由于该公司长期拖欠货款，被告刘光奇愿意以个人财产偿还所欠的货款，并于2016年8月4日向原告出具了2张借条，其中一张约定借款80000元，于2016年11月至2017年6月还清。还款期限届满后，原告多次催促均无果，现诉至法院。被告刘光奇未到庭，未作答辩。被告东奇公司未到庭，未作答辩。第三人紫芸包装厂辩称，原告陈述属实，因被告东奇公司拖欠其货款，经双方协商，同意将该款项由被告刘光奇向原告杨英出具借条的方式解决。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、对账单、送货单、发票，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人紫芸包装厂与被告东奇公司一直有业务往来，由紫芸包装厂向东奇公司提供纸箱。2015年12月21日起至2016年5月期间，被告东奇公司以挂账的方式欠第三人紫芸包装厂货款。2016年7月20日，第三人紫芸包装厂员工即原告杨英与被告东奇公司对账，共计欠款141911.30元。2016年8月4日，被告刘光奇向原告杨英出具借条一张，借条载明：“今借到杨英人民币捌万元，80000元人民币，于2016年11月到2017年6月还清。每月还人民币壹万元，10000元。”同日，被告刘光奇向原告杨英还出具借条一张，借条载明：“今借到杨英人民币6万元，人民币陆万元，于2016年8月、9月、10月还清。每个月30号还20000元，贰万元。”被告刘光奇在两张借条上签字捺印。2016年8月16日，被告东奇公司通过重庆银行向第三人紫芸包装厂汇兑15000元，8月25日，被告东奇公司通过重庆银行向第三人紫芸包装厂汇兑10000元。庭审中，就被告东奇公司拖欠第三人紫芸包装厂货款141911.30元，通过被告东奇公司法定代表人刘光奇出具的两张借条的方式共计转化为140000借款，原告杨英明确放弃主张剩余金额1911.30元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，第三人紫芸包装厂与被告东奇公司的买卖关系成立有效，被告东奇公司法定代表人刘光奇以个人名义向原告杨英出具借条，该款项也用于被告东奇公司生产经营，第三人紫芸包装厂与被告东奇公司、被告刘光奇均同意将该货款转化为与原告杨英的借款合同关系，该民间借贷合同关系亦依法成立有效，被告东奇公司、被告刘光奇均应当按照约定的支付期限付款。现二被告均���按合同约定归还借款，原告要求二被告共同归还借款80000元于法有据，本院依法予以支持。被告东奇公司、被告刘光奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨英借款80000元。如果被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘光奇、重庆东奇机械配件有���公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  邱灿二〇一七年八月三十日书记员  万芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2511号罪犯陈和萍，女，1956年2月20日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2013年3月22日作出(2013)金磐刑初字第14号刑事判决，以被告人陈和萍犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈和萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈和萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈和萍已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈和萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈和萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈和萍犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈和萍准予减刑八个月（刑期自2013年3月22日至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3190号申请人：石某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2468号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。负责人张坤鹏，行长。被告骆金喜。被告鲍晓玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告骆金喜、鲍晓玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二���、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月二日书记员  吴福娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执640号之三申请执行人尚明亮,男,1985年1月2日出生，汉族,住上蔡县。被执行人河南恒顺农业机械有限公司。法定代表人郝长顺，该公司经理。被执行人郝长顺,男,1952年11月7日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行尚明亮与河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝长顺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝长顺的银行存款330000元。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月八日书记员  张豪杰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更908号罪犯范桂民，男，1992年9月1日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2015年4月6日作出(2015)承市刑初字第8号刑事判决，以被告人范桂民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯范桂民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯范桂民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意887号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯范桂民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯范桂民减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋