wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3810号原告:孙倩,女,汉族，1973年6月15日出生,住安徽省定远县。被告:陈从龙,男,汉族,1985年10月26日出生，住安徽省定远县。原告孙倩与被告陈从龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙倩到庭参加诉讼，被告陈从龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙倩向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算)。事实与理由:原告丈夫与被告是朋友。被告当时因做工程需要向原告借款，但一直未能归还。2017年10月15日，被告因不能归还，就并条据承认欠到原告50000元，并承诺于2018年1月1日付款，并口头约定月利率2%。现已经超过还款期限，被告却没有偿还原告借款。原告多次催要未果，请贵院依法判如所请。陈从龙未作答辩。孙倩为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：陈从龙于2017年10月15日出具的借条一张，用于证明陈从龙向其借款50000元的事实。陈从龙未向本院提交证据。本院对孙倩提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。经审理本院认定事实如下：2014年4月29日，陈从龙因与他人做工程需要资金周转，从孙倩处借款100000元。2017年10月15日，经结算，陈从龙欠孙倩借款50000元。陈从龙于同日书立借条一张交予孙倩收存。借条载明：“今借到孙倩人民币伍万元整（50000元），借款人：陈从龙，付款2018.元.1号。逾期后，原告索款未果，诉讼来院。本院认为，原告孙倩持有被告陈从龙出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告立即清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息一节，因双方没有约定利息，应当按照法律规定予以保护。即利息自2018年1月1日起以50000元为基数，按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止。被告陈从龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈从龙所欠原告孙倩借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告陈从龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一七年八月十四日书记员  黄明松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2743号原告：施文乔，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告施文乔诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文乔的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施文乔向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资6800元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，施文乔受雇于桑铌公司，工种是铆焊，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网和轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程。工程完工后工资计8800元，已给付2000元。施文乔多次催讨剩余的6800元未果。施文乔遂诉至法院。张书军辩称：对施文乔主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元工程款，导致我也没有钱支付给施文乔。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资有28万多元。施文乔提供的结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。施工过程中，桑铌公司另将大连福佳·大化化工公司[轻烃改质装置及PSA装置]装置及公用工程安装项目劳务交由张书军承包。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含施文乔。事后，桑铌公司虽向张书军提供了一份劳务分包合同，但双方均未签字。且针对该部分劳务分包工程，桑铌公司未与张书军结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另，《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。2017年3月15日，张书军向施文乔等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠施文乔工资6800元。上述事实，有施文乔提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：张书军承包案涉工程后组织施文乔等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可施文乔在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故施文乔要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目劳务分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在施文乔提起诉讼后未到庭参加庭审,亦未举证证明是否欠付张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定。桑铌公司应与张书军对所欠施文乔的上述劳务报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告施文乔支付工资6800元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一七年八月二十日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3212号原告：田某。法定代理人：田野，男，1975年12月19日生，汉族，住址同上，系田某父亲。委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。被告：蔡迎军，男，1996年10月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。主要负责人：于利民，该公司总经理。原告田某与被告蔡迎军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  黄 坤代理审判员  李廷轩人民陪审员  魏礼臣二〇一七年八月二十三日书 记 员  邱靖茹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3405号原告:王庆莲,女,汉族，1974年4月22日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：石磊、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告:陈从龙,男,汉族,1985年10月26日出生，住安徽省定远县。原告王庆莲与被告陈从龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王庆莲的委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告陈从龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款190800元，并支付利息（以本金190800元为基数，按月利率2%，从借款之日2015年8月17日起计算至款付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其需资金周转，希望能向原告借款170000元，原告考虑到双方系朋友关系，故将170000元通过转账方式借给被告，被告于当日向原告出具借条，约定利息按月2分计算。后于2015年8月17日经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计190800元，同时约定利息按月利率2%计算，此后被告至今也未付过款项及利息，请求判决被告立即履行偿还义务。陈从龙未作答辩。王庆莲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：陈从龙于2013年8月17日出具的借条一张及银行转账记录一份，用于证明陈从龙向其借款170000元的事实。陈从龙未向本院提交证据。本院对王庆莲提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。经审理本院认定事实如下：2013年8月17日，陈从龙因资金周转，从王庆莲处借款170000元，王庆莲通过银行转账的方式汇款170000元给付陈从龙。陈从龙于同日书立借条一张交予王庆莲收存。借条载明：“今借到王庆莲人民币壹拾柒万元整（170000元），利息2分，此据，陈从龙，2013.8.17号。2015年8月17日，双方经结算，陈从龙将原借条日期2013.8.17号改为2015.8.17号，另注明：2013.8.17至2015.8.17号之间下欠20800元利息。此后，原告索款未果，诉讼来院。本院认为，原告王庆莲持有被告陈从龙出具的《借条》一张及银行转账单一份，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2015年8月17日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止）及已结算利息20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈从龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈从龙所欠原告王庆莲借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2015年8月17日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告陈从龙所欠原告王庆莲已结算利息20800元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、驳回王庆莲其他诉讼请求。本案受理费4116元，减半收取2058元，由被告陈从龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一七年八月十四日书记员  黄明松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执621号之一申请执行人钟小明。被执行人李红。钟小明与李红修理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5218号民事判决已经发生法律效力。权利人钟小明于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币56175元。本案在执行过程中，本院于2017年8月7日依法将被执行人李红位于成都市武侯区金花镇新苗社区武侯大道文昌段X号X栋X单元X楼X号房屋（合同签约备案号XX）予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第5218号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十一日书记员 周 欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2118号原告：汤克忠，男，1981年11月4日生，汉族，住浙江省。被告：吴文健，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省。原告汤克忠与被告吴文健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,由审判员步跃刚于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤克忠、被告吴文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤克忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款96900元并承担逾期付款利息（自2014年1月12日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年以来发生业务往来，被告从原告处购买轮胎。经双方对账，截止至2016年5月8日，被告共欠原告价款96900元，被告出具欠条一份给原告。该款项经原告多次催要无果，故原告诉至来院。被告吴文健承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所提供的轮胎存在质量问题，其不应支付逾期支付利息，且目前经济困难，需延期支付。本院认为，被告吴文健承认原、被告之间买卖轮胎以及其欠原告汤克忠价款96900元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付价款96900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方未按照合同约定履行，或者履行合同不符合约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因双方未书面约定价款给付时间和违约责任条款，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对逾期付款损失可以自欠条出具之日2016年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息按照月息2分计算的诉讼请求不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称，轮胎存在质量问题和其经济困难，应延期付款的理由，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴文健于本判决生效后十日内给付原告汤克忠价款96900元，并承担逾期付款利息损失（以欠款金额为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期付款的罚息利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告吴文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一七年八月二十四日书记员  韩淑敏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0802刑初331号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1986年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告人郑某某，男,1987年5月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2004年5月8日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年8月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年1月15日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年1月25日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年6月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；同年7月11日被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒两年。又因涉嫌犯故意伤害于2017年4月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于浙江衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月14日依法公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年7月27日0时许，被告人郑某某与夏某某（1998年11月4日出生，已判决）等人在衢州市凤凰国际KTV娱乐门口准备打车离开时，夏某某与被害人徐某1因争抢出租车发生争执并扭打，被告人郑某某见状上前帮忙推打徐某1，后被徐某2阻拦。期间，被告人郑某某将随身携带的一把跳刀递给夏某某，夏某某用该把跳刀捅伤徐某1左侧大腿根部等多处，随后被告人郑某某挣脱阻拦并同夏某某一同继续追赶徐某1。经鉴定，被害人徐某1的伤势构成重伤二级。2017年4月10日，被告人郑某某主动到衢州市公安局柯某分局府山派出所投案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；在逃人员信息登记/撤销表；接受证据清单及被害人徐某1门诊病历、检验报告、急诊创伤危重病情告知书、出院记录；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人郑某某前科判决书；同案犯夏某某被判刑罚判决书；被害人徐某1的陈述；证人郑某、徐某2、徐某3、廖某、余某、位皖君、刘某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑某某及同案犯夏某某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某1诉称，2015年7月27日0时许，被告人郑某某与夏某等人在衢州市凤凰国际KTV门口准备打车离开，夏某将在出租车边上准备上车的原告人拉走，为此双方发生争执并扭打。期间被告人郑某某将一把跳刀递给夏某，夏某用该把跳刀捅伤原告大腿根部等多处。被告人与夏某一同继续追赶原告人。原告人伤势被鉴定为重伤二级，被告人郑某某未就民事赔偿与原告人协商。现要求判令被告人郑某某赔偿原告人损失计人民币15万元。附带民事诉讼原告人徐某1未向本院提供新的证据。本院（2016）浙0802刑初246号刑事附带民事判决书认定附带民事诉讼原告人徐某1总的经济损失为39113.56元。本案民事部分经调解，因被告人表示目前没有赔偿能力，未达成协议。本院认为，被告人郑某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人郑某某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某1因被告人郑某某等人的共同故意伤害行为而遭受经济损失，被告人应当承担连带赔偿责任。原告人的诉讼请求，合理的部分予以支持，相关费用依据本院生效判决确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年2月9止）。二、随案移送的光盘一张作为证据予以保存。三、被告人郑某某对附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失39113.56元承担连带赔偿责任，限本判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华二〇一七年八月十四日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之十四申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初769号民事判决书，但被执行人重庆民福建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆民福建设工程有限公司在重庆银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2781号罪犯刘洪杰，女，1956年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月25日作出(2014)苏刑初字第398号刑事判决，以被告人刘洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘洪杰获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪杰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年4月12日起至2017年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422财保14号申请人：舒城光源电力工程有限公司。住所地安徽省舒城县经济技术开发区万佛湖路与龙潭西路交叉口，统一社会信用代码：91341523586107138X。法定代表人：张德斌，公司董事长。委托代理人：王宗应，安徽永成律师事务所律师。被申请人：安徽汇格复合板材有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内。统一社会信用代码：91340422394535939G。法定代表人：韦业精，该公司董事。申请人舒城光源电力工程有限公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结安徽汇格复合板材有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款45万元。申请人舒城光源电力工程有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保（保单号皖：34001700086772）。经审查，本院认为，申请人舒城光源电力工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安徽汇格复合板材有限公司在中国工商银行寿县新桥产业园支行账户上的存款45万元予以冻结（账号13×××53）。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长 林 志 勇审判员 吴 传 淑审判员 余 培 培二〇一七年八月十六日书记员 徐阳（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6302号原告：杨柳，男，1990年12月5日生，汉族，住如皋市。被告：陈磊，男，1988年10月9日生，汉族，住海安县。被告：钱婷婷，女，1991年11月4日生，汉族，住海安县。原告杨柳与被告陈磊、钱婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼；被告陈磊、钱婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款229676元，其中140000元按照日息万分之五从2016年5月31日计算至实际给付之日止，89676元从起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际给付之日止；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈磊系同学，被告陈磊因家庭生活所需要向原告借款，其中2015年至2016年期间借原告信用卡进行使用至归还时，尚欠5万元及财智金分期11013元，合计61013元未予偿还，2015年至2016年期间通过支付宝转账到被告陈磊支付宝账号共计197163元。鉴于原告与被告陈磊同学关系，原告方才多次借款给被告陈磊，而其却一直推脱，不予偿还借款，仅仅通过微信、支付宝及被告钱婷婷通过支付宝转账合计28500元偿还给原告，严重损害了原告合法权益及双方同学之情。被告陈磊和钱婷婷系夫妻关系，上述借款在其二人夫妻关系存续期间所借，被告钱婷婷应当共同承担偿还责任。被告陈磊、钱婷婷未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈磊向原告出具《借条明细》一份，“2015年借杨柳信用卡使用至2016年归还时欠款伍万元整（50000.00）2016年5月31日借杨柳拾肆万元整（140000.00）日息万分之五以前欠条作废借款人：陈磊”。2017年5月16日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，借条明细、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈磊向原告杨柳借款190000元的事实，有借条明细佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定。关于19万元之外双方发生的支付宝、微信转账等往来，原告方未能提供充分证据证明系借贷关系，本院难以支持。关于利息，其中5万元借条明细中未约定利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；其中14万元借条明细中约定日息万分之五未超过法定标准，原告主张自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息应予支持。关于原告主张被告钱婷婷承担共同偿还责任，但原告未能提供两被告夫妻关系的证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后立即偿还原告杨柳借款190000元及利息（以50000元为本金，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以140000元为本金，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告杨柳负担410元，由被告陈磊负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4740元。审判员  裴培二○二○一七年八月八日书记员  吕烽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9685号上诉人（原审原告）：任海义，男，1989年12月29日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区望京东路6号院6号楼-2至4层01内1层01。负责人：王兴，经理。委托诉讼代理人：张蜜蜜，女，1986年10月14日出生，北京三快科技有限公司朝阳分公司法务，住单位宿舍。上诉人任海义因与被上诉人北京三快科技有限公司朝阳分公司人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初42239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任海义于2017年8月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人任海义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人任海义撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 贾 旭审判员 赵 霞二〇一七年八月十一日书记员 王 艳书记员 陆九阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14889号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告吴宝奇，男，30岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吴宝奇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴宝奇的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1370号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：严章运，男，汉族，1973年9月6日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告严章运信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2943号罪犯赵条，男，汉族，1972年6月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年4月12日作出（2012）濉刑初字第00081号刑事判决，以被告人赵条犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年5月31日作出(2012)淮刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵条确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵条在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵条在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵条在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵条减去自本裁定送达之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审291号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人李浩峰，男，1970年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕37号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年10月12日未经合法批准占用淮安区茭陵乡果园村五组集体土地320平方米，合0.48亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：你户应当在收到本处罚决定书15日内履行全部处罚。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕37号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  曾金年审判员  赵志群审判员  陈洪玉二〇一七年八月三十日书记员  杜红秋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1193号之一申请执行人：高丽，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住永安市，本院在执行高丽与黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案中，高丽在按比例领取案件款9389.86元后，尚未执结款项为66130.14元。因被执行人目前无财产可供执行，高丽于2017年8月17日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481民初3646号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月十七日书记员 杨敏（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初394号公诉机关哈密市人民检察院。被告人夏吉杰，男，1983年7月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省高台县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)389号起诉书指控被告人夏吉杰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人夏吉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2016年5月13日15时20分，被告人夏吉杰酒后驾驶×××号蓝色小型轿车沿哈密市前进东路由东向西行驶至铁路公安处前路段与朱某驾驶的×××号机动车发生追尾碰撞，被告人夏吉杰继续驾驶车辆由东向西行驶至喜利来特产干果超市前路段处时与隔离护栏发生碰撞，后由南向北倒车时与由东向西行驶的许某驾驶的×××号机动车发生碰撞。造成公共设施损坏，车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人夏吉杰每100毫升血液含乙醇350毫克，属醉酒驾驶机动车。哈密市交通警察大队认定，被告人夏吉杰承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人夏吉杰在开庭过程中亦无异议，并有被害人许某、朱某的陈述、辨认笔录、被告人夏吉杰的供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏吉杰违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人夏吉杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。（罚金限判决生效后十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马       睿二〇一七年八月十七日书记员 古扎拉依·阿不来孜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1169号之三申请执行人：张云龙，男，1981年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵小区17栋4单元601室。被执行人：杨庆喜，男，1982年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街十二委一组。被执行人：甄彦影，女，1976年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。被执行人：杨玉生，男，1954年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街十二委一组。被执行人：谷红，女，1965年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街十二委。本院在执行张云龙与���庆喜、甄彦影、杨玉生、谷红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结被执行人银行账户内存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人张云龙申请执行的债权额为236308元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十二日书记员  赵 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之二十七案外人：程艳，女，1968年12月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人程艳对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2203号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人程艳称，我已于2009年9月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年9月28日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人程艳不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年9月28日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2203号房屋一套。合同签订后，双方于2009年11月2日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年9月28日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2203号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初9517号原告：大唐黄岛发电有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王英坤，董事长。委托代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张敬宇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：臧恒星，男，1970年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：柴云亮，山东天颐律师事务所律师。委托代理人：张勇华，山东天颐律师事务所律师。被告：万晓芹，女，1971年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：柴云亮，山东天颐律师事务所律师。委托代理人：张勇华，山东天颐律师事务所律师。原告大唐黄岛发电有限责任公司（以下简称大唐公司）与被告臧恒星合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加万晓芹为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司之委托代理人全兆磊、张敬宇，被告臧恒星、万晓芹之委托代理人张勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，原、被告自愿达成并签订协议，约定被告购买位于黄岛区刘公岛路XXX号XX号楼X单元XXX室的房产，被告除支付购房款外，应另行将其名下的位于黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室住房（以下简称旧房）交给原告，并协助办理过户手续。被告取得约定房产后，至今未履行协助办理过户的义务。故请求法院依法判令：1、被告协助原告办理黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室房屋的过户登记手续；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告臧恒星辩称：一、原告诉称的《协议书》无效，对被告没有约束力。首先，该协议没有甲方即原告的签字或盖章，该协议未依法成立，自然不具有法律约束力。《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。其次，被告原系原告的职工，双方存在行政上管理与被管理的隶属关系，当事人法律地位不平等，该协议系原告将其意志强加给被告的，被告签字时该协议其他手写部分均为空白，其内容不符合被告真实意思表示，有违公平。该协议书“如不执行本协议将纳入长年度考核”的表述也说明该协议书并非平等民事主体之间产生、变更、消灭民事法律关系的协议。再次，涉案黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室房产是被告夫妻共有财产，被告单方处分行为无效。《合同法》第五十一条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。最高人民法院关于《民法通则》若干问题的意见第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。《城市房地产管理法》第三十七条第四款规定：共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。综上所述，原告诉称的协议书未依法成立，不具有法律效力，原告依据该协议要求被告履行义务无事实依据。二、诉讼费、保全费应由败诉方承担。律师费没有约定，也没有法律规定，应由原告自行承担。被告万晓芹辩称，涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间合法有偿取得，是夫妻共同财产，被告臧恒星单方与原告签订协议书处分房产的行为无效。臧恒星与原告签订的协议书未实际履行：1.原告没有依约支付涉案房屋评估价款，2.被告取得新房系从案外第三人华欧公司合法有偿购买所得，3.被告没有将涉案房屋过户给原告，原告在本案起诉前8年内没有向被告主张过合同义务。诉讼费、保全费应该由败诉方承担，律师费在没有合同依据和法律依据的情况下应该由原告自行承担。经审理查明，原告大唐公司原名山东黄岛发电厂（以下简称黄岛电厂），被告臧恒星原系原告单位职工。黄岛电厂为改善职工居住条件，于2003年通过其控股公司青岛华欧集团新建部分住房。按照《山东黄岛发电厂职工住房分配调整办法（修改意见）》的规定，被告臧恒星选购位于黄岛区刘公岛路XXX号XX号楼X单元XXX室的房屋，同时，被告应向原告腾退其居住使用的位于黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室的房屋。其中，被告选购房屋面积为132.08平方米，单价为1440元/平方米，房款190195.20元，阁楼面积82.51平方米，阁楼款52000元，房款共计242195.20元，加上税费等其他费用，被告共计应支付247588.03元，被告应腾退房屋折价83562元，被告需补交房款164026.03元。被告分别于2002年12月9日和2004年1月9日向青岛华欧集团实际交房款164026元。另查明，被告购买的位于黄岛区刘公岛路XXX号XX号楼X单元XXX室房屋，由青岛华欧集团置业有限公司与被告于2002年12月9日签订了商品房买卖合同，并于2006年3月23日将产权登记到被告名下，但位于黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室的房屋现仍登记在被告臧恒星名下，并于2014年3月7日变更登记属臧恒星、万晓芹共同共有。2008年6月18日，被告臧恒星与原告签订协议书一份，载明：被告自愿认购黄岛区刘公岛路XXX号XX号楼X单元XXX室房屋，并承诺腾空黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室的房屋，随时配合原告办理房屋产权过户手续。原告称被告已将涉案房屋及产权证交给被告，由原告占有使用，原告并提交青房黄私改字第XXXX号房屋所有权证及2015年至2016年的物业费发票予以证实。被告称房产证由原告统一管理，一直存放在原告处；物业费发票不能证明原告的主张。上述事实，有原告提交的《黄岛发电厂职工住房分配调整办法》修改意见的说明、换购旧房公告、选购房登记表、换购房价款明细、收款凭证、协议书、房屋所有权证、不动产登记信息、工商登记材料、法院生效文书等书证，被告提交的房产登记信息、商品房买卖合同等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以认定。本院认为，原告大唐公司为改善职工居住条件，由其控股公司新建部分住房后，被告臧恒星按照原告制定的住房分配政策参与分配换购了新房，并将被告原有的旧房折价款抵顶所购房屋部分房款后，仅支付了房屋差价款。因此，被告亦应按公司规定将其原有住房腾退给原告，并协助原告办理房产过户手续。现原告要求被告对腾退房屋履行协助过户义务，属于平等主体之间的民事权益之争。原告提交的关于被告认购新房、腾退旧房的协议书虽未加盖原告公章，但被告已签字确认，现原告据此要求被告协助办理房产过户手续，并不影响合同的履行。故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担代理费的诉求，无法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告臧恒星、万晓芹于判决生效后十日内协助原告大唐黄岛发电有限责任公司将位于青岛市黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室的房屋产权过户登记到原告大唐黄岛发电有限责任公司名下；二、驳回原告大唐黄岛发电有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8557元、保全费2939元，共计11496元，由被告臧恒星、万晓芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  殷增敬人民陪审员  陈新军二〇一七年八月二十八日书 记 员  于卓然
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3918号之一原告：刘华青被告：管建政本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告管建政开户在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户90709XXX27787存款直至600000元。查封期间为12个月，自2017年8月21日起至2018年8月20日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年八月二十一日书记员  周海田
湖北省松滋市人民法院民 � � � 判 决 书(2017)鄂1087民初1051号原告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市绣林街道办事处笔架山路152号。负责人：郑兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红平，男，1973年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，住湖北省石首市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖学文，男，1970年8月6日出生于湖北省石首市，汉族，住湖北省石首市，系该公司副总经理。被告：刘林，男，1976年9月17日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司（以下简称石首广电公司）与被告刘林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石首广电公司的委托诉讼代理人刘红��、肖学文，被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首广电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘林返还原告借款419824.59元；2.要求被告刘林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告刘林雇佣胡某等人为原告架设有线电视网络线路。同年8月19日，胡某在架设线缆的过程中被断裂的电线杆砸中不治身亡。被告刘林于2016年8月23日向原告借款60万元，用于支付死者胡某近亲属赔偿费用。后胡某近亲属向石首市人民法院提起诉讼，要求石首广电公司、刘林共同赔偿各项经济损失60万元。经一、二审法院判决，扣除原告应承担的赔偿份额180175.41元后，被告刘林应偿还原告借款419824.59元。被告刘林辩称，原告所述借款经过属实，但当时实际转款金额只有550000元。减去生效判决确定的原告应承担的180175.41元赔偿份额后，即为被告应当偿还的借款数额。但被告目前正在对胡某案申请再审，现在手头也没钱，要等再审结果出来后才能确定给原告还款的数额。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告刘林为支付赔偿费用而向原告石首广电公司借款的事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的以下事实，本院查明：1.借款数额问题。被告刘林2016年8月23日出具的“借支单”载明的金额虽然为600000元，但原告石首广电公司当日通过银行实际转款的金额为550000元，且该借支单上亦批注了“实际支付伍拾伍万元整”，故本案借款金额应认定为550000元。原告石首广电公司诉称尚未支付的50000元应由公司在诉讼终结后直接支付给死者胡某近亲属、借款金额应认定为600000元一节，因其当庭陈述至今并未向死者近亲属支付，且经二审维持原判的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1115号民事判决书认定，死者胡某“各项损失合计600584.71元”，被告刘林已向其近亲属垫付600000元，故原告石首广电公司主张将其未支付的50000元计入借款本金的请求，与事实及法律相悖，本院不予支持。2.被告刘林应承担的还款数额问题。死者胡某近亲属黄昌梅、胡兵兵、胡平平与刘林、石首广电公司提供劳务者受害责任纠纷案，石首市人民法院于2016年11月10日作出（2016）鄂1081民初1115号民事判决，认定死者胡某近亲属的各项损失合计为600584.71元，并判令石首广电公司赔偿180175.41元、刘林赔偿420409.30元。刘林不服该判决上诉后，荆州市中级人民法院2017年2月24日作出（2017）鄂10民终108号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因事发后被告刘林向原告石首广电公司借款550000元、自筹50000元垫付了赔偿费用，故原告石首广电公司应承担的赔偿份额180175.41元可从被告刘林借款数额中予以冲减。冲减后，被告刘林应向原告石首广电公司偿还的借款数额为369824.59元。本院认为，被告刘林为向他人支付赔偿费用而向原告石首广电公司借款所形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。原告石首广电公司据此要求被告刘林及时清偿借款的请求合法，本院予以支持，但借款数额应予本院查明的数额为准。因原告石首广电公司在本案中是基于借贷关系而提出的返还请求，并不是履行胡某死亡赔偿案连带赔偿责任后行使的追偿权，之所以在本案中将原告石首广电公司应承担的赔偿责任份额从被告应偿还的借款数额中予以冲减，主要是为了节约诉讼成本及有利于彻底解决纠纷，被告刘林对胡某死亡赔偿案申请再审与否，对本案的借贷关系并无影响，故被告刘林辩称应以再审结果确定还款数额一说，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司借款369824.59元；二、驳回原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，减半收取3799元，由被告刘林承担3000元，原告石首广电公司承担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖��省荆州市中级人民法院。审判员  胡松二〇一七年八月八日书记员  杨华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保205号申请人：万飞飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：周伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。申请人万飞飞于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周伟所有的皖Ｌ×××××号大众朗逸牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人周伟所有的皖Ｌ×××××号大众朗逸牌小型轿车一辆。保全价值50000元。期限两年。二、查封申请人万飞飞提供担保的皖Ｌ×××××号东风标致牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费520元，由申请人万飞飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月二十九日书记员 孙理侠
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1531号上诉人（原审被告）:刘伟，男，生于1990年9月1日，汉族，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张洪霞，女，生于1986年5月7日，汉族，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：满远国，男，生于1963年4月25日，土家族，现住重庆市万州区。上诉人刘伟与被上诉人张红霞确认合同效力纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2O17）渝0101民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田敏担任审判长、审判员肖毅、代理审判员胡相龙组成的合议庭对本案进行了审理，书记员柯进担任法庭记录。上诉人刘伟及其委托代理人李中、被上诉人的委托代理人满远国均出庭参与诉讼，本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2O17）渝0101民初3112号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人一审诉讼请求是要求确认合同无效并返还78，000元，而一审却判决双方争议的合同未生效并返还78，000元，超越了当事人的诉讼请求；2、一审认定涉案合同需第三方房主签字才生效不当，本案所涉合同应合法有效。张洪霞辩称，一审法院根据查明的事实确认合同未生效，没有超出诉讼请求范围。本案涉案合同已载明本合同的生效条件需要第三方房东签字，故在房东没有签字前，该合同未生效。要求驳回上诉人上诉，维持原判。张洪霞向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告签订的店铺转让协议无效；2、判令被告返还原告78，000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月21日，甲方刘伟、乙方张洪霞签订《店铺转让协议书》，约定：“甲、乙、丙三方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、丙方同意甲方将自己位于银碗街4号楼8号的店铺（原：依依不舍转让给乙方使用，并保证乙方同等享有的权利和义务）……三、乙方在2017年2月21日前一次性向甲方支付转让费共计78000元……五、本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。”签订合同时，原告曾要求被告通知门面所有权人来签订合同，被告告知原告门面所有权人因病不便前来。当日，原告张洪霞支付被告刘伟78,000元。2017年2月28日被告刘伟给原告张洪霞发短信“房东刚才打电话说房子有可能要收回，你最好去跟他商量下。”张洪霞回复“我们的约定是你承诺我想做多久就做多久，我们叫你把房东叫来，你说房东中风了，行动不方便，你说你和房东说好了的，长价、有转让权，现在房东不租了，是你的问题。你是不是房东要收回去，故意来骗我的钱，到期了就不应该转让，你这样做就是在骗我了，应由你和房东协商才是，你协商不好就把7.8万元退还我。”2017年2月28日，原告收到《通知》：“4号楼8号门面到期后，房东收回。电话15310****xx”。2017年3月，被告刘伟与冯长清（电话15310****xx）补签《门面出租合同》，约定在合同到期前，刘伟有优先承租权，转让权。诉讼中，房东冯长清不认可原、被告签订的《店铺转让协议书》。一审法院认为：被告有转租权即有权与原告签订门面转租合同，与原、被告双方约定合同的生效条件并无冲突。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”原、被告协商签订的店铺转让协议书是双方的真实意思表示，合同自签字时成立。双方在合同中约定了门面的所有权人、原、被告三方在合同上签字之日生效，亦是其真实意思表示。门面的所有权人一直未在合同中签字，在本案诉讼中，门面的所有权人仍不同意追认该合同，因此，本院确认原、被告签订的《店铺转让协议书》未生效，该协议书无法律约束力，双方不享有合同的权利及承担合同的义务，被告获得的78，000元转让费缺乏合法有效的依据，原告主张返还的诉讼请求应予支持，因签订合同造成损失的，可另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、原告张洪霞与被告刘伟于2017年2月21日签订的《店铺转让协议书》未生效；二、被告刘伟在本判决生效后立即返还原告张洪霞78，000元。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由被告刘伟负担。二审审理过程中,上诉人提交了2017年2月27日对房主冯长清调查的视听资料和房主冯长清于2017年6月27日出具的证明，欲证明房主冯长清允许其转租；但上述证据材料所反映的冯长清的意思表示与被上诉人于2017年4月19日对房主冯长清调查的视听资料所反映的内容自相矛盾，且与本案所涉合同生效条件缺乏关联性，本院不予采信。二审查明事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，张洪霞向一审法院起诉请求为要求法院确认其与刘伟签订的《店铺转让协议书》无效并返还78，000元，且在审理过程中一直坚持该请求；而一审法院却超越了张洪霞的上述诉讼请求，判决张洪霞与刘伟签订的《店铺转让协议书》未生效并返还78，000元，违背了民事诉讼中的处分原则，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，显属不当，上诉人的第一条上诉理由成立，本院依法予以纠正。鉴于一审法院的判决超越了张洪霞的诉讼请求且本院将依法予以纠正，故上诉人的第二条上诉理由本院在本案中不予评判。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2O17）渝0101民初3112号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。一审案件受理费、保全费1675元，二审案件受理费1792元，共计3467元均由张红霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅代理审判员  胡相龙二〇一七年八月十八日书 记 员  柯 进
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢459号申请执行人聂某某，女，1959年2月28日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。法定代表人占某某，该公司董事长。申请执行人聂某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2816号之三原告ＸＸ，男，汉族，1984年7月15日出生，沙河市。被告邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司，地址：邯郸市。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人李凤芹，该公司经理。被告李凤芹，女，汉族，1951年5月16日出生，邯郸市邯山区。被告程留俊，男，汉族，1953年1月27日出生，邯郸市邯山区。本院在审理原告ＸＸ诉被告邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司、李凤芹、程留俊为民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以双方庭外和解并履行完毕为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费3098元人民币，由原告ＸＸ负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  葛华厦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1479号申请执行人:白雨霖，女，2001年10月5日出生，汉族，地矿中学第一附小学生，住兰州市东岗镇雁儿湾路***号。法定代表人：候圣君，女，汉族，1972年6月8日出生，兰州公交公司第七客运公司职工，住兰州市东岗镇雁儿湾路389号（申请人之母）。被执行人：白雪云，男，1972年8月20日出生，汉族，兰州石化公司维达公司第三分公司职工，住兰州市西固区蓝馨花园19号楼2单元101室。申请人白雨霖与被执行人白雪云婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)西陈民初字第87号民事判决书已发生法律效力，确定：“白雪云每月给付白雨霖抚养费900元，自2013年9月起至孩子独立生活时止。”因义务人白雪云未履行生效法律文书确定的义务，权利人白雨霖于2017年8月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白雨霖在金融机构存款10862元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10862元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年八月三十日书记员  李晓桐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2169号上诉人（原审被告）：张祖清，男，1965年12月24日出生，汉族，货车司机，住宜城市。委托诉讼代理人：王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解。被上诉人（原审原告）：叶本国，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张祖清因与被上诉人叶祖国买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2017)鄂0684民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祖清及委托诉讼代理人王建炜和被上诉人叶本国的委托诉讼代理人万进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张祖清上诉请求：本案买卖合同无效。按我国《合同法》第51条、第132条规定要求，买卖合同的出卖人应当享有所有权或处分权。本案中作为出卖人的被上诉人，对出卖标的物没有所有权，这是毫无疑问的，那么他享有处分权吗？本案没有任何证据证明叶本国享有处分权。由于叶本国对买卖标的物既无所有权又无处分权，依我国《合同法》的规定，本案买卖合同无效。按无效合同处理原则，应双方返还财产，有过错的承担损失赔偿的原则处理。故原判驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人叶本国辩称，上诉人没有明确的上诉请求。原审中张祖清的诉讼请求是：解除合同，而上诉理由认为合同无效，不属于本案审理范围，请求驳回上诉人的上诉理由，维持原判。张祖清向一审法院起诉称：1.请求法院依法判令解除本案合同；2.返还原告已经支付的10万元款项；3.判令被告赔偿原告3万元损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告签订《购车协议》，该协议约定：原告购买被告主车及挂车，被告保证车辆在法定使用年限内协助办理年审手续，确保车辆证件审验合格正常使用，否则按每天1000元台班费赔偿原告损失，车辆年审费加保险费加挂靠费计30500元。合同签订当日，原告付清10万元购车款，被告交付车辆。2017年2月，车辆即将年检，原告电话请求被告协助年检，被告拒绝协助，由于挂靠单位年检车辆只认被告，导致车辆2017年无法年检，造成本案合同无法继续履行。依据合同法第94条第（三）、（四）项、第114条规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。叶本国辩称，我从未拒绝协助办理年检手续，未办理年检手续是因为原告未交年检费用。如果原告交纳年检费用后，仍然可以年检，不影响正常使用；我与原告之间的买卖合同已经履行完毕，我履行了全部义务。原告要求解除合同既无事实依据，也无法律依据。即使是损失，也是自身原因造成的，与我无关。请求人民法院驳回原告的请求。原审法院认定，2016年10月6日，张祖清与叶本国签订了购车协议。协议约定有如下内容：1.张祖清购买叶本国货车（皖Ｋ×××××天龙、挂赣Ｌ×××××），总价10万元整；2.车辆使用法定年限内每年年审由叶本国协助办理年审手续，并保证张祖清车辆证件审验合格正常使用，如果叶本国未能保证张祖清年审过关所造成损失由叶本国负担（赔偿费：每天1000元台班费）；3.在年审过程中，张祖清应交齐年审费用，因张祖清欠费引起不能正常年审所造成损失由张祖清承担（附：年审费加保险费加挂靠费计30500元）。双方签订协议后，张祖清付清购车款10万元整，叶本国将登记为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（所有人为阜阳市鑫利物流有限公司）、挂赣Ｌ×××××重型低平板半挂车（所有人为鹰潭市利志物流有限公司）交给张祖清，同时将车辆行驶证一并交付。2017年2月挂赣Ｌ×××××重型低平板半挂车应当进行年检，张祖清未能将车辆进行年检，遂提起诉讼。原审法院认为，张祖清向叶本国购买车辆时，明知车辆登记的所有权人不是叶本国，仍然同意购买，其购买的仅仅是车辆使用权，双方的买卖合同不违反法律规定，系有效合同。张祖清主张叶本国不协助进行车辆年检，但未提供证据证实叶本国未履行协助义务，且本案在审理过程中，叶本国明确表示张祖清将年审费用交给自己，自己协助办理车辆年检，张祖清明确表示拒绝。张祖清未提供证据证实叶本国未履行协助办理车辆年检义务的证据，应承担举证不能责任。张祖清要求解除合同，并要求叶本国返还购车款10万元，并赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告张祖清的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张祖清负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，上诉人张祖清上诉称其与叶本国之间的买卖合同无效，本案按无效合同原则处理。经查，张祖清一审的诉讼请求为：“一、解除本案合同；返还原告已经支付的10万元款项；责令被告赔偿原告损失3万元；诉讼费由被告负担。”解除合同是指消灭已有效成立的合同，张祖清的原审诉讼请求与其二审主张合同无效的上诉请求相互矛盾。一审庭审笔录载明张祖清的委托诉讼代理人称：“本案的合同表面上是购车协议，但从合同内容看，应该是车辆使用权转让合同，根据合同实质，在本合同履行期间，被告始终都有义务协助原告办理相关手续。”从张祖清上述辩论意见看，其自认购买的是车辆使用权，上诉称叶本国无权处分与案件查明的事实不符。原审判决依据双方当事人的诉请、辩论意见及案件事实认定张祖清与叶本国签订的合同有效并无不当，上诉人张祖清主张合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2900元，由上诉人张祖清负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年八月二十七日书记员  张秀平
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执542号之一申请执行人周某某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人刘某，女，1981年6月19日生，汉族，居民，住遂川县。申请执行人周某某与被执行人郭某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10.17万元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郭某某、刘某的财产在本院其他案件中执行处置当中，本案只待处置完毕变现后参与分配。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为10万元及利息，需支付申请人受理费1702元、缴纳执行费1426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年八月二十八日书记员  曹绪军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢810号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地：即墨市龙泉镇驻地。组织机构代码：73061494-4。法定代表人：李言波，主任。被执行人：于仕翠，男，汉族，1972年1月31日生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：刘明生，男，汉族，1950年9月23日生，住即墨市。被执行人：蓝心强，男，1955年12月13日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被执行人于仕翠、刘明生、蓝心强借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2953号原告：郑顺兴，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄力群，男，住福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区黄石镇横塘村民委员会推荐。被告：谢建新，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：朱爱琼，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈强，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑顺兴与被告谢建新、朱爱琼、陈强因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺兴的委托诉讼代理人黄力群到庭参加诉讼，被告谢建新、朱爱琼、陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑顺兴向本院提出诉讼请求：1.谢建新、朱爱琼偿还郑顺兴借款10万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.陈强对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月22日，谢建新以生意需要资金周转为由向郑顺兴借款10万元，由陈强对借款提供连带责任担保；当日，郑顺兴即将借款以现金方式支付给谢建新，由谢建新书写《借条》一份交郑顺兴收执，陈强亦以担保人身份在《借条》上签名确认，《借条》无约定借款期限及借款利息；之后，郑顺兴因资金紧张向谢建新催讨上述借款，并要求陈强承担连带偿还责任，但俩人均以种种理由推脱拒不还款；谢建新与朱爱琼系夫妻关系，本案借款发生其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由谢建新、朱爱琼承担共同偿还责任；陈强系本案借款的担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。谢建新、朱爱琼、陈强未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：谢建新以经营生意需要资金周转为由，于2012年12月22日向郑顺兴借款10万元，并出具内容为“兹向郑顺兴借现金人民币壹拾万元整（￥100000）。”的《借条》一份，由陈强作为保证人在该《借条》上“担保人：”一栏处签名以确认为该借款提供担保。之后，郑顺兴向谢建新、陈强催讨上述借款未果，致讼。另查明，谢建新与朱爱琼系夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。上述事实，有郑顺兴陈述及其提供的《借条》、从莆田市荔城区档案馆查档复印的谢建新、朱爱琼《结婚登记审查处理表》各一份为据，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢建新向郑顺兴借款10万元，有其出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务明确。双方无约定借款期限，经郑顺兴催讨后，谢建新不履行还款义务，构成违约，现郑顺兴要求谢建新偿还借款10万元及该款自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。本案借款发生在谢建新、朱爱琼夫妻关系存续期间，在谢建新、朱爱琼未举证证明郑顺兴与谢建新在借贷时有明确约定借款为谢建新个人债务或谢建新、朱爱琼对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有并为郑顺兴所知悉的情况下，本案债务应按其夫妻共同债务处理，由谢建新、朱爱琼共同偿还。陈强在《借条》上“担保人”一栏处签名，双方的保证合同关系即成立，双方无约定保证方式，视为承担连带责任保证，陈强应对本案债务承担连带偿还责任。谢建新、朱爱琼、陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢建新、朱爱琼应在本判决生效之日起10日内偿还郑顺兴借款10万元及该款自2017年7月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、陈强对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢建新、朱爱琼、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一七年八月二十九日书记员  林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10707号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：范晓枫，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告范晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月八日书记员 唐幸鋆
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执恢57号申请执行人：史功强，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：胡慕帮，男，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。本院在执行史功强与胡慕帮借款合同纠纷一案过程中，史功强以双方已达成执行和解协议为由，于2017年7月21日向本院申请撤销执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史功强申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执恢57号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年八月二十一日书记员  周凡奇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初527号原告侯艳秋，女，1976年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李振宇，黑龙江凇泽律师事务所律师。被告刘瑜，女，1981年2月5日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。原告侯艳秋与被告刘瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳秋及其委托代理人李振宇、被告刘瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳秋诉称，2014年被告刘瑜承包建筑工程，向她购买红砖466,800块，砖款共计186,720元。此款经她多次索要，被告于当年8月分两次给付了20,000元，余款166,720元以种种借口拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付砖款166,720元，并支付2014年9月至起诉之日的利息22,507元。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、证人王喜峰出庭作证的证言，证实他认识刘瑜和侯艳秋，认识侯艳秋是通过侯艳秋的亲属，侯艳秋的亲属让他帮侯艳秋卖砖。他问刘瑜用砖不，刘瑜说祝兵给他干活，祝兵那用砖，他就从中给牵的线，砖的价格是祝兵说的，当时没明确砖款由谁支付，听说刘瑜给过20,000元，后期一直是侯艳秋找刘瑜要砖款。2、录音光盘一份，其中(1)原告与王喜峰的通话录音，证明索要砖款是原、被告直接联系的，而且被告曾经给付原告20,000元砖款；(2)原告与祝兵的通话录音，证实砖是刘瑜购买的，而不是祝兵，祝兵说由于刘瑜欠他工程款一千多万，他无法继续施工，他跟刘瑜说如果不给工程款他就停工，所以刘瑜承诺她负责提供砖，让祝兵尽量把楼盖完；(3)原、被告之间的通话录音，证明被告没有否认双方之间砖的买卖关系，并且明确说过完年就给解决这笔钱，被告没说让原告去找祝兵结账，而是说等回去对完账之后就给结算，说明被告认可与原告之间的买卖关系，并且同意承担还款责任；(4)祝兵与原告之间的通话录音，明确肯定他只是给刘瑜干活，刘瑜欠他很多钱，所以砖由刘瑜来协调和供应，即证实砖的买卖是发生在原、被告之间，与祝兵无关。3、收据一张，证明原告把砖送到甘南的锦宏名苑工地，收据是祝兵的父亲祝茂稳写的，他是现场管理员，收据上砖的单价和砖款是刘瑜本人书写的。被告刘瑜辩称，原告起诉的砖款不是她欠的，她只是负责帮忙联系一下，把砖卖给祝兵了，这笔账原告不应该向她要。原告曾经给祝兵在龙江的工地送过砖，祝兵让她问问原告能否给其甘南的工地送点砖，然后她给王喜峰打电话，让王喜峰问原告，后来王喜峰回电话说原告同意给甘南的工地送砖，之后他们就自己联系了。被告未向法庭提供证据。庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，被告发表了以下质证意见：1、被告对王喜峰的证言没有异议，称当时是侯艳秋的亲属林丽找王喜峰问谁用砖，王喜峰找的她，她说问问祝兵是否用砖，后来在祝兵位于龙江县一道街的工地见了面，当时有她和林丽、王喜峰、祝兵在场，当时她就说“以后的事你们自己沟通”。2、对录音的真实性没有异议，但对证明观点有异议，王喜峰在录音中说砖是她用的，实际原告的40多万块砖只有一少部分用在甘南的工地了，其它都是祝兵在龙江的工地用了；祝兵与她是合作伙伴，她是开发商(甲方)，甘南锦宏名苑小区是她开发的，祝兵是建筑商(乙方)，包工包料，因为祝兵不是当地人，当时甘南附近只有一个敖宝砖场，7-8月份时供应紧张，她就给介绍一下，砖是祝兵买的，她可以在有能力的范围内先给结账，但不代表砖款是她欠的。3、对收据的真实性没有异议，承认收据上砖的单价和砖款的总额是她用铅笔填上的，因为原告给她打电话说砖送完了，她让原告去跟祝兵结账，让祝兵给出欠据，后来原告拿着这个收据来到她公司说账给结完了，她一看是收据，并且上面也没有欠款总数，就用铅笔在上面标注了单价和总额，告诉原告打据得写明白，并且建议她去换据。根据上述质证意见，本院从证据的客观性、合法性、关联性等方面，依法对证据加以审核认定。根据对证据的分析认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年刘瑜在甘南县开发锦宏名苑小区期间，从侯艳秋陆续赊购红砖466,800块，每块0.4元，祝兵负责锦宏名苑工地的建筑施工，2014年11月14日由祝兵的父亲祝茂稳为侯艳秋出具“证明”据一张，祝茂稳在“证明人”处签名，刘瑜在该据上标注了每块砖单价0.4元和砖款总额186,720元，并且刘瑜曾分两次给付侯艳秋砖款20,000元，尚欠166,720元始终未给付。本院认为，侯艳秋主张其与刘瑜之间存在红砖买卖关系，有锦宏名苑工地现场人员出具的“证明”据为凭，“证明”据上有刘瑜对红砖单价和砖款总额的标注确认，且刘瑜承认锦宏名苑小区系其开发，并给付过部分砖款，因此能够认定侯艳秋主张的事实成立，刘瑜应当及时给付剩余砖款及迟延给付的利息。刘瑜辩称其将建筑工程以包工包料的形式承包给祝兵，砖款应由祝兵给付，但并未举证证明，故不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘瑜给付原告侯艳秋红砖款166,720元及利息(以166,720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率、自2014年11月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,085元减半收取2,042.50元，由被告刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一七年八月一日书记员  耿明旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1217号之二申请执行人：王祥明，男，1962年12月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：罗丽，女，1976年8月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王详明与罗丽退伙纠纷一案中，经我院向被执行人罗丽邮寄送达、直接送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表时查明，申请执行人提供的被执行人罗丽的地址（桓台县紫悦城小区52-1-403室）信息不准确。经调查，申请执行人王祥明承认提供的被执行人罗丽的地址（桓台县紫悦城小区52-1-403室）信息不准确，无法在法定期限内向被执行人罗丽送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年八月二十八日书记员 李清霖
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初1653号原告：蒙雄庆，男，1959年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。原告：李旭明（原告蒙雄庆之妻），女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所工作人员，系二原告共同委托。被告：蒙树庆，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告：陈秀均（被告蒙树庆之妻），女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：蒙小平（被告蒙树庆、陈秀均之子），男，1987年7月4日出生，住四川省西充县。原告蒙雄庆、李旭明与被告蒙树庆、陈秀均物权保护纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告李旭明及二原告委托诉讼代理人任芝涛、被告蒙树庆及二被告委托诉讼代理人蒙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙雄庆、李旭明向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告居住房屋排除妨害并消除危险；2.判决被告返还占用原告的土地并恢复原状，且支付该土地占用期间原告的经济损失7000元；3.判决被告对乱伐原告的果树赔偿损失7800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年在县城带孩子上学期间，将自己承包经营的土地租给本村村民种植并收取租金，但2010年11月某日回家，原告发现被告将其居住房屋及房前屋后约两亩土地私自占用，部分耕地已被硬化，用于养殖家禽。经原告请求，房屋虽未占用了，但土地一直由被告占用至今未归还，且原告房屋周围因被告养殖家禽由被告用铁丝网围住，进出的路口设置了大门，大门口养有犬只，原告回家要经被告同意。被告占用原告土地期间未支付原告任何补偿，原告向被告提出返还占用土地，被告不但不理睬，反而将原告所有的已经挂果的柑橘树、桃树、李树、桑树等果树砍伐近260棵。自2010年起，原告多次请求村委会、镇政府解决未果。蒙树庆、陈秀均辩称，原、被告是同社村民，还是亲属。被告2011年开始养鸡，2013年扩建养殖场时使用了原告不足1亩的土地，当时双方关系尚好，原告的土地是荒芜的，使用时被告提出支付租金，原告表示不要租金，支持被告发展。2016年底，双方关系变化后，被告已将使用原告土地时形成的网子拆除，硬化的土地已恢复耕地。被告未乱砍原告树木，只是在拉三厢电时由于树木阻挡了高压线路，砍了原告三颗树，愿意按拆迁标准赔偿原告150元。被告未对原告房屋产生任何妨碍，原、被告之间纠纷未经村、镇调解，原告诉称不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2010年以后，被告建设养殖场，在养殖场周围安装了铁丝围栏。原告房屋及原告房屋周围的土地在围栏内，部分土地由被告硬化。被告建设养殖场时原告未在农村居住。2017年1月，原、被告发生纠纷〔已由本院（2017）川1325民初780号民事判决处理〕交恶后，被告已将围住原告住房的铁丝网拆除，硬化的土地已恢复耕地。庭审中，被告自认因架设高压线路需要，在未经原告同意的情况下砍伐了原告三颗树木，原告未提供被告砍伐原告其他树木的证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权利应承担侵权责任，但承担侵权责任的前提是具有侵权行为、损害后果并且两者之间存在法律上的因果关系。针对原告的诉讼请求，本院评判如下：一、关于对原告房屋排除妨碍并消除危险的诉讼请求被告建设养殖场，虽然使用铁丝网将原告房屋围在了养殖场内，但铁丝网与原告房屋相距甚远，未对原告房屋建筑安全构成妨害，加之被告现已将铁丝网后撤，原告房屋已位于围栏之外，其通行未再受阻，原告主张排除妨害并消除危险无事实基础，本院不予支持。二、关于由被告返还占用土地并恢复原状，支付占用期间经济损失7000元的诉讼请求庭审中，被告认可使用原告不足1亩土地，并且部分进行了硬化，但其辩称在使用时征得了原告的同意。由于被告建设养殖场使用原告土地至今已过去几年时间，原告未提供证据证明在被告使用土地后及时向被告提出过反对或者向被告主张过权利的证据，被告使用原告土地时是否征得了原告同意现已无法查明，结合原、被告交恶后被告及时腾退了土地，移除了硬化的混凝土，对土地进行了复耕的情节看，不宜认定被告在修建养殖场时侵害了原告的土地权益，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告要求被告赔偿乱伐果树损失7800元的诉讼请求原告在庭审中主张被告砍伐其果树260余棵，其应对自己的主张承担举证证明责任，原告未能提供相应证据证明，本院对原告该项主张不予采信。但庭审中，被告自认在未征得原告同意的情况下，砍伐了原告1棵香樟树、1棵柏树、1棵李子树，被告应向原告承担赔偿责任。本院根据砍伐树木价值情况，酌定由被告赔偿原告300元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒙树庆、陈秀均于本判决生效之日起五日内向原告蒙雄庆、李旭明赔偿300元；二、驳回原告蒙雄庆、李旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蒙树庆、陈秀均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年八月十八日书记员  赵 林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执344号之一申请执行人：文涛，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县云溪镇。被执行人：何伟彬，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县云溪镇。被执行人：三台县塔山汽车客运站，所在地：三台县塔山镇。法定代表人：刘畅。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初2941号民事判决书，执行文涛与何伟彬、三台县塔山汽车客运站劳务工合同纠纷一案，申请执行金额239611.59元及利息。经网络查控系统查询，查到被执行人何伟彬有川J079**号雅阁牌轿车一辆，本院已予以查封并锁定。被执行人三台县塔山汽车客运站已自愿交付50000元，执行到位金额为43950元（扣除被执行人应负担的执行费650元）。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人文涛同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年八月二十五日书记员  蒋武林
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：刘汉超，男，1956年7月12日出生，汉族，务工，住武汉市水上地区。被执行人：项丽群，女，1973年6月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：唐国民，男，1961年7月7日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人刘汉超、项丽群、唐国民、唐国宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求刘汉超返还借款本金63682.48元及利息；项丽群、唐国民、唐国宝对上述款项承担连带返还责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1674元，申请执行费1025元。本案在执行过程中，被执行人项丽群、唐国民、刘汉超、唐国宝至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂武穴民初字第01936号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月十五日书记员  胡 筱
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1102民初1187号原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局。法定代表人：董鸿斌，该局局长。委托诉讼代理人：王雪松，该局干部。委托诉讼代理人：尹春开。被告：陆长存。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告陆长存排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王雪松、尹春开、被告陆长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月16日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目金刚战车。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。陆长存辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是政府招商引资项目，2013年合同是我们和园林处签订的，归双台子区管理后，我们和双台子区没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。本院经审理认定事实如下：对于2013年后双方当事人没有签订过《游乐项目场地使用合同》这一没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》一份，证明被告占用公园场地经营金刚战车项目，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认该份合同的真实性，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，该份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告为支持自己的诉讼主张提供证据1、缴费收据两张，证明原告收取了被告的经营费用。原告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。另查，2014年双台子区住房和城乡建设局对湖滨公园管理后，并未与被告签订书面合同。本院认为，被告经营金刚战车游乐项目，与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》续签至2013年，2014年湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月21日向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与被告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆长存于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出金刚战车游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陆长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。助理审判员  戚媛媛二〇一七年八月十七日书 记 员  冯 雨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更831号罪犯文东建，男，1993年11月7日出生于河北省滦南县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2012年3月19日作出(2012)倴刑初字第83号刑事判决，以被告人文东建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯文东建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯文东建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意904号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯文东建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯文东建减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执749号申请执行人：赵某某。被执行人：胡某某。申请执行人赵某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）黑0204民初657号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某某于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即被执行人胡某某于2017年10月1日前给付申请执行人赵某某欠款50,000.00元并交纳本案执行费1,497.00元，剩余款项57718.50元于2018年1月1日前给付完毕。双方当事人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执749号执行案件终结本次执行程序；二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月二十九日书记员  徐 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2076号之二申请执行人：施兆芹，女，1974年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘晓新，男，1990年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行施兆芹与刘晓新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付赔偿人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十八日书记员 周 蕊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执148号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人冯某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初12号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众