wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初715号公诉机福建省安溪县人民检察院。被告人陈爱河，男，1958年2月12日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被安溪县公安局决定取保候审；2017年7月28日本院重新给予办理取保候审，现在家。��溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人陈爱河犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈爱河到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈爱河于2016年10月17日23时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇雅兴村往彭格村方向行驶,途经城厢镇码头村668饭店门前路段，与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,造成被告人陈爱河轻微受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人陈爱河2016年10月18日零时54分的血样中检出乙醇含量为92.76mg/100ml，属醉酒驾车。被告人陈爱河于2016年11月2日主动到案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈爱河向法庭提交了所在村委会的帮教证明并预交罚金。上述事实，被告人陈爱河在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某、黄某、许某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,机动车驾驶证，机动车保险查询记录，协议书，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人陈爱河的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱河违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈爱河犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈爱河自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈爱河所在村委会出具证明，愿意在被告人陈爱河宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈爱河适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈爱河的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈爱河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。陈爱河回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月九日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分���在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1105号申请人青岛凯旋物业发展有限公司。法定代表人陈京国，董事长。被执行人王娜，女。本案在执行过程中,本院于2017年8月21日扣划被执行人王娜案款及执行费合计19979元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初4053号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一七年八月二���九日书记员  王 刚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初842号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林宛江，男，1987年6月1日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人林宛江犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林宛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林宛江于2017年5月17日01时许，饮酒后驾驶无牌二轮汽油助力车从安溪县凤城镇祥云路经魁斗镇方向行驶,途经凤城镇吾都加油站附近路段时被公安机关抓获。经鉴定：被告人林宛江2017年5月17日01时37分的血样中检出乙醇含量为107.71mg/100ml，属醉酒驾车。被告人林宛江归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人林宛江向法庭提交了所在村委会的帮教证明并预交罚金。上述事实，被告人林宛江在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人林宛江的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宛江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林宛江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林宛江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林宛江所在村委会出具证明，愿意在被告人林宛江宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林宛江适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林宛江的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林宛江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。林宛江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月十八日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执121号之一申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。负责人：李招展，该行行长。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码9137112108179530X1。法定代表人：于光新，该公司总经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县城黄海路143号，组织机构代码78925754－X。法定代表人：于光新，该公司总经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园，组织机构代码07442342－8。法定代表人：于光新，该公司总经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大楼11楼，组织机构代码58454767－4。法定代表人：孟庆帅，该公司经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号，组织机构代码57777177－4。法定代表人：胡宗树，该公司总经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村，组织机构代码59263351－3。法定代表人：胡宗林，该公司总经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。法定代表人：姜广新，该公司总经理。被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处），组织机构代码66805941－6。法定代表人：于光新，该公司总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽���业区，统一社会信用代码91371121792481366B。法定代表人：于光新，该公司董事长。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县解放路166号，组织机构代码06196013－6。法定代表人：于光新，该公司董事长。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地：山东省日照市五莲县解放路166号，组织机构代码57546751－7。法定代表人：张淑兰，该公司总经理。被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码59927685－4。法定代表人：左振东，该公司总经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼，统一社会信用代码91371121561402560A。法定代表人：左振棠，该公司总经理。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。法定代表人：于光新，该公司总经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县解放路166号，统一社会信用代码91371121493241397H。法定代表人：于光新，该公司总经理。被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，住五莲县。日照中骏贸易集团有限公司总经理。被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，住寿光市。被执行人：张淑兰，女，1974年3月1日出生，住五莲县。被执行人：杨晓永，男，1976年9月10日出生，住寿光市。中国银行股份有限公司五莲支行与日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、张淑兰、杨晓永金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2017年4月19日作出（2017）日德信证经字第284号执行证书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令其限期履行义务。被执行人于5月4日向本院报告了财产。依申请执行人申请，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁11执121号执行裁定，查封被执行人名下的房地产及已抵押的机器设备。经查询，被执行人名下财产已被多次查封，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且能积极配合申请执行人工作，申请执行人申请暂不将被执行人纳入��信被执行人名单，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年八月二十九日书记员  吴 飞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初662号原告党某某,女,汉族。被告杨某,男,汉族。原告党某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，原、被告于2004年8月24日登记结婚，双方系媒妁之言，婚前无感情基础，婚后也没有共同语言，经常吵架闹事，原告错误的认为婚姻时间长了，双方就会建立起感情基础，原告在忍耐中两个孩子出生，原以为会改变两个人的婚姻状况，但被告根本没有悔改之意，反而得寸进尺，刚开始被告对原告小打小闹，后发展到大打出手，打的原告遍体鳞伤。2015年原告起诉离婚，后经法庭调解撤诉，但双方的关系并没有得到改善。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女杨阿静由原告抚养，婚生子杨阿宇由被告抚养；共同财产依法分割。被告杨某辩称，原、被告婚初感情很好，有了孩子后因原告与陌生人聊天，闹过矛盾打过架，但为了孩子有一个完整的家，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年元月经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚，2006年8月2日生育一子，取名杨阿宇，2008年12月生育一女，取名杨阿静。2015年6月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告离家打工，双方分居至今。2017年6月14日原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告杨某于2008年12月开始患有精神分裂症。2017年4月24到7月18日在澄城县东大街精神病院确诊为精神分裂症并住院治疗，现已出院，但仍需药物治疗。以述事实，有原、被告结婚证、被告的住院病历、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚近13年，近年来虽因生活琐事发生矛盾，但原告并未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方婚期较长，且两个子女都未成年，原告应多加关心照顾现正患病的被告，被告亦应采取积极措施挽救婚姻，如果双方能加强交流，相互尊重和体谅，则夫妻感情改善并非没有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告党某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜宏刚二〇一七年八月十日书记员  程 潜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2419号罪犯王昌洋，男，1985年10月10日出生，布依族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出(2011)台温刑初字第871号刑事判决，以被告人王昌洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王昌洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王昌洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王昌洋至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王昌洋准予减刑八个月（刑期自2010年9月10日至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8409号之一原告：伍小均，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝中区。被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。法定代表人：范淑全，职务不详。原告伍小均与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告伍小均于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍小均有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍小均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍小均负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月九日书 记 员  孙小容
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初859号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王万富，男，1968年10月1日出生于贵州省积金县，汉族,小学文化，农民，住积金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月14日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人王万富犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王万富到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王万富于2017年1月17日22时许，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从安溪县龙涓乡下洋村经福都村方向行驶，途径龙涓乡后洋大街路段，与李某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王万富受伤及车辆损坏的交通事故，经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人王万富负本事故次要责任。经鉴定：被告人王万富2017年1月18日0时40分的血样中检出乙醇含量为122.59mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王万富归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人王万富向法庭提交了所在村委会的帮教证明并预交罚金。上述事实，被告人王万富在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人李某等人的供述，现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人王万富的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王万富犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王万富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王万富所在村委会出具证明，愿意在被告人王万富宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王万富适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王万富的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王万富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。王万富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月二十三日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执247号申请执行人:赵奇花，女，住旬阳县商贸大街七巷新华书店家属楼。。被执行人:王成艳,女,住旬阳县城关镇观极路6栋2单元。本院在执行赵奇花与王成艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成艳无足额存款、无车辆、工商登记，房产已轮候查封，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年八月二十一日书记员  鲁延强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执394号申请执行人李红建,男,汉族，1987年12月21日出生，住上蔡县。被执行人李江超，男，汉族，1982年2月28日出生，住上蔡县。本院在执行李红建与李江超抵押合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执394号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年八月十六日书记员  任光华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3522号原告：颜某，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。法定代表人：高甦平，总经理。原告颜某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求:判令被告快乐农林公司支付原告颜某工资款30716元。事实和理由：2015年1月份，被告快乐农林公司在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村进行农业开发，在生产经营过程中缺少人员，聘请原告颜某在被告快乐农林公司从事管理工作，月工资4000元。原告颜某工作了十个月，只领取了两个月工资8000元。2016年5月，被告快乐农林公司停业。经结算，被告快乐农林公司欠原告颜某工资30716元。原告颜某多次向被告快乐农林公司索要，未果。被告快乐农林公司未予答辩。原告颜某的陈述，经庭审调查，与其提供的盖有“武汉市江夏区劳动监察大队”印章的员工工资表能够相互印证，本院依法确认原告颜某诉称的事实。本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。劳动者的工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者工资。原告颜某要求被告快乐农林公司支付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告颜某支付工资款30716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年八月十日书记员  李书强
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初843号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑玉锋，男，1978年11月6日出生于福建省武平县，汉族,初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人郑玉锋犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人郑玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人郑玉锋于2017年1月20日零时49分许，饮酒后无证驾驶无牌二轮汽油助力车从安溪县凤城镇清溪桥头往清水湾小区方向行驶,途经凤城镇吾都加油站附近路段时被公安机关抓获。经鉴定：被告人郑玉锋2017年1月20日1时10分的血样中检出乙醇含量为120.48mg/100ml，属醉酒驾车。被告人郑玉锋归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人郑玉锋向法庭提交了所在单位的帮教证明并预交罚金。上述事实，被告人郑玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人郑玉锋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑玉锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑玉锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郑玉锋所在村委会出具证明，愿意在被告人郑玉锋宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑玉锋适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑玉锋的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。郑玉锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月十八日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执214号申请执行人：唐坤山，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。被执行人：蔡渭梁，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人唐坤山与被执行人蔡渭梁民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月十六日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执308号之四申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日作出的（2016）鄂0606民初2916号民事裁定书，查封了位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”小区3幢3-2-9-4号房屋。现案外人李筱华向本院提出执行异议，要求解除查封。本院于2017年7月14日作出的（2017）鄂0606执异188号，裁决结果：中止对位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”小区3幢3-2-9-4号房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”小区3幢3-2-9-4号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月八日书记员  张 坤
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初2102号原告：杨海燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：官志军，山东乾慧律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李振庆，山东乾慧律师事务所实习律师（特别授权代理）被告：张成宾，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市。被告：李秀静，女，1975年10月4日出生，汉族，住济南市。原告杨海燕与被告张成宾、李秀静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨海燕以双方当事人达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海燕申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤诉。案件受理费1500元，由原告杨海燕负担。审 判 长  赵增磊人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一七年八月七日书 记 员  李 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1398号之一原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：梅震，董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。被告：河北金汇环能科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-2-1001。法定代表人：曹彦军，董事长。原告湖北三环发展股份有限公司诉被告河北金汇环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。在本案审理过程中，原告湖北三环发展股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北三环发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北三环发展股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7011元，由原告湖北三环发展股份有限公司负担。审判员  周琼二〇一七年八月十四日书记员  谭媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4964号原告陆体范。原告顾中利。被告吴华芝。被告张梅。被告吴阳。被告张军。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴阳、张梅、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初358号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王某，男，1992年1月15日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人陶某，男，1995年2月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王某、陶某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王某、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年2月底的一天，被告人王某在其家中，容留吸毒人员桂某1吸食毒品冰毒。2、2017年3月底的一天早7时许，被告人王某在其家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。3、2017年5月1日下午18时许，被告人陶某联系吸毒人员张某、桂某1，邀约两人来到其与被告人王某共同居住的家中，随后与被告人王某一起共同容留张某、桂某1吸食毒品冰毒。4、2017年5月20日晚19时许，被告人陶某联系吸毒人员桂某1，邀约桂某1来到其与被告人王某共同居住的家中，随后与被告人王某一起共同容留桂某1吸食毒品冰毒。5、2017年5月25日下午14时许，被告人陶某联系吸毒人员张某、桂某1，两人先后来到其与被告人王某共同居住的家中，随后与被告人王某一起共同容留张某、桂某1吸食毒品冰毒。上述事实，被告人王某、被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张某、桂某1的证言、扣押决定书及扣押清单、被告人王某指认吸毒工具的照片、现场检测报告书及检测结果告知笔录、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、被告人陶某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某、陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年八月十七日书记员 王佳明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执743号申请执行人张美蓉,女性,1946年9月9日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人姜琳,女性,1964年2月2日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人齐云,男性,1963年1月15日出生,汉族，个体，住大武口区。本院在执行张美蓉与姜琳、齐云借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人齐云在石嘴山市房屋管理部门登记有住宅房屋两套，均已被其他案件查封或轮候查封，本案不宜处置。被执行人姜琳、齐云在本院有多起被执行案件，现我院对涉姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场案件案款集中管理。本案已将被执行人姜琳、齐云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因被执行人姜琳、齐云需经营石嘴山市卉丰农林牧场，不宜拘留。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）宁0202执743号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊冠青二〇一七年八月七日书 记 员  张 俊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢108号申请执行人扈承仲被执行人曲阜市息陬鑫磊新型建材厂本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初613号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2464号之四申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人周丹琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2563号，依法向被执行人周丹琴发出执行通知书，责令被执行人周丹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周丹琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币114907元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  叶 青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3894号原告刘虎彪，男，汉族，1963年11月3日出生，住登封市守敬路高庄村南街**号，身份证号码4101251963********。委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告杜瑞平，女，汉族，1972年3月9日出生，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号附*号，身份证号码4101251972********。朱进学，男，汉族，1972年9月9日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号附*号，身份证号：4101851972********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款40000元，并按约定支付利息（按月利息2%自2014年10月12日计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告杜瑞平偿还借款，并要求被告朱进学承担连带清偿责任，双方均认可利息付至2014年11月12日，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告杜瑞平应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月13日至借款清偿完毕之日止）；二、被告朱进学在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月十日书记员  焦伟源
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执128号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县环城南路388号，组织机构代码：49218316-4。负责人：敖峰，该公司经理。被执行人：潘荣玖，男，1988年5月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称申请人）与潘荣玖（以下简称被执行人）保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0926民初339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，责令被执行人支付申请人赔偿款49921元和案件受理费1123元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查封被执行人所有赣Ｃ×××××宝骏车一辆，查封时间一年（自2017年3月10日至2018年3月9日），查封的车辆与另一辆未查封的福田牌小车实际无法控制且不知去向。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人（除上述财产）之外无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年八月二十七日书记员 邓诗发
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8119号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫称意，男，1974年9月26日出生。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人闫称意、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5586号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费95元予以退回。审判长  何江恒审判员  王 平审判员  李明磊二〇一七年八月二十三日书记员  祝 石
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执327号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：颜松琳，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：林秀珠，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林秀珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1036613.31元及利息，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人林秀珠纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年八月十七日书记员  张东伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9687号上诉人（原审原告）：刘春生，男，1939年2月21日出生。委托诉讼代理人：刘振强，男，1963年5月10日出生。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京腾琪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双井1号优士阁B座2212（住宅）。法定代表人：佟晓叆，董事长。委托诉讼代理人：杨月臣，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京通鹏达建设工程有限公司（原北京市通州京通建筑拆除公司，2016年12月19日变更名称），住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村。法定代表人：刘长河，总经理。委托诉讼代理人：姜勇，男，1966年10月17日出生。上诉人刘春生因与被上诉人北京腾琪房地产开发有限公司（以下简称腾琪公司）、被上诉人北京京通鹏达建设工程有限公司（以下简称京通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民初字第35169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春生之委托诉讼代理人刘振强、程龚，被上诉人腾琪公司之委托诉讼代理人杨月臣，被上诉人京通公司之委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生上诉请求：依法撤销一审裁定，直接审理并改判支持刘春生一审诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。腾琪公司、京通公司的拆迁行为不合法，在未签订拆迁协议的情况下欺骗刘春生腾退房屋并对房屋及设施进行拆改破坏，还致使刘春生支付了大量租金，其行为不合法也无合同依据，严重侵害刘春生合法权益。一审法院认定腾琪公司取得房屋拆迁许可证、刘春生与腾琪公司签订了《安置协议填写参照表》是事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。腾琪公司未取得房屋拆迁许可证，也未与刘春生签署房屋拆迁安置补偿协议就收走刘春生房屋，拆迁流程只有拆迁没有安置，严重侵害刘春生合法权益，属于违法拆迁，不具有合法性，是不当得利，该物权纠纷属于人民法院管辖，一审法院认定应由房屋拆迁管理部门裁决于法无据。腾琪公司辩称：同意一审裁定，不同意刘春生的上诉请求和理由，请求维持一审裁定，驳回上诉。京通公司辩称：同意一审裁定，不同意刘春生的上诉请求和理由，请求维持一审裁定，驳回上诉。刘春生向一审法院起诉请求：2009年，腾琪公司委托京通公司对北京市朝阳区×中区进行拆迁，当时腾琪公司、京通公司以拆迁后对刘春生进行就地回迁安置为由，对刘春生的房屋进行拆迁。但腾琪公司、京通公司并未履行此回迁安置方案，刘春生所住朝阳区×中区×号楼×门×房屋已被收走多年，但腾琪公司、京通公司至今未与刘春生签订正式拆迁合同，也没有对刘春生进行安置，没有对刘春生在此期间的安置周转费用进行补偿，致使刘春生在外举债租房居住他人房屋。刘春生年事己高，体弱多病患有高血压、心脏病等多种疾病，现已无力负担房屋租金。鉴于腾琪公司、京通公司不顾刘春生的生活，至今未有任何拆迁行为，现刘春生起诉，要求腾琪公司、京通公司向刘春生返还北京市朝阳区×中区×号楼×门×房屋；腾琪公司、京通公司负担房屋返还之前所发生的水、电、天然气等费用；赔偿2009年1月10日至2016年1月10日期间的租金损失274000元；返还首付回迁款17389.04元并按中国人民银行同期贷款利率标准给付2009年1月20日起至返还该款项之日止的利息；将上述房屋恢复原状。腾琪公司在一审法院辩称：腾琪公司负责北京市朝阳区×地区的危旧房改造工作，刘春生的房屋位于×中里×号楼×门×号房屋，属于危旧房改造范围。刘春生选择了就地安置，并按照《居民办理回迁手续流程》已完成准备资料看沙盘户型、腾房搬家、选房签约、交付部分购房款的程序。刘春生没有按照与腾琪公司签订的《安置协议填写参照表》支付全部购房款86945.20元，仅支付17389.04元，其余购房款尚未支付。由于刘春生没有支付全部购房款，故腾琪公司没有给刘春生交付安置协议。由于刘春生签署了拆房确认单，腾琪公司委托的拆除公司已对房屋采取了拆除措施，对房屋内水表、电表进行了拆除，门窗进行了封堵，燃气公司也对燃气管道进行了专业切割，投入了大量的经济成本；且×地区的危旧房改造工作涉及众多居民的集体利益，刘春生仅为其中一户，其诉求违反公共利益，不具有可行性。由于刘春生没有支付全部房款，腾琪公司具有先履行抗辩权，故无法为其办理其他手续。根据《北京市朝阳区×房改危改区安置和补偿具体办法》，安置住房交付之前，安置对象一律自行解决周转用房。故腾琪公司不同意刘春生的诉讼请求。京通公司在一审法院辩称：刘春生主动交房，京通公司没有强制其意愿的行为。京通公司与腾琪公司之间有委托合同，京通公司受雇看管房屋。京通公司与刘春生之间没有签订合同，不存在违约及赔偿问题,故京通公司不同意刘春生的诉讼请求。一审法院认为：本案中，腾琪公司取得房屋拆迁许可证，对×危改小区项目建设进行拆迁安置。刘春生与腾琪公司就房屋拆迁补偿安置虽签订了《安置协议填写参照表》,但未签订书面拆迁协议，故此案应由房屋拆迁管理部门裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对刘春生的起诉，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘春生的起诉。本院认为：起诉应当符合法定的条件，当事人所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，腾琪公司取得房屋拆迁许可证，对×危改小区项目建设进行拆迁安置。在拆迁过程中，刘春生签署了拆房确认单，腾琪公司委托的京通公司也已对涉案房屋采取了相应措施。现刘春生就房屋拆迁问题诉至法院，因刘春生与腾琪公司就房屋拆迁补偿安置并未签订书面拆迁协议，故此案应由房屋拆迁管理部门裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回刘春生的起诉并无不当。综上所述，刘春生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年八月二十五日书记员  仵 霞书记员  卢园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9445号原告:广东顺德大地园林环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路A7号地桦业楼二楼。法定代表人：李建能。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：易国贤，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市.委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所实习律师。原告广东顺德大地园林环境工程有限公司（以下简称大地园林公司）与被告易国贤劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁刚培、梁刚垣，被告的委托诉讼代理人何满珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：易国贤申请劳动仲裁，请求确认易国贤与大地园林公司自2008年12月1日起至今存在劳动关系，大地园林公司支付2016年4月1日至2017年2月22日未签订劳动合同二倍工资差额部分33000元。二、仲裁结果：1.确认大地园林公司与易国贤自2008年12月1日起至今存在劳动关系；2.大地园林公司应在裁决书生效之日起三日内向易国贤支付2016年4月1日至2017年2月22日未签订劳动合同二倍工资未支付部分33000元。三、诉讼请求：1.原、被告自2008年12月1日起至2016年11月20日存在劳动关系；2.原告无需向被告支付2016年4月1日至2017年2月22日未签订劳动合同二倍工资未支付部分33000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、顺劳人仲案非终字[2017]622号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书。被告没有证据提交。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的劳动合同，每页下方均有“易国贤”的签名及手指印，被告认为不清楚上述签名是否被告本人签名，手指印亦不清楚是否被告所印，但亦不申请鉴定，鉴于被告确认原、被告劳动关系存续期间，双方签订了劳动合同，在被告未能提供相反证据予以反驳上述证据真实性的情况下，本院采信原告提交的劳动合同；原告提交的其余证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告是否需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本院经审查后认为，本院采信的劳动合同显示原、被告于2016年1月1日签订了期限自2016年1月1日止2017年12月31日的劳动合同，被告请求原告支付2016年4月1日至2017年2月22日未签订劳动合同二倍工资未支付部分缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于原、被告劳动关系存续期间的问题。本院经审查后认为，被告于1956年11月20日出生，自2016年11月20日起，被告年满六十周岁，达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告据此主张双方的劳动关系于2016年11月20日起终止符合上述规定，本院予以支持，故原、被告劳动关系的存续期间为2008年12月1日至2016年11月19日。原、被告在庭审中均确认，截止至本案辩论终结，双方仍存在用工关系，故双方的劳务关系自2016年11月20日存续至今。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东顺德大地园林环境工程有限公司与被告易国贤自2008年12月1日至2016年11月19日存在劳动关系；二、原告广东顺德大地园林环境工程有限公司无需向被告易国贤支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元。本案受理费5元（已减半收取），由原告广东顺德大地园林环境工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年八月八日书记员  徐慧儿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执488号申请执行人三环公司,被执行人赛达公司，住所地：十堰市汽配城祥安区3栋10号。法定代表人：张志新，赛达公司董事长。被执行人张志新，男，1969年1月20日出生，汉族，申请执行人三环公司与被执行人赛达公司、张志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂咸安民初字第01254号民事调解书已经发生法律效力。权利人三环公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赛达公司、张志新的财产无法处置，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01254号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01254号民事调解书确定的义务中尚未履行的1219692元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年八月四日书记员  王 明
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初1186号原告魏某某，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告韩某某，男，汉族，现年52岁，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告魏某某诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告韩某某送达相关应诉手续，经查被告韩某某已多年不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某某对被告韩某某的起诉。案件受理费1375元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇一七年八月十四日书记员  伏剑华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢433号申请执行人张x，男，汉族，住本市，被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。法定代表人占伙球，该公司董事长。申请执行人张x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更619号罪犯谷帅磊，男，1993年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年2月15日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00205号刑事判决，认定被告人谷帅磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谷帅磊减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谷帅磊在服刑期间��能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谷帅磊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谷帅磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷帅磊减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审99号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人姜某某，男，汉族，1995年10月16日生，住临沂市河东区，被执行人张某某，女，汉族，1996年12月10日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人姜某某、张某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月7日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月14日依法作出河东区费征字[2016]A097、A098号行政征收决定书，决定给予：A097号行政征收决定书征收11319元、A098号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A097、A098号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人姜某某、张某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金226.38元共计22864.38元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1196号申请执行人：袁海梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人袁海梅与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1356号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1196号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更911号罪犯刘先春，男，汉族，1963年6月21日生，文盲，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年2月19日作出（2013）繁刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘先春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘先春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘先春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为234.11元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘先春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年9月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1509号申请执行人罗海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人余军，男，1971年8月10日出生，汉族，山东省滨海公安局基地分局职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人罗海涛与被执行人余军转让合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人余军纳入失信被执行人。被执行人是油田职工，但是因被的案件其工资已被冻结，我们是轮候冻结其工资收入，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权350000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  刘俊俊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2021号原告：福泉市晟隆商品混凝土有限公司。法定代表人：龙毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。被告：李东升，男，汉族。原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司诉被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告不能提供被告现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘云川二〇一七年八月十日书记员  王宇航附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3464号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：付庆利，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住莒县。被告：徐德梅，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住莒县。被告：付全谦，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住莒县。被告：邴孝峰，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住莒县。被告：付庆合，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告付庆利、徐德梅、付全谦、邴孝峰、付庆合借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年八月二十八日书记员  谢振涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1038号罪犯许磊，男，汉族，1989年9月26日出生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省望江县人民法院于2015年1月27日作出（2015）望刑初字第00003号刑事判决，以被告人许磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2015年3月3日入监服刑改造（刑期自2014年7月31日起至2018年3月30日止）。执行机关以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且有多次犯罪前科，主观恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许磊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢230号申请人孙智慧，女，汉族，1985年3月1日出生，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市新经纬酒店有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人贾巧真。焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会作出的解劳仲案字第（2016）208号仲裁裁决书已经于2016年09月28日生效，因被执行人焦作市新经纬酒店有限公司未主动履行义务，申请人孙智慧于2017年07月25日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2400元执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会作出的解劳仲案字第（2016）208号仲裁裁决书，申请人孙智慧与被执行人焦作市新经纬酒店有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月四日书记员  赵 藤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1020号原告:唐华，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:刘后斌,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告:重庆致行实业有限公司，住所地：重庆市合川区云门街道办事处中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元，该公司执行董事。原告唐华与被告重庆致行实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员江爽担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员陈玉霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐华及其委托诉讼代理人刘后斌到庭参加了诉讼。被告重庆致行实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.被告退还购房款410208元并承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项中违约金计算方式为：以410208元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日开始计算至付清之日为止。事实和理由：原告与被告于2015年2月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于合川区云门街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋一套预售给原告，原告于合同签订当日全额交付被告购房款及大修基金合计410208元，被告给原告出具收据两份。合同约定房屋房屋交付时间为2016年9月30日，但是被告预售的房屋至今尚未修建完毕。按照双方签订合同的第九条约定，被告逾期交房时间超过90日原告有权要求解除合同，此后原告多次要求被告解除合同并退还购房款，被告对此置之不理。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，其诉请如前。被告重庆致行实业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告唐华与被告重庆致行实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将其位于重庆市合川区云门街道办事处XX街XX号X幢XX号三室两厅，建筑面积为102.64㎡的成套住宅预售商品房一套出售给原告，总成交价为392070元。合同第七条约定：“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年09月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日书面告知乙方，甲方可据实延期交房。………”。第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，………；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）……”。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告于签订该合同的当日便通过银行转账的方式一次性支付了购房款392070元及大修基金18138元，据此被告于当天按相应数额向原告出具盖有“重庆致行实业有限公司财务专用章”的收据两份。之后被告只修建了房屋主体结构，从2016年一直停工至今。被告方未曾书面通知原告方逾期交房，口头通知也没有。原告多次找被告方解除合同无果，遂于2017年2月3日向我院提起诉讼，其诉请如前。以上事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，【致行·麟龙天骄】签约审核表，收据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐华与被告重庆致行实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现原告已按合同约定一次性向被告支付了全部房款，被告却未按约在交房期限内将房屋交付给原告，同时也未作任何迟延交房的通知说明，其所修建的楼房已停工。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现。原、被告签订的合同约定：若被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款及利息（按银行同期贷款利率计算）。故原告请求解除合同以及要求退房款并按银行同期贷款利率给付违约金的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告唐华与被告重庆致行实业有限公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告重庆致行实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告唐华购房款410208元并支付违约金。（违约金以410208元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日起计算至付清之日为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，由被告重庆致行实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 爽代理审判员  刘春云人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月七日书 记 员  肖 倩
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉24行审复1号复议申请人（原申请执行人）延吉市国土资源局，住所地延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，该局局长。委托代理人李英哲，该局监察大队大队长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被申请人(原被执行人)延边道合文化传媒有限公司，住所地延吉市建工街明河胡同56号。法定代表人李佳，该公司经理。复议申请人延吉市国土资源局（以下简称市国土局）不服延吉市人民法院（2017）吉2401行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。市国土局原申请事项：强制执行延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》确定的内容:1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请理由：延边道合文化传媒有限公司（以下简称道合公司）自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇太东村的28平方米基本农田修建广告牌的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，市国土局于2017年1月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]42号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书15日内拆除在非法占用的土地上的新建的5个广告牌，恢复土地原状。道合公司在决定书公告送达期满后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2017年5月19日，市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给道合公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，道合公司仍未履行该决定的内容。故市国土局向原审法院申请强制执行对道合公司做出的行政处罚决定。原审的审查意见：道合公司未经批准占用延吉市朝阳川镇太东村的基本农田修建广告牌的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土局作出延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。市国土局是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，延吉市人民政府有权依法强制执行对其作出的责令退还非法占用的土地并拆除违法建筑的决定。原审法院裁定：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边道合文化传媒有限公司作出的延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》;本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。市国土局不服，向本院复议请求：撤销（2017）吉2401行审17号行政裁定书中“本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施”部分，并裁定由原审法院强制执行。复议理由：依据《行政强制法》第十三条、第五十三条、《土地管理法》第八十三条，涉案处罚决定书依法应由原审法院强制执行。2.原审裁定由延吉市人民政府组织实施适用法律不当。因申请人不具备行政强制执行权，原审裁定适用《行政强制法》第四十四条规定不当。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，应由人民法院采取强制执行措施。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的适用范围只是国有土地上房屋征收补偿决定案件，并不适用本案。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定：“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”该法第五十八条第三款规定：“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。”根据上述法律规定，只有在人民法院裁定不予受理或裁定不予执行的情形下，行政机关才有权对非诉执行案件申请复议。本案中，原审法院作出裁定，对市国土局作出的行政处罚决定准予执行。如前所述，“裁定准予执行”并非法定申请复议的范围，故市国土局对本案的申请不符合非诉执行复议案件的受案范围，应不予立案。本院需特别说明的是:十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快建设法治政府中理顺行政强制执行体制，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定位和理性回归。基于此，本院与延吉市等8个县市人民政府及长白山保护开发区池北区管委会等，已经联合下发了《关于印发的通知》，原审法院裁定“由延吉市人民政府组织实施”不违反法律规定，亦符合司法改革、行政改革以及司法实践中确立的“裁执分离”之原则。市国土局应当在人民法院作出的准予执行裁定生效后及时报请延吉市人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对延吉市国土资源局的复议申请不予立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  李丽英二〇一七年八月八日书记员  金 燕
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执337号申请执行人：杨江飞，男，汉族。被执行人：葛慧静，女，汉族。杨江飞与葛慧静离婚纠纷一案,封丘县人民法院于2015年12月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范伟霖审判员  冯立军审判员  董利杰二〇一七年八月二十一日书记员  侯晨阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5915号原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。法定代表人吴松，总经理。委托代理人丁德善，男，该公司工作人员被告路艳兵，其他信息不详。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告路艳兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月三日书 记 员  康 丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3457号原告：杨海楠，男，汉族，1984年10月4日出生，家住重庆市江北区。被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。本院在审理原告杨海楠与被告泸州融豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海楠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海楠撤回起诉。案件受理费减半收取6422元，由原告杨海楠承担。审判员 王 帅二〇一七年八月十一日书记员 梁亚秋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初2310号原告霍仲清，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市，原籍杞县裴村店乡翟岗行政村周庄自然村。委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。系原告所在村委会推荐之代理人。代理权限为特别授权。被告霍伯清，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。被告霍彦伟，男，1987年6月5日生，汉族，农民，住河南省杞县。被告霍新庄，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住河南省杞县。三被告委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告霍仲清诉被告霍伯清、霍彦伟、霍新庄健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告霍仲清及其委托代理人贺培政、被告霍伯清、霍彦伟、霍新庄委托代理人代理人吕恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告霍仲清与被告霍伯清系兄弟关系，被告霍彦伟、霍新庄系原告霍仲清侄子。2017年1月底，原告霍仲清与被告霍伯清之母去世，原告霍仲清从新疆回到杞县处理丧事。2017年2月4日下午5时左右，原告霍仲清与被告霍伯清、霍彦伟、霍新庄因宅基地之事发生纠纷，被告霍伯清就指示被告霍彦伟、霍新庄殴打原告霍仲清，致使原告霍仲清头部、颈部、脸部多处外伤，原告受伤后，到杞县人民医院住院治疗12天。花费医疗费1775.98元。原告霍仲清的妻子杨菊及儿子霍子杨得知原告霍仲清被打，从新疆飞回杞县护理原告霍仲清，花费交通费5000元，原告住院花费交通费200元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。由于三被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1754.98元、误工费960元、护理费960元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费5500元，共计9594.98元。三被告辩称，原告诉状所述不是事实，原告霍仲清的伤系系其自身造成，原告与三被告并未打架，只是因家务事而争吵。争吵过程中，原告采取过激行为，三被告阻止原告锁门时，原告自己绊倒受伤，三被告不应承担赔偿责任，念及亲情，三被告仅愿意承担原告医疗费的50%。经审理查明，原告霍仲清与被告霍伯清系兄弟关系，被告霍彦伟、霍新庄系原告霍仲清侄子。2017年2月4日下午5时左右，原告霍仲清与被告霍伯清、霍彦伟、霍新庄在原告霍仲清家中因宅基地之事发生争吵，争吵过程中，原告霍仲清与被告霍彦伟、霍新庄发生撕扯打架行为，至原告霍仲清头部、颈部，腹部外伤，2017年2月7日原告伤情经杞县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后，于2017年2月6日到杞县人民医院住院治疗11天（2017年2月6日-2017年2月16日），支付医疗费1644.98元，经诊断为头部、颈部，腹部外伤，另因鉴定检查，原告霍仲清支付医疗费110元，原告霍仲清共计花费医疗费1754.98元。上述事实，有原、被告陈述、公安机关对原、被告及证人的询问笔录、医疗费单据3张、病历、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。三被告对原告霍仲清与被告霍彦伟、霍新庄之间发生争执厮扯无异议，但认为双方发生矛盾是2017年2月4日，原告霍仲清系2017年2月6日住院治疗，不能证明原告霍仲清所治疗伤情系双方发生争执所致，念及亲情，被告霍彦伟、霍新庄仅同意赔偿原告霍仲清医疗费的50%。原告霍仲清认为被告霍伯清指使被告霍彦伟、霍新庄殴打原告霍仲清，被告霍伯清也应承担赔偿责任，对此被告霍伯清不予认可。原告认为因被告霍彦伟、霍新庄的殴打行为致原告霍仲清轻微伤，要求三被告赔偿护理人员的交通费5000元及住院期间的交通费200元，提供郑州至新疆往返登机牌四张，但未提供发票，对住院期间的交通费未提供票据，请求法院酌定，三被告对此均不予认可，认为原告霍仲清所提供的登机牌上面未显示价格，不是正规发票，且与本案无关；原告霍仲清认为其遭受的其它损失：误工费960元、护理费960元、营养费360元、住院伙食补助费360元，三被告应予以赔偿，误工费、护理费请求按河南省农林牧渔业职工工资，每天80元，营养费、住院伙食补助费，按每天30元计算，对此三被告均不予认可，认为原告要求赔偿的标准过高。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告霍仲清与被告霍彦伟、霍新庄因宅基地纠纷发生争执打架，被告霍彦伟、霍新庄致原告霍仲清身体受伤，在杞县人民医院治疗11天，花去医疗费用1754.98元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告发生打架的时间虽然在2017年2月4日，但原告霍仲清于2017年2月6日因伤去医院住院治疗，符合事实，故原告霍仲清要求被告霍彦伟、霍新庄承担赔偿责任，具有事实根据和法律依据本院予以支持。原告在双方打架过程中存在一定过错，应适当减轻被告霍彦伟、霍新庄的赔偿责任，结合本案案情，被告霍彦伟、霍新庄对原告受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。原告霍仲清实际住院11天，其请求的误工费960元、护理费960元，未超过2016年河南省农林牧渔业职工工资34941元/年的法律规定标准，本院予以支持。原告霍仲清请求住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费360元，已超过法律规定，应按每天30元，11天计算，即应为330元，原告霍仲清此项诉求中超过法律规定的部分，本院不予支持，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求住院期间交通费200元，虽未提供交通费票据，但根据原告伤情及住院天数，酌定100元。原告请求护理人员交通费5000元，三被告不予认可，且其所提供证据不能证明该主张，故该项诉求，本院不予支持。因原告霍仲清与被告霍伯清并未打架，原告霍仲清要求被告霍伯清承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告霍彦伟、霍新庄辩称不应承担赔偿责任及念及亲情仅赔偿医疗费50%的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告霍彦伟、霍新庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍仲清医疗费1754.98元、营养费330元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费960元、交通费100元，共计4464.98元的70%即3125.49元。二、驳回原告霍仲清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍彦伟、霍新庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一七年八月十二日书 记 员  司书源
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初418号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴某星，男，1974年6月20日出生。2004年12月28日因犯抢夺罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年11月8日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2007年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年7月12日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月8日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月3日因盗窃被劳动教养一年；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年12月18日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月10日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人吴某星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某星到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2017年6月18日下午13时许，被告人吴某星至本市拱墅区半山街道杭钢南苑8幢地下停车棚内，以撬锁方式窃得被害人诸某2停放在此的新福牌TDP98-2Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2253元）。同月20日，民警在本市江干区新塘路将被告人吴某星抓获。公诉机关认为被告人吴某星的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人吴某星判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得2253元责令被告人吴某星予以退赔；由公安机关扣押未随案移送的作案工具予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年八月十六日书记员  孙 清
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执172号之一申请执行人：袁裕阳，男，1971年5月8日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。被执行人：刘家玉，女，1972年3月27日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。被执行人：袁代毅，男，1975年1月20日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。本院在执行申请执行人袁裕阳与被执行人刘家玉、袁代毅民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人刘家玉、袁代毅发出执行通知书，责令被执行人刘家玉、袁代毅立即向申请执行人袁裕阳偿还借款利息28000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费320元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:以人民币28320元为限额，冻结、划拨被执行人刘家玉、袁代毅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年八月二十八日书记员  刘胜乾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执529号申请执行人：泰安市鑫阳光太阳能有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇南河西村。被执行人：山东顺泰太阳能有限公司，住所地：聊城市茌平县经济开发区。本院在执行申请执行人泰安市鑫阳光太阳能有限公司被执行人山东顺泰太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0911民初2826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市鑫阳光太阳能有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安市鑫阳光太阳能有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人山东顺泰太阳能有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初2826号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1023号之一申请执行人：朱淑容，女，1938年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钱文华，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李国芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱桂容，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱淑容与钱文华、李国芳、朱桂容民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱文华、李国芳、朱桂容偿还申请执行人朱淑容借款200000元，缴纳案件受理费3009.5元、鉴定费2300元，承担本案执行费2980元。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人朱桂容系原自贡第二水泵厂退休职工，有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱桂容养老金收入208289元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十日书记员  张宗燕