wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初79号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李兴怀，男，1962年4月19日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月16日被取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李兴怀犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人李兴怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月25日，被告人李兴怀与何某、王某、曾某2等人签订合伙协议，在来凤县翔凤镇冯家坪村2组建立楠木湾采石场采石经营。采石场建立之初，李兴怀承担挖机退土具体任务。2011年5月2日，楠木湾采石场合伙人共同商议达成补充协议，从当天起至与李兴怀合作期间，采石场的全部退土任务由李兴怀承担，并以采石场每出售一方石料给付李兴怀2元的价格作为退土费用按月支付，后被告人李兴怀按约履行退土任务。2012年6月1日，何某、曾某2、王某与李兴怀签订买卖协议，约定矿山经营权转让给被告人李兴怀。2014年6月21日，李兴怀将楠木湾采石场经营权转让给张某虎。后段某1成为执行事务合伙人，其在经营期间非法占用林地0.6亩。2017年1月9日，经来凤县林业调查规划设计队测算，楠木湾采石场建场以来清除林地附着物和退土共计面积29.95亩。经查，楠木湾采石场分别于2010年1月8日、2012年8月3日办理了临时使用林地审核同意书，来凤县林业局分别同意该采石场占用林地0.25公顷、0.56公顷；2011年6月11日该采石场被林业行政处罚一次，来凤县林业局认定楠木湾采石场超范围开采未办理临时占用林地手续160平方米。被告人李兴怀实际非法占用林地16.96亩。上述事实，被告人李兴怀在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、联合办采石场协议、承诺书、楠木湾矿厂买卖协议、补充协议、矿山转让合同、营业执照复印件、鄂某罚书字第[100]号、来林（大）罚决字[2017]38号、来环涵[2009]53号、收据、来林地审字[2010]01号、[2012]05号临时使用林地审核同意书等，证某、何某、段某1、刘某、曾某1、段某2、陈某1、陈某2、汪某1、陈某3、汪某2、汪某3、汪某4等人的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，鉴定意见来凤县翔凤镇楠木湾采石场占用林地面积测算报告及被告人李兴怀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴怀违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李兴怀犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李兴怀如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李兴怀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一七年八月一日书 记 员  李 平
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2173号原告：徐清，男，汉族，生于1969年9月，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐礼仪，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357863220C。法定代表人：徐奔，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。被告：王鹏程，男，汉族，生于1988年3月，住湖北省武汉市蔡甸区。原告徐清与被告深圳前海玖信融资租赁有限公司、王鹏程返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告徐清及其委托诉讼代理人唐礼仪，被告深圳前海玖信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈家豪，被告王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐清向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件返还原告所有的川RCM**号丰田牌汽车一辆，并赔偿损失200000元；2.被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2017年5月14日23时，原告发现自己川RCM5**丰田牌汽车停在自己住房后山公路旁不见了，便立即报警后，经警察电话询问才得知自己的车辆被被告无故开走��，其原因是被告深圳前海玖信融资租赁有限公司下属玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司南充办事处职工王鹏程，称原告逾期3天未偿还2017年5月9日应偿还的分期借款。而实际情况是，原告在5月9日电话、短信告知王鹏程因自己资金紧张，于当天偿还5393元，下欠1000元等几天偿还。王鹏程表示同意。就在原告准备偿还下欠1000元时，王鹏程就将其车子开走了。原告在5月15日凌晨1点就将下欠的1000元偿还了。原、被告签订的借款合同及汽车抵押合同中也未约定被告可以行使该行为的条款。因此，原告特向贵院起诉，恳请判如所请。被告深圳前海玖信融资租赁有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告王鹏程辩称：原告称我同意其缓期还款不属实。原告的车不是我开走的，是谁开走的我也不知情，只是我以手机短信的方式告知的原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日23时20分，原告徐清电话报警称其所有的川RCM5**号丰田RAV4红越野轿车停放在金城镇北马路16-18号自家住宅楼后不见了。后被告王鹏程短信告知原告：“徐清你好，由于你在玖信抵押贷款逾期，车辆已被收回，请来公司处理。”本院审理后查明，2016年11月10日，原告徐清（出借人）与陈超凡（出借人）、被告深圳前海玖信融资租赁有限公司（保证人）签订借款合同，合同约定原告徐清向陈超凡借款，由被告深圳前海玖信融资租赁有限公司提供保证担保。同日，原告徐清（抵押人）与被告深圳前海玖信融资租赁有限公司（抵押权人）签订汽车抵押借款合同，原告徐清将自有的丰田牌川RCM5**号汽车作为抵押物抵押给被告深圳前海玖信融资租赁有限公司。庭审中，二被告均称对原告徐���车辆被扣的情况不知情。庭审辩论终结后，本院依法对二被告进行询问。被告王鹏程向本院陈述，其是深圳前海玖信融资租赁有限公司南充办事处的员工，该公司注册地在深圳，在南充市高坪区有办事处，该公司只做咨询、代办。徐清找到深圳前海玖信融资租赁有限公司借款，其就代表公司为徐清办理了向陈超凡借款的手续和抵押登记。2017年5月9日，其电话通知徐清还款，徐清说还差1000元凑齐了第二天就打款，后经过几次电话催促还款，徐清均未偿还，其便把徐清抵押的车辆扣了回来。扣车后，其向陈超凡汇报了扣车的情况，并短信告知徐清车辆已被扣。被告深圳前海玖信融资租赁有限公司向本院陈述，原告徐清向陈超凡借款，深圳前海玖信融资租赁有限公司是徐清的保证人，徐清将自有车辆川RCM5**号车抵押给深圳前海玖信融资租赁有限公司，并在南��市车管所办理了抵押登记。2017年5月9日，徐清未按期还款，后陈超凡委托王鹏程等人在借款逾期一个星期左右将徐清车辆开走，陈超凡多次委托王鹏程与徐清协商还款事宜未果，故引起本案诉讼。王鹏程是深圳前海玖信融资租赁有限公司的员工，借款事宜都是王鹏程代表公司办理的，徐清的车也是王鹏程代表陈超凡和深圳前海玖信融资租赁有限公司拖走的。因保证人深圳前海玖信融资租赁有限公司经济实力雄厚随时可以帮徐清还钱，为了保证债权，故深圳前海玖信融资租赁有限公司将徐清提供的抵押车辆拖走。本院认为，当事人有如实向法庭陈述的义务。本案在庭审中，二被告不如实向本院陈述案件事实，庭审辩论终结后，经本院依法询问，二被告才向本院作如实陈述，本院将以此作为本案的定案依据。《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己���不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告徐清向陈超凡借款，被告深圳前海玖信融资租赁有限公司提供保证担保，原告徐清又将自有的车辆抵押给被告深圳前海玖信融资租赁有限公司提供反担保。原告徐清是案涉川RCM5**号车辆的所有权人，被告深圳前海玖信融资租赁有限公司是抵押权人。法律规定，抵押权人和抵押人在抵押合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，有约定的，该约定内容也无效。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价取得抵押物，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。因此，本案被告因原告徐清未按期偿还借款，直接扣押原告用于抵押的车辆，没有法律依据，应为无权占有，原��徐清请求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告徐清要求被告赔偿损失200000元，但未向本院举证证明，本院认为原告徐清作为该车辆的所有权人，在被告无权占有该车辆期间，给原告徐清造成了不能使用该车辆的损失，本院酌定从被告扣押原告徐清车辆2017年5月14日起，按每日100元标准赔偿原告徐清的车辆使用损失。被告王鹏程是被告深圳前海玖信融资租赁有限公司的员工，其扣车行为为履行职务，因此，返还原物和赔偿损失的责任应由被告深圳前海玖信融资租赁有限公司承担。二被告均陈述是受借款人陈超凡委托，但均未向本院提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳前海玖信融资租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐清所有的丰田牌川RCM5**号汽车，并从2017年5月14日起按每日100元计算，赔偿原告徐清车辆使用损失至实际返还之日止；二、驳回原告徐清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  莫春梅二〇一七年八月二十三日书记员  冯林秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初459号起诉人魁德磊，男，汉族，1989年4月13日出生，住甘肃省兰州市。2017年8月9日，本院收到魁德磊的起诉状，称被起诉人兰州市西固区新城镇人民政府无视《房屋出租协议书》中约定的起诉人对涉案商铺的有效使用权，先后两次强行拆除起诉人租赁的涉案商铺，致使起诉人的财产权益受到侵害，故要求确认被起诉人兰州市西固区新城镇人民政府的行政强制行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人魁德磊提交的兰州市西固区人民法院〔2017〕甘01**民初215号民事判决书中载明”被告王善俊出租的房屋因政府公共利益的原因无法继续出租，被告王善俊以不可抗力为由解除合同，其已多次通知原告魁德磊双方签订的合同因西行线建设解除。双方所签订的合同自被告王善俊通知原告魁德磊即产生合同解除的法律效果，故双方的房屋租赁合同已经解除”；兰州市中级人民法院〔2017〕甘01民终1520号民事判决书中亦载明”西行线改扩建工程项目征迁属于政府行为，系双方当事人在订立合同之时不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，当属不可抗力之列。因此，王善俊在本案中享有法定的合同解除权，且双方当事人签订的《房屋出租协议书》因王善俊行使合同解除权而宣告解除。”以上两份生效法律文书确认起诉人魁德磊的房屋租赁合同已经解除，起诉人魁德磊不是被起诉人兰州市西固区新城镇人民政府的行政强制行为的相对人，也不是与该行政行为再有利害关系的公民。据此，起诉人魁德磊不具备就被起诉人兰州市西固区新城镇人民政府行政强制行为提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对魁德磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员余树仕二○一七年八月十六日书记员张雪燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑01执复99号复议申请人：王晶，女，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人王晶不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2017）黑0102执1045号罚款决定，向本院申请复议。王晶提出，其与董玉亮房产租赁合同纠纷一案，因董玉亮在合同履行中提供的房屋给其造成重大损失，现已在道里区法院向董玉亮提起民事诉讼，正在审理中，申请撤销罚款决定。经审查查明：道里区法院在办理董玉亮与王晶、王宇明房屋租赁合同纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后，道里区法院于2017年5月26日作出公告，责令被执行人在2017年6月20日前从哈尔滨市道里区安国街145-1号房屋中迁出。因王晶据不履行生效判决，该院于2017年7月4日作出（2017）黑0102执1045号罚款决定书，决定对王晶罚款人民币1万元。本院经审查认为，案件进入执行程序后，被执行人王晶应主动自觉履行生效法律文书确定的义务，道里区法院在作出迁出公告后，王晶仍拒不履行，对其采取罚款措施并无不当。王晶关于赔偿损失问题另案诉讼的复议理由，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回王晶的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十二日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执794号申请执行人：潘菊珍,女,1974年2月24日出生，住四川省金堂县。申请执行人:夏爽,女,1994年7月5日出生，住四川省金堂县。申请执行人：黄生富,女，1945年3月18日出生，住四川省金堂县。被执行人：张胜学,男,1971年4月12日出生,住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第472号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人潘菊珍、夏爽、黄生富与被执行人张胜学刑事附带民事赔偿一案中，通过执行网络查控系统对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。被执行人户籍所在地亦未发现被执行人不动产登记信息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月十八日书记员 肖晓宇
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执295号之一申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码：71115035-5），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：周巨乐，董事长。委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。（特别授权）被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司（组织机构代码：760306301），住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。法定代表人：张毅，该公司执行董事。委托代理人：刘一文，该公司外事经理。中基宁波集团股份有限公司与华瑞（邯郸）铸管有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）浙甬商外初字第169号民事判决书，确定：华瑞（邯郸）铸管有限公司于本判决生效之日起五日内对上海行同伦进出口有限公司尚欠中基宁波集团股份有限公司的人民币25406094.71元及利息等承担连带责任…。法律文书生效后，义务人未履行义务，权利人中基宁波集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年6月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下的位于河北省邯郸市峰峰矿区和村镇的土地使用权：该公司有三块土地使用权分别是：1）、证号:FF-01-02-71，面积30585M2，抵押给奥地利奥合国际银行有限公司北京分行，抵押金额1081.45万元；2）、证号:FF-01-02-70，面积29415M2，抵押给奥地利奥合国际银行有限公司北京分行，抵押金额1040.08万元；3）、130406001001GB00003地块抵押给邯郸银行远大支行，抵押面积63804M2，抵押金额2182.098万元。本院对上述土地使用权予以查封，期限：2015年12月8日至2018年12月7日止。另经查，被执行人上述土地上有无证建筑厂房，内有原用于生产的水冷金属型离心铸铁管生产线两条，离心机五台，有230立方米、420立方米、550立方米高炉各一座，还有2×3000KW煤气发电机组两座，自备3.5万千伏变电站一座。上述及其设备等均分别抵押给邯郸银行远大支行、中行邯郸支行、邯郸市农商社、奥地利奥合国际银行有限公司北京分行、中信银行邯郸分行、光大银行石家庄分行、昭光同上（上海）有限公司等。现该厂房和机器设备等均租赁给冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司生产，租赁时间为2016年4月15日至2019年4月15日，由冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司与华瑞国际贸易有限公司（持有被执行人100%的股权）签订，租赁合同约定：按照年度核算，亏损由承租人承担，如有盈利，在弥补亏损后剩余利润双方平均分配，被执行人分得利润应优先偿还被执行人的欠款等。还查明，被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆登记和股权投资等信息。经询问申请执行人，其同意本案终结执行，待以后对上述查封财产可以处置时，再申请恢复执行。本院认为，鉴于被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司除暂不能处置的土地使用权外，无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结执行，故本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙02执295号案的执行。待本院查封的财产可以处置时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯亦武审 判 员 张东风审 判 员 宁 航二〇一七年八月七日代书记员 郭 峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2500号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：周笔，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周立团，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：章海飞，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：施克差，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周丽飞，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周立柱，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢林琴，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周笔、周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告周笔偿还借款本金463573.11元及按合同约定方式计算罚息；2、被告周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周笔；借款本金：49万元；借款期限：2015年6月8日至2016年6月7日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2015年6月8日向被告周笔发放借款49万元；保证担保情况：被告周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。其中，被告周立柱、谢林琴的保证责任以最高融资限额49万元为限。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告周笔于2016年10月28日偿还本金12919.03元，2016年12月31日偿还借款本金13507.86元，另于2015年6月21日至2016年6月30日间偿清全部期内利息，尚欠原告借款本金463573.11元及合同约定的罚息未予偿还。被告周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周笔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金463573.11元及罚息（以实欠借款本金为基数，自2016年6月8日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告周立团、章海飞、施克差、周丽飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告周立柱、谢林琴对上述第一项债务在最高额49万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，减半收取4127元，保全费5000元,合计9127元,由周笔、周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年八月十七日代书记员 曾新伊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执155-1号申请执行人常爱华，现住甘肃省民勤县。被执行人董英琦,住甘肃省庆阳市宁县。我院受理的申请执行人常爱华与被执行人董英琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县（2015）天法民初字第1026号民事调解书，受理后依法向被执行人董英琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人董英琦在限定期限内缴纳案款6万元，并负担案件执行费800元，共计60800元，在执行过程中，经查被执行人董英琦在金融机构有存款，并依法冻结其存款9955元��但剩余案款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行总对总查控系统查询，查明被执行人董英琦无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，申请执行人可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月一日书记员  孙鹏延
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执651号之一申请执行人：何国荣，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：胡深海，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：周鑫，女，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行何国荣与胡深海、周鑫民间借贷纠纷一案中，冻结了周鑫名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨周鑫在XX银行XX支行XX账户上的存款3111.99元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年八月二十四日书记员 龙文兵
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初797号原告崔美玲，住所地辽源市。被告李宝权，住所地辽源市。被告张晓翠，住所地辽源市。本院在审理原告崔美玲诉被告李宝权、被告张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告崔美玲于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔美玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔美玲负担。审 判 长  王宏伟审 判 员  陈 敏人民陪审员  孙景梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 淼
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终101号上诉人（原审被告）：北京中铁大都工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇欣荣北大街31号。法定代表人：史长兴，执行董事。被上诉人（原审原告）：石求兰，女，1978年1月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人北京中铁大都工程有限公司因与被上诉人石求兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。北京中铁大都工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为北京市大兴区，根据法律规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案侵权行为地在赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十二日代理书记员  胡 君
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1074号原告：苏丽煌，女，1979年7月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人:苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务律师。被告：温少将，男，1993年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏丽煌与被告温少将民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽煌的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告温少将经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽煌向本院提出诉讼请求：1.要求温少将偿还借款40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为8000元）；2.由温少将承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，温少将因经商需要资金，向本人借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并由温少将出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，温少将均未能偿还。温少将未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。苏丽煌围绕其诉讼请求依法向本院提交了温少将出具的借条、收条各一份。该二份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，温少将向苏丽煌借款40000元，至今未能偿还，有温少将出具给苏丽煌的借条、收条及苏丽煌在法庭上的陈述为据，事实清楚，温少将应当偿还。温少将向苏丽煌借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故苏丽煌要求温少将按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。温少将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏丽煌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温少将应于本判决生效后十五日内偿还苏丽煌借款40000元及利息（自2016年6月20日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由温少将负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年八月八日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执732号之二申请执行人：黄波，男，汉族，1974年8月24日生，住泰兴市。被执行人：戴友劲，男，汉族，1964年10月2日生，住泰兴市。申请执行人黄波与被执行人戴友劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283民初7971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴友劲于判决生效之日起30日内偿还申请执行人黄波款项61000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年10月24日起至实际还款之日止的利息；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由申请执行人黄波负担235元，被执行人戴友劲负担665元（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院向被执行人戴友劲发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人戴友劲未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下有银行存款并予以冻结（不足额）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人戴友劲名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴友劲名下有房地产登记信息。2017年7月26日，本院传唤双方到庭进行执行谈话，被执行人戴友劲向本院申报了其财产状况，在执行谈话中，被执行人戴友劲与申请执行人黄波达成分期还款协议，并于当日被执行人戴友劲按照协议履行了20000元，因申请执行人黄波在也有作为被执行人的案件，本院作出（2016）苏1283执4125号之二提取该执行款。2017年7月26日，申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请，并申请解除一切执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴友劲的财产进行了调查，除已冻结的部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7971号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十七日书记员  黄 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执317号之一申请执行人：于建国,男,汉族,1966年3月25日出生,住桂林市七星区。被执行人：黄建傲，男，汉族，1964年10月21日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行于建国与黄建傲民间借贷纠纷一案中，因黄建傲未能履行（2016）桂0303民初257号民事判决书确定的义务，于建国已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年5月2日作出(2017)桂0303执317号执行裁定书轮候查封了被执行人黄建傲在位于桂林市叠彩区中山北路161号帝景华庭二期6#楼1-11-4号房中享有的房屋所有权及其土地使用权份额（产权证号：30317576,共有权证号:30317577，建筑面积：153.73㎡，有抵押）。经过财产调查，暂未发现被执行人黄建傲有其他可供执行的财产，在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十八日书记员 周云玉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执195号申请执行人长春市洺慧汽车销售有限公司。法定代表人：孟令会。被执行人张小军，男，1985年9月20日生，现服刑于长春市净月监狱。本院在2017年1月22日立案执行申请执行人长春市洺慧汽车销售有限公司申请执行被执行人张小军买卖合同纠纷一案中,申请人长春市洺慧汽车销售有限公司申请执行购车款569928元，案件受理费5254元，保全费3874元。本院于2017年1月27日向被执行人张小军送达报告财产令、执行通知书。2017年8月21日将被执行人张小军纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张小军无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第860号民事调解书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月二十一日书 记 员  尹航
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特639号之一申请人：冯惠民，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人冯惠民因本院公告拍卖“舟海浚12”船，于2017年8月17日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特639号民事裁定，准许申请人冯惠民债权登记的申请。经对申请人冯惠民提供的本院（2017）浙72民初876号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人冯惠民申请登记的47327元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人冯惠民申请登记的47327元债权对“舟海浚12”船享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年八月二十八日代书记员 朱宣颐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢27号之三申请执行人：陈从知，男，1952年9月12日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自贡市自流井区。申请执行人：陈淑群，女，1928年7月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人：缪锡元，男，1963年10月10日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2008)自流民一初字第85号民事调解书，在执行陈从知、陈淑群申请执行缪锡元侵权纠纷一案中。在扣划执行缪锡元部分银行存款后，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  黄 源审判员  ＸＸ华二〇一七年八月三十日书记员  何 山
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1485号申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人齐勇，董事长。被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人陈家武。被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。住所地：成都市武侯祠。法定代表人庄元勇。被执行人广汉市路桥工程有限公司。住所地：广汉市雒城镇桂林路。法定代表人李中宜。被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇青江村。法定代表人陈家福。被执行人陈家武,男,汉族,住四川省广汉市。被执行人李中宜,女,汉族,住四川省广汉市。被执行人四川鼎德利投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路。法定代表人唐霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1588号民事判决书，受理成都博瑞小额贷款有限公司申请执行四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、广汉市路桥工程有限公司、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司、陈家武、李中宜四川鼎德利投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的20444876.19元。执行中本院对被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司的银行账户予以冻结，均系轮候冻结；被执行人陈家武的财产已被公安机关及数家法院另案查封和轮候查封；被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司在本案的抵押物也因涉及刑事案件，被公安机关查封，且也有其他法院的轮候查封。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。本院于2017年7月21日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人至今未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。本院认为，申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年八月十四日书记员  赵萍
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。统一社会信用代码：913303296761905451L。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：林阿燕，女，1977年2月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：林宏成，男，1970年2月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：林家校，男，1984年3月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住泰顺县。中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行(以下简称：邮政储蓄银行泰顺县支行)与林阿燕、林宏成、林家校、陈杰为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行泰顺县支行起诉称：林阿燕与林宏成系夫妻关系，于2002年1月24日登记结婚。2015年4月23日，邮政储蓄银行泰顺县支行与林阿燕、林宏成签订编号为3399985Q215044137408的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：邮政储蓄银行泰顺县支行向林阿燕、林宏成授信额度借款100000元，额度存续期间为自2015年4月23日至2019年4月23日；如林阿燕、林宏成逾期未归还借款本息，应承担因此而产生律师代理费等实现债权的费用。并与陈杰、林家校分别签订编号为3399985Q615032641833、3399985Q615032641834的《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定自2015年4月23日至2019年4月23日间，林阿燕在最高限额××以内向邮政储蓄银行××县支行的借款，均由陈杰、林家校承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、复利、违约金、实现债权产生的律师代理费等。2016年4月5日，邮政储蓄银行泰顺县支行向林阿燕、林宏成发放贷款100000元，借款期限12个月，按年利率12%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（按年利率15.6%计算利息）。借款期限届满后，林阿燕、林宏成拒不归还全部借款本息，截止2017年4月5日止尚欠借款本金100000元、利息4617.68元，保证人陈杰、林家校也未承担保证责任。邮政储蓄银行泰顺县支行因本案诉讼支付律师代理费3000元。起诉请求判令：1、林阿燕、林宏成立即支付邮政储蓄银行泰顺县支行借款本人民币100000元及相应利息（截止2017年4月5日的利息4617.68元，自2017年4月6日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）和代理费3000元(庭审中变更支付代理费2000元)；2、由林家校、陈杰对第一项款项的偿还承担连带保证责任。经审理本院查明的事实与邮政储蓄银行泰顺县支行诉称的一致。本院认为：邮政储蓄银行泰顺县支行与林阿燕、林宏成之间的借款合同关系成立有效，林阿燕、林宏成欠邮政储蓄银行泰顺县支行借款本金100000元及截止2017年4月5日止的利息4617.68元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。邮政储蓄银行泰顺县支行诉请按年利率15.6%计算逾期利息及支付律师代理费2000元，符合双方约定和法律规定，应予准许。关于变更后支付律师代理费2000元的诉请，不违反法律规定，应予以支持。邮政储蓄银行泰顺县支行与林家校、陈杰签订的《小额贷款最高额保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，故林家校、陈杰应按该保证合同的约定对林阿燕、林宏成的借款本息及代理费等负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向林阿燕、林宏成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、林阿燕、林宏成于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币100000元及相应利息（截止2017年4月5日的利息4617.68元，自2017年4月6日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）、支付律师代理费2000元；二、林家校、陈杰对第一项款项负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向林阿燕、林宏成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由林阿燕、林宏成和林家校、陈杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年八月七日（）代书记员 刘克志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2636号罪犯彭素英，女，1967年9月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭素英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿合计人民币166803.5元。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年2月11日作出(2012)苏刑执字第0050号刑事裁定，将罪犯彭素英刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0420号刑事裁定，将罪犯彭素英的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2033年7月31日止)，剥夺政治权利九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭素英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭素英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯彭素英在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯彭素英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭素英减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10092号上诉人（原审原告）房训子，男，1958年11月21日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）关玲玲，女，1952年2月16日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）王安乐，又名王小静，男，1982年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）王乐，男，1980年2月11日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人房训子因与被上诉人关玲玲、王安乐、王乐买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：关玲玲与王新民系夫妻关系，婚后生有两子王乐、王安乐。房训子系鱼塘经营户，关玲玲与王新民在西安从事水产品销售。王新民约自1995年开始在房训子处购鱼，结款方式为现场结算，存在部分尾款拖欠，截止2010年2月，经房训子与王新民对账，王新民向房训子出具欠条。因王新民一直未能清付，后应房训子要求，王新民于2012年2月12日向房训子重新出具欠条一份，载明欠鱼款27300元。后王新民于2013年11月24日因患病去世，2014年2月房训子遂以诉称诉至法院。该院受理后，在审理中裁定对本案中止审理。2017年3月17日房训子申请恢复审理，经该院审查予以恢复。庭审中房训子坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交欠条、工商登记信息及房北平、房梅生、陈剑锋的书面证言相佐证。房训子当庭申请陈剑锋、房梅生、房北平出庭作证，陈剑锋到庭证明其与房训子系同行，王新民在房训子处拉鱼有好几次没有付钱，累计27300元。后其与房训子一块去向王新民索要欠款，王新民承诺按一分五厘的标准支付利息并同意承担路费。房梅生到庭证明其与房训子系同行，王新民曾多次在房训子处拉鱼，累计欠鱼款27300元，证人曾与房训子一块向王新民索要欠款，在王新民家，王新民出具的条子。王新民还承诺承担利息及路费，具体利息数额当时没有听清。房北平到庭证明其与房训子系同村乡党关系，王新民在房训子处拉鱼，累计欠款27000余元，后来王新民在老家出具欠条，王新民承诺如欠款时间长，按一分五厘标准计算利息并承担路费。关玲玲、王安乐、王乐对房训子提交的证据均不予认可，坚持答辩意见。本案因双方意见分歧，调解不立。原审法院认为，王新民在房训子处购鱼，欠购鱼款27300元之事实有房训子提交的欠条及证人证言相佐证，该院依法予以认定。房训子与王新民之间买卖合同法律关系成立，因王新民生前与其妻子关玲玲共同经营水产销售，故该欠款应系夫妻共同债务，关玲玲在其丈夫去世后应当承担还款责任。故对房训子要求关玲玲承担付款责任之诉讼请求，该院依法予以支持。房训子主张欠款利息及索要讨债路费一节，因欠条中并未载明，且出庭证人证言关于利息陈述亦存在矛盾之处，故房训子该主张依据不足，该院不予支持。房训子主张关玲玲、王安乐、王乐系共同经营，应共同承担付款责任之请求，关玲玲、王安乐、王乐予以否认，房训子亦未提交证据予以证明。考虑到房训子与王新民发生买卖关系时王安乐、王乐尚年幼，该水产经营主要系王新民、关玲玲夫妻经营，故房训子主张王安乐、王乐承担还款责任依据不足，该院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定遂判决：一、本判决生效后十日内被告关玲玲支付原告房训子鱼款27300元。二、驳回原告房训子其余诉讼请求。案件受理费799元，原告已预交，由原告负担299元，被告关玲玲负担500元。宣判后，房训子不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人王安乐、王乐与王新民父子三人合作经营、互相配合，且欠付上诉人鱼款时，王安乐、王乐均为成年的完全民事行为能力人。上诉人与被上诉人之间关于利息及讨债路费问题多次口头约定，有证人证言为证。请求撤销原判，改判三被上诉人共同支付上诉人鱼款、拖欠的鱼款利息及讨债路费。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人关玲玲、王安乐、王乐未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，王新民欠付房训子购鱼款27300元事实清楚、证据确实充分，应予认定。王新民生前与其妻关玲玲共同经营水产销售，该欠款为夫妻共同债务，房训子要求关玲玲承担付款责任于法有据，应予支持。房训子称关玲玲、王安乐、王乐系共同经营，要求王安乐、王乐承担共同还款责任，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。房训子诉请的2000元讨债路费及称王新民口头承诺的月1分5的利息因无相应证据，本院不予支持。欠条虽未约定利息或违约金，但王新民向房训子出具欠条后即应及时还款，久拖不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，关玲玲应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金。原审对此未予考虑不当，应予变更。综上，房训子的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00992号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00992号民事判决第二项；三、本判决生效后十日内被告关玲玲支付原告房训子违约金（以27300元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年2月12日计算至判决确定的给付之日）；四、驳回原告房训子其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1598元（房训子已预交），由房训子负担98元，关玲玲负担1500元。在执行本判决时一并给付。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月十五日书 记 员  王敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6028号原告重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号。法定代表人聂虹，董事长。委托代理人伍安琴，女，公司员工（特别授权）。被告荣天福，男，1977年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告荣天福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫永物业服务有限公司的委托代理人伍安琴到庭参加诉讼，被告荣天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫永物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣天福支付物业管理费1803.59元，电梯费340元，水电公摊费170元，合计2313.59元。诉讼过程中，原告放弃水电公摊费的诉讼请求。事实和理由：2012年6月17日，被告购买了某小区某房产，面积为88.44平方米。2010年至2013年，原告先后与重庆某某房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同及补充协议。后又于2014年4月26日与被告签订物业服务合同。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，高层电梯住宅业主按每月每平方米1.20元交纳物业管理费，电梯费每户每月20元。被告应在每个月10日前履行当月付费义务。原告为该小区业主提供物业服务至今。被告从2016年3月1日至2017年7月31日未交纳物业服务费、电梯费。被告荣天福未提供答辩意见。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，被告应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告支付物业管理费、电梯费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告自愿放弃水电公摊费的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告荣天福于本判决生效后三日内向原告重庆鑫永物业服务有限公司支付2016年3月1日至2017年7月31日的物业管理费、电梯费共2143.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荣天福负担。本判决为终审判决。审判员  谭先忠二〇一七年八月三十日书记员  李晓莉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1129号原告：陈磊，男，生于1990年1月10日，汉族。被告：刘彬，男，生于1986年2月22日，汉族。被告：詹春燕，女，生于1990年12月13日，汉族。原告陈磊与被告刘彬、詹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告刘彬、詹春燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30,000元并支付年利率6%的逾期利息。事实与理由：原告与被告刘彬系朋友关系。2015年3月1日，被告刘彬以资金周转困难为由两次向原告借款共计30,000元，并承诺于2015年4月1日前归还20,000元，于2015年6月1日前归还10,000元。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，故到本院诉讼，并提出上述诉讼请求。被告刘彬、詹春燕未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告刘彬因资金周转困难，于2015年3月1日两次向原告借款共计30,000元，并向原告出具借条二张，载明“今借到陈磊人民币20000元，于2015年4月1日前归还”、“今借到陈磊人民币10000元，于2015年6月1日前归还”，借款人刘彬均在借条上署名、加盖手拇印，并书写其身份证号：。另查明，二被告于2016年1月25日经本院判决离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，除原告陈述以外，有借条、(2016)川0522民初324号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彬向原告借款30,000元并出具借条一张，原、被告的借贷关系成立。因此，对原告要求被告刘彬偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬未按约定的期限归还借款，因此对原告要求被告刘彬从逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此对原告要求被告詹春燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告陈磊支付借款本金20,000元及逾期利息（从2015年4月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清为止）。二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告陈磊支付借款本金10,000元及逾期利息（从2015年6月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清为止）。三、被告詹春燕对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告刘彬、詹春燕负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵益平人民陪审员  李洪云人民陪审员  王晓玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  龚启明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2893号罪犯王东强，男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月2日作出（2014）相刑初字第00377号刑事判决，以被告人王东强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期至2029年7月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元；被告人王东强与同案被告人向被害人退赔赃款及赃物折价人民币5674元及项链一条。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王东强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王东强在服刑期间于2016年4月、2016年12月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王东强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王东强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2532号罪犯王敏，女，1964年10月9日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2010年9月10日作出(2010)镇经刑初字第0078号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第461号刑事裁定，对罪犯王敏减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王敏在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬三次。罚金人民币十万元，已提供镇江经济开发区人民法院结算凭证。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1512号罪犯董雷，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年12月20日作出(2012)嘉平刑初字第449号刑事判决，以被告人董雷犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人董雷不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年3月29日作出（2012）浙嘉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯董雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董雷在服刑期间（考核期2014年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯董雷对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯董雷提起的减刑意见符合法律规定，罪犯董雷在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯董雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董雷在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董雷准予减刑八个月（刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十三日书记员  张 欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1053号申请执行人杨亮，男，汉族，1980年8月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯自力，男，汉族，1990年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初554号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初554号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人返还申请执行人介绍费70000元，并承担案件诉讼费775元，执行费950元，共计71725元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人冯自力在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年八月二日书记员  杨嘉桐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1386号之一申请人马某，女。被执行人马某，男。马某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1386号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月七日书记员  杨卫国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初720号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩安心，男，1981年9月3日出生于河南省太康县，汉族，本科文化程度，原生茂光电科技股份有限公司业务员，住郑州市中原区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现被本院取保候审。辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人韩安心犯挪用资金罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人韩安心及其辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月至2012年2月，被告人韩安心担任生茂光电科技股份有限公司和生茂固态照明科技股份有限公司（公司注册地均在郑州高新技术产业开发区）业务员期间，将公司产品销售出去并多次收到货款共计239582元，被告人韩安心将上述事实对公司进行隐瞒，并将货款挪用。案发后，被告人韩安心将239582元退还公司。2017年3月6日，被告人韩安心到公安机关投案。被告人韩安心对起诉书指控其犯挪用资金罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人韩安心系主动投案，且到案后能够如实供述，应构成自首。其系初犯，且案发后已将赃款全部退回，综合以上情节，希望能从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、证明、报案材料、销售合同、情况说明、身份证复印件、员工上岗试用登记表、员工转正审批表、营业执照、证明书、验资报告、交易明细、扣押/发还物品、文件清单、现金交款单、到案经过；证人马某、高某、廉某的证言；被害人王某的供述；被告人韩安心的供述；鉴定意见。本院认为，被告人韩安心利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩安心案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已将赃款全部退还，可以从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见本院予以支持。根据法律规定，挪用资金归个人使用进行营利活动或超过三个月未还的，数额在10万元以上400万元以下的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人韩安心应在以上量刑幅度内量刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩安心犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年八月二日书记员  李 凯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4831号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住平阳县。被告：彭希魁，男，1968年2月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林敏、彭希魁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告林敏、彭希魁偿还原告借款本金599506.80元及罚息（月利率均按9.48‰计，以600000元为基数，从2017年1月21日起计算至2017年1月22日止，以599699.02元为基数，从2017年2月23日起计算至2017年3月22日止，以599506.80元为基数，从2017年3月22日起计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告林敏、彭希魁所有的坐落于平阳县山门镇平西路121-5号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在110万元范围内享有优���受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林敏；共同还款人：被告彭希魁，系被告林敏丈夫，两被告于2009年1月8日登记结婚；借款本金：600000元；借款期限：2016年1月29日至2017年1月20日；借款利率：月利率6.32‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.48‰；借款交付情况：原告于2016年1月29日将借款600000元发放被告林敏的账户；抵押担保情况：被告林敏、彭希魁于2014年1月23日与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定以其共有的坐落于平阳县山门镇××号房产为被告林敏于2014年1月23日至2017年1月22日期间向原告的借款在最高限额110万元范围��提供最高额抵押担保，并于2014年1月23日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告林敏已还清期内利息，支付罚息11118.42元，并于2017年1月22日偿还借款本金300.98元，于2017年3月22日偿还借款本金192.22元。现借款期限届满，尚未偿还借款本金599506.80元及罚息（扣减11118.42元）。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林敏、彭希魁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金599506.80元及罚息（月利率均按9.48‰计，以本金600000元为基数，从2017年1月21日起计算至2017年1月22日止，以本金599699.02元为基数，从2017年2月23日起计算至2017年3月22日止，以本金599506.80元为基数，从2017年3月23日起计算至实际履行之日止，扣减11118.42元）；二、若被告林敏、彭希魁未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告林敏、彭希魁共同共有的坐落于平阳县山门镇平西路121-5号房屋（所有权证号：平阳县房权证山门镇字第××、平阳县房山门镇共字第000095号，土地使用权证号：平国用（2004）第7-107号）所得价款在最高限额110万元范围内优先受偿；三���驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9795元，减半收取4897.50元，由林敏、彭希魁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年八月二日代书记员 李 将
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初3426号原告陈建强，男，1963年5月21日出生，汉族，住兰溪市。被告舒标林，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰溪市。原告陈建强为与被告舒标林民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告舒标林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建强诉称，2016年10月10日，借款人舒标林从原告处借走人民币3万元，承诺短期借用并写下借条一张。然而原告向被告多次催讨，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年10月10日计算至实际履行之日止）。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。被告舒标林未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告舒标林与原告陈建强相识，被告以需要资金短期周转为由，于2016年10月10日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借款金额为人民币3万元，月利率1.5%。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。本院认为，原告陈建强与被告舒标林之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金并支付利息。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒标林于本判决生效后十日内归还原告陈建强借款本金人民币3万元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年10月10日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元（已减半收取），由被告舒标林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一七年八月四日书记员  严婉青
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保421号申请人：林金锁，男，1956年10月5日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人林金锁因与被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川19”轮予以扣押，并要求被申请人提供28000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人林金锁的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川19”轮；三、责令被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供28000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年八月二十九日书 记 员 安 宁
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执37号申请执行人邓正恒,男,住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇亚xxx寨村委会xxx寨村。被执行人何辉清,男,原住江西省上饶市广丰县沙田镇xx都x村xxx2x号。现住云南省蒙自市红河大道创xxx小区xx幢x层x号。本院在执行邓正恒与何辉清提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）云2530民359号民事调解书：由被执行人何辉清同意赔偿申请人邓正恒医疗费、被抚养人生活费等费用共计人民币18万元，定于2016年12月30日前支付人民币5万元。2017年6月30日前支付人民币5万元，2017年12月30日前支付人民币8万元。但被执行人何辉清未按期履行调解书所确定的义务，申请人邓正恒于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日通过查控系统对被执行人何辉清车辆、银行存款等进行查询未发现被执行人何辉清车辆、存款。被执行人何辉清无车辆登记，查找到在蒙自市红河大道创泰御景小区A幢7层702号房产（房产证号：00xxxx530010xx**）系何辉清与其妻许娟共有。但该房在建设银行红河州分行已作抵押贷款（截至2017年7月20日尚欠贷款余额284679.63元）。现申请人邓正恒未能提供被执行人何辉清的财产线索，暂未查找到可共执行的财产。现何辉清无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人邓正恒同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年八月三日书记员 李自林
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初868号原告：陈从明，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：徐绍贵，男，汉族，1961年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：刘孝书，女，汉族，1956年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告陈从明诉被告徐绍贵、刘孝书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈从明到庭参加诉讼，被告徐绍贵、刘孝书经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6965元和资金占用利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止），承担原告的律师代理费2000元，催收交通费200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月被告因帮人修建房屋从原告处购买价值6965元的水泥，因为没有付款，被告徐绍贵向原告出具欠条一张，在欠条中承诺：在2016年2月1日前付清，如到期不付清，引发诉讼，甘愿承担原告追收货款产生的一切费用含律师费，并承诺欠款期间欠款按月息2%支付。逾期后经原告多次催收未果，因此原告诉至法院。被告徐绍贵、刘孝书未予答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年，被告徐绍贵多次在原告陈从明处购买水泥，合作期间被告徐绍贵陆续支付货款，直至2015年10月，徐绍贵尚欠部分货款未支付。2015年10月11日，经双方结算，被告徐绍贵向原告陈从明出具欠条一张，载明“今欠到陈从明水泥款陆仟玖佰陆拾伍元，定于2016年2月1号前付清，如到期不付清，引发诉讼，我甘愿承担陈从明追收的一切费用含律师费和欠款期间按月利息百分之二付欠款利息。”欠条约定的支付期限到期后，经原告多次催收，被告徐绍贵未履行支付货款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告与被告的身份信息、被告徐绍贵出具的欠条、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告徐绍贵、刘孝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告陈从明与被告徐绍贵曾多次合作买卖水泥，双方买卖关系成立，原告向被告出售水泥并履行了供货义务，被告应当履行相应的付款义务，且原、被告双方对货款进行结算，将所欠货款金额、利息计算方式、支付期限等以书面欠条的形式予以确认，被告应当按照欠条的约定支付所欠货款6965元及利息。因该债务发生在被告徐绍贵、刘孝书婚姻关系存续期间，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院证明该笔债务系夫妻一方的个人债务，按照法律规定系夫妻共同债务，因此，原告向二被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告陈从明主张被告支付律师费2000元及交通费200元的诉请，因无证据予以佐证该两笔费用的实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐绍贵、刘孝书于本判决生效之日起五日内向原告陈从明支付货款6965元及利息（利息以6965元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、驳回原告陈从明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐绍贵、刘孝书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 梅代理审判员  龚层林人民陪审员  曾鸣林二〇一七年八月二十五日书 记 员  余 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2068号之一申请执行人全巧梅，女，汉族，1965年9月18日出生，现住东胜区。被执行人王艳，女，汉族，现住东胜区。申请执行人全巧梅与被执行人王艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初9854号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王艳银行工资账户，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王艳银行工资账户；冻结期限内不得变更工资卡号、账户三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 博二〇一七年八月十六日书记员 杨泽华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3008号申请执行人肖惠芳，女，1957年4月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆三惠科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道127号F3栋11-3号，统一社会信用代码91500106284952846H。法定代表人徐昭良，重庆三惠科技发展有限公司董事长。本院在执行肖惠芳与重庆三惠科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人重庆三惠科技发展有限公司无银行存款、房屋、车辆。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年8月4日被执行人尚欠申请执行人劳务费21800元及相应利息；应向本院交纳执行费227元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3008号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月四日书 记 员  车昭琴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1623号原告：王宇，男，1978年4月16日生，汉族，工人，住长春市绿园区。被告：于海艳，女，1976年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。原告王宇与被告于海艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已���理终结。王宇向本院提出诉讼请求：要求于海艳给付原告先行垫付的医疗费23200元。事实及理由：2015年5月25日，王宇驾驶吉××××××号轿车与于海艳发生交通事故，经长岭县交通警察大队认定王宇负事故全部责任，于海艳无责任，于海艳在吉林大学第一医院住院治疗期间，王宇垫付医疗费23200元；2016年12月29日经长岭县人民法院判令，由王宇驾驶的吉××××××号轿车所参保保险的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿王艳各项损失300908.62元，王宇无需承担责任。于海艳辩称，王宇说在对，同意返还，但是现在没有钱，需要时间。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实确认如下：2015年5月25日，王宇驾驶吉××××××号轿车与于海艳发生交通事故，经长岭县交通警察大队认定王宇负事故全部责任，于海艳无责任，于海艳在吉林大学第一医院住院治疗，王宇垫付医疗费23200元；2016年12月29日经长岭县人民法院判令，由王宇驾驶的吉××××××号轿车所参保保险的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿王艳各项损失300908.62元，王宇无需承担责任。本院认为，于海艳所受损失已由保险公司赔偿，王宇垫付的医疗费于海艳应当返还，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于海艳返还原告王宇垫付的医疗费23200元，此款限判决生效后立即给付；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告负担；剩余120元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  于桂荣二〇一七年八月十四日书 记 员  林海燕
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初3701号原告：黄有余，男，1987年11月10日出生，汉族，住玉环市。被告：苏光升，男，1968年8月8日出生，汉族，住玉环市。原告黄有余与被告苏光升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金5万元、利息8679元（自各借款日起按月利率2%暂计至2017年5月26日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2016年7月31日、9月5日、9月24日向原告借款1万元、2万元、2万元，均约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏光升于本判决生效之日起二十日内偿付原告黄有余借款本金5万元、利息8679元，并继续支付自2017年5月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1267元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一七年八月三十日代理书记员  吴昌浩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保227号申请人：佘朝珲，男，汉族，生于1973年8月26日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：肖云，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省什邡市。申请人佘朝珲于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对肖云在广元市环利废弃油脂处理厂应在广元市利州区河西街道办事处有拆迁安置补偿款应领取（实属被申请人肖云、廖勇、阳春勇与张宏亮所有）人民币160000元予以扣留。申请人佘朝珲自愿以位于遂宁市船山区凯兴小区住宅，建筑面积平方米（遂房权证船山区字第××号）为该申请提供担保。本院经审查认为申请人佘朝珲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留广元市环利废弃油脂处理厂在广元市××区河西街道办事处应领取的拆迁安置补偿款中属于被申请人肖云应分得的人民币160000元。未经本院准许，不得支付。案件申请费人民币1320元，由申请人佘朝珲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 战二〇一七年八月十六日书记员 张凯泓
徐州市鼓楼区���民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民再6号再审申请人（原审被告）：田浩霖,男,汉族,1989年6月11日生，自由职业者，住江苏省扬州市邘江区，现住徐州市。再审申请人（原审被告）：田宜谨,女,汉族,1993年6月20日生，徐州市中山南路宠物店职工，住徐州市。被申请人（原审原告）：吴生永，男，汉族，1969年12月23日生，自由职业者个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。原审被告：田德强，男，汉族，1966年8月28日生，住徐州市。被告：王素清，女，汉族，1940年7月18日生，住徐州市。委托代理人：田浩霖,男,汉族,1989年6月11日生，自由职业者，住江苏省扬州市邘江区，现住徐州市。再审申请人田浩霖、田宜谨与被申请人吴生永、��审被告田德强民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1416号民事调解书，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州中院经审查认为，原审程序违法，剥夺当事人的辩论权，于2016年7月5日作出（2016）苏03民再48号民事裁定书：一、撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1416号民事调解书；二、发回鼓楼区人民法院重审。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭。根据吴生永的申请，依法追加王素清为被告参加诉讼，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，再审申请人田浩霖、田宜谨，被申请人吴生永及其委托诉讼代理人张滔，原审被告田德强、被告王素清的委托代理人田浩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年6月13日吴生永以田德强、田浩霖、田宜谨为被告诉至法院，要求三被告偿还借款40万元。本院受理后于2013年7月10日按照简易程序公开开庭进行了审理，吴生永及委托诉讼代理人张滔，田德强、田浩霖、田宜谨的共同委托代理人周春生到庭参加诉讼。庭审中，吴生永提供了唐永侠、田德强书写的借条原件、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单等证据，以证明借款的事实。经质证，田德强、田浩霖、田宜谨不持异议，双方达成如下协议：被告田德强、田浩霖、田宜谨于2013年11月10日偿还原告吴生永借款本金人民币40万元。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，保全费2620元（原告已预交），合计6270元，由被告负担（随案款一并给付原告）。再审申请人田浩霖、田宜谨申请再审称，请求撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1416号民事调解书。事实和理由如下：1、原调解书认定的事实错误，再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人依法不应承担还款义务；2、原审违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论权、上诉权、举证权等权利。在再审申请人不知情的情况下做出侵犯其合法权益的调解书，授权委托书中的委托人的签字并不是再审申请人本人所签，再审申请人亦不知道有此诉讼。被申请人吴生永辩称：原审调解书程序并无不当，虽然原审三被告的委托代理人向法庭提交的三被告的授权委托书中就田浩霖、田宜谨的签字不是其本人所签，但以当时田浩霖、田宜谨的年龄以及学生身份，在其母亲去世后，因家庭债务而产生的大量纠纷，作为父亲田德强为处理家庭涉案事务代为签署授权书符合田浩霖、田宜谨的利益需求，并非出于恶意的为剥夺其诉讼参与权的目的，调解书所带来的实质性的结果是在执行过程中法院依法查封了登记在田浩霖名下的位于和信广场3-1-1902室房屋，田德强当时已经向法庭提交了田浩��、田宜谨的身份证复印件，如果二人对涉案参与诉讼这一事实不明知的话，身份证又来源于何处？在原审诉讼发生前后，鼓楼法院、云龙法院以及铜山法院分别有田德强、田浩霖、田宜谨及以田德强的岳母、岳父作为共同原告或共同被告的多起诉讼，在处理案件的过程中，其提交的委托代理手续均是与本案原审提交的形式、内容一致的授权委托书，都存在由家里人代签的情形，因此在原审中授权委托书中有田浩霖、田宜谨的签字他们是明知的，故请求驳回田浩霖、田宜谨的再审申请。原审被告田德强辩称，当时家里刚出完事，田浩霖、田宜谨都不在家，很多案件都是委托律师办理，田浩霖、田宜谨不在家没法签订委托书，在没有告诉他们的情况下作为父亲代替他们签字。对胡成琪的借款其应该承担还款义务。被告王素清辩称，在继承唐永侠遗��的范围内承担责任。本案再审期间查明如下事实：1、田德强之妻唐永侠于2013年5月16日去世，田浩霖系唐永侠与田德强之子，田宜谨系唐永侠与田德强之女，王素清是唐永侠之母，唐圣君是唐永侠之父。2013年6月13日吴生永以田德强、田浩霖、田宜谨为被告诉至法院时，田德强、田浩霖、田宜谨的委托代理人周春生提供的授权委托书中委托人是五人即：王素清、唐圣君、田德强、田浩霖、田宜谨。唐圣君于2016年8月去世。2、再审审查期间（二审期间），田浩霖、田宜谨称授权委托书中“田浩霖、田宜谨”的签名不是其本人书写的，田德强称系其代签，现吴生永对授权委托书中田浩霖、田宜谨的签字并非其本人所签不持异议。经双方当事人确认，再审期间双方争议的焦点是：对于田德强与唐永侠的共同债务，田浩霖、田宜谨、���素清承担责任的方式。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案中，田德强对吴生永提供的借据、银行借记卡帐户明细对帐单等证据不持异议，可以认定田德强与唐永侠在夫妻关系存续期间向吴生永借款40万元的事实，双方的债权债务关系成立，田德强与唐永侠负有偿还借款的义务。因唐永侠已于2013年5月16日去世，唐永侠去世后，根据法律规定，诉争的40万元借款系田德强与唐永侠在夫妻关系存续期间所负债务，本案借款，应当按照夫妻共同债务处理，唐永侠去世后，田德强应承担还款义务。田浩霖、田宜谨、王素清系唐永侠的法定继承人应在继承唐永侠遗产的范围内承担清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第���十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内田德强偿还吴生永借款40万元；二、田浩霖、田宜谨、王素清在继承唐永侠遗产的范围内与田德强共同承担还款责任。原一审案件受理费7300元（吴生永已预交3650元），保全费2620元（吴生永已预交），合计9920元(由田德强承担,田浩霖、田宜谨、王素清在继承唐永侠遗产的范围内承担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判长 侯 盈审判员 刘晓璐审判员 蔡鸣春二〇一七年八月十五日书记员 王冬琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初413号之一原告：许柳，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：王科，男，1973年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告许柳与被告王科民间借贷纠纷一案中，原告许柳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许柳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告许柳撤回对被告王科的起诉。本案案件受理费1278元，减半收取639元，由原告马翔负担。审 判 长 李 荆人民陪审员 陈 健人民陪审员 谢成英二〇一七年八月九日书 记 员 丁勤琴庭审记录员李晓庆
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执229号之一申请执行人郑丽萍，女，1978年11月14日生，住上饶县，被执行人陈行清，男，1990年3月6日生，汉族，住上饶县，被执行人郑圣满，男，1952年9月21日生，汉族，住上饶县，被执行人陈美花，女，1954年6月11日生，汉族，住上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初584号民事判决书，向被执行人郑圣满、陈美花、陈行清发出执行通知书，责令归还申请人郑丽萍借款48,000元，负担案件诉讼费1,008元、本案执行费500元，合计人民币49,508元，但被执行人陈行清、郑圣满、陈美花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈行清、郑圣满、陈美花在银行的存款49,508元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人陈行清、郑圣满、陈美花银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  祝少波二〇一七年八月八日书记员  吴钟金
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2624号原告：黄丽云，女，1975年1月19日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：罗桂香，女，成年，汉族，德化县人，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告黄丽云与被告查金成、罗桂香民间借贷纠纷一案中，原告黄丽云未能在本院指定的期限内预交案件受理费,又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏挺颖二〇一七年八月七日书记员  黄燕萍速录员  李青萃
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更375号罪犯李扎丕，男，1985年8月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0828刑初121号刑事判决，以被告人李扎丕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李扎丕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎丕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎丕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎丕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李扎丕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月25日起至2017年9��24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4122号原告：陈某，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住所地龙海市石码镇下码巷**号，现住龙海市，被告：许某，女，1950年3月9日出生，汉族，居民，住所地龙海市石码镇下码巷**号，现住龙海市，原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。审判员  陈国辉二〇一七年八月三十日书记员  李玉华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异242号申请执行人：易嘉，男，1977年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：康练国，男，1981年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安航华房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区润天路南段西侧（人民东路路口）。法定代表人：王家华，该公司总经理。被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政。被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政。被执行人：陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街33号。法定代表人：翟慕政。被执行人：翟慕政，男，1959年9月29日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：王家华，男，1950年1月20日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：孙新菊，女，1959年10月14日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：西安市阎良区金源物资供应有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人：杨平，该公司董事长。第三人：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区凤凰路办事处人民西路北侧。法定代表人：孙西安，该公司总经理。委托代理人：秦兰平，女，1959年1月22日出生，汉族，住西安市阎良区。易嘉与西安航华房地产开发有限责任公司（以下简称航华公司）、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙公司）、西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）、陕西宏远现代实业集团有限公司（以下简称宏远公司）、西安市阎良区金源物资供应有限公司（以下简称金源公司）、翟慕政、王家华、孙新菊借款合同纠纷一案，因被执行人航华公司、鑫龙公司、腾飞公司、宏远公司、金源公司、翟慕政、王家华、孙新菊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易嘉于2016年10月18日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案执行过程中，申请执行人易嘉向本院提出追加第三人陕西龙承房地产开发有限责任公司（以下简称龙承公司）为本案被执行人并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人易嘉称：其与航华公司、鑫龙公司、腾飞公司、宏远公司、金源公司、翟慕政、王家华、孙新菊借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第012037号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第139号执行证书已经发生法律效力。因龙承公司向法院出具《执行担保函》，自愿向申请人提供执行担保并承担连带责任保证，故此，特申请依法追加龙承公司为被执行人。经查，申请执行人易嘉与被执行人航华公司、鑫龙公司、腾飞公司、宏远公司、金源公司、翟慕政、王家华、孙新菊借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年12月11日作出（2015）陕证经字第012037号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年5月11日作出（2016）陕证执字第139号执行证书。本案执行过程中，2017年3月9日，龙承公司向本院出具《执行担保函》，内容为，“申请人易嘉与被执行人航华公司、鑫龙公司、腾飞公司、宏远公司、金源公司、翟慕政、孙新菊、王家华借款合同纠纷一案正在西安市中级人民执行中，案号为（2016）陕01执1450号，本保证人自愿为本执行案件向申请人易嘉承担执行担保责任，即承担连带责任保证。担保范围：偿还借款本金、利息、迟延履行金、执行费、评估费等案件相关费用”。另，2017年7月25日，第三人龙承公司之委托代理人秦兰平到本院领取传票并递交龙承公司营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书及其与龙承公司法定代表人孙西安的身份证复印件。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人龙承公司已向法院出具书面承诺，向申请执行人易嘉承担执行担保责任，故应予认定龙承公司系自愿为被执行人之债务承担担保责任，易嘉请求追加龙承公司为被执行人的申请应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：追加陕西龙承房地产开发有限责任公司为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二○二○一七年八月十六日书记员 王雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异178号案外人：伍洲杰，男，1986年12月17日出生，藏族，住重庆市江津区。申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人王俊博，该公司董事长。本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人伍洲杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍洲杰称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人伍洲杰与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年6月17日就上述房屋签订了房屋买卖合同，伍洲杰也依约定支付了购房款，所购房屋系伍洲杰的仅有的一套住房。因此，案外人伍洲杰请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人伍洲杰为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、伍洲杰与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。本院查明，2016年6月17日，案外人伍洲杰与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给伍洲杰，价格为314738元。案外人伍洲杰于2016年6月18日支付了314738元房款，重庆翁达物业发展有限公司向伍洲杰出具了收据。本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人伍洲杰的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。本院所确认的上述事实，有伍洲杰与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人伍洲杰与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2016年6月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人伍洲杰在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人伍洲杰所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人伍洲杰已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人伍洲杰的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张程岩审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2240号原告：项国伟，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告项国伟与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项国伟负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。