wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初182号公诉机关宁国市人民检察院。被告人雷安启，男，1970年4月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人雷安启因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人雷安启犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人雷安启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年12月6日14时04分，被告人雷安启饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿宁国市宁国大道由南向北方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人雷安启血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人雷安启的刑事责任。被告人雷安启对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月6日14时04分，被告人雷安启饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由南向北方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人雷安启血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100ml。上述事实，被告人雷安启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷安启违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷安启到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人雷安启上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人雷安启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹艳琴二〇一七年八月一日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全��。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执325号之一申请执行人汤超，男，汉族，生于1987年7月26日，住四川省旺苍县。被执行人吴凯，男，汉族，生于1990年6月1日，住四川省旺苍县。被执行人刘欢，女，汉族，生于1989年5月25日，住四川省旺苍县。本院在执行汤超与吴凯、刘欢合伙协议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月三日书记员  冷 兴
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初329号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人华云平，男，1961年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被叶县公安局刑事拘留，2017年4月24日被叶县公安局执行逮捕，于2017年5月5日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人华云平犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人华云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日20时30分许，被告人华云平驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型面包车沿国道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇廉村街东变电站门口路段时，与行人庆大秀相撞，造成庆大秀当场死亡的交通事故。叶县公安交通警察大队认定，被告人华云平负事故的全部责任。另查明，2017年4月9日，事故发生后，华云平主动电话报警，并在现场等候处理，经叶县公安交通警察大队口头通知，被告人华云平主动到案后如实供述了案件事实。经叶县公安局鉴定，庆大秀符合较大钝性外力作用于胸腹部致下腔静脉破裂引起失血性休克而死亡。2017年5月2日，被告人华云平与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行，取得被害人近亲属谅解。经审前社会调查，2017年8月14日，叶县司法局作出叶社矫评（2017）字140号调查评估意见书，评估意见为：被告人华云平具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人华云平在开庭审理过程中无异议，并有被告人华云平的供述，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人及车辆信息，道路交通事故当事人权利义务告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，尸检报告，火化证明，户口注销证明，协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华云平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华云平主动电话报警，并在现场等待处理，公安机关口头通知后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人华云平与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人华云平认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人华云平具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，根据被告人华云平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人华云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年八月二十三日书记员  王 淼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1304号原告：万春奎，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住蓬溪县。被告：蒲文政，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住蓬溪县。被告：贾朝书，女，1960年2月17日出生，汉族，居民，住蓬溪县。被告：四川泰兴建设管理有限责任公司。住址：四川省成都市青羊区上南大街*号长富花园*幢**楼*号。法定代表人王成慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：肖磊，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101200910653000。本院于2016年8月29日立案受理了原告万春奎诉被告蒲文政、贾朝书、四川泰兴建设管理有限责任公司（以下简称泰兴公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序于2017年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告万春奎、被告泰兴公司委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告蒲文政、贾朝书、四川泰兴建设管理有限责任公司法定代表人王成慧经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告万春奎提出诉讼请求：要求三被告共同向原告偿还借款55万元，并自2015年2月15日起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：被告蒲文政、泰兴公司共同向原告借款55万元用于工程监理。被告贾朝书与蒲文政系夫妻关系。被告借款向原告出具了书面借条，并约定利息月息2分，原告要求被告偿还借款本息，但被告拖延。被告蒲文政、贾朝书未做答辩。被告泰兴公司答辩称，一、原告主张的借贷的真实性未证明。原告提交的借条“三性”我方均不予认可。我方从未向原告有过借款。整张借条不是我方出具，借条上的印章也非我公司印章，这个借条上的印章系他人伪造。借条上载明为现金借款人民币五十万元，不符合常理。如此大额借款，为何没有通过银行转账，因此原告主张的所谓借款是否真实发生存重大疑点。若真是现金支付，原告也未提交证明其已支付现金的证据。二、被告蒲文政不是我公司的法定代表人，也不是公司员工，对原告与蒲文政的借款，我公司完全不知情，也从未授权其从事借款事宜，这完全是其个人行为。即使原告所谓的借贷成立，我公司也从未向原告借款，借款也从未进入公司账户，而是进去蒲文政个人账户，由其个人使用，与公司无关，请求驳回原告对公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒲文政、贾朝书系夫妻。被告蒲文政因工程周转资金向原告万春奎借款。2013年8月31日，原告向蒲文政支付现金10万元；2014年1月4日支付现金15万元；2014年2月13日支付现金10万元；2014年3月8日原告通过其中国工商银行账户向蒲文政账户转款96000元；2014年5月7日，原告在自己的账户取款96000元并支付给蒲文政。以上五笔借款，蒲文政分别向原告出具了借条。2015年2月15日，蒲文政将5份借条收回，重新向原告出具借条一张，上载明：“今借到：万春奎人民币现金伍拾伍万元正（小写550000.00元）。此款属换据后打条纸，月息两分。此款用于监理业务费用。此条借款人：蒲文政。2015年2月15日”。借条上“蒲文政”和“2015年2月15日”上盖有刻有“四川泰兴建设管理有限责任公司”字样的印章。2016年11月7日被告泰兴公司向本院申请鉴定借条上的印章真伪，本院于2017年5月5日委托成都联合司法鉴定中心对蒲文政向原告出具的借条上的泰兴公司字样印章进行鉴定，2017年6月15日成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见：“标称时间‘2015年2月15日’、金额伍拾伍万元的《借条》右下方留有的‘四川泰兴建设管理有限责任公司’印文与样本印文不是同一枚章盖印”。本院认为，被告蒲文政向原告借款，原告分五次向蒲文政支付借款，蒲文政分别向原告出具了借条，后于2015年2月15日，将5份借条收回，重新向原告出具借条一张，双方借贷关系成立。关于借款本金，原告称后两次借款金额都是100000元，但实际分别向被告支付96000元，因扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中借款本金应认定为542000元。虽原告与蒲文政未明确约定借款期限，但原告已向被告蒲文政催收，被告蒲文政未在合理期限内偿还，且原告与蒲文政约定月利率2%，符合法律规定，故蒲文政应归还原告借款542000元，并自2015年2月15日起至本判决书确定给付之日止按年利率24%计算。又因贾朝书与蒲文政系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告要求被告贾朝书共同偿还借款本息，本院予以支持。原告认为被告泰兴公司在蒲文政书写的借条上盖章，要求泰兴公司共同偿还该笔借款，但被告泰兴公司认为蒲文政使用的印章系伪造的，与他公司现在使用的印章不一致，认为该借款如果成立也是蒲文政的个人借款与泰兴公司无关，泰兴公司没有任何人收到了该五笔借款，也没有授权任何人使用公司印章借款，要求驳回原告对泰兴公司的诉求。原告出示的借条上加盖的泰兴公司字样的印章系蒲文政向原告出具借条时由蒲文政盖的，经对印章的司法鉴定，能够证实本案涉及的借条上的印章与泰兴公司现在使用的印章不一致，不能证明借条上的印章系泰兴公司授权加盖的。且原告向蒲文政出借的借款，不管是收款，还是出具借条，还是盖章均系蒲文政一人操作，整个过程均没有泰兴公司的人员参与，且借款也没有打到泰兴公司的账户，原告提供的证据也不能证实该两笔借款是用于泰兴公司的业务开展，而蒲文政自己亦承认该借款系个人借款与泰兴公司无关，故对原告要求被告泰兴公司共同偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒲文政、贾朝书于本判决生效之日起五日内偿还原告万春奎借款542000元并支付利息，利息计算方法为：以542000元本金为基数，自2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算;若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;二、驳回原告万春奎对四川泰兴建设管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元（原告已预交1000元），鉴定费6800元（四川泰兴建设管理有限公司垫付），由被告蒲文政、贾朝书负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵振华代理审判员  李丽霞人民陪审员  殷 旭二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭 鸿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执985号申请执行人：胡艳蕾，女，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：赵斌，男，1976年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，系该公司总经理。胡艳蕾、赵斌与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4525号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡艳蕾、赵斌逾期交房违约金64949.31元；二、驳回原告胡艳蕾、赵斌的其他诉讼请求。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳蕾、赵斌向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月十五日书记员 陈 萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执576号之一申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：张艳春，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市楚州区，本院在执行胡晓军与张艳春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张艳春立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为58800元，未执行到位58800元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月十六日书记员  王驰元
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初579号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郎某，男，1996年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因盗窃，于2015年12月1日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被沛县公安局刑事拘留,6月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日9时许，被告人郎某到沛县沛城镇帝王大厦东侧的腾龙网吧内，盗窃张某的OPPO手机1部，价值人民币2205元。案发后，赃物被公安机关追回，返还被害人。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，丰公（东）行罚决字[2015]第771号行政处罚决定书，扣押笔录、扣押、发还清单，被盗物品照片，现场指认笔录及照片，沛价认刑[2017]138号价格认定结论书，证人孟某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郎某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月九日书记员  魏 源
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢33号之一申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市中山南路76号。法定代表人王能，董事长。委托代理人阳慧强，该公司职员。被执行人广西桂林兴安正丰实业有限公司，住所地：兴安县溶江镇开发区。法定代表人庾雁。被执行人庾雁，男，1961年1月1日出生，汉族，住兴安县，被执行人陈凤珍，女，1963年11月6日出生，汉族住兴安县，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第551号民事判决书，在执行桂林银行股份有限公司与广西桂林兴安正丰实业有限公司、庾雁、陈凤珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，被执行人应归还申请执行人借款本金4400000元，本案在执行中，依法经三次拍卖庾雁、陈凤珍名下位于兴安县溶江镇商业街（-1楼、1、2、3、4、5、6楼、梯）的房屋用于借款抵押房屋流拍，申请执行人申请以第三次拍卖价4400000元作抵押资产，现被执行人已经履行完毕调解书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第551号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年八月三十一日代书 记员  莫燕菱
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执144号申请执行人：吕战民，男，1962年8月18日出生，汉族，住泊头市。被执行人：赵爱国，男，1969年4月14日出生，汉族，住泊头市。被执行人：ＸＸ，女，1971年4月27日出生，汉族，住泊头市。吕战民与赵爱国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月13日作出的(2017)沧仲裁泊字第0005号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月2日立案执行，案号：(2017)冀09执144号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在泊头市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁泊字第0005号仲裁裁决书指定河北省泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年八月十日书记员  高继光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9063号原告:李钟镜,女,汉族,1986年8月19日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告李钟镜与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李钟镜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李钟镜的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李钟镜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李钟镜负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9060号原告:代小平,男,汉族,1986年9月16日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告代小平与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告代小平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告代小平的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代小平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代小平负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保246号申请人:尚瑞萍，女，1994年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘世杰，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省民权县。申请人尚瑞萍与被申请人刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚瑞萍于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘世杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人尚瑞萍提供6000元现金进行担保。本院认为，申请人尚瑞萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘世杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年八月三十日书记员  毕莉萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2298号原告：陈小利，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，被告：刘晋，男，1985年11月25出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，原告陈小利与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告刘晋下落不明，本院于2017年5月10日裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈小利到庭参加诉讼，被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小利向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100万元及利息，利息包括：从2014年6月1日至2015年6月30日的利息为40万元，以及从2015年7月31日起以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：原、被告因一个工程项目而相识，被告因工程投资于2014年5月30日向原告借款100万元并出具了《借条》。由于被告未约还款，被告又于2015年6月14日向原告出具了《借条》，并约定截止2015年6月30日的利息为40万元，该款于2015年7月30日前归还。被告至今未向原告归还借款本金及利息，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告刘晋未应诉答辩。原告陈小利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：2014年5月30日，原告陈小利通过银行转账的形式支付被告刘晋1**万元，在转账备注栏中注明为借款。2015年6月14日，被告刘晋向原告陈小利出具《借条》，载明：“本人于2014年5月30日借到陈小利人民币100万元，由于2014年8月30日未归还，现承诺该款于2015年7月30日前归还，此款截止到2015年6月30日利息为40万元，如到期未还，该借款和利息一并在乐山市老年大学综合楼（二期）项目工程款中扣回”等内容。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转款凭证等，足以确认原告向被告刘晋出借100万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定的还款期限为2015年7月30日前，原告现诉请要求被告归还借款本金100万元的主张依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告支付从2014年6月1日至2015年6月30日的利息为40万元不符合上述法律规定，本院依法支持的利息为26万元（100万元×2%×13月），对原告请求中超过月息2%的部分不予支持。虽然原告陈小利与被告刘晋的借款时未约定2015年6月30日之后的利息，但被告刘晋在约定的还款期限届满后仍未归还借款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月31日计付利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘晋在本判决生效后十日内向原告陈小利归还借款100万元，以及从2014年6月1日至2015年6月30日的利息26万元，从2015年7月31日起以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率至付清本金之日止的利息；二、驳回原告陈小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告刘晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦 森人民陪审员  欧奕芸人民陪审员  吴祥金二〇一七年八月十六日书 记 员  黄渝斐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3256号原告:范小勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:尹跃峰、刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告:蔡双双，男，1985年8月24日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被告：汤怡，女，1990年5月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县。原告范小勇与被告蔡双双、汤怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告范小勇到庭参加诉讼，被告蔡双双、汤怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款5万元；2.判决被告向原告支付借款利息13200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是樊房房产中介同事，2015年9月至12月被告从原告处借款5万元，约定利息2分，期间被告支付了部分利息，本金及余息拖欠至今，故向法院提起诉讼。被告蔡双双、汤怡未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月7日，被告蔡双双向原告范小勇借款4万元，并出具了借条，载明：“今借到范小勇身份证号现金人民币肆万元整，小写40000元，月利率按贰分计，即除本金外，利息每月捌佰元整，借款人蔡双双，身份证号，2015年9月7日.”原告于当日将4万元现金交由被告；2015年12月3日被告蔡双双向原告借款1万元，并出具了借条，载明：“今借到范小勇身份证号现金人民币壹万元整，小写10000元，月利率按贰分计，即除本金外，利息每月贰佰元整，借款人蔡双双，身份证号，2015年12月3日.”截止起诉之日，被告只偿还了利息5400元，尚欠原告借款本金5万元和利息13200元，故向法院提起诉讼。另查明，被告蔡双双和汤怡于2015年5月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，应当按照约定期限偿还本金和支付利息。原告主张利息按年利率24%计算，依法有据，本院予以支持,即利息计算方式为第一笔4万元，月息2分，自2015年9月7日至2017年5月30日，19个月×800元／月＝15200元，第二笔1万元，月息2分，自2015年12月3日至2017年5月30日，17个月×200元／月＝3400元，已支付利息5400元，尚欠利息13200元。借款发生在被告蔡双双和汤怡夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对范小勇要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡双双、汤怡经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡双双、汤怡偿还原告范小勇借款本金5万元及利息13200元（利息按年息24%，从借款之日起计算至2017年5月30日止）。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元,减半收取计690元，由被告蔡双双、汤怡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一七年八月三日书记员 祝丽娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3342号被执行人：徐鸿锦，男，1985年1月24日生，汉族，住湖南省耒阳市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人徐鸿锦盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月8日作出（2014)昆刑二初字第0578号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人徐鸿锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人徐鸿锦名下银行存款、房产登记、车辆登记等财产线索。相关部门反馈，被执行人徐鸿锦名下银行账户无存款、无房产登记、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人徐鸿锦纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0578号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾鸣华
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0529民初278号原告：戴宏亮，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告：城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡安福村。法定代表人：颜学德，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗新友，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。原告戴宏亮诉被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会（以下简称安福村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宏亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告的工程款464800元及利息97608元（利息按月利率6‰计算，自2014年7月16日至2017年6月16日止），共计556830.4元。二、由被告承担本案财产保全申请费3370元。事实与理由：2012年8月13日，被告为修建安福村村级公路与原告签订了《合同协议书》，合同约定，被告将该村6.7公里的村道建设工程发包给原告，总工程款1924121元。工程款预付方式为按工程进度的50%付款，其余部分在工程验收合格后付清。因该工程需要增加工作量，同年10月1日，双方签订了《安福村通畅项目补充合同》，工程款在原来的基础上增加335000元。2014年7月11日工程验收合格。2014年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告工程款464800元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未予支付。本案审理过程中，原告申请财产保全，申请费3370元。安福村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但安福村民委员会不愿意承担工程款利息，且目前无力支付该工程款。本院认为，安福村民委员会承认戴宏亮在本案中主张的事实，故对戴宏亮主张的事实予以确认。本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定承包合同无效”。只有具备公路工程施工总承包资质的企业才能承接修建公路的工程，戴宏亮以个人名义与安福村民委员会签订的修建公路合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款应予支持”。戴宏亮依约完成了建设任务，并经验收合格，之后双方进行了结算。被告应当按照合同的约定向原告支付工程款，原告要求被告向其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据最《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”安福村民委员会应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日……”。原告要求被告自2014年7月16日至2017年6月16日止向原告支付利息符合法律规定，但原告要求按月利率6‰计算利息不符合法律规定，其利息应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。本案审理过程中，原告申请财产保全，申请费3370元，应由被告安福村民委员会承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、限被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告戴宏亮支付工程款464800元及利息（自2014年7月16日至2017年6月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、限被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告戴宏亮支付财产保全申请费3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370元，减半收取计4685元，由被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  廖月顺二〇一七年八月十五日代理书记员  王艳平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初600号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人崔帅，男，1992年4月20日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区。因犯非法拘禁罪于2011年8月10日被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年12月21日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被武陟县公安局抓获，10月20日被武陟县公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。被告人李宝伟，男，1990年4月18日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被武陟县公安局抓获，10月20日被武陟县公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人崔帅、李宝伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人崔帅、李宝伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月27日凌晨，被告人崔帅、李宝伟、李某（已判处刑罚）、卫某（另案处理）将灵宝市解放北路嵩基鸿润城楼下被害人苏某经营的“战军酒行”内价值13153元的香烟盗走。上述事实，被告人崔帅、李宝伟在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人李某、卫某、陆某的证言、被害人苏某的陈述、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。2、2016年8月23日凌晨，被告人崔帅、李宝伟、李某将武陟县木栾大道御景苑小区附近被害人杨某经营的两家“汾酒专卖”店内的价值5120元烟、酒和一百余元现金盗走。上述事实，被告人崔帅、李宝伟在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人李某、薛某、黄某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被盗物品照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。综上，被告人崔帅、李宝伟共盗窃二次，被盗物品总价值18373元。另查明，被告人崔帅因犯非法拘禁罪于2011年8月10日被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年12月21日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年6月23日刑满释放。被告人崔帅、李宝伟因本案于2016年10月19日被武陟县公安局抓获。武陟县公安局刑警大队从被告人李宝伟处扣押钢筋剪一把、塑料包两个。有抓获证明、发破案经过、山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书、扣押物品清单证实。本院认为，被告人崔帅、李宝伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人崔帅、李宝伟犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人崔帅、李宝伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔帅、李宝伟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年1月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人李宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、责令被告人崔帅、李宝伟退赔被害人苏战军人民币13153元、被害人杨彩利人民币5220元。四、作案工具钢筋剪一把、塑料包两个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年八月三十日书 记 员  周 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7830号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告叶袆，男，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告叶袆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告叶袆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与叶袆签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、叶袆立即归还平安银行重庆分行借款本金207000元，截至2016年12月23日的利息27255.69元、复利1528.04元，并支付自2016年12月24日起至还清之日止以本金207000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息27255.69元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、叶袆承担本案律师费1000元；3、本案受理费由叶袆承担。被告叶袆未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：叶袆。贷款本金：207000元（分五笔发放，其中两笔金额为40000元，两笔金额为50000元，一笔金额为27000元）。贷款期限：五笔借款的贷款期限均为2016年3月11日至2016年6月11日。贷款利率：年利率15.12%。罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息27255.69元包含罚息；截至2016年12月23日的复利1528.04元，系以叶袆欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月23日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。欠款情况：截至2016年12月23日，叶袆尚欠平安银行重庆分行借款本金207000元、利息和罚息27255.69元、复利1528.04元。本院认为，平安银行重庆分行与叶袆签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，叶袆没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求叶袆立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。关于平安银行重庆分行要求叶袆支付截至2016年12月23日的复利1528.04元，及自2016年12月24日起至还清之日止以利息27255.69元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，由于上述27255.69元利息包含了罚息，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月23日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告叶袆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶袆自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金207000元、截至2016年12月23日的利息和罚息27255.69元，并支付自2016年12月24日起至还清之日止以本金207000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告叶袆自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4837元，由被告叶袆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一七年八月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执170号之一申请执行人刘明华，男，1953年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张志明（曾用名张明达），男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人刘明华与被执行人张志明委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的[2015]鄂襄新民初字第02058号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张志明向申请执行人刘明华偿还借款84569元。由于被执行人张志明未按判决履行义务，申请执行人刘明华于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘明华与被执行人张志明委托合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张志明有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 雲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1646号申请执行人肖xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1646号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3147号原告：杨炳祥，男，汉族，生于1942年10月25日，住四川省江油市。原告：杨宏君，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市。原告：杨平，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省江油市。原告：杨秀华，女，汉族，生于1973年9月4日，住四川省江油市。上述原告杨炳祥、杨平、杨秀华共同委托杨宏君作为诉讼代理人。被告：江油市中医医院，住所江油市太平镇仁爱路***号。法定代表人：杨保华，该院院长。被告：四川大学华西医院，住所成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，该院院长。被告：江油市人民医院，住所江油市中坝镇金轮中路***号。法定代表人：王志，该院院长。本院于2017年7月26日受理原告杨炳祥、杨宏君、杨平、杨秀华诉被告江油市中医院、四川大学华西医院、江油市人民医院医疗损害责任纠纷一案。审理中，原告杨炳祥、杨宏君、杨平、杨秀华以生活困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院经审查，未同意其缓交诉讼费请求，并于8月2日向原告送达了《缴费通知书》，通知上述原告在收到通知书后七日内向本院交纳案件受理费10456元。现交款期限已届满，上述原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告杨炳祥、杨宏君、杨平、杨秀华自动撤诉处理。审 判 长  赵从亮审 判 员  张 燕人民陪审员  彭 琳二〇一七年八月十一日书 记 员  唐玉颖
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初第387号之一原告：洋浦顺盛船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济技术开发区新恒基大厦*幢*层***室。法定代表人：陈在理，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：安徽安粮实业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市金寨路***号盛安广场。委托诉讼代理人：徐永，安徽志达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，安徽志达律师事务所律师。原告洋浦顺盛船务有限公司与被告安徽安粮实业发展有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为该案件案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 曹 克二〇一七年八月十七日书记员 王小蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1026号原告：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省安庆市。原告：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上，以上两原告共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被告：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：操龙和，董事长。第三人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：陈汉球，董事长。委托代理人：顾晓华，信贷部经理。原告汪晓海、原告罗玲与被告安庆市浦江生态农业有限责任公司、第三人池州市银信小额外贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓海、原告罗玲共同的委托代理人周鹏、第三人池州市银信小额贷款有限公司的委托代理人顾晓华到庭参加诉讼，被告安庆市浦江生态农业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晓海、罗玲共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还两原告代偿的借款本金50万元及利息（利息按同期银行贷款利息自2015年4月14日起开始计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告因经营需要向第三人借款50万元，签订了流动资金借款合同，约定贷款期限到2014年9月27日止，月利率15‰。两原告与第三人签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告汪晓海与罗玲系夫妻关系。2014年9月27日，借款到期后，被告未偿还借款，第三人向原告汪晓海与罗玲主张还款，2015年4月14日，两原告代偿了50万元。后两原告向被告主张还款，被告出具了一张借条后便置之不理。原告为维护其合法权益，遂起诉。被告安庆市浦江生态农业有限责任公司未答辩。第三人池州市银信小额贷款有限公司对原告起诉的事实均予以认可。第三人对两原告所主张的事实经予以认可，经本院审查原告所提交的证据，均予以确认，故对原告向本院主张的事实予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告有权向债务人即被告安庆市浦江生态农业有限责任公司给付代偿款并支付相应的利息，两原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：被告安庆市浦江生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告汪晓海、罗玲代偿款50万元及该款自2015年4月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告安庆市浦江生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一七年八月十六日书记员  杨 艳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初118号公诉机关广宁县人民检察院。被告人蓝某，绰号“蓝天”，男，1978年4月13日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人蓝某犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人蓝某于2015年2月份以2万元价格承包购得了钟某7林座落于广宁县洲仔镇清桂村委会单竹坑山场约1000多株的桉树林木采伐权。2015年8月至9月份期间，被告人蓝某委托钟某6办理了上述山场林木采伐许可证后，在没认真核对林木采伐许可证的前提下，雇请民工砍伐位于广宁县洲仔镇清桂村委会单竹坑山场的桉树林木超出了林木采伐许可证可采伐的范围。经广宁县林业调查设计队技术人员现场进行鉴定，被告人蓝某无证滥伐林木的面积为10.05亩，蓄积41立方米。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人蓝某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。同时提出对被告人蓝某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人蓝某于2015年2月份以人民币2万元的价格承包购得了钟某7座落于广宁县洲仔镇清桂村委会单竹坑山场约1000多株桉树林木采伐权，后被告人蓝某委托钟某6办理上述山场林木采伐许可证。采伐许可证发放后（由钟某6领取），被告人蓝某在未实际将采伐许可证拿到手且认真核对可砍伐范围的情况下，于2015年8月至9月份期间雇请民工超出采伐许可证的范围砍伐单竹坑山场的林木，并将砍伐的桉木运输出售。经广宁县林业调查设计队进行鉴定，被告人蓝某无证滥伐林木的面积为10.05亩，蓄积41立方米。另查明，被告人蓝某于2017年6月28日到广宁县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有违法人员钟新金的供述、证人钟某1、钟某2、曾某1、卢某1、卓某1、干某应、周某1、杜某1、叶某1、曾某2、曾某3、叶某2、何某1、钟某3、钟某4、徐某1、钟某5、钟某均的证言、指认照片及指认照片说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广东省林木采伐许可证、林权证及森林、林木、林地状况登记表、广东省森林采伐伐区调查设计书、广宁县采伐林木告知书、林木采伐伐前公示、广宁县木材总公司现金收款收据、洲仔镇清水（桂水）村委会单竹坑山场采伐林木的鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人蓝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝某无视国家法律，违反森林法的规定，雇请他人超出林木采伐许可证的采伐范围滥伐林木，蓄积达41立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人蓝某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人蓝某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人蓝某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人蓝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一七年八月十八日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1021号原告陈某，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告葛某，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人陈仁骥，男，1950年9月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由代理审判员陈红霞适用简易程序，于2016年8月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙晓明、被告葛某及其委托诉讼代理人陈仁骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某与被告葛某离婚；2、婚生男孩葛颖杰随原告生活，被告每月支付抚育费600元，教育、医疗等费用凭据各半承担；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月2日，原告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式结婚，××××年××月××日进行结婚登记。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名葛颖杰，现在中舍幼儿园上学。自小孩出生后，被告怀疑原告有作风问题，多次对原告进行谩骂、殴打，致使夫妻关系不睦。2016年8月，双方再次发生争吵，原告无法与被告共同生活，遂回娘家居住至今。原告认为，被告不应在没有任何证据的情况下私自怀疑原告有作风问题，该行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，被告应负全部责任，故诉至法院。被告葛某辩称，1、被告对原告诉称的双方相识恋爱、结婚生子事实无异议。2、对原告诉称被告多次殴打谩骂的事实不认可，相反被告认为是原告任性，多次与被告父母发生争吵，多次殴打被告及其家人。3、被告所述原告作风有问题，是因为原告经常将小孩带到娘家，不让被告接触，被告所说的气话而已。4、原、被告夫妻感情并未破裂，希望原告为小孩着想。综上，被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，陈某与葛某经人介绍相识恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名葛颖杰，现在中舍幼儿园上学。自葛颖杰出生后，陈某与葛某经常因琐事发生争吵，2016年10月份，陈某带葛颖杰回娘家生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，在婚后共同生活中，虽有争吵，但并不足以影响夫妻感情，望双方出现矛盾和能及时交流沟通、珍惜夫妻感情。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，确认夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故原告陈某要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告葛某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理 审 判员 陈红霞二〇一七年八月十八日书记员(兼) 席 飞附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初139号公诉机关广宁县人民检察院。被告人苏某，男，1964年1月8日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，高中文化，现住广东省佛山市高明区。2017年5月16日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2016年3月份的时候，被告人苏某向广东某林业发展有限公司广宁分公司承包了位于广宁县北市镇某村委会七星岗（橫岗窝）山场的桉树。到了9月份的时候在没有全部办理林木砍伐许可证的情况下，由于其本人确认界线错误，导致工人超出许可证准许的范围砍伐桉树林木，经鉴定超出采伐许可证范围砍伐的桉树林木面积27亩，蓄积61立方米。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人苏某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人苏某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人苏某于2016年2月23日向广东某林业发展有限公司广宁分公司承包砍伐位于广宁县北市镇某村委会七星顶（橫岗窝）山场的桉树，其通过申办于2016年8月2日领取两张上述山场的广东省林木采伐许可证。由于被告人苏某确认采伐林木四至范围错误，导致其雇请的砍伐工人超出许可证准许的范围砍伐桉树林木。经广宁县林业调查设计队鉴定，上述山场超出采伐许可证范围砍伐的桉树林木面积27亩，蓄积61立方米。另查明，被告人苏某于2017年5月16日到肇庆市公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、李某1、侯某1、李某2、邓某1、陈某1的证言、刑事案件现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、广东省林木采伐许可证、山场林班处理协议、处理异常林班的补充协议、广东某林业发展有限公司广宁分公司收据、广东某纸业有限公司进出厂磅单、广宁县北市镇林业站出具的证明、北市镇某村委会七星顶（橫岗窝）山场采伐林木的鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某无视国家法律，违反森林法的规定，超出林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的范围采伐林木，蓄积达61立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人苏某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人苏某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人苏某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一七年八月三十一日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）权树震，男，1968年1月19日出生，汉族，无业、住聊城市东昌府区，系再审申请人李红梅之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张利，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。再审申请人李红梅、权树震因与被申请人张利侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红梅、权树震申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的规定。具体理由：二审诉讼中，申请人提交了聊城中院（2013）聊商初字第53号通知书一份，聊城中院通知朱云海依法查封了其名下股权700万元、名下家庭轿车两辆。这一证据足以证明，当时在被申请人持有欠条期间朱云海有偿还能力。经人民法院调查，后来正是在被申请人拿走欠条10个月之后朱云海失去偿还能力，致使申请人不能依据欠条主张权利，最终导致申请人债权无法实现。二审认定申请人主张朱云海在被申请人持有欠条期间具有偿还能力与朱云海在接受一审法院调查时陈述无偿还能力相悖，据此作出判决存在不当。综上，请求依法再审。本院经审查认为，聊城市东昌府区人民法院在张利诉李红梅、权树震民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日对朱云海进行了询问，其证实2013年6月底7月初，张利以持有李红梅的借条之名通过朋友向其索债，其对中间人称认条，谁拿着条就还谁钱，但当时手头上没钱，所以130万元一直未还。二审另结合李红梅、权树震提交的证据尚不足以证实张利持有朱云海向李红梅出具的欠条存在过错，判决驳回李红梅、权树震要求张利赔偿损失130万元的诉讼请求，并无不当。综上，李红梅、权树震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红梅、权树震的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年八月二十四日书记员  刘 颖
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执恢54号之一申请执行人何爱华，男，汉族，1969年10月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人江西菲达斯空气能科技有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429083919118Q。法定代表人黎代荣，该公司执行董事兼总经理。本院依据2015年9月29日作出的（2015）湖民一初字第786号民事判决书，于2016年3月9日依法作出（2015）湖执字第606号执行裁定书，冻结了黎代荣、阮伟恒在江西菲达斯空气能科技有限公司的全部股权。现因被执行人江西菲达斯空气能科技有限公司在本案中的义务已全部履行完毕，申请执行人何爱华同意解除对黎代勇、阮伟恒在江西菲达斯空气能科技有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除黎代勇、阮伟恒在江西菲达斯空气能科技有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年八月十六日书记员  廖 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3910号之一原告：无锡市大通混凝土有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：陈浩兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦敏、周波，江苏景丰律师事务所律师。被告：上海广厦（集团）有限公司,住所地上海市闵行区七莘路889号2号楼308室。法定代表人：陆根良，该公司董事长。本院在审理原告无锡市大通混凝土有限公司与被告上海广厦（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市大通混凝土有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市大通混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市大通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费36120元，减半收取18060元，财产保全费5000元，二项合计23060元，由原告无锡市大通混凝土有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇一七年八月三十日书记员  高继承
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初2908号原告：山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处和平社区怡荷园15号3单元29室。法定代表人：田海风，董事长。委托诉讼代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。特别授权。原告：山东磐恒信心技术有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路157号济南华强广场2号楼1103室法定代表人：田海洋，总经理。委托诉讼代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。特别授权。被告：山东润生药业有限责任公司，地址：菏泽市高新区杨营路中段。法定代表人：耿鑫，董事长。委托诉讼代理人:丁平,山东曹州律师事务所律师。特别授权。山东协同教育信息技术有限公司、山东磐恒信息技术有限公司与山东润生药业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告山东协同教育信息技术有限公司、山东磐恒信息技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东协同教育信息技术有限公司、山东磐恒信息技术有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由山东协同教育信息技术有限公司、山东磐恒信息技术有限公司负担。审 判 长  高贤宾人民陪审员  苑 超人民陪审员  程志红二〇一七年八月二十九日书 记 员  王子昊
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初1965号原告苏琴，女，1980年10月1日生，汉族，住泊头市。委托代理人刘连升，男，1980年4月23日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告毕雅慧，女，1997年7月15日生，住南皮县。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏琴撤回对被告毕雅慧的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇一七年八月二十四日书记员  郭娜娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执725号之四申请执行人王保琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西三路765号。身份证号：410825197212110543.被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。本院在执行申请人王保琴与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执725号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月三十一日书记员  郑倩倩。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初128号公诉机关广宁县人民检察院。被告人周某，男，1985年6月2日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省。2017年6月7日涉嫌容留他人吸毒罪被抓获、次日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年6月13日因本案被广宁县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人��检察院指控，2017年5月至6月7日期间，被告人周某在其位于广宁县南街镇红星村委会新楼村某号的家中，多次容留其女朋友黄某及吸毒人员程某吸食了毒品冰毒。公诉机关根据书证、证人证言、被告人周某的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人周某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年5月份至6月7日期间，被告人周某在其位于广宁县南街镇红星村委会新楼村某号的家中二楼房间内，多次容留吸毒人员程某及容留其女朋友黄某吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员程洪明、黄传兰的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场指认笔录及指认照片、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某无视国家法律，在其住宅内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人周某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人周某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一七年八月二十九日书记员  邓斐附���关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处���。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9981号原告：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉,行长。委托代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吕继科，河南德晟律师事务所律师。被告：张国平，男，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：任宗勤，女，汉族，1966年2月10日出生，住河南省原阳县。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行(以下简称广发银行)与被告张国平、任宗勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告张国平、任宗勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金333372.45元及利息（含罚息、复利）60517.60元，自2016年9月24日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2015年3月25日，被告张国平向原告提出贷款申请，从原告处贷款50万元。经原告审核，确定向被告张国平贷款35万元,额度有效期自2015年3月21日至2020年3月21日，月利率1.5%，用于生产经营。后原告在贷款额度内向被告发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款,原告多次催要无果,故诉至法院。张国平、任宗勤既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张国平、任宗勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年3月19日，张国平填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，该申请表载明:被告张国平向原告申请贷款50万元，月利率1.5%，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，首次出账方式为网点出账；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。任宗勤在上述申请表中借款人配偶一栏处签名确认。针对被告贷款申请，2015年3月31日，广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月31日起至2020年3月31日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××16，放款账号为62×××16，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，提前还款违约金为0%。张国平在上述核准通知书签字确认。同日，广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定广发银行向张国平核准贷款金额为人民币35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××16，放款账号为62×××16，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，提前还款违约金为0%，贷款月利率为固定利率1.5%，支付方式为自主支付。张国平在上述核准通知书签字确认。根据广发银行出具张国平的个人对账单显示，截止到2016年9月23日张国平拖欠广发银行借款333372.45元及利息（含罚息及复利）60517.6元。原告以被告未按约还款为由于2017年4月1日起诉至法院。本院认为：根据《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书，本院确认广发银行与张国平之间借贷关系成立，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。截止2016年9月23日，张国平共拖欠借款本金共计333372.45元，其行为构成违约，故对广发银行诉请张国平偿还借款本金333372.45元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张国平未及时还款，截止2016年9月23日共产生利息（含罚息及复利）60517.60元，其应当支付；自2016年9月24日起至债务实际清偿之日止，期间张国平应当继续按双方约定向广发银行支付利息。任宗勤在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应当对张国平上述债务向广发银行承担连带还款责任。张国平、任宗勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金三十三万三千三百七十二元四角五分，并支付截止2016年9月23日的利息（含罚息及复利）六万五百一十七元六角；自2016年9月24日至本债务实际清偿之日止，期间被告张国平按约定向原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行支付利息。二、被告任宗勤对上述债务承担连带清偿责任。如果被告张国平、任宗勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百零八元，由被告张国平、任宗勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年八月三日书 记 员  周红娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5944号上诉人（原审原告）：王广符，男，1977年6月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京页川斯达汽车销售服务有限公司。法定代表人：王东节，董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，男，1985年12月7日出生。上诉人王广符因与被上诉人北京页川斯达汽车销售服务有限公司（以下简称页川斯达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广符上诉请求：1、撤销一审判决，改判页川斯达公司退还旧车置换补贴10000元及未发生的装饰费用2000元；2、诉讼费用由页川斯达公司承担。事实和理由：2016年12月2日，王广符从页川斯达公司处购买了一辆斯柯达牌汽车。新车原价189800元，优惠25000元，车价为164800元。该车为高配车型自带导航无需安装。王广符交纳购车款146772元、旧车置换残值35000元、旧车置换补贴10000元，总计191772元。但页川斯达公司出具发票面值分别为162800元、3968元（包含未实际发生的装饰费用2000元）、购置税7800元、车险6930元，总计181498元。发票金额与实际付款金额存在较大差额，系页川斯达公司故意骗取，应当依法返还王广符。页川斯达公司辩称，其同意一审判决，请求维持原判。王广符向一审法院起诉请求：1、判令页川斯达公司退还王广符购车款12283元；2、诉讼费由页川斯达公司承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，页川斯达公司（甲方）与王广符（乙方）签订《上汽大众汽车产品购销合同》，主要内容为：一、合同车辆规格及价款：车价小计162800元；二、合同车辆的交付：乙方至交付地点自提自运；交付时间：2016年12月2日；三、付款：乙方在本合同签订之时向甲方一次性付清。当日，页川斯达公司向王广符开具销售交款通知单，载明：应收合计180875元，包括发票金额162800元、购置税7200元、保险6742元+283元、一条龙服务费1200元+500元+100元、精品装饰费2000元；已交订金2000元、置换金额35000元，上述金额共计37000元；当日交款金额微信55000元、卡88955元，共计143955元，含80元手续费。页川斯达公司员工邵鹏手写试算单显示，原车价：189800元，优惠15000元，置换补贴10000元。开票价：164800元，开导航低开票2000元，开票价：162800元。同日，页川斯达公司向王广符开具面额为162800元的购车发票一张，服务名称为玻璃保障服务、验车上牌服务费、交车服务、验车上牌服务费、装饰费，面额为3968元的发票一张。北京市丰台区国家税务局开具面额为7800元的车辆购置税发票一张。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司开具2张面额分别为5980.02元、950元的保费-机动车强制责任保险产品发票。后王广符分别于2016年11月17日、2017年1月10日向页川斯达公司支付2000元、817元。一审庭审中，页川斯达公司同意退还玻璃险283元且当庭履行完毕，王广符撤回要求页川斯达公司退还玻璃险283元的诉讼请求，同时认为因计算错误，将诉讼请求变更为要求页川斯达公司退还多收的款项12000元，其中旧车置换补贴款10000元、未发生的装饰费2000元。一审法院认定上述事实的证据有：《购销合同》、银行付款凭证、销售交款通知单及一审开庭笔录。一审法院认为，根据王广符提供的证据，可以确认王广符与页川斯达公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方争议的焦点为10000元旧车置换补贴是否已经在车款中予以扣除，王广符是否有权要求将上述补贴以现金形式返还。通过庭审中查明的事实可以确认，162800元为扣除旧车置换补贴后的价格，页川斯达公司出具购车款实际价格相对应的发票符合法律规定，并无不当，王广符以该10000元未在发票中予以体现而要求退还无法律依据。王广符称未实际发生的装饰费2000元应当退还，因其未能提供相应证据该院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王广符未提供证据证明旧车置换补贴应当以现金形式退还，亦未提供证据证明2000元费用未实际发生。对其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王广符的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院在二审审理期间查明：2016年12月2日，页川斯达公司向王广符开具的销售交款通知单装饰购买一栏载明：1、导航。2、脚垫。王广符亦认可其购买的涉案车辆已配装非原厂导航且收到脚垫。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王广符主张页川斯达公司存在骗取其旧车置换补贴及向其收取未发生的装饰费用的行为，应当向其返还上述费用共计12000元。但是，王广符并未提交有效证据证明其在购车时已与页川斯达公司明确约定旧车置换补贴应向王广符直接支付。且结合其他在案证据，可以认定页川斯达公司已将旧车置换补贴从新车购置价格中直接冲抵，并已出具与实际购车款金额一致的发票。故，王广符关于页川斯达公司存在骗取旧车置换补贴行为的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。此外，王广符认可车辆已配装非原厂导航且收到脚垫，其关于返还未实际发生的装饰费用的主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，王广符的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王广符负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年八月二十一日法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2908号王国庆：本院于2017年8月16日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十三日
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1362号原告:应元海，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告应元海与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告应元海于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应元海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应元海撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2306号申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市青年中路16号,法定代表人：王凯,机构代码：91320900058616158G。被执行人卢静,女,1978年5月1日出生,住盐城市。被执行人戴朝军,男,1973年5月16日出生,住盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人卢静、戴朝军金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1700号法律文书载明：“一、被告卢静、戴朝军应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司盐城分行贷���本金50万元、利息2906.38元、罚息25650元，合计528556.38元及从2015年12月16日起至实际支付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准计算）；二、被告卢静、戴朝军偿还原告招商银行股份有限公司盐城分行为实现债权支付的律师代理费18000元；三、原告招商银行股份有限公司盐城分行对被告卢静、戴朝军抵押的房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。”因被执行人卢静、戴朝军未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年08月02日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人戴朝军、卢静名下抵押房地产，并轮侯查封，因已在另案中查封被执行人卢静相应债权，申请执行人申请暂不启动处置程序。后向���执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2306号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十四日书 记 员  裴 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2432号原告冯某某。被告薛某某。本院在审理冯某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费25原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十五日书记员  张 峻
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢70号申请执行人付小军，男，汉族，陕西省岐山县人，住紫阳县城关镇紫乐公寓。被执行人陈小萍，女，汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人付小军与被执行人陈小萍民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第005号民事判决书，判决由陈小萍偿还付小军借款30000.00元及案件受理费2300.00元、保全费1000.00元。判决书生效后，付小军向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人付小军与被执行人陈小萍达成了执行和解协议：被执行人陈小萍应偿还申请执行人付小军借款30000.00元及案件受理费2300.00元、保全费1000.00元，合计33300.00元，定于2017年12月30日前一次性偿还33300.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第005号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年八月二十四日书记员 李 思
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6830号原告:李明，男，1958年2月27日出生，住北京市延庆区。被告:陈秋锁，男，1958年9月24日出生，住北京市延庆区。原告李明与被告陈秋锁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李明负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年八月十五日书记员  雷 旭-4--1-
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4611号原告：薛白琳，女，1988年1月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告:江苏中鲲药业有限公司,统一社会信用代码91320211056628622T，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1619号1108室。法定代表人孙辛。本院于2017年8月8日立案受理原告薛白琳诉被告江苏中鲲药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，于当日向原告薛白琳发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费856元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱韬二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡馨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7391号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告委托代理人孙悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月23日，我在被告处购买了东方树叶茉莉1瓶，单价：3.5元，购买后发现该商品里面有塑料和絮状异物。故诉至法院,请求:1.被告退还货款3.5元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费用由被告承担。被告辩称:1、被告已在最大限度内尽到完全的审查义务，涉案产品具有正规、合法的进货渠道，在进货时被告已对供应商的经营资质及产品质量检验报告进行了审查。2、依照《商品条码管理办法》，商品条码在较长一段时期内固定不变，同种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示均一致，购物小票上显示的条形码只能对应上商品名称、厂家等信息，而不对应商品经营者信息。本案原告提交的购物小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告主观上对原告的购买行为不存在任何引导购买的故意，客观上不存在隐瞒商品信息的行为，不构成欺诈，不应适用惩罚性赔偿。4、原告所称案涉商品存在异物，并不必然得出案涉商品为不安全食品的结论。如其主张案涉商品系会对人体健康造成急性、亚急性、慢性疾病，应当进一步提交具有检测资质的鉴定机构出具的检验报告。5、《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。6、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，由于其不是一般意义上的消费者，不应适用《消费者权益保护法》对其进行保护。而根据原告的购买经验，其明知商品存在所谓“瑕疵”仍然故意购买，即可认定其对商品质量是认可的。7、即使案涉商品系被告处销售，其产品确实存在瑕疵，维权应当适度，原告的行为并不单纯为了维权，而是企图通过起诉达到获取私利的目的，其行为不仅不能有效的对假冒伪劣商品进行监督、净化市场，反而给生产企业、销售企业带来不利影响，对于这种违反了立法本意的行为，不应得到法院的支持。综上，请求人民法院依法判决，维护被告的合法权益。经审理查明：2017年4月23日，原告在被告处购买了东方树叶茉莉一瓶，单价：3.5元，该产品瓶内可见明显絮状异物和塑料异物，且絮状异物体积较大，漂浮在瓶中。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告向本院提供的在被告处购买的东方树叶茉莉存在明显絮状异物和塑料异物，且絮状异物较大，饮用者不能容忍，被告未能提供证据证明上述物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说属于“异物”，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的混有异物的情形，因此对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店东方树叶茉莉一瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告王志财货款3.5元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告王志财赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一七年八月二十八日书记员 王任凭
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初3239号原告张岭，男，1962年8月6日出生，汉族，住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告刘海江，男，1981年9月25日出生，汉族，住任丘市。被告刘美静，女，1982年2月13日出生，汉族，住任丘市。原告张岭与被告刘海江、刘美静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张岭的委托代理人边泊杰、被告刘海江、刘美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年开始被告购买原告的机动三轮车刹车配件，至2015年7月17日共欠原告货款29845元。二被告系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：被告刘海江、刘美静自本判决生效后十日内共同偿还原告张岭欠款29845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年八月二十一日书记员  宋威震