广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初9350号原告：蒋宏富，男，1983年8月8日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。主要负责人：邓俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。被告：梁辉泉，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省中山市民众镇群安行政村群丰一街68号，公民身份号码。原告蒋宏富与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、梁辉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏富之委托诉讼代理人王锋、被告人寿保险中山支公司之委托诉讼代理人秦鹏、被告梁辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宏富向本院提出诉讼请求：1.判令梁辉泉赔偿蒋宏富交通事故损失172883.09元（包括医疗费40289.18元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费15239元、住院期间陪护费3510元、交通费500元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元）；2.判令人寿保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月14日19时30许，蒋宏富被梁辉泉驾驶的粤Ｔ×××××号轿车撞伤。交警部门认定蒋宏富和梁辉泉均承担事故同等责任。粤Ｔ×××××号轿车在人寿保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经鉴定，蒋宏富构成九级伤残。人寿保险中山支公司辩称：一、对事故发生经过和责任划分没有异议。确认粤Ｔ×××××号轿车在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，我司垫付蒋宏富医疗费10000元。蒋宏富醉酒驾驶负有重大过错，超出交强险部分应承担50%以上责任。二、对蒋宏富部分诉求有异议。1.医疗费由法院依法核实。2.营养费诉求过高，不应超过300元。3.对伤残赔偿金不确认，我司对其伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请。4.对精神抚慰金不予认可。5.护理费诉求过高，不应超过2700元。6.误工费诉求过高，根据蒋宏富提供的工资单据核算，其平均收入为3048.50元/月，误工期不应超过120天。7.交通费诉求过高且无单据，不应超过300元。8.鉴定费不应由我司承担。梁辉泉辩称：事故发生后，我方垫付蒋宏富医疗费5000元。其他答辩意见与人寿保险中山支公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日19时30许，梁辉泉驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市民众镇××号稻珍香对开路段时，与蒋宏富驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成蒋宏富受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字【2016】第B00015号道路交通事故认定书，认定蒋宏富和梁辉泉均承担事故同等责任。蒋宏富受伤住院治疗27天，诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫擦裂伤并左胫前皮肤坏死、左胫腓骨骨折术后”等。出院医嘱建议“休息共四个月、加强营养、住院期间陪护一人”等。前述治疗共花费医疗费40289.18元，其中蒋宏富自付了25289.10元，人寿保险中山支公司支付10000元，梁辉泉支付5000元。2017年4月24日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，蒋宏富损伤构成九级伤残。蒋宏富支付鉴定费1500元。另查明：梁辉泉驾驶的粤Ｔ×××××号轿车注册登记人及投保人为其本人，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于各被告赔偿责任承担问题。本案中，梁辉泉在人寿保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠人寿保险中山支公司在交强险各责任限额内向蒋宏富先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司按50%责任（因梁辉泉在事故中承担同等责任，按其承担50%民事责任计算）在商业三者险责任限额内承担赔偿，不足部分，由梁辉泉承担。二、关于蒋宏富损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：1.医疗费40289.18元（按单据计算）。2.住院伙食补助费2700元（按100元/天计算住院27天）。3.营养费1000元（酌情确定）。4.护理费3510元（住院27天，酌情按130元/天计算）。5.误工费15239元。关于误工时间，包括住院27天及医嘱建议休息4个月，误工共计147天。关于工资标准，蒋宏富主张3110元/月合理，本院予以认可。则误工费为3110元/月÷30天×147天=15239元。6.交通费500元（酌情确定）。7.残疾赔偿金139028元（九级伤残计20%，则残疾赔偿金依主张为34757元×20年×20%=139028元）。8.鉴定费1500元（按票据计算）。9.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌情确定）。上述九项合计213766.18元，由人寿保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元。超出部分93766.18元，按50%责任计算为46883.09元，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。据此，人寿保险中山支公司应赔偿蒋宏富损失151883.09元（计算方式：120000元＋46883.09元-已支付10000元-梁辉泉已支付5000元=151883.09元）。至于梁辉泉已支付的5000元由其自行向人寿保险中山支公司理赔。蒋宏富要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于人寿保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，人寿保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋宏富交通事故损失151883.09元；二、驳回原告蒋宏富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告蒋宏富负担228元（原告蒋宏富已预交1879元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1651元（该款于本判决生效后三日内迳付原告蒋宏富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年八月一日书记员 周宝华谢俊花