wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2177号之一申请执行人：王进，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁华，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市鑫宏不锈钢制造有限公司，住所地：东台市五烈镇广山社区摹云村三组。法定代表人：顾鹏伟，该公司负责人。被执行人：江苏鑫盛瑞机械制造有限公司，住所地东台市五烈镇广山创业园区。法定代表人：丁华，该公司负责人。申请执行人王进与被执行人丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东开民初字第753号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁华于本判决生效后60日内归还原告王进借款本金49.7万元、2015年1月28日前的利息2.4万元并支付利息（从2015年1月29日起至实际给付之日止，以本金49.7万元按月利率15.75‰计算）；二、被告丁华于本判决生效后60日内给付原告王进律师代理费2万元；三、被告东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司对上述第一项、第二项中被告丁华的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费10123元，由被告丁华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人王进与被执行人丁华达成分期履行和解协议，双方约定本金共欠422223元，利息231000元，律师费及诉讼费共30123元已给付王进，被执行人丁华于2017年9月10日前给付150000元，剩余本金及利息于2017年12月31日前结清，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981执2177号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月十四日书 记 员  苏东建
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6571号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王志祥，男，1982年11月28日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢31号之二申请执行人亓庠东，男，住木兰县。被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人黄展，总经理。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人亓庠东于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司给付拖欠材料、工时款639172元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人先期履行30000元，余款至今未履行，本院下发执行裁定已追加范亦峰为被执行人并对其财产进行调查，其房产被其他法院查封，无其它可供执行产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有其它可供执行产，可再次申请本院执行。本裁定送达后，即生效。审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年八月二十四日书记员  程剑飞
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初309号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张付，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张付犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人张付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告人张付于2016年7月19日19时10分许，酒后驾驶吉X**号轿车在松江中路临江大桥下被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张付血液中酒精（乙醇）含量为103.59mg/100ml。上述事实，被告人张付供述承认，并有公诉机关提举的在卷证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张付积极提供财产刑担保，当庭供认全部犯罪事实并认可公诉机关指控及量刑建议，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一七年八月一日书记员  张维秀
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1725号申请执行人：何贤家，男，1978年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：何贤兴，男，1980年1月27日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人何贤家与被执行人何贤兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5799号民事判决（调解、裁决）书于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行工资收入80000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何贤兴作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人何贤兴纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何贤兴应支付的80000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1725号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十六日代书记员 孙 嫣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执604号之一申请执行人李长云，女，1961年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郑玉荣，男，1962年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现羁押于山东省聊城市看守所。本院（2015）聊东刑初字第520号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑玉荣在聊城市东昌府区斗虎屯镇北刘村有宅基一处（门牌号××，其中北屋5间、南屋3间、东屋2间、西边敞篷2间），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人郑玉荣在聊城市东昌府区斗虎屯镇北刘村有宅基一处（门牌号13号，其中北屋5间、南屋3间、东屋2间、西边敞篷2间）。二、查封期限三年（年月日至年月日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年八月二十三日书记员  王斐
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2177号原告：威远内华科工贸易有限公司。法定代表人：李尚勇，董事长。委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。被告：沈阳琳海复合材料有限公司。法定代表人：范海，执行董事兼总经理。本院在审理原告威远内华科工贸易有限公司诉被告沈阳琳海复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告威远内华科工贸易有限公司经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远内华科工贸易有限公司未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范文俊二〇一七年八月九日书记员  刘晓燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1823号上诉人（原审被告）：四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：宋明兴，任公司董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：周爱华，女，汉族，生于1954年3月14日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：左军，四川高扬律师事务所律师。上诉人四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司（以下简称“亿鑫工美公司”）与被上诉人周爱华因股东资格确认纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亿鑫工美公司的法定代表人宋明兴，被上诉人周爱华的委托诉讼代理人左军到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1256号民事判决；二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李又平审 判 员  马红科代理审判员  胡大利二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 薇
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1170号我院在执行黄二有与被执行人西平县重渠乡张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，经查，被执行人西平县重渠乡张庄村民委员会隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将西平县重渠乡张庄村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执947号之一申请执行人：张某，男，1993年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：田某，女，1991年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人张某与被执行人田某婚约财产纠纷一案，被执行人田某未完全履行(2017)皖1522民初1546号判决书所确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人田某银行存款13万元。本裁定送达后立即执行。审判员 梅 辉二〇一七年八月三日书记员 李雨亭附：执行裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执503号申请人：许某某，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省仪陇县新政镇。被执行人：吴某某，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍地，仪陇县金城镇状元街**号，现住仪陇县。被执行人：蒲某某，女，汉族，1983年9月11日出生，户籍地，仪陇县金城镇状元街**号，现住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2871号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人吴某某、蒲某某发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金23万元及利息。本院在执行中许某某与被执行人蒲某某、吴某某达成了一致执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人许某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对许某某申请执行吴某某、蒲某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院提出恢复执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明二〇一七年八月十八日书记员  张玲
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初482号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人沈某某，男，1974年4月22日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月16日被取保候审。2017年8月4日被本院决定逮捕，同年8月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]451号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日16时24分许，被告人沈某某无证驾驶一部小型普通客车（车牌号闽Ｅ×××××）沿芗城区胜利西路由西往东行驶致“漳州大酒店”路段时，因疲劳驾驶打瞌睡，致使车辆碰撞停靠在道路右边由被害人陈某1驾驶的二轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××），造成被害人陈某1受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人沈某某应负本事故的全部责任，被害人陈某1不负本事故的责任。经福建寻真司法鉴定所鉴定：被害人陈某1损伤程度评定为一处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级。案发后，被告人沈某某报警并主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人沈某某已与被害人陈某1就经济损失达成调解协议，并取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，闽辉跃司鉴[2016]车某第Z236、Z243号技术鉴定报告书，寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第027号法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，闽Ｅ×××××小型汽车及闽Ｅ×××××普通摩托车的车辆信息，机动车行驶证，证据保全清单、解除证据保全/发还清单，机动车驾驶证，沈某某驾驶证信息，关于沈某某驾驶资格确认的请示、关于沈某某是否具有驾驶资格的批复，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断书及病例材料，归案经过，人口信息资料，漳州市公安局交警支队芗城大队出具的前科材料，调解协议、谅解书、（2017）闽0602民初2459号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱友波二〇一七年八月十四日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1212号之一申请执行人：金为龙，男，汉族，1983年7月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：丁桂富，男，汉族，1956年8月13日出生，住杭州市富阳区。申请执行人金为龙向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初10033号民事判决，本院于2017年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人丁桂富所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为7047元【详见杭州裕鼎二手车评估有限公司出具的裕鼎二手车2017第09-003号评估报告】。本院于2017年7月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人孔晓明（公民身份号码：）以最高价45000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人丁桂富所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人孔晓明所有。二、买受人孔晓明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月一日代书 记员  吴江龙
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢69号之一申请执行人王桂芝，女，汉族，1943年9月27日出生，四川省兴文县人。被执行人赵志蓉，女，汉族，1963年9月20日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院（2014）兴古民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，权利人王桂芝于2017年3月28日已向本院申请恢复强制执行。本院受理后，已提取被执行人工资收入并支付给申请人，现被执行人暂无其他可供执行财产。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对本院（2014）兴古民初字第341号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月七日书记员 李 文
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初384号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人黄天明，男，1986年8月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，个体，住福建省宁德市古田县。2009年12月22日，因犯购买假币罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2012年4月12日，刑满释放。2016年11月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。被告人汪声耽，男，1982年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，个体，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人周健、栾顺平，山东海桥律师事务所律师。被告人江克云，男，1981年8月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)402号起诉书指控被告人黄天明、汪声耽、江克云犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人黄天明、汪声耽、江克云及辩护人周健、栾顺平、赵邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日凌晨3时许，被告人黄天明伙同汪声耽、江克云在城阳区德阳路、华城路十字路口无理滋事将吴某、高某、于某打伤，经法医鉴定，于某、高某、黄天明、汪声耽所受伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人黄天明、汪声耽、江克云无理滋事，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄天明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条之规定。建议判处被告人黄天明、汪声耽、江克云三年以下有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人吴某、高某、于某的陈述、证人王某的证言、刑事裁定书、情况说明、户籍证明、辨认笔录、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、罪犯档案资料等证据证实。被告人黄天明对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。被告人汪声耽对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人汪声耽有自首情节，理由是其明知被害人于某报警而在现场等候警察到来，归案后如实供述其犯罪行为；其无犯罪前科，系初犯、偶犯；其已赔偿被害人的损失并取得谅解。其当庭提交转账凭证、协议书、谅解书等证据。被告人江克云对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人江克云有自首情节；其系初犯、偶犯；其已赔偿被害人的损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定，高某外伤致左眼软组织挫伤，左手皮肤裂伤，其损伤属轻微伤。于某外伤致左眼软组织挫伤，其损伤属轻微伤。在殴打过程中，汪声耽持棍戳伤高某左手，用拳打在于某左眼。再查明，案发后，被告人黄天明、汪声耽、江克云赔偿被害人高某、于某20000元，并取得谅解。本院认为，被告人黄天明、汪声耽、江克云结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄天明、汪声耽到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人江克云当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人黄天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄天明、江克云在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人黄天明、汪声耽、江克云赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人汪声耽、江克云有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人汪声耽、江克云系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，考虑到被告人黄天明、汪声耽、江克云的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人黄天明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年10月4日止。）被告人汪声耽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）被告人江克云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1035号上诉人（原审被告）：蒋翅鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：王腊梅，女，1985年12月5日生，汉族，农民，住涟源市，系蒋翅鹏之妻。被上诉人（原审原告）：许小文，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。上诉人蒋翅鹏因与被上诉人许小文返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2015)涟民二初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋翅鹏上诉请求：撤销一审判决，确认涟源市佳鑫门花加工店（以下简称佳鑫门花店）归上诉人蒋翅鹏所有。事实和理由:1、现有证据能充分证明佳鑫门花店所有权归上诉人蒋翅鹏所有。2、被上诉人许小文对佳鑫门花店的财务、经营、管理一无所知，也从未参加过该店的经营管理。3、一审判决具有无法解决的矛盾，应予撤销。4、一审判决遗漏事实和诉求。被上诉人许小文答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人许小文向一审法院起诉请求：判令被告蒋翅鹏向原告许小文返还涟源市佳鑫门花加工店内原材料、设备等物品，或者赔偿原告许小文30万元的损失，并承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：2012年10月22日，被告蒋翅鹏与案外人蒋滔、梁经海三人出资创办了涟源市佳鑫门花加工店，但并未在工商部门办理登记手续。后因经营不善等原因，被告蒋翅鹏与案外人蒋滔、梁经海三人决定将涟源市佳鑫门花加工店转让出去。2013年10月22日，被告蒋翅鹏和案外人蒋滔、梁经海与原告许小文协商一致后签订了《转让合同》，原告许小文以45000元的价格受让涟源市佳鑫门花加工店，同时将45000元受让款付给了被告蒋翅鹏、案外人蒋滔、梁经海，并当场接管了涟源市佳鑫门花加工店。由被告蒋翅鹏对涟源市佳鑫门花加工店进行经营、管理。2014年4月，被告蒋翅鹏在涟源市工商行政管理局将涟源市佳鑫门花加工店登记在自己名下。由于经营不善，涟源市佳鑫门花加工店经营至2015年6月份停工，欠下员工工资64132元，员工向相关部门反映涟源市佳鑫门花加工店拖欠员工工资的情况，后经协调处理，被告蒋翅鹏在《佳鑫门花厂2015年工资表》上加注了“以上员工均为涟源市佳鑫门花厂2015年实际拖欠工资。如果涟源市佳鑫门花厂全部设备及全部产品由蒋翅鹏全权处理了，以上员工工资由蒋翅鹏承担。如果在农历八月十五日之前没处理好，由以上员工自行处理”。2015年8月25日，被告蒋翅鹏将工资表原件收回后支付了梁波、刘兆金、刘常莲等人部分工资。在庭审过程中，被告蒋翅鹏称其于2015年8月3日将涟源市佳鑫门花加工店的设备和产品作价100000元予以出售。原审法院认为：原告许小文于2013年10月22日出资45000元从原合伙人即被告蒋翅鹏及案外人蒋滔、梁经海处受让了涟源市佳鑫门花加工店。之后不久，该门店一直由被告蒋翅鹏管理、经营，而原告许小文未参与管理，且对该店的经营情况一概不知。被告蒋翅鹏于2014年4月份在涟源市工商行政管理局将该门店登记在自己名下。综合原、被告提交的现有证据，无法确定已进行工商登记的门店的产权归属。但由于原告许小文提交的证据可以证明其出资45000元购买了原合伙人开办而未进行工商登记的门店的事实，原门店当时的设备等财产系原告许小文所有，依法应由被告蒋翅鹏予以返还，而这些财产已因被告蒋翅鹏的处分行为而无法返还，故被告蒋翅鹏应当按当时受让的45000元的价格赔偿给原告许小文。至于原告许小文主张要求被告蒋翅鹏返还该门店内价值30万元的物品，因现有证据不足以证明其受让门店后又进行了投入，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七、第二百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋翅鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告许小文损失45000元；二、驳回原告许小文的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告许小文承担4800元，由被告蒋翅鹏承担1000元。二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，一、被上诉人许小文在2013年10月出资45000元受让佳鑫门花店后，至2015年6月，该门店一直由上诉人蒋翅鹏管理、经营，且双方从未对该店的赢利或亏损进行过结算。上诉人蒋翅鹏在该店经营管理期间，对该店亦有资金和人力投入。因此，双方对该店均有一定的投入。本案中，从双方提交的证据及查明的事实来看，上诉方与被上诉方均无足够充分的证据证明该店权属归属自己。故上诉人蒋翅鹏认为佳鑫门花店归上诉人所有的主张，本院不予支持。二、从现有证据来看，被上诉人许小文在出资45000元受让了佳鑫门花店后，一直未对该店进行过资金投入和经营管理，且该店原有的机器设备等财产已因拖欠员工工资及债务等问题，被上诉人蒋翅鹏处分而无法返还，故原审法院对被上诉人许小文要求上诉人蒋翅鹏返还财产或者赔偿30万元损失的诉讼请求不予支持并无不妥。但被上诉人许小文受让佳鑫门花店时出资45000元是实，且此后其一直未从该店分得过红利，因此，一审法院根据本案实际情况判令上诉人蒋翅鹏赔偿被上诉人许小文45000元合乎情理，并无不妥。综上所述，上诉人蒋翅鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人蒋翅鹏承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  谭 芳二〇一七年八月十七日书记员  杨佳宜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1558号原告：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：廖爱滨，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢锦章与被告廖爱滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼，被告廖爱滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锦章向本院提出诉讼请求：1依法判决廖爱滨偿还借款人民币14万元及利息（自2016年11月9日起计至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判决廖爱滨承担谢锦章支出的律师代理费1500元；3、判决廖爱滨承担本案诉讼费用。事实和理由：廖爱滨以生意周转需要用钱为由，于2016年11月8日向谢锦章借取人民币14万元，约定月利率为2%，并由廖爱滨在借款当日出具借条给谢锦章收执。事后，廖爱滨分文未还。后经谢锦章多次催讨，向廖爱滨均未还款。廖爱滨违反了相关民事法律规定，造成了谢锦章的损失。廖爱滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖爱滨未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢锦章提供的其身份证复印件1张、廖爱滨身份证复印件1张、借条1张和律师费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。其中，借条上载明的“借款月利率2分”按照交易习惯应认定为“借款月利率2％”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，廖爱滨向谢锦章借款人民币14万元，利息按月利率2%计算，并由廖爱滨出具借条1张交由谢锦章收执。该借条还约定，若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿承担债权人实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师费）等内容，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，廖爱滨均未偿还谢锦章借款或利息。2017年3月24日，谢锦章向本院提起诉讼。另查明，谢锦章因本案诉讼而支出律师费人民币1500元。本院认为，谢锦章与廖爱滨之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故谢锦章可以催告廖爱滨在合理期限内偿还借款及利息。经谢锦章起诉催告，廖爱滨未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢锦章借款人民币14万元及支付自借款之日（即2016年11月8日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。谢锦章只请求廖爱滨支付利息自2016年11月9日起，是其对民事权利的自由处分，可按谢锦章的诉讼请求处理。谢锦章为实现债权所支出的律师费人民币1500元，提供了律师费发票证实，且借条约定廖爱滨应承担谢锦章实现债权产生的律师费等费用，故谢锦章请求廖爱滨承担其支出的律师费人民币1500元，本院予以支持。综上所述，谢锦章的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖爱滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、廖爱滨应于本判决生效之日起十日内偿还谢锦章借款人民币14万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年11月9日起计至实际还清款项之日止）；二、廖爱滨应于本判决生效之日起十日内支付谢锦章因本案诉讼而支出的律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3261元，由廖爱滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年八月七日书 记 员  苏小清
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执134号之一申请执行人：程根助，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周井元，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院现已查明：被执行人周井元在邮储银行绩溪县金沙营业所，账号为621××××××××××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周井元在邮储银行绩溪县金沙营业所，账号为621××××××××××账户内存款2050元；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年八月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执789号之一申请执行人：叶国萍,女,1962年1月23日出生,汉族，旅游业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：杜晓芹，女、1981年4月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市黄山区，本院二〇一七年一月十一日作出的(2016)皖1002民初1532号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杜晓芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杜晓芹收入44430元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年八月四日书记员  王驰元
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5568号之一原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。被告：红霞，女，蒙古族，1992年6月27日出生,住内蒙古通辽市。被告：乌日吐吉力根，男，蒙古族，1989年11月3日出生,住内蒙古通辽市。原告高贤花诉被告红霞、乌日吐吉利根民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月27日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤花撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年八月十日书 记 员  杨旻昱
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2393号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：葛治令，女，1989年10月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市临漳县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告葛治令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十一日书记员  缑明月
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执780号之二申请执行人杭州市桐庐县富汇小���贷款股份有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明。被执行人桐庐博能建材有限公司。住所地桐庐县城南街道乔林路568号。组织机构代码589860926。法定代表人沈燕。被执行人桐庐科创贸易有限公司。住所地桐庐县城南街道大奇山路650号51幢综合楼一楼。组织机构代码321921329。法定代表人李阳。被执行人胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐县城南街道双能建材营业部。住所地桐庐县城南街道乔林路828号。经营者胡益能。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初6017号民事判决，于2017年3月9日向被执行人桐庐博能建材���限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部至今未履行义务。本院于2017年5月18日依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人桐庐科创贸易有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山路686号209、210、211、212、214、215、216室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、209室房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕7F，建筑面积61.15平方米（其中分摊面积为15.8平方米），建成年份为2006年；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141457号，地号330122014012GB00019，地类（用途）为城镇住宅用地��使用权类型为出让，使用权面积为17.26平方米，使用期限至2071年8月6日。㈡、210室房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕7F，建筑面积54.39平方米（其中分摊面积为14.06平方米），建成年份为2006年；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141461号，地号330122014012GB00019，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为15.36平方米，使用期限至2071年8月6日。㈢、211室房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕7F，建筑面积50.68平方米（其中分摊面积为13.09平方米），建成年份为2006年；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141458号，地号330122014012GB00019，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为14.31平方米，使用期限至2071年8月6日。㈣、212室房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕7F，建筑面积58.29平方米，建成年份为2006年；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141456号，地号330122014012GB00019，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为14.46平方米，使用期限至2071年8月6日。㈤、214室房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕7F，建筑面积64.16平方米（其中分摊面积为16.58平方米），建成年份为2006年；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141459号，地号330122014012GB00019，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为18.11平方米，使用期限至2071年8月6日。㈥、215室房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕7F，建筑面积46.12平方米（其中分摊面积为11.92平方米），建成年份为2006年；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141462号，地号330122014012GB00019，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为13.02平方米，使用期限至2071年8月6日。㈦、216室房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕7F，建筑面积63.92平方米（其中分摊面积为16.52平方米），建成年份为2006年；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141460号，地号330122014012GB00019，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为18.05平方米，使用期限至2071年8月6日。㈧、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州华正房地产估价咨询有限公司进行评估后作出杭华正评（2017）字第3134号房地产估价报告，市场价值为191.98万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人蒋伟（公民身份号码）以193.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人桐庐科创贸易有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山路686号209、210、211、212、214、215、216室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、209室房产证号为桐房权证移字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141457号。㈡、210室房产证号为桐房权证移字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141461号。㈢、211室房产证号为桐房权证移字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141458号。㈣、212室房产证号为桐房权证移字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141456号。㈤、214室房产证号为桐房权证移字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141459号。㈥、215室房产证号为桐房权证移字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141462号。㈦、216室房产证号为桐房权证移字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141460号。㈧、室内装修以现场实物为准】以193.4万元的价格转让给买受人蒋伟（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人蒋伟时起转移。二、买受人蒋伟应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十日书 记 员  郑燕华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14962号原告：刘占昆，男，1968年9月29日出生。被告：魏永涛，男，38岁。原告刘占昆与被告魏永涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月28日立案后，原告刘占昆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占昆的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占昆撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月二十八日书记员  隗美娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执恢1号之一申请执行人林卫兵，男，1966年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢建工集团职工，住武汉市青山区。被执行人揭国强，男，1970年8月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢修建公司职工，住武汉市青山区。关于林卫兵与揭国强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月二十三日书记员  万增晖
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执475号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司稷山支行，住稷山县稷峰西街10号。负责人：马晓伟，系该行行长。被执行人：山西稷鑫石材有限公司，住稷山县西社镇高渠村。法定代表人：张根元，系该公司总经理。被执行人：山西永祥煤焦集团有限公司，住稷山县西社镇清水庄村。法定代表人：刘少俊，系该公司总经理。被执行人：张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。被执行人：张晓琪，女，1984年4月21日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。被执行人：张三元，男，1963年5月10日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。被执行人：薛珍贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行与被执行人山西稷鑫石材有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤借款合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执475号执行裁定书冻结了被执行人山西永祥煤焦集团有限公司在银行（或信用社）的存款账户，现被执行人山西稷鑫石材有限公司同意以自己的财产进行评估、拍卖来归还申请人的债务，不足部分由山西永祥煤焦集团有限公司归还，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人山西永祥煤焦集团有限公司在中国农业银行股份有限公司稷山支行150万存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  薛春平审 判 员  张淑菁人民陪审员  韩瑞云二〇一七年八月三十一日书 记 员  姚 松
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执862号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李情，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与李情罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李情的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李情有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道溪西社区居民委员会调查，该居委会证实李情外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保208号申请保全人:黄达松,男,1948年2月5日出生,69岁,汉族,住安徽省铜陵市井巷新村46栋404室。被保全人:黄尚能,男,1957年9月5日出生,59岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区五松镇万鸡山一组35号。关于黄达松与黄尚能申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2017）皖0705财保34号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值150000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年八月十六日书记员  徐 飞
广东省���圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2079号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路时代财富大厦1-3层，组织机构代码68035841-9。负责人：陆铭瑜。被执行人：黄居福，男，1965年5月23日出生，住深圳市龙岗区，。关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄居福借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第541号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币361548.37元及利息等，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本���通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人黄居福在交通银行深圳分行开立60142856319805209账户，账户内余额为人民币7804.51元，本院已依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币7754.51元已划至申请执行人账户。在执行过程中，申请执行人向本院提交深殡证字NO0129609号火化证书复印件，证明被执行人已死亡，并在殡仪馆火化。本院向深圳市殡仪馆查证属实。本院认为，本案被执行人已经死亡，且目前没有可供执行的财产，亦无义务承担人，根据民事诉讼法第二百五十七条的规定，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 洋
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执175号申请执行人黄某畏，男，1942年6月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县柏祥镇刘民居委会，公民身份证号码430621194206185016。被执行人付某，男，1977年5月12日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县城关镇民中路35号，公民身份证号码430621197705120018。本院在执行申请执行人黄某畏与被执行人付某民间借贷合同纠纷一案中，未发现被执行人付某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月八日书记员  陶珍珠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1330号申请执行人：刘静，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘云侠，女，1966年10月28日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2481号民事判决书,于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云侠银行存款20万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年八月二十九日书记员  张海星
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1694号原告王某被告陈某原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月4本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年八月四日书记员 付云娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书��2017）沪0115民初59579号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何亚朝，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何亚朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告何亚朝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何亚朝支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币107,593.50元(其中含截止2017年8月1日已到期租金27,666.90元，未到期租金79,926.60元)；2.请求判令被告何亚朝支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息2,360.91元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金107,593.50元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告何亚朝支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息2,865.06元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金107,593.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年9月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何亚朝签订合同编号为SGX670-1609-702050的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌车辆一辆(登记编号：粤K9XX**，发动机号：C472016，车架号：LFMBEC4D9AXXXXXXX)，车辆融资总额为86,368元，首付款40,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,074.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告何亚朝未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告何亚朝收取滞纳金，直至被告何亚朝向原告付清全部逾期租金��滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。被告何亚朝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告何亚朝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何亚朝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何亚朝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告何亚朝支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告何亚朝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何亚朝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金107,593.50元；二、被告何亚朝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息2,865.06元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金107,593.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何亚朝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559元，减半收取计1,279.50元，由被告何亚朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年八月二十八日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法��第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4410号原告：王彩英，女，1967年10月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市毛巾厂。住所地：。法定代表人：李强，该厂厂长。委托诉讼代理人：常连承，该厂职工。原告王彩英诉被告莱阳市毛巾厂（下简称毛巾厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩英、被告毛巾厂的委托诉讼代理人常连承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间自1990年10月至1990年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1986年到被告处工作，1987年转成计划内临时工，至1990年，1991年转为合同制，现因退休问题发生纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告毛巾厂辩称：请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告于1986年到被告处工作，1987年转为计划内临时工，双方自1987年1月1日起至1990年9月30日期间每年均签订临时工合同书。1990年底，原告经考核被批准录用为被告处农民合同制工人，1990年12月30日双方签订了书面劳动合同。同时查明，根据原告当庭提交的被告处工人工资表，可以证实1990年10月、11月、12月三个月期间虽然原、被告双方没有签订相关合同，但原告一直在被告处工作，接受被告的劳动管理，工作岗位、工作内容均无变化，且被告每月均向其正常发放工资。2017年8月21日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告王彩英）与被申请人（即本案被告毛巾厂）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第603号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第603号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的其本人的原始工人档案、原始工资表以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，原告当庭提交的原始工人档案中的计划内临时工合同书、农民合同制工人劳动合同书、工人录用审批表、工资标准审批表以及原始工资表等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，且可与原告的当庭陈述相互印证，足以证实1990年10月至12月期间虽然原、被告没有签订相关合同，但原告一直在被告处工作，接受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，被告按月向其正常发放工资的事实，由此可以看出原、被告双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认原、被告之间在1990年10月至12月期间存在劳动关系。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：原告王彩英与被告莱阳市毛巾厂之间在1990年10月至1990年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市毛巾厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年八月三十日书记员 孙  婷  婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执522号之一申请执行人：王更文，男,现住河北省鹿泉市宜安镇。委托代理人：梁海英，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：高金全，男,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据发生法律效力的（2016）内0902民初1148号民事判决书于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人虽有财产房屋一套，但因已向中国建设银行股份有限公司乌兰察布集宁支行借款设定抵押并办理他项权证，被执行人目前再无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年八月十日书记员  白 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1055号之一申请执行人：于秀芳，女，汉族，1960年5月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。于秀芳与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初2828号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付于秀芳350元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于秀芳向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行申请执行人于秀芳与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  桑国根
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终636号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局。上诉人宋春有因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年4月21日，一审法院作出裁定，认为，宋春有的起诉不符合其他法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。宋春有不服，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.一审法院认定“不符合其他法定起诉条件”不明确，裁驳违法。2.“不符合其他法定起诉条件”有违上位法之《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条而裁驳违法。3.有具体的诉讼请求和事实根据，进而非“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”而“不符合其他法定起诉条件”之裁驳不可理喻。请求二审法院报请北京市高级人民法院审理（指定管辖）；撤销一审裁定。经查，2013年1月20日，宋春有向北京市海淀区财政局（以下简称海淀财政局）提交申请，要求其对原北京市海淀区城市管理监察大队（现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，以下简称海淀城管大队）非国家赔偿费用支付行政赔偿款的问题履行监管、查处职责。后，宋春有认为海淀财政局未履行职责，向北京市海淀区人民政府提出行政复议申请，请求责令海淀财政局对原海淀城管大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行行查处、纠正。2013年7月19日，北京市海淀区人民政府作出海政复决字[2013]115号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议请求。2017年2月7日，宋春有向一审法院提起本案诉讼，要求法院判令海淀财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款予以查处、纠正。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有向海淀财政局提出申请，要求该局对原海淀城管大队非国家赔偿费用支付行政赔偿款的行为进行监督。该请求事项属于行政机关内部监督行为。宋春有提起本案诉讼，要求法院判令海淀财政局履行上述监督职责，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院认定宋春有起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回其起诉正确，但一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有误。鉴于一审法院裁定驳回宋春有起诉的结论正确，上述法律适用问题并不影响本案的处理结果，本院在此予以纠正。宋春有的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  肖玲玲代理审判员  王 坤二〇一七年八月二十二日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执305号申请执行人：周宝龙，男，1953年4月16日生，住东台市。被执行人：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市三仓镇沿河路3号。法定代表人：万曰金，该公司总经理。本院在执行申请执行人周宝龙与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宝龙向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年八月十八日书记员 梅建昱
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审205号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人李冠军，男，汉族，1981年12月10日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月24日作出的隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月24日作出的隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李冠军违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月25日对被执行人李冠军作出隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费2370元整；2.并处罚款1000元整。并于2016年11月24日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费2370元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费2370元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对李冠军作出的隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年八月三十日书 记 员  王 盼
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6606号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张汉良，男，1970年12月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终334号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚通，男，1980年5月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月27日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年9月1日经临泉县人民检察院取保候审，2017年3月16日经临泉县人民法院决定继续取保候审。辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。辩护人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人姚通犯故��伤害罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）皖1221刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人姚通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人姚通案发前在临泉县某村某服装厂务工，且与该厂老板郭某系亲戚关系。2016年4月17日下午，在某服装厂，郭某与前来帮被害人李某1索要债务的赵某、孙某发生争执，姚通用铲子将赵某等人所开的比亚迪汽车前挡风玻璃和副驾驶座旁玻璃砸坏；当晚21时左右，李某1与其哥哥李某2带领彭某、宋某、余某等人到该服装厂，双方就比亚迪汽车赔偿事宜进行协商时再次发生争执，姚通用刀将李某1腹部扎伤，将宋某颈部捅伤。李某2一方离开后，姚通又用刀将对方奥迪车车轮胎扎烂一个。期间，姚通左手���指受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级，宋某、姚通的身体损伤程度均为轻微伤。另认定，2016年4月25日，被告人姚通主动到临泉县公安局投案；同日该局以姚通殴打他人、故意损毁财物合并对其行政拘留十九日。原判以受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定书、现场勘验笔录附方位图、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为：被告人姚通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。姚通持械伤害他人，其犯罪行为又致一人轻微伤，酌情从重处罚；姚通具有自首情节，庭审自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人姚通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人姚通以原判事实不清、适用法律错误，对其量刑畸重为由提出上诉，请求本院撤销原判，对其适用缓刑。姚通的辩护人提出与上诉理由基本相同的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对姚通的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，姚通持刀致被害人李某1轻伤二级、致宋某轻微伤的事实不仅有姚通的供述予以证明，还有证人郭某、于某、李某2等人的证言印证，本案犯罪事实清楚，原判适用法律正确。原判考虑姚通的自首情节及其悔罪、认罪态度，已对其从轻处罚。姚通持刀致一人轻伤、一人轻微伤，且两次故意毁坏他人车辆，该犯罪情节不适于对其宣告缓刑。故姚通的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人姚通持刀故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 潘 智审判员 王远东二〇一七年八月二十四日书记员 张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3058号之一原告：浙江凯丰新材料股份有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区金星大道30号。（统一社会信用代码：913308007539584081）法定代表人：计皓，董事长。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。被告：浙江琅素实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路66号。（统一社会信用代码：913308035586480332）法定代表人：刘德财，执行董事。本院在审理原告浙江凯丰新材料股份有限公司与被告浙江琅素实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以被告已支付货款为由向本院提出撤回对被告浙江琅素实业有限公司起诉的申请。本院认为，原告浙江凯丰新材料股份有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凯丰新材料股份有限公司撤回对被告浙江琅素实业有限公司的起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告浙江凯丰新材料股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇一七年八月二十九日书记员  马 骎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执747-1号申请执行人李启顶，男，1951年11月5出生，汉族，住东海县。被执行人赵守明，男，1971年5月5日出生，汉族，住东海县。本院在执行李启顶与赵守明建设工程合同纠纷一案中。已查封被执行人赵守明所有的苏Ｇ×××××号汽车，暂未控制，无法处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月七日书 记 员  杨 锐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执732号申请执行人于钦亥被执行人包文生本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执732号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执246号之一申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市丁公路。法定代表人：贺丰龙，该公司执行董事。被执行人：新余市抱弘贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道。法定代表人：杨发根，该公司执行董事。被执行人：新余浩翔实业有限公司，住所地：江西省新余高新区。法定代表人：卢慧玲，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）赣民终618号民事判决书，向被执行人新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西煤业销售有限责任公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司银行存款2249.62万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年八月六日书记员 江卫华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1440号之六申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行负责人王飚，该银行行长。被执行人田莉,女,1976年6月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初837号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人田莉的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年八月二十五日书记员  张 艺
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3048号之一申请执行人：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：王征安，男，1964年12月17日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特85号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9240元、执行费50元，合计9290元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王征安在金融机构的存款9290元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张冬娣二〇一七年八月二十五日代书记员 洪 磊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2401号之一原告：糜国忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住海宁市。被告：马顺良，男，1955年4月15日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告糜国忠诉被告马顺良民间借贷纠纷一案中，原告糜国忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告糜国忠撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告糜国忠负担。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年八月一日书 记 员  许一奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1452号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人李占军，男，汉族，1970年10月14日出生，住郑州市。被申请人马卫莉，女，汉族，1974年3月9日出生，住郑州市。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李占军、马卫莉银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李占军、马卫莉银行存款二十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二日书记员  张景歌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4252号申请执行人姚希富，男，汉族，1950年5月13日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的姚希富申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执895号申请执行人陈厚明，男，1963年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人朱庆红，女，1975年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1800号民事调解书，申请执行人陈厚明与被执行人朱庆红买卖合同纠纷一案，执行标的2.0691万元。经查，被执行人朱庆红名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执895号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十六日代书记员 毛孝有
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3451号申请执行人张某某，男。被执行人邵某某，男。被执行人周某某，女。被执行人邵某某，女。申请执行人张某某与被执行人邵某某、周某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）陕0802民初3173号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某某于2017年7月6日向本院申请执行借款人民币95000元并支付从2012年7月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人邵某某、周某某、邵某某负担案件受理费人民币2000元、案件执行费人民币3060元。本案在执行���程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年八月二十八日书记员  闫晓军
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执347号之一申请执行人:员和平,男,1956年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王红云,女,1974年10月16日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:丁军山,男,1973年9月4日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行员和平与丁军山、王红云民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02076号民事调解一案中，申请执行人申请标的为100万及利息，案件受理费8656.5元，执行费12400元。本院于2015年9月21日作出（2015）大民初字第02076号民事裁定书对被执行人丁军山、王红云名下位于大荔县的房产进行了查封。本案在执行过程中，被执行人丁军山于2015年11月私下给付申请执行人30万元，申请执行人已受偿。被执行人自愿用其所有的位于西安市单元房一套折抵案件款45万元，申请执行人表示同意并以受偿。被执行人于2017年6月29日履行5万元，申请执行人已受偿。被执行人自愿于2017年7月30日前履行3万元，于2017年8月30日前履行3万元，于2017年9月30日前履行4万元，申请执行人表示同意并对剩余部分表示放弃。现被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁军山、王红云名下位于大荔县的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年八月二十四日书记员  雷凯
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初3063号之一原告：罗蜜，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：凌赟祎，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告罗蜜诉被告凌赟祎民间借贷纠纷一案中，原告罗蜜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗蜜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗蜜负担。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年八月十五日书 记 员  许一奇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1726号之一申请执行人：杭州住房公积金管理中心富阳分中心，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25号。组织机构代码：XX。法定代表人：鲁秀利，主任。委托代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。被执行人：赵丹，女，1976年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼锋，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9336号民事判决，于2017年4月6日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵丹、楼锋共有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园1号302室房产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、第××号，国有土地使用权证号：富国用（2014）第XX号，详见淳诚评字（2017）040号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月八日代书 记员  吴江龙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执894号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司,住所地广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。法定代表人周同军，该行董事长。被执行人李静，女，1985年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人孙成林，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李静、孙成林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1822民初1179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月七日书记员  ＸＸ
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更22号罪犯蔡进杰，男，1977年2月13日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2014年11月13日作出（2014）琼海刑初字第326号刑事判决，以被告人蔡进杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月25日起至2022年12月24日止。罪犯蔡进杰于2014年12月10日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯蔡进杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡进杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡进杰自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡进杰应交纳罚金人民币8000元，在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡进杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡进杰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1122民初792号之二申请人：姚永青，男，1992年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：郭世刚，男，1978年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被申请人：邯郸市捷安汽车运输队。本院作出(2017)冀1122民初792号财产保全的裁定,现因原告与被告方庭下达成和解并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对二被申请人名下的银行存款的查封、冻结。审判员  刘宗杨二〇一七年八月十四日书记员  史秋芝
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3543号原告：王永普，男，汉族，1964年9月19日生，住仪陇县。被告：何朝定，男，汉族，1955年11月28日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。原告王永普诉被告何朝定民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告王永普在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李旸二〇一七年八月十日书记员  何静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1193号上诉人（原审被告）：李必儒，男，1936年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：冯桂珍，新疆昌吉州亚中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗文生，男，1966年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：张普明，男，1967年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：单志强，男，1972年2月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人李必儒因与被上诉人罗文生、张普明，原审被告单志强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初1283号民事判决，上诉于本院，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人李必儒的委托诉讼代理人冯桂珍，被上诉人罗文生到庭参加诉讼，被上诉人张普明、原审被告单志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上诉人李必儒上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付借款本金85840元，利息21840元或者将本案发回重审。事实和理由：一审未认定上诉人于2015年10月12日偿还的利息3000元及被上诉人未出具收据的利息3000元属认定事实不清。一审认定借款本金为91000元，利息应从借款之日起计算，即2015年1月20日至2016年2月23日的利息，按照月息2%计算为21840元，上诉人已经偿还利息27000元，多偿还5160元利息应折抵本金，剩余本金应为85840元。2016年12月12日，被上诉人逼迫上诉人书写36000元的借条，并逼迫上诉人在36000元的银行取款凭证上签字，该借条上诉人持有，是虚假的，请法院认定。被上诉人罗文生答辩称，上诉人的借款金额是100000元，其中9000元以现金方式支付。上诉人偿还的利息都有收据，没有收据的被上诉人不认可。36000元借条与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张普明，原审被告单志强未到庭也未提交书面答辩意见。罗文生、张普明一审诉讼请求：1、判令被告单志强偿还借款本金10万元整，逾期利息26000元（从2016年1月20日至2017年2月19日月息2%，合计126000元）；2、依法判令被告单志强支付2017年2月20日起至法院审理此案件开庭之日按月息2%支付利息；3、依法判令被告李必儒对此笔承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原、被告双方签订《个人借款担保协议》约定：原告张普明、罗文生借给单志强人民币100000元，借款期限自2015年1月20日至2015年4月19日止，全部借款于2015年4月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向借款人支付违约金人民币10000元。如遇借款人合理展期行为，借款期限按展期后借款期限顺延，不再另行签订协议。担保人保证期间自本协议生效之日起至全款全部还清为止；保证人保证范围为本协议项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用；保证人和借款人承担连带责任。借款逾期未还而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分按日利率10%计收利息。2015年1月20日，原告与被告单志强约定，单志强向原告方借款100000元。同日，被告单志强向原告出具收到100000元现金的收据并同意将将此款转入账户为被告李必儒账号为×××的银行卡中；同日，原告方向账户为被告李必儒账号为×××的银行卡转入金额为91000元。一审法院认为，原告方与被告单志强之间系民间借贷关系，被告李必儒为被告单志强借款提供连带保证责任。原告于2015年1月20日通过银行转账的方式向被告单志强支付借款91000元，原告陈述剩余的9000元借款本金是以现金方式支付，但未提供任何证据证实其主张，故一审法院对被告李必儒辩解”原告借款数额为91000元”的意见予以采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故确认被告单志强应偿还原告借款本金91000元。被告李必儒辩陈”已经偿还原告利息27000元，扣除应付利息21840元，剩余5160元冲抵本金，剩余本金应为85840元”，根据查明事实，被告方提供的证据未能证实其此项辩解，此项辩解不予采信。借款人单志强未按照协议约定时间向原告方返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定的逾期还款利息明显高于法律规定的合理范围，原告主张被告按照月利率2%偿还逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定。一审法院对原告主张的逾期还款利息具体数额确定为25481元【（91000元×2%×14个月）+（91000元×2%×÷12个月÷30天×2天），自2016年1月20日至2017年3月22日】。被告李必儒作为此借款的担保人，应当按照三方签订的借款担保协议履行相应的连带担保责任。一审法院判决：一、被告单志强于本判决生效后十日内偿还原告罗文生、张普明借款本金91000元，利息25481元，共计116481元；二、被告李必儒对上述款项承担连带责任；三、驳回原告罗文生、张普明其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于借款本金及利息的认定问题。根据被上诉人罗文生、张普明出具的利息收据上载明的利息清偿时间，被上诉人罗文生及张普明一审中自认的利息起算时间及双方当事人的陈述，可以认定被上诉人罗文生、张普明实际向上诉人李必儒交付的借款本金为91000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自上诉人李必儒借款之日2015年1月20日起至被上诉人罗文生、张普明主张的利息起算日前一天2016年1月19日止，上诉人李必儒认可的已偿还利息27000元的数额并未超过法律规定的年利率为36%的限额，其主张多偿还的利息应折抵借款本金的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决上诉人李必儒应承担的本金及利息的还款数额并无不当。关于上诉人李必儒提出的36000元借条的问题，因被上诉人罗文生、张普明并未就36000元借条提起诉讼，故该借条并不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人李必儒负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 俊审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 哲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1805号之一申请执行人：杭州滨江物业管理有限公司，住杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。法定代表人朱立东，董事长。被执行人：朱漫云，男，1987年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。本院依据已生效的（2017）浙0104执1805号执行裁定书，查封了被执行人朱漫云名下银行存款、支付宝账号。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱漫云名下银行存款、支付宝账号的查封。执行员 ：蔡良诚二〇一七年八月一日书记员 ：郜文仲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执495号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人：孙庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：马云。中国银行股份有限公司镇江分行与马云信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）京商初字第233号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：马云于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29936.99元、利息2810.18元、滞纳金3954.65元，合计36701.82元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费825元，公告费353.5元，合计1178.5元，由马云负担。因被执��人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年8月22日轮候查封被执行人马云与第三人共有的位于镇江市宗泽路xx号方家湾新村x幢第x层xxx室（证号：xxxxx）、镇江市学府康居苑x幢第x层xxx室（证号：xxxxx）不动产（查封期限为3年，上述房产均向案外人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月��十五日书 记 员  徐 蓓