wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1299号原告：张德春，女，1948年4月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告：邬光裕，男，1938年2月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邬清福（系邬光裕之子），男，1965年11月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告张德春诉被告邬光裕不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托诉讼代理人胡华平，被告邬光裕的委托代理人邬清福、谭清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德春向本院提出诉讼请求：被告邬光裕返还原告张德春宅基地复垦补偿款65708.49元。事实和理由：原告张德春有坐落于巫溪县古路镇青龙村X组的房屋一幢（房地产权证号：X）。2011年，古路镇大泉村开展户籍制度改革宅基地复垦工作，被告邬光裕弄虚作假，利用原告张德春的房产证进行申报，领取了原告张德春的宅基地复垦补偿款65708.49元，原告张德春多次找到有关部门处理未果。被告邬光裕辩称，原告张德春在巫溪县古路镇青龙村X组有房屋一幢属实，但被告邬光裕申报的宅基地复垦房屋与原告张德春的房屋并不是同一幢，原告张德春的房屋在古路镇青龙村X组，被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋位于古路镇青龙村X组，两幢房屋在卫星云图上的直线距离约1000米。被告邬光裕已复垦的房屋系其子邬清福于2010年12月26日购买的张大华的房屋，办理房产证时，该房屋登记于被告邬光裕名下。综上，原告张德春的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告张德春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张德春在巫溪县古路镇青龙村X社有房屋一栋，房屋产权证号为X，土地使用权面积为195.5㎡。2012年，巫溪县开展户籍制度改革退出宅基地及附属用地工作，被告邬光裕用房屋产权证号为XX的房屋进行申报，该房屋登记的权利人为邬光裕，坐落于巫溪县古路镇青龙村X社，土地使用权面积为267.0㎡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原、被告提交的房屋产权证书和宅基地复垦档案材料可以看出：就地理位置而言，原告张德春的房屋位于青龙村X社，而被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋位于青龙村X社；就房屋登记权利证书而言，原告张德春的房屋产权证号为X，被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋产权证号为**；就登记的使用权面积而言，原告张德春的房屋登记的使用权面积为195.5㎡，被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋登记的使用权面积为267.0㎡。显然，被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋与原告张德春的房屋不具有同一性，原告张德春主张被告邬光裕利用其房屋申报宅基地复垦并领取补偿款没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张德春的诉讼请求。案件受理费721.36元，由原告张德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓乾树二〇一七年八月十五日书 记 员  向得翠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终666号上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。法定代表人：王靖听。被上诉人（原审原告）：季红玉，女，1941年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2070号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三十日代书记员 吴洋洋
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执254号申请执行人:中国建设银行股份有限公司忠县支行,住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：郑启斌，行长。被执行人:陶东洪,男性,1982年08月16日出生，汉族,住重庆市忠县。被执行人:陶旭东,男性,1987年06月21日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行与被执行人陶东洪、陶旭东借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2017年2月4日作出的（2016）渝仲字第2364号裁决书已发生法律效力。被执行人陶东洪、陶旭东逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：陶东洪、陶旭东二人系兄弟，均是聋哑人，有其多病的母亲及陶东洪离异后一女四人共同生活；向被执行人住所地基层组织走访，全家人在吃低保，无其他可供执行财产；陶东洪、陶旭东抵押的房屋，本院已查封，但因系其家庭唯一住房暂不具备处置条件；通过网络查询（四查）陶东洪、陶旭东无其他可供执行财产。现因被执行人家庭生活困难且无收入来源，权利人书面申请无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院认为该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执254号（权利人中国建设银行股份有限公司忠县支行据以重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2364号裁决书申请执行案件）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年八月二十九日书记员  李志祥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初79号原告：李爱玲，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。委托代理人：范丽丽、尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。被告：王月生，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市开发区。原告李爱玲与被告王月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托代理人范丽丽到庭参加诉讼，被告王月生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月15日向原告借款13万元，至今仅归还1万元，余款一直不还。为维护自身权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李爱玲为支持其诉求提供下列证据：1、借条1张，用以证明被告于2015年11月15日向原告出具借到13万元借条的事实；2、银行明细表1份，��以证明原告自2014年11月19日起，多次从银行卡取款或以刷卡消费形式向被告出借款项。被告王月生未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告于2015年11月15日向原告出具借条1张，载明：今借到李爱玲人民币13万元，借款人王月生，2015.11.15。上述借款，被告于出具借条后仅偿还1万元，余款至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告向被告主张借款后，被告至今未履行全部偿还义务，应承担本案的责任。原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告王月生经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第���十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月生于本判决生效之日起十日内向原告李爱玲偿还借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王月生负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪晓东审 判 员  吕士杰人民陪审员  袁桂玲二〇一七年八月十日见习书记员  华 蕊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2092号原告：刘浩，男，1987年12月26日生，汉族，住赤壁市，被告：卢太子，男，1970年4月12日生，汉族，住赤壁市，原告刘浩��被告卢太子不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢太子偿还刘浩8300元。事实和理由：2017年7月20日，卢太子帮刘浩带8300元给王梅英，但卢太子未将此款给付王梅英。2017年7月21日，卢太子向刘浩出具了一张欠条，承诺在2017年7月23日下午5时前将8300元还清。但卢太子未按期偿还。为此，刘浩诉至法院。卢太子承认刘浩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：卢太子于本判决生效之日起三十��内偿还刘浩8300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢太子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年八月三十一日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7722号之一原告：东莞市威侨橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区基头村工业区*号厂房。统一社会信用代码为91441900570174328J。法定代表人：张嘉倪，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：东莞市广达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街*号。统一社会信用代码为91441900068471941R。法定代表人：邹勇刚。本院受理原告东莞市威侨橡胶科技有限公司诉被告东莞市广达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告东莞市威侨橡胶科技有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告东莞市广达鞋材有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市威侨橡胶科技有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市威侨橡胶科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费共1,009元，其中受理费505元，保全费504元，已由原告东莞市威侨橡胶科技有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二○一七年二○一七年八月三十一日书记员  卢凤英游舒婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7941号上诉人（原审原告）：张凌宇，男，1972年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘玉祥（张凌宇岳父），男，1949年1月7日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：沈阳农业大学农机修造厂，住所地沈阳市东陵区东陵路120号，组织机构代码11809584—2。法定代表人：王强，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨培智，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人张凌宇因与被上诉人沈阳农业大学农机修造厂（以下简称农机修造厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字12710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。张凌宇上诉请求：改判支付经济补偿金3万元。事实与理由：电焊工平均工资为5000元/月，双方劳动关系解除时间为2014年10月21日，故应当支付3万元的经济补偿金。农机修造厂答辩称：一审判决正确，请求维持原判。张凌宇一审诉讼请求：支付经济补偿金3万元。一审法院查明：张凌宇于2009年2月4日到农机修造厂从事电焊工工作，同年3月1日在工作中受伤后住院治疗，再未到农机修造厂上班。2009年6月22日经沈阳市东陵区劳动和社会保障局认定张凌宇为工伤，2010年1月27日辽宁省劳动鉴定委员会鉴定张凌宇伤残为九级。张凌宇2012年6月13日由辽宁金信人才派遣有限公司缴纳社会保险。农机修造厂于2012年10月26日被工商管理部门吊销营业执照。农机修造厂于2014年10月21日做出解除劳动关系的通知。[2014]沈河民四初字第92号民事判决书认定双方劳动关系于2012年10月26日因农机修造厂被吊销营业执照而终止。2014年10月28日，张凌宇起诉至一审法院提出“撤销《解除劳动关系的通知》的通知”等诉讼请求，一审法院作出[2014]沈河民四初字1455号民事判决书驳回了张凌宇的该项诉讼请求；该案件经沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字1650号民事判决书予以维持，该判决书送达张凌宇的时间为2015年10月12日；之后张凌宇至辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2015年12月28日作出[2015]辽审三民申字第1278号民事裁定书驳回其再审申请。上述判决书、裁定书均已发生法律效力。2016年10月31日，张凌宇因本案诉请向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2016]542号不予受理通知书。张凌宇起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于张凌宇申请劳动仲裁的时间是否超过仲裁申请时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议案件仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，张凌宇主张的经济补偿金是基于劳动关系终止为前提条件的请求，仲裁申请时效应从劳动者知道或应当知道劳动关系终止之日后起算。农机修造厂作出解除劳动关系通知的时间为2014年10月21日。2014年10月28日，张凌宇起诉至一审法院提出“撤销《解除劳动关系的通知》的通知”等诉讼请求，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字1650号民事判决书送达张凌宇的时间为2015年10月12日。但收到该判决书后，张凌宇不服[2015]沈中民五终字1650号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审，且辽宁省高级人民法院受理此案。辽宁省高级人民法院作出驳回张凌宇再审申请[2015]辽审三民申字第1278号民事裁定书的时间为2015年12月28日，可见张凌宇在收到二审判决书后立即通过申请再审的方式救济其权利，故其申请再审的行为可以认定为诉讼时效中断的事由。故张凌宇至迟应于2016年12月28日前主张权利，而本次张凌宇申请仲裁的时间为2016年10月31日，一审法院认定张凌宇提出的经济补偿金的诉讼请求未超过一年的仲裁申请时效规定，对农机修造厂的抗辩不予采纳。关于具体数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，因用人单位被吊销营业执照终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，金额是按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。该条的月工资是指劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资，本案双方劳动关系存续期间为2009年2月4日至2012年10月26日，故农机修造厂应支付张凌宇4个月工资作为经济补偿金。关于具体工资标准，双方劳动合同终止前12个月，张凌宇未上班，农机修造厂未发放张凌宇工资，双方亦未签订书面劳动合同，且无同工种工人的工资予以比照，鉴于生效判决确定张凌宇工资时均以沈阳市同期最低工资为标准，故一审法院亦以同期沈阳市最低工资1100元认定张凌宇的工资数额为宜。张凌宇主张按社平工资作为月工资标准没有法律依据，不予采信。综上，农机修造厂应支付张凌宇经济补偿金4400元。一审法院判决：农机修造厂于本判决发生法律效力起十五日内一次性给付张凌宇经济补偿金4400元。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于解除劳动合同时间。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案农机修造厂于2012年10月26日吊销，故双方劳动关系于2012年10月26日终止。已经生效的[2014]沈河民四初字第92号民事判决，亦认定双方劳动关系于2012年10月26日终止。被上诉人于2014年10月21日给上诉人的《解除劳动关系通知》，只是当天以书面形式告知双方劳动关系已经解除的事实，故不能以当天认定为解除劳动关系时间。因上诉人的入职时间为2009年2月，故被上诉人应支付上诉人4个月工资作为经济补偿金。上诉人主张被上诉人支付6个月工资作为经济补偿金，本院不予支持。关于工资标准。双方劳动合同终止前12个月，张凌宇未上班，农机修造厂未发放张凌宇工资，双方亦未签订书面劳动合同，且无该厂同工种工人的工资予以比照，鉴于生效判决确定张凌宇工资时均以沈阳市同期最低工资为标准，故一审法院亦以同期沈阳市最低工资1100元认定张凌宇的工资数额，并无不妥。综上，一审法院判决被上诉人支付上诉人经济补偿金4400元是妥当的。上诉人张凌宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人张凌宇承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年八月二十八日书记员  佟雪峰
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执475号之一申请执行人宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人崔占明，董事长。被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人郭智伟，经理。本院在执行宏祥新材料股份有限公司与天津市中津佳成汽车地毯有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下有车辆六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ：李峰二〇一七年八月一日书记员  ：高昊
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1859号原告：毛集第二医院，住所地毛集中梁大道。法定代表人：陈波里，该医院董事长。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托代理人：陈建军，安徽首安律师事务所律师。原告毛集第二医院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告毛集第二医院的委托代理人邵建、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，原告毛集第二医院的法定代表人陈波里、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的法定代表人陈刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛集第二医院向本院提出诉讼请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿20万元。事实和理由：2016年4月15日其与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司签订了一份医疗事故责任保险合同，双方约定保期为一年，自2016年4月17日至2017年4月16日，2016年7月患者陈某到其医院就诊，因院方过错导致陈某死亡。事故发生后其第一时间通知被告，2016年10月24日陈某亲属将其诉至人民法院，经法院调解其医院赔偿陈某亲属各项经济损失27万元。其依据合同约定向被告索赔，被告方开始同意赔偿后又拒绝赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称：陈某的死亡未经医疗事故鉴定，且ＸＸ并不是陈某的法定继承人无权就陈某死亡索赔，依据双方保险合同不应赔偿，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据可认定如下基本事实：2016年4月15日其与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司签订了一份医疗事故责任保险合同，双方约定保期为一年，自2016年4月17日至2017年4月16日止，每人赔偿限额200000元，每次事故绝对免赔额为2000元或者损失金额的10%两者以高者为准。2016年7月患者陈某到其医院就诊，因院方过错导致陈某死亡。事故发生后毛集第二医院第一时间通知中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，2016年10月24日陈某亲属将毛集第二医院诉至人民法院，经法院调解毛集第二医院赔偿陈某亲属各项经济损失27万元。本院认为：毛集第二医院与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司签订的《医疗责任事故保险合同》是双方自愿签订的符合法律规定，均应按照保险合同的约定履行。毛集第二医院保险期限内发生保险事故，造成毛集第二医院赔偿陈某亲属各项经济损失27万元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应依照合同约定予以赔付，双方关于每次绝对免赔额的理解不同，应按照通常文意来解释，本次事故免赔额应按20万的10%计算为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔付原告毛集第二医院180000元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告毛集第二医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告毛集第二医院承担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一七年八月一日书记员  姬福钰
���北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初432号原告：唐咏梅，女，1972年12月10日生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被告：张朝清，女，1963年5月12日生，汉族，荆州市青少年宫职工，住荆州市沙市区。被告康铁军，男，1962年10月31日生，汉族，住址同上。原告唐咏梅与被告张朝清、康铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐咏梅撤回起诉。本案受理费10416元，减半收取计5208元，由原告负担。审 判 长  张艳丽审 判 员  牟 伟人民陪审员  刘吉红二０一七年八月三十一日书 记 员  桑大芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7016号原告黄微微，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）杨文清、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。被告洪得较，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄微微与被告洪得较买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪得较偿付货款59978元及利息损失（从起诉之日即2017年7月6日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告黄微微委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告洪得较经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告洪得较因需向原告黄微微购买布料，2015年2月17日，经双方结算，被告结欠原告货款94978元，被告出具结算单一份交由原告收执。现原告自认被告已偿付货款35000元，但剩余货款59978元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪得较于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄微微货款59978元及利息损失（从2017年7月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，减半收取649.5元，由被告洪得较负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1299元，于判决生效后退回1299元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1299元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一七年八月四日代书记员 李 格第1页
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1199号原告：南昌市西湖区五华批发市场ＸＸ百货商行。经营者：彭勇华，男，汉族。被告：上高天丰良品购物广场。经营者：丁宗国，男，汉族。委托诉讼代理人：邹国华，男，汉族。原告南昌市西湖区五华批发市场ＸＸ百货商行（以下简称ＸＸ百货商行）与被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者彭勇华、被告良品购物广场的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ百货商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款17578.81元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁宗国在上高经营良品购物广场，为原告代销货物，且被告出具财务对账单三张，共欠原告货款17578.81元，后原告向被告多次催要货款，被告一直借故拖欠至今，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告良品购物广场辩称，欠款是事实，金额有点出入，被告账上的欠款金额为17577元，相差1.81元，由于被告是由丁宗国、敖文平、李胜利共同经营，合伙的债务应由合伙人共同承担，良品购物广场的登记经营者丁宗国申请追加敖文平、李胜利为本案的被告，共同清偿原告的债务。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ百货商行及被告良品购物广场均系个体工商户，被告良品购物广场代销原告供应的日用百货、小家电、小五金，按实际出售的货物与原告进行结算，被告良品购物广场分别在2015年9月17日、2015年12月10日、2016年3月14日向原告ＸＸ百货商行出具三张结算通知单，金额分别为9297.32元、5771.81元、2510.08元。结算通知单上盖有良品购物广场公章。后被告良品购物广场因经营不善，未向原告ＸＸ百货商行支付货款，遂导致纠纷，诉至本院。本院认为：原告ＸＸ百货商行与被告良品购物广场代销关系成立，合法有效。被告良品购物广场向原告ＸＸ百货商行结算后应及时付款，被告提出所欠货款金额应为17577元，原告没有异议，本院予以认定。被告提出良品购物广场属于丁宗国、敖文平、李胜利合伙经营，欠款应当由三人共同承担，本院认为，被告良品购物广场以个体工商户名义对外进行经营活动，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。至于其中的合伙关系如何应另案处理，被告提出本案所欠货款应由丁宗国、敖文平、李胜利三人共同承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告南昌市西湖区五华批发市场ＸＸ百货商行支付货款17577元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  简家瑛二〇一七年八月九日书记员  喻斌婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢727号之一申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人韩洪芳，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人崔秀杰，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，阳谷建行职工，现下落不明。被执行人于佳彬，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，系韩洪芳之夫。申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、崔秀杰、张月法、于佳彬民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第552号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪芳、崔秀杰、张月法、于佳彬所有的银行存45万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一七年八月七日书记员 李玉珍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执21号之一申请执行人徐国政，男，1968年11月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人徐达理，男，1968年1月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张峰，女，1976年10月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行徐国政与徐达理、张峰民间借贷一案，在诉讼中申请人徐国政将自己名下位于平顶山市新华区建设路西段中央花园小区X号楼X号房向法院提供了担保，保全了被执行人张峰名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆X号楼X单元X层的房产，现因本院（2015）新民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，双方已达成以物抵债协议将被执行人张峰名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆X号楼X单元X层的房产过户给申请人徐达理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对徐国政名下位于平顶山市新华区建设路西段中央花园小区X号楼X号房的查封。二、解除对张峰名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆X号楼X单元X层的房产的查封。三、将被执行人张峰名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆X号楼X单元X层的房产过户于申请人徐国政名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年八月二十三日书记员  林 森
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1328号原告:李全勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告李全勇与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李全勇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全勇撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终181号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号,统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：熊川湖,男,汉族,1969年9月10日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:肖玉明,男,汉族,1959年11月21日出生,住重庆市云阳县。原审被告：熊先锋，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司因与被上诉人熊川湖、肖玉明、原审被告熊先锋建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）渝0119民初3243号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝中区，故重庆市南川区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月一日书 记 员  陶明洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初232号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人罗能平，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2017年6月16日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人罗能平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月27日受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人罗能平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：本院于2010年1月28日作出（2010）龙马民初字第1243号民事判决书，判令：一、罗能平诉请与刘某离婚，依法予以准许。二、原、被告婚生子罗某生活费300元；罗某的教育费、医疗费凭实际支出票据由原、被告均摊。上述费用支付至罗某独立生活止。三、夫妻关系存续期间的共同债务8000元，由原告罗能平负责清偿6000元，被告刘某清偿2000元。诉讼费300元，由原告负担。在判决生效后，被告人罗能平未完整履行判决内容，刘某于2013年1月31日向本院申请执行。本院于2013年2月18日向被告人罗能平送达执行通知书和报告财产令，被告人罗能平未主动执行，本院在其账户上强制扣划16800元存款为执行案款。因其未履行报告财产令确定的报告义务，本院于2014年1月28日对其作出罚款5000元的决定。此次执行后，被告人罗能平仍不执行生效判决书确定的支付抚养费义务，刘某于2014年12月10日再次申请执行。执行中，执行人员要求罗能平立即履行支付拖欠的抚养费17700元，被告人罗能平未履行。经执行人员调查，被告人罗能平从事铝合金门窗安装，2013年还曾在其居住地修建120平米砖混住宅。2017年6月，本院将被告人罗能平的不执行生效判决情况移送公安机关立案侦查。2017年6月16日，被告人罗能平经公安机关电话传唤到案，并如实供述拒不执行的行为，于当日将其拖欠抚养费交至本院执行专户。上述事实，被告人罗能平在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的常住人口登记表、本院移送函、执行申请书、（2010）龙马民初字第1243号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、调查笔录、证明、罚款决定书、送法回证、现金交款单，被告人罗能平的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人罗能平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，未按照规定履行报告财产义务被罚款后，仍拒不执行，拖欠抚养费，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗能平犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人罗能平拒不执行抚养费，可酌情从重处罚；被告人罗能平在一审判决前，执行已拖欠的抚养费，可酌情从宽处罚，结合其归案后认罪、悔罪表现，本院对被告人罗能平宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人罗能平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年八月二十九日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院》第一条“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。”第二条“负有执行义务的人又能力执行而实施下列行为之一的，应当认为为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的‘其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形’：㈠具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留措施后仍拒不执行的……”第六条“拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。”第七条“拒不执行支付赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。”
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执153号申请执行人吴某某,男,生于1955年2月25日,汉族，高中文化，退休职工，住陕西省旬阳县。被执行人赵某某,男,生于1962年5月13日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人赵某某无可供执行财产、且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月二十一日书记员 杨东林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9639号上诉人(原审被告)：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。法定代表人：谢伟芳，董事长。委托诉讼代理人：周小杰，男，该学院员工。上诉人(原审被告)：谢伟芳，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。被上诉人（原审���告）：罗碧君，女，1970年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原审被告：广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房。法定代表人：谢伟芳。原审被告：温伟原，男，1973年6月5日出生，身份证住址广州市荔湾区。原审被告：朱剑飞，男，1974年12月18日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所律师。原审被告：傅汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，广州市番禺区。上诉人广东信息工程职业学院、谢伟芳因与被上诉人罗碧君民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民二初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月1日向上诉人广东信息工程职业学院、谢伟芳送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东信息工程职业学院、谢伟芳收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东信息工程职业学院、谢伟芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月一日书记员  李文琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10360号上诉人（原审被告）：北京迎融新能源科技开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料总厂）81幢8097室。法定代表人：孙迎春，总经理。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪全，男，1964年1月7日出生，住北京市通州区。上诉人北京迎融新能源科技开发有限公司因与被上诉人李洪全土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初7289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京迎融新能源科技开发有限公司向本院申请撤回上诉，表示按一审法院判决执行。本院认为，北京迎融新能源科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京迎融新能源科技开发有限公司撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由北京迎融新能源科技开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十四日法官 助理  贾云航
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初296号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余华，男，1979年10月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人邓巍,湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人余华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人余华及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2016年6月至2017年3月，被告人余华为吸毒人员王某2、王某1、陈某从郭某、吴某手中代购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸食工具，多次容留王某2、王某1、陈某在其家中即咸安区桂花城小区16栋2单元201室吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2017年3月7日，被告人余华在其家中被抓获归案，侦查人员从其家中搜查出甲基苯丙胺片剂11颗和少量甲基苯丙胺，并当场将上述毒品予以扣押。上述事实，被告人余华在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；证人王某2、王某1、陈某的证言；辨认笔录；鉴定意见及现场检测报告和现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。被告人余华的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人余华归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人余华系初犯，容留吸毒的对象均系其朋友，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人余华判处缓刑。本院认为，被告人余华多次容留多人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余华归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳。被告人余华容留吸毒的对象不属于其近亲属，不符合酌情从轻处罚的条件；被告人余华多次容留多人吸毒，社会危害性较大，不适宜判处缓刑，其辩护人提出的量刑建议，不符合法律的规定，应不予采纳。根据被告人余华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限被告人余华在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、涉案毒品予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年八月一日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢38号申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司，。被执行人榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初6504号民事判决书，向被执行人榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场向陕西宇之龙货架制造有限公司支付货款人民币35000及违约金3500元，共计38500元；案件受理费730元，由申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司负担310元，被执行人榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场负担420元及执行费480元。本院于2017年6月22日立案执行。本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场经营者延刚刚向申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司支付货款27000元，下剩执行款11500元申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司自愿放弃；案件受理费730元、执行费480元由申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司自愿负担，本案案件执行款已全部兑现，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016）陕0802民初6504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年八月二十五日书记员 田徐徐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初1273号原告：胡素梅，女，汉族，1967年7月31日生，住南京市玄武区。被告：孟秀英，女，汉族，1931年1月13日生，户籍地南京市玄武区。2017年2月20日，本院立案受理了原告胡素梅与被告胡万银排除妨害、恢复原状纠纷一案。送达程序中，本院查明胡万银已死亡，本院依法追加其母亲孟秀英为本案被告。2017年8月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，因按撤诉处理，本院减半收取为40元，由原告胡素梅自行负担。本案公告费300元，由原告胡素梅自行负担审 判 长  徐 垠人民陪审员  窦玉玲人民陪审员  王浴江二〇一七年八月十五日法官 助理  慎 思书 记 员  任县风
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初523号原告：林志勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。被告：张安弟，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李丽珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林志勇与被告张安弟、李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇委托诉讼代理人郭光榕到庭参加诉讼。被告张安弟、李丽珍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志勇向本院提出诉讼请求：判决张安弟、李丽珍共同偿还林志勇借款本金200000元，并支付自2013年6月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张安弟、李丽珍系夫妻关系。张安弟以经营生意急需资金为由于2013年6月22日向林志勇借款200000元，林志勇以现金交付的方式履行了出借款给付义务。张安弟出具借条一张，双方约定月利率2%。张安弟借款后，支付一个月的利息后未再支付。上述借款发生在张安弟与李丽珍夫妻关系存续期间，李丽珍应当对上述借款债务承担连带偿还责任。张安弟未作答辩。李丽珍未作答辩。林志勇围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、借条、张安弟与李丽珍结婚登记审查处理表。张安弟、李丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以采纳。本院认定事实如下：张安弟于2013年6月22日向林志勇借款200000元，并约定月利率2%。上述借款发生在张安弟、李丽珍婚姻关系存续期间。林志勇自认张安弟借款后支付过一个月利息。本院认为，债务应当清偿，张安弟向林志勇借款200000元，系双方真实意思表示。林志勇依约定履行了出借款项义务，张安弟在取得借款后，未能按期偿还借款，已经违反约定。林志勇请求张安弟偿还借款本金200000元，予以支持。双方借款书面约定月利率2%，符合法律规定，林志勇自认张安弟支付过一个月利息，因此对林志勇请求张安弟支付自2013年7月22日起至还款日止按月利率2%计算利息部分的诉讼请求，予以支持。上述借款发生在张安弟、李丽珍婚姻关系存续期间，李丽珍应对上述借款承担共同偿还责任。张安弟、李丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：张安弟、李丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还林志勇借款本金200000元，并支付自2013年7月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，其中7120元由张安弟、李丽珍共同负担，60元由林志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月十四日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11184号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：谢琴英，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢琴英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇一七年八月十一日书记员  李 吉
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1154号原告:刘荣顺，男，1968年11月21日出生，汉族，下岗职工，住福建省武平县。原告:林梅英（系刘荣顺之妻），女，1972年07月22日出生，公民身份号码3526251972********，汉族，下岗职工，住福建省武平县平川镇甘露园*座**号。委托诉讼理人：刘荣顺（系林梅英之夫），男，1968年11月21日出生，汉族，下岗职工，住福建省武平县。被告：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。被告：邬春连，女，1968年10月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。被告：林俊，男，1989年09月03日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告刘荣顺、林梅英与被告林作禄、邬春连、林俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣顺及原告林梅英的委托诉讼代理人刘荣顺到庭参加诉讼，被告林作禄、邬春连、林俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣顺、林梅英向本院提出诉讼请求：判令被告林作禄、邬春连、林俊共同归还原告刘荣顺、林梅英借款本金270000元及从2016年1月21日起至该款还清日止按月利率20‰计算的利息即每月5400元；本案诉讼费由被告林作禄、邬春连、林俊承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年9至11月间，林作禄、邬春连、林俊以生意需资金周转为由向刘荣顺、林梅英分别借款100000元、100000元、70000元，共计270000元，约定借款月利率15‰，借期为一年。因到期无法归还借款，于2014年11月21日重新换写借条一份，约定借款月利率15‰，借期一年，到期归还本金，该借条还特作约定逾期月利率23‰，此后林作禄、邬春连、林俊付息至2016年1月20日。对此提出以上诉讼请求。林作禄、邬春连、林俊未作答辩。原告刘荣顺、林梅英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，证明被告林作禄、邬春连、林俊向原告借款的事实；2.《催款通知单》一份，证明2016年5月25日原告向被告林作禄催款，被告林作禄在通知单上签字的事实。本院认为，被告林作禄、邬春连、林俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘荣顺、林梅英提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告刘荣顺、林梅英的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月至11月间，被告林作禄、邬春连、林俊以生意需资金周转为由向原告刘荣顺、林梅英分别借取现金100000元、100000元、70000元，共计270000元。因到期无法归还借款，被告林作禄、邬春连、林俊于2014年11月21日重新出具借条一张给原告，约定按月支付利息4050元（即月利率为15‰），借期一年（自2014年11月21日起至2015年11月20日），到期归还本金，否则月利率提高至23‰。后被告林作禄、邬春连、林俊支付利息至2016年1月20日，借款本金270000元及其余利息至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除借条中约定的逾期违约利率超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。逾期违约按月利率23‰计息的约定超出法定限度，现原告主张按月利率20‰计算逾期利息的请求合法，本院予以支持。综上所述，原告主张判令被告林作禄、邬春连、林俊共同归还原告借款本金270000元及从2016年1月21日起至该款还清日止按月利率20‰计算的利息即每月5400元；本案诉讼费由被告林作禄、邬春连、林俊承担的请求合法，本院予以支持。被告林作禄、邬春连、林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林作禄、邬春连、林俊应于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘荣顺、林梅英借款本金270000元及该款自2016年1月21日起至该款还清日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告林作禄、邬春连、林俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1368号申请人张同英。被申请人马晨。被申请人马德和。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。申请人张同英因与被申请人马晨、马德和、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马晨驾驶的鲁****19号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马晨驾驶的鲁****19号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年八月二日书记员  杨 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1435号之一申请执行人谢旭恩。被执行人唐雨田。被执行人唐葭辉。华源电力发展有限公司。法定代表人杨建华，董事长。申请执行人谢旭恩申请执行被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)湘0105民初1260号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、原、被执行人双方一致确认，从2015年9月5日至2016年9月4日，被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司尚欠申请执行人谢旭恩借款本金80万元及利息172800元，以后的利息从2016年9月5日起以剩余借款本金为基数，按年息14.5%的标准计算至清偿之日止；二、被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司于本调解书生效之日起七日内向申请执行人谢旭恩偿还上述借款本金10万元及利息4800元，余下的借款本金及利息（利息截止至2016年9月4日止）共计868000元，上述被执行人从2016年10月起于每月15日前（分十四期偿还）向申请执行人谢旭恩偿还62000元（其中本金50000元，利息12000元）；三、从2016年9月5日起以剩余借款本金为基数，按年息14.5%的标准计算利息，被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司于2018年1月15日前一次性支付给申请执行人谢旭恩；四、如果被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司未按上述约定向申请执行人偿还相应的本金及利息，则被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司向申请执行人谢旭恩支付从2016年9月5日起的利息以剩余借款本金为基数并按年息24%的标准计算至实际清偿之日止；五、被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司于本调解书生效之日起七日内向申请执行人支付本案受理费共计10900元；六、申请执行人自愿放弃对被执行人柏文辉、游璇的诉讼权利；被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢旭恩亦不能提供被执行唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)湘0105民初1260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十七日代理书记员  曾 胜
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执143号被执行人万某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人万某1，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人胡某，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人余某与被执行人万某、万某1、胡某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请将万某、万某1、胡某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人万某、万某1、胡某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人万某、万某1、胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9682号原告：郭秋容，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：叶照茂，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄巧连，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郭秋容诉被告叶照茂、黄巧连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄珊珊
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2344号原告：高爱民，女，汉族，1955年2月5日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。被告：眉山市工商行政管理局，住所地：眉山市东坡区湖滨路130号。法定代表人：贺建文，局长。委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。本院受理原告高爱民诉被告眉山市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，原告高爱民于2017年8月11日向本院提出对被告眉山市工商行政管理局撤诉的申请。经审查，原告高爱民的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高爱民撤回对被告眉山市工商行政管理局的起诉。本案诉讼费5元，由原告高爱民负担。审判员  周晓君二〇一七年八月十一日书记员  龚思好
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3016号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，。被告：吴国华，。被告：马长庚。被告：张小芳，。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴国华、马长庚、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、李勇到庭参加诉讼。被告吴国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马长庚、张小芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：吴国华3、贷款本金：496000元，已归还126551.12元，剩余369448.88元。贷款期限：2009年8月27日起至2010年8月27日，后展期至2011年8月26日。（2013年6月5日、2015年3月11日、2017年3月7日均履行了催收手续）利率：月利率4.425‰，逾期上浮40%4、欠息情况：截止2017年3月27日的结欠利息为123714.54元。二、保证5.1、保证人及保证方式：马长庚连带责任保证担保5.2、保证人及保证方式：张小芳连带责任保证担保6、保证期间：债务履行期限届满之日后两年止7、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等8、需要说明的其他事项：2009年12月20日，中国银监会批复同意江苏江南农村商业银行股份有限公司开业，金坛市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏江南农村商业银行股份有限公司的债权债务。9、诉讼请求：1、请求判令被告吴国华归还借款本金369448.88元，利息123714.54元（利息暂算至2017年3月27日），合计493163.42元，并承担自2017年3月28日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告马长庚、张小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果原金坛市农村信用合作联社与被告吴国华、马长庚、张小芳之间的最高额保证担保借款合同，合法有效，原金坛市农村信用合作联社按照合同约定向被告吴国华发放贷款，被告吴国华应当按合同约定按期返还借款并支付利息，保证人马长庚、张小芳应当按照合同约定承担连带保证责任。原金坛市农村信用合作联社的债权债务转为原告江南银行的债权债务，原告江南银行有权向被告主张权利。原告江南银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国华在本判决生效之日起十内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款369448.88元，利息123714.54元（计算至2017年3月27日），并承担自2017年3月28日起至实际清偿之日止按月利率6.195‰计算的利息。二、被告马长庚、张小芳对被告吴国华的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8698元，保全费2986元，合计11684元，由被告吴国华、马长庚、张小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  王理华人民陪审员  张 云二〇一七年八月十五日书 记 员  吉玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1552号原告：尚昱龙，男，汉族，1991年10月4日出生，住甘肃省景泰县一条山镇。委托诉讼代理人：尚立平，男，系原告尚昱龙之父。委托诉讼代理人：胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。被告：景泰县天祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘军政，该公司经理。委托诉讼代理人：谈守爱，景泰县法律援助中心律师。原告尚昱龙与被告景泰县天祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚昱龙委托诉讼代理人尚立平、胡秉江，被告景泰县天祥房地产开发有限责任公司及其委托诉讼代理人谈守爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚昱龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行订房合同，交付原告购买的车库；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告向被告购买位于金星家园B区2号楼阳面12号车库（23.39平方米），并已支付全部车库款140340元。但被告至今不履行合同义务，拒绝向原告交付车库钥匙。原告认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告不交付车库钥匙的行为侵害了原告的合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告景泰县天祥房地产开发有限责任公司辨称，与原告签订房屋买卖合同属实，但在2015年12月被告曾向原告借款110000元，被告并非全部以现金方式交付车库款，在被告公司财务人员不知道原、被告之间真实账务结算的情况下，以借款顶账的方式向原告出具了140340元的收据，对此收据被告不认可，原告并未交清车库款，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的事实和证据，即被告于2015年12月曾向原告借款110000元的事实，双方当事人无异议，应予认定；对原告提交的2015年10月19日签订的订房合同一份，证实原告购买被告位于金星家园B区2号楼阳面4单元第4间12号车库（23.39平方米）一间，价款140340元，被告无异议，应予认定；对原告提交的2015年10月19日、2016年2月6日、2017年5月27日由被告出具的收据3张，被告法定代表人刘军政给其公司财务人员郝应贤书写的下账条据一份，证实原告向被告交现金70000元，其余70340元从被告借原告的借款中顶账交付，被告对上述证据的真实性无异议，对原告交现金70000元也无异议，但认为被告财务人员郝应贤在不清楚原、被告实际账务结算的情况下给原告出具了140340元的收据。对上述证据予以认定；当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对车库款140340元如何交付的问题，被告申请其财务人员郝应贤出庭作证，郝应贤证实：”原告拿着刘总（刘军政）开出的30万元条据下账，顶账顶了70340元，70000元是交付的现金”，对证人证明的事实，双方当事人无异议，应予认定。因此，应认定原告交清了车库款140340元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告按约向被告付清了车库款，被告即负有向原告交付车库的义务。被告拒绝向原告交付车库的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十五条之规定，判决如下：由被告景泰县天祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告尚昱龙交付位于金星家园B区2号楼阳面4单元第4间12号车库。减半收取的案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为两年。审判员宁忠二?一七年八月十一日书记员刘宏清
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3493号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地绵阳市临园陆东段2号。法定代表人：李德宇，公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。被告：张文贵，男，汉族，生于1976年3月13日，四川省江油市人，住四川省江油市，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回对被告张文贵的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 万 钦二〇一七年八月二十八日书记员 孙小林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2029号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：王艳妍，女，1979年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王艳妍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王艳妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月25日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15350.67元，并偿还自2016年6月26日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳妍于2013年向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××68的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月25日被告王艳妍的该张信用卡透支本金9616.52元，产生利息4745.25元、滞纳金等费用988.9元，合计15350.67元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告王艳妍未作答辩。经审理查明,被告王艳妍向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××68的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月25日被告王艳妍的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15350.67元,其中本金9616.52元、利息4745.25元、滞纳金等费用988.9元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳妍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计15350.67元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月26日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费260元，共计444元，由被告王艳妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  韩 风二〇一七年八月二十八日代书 记员  王 欢
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581财保3号申请人:冀某某,女,汉族，高中文化。申请人:刘某某，男，汉族，初中文化。被申请人:孙某某，女，汉族。被申请人：高某某，男，汉族。申请人冀某某、刘某某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某所有的陕A32V**号白色奥迪Q5牌小型轿车依法予以扣押。申请人冀某某、刘某某并已提供担保。本院经审查认为，申请人冀某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人高某某所有的陕A32V**号白色奥迪Q5牌小型轿车依法予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 涛二〇一七年八月十七日书记员 吉振杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6862号原告：苏二军，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京喜神休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区潘营路109号。法定代表人：殷文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫东，江苏博亚律师事务所律师。原告苏二军与被告南京喜神休闲娱乐有限公司（以下简称喜神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏二军及其委托诉讼代理人黄志钢、被告喜神公司的委托诉讼代理人郑卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏二军向本院提出诉讼请求：1、判令喜神公司给付货款18,805元,并从2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由喜神公司承担。事实与理由：苏二军于2016年1月至8月期间向喜神公司经营的喜神休闲会所供应酒水和香烟，截止2016年8月，喜神公司欠到苏二军货款18,805元。苏二军多次催要未果。喜神公司辩称，苏二军诉请的债务与喜神公司无关，是武某甲个人债务，请求法院驳回苏二军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此认定如下事实：喜神公司成立于2011年3月16日，经营范围为小型餐馆服务、公共浴室服务。2012年3月18日，喜神公司（发包方）与案外人武某甲（承包方）签订《承包经营合同》一份，约定喜神公司将公司经营权发包给武某甲，承包期限为五年，自2012年3月18日起至2017年6月17日止，承包方式为将喜神公司位于南京市沿江工业开发区潘营路109号喜神休闲会所一楼至四楼所有经营权提供给承包方，承包方给付承包金。承包经营期间，承包方对喜神会所享有自主、独立的经营权。合同还约定了其他事项。对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：苏二军提供一组2016年的销货清单，欲证明2016年1月至8月期间，其向喜神公司供应烟酒货物共计18,805元，销货清单上有收货人签字，签字人除武某甲外，其余人员身份不明。喜神公司质证认为销货清单的真实性不能确认，喜神会所由武某甲承包经营，日常管理和经营均由武某甲及其雇佣人员负责，喜神公司并不清楚实际经营情况，销货清单上的签字其无法确认。本院认证意见为，苏二军并未进一步举证证明销货清单上收货人的身份及其签字的真实性，故对该组证据本院不予确认。苏二军无法证明销货清单上的货物实际由喜神公司签收的事实，而由于案件审理过程中武某甲下落不明，无法联系，本院对此亦无法查证。本院认为，本案的争议焦点为：苏二军与喜神公司是否存在涉案18,805元烟酒货物的买卖合同关系，苏二军是否实际向喜神公司供应了该批货物，喜神公司是否应给付货款。当事人有责任为自己的主张提供证据。本案中，苏二军并未提供有效证据证明其与喜神公司就其主张的18,805元烟酒货物存在买卖合同关系，也不能证明18,805元的烟酒货物已实际交付喜神公司，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，苏二军要求喜神公司给付货款18,805元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告苏二军的诉讼请求。案件受理费270元，由原告苏二军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈传慧二〇一七年八月十七日书 记 员  张 静
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初32号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人许计文，男，1976年3月19日生，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市鹿泉区，住，个体。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局取保候审，2017年6月13日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审于现住址。被告人张浩，绰号“老臭”，男，1995年8月10日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市元氏县，住，石家庄市某城中村改造有限公司职员。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局取保候审，2017年6月13日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人许计文、张浩犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵蒙、赵永永出庭支持公诉，被告人许计文、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年6月20日21时30分许，被告人许计文、张浩和被害人尹某在3502市场内某烧烤店相遇，因债务纠纷许计文和尹某发生口角，后许计文、张浩对尹某拳打脚踢，致使尹某受伤。经鉴定，尹某的伤情属于轻伤一级。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许计文、张浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许计文、张浩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人许计文与被害人尹某存在债务纠纷。2016年6月20日21时30分许，被告人许计文、张浩到井陉县“3502”综合市场吃饭时与被害人尹某相遇，许计文因向尹某索要债务时发生争吵，遂扇打尹某面部，后授意张浩对尹某进行殴打，张浩将尹某踢到在地，致尹某头部撞到地面，造成尹某枕骨骨折伴额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，尹某伤情为轻伤一级。在诉讼过程中，经本院组织调解，2017年7月28日被告人许计文、张浩与被害人尹某达成民事赔偿协议，许计文、张浩一次性赔偿尹某各项经济损失70000元，尹某欠许计文30000元，用于抵顶部分赔偿款。2017年8月4日，尹某收到全部赔偿款40000元，并对许计文、张浩的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人许计文、张浩的供述，均对犯罪事实供认不讳。被害人尹某的陈述，证实其受到伤害的时间、地点等事实。3、证人张某、仇某1、王某、闫某、仇某2的证言，证实许计文、张浩致伤尹某的时间、地点、经过等事实。4、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实尹某的伤情属轻伤一级。5、被害人尹某对被告人张浩的辨认笔录。6、被害人尹某向被告人许计文书写的借条一份。7、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过二份，证实该所民警到二被告人家中进行传唤，未找到该二人，后二人得知情况后于2016年7月18日到微新派出所接受传唤。8、二被告人的户籍证明。9、本院2017年7月28日的调解笔录、调解协议。10、本院（2017）冀0107刑初32号刑事附带民事调解书。11、尹某书写的收条和谅解书。本院认为，被告人许计文、张浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在诉讼过程中，二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许计文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张延军审 判 员  武永萍人民陪审员  杜国红二〇一七年八月十七日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保242号之一申请人:吕翠美，女，1953年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：赵学斌，男，1967年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人吕翠美于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学斌鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以孙宪强名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕翠美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵学斌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月24日至2019年8月23日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十四日书记员  亓东美
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3828号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人刘阳。被执行人彭明被执行人彭英本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第575号执行证书，于2017年6月28日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行彭明、彭英公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人彭明位于成都市武侯区聚萃街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  杨志科
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执恢7号之一申请执行人：西塞山区天赐汽车租赁服务部（个体工商户），住所地湖北省黄石市黄石大道340-32号。被执行人：傅鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，西塞山区天赐汽车租赁服务部与傅鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月06日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初871号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月四日书 记 员  明 凯
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。法定代表人：陈天宝，中国农业银行股份有限公司江川县支行行长。地址：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。被执行人：金芬，女，生于1968年6月3日，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与金芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金芬送达执行通知书，被执行人金芬下落不明，未能履行生效支付令确定的义务。经本院调查查明，被执行人金芬无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一七年八月七日书记员  李鸿斌
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初506号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该公司理事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工。被告：张卫丽，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住青神县。被告：童贤平，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住所地：四川省隆昌县黄家镇塘湾村*组**号，经常居住地：青神县青城镇游滩村*组。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告张卫丽、童贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2209元，诉讼保全申请费1559元，共计3768元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担。审判员 曾 楠二〇一七年八月十六日书记员 周建飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执501号之一执行申请人康太群被执行人郑友辉被执行人杜宁本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初529号民事判决书，于2017年1月17日受理康太群申请执行郑友辉、杜宁借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑友辉位于成都市新津县花源镇丽景南路X号X栋X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月二十九日书记员  李锐锋
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审210号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人周兴海，男，1954年11月25日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2004）第73号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被处罚人周兴海非法占地，对其作出责令退还非法占用的96平方米土地；没收在非法占用的96平方米土地上新建的占地96平方米的房屋和其他设施的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查发现，申请执行人作出的武国土监字（2004）第73号行政处罚决定，申请执行人已于2005年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于2005年5月18日作出（2005）武行审字第69号行政裁定书，裁定准予执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月一日代书 记员  王婉晨
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执124号申请人吴翠萍，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人张振有，男，汉族，黑龙江省建三江管理局红卫农场居民，住红卫农场。被执行人吴金花，女，汉族，黑龙江省建三江管理局红卫农场居民，住红卫农场。申请人吴翠萍与被执行人张振有、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）黑0524民初176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴翠萍于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张振有、吴金花居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：饶河县人民法院作出的（2016）黑0524民初176号民事判决书案件的终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一七年八月十日书记员  吴巍葳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10305号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:郑小平,男,1986年7月28日出生,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告郑小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他48号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。被执行人北京汇京银通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-225、226、227室。法定代表人赵香东，执行董事。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京汇京银通资产管理有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他48号一案中，本院依法向被执行人北京汇京银通资产管理有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京汇京银通资产管理有限公���名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京汇京银通资产管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京汇京银通资产管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月七日书 记 员  史 艳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执379号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：王家恩，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：张桂芳，汉族，四川省旺苍县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王家恩、张桂芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）苍溪民初字第2639号民事调解书，被执行人王家恩、张桂芳在2016年3月1日前偿还申请执行人借款本金5万元及此款自2012年6月22日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的资金利息。承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人王家恩、张桂芳未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月1日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王家恩、张桂芳在外务工，其具体地址不详。本院依法公告向被执行人王家恩、张桂芳送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人张桂芳的银行存款10119元。被执行人王家恩、张桂芳无其他财产可供执行，依法将被执行人王家恩、张桂芳纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2639号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月九日书记员 赵金丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1181号之一申请执行人：廖兆用，男，1977年6月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：郭忠华，男，1975年5月3日生，汉族，住广西柳州市城中区，本院在执行廖兆用与郭忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭忠华暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月三十日书 记 员  何 啸
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7948号原告：侯云鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈华，男，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被告：魏亮，住天津市蓟州区。原告侯云鹏与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员彭继军适用简易程序独任审判。2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告魏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告魏亮立即偿还原告侯云鹏借款29000元。被告魏亮未答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告以经营汽车运输资金紧张为由向原告借款29000元。原告当天交付被告现金29000元，被告为原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要无果,无奈诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告魏亮经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告尚欠原告借款29000元，事实清楚，证据充分。现原告持据要求被告偿还借款29000元，本院予以支持。被告魏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亮偿还原告侯云鹏借款29000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告魏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  彭继军二〇一七年八月八日书记员  艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。