wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2696号原告：高建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住文安县。被告：郜海涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住文安县。被告：李岩，男，1985年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。原告高建平与被告郜海涛、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建平、被告郜海涛到庭参加诉讼。被告李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款60万元，并按照年利率24%自2015年7月29日至还清借款之日支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告借原告款60万元，并约定了利息，至今未还。被告郜海涛辩称：2015年7月29日我和李岩借了60万元，借款期限为10天，到期的时候我们还了，我让李岩还的60万元和利息，还完后当日我去了山东。第二天，原告给我打电话，因为我手机进水了听不清，原告说李岩又用这笔钱。等我回来之后，我听说原告借给李岩60万元，之前这个条没有撤，李岩又拿着这个条借的60万元。这笔借款和我没有关系了，这是他们重新借的。李岩又重新给原告打的借条，有录像记录，这个记录现在在天津一个公司。被告李岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告李岩、郜海涛作为借款人向原告高建平借款600000元并出具借条及收条，双方约定：借款期限10天，借期利息为月利率2%。当日，高建平以银行卡卡卡转账形式将600000元交付被告李岩。至今，二被告未偿还借款及利息。上述事实，有原、被告陈述，二被告签字捺印的借条、收条各一张、银行转账回单一张等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。被告郜海涛申请本院调取的李岩银行账户的流水及交易对手信息，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。本院认为，被告李岩、郜海涛与原告高建平之间的借贷关系成立，被告辩称该笔借款已还清，但提供的证据不足以证明其事实主张，且在被告第二次要求延期举证的情况下，没有在法庭确定的举证期限内提交证据，亦未逾期提供证据。综上所述，对原告要求被告偿还借款600000元，并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩、郜海涛偿还原告高建平借款本金600000元，并支付利息（该利息按照年利率24%自2015年7月29日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。二、被告李岩、郜海涛对上述一项互负连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李岩、郜海涛负担（上述费用原告因生活困难已向本院申请缓交，本院予以准许。待本判决生效后五日内，由二被告将该款缴纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年八月二十四日书记员 史胜男附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初945号原告：顾汉德，男，汉族。被告：杨靖，女，汉族。被告：高宇，男，汉族。被告：王忆玲，女，汉族。委托诉讼代理人（王忆玲丈夫）：陈汉军。原告顾汉德与被告杨靖、高宇、王忆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顾汉德与被告王忆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾汉德向本院提出诉讼请求:1.请求判令该笔借款合法有效；2.请求被告杨靖偿还原告借款本金50000元及2015年3月24日至借款实际归还之日按照年利率24%的借款利息；3.请求判令被告高宇、王忆玲承担连带还款责任；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告杨靖提出向原告借款100000元用于为其母亲治病，出具借条收条各一份并签字画押，由王忆玲承担担保责任，约定借期三个月（2015年3月24日至2015年6月23日）。因被告丈夫高宇不能到场签字，经原告与其电话确认后，现场支付100000元现金给被告杨靖。借款到期，杨靖偿还原告50000元后，经原告多次催要，杨靖至今未履行还款义务。被告杨靖、高宇未答辩。被告王忆玲辩称，1.虽然王忆玲在借条上签名捺印的行为被原告视为担保，但根据国家相关法律规定，该担保已经逾期，担保人将免除保证责任，不承担任何法律责任；2.对于王忆玲而言仅知道杨靖向原告借款100000元的事实，对于原告和债务人之间对还款方式、还款金额并不知情；3.原告与债务人杨靖并未在借条中约定利息，对其双方是否约定利息王忆玲并不知情，故原告要求按照年利率24%承担借款利息不符合法律规定；4.原告要求被告承担本案诉讼费及其他费用10000元的请求不符合法律规定。原告顾汉德围绕诉讼请求依法提交了被告杨靖、王忆玲的身份证复印件，借条及收条原件。本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合上述证据及原告顾汉德与被告王忆玲的陈述后认定如下：2015年3月24日，杨靖向顾汉德出具借条载明，“今借到顾汉德现金十万元，借期为三个月，到期归还。如逾期归还每日加收本金千分之十滞纳金，该笔借款由王忆玲提供还款担保责任。”王忆玲在借条中注明“担保人王忆玲”并签名捺印。同日顾汉德支付杨靖借款现金100000元，杨靖向顾汉德出具收条。在约定的借期内，杨靖归还顾汉德借款本金50000元，对其余欠款至今未还。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请的借款行为是否成立，被告杨靖（债务人）应否偿还原告顾汉德（债权人）所欠借款本金；2.被告杨靖应否按照年利率24%承担原告借款利息；3.被告高宇、王忆玲应否对借款承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨靖向原告顾汉德出具借条，对借款数额、借款期限等明确约定。顾汉德按照约定已经向杨靖实际提供借款，故该借款行为成立并生效，借贷双方均应按照约定履行合同义务。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案借条中，双方对借期内的利息并未约定，原告亦未提供其他相关证据，故对原告要求被告按照年利率24%承担借款利息的请求本院无法支持。双方约定“逾期归还每日加收本金千分之十滞纳金”，该约定折算后年利率为365%，超过年利率24%，故对逾期利息应按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。按照上述规定，被告王忆玲在借条中作为担保人签名捺印，对保证方式未作约定，视为连带责任保证。被告王忆玲（保证人）与原告顾汉德（债权人）未约定保证期间，债权人顾汉德有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2015年12月24日之前）要求保证人王忆玲承担保证责任。保证人王忆玲辩称在保证期间内，债权人顾汉德未向其主张履行保证责任，债权人顾汉德亦未能提供证据证实在该保证期间内，要求保证人王忆玲承担保证责任，故保证人王忆玲对借款本息免除保证责任。被告高宇未在借条中以保证人身份签名、盖章或捺印，也未向债权人顾汉德出具愿意为该笔借款承担保证的书面文件，故原告顾汉德与被告高宇之间并未建立保证法律关系，对顾汉德要求高宇承担连带保证责任的请求本院不予支持。对原告顾汉德诉请要求被告承担其他费用10000元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，对原告顾汉德要求被告杨靖返还借款本金50000元并按照年利率24%承担逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨靖返还原告顾汉德借款本金50000元，并从2015年6月25日至实际还款之日，按照年利率24%承担本金50000元的逾期利息。二、驳回原告顾汉德要求被告高宇、王忆玲承担连带保证责任的诉讼请求；三、驳回原告顾汉德其他诉讼请求。上述执行款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。本案受理费1900元，由原告顾汉德负担600元，被告高宇负担1300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  颜盛艳人民陪审员  杨兴虎二〇一七年八月二十四日书 记 员  王丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1085号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。被执行人张海昌，男，1980年7月5日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住东海县。被执行人魏加兆，男，1977年10月16日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住东海县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为109443.53元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执592号之一申请执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二，组织机构代码：79115043-4.法定代表人熊建彪。被执行人万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区。法定代表人吴瑞彪。关于本院受理原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司与被告万利（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初94号民事判决已生效，根据该生效判决：被告万利（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内向原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司支付人民币247.68万元及以247.68万元为本金自2016年4月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；案件受理费由被告万利（中国）有限公司承担26213.56元。因被告万利（中国）有限公司逾期未履行上述生效判决所确定的义务，权利人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行的内容为：1、本金247.68万元；2、利息104748元（以247.68万元为本金自2016年4月6日起计至生效判决生效之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息（以247.68万元为本金，自2017年4月1日计至实际清偿日止）；3、案件受理费26213.56元。本院于同日立案执行。在在执行过程中，本院向被执行人万利（中国）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。为查明被执行人万利（中国）有限公司的财产状况，本院向全国法院网络执行查控系统进行了查询，委托福建省漳州市中级人民法院对被执行人万利（中国）有限公司在该院辖区内的财产状况进行调查，向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构对被执行人万利（中国）有限公司在本市的财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人万利（中国）有限公司有可供本案执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，申请执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司也未能在本院指定的期限内提供被执行人被执行人万利（中国）有限公司可供本案执行的财产线索。另，因被执行人万利（中国）有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度，本院已决定将该公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年本院认为，因经查未发现被执行人万利（中国）有限公司有可供本案执行的财产，故本院依法终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执592号案终结本次执行程序。申请执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司发现被执行人万利（中国）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年八月二十二日()书 记 员  麦嘉健
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初65号之一反诉原告：洛阳人从众置业有限公司住所地：孟津县城关镇桂花西路法定代表人韩永军，执行董事。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。反诉被告：李苗萍，女，汉族，1969年6月5日出生，住洛阳市西工区。委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告李苗萍诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年3月23日，被告洛阳人从众置业有限公司对原告李苗萍提出反诉。2017年8月28日，反诉原告洛阳人从众置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告根据案件情况，撤回反诉，保留向反诉被告李苗萍另行主张购房款的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告洛阳人从众置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3400元，减半收取1700元，由反诉原告洛阳人从众置业有限公司负担。审 判 长  臧梦华人民陪审员  孙振国人民陪审员  高水定二〇一七年八月二十九日书 记 员  许怡婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执664号之二申请执行人广西雄州置业投资有限公司。法定代表人李忠，总经理。委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。法定代表人陈东，总经理。被执行人关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人广西雄州置业投资有限公司依据本院（2017）桂0702民初469号民事判决书，申请执行广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、关峰、关仕杰企业借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人应得的购房款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 蓉 荣审判员 杨 辞 冬审判员 赵  锋二〇一七年八月三十日书记员 李��斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2412号罪犯李振华，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月25日作出(2012)温鹿刑初字第903号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李振华已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李振华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李振华准予减刑七个月（刑期自2012年1月18日至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更957号罪犯邓雄，男，1995年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年11月18日作出（2015）镇刑初字第447号刑事判决，以被告人邓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓雄减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执714号之一申请执行人杨老五，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人黄雪梅，女，汉族，住址同上。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3375号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款32596元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月八日书记员  袁冰冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保199号申请人：戴同强，男，1969年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李鸿雁，女，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。申请人戴同强于2017年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李鸿雁所有的位于宿州市淮海南路西侧黄河怡心苑10#楼0403室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李鸿雁所有的位于宿州市淮海南路西侧黄河怡心苑10#楼0403室（房地权宿字第200915753号）。保全价值300000元。期限三年。二、查封申请人戴同强提供担保的位于宿州市南坪路西侧；银河二路北侧港利锦绣江南小区4栋2单元603室（房地权宿字第200700303号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人戴同强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月二十四日书记员 孙理侠
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖44号原告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。住所地:庆阳市西峰区广场路。法定代表人：宫启杰，董事长。被告：张辉，汉族。被告：常丽萍，汉族。原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被告张辉、常丽民间借贷纠纷一案，西峰区法院报请我院指定管辖。庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司诉称，请求：判决由被告连带给付所借原告本金259万元及贷款期限内利息按14‰承担为222455元自2016年1月25日至实际归还之日依月息20%的利率承担利息。事实与理由：原告为一民营金融企业，2015年7月被告张辉以其经营电器所需资金为由向原告申请贷款259万元，经原告审查借款人的申请符合贷款条件，为此，2015年7月24日被告在原告初签订了为被告借款259万元的《保证担保借款合同》，合同约定原告为被告张辉借款259万元，期限六个月，自2015年7月24日至2016年1月23日，月利率14‰，按月清息到期还本，逾期在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。同时被告常丽萍以担保人的身份在合同上签署了姓名，担保人承诺对该笔借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带责任，保证期间自该借款到期之日两年。合同签订后原告按时向借款人发放了约定的贷款，在贷款期限内被告张辉对该借款本息分文未付，原告工作人员寻找被告催收时，其称资金回收不佳，为此原告只得向人民法院起诉。庆阳市西峰区人民法院经审查认为，因被告张辉、常丽萍与西峰区人民法院张晓丽系亲属关系，为保证案件的公正审理，该案不宜由我院审理。本院认为，根据民事诉讼一般地域管辖原则，庆阳市西峰区人民法院应对本案行使管辖权，但因本案被告张辉、常丽萍与庆阳市西峰区人民法院立案庭庭长系近亲属，为了避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，保证案件及时正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由合水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年八月二十一日书记员  仇 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更504号罪犯杜永军，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市鹤山城区人。现在河南省信阳监狱服刑。2010年12月24日河南省辉县市人民法院以(2011)辉刑初字第33号刑事附带民事判决书,认定被告人杜永军犯组织领导黑社会性质组织、强奸、非法拘禁罪、容留他人吸毒、开设赌场罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十一万元，刑期自二〇一〇年七月十六日起至二〇三〇年七月十五日止。判决后该犯不服判决，提出上诉，2011年5月19日河南省新乡市中级人民法院以(2011)新刑一终字第68号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年6月30日交付执行。服刑期间刑期变动情况：我院于2014年4月9日减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年七月十六日起至二〇二九年十月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜永军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定杜永军于自2009年以来，该犯在新乡辉县市、修武县，纠集网罗“两劳”释放人员和社会闲散人员，多处开设赌场，以赌场为支撑形成以被告为组织领导，以李向东等人为骨干成员，以陈乐等人为参加者的黑社会性质犯罪组织。该组织在辉县市吴村镇、峪河镇等地，多次进行聚众赌博、非法拘禁、强奸、容留他人吸食毒品等违法犯罪活动，严重破坏了辉县市周边人民群众的生活秩序。该犯系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜永军自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪且系主犯，社会影响大;自上次不予减刑至本次提请减刑虽又缴纳罚金2000元，但仍有14.12万元未缴纳，狱内月平均消费达401元，可以印证其有履行或部分履行生效裁判确定的财产性判项的能力，其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜永军不予减刑。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年八月三日书记员  周梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3158号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：花本传，男，1979年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告花本传信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告花本传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告花本传归还信用卡透支款本金6793.47元、利息5579.82元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月30日，花本传向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依花本传的申请，原告核准并向花本传发放了卡号62×××76的信用卡，花本传激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，花本传尚欠信用卡透支款本金6793.47元、利息5579.82元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告花本传未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。花本传在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，花本传尚欠信用卡透支款本金6793.47元、利息5579.82元未归还。本院认为：被告花本传向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向花本传发放了信用卡，花本传启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求花本传归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花本传于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金6793.47元、利息5579.82元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以6793.47元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告花本传负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终556号上诉人（原审被告）：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路159号。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日出生，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：戚泰瑜，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地徐州市经济技术开发区杨山路旺旺家缘东隔壁。负责人：韩召坤，该办事处主任。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司因与被上诉人戚泰瑜、徐州市经济技术开发区东环街道办事处合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市大鹏房地产开发有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地人民法院即徐州市大鹏房地产开发有限公司所在地人民法院管辖，而依照徐州市中级人民法院（2015）徐民立他字第00054号生效裁定书，该裁定书确认了徐州市大鹏房地产开发有限公司所在地徐州市经济技术开发区下淀路159号行政区划属徐州市鼓楼区。故请求依法撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1355号民事裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。经审查查明，本案系因原告戚泰瑜与被告徐州市大鹏房地产开发有限公司、徐州经济技术开发区东环街道办事处于2013年7月5日签订五方协议后就尚风尚水项目达成投资决议所引起的纠纷。原告认为，项目合作开发期间，被告徐州市大鹏房地产开发有限公司违背诚实信用原则，擅自确定施工、监理等单位并签订相关协议，未将投标单位的诚意保证金等项目专款汇入项目专用账户，拒不提供项目资料和财务信息，其行为违反了合同约定。故请求判决被告徐州市大鹏房地产开发有限公司返还原告投资款2240万元及相应利息，赔偿原告损失200万元，并解除其与被告之间的合作关系。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告戚泰瑜与被告徐州市大鹏房地产开发有限公司等五方在所签协议中明确约定因履行协议所产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，而原告戚泰瑜的住所地为江苏省盐城市盐都区，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。综上所述，上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。且原审法院对原审案件亦无管辖权。本案应移送至有管辖权的江苏省盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1355号民事裁定；二、本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 顾开龙审 判 员 张洪源二〇一七年八月九日法官助理 王思阳书 记 员 彭 璐
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2118号原告绥中县农村信用合作联社,地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人金旭，系王宝信用社主任。被告李连彬。被告张丽君。原告绥中县农村信用合作联社诉被告李连彬、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告李连彬、张丽君经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现本案已审理终结。绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李连彬、张丽君共同偿还借款本金5万元及利息和罚息；二、诉讼费、邮递等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告李连彬从我联社王宝信用社借款50000元，利率10.44%，到期日为2013年12月23日，用途是购网具。李连彬和张丽君是夫妻关系，该贷款都已逾期，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息，无奈诉至贵院。被告李连彬未向本院提交书面答辩意见。被告张丽君未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告李连彬与原告下设的分支机构王宝信用社签订《农户小额贷款合同》，借款人为李连彬，贷款人为王宝信用社，合同约定借款用途为渔业生产购买网具，借款金额为人民币50000元，年利率10.44%，借款期限为一年，自2012年12月24日至2013年12月23日，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按规定计收加罚息。2012年12月24日，王宝信用社向被告李连彬发放了贷款，借款到期后，王宝信用社信贷员多次找被告催收，被告李连彬仅于2016年8月19日、2016年9月30日、2017年6月29日分三次偿还贷款利息2500元，该笔贷款本金及剩余利息未予偿还。另查明，被告张丽君与被告李连彬系夫妻关系，该笔借款系用于家庭生产经营。本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告李连彬未按合同约定偿还本金及全部利息属违约行为应承担民事责任。被告李连彬、张丽君系夫妻关系，该借款用于家庭经营，应共同对上述债务承担偿还责任。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李连彬、张丽君偿还原告绥中县农村信用合作联社本金50000元及剩余利息和罚息（利率、罚息以双方合同约定为准），此款于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告李连彬、张丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邹勇二〇一七年八月十六日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1206号之一申请执行人：吴林松，男，1966年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。法定代表人：钱春玉，该公司董事长。被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人吴林松与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6485号民事调解书的执行程序。申请执行人吴林松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年八月二十一日书 记 员  纪维林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1854号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：郑平和，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告郑平和信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告郑平和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年1月6日的信用卡透支本金、利息、违约金合计120685.11元以及上述款项自2017年1月7日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核��了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡申请人声明、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告郑平和未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出���用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××93的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年1月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金98644.46元、利息6575.37元、违约���15465.28元，合计120685.11元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑平和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2017年1月6日的信用卡透支本金98644.46���、利息6575.37元、违约金15465.28元，上述合计120685.11元及自2017年1月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，公告费300元，合计3014元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7506民初66号之一原告：闫恩涛，男，1981年6月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。被告：王振财，男，1961年9月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。原告闫恩涛诉被告王振财劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告闫恩涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫恩涛撤诉。案件受理费25元，由原告闫恩涛负担。审判员  杨建平二〇一七年八月二十二日书记员  郭雯琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2652号罪犯陈汝样，男，1983年3月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月20日作出(2013)温苍刑初字第54号刑事判决，以被告人陈汝样犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈汝样在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈汝样在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈汝样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汝样准予减刑六个月（刑期自2012年9月17日至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7124号上诉人（原审原告）:田建荣，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：帕玛斯韦奇航空部件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启明路1号综保区工业坊9单元。法定代表人：SHAWNRENEHAGEL，执行董事。委托诉讼代理人：陈家蕾，女，该公司工作人员。上诉人田建荣因与被上诉人帕玛斯韦奇航空部件（苏州）有限公司（以下简称帕玛斯韦奇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田建荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其因工作导致颈椎病，帕玛斯韦奇公司不应解除与其的劳动合同。田建荣向一审法院起诉请求：判令双方继续履行劳动合同。一审法院认定事实：田建荣自2013年3月入职帕玛斯韦奇公司工作，从事热处理。2016年11月14日，帕玛斯韦奇公司就田建荣的11月4日违纪进行访谈，田建荣在访谈记录上签字，访谈记录载明田建荣陈述11月4日晚班“因为身体不舒服，所以躺下来休息会儿”、“主管刘磊不会批准晚班请假，不知道晚班请假还可以找部门经理和人力资源经理”、“在生产区域睡觉是不对的”等。2016年11月14日，帕玛斯韦奇公司以田建荣于2016年11月4日晚班期间在工作区域玩手机、睡觉，严重违反公司《员工手册》第10.7条渎职“工作时间闲逛、睡觉”的相关规定为由，解除与田建荣的劳动合同，并通知工会。另查明：《员工手册》第10.7条纪律中规定以下规则也许无法涵盖一切可能的情况，但是如果无法达到下列行为规定，我们会采取纪律处分，严重的可以会予以开除：“渎职-工作散漫，工作时间闲逛、睡觉；…”田建荣确认收到帕玛斯韦奇公司的《员工手册》。诉讼中，田建荣提交：证据1、病历及病假证明单，以证实2016年11月9日因颈椎病就诊、医院建议休息半月，帕玛斯韦奇公司质证真实性无异议；帕玛斯韦奇公司提交：证据1、员工休假申请表，以证实田建荣请病假均获得批准，田建荣质证是本人写的、但很多是吵架后才给请假；证据2、生产流程卡、视频，以证实田建荣无清洗工作、在清洗车间睡觉的违纪事实，田建荣质证工作由自己安排，热处理和清洗都是工作内容，当时因身体受不了，天气热，就躺下来一下就睡着了;证据3、员工大会照片及会议内容，以证实员工手册经民主程序，田建荣质证员工大会召开时未入职。再查明:田建荣于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年1月9日裁决不予支持田建荣的仲裁请求。田建荣对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。帕玛斯韦奇公司对仲裁裁决不持异议。上述事实，有员工手册及签收单、员工访谈记录、警告处分通知书、员工辞退情况说明、病历及病假证明单、员工休假申请表、生产流程卡、视频、员工大会照片及会议内容、苏园劳仲案字[2017]第77号以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，帕玛斯韦奇公司以田建荣工作期间玩手机、睡觉为由解除劳动合同。首先，就违纪事实，田建荣当庭陈述以及田建荣签字的访谈记录、视频足以证实田建荣在工作时间睡觉的违纪事实，田建荣虽抗辩因身体不舒服及领导不同意请假，但田建荣未提供充分证据证实其主张，且帕玛斯韦奇公司提供的员工休假申请表表明田建荣此前存在请病假的情形，故田建荣的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采信。其次，就解除的依据，田建荣已收到帕玛斯韦奇公司的《员工手册》、知晓其内容，且帕玛斯韦奇公司提供证据证实该《员工手册》已经过民主程序制定，故该《员工手册》对田建荣具有约束力，田建荣应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。再次，就解除的程序，帕玛斯韦奇公司已就违纪与田建荣面谈，给予田建荣申辩的机会，后将解除劳动合同通知送达田建荣，并告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。帕玛斯韦奇公司解除与田建荣的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，非违法解除劳动合同，田建荣要求继续履行劳动合同的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田建荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由田建荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且用人单位据此解除劳动合同的权利不受劳动者患病等情形的影响。本案中，帕玛斯韦奇公司以田建荣工作期间玩手机、睡觉为由解除劳动合同。首先，关于违纪事实，田建荣签字的访谈记录、视频及其一审庭审陈述足以证明其存在在工作时间睡觉的违纪事实。田建荣虽抗辩因身体不舒服而领导不同意请假，但田建荣未提供任何证据证明其主张，且帕玛斯韦奇公司提供的员工休假申请表则证明公司对田建荣之前请病假是批准的，故对田建荣的抗辩本院不予采信。其次，关于解除依据，田建荣确认收到帕玛斯韦奇公司的《员工手册》，帕玛斯韦奇公司也提供证据证明该《员工手册》已经过民主程序制定，故该《员工手册》对田建荣具有约束力，可以作为帕玛斯韦奇公司解除与田建荣劳动合同的规章制度依据。最后，帕玛斯韦奇公司已就违纪与田建荣面谈，给予田建荣申辩的机会，后将解除劳动合同通知送达田建荣，并告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。帕玛斯韦奇公司解除与田建荣的劳动合同系合法解除劳动合同，田建荣要求继续履行劳动合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，田建荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由田建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年八月二十三日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1077号起诉人：梁金荣，男，汉族，1957年5月4日出生，住郁南县。2017年8月14日，本院收到梁金荣的起诉状。起诉人梁金荣向本院提出诉讼请求：一、请求郁南县人民法院判决5人平均分配2.54亩水田，确认原告3份占1.524亩，被告2份占1.016亩；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人梁金荣的父亲是梁洪生，母亲是黄秀英，当时，以父亲的名义登记有2.54亩水田，分家时，梁洪生临时分给起诉人梁金荣和被起诉人陈月英两户耕种，其面积和分布极不合理。双亲身亡后，起诉人梁金荣认为应该由当时分有田地且现在在生的人按人数平均分配。但自2011年以来，起诉人梁金荣曾多次向村委、镇府提出要解决争议，均无果。因此，起诉人梁金荣向本院提起诉讼，请求郁南县人民法院判决5人平均分配2.54亩水田，确认起诉人梁金荣3份占1.524亩，被起诉人陈月英2份占1.016亩。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”、第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是说家庭成员个人并没有承包经营权，即家庭成员个人不是农村土地承包经营权的主体。本案中，起诉人梁金荣要求与被起诉人陈月英分割的水田属于家庭成员之间对承包的土地分配产生争议而引起的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据上述规定，起诉人梁金荣与被起诉人陈月英对承包经营户范围内承包的水田分配产生争议时，应先由人民政府处理，故梁金荣的起诉不属于法院的受理范围，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对梁金荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一七年八月二十一日书记员  傅华华
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2110号原告：梁贵永，男，1983年5月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失8000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为8000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：枣树20棵，15年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：枣树20棵，15年生。评估总价值为1080元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为枣树20棵，15年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失1080元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为1080元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告梁贵永果树损失1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执18号申请执行人：陈雪兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈小莲，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪丽萍，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。陈雪兵与汪子军、陈小莲、汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0822民初2177号民事调解书,已经发生法律效力。权利人陈雪兵于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了汪丽萍名下车辆（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本息380000元未予清偿，诉讼费3500元、申请执行费5600元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执18号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月三十日书 记 员  潘友生
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初125��原告李林静，女，汉族，1953年10月4日生。被告西山区城管综合执法局。住所：西山区人民政府三楼。2017年8月14日，本院立案受理了原告李林静诉被告西山区城管综合执法局综合执法行政管理违法确认纠纷一案。案件审理过程中，原告李林静于2017年8月18日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告李林静自愿申请撤回对西山区城管综合执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年���最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李林静撤回对被告西山区城管综合执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李林静承担。剩余人民币25元退还原告李林静。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  李玉明二〇一七年八月十八日书 记 员  苏瑞成
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-25号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执277号之一申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。法定代表人：赵瑞勇。被执行人杨福旺。被执行人何丽英。南宁市邕宁区农村信用合作联社与杨福旺、何丽英金融借款纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年6月12日作出的(2016)桂0109民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨福旺、何丽英没有按照生效法律文书履行，申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年5月27日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。根据调查情况，本院依法查封被执行���杨福旺名下的南宁市XX区XX路XX号不动产（抵押房产）。经过本院督促，被执行人杨福旺、何丽英已经主动履行60000元，并就剩余的债务作出还款计划。申请执行人也同意被执行人的还款计划，并同意法院暂时终结本次执行程序。鉴于本案的还款计划较长，无法在执行期限内执行完毕，本案应暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院的(2016)桂0109民初469号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行��请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年八月二十八日书记员  邓有浩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2544号原告:朱占强,男性,汉族,1985年12月25日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:黄程,男性,汉族,1987年05月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告朱占强与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。朱占强到庭参加了诉讼，被告黄程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占强诉称，2014年5月27日，被告称其岳母需资金周转，向原告借款10000元，约定三个月内偿还，并出具借条一张。到期后经原告催收，被告多次展期至今未还。原告起诉后，被告母亲偿还借款1000元，现请求法院依法判决被告返还原告借款9000元及支付逾期期间按银行同期借款利率计算的资金占用费。被告黄程未应诉答辩。经审理查明，被告黄程于2014年5月27日向原告朱占强借款10000元，约定三个月归还，并出具借条一张。到期后，原告朱占强经催收无果，诉至本院，要求解决。诉讼中，被告黄程于2017年5月9日偿还原告朱占强借款1000元。上述事实，有原告的陈述、借条、李若辉证言等证据证明。本院认为，被告向原告借款，双方建立了民间借贷关系，被告应按约定返还借款；被告逾期未返还借款，应当支付给逾期期间的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告黄程向原告朱占强返还借款本金9000元，并按银行同期借款利率支付资金占用利息（其中2014年8月28日起至2017年5月9日的利息按本金10000元计算，2017年5月10日期按本金9000元计算至款付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  屈经亮人民陪审员  文成都二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢建平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执156号之一申请执行人向玉琼，女，1977年11月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人沈洁，女，1986年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘冬冬，男，1986年11月18日生，汉族，住苏州市高新区。向玉琼与沈洁、刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1240号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，沈洁、刘冬冬应于判决生效之日起十日内归还向玉琼借款本金528124.96元，并支付该款自2015年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费、公告费合计10500元，由沈洁、刘冬冬负担。因沈洁、刘冬冬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向玉琼向本院申请执行，要求沈洁、刘冬冬支付538624.96元及相应利息。本院已立案执行，执行标的538624.96元及相应利息，执行费7786元。本院受理后，即向被执行人沈洁、刘冬冬送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中,本院至银行、不动产、机动车、证券管理登记等部门调查，未发现被两执行人有银行存款、房产、机动车等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1240号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月一日书 记 员  董文佳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初887号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼澎非，男，1987年12月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2013年12月11日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月31日因向他人提供毒品、吸食毒品被诸暨市公安局合并执行行政拘留二十日；2015年11月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年6月7日刑满释放；2016年12月3日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2016年12月12日因吸毒被诸暨市公安局社区戒毒三年；2017年5月22日因多次吸毒被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)819号起诉书指控被告人楼澎非犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人楼澎非到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月13日20时许、5月17日凌晨，被告人楼澎非在其租住的诸暨市暨阳街道江东新村22幢1单元101室房间内两次容留未成年人孙某吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，证人徐某、孙某的证言，抓获经过，被告人楼澎非的供述和辩解，尿液现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人楼澎非容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人楼澎非系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人楼澎非依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人楼澎非对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼澎非犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人楼澎非违反国家毒品管制法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼澎非系累犯，依法予以从重处罚。被告人楼澎非归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人楼澎非的犯罪事实、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楼澎非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十三日起至二0一八年二月二十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年八月二十五日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1358号上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。法定代表人：吴国祥，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘馨遥，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司因与被上诉人刘馨遥房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3148号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都龙兴中润资产管理有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，刘馨遥向人民法院起诉，请求成都龙兴中润资产管理有限公司支付房屋租金，并承担违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市新都区龙桥家具产业园中润·欧洲城，该地址在成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  余正磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5217号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员  任文静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初626号原告：张坚，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省。委托代理人：葛建霞，女，汉族，1964年11月5日出生，住新乡市。被告：河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。法定代表人：王康明。委托代理人：刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。原告张坚诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初1778号民事判决书，现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4526号民事裁定书以认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人葛建霞及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张坚诉称：2015年9月28日被告与原告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。原告按协议约定条件已完全履行协议，被告却以种种理由拒不履行给付义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告12776元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担一切诉讼费用。被告现代物流公司辩称，原告并未达到被告支付红包的条件，原告违约在先，所以被告未支付原告红包。经审理查明，原告张坚、张黎明与被告现代物流公司于2014年9月22日签订《商品房买卖合同》，由原告张坚、张黎明购买被告现代物流公司的位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-33#118室的房屋一套。原告为涉案房屋进行装修并经营。2015年9月28日，原告与被告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。原告以被告未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年8月31日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元；本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定，但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于我市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质，故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月但已经按照约定进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日支付张坚装修现金3888元；二、驳回张坚的其他诉讼请求。案件受理费119元，由张坚承担83元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  郭生祥人民陪审员  郑 永二〇一七年八月十六日书 记 员  荆亚盟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3353号原告:重庆聚特新材料有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：吕铭华，男，系重庆聚特新材料有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：于燕，女，系重庆聚特新材料有限公司员工，特别授权。被告:重庆市必彩包装制品有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：梁英。原告重庆聚特新材料有限公司与被告重庆市必彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆聚特新材料有限公司委托诉讼代理人于燕第一次开庭到庭参加诉讼，原告重庆聚特新材料有限公司委托诉讼代理人吕铭华第二次开庭到庭参加诉讼，被告重庆市必彩包装制品有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚特新材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付货款19960元；2、被告立即向原告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月21日起至货款付清之日止的欠款利息。3、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告系从事聚氨酯胶黏剂、精细化工产品及原材料生产、销售企业。原、被告双方从2015年9月9日开始有业务往来，被告根据自己公司需要向原告订购聚特牌粘合剂，截止2016年1月21日原告累计向被告供货金额为69960元，被告累计支付货款50000元，欠款19960元被告拖欠至今不愿支付给原告。被告收到原告按合同约定提供的货物，理应将货款及时支付给原告。被告无辜拖延拒不支付货款给原告的行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告重庆市必彩包装制品有限公司未作答辩。经审理认定事实如下：2015年9月8日签订了《购销合同》，合同约定：供方重庆聚特新材料有限公司，需方重庆市必彩包装制品有限公司，规格型号UF2880/UK5075-16.5元/kg、UK2850/UK5000-22元/kg、UF818A/UK5880A-26元/kg，交货地点：需方仓库，结算方式及期限：货到验收合格，月结30天，合同有限期2015年9月8日-2016年12月31日。被告在需方处加盖了重庆市必彩包装制品有限公司合同专用章，原告在供方处加盖了印章。原告先后五次向被告进行了供货，第一次供货被告出具收条一张，收条上载明：今收到9月8日从荣昌海鸿发往合川海鸿陈镁东35件货（共30套包装树脂），收货人：何伟,2015年9月10日。第二次供货，送货单载明：UK2850重量300kg、UK5000重量60kg，购方盖章签字，2015年9月24日。第三次供货，送货单载明：发货时间2015年10月21日，UF2880重量600kg、UK5075重量120kg、UK2850重量200kg、UK5000重量40kg，购方盖章签字：袁健。第四次供货，送货单载明：发货时间2015年11月23日，UF2880重量800kg、UK5075重量160kg，购方盖章签字：袁健。第五次供货，送货单载明：发货时间2016年1月21日，UF2880重量600kg、UK5075重量120kg、UK2850重量200kg、UK5000重量40kg，购方盖章签字：何伟。原告重庆聚特新材料有限公司分别于2015年9月25日、2015年10月24日、2015年11月27日、2016年1月27日出具增值税专用发票金额分别为19800元、17160元、15840元、17160元，共计69960元。被告重庆市必彩包装制品有限公司于2015年11月19日、2015年12月30日、2016年11月17日通过银行转账支付货款20000元、10000元、10000元，并于2016年12月30日通过现金方式支付货款10000元，共计50000元。原告在庭审中陈述，送货单及收条上签字的人为被告重庆市必彩包装制品有限公司工作人员，合同中约定的月结30天指当月的货款在次月进行结算。以上事实有原告的陈述、《购销合同》、送货单、收条、重庆增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、收据等证明予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《购销合同》系其真实自愿的，原告向被告供货，被告应当按约履行付款义务。原告主张被告欠其货款19960元，举示了送货依据、增值税专用发票、付款依据，被告未作抗辩，故对原告的主张本院予以支持。原告主张从2016年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，双方在合同中约定月结30天，被告最后一次收货时间为2016年1月23日，故资金占用损失从2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市必彩包装制品有限公司于本判决生效后支付原告重庆聚特新材料有限公司货款19960元，并以19960元为基数从2016年2月23日起按中国人民银行1-3年期贷款利率支付资金占用损失至款项付清为止；二、驳回原告重庆聚特新材料有限公司其他诉讼请求。如果被告重庆市必彩包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由被告重庆市必彩包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年八月一日书记员  潘鹭鸶
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初661号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张某，女，27岁（1989年12月10日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月27日6时许，被告人张某在北京市昌平区回龙观镇西三旗桥东“阿田大虾”饭店门口处，因故与王某（男，27岁）发生口角后互殴。互殴中，被告人张某用花瓶将王某面部打伤，致王某双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，王某本次所受损伤为轻伤二级。2016年12月27日，被告人张某主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人张某与被害人王某达成刑事和解协议并履行，被害人王某对被告人张某予以谅解。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人任某、许某、孟某、田某、李某、赵某、张某某、郭某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，身份证明材料及被告人张某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；与被害人已达成刑事和解协议并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年八月十一日书记员  路思远
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第110-1号申请执行人：西乌珠穆沁旗锡林农机销售有限公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：杜云志，经理，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：吉日嘎拉，男，蒙古族，1961年3月20日出生，现住西乌旗巴彦胡舒苏木巴彦淖尔嘎查。本院在执行西乌珠穆沁旗锡林农机销售有限公司与那顺孟克、白斯古楞、乌恩其、苏日塔拉图、吉日嘎拉、斯日古楞等人买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉日嘎拉账号为6229760561100xxxx的银行账户。本裁定立即执行。审判长 洪  泉审判员 战 广 杰审判员 刘 文 华二〇一七年八月八日书记员 乌云高娃
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢55号之一申请执行人：宋小林，男，1973年03月01日出生，汉族，居民。被执行人：李建文，男，1971年10月21日出生，汉族，居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第3965号宋小林与李建文提供劳务者受害责任纠纷一案中本院在执行（2015）仁寿民初字第3965号宋小林与李建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李建文已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3965号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  颜利二〇一七年八月十一日书记员  李政
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执564号之一被执行人：司玉洲,男,1960年12月24日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,本院在执行司玉洲罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，执行被执行人名下部分存款，被执行人又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681��初691号原告：刘长龙，男，1979年3月24日出生，现住临江市。被告：抚松县飓风参业有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：刘天宝。原告刘长龙与被告抚松县飓风参业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长龙到庭参加诉讼，被告抚松县飓风参业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘长龙向本院提出诉讼请求：依法判决抚松县飓风参业有限公司给付欠款430000元及3%违约金。事实和理由：2016年10月26日，原被告签订《合同书》，被告公司外墙涂料工程由原告施工，并约定工程款在2016年12月30日前结清，逾期不结清视为违约，按3%支付违约金至��清工程款为止，原告按合同约定，如期完成，但被告违约，没有给付工程款，2017年1月16日，被告向原告出具《欠据》欠款总额为人民币430000元，原告为此多次与被告协商，但被告以种种理由拒绝履行，请依法支持原告诉讼。抚松县飓风参业有限公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日刘长龙与抚松县飓风参业有限公司签订合同书，双方约定由刘长龙为抚松县飓风参业有限公司外墙涂料工程施工，并约定工程款在2016年12月30日前结清，逾期不结清视为违约，按3%支付违约金至结清工程款为止，刘长龙按合同约定完工，但抚松县飓风参业有限公司没有按约定给付工程款，2017年1月16日，抚松县飓风参业有限公司与刘长龙出具欠款总额为人民币430000元的欠据一张，经刘长龙索要，抚松县飓风参业有限公司一直未付。本院认为，本案系建设施工合同纠纷，刘长龙没有施工资质系无效合同，但抚松县飓风参业有限公司已给刘长龙出据欠据，双方已经结算并约定了违约金，抚松县飓风参业有限公司违反约定未按期支付工程款应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、抚松县飓风参业有限公司于本判决生效后立即支付给刘长龙工程款430000元；二、抚松县飓风参业有限公司于本判决生效后立即支付给刘长龙违约金12900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告抚松县飓风参业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  武云峰二〇一七年八月二十八日书记员  李子豪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申299号再审申请人（一审原告）：曾兰苹，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省中江县。委托代理人，蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：成都双贵建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：姚奎林，公司经理。被申请人（一审被告）：成都市三河建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：邹道永，公司经理。再审申请人曾兰苹因与被申请人成都双贵建筑劳务有限公司（以下简称双贵公司）、成都市三河建筑工程有限公司（以下简称三河公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾兰苹申请再审称，一审仅判决双贵公司承担赔偿责任，而驳回了申请人要求三河公司承担连带责任的诉求，违反了《民法通则》承担连带责任的相关规定；此外，由于双贵公司无实际赔偿能力，导致一审判决无法执行。故请求依据《民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案，并改判三河公司承担工伤保险待遇赔偿连带责任。本院经审查认为，2011年5月5日，三河公司与双贵公司签订《劳动承包合同》，约定三河公司将二台子新居工程三期部分工程业务承包给双贵公司。由于三河公司与双贵公司均系具有用工主体资格的独立法人，且双方签订的《劳动承包合同》合法有效。按照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，因曾兰苹系双贵公司招用员工，故其在施工过程中造成伤残，相关待遇理应由双贵公司按工伤保险条例的相关规定予以支付。一审据此驳回曾兰苹要求三河公司承担连带责任的诉讼请求并无不当，对其该项再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾兰苹的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月十五日书记员 刘 恒
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初59号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，曾用名何永礼，男。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞、代检察员申星依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2017年2月13日18时许，被告人王某某与张某某、何某某等人在陈某某家饮酒，王某某饮用了4两左右泸州老窖牌白酒。当日晚20时许，王某某无证驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车由县城东关小学沿狮凤路、中学路、电厂路向同心村方向行驶，行至电厂路石油公司门口路段时，为避让出租车，将行人曹某某撞倒，致王某某、曹某某受伤，后被送至略阳县天津中医院治疗。当天晚上21时许，民警在略阳县天津中医院对王某某血样进行了提取。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出酒精成分，酒精含量为217.23mg/lOOml。略阳县公安局交警大队道路交通事故认定：王某某负事故全部责任，曹某某无责任。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：1．书证：受案登记表、122案件信息表、立案决定书、户籍证明、驾驶入及机动车信息查询结果单、取保候审决定书；2证人证言：证人陈某某、何某某等的证言；3．被害人曹某某的陈述；4．被告人王某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验检查、辨认笔录及照片；7视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿受害人医疗费等经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某三至四个月拘役，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏建明二〇一七年八月十八日书记员 王           坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1381号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人邝某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0303刑初909号刑事判决。宣判后，原审被告人邝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式���理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人邝某某曾于2016年5月6日醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被深圳市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。2016年11月7日，被告人邝某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，且系无证驾驶，其血液中乙醇含量为192.68mg/100ml。原判认为，被告人邝某某的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故负全责、无证驾驶的从重情节以及坦白认罪的从轻情节。被告人邝某某因酒驾被吊销驾驶证后仍继续醉酒驾驶，具有一定的人身危险性，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人邝某某上诉提出：其归案后认罪态度好���主观恶性小，有自首情节，是家庭经济来源，已与对方车主达成谅解协议，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。另查明，在本院二审审理期间，上诉人邝某某向杨某飞赔偿人民币9000元，杨某飞对邝某某的行为表示谅解。上述事实有调解协议书、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人邝某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人邝某某的上诉理由，经查，上诉人邝某某醉酒后驾驶车辆与他人发生交通事故后，未主动拨打报警电话，而是约定与他人私了，主观上没有自动投案的意愿，客观上也无报警行为，其行为不构成自首；上诉人邝某某在本院二审审理期间���赔偿了对方车主经济损失并达成谅解协议，但鉴于邝某某曾因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证后，仍不思悔改，在未取得驾驶资格情况下又醉酒驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，主观恶性较大，原判根据邝某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邝某某请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月二日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14433号原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。被告：李思鹏，男，1988年9月7日生，汉族。原告杨彦诉被告李思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼，被告李思鹏经未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彦诉称：被告李思鹏与其签订借款合同向其借款30000元，借款到期后，被告拒绝归还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告李思鹏未应诉。经审理查明：2016年3月24日，李思鹏与杨彦签订借款合同1份，约定李思鹏向杨彦借款30000元，并约定借款期限自2016年3月24日起至2016年6月23日止，借款期限内月利息为2%。本院受理后，根据原告杨彦提供的地址，无法向被告李思鹏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李思鹏未到庭应诉。审理中，原告杨彦未能提供向李思鹏提供借款的证据。上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告杨彦提供的借款合同只能证明双方之间存在借贷合意，但除借款合同外，原告杨彦还应当提供合同项下款项实际交付给被告李思鹏的证据。因原告杨彦未提供该证据，故双方订立的借款合同未生效，对其诉讼主张，本院不予支持。被告李思鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨彦的诉讼请求。本案案件受理费700元，公告费260元，合计960元，由原告杨彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年八月十日书 记 员  陈 媛
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初93号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：韩忠博，男，1970年2月15日出生，满族，辽宁省兴城市人，住兴城市白塔乡。因本案于2017年1月16日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)87号起诉书指控被告人韩忠博犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、孙思杨出庭支持公诉，被告人韩忠博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日21时40分许，被告人韩忠博酒后驾驶车牌号为辽PWxx**号普通二轮摩托车行驶到兴城市首山路赵家湾路口时，与一出租车发生刮碰。经兴城市公安局交通管理大队作出事故认定，韩忠博承担此事故的全部责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测，韩忠博血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇208.85毫克。上述事实，被告人韩忠博在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，呼吸式酒精检测结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人韩忠博的供述与辩解，公安交通行政强制措施凭证，前科劣迹查询记录，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩忠博违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩忠博醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。鉴于被告人韩忠博当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩忠博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  崔宝民审判员  刘 薇审判员  张 茉二○一七年月八月八日书记员  赵 妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。