江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1007号原告：王寿洪，男，1938年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告王寿洪诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审理。因原告王寿洪申请伤残鉴定，本院于2017年6月5日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王寿洪的委托代理人陈俊、被告ＸＸ、被告人保扬州分公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计104421.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日11时40分，ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××号轿车在丽晶公寓B幢门前由北向东出停车位时与由东向西步行的王寿洪发生碰撞，致王寿洪受伤车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ承担此次事故的全部责任，王寿洪不承担此次事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告二处投保交强险等。事故当事人就赔偿问题协商未果，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、事故认定书1份、驾驶证及行驶证复印件1份，证明事故发生的事实及事故责任认定，被告是适格主体；2、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证各1份，影像科诊断报告3份，证明原告因伤治疗的情况；3、医疗费发票4张、用药清单5页、护理费发票1张，证明原告花费医疗费35979.7元及用药明细、住院期间花费护理费3030元；4、鉴定费发票2张，证明原告花费鉴定费1570元；5、辅助器械发票1张，金额250元；6、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故致伤残九级，营养期90天、护理期150天;7、扬州市广陵区头桥镇红平村村民委员会出具的证明1份，证明王寿洪是其村民，因五、六年前“四集中”居住，原居住房屋已经拆除，王寿洪与其儿子王金堂生活在一起；8、扬州市邗江区汊河街道许庄社区居民委员会出具的证明1份及王金堂的户口登记簿，证明王金堂城镇户籍并居住于扬州市邗江区绿地上方公馆东庭17栋1501室，王寿洪与其子王金堂共同生活居住。被告ＸＸ辩称，原告所诉的内容我没有意见，我为原告垫付了29000元医药费，请求在本起纠纷中一并处理。被告人保扬州分公司辩称，对本起事故发生的真实性及事故责任无异议。对被告ＸＸ在我司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔无异议，且事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付了交强险限额内的1万元医药费。其他待原告提供证据后再行质证。保险公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认可被告ＸＸ为其垫付了29000元医疗费，同时也认可被告人保扬州分公司垫付了交强险限额内的10000元医药费。被告ＸＸ对原告所提供的证据无异议；被告人保扬州分公司对原告提供的证据真实性均无异议，但提出医疗费应扣除10%非医保用药，并认为评定伤残等级九级过高，且残疾赔偿金应按农村标准计算，护理期、营养期过长，对护理费计算标准亦有异议。因各方对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据及被告ＸＸ为原告垫付29000元医疗费的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年12月28日11时40分，被告ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××号轿车在丽晶公寓B幢门前由北向东出停车位时，与由东向西步行的原告王寿洪发生碰撞，致王寿洪受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队三大队处理，作出第0117267号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定ＸＸ承担此事故的全部责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州分公司处投保交强险和商业险30万元（含不计免赔），人保扬州分公司在交强险范围内已为王寿洪支付医疗费1万元。王寿洪于事故发生当日入住扬州东方医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，行右侧人工股骨头置换术，于2017年1月17日出院。王寿洪住院期间实支护理费3030元。王寿洪因本起事故共支出医疗费35979.7元。ＸＸ为王寿洪垫付29000元医药费。为辅助行走，王寿洪支出辅助器械费用250元。王寿洪几年前因原居住地房屋拆除，一直与其儿子王金堂在城镇居住生活。本案受理后，根据王寿洪申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，王寿洪因此次交通事故致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能丧失25%，构成九级伤残；建议营养期90日、护理期150日。王寿洪垫付鉴定费1570元。本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费35979.7元；2、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费13430元（住院期间3030元+出院80元/天×130天）；5、残疾赔偿金40152元，（40152元/年×5年×0.2）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1570元；8、交通费酌定400元；9、辅助器械250元。以上合计103981.7元。扣除人保扬州分公司已支付的1万元医疗费，王寿洪实际损失93981.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王寿洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。ＸＸ在本起交通事故中负全部责任，故对原告王寿洪主张的各项经本院认定的损失部分，依法予以支持。关于人保扬州分公司要求扣除非医保用药10%，但其未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额、核减比例和金额的证据，本院不予采纳。关于被告人保扬州分公司认为王寿洪伤残等级过高和营养期、护理期的期限过长等抗辩意见，因以上结论系鉴定部门通过司法鉴定程序所作出，人保扬州分公司的该抗辩意见无事实和法律依据，故本院不予采信。至于人保扬州分公司认为王寿洪的残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，因王寿洪提供的相关证据能够证明其居住地在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故本院对被告人保扬州分公司该项抗辩意见，依法不予采信。ＸＸ所驾驶的肇事车辆已投保了交强险和商业三责险30万元（含不计免赔），王寿洪因交通事故所造成的各项损失在上列保险范围内，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由人保扬州分公司在交强险和商业三责险范围内直接向王寿洪赔付。王寿洪获得上述赔偿款时向ＸＸ返还垫付款29000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王寿洪各项损失93981.7元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王寿洪；二、原告王寿洪在获得上述赔偿款同时向被告ＸＸ返还垫付款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告ＸＸ负担。（此款原告王寿洪已垫付，原告王寿洪向被告ＸＸ履行主文第二条款项时从中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一七年八月十五日书记员  刘 潋