wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1443号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘金贵，男，1996年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。2015年8月因盗窃被江苏省东海县公安局处行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月1日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审，同年5月3日再次被刑事拘留（5月2日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人刘金贵犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人刘金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月23日凌晨，被告人刘金贵至昆山市千灯镇尚书路与延福街路口，钻窗进入尚书路路边的书报亭，窃得被害人吴某的人民币约2800元、各类香烟多包（部分香烟价值人民币704元）。2017年5月2日凌晨，被告人刘金贵在因涉嫌实施上述盗窃犯罪行为被昆山市公安局取保候审期间，翻窗进入昆山市千灯镇石浦振石路阳光新城南门东侧早餐店，窃得被害人卞某的人民币145元。本院另查明，被告人刘金贵归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人刘金贵处扣押涉案人民币2842.1元、香烟59包（其中2包已开封），另扣押香烟2包（均已开封）、钱包1个、人民币14.3元、身份证4张、银行卡1张、市民卡1张、外币2张、手电筒1个、手表1块等物品。其中人民币2697.1元、全部涉案香烟等物品已发还被害人吴某，人民币145元已发还被害人卞某。上述事实，被告人刘金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、卞某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，清点记录，证据保全清单，鉴定意见书，昆山市价格认定中心价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，研判信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金贵如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币十四元三角发还被害人吴某，扣押的其余物品由公安机关依法处理；责令被告人刘金贵继续退赔被害人吴某人民币八十八元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月二十二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1360号之五申请执行人：叶春，男，1987年3月30日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：雷保华，男，1972年12月21日出生，畲族，住龙泉市。被执行人：杨旭翔，男，1966年3月15日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行叶春与被执行人雷保华、杨旭翔民间借贷纠纷一案，扣留、提取了被执行人杨旭翔在龙泉市国家税务局的工资帐户，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨旭翔在龙泉市国家税务局工资帐户的扣留、提取。本裁定立即执行。执 行 员 吴晖二〇一七年八月二十三日代书记员 王瑜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1141号之一原告：淄博市公安局交通警察支队，住所地：淄博市张店区柳泉路7号。法定代表人：张正祥，支队长。委托诉讼代理人：叶文玲，山东杰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所实习律师。被告：马杰芝，男，1963年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。被告：许在亮，男，1978年6月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许兵，男，1972年5月31日出生，现住淄博市张店区。被告：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙在港，经理。委托诉讼代理人：许兵，男，1972年5月31日出生，淄博永驰运输有限公司职工。被告：张希强，男，1966年12月21日出生，汉族，现住山东省青州市。原告淄博市公安局交通警察支队与被告马杰芝、许在亮、淄博永驰运输有限公司、张希强不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告淄博市公安局交通警察支队于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张希强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市公安局交通警察支队撤回对被告张希强的起诉。审判员  杨龙龙二〇一七年八月二日书记员  韩玲玲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执642号申请执行人牛继先，男。被执行人刘忠学，男。牛继先与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1242号民事调解书，确定刘忠学于2017年7月15日前归还牛继先40000元；若不能按期归还，则从2017年7月16日起按年利率6％支付利息至款还清之日止。案件受理费400元由刘忠学负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人牛继先以被执行人刘忠学唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配。本院依���予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执642号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  王泰杰代理审判员  刘振龙二〇一七年八月十七日书 记 员  高小军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231702626657P，住拜泉县朝阳街113号。法定代表人：鲍晓军，男，1969年11月14日出生。被执行人：靳勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住拜泉县光辉街一委。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人靳勇借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  任立臣二〇一七年八月十六日书记员  刘鹏里
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执553号之一申请执行人孟庆伟，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人陈虹，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人孟庆伟与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第992号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告陈虹欠原告孟庆伟借款80000元，被告陈虹定于2015年6月30日前偿还原告孟庆伟借款40000元；剩余借款40000元被告陈虹定于2015年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月03日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人陈虹中国工商银行滨州邹平支行账号16×××75账户，账户余额为78.94元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金80000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第992号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初184号原告刘金生，男，1959年10月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被告李小平，男，1965年8月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告刘金生与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金生诉称，2010年3月被告在原告处借款20000元，约定每年按30%给予原告分红，原告未参与任何经营管理，且约定盈亏与原告无关。被告2011年、2012年每年6000元分红按约定给付了原告。2014年3月，被告向原告借款150000元，原告扣除2013年应得的分红6000元后，再给付了被告借款144000元。借款时双方约定按年利率30%支付利息，借款期限暂定一年。借款到期后，原告多次向被告催付，被告总是借故推脱，至今分文未付且无法联系。原告只好向法院起诉，请求法院判令被告归还本金170000元及利息；案件受理费由被告承担。被告李小平未作答辩。经审理查明：2010年3月被告在原告处借款20000元并出具了收条，收条内容为“今收到刘金生交来股金计贰万元正，按年30%分红，盈亏与刘金生无关。收款人：李小平、2010.3.30”。被告2011年、2012年每年6000元分红款按约定给付了原告。2014年3月，被告向原告���出借款150000元并出具了借条，借条内容为“今借到刘金生同志人民币计款拾伍万元整，盈亏与本人金生无关，按年30%计算，时间暂定壹年。属实：借款人：李小平、2014.3.1号”。原告扣除2013年应得的分红6000元，于2014年3月4日通过高丽丽的中国邮政储蓄银行向被告转账144000元。借款到期后，原告多次向被告催付，被告至今分文未归还原告借款本息且无法联系。以上事实有收条、借条、转账凭证、短信记录以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告刘金生2010年借给被告李小平20000元形成民间借贷关系。被告未归还原告借款构成违约，应承担还本付息违约责任。原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息为年利率30%，因法律规定借贷双方约定的年利率不得超过24%，本院依法支持被告向原告支付自2012年3月31日至还清款之日止按年利率24%计算利息。被告李小平2014年向原告刘金生提出借款150000元，原告实际给付了被告借款144000元，双方形成了民间借贷关系。被告未归还原告借款构成违约，应承担还本付息违约责任。原告要求被告归还其借款人民币本金150000元的诉讼请求，应根据原告实际出借144000元计算本金，故本院依法支持被告归还原告本金144000元。原、被告约定利息为年利率30%，因法律规定借贷双方约定的年利率不得超过24%，本院依法支持被告向原告支付自2014年3月4日至还清款之日止按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平在本判决生效之日起十五日内归还原告刘金生借款20000元及利息（自2012年3月31日起至还清款之日止按年利率24%计算）；二、被告李小平在本判决生效之日起十五日内归还原告刘金生借款本金144000元及利息（自2014年3月4日起至还清款之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告刘金生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李小平负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段伟良审 判 员  刘春龙人民陪审员  尹国华二〇一七年八月十四日书 记 员  郭瀚翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21787号之一申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初506号原告黄柱荣，男，汉族，1973年1月6日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。被告沈三毛，曾用名沈竹君，男，汉族，1964年3月23日出生，户籍地新宁县，现住邵阳市大祥区。原告黄柱荣诉被告沈三毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日进行了公开开庭审理，原告黄柱荣及其委托代理人李叫云到庭参加了诉讼。被告沈三毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭���本案现已审理终结。原告黄柱荣诉称，被告于1999年2月15日向原告借款4万元用于投资创业，没有约定利息和还款时间，原告多次要求被告还款未果，特提起诉讼。1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；借条，拟证明被告借款的事实。被告沈三毛未予书面答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院���认如下案件事实：被告因投资创业需要资金，于1999年2月15日向原告借款4万元，并出具了借条，借到黄柱荣人民币肆万元整，原写的有关借据作废，以此据为准。借款人邵阳天宝公司沈竹君。后原告多次催收未果，为此成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方的借贷关系成立，被告没有归还借款，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈三毛在本判决生效后10日内归还原告黄柱荣借款40000元。如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 杨  芳二〇一七年八月七日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施��者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执909号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人:林建宏，任行长。被执行人：彭妙凤，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：邱永发，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初398号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭妙凤、邱永发归还51695.06元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的(2016)闽0626民初398号民事调解书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初398号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1136号之十申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月四日书记员  叶小倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1446号之一被执行人：王胜，男，1974年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省泗阳县（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。被执行人王胜抢夺罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0882号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月30日移送执行。本院在执行王胜抢夺罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0882号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 杨 明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1321号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郑来卫，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑来卫银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0591民初867号之一原告：刘逸伦，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北城乡建设集团有限公司，统一社会信用代码91420500726144396L，住所地宜昌市高新区发展大道56号19栋。法定代表人：张周富，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋卫国、张政，湖北宋卫国律师事务所律师。（一般代理）第三人：宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。法定代表人：程世忠，该公司总经理。原告刘逸伦与被告湖北城乡建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年8月14日，原告申请追加原债权人宜昌程华机械设备有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案在审理过程中，被告湖北城乡建设集团有限公司认为其对原债权人宜昌程华机械设备有限公司不负债务，且已作为原告起诉宜昌程华机械设备有限公司，并已在本院立案受理，案号为（2016）鄂0591民初428号，本案需以428号的审理结果为依据，该案虽已审结，但尚在上诉期间，现二审未审结，因此，原告2017年8月28日再次向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告起诉要求被告清偿原债权人宜昌程华机械设备有限公司债权转移的债务73万余元，被告认为不欠宜昌程华机械设备有限公司债务，并起诉宜昌程华机械设备有限公司要求赔偿损失400万元，本院对湖北城乡建设集团有限公司诉宜昌程华机械设备有限公司合同纠纷一案虽已审理结束，但当事人不服判决提出上诉，现案件尚在宜昌市中级人民法院审理，未予结案，因宜昌程华机械设备有限公司是否有债权可用于转移支付给原告，这一法律事实需以428号案件的终审裁判结果为依据，而该案现尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 静二〇一七年八月二十八日书记员 陶文淦
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执720号申请人何庆忠，男，1953年12月9日出生，满族，个体，住宽城镇。被申请人承德华慷都山农产品集团有限公司，住所地河北省宽城满族自治县。法定代表人：刘志国。被申请人宽城瑞慷商贸有限公司。法定代表人：刘志国。申请执行人何庆忠华与被执行人承德华慷都山农产品集团有限公司、宽城瑞慷商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀0827民初2877号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2877号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年八月二日书记员  王凤辉
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执298号之一申请执行人:江某某，男，汉族，1979年9月4日生，户籍浙江省北岙镇，现住四川省成都市。被执行人:金某某，男，汉族，1987年9月18日生，现住安徽省霍山县。本院在执行江某某与金某某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人金某某在霍山县某某投资咨询有限公司处享有的全部股权，现因被执行人金某某已经按照和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金某某在霍山县某某投资咨询有限公司处享有的全部股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年八月十五日书记员  黄 义
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7380号上诉人（原审被告）：谭自强，男，1963年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：刘铭，女，1981年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人谭自强因与被上诉人陈平、刘铭民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，谭自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭自强承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年八月二十二日书记员  李文里
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1581号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被告：朱成清，男，生于1983年9月14日，汉族，住老河口市，村民。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告朱成清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 程 勇二〇一七年八月七日书记员 张珍珍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3787号原告：韩永余，男，汉族，1977年12月17日生，身份证地址浙江省海盐县。被告：刘照婷，女，汉族，1980年8月1日生，户籍所在地：杭州市余杭区。被告：杭州骏坤投资咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路***号***室。法定代表人：王君，执行董事。原告韩永余与被告刘照婷、杭州骏坤投资咨询有限公司（以下简称“骏坤公司”）民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘照婷归还原告借款本金280000元；2、被告刘照婷向原告支付逾期利息28000元（自2016年11月20日起至2017年4月19日止），自2017年4月20日起至实际归还之日止的利息，以28万元为本金按月利率2%计算，即每月利息5600元；3、被告骏坤公司对上述两项应付款承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告韩永余到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月20日，原告韩永余（出借人、甲方）与被告刘照婷（借款人、乙方）、被告骏坤公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款28万元；借款期限4个月，自2016年4月20日至2016年8月19日；甲方于2016年5月20日向乙方指定的王君账户一次性交付借款；借款利率按照月利率1.8%计算，即每月5040元；借款人逾期归还借款的（无论是全部还是部分），除合同约定的利息外，乙方还应当以未归还借款的总额为基数按照每日千分之一的标准向甲方支付违约金；乙方还以个人所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆为前述借款提供质押担保，并于签订合同当日将质押物交由甲方占有；当乙方不能履行债务时，保证人骏坤公司自愿为甲方的债权承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权支出的一切费用。同日，被告刘照婷向原告出具《收条》一份，载明：“今收到人民币280000元，该款系向韩永余所借之款项，特立此据”。上述合同签订后，原告韩永余于2016年5月20日通过本人账户向被告刘照婷转账支付200000元，于同日通过魏翠荣账户向刘照婷转账支付80000元，合计280000元。在庭审中，原告自认被告刘照婷按合同约定的月利率1.8%的标准支付利息至2016年11月20日。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告刘照婷应向原告归还借款本金280000元，并应承担自2016年11月21日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。被告骏坤公司作为保证人，对被告刘照婷的债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照婷于本判决生效之日起十日内向原告韩永余归还借款本金280000元，并承担自2016年11月21日起至实际清偿之日止、以借款本金为基数按月利率2%的标准计算的逾期利息。二、被告杭州骏坤投资咨询有限公司对被告刘照婷的上述第一项中的应负债务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960元，由被告刘照婷负担，被告杭州骏坤投资咨询有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年八月一日代书记员 汤杨珂
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6591号上诉人（原审被告）：张某，男，1974年6月27日出生。被上诉人（原审原告）：齐某，女，1975年5月28日出生。上诉人张某因与被上诉人齐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某��回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六千七百二十六元，减半收取三千三百六十三元，由上诉人张某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱雅倩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执832号申请执行人：许培龙。被执行人：周金忠。被执行人：陈永芳。本院在执行申请执行人许培龙与被执行人周金忠、陈永芳人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3842号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人周金忠、陈永芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1023号之二申请执行人：俞书红，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：樊宏卫，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人俞书红与被执行人杨政、樊宏卫民间借贷纠纷一案中，经查明，已强制冻结、划拨被执行人名下部分账户存款，另被执行人名下房产一时无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初995号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月十五日书记员 杨 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执915号之四申请执行人宋苗苗，女，汉族。被执行人杨振娜，女，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311执915-3号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨振娜所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金128912股。2017年8月7日买受人郑相云以319759.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杨振娜所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金128912股的所有权归买受人郑相云所有。财产权自本裁定送达买受人郑相云时起转移。二、买受人郑相云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉建鹏审判员  马元林审判员  张 峰二〇一七年八月二十一日书记员  马永友
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁13**执异47号案外人：杨洪娟，女，汉族。申请执行人：临沂市欣美园林工程有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区孟园村金七路与湖东路交汇处。法定代表人：吕全海。被执行人：临沂市罗庄区册山街道埝头村民委员会。在本院执行申请执行人临沂市欣美园林工程有限公司与被执行人临沂市罗庄区册山街道埝头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨洪娟于2017年8月2日前对执行冻结其个人两个账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与2015年7月担任埝头村会计。由于埝头村委无公共账户，以案外人名义在农村信用社开立的账号为916XXXXXXXXXXXX96的账户用于村委使用。账户上的每笔收入、支出都明细在账目上。2007年至今，案外人和丈夫杨得湖一直经营玩具加工项目，在罗庄农村信用社两个账户916XXXXXXXXXXXX47、62XXXXXXXXXXX52上的存款属于案外人个人所有，都是玩具厂的往来资金。因此，请求解除对上述两个供个人家庭使用账户上存款的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案[（2016）鲁1311执1622号]中，因案外人作为被执行人的村会计出借自有916XXXXXXXXXXXX96号账户归被执行人使用，本院于2017年7月5日作出裁定书冻结案外人名下银行存款20万元。7月7日冻结案外人在罗庄信用社916XXXXXXXXXXXX47号和62XXXXXXXXXXXX52号账户上的存款144752.24元。案外人以所称理由提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本案中，案外人虽自认出借自有916XXXXXXXXXXXX96号账户归被执行人使用，但否认自有916XXXXXXXXXXXX47号和62XXXXXXXXXXXX52号账户出借归被执行人使用。依据上述司法解释，本院在案外人后两个账户所冻结的存款不能认定是被执行人的财产，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条第一款（三）项规定，裁定如下：中止对案外人杨洪娟自有916XXXXXXXXXXXX47号和62XXXXXXXXXXXX52号账户存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  宫建军二〇一七年八月十六日书记员  庄欣桐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保65号申请人：韩莉，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）。住所地：十堰市茅箭区人民北路3号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：闫飞，系该公司经理。申请人韩莉于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司价值500万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：10921051900361181767，保险批单号：30921051900082710070）为其提供担保。本院经审查认为，申请人韩莉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）所有的价值500万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年八月十日书记员  胡伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审120号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人樊长所，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）068号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月24日作出的庆同交罚（2016）068号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向木成，男，1965年2月22日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李银清（系向木成岳父），1943年6月20日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向夕全，男，1933年8月5日出生，住重庆市长寿区。一审被告：向瑞成，男，1968年8月15日出生，住重庆市长寿区。再审申请人向木成因与被申请人向夕全、一审被告向瑞成赡养纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向木成申请再审称，1.本案系向瑞成夫妻二人为独吞向夕全2万多元存款，以向夕全的名义恶意起诉，有向夕全录音为证；2.一、二审法院严重违反法定程序，违法剥夺向木成的辩论权利，一审法院先判决后通知调解，诉讼程序不合法；3.二审判决认定事实不清，适用法律错误。向木成请求判令向瑞成夫妻返还向夕全2万多元存款，并追究向瑞成夫妻的法律责任，判令向瑞成2016年6月至2022年6月无条件继续赡养向夕全，2022年7月由向木成将向夕全接回家中赡养，负责一切生活及医疗等费用。本院经审查认为，针对向木成的申请再审理由，本案的争议焦点是一是向夕全起诉是否是其本人的真实意思表示，以及一、二审法院是否存在程序违法问题，二是二审法院判决向木成、向瑞成轮流赡养向夕全是否错误的问题。一、关于向夕全本人是否起诉以及一、二审法院是否存在程序违法的问题。经阅卷审查，向夕全年逾八十，体弱多病，已丧失独立生活能力，一审法院询问向夕全起诉向木成、向瑞成承担赡养义务是否是其本人真实意思表示，向夕全明确表示是其真实意思表示，向夕全一审也参加庭审明确陈述其诉讼请求及相应的事实和理由，因此，向木成认为向夕全起诉不是其真实意思表示的申请再审理由不成立。经阅卷审查，本案一、二审法院按照诉讼程序的规定依法保障了双方当事人的诉讼权利，向木成认为一、二审法院程序违法损害其诉讼权利的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。二、关于二审法院判决向木成、向瑞成轮流赡养向夕全是否错误的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”第七十五条规定：“干涉老年人婚姻自由，对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝赡养、扶养，虐待老年人或者对老年人实施家庭暴力的，由有关单位给予批评教育；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案一审庭审中，向木成、向瑞成均陈述2011年达成口头协议，约定从2011年起以轮流照顾、护理向夕全一年的方式履行赡养义务，向夕全对此也予以认可同意。上述口头协议实际执行至第三轮，向瑞成该轮赡养期限届满后，向木成拒绝赡养。本案一、二审法院综合考虑向夕全的赡养意愿，向木成、向瑞成达成口头协议后已实际轮流赡养向夕全的客观情况，判决向木成、向瑞成轮流赡养向夕全并无不当。赡养人承担赡养义务是法定强制性义务，除非其丧失赡养能力，否则没有任何理由可以免除赡养义务，在向木成、向瑞成轮流赡养向夕全过程中，出现不便于轮流赡养的客观情况，经向夕全同意，向木成、向瑞成可以协商变更履行赡养义务的方式。向木成申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向木成的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十四日书 记 员  鲍昊悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书2017豫05**执567号申请执行人秦艺霞，女，汉族，住河南省林州市。被执行人高继宾，男，汉族，现新乡市豫北监狱服刑。申请执行人秦艺霞与被执行人高继宾民间借贷纠纷一案，申请执行人秦艺霞依据已经发生法律效力的（2016）殷0505民初432号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人高继宾未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人高继宾名下银行存款30万元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月十六日书记员  李抒恒
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执462号之三申请执行人苟中益，男，1950年11月21日出生，汉族，住江安县。被执行人朱跃海，男，1962年10月20日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523刑初35号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人朱跃海在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱跃海的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇一七年八月二十八日书记员  王 锐
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1960号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告莫永业，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告莫永业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费979.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5488号原告：翟帮文，男，1956年2月19日出生，汉族，住所地天津市河东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号“天星河畔广场”第五层。法定代表人：赵爱伟，总经理。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。原告翟帮文与被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国利、被告的委托诉讼代理人李乔姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告40840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2016年初，双方口头约定由原告为被告供应牛、羊肉，2017年6月16日，被告为原告开具招商银行转账支票一张用以支付货款，金额为40840元，但原告持票入账时被银行告知该支票系空头支票，经原告多次联系被告无果，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示目前资金困难，无力给付欠款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”。本案中，被告向原告开具了金额40840元的支票，但因账户存款不足造成原告未能兑现，故应承担票据责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第五款规定，判决如下：被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟帮文支付40840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年八月八日书 记 员  吴磊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1257号之一申请执行人：陈张忠，男，1963年2月8日出生，住杭州市萧山区。被执行人：浙江凯博置业有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇穆王西路104-110号，组织机构代码56815440-8。法定代表人：项华平。申请执行人陈张忠与被执行人浙江凯博置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0523民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈张忠于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯博置业有限公司支付案件款9000元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人陈张忠尚有债权9000元未受偿。现因被执行人浙江凯博置业有限公司不能全部清偿到期债务，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0523破申2号民事裁定书已受理对浙江凯博置业有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0523执1257号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  程磊磊人民陪审员  诸东冬二〇一七年八月二十九日书 记 员  桂学良
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1147号之十三申请执行人李斌，男，汉族，1979年1月8日生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人丁云扣，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省肥西县,被执行人李明，男，汉族，1971年12月5日生，住安徽省肥西县,本院的（2017）皖0123民初3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款380000元；提取（扣留）被执行人的款项380000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月一日书记员  叶小倩
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行初53号原告高密市腾达纺织有限公司。被告高密市人力资源和社会保障局。第三人李福君。第三人朱金兰。本院在审理原告原告高密市腾达纺织有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案中，原告高密市腾达纺织有限公司于2017年8月11日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高密市腾达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  张 义人民陪审员  栾兆森人民陪审员  郑立华二〇一七年八月十一日书 记 员  侯艺璇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执518号之一申请执行人无锡市君伟物资有限公司，组织机构代码76101470-6，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路。法定代表人唐士清，该公司董事长。被执行人无锡市中益包装材料厂，组织机构代码73826643-8，住无锡市惠山经济开发区钱桥配套区伟业路2号。投资人沈其中，该厂厂长。被执行人沈其中，男，汉族，1958年9月30日生，，汉族，住所地无锡市惠山区。申请执行人无锡市君伟物资有限公司（以下简称君伟公司）与被执行人无锡市中益包装材料厂（以下简称中益厂）、沈其中买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏0206民初318号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，中益厂应本判决生效后立即给付君伟公司货款219818元并支付逾期付款利息（以219818元为基数，自2016年1月18日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；沈其中对本判决主文第一条确定的债务承担无限责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，保全费1670元，合计6270元，由中益厂和沈其中共同负担（该款己由君伟公司预交，中益厂和沈其中于判决生效后将该款直接支付给君伟公司，本院不再退还）。因被执行人中益厂、沈其中未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人君伟公司向本院申请强制执行，执行标的226088元。立案执行后，本院向被执行人中益厂、沈其中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人君伟公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人的银行存款并依法扣划，执行得款11179元，此外未查得可供执行银行存款.经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下有可供执行不动产信息。经向工商部门查询，未查得被执行人中益厂有对外投资信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人沈其中有公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人中益厂、沈其中列为失信被执行人。现本案尚未执行到位226088元。本院依法向申请执行人君伟公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 璟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1373号之一申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号。法定代表人潘钱瑞，该公司董事长。被执行人何乃壬，男，出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被执行人何乃壬借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月十四日书记员 李 玥 姮
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1098号申请人刘刚，1992年5月12日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人朱宝双，1990年4月25日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘刚与朱宝双借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案执行，在执行中，被执行人朱宝双未履行给付义务，现尚有30194元未履行，将被执行人朱宝双纳入失信被执行人名单并采取布控措施。经我院查询被执行人朱宝双位于鄂托克旗乌兰镇六居委缘和家园4号楼东单元401室已被其他案件评估、拍卖。名下再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年八月一日书记员  马 鹏
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执125号之二申请执行人：曾玉华，女，汉族，1955年5月20日出生，居民，住四川省德昌县。申请执行人：杨钧，男，汉族，1981年12月28日出生，居民，住四川省德昌县。被执行人：刘玉春，女，汉族，1966年6月8日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：陈吉品，男，汉族，1949年9月2日出生，退休职工，住四川省德昌县。原告曾玉华、杨钧与被告刘玉春、陈吉品民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1085号民事判决书，于2017年2月22日依法受理了曾玉华、杨钧申请执行刘玉春、陈吉品民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人刘玉春银行存款不足以清偿本案，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人刘玉春有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月二日书 记 员  罗 靖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104民初1472号原告：刘长达，男，1946年11月出生，汉族，兰州市西固区东川镇马泉村村民，住兰州市西固区马泉村。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，男，该村民委员会主任。原告刘长达与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘长达向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资1200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年原告受聘于马泉村委会从事打杂工作，后来由于村委会换届，拖欠原告2000年的工资1200元一直没发。此后马泉村委会每年换届后均认可此事，��都以村委会经济困难无钱发放为由拖欠不付。原告只好依《劳动法》的规定，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。而村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，系村民选举产生的自我管理、自我教育���自我服务的基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体范畴，村民委员会不是劳动争议纠纷案件的适格主体。因此，本案刘长达对马泉村委会提起劳动争议诉讼，本院不予支持。双方纠纷可自行协商解决，若协商不成，可按劳务合同纠纷另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘长达的起诉。原告刘长达预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一七年八月十日书记员  周温卓
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3615号之一解除保全申请人：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。被申请人：宣城市长荣医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。法定代表人：张志勇，该公司执行董事。申请人安徽省医药（集团）股份有限公司与被申请人宣城市长荣医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人申请于2017年7月19日作出（2017）皖1802民初3615号民事裁定，冻结了被申请人宣城市长荣医药连锁有限公司银行存款14万元。2017年8月23日安徽省医药（集团）股份有限公司向本院申请，要求解除对被申请人所采取的保全措施。本院认为，安徽省医药（集团）股份有限公司要求解除对被申请人所采取的保全措施，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城市长荣医药连锁有限公司银行存款14万元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  张娟梅二〇一七年八月二十三日书记员  黄 欢
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1367号申请执行人：李婉玲，女，1995年4月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦仁德医院，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623MA34A2T6X5。法定代表人：李淑英。本院在执行申请执行人李婉玲与被执行人漳浦仁德医院劳动争议一案中，经本院执行，双方当事人已和解并履行完毕，申请执行人李婉玲据此于2017年8月4日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  陈小民代理审判员  杨福财二〇一七年八月七日书 记 员  胡凤华
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初460号发文日期：二〇一七年八月二十九日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初460号自诉人李国强，男，1972年9月8日生，汉族，住睢县。被告人刘孝俊，男，1983年8月21日生，汉族，住睢县。自诉人李国强以被告人刘孝俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李国强以已经与被告人刘孝俊自行和解并履行完毕为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李国强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月二十九日书记员李明雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4934号原告：浙江中润物业经营管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。法定代表人：周筱琦，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、金立钢（实习），浙江汉鼎律师事务所律师。被告：于锡根，男，汉族，1958年4月30日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告于锡根物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江中润物业经营管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方素平二０一七年八月十七日书记员  游慧玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执121号之二申请执行人：来庆喜，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：王传国，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人来庆喜与被执行人王传国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2070号民事判决书，被执行人王传国偿付申请执行人来庆喜钢材款41669元及利息,案件受理费840元，由被执行人王传国负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人来庆喜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年八月二十二日书记员  公绪锦
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1108号原告岐山县某有限公司。法定代表人王某1，任公司经理。委托代理人王锋博。岐山县148法律服务所法律工作者。被告岐山县某有限公司。法定代表人赵某，任公司总经理。原告岐山县某有限公司与被告岐山县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告岐山县某有限公司法定代表人王某1及委托代理人王锋博到庭参加了诉讼，被告岐山县某有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2016年4月起先后在原告处购买水暖器材及五金材料，后经原告结算，原告给被告所供材料共计价值人民币16380.49元。原、被告结算后，原告给被告开具了增值税发票，被告收到原告开具的发票后付给原告11380.49元，对剩余5000元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令由被告给付拖欠原告的材料款5000元并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，自2016年4月3日至2017年5月14日，被告先后18次在原告处购买了水暖器材及五金材料，双方约定由原告送货上门，原告每次将被告购买的上述材料送至被告处由被告接收时，被告工作人员王某2、王某3、王某4、高某四人分别在原告提供的建材调拨单上签了名，此调拨单上对被告公司每次购买材料的名称规格、数量、单价及总金额均有记载，上述18笔业务共计金额16330.5元。原告公司于2017年5月23日给被告公司开具增值税专用发票2张，票面金额共计为16380.49元，此后被告公司支付原告货款11380.49元，对剩余4950.01元货款未给付。原告曾于2017年6月向被告催要过上述剩余货款，未果。双方也曾通过村委会调解过，也未达成一致意见。上述事实，有原告法定代表人的陈述及其提供的建材调拨单18张、增值税专用发票复印件（与原件核对无异）2张在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但在2016年4月至2017年5月一年多时间内，原告先后向被告出售水暖器材及五金材料18次，每次在调拨单上对出售的材料的名称、价格等均有记载，被告工作人员在接收货物时均在调拨单上对货物的单价、规格等签字予以确认，故原、被告之间的买卖合同成立。原告依照约定向被告提供了货物并开具了税务发票，被告在支付给原告部分货款后，对剩余货款在原告催要后拒不支付，其行为违反合同约定和法律规定，故原告关于要求被告支付其剩余货款的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。因原告所提供的建材调拨单上所记载的货款总额为16330.5元，与原告所提供的增值税发票上的金额不一致，因材料调拨单上有被告员工的签字确认，故对原告所主张的合同金额以调拨单上的数字为准，对原告请求中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告岐山县某有限公司于本判决书生效后十日内支付原告岐山县某有限公司货款4950.01元；二、驳回原告岐山县某有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告岐山县某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一七年八月三十一日书记员  蔡盼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1253号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县负责人：彭彬被执行人：韦召平，男性，1979年5月1日出生，住农安县本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人韦召平借款合同纠纷一案中，向被执行人韦召平发出执行通知书，但被执行人韦召平未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到执行人韦召平有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执1253号案件的执行。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年十二月二日书记员  袁 荃
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执430号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：章增常，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，本院刑事审判庭移送执行的章增常罚金一案，于2017年3月8日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对章增常的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托浙江省温州市苍南县人民法院调查章增常的财产情况，均未发现被章增常有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3146号罪犯孙双龙，男，1988年5月6日出生于江苏省高淳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)宁刑初字第10号刑事判决，以被告人孙双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年4月2日止）。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)宁刑执字第8313号刑事裁定，对罪犯孙双龙减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月2日），后其在监狱改造过程中与同改犯打架致人轻伤，南京市栖霞区人民法院于2013年8月28日作出（2013）栖刑初字第272号刑事判决，以被告人孙双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯故意伤害罪的余刑四年七个月零八天并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年8月26日）。南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1114号刑事裁定，对罪犯孙双龙共减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙双龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙双龙在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙双龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙双龙减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1012号之一被执行人：周院林，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。周院林犯诈骗罪一案，嘉兴市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2016）浙04刑终402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。依法扣划被执行人银行存款15749.91元，本案执行标的94250.09元未能执行到位。执行过程中，本院依法查询，被执行人周院林无其他银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人周院林因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月十八日书 记 员  彭秋磊
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初405号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张朝辉，男，生于1971年9月9日，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民，住湖南省岳阳县。因本案于2017年2月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告人张霞如，女，生于1974年4月14日，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，农民，住湖南省株洲县。因本案于2017年2月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张朝辉、张霞如犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人张朝辉及其辩护人周波、被告人张霞如及其辩护人刘双玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日15时许，被告人张朝辉、张霞如经事前共谋盗窃，由被告人张霞如在绵阳市涪城区一环路南段69号美+宾馆外，以提供嫖娼服务为名，将途经此地的吴某（男，48岁，本案被害人）骗至绵阳市涪城区一环路南段御营四队居民点一住宅楼2楼租房内。进入房间后，被告人张霞如让吴某将衣服脱掉放于房间内高低床的上铺。被告人张朝辉在被告人张霞如的掩护下悄悄进入房间，并趁被害人吴某趴在下铺床上由张霞如按摩之时，盗走被害人吴某放于上铺衣物内的现金人民币4200元。被告人张霞如在得到被告人张朝辉盗窃得手的信号后，借故离开。2017年2月5日21时许，被告人张朝辉、张霞如经事前共谋盗窃，由被告人张霞如在绵阳市涪城区宇虹北街以提供嫖娼服务为名，将冯某（男，47岁，本案被害人）骗至绵阳市涪城区宇虹北街23号平政居委会五组8栋4号住宅楼2楼2号租房内。进入房间后，被告人张霞如让冯某将衣物放于房间内高低床的上铺，随即给吴某按摩。被告人张朝辉在被告人张霞如的掩护下悄悄进入房间，并趁被害人冯某不备之机，盗走被害人冯某放于挎包内的现金人民币29300元。当晚22时许，被告人张朝辉将现金人民币30300元存入户名为彭某的工商银行账户（卡号为62×××66）。2017年2月9日，被告人张朝辉、张霞如被公安机关抓获归案。案发后，公安机关冻结被告人张朝辉提供的户名为彭某的工商银行账户（卡号为62×××66）中人民币30000元。诉讼过程中，被告人张霞如的家属代为退赔被害人冯某人民币3500元。上述事实，被告人张朝辉、张霞如在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、银行交易明细，协助冻结财产通知书、房屋出租登记信息、情况说明等书证、证人吕某、杨某、彭某的证言、被害人吴某、冯某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人张朝辉、张霞如的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张朝辉、张霞如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张朝辉、张霞如分工不同，互相配合作案，不宜区分主从犯。被告人张朝辉、张霞如到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张朝辉、张霞如犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人周波、刘双玲分别关于被告人张朝辉、张霞如系初犯、有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采信；但辩护人刘双玲关于被告人张霞如系从犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币28000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2018年10月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张霞如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人张朝辉、张霞如退赔被害人吴波人民币4200元、退赔被害人冯波人民币29300元（诉讼中已退赔3500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  岳姗姗人民陪审员  杨蕊帆二〇一七年八月九日书 记 员  杨 丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2930号原告：龙伟东，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。被告：徐汉邦，男，约55岁，住桂平市。原告龙伟东与被告徐汉邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙伟东撤回起诉。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙伟东负担。审判员  黄国贤二〇一七年八月十六日书记员  董嘉琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执348号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。负责人丛军，该分行行长。被执行人董赛红，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张逢若，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人徐瑞生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执348号之一执行裁定书,于2017年7月4日依法网拍被执行人董赛红名下位于杭州市余杭区××水岸××单元××室房产。2017年8月10日买受人李红波（360481197802204034）以人民币2475000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董赛红名下位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩9幢2单元901室房产的查封。二、董赛红名下位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩9幢2单元901室房产归买受人李红波（360481197802204034）所有。三、竞买人李红波（360481197802204034）应持本裁定书于三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 蔡良诚二〇一七年八月三十一日代书记员 郜文仲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执590-1号申请执行人李丹，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。负责人薛建章，系该组组长。李丹与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1006号民事判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，权利人李丹向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给其人民币16000元、案件受理费170及执行费140元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款16310元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1006号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1006号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月四日书 记 员  梁宗斌
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执155号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：许波，男，生于1975年11月19日,住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人许波犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行许波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人许波至今未履行。经查，被执行人许波在工行四川省泸州市大山坪支行账户有存款人民币101元、另一账户有存款人民币1169元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：划拨被执行人许波存款人民币1270元。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二十五日书记员 许洪彰
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审191号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇积善村民委员会，住所地丹阳市皇塘镇积善村。法定代表人戴ＸＸ，该村民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚定第51026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用皇塘镇积善村屯家组2.61亩土地建设积善村综合服务中心。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地不符合土地利用总体规划，为基本农田，属限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.45亩，园地1.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.61亩土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.61亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.61亩土地处以30元/平方米的罚款，共计52125元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款52125元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51026号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年八月十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1903号之三申请人：本院民四庭。被执行人：何小水，男，1973年9月20日出生，汉族，住本区。本院民四庭移送执行何小水借款合同一案的诉讼费，本院（2013）铜官民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何小水未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人何小水名下价值1530元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月十六日书记员 陈耀鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2940号原告：徐海方，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。原告徐海方与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐海��于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海方的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐海方撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海方负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年八月十八日书 记 员  张 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1512号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人杜红云，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人姚政，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜红云、姚政的银行存款186219.23元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜红云、姚政的银行存款186219.23元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月七日书记员  张瑞玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执字282-3号申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪自国，该公司董事长。被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。法定代表人黄小兰，该公司董事长。被执行人黄小兰。被执行人张鸿，系黄小兰丈夫。被执行人康艳娥。被执行人李强，系康艳娥丈夫。被执行人康则清。被执行人刘先英，系康则清之妻。被执行人十堰翰鸿汽车零部件有限公司。法定代表人黄小兰，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、黄小兰、张鸿、康艳娥、李强、康则清、刘先英、十堰翰鸿汽车零部件有限公司借款纠纷一案，判决手续后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法对被执行人申请对被执行人襄阳东源龙锦重工科技股份有限公司所有的位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢、3幢、5幢房产及土地进行了评估，2016年11月24日向被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、黄小兰、张鸿送达了（2016）苏天（襄阳）法鉴估字第022号估价报告书，在规定的期限内被执行人未申请重新评估。2016年12月6日、207年2月15日、5月25日委托拍卖公司进行拍卖，三次拍卖均流拍。拍卖流拍后，申请执行人未接受拍卖物并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月三十日书记员  郑 星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3316号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人：任超、许健华，公司员工，特别授权代理。被告：毛勋勋，男，1985年8月31日出生，汉族，身份证号3308811985********，住浙江省江山市上余镇五程村洪见头**号。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告毛勋勋追偿权纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告毛勋勋因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《按揭购车服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告毛勋勋未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，分别于2011年12月20日垫付12700元，于2012年2月21日垫付18800元，于2012年5月21日垫付18820元，于2012年9月20日垫付12515元，于2012年12月20日垫付12575元，于2013年2月21日垫付18811元，于2013年4月22日垫付12511元，于2013年7月22日垫付12574元，于2013年9月17日垫付18810元，于2013年12月20日垫付7486元，于2014年1月17日垫付6150元，于2014年2月21日垫付7490元，于2014年3月21日垫付6300元，于2014年4月21日垫付6300元，于2014年5月21日垫付7500元，于2014年6月17日垫付7500元，于2014年7月17日垫付8500元，于2014年10月17日垫付14304.84元，合计垫付222220.75元。现原告要求被告立即支付原告垫付款222220.75元，并承担违约金188837.04元（以每日万分之六的标准计算至2017年3月21日，此后至实际付清日另行计算）。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告毛勋勋垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年3月21日的违约金应为188837.04元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勋勋于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款222220.75元及违约金188837.04（暂计至2017年3月21日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，保全费2575元，由被告毛勋勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年八月十八日代书 记员  汪殷华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6111号之二申请执行人蒋晓被执行人马芝英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人马芝英发出执行通知书，责令被执行人马芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马芝英(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币265000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3264号原告：朱守英，女，1954年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘田敏（朱守英之女），1980年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吕夫启，男，1938年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡广素（身份证为胡光素），女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。二被告共同委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。原告朱守英与被告吕夫启、胡光素一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年7月11日、8月14日两次公开开庭审理了本案。原告朱守英及其委托诉讼代理人刘田敏，被告吕夫启、胡光素及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8820.7元、护理费2700元、营养费918元，伙食补助费1350元，交通费500元，合计13788.7元。事实与理由：2017年2月9日16时，二被告去原告家寻衅滋事，与原告发生争吵，二被告将原告打伤，原告于当日入住沛县国泰医院检查治疗，经查：颅脑外伤，胸腹部软组织挫伤，随即住院治疗。于2017年3月7日出院，共计住院27天，花费医疗费8820.7元。被告在原告受伤后未支付任何费用，此后多次调解，二被告拒不赔付医疗费用，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕夫启、胡光素辩称：原告所述不属实，二被告没有去原告家寻衅滋事，也没有将原告打伤，原告陈述二被告将其致颅脑外伤，胸腹部软组织挫伤，理由不能成立，原告所要求的损失应提供相应证据证实，综上请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月9日15时许，原被告因琐事发生谩骂，后发生厮打，致朱守英受伤。二、原告朱守英受伤后在沛县国泰医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤，胸、腹部软组织挫伤，糖尿病。出院医嘱为：1、注意休息，保持愉快心情，低脂、低盐、低糖饮食。2、适当锻炼3、不适随访。朱守英在沛县国泰医院住院期间计支付医疗费8820.7元，住院共计26天。上述事实有原告提供的入院记录、出院记录、医疗费发票、住院病人总费用清单；本院依职权调取的沛县公安局行政卷宗、视频资料及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告朱守英与被告吕夫启、胡光素因琐事发生纠纷继而厮打，在厮打过程中原告朱守英受伤，针对原告各项损失数额，本院确定如下：一、原告的各项损失：1、医疗费：原告主张医疗费8820.7元并提供了医疗费发票，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费：原告主张护理费为2700元，本院酌定为2080元（80元/天×26天），对超过部分，本院不予支持。3、营养费：原告主张营养费918元，本院酌定884元（34元／天×26天），对超过部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1350元，本院酌定1300元（50元／天×26天），对超过部分，本院不予支持。5、交通费：原告主张500元，但未能提交证据证实，结合原告的伤情及治疗情况，本院调整为200元，对超过部分，本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费8820.7元、护理费2080元，营养费884元，住院伙食补助费1300元，交通费200元。合计13284.7元。二、被告吕夫启、胡光素应承担的责任及赔偿数额的确定原、被告系同村居民，本应和睦相处，出现纠纷后应当多考虑邻里关系，换位思考，保持理智。但双方当事人却因琐事互相辱骂、厮打，本院认定原告朱守英、被告吕夫启、胡光素对发生纠纷的事实均存在过错，综合考量原、被告双方的过错程度、损害后果等情形，本院认定原、被告双方对本次纠纷各承担50%的责任，即被告吕夫启、胡光素因本起纠纷承担原告的各项损失6642.35元（13284.7元*50%）。两被告对上述原告的损失应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告吕夫启、胡光素于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱守英各项损失6642.35元。两被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕夫启、胡光素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  王传海人民陪审员  朱广军二〇一七年八月十四日书 记 员  唐 晨
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初1208号原告：李广柱，男，1984年1月23日出生，汉族，住宁津县。被告：薛连星，男，1974年7月12日出生，汉族，住宁津县。原告李广柱与被告薛连星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广柱到庭参加了诉讼，被告薛连星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款6200元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告李广柱申请撤回对被告薛连星2016年4月25日由周立增署名的3100元货款的诉讼。事实和理由：2016年4月23日、4月25日原告给被告处送去椅子二次200把，被告写下欠条两张共计6200元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还货款6200元，诉讼费由被告承担。被告薛连星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告薛连星于2016年4月23日从李广柱处购买100把椅子白茬货款共计3100元，至今没有偿该货款，以上查明事实有原告李广柱提交的收款收据一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李广柱向被告薛连星追要货款3100元，事实清楚，证据充分，被告薛连星经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利，应由其自己承担诉讼不利的后果。故本院对原告李广柱要求被告薛连星偿还货款3100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛连星于本判决生效之日起三日内偿还原告李广柱货款3100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛连星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年八月二十九日书记员 周海洋附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保92号申请执行人:咸阳天力商品混凝土有限公司。被执行人:陕西方元建设工程有限公司。本院在申请执行人咸阳天力商品混凝土有限公司与被执行人陕西方元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1728号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被告陕西方元建设工程有限公司银行存款1780000元或查封相应价值的财产。本案无标的物可实施保全，未查到财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保92号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗        林代理审判员 张贇人民陪审员程明放二〇一七年八月二十五日书 记 员 苏    莹    莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执异54号异议人（案外人），赵悦，女，汉族。申请执行人：李改菊，女。被执行人：岳应理，男。被执行人：岳怀超，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第475号民事判决书，在执行李改菊诉岳应理、岳怀超民间借贷纠纷一案中，案外人赵悦对被执行人岳应理名下位于新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户的房屋（房产证号：新密房权证字第08010315**号）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。案外人称，自己在2007年10月10日与被执行人岳应理签订《售房合同书》，约定岳应理将其开发、所有的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户的房屋一套，以11万元出卖给案外人。当日案外人支付10万元购房款给岳应理，剩余10000元房款合同约定办完房产证付清。当日岳应理将本案争议房屋交付给了案外人，之后本案争议房屋一直由案外人和家人占有、居住至今，且本案争议房屋是案外人的唯一住房。但因岳应理原因，致使本案争议房屋至今未办理过户手续，案外人对房屋未过户没有任何过错。因此，案外人赵悦系本案争议房屋的实际所有权人。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，案外人赵悦对本案争议房屋享有的权利能够排除法院的强制执行。为此，请求贵院依法停止对本案争议房屋的强制执行，并解除对本案争议房屋的查封、拍卖等执行措施。案外人向本案提交以下证据：第一组：1、新密市人民法院（2013）新密民二初字第475号民事判决书一份；2、新密市人民法院（2013）新密民二协字第475号协助执行通知书一份，证明在李改菊诉岳应理、岳怀超民间借贷纠纷一案中，新密市人民法院于2013年10月8日保全查封了岳应理名下位于新密市城区周楼街北段西侧西单元6层东户的房屋。第二组：1、案外人与岳应理签订的《售房合同书》一份；2、案外人与岳应理的录音一份；证明岳应理与案外人于2007年10月10日签订《售房合同书》，约定岳应理将位于新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户的房屋，以11万元出卖给案外人。签订合同当日案外人按合同约定支付房款10万元，剩余10000元合同约定办理房产证付清。第三组：1、自2009年7月29日至2016年1月15日期间，案外人缴纳电费发票25张；2、案外缴纳水费收据3张；3、案外人缴纳水费发票2张；4、案外人缴纳水资源处理费、污水处理费发票各1张；5、案外人缴纳生活垃圾处理费发票3张。该组证据证明在法院查封本案争议房屋前，房屋一直是由案外人和家人占有、居住至今，且为案外人和家人的唯一住房。第四组：1、岳应理于2010年7月20日出具的保证书复印件一份，证明异议人为向岳应理索要房产证，办理过户登记，案外人和其他住户向新密市信访信访，在新密市信访局岳应理出具书面承诺的事实。经审理查明，岳应理于2008年5月12日取得位于新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户房屋的所有权证（房产证号：新密房权证字第08010315**号）。在李改菊诉岳应理、岳怀超民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月8日以（2013）新密民二初字第475号民事裁定书，保全查封了本案争议房屋。2013年12月9日，本院作出（2013）新密民二初字第475号民事判决书，判令：一、被告岳应理偿还原告李改菊借款本金900000元并从2013年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被告岳怀超对被告岳应理的还款义务负连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被执行人未履行还款义务，李改菊于2014年4月8日向本院申请强制执行。另查明，2007年10月10日，案外人与岳应理签订《售房合同书》，约定岳应理将本案争议房屋以11万元出卖给案外人。2007年10月10日，案外人向岳应理支付房款10万元，剩余10000元约定办房产证付清。案外人支付10万元房款当日，岳应理将本案争议房屋交付给案外人，案外人将本案争议房屋装修以后，就和家人搬入房屋一直居住至今。案外人提交有水费、电费、污水处理费等票据，时间最早的为2009年3月6日。本院认为，在执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人购买岳应理位于新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户房屋一套，双方于2007年10月10日签订了合法有效的《售房合同书》，并按照合同约定支付了房款，对于剩余房款案外愿意按照法院要求交付执行。本案争议房屋查封时间是2013年10月8日，而案外人在本案争议房屋被人民法院查封之前已经入住。岳应理一直未配合案外人过户争议房屋，不能证明案外人因自身原因未办理过户登记。故案外人对本案争议房屋的执行提出的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本案对被执行人岳应理名下位于新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户房产一套（房屋所有权证号：新密房权证字第08010315**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一七年××月××日书记员  刘 楠
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初字第4574号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：黄某，出生，身份证号码：，住重庆市巫溪县。本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告黄某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年八月二十五日书记员  刘维