wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初317号原告：韩军海。委托诉讼代理人：余飞。委托诉讼代理人：余开红。被告：刘付恩。委托诉讼代理人：李小龙。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。委托诉讼代理人：周宏俊。原告韩军海与被告刘付恩、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“紫金财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告韩军海的委托诉讼代理人余开红，被告刘付恩的委托诉讼代理人李小龙，被告紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人周宏俊到庭参加诉讼。鉴定人章政军出庭作证。根据鉴定人出庭作证情况，被告紫金财保湖北分公司对原告主张的货物损失和车辆损失申请重新鉴定，本院依法予以准许，另于2017年8月10日依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告韩军海的委托诉讼代理人余开红到庭参加诉讼，被告刘付恩、紫金财保湖北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告紫金财保湖北分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失222891元（含医疗费96元、施救费及搬运费17760元、公安罚没罚款2000元、货物损失42000元、车辆损失152035元、评估费9000元），超出限额部分由被告刘付恩承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日11时40分，被告刘付恩驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿316国道由枣阳往随州方向行驶至1328KM＋100M处驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及原告驾驶车辆上货物部分受损，刘付恩、韩军海不同程度受伤的交通事故。交警认定刘付恩负事故的全部责任。鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告损失如诉请列明共计222891元，请求法院予以支持。被告刘付恩辩称，本案交通事故发生是事实；原告损失由法院核定；鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。被告紫金财保湖北分公司辩称，答辩人在保险责任内对原告合法、合理、有证据支持的损失予以赔偿；原告请求的车损和货损过高，对重新��定后评估的车损和货物损失价值无异议；搬运费无正规发票，且与事实不符；施救费发生多次与常理不符，且发票记载单位均无施救资质；罚款损失、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。对于当事人没有争议的交通事故发生及责任划分、鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的投保情况、被告刘付恩的合法驾驶资质等事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、S1922挂号半挂车的所有人及原告对鄂Ｆ×××××/S1922挂号重型半挂牵引车的营运资质问题。原告提交的车辆买卖协议书、S1922号半挂车登记所有人何伟的身份证及其出具的车款收条与原件核对无异，真实合法，能够相互印证，予以采信；本院据此认定S1922挂号半挂车已于2016年8月15日转让给原告韩军海的事实。原告提交的鄂Ｆ×××××号牵引车、S1922挂号半挂车的行驶证、���路运输证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证均与原件核对无异，予以采信；本院据此认定事故发生时上述证件均在审验有效期内，原告对鄂Ｆ×××××/S1922挂号重型半挂牵引车具有营运资质。2、原告因事故所致损失数额。医疗费发票支出时间与本案交通事故发生时间不符，也无其他证据印证与本案关联性，不予采信，对医疗费96元不予认定。货物转运、运输、打包、人工费及石料运输费、人工搬运费收据非正规发票，未附收款人身份证明，不予采信，其载明的4400元费用不予认定。施救费发票系正规票据，已加盖施救单位随州市新俊杰汽车修配有限公司公章，经国家企业信用信息公示系统核实车辆施救在该公司经营范围内，综合考量事故发生地点、被施救车辆受损情况、施救的难易程度、施救措施、被施救财产的价值等情况，本院对事故发���后首次支出的施救费7800元予以认定；原告未提交证据印证后续施救费2760元、拖车费2800元与本案的关联性及支出的合理性、必要性，本院对该费用不予认定。随县公安局交通警察大队出具的罚没收入收据出具日期与事故发生日期不符，且系原告违法行为所致，不属合法损失范围，罚款2000元不予认定。原告提交的货物损失、车损评估报告依据不足，不予采信，由此产生的评估费用由原告自行承担，不予认定；本院根据被告紫金财保湖北分公司的重新鉴定申请，委托具有评估资质的机构和人员出具的评估报告依据充分，程序合法，原告韩军海、被告紫金财保湖北分公司均无异议，本院据此认定原告因事故所致车损为125156元，货物损失为40134元。原告以上损失合计173090元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”之规定，被告刘付恩勇驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车违反交通法规发生交通事故，至原告车辆及车载货物受损并支出施救费用，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。被告刘付恩负事故的全部责任，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告各项合法损失合计173090元，应由被告紫金财保湖北分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000���，在商业第三者责任险限额内赔偿171090元。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，不属于诉讼争议事项，被告紫金财保湖北分公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩军海财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩军海财产损失171090元；二、驳回原告韩军海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告韩军海负担522元，被告刘付恩负担500元，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彬彬二〇一七年八月二十一日书记员  马皓月
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初5908号原告：焦传国，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。被告：高尚，男，1981年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告焦传国与被告高尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦传国的委托诉讼代理人谢立超、被告高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告自2015年4月28日至借款全部还清之日止按月息1.5%给付利息。事实与理由：被告于2015年4月28日向原告借款20万元，约定2016年12月31日还清借款，月息1.5%.约定借款期限届满后，被告未偿还借款。被告辩称：原告所述欠款20万元属实，现被告无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告借款25万元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“今高尚向焦传国借款人民币贰拾伍万元整。2016年12月31日还清，月息一分五。”当日，原告将现金20万元交付被告。被告为原告出具收到20万元的收条一份。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款20万元及自2015年4月28日起按月息1.5%给付利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告高尚于本判决生效之日起十日内偿还原告焦传国借款20万元；二、被告高尚于本判决生效之日起十日内给付原告焦传国自2015年4月28日起至欠款清偿之日止的利息（按月息1.5%计算给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高尚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  祝雪宇二〇一七年八月二日书 记 员  刘天骄
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2653号臧耀：本院于2017年7月27日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年八月二十二日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4395号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。被告：汪玻，男，汉族，生于1986年5月17日，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告汪玻物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪玻的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告汪玻的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年八月十八日书记员  周俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3201号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：刘贝，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告刘贝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告刘贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告的诉讼请求：1、被告支付物业费1056.39（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金380.30元，合计1436.68元；2、由被告承担本案的诉讼费。欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区9-6-502室，业主刘贝。欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月收费标准及方式：住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。收费面积（建筑面积）：110.04㎡应缴金额：1056.39元（110.04㎡×0.6元/㎡/月×16月）未缴金额：1056.39元违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。物业服务及收取物业费、违约金情况：原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩。法院认定及理由：（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费15.41元（110.04㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然被告未到庭答辩，但原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费1056.39元，本院结合与该案同类型案件的审理情况，酌情支持950.75元（1056.39元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费935.34元（950.75元-15.41元）。（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费697.65元（110.04㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-15.41元）、2016年应交纳物业费237.69元（110.04㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2014年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金112.01元（697.65元×年利率6%÷12月×27月+237.69元×年利率6%÷12月×15月）。综上，被告刘贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告刘贝向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费935.34元；二、被告刘贝向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金112.01元。上述款项合计1047.35元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担72.90%，即18.22元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩6.78元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  丁华二〇一七年八月一日书 记 员  王莉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1140号原告：范云香，女,1982年10月11日生，汉族，农民，住惠水县，被告：罗明入，男，1969年4月18日生，苗族，农民，住惠水县，原告范云香诉被告罗明入同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云香到庭参加诉讼，被告罗明入经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云香向本院提出诉讼请求：非婚生女罗小雨随被告罗明入生活，罗桢飞随原告范云香生活，原、被告之间互不支付孩子的抚养费。事实及理由：原告范云香与被告罗明入于××××年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女罗小雨，××××年××月××日生育次女罗桢飞。因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告罗明入未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见辩称，原告所述结婚及生育子女的情况属实，原告外出多年对家庭及子女不负责，现被告希望双方不要分开给孩子一个完整的家庭，如果原告坚持要分开被告也同意，但不同意原告带走一个孩子的意见。本院经审理查明：原告范云香与被告罗明入于××××年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女罗小雨，××××年××月××日生育次女罗桢飞。2017年7月14日原告诉至法院要求判如所请。本案有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、谈话笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，原告范云香与被告罗明入未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女罗小雨，××××年××月××日次女罗桢飞，原告要求次女罗桢飞随其生活，长女罗小雨随被告罗明入生活，原、被告间互不支付抚养费。本案在审理过程中，本院依法征求罗小雨的意见，罗小雨表示其原意随其母范云香生活。庭审中，原告范云香同意罗小雨随其生活的意见。本院从有利于孩子成长及尊重未成年子女意愿的角度考虑确定：女孩罗小雨随原告范云香生活，女孩罗桢飞随被告罗明入生活，原、被告间互不给付孩子的抚养费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项；依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女孩罗小雨随原告范云香生活，女孩罗桢飞随被告罗明入生活，原告范云香与被告罗明入互不给付孩子的抚养费。案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告罗明入承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年八月十八日书记员 鲁世婕（代）
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0122执929号申请执行人：王志夫，男，1950年10月6日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：安徽如意防水保温科技有限公司，住所地肥东县撮镇镇电站村。法定代表人：丁后道，总经理。本院在执行申请执行人王志夫与被执行人安徽如意防水保温科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王志夫于2017年8月21日向本院提出撤回对被执行人安徽如意防水保温科技有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧传斌二〇一七年八月二十一日书记员  韦 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申7号再审申请人（原审被告）：张鸣放，男，1957年6月27日出生，汉族，武汉桥梁机械附件厂退休职工，住武汉市汉阳区，被申请人（原审原告）：杜桂英，女，1940年11月9日出生，汉族，襄樊电缆电线厂退休会计，住湖北省襄樊市樊城区，原审原告：张德立，男，汉族，1933年4月28日出生，武汉桥机厂退休干部，住湖北省襄樊市樊城区，再审申请人张鸣放因与被申请人杜桂英、原审原告张德立赡养纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉阳民一初字第00167号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鸣放申请再审称：原审（2013）鄂汉阳一民初字第00167号民事调解书并非再审申请人的父亲张德立真实意思。原审中，被申请再审人并非法定适格主体，实为假借张德立的名义起诉，并采取伪造等方式已达成其不当目的。本案申请再审人与被申请再审人间并无抚养教育的法律关系，申请再审人在父亲张德立在世期间给付赡养费，是出于对父亲及法律的尊重，但并非认可申请再审人与被申请再审人间存在赡养义务，且申请再审人的父亲张德立已过世，上述调解书存在情势变更事由，故此申请再审人为维护自身权益，请求法院再审依法撤销（2013）鄂汉阳一民初字第00167号民事调解书。本院审查查明：张德立与张蓉结婚后生育张鸣放、张汉珍，1968年张蓉去世，张德立于1969年与杜桂英再婚，婚后生育两子。2013年6月13日，张德立、杜桂英起诉张鸣放要求其履行赡养义务，经本院主持调解，双方达成调解协议，由张鸣放每月支付张德立、杜桂英赡养费300元。张德立于2014年12月去世，杜桂英又于2017年3月起诉张鸣放要求其每月支付赡养费500元，该案正在审理过程中。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。张德立、杜桂英起诉张鸣放要求其履行赡养义务,向本院提交了由张德立、杜桂英签名的授权委托书，授权委托法律工作者杨振方代为诉讼，进行和解等，该委托符合规定。申请人张鸣放没有证据证明该授权委托系伪造，也没证据证明本院原调解违反自愿原则，所达成的关于张鸣放赡养其生父、继母的调解协议没有违反法律规定。至于张德立现已去世，可在（2013）鄂汉阳一民初字第00167号民事调解书的实际履行中，适当调整给付赡养费的金额，并不能因此要求撤销该调解书。因此申请人张鸣放要求撤销（2013）鄂汉阳一民初字第00167号民事调解书的申请理由不成立。综上，张鸣放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张鸣放的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  刘理娟二0一七二0一七年八月八日书 记 员  傅由娴
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2142号侯某某：本院在执行申请执行人金春田与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3274号原告：罗前仕，男，汉族，生于1941年7月8日，住四川省峨眉山市罗目镇。委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。被告：四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：段里容，董事长。委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告罗前仕诉被告四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司（以下简称金龙铁合金公司）劳务合同纠纷（注：立案案由为劳动争议纠纷）一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日、8月18日公开开庭进行了审理。原告罗前仕及其委托诉讼代理人王焰、陆明凤，被告金龙铁合金公司委托诉讼代理人陈华朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗前仕提出诉讼请求：被告支付原告2012年2月-7月工资共8400元（共7个月，每月1200元）。事实和理由：张树让我到被告公司租用的青龙电冶厂守厂，双方商定工资为1200元/月，但张树一直拖欠原告工资，直到原告2013年8月离开被告公司时也未支付工资。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告金龙铁合金公司辩称，1.原告确向被告提供过劳务，但原告离开被告处至2016年9月提起仲裁时，已经超过了两年的诉讼时效。2.原告提供的工资表不真实，不能得出被告拖欠原告工资的事实。本院根据当事人无异议的证据，认定双方无争议的事实如下：原告于2010年达到法定退休年龄，2013年2月份至8月份，原告在为被告看守青龙电冶厂。2016年9月8日，原告诉来我院，要求被告支付其工资8400元。上述事实，有原告提交的起诉状、本院调取的对张树的询问笔录、峨眉山市公安局刑事侦查大队九里刑警中队受案登记表及本院庭审笔录在卷证实。根据原被告双方的诉辩意见，本院归结本案争议焦点为：被告是否应向原告支付工资8400元。本院对本案争议焦点分析评判如下：原告为证明其主张，向本院提交了2012年1月-2014年9月份的工资表一份，上面有被告公章及张树的签字，拟证明被告欠原告工资共8400元的事实。被告对该工资表不予认可。本院认为，原告工作时间为2013年2月至8月份，而工资表记载的原告工资为2012年2月至8月份，显然与实际情况不符，原告对此无法做出合理解释，也无法提交其他证据证明其主张，故仅凭该工资表无法证明被告拖欠原告工资8400元的事实。被告同时辩称原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，原告2013年8月份停止在被告处工作，则在被告一直未向其支付工资的情况下，其在2013年8月份应已知晓权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原告向被告主张权利的时效应自2013年8月份起计算2年，即原告最迟应在2015年8月31日之前向被告主张权利。但被告在2016年9月8日才向本院提起诉讼，虽然其提交了2012年1月-2014年9月份的工资表，但该工资表与原告陈述及查明事实不符，其客观真实性无法认定，故仅凭该份工资表也不能证明诉讼时效发生了中断。原告也未能提交证据证明诉讼时效发生了中止或者时效届满后，被告作出了同意支付工资的意思表示，故原告起诉被告要求支付工资已经超过了诉讼时效，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告罗前仕的诉讼请求。案件受理费收取10元，由原告罗前仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  邹传英审 判 员  王 美人民陪审员  梁 军二〇一七年八月三十日书 记 员  王梦佳附：本案适用的相关法律条文第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5912号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发运输公司）诉被告王伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告耀发运输公司向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的《车辆挂靠合同》；判决被告支付原告垫付的2015年10月至2016年10月保险20547.08元，车船税736.20元，2015年10月至2017年4月服务费5542元,违约金30000元，共计56825.28元。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XXX**号车挂靠原告处经营，同时约定被告须按时向原告缴纳各项约定和法定费用。合同签订后，被告从2015年10月起未履行合同义务，拖欠服务费、保险费、车船税、违约金合计56825.28元。被告未到庭，无答辩意见。原告耀发运输公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告王伟签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2015年6月5日至车辆报废时止；挂靠期间每年向原告缴纳服务费3500元；保险费由原告统一缴纳；如被告不按时交纳服务费、保险费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2015年10月起未缴纳服务费，截止2017年4月，共计拖欠5542元；同时拖欠2015年10月至2016年10月期间保险费20547.08元、车船税736.20元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降低为20000元，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备双方《车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2015年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付服务费5542元、保险费20547.08元、车船税736.20元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为20000元，被告未到庭答辩，本院予以支持。被告王伟经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告王伟于2015年6月5日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费5542元、保险费20547.08元、车船税736.20元，合计26825.28元；三、被告王伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告王伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年八月二十八日书 记 员  夏 娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终270号上诉人（原审被告）：苏见，男，1977年6月3出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：山东川达线缆有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区阳春路北段。法定代表人：陈永，董事长。上诉人苏见因与被上诉人山东川达线缆有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初581号民事裁定，向本院提起上诉。苏见上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系借贷关系中的借款方，被上诉人系出借方，即在借贷关系的发生中上诉人系接受货币的一方，无论是依据被告所在地还是合同履行地，本案都应该由滕州市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案多张借条中均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人山东川达线缆有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省曲阜市即为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月九日书记员  胡凤春
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3226号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：张修芳，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告张修芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张修芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张修芳归还信用卡透支款本金2992.7元、利息1488.09元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，张修芳向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依张修芳的申请，原告核准并向张修芳发放了卡号52×××90的信用卡，张修芳激活后用该卡进行透支消费，截止2016年8月16日，张修芳尚欠信用卡透支款本金2992.7元、利息1488.09元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告张修芳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张修芳在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，张修芳尚欠信用卡透支款本金2992.7元、利息1488.09元未归还。本院认为：被告张修芳向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张修芳发放了信用卡，张修芳启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张修芳归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2992.7元、利息1488.09元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以2992.7元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告张修芳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执1538号申请执行人彭发被执行人张海涛申请执行人彭发与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4971号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款本金47500元及利息22800元，并承担受理费770元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收，未来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息，其名下的二台小车均已不知去向；3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院并已将上述情况告知申请人并听取了其意见，其已同意先行终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈 程
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字��1522号之二申请执行人李亚东，男，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市中原区。被执行人李青海，男，汉族，1959年1月2日出生，住郑州市中原区。本院在执行李亚东与李青海民间借贷一案中，于2017年3月2日向被执行人李青海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青海银行存款13839元。本裁定立即执行。审判员 刘 岩二〇一七年八月二十四日书记员 任育庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0115刑初339号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人ＸＸ荣，男，1991年9月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，住贵州省赫章县。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年7月8日被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人ＸＸ荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年6月1日4时许,被告人ＸＸ荣伙同“眼镜”（另案处理）窜至贵阳市观山湖区金华镇何关村一组一民房，从围墙攀爬进入被害人罗某家中，盗走几十元现金及证件等物品，后ＸＸ荣在逃跑过程中被群众抓获并扭送公安机关。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人ＸＸ荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人ＸＸ荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人ＸＸ荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审中，被告人ＸＸ荣如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年八月十日书 记 员  郑昌远
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2166号之二原告:肖雄权，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省宣汉县。被告：李军，男，生于1974年6月20日，住四川省宣汉县。被告：程春燕，女，生于1981年2月5日，住四川省宣汉县，系被告李军妻子。原告肖雄权与被告李军、程春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）川1722民初2166号民事裁定书，对被告李军在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内的存款98000元予以冻结，冻结期限为一年；对被告李军在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行某某账户内的存款1000元、某某账户内的存款1000元予以冻结，冻结期限为一年；对被告程春燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县某某支行账户内的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李军在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内存款98000元的冻结，并将其全部扣划至原告肖雄权在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账号。二、解除对被告李军在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行某某账户内的存款1000元、某某账户内的存款1000元的冻结，解除对被告程春燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县某某支行账户内的存款20000元的冻结，并将以上款项全部扣划至原告肖雄权在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  汪学元二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18450号原告深圳市壹芯微科技有限公司，住所地深圳市福田区新亚洲电子商城一期1B078室。法定代表人郑亿宏。被告陈立武，男，汉族,1984年6月6日出生，地址深圳市宝安区。本院在审理原告深圳市壹芯微科技有限公司诉被告陈立武买卖合同纠纷一案中，原告深圳市壹芯微科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市壹芯微科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币529元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年八月三十日书记员  王雪梅
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初518号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李珍贞，女，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省崇州市。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人李珍贞犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李珍贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2、3月期间，被告人李珍贞在崇州市等处，多次向违法人员雷某贩卖毒品。2017年3月29日，民警根据线索在崇州市李珍贞家中挡获了李珍贞，并在其家中查获疑似甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）18小袋，净重53克；查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2小袋，共计163颗，净重15.3克；小型电子秤1个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从所查获的疑似“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分；从疑似“麻古”中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人李珍贞系吸毒人员，2017年3月30日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。公安机关扣押的上列“冰毒”和“麻古”共68.3克、电子秤一台，现存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。上述事实，被告人李珍贞在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李珍贞到案经过的说明，指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，证人雷某、倪某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书，毒品现场称量取样笔录及照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，电话通讯记录，涉案财物保管清单，被告人李珍贞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李珍贞明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达六十余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人李珍贞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。根据法律规定，贩毒人员随身携带或在其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人李珍贞是有吸毒情节的贩毒人员，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李珍贞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李珍贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月十一日（羁押之日）起至二O三二年四月十日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺68.3克及电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  王秀琴人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨成芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1012执2348号被执行人：周文辉，男，1972年10月27日出生于江西省贵溪市，汉族，大专文化，在广东省广州市昌合盛东计算机软件科技有限公司工作，户籍地广东省从化市，住广东省广州市番禹区。本院在执行周文辉罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监82号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2348号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2017)苏1012执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1753号原告：胡爽，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市大朗镇松柏朗村松佛路702号一楼，统一社会信用代码：91441900699797040N。法定代表人：叶灼明。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。原告胡爽诉被告东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司（以下简称“鼎匠公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邱桂珍适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告及其委托诉讼代理人宋朝政、被告的法定代表人叶灼明及委托诉讼代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月22日签订《装修工程合同》，约定对原告的观园6幢2单元1101号房进行装饰施工。签订《装修工程合同》后，被告进入原告上述房屋施工，然被告在仍有剩余部分工程未完工的情况下，拒绝继续施工，原告无奈于2016年1月入住上述房屋。由于被告未按《装修工程合同》的附件《东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司工程预算书》关于墙面施工的“材料及工艺要求”施工，在原告入住上述房屋后墙面即出现裂缝、起泡等工程质量问题，而且工程质量问题愈发严重，需要修复。根据《装修工程合同》中有关保修期的约定，原告多次与被告协商修复事宜，被告以自然损耗为由拒绝修复。上述质量问题的修复，工期需要45天，工程费用为55680元。在上述修复工期内，原告租赁房屋按租金6000元/月计算，需支出9000元。综上，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付质量问题修复费55680元；2.被告支付原告在修复期间的租赁费9000元；3.被告承担本案一切诉讼费。被告辩称，原、被告于2014年9月22日签署《装修工程合同》以及《工程预算书》，双方就原告房屋装修的约定以及预算达成一致，案涉装修工程于2014年12月底完工。被告在完工后多次要求原告验收结算，但原告以各种理由不肯进行验收结算，并在2015年1月份直接入住。在2015年1月27日，被告又一次到原告处要求验收结算尾款，原告向被告提出相关质量问题，被告当场同意可以进行修补维护，但是原告以各种理由拒绝被告为其修补。根据《装修工程合同》的约定，原告拒绝验收、拒绝被告为其修补并且擅自入住的行为，应视为其承认验收合格以及放弃被告为其修补，不应再就相关损失向被告主张。另外，原告主张的质量问题修复费，其仅仅提供了报价单，没有提供与相关装修公司签订的装修（修补）合同，也没有提供以及实际修复后的对比照片以及相关修复费用发票，被告无法确认案涉房屋是否有被修复。针对原告提供的报价单，被告认为价格过高，该报价是第三方公司单方面出具，不具有客观中立性，对价格不确认。由于原告当初在验收前擅自入住，而且拒绝让被告为其修补，错过了最好的修复时机，后面造成的损失扩大，被告对修复费用不确认。关于原告主张的租赁费损失，被告认为，原告未提交相关租赁合同、缴纳租金的凭证证明有租赁的事实。即使有租赁的事实，该损失也不应该由被告承担。经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订了《装修工程合同》，约定：被告以包工部分包料的方式承包位于松山湖观园6幢2单元1101室的装饰工程；合同价款为141800元；原告或被告未按本协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，包括支付合同价款20%的违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失；工程竣工后，被告应通知原告验收，原告自接到验收通知两天内组织验收，并办理验收、移交手续，如原告在规定时间内不能组织验收，需及时通知被告，另定验收日期；工程竣工后，原告未经验收擅自使用，视为被告胡爽验收合格；本工程保修责任期：全屋水电工程及防水工程为5年，其他工程为2年；保修范围为被告施工的工程项目；施工质量问题和被告提供材料原因造成的损失，由被告保修。关于装修质量问题。原告主张：一、未完工事项：1.大小阳台粉刷油漆没有完工，2.榻榻米窗台完全没有粉刷，保持原有毛坯状态，3.书房有一插座不通电，4.书房门由于装修施工人员问题，更换的门的材料和颜色与原有不同，导致热胀冷缩时，门关不上；二、存在的质量问题：1.厨房开裂，从上到下存在一条裂缝，2.100%的实木线条与墙面接触的地方脱漆开裂，3.客厅、餐厅、主卧的天花板与墙面表面开裂与脱漆，4.每一个房间墙面都存在开裂与脱漆现象，5.实木线条没有刮干净，导致掉漆，6.木板的工艺没有完成，导致凸凹不平开裂，7.两个小孩房的墙面与木板接缝处多处开裂。被告则主张：原告主张的质量问题，在(2016)粤1971民初3985号案件的审理过程中，法院已进行现场勘查，我方确认法院勘查的结果，结合我方提交的录音时间点来看，原告所陈述的质量问题，大部分都没有提供照片来佐证存在的问题，若存在问题，其发生的时间不能确定，但可以肯定的是，是发生在原告入住以后的一段时间，从目前来说，原告所主张的上述问题，仅仅是原告个人认为的，并没有通过第三方的鉴定或确认，被告不予确认。关于违约责任。原告主张：一、原告向三家公司询价，并取了中间报价，该修复费用已超过合同金额的20%的违约金，故被告应以实际损失承担违约责任；二、如果进行修复，工期约为45天，根据同等地段的租金6000元每月的标准，原告的租赁费损失为9000元。原告并提交了维修报价清单、东莞市谭艺装饰有限公司工程预算书、东莞市简创装饰工程有限公司工程预算表以证明其主张。被告对原告主张的上述损失均表示不予确认。本案审理过程中，原告向本院提交了《财产损失鉴定申请书》，要求对案涉房屋的装修损失情况进行鉴定，本院依法委托广东稳固检测鉴定有限公司进行鉴定，后因原告逾期未缴纳鉴定费用，鉴定工作终止。另查明，被告曾就案涉装饰装修工程的装修款等起诉原告，案号为：（2016）粤1971民初3985号、（2016）粤19民终9325号。该案一审法院在审理过程中，经组织双方现场勘查，发现案涉房屋的确存在墙面出现小裂缝、墙面起泡、门框与墙壁之间存在裂缝、所更换的门和原门框颜色不同、有一插座不通电等情况。上述事实，有原告提交的装修工程合同（附件：工程预算书）、（2016）粤1971民初3985号民事判决书、照片50张（复印件）、维修报价清单、东莞市谭艺装饰有限公司工程预算书、东莞市简创装饰工程有限公司工程预算表，被告提交的微信朋友圈截图及照片、光盘及录音整理，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据（2016）粤1971民初3985号案件中的现场勘查结果，案涉装修工程确实存在质量瑕疵。原告提交的维修报价清单、东莞市谭艺装饰有限公司工程预算书、东莞市简创装饰工程有限公司工程预算表只是原告向案外三家装修公司的询价结果，并不能证明案涉装修工程的详细质量问题及修复价格。而原告申请对案涉房屋的装修损失情况进行鉴定后，又因未缴纳鉴定费用而导致鉴定终止。鉴此，因原告未能举证证明案涉装修工程的详细质量问题及修复价格，故对于原告要求被告支付修复费、租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡爽的全部诉讼请求。本案本诉受理费708.5元（原告已预交），由原告胡爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员     审判员  邱桂珍二〇一七年八月二日书记员  袁小梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3322号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。被告：许涛，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：许天亮，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告许涛、被告许天亮合同纠纷一案，于2017年4月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告许涛偿还原告代偿款13431.54元，偿付资金占用费257.90元（暂计至2017年3月28日，此后以13431.54元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告许天亮对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月16日，原告与被告许涛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告许涛因购买大众牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告许涛的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告许涛未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告许涛违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告许涛应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时被告许天亮向原告出具《反担保函》一份，对由被告许涛原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告许涛即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-QC-12020901-201609810的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告许涛因向原告购买大众牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金138125元，另被告许涛向江南支行支付手续费，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告许涛在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告许涛未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年2月24日代被告许涛向江南支行支付人民币13431.54元。据此，原告经向被告许涛、被告许天亮催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许涛支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币13431.54元，并以13431.54元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告许天亮对被告许涛的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币142元，由被告许涛负担，被告许天亮对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许涛、被告许天亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨建华二〇一七年八月二十三日代书 记员  袁小莉-??3?-
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执1532号申请执行人：王建峰被执行人：赵志伦。申请执行人王建峰与被执行人赵志伦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初2546号民事判决书，在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人自2017年9月七，每月给付申请执行人1万元，被执行人于每月30日前将此款汇入北辰法院账户中，直至将本金30万元、利息21000元及案件受理费5138元结清止；二、鉴于履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人出现一次未按照本协议履行情况，申请执行人即刻依法再次申请执行；三、此协议履行期间，扣划冻结被执行人账户余额后，解除对其银行存款的冻结，并不将被执行人列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初2546号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年八月九日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执613号申请执行人：廖秀桃，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：许惠真，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人廖秀桃与被执行人曾庆辉、许惠真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十八日书记员  徐君鸿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初2856号之一原告：潘永秀，女，1942年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：晏飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告潘永秀诉被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告潘永秀于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永秀撤回起诉。案件受理费本院减半收取1374元，由原告负担。审判员  向勇二〇一七年八月二十九日书记员  党樟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执374号申请执行人薛某1，男，1992年12月31日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人薛某2，女，1994年7月9日出生，汉族，住福建省福清市，申被执行人薛立雄，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福清市，申被执行人腾丽艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，请执行人薛某1与被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）融民初字第3388号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳共同返还申请执行人薛某1聘金人民币118000元；被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳负担案件受理费2861元。由于被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳未履行，申请执行人薛某1向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳有可供执行的财产。2017年3月22日，本院依法作出决定，将薛某2、薛立雄、腾丽艳纳入失信被执行人名单。2017年7月7日，本院依法作出决定，限制薛某2、薛立雄出境，并扣留其出入境证件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3388号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十六日书记员  倪荧梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2178号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东新街支行。负责人：张渭,行长。被执行人：张虹丽。中国银行股份有限公司东新街支行与张虹丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初322号民事判决书已经发生法律效力。因张虹丽未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司东新街支行向本院申请执行，要求被执行人张虹丽支付借款本金324875.84元、利息9100.17元、罚息935.39元（2016年11月30日起至实际给付之日止的利息、罚息另行计算），本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张虹丽未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张虹丽银行存款350000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年八月四日书 记 员 郭 沛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10664号原告：临沂市兰山区德久板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇前街村。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告：临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。被告:王红，女，1976年1月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区德久板材厂与被告临沂白杨树国际贸易有限公司、王红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，查明，原告起诉的被告临沂白杨树国际贸易有限公司地址不准确。本院认为，原告临沂市兰山区德久板材厂起诉的被告临沂白杨树国际贸易有限公司地址不准确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区德久板材厂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一七年八月十一日书记员  王 玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执异100号异议人：刘军，男，汉族，1959年2月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人：袁园，公司董事长。本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘军于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘军在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。再查明，2015年异议人向本院提出执行异议，请求撤销（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》将其房屋强制过户给王书林的执行措施。本院依法审查后裁定终结了异议人执行异议审查程序。本院认为：异议人对同一执行标的已向同一法院提出执行异议，人民法院已依法裁定终结了异议人执行异议审查程序，异议人再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘军的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 刚人民陪审员  杜玉兰人民陪审员  柳青兰二〇一七年九月二十二日书 记 员  严华聪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执405号申请执行人：潘小明，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地福建省惠安县，委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。被执行人：福建尚诚良品电子商务有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层157店面，组织机构代码：31078099-7。法定代表人：徐汉秋。被执行人：徐汉秋，女，汉族，1972年11月23日出生，住所地广西壮族自治区容县，被执行人：陈芳，女，汉族，1980年2月1日出生，住所地浙江省瑞安市，本院在执行申请执行人潘小明与被执行人福建尚诚良品电子商务有限公司、徐汉秋、陈芳联营合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建尚诚良品电子商务有限公司、徐汉秋、陈芳可供执行的财产线索，申请执行人潘小明亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年八月二十八日书记员  陈俊潇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1837号之二申请执行人：天津美亚建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧。法定代表人：张金勇，总经理。委托诉讼代理人：许剑波，男，1979年7月20日生，汉族，天津美亚建材市场管理有限公司总经理助理，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：沈玉燕，女，1977年1月8日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：许志顺，男，1996年9月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：许志超，男，2001年3月1日生，��族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：许文金，男，1931年10月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司与被告沈玉燕、许志顺、许志超、许文金被继承人债务清偿纠纷一案中，本院做出的（2017）津0113民初4529号调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿商定以被继承人许庆扬所有的坐落于北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1706号房产作价折抵债务款。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被继承人许庆扬所有的坐落于北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1706号房产，以931450元价款抵债给申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司。二、申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司的委托诉讼代理人许剑波（身份证号）可持本裁定单方办理上述房屋产权过户登记等一切手续。三、该房屋的税金由申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司担负，出让手续由申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司单方办理。审判员 朱 钢二〇一七年八月二十五日书记员 刘丽媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1959号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何梅，女，汉族。委托诉讼代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西瑞麟置业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林,该公司董事长（尚未变更登记）。再审申请人何梅因与被申请人陕西瑞麟置业有限公司(以下简称瑞麟公司)借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：（一）撤销陕西省高级人民法院(2016)陕民终238号民事裁定；（二）诉讼费用由瑞麟公司承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院未能提供侦查机关及刑事立案的证据，也未对本案的债权债务关系作任何审查，以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉错误。（二）原裁定适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案何梅与瑞麟公司之间属正常民间借贷关系，双方约定的利息亦在法律允许的范围内，且双方之间签订真实有效的借条，本案并不符合非法集资的特征，人民法院应当继续审理。本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实理由，本案审查焦点为：原裁定驳回何梅起诉是否正确。经原审法院审理查明，孙瑞林及瑞麟公司无金融业务经营资格，违反国家金融管理法律规定，对外向社会公众吸收资金，涉及人数众多、数额特别巨大，现众多债权人以起诉或申请执行的方式主张债权，孙瑞林、瑞麟公司的借贷行为涉嫌非法集资等犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原裁定驳回何梅的起诉并无不当。综上，何梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何梅的再审申请。审 判 长 李 琪代理审判员 肖 峰代理审判员 谢爱梅二〇一七年八月二十九日书 记 员 武泽龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2717号罪犯钱克勇，男，1988年10月12日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)锡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钱克勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿人民币五十四万六千四百五十三元五角。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第1852号、(2015)宁刑执字第3243号刑事裁定，对罪犯钱克勇共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年2月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱克勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱克勇在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿五十四万六千四百五十三元五角未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯钱克勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱克勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2051号之二解除保全申请人:厦门东钢金属材料有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10L2单元。法定代表人：李丽林，该公司总经理。被申请人：唐山汇金金属制品有限公司，住所地河北省唐山古冶区古碱路中段东侧。法定代表人：吴立冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙朝伟，男，该公司工作人员。解除保全申请人厦门东钢金属材料有限公司与被申请人唐山汇金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0206民初2051号民事裁定，于2017年6月20日冻结了唐山汇金金属制品有限公司开立于中国工商银行唐家庄支行的04×××36账户存款（已冻结45125.97元）。厦门东钢金属材料有限公司于2017年8月15日以双方达成庭外和解协议，厦门东钢金属材料有限公司已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，厦门东钢金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐山汇金金属制品有限公司开立于中国工商银行唐家庄支行04×××36账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  万丽琼二〇一七年八月十八日法官 助理  林婧雯书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；诉讼请求被生效裁判驳回的。（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3397号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨鸿成、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告杨鸿成、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鸿成、王静归还贷款本金42261.14元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告杨鸿成、王静不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告杨鸿成所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20.3万元；贷款期限为24个月，自2014年12月24日起至2016年12月24日止；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨鸿成同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV5A24G1E3133774的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。杨鸿成、王静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告延东支行与被告杨鸿成、王静签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨鸿成(借款人、抵押人)、王静（共同借款人）提供贷款金额20.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等本还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告杨鸿成于2014年12月23日在枣庄市滕州市公安局交通警察大队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年12月24日向二被告发放了贷款20.3万元，借款借据载明的起息日为2014年12月24日，到期日为2016年12月24日，贷款月利率7.6875‰。被告杨鸿成、王静在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月21日，二被告尚欠借款本金42261.14元，已支付借款利息至2016年7月24日。本院认为，原告延东支行与被告杨鸿成、王静签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款20.3万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告杨鸿成以其车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨鸿成、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鸿成、王静于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金42261.14元，并支付利息、罚息（自2016年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告杨鸿成、王静如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨鸿成的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告杨鸿成、王静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年八月二十一日代书 记员  丰丙增
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4529号之一原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告林晓军，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告李小芳诉被告林晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许李小芳撤回起诉。案件受理费29元，由李小芳负担。审 判 员  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年八月三十日代书 记员  陈艳园
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执981号之四申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱天进光大银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1036号申请执行人：朱殿银，男，1955年8月生，汉族，居民，住泗洪县。委托代理人：朱子焰，男，1983年1月生，汉族，居民，住址同上被执行人：汤以春，男，1972年10月生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2013)洪民初字第0492号民事调解书，被执行人汤以春应给付申请执行人朱殿银50000元及案件受理费525元。经申请执行人朱殿银申请，2017年2月20日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人汤以春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤以春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位4903元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月十五日书记员  王成红第2页共3页第3页/共3页
河南省安阳市殷都区��民法院执 行 裁 定 书2017豫05**执568号申请执行人秦延周，男，汉族，住林州市。被执行人高继宾，男，汉族，住新乡市。申请执行人秦延周与被执行人高继宾民间借贷纠纷一案，申请执行人秦延周依据已经发生法律效力的（2016）殷0505民初434号民事判决书向本院申请执行，,本院已立案执行，被执行人高继宾未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人高继宾名下银行存款43万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月十六日书记员  李抒恒
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0125民初734号原告：李汉幼，男，1940年10月11日出生，壮族，住上林县，诉讼委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。法定代表人：李亚宁。被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。法定代表人：李亚宁。被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区,原告李汉幼与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉幼撤诉。案件受理费20元，由原告李汉幼负担。审判长  韦福龙审判员  莫 遥审判员  谭子华二〇一七年八月二十五日书记员  蒙 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2532民初291号原告:王秋英，女，1975年8月27日生，汉族，无职业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何翔，云南谣光律师事务所律师。被告:曾波龙，男，1970年4月22日生，汉族，无职业，住河口县。被告：郭月美，女，1969年12月14日生，汉族，无职业，住河口县。原告王秋英与被告曾波龙、郭月美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋英的委托诉讼代理人何翔到庭参加诉讼。被告曾波龙、郭月美经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋英向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告连带偿还借款人民币30万元整，并支付逾期付款利息（按月息2分计算）至还清之日止。二、由被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年1月13日，被告曾波龙因经营需要提出向原告借款30万元，可先行扣除9000元的利息，由于原告出差在外办事遂委托曾红玉办理此事，让曾红玉代为转账291000元给被告曾波龙，由曾红玉书写欠条后被告曾波龙签字，约定于2015年12月31日前还清欠款，但被告曾波龙并未按期归还欠款。被告曾波龙与被告郭月美系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间。现借款归还日期已到，被告逾期未偿还借款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告曾波龙、郭月美未作答辩。针对起诉的事实和理由，原告王秋英向本院提交身份证复印件、《借条》及《银行转账交易流水》各一份及证人曾红玉的出庭证词，欲证实原告借款30万元给被告并先行扣除9000元利息的事实。被告曾波龙、郭月美未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据予以质证。原告王秋英提交的证据能够相互印证，合法、客观、真实，本院予以采信。根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2013年1月13日，被告曾波龙向原告王秋英提出借款30万元，双方协商达成合意后，由曾红玉（原告王秋英的委托人）书写30万元的《欠条》一份，内容为“欠条，今欠王秋英人民币叁拾万元，￥300000元，于2015年12月31日前还清该笔欠款。王秋英身份证号码：×××××××××××××××，曾波龙身份证号码：×××××××××××××××。委托付款人：曾红玉，2013.1.13，河口，借款人曾波龙”。同日，由曾红玉代原告王秋英向被告曾波龙转款291000元，并先行扣除9000元算作利息。被告曾波龙与郭月美系夫妻关系，该债务存在于婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次追索被告至今未付。2017年6月6日，原告王秋英向本院起诉，要求被告归还借款30万元及利息，（按月息2分计算，从逾期至还清之日止）。本院认为，被告向原告借款，是双方当事人在合法、平等自愿的基础上达成的借款协议；该借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限履行还款义务。借款期限满，被告拖欠至今未予以偿还，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告王秋英要求被告曾波龙、郭月美承担债务及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告出具的《欠条》中书写的借款金额为300000元，但实际转入被告曾波龙账户的金额为291000元，原告对此无异议，故本案借款本金的金额确定为291000元。故原告要求被告偿还借款291000元和由被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告借款给被告时，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求被告支付逾期付款利息（按月息2分计算）至还清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。被告支付原告的逾期利率应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从逾期付款之日至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾波龙、郭月美于判决生效后十五日内偿还原告王秋英借款本金人民币291000元；并按照年利率6%承担自2016年1月1日起至付清之日止的逾期资金占用利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告曾波龙、郭月美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年八月十四日书记员  刘婷婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执897号之二申请执行人肥城市宽宏小额贷款有限公司，住肥城市。被执行人李兆瑞，男，住肥城市。被执行人马珂，女，住肥城市。被执行人山东泰山轮胎有限公司，住肥城市。被执行人肥城三英纤维工业有限公司，住肥城市。被执行人山东三和纤维工业有限公司，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市宽宏小额贷款有限公司与被执行人李兆瑞、马珂、山东泰山轮胎有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、山东三和纤维工业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人肥城市宽宏小额贷款有限公司自愿撤回对本案的执行，执行费500元由被执行人李兆瑞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2017）鲁0983执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一七年八月十一日书记员  李 楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初6504号原告：张瑞芳，女，汉族，1971年3月26日出生，住汝州市。被告：樊珊珊，女，汉族，1987年1月4日出生，住汝州市。被告：赵哲一，男，汉族，1980年8月25日出生，住汝州市。原告张瑞芳与被告樊珊珊、赵哲一民间借贷纠纷一案，2017年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张瑞芳、被告赵哲一到庭参加了诉讼、被告樊珊珊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉1、要求二被告偿还借款5万元及利息，利率按月息3分计算，日期从2017年4月19日起至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日被告樊珊珊、赵哲一共同向我借款7万元，当时约定月息3分，期限3个月，期限届满，经讨要，被告已偿还本金2万元并将7万元的利息封至2017年4月18日。诉讼中，被告赵哲一于2017年7月14日又还5000元，故起诉。被告樊珊珊未出庭亦未提交书面答辩意见。被告赵哲一辩称，借款属实，但无力偿还。原告向本院提交的证据有借条1张。被告樊珊珊、赵哲一未向法院提供证据。经审理查明，2016年8月18日被告樊珊珊、赵哲一向原告借款7万元，当时约定月息3分，期限3个月，被告樊珊珊、赵哲一给原告出具借条一张，借据写明“今借张瑞芳现金柒万元，月息3分，每月利息2100元，借期叁月，到期2016年11月18日，到期如不归还，本金及利息每天付违约金700元。借款人樊珊珊，赵哲一”。期限届满，经讨要，被告已偿还本金2万元并将本金7万元的利息封至2017年4月18日，下欠本金5万元及利息未还。现原告起诉来院1、要求被告樊珊珊、赵哲一偿还借款5万元及利息，利率按月息3分计算，日期从2017年4月19日起至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。诉讼中，被告赵哲一于2017年7月14日又还5000元。本院认为，债务应当清偿。被告樊珊珊、赵哲一借原告现金7万元，被告樊珊珊、赵哲一给原告出具有借条，借款期限届满，经讨要，被告樊珊珊、赵哲一已偿还部分本金及利息，下欠本金5万元未还，现原告要求被告樊珊珊、赵哲一偿还借款5万元，理由充足，其请求应予支持。被告自愿按约定月利率3分支付给原告，符合法律规定，本院照准。诉讼中，被告赵哲一于2017年7月14日又偿还给原告5000元，该5000元首先按月利率3分扣除利息，多余部分抵作本金，从2017年4月19日至2017年7月14日计87天，其利息为4350元（0.03÷30×50000×87），多余650元抵作本金，即被告樊珊珊、赵哲一仍欠原告本金49350元。原告要求按约定月利率3分要求被告支付利息，超过法律规定的年利率24%的规定，应予调整，应按年利率24%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊珊珊、赵哲一于本判决书生效后十日内偿还原告张瑞芳借款49350元及利息（利息日期从2017年7月15日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊珊珊、赵哲一负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  金根周二〇一七年八月三十日书记员  杭红晓
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初810号原告范元勤，男，1963年9月24日出生，汉族，居民,住山东省邹平县。被告李银峰，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院在审理原告范元勤与李银峰民间借贷纠纷一案中，原告范元勤提供的被告李银峰地址为山东省邹平县高新办事处司家村459号，后经本院邮寄送达开庭传票，被退回，原因为收件人原址查无此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范元勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  袁晓娟人民陪审员  时玉遵二〇一七年八月二十九日书 记 员  田 莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2872号上诉人（原审原告）：河南豫上律师事务所，住所地河南省上蔡县蔡都镇红学巷*号。法定代表人：李学峰，该所主任。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李玉新，男，1963年8月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审被告）：刘艳霞，女，1998年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：刘付得（系刘艳霞之父），男，1955年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。上诉人河南豫上律师事务所、李玉新因与被上诉人刘艳霞、刘付得委托合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3685号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉新，河南豫上律师事务所的委托诉讼代理人刘路伟，被上诉人刘艳霞、刘付得及二人的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南豫上律师事务所、李玉新上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3685号民事裁定，指令上蔡县人民法院审理。事实和理由：司法裁决的主旨是合法性审查，与是否履行、利益是否实现没有必然的因果关系，一审裁定以上诉人的利益业已实现、请求确认之诉不符合条件为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人刘艳霞、刘付得辩称，首先，涉案的风险代理合同无效，合同中刘付得、路雪平的签名是由刘艳霞代签的，刘艳霞当时为限制民事行为能力人，其签字不符合程序。其次，合同内容违反《律师收费管理办法》，该办法第十一条规定，婚姻继承案件不得签订风险代理合同。被上诉人委托上诉人代理的是同居关系析产案件，属于婚姻继承案件类，不能进行风险代理。再次，合同内容存在重大误解和显示公平，双方当事人口头约定的是“律师费为执行回款的15%”，但上诉人利用被上诉人刘艳霞系未成年人、其父母不识字的事实，在合同上写成“判决或者调解书确认数额的15%”，且一般实践中都是以实际执行的数字作为计算基础，合同中的约定明显显失公平。综上，请求维持一审裁定。河南豫上律师事务所、李玉新向一审法院起诉请求：确认合同效力，判令被告按照判决或调解书确认数额的15%支付律师费，并支付单方解除合同的基本费用5000元。一审法院认为，原告河南豫上律师事务所与被告刘艳霞、刘付得、路雪平签订风险代理合同及补充合同后，原告河南豫上律师事务所按照合同约定指派该所律师李玉新代为申请财产保全、收集证据、调解、诉讼、执行等行为。本案被告刘艳霞与张洋周同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，一审二审判决确认张洋周给付刘艳霞财产分割款6000000元，上蔡县人民法院执行局依法扣押张洋周的存款1633500元。李玉新按照合同的约定从执行款项中扣除代理费90万元。原、被告双方按照合同的约定已经履行完毕，原告所得利益已实现。现请求确认之诉，不符合起诉的条件。经上蔡县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回河南豫上律师事务所、李玉新的起诉。本院审理查明，2015年2月2日，刘艳霞及其父母刘付得、路雪平委托河南豫上律师事务所的律师李玉新代理刘艳霞与张洋周同居关系析产、子女抚养纠纷一案，并于同日签订风险代理合同，约定“律师费按照判决或调解确认数额的百分之十支付，委托人与侵权人自行和解的，委托人支付基本费用5000元并加收侵权人赔偿数额的百分之十为约定律师费”。2015年7月7日，刘艳霞、刘付得又与李玉新签订补充合同，约定“律师费用改为判决或者调解书确认数额的15%，由委托人支付给代理人或由代理人从执行款项中扣除”。该案经法院判决，张洋周应当给付刘艳霞财产分割款6000000元，目前上蔡县人民法院执行局已执行的款项为1633500元。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人河南豫上律师事务所、李玉新的所得利益已经实现，但被上诉人刘艳霞、刘付得认为合同无效且上诉人应当返还已取得的利益，故双方当事人对合同效力存在争议。现上诉人起诉请求确认合同有效，属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，对其起诉应予受理。其次，关于被上诉人认为涉案合同违反法律规定，应为无效合同的意见，应当在实体审理中予以解决，不属本案审查范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3685号民事裁定；二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年八月三日书记员  石 晶