wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2218号原告：段美洲，男，委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告段美洲与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告段美洲委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月15日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付违约金10469元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，3号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年6月30日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明3号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年11月15日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年7月10日收取了原告段美洲相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年7月10日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告段美洲未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年7月9日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年7月10日起知道其权利已受到侵害。2016年8月5日原告段美洲向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告段美洲办理南海家缘X号房屋的转移登记。驳回原告段美洲的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1198号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：陈宝彬，男，汉族，农民。被告：黄志发，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈宝彬、黄志发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告陈宝彬、黄志发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宝彬偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告黄志发承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告陈宝彬在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月11日起至2015年3月20日。被告黄志发为连带责任保证人。借款后，被告陈宝彬于2014年12月21日偿还借款利息13.12元，于2015年5月4日偿还借款利息2401.26元，于201,5年6月9日偿还借款利息766.5元，借款本金及其余利息，被告陈宝彬至今未偿还。被告陈宝彬、黄志发未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告陈宝彬、黄志发放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告陈宝彬、黄志发未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告陈宝彬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄志发是连带责任保证人，应对被告陈宝彬的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告陈宝彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息3180.88元）；被告黄志发对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年八月三十日书 记 员  陆 宽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3360号原告：蒋辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。被告：冉茹妃，女，1986年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。原告蒋辉与被告冉茹妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托诉讼代理人母正平、被告冉茹妃的委托诉讼代理人何立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金15万元，并从2015年5月11日起至借款付清之日止按照商业银行同期贷款支付利息（截止起诉之日止的利息为1.8万元）；2.原告对被告抵押的房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为：从2015年5月11日起至借款付清之日止按月息2%计算（截止起诉之日止的利息为1.8万元）。被告冉茹妃答辩称：借款属实，但实际借款金额为14.25万元，且借款没有利息。原告主张按照月息2%计算没有事实依据。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年2月11日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定：“甲方出借给乙方15万元，期限2015年2月11日至2015年5月10日；乙方以位于位于绵阳市××城区××××市场××号为借款提供抵押担保。”双方未约定利息。同日，原、被告还就房屋抵押签订了《抵押合同》一份。前述合同签订后，原告于当日向被告转账14.25万元，现金支付7500元。被告分别给原告出具了14.25万元的《借条》一份和收到现金7500元的《收条》一份。2015年2月15日，原、被告就所抵押房屋办理了抵押登记，所抵押房屋位于：位于绵阳市××城区××××市场××号和位于绵阳市××城区××××市场××夹层××号（产权证号：监证×××××××，他项权证号：绵房他证他权字第××号）。借款期限届满后，被告至今未还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告借到原告15万元的事实清楚，证据确实充分。被告在约定还款期限届满后，未按时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款15万元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月息2%计算利息，但并未提供证据予以证明双方有关于逾期还款利率的计算标准约定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故本院对原告主张被告承担自逾期还款之日起付清之日止，按年利率6%计算的利息予以支持。原告主张自2015年5月11日起至2017年6月28日（即起诉之日）的利息为1.8万元，未超过按年利率6%计算的利息，本院予以确认。被告自愿以登记在其名下的位于绵阳市××城区××××市场××号和位于绵阳市××城区××××市场××夹层××号（产权证号：监证×××××××，他项权证号：绵房他证他权字第××号）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冉茹妃于本判决生效后十日内偿还原告蒋辉借款本金15万元，截止2017年6月28日止的利息1.8万元；二、被告冉茹妃向原告蒋辉支付资金利息，计算方法为：以本金15万元为基数，从2017年6月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的期限履行本金给付义务，则利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、确认原告蒋辉对被告冉茹妃提供的抵押财产，位于绵阳市××城区××××市场××、××城区××××市场××夹层××号（产权证号：监证×××××××）的变现价款，在前述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取1830元，由被告冉茹妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年八月一日书记员 邓琪文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1634号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区被执行人：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县被执行人：沈庆刚，男，汉族，村民，住巨野县本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人巨野祥菏运输有限公司、沈庆刚追偿权纠纷一案中，于2015年10月21日立案执行，本院于2015年10月26日向被执行人巨野祥菏运输有限公司、沈庆刚发出执行通知书和报告财产令，被执行人巨野祥菏运输有限公司、沈庆刚在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)巨执字第1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年八月十五日书记员  孙念亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执977号申请执行人周某，女，1971年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈某，男，1967年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为3500元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初145号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某乐，男，1996年6月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某乐犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年5月24日凌晨1时许，被告人张某乐从淮安经济技术开发区徐杨商业街浩艺网吧出来，途径杨家面馆门口时，将停放在路边的一辆蓝色洛嘉牌电动三轮车盗走。后被告人张某乐以1400元的价格将该电动三轮车卖出。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3754元。案发后，被告人张某乐如实供述了犯罪事实，公安机关追缴了被盗电动三轮车，已发还被害人，被告人张某乐赔偿了购车人的损失。上述事实，被告人张某乐供认不讳，并有被害人王某3陈述笔录，证人孙某、王某1、王某2证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单、收条、价格鉴证结论书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构���盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某乐犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七��八月十一日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初165号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李建军，男，1984年6月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区。2004年因犯抢劫罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年9月21日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年3月2日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李建军于2017年4月13日零时许，行至宝鸡市金台区东南城巷31号，采取爬墙钻窗入室的方式实施盗窃，先进入三楼厕所西侧第一间办公室盗走被害人岳某佳能数码单反相机1部；后进入四楼厕所西侧第一间办公室盗走被害人高某现金60余元、苹果5S手机1部；进入四楼厕所西侧第二间办公室盗走被害人贺某苹果平板电脑1台、电脑包1个，及照片、燃气卡、会员卡等物品。经鉴定，被盗佳能数码单反相机1部、苹果5S手机1部、苹果平板电脑1台、联想笔记本电脑包1个，共计价值2618元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人岳某等三人的陈述，被告人李建军供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，但认罪态度较好，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月13日零时许，被告人李建军在宝鸡市金台区东南城巷31号，采取爬墙钻窗入室的方式实施盗窃。在三楼厕所西侧第一间办公室内盗走被害人岳某黑色佳能1000D数码单反相机1部、黑色相机包1个；在四楼厕所西侧第一间办公室内盗走被害人高某现金60余元、苹果5S手机1部、燃气卡1张、国美会员卡1张、捌号酒店会员卡1张、照片5张；在四楼厕所西侧第二间办公室内盗走被害人贺某白色苹果平板电脑1台、联想电脑包1个。被告人李建军将苹果5S手机、苹果平板电脑、联想电脑包、佳能数码单反相机、相机包等物品以650元的价格卖给岐山县南大街宇宙手机销售店经营者陈某，所得款项被其挥霍。经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果5S手机1部、白色苹果平板电脑1部、联想电脑包1个、佳能1000D数码单反相机1部，价值共计人民币2618元。案发后，公安机关从陈某处查获上述被盗物品，并将被盗的黑色佳能1000D数码单反相机1部、黑色相机包1个已发还被害人岳某。白色苹果5S手机1部、燃气卡1张、国美会员卡1张、捌号酒店会员卡1张、照片5张已发还被害人高某。白色苹果平板电脑1部、联想电脑包1个已发还被害人贺某。综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值2678元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人岳某、高某、贺理达报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、指认照片、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录、调取证据通知书、陈某手机截屏照片、证人陈某、王梅、韩丹、杨芳证言、户籍信息查询表、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初265号刑事判决书、宝鸡市渭滨区看守所出所登记表、发还清单、视听资料陈某宇宙手机销售店内监控录像、被告人李建军供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人李建军曾因盗窃犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在归案后能自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十五日起至二○一八年二月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年八月二日书记员 滑夏沈威
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更374号罪犯杨浪，男，1987年8月4日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省凤冈县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2015年3月10日作出(2015)凤刑初字第12号刑事判决，以被告人杨浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人杨浪不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）遵市法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨浪减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨浪在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功1次，建议予以减刑二个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨浪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月被评为综合记功。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨浪减去有期徒刑二个月，罚金5000元不变。（刑期自2014年10月13日起至2017年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更143号罪犯于景臣，男，1970年8月22日出生，汉族，小学文化，内蒙古林西县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古克什克腾旗人民法院于2015年3月25日作出（2015）克刑初字第34号刑事判决，以被告人于景臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行，刑期至2020年11月23日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯于景臣在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。但罚金未缴纳，有贫困证明。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯于景臣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于景臣减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1302民初7101号原告：方某，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。被告：刘某1，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。原告方某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原方某链诉称，原告与被告于2010年4月份通过朋友介绍认识，由于原告怀孕了，在双方没有互相了解的情况下，原告出于家庭压力及习俗，故原告与被告××××年××月××日日在惠城区民政局登记结婚××××年××月××日日，原告生育一男刘某2乐。婚后原告跟被告家里人一起居住，被告在淡水上班，一个月回家三次到四次，每次待一天。在原告生完小孩坐月子期间，被告也无法照顾原告。原告在心理及身体都脆弱的情况下，还要积极容入被告的家庭生活。原告从未体会到夫妻之间的相互照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，再加上双方在婚后没有沟通、交流，双方的生活习惯不同及被告在婚后经常辱骂原告。这些都致使夫妻感情日益淡薄，原告思前想后，最终决定结束这段婚姻，故与被告联系，双方同意儿子由被告抚养，但被告以各种理由不肯一起办理相关手续，原告也已2017年6月中旬从被告家里搬出来到公司宿舍居住。原告认为：原、被告婚前了解不够，无感情基础，双方由于原告怀孕而匆忙结婚，婚后没有经常居住一起，双方沟通少，吵架多。上述原因致使夫妻感情日益淡薄，且无任何和好的可能，夫妻双方的感情确已破裂，特依法诉至贵院，望判如所请：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决儿刘某2乐归原告抚养；3、判决本案的诉讼奏原、被告共同承担。被刘某1超未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一个小孩刘某2，后双方于××××年××月××日自愿在惠州市惠城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告称双方在2017年6月份开始分居生活，双方感情已经破裂。原告于2017年7月14日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育一个小孩。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求与被告解除婚姻关系，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。本案受理费已减半收取为150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一七年八月二十五日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢891号申请执行人张永茂，男，1934年6月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙秀兰，女，1935年11月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人林广松，男，1960年8月24日出生，汉族，住即墨市。申请执行人林万瑞，男，1994年2月5日出生，汉族，住即墨市。申请执行人林大鹏，女，1983年1月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人即墨市田横镇朱家村卫生室，住所地即墨市田横镇朱家村。负责人朱响玉。本院在执行张永茂、孙秀兰、林广松、林万瑞、林大鹏与即墨市田横镇朱家村卫生室侵权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十一日书记员  于 宁
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2015号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，统一社会信用代码916107227450299676。法人代表张东生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任建文，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。代理权限：一般代理。委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限：一般代理。被告刘某，男，汉族，住城固县。被告刘某某，男，汉族，住城固县。被告许某某，女，生于1965年9月5日，汉族，住城固县原公镇齐心村2组，农民。身份证号：612322196509052645。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告刘某、刘某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。本案受理费1374元，减半收取687元，由原告承担。代理审判员  张灏二〇一七年八月十七日书 记 员  刘梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2343号之一原告：何志江，男，生于1970年3月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏天腾建设集团（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区二七横路航天双城A座816号。法定代表人：袁学勤。被告：湖北碧庚源房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：徐正加。本院在审理原告何志江���被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司（以下简称天腾武汉公司）、湖北碧庚源房地产开发有限公司（以下简称碧庚源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告碧庚源公司于2017年5月8日提出管辖权异议，主张将该案移送至武汉市江岸区人民法院管辖，本院经审查后裁定移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理，被告碧庚源公司不服提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院经审查裁定撤销了本院裁定，并确定本案由本院管辖。2017年8月4日，原告以其与被告签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志江自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告何志江撤回起诉。案件受理费11,300元，减半交纳5,650元，由原告何志江负担。审判员  谭远双二〇一七年八月四日书记员  陈 林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4490号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码：91500228559003528R。法定代表人：张湘，该公司董事。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告：易多，男，生于1987年5月1日,汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告易多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担审判员 高 燎二〇一七年八月二十八日书记员 刘洪波
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1210号原告：冯仁强，1979年11月6日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：史册，德江县共和法律服务所法律工作者。被告：冯海，男，1987年9月4日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。原告冯仁强与被告冯海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁强及其委托诉讼代理人史册、被告冯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告冯海偿还人民币20000元.2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方现居住在一个村，以族亲相称，为了拓展业务，主动请求原告冯仁强借20000元的资金周转，原告当即表示同意，并出具借条一张，冯海将资金借走后，于2015年10月底到还款期，被告从未提起还款之事，原告找到被告催收借款，被告说自己还是聘用驾驶员搞货运，每月工资5000元，过段时间才还清，原告信以为真，之后，原告常催促被告还清款项，被告总是以下次还款为由，导致至今未收到偿还款项。为切实维护原告的合法权益不遭受被告的侵害，诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告冯海辩称：对于原告的诉称部分事实不予认可，借款的资金是原告叫被告去赌博用的，其借条也是原告本人所写。被告冯海表示其借款资金并没有收到，是原告本人放在赌桌上。其借条上的签字是在时隔半年之后石逼迫的情况下写的。同时要求原告实话实说才答应偿还借款。原告冯仁强向法庭出示了借条一张，该借条载明：“今借到冯仁强人民币贰万元（20000）正到10月还”。借条人：冯海。2015年2月19日。原告冯仁强主张是当场借的现金，地点在德江××街心花园借的，被告冯海主张是在赌场里面借的赌债，条子是事后补的，是签名捺印的。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告冯仁强主张其借贷关系仅提供一张借条，同时该借条的主要内容系原告冯仁强书写，原告冯仁强除此之外没有其他证据证明其主张在德江××街心花园借20000元给被告冯海，况且，冯海是在“借条人”后面签名捺印，该证据存在瑕疵，不能完全证明系民间借贷关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯仁强要求判令被告冯海偿还借款20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何露华二〇一七年八月三日书记员  刘 三
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更149号罪犯刁显志，男，1957年7月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省天水市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第76号刑事判决，以被告人刁显志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。2013年9月16日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年9月19日止。2015年5月7日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年12月19日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刁显志在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次，且罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刁显志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刁显志减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执01635号申请执行人陈昌记，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇文华村苍前片石坑组***号。被执行人张海涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇文家市社区江坪片***号。被执行人钟凤蕾，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇文华村苍前片白马组。申请执行人陈昌记与被执行人张海涛、钟凤蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7785号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后150日内偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担受理费1150元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收，但未前来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；6、因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执1540号申请执行人彭发被执行人甘元检被执行人陈艳辉申请执行人彭发与被执行人甘元检、陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4965号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后7日内偿还申请人借款18800元及利息，并承担受理费250元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收但未前来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈 程
陕西省米脂县人民法院	民 事 判 决 书	原告：艾先东。	委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。	被告：何强。	原告艾先东与被告何强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾先东委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告艾先东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28361.31元，误工费2496元，护理费2496元，伙食补助费480元，营养费320元，交通费500元，伤残金56880元，鉴定费3000元，后续治疗费15000元，医用护具费1860元，精神抚慰金5000元，共计116393.31元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月15日9时17分，被告何强驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至米子路米脂县巫山烤鱼门前路段右转弯时，与同方向行驶原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤及电动车损毁。事发后原告被送往米脂县医院抢救，住院治疗16天，外伤有所好转，但已留残疾。本次事故经米脂县交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。	被告何强辩称，我是残疾人，我有残疾证；我是扶贫对象，家庭条件也不好；事发时我骑的是助力农用车，不需要驾驶证；当时原告骑电动车速度快，时速超过20公里也需要驾驶证；事故发生时我并没有看到电动车，所以我又往前开了一段路，但我并没有逃逸。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告质证对原告所举第四组证据奖状、敬老优待证、高龄老人补贴发放手续变更通知单、账户交易明细被告质证有异议，且该组证据并不能证明事故发生前一年内原告在城镇居住，证明力不足，法庭依法不予认定，原告艾先东的居民身份证来源合法，法庭对其真实性予以认定；原告所举第五组证据交通费证明，被告质证有异议，且该证明并非交通费的正规票据，真实性难以确认，证明力不足，法庭依法不予认定。	本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告何强驾驶无号牌三轮摩托车与原告艾先东驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告艾先东受伤，经米脂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何强承担事故全部责任，艾先东无责任，责任分明，合法有效，原告的各项合理损失理应获得赔偿。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：医疗费28361.31元；伙食补助费16天×30元=480元、营养费16天×20元=320元、护理费16天×156=2496元、残疾赔偿金9396元×[20年-(72-60)]×10%=7516.8元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费3000元，残疾辅助器具费1860元，事故造成原告十级伤残，对其造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告诉请的精神抚慰金5000元应予支持，以上共计64034.11元。原告主张的交通费，因其未能举出相关证据证明其主张，应当依法承担举证不利的后果，故对原告要求被告赔偿交通费的诉请依法不予支持；事故发生时，原告已超过60岁，故对于原告诉请的误工费依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：	一、被告何强于本判决书生效后十五日内赔偿原告艾先东医药费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计64034.11元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2627.87元，减半收取1313.93元，由原告艾先东负担591.07元，被告何强负担722.86元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员  李文洁	二〇一七年八月二十八日	书记员  冯 龙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执932号被执行人李伟林。被执行人贾义刚。关于被执行人李伟林、贾义刚犯盗窃一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟林的银行存款10000元；冻结、扣划被执行人贾义刚的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年八月二十五日书记员  梁叶然
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽08执178号移送机关：福建省龙岩市中级人民法院民事审判第三庭。被执行人：福建标致食品饮料有限公司，住所地福建省龙岩市龙州工业园区E-14号地块（工业西路68号），统一社会信用代码913508006112052245。法定代表人：邱树彬，董事长。移送机关福建省龙岩市中级人民法院民事审判第三庭移送的被执行人福建标致食品饮料有限公司追缴诉讼费一案，被执行人福建标致食品饮料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建标致食品饮料有限公司所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林发富二〇一七年八月八日书记员  李 楚
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0481执2782号申请执行人：孙寿发，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹之连，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。孙寿发依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6975号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曹之连在（2017）浙0481执2782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹之连存款人民8233.11元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  陆建东二〇一七年八月三日书记员  贾奇亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7084号原告：吴林花，女，汉族，1948年8月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告吴林花与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴林花的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资8077元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资8077元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬8077元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬8077元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬8077元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林花劳务报酬8077元。二、驳回原告吴林花要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2298号之一申请执行人莱州龙海运输有限公司。被执行人宋建敏，女，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州龙海运输有限公司与被执行人宋建敏等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2964号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建敏在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更770号罪犯杜光远，男，汉族，1960年6月19日出生于广东省丰顺县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）西刑初字第85号刑事判决，以被告人杜光远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜光远不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜光远在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜光远的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年八月一日书记员  郭颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初129号原告：王丽红，女，1968年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被告：张醒，男，1963年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。原告王丽红与被告张醒不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽红委托代理人赵小东到庭参加诉讼，被告张醒经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王丽红诉称，2015年4月，被告张醒答应替原告办事，原告分别于2015年4月10日、2015年4月24日和2015年5月8日三次向被告中国农业银行西安小寨支行账号为6228xxxxxxxxxxx8770的账户共存入100000元。因被告一直未按照承诺替原告办事，原告多次要求被告返还100000元，未果后原告诉至法院，请求：请求判令被告返还原告款项100000元，并支付利息7500元。（以100000为本金以中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年6月1日至实际给付之日起利息）被告张醒经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告分别于2015年4月10日、2015年4月24日、2015年5月8号通过中国农业银行向被告张醒账户（卡号6228xxxxxxxxxxx8770）存入现金100000元。2016年6月起原告多次向被告催要还款未果。庭审中，原告提交其与被告的多次通话录音。其中，2016年9月5日录音中原告说：“你就说给晶晶办事的1万块钱”，被告说：“下午再打电话，现在不说”。2016年7月14日录音原告说：“那他不够意思，你不办事，不给人退钱。”被告说：“退退，肯定退，那货学习去了，没回来周末可能回来。”原告说：“你们这做事风格，不办事不给退钱。”原告表示被告称可以帮助其女儿晶晶找工作，所以支付了100000元，现工作没有找到，故其要求返还10万元。以上事实，有银行卡存款业务回单、录音、当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王丽红主张被告收取其100000元办事费，并提交录音及存款凭证为证，证据间可以相互印证，能够认定被告收取原告金钱无合法依据，应当予以返还。被告经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告以为其女儿找工作办事为由支付被告100000元的行为，违反社会公序良俗，故原告主张利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条规定，判决如下：被告张醒于本判决生效之日起十日内返还原告王丽红100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张醒负担（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 白 洁二〇一七年八月十一日书 记 员 李欢欢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执恢193号之一申请执行人刘亮，男，1947年3月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢泽民，男，1951年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨赣平，男，1972年9月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢晓军，男，1975年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘亮与谢泽民、杨赣平、谢晓军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请人借款本金70万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日以（2016）赣0781执恢193号执行裁定书查封、拍卖被执行人谢晓军所有的位于瑞金市象湖镇冯屋岗房地产壹栋，后经三次公开拍卖，均因无人报名而流拍，其中第三次拍卖设定的保留价为78万元。第三次公开拍卖流拍后，申请人刘亮要求以第三次拍卖设定的保留价78万元以物抵债，另评估拍卖中支出的评估及公告费12520元、本案受理费11400元、执行费9400元，三项合计33320元应在被执行人房屋作价款中抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人谢晓军所有的位于瑞金市象湖镇冯屋岗房地产壹栋（房产证号为，建筑面积为316.30平方米，国有土地使用权证号为瑞国用（91）字第号，用地面积为100平方米）作价780000元，交付申请执行人刘亮抵偿其债务746680元及预交诉讼费、执行费、评估及公告费33320元。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人刘亮时起转移。二、申请执行人刘亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二０一七年八月十五日代书记员 张粤程
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审51号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：黄某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160208号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初3052号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人宋华，该支行行长。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告彭光忠，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告李德芳，女，1973年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告彭光忠、李德芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称，被告彭光忠、李德芳于2012年8月23日向原告申请个人住房贷款，并用其购买的座落在建湖县上冈镇世纪新城32幢2003号房屋进行预购商品房抵押权预告登记。贷款金额18万元，期限10年。截至2017年6月12日，两被告拖欠贷款本金131936.71元，利息7594.84元，故请求法院判令两被告立即偿还贷款本金131936.71元，利息7594.84元以及至还清之日止的利息和罚息，且有权对抵押物进行变卖或拍卖，在变卖、拍卖的价款中优先受偿。被告彭光忠、李德芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告彭光忠、李德芳系夫妻关系。2012年8月23日，原告建行建湖支行与被告彭光忠、李德芳签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同主要内容为：借款人、抵押人为彭光忠、李德芳，贷款本金18万元，借款期限为120个月；本合同项下的贷款利率为年利率，利率标准为浮动利率，逾期利率为本合同执行利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，担保方式为抵押，抵押物为建湖县上冈镇世纪新城32幢2003室；登记号为预告登记证明号YG033451号，并对违约及违约责任均作了约定。合同签订后，被告彭光忠于2013年1月4日在原告出具的金额为18万元的个人贷款支付凭证上的借款人处签名，支付凭证上约定年利率6.55%。贷款发放后，两被告未按合同约定全部履行义务，截止2017年6月12日，两被告拖欠本金131936.71元，利息7594.84元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、核定贷款指标通知及个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明表、个人贷款开立贷款账户通知书、两被告的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告彭光忠、李德芳之间签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告彭光忠、李德芳未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负清偿、抵押和违约责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭光忠、李德芳偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息139531.55元（截至2017年6月12日），并承担借款本金131936.71元自2017年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率6.55%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告彭光忠、李德芳抵押的房产折价或者以拍卖、变卖，在变卖、拍卖该房屋的价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由被告彭光忠、李德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇一七年八月二十二日书记员  金 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6024号原告：丹阳市广开包装有限公司，统一社会信用代码91321181772017806G，住所地：丹阳市司徒镇东风村黄家庄10组。法定代表人：蔡金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏城钺车业科技有限公司，统一社会信用代码9132118139831245XM，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：张芬，该公司总经理。原告丹阳市广开包装有限公司与被告江苏城钺车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市广开包装有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告江苏城钺车业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市广开包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款71138.75元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月16日至8月30日期间向被告供应货物，货款合计71138.75元，其中开票68121.95元，未开票3016.8元。原告向被告催要多次未果，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告江苏城钺车业科技有限公司未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日至2016年8月30日期间，原告向被告供应纸盒、纸箱，货物价值共计71138.75元，由张芬、张玉林出具了入库单。2016年9月13日，原告根据张芬指示向被告江苏城钺车业科技有限公司开具金额68121.95元的增值税发票。原告向被告催要款项未果，现诉讼来院。张玉林与被告江苏城钺车业科技有限公司法定代表人张芬系父女关系。以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告价款71138.75元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏城钺车业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市广开包装有限公司价款71138.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一七年八月十二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初504号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职工。被告：李强，男，1981年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：杨金萍，女，1983年6月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾云飞,男，1978年8月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李强、杨金萍、曾云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年八月二日书 记 员  滕 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初564号原告：山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：JEAN-LOUISPHILIPPEDESIREMACEY,总经理。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告：吉林市德信机电设备有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：王淑兰，经理。原告山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司（以下简称山特维克公司）诉被告吉林市德信机电设备有限公司（以下简称德信机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山特维克公司的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告德信机电公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山特维克公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款人民币231,038.25元；2、判令被告支付延期付款利息人民币（以本金231,038.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月20日至本判决给付之日止计算）。事实与理由：机电公司因业务需要向山特公司购买刀具等产品，截止到2015年2月17日，机电公司尚欠山特公司货款231038.25元。到期后，经山特公司多次催讨，机电公司拒不支付。为维护自身的合法权益，遂具本状，望请贵院依法裁判。德信机电公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对山特维克公司提供的渠道商价格表、报价单、订单、发票凭证、出库单，本院予以采信并在卷佐证。结合原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实本院确认如下：山特维克公司与德信机电公司于2013年起建立买卖合同关系，山特维克公司向德信机电公司出售工业机床用刀具。双方通过网络进行订单交易，山特维克公司通过电子邮件的方式向德信机电公司发送报价单，按照德信机电公司的电子邮件订单发送货物并开具增值税发票，德信机电公司收到货物后，向山特维克公司银行账户汇入货款。至2015年3月，德信机电公司拖欠山特维克公司货款数额累计达到231,038.25元，山特维克公司不再向其供货，并多次催要货款，德信机电公司至今并未给付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但双方通过电子邮件的方式进行邀约与承诺达成买卖合意，通过山特维克公司提供的出库单以及增值税发票，可以认定山特维克公司已经按照双方的约定向德信机电公司履行了交货的义务，现德信机电公司未按照约定支付价款，属于违约行为，故山特维克公司主张德信机电公司支付价款的诉讼请求，本院予以支持；关于货款的数额，山特维克公司提供的增值税发票的总金额为253,389.02元，但其自认德信机电公司已经支付一部分价款，剩余货款为231,038.25元，故山特维克公司主张德信机电公司支付货款231,038.25元的诉讼请求，本院予以支持；关于山特维克公司主张逾期付款利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”德信机电公司逾期未支付价款属于违约行为，山特维克公司主张其按照中国人民银行同期贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失的，符合法律规定。山特维克公司最后出具增值税发票的日期为2015年2月25日，故其主张自2015年3月20日起计算逾期付款利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林市德信机电设备有限公司于本判决生效后十日内向山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司支付货款231,038.25元；二、吉林市德信机电设备有限公司于本判决生效后十日内向山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司给付上述第一项货款的逾期付款利息（以231,038.25元为基数，自2015年3月20日至本判决确定给付之日至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,766元，公告费600元，由吉林市德信机电设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 陈 鹤人民陪审员 王 宏人民陪审员 李晓梅二〇一七年八月六日书 记 员 张 源提出执行申请期限为二年
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终280号上诉人（原审原告）：江苏沃尔森机械有限公司，统一社会信用代码91321282770510795J，住所地江苏省靖江市生祠镇工业园区亚星路6号。法定代表人：刘桂南，总经理。被上诉人（原审被告）：天津建筑机械厂，统一社会信用代码91120105103475332W，住所地天津市河北区南口路28号。法定代表人：李海山，总经理。上诉人江苏沃尔森机械有限公司（以下简称沃尔森公司）因与被上诉人天津建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）为定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2017年6月15日作出的(2017)苏1282民初2300号管辖权异议的民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人沃尔森公司上诉请求，撤销一审裁定，查明事实后依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人在工业品买卖合同中约定了争议解决方式为“协商解决，协商不成，经双方同意可向合同所签地人民法院提起诉讼”，该约定是附条件的条款，说明合同发生争议时首先是协商，其次是要双方同意了才可向合同所签地人民法院提起诉讼。而被上诉人认为合同生效时就视为同意是错误的，因为合同生效并不必然发生争议，该条款的约定不是针对合同生效而设定的，是针对合同发生争议之时设定的条件，若按被上诉人的理解所附条件就没有任何作用，合同等于直接被改成了“协商解决，协商不成由合同所签地人民法院提起诉讼”另，泰州市中级人民法院（2014）泰中商辖终字第00148号民事裁定书载明：上诉人与被上诉人为定作合同纠纷管辖权异议一案中约定了“与合同有关的一切争议，应先协商，协商不成由合同履行地法院管辖；本合同履行地：上海。”案涉合同中虽约定合同履行地在上海，但该约定是不明确的，应为无效，故应按合同性质及主要义务特征确定本案合同履行地。同上，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了合同签订地是天津，但天津属于直辖市有多个不同区域的基层法院（例如河北区、河东区、东丽区等），因此该约定属于约定不明，应为无效，故应按合同性质及主要义务特征，由上诉人所在地法院管辖。综上，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。沃尔森公司一审诉称，双方自2012年至2016年间发生定作业务往来，沃尔森公司根据建筑机械厂的要求为建筑机械厂定作产品，期间建筑机械厂陆续欠沃尔森公司货款计1076462.71元。上述款项建筑机械厂至今未付。请求判令建筑机械厂立即给付上述欠款。建筑机械厂在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方先后签订至少四份工业品买卖合同，且都是在建筑机械厂住所地现场签订，双方在签订合同时就已在合同中约定协商不成由合同签订地人民法院管辖。因此，本案应由建筑机械厂所在地人民法院即天津市河北区人民法院管辖。沃尔森公司针对建筑机械厂异议补充陈述，双方之间的工业品买卖合同是沃尔森公司的经办人员至建筑机械厂，由建筑机械厂将合同文本拟好并加盖合同专用章后再由建筑机械厂邮寄给沃尔森公司或由沃尔森公司经办人员带回沃尔森公司处后（一式四份），沃尔森公司加盖合同专用章后，再由沃尔森公司邮寄或由经办人员带回三份交给建筑机械厂。合同约定，争议解决方式中需经双方同意才由合同签订地法院管辖，然现双方并未同意，故约定管辖的条件不成就。虽然合同上标明的签订地点为“天津”，但天津有多家级别不同的法院，因此该约定不明确。本案合同系定作合同，实际履行地在靖江，且本案争议标的为给付货币，应由接受给付一方即沃尔森公司所在地法院即靖江法院管辖。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同争议解决条款设置的功能在于当事人对于将来可能发生的合同争议的解决途径和方式预先达成基本共识和预期。本案中，双方在工业品买卖合同中约定的争议解决途径和方式为“协商解决，协商不成的，经双方同意可向合同所签地人民法院提起诉讼”，该约定是双方的真实意思表示，合法有效。至于“经双方同意可向合同所签地人民法院提起诉讼”中的“经双方同意”应作何种解释，沃尔森公司理解为“提起诉讼前再协商一致”，而建筑机械厂理解为“双方合同生效时就同意”，结合争议条款设置的功能和客观目的一审法院认为理解为“合同生效时就同意”是合理的。沃尔森公司的上述意见不合常理，不予采纳。本案双方在合同中明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，至于合同签订的具体地点，沃尔森公司提出合同签订过程是先至建筑机械厂住所地由建筑机械厂提供文本并盖章后再由沃尔森公司在靖江盖章后通过直接或邮寄交回建筑机械厂，即沃尔森公司认为合同签订地在天津是在建筑机械厂住所地，在靖江是在沃尔森公司住所地，而建筑机械厂认为签订地均在建筑机械厂住所地，结合合同中明确签订地点为“天津”的约定，认定合同签订地应为建筑机械厂住所地即天津市河北区，如有争议由天津市河北区人民法院管辖是双方当事人在签订合同时的本意。综上，建筑机械厂提出的管辖权异议符合双方的约定和法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：天津建筑机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在工业品买卖合同中约定了争议解决方式为“协商解决，协商不成，经双方同意可向合同所签地人民法院提起诉讼”合同注明签订地点：“天津”。从日常文字理解可以看出双方对争议解决的约定明确为合同签订地，且签订地为天津。本案合同签订地，即使依照上诉人所述的邮寄签字，也只存在在上诉人与被上诉人两方之间，既然注明签订地为天津，可以理解为被上诉人一方。上诉人所提供的参考文书，双方约定合同履行地“上海”，合同履行地存在第三方地点，且该案为加工承揽合同，与本案无参照性。综上，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人建筑机械厂住所地天津市河北区，故一审法院作出的移送天津市河北区人民法院管辖的裁定正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年八月二十四日书记员 刘 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5637号原告：何强钊，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。被告：杨子浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何强钊诉被告杨子浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、周雄组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告何强钊的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加本案的诉讼，被告杨子浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子浩向原告归还借款本金130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日为止）；2.被告承担本案一审律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨子浩于2016年12月8日签订借据一份，约定由原告向被告杨子浩提供借款130000元，定于2017年4月22日前清偿，借款利息为银行同期贷款利率四倍，同时被告承担因原告催收债权而产生的律师费。上述借据签订后，原告依约发放了借款，但至今被告未按时清偿借款本息。本院向被告杨子浩公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，该公告于2017年7月20日期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告杨子浩经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告何强钊与被告杨子浩签订《借据》，借据约定由原告向被告杨子浩出借130000元，款项定于2017年4月22日前清偿完毕，逾期支付从还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，借款人自愿承担因诉讼所产生的各种费用（含律师费、法律诉讼费）。被告杨子浩在借款人处签名并加盖指模。同日，被告杨子浩向原告出具现金支出证明单三张，确认收到原告交来的借款现金合计130000元。被告杨子浩在收取上述借款后，并未曾向原告支付过借款本息，后原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。为此，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告需向广东道邦律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为，被告杨子浩向原告何强钊借款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至开庭之日借款期已届满，被告至今仍未归还借款构成违约，原告请求判令被告杨子浩归还借款本金130000元合法有据，本院予以支持。关于利息问题。因双方签订的《借据》仅约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，对借款利息并无约定，故对于原告提出从起诉之日即2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院仅支持被告需从逾期之日即2017年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿完毕之日止，但最高不超过年利率24%，原告超出上述部分诉请，本院不予支持。关于律师费问题。原告与被告杨子浩在借据中明确约定因纠纷产生的律师费由被告承担。原告提供了《民事委托代理合同》证实原告因本案诉讼需支付律师费10000元，因该费用必然产生，且该收费标准未违反相关规定，因此对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨子浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何强钊归还借款130000元及利息（利息计算方法：从2017年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清还之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算年利率高于24%时按24%计算）；二、被告杨子浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何强钊支付律师费10000元；三、驳回原告何强钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告何强钊已预交），由被告杨子浩负担。财产保全申请费1170元（原告何强钊已缴交），由被告杨子浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  周 雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  李素婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3216号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：鲁英杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告鲁英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告鲁英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁英杰归还信用卡透支款本金5743.32元、利息2471.86元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，鲁英杰向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依鲁英杰的申请，原告核准并向鲁英杰发放了卡号62×××55的信用卡，鲁英杰激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，鲁英杰尚欠信用卡透支款本金5743.32元、利息2471.86元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告鲁英杰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。鲁英杰在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，鲁英杰尚欠信用卡透支款本金5743.32元、利息2471.86元未归还。本院认为：被告鲁英杰向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向鲁英杰发放了信用卡，鲁英杰启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求鲁英杰归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁英杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金5743.32元、利息2471.86（利息暂计算至2016年11月14日，之后以5743.32元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费20元，由被告鲁英杰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2059号原告吴建国，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告陈建军，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告辛炳忠，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴建国诉被告陈建军、辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告陈建军、辛炳忠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款拾万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因资金缺少，被告于2013年5月16日向原告借款100000元，被告出具借款凭证，并注明还款日期为2015年7月15日还清，但被告没有按照约定还款日期归还借款本息。为此具状贵院，请求判决被告归还借款。原告吴建国举证如下：10万元借款凭证、收款确认单各一张。被告陈建军、辛炳忠未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系；因资金缺少，被告于2013年5月16日向原告借款100000元，被告出具借款凭证、收款确认单；借款凭证载明“借款凭证今借到吴建国（身份证号）人民币（大写拾万元整圆整）（小写￥100000.00元），借款期限自2015年5月16日至2015年7月15日用于经营。（逾期按每日千分之十违约金收取）借款人：陈建军（身份证号：）共同借款人辛炳忠（身份证号：）2015年5月16日联系方式180××××1996”；收款确认单载明：“收款确认单本人陈建军（身份证号：）收到吴建国（身份证号：）借款人民币（大写）：拾万元整（小写￥100000.00），收款方式为：现金￥100000.00。借款期限自2015年5月16日至2015年7月15日。用于经营。今本人确认已收到上述款项！此据借款人：陈建军辛炳忠2015年5月16日”；借款后在原告索要下，被告辛炳忠于2016年5月份给过原告利息20000元；2016年6月份，辛炳忠的一辆电瓶轿车委托原告处理，价值8000元，作为利息支付给原告，本金100000元及剩余利息被告没有归还，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款100000元。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借款凭证、收款确认单各1份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈建军、辛炳忠向原告吴建国借款100000元，有被告陈建军、辛炳忠共同出具的借款凭证、收款确认单等载卷证实，本院予以确认；因被告没有按借条约定时间偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告当庭陈述被告按月息2分曾支付28000元利息，但因被告没有到庭参加诉讼，无法进行质证、核实，且在被告出具的借款凭证上没有约定利息，本院支持原告要求被告支付利息的诉请依据不足；现原告放弃要求被告支付利息，本院准许。被告陈建军、辛炳忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈建军、辛炳忠偿还原告吴建国借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈建军、辛炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年八月十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执833号申请执行人：赵家林。被执行人：严忠清、季亚萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初14号民事判决书确定的义务，向被执行人严忠清、季亚萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严忠清、季亚萍银行存款761925.00元；或扣留、提取被执行人严忠清、季亚萍未支取的收入761925.00元；或查封、扣押被执行人严忠清、季亚萍所有的价值761925.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3481号原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：李德国，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省。原告杨其花与被告李德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告李德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德国立即向原告杨其花偿还借款本金25万元及利息7.5万元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时20个月）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告李德国在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告李德国借款人民币25万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年5月12日至2015年11月11日。被告李德国同意将其名下车牌为皖Ｎ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。被告李德国未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，杨其花、李德国及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与李德国签订借款合同，约定李德国向杨其花借款25万元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年5月12日至2015年11月11日。同日李德国与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定李德国将其名下车牌号为皖Ｎ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。同日，杨其花通过某某账户向李德国转账25万元，皖Ｎ×××××号牌汽车办理抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于李德国借款25万元的事实，本院予以确认。现杨其花要求李德国偿还借款本金25万元及从合同签订之日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止的主张应予支持，截止2017年5月2日，原告主张利息75000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金25万元及利息75000元（此后利息以25万元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，公告费800元，由被告李德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨开德人民陪审员  陈昌海二０一七年八月三十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终129号上诉人（原审起诉人）张启国，男，汉族，1969年2月8日出生，住宜昌市东山开发区。上诉人张启国因诉宜昌市房产管理局(以下简称市房管局)房产面积登记错误并行政赔偿一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定载明：2017年3月29日，原审法院收到张启国的起诉书。起诉人张启国请求人民法院：1、判决确认市房管局于2007年3月27日颁发给起诉人的宜市房权证西陵区字第××号产权证书记载房屋建筑面积为56.44平方米的行政行为违法。2、判决市房管局赔偿起诉人经济损失31129.94元，并从2016年3月12日起按同期银行贷款利率向起诉人支付利息至判决书确定的支付之日止。原审法院经审查认为，起诉人张启国系因产权证书记载的房屋建筑面积问题提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”起诉人张启国自2007年3月27日取得该产权证书，至今才对产权证书记载的房屋建筑面积提出异议，已超过行政案件起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定对张启国的起诉不予立案。张启国不服，向本院提起上诉称：1、本案系行政违法并侵权赔偿案件，应当从侵权行为发生时开始计算诉讼时效。上诉人于2016年3月7日签订房屋征收补偿协议的当日受到实质侵害，并因此少领取补偿款3万元，因此，本案应从2016年3月7日开始计算诉讼时效。上诉人自2016年3月7日起一直要求相关部门予以解决，并于2016年5月开始提起诉讼，上诉人的起诉并未超过起诉期限。2、2007年3月27日是产权证书的制作时间，并非上诉人取得产权证的时间，原审认定上诉人2007年3月27日取得产权证书是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人提起的诉讼予以立案。根据上诉人向法院提交的证据材料以及本院生效裁定可以查明以下事实：2000年2月，上诉人通过拍卖方式取得宜昌市中书街46-707号房屋的产权，拍卖成交确认书记载上诉人房屋建筑面积为51.21平方米；2007年3月27日，市房管局给上诉人颁发宜市房权证西陵区字第××号房屋产权证书，该证书记载上诉人房屋产权面积为56.44平方米，共有分摊面积为9.06平方米；2015年，上诉人房屋所在的区域被纳入宜昌市环城南路片区棚户区改造范围。2016年3月7日，上诉人与西陵区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议，西陵区房屋征收与补偿办公室按照56.45平方米的实际面积为上诉人计算的房屋征收补偿款项，上诉人于同年4月领取补偿款项；2016年5月，上诉人以宜昌市西陵区人民政府、市房管局为被告向本院提起行政诉讼，由于上诉人的诉讼请求涉及多个行政行为、多个法律关系，且涉及不同的行政机关，作为一案起诉，不符合法律规定的受理条件，亦不符合共同诉讼的规定，经本院释明后，上诉人拒不分案起诉，仍坚持原来的诉讼，本院于2016年6月1日作出驳回上诉人起诉的行政裁定。该案上诉后，湖北省高级人民法院经审理维持了本院一审裁定；2017年3月，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判决确认市房管局于2007年3月27日颁发的宜市房权证西陵区字第××号产权证书记载房屋建筑面积为56.44平方米的行政行为违法。2、判决市房管局赔偿上诉人经济损失31129.94元，并从2016年3月12日起按同期银行贷款利率向上诉人支付利息至判决书确定的支付之日止。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案市房管局给上诉人颁发房屋产权证书的时间是2007年3月27日，上诉人于2017年3月才向原审法院提起行政诉讼，请求确认市房管局在颁证时所记载的房屋建筑面积存在错误，应认定为违法，其起诉已明显超过法定最长2年的起诉期限。上诉人在二审诉讼中称，2007年3月27日只是房屋产权证书上载明的颁证时间，其实际领取房屋产权证书的时间为2016年3月。但市房管局颁发房屋产权证书的行为系依上诉人申请而为的行政行为，上诉人对其主张也未提交相应证据证明，本院对其主张无法采信。且本案证据证明，上诉人在对其房屋产权证书记载的建筑面积存在异议的情况下，仍然按登记面积签订了房屋征收补偿协议并领取了补偿款项。综上，一审法院以上诉人起诉超期为由裁定对其起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年八月一日书 记 员  陈 悦