辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7755号原告：杨学东。委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。被告：关丽春。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳娇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告杨学东与被告关丽春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘鸿飞独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨学东委托诉讼代理人张俊明、夏琳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人武艳娇、王晓雪均到庭参加诉讼，被告关丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告医疗费57318.98元、护理费7435元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、交通费500元，共计71553.98元；2.请求法院判令被告给付原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告关丽春驾驶辽A×××××小型轿车行驶至沈河区万柳塘路富民街路口左转弯时，经途径此处正在通过人行横刀的原告撞伤。原告随后被送网辽宁省人民医院，经诊断为：右手第一掌骨骨折、颅内损伤、头皮血肿及右腓骨骨折。原告住院治疗26天，于2016年6月21日出院。原告出院后按医嘱经过休养后，于2016年12月12日再次入院进行内固定物取出术。原告本次住院治疗16天，于2016年12月26日出院，目前处于康复中。2016年5月26日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对本次事故作出3684487号《道路交通事故认定书》：认定被告关丽春对本次事故负全责，原告无责任。经查，本案被告关丽春系辽A×××××小型轿车的所有人，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对该车辆发生的交通事故承担保险责任。本次事故发生前，原告的妻子林树艳因罹患乳腺、胰腺、淋巴等多次恶性肿瘤在家休养，由原告负责护理，××情一直比较稳定。原告被撞伤后因右手及右小腿骨折需住院治疗，这使得原告的妻子无人照料，××恶化，于2016年6月14日（即在原告住院治疗期间）被送往辽宁省人民医院进行抢救，但终因抢救无效于2017年7月30日，即在本次交通事故发生后65天去世。原告妻子林树艳因原告受伤无法尽到义务照顾而去世，这给原告造成了严重的精神打击，故原告要求对此单独给付精神补偿金20000元。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至来院，请求法院依法判令被告立即给付原告医疗费57318.98元（事故发生后原告就以治疗产生医疗费75318.98元，被告关丽春已垫付18000元，剩余57318.98元未给付）、护理费7435元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、交通费500元，共计71553.98元。同时虽然原告的受伤部位进行治疗，但仍会对今后的生活产生影响，因此原告要求对受伤部分进行伤残等级鉴定，并依据鉴定结论请求法院依法判令被告给付残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等，以维护原告的合法权益。被告关丽春经本院合法传唤未到庭参加本次诉讼，未进行书面答辩。但在本案审理过程中到庭辩称，原告的诉讼请求中全部标的额均应有被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽A×××××车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，经交警部门认定被告被保险车辆承担全部责任。因本起事故造成原告受伤，本案在被告关丽春提供有效的驾驶证及行驶证的前提下，交强险同意优先赔付。医疗费应提供医疗机构出具的正规发票，且按照医保标准赔付；护理费在原告提供有效医院护理证明前提下，根据护理人员的户口性质和护理等级、护理期限确定；伙食补助费过高，根据当地经济发展及消费水平，请法官酌定；营养费须有医嘱佐证且有正规票据证明实际购买；交通费在原告提供正式票据且与实际治疗时间、地点、人数、次数相吻合的前提下，以每天3元计算；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第一条规定，原告因疏于照顾妻子导致其去世主张的精神损失不在赔付范围且与本次交通事故不具有直接关系，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告关丽春驾驶辽A×××××号非营运小型普通客车（该车登记在被告关丽春名下）行驶至沈阳市××路××街路口时左转弯时，与走人行横道的原告相刮，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告关丽春负事故全部责任，原告杨学东无责任。事故发生后，原告杨学东被送入辽宁省人民医院治疗，诊断为右手第一掌骨骨折、右腓骨骨折、颅内损伤、头皮血肿，住院治疗26天（入院时间为2016年5月26日22时，出院时间为2016年6月21日14时），其中，一级护理4天（自2016年5月26日23时13分起至2016年5月30日8时止），其余为二级护理，禁食水1天，半流食6天（自2016年5月27日8时起至2016年6月2日10时止），其余为普食。出院医嘱：出院后继续休息，专人陪护、加强营养；控制血压必要时相关科室进一步诊治；患肢不负重，门诊继续治疗，每月复查X线；两周后复查，××情变化随时就诊。2016年12月12日8时，原告再次入辽宁省人民医院要求进行内固定物取出术，住院治疗16天（入院时间为2016年12月12日8时，出院时间为2016年12月28日15时），为二级护理。出院医嘱：加强营养，门诊继续治疗。出院时交通需要：不需要协助。2016年12月27日，辽宁省人民医院出具诊断书，处理意见为休息壹个月。上述两次入院治疗，原告共计花费医疗费75318.98元（其中，被告关丽春垫付18000元）。同时，庭审中，原、被告均认可除上述费用外，被告关丽春又垫付急诊费1018元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意在本案中一并解决被告关丽春垫付的急诊费。2017年5月8日，沈阳恒福兴紧固件有限公司出具《护理证明》一份，内容载明：“我单位职工杨丽彬，于2016年5月26日至2016年6月21日（入院时间26天），2016年12月12日至2016年12月28日（入院时间16天），在医院护理交通事故伤者杨学东（父亲），共计42天，该同志月工资为4000元，护理期间共扣发工资5599元。”在案件审理过程中，原告明确表示不申请对其伤残程度进行司法鉴定。另查，2015年9月14日，被告关丽春在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。案外人林树艳系原告杨学东的配偶，××3年，一直应用胰岛素，确诊胰腺癌2年余，于2016年6月14日入辽宁省人民医院接受治疗，诊断为胰腺恶性肿瘤，住院46天，于2017年7月30日去世。现原、被告因就机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告关丽春驾车与在人行横道行走的原告相刮，其承担事故全部责任，由于其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，被告关丽春作为侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的辽宁省人民医院病历、××案、医疗费收费票据，以及被告关丽春提供的辽宁省医疗门诊收费票据等证据，原告两次入院治疗共花费医疗费76336.98元（75318.98元+1018元），该笔费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。其中，该笔费用由原告支付57318.98元，由被告关丽春垫付19018元（18000元+1018元），为节省当事人诉累，本案予以一并处理，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司将相应的医疗费给付原告及被告关丽春。关于原告主张的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告两次住院共计42天，其中，一级护理4天（需2个护理人员护理），其余为二级护理（需1个护理人员护理）。对于案外人杨丽彬即原告杨学东女儿在原告住院期间因护理造成误工损失。虽原告仅提供案外人沈阳恒福兴紧固件有限公司出具的《护理证明》一份，并未提供工资单、银行转账、纳税凭证等相关证据证明案外人杨丽彬在护理期间的实际收入情况，但参照辽宁省2016年度居民制造业平均工资计算误工费为5947元（51678元÷365天×42天），现原告所主张的案外人杨丽彬护理期间扣发工资为5599元，并未超过行业标准，本院予以支持，该笔费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。对于原告主张一级护理期间及出院后医嘱专门陪护而雇佣另一护理人员的诉讼请求。虽原告未能提供陪护合同、护理费发票等相应证据证明雇佣他人进行陪护，应承担举证不能的不利后果，但结合第一次出院后，医嘱中载明专人陪护，加强功能锻炼，患肢不负重，两周后复查等内容，据此可以认定第一次出院后的护理天数应为14天（需1个护理人员护理）。本院参照辽宁省2016年度居民服务业的标准赔偿原告在一级护理4天及出院后医嘱专门陪护14天期间的护理费1831元（37127元÷365天×18天），该笔费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。故，本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司共需赔偿原告护理费7430元（5599元+1831元）予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院共计42天，其主张住院伙食补助费4200元，本院予以支持，该笔费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。关于原告主张的营养费。原告第一次住院期间禁食水1天，半流食6天，出院医嘱加强营养，根据其伤情、医嘱情况，本院酌定由被告赔偿原告营养费1000元，该笔费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。关于原告主张的交通费。虽庭审中，原告未提供给相关证据证明其就诊期间交通费用的支出情况，但结合原告伤情、住址及就诊情况，本院酌定为200元。该笔费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。关于原告主张的精神抚慰金。在案件审理过程中，原告明确表示不申请对其伤残程度进行司法鉴定，且原告亦未提供相关证据证明因此次交通事故给原告的精神上所遭受的痛苦，以及两者之间是否存在因果关系等问题，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨学东医疗费57318.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告关丽春垫付的医疗费19018元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨学东护理费7430元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨学东住院伙食补助费4200元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨学东营养费1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨学东交通费200元；七、驳回原告杨学东的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告杨学东预交，已减半收取），由被告关丽春负担1015元,由原告杨学东负担405元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。