常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3327号原告：张小君，男，1963年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告：张志均，男，1966年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告：张志和，男，1971年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：李委，男，1982年9月15日生，汉族，住苏州市。被告：上海权信贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢542室。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩赣江中大道1218号新地中心53楼。负责人：钟浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐文斌，男，中华联合财产保险股份有限公司江西分公司员工。原告张小君、张志均、张志和与被告李委、上海权信贸易有限公司（以下简称权信贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。后于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人徐国富，被告李委到庭参加诉讼。被告权信贸易公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失273535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日8时20分，李委驾驶登记在权信贸易公司名下的沪Ｄ×××××号重型货车在常州市××区××县道杨家舍路口处与张某驾驶的电动三轮车相撞（后载蒋某），致张某和蒋某受伤，造成交通事故。张某和蒋某受伤经抢救无效死亡。该事故交警认定李委与张某承担事故同等责任，蒋某不承担事故责任。李委驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。三原告系张某的儿子。现诉至法院，请求依法判决。被告李委辩称，与权信贸易公司系雇佣关系。交通事故发生后，权信贸易公司垫付20000元，李委垫付50000元。事故车辆在保险公司投保，三原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。请求依法判决。被告权信贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司书面辩称，医疗费要求按照总额的20%扣除医保外用药费用。三原告各项请求过高，请求法院依法核减。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。请求依法判决。当事人围绕张小君、张志均、张志和的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：1.2016年12月3日8时20分许，李委驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿常州市××区××县道由西向东行驶至8.9KM（杨家舍）路口处时，遇张某驾驶的无号牌电动三轮车（车上搭载蒋某）由东向西行驶至事发路口向南左转弯时，重型厢式货车前部与电动三轮车右侧相撞，致张某、蒋某受伤，蒋某经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成事故事故。该事故常州市公安局金坛分局交通警察大队认定李委、张某承担事故同等责任，蒋某不承担事故责任。2.事故发生后，张某被送至常州市××区中医医院ICU科抢救，于2016年12月10日经皮穿刺气管套管置入术，于2017年2月21日出院。出院诊断为：多发性腔隙性脑梗死、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、胃大部切除术后等。张某共花去医疗费259644元（含专家会诊费2000元）。其中李委垫付50000元，权信贸易公司垫付20000元。后张某于2017年5月3日死亡。常州市公安局于2017年5月8日出具户口注销证明，载明张某2017年5月3日因道路交通事故死亡，于2017年5月8日注销常住户口。3.李委系权信贸易公司职工，交通事故发生时系履行公司职务行为。李委驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记在权信贸易公司名下，该车由权信贸易公司在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，事故发生时，李委有相应的驾驶资质。4.2017年2月28日，经本院主持调解，保险公司在交强险范围内赔偿张某、张小君、张志均、张志和因蒋某交通事故死亡造成的损失115970元（含医疗费5970元、死亡赔偿金110000元），在商业第三者责任险范围内赔偿68232元，合计184202元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某因交通事故死亡，三原告作为张某直系亲属，依法有权获得赔偿。本起事故张某驾驶电动三轮车、承担事故同等责任，李委驾驶机动车、承担事故同等责任。李委驾驶的机动车在保险公司投保交强险，但本案事故车辆交强险已使用医疗费用赔偿限额5970元、死亡伤残赔偿限额110000元，故三原告的损失应当由保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿4030元。三原告超过交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险范围内按照50%承担赔偿责任（已使用商业第三者责任险68232元）。交通事故发生时，李委系履行权信贸易公司职务行为，如前述保险仍不足赔偿三原告的损失，则应当由权信贸易公司按照50%的比例承担赔偿责任。本起事故造成三原告的损失共计541204元。医疗费259644元，保险公司主张扣除医保外用药费用符合法律规定，但按照医疗费总额10%扣除医保用药费用为宜。即扣除25964.4元，由权信贸易公司和三原告各承担50%，权信贸易公司应当承担12982.2元。剩余515239.6元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿4030元，超过交强险损失511209.6元，由保险公司在商业第三者责任险范围内按照50%承担赔偿责任，即赔偿255604.8元。综上，保险公司应当赔偿259634.8元。权信贸易公司应当赔偿12982.2元，权信贸易公司已垫付20000元，李委垫付50000元。李委认可如本案需要权信贸易公司承担赔偿责任，则先在李委垫付的款项范围内予以抵扣。故权信贸易公司应当承担的12982.2元，从李委垫付的50000元中予以抵扣，还应当返还李委37017.8元，返还权信贸易公司20000元。为履行方便，经相互抵扣，保险公司赔偿259634.8元，应当给付三原告202617元，给付李委37017.8元，给付权信贸易公司20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告张小君、张志均、张志和交通事故损失259634.8元，其中给付原告张小君、张志均、张志和202617元，给付被告李委37017.8元，给付被告上海权信贸易有限公司20000元。于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告张小君、张志均、张志和其他诉讼请求。案件受理费减半收取2702元，由原告张小君、张志均、张志和负担702元，被告李委负担2000元。诉讼费原告张小君、张志均、张志和已预交，被告李委应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告张小君、张志均、张志和（被告李委应当负担的诉讼费由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在上述应支付给被告李委的款项中直接扣除2000元并直接支付给原告张小君、张志均、张志和，于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5404元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年八月二十一日书记员  徐瑶附：赔偿清单项目标准金额备注医疗费259644元住院伙食补助费78天×50元/天=3900元营养费150天×10元/天=1800元死亡赔偿金40152元×5年=200760元精神损害抚慰金25000元按照责任比例丧葬费33600元护理费150天×90元=13500元处理事故人员交通费和误工费3000元合计541204元