wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执992号之五申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：王冲，男，1984年12月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏沙沙，女，1987年2月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王小平，男，1958年10月13日生，汉族，南昌县。被执行人：黄火香，女，1962年5月20日生，住南昌县。被执行人：王丽，女，1986年11月6日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王丹，女，1979年10月1日生，住南昌市红谷滩新区。关于中信银行股份有限公司南昌分行申请执行王冲、魏沙沙、王小平、黄火香、王丽、王丹金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月10日以（2015）西桃民初字第948号民事裁定书保全查封了被执行人王丹名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城5栋2单元2508室房产。在执行中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月4日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人王丹名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城5栋2单元2508室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年8月5日至2017年8月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人刘持青（身份证号码：）通过竞买号L5390于2017年08月06日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城5栋2单元2508室房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以834000元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城5栋2单元2508室房产的查封（原查封文号：（2015）东红民初字第360-1号民事裁定书）；二、将江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城5栋2单元2508室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘持青（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人刘持青（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月十四日书记员  曾伏良
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14773号原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款38550.93元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以11565.28元现金提供担保。本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告方亮名下的银行存款38550.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初2485号原告(反诉被告)：吴建军，男。被告（反诉原告）：南风集团山西日化销售有限公司。委托代理人：孙维敏，该公司法律事务部部长。本院在审理原告（反诉被告）吴建军诉被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告（反诉被告）吴建军、被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴建军、被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）吴建军撤回起诉。准予被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建军承担。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司承担。审判员  闫敬群二〇一七年八月三日书记员  许 浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5187号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。被告：扬州爱曼商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区联合广场B区-409.法定代表人：徐广民。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、扬州爱曼商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年7月29日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年八月一日书记员 郭 子 沫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢183号申请执行人刘淑刚，男，回族，1981年9月18日出生。被执行人孙文明，男，汉族，1980年11月11日出生。被执行人张春红，女，汉族，1980年2月14日出生。本院作出（2013）吴利民初字第2733号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款210739.4元及利息，并承担案件受理费2231元、执行费3094元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向房管查询冻结了被执行人张春红名下位于吴忠市利通区秦渠南路曲桥综合楼1号住宅楼1单元5楼152号（房屋所有权证号：00037705）的房屋拆迁安置手续和安置补偿费22万元，现本案已经执行完毕，申请执行人申请解除被执行人张春红名下位于吴忠市利通区秦渠南路曲桥综合楼1号住宅楼1单元5楼152号（房屋所有权证号：00037705）的房屋拆迁安置手续和安置补偿费22万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：解除被执行人张春红名下位于吴忠市利通区秦渠南路曲桥综合楼1号住宅楼1单元5楼152号（房屋所有权证号：00037705）的房屋拆迁安置手续和安置补偿费22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月九日书 记 员  郑 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3706号张超：你与张乐培民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13705号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李丽，女，46岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2009号原告：付宁飞，男，1985年2月3日生，汉族，私营业主，住南京市浦口区。原告：付迎春，女，1984年1月6日生，汉族，教师，住南京市浦口区。原告：徐国兰，女，1957年4月10日生，汉族，务农，住南京市浦口区。以上三原告共同委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：张其星，男，1966年8月2日生，汉族，农民，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现住南京市浦口区。被告：卞菊梅，女，1970年1月30日生，汉族，农民，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现住南京市浦口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。原告付宁飞诉被告张其星、卞菊梅确认合同无效纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,在本案审理中，付迎春、徐国兰向本院申请作为原告参加本案诉讼。依法由审判员朱敏适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告付宁飞、付迎春、徐国兰及其三原告共同委托诉讼代理人葛涛，被告张其星、卞菊梅的共同委托诉讼代理人杨天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宁飞、付迎春、徐国兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告及付马成与被告于2010年1月6月签订的《卖房协议》无效；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：付马成系原告徐国兰的丈夫，原告付宁飞、付迎春系付马成与徐国兰的子女。付马成于2010年6月1日因疾病死亡。2010年1月6日，原告付宁飞及父亲付马成与被告签订《卖房协议》，约定将付马成名下房屋五间，猪圈1个，房地面积南至厨房陆拾公分为止，北至厕所墙向北2米，前后以水为界（即南京市浦口区永宁镇××号房屋及宅基地）出售给两被告，总价贰万捌仟元整。现原告得知，我国禁止非同一集体经济组织的居民之间买卖农村宅基地房屋。双方签订的《卖房协议》违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张其星、卞菊梅共同辩称，原、被告双方签订的房屋买卖协议是真实有效的，应该得到认可，具体答辩意见在庭审中陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张其星与卞菊梅系夫妻关系。付马成系徐国兰的丈夫，付宁飞、付迎春系付马成与徐国兰的子女。付马成于2010年6月1日因疾病死亡。位于南京市××区××街道联合社区横××组××号宅基地使用人登记在付马成名下，土地性质为集体土地，土地面积120.2平方米。2010年1月6日，付马成、付宁飞（甲方）与张其星、卞菊梅（乙方）分别作为甲方、乙方签订一份卖房协议，约定：甲：付马成有房子伍间，猪圈1个，房地面积是南至厨房陆拾公分为止，北至厕所墙向北2米，前后以水为界，房屋前后的树木要在2010年3月底清了。否则归乙方。甲方必须给乙方水电到位，原来房子的水电设备从协议成交后一概不动，总价为贰万捌仟整。在协议成交后一次性付清。款付后甲方必须把房产证（土地证）交与乙方。乙：要求（1）甲方要协助乙方交通。（2）甲方必须维护乙方的长久居住权。（3）如遇拆迁，所有的拆迁费都归乙方，甲方不得提出无理要求，甲方必须帮助乙方办好各项拆迁手续，但乙方要给甲方时间误工费。（4）甲方在自己的能力范围内要维护乙方的房屋安全。（5）如有一方违约，违约的一方要加倍赔偿另一方的损失费。条约从双方签订时生效。忠人：林永江（音）。协议签订后，张其星、卞菊梅将房款给付付马成、付宁飞；付马成、付宁飞将房屋交给张其星、卞菊梅。另查明，2014年1月，张其星与南京市浦口区永宁街道联合社区村民委员会签订《永宁街道城乡建设用地增减挂钩项目搬迁协议》，搬迁面积129.2平方米，置换面积129.2平方米。搬迁补偿总计33319元（其中：室外附属设施补偿金额13751元；过渡费14400元；奖金5168元）。另张其星订购两套房屋，户型：50平方米左右壹套；100平方米左右壹套。又查明，张其星、卞菊梅不是南京市××区××街道联合社区横××组集体经济组织的成员。庭审中，张其星、卞菊梅提交无为县洪巷乡湖陇社区居民委员会于2017年5月3日出具的证明一份，证明张其星系湖陇社区张村自然村村民，长年在外打工，在湖陇社区无住房，现有住房就是诉争房屋。付宁飞、付迎春、徐国兰对证明的真实性无法确认，但是证明也确认张其星户籍为安徽巢湖，并非在诉争的房屋内；另有无住房应该是房产部门出具证明，并非由居委会出具证明，原该份证据没有证明力。又查明，庭审中，张其星、卞菊梅申请证人朱某,4出庭作证，证明原、被告双方在买卖房屋时，原告有两处住房，原告只是将老住房卖给被告，自己住在新房子中，且原告卖给被告的房屋是危房，被告对诉争房屋进行了翻建和增建。证人朱某,4（男，1950年3月2日生，居民身份证号码，汉族，住南京市××区××街道××社区××组××）陈述：我和高学才介绍原、被告买卖房屋的，房屋面积我不清楚，原告卖的是旧房五小间和猪圈，其还有一处新房自己居住。被告大概在四年前将诉争房屋全部翻盖。原告对证人的陈述无异议，认可付马成2010年在联合××××组盖了两间（套间）平房，2015年7月左右以付迎春名义到村里申请并由付迎春出资将该房屋翻建成两上两下的楼房。再查明，南京市国土资源局浦口分局永宁国土资源所于2017年6月6日向本院出具土地使用者登记信息，载明：土地使用者付马成；土地证号宁浦××；宗地面积及发证面积120.2平方米。综上，因原告认为原、被告双方签订的《卖房协议》违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效，故诉来本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的《卖房协议》、搬迁协议、常住人口登记卡等证据；被告提交的搬迁协议、证明等证据；证人证言；本院调取的土地使用者登记信息及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非房屋所在地农村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，案涉房屋坐落在南京市××区××街道联合社区横××组，该地块土地性质为农村集体所有，而房屋的买受人张其星、卞菊梅不是该集体经济组织的成员，原告付宁飞、案外人付马成（已死亡）与被告张其星、卞菊梅于2010年1月6日针对土地使用者付马成名下位于南京市××区××街道联合社区横××组房屋转让签订的《卖房协议》，违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效。对被告张其星、卞菊梅提出双方签订的《卖房协议》真实有效，应予认可的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：确认原告付宁飞及付马成与被告张其星、卞菊梅于2010年1月6日签订的《卖房协议》无效。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告付宁飞、付迎春、徐国兰负担1367.5元；被告张其星、卞菊梅负担1367.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一七年八月十六日书记员 王薇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执327号被执行人张启柱，男，1969年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人张启柱银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张启柱有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张启柱应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张启柱有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执541号之一申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新康路9号501室，统一社会信用代码91350205776006186X。法定代表人巢巍，总经理。被执行人海宁惠迪太阳能技术有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥工业区ＸＸ桥南300米，组织机构代码：68168631-8。法定代表人沈海良。被执行人沈海良，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，本院在执行申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司与被执行人海宁惠迪太阳能技术有限公司、沈海良买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人海宁惠迪太阳能技术有限公司银行账户，并扣划该账户存款人民币11308.51元。现本院依法将上述扣划款项分配给申请执行人，同时查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  黄振源代理审判员  杨志民二〇一七年八月十四日书 记 员  颜伟真
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3674号之一解除保全申请人：刘天明，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇金枫园村合新组。被申请人：贺博文，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：戴伦环，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：刘丽华，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：深圳市优特数控机床有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四社区飞扬工业园第四栋一楼。法定代表人：戴伦环，系该公司总经理。本院在审理申请人刘天明与被申请人贺博文、戴伦环、刘丽华、深圳市优特数控机床有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月2日制作（2017）湘0124民初3674号民事裁定书，依法冻结了被申请人深圳市优特数控机床有限公司在中国工商银行40×××60的银行账户。因刘天明向本院申请撤诉并申请解除保全措施，上述保全措施依法应予解除。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市优特数控机床有限公司在中国工商银行40×××60银行账户内200000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林利二〇一七年八月四日书记员  杨晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生���裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执562号申请执行人：谢付生。被执行人：夏津县卓兴汽贸服务有限公司。本院在执行谢付生与夏津县卓兴汽贸服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县卓兴汽贸服务有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏津县卓兴汽贸服务有限公司名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初385号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈学仁，男，1967年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月7日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于7月15日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人陈学仁犯非法狩猎罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人陈学仁到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月29日夜间，被告人陈学仁在建湖县芦沟镇联星村农田内，采用头灯照射的方式捕捉青蛙计228只，直至次日凌晨被建湖县公安局民警当场抓获，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该228只青蛙均系黑斑蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人陈学仁归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人陈学仁违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈学仁归案后如实供述自己罪行，请依法判处。被告人陈学仁对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.物证竹篓一只。2.书证（1）人口基本信息及照片，证实陈学仁的个人身份信息；（2）受案登记表、立案决定书，证实案件的受理以及立案过程；（3）案底查询单，证实被告人无犯罪记录；（4）取保候审手续，证实被告人被采取强制措施；（5）情况说明，证实案涉228只青蛙经鉴定后，已经放生。（6）发破案情况说明、抓获经过，证实被告人的案发经过；（7）扣押决定书、清单、照片，拟证明案发后扣押了竹篓一个。3.被告人陈学仁的供述和辩解，陈学仁陈述因岳母身体不好准备抓一些黄鳝给岳母补身体的，后因未抓到黄鳝，就抓了一些青蛙。4.鉴定意见，证实经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该228只青蛙均为黑斑蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。5.指认笔录，证明被告人陈学仁指认了犯罪现场为建湖县芦沟镇联星村。6.视听资料上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人陈学仁非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人陈学仁违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈学仁犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈学仁归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:一、被告人陈学仁犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、对本案扣押的竹篓一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲正东二〇一七年八月五日书记员  周尔松附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔惠平，女，1972年5月19日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷立军，男，1972年7月8日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑，董事长。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛，男，1982年6月28日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪，男，1985年10月23日出生，住北京市大兴区。再审申请人崔惠平因与被申请人殷立军、兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）、杨涛、王雪案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终295号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔惠平申请再审称，（一）将一、二审诉讼中我提交过，但法院未收的四份录音作为新证据，证明我提交执行异议数次，均被执行法官拒绝。（二）一、二审法院没有支持我要求停止执行行为的诉讼请求，既是认定事实不清，也是适用法律错误。（三）我书面申请一、二审法院调查执行卷宗，但一、二审法院均未予调查。（四）我的诉讼请求是“停止对执行标的的执行行为”，但一、二审法院却将该诉讼请求改为“停止对执行标的的执行查封行为”，所以我认为法院这种擅自篡改诉讼请求的行为，属于遗漏诉讼请求。综上，崔惠平根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。兴宏公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔惠平的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，崔惠平提交的四份录音，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院均不予采纳。本案中，殷立军系（2013）大民初字第6695号民事判决确认的债务人和（2014）大执字第695号执行裁定的被执行人，涉案房屋登记在殷立军名下，其对涉案房屋享有物权，崔惠平虽系涉案房屋的共有权人，但其对涉案房屋所享有的共有权，不足以排除法院对涉案房屋所采取的强制执行行为，故一、二审法院判决驳回崔惠平的全部诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于崔惠平所提一、二审法院未予调查取证及遗漏诉讼请求一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，崔惠平的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔惠平的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月九日书记员 李涵乔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保791号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白及春，男，1967年10月14日出生，住北京市朝阳区，现住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。法定代表人：于宁，总经理。再审申请人白及春因与被申请人北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8639号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白及春申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）一、二审法院将涉案房屋原产权人北京天鸿集团公司与房修一公司之间关于物业管理服务的托管协议作为本案的基本事实，既是认定事实不清，也是适用法律错误，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定；（二）白及春没有义务与房修一公司签订物业服务合同，亦不受与北京天鸿集团签订的《房屋买卖合同书》第五条第3款的约束；（三）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三、五条的规定，白及春的诉讼请求应得到法院的支持；（四）白及春与房修一公司之间不存在物业服务合同关系。综上，白及春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。房修一公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，白及春的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，故房修一公司于2015年3月28日收取白及春向其公司交纳的物业费4045.25元是否具有法律上的原因，为本案的审查要点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白及春主张双方不存在事实上的物业管理关系，同时主张房修一公司已为小区其他业主提供服务，唯独未为其提供服务，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。根据已查明的事实及现有证据，足以证明房修一公司与白及春之间已经成立事实上的物业管理关系，现因白及春未就其主张的房修一公司为小区提供的服务排除了白及春一人的事实提供证据，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定房修一公司收取白及春所缴纳的物业费具有法律上的原因，进而驳回白及春要求返还物业费的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，白及春的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白及春的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月九日书记员 李涵乔
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执684号张岩、孙俊杰：你与宁玉国借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)豫0202民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁玉国于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被执行人张岩、孙俊杰偿还申请执行人宁玉国50万元。特此通知。二〇一七年八月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1000号上诉人（原审被告）吴闪剑，男，1986年6月21日出生。被上诉人（原审原告）第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人闵勤，女，1987年10月8日出生，第一物业（北京）股份有限公司职员原审被告北京徽商卓远房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼23层2728。法定代表人吴闪剑。上诉人吴闪剑因与被上诉人第一物业（北京）股份有限公司（原名称“第一物业服务（北京）有限公司”，以下简称物业公司）、原审被告北京徽商卓远房地产咨询有限公司（以下简称咨询公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63924号民事裁定，向本院提起上诉。吴闪剑上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。咨询公司不应为本案被告，吴闪剑才是适格被告，吴闪剑住所地位于安徽省宿州市泗县。据此，吴闪剑请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省宿州市泗县人民法院审理。物业公司对于吴闪剑的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，物业公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令吴闪剑、咨询公司向物业公司返还押金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。吴闪剑的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴闪剑负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月一日书 记 员  曹思雨
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6395号原告:朱桂文,男,1960年6月14日出生,汉族,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告朱桂文与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告朱桂文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱桂文撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
履行完毕
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执677号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人谢红丽，行长。被执行人高莉，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人高莉公证债权文书一案，成都公证处作出的（2016）成证内经字第16771号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都公证处作出的（2016）成证内经字第16771号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年八月二十一日书记员 钟 波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8212号原告:胡廷伦,女性,汉族,住重庆市江津区。被告:王科,男性,汉族,住重庆市江津区。本院在审理胡廷伦与王科房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡廷伦于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡延伦的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡延伦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡延伦负担。审判员  吴昌华二〇一七年八月二十三日书记员  刘红平
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初402号原告：甘嫩妹，女，1963年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：何玉英，女，1978年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：白雪飞，男，1972年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所律师。原告甘嫩妹与被告何玉英、白雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘嫩妹、被告白雪飞及委托诉讼代理人范仕健到庭参加诉讼；被告何玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘嫩妹向本院提出诉讼请求，依法判令何��英、白雪飞偿还借款70000元，利息1400元（自2017年1月9日至2017年2月8日按年利率24%计算），之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由，何玉英因资金周转，向甘嫩妹借款，于2016年2月8日借款50000元、6月9日借款20000元。何玉英收款后分别出具借条，约定利息2%，事后，何玉英未依约偿还;被告白雪飞为被告何玉英的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告白雪飞答辩称，答辩人从事驾驶员职业，不需向甘嫩妹借钱，该借款系何玉英个人行为；甘嫩妹明知何玉英素有赌博的恶习，为贪图利息而借贷，其借贷关系不受法律保护；请求依法驳回原告的诉讼请求。被告白雪飞认为，该借款系何玉英个人行为，两次借款的时间分别为春节和端午，按习俗节目是���借钱的，何玉英借款就是用于赌博，该借贷关系不受法律保护。应依法驳回原告的诉讼请求。甘嫩妹为证明其主张向本院提供以下证据：何玉英向甘嫩妹借款的《借条》二份，以此证明何玉英于2016年2月8日借款50000元、6月9日借款20000元,约定按月利率2%计算利息的事实。被告白雪飞认为，该借款系何玉英个人行为，两次借款的时间分别为春节和端午，按习俗节目是不借钱的，何玉英借款就是用于赌博，该借贷关系不受法律保护。应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告何玉英、既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利；被告何玉英确有赌博现象，但白雪飞不能提供何玉英向原告借贷系用于赌博的相关证据，且白雪飞与甘嫩妹在��行的帐户也有款项往来；原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告白雪飞向本院提供以下证据：被告何玉英与白雪飞于2001年11月23日登记结婚，双方于2016年11月28日离婚。本院根据被告白雪飞的申请向建阳区公安局调取了于2014年4月4日对被告何玉英的赌博行为进行行政处罚的决定书。甘嫩妹质证认为，对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：何玉英因资金周转，向甘嫩妹借款，于2016年2月8日借款50000元、6月9日借款20000元。何玉英收款后分别出具借条，约定利息2%，事后，何玉英未依约偿还。来经原告多次催讨，被告何玉英未予偿还；2014年4月4日何玉英因参与赌博被建阳区公安局行政��罚。被告白雪飞为被告何玉英的丈夫，于2001年11月23日登记结婚，在2015年8月与甘嫩妹在银行的帐户也有款项往来；何玉英双方2016年11月28日离婚，此借贷行为发生在夫妻关系存续期间。综上所述，被告何玉英向甘嫩妹借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告何玉英借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，原告要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告白雪飞以两次借款时间均在传统的节日发生，不符当地百姓习俗；该借款系何玉英个人行为，何玉英借款就是用于赌博，该借贷关系不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求的辩解，被告何玉英确有赌博现象，但不能提供何玉英向原告借贷系用于赌博的相关证据予以证明；白雪飞系何玉英的丈夫，在夫妻��系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告白雪飞要求驳回原告的诉讼请求的辩解，本院不予支持；原告甘嫩妹的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何玉英、白雪飞应于本判决生效之日起十日内，偿还原告甘嫩妹借款70000元及利息1400元（自2017��1月9日至2017年2月8日按年利率24%计算），之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1585元，公告费400元，由何玉英、白雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  施 红人民陪审员  林 雁二〇一七年八月九日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执251号之一申请执行人：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌县成渝中路（立交桥宾馆下）。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托代理人：黄履清，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李善群，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3497号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李善群支付其违约金等共计14025元，以及由其垫付的诉讼费77元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李善群的银行存款7500元（已领取），另查明其在申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司处有保证金5000元，申请执行人同意抵扣。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且目前下落不明。本院已依法将被执行人李善群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司委托代理人黄履清，其同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年八月二十五日书记员  耿征建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1585号之三申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。被执行人郭杰，男，仡佬族，住广西隆林各族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第728号民事判决书，于2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明：被执行人郭杰在南宁市农村信用合作联社朝阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭杰在南宁市区农村信用合作联社朝阳分社开设的账号为17×××23内存款人民币25066元至本院账户内。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年八月七日书记员  周义朋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5569号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告:王巧云,女,1967年8月16日出生，汉族，住扬州市。被告:徐正龙,男,1958年8月5日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告王巧云、徐正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告徐正龙委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告王巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王巧云立即归还借款本金80897.14元及相应利息、罚息、复息（截止2017年5月16日，共计拖欠利息、罚息、复息16973.19元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告徐正龙对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王巧云的丈夫滕玉林在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告循环借款，被告王巧云确认为共同债务，被告徐正龙提供连带责任保证。因被告未能按约足额履行还本付息义务，故诉至法院。被告徐正龙辩称，我签订保证借款合同属实。但根据本案保证借款合同约定，借款限额为20万元，我也仅应在20万元限额内承担担保责任；而原告从2015年7月24日到2016年2月28日期间，向借款人滕玉林发放的借款总额已达30.95万元，本案原告主张尚欠本金为8万余元，说明借款人滕玉林已经向原告归还了20多万元借款本金，原告超出限额发放的贷款，我不应承担担保责任。因此，应驳回对我的诉求。被告王巧云未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的两被告身份证及被告王巧云结婚证复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单、业务凭证、借款人滕玉林帐户交易明细，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告王巧云的丈夫滕玉林、被告徐正龙签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向借款人滕玉林在2015年7月22日至2016年7月21日期间，提供人民币20万元的借款额度。滕玉林通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。滕玉林可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。滕玉林个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从滕玉林在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。滕玉林的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。滕玉林不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。滕玉林未按期归还本息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求其承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告徐正龙为滕玉林按上述合同产生的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告王巧云向原告出具共同债务确认书一份，确认滕玉林在上述个人循环保证借款合同项下的所有借款为其共同债务。2015年7月22日至2016年7月21日期间，滕玉林多次通过小贷卡分笔向原告借款，亦通过在原告柜面现金还款等方式陆续归还了部份贷款。2016年1月26日、2016年1月27日、2016年2月15日、2016年2月19日，滕玉林分别向原告借款109581.81元、40000元、19998.6元、20400元，该四笔贷款滕玉林未依约按期足额偿还借款本息，两被告也未履行相应清偿责任。截止2017年5月16日，滕玉林尚欠原告借款本金80897.14元，利息、罚息、复息16973.19元。另查明，借款人滕玉林己于本案诉讼前死亡。本院认为：原告与借款人滕玉林、被告徐正龙签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，滕玉林应按照借款合同约定履行还款义务，被告徐正龙也应按照合同约定承担保证责任。被告王巧云自愿向原告出具共同债务确认书，确认滕玉林本案借款为其共同债务，被告王巧云理应承担共同还款责任。由于本案系个人自助循环借款，借款人滕玉林在约定期限内虽曾分次多笔向原告借款，但其亦曾多次及时还款，加之本案小贷卡并非为信用卡，并不设定有透支功能，且从原告提供的借款人滕玉林帐户交易明细中，并无超额度发放贷款的记录，因此，被告徐正龙辩称意见，系其对借款人滕玉林帐户交易明细阅读理解错误，无事实依据，本院不予采信。综上，原告因借款人滕玉林死亡而直接向两被告追索本案借款，有事实依据，且符合法律规定，依法应予支持。两被告未按合同约定履行按期足额偿还借款人滕玉林借款本息义务，已构成违约，应按合同约定向原告支付尚欠本息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告王巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金80897.14元及利息、罚息、复息（截止2017年5月16日，利息、罚息、复息为16973.19元；从2017年5月17日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告徐正龙对被告王巧云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告徐正龙承担连带清偿责任后，有权向被告王巧云追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，依法减半收取1123元，由被告王巧云、徐正龙共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2246元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年八月十日书记员  王 涵
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更220号罪犯何群红，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省金华市东阳市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年2月17日作出(2012)东刑初字第75号刑事判决，以被告人何群红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何群红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。庭审中，罪犯何群红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何群红提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何群红在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯何群红报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度监狱级记功,2016年度监狱级表扬。现共获奖分378.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何群红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何群红准予减刑九个月（刑期自起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏审 判 员 陈敏莉二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1420号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：孙有文，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林永芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘发强，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张清云，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省柘荣县，福鼎市农村信用合作联社与孙有文、林永芳、林永秀、刘发强、张清云金融借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与孙有文、林永芳、林永秀、刘发强、张清云自行和解，被执行人刘发强已按调解协议履行还款义务，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1067号申请执行人宋学臣,男,1966年8月7日出生，汉族,住上蔡县。被执行人杜光辉,男,1976年3月4日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行宋学臣与杜光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜光辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜光辉的银行存款9450元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年八月九日书记员 任光华
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑09民终279号上诉人（原审被告）：七台河市成程非晶合金开发有限责任公司，住所地七台河市马场经济开发区。法定代表人：白玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1961年5月13日出生，汉族，该公司总经理，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：史学林，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河大地商品混凝土有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：于彦明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人七台河市成程非晶合金开发有限责任公司（以下简称成程开发公司）因与被上诉人七台河大地商品混凝土有限责任公司（以下简称大地混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。双方当事人之间没有书面买卖合同，被上诉人大地混凝土公司依据其开具给上诉人成程开发公司的发票主张双方存在买卖合同关系，原审法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新兴区人民法院(2017)黑0902民初29号民事判决；二、本案发回新兴区人民法院重审。上诉人七台河市成程非晶合金开发有限责任公司预交的二审案件受理费1567.75元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一七年八月一日书记员  石艳秋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执670号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：司杰，行长。被执行人：秦冬冬，男，1986年1月19日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：王运娜，女，1986年3月20日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与秦冬冬、王运娜金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人用于抵押的车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人秦冬冬、王运娜纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金26536.59元、利息3289.39元、滞纳金74.91元及执行依据确定的其他利息、滞纳金，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年八月二十八日书记员 程 玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1261号之一申请执行人王华，男，1987年2月19日出生，公民身份号码50×××××9X，汉族，住重庆市开县。被执行人吴天养，男，1973年4月28日出生，公民身份号码35×××××14，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王华与被执行人吴天养劳动合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人工资4000元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年4月6日，本院将吴天养纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  帅能勇执行员  蔡姝娅二〇一七年八月二十九日书记员  庄晖煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2017）青2726民初第52号原告王某某，男，汉族，现年32岁，系甘肃省临夏县人。被告布某某，男，藏族，现年40岁，系青海省曲麻莱县。原告王某某诉被告布某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，原因是原告王某某与被告布某某在私下达成协议，并且布某某已还款所欠债务，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担，因是困难户予以免交。审判员西群二0一七年八月三十一日书记员达娃措毛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5893号原告:重庆京芊玻璃有限公司,住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口182-187。法定代表人：骆江，总经理。被告:重庆鑫润玻璃有限公司,住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村梭滩石经济合作社。法定代表人：黄龙远，总经理。本院在审理原告重庆京芊玻璃有限公司与被告重庆鑫润玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1494.00元，减半收取747.00元，由原告重庆京芊玻璃有限公司负担。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一七年八月二十二日书记员 吴宗亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执103号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。代表人田丰，该分行行长。被执行人张艳敏，女，1970年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人姚正海，男，1969年12月30日出生，汉族，住址同上，系张艳敏丈夫。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张艳敏、姚正海借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人张艳敏、姚正海无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张艳敏、姚正海借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年八月三日书 记 员  柯 威
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初927号原告:谷中运，男，汉族，农民。被告：林琳，男，汉族，农民。被告：魏毅，男，汉族，农民。原告谷中运与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷中运、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷中运向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费2000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计2000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。被告魏毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告魏毅雇佣原告及王龙娃等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天170元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费2000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠王某10500元（壹万零伍佰元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）小计（谷中运2000元、王某一3000元、王某二2000元、孙某1500元、罗某2000元）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琳、魏毅支付原告谷中运劳务费2000元整。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王书侃人民陪审员  闵余良二〇一七年八月二十九日书 记 员  王文彬
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1224号起诉人：晏逐容，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人晏逐容的起诉状，起诉人晏逐容向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资1300元，持股522股，普通股股额为5228.01元，作为股东代表周永贵名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表周永贵代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人晏逐容仍是现鑫牌公司股东代表周永贵名下522股实际持有人,股东代表周永贵现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人晏逐容等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人晏逐容等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人晏逐容等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人晏逐容等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人晏逐容等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人晏逐容等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人晏逐容等人的诉讼请求，宣判后，起诉人晏逐容等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人晏逐容提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人晏逐容等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人晏逐容提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人晏逐容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  杨顺成二〇一七年八月二日书记员  石玉鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2540号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张联高，男，1990年3月20日出生，住四川省泸州市叙永县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张联高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张联高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限33天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告张联高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张联高自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张联高应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张联高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张联高可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张联高于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告张联高于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张联高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执524号被执行人何建飞，男，汉族，1990年10月9日出生，住南通市通州区。被执行人何建飞犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00010号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人何建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人何建飞继续向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币6475元，其中向被害人陈某1退赔2700元，向被害人陈某2退赔3620元，向被害人吴某退赔120元，向被害人宋某退赔35元。该刑事判决发生法律效力后，本院刑庭于2016年8月20日以被告人何建飞未履行缴纳罚金和退赔义务为由，移送立案执行。立案庭于2017年3月24日立执行案并移送执行。该案在执行过程中查明，被执行人何建飞已于2015年3月4日主动缴纳罚金8000元（票据号18191278）及退赔赃款6475元（票据号18191279），刑庭于2015年3月4日发还暂扣款2700元给被害人陈某1，余款因被害人无法联系未能发还。故本院“（2015）港刑二初字第00010号”刑事判决书中涉及财产刑部分已因当事人何建飞主动履行完毕而缺乏可供执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00010号刑事判决书中财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月十七日书记员  朱慧君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初610号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人张太明，男，1990年1月21日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省屯昌县。2009年10月19日因犯盗窃罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月23日刑满释放；2010年8月16日因犯故意伤害罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕前发现漏罪，同年9月13日被屯昌县人民法院以故意伤害罪、盗窃罪两罪并罚，判决决定执行有期徒刑八年，2016年10月11日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月28日海口市美兰区人民检察院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年5月4日12时30分许，被告人张太明在海口市美兰区桂林洋开发区兴洋大盗安德香草鸭饭店门前，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给杜x泮，交易完毕被公安民警抓获，当场从杜x泮身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.19克），从张太明处缴获毒资人民币100元。公诉机关认为被告人张太明犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张太明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张太明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2017年5月4日起至2018年8月3日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.19克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈积海二○一七年八月二十九日法官助理李涛书记员黄威速录员周岁贤
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初109号公诉机关义马市人民检察院。被告人李贯军，曾用名李军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省义马市东区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年2月16日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年3月1日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局依法逮捕。辩护人冯军伟，义马市法律援助中心律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李贯军犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李贯军及其辩护人冯军伟律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2013年4月份，被告人李贯军伙同李治平（已判决）、牛文双（已判决）未经主管部门注册登记，商定以义马市融晟商贸有限公司的名义在义马市吸收资金，三人进行了分工并在义马市高速路口对面街道设立办公室。2013年4月份至2014年12月份，三人以融晟商贸有限公司的名义，以月息为2分至3分吸收李树森、李某等多名群众的存款，经三门峡康华会计师事务所司法鉴定，共向6人非法吸收存款285万元，已兑付22万元，未兑付263万元。为证实其指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了被告人李贯军及其同案犯李治平、牛文双的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过、收款收据等。公诉机关认为，被告人李贯军违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李贯军对公诉机关指控的犯罪事实及证据提出异议，辩称自己没有与他人合伙向社会进行宣传及融资，自己是打工者没有收过任何人的钱，仅负责要账，不构成共同犯罪，当庭表示认罪。被告人李贯军的辩护人对公诉机关指控李贯军犯非法吸收公众存款罪的罪名不持异议；但辩称1、李贯军在义马市融晟商贸有限公司的主要工作是负责要账收款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、李贯军平时表现良好，系初犯，到案后认罪悔罪，建议对李贯军从轻处罚。经审理查明，2013年4月，被告人李贯军与李治平（已判决）、牛文双（已判决）商议卖电动汽车，合伙在义马市高速路口对面租房开办了义马市融晟商贸有限公司（未经工商机关注册登记），后因卖车等生意没做成，三人商议由李治平对外吸收资金，牛文双对外高息放款，李贯军负责要账和公司日常管理工作，公司每月定期向存款人支付利息。2013年4月份至2014年12月份，三人以融晟商贸有限公司的名义，以月息为2分至3分吸收李树森、李某等多名群众的资金，经三门峡康华会计师事务所司法鉴定，融晟商贸有限公司共向6人非法吸收资金285万元，已兑付22万元，未兑付263万元（其中李树森、平某共50万元，李某100万元，李书民93万元，李爱敏10万元，张冬英10万元）。另查明，2017年2月16日，义马市公安局经侦大队民警在义马市华山路口将被告人李贯军抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被告人李贯军与同案犯李治平、牛文双的供述和辩解，证实2013年4月，李贯军与李治平、牛文双在义马市高路口对面租房开办了义马市融晟商贸有限公司（未经工商机关注册登记），因其他生意做不成，三人商议由李治平从外借款吸收资金，牛文双对外放款，李贯军负责要账和日常管理，公司以2分至3分不等的利息吸收李树森、李某等人200余万元，以4分至6分不等的利息放款，并按月向客户支付利息。2、证人平某的报案材料及证言，证实2014年8月，平某的丈夫李树森为了得到高额利息，将60万元分二次存入义马市融晟商贸有限公司，共得到利息4万余元，后仅要回本金10万元，李树森去世后，平某找融晟商贸有限公司要剩余的50万元本金，李贯军、李治平、牛文双相互推诿，均不予退还。3、证人李某的报案材料及证言，证实2013年8月，李某经他人介绍为了得到高额利息，将100万元存入李贯军、李治平、牛文双合伙开办的义马市融晟商贸有限公司，并约定月息3分，共得到利息30余万元，存款到期后，多次找三人退回本金，均相互推诿不予退还，后失去联系。4、证人郑某的证言，证实被告人李贯军、李治平、牛文双三人合伙在义马市高速路口处开办了义马市融晟商贸有限公司，郑某受雇给该公司开车。5、三门峡康华会计师事务所鉴定意见，证实被告人李贯军、李治平、牛文双以融晟商贸有限公司的名义，共向6人非法吸收存款285万元，已兑付22万元，未兑付263万元。6、书证：（1）户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人李贯军系完全刑事责任能力人，无前科、劣迹。（2）收款收据，证实李治平、李贯军、牛文双以融晟商贸有限公司的名义吸收李树森60万元、吸收李某100万元。（3）到案经过，证实被告人李贯军系被义马市公安局民警抓获归案。以上被告人及同案犯的供述、证人证言、鉴定意见、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、收款收据、抓获经过等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人李贯军伙同他人在未经金融管理部门批准，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李贯军与同案犯李治平、牛文双分工合作，向社会不特定的对象非法吸收资金，并承诺在一定时期内还本付息，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。对被告人李贯军及其辩护人辩称“李贯军的主要工作是收款要账，是打工者，不构成共同犯罪；李贯军系从犯”的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金。被告人李贯军伙同他人非法吸收资金285万元，给被害人造成经济损失263万元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑到被告人李贯军系初犯，当庭认罪，酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李贯军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。）二、责令被告人李贯军与同案犯李治平、牛文双共同退赔被害人经济损失263万元（其中李树森、平风云共计50万元，李玉荣100万元，李书民93万元，李爱敏10万元，张冬英10万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 仲二〇一七年八月三十日书 记 员  胡少峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1208号申请执行人：陈甘满，男，1955年8月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：左建平，男，1969年8月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄立汝，女，1975年2月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人陈甘满与被执行人左建平、黄立汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈甘满因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月29日向本院提出撤销对被执行人左建平、黄立汝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初371号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人唐某，男，1981年10月9日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，在江苏龙之翼装饰工程有限公司工作，户籍地江苏省泰州市医药高新区，住江苏省泰州市医药高新区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年6月28日3时左右，被告人唐某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车行驶过程中与高速公路施工路段的防护设施发生碰撞，后继续行驶至扬州市京沪高速公路（G2）砖桥收费站处，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获，后抽取了被告人唐某血液样本。经检测，被告人唐某血液样本中乙醇含量为149.9mg/100mL。案发后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人潘某、于某、乔某的证言笔录，现场查处照片，抽血照片，驾驶证、行驶证，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查处经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年八月二十一日书记员  刘 影
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初4695号原告：贵州索玛花旅游开发有限公司，统一社会信用代码91520500308733489L，住所贵州省毕节市金海湖新区沙子村。法定代表人：陈善京。原告：陈善京，男，汉族，生于1977年3月14日，现住贵州省毕节市。二原告共同委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴贵超（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。被告：徐俊，男，汉族，生于1970年10月10日生，住贵州省毕节市。原告贵州索玛花旅游开发有限公司、陈善京与被告徐俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告贵州索玛花旅游开发有限公司、陈善京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州索玛花旅游开发有限公司、陈善京撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年八月八日书记员 罗艳梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3017号申请执行人:周旭阳。被执行人:济宁市大爱氢泉生物科技有限公司。法定代表人：张言言，经理。本院在执行上列当事人劳动人事争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2050号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年八月三十一日书记员  王 健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1629号申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座，组织机构代码73847100-1。法定代表人：孙贺明，董事长。委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。被执行人：宋炜，男，1979年7月27日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：董丽新，女，1978年11月7日出生，汉族，住天津市河北区，本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人宋炜、董丽新追偿权纠纷一案。2016年12月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4423号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月十四日书 记 员  于 凯
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初58号原告陈彩魁,住福建省长安市，现住丹阳市。委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托代理人黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告丹阳市物价局，统一社会信用代码1132118101448638XM，住所地丹阳市开发区兰陵路8号行政中心A3065。法定代表人蒋云清，该局局长出庭应诉负责人沈松春，该局副局长。委托代理人钱鑫、陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。第三人南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810518931608,住所地丹阳市丹凤南路17号。负责人陶甄，该分公司经理。委托代理人姬智，江苏云俊律师事务所律师。原告陈彩魁诉被告丹阳市物价局物价行政备案一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈彩魁诉称，原告系丹阳金鹰天地广场业主，2016年10月9日，第三人持被告于2013年9月2日作出的丹价服物备字（2013）5号《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》及其通过欺骗原告方式骗取原告签字的《物业管理服务协议》向丹阳市人民法院起诉要求原告支付物业费，现该案已经判决要求原告支付物业费。根据《江苏省物业管理条例》及《江苏省物业服务收费管理办法》等规定，原告购买的金鹰天地广场房屋为非普通住宅物业，不适用于前期物业，更无须向被告备案，且被告的备案程序也违反了法律规定。第三人按照被告核定的收费标准向原告收取物业费，该备案行为侵害了原告的合法权益。原告起诉要求：1、依法撤销被告作出的丹价服物备字（2013）5号《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》；2、诉讼费用由被告承担。被告丹阳市物价局辩称，被告于2013年9月作出了《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》，对南京金鹰物业资产管理有限公司报来的丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案申请予以了备案。备案的本质是一种公示，就是南京金鹰物业资产管理有限公司将收取物业费的标准、时间等告知被告，为事后检查监督提供资料或某种依据。物业费的收费标准是由南京金鹰物业资产管理有限公司向丹阳市住房和城乡建设局物业管理办公室提出申请，由丹阳市住房和城乡建设局物业管理办公室组织专家进行议标后，凭中标通知书到被告处备案的，是属于《行政许可法》规定的监督检查制度。南京金鹰物业资产管理有限公司不是因为备案后才收取物业费的，而是在备案以前已经具有了收取物业费的资格，本案所涉物业属于非普通住宅，实行市场调节价，即物业费的收取主要依据是物业服务合同中的约定。备案的过程只不过是南京金鹰物业资产管理有限公司通过备案将收费情况告知被告，而无需得到被告的许可，所以备案只是一个形式审查的过程，对原告的权利义务没有任何影响。被告请求驳回原告的诉讼请求。第三人南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司述称，1、原告诉讼状中的陈述与事实不符，原告与第三人签订的物业服务管理协议是双方真实意思表示，合法有效，并非原告所述通过欺骗方式骗取原告签订该协议，协议签订后第三人按照协议约定提供了物业管理服务；2、同意被告的答辩意见，认为备案并非行政许可，第三人向原告申请物业费是基于合同关系，备案与否并不影响合同效力。经审理查明，2013年8月28日，南京金鹰物业资产管理有限公司对丹阳金鹰天地广场项目物业服务收费向被告申请备案。被告于2013年9月2日作出丹价服物备字【2013】5号《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》，对原告申请的商业街、酒店、办公、商场的服务费等标准进行了备案。原告于2014年6月6日购买了丹阳金鹰天地广场的的商铺，2014年11月24日，原告与第三人签订了物业管理服务协议。2016年10月，原告在民事诉讼中得知被告作出了丹价服物备字【2013】5号《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》，诉至本院。本院认为，《江苏省物业管理条例》第四十九条规定，非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。本案中，被告作出的物价备案行为是为了了解行政相对人拟从事的可能影响公共利益的活动情况，以便必要时采取防范措施，是否备案不影响该物业服务合同的效力，故该备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，原告对该行为提起行政诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈彩魁的起诉。案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月十八日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初2622号原告王明起，男，42岁，汉族，个体户。被告沈月来，男，43岁，汉族，个体户。原告王明起与被告沈月来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明起到庭参加诉讼、被告沈月来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明起向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告酒水款3162元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营酒品代理销售个体店，2015年，为被告经营的酒店提供酒水，但被告未能及时清算货款，支付部分后，剩余3162元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未支付。被告沈月来未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事酒品代理销售，2015年2月17日，被告沈月来欠原告王明起酒水款3162元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2017年7月17日，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款3162元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告酒水款3162元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈月来于本判决生效后五日内偿还原告王明起酒水款3162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈月来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年八月四日书记员  王家庆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1089号之一申请人：郑朝华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：罗杨军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年2月7日作出的（2017）川0903民初197-1号民事裁定书，查封了被执行人罗杨军所有的位于遂宁市船山区××犀牛××号门面（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除郑朝华财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗杨军所有的位于遂宁市船山区××犀牛××号门面（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年八月十七日书记员  陈婷
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初211号公诉机关连城县人民检察院。被告人池景辉，男，1985年9月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月9日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人池景辉犯非法经营罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人池景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月-7月期间，被告人池景辉利用“六合彩”非法揽注猜码，接受下家罗某2（另案处理）“六合彩”投注金额人民币246193元，并将收到的“六合彩”码单通过微信形式报给罗某1人民币15837元，其余的通过“新中宝”网站的方式报给龙岩上家，从中非法获利人民币8900元。另查明，2015年8月6日，连城县公安局民警在连城县朋口镇石子角希友麻将店铺楼上302室，将被告人池景辉传唤到连城县公安局执法办案中心接受讯问。同日，连城县公安局民警扣押了被告人池景辉用于作案的“VIVO”牌白色手机1部（型号为VIVOY29L,手机号为135××××1811）、黑色兼容台式电脑主机1台。上述事实，被告人池景辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、连城县公安局行政处罚决定书、协助查询财产通知书、存款明细账、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、支付宝交易记录明细查询、QQ聊天报码记录；证人池某、罗某1、罗某2的证言；被告人池景辉的供述；龙岩市公安局网安支队电子数据检验鉴定报告书；辨认笔录、扣押笔录、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池景辉以营利为目的,非法从事“六合彩(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=12&Gid=118866740&ShowLink=false&PreSelectId=276374824&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)”经营活动，接受投注金额达人民币246193元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人池景辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人池景辉在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人池景辉的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=32&Gid=119888276&ShowLink=false&PreSelectId=332563336&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池景辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押被告人池景辉持有的“VIVO”牌白色手机1部、黑色兼容台式电脑主机1台予以没收；对被告人池景辉违法所得人民币8900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  姚先英人民陪审员  江兴南二〇一七年八月二十九日法官 助理  吴振彪代理书记员  邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初1312号原告：周丽荣，女，1967年1月17日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。被告：黄凤莲，女，1960年5月17日出生，蒙古族，退休人员，现住包头市。原告周丽荣与被告黄凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽荣、被告黄凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告给付原告2015年7月19日至2017年7月18日利息72000元（300000乘以1%月乘以24个月），之后利息按约定利率直至全部付清；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月19日，被告黄凤莲向原告借款300000元，双方约定月利率1%，未约定还款时间。被告给原告出具了一份借条。现原告要求被告归还借款并支付利息。被告黄凤莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无偿还能力。本院认为，被告黄凤莲承认原告周丽荣在本案中主张的事实，故对原告周丽荣主张的事实予以确认。被告应偿还其向原告的借款300000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄凤莲于本判决生效后十日内偿还原告周丽荣借款300000元及利息72000元（此利息从2015年7月20日计算至2017年7月19日，此后利息按月利率1%计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，因适用简易程序，减半收取3440元（原告已预交），由被告黄凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  樊俊峰二〇一七年八月十一日书记员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执826号之七被执行人刘德志，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡黄西河村前康09号，身份证号：412823196910215670。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执826号之七裁定书，于2017年08月16日向被执行人刘德志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德志在华夏银行1027000000215****账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十六日书记员  李二科
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5482号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:呼鹏，系该公司职工。被告：崔强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。被告：韩艳，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。被告：崔耀强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被告：杨鹏，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔强、韩艳、崔耀强、杨鹏金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年八月三十日书记员  武晓梅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2617号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：陈某，男，1986年12月11日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳