wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初187号原告：赵某，男,生于1952年8月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵纯龙，男，生于1981年7月21日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周某，女，生于1960年2月28日，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：熊清颜，四川新念律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻贵忠，男，生于1951年7月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人许永承、赵纯龙，被告周某及委托诉讼代理人熊清颜、喻贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告系李代金的侄儿,被告的表哥，被告系李代金之女。因被告长期未照顾其父李代金，原告从2003年起至2011年一直接济李代金并照顾。2011年11月，李代金将其位于重庆市九龙坡区兰花六小区13号4单元2-1号房屋以22万元价格出售给他人，其中有20万元由原告保管而转入原告之子赵纯龙账户上，用于支付抵扣原告为李代金垫付的医疗费、生活费。2013年4月20日，李代金去世。被告诉讼至法院要求继承该遗产。法院判决赵纯龙返还该20万元并已执行。李代金去世后，原告为其办理了后事并垫付相关费用。原告认为，既然被告已继承了遗产，原告为被继承人李代金生前所垫付的费用以及办理后事所支付的费用，理应由被告承担。故现请求法院判令：1、被告周某给付原告垫付的相关费用计165189元；2、被告周某赔偿原告精神抚慰金30000元。在审理中，原告变更第一项请求为给付244732元，放弃第二项请求。被告周某辨称，李代金系被告之父，长期独自在重庆生活，被告每年均去看望。李代金于2013年4月23日因病去世，其生前一直在做蔬菜生意、开麻将馆、出租房屋并领取养老保险金，有足够生活来源，不可能被告为其垫付或支付相关费用。李代金去世后的丧事虽然由原告办理，但原告已领取了养老保险金、死亡待遇等费用，足够支付该费用。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵某系李代金的侄儿、周某的表哥，周某系李代金之女。李代金长期在重庆市独自生活，周某时而到重庆看望。2012年李代金办理了养老保险，2008年起领取养老保险金。同时，李代金卖菜、出租房屋等收入为生活来源。赵某与李代金同住一处对李代金有一定照顾。2011年李代金将其位于重庆市九龙坡区兰花六小区13号4单元2-1号房屋以22万元价格出售给他人，2011年11月22日，李代金与赵某签订《赡养协议》并经重庆市大渡河口区公证处公证，其主要内容:1、李代金出售房屋的房款由赵某保管、支取，全部用于李代金日常生活和医疗等；2、赵某负责照顾李代金的生活、医疗、并提供住房与生活相关事宜。过后，李代金居住在赵某家，卖房款20万元李代金于2011年12月6日转账给赵某之子赵纯龙保管。2013年4月20日，李代金（生于1935年3月10日出生）因病去世，赵某为其办理后事,当时周某在眉山，赵某未通知周某。当年底，周某到重庆才知道其父已去世。2013年4月，赵某在九龙坡区社保局领取李代金2013年4月养老保险金1005元、抚恤金15075元、丧葬费2000元。2016年2月29日，九龙坡区法院判决赵纯龙返还20万元给周某并已执行。本案在庭审中，原告主张垫付、支付款项计244732元，提交以下证据材料：1、2011年12月1日李代金出具《代管收条》，内容李代金自愿将房款20万元交赵某保管，李代金支付必须有其签字、手印、金额用途方可有效。2、由赵某代笔李代金口述从2012年起每月从卖房款中支付生活费1000元至李代金去世。3、李代金签字赵某书写在卖房款中扣除的款项共计45000元，包括2011年两次医疗费7000元，借款200元，交“九九面馆”伙食费1800元，支李代金自己买墓地30000元，买衣服1000元，公证费1000元，向赵某借款3000元，支付电费、水费700元，李代金买手机300元。赵某陈述买墓地30000元已给付李代金，但墓地未买钱也未退。4、李代金签字赵某书写2011年11月14日支给李代金5000元住院，但李代金未住院钱却用完。5、李代金签字赵某书写2013年李代金过80岁生日支5000元。被告对上述证据材料均不予认可，认为不是李代金的签字或捺印，且认为李代金自己有收入，不可能用卖房款；同时，认为上述款若李代金已用，原告早应在保管的卖房款中扣除。6、原告主张为李代金住院支付医疗费2010年10月24日至29日一张票据为3594.05元、2013年4月20日三张治疗发票计7857.52元，原告陈述该费用是其缴纳；被告予以否认，认为李代金自己有钱支付，不应因票据现在原告处就认为系原告缴纳。7、原告主张李代金去世后，原告为其办理丧事设灵堂等支付费用票据两张金额为13654元；被告认可殡仪馆费用1854元，设灵堂等费用只认可4000元。8、原告主张安葬李代金支付墓位费及护墓费、刻字费等计票据两张金额为11600元，被告认可。9、原告主张多年前为李代金支付电视费、合作医疗保险费等一些杂费等票据10张计4020元，被告不予认可。10、原告主张多年在经济上接济李代金68658元、李代金平时生病住院、出车祸支付费用、给李代金请保姆照顾、装修房屋、办丧事购买烟酒支付费用、本案诉讼包车、住宿等费用共计133008元，但原告未提交证据证明；被告均不予认可，但在其书面代理词中认可办丧事购买烟酒费用4650元。上述事实有九龙坡区法院判决书、执行通知书、公证书、李代金死亡证明、病历、医疗发票、户口簿、情况说明以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国继承法的规定，继承人应在继承遗产实际价值范围内对被继承人的债务承担清偿责任。本案中，被告继承了被继承人李代金的遗产，其有义务清偿李代金所负债务。关于本案李代金对原告所负的债务金额，双方争议较大，本院根据查明的事实作如下认定：1、李代金于2013年4月20日送至医院治疗至去世花去的医疗费计7857.52元，应认定为原告垫付；2、李代金去世后设灵堂、殡仪馆费用、买墓地、安葬以及接待买烟酒等费用计29904元（9319+2281+1854+11800+4650），应认定为原告垫付。对原告主张的其他费用，因其证据不足，理由亦不充分，本院不予采信。李代金去世后，现原告已领取了李代金养老金1005元、死亡待遇17075元；该款应予扣减。扣减后被告应给付原告11824元（29904-1005-17075）。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，由被告周某给付原告赵某11824元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，由原告赵某负担2000元，被告周某负担102元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  陶剑二〇一七年八月十七日书记员  曾忍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。被告：马泽祥，男，1966年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告马泽祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取92.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  何福贵二〇一七年八月二十四日书记员  杨艳娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3006号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。被执行人：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区紫荆路18号。法定代表人：赵兴，该公司总经理。被执行人：张家港比迪凯磁技有限公司，住所地张家港经济开发区（南庄工业区）。法定代表人：马芳，该公司总经理。被执行人：赵兴，男，1975年8月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：马芳，女，1976年8月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人宝电电子（张家港）有限公司、张家港比迪凯磁技有限公司、赵兴、马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0582民初1093号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宝电电子（张家港）有限公司于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金29904428.5元并支付相应罚息及复利（截止2016年1月18日为58882.4元及自2016年1月19日起至本息还清之日止,其中逾期罚息以结欠的借款本金为基数，复利以结欠的借款利息为基数，均按月利率9.75‰计算）；二、宝电电子（张家港）有限公司于判决生效后10日内赔付原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失330000元；三、若宝电电子（张家港）有限公司不能按期履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司张家港支行有权就宝电电子（张家港）有限公司提供的抵押物即杨舍镇（塘市办事处）紫荆路18号2、18号1的房产及相应土地拍卖、变卖、折价所得价款分别在抵押登记的680万元及110万元（对应苏州银行字【2013320582001】第【000405】号合同）、1800万元及400万元（对应苏州银行字【2013320582001】第【000485】号合同）范围内优先受偿；四、张家港比迪凯磁技有限公司、赵兴、马芳对被告宝电电子（张家港）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港比迪凯磁技有限公司、赵兴、马芳在承担保证责任后，有权向宝电电子（张家港）有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费193267元、财产保全费5000元，合计198267元，由宝电电子（张家港）有限公司、张家港比迪凯磁技有限公司、赵兴、马芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人银行存款并支付申请执行人756900元。对被执行人宝电电子（张家港）有限公司向申请执行人提供抵押的房地产依法进行评估、拍卖并已成交，申请执行人优先受偿2930万元。被执行人马芳名下的房地产已查封，但均另行设定抵押，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位30056900元，尚结欠相应款项。上述事实有财产查询反馈汇总表、拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位30056900元。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年八月三十日书记员  姜家麒
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终623号上诉人（原审被告）：彭振华，男，汉族，1985年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭先军，男，汉族，1972年1月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告：李宝山，女，汉族，1988年1月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人彭振华因与被上诉人彭先军、原审被告李宝山合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭振华上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决遗漏必要当事人。被上诉人起诉依据的字据上署名为彭开号、彭振华，因彭开号没有参与诉讼，则本案是谁欠谁的钱无法查清，因彭开号是本案必要的共同诉讼当事人，一审遗漏属于程序瑕疵，依法本案应发回重审；二、本案已过诉讼时效。2013年大年三十，彭先军找彭振华要钱，双方发生了争吵，彭振华明确表示不还钱，依法从该日起计算诉讼时效，至彭先军起诉时已过两年。彭先军辩称：一、彭开号只是见证人，所以一审没有遗漏必要当事人。二、双方对欠款没有约定支付期限，所以被上诉人起诉没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。彭先军向一审法院起诉请求：请求依法判令彭振华、李宝山偿还欠款1.12万元，并支付利息至还清之日止。一审法院认定事实：2013年7月14日，彭振华出具欠条一份，载明：欠一万一千二百元，欠条上同时载有“彭开号”签名字样，该欠条由彭先军持有。后彭先军持该欠条多次要求彭振华付款未果，故诉至法院，形成纠纷。一审法院认为，彭振华于2013年7月14日向彭先军出具欠条一份，虽该欠条未标注债权人名称，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。本案彭先军持有彭振华书写的欠条，而彭振华在庭审过程中未提交任何证据推翻该欠条，故根据上述法律规定，彭先军作为该欠条的持有人向彭振华主张偿还11200元的诉讼请求，该院予以支持；欠款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付（期限自2016年3月28日起至彭振华还清欠款之日止）。上述欠款虽发生在彭振华、李宝山夫妻关系存续期间，但无证据表明李宝山在此笔欠款中受益，也无证据证实该欠款用于夫妻共同生活，故此笔欠款不应认定为夫妻共同债务，对彭先军要求李宝山承担共同偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。彭振华辩称本案已过诉讼时效，该院认为，因无证据证实彭振华在出具欠条之前与彭先军有付款期限的约定，故本案诉讼时效依法应自彭先军起诉之日起算，对于彭振华的该项抗辩理由，该院不予采纳。判决：一、彭振华于本判决生效之日起5日内偿还彭先军欠款11200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息（期限自2016年3月28日起至彭振华还清欠款之日止）；二、驳回彭先军对李宝山的诉讼请求。本院二审期间，彭振华向本院申请证人彭某、胡某到庭陈诉：2013年大年三十，彭先军找彭振华要钱，双方发生了争吵。彭先军未向本院提交新证据。彭先军对两位证人证言的质证意见为：不是二审的新证据，应不予采纳，且两位证人的证词也只能证明本案双方当事人确实存在债务关系。本院认为，两位证人的证言可以证明本案的相关事实，本院予以采信。本院另查明，彭开号在2013年7月14日彭振华出具的欠条上是以见证人的身份签名。2014年1月30日（也即农历2013年大年三十），彭先军找彭振华追讨欠款，双方因此发生了争吵。原审法院查明的其他案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，二审中彭振华提出彭开号是本案必要共同诉讼当事人，一审遗漏必要共同诉讼当事人，程序存在瑕疵，本案依法应发回重审的主张。该主张明显不能成立，本院不予支持。因为本院查明彭开号在2013年7月14日彭振华出具的欠条上是以见证人的身份签名，所以彭开号并非本案必要共同诉讼当事人。彭振华另提出2013年大年三十彭先军找其要钱，其明确表示不还钱，诉讼时效依法应从该日起计算，因此彭先军起诉时已过诉讼时效。该理由显然也不能成立，本院不予支持。因为对该主张彭振华除本人陈述外未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，彭振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由上诉人彭振华负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年八月十四日法官助理 龙中华书 记 员 向玉玲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执264号被执行人：张俊，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张俊犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2015)港刑二初字第00030号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人张俊的财产情况进行两次调查。经查，被执行人张俊仅有银行存款3698.68元，无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，现无住房。被执行人张俊刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人张俊列为失信被执行人名单。现已强制执行到位3698.68元，尚未执行到位12301.32元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人张俊的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人张俊有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月四日书记员  许 虎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1032号上诉人（原审被告）：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。法定代表人：杨志华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴中区甪直南洋建材经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。经营者：孟令军，男，1963年8月10日出生，汉族，住涟水县。上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司因与被上诉人吴中区甪直南洋建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3584号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州工业园区兴盛建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：合同约定的“任何一方均可在其所在地的人民法院起诉”在选择管辖连接点上措词不严谨，属于无效条款。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于苏州工业园区，故应由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定，任何一方均可在其所在地的人民法院起诉，该约定合法有效。在吴中区甪直南洋建材经营部起诉时，其住所地法院即是协议确定的管辖法院。因吴中区甪直南洋建材经营部住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州工业园区兴盛建设有限公司认为协议管辖条款无效的理由不能成立，其上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年八月三十日书记员  姚 懿
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初3588号之一原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R主要负责人：黄维，该支行行长。委托诉讼代理人：岑瑜，女，该支行工作人员。被告：宁波高发化纤有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦H3-178号。组织机构代码：79005613-9法定代表人：沈建忠，该公司执行董事兼总经理。被告：慈溪市格格新材料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：31685970-0法定代表人：胡航可，该公司执行董事兼总经理。被告：慈溪市多多纤维有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道2038号。组织机构代码：31693318-1法定代表人：徐再国，该公司执行董事兼总经理。被告：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：14476595-0法定代表人：龚再凤，该公司执行董事兼总经理。被告：范琦慰，男，1974年8月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：孙宇芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波高发化纤有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、范琦慰、孙宇芳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，财产保全申请费5000元，合计24400元由原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。审 判 长  潘国锋人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年八月十五日代书 记员  范桑桑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执951号之二申请执行人：文安县春雷货物运转站，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇王村道口。经营者：徐晓东，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北十八道街21号2栋6单元5楼4号。被执行人：王凤兰，女，1958年3月16日出生，汉族，哈尔滨市道外区粤电工照明经营者，住所地哈尔滨市道外区泰富长安城F2栋6单元101室。本院于2017年5月3日作出（2017）黑0104执951号执行裁定书，查封被执行人王凤兰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F2栋6单元1层1号房产（建筑面积：137.26平方米，产权证号：1001031735），现申请人提出撤销执行申请，并申请解除对被执行人王凤兰房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤兰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F2栋6单元1层1号房产（建筑面积：137.26平方米，产权证号：1001031735）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年八月八日书记员  汪 洋
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1362号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，系四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分处理处主任。被告:蒲永春（又名蒲东儿），男，汉族，生于1963年11月，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与蒲永春关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告蒲永春因下落不明，本院在2017年5月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒲永春立即偿还原告借款本金6870元及资金利息2567.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒲永春于2009年9月27日在我行四喜分理处贷款6870元，于2014年9月26日到期应还款。经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告蒲永春未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份、村委会证明两份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告蒲永春以蒲东儿名义于2009年9月27日在原告单位申请借款6870元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年9月26日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金6870元，仅在关联帐户扣划利息283.39元。村委会出具证明，蒲永春与蒲东儿系同一人。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告蒲永春于2009年9月27日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款6870元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告蒲永春应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告蒲永春返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲永春在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6870元及资金利息（利息计算方式：以6870元为本金，利息从2009年9月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒲永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初346号原告:王怀峰，男，1972年9月24日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：石晓惠，女，1975年2月28日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：谭泽昌，男，45岁，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王怀峰与被告谭泽昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王怀峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀峰的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王怀峰负担。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈国威审 判 员  朱海龙人民陪审员  付长志二〇一七年八月二十二日书 记 员  敖佳美
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1139号罪犯王志敏，男，1969年7月18日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省单县人民法院作出(2010)单刑初字第65号刑事判决，以被告人王志敏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2013年4月25日依(2013)济刑执字第4644号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月3日依(2015)济刑执字第1400号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯王志敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯王志敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志敏减刑六个月（刑期自2009年8月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初453号原告：高某1，甘肃省崇信县人崇信县木林乡野羊村闫后沟社009号，农民（因受伤严重未到庭）。委托代理人：高某2，甘肃省崇信县人，住崇信县，系���某1弟弟，特别代理。委托代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师，一般代理。被告：蔡某，甘肃省人，住平凉市。被告：马某，甘肃省人，住平凉市，系×××号货车实际车主。被告：平凉陇泰运业有限责任公司地址：平凉市崆峒区西兰东路292号。法定代表人：冯某，该公司经理。委托代理人：兰某，崆峒区东关法律服务所法律工作者，该公司法律顾问，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司地址：平凉市崆峒区西大街149号。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：杨某，该公司职工，特别代理。原告高某1诉被告蔡某、马某、平凉陇泰运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1的委托代理人高某2、姜某，被告蔡某、马某、平凉陇泰运业有限责任公司的委托代理人兰某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告蔡某、马某、平凉陇泰运业有限责任公司共同赔偿原告各项经济损失459016.75元。具体是医疗费182275.74元、误工费24009.3元、住院期间护理费24082.8元、营养费6440元、住院伙食补助费6440元、今后护理费837220元、伤残赔偿金411088元、鉴定费3500元、交通费5000元、精神抚慰金30000元。以上合计共1530055.84元的30%；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在×××号货车交强险及商业险保险范围内对原告上述损失优先承担赔偿���务；3、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年8月15日下午三时许，原告驾驶二轮摩托车沿泾甘公路由东向西行驶至泾甘线30公里+700米处，被告蔡某驾驶×××号货车在其前面同向行进时突然刹车制造了险情，致使跟在后面的原告为避免发生追尾也紧急刹车过程中发生侧翻，致原告受伤，鉴定为三级伤残。并且认为发生事故时两车有碰撞。依据我国《侵权责任法》第三十一条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。蔡某辩称：2016年8月15号下午三点多，他驾车走到泾甘线30公里+700米处正常行驶时，一个黄颜色的双桥车在斜对面开始起步了，他下意识看了下倒车镜，见后面一个摩托车头左右摇摆了几下跌倒了，大概离他15米左右，认为与他没有关系，就开车走了，在对方跌倒的瞬间他没有任何刹车。本起事故与他���有任何关系。交通事故认定书认定与他无关。马某辩称：他雇佣的司机开的车，他不知道事故如何发生，交警和他谈话并且给他看了当时事故发生的录像，他认为与他没有关系。平凉陇泰运业有限责任公司辩称：在收到诉状时，他们才知道挂靠车辆有交通事故这一回事，他们积极叫车主和驾驶员来谈话，得知事情与司机和车主无关系，司机没有违反交通规则，并且在公路上行驶时没有采取不正当的措施，所以诉状上事实和理由与当时的情景不符，他们不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司辩称：本案的×××在他公司投有保险，但事故的发生与他公司承保的车辆无关系，他公司不予赔偿。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：一、1、原告高某1身份证复印件一份；2、崇信县交警队第���次道路交通事故认定书、崇信县交警队第二次道路交通事故认定书、平凉市交警队的交通事故复核认定书，三份认定书原告方认可事故发生的过程但不认可事故认定书中让原告负本起事故的全部责任，2、公安局的信访告知书一份；二、向交警部门调取的事故发生材料，证明原告驾驶的摩托车摔倒是由于货车驾驶员紧急踩刹车造成，1、蔡某的询问笔录一份，2、蔡月刚（乘坐×××货车）的询问笔录，3、张勇勇的询问笔录，4、吴军怀的询问笔录，5、王旭华（事故发生路段经营店面）的询问笔录，6王炳学的询问笔录，7、马德龙的询问笔录，8、王炳学的第二次询问，9、张小琴的询问笔录，10、高某2的询问笔录，11、崇信县人民医院工作人员马康康的询问，12、李彩琴的询问笔录，13、张勇勇的二次询问笔录，14、高喜毛的询问笔录，15、王炳学的第三次询问笔���，16、蔡某的二次询问笔录，17、赵选梅的询问笔录，18、道路交通事故现场示意图，19、道路交通事故现场勘察笔录，20、对摩托车的车辆鉴定书，21、平凉市人民医院的诊断证明，22、机动车信息查询单。车辆发生碰撞的证据（王炳学的第一次询问笔录），车辆采取紧急刹车的证据（蔡某的第一次询问笔录中有反映）；三、1、事故发生现场照片五张，证明事故现场的情况，2、对蔡某车辆的查询单。四、证明原告受伤住院的事实有四份证据：1、平凉市人民医院的诊断证明，2、原告的出院证明书，3、原告的住院病历（2016年8月15日至2017年1月23日）。五、1、甘肃科成司法鉴定所对原告的伤残的司法鉴定意见书，2、对原告护理依赖程度鉴定书，3、原告住院期间的照片，证明原告请求精神抚慰金的依据。六、原告的医疗住院收费票据，医疗费一共花费了182275.74，鉴定费票据。各位被告没有证据向法庭举证，对原告提供的一、二、三组证据无异议，对四、五、六组证据拒绝质证，认为与他们无关。对于原告提供的第一组、第二组、第三组证据，被告各位无异议，原告虽对事故责任认定有异议，但异议经审查不成立。可以作为认定案件事实的根据。其他几组证据被告拒绝质证，根据本案情况无需进一步核查认定。经审理查明：2016年8月15日下午三时许，原告驾驶别人豪爵HJ125-2二轮摩托车在后，被告蔡某驾驶×××号货车在前，沿泾甘公路同向由东向西行驶至泾甘线30公里+700米处，两车相距大约十米左右，原告高某1操作不当，造成摩托车倒地后侧滑，致原告受伤，摩托车受损的单方交通事故。本院认为，原告违反交通规则，操作不当导致自己摔倒受伤，车辆受损，属于单方交通事故与他人无关，无证据证明损害结果与被告有责任，原告诉讼事实及理由均不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告高某1诉讼请求案件受理费8185.25元，减半收取4092元由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  鱼新道二〇一七年八月十八日书记员  杜亚勇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执607号之一申请执行人许尚苗，男，1954年7月2日出生，住天台县。被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。被执行人曹伟强，男，1969年5月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许尚苗与被执行人范荣苗、曹伟强民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1564号民事调解书一案中，被执行人范荣苗、曹伟强应归还申请执行人许尚苗借款本金10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，已执行到执行款1035元，申请执行人实现了债权无。本院依职权调查了被执行人范荣苗、曹伟强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范荣苗、曹伟强有银行开户，账户存款余额仅为少量。本院已查封了被执行人曹伟强坐落在天台县赤城街道飞霞路1-303号房地产。未发现被执行人范荣苗、曹伟强有其他可供执行的财产。申请执行人许尚苗与被执行人范荣苗、曹伟强达成和解协议，约定分期履行，申请执行人许尚苗向本院申请暂缓处理被执行人范荣苗名下的财产，解除担保人曹伟强银行冻结、不上失信、不网上布控、终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、和解协议、执行笔录、申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人范荣苗、曹伟强目前无财产可供执行，申请执行人许尚苗亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执607号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范荣苗、曹伟强有其他可供执行的财产或被执行人范荣苗、曹伟强未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十四日代书 记员  徐 斌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执584号申请执行人：梁铭朋,男,1973年6月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：赵肉娃,男,1956年7月11日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行梁铭朋与赵肉娃机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项65346元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，被执行人已按本院要求如实报告财产，经本院核查，被执行人无虚假报告事实。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行无可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序次。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年八月十五日书记员 盛红波
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤5102刑初249号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日、同年7月3日分别由潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某，于2017年2月27日晚8时许，驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的普通二轮摩托车，从潮州市区沿安澄公路往岗湖方向行驶至磷溪农科站前路段时，适遇行人无名氏（身份不明，无法查清）行走在该处，因被告人黄某某无戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶时，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，加之无名氏没有在道路边缘一米内行走，致车辆碰撞行人无名氏倒地受伤，后经医治无效死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告人黄某某对事故负全部责任，无名氏无责任。经鉴定，无名氏系因车祸致颅脑严重损伤死亡。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某凤、王某2、黄某悦等的证言，有现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、寻人启事、病历、尸体处理通知书、火化遗体证明、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  庄琰丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1219号之一原告：杨兆发，男，1961年12月17日出生，回族，住山东省庆云县城区。被告：刘洪升，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:王根生，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：于波，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告杨兆发与被告刘洪升、王根生、于波民间借贷纠纷一案中，因被告刘洪升、王根生、于波下落不明，需公告送达起诉状、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡卫华二〇一七年八月二十九日书记员  王 健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5565号原告：如皋市苏中机电设备有限责任公司,住所地如皋市如城街道益寿南路643、645号。法定代表人陈德明，总经理。委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。系公司员工。原告如皋市苏中机电设备有限责任公司(以下简称苏中公司)与被告江苏熔盛重工有限公司(以下简称熔盛公司)票据纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏中公司的委托代理人杨威、被告熔盛公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币453480元及从起诉之日起至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司有长期业务往来。2013年1月30日江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司未经背书转让给原告一张商业承兑汇票用以支付货款。该汇票的出票人和付款人均为被告，收款人为南通福天机电设备有限公司，汇票号码为00100063/21134940，出票金额为453480元，汇票到期日2013年4月30日。后原告又将该汇票无背书转让给了无锡市前洲镇塘村水泥制品厂，无锡市前洲镇塘村水泥制品厂委托无锡农村商业银行前洲支行收款遭到拒付。遭到拒付后，无锡市前洲镇塘村水泥制品厂将该承兑汇票退还给了原告。现因票据已超过票据权利时效，根据我国票据法第十八条规定，原告作为合法的持票人，在丧失票据权利后仍然享有基于票据法规定的非票据请求权利，可以要求票据的出票人即被告返还票据利益，故诉至法院，要求判如所请。被告熔盛公司辩称：1、涉案的商业承兑汇票确实是被告出具，在被告公司账面，该商业承兑汇票至今未承兑；2、原告是否为该票据的合法持票人，待原告举证后确认;3、原告的诉请已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，原告向本院提交了商业承兑汇票、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司出具的证明、增值税专用发票、2017年4月27日无锡市前洲镇塘村水泥制品厂出具的证明、九洲机械传动有限公司出具的证明、南通福天机电设备的证明。被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年10月30日，被告熔盛公司开出一张票号为00100063/21134940、以南通福天机电设备有限公司为收款人的商业承兑汇票。该汇票金额为453480元，到期日为2013年4月30日，汇票中载明“本汇票已承兑，到期无条件付票款”，并由被告熔盛公司在承兑人签章处加盖印章。后该汇票由南通福天机电设备有限公司因借贷关系直接转让给如皋九洲机械传动有限公司，如皋九洲机械传动有限公司因与江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司发生往来，直接转让给江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司用于找零，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司因需给付原告货款，直接转让给原告。原告合法持有该票据后，转让给无锡市前洲镇塘村水泥制品厂用于支付所欠货款。无锡市前洲镇塘村水泥制品厂自行在该汇票上被背书人处记载并背书给无锡农村商业银行前洲支行委托收款，后无锡市前洲镇塘村水泥制品厂又将汇票退回原告。汇票到期后，原告苏中公司未在票据到期日起两年内行使票据权利。该票据权利已自2015年5月1日起因超过票据诉讼时效而丧失。2017年4月28日，原告苏中公司向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告苏中公司持有的案涉商业承兑汇票，形式、记载事项齐备，虽然原告未在该汇票上背书，但提供的证据能证明其系合法方式取得汇票，故应为汇票权利人。根据《票据法》第十七条的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年………，本案中，原告苏中公司的票据权利时效应自2013年4月30日起至2015年4月30日止。根据《票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽因汇票超过票据权利时效，而丧失了票据权利，但自2015年5月1日起至2017年4月30日止，其有权要求被告作为出票人、承兑人返还与汇票金额相当的利益。故原告要求被告返还453480元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熔盛公司辩称原告诉请已过诉讼时效，原告不是合法的持票人，本院认为，案涉汇票到期日为2013年4月30日，其享有民事权利的诉讼时效期间为自2015年5月1日起至2017年4月30日止，原告于2017年4月28日向法院递交诉状，并未超过2年的诉讼时效，原告提交的证据能证明以合法方式取得汇票，系合法持票人，故对该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后10日内返还原告如皋市苏中机电设备有限责任公司453480元及利息（以453480元为本金，自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  史小琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  陆凯丽
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2028号原告：袁晓东。被告：胡尊涛。原告袁晓东与被告胡尊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓东到庭参加诉讼，被告胡尊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁晓东向本院提出诉讼请求：判令胡尊涛偿还本金10万元及利息。事实与理由：2017年1月10日、2017年2月11日、2017年2月22日、2017年2月27日胡尊涛分别向我借款1万元、2万元、2万元、5万元，共计10万元，分别出具借条一张，用于资金周转。后经多次催要，胡尊涛均以各种理由拒不偿还。胡尊涛未提供答辩。围绕诉讼请求，袁晓东依法向法庭提交了胡尊涛书写的借条四份，胡尊涛不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：胡尊涛分四次共向袁晓东借款10万元，分别为：2017年1月10日，借款1万元，还款日期为2017年2月9日；2017年2月11日，借款2万元，还款日期为2017年3月11日；2017年2月22日，借款2万元，还款日期为2017年3月22日；2017年2月27日，借款5万元，还款日期为2017年3月26日。上述借款均未约定借期内利息，胡尊涛均未按期返还借款。庭审中，袁晓东要求胡尊涛自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本院认为，胡尊涛共向袁晓东借款10万元，由其为袁晓东出具的借条四份予以证实，事实清楚，证据充分，应当返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人均未约定借期内利率亦未约定逾期利率，袁晓东要求胡尊涛自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。胡尊涛未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡尊涛于本判决生效后十日内返还袁晓东借款10万元及利息（其中2017年1月10日借款1万元的利息自2017年2月10日起计算；2017年2月11日借款2万元的利息自2017年3月12日起计算；2017年2月22日借款2万元的利息自2017年3月23日起计算；2017年2月27日借款5万元的逾期利息自2017年3月27日起计算；均按年利率6%算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由胡尊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  王丽霞二〇一七年八月十七日书 记 员  英启娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1672号原告：重庆西铝美万家建材有限责任公司。法定代表人：林大福，公司总经理。被告：林志强。第三人：重庆市西铝工业公司。法定代表人：林大福，公司总经理。本院在审理原告重庆西铝美万家建材有限责任公司与被告林志强、第三人重庆市西铝工业公司合同纠纷一案中，原告重庆西铝美万家建材有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林志强、第三人重庆市西铝工业公司的起诉。本院认为，原告重庆西铝美万家建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西铝美万家建材有限责任公司撤回对被告林志强、第三人重庆市西铝工业公司的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年八月十七日书记员  惠如琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第556号之五申请人钟启忠，男，汉族，1962年7月7日生，住赣州开发区。被执行人赣州大路机电有限公司，住所地：赣州开发区工业园内金龙路。法定代表人邱积彰，系该公司董事长。本院在执行申请人钟启忠与被执行人赣州大路机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第405号民事调解书，向其送达执行通知书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人赣州大路机电有限公司所有的位于赣州开发区工业园内××路××号综合楼一层（产权证号：Ｓ0××33）的房屋（查封期间允许被执行人继续使用上述被查封房产，但不得故意损坏、转移、抵押等）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年八月七日代理书记员  肖祖赣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执433号之二十六申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。本院在执行许明进与李拓建借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李拓建在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县苗圃路营业所62×××21账户内存款人民币102300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李拓建在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县苗圃路营业所62×××21账户内存款人民币102300元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年八月十日书记员 李远军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3544号原告：苏树芳，女，1953年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎,四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：黄桃，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：黄玲，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市长江大道中段。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。原告苏树芳与被告黄桃、黄玲、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙舒的委托诉讼代理人王家虎，被告黄桃、黄玲，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8000元，其中护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元。2、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实及理由：2016年9月4日16时01分，黄桃驾驶车牌号为川QHL×的小型客车，由龙湾路方向经外江路右转往中坝大桥方向行驶，当车在右转过程中，与龙舒骑行的由龙湾路方向经外江路往大湾路方向行驶的川Q00×号牌电动车相撞，造成两车受损，龙舒和川Q00×号牌电动车乘坐人苏树芳受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队作出第5115021201603680号道路交通事故责任认定书，认定被告黄桃负全部责任，苏树芳与龙舒无责任。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，住院50天后出院，花费医疗费13040.75元，已由被告黄玲垫付，另黄玲还支付护理费2400元、生活费1400元。被告黄桃驾驶的川QHL×的小型客车车主为被告黄玲，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险、限额50万元），上述赔偿款项依法应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告，超出保险赔偿范围部分应由被告黄桃、黄玲承担赔偿责任。被告黄桃辩称，我没有意见。被告黄玲辩称，我垫付了13040.75元医疗费，护工费2400元、生活费1400元，要求在本案一并解决。被告人保公司辩称，我司对本次事故及认定无异议，我司在保险合同范围内承担赔偿责任：护理费60元每天；交通费没有票据不支持；伙食补助费20元每天；营养费没有医嘱，不能支持；据交强险规定，鉴定费及诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证；车主身份证、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司工商登记信息、病历、保险条款、事故认定、发票2张、收条一张。本院出示的证据有：终结鉴定函、鉴定委托书表、司法委托书及退案通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院予以确认。另查明：被告黄玲与被告黄桃系姐弟关系，被告黄玲自愿承担本案的赔付责任。本院认为：原告苏树芳因本案事故受伤且由被告黄桃承担事故全部责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。因被告黄玲自愿承担本案的赔付责任，故黄桃应承担的赔付责任由被告黄玲承担。肇事车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在保险限额内承担保险理赔责任。就原告诉请的各项损失，本院核算如下：对原告诉请的护理费4500元（按四川省上一年度居民服务业的平均收入核算标准为100元/天）、伙食补助费1500元（按宜宾地区标准30元/天计算），因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。对诉请的营养费1500元，因并无相应医嘱予以佐证，故不予支持。对诉请的交通费500元，酌情支持为400元。综上，原告因本案交通事故产生的损失共计19440.75元（6400元+13040.75元医疗费），因未超保险限额，且被告黄桃承担事故全部责任，故均应由被告人保公司在交强险及商业险限额内进行赔付。被告黄玲垫付的共计16840.75元（13040.75元医疗费+2400元护理费+1400元生活费），因其辩称在本案中一并解决，为避免诉累且已实际支付，本院予以采信，该款在上述19440.75元中予以抵扣，即由被告人保公司支付被告黄玲16840.75元，赔付原告2600元（19440.75元-16840.75元）。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告苏树芳2600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄玲的16840.75元。三、驳回原告苏树芳的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年八月一日书记员  赵洪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1700号申请执行人：贾天被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人贾天与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2391号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年八月八日书记员 ：王熙涵
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执690��申请执行人周凯，男，1966年8月7日出生，汉族，住宁乡县。被执行人曾明，男，1964年4月29出生，汉族，住宁乡县。申请执行人周凯与被执行人曾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）宁民初字第05297号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾明应偿付申请执行人案款13万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人曾明无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执690号案的本次执行程序。对被执行人曾明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年八月十四日书记员  唐 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执534号之三申请执行人：程夫冬，男，1977年1月29日出生，汉族，住峄城区，公民身份证码：370404197701296215。被执行人：王鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人程夫冬与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王鹏的银行存款40000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏的银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一七年八月二十一日书记员  孙 莹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1412号原告：王志霞，女，1974年12月5日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P218室。法定代表人：滕雷，该公司总经理。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人：夏一中，该公司总经理。原告王志霞诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告王志霞及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志霞向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金35279元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月17日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从徐州贝尔置业有限公司购买的位于本市XXX西侧XXXA栋XXX室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金35279元，第一年度租金自签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后一个月内支付，第二年度、第三年度租金预付日期分别为2015年10月30日、2016年10月30日。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼1-XXX室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但至今未支付第三年度租金。被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月17日，原告王志霞（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州XXX西侧XXX项目A栋第XXX室。该物业合同总房款为373328元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为2015年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给徐州贝尔置业公司的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计35279元，在甲方签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后按甲方实际购买物业的到账金额计算租金并在一月内支付给甲方。若甲方未支付完50%的首付款，由乙方将甲方当年度的租金收益等额直接冲抵给徐州贝尔置业公司。租赁期限内的租金收益按甲方购买房屋累计到账金额计算，乙方支付给甲方指定账户。第二至第五年租金收益预付日期约定如下：第二年租金收益预付日期：2015年10月30日，第三年租金收益预付日期：2016年10月30日，第四年租金收益预付日期：2017年10月30日，第五年租金收益预付日期：2018年10月30日。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。协议签订后，原告王志霞依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼1-XXX室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但未支付第三年度租金。本院认为，原告王志霞与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第三年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王志霞租金35279元。二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日法官助理王亚群书记员梁振
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执224号申请执行人吴上华，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人余发阳，男，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1452号民事调解书，立案执行吴上华申请执行余发阳劳动争议纠纷一案。现查明，被执行人余发阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十五日书记员  吴 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6686号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：杨成刚，男，1971年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘玉梅，女，1974年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：姚永梅，女，1986年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：颜久亮，男，1989年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与杨成刚、刘玉梅、姚永梅、颜久亮金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告杨成刚、刘玉梅、姚永梅、颜久亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5，060.00元，减半收取2,530.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年八月二十一日书记员  杨媛媛
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执678号申请执行人：李春，女，1972年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：冯明德，男，1968年10月5日出生，汉族，住广元市昭化区。四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯明德未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯明德银行存款167953.00元（借款本金140000.00元、利息23761.00元、诉讼费1970.00元、执行费2222.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月十日书记员 穆天龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初414号之一原告：许柳，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：张师琦，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告许柳与被告张师琦民间借贷纠纷一案中，原告许柳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许柳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告许柳撤回对被告张师琦的起诉。本案案件受理费1328元，减半收取664元，由原告许柳负担。审 判 长 李 荆人民陪审员 陈 健人民陪审员 谢成英二〇一七年八月九日书 记 员 丁勤琴庭审记录员李晓庆
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初670号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：史飞，男，1961年3月13日出生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈佳琦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执841号之八申请执行人：赵中明，男，1966年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：曾勇，男，1968年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3793号民事判决书，向被执行人曾勇、牛芳发出执行通知书，责令被执行人曾勇、牛芳偿还申请执行人赵中明借款200000元及相应利息，并支付申请执行人赵中明保全费1520元、公告费700元，但被执行人曾勇、牛芳未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人曾勇的银行存款13893元并已全部向申请执行人赵中明支付，本院扣留并提取了被执行人曾勇的工资收入4000元并全部支付了案件受理费，申请执行人赵中明自愿代被执行人曾勇交纳了案件受理费300元；申请执行人赵中明与被执行人曾勇于2017年5月26日自行达成了执行和解协议，被执行人曾勇按照协议偿还了申请执行人赵中明借款142000元。本院查询了被执行人牛芳的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，查明被执行人牛芳有轿车一辆已在本案诉讼财产保全中被查封，但该车辆已设立抵押登记，且因未实际控制而无法处置。被执行人牛芳暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人赵中明同意终结本次执行程序。本案申请执行标的202220元及相应利息，尚欠标的46327元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执841号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年八月十四日书 记 员  徐智谋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3222号申请执行人张会芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡黄庄9组。被执行人张相锋，男，1984年7月27日出生，汉族，住郑州市晨旭路**号院。张会芳申请执行张相锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22492号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告张会芳与被告张相锋签订的《房屋买卖合同》（合同编号：1000469）。二、被告张相锋于本判决生效后十日内支付原告张会芳定金及佣金损失共计50000元。三、被告张相锋于本判决生效后十日内支付原告张会芳律师费10000元。案件受理费1300元，由被告张相锋负担。因张相锋未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月24日权利人张会芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人张相锋、郭娟名下位于郑州市金水区晨旭路10号院的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十七日书记员  于 曦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6486号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：王爱平，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王爱平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5219号上诉人（原审被告）:上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号5号楼。法定代表人：吴慧文，董事长。被上诉人（原审原告）:苏州爱康金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市开发区南区镇北西路。法定代表人：赵剑，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司法务。上诉人上海宗联电力工程有限公司因与被上诉人苏州爱康金属科技有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海宗联电力工程有限公司（以下简称宗联公司）上诉请求：依法撤销原审判决第一项中关于按人民银行同期贷款利率计算利息的判决。事实和理由：上诉人认为按贷款利率过高，按存款利率计算比较合适。被上诉人苏州爱康金属科技有限公司（以下简称爱康公司）在诉讼中答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。原审原告爱康公司向一审法院起诉请求：1、判令宗联公司立即归还投标保证金30万元，并赔偿爱康公司利息损失（自2014年10月15日开始按年利率9.225%计算至实际付款时止）；2、诉讼费用由宗联公司承担。一审法院认定事实：2014年9月，爱康公司参加了由宗联公司牵头组织的“陕西中联电讯信息产业有限公司500MW光伏电站工程设备项目”合格供应商招标活动，同年10月15日，爱康公司向宗联公司支付投标保证金30万元。2016年8月16日，宗联公司向爱康公司出具《关于归还贵司投标保证金的函》，确认爱康公司支付的30万元投标保证金未予退款，承诺该款在2016年9月底之前还清。到期后，宗联公司未能归还。为此爱康公司诉讼来院。以上事实，有农业银行电子回单、《关于归还贵司投标保证金的函》以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。宗联公司收取爱康公司的30万元招标保证金后，理应及时返还。其向爱康公司约期返还，但未按约履行，应承担相应的违约责任。宗联公司应立即返还爱康公司30万元并承担自2016年10月1日起的利息损失。爱康公司要求宗联公司承担自付款之日起的利息损失，无事实和法律依据，本院难予支持。遂判决：一、上海宗联电力工程有限公司应于判决生效后10日内返还苏州爱康金属科技有限公司投标保证金30万元及利息（自2016年10月1日起至实际返还之日止按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回苏州爱康金属科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6580元，减半收取3290元、财产保全费2370元，合计5660元由上海宗联电力工程有限公司承担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，宗联公司收取爱康公司的30万元招标保证金后没有按照其在《关于归还贵司投标保证金的函》中的承诺如期归还，爱康公司据此要求宗联公司归还保证金并按银行同期贷款利率偿付利息，于法有据，应予支持。据此，宗联公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人上海宗联电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。（接上页，本页无主文）审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年八月二十五日书记员 杨颖颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2641号罪犯王利洋，女，1983年9月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2013年10月31日作出(2013)句刑初字第278号刑事判决，以被告人王利洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王利洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王利洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王利洋在服刑期间获得四次表扬，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王利洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王利洋减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2842号原告：袁某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。法定代表人刘某，总经理。原告袁某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资7548元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。2014年，原告在被告矿山从事卷扬工工作，被告累计拖欠原告工资7548元，经多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至本院。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。袁某于2014年在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，2015年11月30日，赤峰市郅诚矿业有限公司管理人员高永华为原告等人出具了拖欠工资表。本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付袁某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，原告袁某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款7548元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告袁某工资款7548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年八月一日书记员  宋赫
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执恢88号本院在执行王俊丽与石强飞婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人石强飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将石强飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第1152号之一申请执行人：岳红民，男，1955年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张继涛，男，1972年8月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南荣豫家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1层。法定代表人：张继涛。被执行人：刘瑞强，男，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：尚玉红，女，1976年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张鹏燕，女，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：安凤霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2012）郑绿郑执字第0036号执行证书，于2012年10月31日执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继涛、银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年八月三日书记员  高 昭
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1345号之九申请执行人:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路，统一社会性用代码340123000034941。法定代表人：马金芝，该公司总经理。申请执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇派河路139号，组织机构代码14934103-0。法定代表人：宋同发，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥拓创商贸有限公司与被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司银行存款30444.9元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之五十一案外人：肖洁，女，1986年12月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人肖洁对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2504号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人肖洁称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月13日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人肖洁不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2504号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月13日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2504号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1280号之一原告：李美周。委托诉讼代理人：樊雪晴、杨海元，均系湖北美仑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人：赵国志，人保财险许昌分公司总经理。委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。代表人：王建新，人寿财险许昌中支公司总经理。委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。原告李美周与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，原告李美周于2017年8月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告李美周申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美周撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告李美周负担。审判员  张青燕二〇一七年八月二十八日书记员  陈力力
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3114号申请人：崔俊杰，男，1974年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：孙涛，男，1975年11月30日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂作业大队职工，住东营市东营区。申请人崔俊杰与被申请人孙涛民间借贷纠纷一案，申请人崔俊杰于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙涛的银行存款35000元或查封同等价值的财产。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人崔俊杰的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛35000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费370元，申请人崔俊杰已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一七年八月二日书记员  刘 朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3857号原告：曹益均，男，1950年5月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：蒋少芬，女，1963年4月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师;执业证号：15115201210729436。被告：曹国平，男，1963年2月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师;执业证号：15115201410114505。原告曹益均、蒋少芬与被告曹国平占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告曹益均、蒋少芬及委托诉讼代理人欧炳君、被告曹国平及委托诉讼代理人谭绍甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹益均、蒋少芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告儿子死亡的补偿款25万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹益均和妻子蒋少芬婚后共生育2个子女，小儿子曹克洪户口随原告的弟弟曹益福，曹克洪一直由原告夫妻抚养成人。2015年9月19日，原告之子在海盐县勇救落水人员牺牲，并得到当地政府嘉奖，当地政府对原告之子的行为给予捐款60万元奖励，这60万元是通过几次交给原告。原、被告系同胞兄弟，一起到海盐县去处理曹克洪的后事，原告领到补偿款后就交由被告管理，被告收到补偿款后有25万元拒绝给原告。原告多次催收，被告称分给了案外人肖勤25万元。原告又找到了村���解决无果，诉至法院请法院依法判决。被告曹国平辩称，（一）死者曹克洪于1989年4月23日抱养给了案外人曹益福，并登记于曹益福的户口簿中，与曹益福的关系登记为“长子”，与曹益福形成了法律上拟制的父子关系。曹克洪死亡后，社会各界的捐赠款的法定承接主体是曹益福而非二原告，故原告主张给捐赠款归其所有没有法律依据；（二）二原告根本不是曹克洪死亡捐赠款的合法权利人，二原告并未受损；（三）按照曹益福本人的委托，我方代为处理曹克洪后事事宜，我的银行账户收到捐赠款共计42万元后，转款20万元至曹益均账户。经原告及曹益福一致同意，转账20万元及现金1万元至案外人肖勤，1万元作为我垫付的差旅费，共计22万元，与原告起诉的金额25万元也不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据��本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证明、海盐县人民政府《关于给予曹克洪等见义勇为先进个人表彰的决定》、金坪镇青叶村村民委员会出具的《曹克洪是曹益均、蒋少芬亲生的证明》、《放弃遗属补助享有权的承诺》、曹益福出具的《情况说明》、翠屏区人民法院调查的《曹益福询问笔录》、海盐县公安局《关于肖勤的询问笔录》，本院依法予以审查确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：曹益均，男，1950年5月29日生；蒋少芬，女，1963年4月22日生。二原告曹益均、蒋少芬于1988年4月23日育有一子曹克洪，因案外人曹益福与原告曹益均属同胞兄弟关系且曹益福未结婚也未生育子女，后二原告曹益均、蒋少芬于1989年4月23日将曹克洪过继给案外人曹益福并将其户籍登记���曹益福户口簿上，其登记的关系为曹益福“长子”。2015年9月19日，在浙江省海盐县务工的曹克洪勇救落水人员死亡，经案外人肖勤及原、被告等人积极争取，于2015年9月29日被浙江省海盐县人民政府表彰为见义勇为先进个人。根据《浙江省见义勇为人员奖励和保障条例》，曹克洪家属接受当地政府奖励和社会捐资共计约60余万元，其中的42万元分多次汇入被告曹国平银行账户。奖励款42万元汇至曹国平账户后，经案外人曹益福同意曹国平通过银行转账20万元至原告曹益均银行账户，后在原告曹益均、曹益福及曹国平、肖勤在场的情况下，经协商曹益福同意将其中21万通过支付案外人肖勤，其中转账20万元、现金1万元，扣除其垫付的曹克洪家属前往浙江海盐处理曹克洪后事差旅费1万元。本案审理中，本院依法向案外人曹益福进行询问，曹益福向本院陈述：1989年4月23日，经二原告同意其收养曹克洪作为继子，并将其登记于其户口薄，与曹益福的关系登记为“长子”，收养后曹克洪一直随其生活由其抚养。2015年9月19日，在浙江省海盐县务工的曹克洪勇救落水人员死亡，被浙江省海盐县人民政府表彰为见义勇为先进个人后，当地政府和社会人士奖励曹克洪家属奖励款共计60余万元，但并未明确此奖励款是奖励原告曹益均、蒋少芬夫妇或者曹益福。其中转款42万元至被告曹国平银行账户后，因案外人肖勤积极帮忙处理曹克洪后事，经曹益福本人同意，曹国平通过转款与支付现金方式共计支付肖勤21万元，转账时曹益均本人也在场，未提出异议。2016年10月9日，曹益福向曹益均出具《放弃遗属补助享有权的承诺》约定：曹益福自愿放弃曹克洪评定为烈士后遗属补助。曹克洪救人死亡后，曹益福办理曹克洪保险赔偿事���后，从保险赔偿金中取了4万现金支付案外人肖勤。另查明，经本院释明案外人曹益福不同意作为本案诉讼主体参与本案诉争的款项处置，不参加本案诉讼，现在案外人肖勤已经于诉讼前死亡。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告曹益均、蒋少芬夫妇要求曹国平返还其占有的款项，其有责任提供证据予以证明被告曹国平支付肖勤的21万元属二原告合法所有。本案中，原告曹益均、蒋少芬虽然是曹克洪的亲生父母，但二原告已经于1989年4月23日将曹克洪过继给案外人曹益福并将其户籍登记在曹益福户口本上，因此曹益福与死者曹克洪已经形成了养父与养子的收养关系。在本案二原告即未向本院提供证据证明曹益福与曹克洪的收养关系已经���除，也未提供证据证明其是曹克洪勇救落水人员所接受当地政府奖励和社会捐资款中指定受益人，且在被告曹国平向案外人肖勤支付款项时原告曹益均未提出异议，故本院对原告曹益均、蒋少芬要求被告曹国平返还25万元的诉讼请求其证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹益均、蒋少芬的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曹益均、蒋少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二��一七年八月二十二日书记员  罗语涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1608号之一申请执行人：苏州海昌集团有限公司，组织机构代码73441096-5，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号。法定代表人：张丽娟。被执行人：上海海澄餐饮管理有限公司，组织机构代码58214299-9，住所地上海市闵行区吴中路472号二、三层。法定代表人：叶菊英。申请执行人苏州海昌集团有限公司与被执行人上海海澄餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初7087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上海海澄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州海昌集团有限公司借款本金人民币160万元，并支付利息损失(计算方式为：以160万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月1日计算至被告实际付款之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市闵行区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另被执行人已不在原住所地经营，经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1621537元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十七日书 记 员  朱 舟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1950号原告：孟某某，男，汉族，农民。被告：翟某某，男，汉族，。被告：秦某某，男，汉族，。原告孟某某与被告翟某某、秦某某民间借贷纠纷一案，孟某某诉称，2015年1月5日被告翟某某因生意周转需要资金为由从原告处借款50000元，被告秦某某为该借款本金及利息的担保人，同时约定借款利息为年息12%，但原告多次催要，被告至今未能偿还，无奈，原告诉至法院。本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  宋金芩二〇一七年八月二十八日书记员  王立雄
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保236号申请人：河南四通实业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号3号楼1802号。被申请人：朱卫铭，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：焦林冲，男，住石家庄市平山县。申请人河南四通实业有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱卫铭驾驶的冀Ａ×××××、冀A16**挂号重型半挂货车予以查封。申请人河南四通实业有限公司以1770元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱卫铭驾驶的冀Ａ×××××、冀A16**挂号重型半挂货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费121元，已由申请人河南四通实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年八月十七日书记员  牛怡平
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初134号公诉机关歙县人民检察院。被告人姚某，男，住安徽省黄山市徽州区。2006年12月曾因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年2月10日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，7月14日被取保候审。2017年8月25日经本院决定，8月28日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人姚某在道路上醉酒（血液中酒精含量为174.3毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月11日晚9时许，被告人姚某酒后，无证驾驶皖Ｊ×××××普通两轮摩托车，从徽州区岩寺镇沿S215线公路驶往歙县，至歙县旸村工业园路段时，被执勤的公安民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果显示为129毫克/100毫升。随后被告人姚某被带至歙县人民医院进行血样采集。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为174.3毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人驾车经过治安卡口的视频截图；2．被告人姚某的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；3．安徽公立司法鉴定所出具的检验鉴定意见；4．现场调查笔录；5．证人吴某的证言；6．被告人姚某的供述和辩解。本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，可酌情从重处罚���据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一七年八月二十八日书记员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10875号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代理人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。被告：易高武，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码5106231980********。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告易高武挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告易高武的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年八月三十一日书记员  杨 欢