wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初14318号原告广州双润纺织品科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇西洲村石崖隆（土名）太平洋工业区136号（临时经营场所使用证明有效期至2019年6月29日）法定代表人陈伟生，该公司总经理。委托代理人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。委托代理人刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。被告东莞市巨诚服饰有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村丹桂路23号。法定代表人郭雪姬。委托代理人蔡建东,湖南人和(东莞)律师事务所律师。委托代理人李亮汉,湖南人和(东莞)律师事务所律师助理。原告广州双润纺织品科技有限公司诉被告东莞市巨诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月至2017年1月，原告多次将货物出售给被告，被告尚欠原告货款635165.5元，经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款635165.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告双方签订对账单，内容为被告尚欠原告2016年5月至2017年1月30日货款合计635165.5元（手写含税386756元），对账单落款加盖原告公章、财务章以及被告公章、财务章。庭审中,原告主张原、被告之间有纺织品交易往来，被告向原告订购货物，原告将货物送至第三方海珠印染公司染色，再由海珠印染公司将染色后的布料送至被告处，由被告的仓管人员签收确认。原告主张对账单于2017年2月份签订,双方约定货款月结。以上事实，有原告提交的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告购买布料，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。被告尚欠原告货款635165.5元，原告提供对账单予以佐证，本院予以确认。由于原告没有证据证明双方对付款期限的约定，本院视为双方对货款的履行期限约定不明，原、被告之间的交易结束于2017年1月且签订了对账单，本院认为原告已经给被告必要的准备时间，可以随时要求被告履行。由于上述货款已届清偿期限，对原告要求被告支付货款635165.5元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告尚欠货款利息应以635165.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年6月8日起计至款项付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市巨诚服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州双润纺织品科技有限公司支付货款635165.5元及逾期付款利息（以635165.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年6月8日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5075.83元（原告已预交），由被告东莞市巨诚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年八月十八日书记员  刘文祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初7396号原告王某某被告李某某原告王某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远亲，2017年农历2月22日，被告让原告该其承包的果园干活，月工资2800元。原告答应后开始在被告果园辛苦干活，期间，原告在干活过程中受伤，后经调解，被告同意连工资带医药费共给付原告15000元，许诺两天后兑现。但到期后被告一直躲避原告拒不给付，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系��亲，2017年农历2月22日，被告找到原告让原告去其承包的果园干活，答应给付原告每月工资为2800元。之后原告在干活过程中受伤，后经中间人马林贵调解，双方于2017年6月30日达成一致意见，即由被告给付原告所欠工资及医药费共计15000元，并向原告出具欠据一支。之后原告多次向被告催要上述欠款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告李某某雇佣原告王某某在其果园从事劳务，后因原告在劳务过程中受伤。经双方协商后，被告将未付工资及医疗费向原告出具15000元欠据一支，现原告主张被告支付该劳务费15000元,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，���被告李某某向原告王某某清偿所欠劳务费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年八月十一日书记员  马宁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3202号原告：屠司福，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：章军，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：章新海，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王守贵，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告屠司福与被告章军、章新海、王守贵不当得利纠纷一案中，原告屠司福于2017年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告章军、章新海、王守贵的起诉。本院认为，原告屠司福自愿撤回起诉的申请符合法律��定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠司福撤回对被告章军、章新海、王守贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠司福承担。审判员  王辉二〇一七年八月八日书记员  倪丹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初57号原告：马洪毅，1977年9月8日出生，男，现住新疆哈密市。被告：高荣，1982年2月25日出生，女，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告马洪毅与被告高荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年8月4日，原告马洪毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马洪毅撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马洪毅负担。审 判 长  刘丽娜审 判 员  白 璐人民陪审员  魏 欢二〇一七年八月四日书 记 员  白 雪1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更382号罪犯窦家财，男，1995年4月13日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人窦家财犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，窦家财提起上诉。2015年3月19日，云南省高级人民法院作出（2015）云高刑终字第128号刑事判决，以被告人窦家财犯走私、贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十年（刑期自2014年3月28日起至2024年3月27日止），并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦家财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯窦家财在刑罚执行期间，能够7认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦家财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦家财减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5729号原告：任某，男，1982年7月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：孙某，女，1981年6月26日生，汉族，住东海县。原告任某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人赵敬林、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼11000元，改口费800元，实物礼品3000元，衣物800元，微信转账及现金1600元，合计17200元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月初，原、被告在本村村民任广州、李建介绍相识后，二人自由恋爱。于相亲当天，原告按被告孙某的要求，给付定亲礼金11000元（礼金是经两媒人亲手点过给被告）。于2016年10月6日按照被告家乡的风俗，举行原告拜门仪式，有媒人陪同原告前往给被告家里送高级烟酒礼品等财物价值1500元。同上，于2016年12月初，原告媒人陪同下再次给被告家里送高级烟酒礼品等财物价值1500元。在被告家人收取原告的彩礼后，被告孙某于当月就找借口，向原告提出要分手、退婚。原告家里本来就贫穷，但被告既然提出退婚，原告也只能接受现实。原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告和两媒人多次催要，被告拒不退还。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告孙某辩称：首先，被告收到原告给付见面礼后，被告按照农村习俗“回礼”3800元给原告，因此原告要求被告返还11000元彩礼，没有事实依据，原告要求被告退还“改口费”、衣服、现金等共计6200元，没有事实及法律依据，法庭不应支持。其次，双方于2016年10月确立恋爱关系后，原告就一直居住、生活在被告在县城租住的房子里，且原告没有任何固定收入，所有生活开支全靠被告一人打工收入维持，之前原告给付几千元见面礼在很短时间就被原告花完。2017年2月底，双方实在无法维持正常生活，被告就要求原告协商并经原告同意，到外地务工以改善经济状况。原告起诉之前双方感情一直没有恶化，被告从未主动要与原告断绝婚约关系，都是原告的个人想法。再次，双方在同居期间，被告怀有身孕，去医院检查，发现胎儿发育不良，电话通知原告商量解决问题的办法，但是原告不管不问，无奈，为了自身安全考虑并结合医生的建议，被告只能手术终止妊娠，所花医疗费用都是父母借支的，原告连一个安慰的电话都没有，在此之前更没有给过被告分文医疗、生活费。原告应当对被告手术及产生的相关经济损失承担责任。最后，双方同居期间，不光所有的生活开支由被告承担，被告另外还为原告购买手机一部，为原告与前妻所生女儿购置衣物、零食等物品，也花费不菲，按照法律规定，原告也应当予以返还。综上，原告要求被告返还彩礼的要求没有事实依据，依法不能成立，请求法庭能够查明案情基础上，对原告这种不负责任的不道德行为予以训诫，并依法驳回原告的无理诉求，以保护被告的合法权益不受侵害。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告任某与被告孙某经人介绍相识并建立恋爱关系并同居，原告分别给被告11000元彩礼、改口费800元、实物礼品折价价值约3000元、微信转账1000元。在原被告建立恋爱关系期间，原告为被告孙某购买部分物品。后双方解除婚约，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的任广州、李建谈话笔录各一份、转账记录、被告提供的移动通讯手机专卖专用票据、东海仁慈医院彩超报告单、诊断证明书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告彩礼及物品共计17200元，从庭审中原告所举证据、被告陈述，能证明的彩礼为15800元。关于被告的“给原告购买手机及与原告同居期间怀孕并到医院手术终止妊娠”的抗辩理由，被告向本院提供了证据证明，原告质证不予认可。鉴于本案原、被告的定亲等情况，酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙某自本判决生效之日起十五日内退还彩礼款5000元给原告任某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担60元，被告孙某负担60元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年八月三十一日书记员  郭 平
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔2327民初705号原告：何汝配，男，1993年1月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：罗天应，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部。住址：八渡镇原团丰小学校园内。负责人：罗天应，系该项目部管理人员。本院在审理原告何汝配与被告韦忠仕、罗天应、贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部运输合同纠纷一案过程中，原告何汝配于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方没有对运费进行核算，待核算清楚后再另行主张权利，本案不需要人民法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何汝配撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告何汝配承担。审判员  覃春桂二〇一七年八月十五日书记员  陆文峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2547号之三申请人：纵海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：韩立新，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理申请人纵海涛与被申请人韩立新民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩立新在你处的银行存款的冻结。二、解除对申请人纵海涛所有的车牌号为皖Ｌ×××××别克牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 玉审 判 员  张全超人民陪审员  张 震二〇一七年八月二十二日书 记 员  滕焕焕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执349号之一申请人：康血琴，女，1985年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈哲菊，女，1969年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人康血琴与被执行人陈哲菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川2002民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月16日，权利人康血琴向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款30万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人陈哲菊暂无执行条件。在执行过程中双方达成执行和解并履行和解协议，被执行人已向申请人支付案款20万元，双方认可给付的该20万元为本金，余款10万元及利息尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈哲菊仍欠申请人借款10万元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月三日书记员 李 勇
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执恢86号申请执行人：张治雄,男性,1962年5月31日出生,住武汉市洪山区。被执行人：林叶松,男性,1979年8月3日出生,住武汉市洪山区。本院在执行张治雄与林叶松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青二〇一七年八月三十日()书记员  徐 翔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更398号罪犯陈旺，男，1995年2月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人陈旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10万元。云南省高级人民法院于2015年5月15日作出（2015）云高刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；罚金10万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初465号原告：周堂芬，女，1955年1月3日出生，住四川省越西县。被告：高加英，女，1979年4月9日出生，住四川省越西县。原告周堂芬与被告高加英恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周堂芬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周堂芬撤诉。案件受理费50元，由原告周堂芬负担。审判员 沙马约沙二〇一七年八月三日书记员 苏 小 军
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执257号之一申请执行人：钟新菊，女，1965年1月20日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：许江河，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：肖军武，男，1970年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：睢建明，男，1969年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张忠建，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。钟新菊与许江河、肖军武、睢建明、张忠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）川2002民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月6日，申请执行人钟新菊向本院申请强制执行，要求被执行人许江河、肖军武、睢建明、张忠建偿还借款23.2万元及利息、逾期利息等，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人房产已抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件。现被执行人许江河、肖军武、睢建明、张忠建仍欠申请执行人钟新菊借款23.2万元及利息、逾期利息等。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年八月三日书记员 张 龙
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督175号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：王兵，男，1978年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人王兵给付物业管理费1070.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1070.6元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1478号申请执行人：王秀芳，女，汉族，住武城县城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人王秀芳申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1807号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1521号罪犯陈永亮，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年1月24日作出(2014)杭西刑初字第87号刑事判决，以被告人陈永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯陈永亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯陈永亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈永亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2228号之一申请执行人张亚平，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄卫芳，女，1978年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张亚平与被执行人黄卫芳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫芳在中国工商银行账户内存款人民币32148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十一日书记员  龚福仁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1724号被执行人：周兴国，男，1975年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人周兴国非法持有毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初99号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人周兴国逾期未履行该判决书确定的义务，于2017年5月4日由本院刑庭移送执行。本案在执行中，我院依法对被执行人周兴国进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产。目前被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人周兴国暂无财产可供处置，且在监狱服刑，无实际履行能力，依法应予终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执1724号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月十七日书 记 员  司道莲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执694号申请执行人：李世坤，男，1968年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：覃萍，女，1972年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李世坤、覃萍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李世坤、覃萍向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5028.63元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中查明，申请执行人于2017年3月16日以本案执行依据（2016）川2002民初3522号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案，执行申请执行人此次申请系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李世坤、覃萍的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月一日书 记 员  王 柯
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初85号公诉机关洋县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，2017年3月6日因涉嫌非法持有枪支罪被洋县公安局取保候审，同年3月27日被洋县公安局刑事拘留，2017年3月31日被洋县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年4月10日被取保候审。被告人王某某非法持有枪支罪一案，洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）25号起诉书，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，被告人王某某之哥王某甲（已于20年前死亡）遗留一支猎枪，被告人王某某将该枪一直存放其家中并使用。2017年3月1日经他人举报，洋县公安局民警在其家中查获该猎枪及皮质葫芦状火药袋一个、弹丸袋一个、钢珠八颗。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。认定上述事实的证据有书证，现场检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等。被告人王某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人王某某对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某某将其哥王某甲（已于20年前死亡）遗留的一支猎枪一直存放其家中并使用。2017年3月1日经他人举报，洋县公安局民警在其家中查获该猎枪及皮质葫芦状火药袋一个、弹丸袋一个、钢珠八颗,并当场予以收缴。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。案发后，被告人王某某于2017年3月6日主动到洋县公安局金水派出所投案，如实供述了案件事实。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、立案及侦破情况。2、扣押清单、收缴清单及办案说明，证实侦查人员从被告人王某某处扣押长约1.5米带有木质枪托的黑色“辽宁造”猎枪一支，皮质葫芦状黑色火药袋一个，弹丸袋一个及��珠8颗。上述物品已交由洋县公安局治安大队统一销毁。3、现场笔录，证实侦查人员对查获枪支弹药的现场进行勘验，地点位于洋县某某镇某某村某组王某某的家中。4、辨认笔录及照片，证实被告人王某某对查获的枪支弹药进行了辨认，侦查人员将辨认过程拍摄照片附卷。5、枪支检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。该鉴定意见已经告知被告人王某某。6、证人蒋某某证言，证实2016年农历10月份，他家饲养的羊陆续丢了十只左右，后来他经过了解得知王某某在他丢羊期间曾伙同他人在他经常放羊的山坡附近打过猎，他怀疑是王某某将他家的羊打了，后来他找王某某对质，王某某承认伙同他人使用猎枪和猎狗打猎的事情，但是不承认打了他家的羊。7、证人王某乙（系王某某父亲）证言，证实王某某在家里放了一枝土枪，还有装弹药的药葫芦都在家里抽屉放着，王某某以前用枪打过猎，但是没有打到猎物，有时也用枪保护庄稼。8、证人杨某某证言，证实王某某与她是夫妻关系，平时有时在她娘家生活，有时在某某镇某某村生活，她并不知道王某某持有猎枪。9、证人杨某甲证言，证实2016年农历腊月初，他在某某街某大桥桥头碰见王某某，他看见王某某的摩托车上绑了两只羊腿，他估计王某某是从某某街上买的羊腿。10、被告人王某某年籍证明及照片，证实被告人王某某生于1985年1月24日，作案时系完全刑事责任能力人。11、到案经过，证实2017年3月1日公安机关在王某某家中查获猎枪一枝，同年3月6日王某某主动到洋县公安局金水派出所投案，如实供述了案件事实。12、被告人王某某供述，证实他哥哥王某甲20年前去世后遗留下一支老式猎枪，后该猎枪一直由他保管，枪长约1.5米，黑色木质枪托，配有火药袋和弹丸袋，还有八颗钢珠，他前些年用这枝猎枪打过猎，后来就没有用过了。2017年3月初蒋某某和叶某某到他家问他有没有猎杀过蒋某某家的羊，他告诉蒋某某自己从未猎杀过其家的羊，后蒋某某在他家吃饭时看见他家挂着两只羊腿，便认定是他猎杀了其家的羊，他告诉蒋某某这两只羊腿是2016年腊月他到某某镇上赶集时买来的，蒋某某不相信，与他争吵了几句后就离开了。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容���观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实交代其罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人有悔罪表现，其所在社区矫正机关经评估同意对其适用非监禁刑，可依法对被告人判处管制。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条、第六十七、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押��，羁押一日折抵刑期二日）二、涉案枪支依法予以没收，由洋县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张荣琴人民陪审员  刘王成人民陪审员  任崇军二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋鹏利
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1929号之一原告：陈某1，男，2001年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：曾令贵，男，1966年7月9日出生，住四川省德阳什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。住所地：德阳市八角井镇桂江街西段***号。负责人：胡小东，职务不详。原告陈某1与被告曾令贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈某1于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告陈某1负担。审判员  梁小隆二〇一七年八月三日书记员  余忠媛
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2032号原告：张艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。被告：黄俊良，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。原告张艳与被告黄俊良房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告张艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4951元，由原告张艳承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年八月二日书记员 李天岚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12076号之一申请执行人深圳市某某印刷制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人叶某某。被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人莫某某。申请执行人深圳市某某印刷制品有限公司与被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司名下价值人民币62536.00元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年八月二十四日书记员  吴志桐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执514号之一申请执行人：舒飞，男，生于1985年4月8日，汉族，住成都市天府新区。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。舒飞与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初765号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人舒飞8392元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初765号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2580号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。被执行人赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被执行人梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。被执行人刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁娟的银行存款41万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执321号申请执行人：李玉兰，女，1962年4月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙德民，男，1966年3月1日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人李玉兰与被执行人孙德民生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）川民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙德民未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉兰于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，共执得执行款4536元，剩余执行标的1896元经本院依法穷尽财产调查措施查得被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押无法处置，且未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执321号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年八月十五日书记员 高 万
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1258号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：占新强，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张亚霞，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：耿培辽，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁唐德，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：欧阳世金，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市白琳双友石材厂，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区。法定代表人：耿培辽。福鼎市农村信用合作联社与占新强、张亚霞、耿培辽、翁唐德、欧阳世金、福鼎市白琳双友石材厂金融借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与占新强、张亚霞、耿培辽、翁唐德、欧阳世金、福鼎市白琳双友石材厂自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初2039号原告颜军友，男，汉族，1969年11月20日出生，现住五原县。被告五原县xx镇xx村xx村民小组负责人王建刚，男，汉族，1973年9月29日出生，现住五原县。第三人刘利生，男，汉族，1965年3月18日出生，现住五原县，系该组原任组长。原告颜军友与被告五原县xx镇xx村xx村民小组，第三人刘利生承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于2017年8月1日由代理审判员张德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜军友、被告五原县xx镇xx村xx村民小组负责人王建刚及第三人刘利生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜军友诉称，2015年3月29日被告五原县xx镇xx村xx村民小组原社长刘利生雇佣我给他们村挖稻地渠，渠长有6300米，主要工程是在原渠的基础上往深挖，每米工钱为4.8元，总价款为36183元，后被告陆续给付工钱14300元，现尚欠21583元未给付，被告五原县xx镇xx村x村民小组给原告出具了欠款证明，在证明上有原社长刘利生签名并加盖了五原县xx镇xx村xx村民小组公章。后五原县xx镇xx村xx村民小组改选了社长，我多次找现任社长要钱，他们总是以没钱为由拖延拒付，我请求被告给付挖渠款21583元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至还清欠款之日止。由被告承担诉讼费。被告王建刚辩称，原告给xx村xx村民小组稻地渠挖过渠，挖渠的米数及造价我不清楚，因为当年我不是队长，原队长挖渠没有召开村民大会，当时的情况我不清楚，原告起诉要求的这些事情我不认可，不接受，不给付。第三人刘利生辩称，2015年4月26日我当选了xx村xx村民小组社长，选我当社长那天的村民会议上决定要挖稻地渠，当时没有会议纪要，会上只是口头说成挖稻地渠的事情，原告给xx村xx村民小组挖渠是前任队长王大飞推荐，我找到原告后我们说定挖渠价钱是每米4.8元，稻地渠长有6300米，主要工程是在原渠的基础上往深挖，工程结束后经结算总价款是36183元，后来陆续给付原告14300元，这个钱也是我和村民要回钱后给的原告，xx村xx村民小组挖稻地渠的账目情况春光村委会有台账了，我给原告付款的事情我向村委会报过，给原告出具的欠款证明是我签名并加盖了xx村xx村民小组公章。证明欠原告颜军友挖渠款21583元，当时和原告约定挖渠的事情，只是口头约定没有签订书面合同。经本院审理查明，第三人刘利生是于2015年4月26日当选该社社长的，刘利生当选社长后找到原告颜军友协议挖稻地渠事情，双方说定挖渠价钱每米4.8元，主要工程是在原渠的基础上往深挖，双方只是口头约定没有签订书面合同。工程结束后经结算原告挖稻地渠长有6300米，总价款是30240元，其中有xx村给xx村民小组分摊其上游渠段挖渠费用5943元，xx村民小组共欠原告挖渠款36183元。xx村民小组后来陆续给付原告14300元，现尚欠原告挖渠款21583元未给付，被告xx村xx村民小组给原告出具了欠款证明，在证明上有原社长刘利生签名并加盖了五原县xx镇xx村xx村民小组公章。2017年4月份xx村xx村民小组又改选由王建刚担任社长，王建刚社长认可原告给xx村xx村民小组稻地渠挖过渠，至于挖渠的米数及造价不清楚，王建刚社长曾经召开过村民会议向村民催要挖渠款，村民不同意给付挖渠款。原告请求被告xx村xx村民小组给付挖渠款21583元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至还清欠款之日止。由被告承担诉讼费。另查明，稻地渠可供xx村四个村民小组（第xx、第xx、第xx、第xx村民小组）灌溉使用渠道，稻地渠挖渠工程都是由原告颜军友承揽挖渠的，原告分别先后给xx村第xx、第xx、第xx、第xx村民小组挖过渠。上述事实有双方当事人陈述及原告提供的证明可相互印证，本院予以确认。原告提供下列证据证明给xx村xx村民小组挖渠的事实和欠款情况。1、证明被告xx村xx村民小组欠原告挖渠款21583元的证明一份，有xx村xx村民小组公章及原社长刘利生签名。2、xx村上任村长张埃田出具的证明，证明原告共挖渠2475米，原告分别给四个村民小组挖过渠。第三人刘利生提供下列证据证明原告给xx村xx村民小组挖渠的事实和欠款情况。1、提供2015年xx村一事一议清单一份，证明xx村民小组欠原告挖渠款21583元，（xx村给xx村民小组摊派挖渠款5943元）。2、xx村xx村民小组部分村民证明原告给xx村xx村民小组挖渠的事实和欠款情况。本院认为，原告颜军友给被告五原县xx镇xx村xx村民小组承揽挖渠工程结束后，双方对工程款进行了结算，后来被告xx村xx村民小组陆续给付原告挖渠款14300元，现尚欠原告挖渠款21583元未给付，被告xx村xx村民小组给原告出具欠款证明一张，有社长签名并加盖了xx村xx村民小组公章，足以证明原告给xx村xx村民小组挖渠的事实是真实存在的，被告xx村xx村民小组现任社长辩称原告给村里挖渠的米数及造价不清楚，表示没有钱不同意给付原告挖渠款的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告xx村xx村民小组偿还下欠挖渠款21583元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准给付利息至还清欠款之日止，由于双方未约定利息且原告未提供证据证明被告未给付欠款造成原告直接经济损失的证据，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。因第三人刘利生系该组原任组长，其具体行为是代表集体行使的，故其本人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告五原县xx镇xx村xx村民小组于本判决生效后十日内给付原告颜军友挖渠款21583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费170元，由被告五原县xx镇xx村xx村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张德华二〇一七年八月二日书 记 员  张普迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执715号之一申请执行人王世荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人姜茂玲，女，汉族，住址同上。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3379号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款27088元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月八日书记员  袁冰冰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1764号原告冯宏财，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人王福生，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住梨树县。被告肖树春，男，60岁，汉族，农民，住梨树县。委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。被告宫占武，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。原告冯宏财诉被告肖树春、宫占武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宏财诉称：原告依据梨树县榆树台镇《关于冯宏财同志信访案件处理意见》依法提起诉讼。冯宏财、于海、冯宏图三人是榆树台镇新江村村民,于2002年在村里分别承包了两垧、一垧、一垧荒地至2027年，没有边邻四至，只有面积，到现在三人共耕种9垧，多余5垧土地没有跟村签订承包合同，没有交承包费。2017年新江村四社其他农户以“三人承包合同以外的耕地应当属于新江村四组集体所有，三人不应该无偿经营”为由，在保留三人合同面积的前提下，把合同外的5垧地抢种分掉。被告抢种的开荒地，是原告在与新江村村委会签订土地承包合同后，在承包田附近对多年废弃地复垦开荒，多年来都是由原告经营，故原告诉至法院，判决由原告经营。被告肖树春辩称：原告起诉肖树春返还五垧地的诉讼请求没有事实和法律的依据，应予驳回。被告宫占武辩称：原告起诉宫占武返还五垧地的诉讼请求没有事实和法律的依据，应予驳回。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：梨树县榆树台镇关于冯洪财同志信访事项处理意见书:新江村四组农户抢种你（冯宏财）承包荒地以外的耕地，属于民事侵权纠纷，镇政府与农户协商未果，建议你到人民法院依法维权”。被告在庭审中质证时辩称：“对该意见的真实性没有异议，但该证据只能证明原告耕种土地没有与村里签订合同。没有承包经营权”。经审理查明：原被告均是新江村农民。冯宏财、于海、冯宏图2002年8月29日承包新江村三不管第4垧：冯宏财2垧，冯宏图1垧，于海1垧，承包期至2027年。没有边界四至，只有面积，实际经营9垧。被告及新江村四组其他农户将原告开荒土地2017年春抢种5垧。2017年5月24日梨树县榆树台镇人民政府出具处理意见书，答复：“新江村四组农户抢种你（冯宏财）承包荒地以外的耕地，属于民事侵权纠纷，镇政府与农户协商未果，建议你到人民法院依法维权”。本院认为：原告与新江村委会签订土地承包合同，只有土地面积，没有边界四至，原告多年虽开荒改造土地，但没有明确原告承包经营权，被告在没有依法依约取得土地承包权的情形下，抢种土地是违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”榆树台镇人民政府出具处理意见书没有明确争议土地权属，不属于人民法院管辖范围，应当由人民政府确认争议土地权属。故此驳回原告冯宏财的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯宏财的起诉。案件受理费200元，退回原告冯宏财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一七年八月二十三日书记员  孙守相
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执213号申请执行人葛某某，男，1980年9月出生，汉族。被执行人刘某某，女，1981年7月出生，汉族。申请执行人葛某某申请执行刘某某抚养纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0522民初3943号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“一、婚生女葛某某、婚生子葛某某由原告葛某某抚养，抚养费自理。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人在安阳商都农商银行账号冻结，其它均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年八月七日书记员 ：白银喜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更409号罪犯余水华，男，1986年1月10日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人余水华犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）云高刑终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持对余水华的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余水华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余水华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余水华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余水华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5705号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：黄胜颖，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张春芳，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄胜颖、张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年八月十九日书 记 员  冉乐菊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1969号上诉人（原审被告）：蒋三良，男，1973年10月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建刚，男，1958年9月15日生，汉族，住宜兴市。原审被告:宜兴市三瑞高温材料有限公司,住所地宜兴市徐舍镇邮堂街。法定代表人：吕亚娟，该公司总经理。上诉人蒋三良因与被上诉人吕建刚、原审被告宜兴市三瑞高温材料有限公司（以下简称三瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，于同年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人蒋三良及其委托诉讼代理人林佳雯、被上诉人吕建刚、原审被告三瑞公司的法定代表人吕亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋三良上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：2015年4月28日吕建刚代表宜兴市建钢耐火材料有限公司（以下简称建钢公司）与其签订厂房买卖协议，协议中约定建钢公司将与原公司公共道路南所有厂房有偿转让给蒋三良，包括窑炉设备在内的部分设备。其认为窑炉设备包括了窑炉本身，窑炉已固定于地面，吕建刚转让厂房时，厂房内的不动产（窑炉）也一并转让，其无需将推板窑及截面窑返还给吕建刚。吕建刚辩称，蒋三良来购买建钢公司时，明确只要建钢公司所在地块和建钢公司的企业执照，否则其是不会同意只38万元就转让的。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。三瑞公司述称，厂房转让协议中的窑炉设备包含了窑炉，同意蒋三良的上诉意见。吕建刚向一审法院起诉请求：1、判令三瑞公司、蒋三良将窑炉恢复原状并返还；2、判令三瑞公司、蒋三良支付违约金1万元；3、由三瑞公司、蒋三良承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：建钢公司原法定代表人为吕建刚，股东为吕建刚及其妻子蒋建英。2015年4月28日，吕建刚代表建钢公司与蒋三良签订厂房买卖协议1份，协议约定：建钢公司将原公司公共道路南所有厂房有偿转让给蒋三良，包括部分设备（300T压机、750拌料机、40T液压机、粉碎设备、窑炉设备）为此双方达成如下条款：1、建钢公司转让给蒋三良的厂房是以大路向南所有厂房（除以上设备）其余归建钢公司所有，土地总面积约8亩地。2、特价转让及支付办法：转让价为38万元整，蒋三良于本协议生效之日一次性付给建钢公司。3、房屋交付，建钢公司自收到蒋三良全部转让款之日起归蒋三良所有。4、蒋三良所转让的房产主要生产耐火材料，并把原公司厂名建钢公司一起转让，更换法人代表和股东等。协议签订后，蒋三良向吕建刚支付转让款38万元。另查明，2015年5月25日，建钢公司法定代表人由吕建刚变更为吕亚娟，股东变更为吕亚娟、蒋逍。2016年6月12日建钢公司被工商部门核准由原名称变更为三瑞公司。本案所争议的窑炉共两条，一条为推板窑，另一条为截面窑，均建于上世纪七八十年代，位于三瑞公司厂区范围内，已不用于生产多年。蒋三良购买该厂后，另行建造了新的节能窑炉，未用该窑炉进行过生产。审理中，吕建刚主张三瑞公司、蒋三良从本案争议的窑炉上拆除了一千余块耐火砖，三瑞公司、蒋三良认可其曾拆除过本案诉争窑炉上五六十块耐火砖。吕建刚对其主张以及争议窑炉原状未提供证据证明。审理中，蒋建英表示其作为原建钢公司股东所享有的相关权利均由其丈夫吕建刚行使。上述事实，有厂房转让协议及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：吕建刚与蒋三良签订的厂房买卖协议约定建钢公司除转让厂房外，还转让部分设备，部分设备包括300T压机、750拌料机、40T液压机、粉碎设备、窑炉设备，现双方对窑炉设备是否包括窑炉本身在内存在争议。对此，原审法院认为，买卖合同应当对买卖的标的物作出明确约定，现协议没有明确约定，且按照通常理解，设备是指动产，例如协议中涉及的压机、拌料机等设备，并不包括附着于土地的不动产，因此不能认定两条窑炉在双方约定的买卖范围之内。现该窑炉在三瑞公司厂区范围内，且三瑞公司、蒋三良已拆除了窑炉上部分耐火砖，吕建刚作为原建钢公司股东，有权要求三瑞公司、蒋三良交还该两条窑炉。因吕建刚对于窑炉的原状未提供证据证明，双方对拆除的耐火砖数量又有争议，导致对恢复原状的修复方案及其价格无法确定，该举证不能的责任应由吕建刚承担，故对其恢复原状的诉讼请求，因证据不足不予支持。对于吕建刚要求三瑞公司、蒋三良支付违约金的诉讼请求，因未提供证据亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条规定，该院判决：一、三瑞公司、蒋三良于判决发生法律效力之日起10日内将位于三瑞公司厂区内的一条推板窑，一条截面窑返还给吕建刚。二、驳回吕建刚的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由三瑞公司、蒋三良负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：吕建刚代表建钢公司与蒋三良签订厂房转让协议时，协议中约定转让的窑炉设备是否包含窑炉本身。本院认为，协议中约定转让的窑炉设备不包含窑炉本身。从双方签订的厂房转让协议的内容看，协议中并未有转让窑炉的内容。在协议中，窑炉设备也是与300T压机、750拌料机、40T液压机、粉碎设备等动产一起，归于转让的设备之中。如包括窑炉，窑炉属于不动产，则从书写习惯上应将其归于厂房等不动产类之中。因此，现有证据尚不能证明窑炉包含在转让的窑炉设备之中，对蒋三良提出的窑炉包含在转让的窑炉设备中的上诉主张，本院不予支持。综上所述，蒋三良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由蒋三良负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一七年八月三日书 记 员  尹 慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4390号原告:刘群洪,女,1969年2月4日出生,汉族,住东海县。被告:陈威,男,1988年4月15日出生,汉族,住东海县（专业钣金喷漆）。上述当事人民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1238元，减半收取619元。审判员  井西华二〇一七年八月十七日书记员  霍学聪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执410号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。负责人：卢刚，行长。被执行人：韩志敏，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王玥，女，1987年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘灵，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘凯，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：资阳市锦源绿化工程有限公司，住所地资阳市雁江区芭蕉林小区11栋1楼，组织机构代码77791250-0。法定代表人：韩茂华，总经理。被执行人：白丽芝，女，1974年4月9日生，满族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王心刚，男，1972年2月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：陈登华，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：韩茂华，男，1961年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：何广兵，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：邱建华，女，1969年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市锦源绿化工程有限公司、韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、白丽芝、王心刚、陈登华、韩茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）川2002民初4235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月27日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金270万元、截止2016年10月20日利息和罚息618,120.00元、复利71,877.00元，合计3,389,997.00元以及2016年10月21日之后的罚息及复利，案件受理费36080.00元、迟延履行利息等的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市锦源绿化工程有限公司、韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、白丽芝、王心刚、陈登华、韩茂华仍欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行借款本金270万元、截止2016年10月20日利息和罚息618,120.00元、复利71,877.00元，合计3,389,997.00元以及2016年10月21日之后的罚息及复利，案件受理费36080.00元、迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月七日书 记 员  王 柯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1331号之一申请执行人周立军，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人李玉江，男，1968年3月5日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初1782号民事调解书，依法受理申请执行人周立军申请执行被执行人李玉江民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法向被执行人李玉江送达执行通知书及财产申报通知书，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人公积金存款101150元执行给申请执行人。现此案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：。终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一七年八月三日书记员  王海峰
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执999号本院在执行申请执行人王玉香与被执行人马丽青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马丽青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人马丽青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1739号原告：西安某某文化艺术传播有限公司，住所地西安市。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：严某某，公司董事长。原告西安某某文化艺术传播有限公司与被告陕西某某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告法定代表人张某及委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告服务费22900元及滞纳金。事实及理由：双方2015年签订《服务合同书》，原告为被告提供会务服务。合同价款46000元加上临时增加节目费用4500元，总计50500元。原告如约履行了义务，但被告支付了27600元，尚欠22900元未付。被告应在原告提供发票的七日内一次性结清剩余款项，否则要承担滞纳金。原告提交以下证据：1、服务合同书一份，证明双方权利义务关系；2、银行收款回单一份，证明被告向原告支付了27600元；3、发票两张，证明原告向被告提供了服务款的全额发票，被告应支付剩余款项的事实；4、费用报销单一份，证明被告负责人已将服务费数额确认的事实；5、微信截屏图片及律师函各一份，证明原告一直在主张权利的事实。被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院通过上述合法有效证据，能够查明以下事实：原被告2015年签订《服务合同书》，原告为被告提供“2015年新春团拜会及某某地产年终总结会”会务服务。合同价款46000元，活动中临时增加节目的费用4500元，总计50500元。原告如约履行义务，被告支付27600元，尚欠22900元未付。合同约定，被告应在原告提供发票的七日内一次性结清剩余款项，否则要按照每天0.5‰承担滞纳金。原告于2015年2月13日向被告提供了会务服务税务发票，庭审中原告请求将滞纳金比例降低以年息6%计算资金占用费。本院认为：原被告之间的服务合同系双方在平等自愿的基础上达成，不违背法律规定，应予以保护。原告如约履行了会务服务及提供税务发票的义务，被告就应按时支付服务费用，被告支付了部分费用后尚欠22900元未支付，故对原告要求被告支付22900元服务费的请求予以支持。双方被告不能按期付款支付滞纳金的约定实为违约金性质的约定，原告请求将约定的日0.5‰滞纳金降低至年6%计算资金占用费，符合法律规定予以准许。违约金从2015年2月13日原告给被告提供税务发票的七日后的2月21日起算。综上所述，综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付西安某某文化艺术传播有限公司服务费22900元及资金占用费（从2015年2月21日起，按照年利率6%计算，至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由陕西某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一七年八月二十八日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……”
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5655号原告：邓某，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：喻弘，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员颜朋独任审判，于2017年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人喻弘，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2010年6月24日协议离婚。2010年5月原被告户籍地征地拆迁，征占了被告家的房屋及部分承包地，拆迁安置过程中，原告应享有过渡费（2010年5月3日至2012年5月3日，每人每月按260元计算）应享有6240元，后因约定的时间尚未按期还房，从2012年5月3日延至2016年10月31日房屋才还给原告，期间属于原告的超期过渡费应为28080元（54个月）。原告应该享有的过渡费34320元被被告占有至今，经原告多次向被告催要，但被告均不愿给付。请求人民法院依法判决，诉请如前。被告李某辩称，原告的诉讼请求及事实理由均不成立，且从离婚到现在7年多时间，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。一、原被告于2009年8月24日离婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于2010年6月24日协议离婚。协议约定：男方婚前的房屋，现已拆迁，拆迁还房全部归男方所有；拆迁安置之中，处女方应享有个人安置费外，其他费用全部归男方所有。故原告在离婚时已放弃过渡费。二、搬迁过渡费不是原告个人的安置费，原被告在房屋拆迁后在合川城区租房居住，过渡费已用于家庭生活。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了农村房屋拆迁统建优惠购房协议、过渡费补偿表、离婚协议书、离婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于2009年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。2010年5月3日，被告李某（乙方）和重庆市合川区大石镇人民政府（甲方）、重庆合川润化实业发展有限公司（丙方）签订了《农村房屋拆统建优惠购房协议》，协议第四条（二）项规定：乙方有3人，从乙方腾空房屋交由甲方计算搬迁过渡费，过渡期为24个月，甲方按150元/人.月支付搬迁过渡费，计10800元，由乙方自行过渡。如果甲方原因不能按期还房，自逾期之日起，甲方按原过渡费标准的100%加付超期过渡费（含经济损失补助费）。协议第七条（一）项规定：“乙方应安置住房3人（具体名单户主：李某、配偶：邓某、母亲：罗龙群）。……”协议签订后，被告将邓某在内的上述拆迁过渡费96585.72元全额领取，未给付原告。2010年6月24日，原、被告因感情不合协议离婚。《离婚协议书》第四、五条载明：“婚前男方有住宅一套，位于合川区大石镇卧龙村1组8号住宅一套，现已拆迁，其拆迁还房（现未建成），共二套，全部归男方所有。拆迁安置之中，女方应享有的个人安置费归女方所有，其他的土地费、青苗费、房屋全部归男方所有。”2017年6月1日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，被告李某（乙方）和重庆市合川区大石镇人民政府（甲方）、重庆合川润化实业发展有限公司（丙方）签订了《农村房屋拆统建优惠购房协议》，原告对此亦无异议，系真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。协议约定的安置对象3人分别是李某、邓某、罗龙群，李某将上述三人的拆迁过渡费领取并保管，故原告要求被告给付《农村房屋拆统建优惠购房协议》中的属于原告所享有的拆迁过渡费的理由成立，本院予以支持。原告与李某离婚前系夫妻，离婚协议书对家庭共有财产进行了分割处置，被告以原告在离婚协议中已放弃拆迁过渡费、支付房屋租金以及原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后30日内给付原告邓某拆迁过渡费32195.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员 颜 朋二〇一七年八月二十日书记员 叶东菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保625号之二解除保全申请人：孙伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县凤凰街道办事处古城街***号，身份证号码：。解除保全被申请人：吴业丽，女，1965年2月20日出生，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处东赵村和平胡同**号，身份证号码：。解除保全被申请人：刘守兰，女，成年人，住山东省济宁市任城区铁塔寺小区**号楼*单元***号。本院于2017年8月11日立案受理了吴业丽诉孙伟、刘守兰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月11日已作出（2017）鲁0811执保625号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押刘守兰所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现孙伟已缴纳保证金20000元，且在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对刘守兰所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月十五日书记员 张丽宁
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初710号原告刘某某，男。委托代理人刘某甲。被告高某某。原告刘某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年12月31日23时30分许，被告高某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌SY125型两轮摩托车沿G312线由西向东行驶至乾县阳洪镇陈村路口东约400米处时，与非机动车道内由东向西行走的刘某某相撞，造成刘某某、高某某受伤住院，摩托车受损的道路交通事故。该事故经乾公交认字（2017）第003号道路交通事故认定书认定：高某某负此起事故的全部责任。原告受伤后被及时送往乾县中医医院住院治疗，后因病情需要转往咸阳市二一五医院住院治疗，被确诊为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、小肠多处挫伤、急性化脓性腹膜炎、颅骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、I型呼吸衰竭、双眼钝挫伤、眉弓处裂伤缝合术后。原告先后住院治疗共计19天，花费高达五万余元，至今未彻底康复。被告仅给付原告医疗费2000元，此后便不再理会原告，双方无法协商解决。现原告左眼因事故失明，右腿伤情未痊愈，仍需护理。原告诉至法院，要求被告按全部责任赔偿原告医疗费45304.24元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费3000元、交通费2000元及后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等相关费用；本案诉讼费由被告承担。被告高某某未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示下列证据：1、乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书。证明此起交通事故由被告负全部责任。2、乾县中医医院诊断证明及出院证明、陕西省核工业二一五医院诊断证明。证明原告因交通事故致伤的情况。3、陕西省核工业二一五医院费用清单22份、票据6张、挂号费票据1张、乾县中医医院票据3张。证明原告因该起交通事故受伤住院所支付的医疗费。4、原告的常住人口登记卡。证明原告刘某某的基本情况。经审理查明：2016年12月31日23时30分许，高某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌SY125型二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至乾县阳洪镇陈村路口东事故点，与非机动车道内由东向西的行人刘某某相撞，造成刘某某、高某某两人受伤住院、二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书认定：高某某负此起事故的全部责任。原告受伤后，被送往乾县中医医院治疗，被诊断为：1、开放型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜下出血，硬膜外血肿，颅内积气，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，鼻窦腔积液，头皮血肿；2、左眼损伤，左眼外眦撕裂伤；3、左侧颧骨骨折；4闭合性腹部损伤，空腔脏器穿孔，腹腔积液；5、闭合性胸部损伤，右侧第5肋骨骨折；6、右膝关节损伤，右侧胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折；7、全身多处软组织损伤。原告在该医院住院治疗2天，共花费医疗费5428.56元。2017年2月19日，原告在乾县中医医院治疗，支付医疗费228.26元。同年1月3日，原告被转往陕西省核工业二一五医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、小肠多处挫伤、急性化脓性腹膜炎、颅骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、I型呼吸衰竭、双眼钝挫伤、眉弓处裂伤缝合术后。原告在该医院住院14天，支付医疗费39042.40元。2017年1月2日、1月4日、1月17日，原告在陕西省核工业二一五医院治疗支付医疗费共计605.2元。原告住院治疗期间，被告给付原告医药费2000元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告高某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌SY125型二轮摩托车与原告刘某某发生交通事故，致刘某某、高某某受伤。乾县交警大队作出高某某负事故全部责任的事故认定，程序合法，责任合理，予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理合法部分，予以支持。原告要求被告赔偿交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的损失医疗费45304.42元（5656.82元+605.2元+39042.40元）、误工费960元（16天X60元）、护理费1600元（100元X16天）、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计48824.42元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内履行。（原告刘某某在得到上述赔偿款后，退还被告高某某已支付的医疗费2000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1146元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖莉审 判 员  曹都来人民陪审员  王晓峰二〇一七年八月十五日书 记 员  何 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1053号之四申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司。被执行人：马海平。被执行人：朱桂兰。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海平在徽商银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2138号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。主要负责人：郭建科，该行行长。委托诉讼代理人：何美颜，该行职员。委托诉讼代理人：黎明亮，该行职员。被告：麦辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住清远市清新区。被告：朱秀金，女，1976年4月1日出生，汉族，住清远市清城区。被告：唐晓斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省连州市。被告：许智云，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：陈志新，男，1966年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。被告：于香云，女，1972年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告麦辉、朱秀金、唐晓斌、许智云、陈志新、于香云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤诉。案件受理费623元，财产保全费598元，合共1221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一七年八月二十四日书 记 员 朱嘉敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3343号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：姚凤琴，女，汉族，1987年8月16日出生住安徽省合肥市瑶海区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告姚凤琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告姚凤琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3742.41元、利息657.98元、滞纳金751.59元（利息暂计算至2017年1月21日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月21日，被告信用卡透支款本金3742.41元、利息657.98元、滞纳金751.59元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告姚凤琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。姚凤琴在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月21日，被告信用卡透支款本金3742.41元、利息657.98元、滞纳金751.59元未归还。本院认为：被告姚凤琴向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向姚凤琴发放了信用卡，姚凤琴启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求姚凤琴归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚凤琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3742.41元、利息657.98元、滞纳金751.59元（利息暂计算至2017年1月21日，之后以3742.41元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告姚凤琴负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初321号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王明海，男，1965年8月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被云阳县公安局民警抓获，2017年5月27日被取保候审。辩护人王小平，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人王明海犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经被告人王明海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员何红卫出庭支持公诉，被告人王明海及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人王明海与他人在云阳县滨江大道一餐馆聚餐饮酒。当日22时，王明海酒后驾驶小型轿车，将其二位朋友从滨江大道经银海市场送至上环路审计局附近。随后，王明海驾车原路返回，途经云阳县畜牧局路段时，将被害人朱某撞伤（轻伤二级）。云阳县公安局交通警察大队接警后，将在现场等候民警处置的被告人王明海抓获，并认定王明海承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，王明海血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。被告人王明海到案后，如实供述了其犯罪事实，并为被害人垫付了相关医疗费用。上述事实，被告人王明海在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、事故责任认定书、户籍信息、呼气检测结果、鉴定文书、医疗费收据等书证；证人姜某、李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人王明海的供述与辩解；乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王明海犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王明海明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人已被吊销驾驶执照，可从轻处罚的主张，于法无据，本院不予采纳。根据被告人王明海的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年八月二十二日书记员 雷童琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3987号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人严志明，行长。被告刘小林，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告刘小林金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以被告刘小林住所地重庆市南岸区响水路13号2单元8-2在本院辖区为由，向本院提起诉讼。经审查，被告刘小林向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请金穗信用卡，双方确认的《信用卡领用合约》第九条9.6约定：“甲乙双方在合约履行过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。甲方即中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住所地位于重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择管辖法院，上述约定管辖不违反法律规定，应属有效，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。代理审判员 李 科二〇一七年八月十日书 记 员 何洪泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1449号申请人高甜，女，汉族，1990年1月31日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市。委托代理人陈宇英，河南长建律师事务所律师。被申请人张文慧，女，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市金水区。被申请人刘宏伟，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省正阳县。被申请人尹晓，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省方城县。申请人高甜因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张文慧、刘宏伟、尹晓银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文慧、刘宏伟、尹晓银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二日书记员  张景歌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执597号之一申请执行人山东健步食品科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人王海斌，总经理。被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人张维波，总经理。申请执行人山东健步食品科技有限公司与被执行人山东精诚新型包装材料有限公司保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4222号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东精诚新型包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东健步食品科技有限公司代偿款本息合计15132700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金15132700元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4222号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月二十三日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初325号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张良淑，女，1963年10月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2009年11月19日被重庆市云阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5400元，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人吴久碧，女，1959年4月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2009年11月19日被重庆市云阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5400元，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人张良淑、吴久碧犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张良淑、吴久碧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日晚，被告人张良淑、吴久碧合谋于次日盗窃胡某家钱财，二人商量由张良淑帮胡某家挖土豆时看住胡某家人，吴久碧趁机进入胡某家盗窃钱财，盗窃所得二人平分。张良淑提供给吴久碧一把短錾用于撬锁。6月7日11时许，被告人张良淑帮胡某家挖完土豆后电话通知吴久碧，让其趁众人在胡某的儿子张某家吃饭时实施盗窃。随后，吴久碧趁被害人胡某家无人之机进入胡某家将其卧室木箱内的57804元现金盗走。2017年6月9日，被告人张良淑、吴久碧被抓获归案。云阳县公安局在被告人吴久碧家中搜查出现金57804元、铁质錾子一把，并予以扣押。2017年7月14日，云阳县公安局将被盗57804元现金发还给被害人胡某。上述事实，被告人张良淑、吴久碧在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录单、相关强制措施法律文书等书证，证人张某、聂某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人张良淑、吴久碧的供述，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良淑、吴久碧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张良淑、吴久碧入户盗窃被害人胡某人民币57804元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’”的规定，二被告人的行为具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，依法应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人张良淑、吴久碧系共同犯罪，二被告人共谋犯罪，在实施犯罪中分工协作，其作用和地位相当，不区分主从犯。被告人张良淑、吴久碧到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张良淑、吴久碧辩称自己年老多病，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人张良淑、吴久碧盗窃他人人民币57804元，其社会危害性大，二被告人入户盗窃，具有较大的人身危险性。且二被告人曾共谋实施盗窃犯罪后，又再次共谋犯罪，其主观恶性较大，判处缓刑对当地社区乃至社会均有较大不良影响。二被告人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张良淑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人吴久碧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。）三、责令被告人张良淑、吴久碧共同退赔被害人胡某人民币五万七千八百零四元（已退赔）。四、犯罪工具铁质錾子一把由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡代安人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  唐清英二〇一七年八月十六日书 记 员  余 洋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1952号原告马永东，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住榆中县。被告甘海军，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住榆中县。原告马永东诉被告甘海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告马永东于2017年8月29日以被告甘海军已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永东撤回对薄』告甘海军的起诉。案件受理费减半收取25元，由被告甘海军负担。审判员  谈敦强二〇一七年八月二十九日书记员  金 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1469号申请人吴鹏，女，汉族，1965年7月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人李钢、丰备，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人邱丰锦，男，汉族，1966年1月18日出生，住郑州市郑东新区。被申请人河南新兴房地产投资有限公司，住所地郑州市郑东新区榆林北路19号22层12号，统一社会信用代码：91410100661855524Q。法定代表人邱丰锦。申请人吴鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司的银行存款10596000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司的银行存款10596000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年八月一日书 记 员  张瑞玲