wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2552号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所实习律师。 被告：靳某，男，汉族，1973年12月15日生，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元，利息14040.37元(其中，自2018年4月20日至2019年4月20期间按7.83%年利率标准计算利息为7830元；自2019年4月21日起，按11.745%年利率标准暂计算至2019年10月31日为6210.37元，后顺延至款项结清之日)，合计114040.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定被告靳某向原告借款100000元，年利率7.83%，逾期罚息按利率上浮50%计算，提款期限自2018年4月20日起至2020年4月20日止，借款期限为自实际提款日起顺延一年，期满后一次性还本付息。2018年4月20日，应被告借款申请，原告向被告所有的金农易贷卡实际发放借款100000元，履行贷款出借义务。2019年4月20日，上述借款期限届满后，经原告催收未果。据此，原告根据相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。 被告靳某未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告靳某与原告签订一份《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款额度有效期间自2018年4月20日至2020年4月20日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款支付方式为自主支付；发放贷款的账户(卡号/账号)为6217788366301627581；还款方式为到期一次性还本付息。当日，被告在原告处通过手机银行借款100000元(借款到期日2019年4月20日)。上述借款到期后，被告未归还借款本息，导致本案诉讼。 上述事实，有原被告基本信息、“金农易贷·福农卡”贷款授信申请表、个人额度借款(担保)合同、借款凭证、催收贷款通知单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定足额发放贷款，被告靳某未按约履行合同义务，故原告要求被告靳某归还借款本金10万元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息按合同约定计算）。款交本院转付（账号：×××67；开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处；户名：霍山县人民法院执行庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 赵前利 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17215号原告：上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：杨正，上海明力德实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海人民企业集团输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马卫春，董事长。被告：金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海求实电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤道喜，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。原告上海明力德实业有限公司与被告上海人民企业集团输配电设备有限公司、被告金福音、被告上海求实电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理。被告上海求实电气有限公司向上海市第三中级人民法院申请对原告进行破产清算，相应案件已经由上海市第三中级人民法院受理。因该案的审理与本案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再行恢复诉讼。审 判 长  吴寅星人民陪审员  浦小麟人民陪审员  张 晋二〇一九年十二月二十三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3187号申请执行人：夏王艳，女，1988年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王敏鸿(系申请执行人父亲)，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张繁荣，男，1951年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人夏王艳和被执行人张繁荣借款合同纠纷一案，依照本院作出的(2017)沪0105民初25620号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,722,800元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年7月4日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月10日对被执行人名下房产进行轮候查封；2019年7月10日向广西南宁市良庆区法院发送申请参与分配函；2019年7月12日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年8月5日被执行人到庭并向本院申报财产；2019年11月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年12月20日对被执行人对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民特79号 申请人：刘香，男，汉族，1997年11月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘光元，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人刘香与被申请人刘光元申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月27日立案。申请人刘香于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘香的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘香撤诉。 审判员  张玉蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾应平
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执656号 中国银行股份有限公司揭阳揭东支行、黄细平： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司揭阳揭东支行与被执行人黄细平信用卡纠纷一案，经本院强制执行，本案债务已履行完毕，本案请求事项全部执行完毕，（2019）粤5203执656号案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3969号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：段立，男，1983年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行和被执行人段立仲裁纠纷一案，依照中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47767号裁决书，于2019年8月6日由上海金融法院指定我院执行，要求被执行人支付人民币683,037.74元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年8月15日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年8月20日对被执行人户籍地及居委进行调查，查询其下落及财产线索；2019年8月21日对被执行人名下与他人共有的房屋进行查封登记；2019年8月21日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年10月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年10月29日被执行人因犯诈骗罪被关押，本院对其进行提审，对被执行人进行调查，要求其申报财产，其表示目前无力还款。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4665号申请执行人：宋仁福，男，1942年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈轶，男，1981年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人宋仁福依据本院作出的(2019)沪0105民初1941号民事判决书向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈轶履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈轶已在法定上诉期内向上海市第一中级人民法院提出上诉申请，本院作出的(2019)沪0105民初1941号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋仁福的执行申请。本裁定立即执行审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十二月二十日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3468号申请执行人：吴晓瑾，女，1982年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OHBYOUNGHOON，职务不详。申请执行人吴晓瑾为与被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第274号裁决，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司支付人民币64,854.29元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年七月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年七月二十日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇一九年八月二十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月十日调取本院它案中对被执行人经营地的现场调查材料二〇一九年九月十日调取本院它案中对被执行人法定代表人边控的材料二〇一九年十月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月十二日函询阿里巴巴网络技术有限公司关于被执行人开设网店的账户、保证金情况及账户明细二〇一九年十二月二十五日冻结被执行人在支付宝(中国)网络技术有限公司开设网店的账户二〇一九年十二月二十七日通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十二月二十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3188号 原告：薛顺玲，住大城县。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：王**，户籍所在地大城县，现住江苏省无锡市北塘区。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。 法定代表人：韩刚。 委托诉讼代理人：曹晓林，该公司员工。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 原告薛顺玲与被告王**、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺玲及其委托诉讼代理人王晓菲，被告安心保险公司委托诉讼代理人曹晓林、张圆到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛顺玲向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令被告王**赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计149251.14元，被告安心保险公司在责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年10月11日7时50分许，被告王**驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城县至某公路由北向南行驶至某学校路口处，与前方薛顺玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，薛顺玲受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，王**负全部责任，薛顺玲无责任。本案发生后，原告先后到大城县医院进行治疗，共计造成各项损失149251.14元。事故发生时，冀Ｒ×××××号轿车正在被告安心保险公司承保的交强险及商业三者险的保险期间内。故要求二被告予以赔偿。 被告王**未提出答辩意见。 被告安心保险公司辩称：本次交通事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担原告合理合法的相关损失，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日7时50分许，被告王**驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城县至某公路由北向南行驶至某学校路口处，与前方薛顺玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，薛顺玲受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，王**负全部责任，薛顺玲无责任。本案发生后，原告于同日入大城县医院住院治疗，11月24日出院，后又分别到大城县医院等地诊治。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，薛顺玲外伤致右肩肩袖损伤，现遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残，其外伤后护理期为60日，营养期为30日。薛顺玲受伤后由其夫王某护理，王某为石家庄某公司员工，月均工资4800元。薛顺玲系大城县某教师，其受伤后，自2018年10月11日至2019年8月一直未能工作，致绩效工资下调，损失562元。薛顺玲母亲王某某出生于1952年11月14日，王某某共三个子女，长女薛顺玲、次女薛某、长子薛某某，均已成年。薛顺玲与王某共育有一子王xx，出生于2004年11月1日。另查，案发时薛顺玲驾驶的电动自行车购买于2017年11月21日，购买价2800元，该车在事故中受损。冀Ｒ×××××号轿车在被告安心保险公司投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生时，该车辆正在保险期间内。 本次交通事故给薛顺玲造成的各项损失情况为：医疗费35001.54元、护理费9600元（4800元÷30日×60日）、薛顺玲因误工致绩效工资损失562元、住院伙食补助费4000元（100元×40日）、营养费1500元（50元×30日）、残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%）、被扶养人生活费14751.3元（王某某生活费22127元×14年×10%÷3=10325.9元，王xx生活费22127×4年×10%÷2=4425.4元）、精神损害抚慰金3000元、救护车费（含出诊费）600元、交通费3000元（酌定）、电动车辆损失1900元（酌定）、治疗期间住宿费800元、鉴定费2940元，共计143648.84元。 以上事实，有原、被告陈述及经过庭审举证、质证的大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，冀Ｒ×××××号轿车投保交强险及商业三者险的保险单，医疗单位出具的收费票据、住院病历、门诊病历，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书，救护车费、交通费、鉴定费等票据，护理人员的收入证明，大城县某校出具的证明，薛顺玲家庭成员基本情况的相应证明、薛顺玲购买电动自行车的票据及该车在事故中受损的照片等证据证实，本院予以确认。 被告安心保险公司主张原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民人均纯收入和农村居民人均年消费支出标准分别计算。经查，原告提出鉴定申请后，本院采取公平摇号的方式，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对薛顺玲的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该机构作出的鉴定意见客观公正，本院予以采信。薛顺玲外伤致右肩肩袖损伤，现遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残。薛顺玲系大城县某校教师，其住所地为大城县镇直，本院根据案件的实际情况，结合原告住所地、主要收入来源等因素，确定其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算。另查，虽薛顺玲之子王xx系城镇户籍，薛顺玲之母王某某系农村户籍，但被扶养人生活费与原告情况密切相关，被扶养人生活费并非被扶养人实际生活需要的费用，而是因原告伤残后导致的其个人收入中用于家庭成员消费需要减少的部分。结合原告残疾赔偿金的计算标准，本案中被扶养人生活费也应按城镇居民的相关标准计算。故对被告安心保险公司的相关辩称意见本院不予支持。 本院认为，在此次交通事故中，被告王**负全部责任，原告薛顺玲无责任。王**所驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告安心保险公司投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生时，该车辆正在保险期间内。薛顺玲因伤所致的各项损失共计143648.84元。对上述事实，本院均予以确认，故由安心保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告薛顺玲各项损失143648.84元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告安心保险公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之次日赔偿原告薛顺玲各项损失143648.84元。 案件受理费减半收取为1586元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘红梅 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城县支行
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4734号原告：邹房陵，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖北省房县**************，公民身份号码：420************610。被告：刘义吉，男，汉族，1991年10月22日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************43X。原告邹房陵与被告刘义吉合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹房陵到庭参加诉讼，被告刘义吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹房陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告店铺转让费163000元；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本诉讼费用。事实与理由：原告将自己经营的位于茂名市电白区新湖二路棕榈园小区商业街22、23、24、25号店铺转让给被告，于2018年8月11日双方签订《城圈音乐餐吧转让合同》，约定店铺转让费320000元，合同签订后被告陆陆续续支付了部份转让费给原告，在2019年7月21日，原告与被告结算被告还欠原告转让费163000元，同日，被告写下《借条》给原告，确认欠原告163000元，并约定：还款期限为4个月，从2019年7月21日到2019年11月15日，如果被告不能按期还款，应向原告支付违约金50000元。现在约定的还款期限已过，被告仍不还款给原告，被告己经违约，应承担还款及违约责任，为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘义吉不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告邹房陵（甲方）与被告刘义吉（乙方）签订一份《城圈音乐餐吧转让合同》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下合同条款：一、甲方同意将自己位于广东省茂名市电自(县/区)新湖二路棕榈园小区商业街22、23、24、25号店铺(以下简称：店铺)转让给乙方，建筑结构共3层，建筑面积为1000平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方前，甲方结清转让日期之前的物业水电费等相关费用，自转让日期生效开始乙方定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及物业相关费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备、商品库存等全部归乙方所有；甲方转让前所经销的品牌由乙方继续经销，经销协议中的权利义务自店铺转让时一并让与乙方享有。四、店铺转让总金额共计人民币：￥320000元(大写：三十二万元整)，乙方在2018年3月至6月向甲方支付首笔店铺转让资金共计人民币：￥140000元整(大写：人民币十四万元整)，剩余尾款人民币：￥180000元整(大写：十八万元整)自该店铺2018年6月营业30日内付清。到期日未付清，则按实际未付金额千分之一每天加收滞纳金，逾期三个月的，乙方必须按照转让费的20%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的20%作为违约金。五、店铺转让后甲方有义务协助乙方办理相关营业营运方面的证件，相关证件办理费用由乙方承担，需要申方提供材料办理的，甲方应积极协助乙方办理。六、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务、积分兑换、残次品退换货等均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务、盈亏等由乙方负责与甲方无关。七、员工及社保的安置：上述店铺转让时所涉及员工的劳动费用工资福利等由甲方支付转让日期前的，自转让目期开始，后续工资福利等均由乙方承担；员工的去留经甲、乙双方约定按如下方式处理；经乙方同意接收的，继续留在原岗位工作。乙方不同意接收的，甲方负责安排。转让店铺名义缴钠的社保，甲方需安排转出。八、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关。九、其他未做详尽事宜，甲、乙双方可协商处理，签订补充协议。本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”原、被告分别在合同尾部相应签章处签名并按捺指印。该合同末端以手写方式注明：“到2019.7.21，共计还欠转让费163000元。刘义吉（按捺指印）2019.7.21”。原告另向本院提交被告向其出具的《借条》一份，《借条》主要内容为被告刘义吉因资金周转不开向原告邹房陵借款163000元，借款期限为4个月（从2019年7月21日到2019年11月15日止），如果刘义吉不能按期还款，则应向原告交纳违约金50000元。被告刘义吉在借款人处签名并按捺指印。同时，《借条》下方备注：“还款，8月15还3万，9月15还5万，10月15还5万，11月15还3万3千元”。原告主张经结算，被告尚欠其转让款163000元，双方将尚欠的款项转为借款，由被告出具《借条》给原告收执。本院认为，本案原、被告签订《城圈音乐餐吧转让合同》，约定原告转让店铺给被告，被告应支付转让金32万元给原告，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。经双方结算，被告尚欠原告转让款163000元，被告对该事实没有提出异议，本院予以认定。被告出具《借条》给原告收执，载明向原告借款163000元，由此应认定双方当事人约定将转让款转为借款，不违反法律规定，应为有效，被告应按约定向原告清偿尚欠款项。原、被告双方约定涉案款项于2019年11月15日前还清，现已逾期，原告请求被告向其支付163000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原、被告双方在《借条》中约定，如果被告不能按照约定期限还款，被告应向原告交纳违约金50000元，原告主张被告支付违约金50000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方对涉案借款没有约定逾期利率，故原告可向被告主张借款的逾期违约金，但违约金应按年利率24%计算，从逾期之日即2019年11月16日起计至还清款之日止，违约金总额以不超过50000元为限。被告刘义吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，判决如下：限被告刘义吉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邹房陵偿还借款本金163000元及违约金（按年利率24%计算，从2019年11月16日起计至还清款之日止，违约金总额以不超过50000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.5元（原告已预交），由被告刘义吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇一九年十二月二十七日书记员  符颖珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4526号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海畅磊石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴厚兴，职务不详。被执行人：高铭昆，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴厚兴，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：许忠枝，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海畅磊石业有限公司、高铭昆、张方敏、余根淼、吴厚兴、许忠枝金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4977号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币892,583.37元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11240号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：徐玉梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告徐玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119817.84元(截止2019年1月17日，欠款本金79355.3元，利息15857.99元，费用24604.55元(其中滞纳金21488.37元、账单分期手续费3116.18元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年5月21日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为6225××××3130的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2014年5月27日开卡启用，于2016年3月19日开始逾期还款，于2016年7月20日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年1月17日,被告拖欠透支本金79350.3元，利息15857.99元，滞纳金21488.37元，账单分期手续费3116.18元。此后至诉讼期间，被告还款273元。 本院认为：原告诉请的本金79077.3（79350.3－273）元，利息15857.99元，滞纳金21488.37元，账单分期手续费3116.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的滞纳金、账单分期手续费，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对之后的滞纳金、账单分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐玉梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金79350.3元，利息15857.99元，滞纳金21488.37元，账单分期手续费3116.18元（利息截至2019年1月17日，之后的利息以拖欠的本金未清偿部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，公告费80元，合计2776元由被告徐玉梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9907号之二本院于2019年10月24日对李凡兴诉李煌、王进芝、彭继农、彭灵芝等民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0181民初9907号之一民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0181民初9907号之一民事裁定书中第1页首部“（2019）湘0181民初9907号之一”应改为“（2019）湘0181民初9907号”。审判员  张园园二〇一九年十二月十日书记员  张 箫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10855号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：赵钱川，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告赵钱川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金32393.87元、利息15959.1元、滞纳金2502.6元（利息暂算至2017年10月23日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年8月13日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为6222××××7569的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2013年8月21日开卡启用，于2015年3月26日开始逾期还款，于2015年4月26日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年9月26日，被告拖欠透支本金32393.87元、利息15959.1元、滞纳金2502.6元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金32393.87元、利息15959.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵钱川于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金32393.87元，利息15959.1元（利息截至2017年9月26日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，公告费23.5元，合计1094.5元由被告赵钱川负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5029号申请执行人：崔爱华，女，1951年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱红旗，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人崔爱华为与被执行人朱红旗民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初15411号民事判决，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200,000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,125元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，被执行人名下房产被上海市普陀区人民法院正式查封，本院轮候查封，该案已终结本次执行程序，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十二月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4215号申请执行人：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：何智民，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省。申请执行人杨超与被执行人何智民网络购物合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初3663号民事判决，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人何智民向申请执行人杨超支付货款人民币650元赔偿款人民币6,500元、案件受理费人民币25元。本院立案受理后，依法对被执行人何智民进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月6日向被执行人何智民发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年9月6日对被执行人何智民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年10月17日对被执行人何智民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月25日对被执行人何智民采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月25日委托被执行人何智民户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。2019年11月25日对被执行人何智民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年12月16日扣划被执行人何智民银行存款人民币953.82元并发还申请人。2019年12月26日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币953.82元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3585号申请执行人：沈乐平，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：李骏，男，1966年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人沈乐平和被执行人李骏民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初8560号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币765,666.67元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月17日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年7月23日对被执行人户籍地进行调查，查询其下落及财产线索；2019年7月24日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年10月23日扣划被执行人银行存款33,183.51元，发还申请执行人32,123.21元，转执行费1,060.30元；2019年12月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额32,123.21元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2607号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地xxx。 管理人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 组长：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：余某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住xxx。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告安徽龙华竹业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙华竹业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5428号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐祥俊，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]244号行政处理决定与被执行人上海丰联建设有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区红宝石路XXX号A905实际经营，本院轮候冻结被执行人名下银行存款，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5428号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月十九日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10848号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：徐平，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告徐平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金33626.79元、利息18953.22元、滞纳金1387.35元（利息暂算至2017年10月3日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年5月29日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为6222××××9638的信用卡。此卡号于2015年6月22日换发新卡的卡号为6222××××4096。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年6月14日开卡启用，于2015年5月29日开始逾期还款，于2015年6月29日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年10月3日，被告拖欠透支本金33626.79元、利息18953.22元、滞纳金1387.35元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金33626.79元、利息18953.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐平于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金33626.79元、利息18953.22元（利息截至2017年10月3日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，公告费23.5元，合计1172.5元由被告徐平负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执120号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李树春、乌宁其其格、阿木尔巴图、段玉英、乌仁娜、乌宁、乌云其其格、段文英、巴音斯林（被执行人）： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与李树春、乌宁其其格、阿木尔巴图、段玉英、乌仁娜、乌宁、乌云其其格、段文英、巴音斯林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104777.53元。经本院立案执行，现已执行到位132088元，其中，此笔案款包括本案执行费、案件受理费。本院已于2019年12月25日将该款转付给内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0623民初字1797号民事判决书、（2019）内0623执120号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知内。 二〇一九年十二月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4614号申请执行人：北京利佳科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张海宝，总经理。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，执行董事。申请执行人北京利佳科技有限责任公司为与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初24262号民事调解书，于2019年10月9日申请来院，要求被执行人返还货款及保证金526,492.48元、案件受理费4,532元。本院立案受理后,依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月14日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月25日冻结被执行人对外投资股权2019年11月26日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程另查明，本院在执行(2019)沪0105执119号朱素群与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司旅游合同纠纷一案中，已经对被执行人住所地进行必要调查，对被执行人法定代表人吴存松的下落做必要调查，未发现有可供执行的财产和线索。2019年10月29日，该案已裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5426号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海华杰职业技能培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李婉秋，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2017]593号行政处理决定与被执行人上海华杰职业技能培训有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室实际经营，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5426号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月十九日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2997号 申请执行人：方美霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵尚松，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人方美霞与被执行人赵尚松买卖合同纠纷一案中，申请执行人方美霞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月九日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4634号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立，董事长。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：朱慧，女，1962年11月12日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：叶祺，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人朱慧、叶祺民间借贷纠纷一案，申请人依据上海市东方公证处出具的(2019)沪东证执行字第405号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金6,930,000元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示愿意积极履行义务，望与申请人自行协商解决。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了有必要的调查。现双方当事人自愿达成了执行和解，被执行人于2020年3月15日前履行本案的全部义务，如被执行人未能按约支付，申请人有权就尚余的本金及利息向本院申请人恢复强制执行，并由被执行人承担相应的法律后果。据此，本案暂无继续执行的必要，申请人向本院申请撤回本次执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3967号申请执行人：刘根娣，女，1947年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙立志，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省建湖县市。申请执行人刘根娣与被执行人孙立志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初19303号民事调解，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人孙立志向申请执行人刘根娣支付38,000元。本院立案受理后，依法对被执行人孙立志财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年八月九日向被执行人孙立志发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年八月九日对被执行人孙立志银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年九月九日对被执行人孙立志银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月八日对被执行人孙立志银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月二十八日决定对被执行人孙立志采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十一月二十八日到被执行人孙立志社保登记单位进行必要调查，未发现被执行人孙立志下落。二〇一九年十二月三日委托被执行人孙立志户籍地法院进行必要调查，未发现被执行人孙立志下落。二〇一九年十二月五日对被执行人孙立志银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十二月十六日对被执行人名下的银行帐户进行扣划1,688.99元，并发还申请执行人。二〇一九年十二月十七日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额1,688.99元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十二月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17215号之一原告：上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：杨正，上海明力德实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海人民企业集团输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马卫春，董事长。被告：金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海求实电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤道喜，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。原告上海明力德实业有限公司与被告上海人民企业集团输配电设备有限公司、被告金福音、被告上海求实电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理。被告上海求实电气有限公司向上海市第三中级人民法院申请对原告进行破产清算，相应案件已经由上海市第三中级人民法院受理。因该案的审理与本案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再行恢复诉讼。审 判 长  吴寅星人民陪审员  浦小麟人民陪审员  张 晋二〇一九年十二月二十三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1135号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨颖，女，1986年08月01日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨颖信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9102号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨颖向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币131,174.47元。本院立案受理后，依法对被执行人杨颖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日扣划被执行人存款1,017.77元，发还申请人2019年11月29日扣划被执行人存款16,819.19元，发还申请人2019年12月5日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额17,836.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执380号之六 申请执行人：梁作理，男，1977年2月22日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：梁小炫，女，2001年9月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：梁某，男，2009年8月4日出生，壮族，住广西上思县。 法定代表人：梁作理（梁某之父），男，1977年2月22日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：韦启务，男，1956年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：何耀章，女，1959年4月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：吴刘明，男，1988年12月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区景华一街95号。 法定代表人：黄惺才，该公司经理。 本院执行的申请执行人梁作理、梁小炫、梁某、韦启务、何耀章与被执行人吴刘明、南宁鸿泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初851号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的209896.48元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务并向本院报告财产。2019年10月7日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司名下桂Ａ×××××乘龙牌重型自卸货车，成交价格83500元。2019年12月25日，双方当事人达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宁向盈
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3181号申请执行人: 马龑，男，回族，1977年06月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人: 李睿，男，汉族，1988年02月07日出生，住西安市莲湖区。本院在执行马龑与李睿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3160号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人于希芬自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。      审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年九月二十七日 书   记   员     郭    宁1
西安市莲湖区人民法院              执行裁定书                             （2019）陕0104执3050号申请执行人：原胜利，男，1977年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：郑长武，男，1980年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：原莎莎，女，1980年11月8日出生，住西安市莲湖区。本院在执行原胜利与郑长武、原莎莎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高和平未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封/锁定/扣押被执行人郑长武名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。二、查封/锁定/扣押被执行人原莎莎名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审  判  员   杨 繁 二〇一九年十月八日                         书  记  员   孙久尧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5284号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑晨晨，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑晨晨金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11888号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑晨晨向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币79,992.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5284号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十二月二十日法官助理  陈 禹书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0104执3199号申请执行人: 西安新展业网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张新江，该公司总经理。被执行人: 段芳兰，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县。本院在执行西安新展业网络科技有限公司与段芳兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段芳兰未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人段芳兰名下车牌号为陕AXXXXX8江铃牌车辆档案、机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审  判  员  曹 青 元   二〇一九年十月十四日        书   记  员   王   健
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤l323民初6407号原告：高小蝉，男，汉族，1962年10月21日出生，广东惠东县人，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：高超，男，汉族，1987年9月13日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码××××××××××××，系原告儿子。被告：袁胜保，男，汉族，1977年11月25日出生，广东省阳西县人，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告高小蝉与被告袁胜保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高小蝉的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告袁胜保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小蝉向本院提出诉讼请求：1、被告袁胜保退还项目余额2.4万元给原告高小蝉。2、解除5月4日双方签订的《建筑承包施工工程合同》。3、被告赔偿工程延误造成的损失1.5万元。4、判决被告袁胜保承担诉讼费用。事实和理由：原告高小蝉与被告袁胜保于2019年5月4日签订《建筑承包施工工程合同》（以下简称《合同》），由被告袁胜保承包重建房屋，2019年5月4日至2019年5月27日，原告高小蝉先后支付工程款共7万元给被告袁胜保，被告袁胜保雇佣杨召军作为该工程的施工人员。因被告袁胜保私下挪用该工程款6.4万元，没有支付工人杨召军的劳动报酬，导致6月5日至今工程停工、工人讨薪等一系列问题。停工期间，原告高小蝉和工人杨召军多次找被告袁胜保协商处理，被告袁胜保却多次抵赖和拖延。6月19日，原告高小蝉约所有工人与被告袁胜保协商解决，被告袁胜保向工人杨召军签下4万元欠条，并向原告高小蝉写下《保证书》，内容主要是：在6月30日前支付工程的所有费用，并退还剩余的工程款给原告高小蝉。6月24日至今，被告袁胜保不知所踪，我方询问去向却不肯告知。为此，根据诉讼法的有关规定，请求贵院判决执行被告袁胜保退还项目余额2.4万元给原告高小蝉，解除之前所签订《合同》，赔偿延误工期造成工程损失的1.5万元，判决对方承担诉讼费用。被告袁胜保未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：居民身份证、《建筑承包施工工程合同》、5月4日微信付款凭证、5月24日手机银行付款凭证、5月27日银行转账记录、《保证书》、签写《保证书》视频。关于本案证据及事实，本院认定如下：2019年5月4日，原告高小蝉（作为甲方）与被告袁胜保签订《建筑承包施工工程合同》。建筑承包施工工程合同约定的主要内容：一、工程概况1、工程名称：稔山镇雁湖村高小蝉旧屋重建。……3、建筑面积：建筑面积约285平方米。本建筑工程为一栋2层框架结构。四、劳务合同价款支付方式2、经商议合同一口价（小写）：¥410000元（大写）：肆拾壹万元整。3、工程付款方式：3.1、经甲乙双方协商，条形基础部分费用由乙方负责约¥60000元（大写：陆万元），基础以上主体及装修费用由甲方负责¥350000元（大写：叁拾伍万元）。3.2、支付方式：（1）合同签订后当天甲方应预支付乙方¥10000元（大写：壹万元）；（2）乙方人员、机械进场开工后3天内，甲方支付乙方¥50000元（大写：伍万元）；（3）一层砖砌体砌筑完、二层梁板钢筋混泥土浇筑完后，支付¥50000元（大写：伍万元）；（4）工程做到二层屋顶钢架焊接完成后，彩瓦封顶后，甲方应预支付乙方¥50000元（大写：伍万元）；（5）工程主体整体完成，批灰、外墙贴好磁砖以及全部门窗装好后，甲方支付乙方¥60000元（大写：陆万元）；（6）室内装修完成一半后，甲方支付乙方¥50000元（大写：伍万元）；（7）工程全面完成验收通过后，三天内甲方结清并支付乙方¥80000元（大写：捌万元）。原告高小蝉的委托诉代理人高超代原告在甲方处签名并捺印，被告袁胜保在乙方处签名并捺印，原告在庭审过程中表示认可高超代签的该份合同。原告高小蝉的委托诉讼代理人高超于5月4日转账10000元给被告。2019年05月24日，高超转给户名为关锐的人民币10000元整，2019年5月27日，原告高小蝉转账给被告袁胜保汇款人民币（大写）伍万元正，附加信息及用途：工程款。原告表示上述7万元是原告支付给的工程款。2019年6月19日，被告袁胜保出具一份保证书给原告收执，保证书中写明“雁湖村高小蝉旧屋重建项目在5月4日已经签订好合同，并已付¥70000.00大写（柒万元整）。袁胜保现因个人纠纷，并本人应付清给所有工地项目费（¥46000.00元）余下（¥24000元）保证在6月30日退还给高小蝉”，并有袁胜保签名及按捺指印。原告表示，被告完成工程为正负零零，工程现已停工，由我方同工人核实后代付了25000元的工资给工人；保证书里面的4.6万是6月19日当天约了工人和被告对质，在投入的金额和未结算给工人的工资外，剩余的要退还给我们的款项，工程当中已付6000元，还有4万元未支付，这4万元包含了工人工资和工人垫付的材料费。被告袁胜保经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告高小蝉与被告袁胜保签订《建筑承包施工工程合同》，被告袁胜保虽没有施工资质，但所建房屋为农村自建低层房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第二款的规定，原、被告双方签订的上述合同是合法有效的，予以确认。由于被告原因造成合同不能履行，原告请求解除合同理由充分，予以支持。被告出具保证书，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，予以确认。由于被告违约，未按保证书的约定返还工程款给原告，原告诉请被告袁胜保偿还工程款24000元，理由充分，予以支持。原告未能提供证据证明被告造成其经济损失15000元，原告请求被告赔偿其经济损失，理由不充分，不予支持。被告袁胜保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高小蝉与被告袁胜保于2019年5月4日签订的《建筑承包施工工程合同》。二、被告袁胜保于本判决生效之日起7日内返还原告高小蝉工程款24000元。三、驳回原告高小蝉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告预交387.5元），由原告高小蝉负担375元，由被告袁胜保负担400元，公告费260元，由被告袁胜保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  赖月好人民陪审员  张小勇二〇二〇年三月十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3203号申请执行人: 张锦儒，男，1948年3月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人: 云南中裕股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人：华东，该公司董事长。本院在执行张锦儒与云南中裕股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕 0104 民初6939号民事判决书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员   曹 青 元二Ｏ一九年十月十一日 书   记   员   王    健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1083号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘冬梅，女，1980年3月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘冬梅金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初5241号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘冬梅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币120,026.25元。本院立案受理后，依法对被执行人刘冬梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年11月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月26日扣划被执行人存款1,017.00元，发还申请人2019年12月5日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,017.00元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1222号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗宏，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗宏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3048号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人罗宏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币290,895.01元。本院立案受理后，依法对被执行人罗宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日扣划被执行人存款13,660.89元，发还申请人2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额13,660.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十六日法官助理  倪 萍书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1131号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林翠兰，女，1988年12月06日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林翠兰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9092号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人林翠兰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币142,478.87元。本院立案受理后，依法对被执行人林翠兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月26日扣划被执行人存款1,216.73元，发还申请人2019年12月3日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,216.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5316号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：徐田军，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。上海浦东发展银行长宁支行与徐田军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,661.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5316号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十二月十九日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3461号申请执行人:李端，男，1989年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西秦安驾驶培训学校，住所地西安市莲湖区沣镐路4号后院。法定代表人：马新民，该校校长。本院在执行李端与陕西秦安驾驶培训学校委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6254号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人陕西秦安驾驶培训学校发出自觉履行通知书，责令被执行人陕西秦安驾驶培训学校限期履行，但被执行人陕西秦安驾驶培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西秦安驾驶培训学校自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年十月   日 书   记   员     郭    宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1225号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李玉霞，女，1963年7月10日生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李玉霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3051号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李玉霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币417,608.36元。本院立案受理后，依法对被执行人李玉霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日扣划被执行人存款1,717.32元，发还申请人2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,717.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十六日法官助理  倪 萍书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5308号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘骏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海浦东发展银行长宁支行与刘骏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,938.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5308号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十二月十九日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2906号 原告：周某某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：廖某某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。 被告：冯某某，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告周某某与被告廖某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告廖某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令廖某某偿还借款本金100000元及利息10000元（按月利率2%自2018年12月14日暂计至2019年7月11日，利息为14000元，已偿还4000元，后续利息计算至清偿之日止）；2、冯某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及财产保全保险费由廖某某、冯某某承担。事实与理由：周某某与冯某某系朋友关系，周某某通过冯某某认识廖某某。2018年6月13日，廖某某向周某某借款100000元，周某某将该款转至冯某某账户，由冯某某转给廖某某。当日，冯某某向周某某出具借条，约定月息为2000元，按季支付。2019年7月11日，廖某某、冯某某向周某某更换借条，并将未付利息结算于借条中。此后，廖某某、冯某某未还款，故诉至法院。 被告廖某某辩称，借款是事实，需要时间偿还。 被告冯某某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月13日，廖某某向周某某借款100000元，同日，周某某交付该款。2019年7月11日，廖某某出具借条，该借条载明：“今借到周某某现金人民币壹拾万元整（100000.00元），是2018年6月13日周某某转账至到冯某某账户，在转入本人账户，约定每月利息为2000元，按季度支付，现利息已支付到2018年12月14日止，还欠七个月利息，14000元未支付”。冯某某作为担保人在该借条上签字。廖某某偿还4000元利息。此后，廖某某未继续履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。周某某向廖某某交付借款后，廖某某未按约定清偿，已构成违约，应当继续承担偿还借款的义务。故周某某主张偿还借款本金100000元及利息10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持，后续利息以100000元为基数按月利率2%自2019年7月12日计算止清偿之日止。冯某某在本案借条担保人处签字，应承担保证责任，因未约定担保方式，故应对本案借款债务承担连带清偿责任。财产保全保险费不是必要费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖某某于本判决生效之日起三十日内向原告周某某偿还借款本金100000元及利息10000元（后续利息按月利率2%自2019年7月12日起计算至清偿之日止）； 二、被告冯某某对上述借款债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元减半收取1310元，由被告廖某某、冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十二月九日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22977号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：廉富春，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************018。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廉富春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陆立荣二〇一九年十二月十八日书记员  刘丽婷