wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初825号原告：王外生，男，汉族，1958年06月16日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：徐明跃，男，汉族，1968年11月12日出生，云南省陆良县人，户籍地陆良县。（缺席）被告：邹芬萍，女，汉族，现年42岁，云南省陆良县人，户籍地陆良县，系徐明跃之妻。（缺席）原告王外生与被告徐明跃、邹芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日受理后，因被告徐明跃拒不提供其送达地址且被告邹芬萍下落不明，依法在2017年05月21日发行的人民法院报G93版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告和举证期限届满后，适用普通程序于2017年08月24日公开开庭进行了审理。原告王外生到庭参加了诉讼，被告徐明跃、邹芬萍经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王外生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金38万元，并按月利率2%支付自2014年5月1日起至2017年5月1日止的利息279360元及自2017年5月1日以后至还清借款本金之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐明跃的哥哥系朋友。被告徐明跃以做煤生意为由先后三次向原告王外生借款，双方结算后由被告徐明跃出具落款时间为2014年5月1日，并由被告徐明跃、邹芬萍签名的借条一份交由原告王外生持有。双方在借条中约定了月利率为3%，未约定借款期限，后二被告下落不明，无奈原告只有诉至法院，要求偿还本息。被告徐明跃、邹芬萍经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。原告王外生围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证复印件及借条原件一份，被告徐明跃、邹芬萍未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明跃因其兄与原告王外生系朋友而相识。被告徐明跃以做煤生意为由，请原告王外生为其借款。原告王外生便从其亲友处筹集借款先后三次以自己的名义出借给被告徐明跃。后经双方结算，被告徐明跃书写落款时间为2014年5月1日并由被告徐明跃及其妻被告邹芬萍作为共同借款人署名的借条交由原告王外生持有。借条中明确约定月利率3%，未约定借款期限和付息时间，后经原告多次催要，被告徐明跃、邹芬萍未还本付息并失联，原告王外生遂于2017年4月19日诉至本院，要求偿还本息。本院认为，原告王外生向被告徐明跃、邹芬萍提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，依法受法律保护。双方未曾约定还款期限，原告王外生可以随时催告被告徐明跃、邹芬萍在合理期限内返还借款，被告也应当在合理期限内返还借款。双方约定月利率3%，但被告徐明跃、邹芬萍并未按约定支付过利息，现原告王外生起诉时主张按照月利率2%支付利息和逾期利息符合法律规定，应予以支持。本案自2014年5月1日起至2017年5月1日止的应付利息为：380000元×月利率2%×36个月＝273600元，原告主张的数额为279360元，属于计算错误，应以273600元计收，之后的利息按月利率2%计收。被告徐明跃、邹芬萍经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求已产生并部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐明跃、邹芬萍于判决生效后三十日内返还原告王外生借款本金38万元及支付截止2017年5月1日的利息273600，本息共计653600元；并按月利率2%支付自2017年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息。二、驳回原告王外生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10474元，由被告徐明跃、邹芬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  王国学人民陪审员  李 辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭文雪
四川省珙县��民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执134号之二申请执行人宋泽芳，男，1949年10月15日出生，汉族，住珙县上罗镇。被执行人珙县上罗镇民主村一社义琼石粉厂，住所地：珙县上罗镇。法定代表人张义琼，女，1971年7月15日出生，汉族，住珙县上罗镇。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人，需等待处理，本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月十三日书记员  曾 浩
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执复11号申请复议人段某,男,生于1975年1月1日，汉族,住勉县明安花园，略阳县小学教师,身份证号61232********，系本案被执行人。委托代理人沈某，女，汉族，住宁强县阳平关镇上街*号。系段某之妻。申请执行人周某某，女，汉族，生于1983年3月16日，陕西勉县人，住勉县勉阳镇。身份证号：6123251********。复议申请人段某不服略阳县人民法院（2017）陕0727执231号拘留决定书，于2017年8月23日向本院申请复议，��院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，略阳县人民法院审理原告周某某与被告段某离婚纠纷一案，于2013年1月22日作出（2013）略民初字第00074号民事判决书，判决：一、准许原告周某某与被告段某离婚；二：婚生子周某由原告周某某负责抚育，被告段某从2013年3月起，每月给付子女抚养费560元至子女独立生活时至，每半年给付一次；三、原告周某某返回被告段某的部分财产和物品。判决生效后，由于段某没有履行生效法律文书所确定的义务，周某某申请略阳县法院强制执行。略阳县人民法院审理案件后，依法制作了相关法律文书送达被执行人段某。由于段某拒不向略阳县人民法院报告财产，略阳县人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕0727审执231号拘留决定书，决定对段某拘留15日。被执行人段某在法定期间向我院提出复议申请。本院在审查期间，向段某解释了相关法律规定，段某也认识到自己错误的违法性，并委托其妻沈某某于2017年8月28日向本院提交了撒回复议申请书。本院认为，申请复议人撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许段某撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 李嘉林审判员 崔 强二〇一七年八月三十日书记员 余 凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之九申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人:郭利。被执行人：陈俊清。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊清在中国工商银行16×××78账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1696号之三原告：江苏华夏制漆科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：解宝盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市。本院在审理原告江苏华夏制漆科技有限公司与被告江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华夏制漆科技有限公司于2017年8月22日向本��提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏宇成动力集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏华夏制漆科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华夏制漆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告江苏华夏制漆科技有限公司负担。审 判 员 李建华二〇一七年八月二十三日法官助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5461号原告：郑洲，男，汉族，1986年6月11日出生，住湖北省秭归县，被告：杜立平，男，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省桃源县，原告郑洲诉被告杜立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12604元、车辆损失鉴定费832元、拖车费350元，合共13786元，要求被告现金支付；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜立平没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年2月15日20时00分许，杜立平驾驶湘Ｍ×××××号轻型自卸车行驶至南海区××国道兴业路口时，与郑洲驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜立平承担事故的全部责任，郑洲不承担事故的责任。事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费14604元，并支出了评估费857元、拖车费350元。被告杜立平所驾驶的肇事车辆湘Ｍ×××××号轻型自卸车在事发时购买了交强险，该交强险承保的保险公司在事发后已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔偿给了原告。事故发生后，被告杜立平向原告垫付了费用6000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.维修费14604元；2.评估费832元（发票数额为857元，原告主张832元本院予以准许）；3.拖车费350元。原告上述损失合共7786元（已扣除交强险财产损失赔偿限额内的2000元及被告杜立平垫付的6000元），应由被告杜立平予以赔偿。被告杜立平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜立平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7786元予原告郑洲。二、驳回原告郑洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.65元（原告已预交），由原告负担62.65元，被告杜立平负担82元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  黄燕清人民陪审员  李炎文二〇一七年八月二十四日书 记 员  李和仪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执622-3号申请执行人：肖洋,男,生于1980年1月21，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地:宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：9151150369919449P。法定代表人：江林，职务:总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1569号民事判决，受理申请执行人肖洋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，未发现被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人肖洋也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院合议庭评议，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月二十二日书记员 曾 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1073号原告：谢传为，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：杨桂华，女，1973年6月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，本院在审理原告谢传为诉被告杨桂华民间借贷纠纷一案中，因被告外出，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  章青山二〇一七年八月九日书记员  陈 梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执216号申请执行人王斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人陈敏，男，汉族，吉水县今日，住吉水县，本院于2017年2月17日立案执行王斌申请执行陈敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第541号民事判决书，判令陈敏于本判决生效之日起十日内偿还所欠王斌借款20000元及逾期利息。经查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年八月十四日书记员  肖凌旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10911号原告：张守国，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。主要负责人：冯冠华，公司总经理。委托诉讼代理人：江泽辉，公司员工。委托诉讼代理人：潘松，公司员工。被告：周春涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省英德市，被告：黄建业，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市，现住广东省珠海市香洲区，原告张守国与被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、周春涛、黄建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守国之委托诉讼代理人杨贵，被告太平洋保险中山支公司之委托诉讼代理人江泽辉、潘松，被告周春涛，被告黄建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿张守国交通事故损失120000元。2.判令太平洋保险中山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月13日00时10分许，张守国被周春涛驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车撞伤。交警部门认定张守国和周春涛均承担事故同等责任。粤Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经鉴定，张守国构成九级伤残。太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤Ｃ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生后，我司垫付张守国医疗费10000元。二、对张守国部分诉求有异议。1.医疗费应提交医疗费发票原件、出入院记录及疾病证明书佐证。我司已垫付张守国医疗费10000元，故住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等超出限额部分我司不承担赔偿责任。2.护理费诉求过高，应按100元/天计算。3.误工费诉求缺乏证据支持，经核实，张守国于事发前没有在深圳市龙岗区梅格制衣厂工作过，其工作证明不应得到支持，请法院依法查明事实。误工费计算标准参照中山市职工最低工资标准1510元/月计算。误工时间为住院26天及医嘱休息3个月。4.对残疾赔偿金有异议，张守国伤残鉴定不合理，我司已申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出具后另行计算。即使张守国构成伤残等级，也应按农村居民人均可支配收入13360元/年计算。6.精神损害抚慰金应待重新鉴定后另行计算。7.交通费诉求过高且无票据佐证，计算400元为宜。8.鉴定费属于间接损失，应由张守国自行承担。黄建业辩称：一、本人非本案适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，本案发生交通事故时机动车使用人非本人，本人在事故中并无过错，不该被列为被告，也不应承担任何法律责任。二、张守国与周春涛已于2016年9月29日在律师和交警见证下达成赔偿协议，张守国也签署了赔偿协议结案书和收据，该协议书合法有效，我方已完整地履行了协议约定的补偿义务。张守国在达成协议并获得履行后仍诉至法院，请法院依法驳回。周春涛：与黄建业答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日0时10分许，周春涛驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路民乐福商场对开路口时，与未取得机动车驾驶证、醉酒后的张守国驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张守国受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字【2016】第B00073号道路交通事故认定书认定，张守国和周春涛均承担事故同等责任。张守国受伤住院治疗26天，诊断为“颅脑损伤、肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、腹腔出血、腰椎横突骨折、右手第1、2、3掌骨骨折”等。出院医嘱建议“休息3个月、住院期间陪护一人、出院后留陪护一人2个月、1年后返院拆内固定物，费用约10000元”等。前述治疗共花费医疗费72379.6元，其中张守国自付62379.6元，太平洋保险中山支公司支付10000元。2017年2月16日，经广东南天司法鉴定所鉴定，张守国损伤构成九级伤残。张守国支付鉴定费2500元。另，事故发生后，就超出交强险责任限额范围部分损失，张守国与周春涛已达成赔偿协议，由周春涛向张守国支付60000元，以后双方互不追究。另查明：周春涛驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车注册登记人及投保人为黄建业，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。关于本案赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由周春涛予以赔偿。无证据证明黄建业于事故中存有过错，张守国要求其承担责任依据不足，本院不予支持。由于张守国与周春涛就超出交强险责任限额范围部分损失达成赔偿协议，张守国现要求太平洋保险中山支公司在交强险责任限额120000元范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合张守国的受伤并构成九级伤残的损害后果，其损失中的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金139028.8元（计算为34757.2元×20年×20%=139028.8元）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等属于交强险责任限额范围内，各项损失总计超出了120000元责任限额范围，故张守国要求太平洋保险中山支公司依限额赔偿120000元，理据充分，本院予以支持。扣除太平洋保险中山支公司已支付医疗费10000元，太平洋保险中山支公司尚应赔偿张守国110000元。关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，太平洋保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张守国交通事故损失110000元；二、驳回原告张守国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张守国负担113元（原告张守国已预交1350元），由被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1237元（该款于本判决生效后三日内迳付原告张守国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一七年八月三日书记员  周宝华谢俊花
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执191-1号申请执行人：刘金艳,女。被执行人:王彦锐,男。本院在执行申请执行人刘金艳与被执行人王彦锐民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）鲁1391民初1155号民事裁定书查封了被执行人王彦锐所有的鲁Ｑ×××××牧马人牌小型越野汽车及鲁Ｑ×××××桑塔纳牌小型轿车，现因被执行人王彦锐在指定期间内自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王彦锐所有的鲁Ｑ×××××牧马人牌小型越野汽车及鲁Ｑ×××××桑塔纳牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一七年八月十一日书记员  孙志殿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2519号被执行人陈海兵，男，1968年12月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324刑初687号号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元，退出违法所得282900元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十一日书记员  李雨妹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更173号罪犯李德昌，男，1979年12月26日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年6月2日作出（2014）盈刑初字第80号刑事判决，以被告人李德昌犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德昌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7551号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：唐翠，女，1969年3月7日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告唐翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行合川支行的委托诉讼代理人常莉莎及被告唐翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐翠立即偿还原告借款本金140万元，并支付自2017年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利，利随本清；2.请求判决原告对被告唐翠提供的抵押的即位于重庆市合川区的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：1、自2016年5月27日起至2019年5月26日止，被告可以在140万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年5月26日；2、还款方式为一次性还本按约还息；3、贷款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮30%确定；4、借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；5、被告以其所有的位于合川区的房屋提供抵押担保，原告与被告就上述抵押事项经重庆合川区国土房管局依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款140万元，但被告未按期偿还借款，截至2017年6月27日已累计拖欠借款本金140万元，原告多次催收无果，故起诉来院。被告唐翠承认原告农行合川支行在本案中所主张的事实。本院认为，被告唐翠承认原告农行合川支行在本案中主张的事实，故对原告农行合川支行主张的事实予以确认。被告唐翠与原告农行合川支行签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，原告农行合川支行按约发放贷款，被告唐翠未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告农行合川支行要求被告唐翠返还借款本金140万元，并按照合同约定支付从2017年4月22日起按合同约定标准计算至借款还清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，被告唐翠与原告农行合川支行签订的《抵押合同》，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农行合川支行要求对被告唐翠提供担保的抵押物即位于重庆市合川区的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐翠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金140万元及利息（利息包括罚息和复利，从2017年4月22日起按照《最高额担保个人借款合同》约定标准计算至付清之日止，利随本清）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告唐翠提供担保的抵押物即位于重庆市合川区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由被告唐翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年八月二十四日书记员 唐蜜蜜
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执193号之一申请执行人：谭景瑞，男，1960年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人：邵利宾，男，1983年5月13日出生，汉族，住沙河市。被执行人：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人谭景瑞与被执行人王晓伟、邵利宾、胡红刚民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人王晓伟、邵利宾、胡红刚名下的所有房产，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年八月二十日书记员  李西蝶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1785号上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司法定代表人：王琪玫，董事长。被上诉人（原审原告）：杜文良上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初10263号原告：王绍林，男，苗族，1967年1月2日出生，住贵州省册亨县，被告：张犹兵，男，侗族，1997年5月7日出生，住贵州省黎平县，委托代理人：石国修，男，侗族，1971年3月10日出生，住贵州省黎平县，第三人：吴文萍，女，侗族，1997年7月9日出生，住贵州省黎平县，上列原告诉被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告于同年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王绍林撤回起诉。本案受理费减半收取1689.48元（原告申请缓交），由原告王绍林负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员  张少华二〇一七年八月十八日书记员  李和仪
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初515号原告:汪海生,男,汉族,1963年2月14日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：张闽南，男，汉族，1962年12月2日出生，住陕西省丹凤县。被告:李春杰,男,汉族,1965年2月2日，住陕西省丹凤县。原告汪海生与被告李春杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告汪海生于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许汪海生撤诉。案件受理费50元，由汪海生负担。审判员  余四清二〇一七年八月二日书记员  程枫荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4326号原告袁云巧，女，1971年12月19日生，汉族。被告储露，男，1989年10月31日生，汉族。原告袁云巧与被告储露机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁云巧到庭参加诉讼。被告储露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云巧向本院提出诉讼请求：被告储露赔偿损失5000元。事实和理由：储露因交通事故承诺赔偿其损失25000元，已付20000元，尚欠5000元未付。被告储露未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告储露向原告袁云巧出具欠条一份，载明“本人储露因交通事故赔偿袁云巧刘丽各项损失贰万伍仟元整（25000整）。现欠她们人民币贰万伍仟元整，两个月内还清。”，欠条上载有储露的签名、捺印、身份证号码及住址。审理中，本院根据袁云巧所提供的地址（户籍地址）无法向储露送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等材料，遂依法公告送达，但储露未应诉。上述事实有欠条、治疗申请单、医学影像片、医用耗材发放单、检查报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告袁云巧主张被告储露欠其交通事故赔偿款25000元，已付20000元，尚欠5000未付，有欠条等证据为证，本院予以采信。现付款期限已至，储露应按期履行给付义务，故本院对袁云巧要求储露支付5000元赔偿款的诉讼请求予以支持。被告储露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告储露赔偿原告袁云巧损失5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告储露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一七年八月二十五日书 记 员  汤淑明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执403号申请执行人韩璐，女，1988年2月16日出生。被执行人自游无限（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50498房间。法定代表人刘复利，CEO。韩璐与自游无限（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1573号调解书业已生效，调解书确定自游无限（北京）科技有限公司给韩璐付工资等共计30388.52元。自游无限（北京）科技有限公司未履行义务，韩璐于2017年1月11日申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人自游无限（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人自游无限（北京）科技有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1573号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年八月二十五日书 记 员  申婧茹
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初481号原告：张龙。被告：张露。被告：王新明。被告：孙作刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菲，该公司工作人员。本院在审理原告张龙诉被告张露、王新明、孙作刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告张龙负担。审判员 赵 欣二〇一七年八月八日书记员 康新苗
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1424民初261号原告：徐家荣，男，1967年12月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：梁其成，男，1983年12月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。原告徐家荣与被告梁其成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理。原告徐家荣到庭参加诉讼，被告梁其成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁其成归还原告借款6万元，并按年利率24%从起诉之日起计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告向原告借款10万元。借款后，被告偿还原告4万元，余款6万元一直未偿还。原告多次催款未果，向法院起诉，请判如所请。被告梁其成未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件、借条、保证书、个人跨行汇款申请书（转账凭条）等。被告梁其成为其辩解在举证期限内没有提供证据。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁其成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告徐家荣与被告梁其成系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年8月28日向原告借款10万元，并出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借到徐家荣人民币十万元整。借款人：梁其成。2013年8月28日。”2015年3月，被告偿还原告借款4万元，尚欠6万元。2016年8月15日，被告书写《保证书》，向原告保证2016年底前偿还欠款3万元，余款3万元，于2017年底还清。被告未按保证书约定还款，原告多次催款，被告不予偿还，并停止使用原来手机号码，辞掉工作，去向不明。2017年3月28日，原告诉至法院，请求判决被告梁其成归还原告借款及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，关于利息部分原告变更为从起诉之日即2017年3月28日起至还清借款之日止按年利率6%计收。本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁其成尚欠原告借款6万元的事实，提供有《借条》、《保证书》、银行转账凭条予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。欠款中，虽然有3万元尚未期限届满，但是根据《合同法》第一零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约定分期还款，且去向不明，其行为表明已经不履行还款义务，原告请求被告提前偿还未到期借款，合理合法。因此，原告请求被告偿还借款本金6万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告梁其成以借款本金6万元为基数，从起诉之日即2017年3月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐家荣主张被告梁其成偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁其成归还原告徐家荣借款6万元及利息，利息从2017年3月28日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计付。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，由被告梁其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  赵忠平人民陪审员  林良敏人民陪审员  农志雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 媛附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1137号之一申请执行人：周红，女，1972年3月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行周红与吕春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月三十日书记员 陈宇婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1707号之一申请执行人：银川祥瑞兴达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际812室。法定代表人：秦荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，系宁夏言成律师事务所律师。被执行人：唐旭升，男，1971年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行银川祥瑞兴达商贸有限公司与唐旭升买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法划拨被执行人名下银行存款1443.68元。于2017年8月11日冻结农业银行账户62×××11、工商银行账户29×××47、中国银行账户10×××21、10×××53、邮政储蓄银行账户62×××40，以上账户余额不足，暂未扣划，冻结期限为一年。另于2017年8月4日查封被执行人名下位于银川市金凤区某室房产，期限为三年。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。另依照申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费588元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十三日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执918号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2042号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋05民终848号上诉人（原审原告）：郝夫香，女，1971年12月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李娴，女，1992年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：毕长生，男，1967年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭王龙，男，1957年10月10日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人段晓丽、赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。上诉人郝夫香、李娴因与被上诉人毕长生、郭王龙排除妨害纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝夫香、李娴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原状，限期拆除广告架（牌），并赔偿上诉人损失10000元。事实和理由：原审法院对上诉人要求被上诉人停止侵害排除妨碍，恢复原状，限期拆除广告架（牌）的请求不予支持是错误的。原审法院根据客观事实、证据及法律规定已经认定二被上诉人的行为构成侵权,却不让被上诉人拆除广告架（牌），没有任何的事实依据、证据及法律规定。原审法院对上诉人要求被上诉人赔偿损失10000元的请求不予支持是错误的。毕长生、郭王龙辩称：我们不存在侵权行为，且无过错；上诉人无证据证明其受损的事实。请求驳回上诉,维持原判。郝夫香、李娴向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，限期拆除广告架（牌）；依法判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月，原告郝夫香购买了位于陵川县崇文镇古陵南路东侧信合苑小区商铺一套（第2#商住楼1单元商7号房），建筑面积226.27平方米，商铺分为上下两层，一层三间二层四间。2016年3月，原告郝夫香将一层最北侧的一间及二层的四间出租给原告李娴使用，开办中国梦想金话筒品牌教育机构。2014年11月，被告毕长生购买了位于陵川县崇文镇古陵南路东侧（原告的商铺南侧）信合苑小区商铺及地下室（第2#商住楼商8号房），商铺301平方米，地下室4003.3平方米。被告毕长生的商铺一间位于原告郝夫香二层南一间楼下。2015年2月8日，毕长生与郭王龙签订了《房屋租赁合同书》，租赁期限为2015年2月8日至2020年2月7日。郭王龙承租后，经营“年年红家具广场”，将商铺外墙立柱装饰至原告郝夫香商铺二层南一间顶部，并在其窗户上口平面以上设立广告牌。二原告以二被告装饰立柱、设置广告牌侵权为由，诉至法院。上述事实，有原被告提供的《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、《房屋租赁合同书》、争议房屋照片及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。本案中，被告装饰外墙立柱、搭建广告牌虽有部分超出其专有部分相对应的外墙面，但根据原告郝夫香购买的商铺（一层三间二层四间）和被告毕长生购买的商铺和地下室的相邻结构看，被告根据经营的需要，在外墙设立的广告牌也不宜拆除。原被告作为同栋楼的业主，对共有部分外墙的使用，应当遵循互敬互谅、合理利用的原则，协商处理。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求和主张，有责任提供证据证明，没有证据或提出的证据不足以证明其请求、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告的行为是否损害他人合法权益，原告主张被告在搭建广告牌，对原告的商铺采光有影响，但原告并未提供证据予以证实。故对原告要求被告拆除广告牌的主张不予支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，原告对于造成的损失未提供证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。专有部分的承租人、借用人等物业使用人，根据法律、法规、管理规约、业主大会或者业主委员会依法作出的决定，以及其与业主的约定、享有相应权利、承担相应义务。本案中原告郝夫香作为业主，原告李娴作为与郝夫香签订租赁合同相对应的承租人是物业使用人，二原告的诉讼主体适格，故对被告郭王龙提出原告诉讼主体不对的主张，该院不予采信。关于开发商及物业公司是否有权允许二被告设置广告牌的问题。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。据此，商铺外墙属于业主共有部分，开发商及物业公司均无权作出处分，对被告所提装修立柱、设置广告牌是经过开发商及物业允许的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郝夫香、李娴的诉讼请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：（1）二被上诉人装饰外墙立柱、搭建广告牌对二上诉人是否构成侵权，是否应予拆除；（2）二被上诉人是否应当赔偿二上诉人损失1万元。针对二上诉人的请求，结合本案证据，评判如下：（1）关于二被上诉人装饰外墙立柱、搭建广告牌是否构成侵权问题。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，建筑物的外墙系物权法第六章所称的共有部分，不属于专有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。鉴于上诉人郝夫香与被上诉人毕长生购买的商铺相邻结构，双方对共有部分外墙的使用，应当遵循互敬互谅、合理利用的原则，协商处理。又根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，二被上诉人装饰外墙立柱、搭建广告牌的行为并未对二上诉人造成妨害，故不宜认定为侵权，二上诉人主张的恢复原状，限期拆除广告架（牌）的诉讼请求不能成立,本院不予支持。（2）关于二被上诉人是否应赔偿二上诉人损失1万元，因二被上诉人对上诉人未构成侵权，二上诉人也未举证证明二被上诉人对其造成了损失，故对二上诉人要求赔偿1万元损失的请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝夫香、李娴负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 张 钰审判员 郭红洁二〇一七年八月三十一日书记员 李莉艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保170号申请人曾应春，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李红星，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年8月11日受理申请人曾应春与被申请人李红星机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年07月27日06时50分许，由被申请人李红星驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车在双峰县永丰镇泥湾村泥湾超市门前路段往公路上倒车时，与由永丰镇往石牛乡方向行驶由申请人曾应春驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人曾应春受伤的交通事故。现申请人曾应春为防止被申请人李红星转移财产，造成本案难以执行，于2017年8月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人李红星驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人曾应春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李红星驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一七年八月十一日书记员  刘阳波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1040号申请执行人郝志新，女，1970年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。郝志新与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第169号裁决书生效后，郝志新申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第169号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年八月二十八日书记员  闫蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1115号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人：彭建，行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。被告：郑建桃，男，汉族，1992年5月2日出生，居民，住四川省富顺县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告郑建桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告郑建桃经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告郑建桃在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告郑建桃核发卡号为xx的信用卡一张，授信额度为0.5万元。被告郑建桃遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告郑建桃累计欠款7094.7元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告郑建桃归还尚欠借款本金4812.46元及截止2016年9月29日的利息848.03元、滞纳金1434.21元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金4812.46元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金4812.46元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告郑建桃承担。被告郑建桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告郑建桃向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告郑建桃于2015年8月23日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；证据（一）拟证明被告郑建桃向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《郑建桃信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告郑建桃尚欠原告农商行南岸支行借款本金4812.46元、利息（透支利息）848.03元、滞纳金1434.21元。被告郑建桃未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郑建桃未举证。本院认证认为，被告郑建桃自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。本院经审理查明：被告郑建桃于2015年8月23日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告郑建桃在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告郑建桃发放了一张卡号为xx的信用卡。被告郑建桃从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告郑建桃尚欠透支借款本金4812.46元、透支利息848.03元、滞纳金1434.21元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告郑建桃之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告郑建桃向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告郑建桃发放了信用卡后，被告郑建桃亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郑建桃未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告郑建桃支付计算至2016年9月29日的本金4812.46元、透支利息848.03元、滞纳金1434.21元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月29日起至付清之日止的利息，以4812.46元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年9月29日起至付清之日止的滞纳金，以4812.46元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告郑建桃经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告郑建桃于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金4812.46元以及截止2016年9月29日的利息848.03元、滞纳金1434.21元和自2016年9月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以4812.46元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以4812.46元为基数，按每月千分之五的标准计算）。若被告郑建桃未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告郑建桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1062号之一申请执行人:顾爱娥，女，汉族，1969年2月3日出生，住余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人顾爱娥与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第727号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金2304元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 徐虹玒
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2999号原告：张三碧，女，1982年11月7日生，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被告：曹进，男，1978年5月25日生，汉族，住重庆市渝北区。原告张三碧与被告曹进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年4月19日依法向被告曹进公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，于2017年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张三碧到庭参加了诉讼，被告曹进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张三碧依法向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元及其利息（以10万元为基数，从2011年1月21日起，按银行贷款利率的三倍计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由：原、被告曾系恋爱关系。2011年1月21日，被告向原告借款10万元，其中转账74914元，支付现金2万多元。当日，被告向原告出具了借条一份。之后，原告经多次催收，无果。2015年12月29日被告向原告重新出具借条一份，承诺在2016年1月3日前偿还。但是，到期后被告仍未予偿还。被告曹进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：转账凭证、欠条、借条各一份。被告曹进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2011年1月21日，被告曹进向原告张三碧借款10万元，其中74914元系原告通过其银行账户转账给被告。被告借款后，因被告迟迟未予偿还，2013年3月20日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：今欠到张三碧人民币100000元（壹拾万元正），在2013年4月13日之前归还！以前的欠条及借条均作废。之后，因被告仍未予偿还，2015年12月29日，被告又向原告出具借条一份，其中载明：借张三碧的10万元人民币（壹拾万元整），在2016年1月3日偿还，到时不归还，本人负法律责任。但是，被告至今仍未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及其利息（以10万元为基数，从2011年1月21日起，按银行贷款利率的三倍计算至本金还清为止）。本院认为：被告与原告之间的借款关系成立，且合法有效。合法的借款关系受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款10万元，本院应予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告从2011年1月21日起，按银行贷款利率的三倍支付利息，于法无据，被告只能按年利率6%从2016年1月4日起支付逾期利息。对于超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曹进在本判决生效之日起十日内偿还原告张三碧借款10万元及其利息（利息的计算方法：从2016年1月4日起，以借款10万元为基数，按年利率6%计算至借款10万元还清之日止）；二、驳回原告张三碧的其他诉讼请求。如果被告曹进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元由被告曹进负担。此款原告张三碧已预交，由被告曹进在本判决生效之日起十日内支付给原告张三碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王 勇人民陪审员  代小戈二〇一七年八月一日书 记 员  刘明哲
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执552号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人方江娥、陈小兵：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人方江娥、陈小兵计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7514号之一申请执行人夏思伟，男，汉族，1987年8月20日出生，住址广东省兴宁市，。被执行人李显荣，男，汉族，1959年9月1日出生，住址湖北省潜江市，。申请执行人夏思伟与被执行人李显荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9322号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人李显荣应于本判决生效之日起十日内向申请执行人夏思伟偿还借款本金2万元及相应利息（利息以本金2万元为基数，按年利率24%自2015年8月24日起计至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元（已由申请执行人预交），由申请执行人承担22元，被执行人承担333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计461.97元，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月十七日书记员 冯秉智
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初237号原告:湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。法定代表人易继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘伍平，女。第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。原告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被告刘伍平、第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。佳美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘伍平取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋1605号商品房的价款退回，优先由佳美公司受偿；2、诉讼费用由刘伍平承担。事实与理由：2014年7月常德市武陵区人民法院受理刘伍平起诉兴广龙公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，2014年7月4日武陵区人民法院以（2014）武民保字第00190-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了兴广龙公司所有的“宏泽家园”小区3-4号楼1605号房屋。后常德市中级人民法院指定鼎城区人民法院管辖，本院于2014年10月8日就刘伍平起诉兴广龙公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷作出（2014）常鼎民初字第886号民事判决书，判决内容为：兴广龙公司于本判决生效后十日内偿还刘伍平借款本金20万元，并承担按月利率20‰计算的从2013年10月起至还款之日止的利息；湖南天易创业投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。湖南天易创业投资有限公司不服该判决提起上诉。2014年12月25日常德市中级人民法院作出（2014）常民四终字319号民事判决，依法驳回了湖南天易创业投资有限公司的上诉，维持原判。后刘伍平向本院申请执行，2015年月31日本院委托常德市金色阳光拍卖有限公司对兴广龙公司所有的“宏泽家园”小区3-4号楼1605号房屋进行拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，本院于2015年12月24日作出变卖决定，将该房屋以第三次流拍价变卖。在变卖公告期内买受人段泽军以236096元购买该房产，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第23-3号执行裁定确认变卖成交并送达双方当事人。另查明，佳美公司诉兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，佳美公司于2013年10月31日向本院起诉，2015年9月14日本院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决内容为：1、兴广龙公司向佳美公司支付宏泽家园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于本判决生效后30日内付清；2、佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽家园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村合作联社贷款并以宏泽家园1-2＃、3-1＃、3-2＃、3-3＃抵押的工程除外）。2015年12月2日佳美公司向本院申请强制执行，在本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第23-3号执行裁定确认变卖成交并将变卖价款支付给刘伍平后，佳美公司以案外人的身份于2016年4月14日向本院提出执行异议，要求裁定申请执行人刘伍平取得的变卖“宏泽家园”小区3-4栋1605号商品房的价款22.5万元退回，优先由佳美公司受偿。本院审查后认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。依照该规定，佳美公司应当在本院变卖“宏泽家园”小区3-4栋1605号商品房程序终结之前提出异议。而本案中，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第23-3号执行裁定确认变卖成交，刘伍平取得变卖价款，佳美公司于2016年4月14日才向本院提出异议，已超出法律规定的期限，故本院于2016年12月28日作出（2016）湘0703执异11号执行裁定书，驳回了佳美公司的异议请求。2017年1月9日本院将裁定书送达，佳美公司不服该裁定，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，案外人佳美公司的执行异议被本院驳回后向本院提起诉讼，佳美公司的诉讼请求为请求依法判令刘伍平取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋1605号商品房的价款退回，优先由佳美公司受偿，而并不是要求本院停止对执行标的“宏泽佳园”小区3-4栋1605号商品房的执行，即没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本院依据已生效的（2014）常鼎民初字第886号民事判决书，在兴广龙公司未主动履行判决书所确定的义务时，依法变卖兴广龙公司在“宏泽佳园”小区3-4栋1605号商品房，符合法律的规定。而佳美公司是否对该执行标的的价款享有优先受偿权，属于执行价款的分配问题，而执行价款的分配问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的针对执行标的提出的执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回湖南佳美建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  张春芳二〇一七年八月三十日书 记 员  陈敏爱
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鼓执行字第438号之二申请执行人：陈贤铭，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：王宇，男，1976年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈永妹，女，1976年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行陈贤铭与王宇、陈永妹民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日向被执行人王宇、陈永妹发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人王宇、陈永妹在2013年4月10日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王宇、陈永妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年1月13日本院对被执行人王宇、陈永妹名下所有的位于福州市仓山区金山街道单元房产进行实地查封，于2014年8月5日挂网拍卖2次无人竞买而流拍。2017年7月4日本院以（2015）鼓执行字第1611号执行案件对被执行人上述房产进行挂网拍卖并成交，本案取得分配款2445394.98元（含诉讼费36560元、保全费5000元、评估费8424元、执行费39600元，实际分配得款2355810.98元）。保管款于2017年8月29日发还申请执行人陈贤铭。现被执行人无财产可供执行，申请执行人陈贤铭向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年八月三十日书记员  江燊宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执168号申请执行人湖北顺洋工贸有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路西侧御龙小区二号楼。法定代表人张雪花，该公司总经理。被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。法定代表人孙炜，该公司经理。申请执行人湖北顺洋工贸有限公司与被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北顺洋工贸有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司应向申请执行人湖北顺洋工贸有限公司支付货款375691.26元及违约利息损失（从2015年12月3日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司表示于2018年元月31日之前偿还货款的50%，于2018年7月31日之前偿还剩余货款的50%，申请执行人湖北顺洋工贸有限公司表示同意；三、如被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司未按约定偿还，申请执行人湖北顺洋工贸有限公司可向法院申请恢复继续执行法律文书所确定的义务；四、被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司负担本案的受理费6935元、执行费5535元。以上和解协议是双方真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003执168号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一七年八月三十日书记员  周海燕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初713号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人刘华斌，职务理事长。统一社会信用代码91532625799872773U。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。被告杨富恒，男，1972年4月28日生，汉族，云南省马关县人，住。被告陈国平，男，1971年9月13日生，彝族，云南省马关县人，住。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告杨富恒、陈国平金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费440元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  靳洪硕二〇一七年八月九日书记员  赵凰富
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执保9号申请执行人：刘石军，男，1984年10月16日出生，汉族，现住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：杨明霞，女，1974年11月21日出生，苗族，现住贵州省岑巩县新兴大道。本院在执行刘石军与杨明霞合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，杨明霞在中国农业银行岑巩县支行的账户有存款7361.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明霞在中国农业银行岑巩县支行的账户存款共计7361.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年八月二十八日书记员  蒋仕星
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执957号之一申请执行人：新昌县强力制线厂（统一社会信用代码91330624720000893F），住所地：新昌县七星街道上礼泉（大道西路213号）。诉讼代表人：吕东力，该厂厂长。委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。被告：嵊州市华成织造有限公司（统一社会信用代码91330683563332279X），住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。法定代表人：金建富，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新昌县强力制线厂与被执行人嵊州市华成织造有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人嵊州市华成织造有限公司已关门歇业，法定代表人已被本院拘留、罚款，并由法定代表人出具限期履行的保证书，同时查明被执行人嵊州市华成织造有限公司无银行存款、无车辆、无理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年八月十四日书记员  徐 锦
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初86号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈国书，男，1974年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人,户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年7月6日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书，指控被告人陈国书犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员龙毅实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍出庭支持公诉，被告人陈国书到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年6月27日，陈国书驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县麻田韦老麻柴火狗肉馆往城区方向行驶，21时10分许，行驶至309省道180公里加100米（小地名：长顺吉祥广场）处时被长顺县公安局交警大队民警陈某、张建欣查获，经对陈国书进行呼气式酒精检测，检测结果180mg/100ml，陈国书涉嫌危险驾驶。随后将陈国书带到长顺县人民医院提取血样两管各3ml，并将血样封存于证物袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。于6月29日由该队民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对陈国书血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为161.27mg/100ml。被告人陈国书醉酒后驾驶机动车危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈国书以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈国书对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2017年6月27日19时许，被告人陈国书与王某、廖租权等人在长顺县韦老麻柴火狗肉馆吃饭喝酒，酒后驾驶小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××号，红色，江淮牌，机动车所有人王某）载廖租权等人往长顺县城区方向行驶，21时10分许，当行驶至309省道180公里加100米（小地名：长顺吉祥广场）处时，被执勤的长顺县公安局交警大队民警查获。经现场对陈国书进行呼气式酒精检测，检测值为180mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后民警将陈国书带至长顺县人民医院抽取两管各3毫升血样送检，同月29日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同年7月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第688号法医毒物检验报告书，检验结果为陈国书血液中检出酒精成分，其乙醇含量为161.27mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的物证贵Ｊ×××××号小型轿车照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件及陈国书身份证复印件、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人廖某的证言，被告人陈国书的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第688号法医毒物检验报告书，现场照片及呼气检测照片、抽取血样、血液封袋及血液试管照片，被告人提供的贵州省流动人口暂住登记凭证等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人陈国书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈国书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙毅二〇一七年八月三十日书记员  韦静
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执335号之二申请执行人：潘百英，男，1968年9月6日生，汉族，河南省鄢陵县。被执行人：李江，男，1987年4月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。申请执行人潘百英与被执行人李江民间借贷纠纷一案，李江未按已经生效的由本院于2016年6月20日作出的（2016）赣0313民初153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李江的银行存款6550元(其中借款6000元、受理费500元、执行费50元)。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员 陈 征二〇一七年八月十四日书记员 李智超
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1854号之一申请执行人：张鸿生，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：黄文定，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：吕红造，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人张鸿生与被执行人黄文定、吕红造民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人以被执行人与其自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年八月九日书记员 黄灿煌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1808号罪犯温昌柳，男，1978年3月10日生,原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年10月31日作出（2013）昆刑二初字第0795号刑事判决，认定被告单位昆山深蓝电脑有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币九万元，被告人温昌柳犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，扣押的赃款人民币二十五万七千八百元中的二十三万七千八百元发还被害单位，人民币二万元折抵没收财产。刑期自2013年8月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯温昌柳到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯温昌柳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯温昌柳假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意假释。经审理查明，罪犯温昌柳在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年11月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次、2017年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币九万元已履行，有2014年11月3日江苏省昆山市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张证实。没收财产五万元已履行，其中没收财产二万元已在原审判决条款中声明，剩余罚金人民币三万元有2014年11月28日江苏省昆山市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据予以证实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯温昌柳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温昌柳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
黑龙江省林口林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7518执7号申请执行人卢春野，男，1979年６月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人闫文平，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市镇。本院在执行卢春野与闫文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人闫文平现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 李 茹审判员 孙德华二〇一七年八月二十四日书记员 鲁 麟
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执复11号复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：宿仁甫，职务董事长。委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。申请执行人：张雅琼，女，汉族，生于1968年1月15日，住四川省雅安市雨城区。复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  王志刚审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一七年八月二十四日书记员  张文媛附：相关法律条文1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1734号之一原告：庄召胜，男，1959年7月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告：季桂军，男，1971年10月8日出生，汉族，住泗阳县。被告：庄巍，男，1968年2月3日出生，汉族，住泗阳县。原告庄召胜与被告季桂军、庄巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告庄召胜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄召胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告庄召胜撤回起诉。已经收取的案件受理费158元，应收53元，剩余105元退还原告庄召胜。审 判 长  叶二波代理审判员  王 浩人民陪审员  许华先二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执273号申请执行人葛玉兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人崔淑荣，女，1956年2月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人于长淳，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行葛玉兰与崔淑荣、于长淳民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人崔淑荣案件款11000.00元，余款经查询被执行人崔淑荣、于长淳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔淑荣、于长淳暂无履行能力。现申请执行人葛玉兰未受偿金额为72251.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月一日书记员 赵青山
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2815号原告：王国伟，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省都江堰市。原告：周晓玲，女，汉族，生于1973年6月7日，住四川省都江堰市。二原告共同委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑。法定代表人：许昌茂，公司董事长。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。王国伟、周晓玲与四川亚君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王国伟、周晓玲及委托代理人谭春雷，被告四川亚君房地产开发有限公司的委托代理人禹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟、周晓玲诉称,诗城国际商住楼是被告在江油市中坝镇城北村3、4组开发的楼盘。2015年8月，被告在未获得商品房预售许可的情况下擅自开盘销售，且承诺只要购房人全额支付购房款，所售商铺可由其统一经营管理，保证购房人每年有稳定的收益。2015年8月3日，原告受被告误导，与其签订了《商铺认购合同》与《商铺委托管理协议》，并于当日支付了商铺的全部购房款610000元。2016年8月3日，合同约定的商铺收益支付时间届满，但被告却拒不支付约定收益，且其商铺仍然没有竣工。2017年7月3日原告在相关部门了解，才知道被告已经将该商铺又出售给他人。原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商铺认购合同》和《商铺委托管理协议》；2、被告退还原告购房款610000元，并从2015年8月3日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用费至全部退回购房款时止；3、被告支付原告所购门面收益67100元，并从2016年8月4日起，按购房款日万分之五支付逾期支付收益违约金至清偿完毕时止；4、本案诉讼费等费用由被告承担。被告四川亚君房地产开发有限公司辩称,被告没有将案涉房屋出售给���人，在双方签订合同后，因规划设计变更，合同约定的房号位置朝向都发生了变化，原告可以根据合同的约定与被告另行签订补充协议，就房屋买卖相关事宜另行约定，如协商不成被告同意解除合同。案涉房屋预售许可证在2017年1月取得。被告没有违反合同约定，案涉房屋楼盘主体已经竣工，双方约定的交房时间没有到期，被告不应当承担违约责任。委托管理协议约定的房屋租金收益支付条件不具备效力，双方约定的交房时间是2018年8月3日，在交房之前不存在房屋租金收益。合同对违约金的约定过高，合同约定的第一年的房屋租金收益已经支付给了原告。请求依法判决。案经审理查明，原告王国伟、周晓玲系夫妻关系。2015年8月3日，二原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定：二原告认购被告开发的位于江油市中坝镇城北村3、4组“诗城国际”商住楼第20幢A单元1层129号商铺，商铺面积39.62平方米，单价为每平方米15396.26元，总房价610000元，付款方式为合同签订当日一次性付清，交房时间为2018年8月3日。双方在合同第九条还约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构、户型、空间尺寸、朝向影响到认购人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知认购人。认购人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。认购人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时间内通知认购人的，认购人有权退房。同日，二原告与被告还签订了《商铺委托管理协议》，协议约定：二原告将A-1-129号商铺（面积39.62㎡）委托给被告管理，委托管理期限自2015年8月3日至2018年8月3日止，第一年租金收益61000元，支付时间2015年8月3日，第二年租金收益67100元，支付时间2016年8月3日，第三年租金收益73200元，支付时间2017年8月3日。合同签订当日，二原告向被告支付了购房款610000元，被告向原告出具了收据一份。被告同时向二原告支付了委托管理第一年的租金收益61000元。后因规划、设计变更，二原告认购的商铺位置发生了变更后，被告没有将变更情况通知二原告。2017年1月，被告开发的“诗城国际”商品房取得房屋预售许可证。上述事实有二原告的身份证、结婚证，被告的企业信息，商铺认购合同，商铺委托管理协议，收据，平面图及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商铺认购合同，在签订时房屋尚未修建且未取得商品房预售许可证，在原告诉讼前被告已取得商品房预售许可证，该合同有效，双��均应按照合同的约定履行各自的合同义务；合同签订后在履行过程中，因规划设计进行调整，造成原告认购的商铺位置朝向等发生变更，被告应当将规划设计变更的情况通知原告，由原告自行确认退房或者接受变更，但被告未履行通知义务，应当承担违约责任，对该违约金双方在合同中没有约定，被告应当承担所造成的原告的资金利息损失，应当按原告已付购房款按照人民银行同期贷款利率计算利息损失；对原告与被告签订的商铺委托管理协议，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,判决如下:一、解除原告王国伟、周晓玲与被告四川亚君房地产开发有限公司于2015年8月3日签订的《商铺认购合同》；二、被告四川亚君房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王国伟、周晓玲购房款610000元，并赔偿原告王国伟、周晓玲购房款利息损失（从2015年8月3日起至购房款退还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王国伟、周晓玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半征收5285.50元，财产保全费4020元，全部由被告四川亚君房��产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年八月十八日书记员  王晓倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1987号罪犯沈志刚，男，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，原住常熟市碧溪新区。1989年11月2日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年3月7日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年3月31日作出（2015）熟刑二初字第00108号刑事判决，认定被告人沈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人沈志刚退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2015年3月5日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈志刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达1232分。为此，2016年8月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈志刚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执493号之一申请执行人：陈永锭，男，1960年9月29日出生，汉族，现住福建省福鼎市，被执行人：黄大生，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈永锭与黄大生建设用地使用权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为320000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄大生的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现黄大生有可供执行的财产，本院向黄大生所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4905号原告：管仁俊，男，1978年4月7日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：康文运，男，1954年5月6日生，住天津市西青区。被告：康玉帅，男，1982年5月10日生，住天津市西青区。被告：天津天房建设工程有限公司，住天津花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座7门502室-11。原告管仁俊与被告康文运、康玉帅、天津天房建设工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告管仁俊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许管仁俊撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告管仁俊负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 彤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保109号申请人：安雪云，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：黄树峰，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：黄文凯，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：黄文伟，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人安雪云于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对北京富民恒盛置业有限公司向被申请人黄树峰、黄文凯、黄文伟发放拆除北京市大兴区北臧村镇新立村牛庄子坑地块及拆迁北京市大兴区北臧村新立村知青地块的补偿款500万元进行保全。申请人安雪云已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人安雪云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京富民恒盛置业有限公司向被申请人黄树峰、黄文凯、黄文伟发放拆除北京市大兴区北臧村镇新立村牛庄子坑地块及拆迁北京市大兴区北臧村新立村知青地块的补偿款五百万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安雪云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年八月十四日书记员  路小娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执1965号之一申请执行人赵某，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人李某，男，1976年12月18日生，汉族，无职业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2500号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人李某名下的辽MLXXXX**号（发动机号CRE0XXXX、大架号WAVYGB4H4FN0XXXXX）的奥迪A8轿车一辆予以异地查封。二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理车辆产权转移过户手续；，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月七日书记员  王阿娉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1138号申请执行人：三台县人民法院。法定代表人：吴颖，院长。被执行人：李芳园（曾用名李方园，绰号小军娃）,男,1990年3月9日出生，现住四川省三台县乐安镇。本院（2017）川0722刑初2号刑事判决书以被告李芳园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人李芳园已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年八月十六日书记员 胡梦婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保97号申请人：刘凤琴，女，1962年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：秦立忠，男，1960年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：张冰赟，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。申请人刘凤琴与被申请人张冰赟诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月21日向本院申请保全，要求查封被申请人张冰赟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张冰赟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年八月二十一日书记员  孔奕博
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执419号申请人:朱扩明,男,1971年2月16日出生,46岁,汉族号码342221197102160078,住安徽省宿州市砀山县被执行人:秦汉,男,1990年4月17日出生,27岁,汉族号码342221199004176059,住安徽省宿州市砀山县本院在执行朱扩明与被执行人秦汉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年八月三十日书记员  张伟峰