wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执644号之一申请执行人：王鲲鹏被执行人：武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司关于申请执行人王鲲鹏与被执行人武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区民法院作出的（2016）鄂0192民初3417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司的银行存款人民币9413.84元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月一日书记员  向 阳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2929号原告：大冶市保安湖管理处，住所地：大冶市保安镇。法定代表人吴清明，该管理处主任。被告：朱细巧，女，1968年5月13日出生，汉族，住大冶市。被告：王清水，男，1965年6月10日出生，汉族，住大冶市。第三人：大冶市新保渔业有限公司，住所地：大冶市保安镇。法定代表人王清水，该公司董事长。原告大冶市保安湖管理处与被告朱细巧、王清水，第三人大冶市新保渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大冶市保安湖管理处于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市保安湖管理处在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市保安湖管理处撤诉。案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告大冶市保安湖管理处负担。审 判 长  张苏宁人民陪审员  杜 雯人民陪审员  王 蕾
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执424号申请执行人陈建国，男。被执行人李富院，男。申请执行人陈建国与被执行人李富院农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）陕0628民初351号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈建国于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的：10000元。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人李富院送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年8月14日，申请执行人陈建国与被执行人李富院自愿达成和解协议，即：一、本案申请执行标的10000元，被执行人李富院当庭给付申请执行人陈建国8000元，申请执行人陈建国自愿放弃剩余2000元；二、本案受理费100元、执行费50元由被执行人李富院承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初字351号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月十八日书记员  孔 通
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2359号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，系该支行主要负责人。委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告马军，男，汉族，1980年1月12日出生，住陕西省府谷县。被告郭艳霞，女，汉族，1982年1月1日出生，住陕西省府谷县。被告苏慧，男，汉族，1984年7月12日出生，住陕西省府谷县。被告马晓艳，女，汉族，1987年3月15日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告马军、郭艳霞、苏慧、马晓艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银��股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  于小平二〇一七年八月二十五日书记员  马金竹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5799号之一原告：海宁巨浪经编有限公司。法定代表人：李浪巨。委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫。被告：海宁市辉腾服饰有限公司。法定代表人：张建峰。原告海宁巨浪经编有限公司与被告海宁市辉腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁巨浪经编有限公司撤回起诉。案件受理费992元，减半收取计494元，财产保全申请费520元，合计1014元，由原告海宁巨浪经编有限公司负担。审判员  陈豪东二〇一七年八月十六日书记员  邴君隆
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执371号之六申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕礼树,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执371号之六裁定书，于2017年08月25日向被执行人吕礼树发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕礼树中国邮政储蓄银行账户存款1475329.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月二十五日书记员  高洪月
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7395号之七申请执行人黄灿其，男，汉族，1980年8月31日出生，住佛山市南海区。被执行人陈雪梅，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址重庆市长寿区，现住佛山市南海区。被执行人李志科，男，汉族，身份证住址广东省新丰县，现住佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0605执7395号之四执行裁定书，于2017年7月11日，依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人李志科所有的位于佛山市南海区罗村街道罗湖区新湖一路19号利泰楼B301房及110号储物间【房产证号：48××23；土地证号：国用（2006）02101**】。2017年7月11日，买受人邓炽荣（身份证号：440622195008191311号）以人民币770755.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、佛山市南海区罗村街道罗湖区新湖一路19号利泰楼B301房及110号储物间【房产证号：48××23；土地证号：国用（2006）02101**】的所有权及相应的土地使用权归买受人邓炽荣（身份证号：440622195008191311号）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人邓炽荣时起转移。二、买受人邓炽荣（身份证号：440622195008191311号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 梁伟恒执行员 吴颖诗二〇一七年八月八日书记员 朱晓岚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4186号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所（实习）律师。被告：江苏中江网传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场1号楼。法定代表人：张晓东。原告上海睿奢文化传播有限公司诉被告江苏中江网传媒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤回对被告江苏中江网传媒股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 源
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1081号申请执行人王颖,男,1984年4月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人姚世龙,男,1991年1月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人姚世界,女,1985年11月15日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王颖与被执行人姚世龙、姚世界民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2933号民事判决书，于2017年08月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人73600.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十一日书记员  王 巧
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1147号之三申请执行人隆化县金浩商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县苔山路东段。法定代表人张金秋，职务经理被执行人卢秋波，女，1970年9月28日出生，住所地承德市双桥区。被执行人齐久升，男，1969年4月8日出生，住所地承德市双桥区。本院在执行隆化县金浩商贸有限公司申请卢秋波买卖合同纠纷一案中，于2015年12月4日作出（2015）隆民初字第3216号民事裁定书，查封了被执行人齐久升所有的位于承德市双桥区“天山水榭花都”小区18号楼503室的楼房一处，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐久升所有的位于承德市双桥区“天山水榭花都”小区18号楼503室的查封。二、解除对案外人白晓旭所有的坐落于隆化县隆化镇北安路铁路家属楼一处房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年八月十七日书记员  安 然
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执200号申请执行人冯时刚，男，1980年10月27日生，汉族，农民，贵州省余庆县人。被执行人郭桥生，男，1971年6月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人冯时刚申请执行被执行人郭桥生承揽合同纠纷一案。本院于二O一七年六月十二日作出的（2017）云2930民初349号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判定：限被告郭桥生于本判决生效后三日内支付原告冯时刚劳动报酬30000元。因被告郭桥生未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯时刚于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人郭桥生支付尾欠的劳动报酬款人民币30000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿自行作和解，并自愿、自行达成如下的执行（和解）协议：郭桥生保证半年之内（2017年12月份底）还清欠冯时刚的合同款项人民币30000元（叁万元），至从2017年8月份到12月份还清；从2017年8月份起每月月底偿还5000元（伍仟圆）、12月份月底偿还10000元（壹万圆）；如到期不履行，被执行人郭桥生愿承担一切法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执200号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年八月十八日书记员 宋文锋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执739号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人任轩，该支行行长。被执行人李晓林，男，1963年3月19日出生，汉族。被执行人郭大凤，女，1965年3月11日出生，汉族。系李晓林之妻。被执行人郭永军，男，1970年8月26日出生，汉族。被执行人汤永红，男，1970年10月15日出生，汉族，。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人李晓林、郭大凤、郭永军、汤永红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓林银行存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一七年八月二十五日书记员  柴朝昕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1069号原告：李绍云，男，生于1953年7月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李绍云诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李绍云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍云撤诉。本案案件受理费5元，由李绍云负担。审判员  黄茂果二〇一七年八月二日书记员  沈 艺
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1622号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：周轶，男，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2012）温江刑初字第439号刑事判决书，于2017年07月10日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的2000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。二、终结（2012）温江刑初字第439号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1456号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告:龚绍森，男，1975年11月16日生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龚绍森物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年八月二十八日书记员 吴紫荆
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1877号原告:石某,男性,1968年9月8日出生，汉族。委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被告:郭某,男性,1974年5月15日出生，汉族。原告石某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人路春生到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息3750元（从2016年3月2日计至2017年6月2日，年利率6%，诉讼期继续计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，期限一个月。原告以农行卡向被告农行卡转款50000元。一个月后，原告催被告还款，被告一直推脱至今未还。被告郭某未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告郭某的户籍证明（原件）一份；2.借条（原件）一份；中国农业银行网上银行电子回单（原件）一份；3.中国农业银行业务凭证（原件）一份；4.原被告微信聊天记录。对原告当庭出示的上述证据的真实性本院予以认定。经审理查明以下事实，2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。同日，原告用其农行卡向被告农行卡转款50000元；被告给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到石某现金伍万元整（50000元）。借款人郭某。2016年2月2日。”借款时，原被告双方未约定借款期限及借款利率。原告在借款一个月之后要求被告还款，被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元及利息。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告郭某向原告石某借款50000元未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的从2016年3月2日起计息的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。综上所述，根据我国民法通则的相关规定，被告郭某应偿还原告的借款本金50000元，并从原告向本院主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效后三日内归还原告石某借款本金50000元及利息（从2017年7月3日起至本院指定之日止按年息6%计息）。二、驳回原告石某其他诉讼请求。如被告郭某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年八月十五日书记员  袁 清
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2589号之五申请执行人苗淇沣被执行人王春华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9886号，依法向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人王春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王春华(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币126221.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  尚 洁
宁波市鄞州区人民���院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1772号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区银城中路。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：周云卿、朱娜娜，北京盈科（北京）律师事务所。被执行人：赵建荣，男，1976年12月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市横河镇。本院在执行中银消费金融有限公司与赵建荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建荣应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款237892.29元。经查，被执行人赵建荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年八月三十日代书 记员  谢徐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1315号申请执行人：付友珍,女,1934年5月28日出生,汉族,住温江区。被执行人：罗大华,男,1952年10月24日出生,汉族，住温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初2163号民事判决书，于2017年6月1日立案受理付友珍申请执行罗大华一案。执行标的144250元。执行中查明，被执行人罗大华与申请执行人付友珍达成和解协议，并申请本案终止执行。本院认为，被执行人罗大华与申请执行人付友珍达成和解协议，并申请本案终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的144250元，已执行到位63943.36元，被执行人罗大华尚欠申请执行人付友珍80306.64元；申请执行费2064元，已执行到位2064元。二、终结（2016）川0115民初2163号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月十六日书 记 员  肖 琴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执567号之一申请执行人：吴明海，男，1991年5月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王舒琪、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：何嵘，男，1975年3月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人吴明海与被执行人何嵘买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1513号民事判决书，被执行人何嵘应支付申请执行人吴明海购车款48133.40元、违约金4300元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1168元、公告费560元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年4月20日向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月20日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。2017年8月9日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  张云奔代理审判员  周渊圆二〇一七年八月二十一日书 记 员  李雪明
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执491号申请执行人：胡善武，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：黄定铨，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人胡善武与被执行人黄定铨民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0803民初2152号民事判决书，已经发生法律效力，胡善武于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄定栓送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄定栓未自觉履行。黄定栓应支付申请执行人25000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄定栓财产。2017年8月24日本院依法扣划被执行人黄定栓银行存款2649.50元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的22350.50元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执491号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月三十日书记员 罗钊娟（代）
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1407号原告：戴坤明，男，1974年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周文朝，男，1971年5月3日出生，汉族，住扬州市。原告戴坤明与被告周文朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告戴坤明到庭参加了诉讼，被告周文朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴坤明向本院提出诉讼请求：1.立即归还工资款47000元及利息3000元合计50000元，后变更为仅主张工资款47000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周文朝欠原告工资款47000元，被告承诺2016年年底付清。到期后，被告总以各种理由予以推脱。经原告催要，被告后于2017年1月26日立下欠条。为维护自己合法权益故诉至法院。被告周文朝未答辩，亦未提交证据。原告戴坤明围绕诉讼请求依法提交了被告周文朝所立欠据一份，被告周文朝未举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴坤明系空调管道制作安装工，自2014年起，原告戴坤明便为被告周文朝提供相关劳务。2017年1月26日，原、被告对账确认，被告周文朝拖欠原告戴坤明工资款47000元，被告周文朝当场立下欠据一份给原告，并口头承诺逐步还款，直至2017年8月全部付清。之后，被告未能按约付款，原告遂诉至法院。因被告周文朝未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告周文朝拖欠原告戴坤明工资款事实清楚，证据确实充分。被告周文朝未能按约支付工资款，是引发本案的根本原因，其应承担本案的全部过错。原告戴坤明要求被告周文朝给付工资款47000元，符合法律规定，应予支持。原告戴坤明在庭审中提出暂不主张利息部分3000元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文朝应于本判决发生法律效力后十日内给付原告戴坤明工资款人民币47000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告周文朝负担487.5元，原告戴坤明负担37.5元（此款原告戴坤明已预交，被告周文朝应于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张长云二〇一七年八月十五日书记员  石 冰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3587号原告：田莎莎，女，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：范在魁、管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：鲁继民，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县，身份证明号码：410928198507151819。被告赵丽红，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人：张自建，系该公司经理。委托代理人杨风莲，系该公司员工。原告田莎莎诉被告鲁继民、赵丽红、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田莎莎于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田莎莎自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田莎莎撤回起诉。案件受理费25元，由原告田莎莎负担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年八月一日书 记 员  张卫旦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1111号申请执行人袁永红，女，1956年5月6日出生。被执行人董巍，女，汉族，1970年1月4日出生。袁永红与董巍公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00135号执行证书生效后，袁永红向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，董巍名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将董巍名下可以冻结的银行账户全部冻结，同时将董巍纳入失信被执行人名单。另查明，董巍因涉嫌诈骗已被北京市东城区人民检察院批准逮捕，目前案件尚未侦查完毕。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00135号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年八月二十五日书 记 员  申婧茹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执恢167号申请执行人薛细香，女，1963年9月25日出生，汉族，住罗源县，被执行人吴美珍，女，1963年9月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人薛细香与被执行人吴美珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1016号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月9日依法立案执行。本案执行标的为30260元及利息。执行过程中，本案申请人薛细香向本院书面申请撤回强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0123执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初523号原告：杨正海，男，1976年11月6日生，傈僳族，大专文化，公务员，住元谋县。被告：周艳，女，1981年7月24日生，彝族，无业，住永仁县，未到庭。原告杨正海与被告周艳民间借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正海到庭参加诉讼，被告周艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨正海向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2015年10月被告以在永仁县城开核桃乳代销点为由，向原告借款10000元，被告称1个月归还，作为对朋友的信任，原告将款借给被告。一个月后，原告讨要借款，被告陈资金周转紧张，无法还款，要求再借三个月。2016年1月24日原告到被告家中讨要借款，被告仍说无法归还，经协商被告称再过三个月一定归还，当日被告写下欠条一张，写明2016年3月30日归还。到期后原告到永仁找不到被告，被告电话也不接，且至今未还借款。被告周艳未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告基本身份情况。2.借条一份、欲证明被告向原告借款事实。原告提交的证据，经庭审审查，原告提交的证据1、2均能证明原告欲证事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以在永仁县城开核桃乳代销点资金紧张，向原告借款10000元，2016年1月24日被告写下借条一份，内容为：今借到杨正海人民币10000元（壹万元整）于2016年1月24日借款，于2016年3月30日前还清。借款人周艳。到期后经原告多次催要，电话打不通，找不到被告，被告至今未还借款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下欠条，应认为原、被告之间借款关系明确，合法有效，被告应按约定履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周艳在本判决生效后15日内返还所欠原告杨正海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一七年八月十八日书记员  何美霖
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初914号原告：贵州石阡锟鹏建材有限公司，统一社会信用代码：91520623069942338C。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇挂榜山村盐井沟。法定代表人：秦元福，系公司总经理。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司，统一社会信用代码：91520623061026458Q。住所地：石阡县汤山镇北塔大道。法定代表人：陈克刚，系公司经理。委托诉讼代理人：黎前程，男，1978年9月3日生，苗族，贵州省石阡县人，中国人寿保险公司石阡支公司员工，住石阡县。原告贵州石阡锟鹏建材有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司石阡支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州石阡锟鹏建材有限公司（以下简称石阡锟鹏公司）法定代表人秦元福的委托诉讼代理人张利，被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人寿财保石阡支公司）法定代表人陈克刚的委托诉讼代理人黎前程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡锟鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费178160元、停运损失154477.62元，共计332637.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，原告在被告处对贵Ｄ×××××号车辆（车型：中联ZLJ5339THB混凝土泵车）投保车损险2800000元，不计免赔率。保险期为：2016年3月31日零时至2017年3月30日24时止。2016年5月，被保险车辆在石阡县中坝镇木瓜溪水库施工作业时，因上游突发山洪导致保险车辆被淹。被告接到原告报案后赶赴第一现场进行查勘核实，认定属于车损险理赔范围。但迟迟不予对损害车辆进行修理，后经多次协商，保险公司才指定到铜仁市长铜工程机械设备有限公司进行修理，包括施救费在内，共计定损102160元，2016年6月16日修理完毕，被告未支付相关修理费。由于本次事故发生后，被告保险公司未对车辆的下装部分进行定损修复，8月8日该车辆牙箱部位再次受损。原告电话向被告报案，被告认为第一次修理后不足二个月时间再次受损，不属于保险理赔范围。8月13日，原告函告被告，8月18日，被告复函不予理赔，原告在无法的情况下，自行找修理厂进行修理，用去修理费76000元。由于被保险车辆损坏后，被告未及时按保险合同履行义务，对车辆进行修理，导致该车停业18天，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。被告人寿财保石阡支公司承认原告在本案中主张原告车辆在被告处投保以及发生被水淹没损坏的事实，并对第一次修理费金额99999.9元无异议，但认为，第二次修理费76000元以及停运损失154477.62元不属理赔范围，不予认可。本院认为，被告人寿财保石阡支公司承认原告在本案中主张原告车辆在被告处投保,在保险期限内发生被水淹没损坏,以及第一次修理费发票金额为99999.9元的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的第一次修理费为102160元以及第二次维修费76000元（包括修理费56000元、施救费20000元），原告认为仍属其投保的“机动车损失保险”范围，被告应予理赔。被告认为，第一次修理费应以发票金额为准，同时第一次修理完毕后原告在正常作业过程中泵车下桩损坏属正常磨损，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；”的规定，属免责情形，不属保险理赔范围。原告对被告的辩解不予认可，被告出具给原告的保单中没有免责的特别说明，原告也不知晓该免责条款。本院认为，第一次修理费金额应以发票为准，对被告的异议予以采信。保险合同的险种是保险合同的基础，原告投保“机动车损失保险”，且在保险单中未有免责事由的特别约定，泵车在作业过程中正常受损，亦属被告保险理赔范围，本院对原告要求被告赔偿维修费76000元的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采信。关于原告主张因被告拖延修理泵车十八天的停运损失154477.62元，被告认为属间接损失，同时认为数额过高。由于被告认为第二次损失不属保险范围拒绝定损修理，导致原告产生停运损失，这属直接损失，同时，前面已认定第二次损失属于被告保险理赔范围，本院对被告的异议不予采信。参照石阡同行业正常营业月利润为十万至十五万，综合该案具体情况，本院酌定被告赔偿原告停运损失80000元。本纠纷系被告不履行赔付义务引起，诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告贵州石阡锟鹏建材有限公司车辆维修费、车辆停运损失共计255999.9元。二、驳回原告贵州石阡锟鹏建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年八月七日书记员  彭雁波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执383号之一申请人夏某某，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。被执行人吴某某，女，1989年11月28日生，汉族，住安徽省广德县.申请执行人夏某某与吴某某离婚纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月16日作出（2015）广民一初字第02811民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4200元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02811民事调解书第二项2016年8月至2017年2月期间抚养费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月三十日书记员 刘 荔
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初501号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城新凤街。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈先花，女，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司凤阳支行行长。被告:罗文,男,1976年3月6日出生，汉族,住陕西省丹凤县,现住西安市辛家庙。被告:董红梅,女,1978年6月12日出生，汉族,住湖北省大悟县,现住西安市辛家庙，系罗文之妻。被告:罗二富，男，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:杨兰，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系罗二富之妻。被告：罗祥，男，1979年4月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：庞小侠，女，1986年8月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系罗祥之妻。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告罗文、董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈先花及被告罗文到庭参加诉讼,被告董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:要求六被告连带偿还原告借款本金185439.98元及偿还完毕之日的利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，被告罗文、董红梅夫妻二人在原告凤阳支行（原凤阳分社）申请富秦家乐卡授信贷款200000元，用途是个人周转，期限为2年，自2013年7月10日至2015年7月9日，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款月利率为10.53‰，同时约定未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同利率基础上浮动50%。此笔贷款由被告罗二富、罗祥二人自愿提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。贷款已于2015年7月9日到期，贷款余额为185439.98元。原告多次催要，借款人及保证人均不履行还款义务。被告罗文承认原告在本案中所主张的借款事实，被告董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠未到庭，未作答辩。本院认为，被告罗文、董红梅与原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》真实合法，原告已依约向借款人发放了借款，借款人应当按照借款合同的约定偿还到期借款并支付利息。被告罗二富、罗祥与原告签订了《保证担保合同》，亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任;被告杨兰、庞小侠二人均在2013年7月10日的“保证担保承诺书”上签字盖章，按照《担保法》司法解释第二十二条的规定，杨兰、庞小侠与原告之间的保证合同成立，二人应按合同约定承担保证责任。故原告要求借款人罗文、董红梅，保证人罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠偿还借款本金185439.98元及利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，由被告罗文、董红梅偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金185439.98元及利息（2013年7月10日至2015年7月9日的利息按照月利率10.53‰计算；2015年7月10日至执行之日的利息按照月利率10.53‰上浮50％计算）。二、保证人罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人罗文、董红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告罗文、董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年八月十三日书记员  程枫荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1468号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：吴彦虎，男，1989年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1105号民事判决书，已向被执行人吴彦虎发出执行通知书，但被执行人吴彦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴彦虎在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月二十八日书记员 温新国
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1740号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：雷宏兵，男，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初259号刑事判决书，于2017年07月19日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。二、终结（2017）川0115刑初259号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执366号之一被执行人江苏某某贸易有限公司，住所地某某。法定代表人杨某某。关于江苏某某贸易有限公司、杨某某、李某走私普通货物一案，本院作出的（2016）陕01刑初177号刑事判决已发生法律效力。其中江苏某某贸易有限公司因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币60万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行中，经本院向国土、房产、银行、工商、车辆管理部门查询被执行人江苏某某贸易有限公司的财产信息，暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人江苏某某贸易有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭梦云
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1744号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：刘文勇，男，汉族，住四川省汶川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初53号刑事判决书，于2017年07月20日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。二、终结（2016）川0115刑初53号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执917号申请执行人：黄武，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：李斌斌，女，1975年9月23日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，被执行人：黄仕闽，男，1966年7月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人黄武与被执行人李斌斌、黄仕闽民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人黄仕闽所有的位于宁德市蕉城南路121号1幢203室的房产，现申请执行人黄武与被执行人李斌斌、黄仕闽达成和解协议，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月三十日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1664号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德。委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被执行人:辛立双,男,1974年5月9日生,住滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人辛立双金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01052号法律文书载明：“一、被告辛立双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费119493.57元，并从2015年6月16日起至实际还款之日止以本金11万元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告辛立双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告辛立双负担（原告已预交，限被告辛立双于本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人辛立双未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下无房产、银行账户无存款，名下苏Ｊ×××××车辆已被查封，但未被控制，目前无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1664号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年八月三十日书 记 员  曹海洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执165号之一申请执行人潘绍平，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。被执行人张志阳，男，1983年6月15日出生，汉族，住所地柳州市潭中西路。申请执行人潘绍平与被执行人张志阳租赁合纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）桂0225执165号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人张志阳在中国建设银行柳州市西环路支行账号62×××07内存款18000元；二、被执行人张志阳之妻子黄丽棉在中国工商银行柳州市鱼峰支行账号21×××36内存款18000元。现被执行人张志阳已履行法律文书所确定的义务，本案债务已得到清偿，应解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人张志阳在中国建设银行柳州市西环路支行账号62×××07内存款18000元的冻结。二、解除被执行人张志阳之妻子黄丽棉在中国工商银行柳州市鱼峰支行账号21×××36内存款18000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇一七年八月九日书记员  兰树彪
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初74号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人陈传英，女，1970年10月2日出生，住丹棱县。因本案，于2017年3月24日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈传英犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员吴燕出庭支持公诉，被告人陈传英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年二、三月份，被告人陈传英为了栽植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某2、郑某、刘某、韩某1、韩某2砍伐了自己位于顺龙乡青云村两处林地内的199株树木,在转运树木过程中被丹棱县森林公安局查获。经丹棱县林业局鉴定，被砍伐的199株树木树种为杂树，立木蓄积18.5140立方米。2017年3月16日，被告人陈传英经民警电话通知后到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人陈传英的户籍证明、丹棱县林业局关于陈传英未办理采伐许可证的情况说明、采伐工具照片、运输车辆照片、到案经过，证人陈某1、陈某2、刘某、郑某、韩某2、罗某、管某的证言，陈某2、郑某指认采伐工具的笔录，管某辨认运输车辆的笔录，被告人陈传英的供述及其指认采伐现场的笔录，公安机关现场勘验笔录、现场照片，丹棱县林业局对采伐树木树种及蓄积的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传英违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈传英滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈传英在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈传英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：被告人陈传英犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年八月二十四日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)中江民初字第1542号原告：姚生华。委托代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。被告：李崇发。原告姚生华诉被告李崇发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚生华及其委托代理人刘先果到庭参加了诉讼，被告李崇发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19730元及资金利息，2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在被告承包的新疆米泉市私人建房工地务工，2015年11月17日，经原、被告结算，被告欠原告工资19730元，被告向原告出具欠条一张,约定于2016年2月8日前全部付清。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收未果。被告李崇发既未作答辩，也未参加一审诉讼。原告姚生华围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条，因被告李崇发未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对原告姚生华提供欠条的质证及对原告姚生华主张抗辩的诉讼权利，故，对原告姚生华所举欠条的证明效力应予以确认。根据确认的证据，本院认定如下：被告李崇发系从事建筑业务的包工头，2015年被告李崇发在新疆米泉市承包私人建房工程，2015年4月，被告李崇发雇佣原告姚生华在其承包建房工地务工。2015年11月17日，经双方结算，被告李崇发尚欠原告姚生华的工资19730元，被告李崇发因无钱支付工资，被告李崇发向原告姚生华出具欠条一张,该欠条载明：“今欠到姚生华2015年4月至11月工资19730元，定于2016年春节前付清。身份证号码510623196405170732，欠款人李崇发”。尔后，被告李崇发未按约定偿还欠款，经原告姚生华催收未果。本院认为：被告李崇发雇佣原告姚生华在其承包的建房工地务工，理应向原告姚生华支付工资即劳动报酬。2015年11月17日，双方结算，被告李崇发尚欠原告姚生华的劳动报酬19730元，被告李崇发向原告姚生华出具了欠条并约定了还款期限，原告姚生华与被告李崇发之间因雇佣关系由此产生债权、债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告姚生华、被告李崇发就该欠款约定了还款期限，被告李崇发未按约定期限偿还，构成了违约，被告李崇发应当承担其继续履行的义务。因此，原告姚生华要求被告李崇发偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。对原告姚生华要求被告李崇发偿还该劳动报酬款的资金利息的主张，本院认为，原、被告双方因雇佣关系产生的劳动报酬欠款成立时，双方未约定利息，故，应从原、被告双方约定最后还款的次日计算资金利息，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李崇发偿还原告姚生华的劳动报酬欠款19730元及利息（计算方法为：以本金为基数，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告李崇发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐志锋人民陪审员  王维润人民陪审员  韩诗金二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 羽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10319号原告：侯伟如，女，1956年3月30日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告侯伟如与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟如到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。侯伟如向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付1、2015-2016年度、2016-2017年度两年的供暖费3307.2元（每年度1653.6元）；2、2014年至2017年春节过节费1200元（每节300元）及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）。事实和理由：原告系被告退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的供暖费及过节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：侯伟如系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，侯伟如向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，侯伟如提供证据1、供暖费发票两张，证明其支付了2015-2016年、2016-2017年两年的供暖费；证据2、房产所有证，证明侯伟如主张供暖费的房屋为其所有的北京市东城区×区×号楼×单元×号房屋。对于上述证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应按《承诺书》内容诚信履行，不得随意单方变更。故侯伟如要求三辰公司支付供暖费及过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付侯伟如二〇一五至二〇一六年度、二○一六至二○一七年度供暖费3307.2元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付侯伟如二〇一四年至二〇一七年春节过节费及二〇一四至二〇一六年国庆节过节费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 游煜聪
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0226执34号被执行人：马五五,男,汉族，1967年7月7日出生,山西省左云县人，现住不详。本院在执行马五五罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人马五五的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年八月二十九日书记员  魏少华
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0623执134号申请执行人马飞，男，1962年9月13日出生，满族，住山西省右玉县。被执行人闫清江，男，1966年1月15日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。第三人李河，男，1975年3月26日出生，汉族，住山西省山阴县北周庄镇柏坡村。本院在执行申请执行人马飞与被执行人闫清江借款合同纠纷一案中，因第三人李河在此次借款合同中，作为被执行人的担保人，故应对被执行人闫清江所欠申请人的借款及利息承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加李河为本案被执行人；二、李河应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人马飞履行借款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月十七日书记员  李渊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执64号申请执行人：姜晓英，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：龚作洪，男，1986年11月20日出生，汉族，个体司机，住保康县。被执行人：唐明莲，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住保康县。姜晓英与龚作洪、唐明莲民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂保康城民初字第00099号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，龚作洪、唐明莲应给付申请执行人姜晓英款100000元及利息，承担诉讼费1000元。因到期履行部分借款本金及利息，下欠80000元本金及利息未履行，姜晓英向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，且申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂保康城民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  孔令藻二〇一七年八月三日书记员  戴太俊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1733号之一申请执行人：金敏华，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被执行人：陈建忠，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人金敏华与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的近况，并前往其家中传唤被执行人。经查被执行人长期外出、下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈建忠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月二十日书 记 员  顾 艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3290号原告：魏宏，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告魏宏因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失4410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的4.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为4410元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对��生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的4.5亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公���的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为4.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为4.5亩×980元每亩=4410元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失4410元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初668号原告：石文龙，男，汉族，1965年5月3日出生，住湖北省咸宁市经济开发区。被告：谢进洪，男，汉族，1967年1月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告石文龙诉被告谢进洪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石文龙到庭参加了诉讼，被告谢进洪经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款161009.67元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告谢进洪在承建湖北科技学院非动力核技术研发中心研发楼项目期间，将其中的门窗工程和装修工程发包给原告施工。原告按照约定完成工程内容后，原、被告双方对于工程量在《湖北科技学院门窗工程结算单》上签字确认，并且被告支付了80000元工程款，下欠工程款161009.67元未支付。为此，原告具状起诉。被告谢进洪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年被告谢进洪在承建湖北科技学院非动力核技术研发中心研发楼项目期间，将其中的门窗工程和装修工程发包给原告施工。原告按照约定施工完成后，双方对原告施工的工程量在《湖北科技学院门窗工程结算单》上签字确认，原告施工的工程款为241009.67元。后被告支付了80000元工程款，下欠工程款161009.67元至今支付。为此，原告诉至本院。同时查明，原告石文龙没有依法取得相关施工资质。本院认为，被告谢进洪将门窗工程和装修工程发包给没有施工资质的原告施工，违法了法律的强制性规定，故原被告之间的施工合同为无效合同。建设工程合同无效，但原告已按合同约定施工完毕，且工程量及工程款经被告予以确认，被告应当按照约定履行付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢进洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢进洪在本判决生效之日起十日内给付原告石文龙工程款161009.67元。本案案件受理费3520元，由被告谢进洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤审 判 员  陈剑鹏人民陪审员  李汉华二〇一七年八月二十二日书 记 员  高 磊
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1922号申请执行人：林武兴，男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，住址福清市，委托代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。被执行人：黄承坚，男，1984年6月19日出生，汉族，住址大田县，申请执行人林武兴与被执行人黄承坚买卖合同纠纷一案，申请执行标的251836.6元，本院于2016年11月4日立案受理后依法向黄承坚发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询黄承坚名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9613号上诉人（原审被告）：北京捷景餐饮有限公司。住所地北京市朝阳区工体北路*号**************号。法定代表人：徐保禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧双毅，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，北京市天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪宏远发商贸有限公司。住所地北京市西城区茶马北街*号院*号楼**层*单元1121。法定代表人：贾红军，该公司董事长。上诉人北京捷景餐饮有限公司��与被上诉人北京世纪宏远发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京捷景餐饮有限公司于2017年8月10日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京捷景餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京捷景餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7108元，减半收取3554元，由上诉人北京捷景餐饮有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年八月十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢221号申请执行人:山东鲁任投资担保有限公司。被执行人:济宁金地纸制品包装有限公司。被执行人:郝永敏。被执行人:常玉琴。被执行人:张涛。被执行人:杨瑞利。本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一七年八月二十三日书记员  田 涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2538号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人:高军，男，汉族。被执行人:贺秋鱼，女，汉族。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与高军、贺秋鱼金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）莲民初字第xx号民事判决书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记于高军、贺秋鱼共同共有的位于神木县房产一套，建筑面积xx平方米，产权证号：xx。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年八月四日书记员  刘鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2202号申请执行人：吕超,男,1986年3月9日出生,住安徽省定远县。被执行人：李传胜,男,1980年10月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行吕超与李传胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李传胜的存款18000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年八月二十九日书记员  陈烨海
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1780号原告：重庆首汇装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠街道南兴路64号万凯新都B座18层4、5号，统一社会信用代码915001080661541840。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韦嵬，男，1977年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈正三，男，1977年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆首汇装饰工程有限公司（以下简称首汇公司）诉被告陈正三追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。首汇公司的法定代表人陈杰和其委托诉讼代理人黄韦嵬到庭参加诉讼，陈正三经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。首汇公司提出的诉讼请求为：陈正三偿还垫款50645.67元、支付违约金12661.42元（50645.67元×25%=12661.42元）。事实和理由：2014年6月18日，首汇公司、陈正三与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》用于个人房屋装修消费，该合同约定农行渝中支行向陈正三发放贷款95000元，贷款期限36个月，月供金额为2963.47元。同时，首汇公司与陈正三商定，由首汇公司为其贷款提供连带责任保证，并为此签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，合同约定违约金的计算方式为代偿贷款第一次按贷款金额的5%计算，第二次按10%计算，第三次按15%计算，以此类推。上述合同签订后，三方均按约履行。截止到2015年11月起，直至2016年12月，陈正三连续一年多未能按约向农行渝中支行偿还贷款本息。为此，首汇公司向农行渝中支行先后垫付五次还款，累计15期月供，共计垫款50645.67元。因首汇公司已履行保证责任，有权向陈正三追偿，故首汇公司诉至本院。陈正三未答辩，未出庭参加诉讼。首汇公司举证如下：1.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证，证明陈正三向农行渝中支行贷款95000元，首汇公司作为保证人在合同中签字确认承担连带责任保证。2.《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，证明首汇公司与陈正三就其向农行渝中支行贷款事宜再次签订反担保合同。3.银行扣款凭证一套，证明首汇公司为陈正三代偿50645.92元。经当庭审查，首汇公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年5月23日，首汇公司与陈正三签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定以下内容：陈正三委托首汇公司代为向农行渝中支行办理个人装修信用卡分期付款手续，首汇公司同意为陈正三本次信用卡分期付款提供保证担保；陈正三委托首汇公司向信用卡发卡行借款金额为95000元，借款期限36个月；自出现因陈正三的违约行为导致信用卡发卡行要求首汇公司承担担保责任之日起，首汇公司即有权要求陈正三承担包括但不限于垫付的款项（包括但不限于应当支付的本金及利息）、垫付款项所产生的利息、违约金、诉讼费、保全费等；如陈正三未按与农行渝中支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定全面履行其还款义务，第一次发生不按时或者未足额还款，陈正三应当按照首汇公司向农行渝中支行提供担保的借款总额的5%向首汇公司支付违约金，第二次发生不按时或者未足额还款，陈正三应当按照首汇公司向农行渝中支行提供担保的借款总额的10%向首汇公司支付违约金，第三次发生不按时或者未足额还款，陈正三应当按照首汇公司向农行渝中支行提供担保的借款总额的15%向首汇公司支付违约金，第四次发生不按时或者未足额还款，陈正三应当按照首汇公司向农行渝中支行提供担保的借款总额的20%向首汇公司支付违约金，第五次发生不按时或者未足额还款，陈正三应当按照首汇公司向农行渝中支行提供担保的借款总额的25%向首汇公司支付违约金，以此类推。2014年6月18日，首汇公司、陈正三与农行渝中支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定的主要内容为：因房屋装修，陈正三向农行渝中支行贷款95000元；分期手续费费率为12.3%，共计11685元；贷款期限36个月，月供金额为2963.47元；合同项下陈正三使用贷款卡卡号为XXXXXXXXXXXX的银行卡偿还分期资金及支付分期手续费；如陈正三未按约偿还分期资金，农行渝中支行有权收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等；首汇公司为陈正三的上述债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日期两年。2014年6月19日，农行渝中支行向陈正三的上述银行卡号的账户发放贷款95000元。然在合同履行过程中，陈正三自2015年11月起开始未按约偿还贷款。2015年11月20日，首汇公司作为保证人为陈正三垫付12402.86元。此后，首汇公司又先后于2016年3月9日垫付9409.83元、于2016年6月8日垫付9604.59元、于2016年9月9日垫付9611.97元、于2016年12月7日垫付9616.67元。至此，首汇公司先后五次共计为陈正三垫付款项50645.92元。本院认为：首汇公司与陈正三之间订立的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》均系两方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立并有效，作为合同当事人均应全面诚信的履行各自合同义务。基于该合同的约定，首汇公司作为保证人对陈正三向农行渝中支行的贷款本金、分期手续费及相关费用承担连带责任保证。如陈正三未按约向农行渝中支行偿还前述款项，农行渝中支行当可要求首汇公司承担连带清偿责任。基于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，首汇公司在陈正三出现违约的情况下已先后五次为其垫付款项50645.92元，首汇公司依法按约取得向陈正三追偿的权利。现首汇公司主张陈正三偿还已垫付款项50645.67元，系对自身民事权利的处分，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，首汇公司还可主张要求陈正三支付违约金。结合法律规定、上述合同约定、合同性质、履行情况等因素，现首汇公司诉请违约金12661.42元（50645.67元×25%=12661.42元），属法律允许范围之内，且系首汇公司对自身民事权利的处分，本院亦支持。陈正三经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正三于本判决生效之日起10日内向原告重庆首汇装饰工程有限公司偿还垫付款项50645.67元、支付违约金12661.42元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，公告费300元，均由被告陈正三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月三十日书 记 员  牟维维
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终783号上诉人（原审原告）：方正龙，男，1948年3月27日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，泾县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）:中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪。法定代表人：胡文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。上诉人方正龙因与被上诉人中国宣纸股份有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方正龙于2017年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，方正龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方正龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由方正龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年八月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更974号罪犯陈某某，男，汉族，1974年12月12日出生，初中文化，安徽省池州市人��现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2015年5月19日作出（2015）旌刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人人民币4884.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯陈某某所在监区提供2015年7月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费53.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1680号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码不详。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺，统一社会信用代码915001065520161662。负责人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。原审被告：被告：李九文。原审被告：罗清秀。原审被告：重庆本能物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路47号-2号1-6-1，注册号500901000036168。法定代表人：李九文，该公司执行董事。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初1681号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与被告重庆本能物资有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的第6.7条第一款中约定了“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。“贷款人”即本案原告，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。但一审裁定处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初169号原告阮高明,男,1967年1月3日出生,汉族,住随县。委托代理人董自先随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭、参加调解、和解；代签法律文书）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。负责人王明刚，总经理。委托代理人张军仁、李想湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签、代领法律文书）。原告阮高明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮高明的委托代理人董自先、被告太平洋财保随州支公司的委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮高明诉称，2016年4月22日，我在被告太平洋财保公司为鄂Ｓ×××××号货车购买了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔险。2016年11月18日，我接到广水市交警通知，说鄂Ｓ×××××号货车于2016年11月16日5时07分许在316国道1253KM+500M处发生交通事故致余某死亡。经核对出车记录，该车由司机何天中驾驶，在同一时段途径此路段，但何天中对事故发生不知情而离开。交警认定，此事故系另一肇事车辆晋Ｌ×××××自卸货车与余某相撞后逃逸，司机何天中驾驶鄂Ｓ×××××号货车对路面不清的情况下发生二次碾压，造成余某死亡的交通事故。认定晋Ｌ×××××自卸货车的驾驶人刘章军与鄂Ｓ×××××号货车驾驶人何天中均负事故的全部责任。事发后，经交警调解，由我赔偿了对方的经济损失170000元，并已支付完毕。当我向被告公司理赔时，被告仅在交强险内赔偿了110000元，以被保险车辆肇事逃逸为由在商业第三者责任险内拒赔60000元。故为了维护合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令被告支付保险金60000元，并承担诉讼费用。被告太平洋财保随州支公司辩称，事故发生后，被保险车辆的驾驶人何天中逃逸现场，属于第三者责任险的免赔情形，我公司在商业险内免责。原告诉请我公司在商业险内赔偿，缺乏事实和法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。肇事车辆属于营运车辆，应当提供合法的运营手续。且该事故因两车共同造成，均负事故的全部责任，故受害人的损失应当由两车平均分担。如果本案中的肇事车辆为了取得受害人谅解，而自愿超额赔偿，超额部分应当由原告自行承担，我公司不负责赔偿。经审理查明，2016年11月16日5时7分，前方车辆驾驶人刘章军驾驶晋Ｌ×××××号驰田牌重型自卸货车，由随州市至应山，经316国道由北往南行驶至1253KM+500M处，与同时前方公路上骑行金牛牌人力三轮自行车至此停于路上的余某相撞，事故后，刘章军驾车逃逸；其后，原告投保的由何天中驾驶的鄂Ｓ×××××号东风牌重型箱式货车，由南至北行至事故地点处，对路面情况视察不清，将倒在公路上的余某碾压后，离开现场，造成余某死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队于2016年11月16日作出广公交认字[2016]第00057号交通事故认定书，认定驾驶人刘章军、何天中均负事故的全部责任，余某无责任。事故发生后，驾驶人刘章军、何天中均因涉嫌交通肇事罪被广水市公安局刑事拘留。因何天中驾驶的鄂Ｓ×××××号东风牌重型箱式货车属于原告阮高明所有，由其雇请何天中驾驶。事发后，经交警主持调解，原告阮高明及司机何天中于2016年12月5日共同向受害人家属赔偿了170000元，并于当日履行了赔偿款。受害人家属收款后，对司机何天中出具了《刑事谅解书》。另查明，原告阮高明对其所有的鄂Ｓ×××××号东风牌重型箱式货车在被告太平洋财保随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间为2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。经交警主持调解，对受害人赔偿后，原告阮高明随即根据保险合同向被告申请理赔。经审核后，被告太平洋财保随州支公司于2016年12月22日在交强险限额内向原告支付了保险理赔款110000元。同日向原告送达《不予受理通知书》，内容为“因司机出险后离开现场，根据保险合同第三者责任保险第二十四条第二款第一条规定，商业三责险属于免除责任之规定，商业三责险赔付不予受理。”即被告太平洋财保随州支公司以肇事逃逸为由，在商业三责险内拒赔。还查明，原告阮高明雇请的司机何天中因涉嫌交通肇事罪，被广水市公安局移送起诉后，广水市人民检察院认为其犯罪情节轻微，已于被害人亲属达成和解协议，并履行到位，有悔罪表现，不需要判处刑罚。于2017年7月7日作出了广检公诉刑不诉[2017]14号不起诉决定书。决定对何天中不起诉。因原告阮高明未得到被告太平洋财保随州支公司商业三责险内的60000元理赔款，协商未果后，其于2107年1月4日向本院起诉。本院认为，本案的交通事故发生的事实、事故责任认定，以及肇事车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以确认。案件争议的焦点在于，肇事司机何天中是否构成肇事后逃逸，被告太平洋财保随州支公司是否在商业三责险内免责。该交通事故发生后，经交警出警现场勘查，认定前方由驾驶人刘章军驾驶的车辆在事发后，驾车逃逸。而原告雇请的司机何天中驾驶的车辆属于后发车辆，因对路面情况视察不清，将受害人碾压后，离开现场。通过交警的认定，驾驶人刘章军属于肇事后逃逸，而何天中是在不知情的情况下，离开现场。肇事逃逸是指事故发生后，明知道事故造成了人身或者财产损失，为了逃避法律责任而故意逃离事故现场。其行为的主观方面属于故意。而“离开现场”有可能是知道事故发生，为逃避法律责任而故意离开，也有可能是在不知情的情形下而离开。前者属于主观故意，而后者属于非故意。所以，不能将“肇事逃逸”与“离开现场”相等同。根据被告太平洋财保随州支公司的《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，“被保险机动车肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。”表明被告太平洋财保随州支公司的免赔事由是“被保险机动车肇事逃逸”，而本案中，关于驾驶人何天中“离开现场”的行为，交警部门以及人民检察院均没有认定为肇事逃逸行为。故不属于被告太平洋财保随州支公司的免赔情形，其在商业三责险内免赔的理由不能成立。原告诉请被告太平洋财保随州支公司在商业第三者责任保险内给付理赔款60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告阮高明支付保险理赔款60000元。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 鑫
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执302号之一申请执行人方超，男，生于1965年8月23日，汉族。被执行人李林敏，男，生于1967年7月9日，汉族。被执行人何成，男，生于1983年5月22日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初833号方超与李林敏、何成民间借贷纠纷一案中，经全国执行网络查询系统冻结并扣划了被执行人李林敏、何成的银行存款用于清偿申请执行人的部分债务，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初833号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年八月十日书记员 徐煜伦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1491号之三申请执行人：陈从国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。法定代表人：查富强，系该公司董事长。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。法定代表人：高安秋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈从国与被执行人滁州蓝海置业有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币1214424.25元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十八日书记员  张双燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1779号之一申请执行人：刘秀茸，女，1968年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西炎方设备制造有限公司，住所地：西安市未央区凤城六号89号中登佳园1号楼1单元9层10901室。法定代表人：王宝豫，该公司总经理。申请执行人刘秀茸与被执行人陕西炎方设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初502号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘秀茸于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西炎方设备制造有限公司一次性偿还人民币34万元。本院于同日立案。本院查明，被执行人陕西炎方设备制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西炎方设备制造有限公司的工程款10万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一七年八月十八日书 记 员  王晓敏