江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初901号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所律师。 被告：林奕虎，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐琴仔，女，1977年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工租赁公司）与被告林奕虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，经审理发现本案有不适宜用简易程序的情形，故依法转为普通程序，并依法由审判员陈涛与人民陪审员刘兰、贾新华组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理；后依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告江苏徐工租赁公司的委托诉讼代理人韩惠到庭参加诉讼，被告林奕虎、徐琴仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告林奕虎、徐琴仔共同支付原告液压挖掘机租金599327.8元，并支付逾期租金的逾期利息（逾期利息为以每期逾期未付租金为基数，按照年利率7.38%的双倍为标准，自每期租金逾期之日起分段计算至被告实际给付之日）、律师费22000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对上饶华骏机电设备有限公司、张福兴、夏仙荷的起诉，本院当庭依法口头裁定予以准许。事实和理由：2012年9月25日，被告林奕虎与原告江苏徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-04-201209-0725）一份。合同约定被告林奕虎以融资租赁方式承租原告XE215液压挖掘机一台，首月租金为79880元，自2013年1月20日起按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为22324元。同时该合同第5条第2款约定：“乙方（被告林奕虎，下同）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项……甲方（原告江苏徐工租赁公司，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息。”第18条约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告林奕虎在提取设备后，截至原告起诉之日，未按照合同约定履行支付租金义务。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林奕虎、徐琴仔未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告林奕虎与原告江苏徐工租赁公司、案外人上饶华骏机电设备有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-04-201209-0725）一份。合同约定：“出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：林奕虎，出卖人（丙方）：上饶华骏机电设备有限公司，合同编号：XGRZ-04-201209-0725，签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2012年9月25日。……1、租赁设备及其购买。1.1租赁设备。本合同先决条件：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下（详见设备移交清单；另设备金额不含附加费用）：设备名称为液压挖掘机，规格型号为XE215，品牌为徐工，整机编号为XCMG102150BBC2810，发动机编号为278395，数量为壹台，设备金额为79.88万元。1.2租赁设备的购买。1.2.1租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。1.2.2乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，直接与丙方商定。2、起租日和租赁期限。2.1起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2.2设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为：2013年1月20日。3、租赁设备的交付、验收和安装。3.1租赁设备的交付和验收。3.1.1租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接交付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。……租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。……4、履约保证金、首期租金、手续费。4.1乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：4.1.1履约保证金3.994万元。4.1.2首期租金7.988万元。4.1.3手续费1.07838万元。4.2因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。4.3合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。5、租金支付及延迟利息。5.1乙方每月支付月租金：2.2324万元。5.2乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。5.3甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。6、租赁利息。6.1本合同租赁年利率为7.38%。6.2本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。6.3除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。7、租赁设备所有权。7.1承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。……18、违约责任和争议解决方式。18.1如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：18.1.1乙方拖欠应付租金及其他应付款项超过5日；18.1.2乙方擅自转让、抵押、质押租赁设备；……18.2如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。18.2.1要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……。” 上述合同签订后，原告江苏徐工租赁公司按约履行了交付案涉设备等义务，被告林奕虎接收了案涉XE215液压挖掘机,并在相应《客户接车交接表》上签字、捺印确认，被告林奕虎亦向原告交纳了履约保证金39940元，上述款项均已冲抵了相应租金，且原告在本案诉请中已经扣除。 此后，被告林奕虎未按上述合同约定履行相应给付义务，至原告起诉时，原告自认被告林奕虎已经支付其295000元（包含履约保证金39940元、手续费10783.8元、首期租金79880元、月租金164396.2元），现被告林奕虎仍拖欠原告租金599327.8元[首期租金79880元+22324元/期×36期-（295000元-手续费10783.8元）=599327.8元]。 另查明，被告徐琴仔与林奕虎系夫妻关系，两人于2009年8月25日登记结婚，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为：一、本案中原告江苏徐工租赁公司与被告林奕虎之间的债权债务关系依法成立并生效。原告江苏徐工租赁公司与被告林奕虎之间依法成立融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同”。案涉《融资租赁合同》系原告江苏徐工租赁公司与被告林奕虎的真实意思表示，该份合同明确约定原告江苏徐工租赁公司根据被告林奕虎对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给林奕虎使用，并由林奕虎支付租金，且江苏徐工租赁公司已按约交付案涉设备，林奕虎亦已接受案涉设备并已实际使用，且依约支付了履约保证金、首期租金及部分租金等款项，上述情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，因此，原告江苏徐工租赁公司与被告林奕虎之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。故被告林奕虎应按照案涉《融资租赁合同》约定向原告江苏徐工租赁公司履行相应给付义务。 二、按照本案《融资租赁合同》约定，被告林奕虎应支付的相应租金和逾期付款利息的数额如何确定。首先，关于被告林奕虎应否支付原告剩余全部租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”案涉《融资租赁合同》第18条“违约责任和争议解决方式”亦明确约定：如承租方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日的违约行为时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告林奕虎拖欠原告租金未付情形有多期，且合同约定的租金给付时间已到期，因此被告林奕虎未按合同约定及时支付租金的行为属于上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江苏徐工租赁公司有权依法要求其支付剩余全部租金及相应逾期付款利息。 其次，关于被告林奕虎尚欠原告剩余全部租金的数额问题。根据案涉《融资租赁合同》的约定，原告经核算后主张被告林奕虎尚欠其剩余全部租金为599327.8元，有相应的事实和法律依据，且被告林奕虎已经支付的履约保证金39940元已经冲抵了相应租金，并原告已在本案诉请中予以扣除，故本院对原告要求被告林奕虎支付其全部到期未付租金599327.8元的诉请依法予以支持。 再次，关于被告林奕虎应支付的逾期利息如何计算的问题。案涉《融资租赁合同》第5条“租金支付及延迟利息”的第5.2款明确约定，承租方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项时，出租方有权要求承租方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从承租方每次支付的租金款项中首先扣除，直至承租方向出租方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。即案涉《融资租赁合同》明确约定了利率标准、逾期利息计算方式等内容。故本院支持的逾期利息为按照原、被告双方签订的《融资租赁合同》第5条第5.2款的约定，以被告林奕虎每期逾期未付租金为基数，按照日利率0.041%为标准，自每期租金逾期之日起分段计算至被告林奕虎实际给付之日。 三、关于原告主张的律师费应否由被告承担的问题。因原告未举证证明其律师费实际支付的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 四、关于被告徐琴仔对案涉债务应否承担共同给付义务的问题。被告徐琴仔与林奕虎系夫妻关系，案涉融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，但是原告未能提供证据证明其主张的案涉债务系用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告徐琴仔对被告林奕虎的案涉债务向原告承担共同给付责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告林奕虎给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金599327.8元及逾期利息（逾期利息为以被告林奕虎每期逾期未付租金为基数，按照日利率0.041%的标准，自每期租金逾期之日起分段计算至被告林奕虎实际给付之日）； 二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11875元，保全费4770元，由被告林奕虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何思源