安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1822民初2583号原告：吴盼，女，住安徽省广德县。被告：李春雷，男，住安徽省广德县。被告：广德县康达出租车有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：徐治国，该公司董事长。委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。负责人：马毅洲，该公司经理。委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。原告吴盼诉被告李春雷、被告广德县康达出租车有限公司（以下简称出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吴盼、被告李春雷、被告出租车公司委托代理人项阳、被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴盼诉称：2017年6月11日，原告驾驶无号牌二轮电动自行车沿万桂山路由南向北行驶至桐汭西路与万桂山路交叉口时，与被告李春雷驾驶的皖P****小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定原告负事故的主要责任，被告李春雷负事故的次要责任。李春雷驾驶的皖P****小型客车车主为出租车公司，该车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在广德县人民医院住院治疗，花去医疗费1446.49元。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币10661.37元【其中医疗费1446.49元、营养费35天×30元/天=1050元、护理费14天×114.22元/天=1599.08元、误工费161.88元/天×35天=5665.8元、交通费200元、车损费700元，以上合计10661.37元】；2、判令被告负担诉讼费。李春雷辩称：本人驾驶的车辆投保了交强险。对事故的事实及责任认定无异议。车辆是租用出租车公司的。出租车公司辩称：对原告事实和理由无异议，车辆是租赁给被告李春雷的，根据租赁合同约定，发生交通事故时，损失超出保险公司的赔付范围的，由被告李春雷承担。对原告诉请请求法院依法判决。保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。医疗费三性无异议，保险公司承担1230元，侵权人承担217元；营养费1050元不能成立，没有住院的情况下不存在营养费；误工费161.8元/天有异议，结合原告居住在桃州镇的事实，可以按每天79.88元计算误工费；护理费，因为原告没有住院即不存在护理；交通费200元过高，保险公司酌情承担50元；车辆损失700元没有任何事实依据，出具的发票单位是电动车专卖店的，也没有原告姓名，因此不承担；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年6月11日10时58分，吴盼驾驶无号牌二轮电动自行车沿万桂山路由南向北行驶至桐汭西路与万桂山路交叉口时，与李春雷驾驶的在桐汭西路由西往东行驶的皖P****小型客车发生碰撞，造成吴盼受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定吴盼负事故的主要责任，李春雷负事故的次要责任。李春雷驾驶的皖P****小型客车车主为出租车公司，由出租车公司租赁给李春雷使用，双方签订有《租赁经营合同》，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)，事故发生在保险期间内。吴盼系安徽省农村居民，受伤后在广德县人民医院治疗，诊断为双足踝软组织挫伤，花去医疗费1446.49元。广德县人民医院于2017年6月11日出具诊断证明书建议休息贰周、加强营养、护理；2017年6月25日出具诊断证明书建议休息壹周、加强营养；2017年7月2日出具诊断证明书建议休息两周、加强营养。另吴盼的电瓶车受损后的损失经祥龙电动车专卖店计算为700元。2017年7月14日，吴盼诉至本院请求判如所请。另查明，安徽省2016年度农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为34264元，即93.87元/天。上述事实有双方当事人的陈述，吴盼提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、祥龙电动车专卖店出具的发票、交强险保单，出租车公司提供的《租赁经营合同》等在卷佐证。本院认为：公民生命健康权、合法财产受法律保护。本案中，广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定吴盼负事故的主要责任，李春雷负事故的次要责任，当事人又未提出异议，故本院对该责任认定予以支持。李春雷的过错行为造成吴盼受伤、财产受损，已构成侵权，应对此承担相应的侵权责任，即相应的民事赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定李春雷承担40%的民事赔偿责任，吴盼自行承担60%的民事责任。李春雷驾驶的小型客车系出租车公司所有，该车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定，保险公司应对吴盼的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；吴盼的损失超过交强险范围的部分，根据责任比例分担。本院对吴盼合理损失的确认：（1）医疗费确认为1446.49元。（2）营养费，医院出具诊断证明书共建议休息伍周，并需加强营养，故其营养费可确认为35天×30元/天=1050元，吴盼的该项诉请符合规定，予以确认。（3）误工费。医院出具诊断证明书共建议休息伍周，即35天，结合吴盼系双足踝软组织挫伤的客观事实，确认其误工期限为35天。关于误工费标准，本院认为，吴盼虽出具村委会证明其在开办领航辅导班，但该证明没有相关负责人签名，同时也为间接证据，吴盼没有提供其他如营业执照、资质证、劳动合同、工资单等证据加以佐证，即使村委会出具的证明系客观事实，但开办的时间至交通事故发生时止也不到一年，故根据相关司法解释规定，在吴盼没有提供证据证明其实际减少的收入或者前三年的平均工资的情况下，其工资标准可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，吴盼系安徽省农村居民，故其工资标准可以参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业就业人员的平均工资34264元计算，即93.87元/天。即确认其误工费为35天×93.87元/天=3285.45元。（4）护理费，医院在2017年6月11日出具诊断证明书建议”休息贰周、加强营养、护理”，但”护理”字样与其他字样明显存在差异，并经本院核实为事后所添加，故对该需护理的诊断证明不予确认，吴盼又未住院治疗，故对其主张的护理费不予确认。（5）交通费，酌情确认为100元。（6）车损费，吴盼的电瓶车受损后的损失虽经祥龙电动车专卖店计算为700元，但该电动车专卖店没有价格评估的资质，本院结合交通事故中吴盼电瓶车受损的客观事实情况酌情确认其车损费为500元。上述吴盼的合理损失合计为6382元。综上，吴盼的合理损失6382元首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，而该合理损失均未超过交强险范围及限额，故由保险公司予以赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险范围内赔偿原告吴盼各项经济损失人民币6382元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。二、驳回原告吴盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 剑二〇一七年八月二十八日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条”公民的合法财产受法律保护，”、第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、、”、第一百三十一条”受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，、、”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”21