成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3458号原告：朱莉红，女，1944年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉��代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。被告：四川耀泰幕墙工程有限公司。住所地：自贡市沿滩工业园区兴元路*号。法定代表人：罗庆银，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系四川泰丰集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓敏，女，系四川泰丰集团有限公司工作人员。被告：自贡中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。法定代表人：鲁力友。被告：陈永洪，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：鲁力友，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系四川泰丰集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓敏，女，系四川泰丰集团有限公司工作人员。原告朱莉红与被告四川耀泰幕墙工程有限公司（简称耀泰公司）、自贡中小企业融资担保有限公司（简称融资公司）、陈永洪、鲁力友、宋元刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告耀泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告耀泰公司的管辖权异议，被告耀泰公司提起上诉后，成都市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院立案受理后，由于被告融资公司、陈永洪、鲁力友、宋元刚下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉红的委托诉讼代理人谭斌，被告耀泰公司及宋元刚的委托诉讼代理人ＸＸ、张晓敏到庭参加诉讼，被告融资公司、陈永洪、鲁力友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告朱莉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告耀泰公司向原告归还借款本金人民币20万元及支付利息（利息按年利率18％，从2013年11月30日暂计至2016年5月29日）共计267000元；2、判令被告耀泰公司向原告支付违约金73600元；3、判令原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元由被告耀泰公司承担；4、判令被告融资公司、陈永洪、鲁力友��宋元刚对被告耀泰公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令被告融资公司向原告支付违约金20000元；6、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告耀泰公司因业务发展，于2013年11月29日和被告融资公司（担保人）与原告签订《借款合同》（联居借字【2013】富生第005号039），约定：1、被告耀泰公司向原告借款人民币20万元，月利率1.5％，用于被告耀泰公司修建厂房及经营周转，借款期限自2013年11月29日至2014年11月26日；2、被告融资公司、陈永洪对此笔借款承担连带担保责任；3、若发生争议，协商无效，向签约地法院提起诉讼，本合同签约地为成都市锦江区；4、若因被告耀泰公司违约涉及的诉讼费、律师费、执行费及原告实现债权的相关费用均由被告耀泰公司承担。同日，被告融资公司出具自贡中小保联字（2013富生）第005号039保函确认对此笔借款承担连带责任保证担保，并约定如果被告融资公司在5个工作日内未履行到期代偿责任，则被告融资公司除了承担担保责任外，另向原告支付欠款本金10％的违约金。签约当日，原告即按合同约定将借款转账至被告耀泰公司账户，被告耀泰公司向原告出具收款收据。合同签订后，被告耀泰公司并未按约定支付利息，至2014年11月26日借款到期后，被告耀泰公司无法偿还借款及利息，于2014年12月6日与原告签订《补充协议》，重新约定：1、还款期限至2015年11月26号；2、2015年1月起利息按年利率12％计算；3、被告鲁力友、宋元刚为全部借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；4、若被告耀泰公司再次违约，则本息及违约金等仍按主合同约定计算。《补充协议》签订后，从2015年1月至2015年4月，被告耀泰公司向原告支付利息共计2.3万元，之后便未支付，至2015年11月26日补充协议约定期满，被告耀泰公司仍未归还借款及支付利息。被告融资公司、陈永洪、鲁力友、宋元刚担保人也未履行连带担保责任，未代被告耀泰公司向原告归还前述借款、利息及违约金。经原告多次催收，各被告一直未按照合同约定向原告还清借款。被告耀泰公司辩称，认可借款20万元的事实，但被告耀泰公司在2015年1月至4月已归还原告本金2.3万元，还欠原告本金17.7万元，原告要求的借款利息的起止时间有误，根据被告耀泰公司与原告签的补充协议可以看出在2014年10月29日之前的利息已全部付清，故不应该从借款次日开始计算利息。被告耀泰公司已承担了年利率18％的利息，该利息已能够弥补原告的损失，再计算违约金对被告不公平，且利息及违约金的综合不能超过年利率24％的标准。律师费、诉讼费在借款合同和相关协议中并没有约定���原告没有提交律师费实际发生的证据，不应由被告耀泰公司承担。被告宋元刚辩称，被告宋元刚对本案借款没有进行有效的担保，故原告对被告宋元刚的诉讼请求应该全部予以驳回。经审理查明，本院认定如下事实：2013年11月29日，原告朱莉红(乙方、出借人)与被告耀泰公司(甲方、借款人，公司法定代表人陈永洪，身份证号码：X)、融资公司（丙方、担保人,公司法定代表人鲁力友，身份证号码：X）签订《借款合同》（联居借字（2013富生）第005号039)，约定：甲方因业务发展需要，向乙方接入短期流动资金用于修建厂房及经营周转；甲方向乙方借入200000元，月利率1.5%，借款期内为固定利率；本合同项下借款按照以下措施作为还款担保：1、借款企业法定代表人或实际控制人为该笔借款提供个��连带责任保证反担保；2、由丙方提供连带责任保证担保，借款合同到期或乙方按合同约定行使提前收回借款权利时若甲方不能按期足归还本金及利息，由丙方在五个工作日内进行代偿；担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其它相关费用、以及乙方为实现债权所发生的费用等；各方签订《借款合同》并完善担保措施后，乙方需在三个工作日内，按合同约定将出借资金从乙方个人账户或与乙方存在关联性的授权账户一次性全额转入到甲方指定账户，甲方（借款人）收到借入资金后，应向乙方（出借人）出具借款交付凭据作为本合同附件；借款期限自2013年11月29日至2014年11月26日止；乙方向甲方账户转入出借资金到账日即为利息起息日（以银行回单为准），无论本合同以何种方式结束，均以款项实际使用时间为甲方应付利息���息日（但本合同约定应予扣减的除外）；甲方每月27日（国家法定节假日或休息日顺延）向乙方支付上月借款利息（首月利息数额按实际使用借款金额和天数计算），并转入乙方指定账户。借款到期时，甲方应将结欠利息和借款本金及欠付违约金一次性全额转入乙方指定的银行账户，不得逾期；甲方未按约定时间支付利息的违约，除应向乙方支付约定利息外，首次违约按未付利息的30%支付违约金；如再次违约，每次按未付利息的50%支付违约金；甲方未按约定用途使用借款或不接受乙方和丙方监督的违约，甲方自违约之日起至纠正违约行为之日止按此期间应付利息的50%向乙方支付违约金；还款期满，如乙方借款本息未获清偿，甲方除应向乙方支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息【欠付本、息金额×逾期月数×本合同约定利率（不足一月��按实际逾期天数计息）】之外，还应当向乙方支付违约金，逾期在五个工作日内的，应当按照欠付借款本金的5%支付违约金；超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金。2013年11月29日，原告朱莉红向被告耀泰公司指定账户转入200000元，同日，被告耀泰公司向原告朱莉红出具借据，表明收到出借人朱莉红交付的出借款200000元。在《借款合同》及借据上，加盖了耀泰公司印章及法定代表人陈永洪名章。2013年11月29日，融资公司出具自贡中小保联字（2013富生）第005号039保函，同意就该借款合同为被告耀泰公司向朱莉红提供连带责任保证担保：若借款人不能按该借款合同约定按时足额支付利息及归还本金，融资公司在借款合同规定的利息支付日和本金归还日起五个工作日内未履行代偿责任，则融资公司除承担相关法律责任外，另向出借人朱莉红支付欠付借款本金10%的违约金。本担保函自出借人出借款项之日起生效。2015年1月4日，被告耀泰公司转账支付原告朱莉红5000元；2015年1月30日，被告耀泰公司转账支付原告朱莉红5000元；2015年2月17日，被告耀泰公司转账支付原告朱莉红1500元；2015年3月16日，被告耀泰公司转账支付原告朱莉红1500元；2015年3月27日，被告耀泰公司转账支付原告朱莉红5000元；2015年4月，被告耀泰公司转账支付原告朱莉红5000元，共计23000元。2014年12月6日，原告朱莉红（出借方、乙方）与被告耀泰公司(借款方、甲方)签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2013年11月29日签订《借款合同》（合同编号：联居借字（2013富生）第005号039）称“主合同”），该合同约定乙��向甲方出借人民币贰拾万元整，借款期限自2013年11月29日至2014年11月26日止；融资公司出具《保函》（编号：自贡中小保联字(2013富生)第005号039）甲方因经营原因,不能到期归还借款,形成违约。为此，甲乙双方经充分协商，对该借款的本金及利息偿还达成如下补充协议，双方共同遵守。主合同约定借款期限内2014年10月29日至2014年11月28日期间的借款利息款额，甲方应按主合同约定的计算方式于2014年12月30日前支付至乙方在本协议约定的账户；借款的本金归还及利息支付方式:1、甲方自2014年12月起前四个月每月还本5%，之后每月还本10%，至2015年11月26日本金全部支付完清，约定每月26日为支付日期（逢双休及节假日提前至前一工作日）；利息按年利率12%计息，以扣除已还本金的有效借款余额作为基数计息，每三个月支付一次，直到本金还完为止，特别约定每第三���的26日为支付日期（逢双休假日提前至前一工作日）；本协议约定的本金及利息由甲方直接支付至乙方指定账户；为保证本补充协议正常履行，增加下列担保人：1、甲方实际控制人四川泰丰集团董事长宋元刚先生（身份证号码：X）个人全部财产就甲方在主合同项下所形成的全部债务向乙方承担连带责任保证担保，保证期间与主合同诉讼时效一致；鲁力友先生（身份证号码：X）就甲方在主合同项下所形成的全部债务向乙方承担无限连带责任保证担保，保证期间与主合同诉讼时效一致；本协议为主合同的补充协议，对原借款合同内容没有实质性改变，除本协议约定与主合同不一致的按本协议履行外，其他事宜仍按照主合同约定履行；甲方应严格按照本补充协议约定按时足额还本付息，若发生根本性违约，乙方有权立即按主合同启动法律程序并追究甲方及担保方相关违约责任，追偿本息及违约金，利息及违约金等金额按照主合同约定计算，甲方不得以本补充协议约定的内容予以抗辩，甲方放弃该抗辩的内容不得对抗法律强制性规范。《补充协议》上，加盖了耀泰公司印章、四川泰丰集团有限公司公司印章及法定代表人宋元刚名章、鲁力友名章。庭审中，被告耀泰公司及宋元刚表示，其留存的《补充协议》无四川泰丰集团有限公司印章及法定代表人宋元刚名章，不清楚两个印章是如何加盖上去的，也不清楚两个印章的真实性。原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，双方签订委托代理合同，约定了律师费用及支付时间。以上事实有原告朱莉红提交的借款合同、补充协议、支付证明、银行卡客户账单查询（打印件）、借据、自贡市中小企业工资担保有限公司保函���委托代理合同，被告耀泰公司、宋元刚提交的补充协议及各方当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《补充协议》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告耀泰公司指定账户转账200000元，履行了合同义务。被告耀泰公司借款后未按照合同的约定向原告朱莉红履行按月偿还贷款本息的义务，自2015年1月至4月支付原告朱莉红23000元后，未按时足额归还借款。《补充协议》约定主合同约定借款期限内2014年10月29日至2014年11月28日期间的借款利息款额，被告耀泰公司应按主合同约定的计算方式于2014年12月30日前支付至原告朱莉红在本协议约定的账户，被告耀泰公司未提交证据证明其已支付原告2014年10月29日至2014年11月28日��间的借款利息，故本院认定被告耀泰公司自2015年1月至4月支付原告朱莉红的23000元系借款利息。现借款合同已到期，故原告要求被告耀泰公司支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金。《借款合同》约定月利率1.5%，《补充协议》约定利息按年利率12%计息，被告耀泰公司应严格按照补充协议约定按时足额还本付息，若发生根本性违约，利息及违约金等金额按照主合同约定计算。被告耀泰公司未按《补充协议》约定按时足额还本付息，构成根本性违约，故本案中利息及违约金金额应按照主合同，及《借款合同》约定计算。《借款合同》约定月利率1.5%，即年利率18%，故本案中，原告朱莉红主张被告耀泰公司从2013年11月30日起按18%年利率支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被��耀泰公司已支付的利息23000元应予扣除。《借款合同》约定，被告耀泰公司未按约定时间支付利息的违约，除应向原告朱莉红支付约定利息外，首次违约按未付利息的30%支付违约金；如再次违约，每次按未付利息的50%支付违约金；还款期满，如原告朱莉红借款本息未获清偿，被告耀泰公司除应向原告朱莉红支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外，还应当向原告朱莉红支付违约金，逾期在五个工作日内的，应当按照欠付借款本金的5%支付违约金；超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金。因原告朱莉红未提供证据证明其存在除资金占用利息损失之外的其他损失，原告朱莉红已向被告耀泰公司主张按18%的标准计算利息损失且本院予以支持，本院酌情认定被告耀泰公司按年利率24%扣除利息18%的标准即6%��朱莉红支付违约金，并以朱莉红主张的73600元为限。关于原告主张的律师代理费。双方签订的《借款合同》中已约定，原告为实现债权所发生的费用由借款人耀泰公司承担，但该项费用应以实际产生为准，现原告未提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费，故本院对原告要求耀泰公司支付的律师代理费，不予支持。根据原告与被告耀泰公司、融资公司签订的《借款合同》及融资公司出具的保函的约定，融资公司系向原告承担保证责任的保证人，并承担连带保证责任，故原告要求融资公司对耀泰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合事实与法律，本院予以支持。《借款合同》约定借款企业法定代表人为该笔借款提供个人连带责任保证，陈永洪为《借款合同》签订时耀泰公司法定代表人，其在合同上加盖了本人名章具有代表本人签署合同的效力，应对合同中对法定代表人责任的约定承担责任，朱莉红要求其作为保证人对借款本息及违约金承担连带责任，本院予以支持。《补充协议》约定被告耀泰公司实际控制人四川泰丰集团董事长宋元刚就被告耀泰公司在主合同项下所形成的全部债务向原告朱莉红承担连带责任保证担保，其在协议上加盖的宋元刚名章具有代表本人签署协议的效力，宋元刚应按协议的约定承担责任，朱莉红要求宋元刚作为保证人对借款本息及违约金承担连带责任，本院予以支持。四川泰丰集团有限公司及宋元刚系本公司印章及本人名章的实际管理者，《补充协议》上加盖四川泰丰集团公司印章及宋元刚名章，在没有证据予以证明的情况下，本院对耀泰公司及宋元刚提出的对四川泰丰集团有限公司章及宋元刚名章如何加盖在《补充协议》���不清楚，对公司章和名章真实性不清楚的主张，不予采纳。《补充协议》约定被告鲁力友（身份证号码：X）就被告耀泰公司在主合同项下所形成的全部债务向原告朱莉红承担连带责任保证担保，其在协议上加盖的鲁力友名章具有代表本人签署协议的效力，鲁力友应按协议的约定承担责任，朱莉红要求鲁力友作为保证人对借款本息及违约金承担连带责任，本院予以支持。被告融资公司、陈永洪、宋元刚、鲁力友承担担保责任后，有权向被告耀泰公司追偿。融资公司出具保函确认若借款人耀泰公司不能按约定按时足额支付利息及归还本金，融资公司未在借款合同规定的利息支付日和本金归还日起五个工作日内履行代偿责任，融资公司除承担相关法律责任外，另向出借人朱莉红支付欠付借款本金10%的违约金。融资公司出具保函内��虽系其意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度应以主债务为限。故原告要求融资公司在主债务之外承担违约责任，即支付违约金20000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告四川耀泰幕墙工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱莉红返还借款本金200000元，并支付利息(以尚欠本金200000元为基数，从2013年11月30��至给付清结之日止，按年利率18%标准计算)；二、被告四川耀泰幕墙工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱莉红支付违约金（以尚欠本金200000元为基数，从2013年11月30日至给付清结之日止，按年利率6%标准计算，并以73600元为限）；三、被告自贡中小企业融资担保有限公司、陈永洪、宋元刚、鲁力友对被告四川耀泰幕墙工程有限公司的上述第一、二项债务向原告朱莉红承担连带清偿责任。被告自贡中小企业融资担保有限公司、陈永洪、宋元刚、鲁力友承担担保责任后，有权向被告四川耀泰幕墙工程有限公司追偿；四、驳回原告朱莉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6784元，由被告四川耀泰幕墙工程有限公司、自贡中小企业融资担保有限公司、陈永洪、宋元刚、鲁力友负担。公告费600元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川耀泰幕墙工程有限公司、自贡中小企业融资担保有限公司、陈永洪、宋元刚、鲁力友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 薇人民陪审员 马 毅人民陪审员 李福康二〇一七年八月三日书 记 员 李燕婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。