wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1235号之一本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人黎克温、龚玉枚保险人代位求偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人龚玉枚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年八月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初998号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：兴安，男，1982年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告兴安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终字5048号上诉人（原审被告）裘洁烽，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）邓忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告王国伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号。负责人胡军。原审被告裘红炎，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道鼓山中路121号。负责人钱创。原审被告罗勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原审被告绍兴上虞小越电子配件厂，住所地住浙江省绍兴市上虞区家庭工业园区。法定代表人罗勇。原审被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。负责人何少华，公司经理。上诉人裘洁烽因与被上诉人邓忠，原审被告王国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、裘红炎、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司、罗勇、绍兴上虞小越电子配件厂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6428号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年6月14日向上诉人裘洁烽送达了民事判决书，并于2017年6月30向裘洁烽送达上诉费用交纳通知书，告知其在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人裘洁烽未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按裘洁烽自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长 韩                昱审判员 周志军审判员余江中二O一七年八月四日书记员 潘        晓        玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2826号原告：王某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，经棚镇法律��务所法律工作者。被告：郑某，男，49岁，汉族，牧民。被告：朝某，男，1976年6月3日出生，蒙古族，牧民，住所地锡林浩特市。本院于2017年5月27日立案受理了原告王某诉被告郑某、朝某农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某，被告朝某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由��2015年8月3日，王某为朝某建设房屋后尾欠20000元施工费及材料费，郑某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告朝某答辩称，2015年7月份开始盖房子，对方施工中我给过2000元，是8月下旬给的，10月份左右完工，现在没有入住。2016年秋天原告拉走了我7只羊羔子，我加送了1只，共计8只，7只羊顶账，每只按350元计算。被告郑某答辩称，我是介绍这个活儿的，担保也是我签字的，朝某说的拉羊的事儿是有的。本院经审理，认定事实如下：原告提交的欠条具有真实性，本院予以采信。王某为朝某建设房屋一处，约定价款20000元。郑某提供担保，现房屋已经建设完毕。2015年8月3日，双方签订了欠条一枚。朝某已经给付了现金2000元，用7只羊，每只作价350元，计2450元。至今尾欠15550元。本院认为，原告王某与被告朝某之间关于建设房屋的口头合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且原告已经实际履行了建设房屋的合同义务，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按合同约定给付尾欠工程款15550元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告要求被告给付尾欠工程款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朝某于本判决生效之日起五日内给付原告王某15550元，郑某承担连带给付责任。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朝某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年八月九日书记员宝鑫磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖18号原告：雷燕，女，1965年12月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。。系死者龙施谊之妻。原告：龙黔雷，女，1993年8月24日出生，苗族，住址同上。系死者龙施谊之女。被告：贵阳医学院第二附属医院。住所地：贵州省凯里市康复路*号。统一社会信用代码：125200001300302423。法定代表人：赵代伟。原告雷燕、龙黔雷与被告贵阳医学院第二附属医院因医疗损害责任纠纷一案，凯里市人民法院于2017年7月21日立案。原告雷燕、龙黔雷诉称：龙施谊于2014年11月25日至12月12日在贵阳医学院附属医院住院手术治疗，诊断为左舌高-中分化鳞状细胞癌、高血压。出院后，多次、规律到被告医院化疗。2017年2月17日再次就诊于贵州医科大学附属医院，经检查，考虑食管癌。同年2月23日就诊于被告医院，向其详细汇报病史，并将检查结果给医护人员看，但医护人员严重不负责任，不重视患者吞咽困难，不作任何相关检查，仍然按以前的治疗方案治疗19天出院。3月24日又返回被告医院化疗，仍漏诊食道癌，4月1日出院后，于4月5日到贵州省肿瘤医院就诊，经检查告知家属已丧失了手术治疗的最佳时机，只能行食道支架置入术解决吞咽问题。4月24日再次到被告医院放化疗，5月27日行胃造瘘术，但医护人员将胃造瘘管插入腹腔，并将食物注入腹腔导致患者剧烈疼痛，X片检查显示胃造瘘管在腹腔内，仍向胃管内注入食物，患者疼痛难忍，腹部CT进一步证实胃管没在胃内，5月31日才拔出胃管。被告医院违反医疗原则，违反告知义务，严重不负责任导致患者营养不良，急剧多器官衰竭死亡。请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用5万元。凯里市人民法院经审查认为，龙施谊身前系凯里市人民法院工作人员，原告雷燕、龙黔雷系龙施谊亲属，不便行使管辖权，为公正、及时审理本案，特报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告雷燕、龙黔雷系凯里市人民法院已故干警龙施谊的近亲属，为了公平、公正审理本案，依法保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，凯里市人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由麻江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  王 珺二〇一七年八月十七日书记员  杨仁星
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审529号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马辉江，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第395号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第395号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的300.64平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第395号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执420号申请执行人宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾天将，系该公司董事长。委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人任永平，系该公司董事长。委托代理人马海麒，宁夏昊德律师事务所履行。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初145号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天元锰业有限公司与被执行人宁夏富荣化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款69337.99元、违约金13867.598元,承担案件受理费4628元，共计87833.588元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十七日书记员 李 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更76号罪犯董仪强，男，1995年1月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年4月25日作出(2013)瑞刑初字第34号刑事判决，以被告人董仪强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董仪强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董仪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董仪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董仪强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7317号上诉人（原审原告）：张少梅，女，1964年4月23日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈明锡(张少梅的丈夫)，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：戴李高，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇太平村九潭南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈剑雄，社长。委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。上诉人张少梅因与被上诉人佛山市南海区大沥镇太平村九潭南股份合作经济社（以下简称九潭南股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张少梅向一审法院起诉请求:1.判令九潭南股份社向张少梅支付2007年至今的股份分红合计38916.34元；2.本案诉讼费由九潭南股份社承担。一审法院认定事实：2003年10月16日，张少梅与陈明锡登记结婚。2003年12月，张少梅将户口迁入佛山市南海区大沥镇太平九潭南村。2009年5月1日，九潭南股份社向张少梅颁发了佛山市南海区农村集体经济组织成员证（证号：K006211083084），取得成员资格日期为2004年7月1日，取得成员资格的原因为原始村民自然取得。2004年4月1日，九潭南股份社向张少梅颁发了佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证，总股数为10股，总股值为27660元。2006年7月10日，九潭南股份社向张少梅发放股份分红200元。2007年1月26日，九潭南股份社向张少梅发放了股份分红900元。此后，九潭南股份社未再向张少梅发放分红，张少梅追索未果遂诉至法院。另查明，2004年4月1日，九潭南股份社通过《太平村九潭股份经济合作社章程》。2012年2月29日，九潭南股份社通过《太平村九潭股份经济合作社章程修正条款》，其中的第五条对经济社股东离婚和再婚，新配偶购股及原配偶股权赎回的办法进行了规定。一审法院认为,虽然张少梅被核发了成员证以及股权证，但自2007年起，九潭南股份社已停止向张少梅发放股份分红，双方就股份分红问题产生争议至今。并且，张少梅系与陈明锡再婚后将户口迁入九潭南股份社处，而关于股东离婚和再婚后新配偶以及原配偶的股份分红问题，因其特殊性，双方亦存在争议。据此，对于张少梅是否还继续享有九潭南股份社集体经济组织的成员资格、股东资格的问题存在争议，而该问题并不属于民事案件审理的范围，当事人可以通过向相应行政部门确认程序处理。若在相应的行政部门确定了张少梅的成员资格、股东资格后，集体经济组织仍不发放其相应份额的收益分配，可再行民事诉讼程序救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张少梅的起诉。一审不交纳案件受理费。张少梅已预交的受理费386.45元，在裁定发生法律效力后，经张少梅申请法院予以退还。张少梅上诉请求:依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、张少梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，张少梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定的条件，本案的焦点仅在于张少梅的起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。二、张少梅的起诉属于法院受理民事诉讼的范围。1.没有任何法律规定集体经济组织的成员资格、股东资格问题不属于法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。集体经济组织的成员资格、股东资格问题，本质上属于公民与集体经济组织之间的财产权益纠纷，依法属于法院受理民事诉讼的范围。2.张少梅已经取得九潭南股份社核发的成员证和股权证，九潭南股份社现虽提出异议，但并未提供任何证据证实张少梅的资格已丧失或被取消，故张少梅的成员资格和股东资格已经确定。2009年5月1日，九潭南股份社向张少梅颁发了佛山市南海区农村集体经济组织成员证(证号：K006211083084)，取得成员资格日期为2004年7月1日，取得成员资格的原因为原始村民自然取得。2004年4月1日，九潭南股份社向张少梅颁发了佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证，总股数为l0股，总股值为27660元。2006年7月10日，九潭南股份社向张少梅发放股份分红200元；2007年1月26日，九潭南股份社向张少梅发放了股份分红900元。由此可见，张少梅已经取得了集体经济组织成员资格和股东资格，且九潭南股份社也曾据此向张少梅发放过股份分红。九潭南股份社现虽对张少梅的成员资格和股东资格提出异议，但并未提供任何证据证实张少梅的资格已丧失或被取消。因此，法院无须也无权对张少梅的成员资格和股东资格再行审查。3.张少梅在取得集体经济组织成员资格和股东资格后，因九潭南股份社拒不发放股份分红，侵犯了张少梅作为集体经济组织成员的合法权益。张少梅诉请九潭南股份社支付2007年至今的股份分红，属于公民和法人之间财产关系的诉讼，依法属于法院受理民事诉讼的范围。九潭南股份社辩称，张少梅的股东资格至今存在争议，且在2007年后至今并没有主张过股份分红，说明张少梅知道争议所在，所以本案的争议应由政府部门处理。经审查，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。另查明，张少梅向佛山市南海区大沥镇综治信访维稳中心就股权问题进行信访，佛山市南海区大沥镇人民政府信访事项答复办公室于2017年6月13日作出（沥）信答复字[2017]0055号《信访事项答复意见书》，认为张少梅已拥有九潭南股份社成员证及股权证，九潭南股份社不向张少梅发放股份分红，该争议应通过法院相关司法程序处理。本院认为，张少梅持有九潭南股份社发放的股权证以及农村集体经济组织成员证，亦在2006年及2007年收取九潭南股份社发放的股份分红，表明九潭南股份社已对张少梅的集体经济组织成员资格及股东资格予以认可。一审裁定作出后，佛山市南海区大沥镇人民政府信访事项答复办公室也明确张少梅与九潭南股份社的股份分红争议，应通过司法程序处理。因此，张少梅是否享有九潭南股份社的集体经济组织成员资格和股东资格的问题并不存在争议，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，驳回张少梅的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3614号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年八月九日书 记 员  车 驰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1560号之一申请执行人：谢卿，男，1983年7月11日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市西园路48号，实际经营地苏州市阊胥路123号B幢4层。组织机构代码：60823644-1。法定代表人：李建成。本院在执行谢卿与苏州建瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，原苏州市沧浪区人民法院（2010）沧商调初字第0130号民事调解书已经发生法律效力,该民事调解书明确：一、被告苏州建瑞房地产开发有限公司结欠原告谢卿商铺租金103687元，违约金1250元，合计104937元。该款由被告于2011年3月31日前向原告支付52468.5元，余款52468.5元于2011年5月31日前付清。二、如被告未依本调解协议按期履行上述任何一期债务，原告有权就全部欠款未清偿部分一并申请法院强制执行，同时追加违约金20000元。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告承担并于2011年5月31日前向原告一次性付清。因被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经调查,被执行人在本市阊胥路123号有房产若干，但均有抵押和查封，本院轮候查封。目前，上述房产均不具备处置条件。除此之外，本院至今未能查到被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将苏州建瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的商铺租金103687元，违约金21250元以及案件受理费1237元，合计126174元至今未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司、葛新兰的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序予以确认，故本次执行程序应予以终结。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2010)沧商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  徐建飞审判员  林 遐二〇一七年八月一日书记员  赵宏瀛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执187号之九申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人李承忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李承忠银行存款525元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年八月二十五日书记员  邹昶昊
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1374号原告:胡吉高，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告胡吉高与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡吉高于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡吉高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡吉高撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1111号罪犯张国刚，男，1987年7月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第224号刑事判决，以被告人张国刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张国刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张国刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国刚减刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3941号原告：韦祥润，男，汉族，1963年5月23日出生，住遵义市道真县仡佬族苗族自治县，被告：王平，男，汉族，1970年5月8日出生，住遵义市汇川区。本院在审理韦祥润与王平劳务合同纠纷一案中，原告韦祥润于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦祥润以王平已履行付款义务为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦祥润撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告韦祥润负担。审判员  刘光洪二〇一七年八月二十二日书记员  季 琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3717号原告：张桂芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告：王德俊，男，1972年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张桂芳与被告王德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托诉讼代理人韩四新、被告王德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款500000元及利息240000元（自2015年7月5日起至2017年7月5日止按照月息2分计算为240000元，另主张至被告还清借款之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻关系，原告开厂，被告在社区工作。2015年1月5日，原、被告在闲聊时被告提到有人急需周转资金，因原告有闲置资金，故被告让原告将钱借给他，承诺月息3分。因双方熟悉且相互了解，故原告于当日将500000元汇至被告，由被告向原告出具借条一份。2015年7月5日，被告向原告给付利息80000元。2016年1月5日，原告向被告催要借款及利息，被告称暂时资金周转不灵，故重新向原告出具借条，并以50万元为本金，按照月息3分计算利息至2016年7月5日，合计金额为70万元，约定于2016年7月5日归还上述款项，并将原借条收回。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未能履行还��付息的义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告王德俊辩称，原告诉状中所述内容不属实，涉案借款并非我所借。2014年12月3日，原告曾借给案外人王正奇1000000元，因原告称自己不方面出面借钱给他，就将借款汇至我账户，由我将款项交付王正奇，王正奇向我出具了借条，后由我将利息转付给原告。后来原告称其还有500000元资金闲置，让我帮忙借出去，我就将该笔款项出借给案外人孙卫民，原告于2015年1月5日将款项转账给我，我于2015年1月6日转账给案外人孙卫民，孙卫民向我出具借条，由我按时将利息交付原告。原告张桂芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年1月5日被告王德俊向原告出具的金额为700000元的借条；2、银行卡取款凭证复印件。被告王德俊围绕其抗辩意见依法提交了如下证据：1、2014年12月3日被告王德俊向王正其转账1000000元的的转账凭条；2、2015年1月6日被告王德俊向孙卫民转账500000元的转账凭条；3、被告王德俊与原告张桂芳的聊天记录；4、2015年1月6日向孙卫民、戴永红向被告王德俊出具的借条、2015年8月1日戴永红向被告王德俊出具的承诺书；5、2016年6月29日向被告王德俊向原告张桂芳转账100000元的转账记录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，原告张桂芳向被告王德俊转账500000元。2016年1月5日，被告王德俊向原告出具借条一份，载明“今借到张桂芳人民币柒拾万元整，此款于2016年7月5日还清”，另双方口头约定利息按照月息3%计算，被告王德俊于2015年7月5日前向原告支付6个月利息合计80000元。后原告多次向被告催要上述借款，被告���能归还，故形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王德俊向原告张桂芳借款，由其向原告出具的借条予以佐证，且原告按约将款项交付于被告，能够证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付的事实，故原告张桂芳与被告王德俊之间的借贷关系成立且合法有效。被告王德俊应当按照约定期限偿还借款，现拖延不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告王德俊偿还借款500000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王德俊虽辩称实际借款人系案外人孙卫民，被告王德俊仅帮助原告将款项出借给孙卫民，其不应承担偿还责任。但涉案借条系被告王德俊本人向原告张桂芳出具，款项亦由原告转账给被告王德俊，案涉借款系于原告张桂芳与被告王德俊之间形成举债合意，理应由被告王德俊归还，故被告王德俊的上述抗辩不能成立，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方一致确认口头约定利息为月息3分，现原告主张按照月息2%计算利息，未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王德俊于本判决生效之日起十日内向原告张桂芳偿还借款500000元；二、被告王德俊于本判决生效之日起十日内向原告张桂芳给付借款利息（计算方法：本金500000元，从2015年7月5日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告王德俊负担，此款原告已垫付，被告王德俊在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年八月八日书 记 员  田 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1662号申请执行人：费娟娟，女，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人费娟娟申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2016]第89号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2847号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人杨广伟，总经理。委托代理人张莎，公司职工。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人朱坤巧，女，1993年7月8日出生，汉族，住址同上，系王某之母。委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王春战，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称阳光财险商丘公司）与被上诉人王某、王春战机动车交通事故责任纠纷一案，虞城县人民法院于2017年4月5日向作出（2017）豫1425民初408号民事判决。阳光财险商丘公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2107年8月3日公开开庭进行审理。阳光财险的委托代理人张莎，王某的委托代理人谢威，王春战到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年12月5日14时许，王春战驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县乔集乡烟云寺村，将站在公路东侧的王某撞伤。经事故责任认定，王春战负事故的全部责任。王某受伤当日入住虞城县人民医院治疗，住院17日，支出医疗费23854.37元。经司法鉴定，王某的伤情构成十级伤残，二次手术治疗费约为6000元，护理期限为90天，为此支出鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王春战先行垫付医疗费15000元。王某随父母长期在上海租房生活，其父母收入来源于城镇。另查明，2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年；2016年河南省城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年；原审认为，王春战驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成王某的人身伤害应负赔偿责任。鉴于肇事车辆在阳光财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内承担赔偿责任。王某损失共计101075.41元（其中残疾赔偿金按城镇居民标准计算数额为54465.84元；护理费按107天计算数额为9925.20元），由阳光财险商丘公司在交强险保险限额内赔偿79691.04元，在商业三者险保险限额内赔偿21384.37元（损失总额101075.41元-交强险赔付79691.04元）。王春战先行垫付医疗费15000元，由王某在获得赔偿款后返还。依照相关法律规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计79691.04元。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21384.37元；三、原告王某在保险公司赔偿款到位后返还被告王春战为其垫付的医疗费15000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，鉴定费1900元，合计4423元，由被告王春战承担。阳光财险商丘公司上诉称：1、王某的父母系农村户籍，原审按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金没有事实依据；2、王某受伤住院17天，原审按107天计算护理费不当。请求二审改判。王某答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、原审按照城镇居民的标准计算王某的残疾赔偿金是否具有事实依据；2、二审按照107天计算护理费是否适当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、王某系未成年人，跟随其父母长期在上海居住生活，有租房合同、其父王彪的劳动合同及所在公司的营业执照、其母朱坤巧的劳动合同及所在公司的营业执照等证据证实，原审按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金具有事实依据。2、王某受伤住院17天，经司法鉴定，王某需二次手术，护理期限为90日。原审按护理天数107天计算护理费并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费785元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年八月八日书记员  侯 猛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执66号申请执行人郭成贵，男，1960年4月15日出生，汉族。被执行人黎臣，男，1968年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭成贵与被执行人黎臣合同纠纷一案中，内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初372号民事判决书已发生法律效力.被执行人黎臣应于2016年10月3日前给付申请执行人郭成贵租赁费47000元。执行过程中双方当事人自愿达成协议分期给付，故该案符合中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一款第2项规定，裁定如下：中止（2016）内2923民初372号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：巴 图 达来审判员 ：敖登格日勒审判员 ：苏都毕力格二〇一七年八月八日书记员 ：  焦  亮
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初729号原告：方小珍，女，1961年3月27日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：郭小勇，男，1976年10月1日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，住万安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司。统一社会信用代码91360828746054945K。住所地：万安县芙蓉镇凤凰路***号。负责人：肖翔榕，经理。原告方小珍与被告郭小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告方小珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方小珍申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方小珍撤诉。案件受理费209元（已减半收取），由原告方小珍负担。审判员  罗志明二〇一七年八月十四日书记员  郭 微
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初96号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人范某甲，男，汉族，初中文化，务农，群众，河北省鸡泽县人，现住鸡泽县。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2016年11月14日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2017年7月7日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日16时许，鸡泽县东双塔村村民赵树江到西双塔村购买木头，赵某让被告人范某甲开着三马车先去。范某甲到了之后，因不知哪家卖木头，就往薛某家看看，薛某发现后，就与范某甲发生争吵，后薛某丈夫贾某甲，贾某甲哥哥贾某及其妻子杜某甲出来之后一块同范某甲争吵，后双方发生打架，在打架过程中，范某甲将贾某、薛某打伤，杜某甲将范某甲打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：贾某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；薛某面部挫伤，属轻微伤；范某甲面部裂创，属轻微伤。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过、到案经过、情况说明、调解书、无犯罪前科证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某甲案发后主动投案并如实供述，属自首，且赔偿了被害人的损失取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝树楷二〇一七年八月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1471号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：赵杨，男，1979年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵杨民间借贷纠纷一案。2016年10月10日，本院作出（2016）津0103民初9285号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付31401元执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人赵杨无房产、银行存款、机动车、社保缴存信息，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月一日书 记 员 张文伯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4113号张长松：你与杜建立民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执502号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：徐存成，男，1927年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与徐存成罚金一案中，冻结了徐存成所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本案在执行过程中，被执行人徐存成已死亡且无遗产可供执行，本院已依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐存成所有银行账户存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受��债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4445号原告：李爱民，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市顺庆区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道园滨西路541号1层、2层、4层。社会统一信用代码91350322694372430D。法定代表人：刘瑜斌，经理。本院在审理原告李爱民与被告中国人民人寿保险股份有限公司仙游县支公司庆因保险合同纠纷一案中，李爱民于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现李爱民��愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币95.5元，由原告李爱民负担。审判员  杨国地二〇一七年八月二十一日书记员  陈 悠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2495号原告张飞虎，男，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人房建文，该公司经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告张飞虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年11月4日，原告的司机崔国涛驾驶冀XX车辆行驶至房山琉璃河时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为31285元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款31285元；诉讼费由被告承担。被告辩称，依法核实司机的驾驶证、投保车辆行驶证、营运证和司机从业资格证是否合法有效按期年检，依法核实本次事故的真实性，如没有事故认定书我公司对该起事故的真实性不认可，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年11月4日，原告雇佣的司机崔国涛驾驶冀XX车辆行驶至房山琉璃河时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告发生的各项损失为：原告投保的冀XX车辆车损为26435元，施救费4850元。又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为279000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，机动车保险报案记录代抄单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用31285元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用31285元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费582元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月二十一日书 记 员  何立娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1403号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨青玉，女，1996年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。2016年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月30日被该局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人杨青玉犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨青玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月12日凌晨，被告人杨青玉至昆山市中华园东村XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人刘某2放在该室内床头的银色步步高牌VIVOX5L型手机1部（价值人民币889元），后用该手机内被害人刘某2的QQ软件以向自己发红包的方式盗走人民币5905.65元。本院另查明，被告人杨青玉归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关查获涉案步步高牌VIVOX5L型手机1部、被告人杨青玉退出部分赃款人民币3306元，均已由公安机关发还被害人刘某2。上述事实，被告人杨青玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、杨某、郁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，照片，提取笔录，发还物品清单，接受证据清单，银行交易记录，QQ红包接收记录，调取证据清单，病历资料，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，在逃人员登记信息表，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6794.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨青玉如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨青玉积极退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨青玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨青玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨青玉继续退赔被害人刘某2人民币二千五百九十九元六角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月十五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1105号原告：赖文强，男，1997年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：彭世雄，男，1997年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告赖文强与被告彭世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赖文强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖文强以彭世雄负债巨多，无法偿还为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赖文强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖文强负担。审判员 杨 鑫二〇一七年八月十四日书记员 吴季阳速录员 董娟娟
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初1552号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红军，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：丁时英，女，1963年6月4日出生，汉族，居民。被告：邹吉胜，男，1962年9月29日出生，汉族，居民。被告：邹鹏，男，1986年2月11日出生，汉族，居民。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告丁时英、邹吉胜、邹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、徐红军，被告丁时英、邹吉胜、邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告丁时英、邹吉胜向原告借款100万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，约定月利率9.7375‰。被告丁时英用登记在其名下的丁时英、邹吉胜、邹鹏三人共有的位于桃源县龙潭镇的房屋（桃房权证龙潭字第X**号、桃国用2006第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。截止到2017年8月29日，被告尚欠利息210979.17元，后未按约还款结息。故提出上述诉讼请求。丁时英、邹吉胜、邹鹏承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告丁时英、邹吉胜偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息210979.17元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年8月29日止），本息合计1210979.17元，此款限于本判决生效后十日内付清。后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告丁时英、邹吉胜未按期偿还债务，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告丁时英、邹吉胜、邹鹏三人共有的抵押物处置后享有优先受偿权。被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告丁时英、邹吉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚丽曼二〇一七年八月三十日书记员  王亚婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1896号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人任文清，男，1993年1月16日，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。被告人任文清盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1972号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人任文清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人任文清退出赃物自行车一辆，发还被害人徐某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔赃物。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人任文清在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人任文清纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在河南省，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物依法受到法律保护，但罚金、退赔物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1972号刑事判决书主文罚金、退赔物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执960号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。被执行人夏贻彬，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人夏贻彬行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审31号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执960号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审31号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月八日书记员 吴 仇
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初274号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵家兵,曾用名赵汉兵，男，1956年8月15日出生于襄阳市襄州区，汉族，高中文化，中共党员，1998年至2011年任襄阳市襄州区程河镇邓岗村党支部副书记，2011年至今任邓岗村农经站站长。住襄阳市襄州区。辩护人赵明会,湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］206号起诉书指控被告人赵家兵犯贪污罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉,被告人赵家兵及其辩护人赵明会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明,2004年，国家开始向种粮农户实行粮食补贴政策。2006年，时任襄阳市襄州区程河镇邓岗村党支部副书记的被告人赵家兵与该村村、组干部梁某1、贾某、梁某3学、王某1等人商议,在申报粮食补贴面积时，给村干部每年虚报30亩水稻种植面积，组干部每年虚报20亩水稻种植面积,套取的国家粮食补贴款作为村、组干部福利发放。赵家兵打电话向村支部书记、主任梁某2作了汇报，梁某2表示同意。随后梁某2在召开村组干部大会时安排了此事，具体申报面积由各组组长负责填写，梁某2审核、签字后，由村里统一上报到程河镇财政所。2006年至2014年，赵家兵伙同邓岗村、组干部利用向程河镇财政所申报本村粮补面积的职务便利，以个人或亲属名义虚报粮食补贴面积，套取国家粮食补贴款181496.83元。其中,赵家兵伙同其他村组干部共同套取粮食补贴款173963.37元，单独套取粮食补贴款7533.46元,非法占有粮食补贴款17349.61元用于日常生活开支。具体事实如下：1.2006年至2011年,赵家兵以其名义每年虚报20亩水稻种植面积;2012年虚报15亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款9816.15元；2006年至2012年,赵家兵以其名义虚报小麦、玉米种植面积，骗取粮食补贴款7533.46元。以上共套取粮食补贴款合计17349.61元。2.2006年至2014年，邓岗村原书记、主任梁某2分别以其侄儿梁某4、梁某5、妻子赵某5、岳母王双某的名义，每年虚报30亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款21192.3元。3.2013年至2014年，邓岗村原会计股长梁某1以其名义每年虚报30亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款5804.1元。4.2006年至2014年，邓岗村村支部委员、治保主任王某1分别以其及儿子王某6的名义，每年虚报30亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款21192.3元。5.2007年,邓岗村妇联主任贾某以丈夫赵志成和儿子赵某6的名义，虚报30亩水稻种植面积;2008年至2014年，分别以其子赵某6、赵某7的名义，每年虚报30亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款20026.5元。6.2006年至2014年，邓岗村一组组长邓某以其侄女邓雪佳的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款14128.2元。7.2006年至2014年，邓岗村三组组长王某2分别以其及儿子王海元的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款14128.2元。8.2006年至2014年，邓岗村三组会计王某3分别以其及妻子赵桂英和村民王付成的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款14128.2元。9.2006年至2014年，邓岗村五组组长赵某1以其妻王华林的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款14128.2元。10.2006年,邓岗村六组组长赵某2以其子赵某8的名义,虚报8.3亩水稻种植面积、2007年以赵某8的名义虚报16亩、2008年以赵某8的名义虚报18.8亩；2009年至2014年，分别以其子赵某8、赵某9的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款13359.91元。11.2006年至2012年，邓岗村七组组长王某4分别以其妻赵某10、侄儿刘某的名义，每年虚报20亩水稻种植面积；2013年至2014年每年虚报19亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款13934.73元。12.2006年,邓岗村八组组长孟某以其名义虚报13亩水稻种植面积;2007年至2009年，以其名义每年虚报12亩水稻种植面积；2009年至2014年，以其及妻子郑大勤的名义每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款12124.58元。2016年4月18日，赵家兵接到办案人员电话通知后主动到案接受调查,如实供述了骗取粮食补贴款的事实,并退出全部赃款。上述事实，被告人赵家兵在开庭审理过程中亦无异议,且有证人梁某2、梁某1、王某1、贾某、邓某、王某2、王某3、赵某1、赵某2、王某4、孟某、赵某3、吕某、赵某4、张某、孙某、王某5、崔某、敖某的证言,农村土地承包合同、程河镇邓岗村2006年至2015年粮补资金上报表及粮食补贴资金发放表、襄阳农村商业银行流水明细、赵家兵粮补存折银行流水账单,赵家兵任职文件、到案情况说明、退赃证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵家兵伙同本村村、组干部利用协助财政所从事统计、申报、发放国家粮食补贴款的职务便利，虚报粮食种植面积，骗取国家粮食补贴款共计181496.83元。其中共同骗取国家粮食补贴款173963.37元,单独骗取国家粮食补贴款7533.46元,非法占有国家粮食补贴款17349.61元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，且贪污数额较大。公诉机关指控赵家兵犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。赵家兵在接到办案人员电话通知后自行到案接受调查，如实供述了贪污粮食补贴款的事实，系自首，依法可以从轻处罚;其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于赵家兵庭审中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人赵明会提出被告人赵家兵具有自首情节，并退出全部赃款，庭审中认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二第二款、第三百八十三条第一款第㈠项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告人赵家兵犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赵家兵已退出的赃款17349.61元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘海英
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2388号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：黄某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理过程中，因双方已调解和好，原告张某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年八月九日书记员  武 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执923号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人:许友振，该支行行长。被执行人：赵光辉，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：肖月娥，女，1973年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：方勇，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：陆群才，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与赵光辉、肖月娥、方勇、陆群才借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第708号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法冻结、划拨了被执行人肖月娥的银行存款26680元，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人赵光辉、肖月娥、方勇、陆群才纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽然本院冻结、划拨了被执行人的银行存款，但仍不能使申请执行人的债权得到全部清偿，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第708号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年八月十一日书记员 吴 昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14076号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：戴博义，男，1986年7月1日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告戴博义物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4575号原告：奚月红，女，1963年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：徐小鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所在苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，该公司总经理。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告奚月红与被告徐小鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚月红的委托代理人吴咸军、被告徐小鹏、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚月红向本院提出诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失50000元，后增加至178268.13元。事实和理由：2017年5月22日20时30分左右，被告徐小鹏驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至328国道296KM+359M处时，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门认定，被告徐小鹏负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告徐小鹏为肇事车辆车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的前期部分医疗费损失未获全部赔偿，故诉至本院，请求判如所请。被告徐小鹏辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及投保情况均无异议。事故发生后，被告徐小鹏为原告垫付了部分费用，被告徐小鹏不要求在本案中一并处理，待原告治疗终结后另案进行处理。被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及投保情况均无异议。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费8万元（其中在交强险范围内垫付1万元，在商业三责险范围内垫付7万元），被告保险公司要求在本案中一并处理。对于原告所主张的医疗费，对医疗费票据的真实性无异议，同时要求扣除但要求扣除15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年5月22日20时30分左右，被告徐小鹏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区328国道296K+350M处时，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告徐小鹏负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后随即被送至扬州洪泉医院进行救治，出院诊断为：多发伤、右额颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折等。被告徐小鹏为肇事车辆车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费8万元（其中在交强险范围内垫付1万元，在商业三责险范围内垫付7万元）。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：医疗费，原告主张178268.13元，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据，本院对此不予采纳。经核对原告的医疗费票据原件，确认医疗费为178268.13元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告徐小鹏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门针对该事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，当事人均无异议，故本院对该事故认定结论予以采纳。根据该事故认定，被告徐小鹏负事故主要责任、原告负事故次要责任，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故对于原告所主张的医疗费损失，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，对于原告超出交强险范围外的损失，再按双方责任分担。被告保险公司先前垫付的8万元（含交强险范围垫付1万元，商业三责险范围内垫付7万元），应当作为已赔款项，从被告保险公司尚应负担的赔偿义务中予以扣减，故被告保险公司还应在商业三责险范围���赔偿原告医疗费损失168268.13元×80%-70000元=64614.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告奚月红64614.5元；二、驳回原告奚月红其他诉讼请求。本如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为646元，由原告奚月红负担412元，��告徐小鹏负担234元。被告徐小鹏应负担的部分已由原告垫付，限被告徐小鹏在本判决生效之日起10日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年八月十七日书 记 员  徐致君
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终614号上诉人（原审原告）：荣县权兴煤厂（普通合伙）。住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。负责人：唐智明，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：吴国强，男，荣县权兴煤厂（普通合伙）工作人员。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡同清，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）因与被上诉人胡同清工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，因二审出现新证据致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初625号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 舒  慧审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一七年八月二十八日书记员 张 泽 平
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2038号申请执行人:张玉华，女，1969年3月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：程毅勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄少琼，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人程毅勇、黄少琼借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉华以双方私下达成和解协议，同意被执行人程毅勇、黄少琼分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4789号原告：沈中琴，被告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。原告沈中琴与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中琴到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区××商××（××）号商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区半地下商业及车库负一层商1357（一）号商铺，被告于2012年12月20日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年6月30日，沈中琴（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××（××）号商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为479999元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，沈中琴依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年12月20日，双方办理交房结算手续，沈中琴向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用25110元，合肥大唐置业有限公司向沈中琴出具了代收办证费用25110元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代沈中琴办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商铺认购书、商品房买卖合同、购房借款合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助沈中琴办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一七年八月十五日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3711号原告：天津河风餐饮有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号-138号。法定代表人：王莹莹，总经理。委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。被告：曹维锁，男，1985年7月30日生，汉族，天津市公交三公司职工。原告天津河风餐饮有限公司诉被告曹维锁劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河风餐饮有限公司的委托代理人李贞伟、被告曹维锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津河风餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2017）第269号裁决书认定事实错误，原告与被告不存在事实劳动关系。理由如下：一、被告曹维锁曾是“闪送app”派送员，在原告处仅是兼职，不构成劳动关系。二、被告曹维锁劳务报酬不是原告发放，是由案外人林祥燕和田锦龙发放。三、原、被告之间不存在管理和被管理的关系，被告并非接受原告考核和管理，而是由承揽原告外卖派送业务的田锦龙考核和管理。四、被告应对其与原告存在劳动关系负举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不明的证明责任。曹维锁辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述工资发放的人被告不认识，原告曾经扣了被告200元工资用于上保险，不干的时候，工作服退了200元。被告法定代表人给被告发过微信说是老员工如果继续工作会涨工资。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告到原告处工作。被告工资由林祥燕发放，每月工资为3000元。2017年3月1日，曹维锁向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2016年11月24日至2016年12月23日未签订劳动合同的双倍工资3000元。2017年3月23日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第269号仲裁裁决书裁决，被申请人支付2016年11月24日至2016年12月23日未签订劳动合同的双倍工资3000元。庭审中，原告认可工资是山东河风公司法人林祥燕发放。天津河风是独立法人，山东河风占有天津的股份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，被告提供的相关证据可以证明其为原告服务，由占有原告股份的人员支付报酬，符合与原告之间存在事实劳动关系的条件，原告企业内部的管理，不能否定原、被告间事实劳动关系。因此，原告请求依法确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有证据证实，本院无法支持。被告为劳动者，原告为用人单位，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。关于被告工资，依据被告提供的工资银行记录可以确定被告工资数额。被告认可仲裁结果，本院予以照准，据此原告应给付被告自2016年11月24日至2016年12月23日未签订劳动合同的双倍工资3000元。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，原告天津河风餐饮有限公司给付被告曹维锁未签订劳动合同的双倍工资3000元；二、驳回原告天津河风餐饮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河风餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年八月三日书记员  尹茂伟
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09财保9号之二申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区高新技术产业开发区创新创业中心11楼，统一社会信用代码：91610900773821548K。法定代表人：周汉林，董事长。委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：熊平，男，汉族，1971年7月12日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被申请人：郭荣，女，汉族，1972年10月18日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。申请人安康市财信融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人熊平位于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地1幢1-1801室【房产证号：A302800-01-1-xxx**号，面积：152.52平方米】房屋一套采取查封措施，请求对被申请人郭荣位于安康市金洲城1区3幢1单元1-01室【房产证号：B304400-03-1Q3-xx**号，面积：146.61平方米】房屋一套采取查封措施。申请人安康市财信融资担保有限公司以其《独立保函担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定，为确保本案判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封熊平位于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地1幢1-1801室【房产证号：A302800-01-1-xxx**号，面积：152.52平方米】房屋一套；查封郭荣位于安康市金洲城1区3幢1单元1-01室【房产证号：B304400-03-1Q3-xx**号，面积：146.61平方米】房屋一套；查封期间限制对以上房屋进行买卖、赠予、抵押、租赁等设定其他权利负担行为；保全期限为三年。案件申请费5000元，由安康市财信融资担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐晨曦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2276号之一申请执行人吕滨，男，1975年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。申请执行人吕滨与被执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第614号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8417号原告周军玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。被告闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告周军玲诉闫帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军玲委托代理人路清正、被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曹阳洁在郑州市××路与××路XXXXXX社区经营中荷鲜奶吧。2015年下半年，曹阳洁将店面转让给被告闫帅经营，但未进行工商变更登记。被告闫帅经营期间，原告及其附近居民在中荷鲜奶吧办理了会员充值卡并充值，鲜奶吧按照约定为居民提供奶制品的销售、配送服务。2016年9月，被告闫帅突然关闭店面，停止经营。原告多次致电被告，均未取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额900元。被告闫帅辩称：2016年8月14日曹阳洁和我签订了一份转让协议，约定51300元将中荷鲜奶吧转让给我，前期共给我11300元，还欠4万元没有给我。我在2016年9月28日通过手机短信的方式通知曹阳洁终止转让协议。本案原告所办充值卡均为2016年8月13日之前所办，因我未收到曹阳洁4万元的转让费，所以原告所诉损失不应当由我承担。经审理查明：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于XXXXXX，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。原告提供中荷鲜奶吧会员卡照片两张，载明卡号分别为60×××33、60×××21。被告质证称对会员卡无异议。庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交会员卡照片两张、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。本案中，原告并未向本院提交足以证明其在被告处对会员卡进行充值金额、消费金额或者剩余未消费金额的证据，原告提交的两张会员卡照片不能证明其证明目的，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周军玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告周军玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年八月八日书记员  魏琳路
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初98号之一原告李锦荣，男，1960年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。被告赣州市章贡区沙石镇人民政府。法定代表人刘艳，镇长。委托代理人钟家鹏，系该镇政府副镇长。委托代理人邱继伟，江西南芳律师事务所律师。原告李锦荣不服被告赣州市章贡区沙石镇人民政府房屋行政强制，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告李锦荣诉称，原告在赣州市章××区沙石镇××村大塘面组建有房屋并从事轮胎加工经营业务。因相关道路建设，地方人民政府对原告的房屋进行征收。但因补偿安置极不合理，且相关征收主管部门未依法履行征收有关法律程序，原告没有与任何单位达成补偿安置协议。2017年4月13日上午，被告赣州市章贡区人民政府、沙石镇人民政府有关领导带领大批工作人员、城管等360余人，在没有任何执法证件、没有任何执法手续的情况下，暴力控制了原告一家人，后对原告的房屋进行强拆，造成原告巨大的经济损失及心理伤害。请求：1、依法确认被告对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赣州市章贡区沙石镇人民政府辩称，因城市建设需要，区政府依法公告了《赣州市章贡区沙石镇323国道以西（火车站至楼梯村）城中村综合改造集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案》。原告房屋所占土地已经被依法征收，原告的合法征拆面积已经与沙石镇人民政府签订《房屋拆迁补偿协议书》，沙石镇人民政府也依约定支付了补偿款。按照《赣州市章贡区关于对沙石镇323国道以西（火车站至楼梯村）范围内违章建房集中整治的通告》，经市审核小组审核，将原告该案涉房屋认定为违章建筑，并进行了公示。在建房过程中，沙石镇人民政府及国土部门已书面通知原告，要求其停止违法建设行为，并将违章建筑拆除，但原告仍私自加层。2017年4月13日，沙石镇人民政府联合城管、公安等部门对该违章建筑进行了强拆，强拆并未造成原告的财产损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告赣州市章贡区沙石镇人民政府，应由于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告赣州市章贡区沙石镇人民政府的起诉移送于都县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  郭海平二〇一七年八月十七日代理书记员  邱 宇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0429民初1853号原告：永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年联社），住所地：永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人：高海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被告：李迷路，男，生于1953年5月20日，汉族，农民，住邯郸市永年区。永年联社诉李安方、李迷路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，在诉讼中，原告撤回了对李安方的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年联社委托诉讼代理人韩延江、被告李迷路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永年联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迷路偿还原告借款本金1万元及该款的利息、逾期利息（合同期内按月息8.62875‰计算，逾期部分按月利息12‰计息）；至起诉日利息为9633.83元。2.被告承担案件诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2010年7月28日，原告与被告签订了农信保借字2010第028号《保证担保借款合同》，约定原告分支机构辛庄堡信用社为贷款人，李安方为借款人，借款金额为1万元，期限自2010年7月28日至2011年7月28日，被告李迷路为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2010年7月28日给被告发放了1万元贷款。但被告却没有按约定履行还款义务。至起诉日，被告欠原告借款本金1万元及利息9633.83元至今未还。被告李迷路辩称，2009钱贷出后赵臣海用了，赵臣海也还了一年的利息。贷款到期后，因信用社不同意将贷款转到赵臣海名下，2010年我签字办理了新的贷款手续，赵臣海给打了条，说由他偿还。我现在没钱，我们与赵臣海的案件法院在执行中，等这笔钱执行回来我马上还。经审理查明，辛庄堡信用社系原告所辖分支机构。2009年李安方、李迷路在信用社有一笔贷款，到期后未能偿还。为此，2010年7月28日原告与李安方、李迷路签订了农信保借字（2010）第028号《保证担保借款合同》，合同约定，贷款人为辛庄堡信用社，借款人为李安方，保证人为李迷路，借款金额1万元，借款用途为种植，借款期限自2010年7月28日至2011年7月28日，借款月利率8.62875‰，按季结息，逾期按日利率万分之四计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同成立后，辛庄堡信用社履行了合同义务，用该笔借款偿还了李安方名下2009年的借款，双方形成了新的债权债务关系。但被告没有按约定偿还借款本金及利息。因被告未偿还借款，原告曾于2011年起诉至本院，在诉讼过程中，2015年7月8日原告撤回了起诉。2017年7月6日，原告再次诉至本院。诉讼中，原告以李安方常年不在家，在外打工无法送达，为案件顺利进行为由，申请撤回本案中对李安方的起诉，同时保留另行起诉李安方要求其承担责任的权利。本院予以准许。上述事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、复式记账凭证、贷款本息收回凭证、本院（2011）永民初字第1558号民事裁定书、（2012）永民初字2826号民事判决书、申请书及当事人陈述在卷佐证。原告主张被告承担为实现债权而发生的保全费、律师费未向本院提交相关证据。本院认为，2010年7月28日，原告分支机构辛庄堡信用社与被告签订的农信保借字（2010）第028号《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。因李迷路对借款承担连带保证责任，原告要求李迷路承担还款责任，符合法律规定，且诉讼中，被告李迷路亦表示承担该借款的还款责任，故原告要求被告李迷路偿还下欠的借款本金一万元并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权而发生的保全费、律师费因无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告李迷路在判决书生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金一万元及相关利息（借款本金一万元自2010年7月28日起至2011年7月28日止的利息，按月利率8.62875‰计算；自2011年7月29日起至还清日止的利息，按日利率万分之四计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告李迷路负担。该款原告已交纳，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李淑芳二〇一七年八月二十九日书记员  赵娅晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3215号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：阚宏程，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告阚宏程信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告阚宏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚宏程归还信用卡透支款本金2977.08元、利息1521.01元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月17日，阚宏程向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依阚宏程的申请，原告核准并向阚宏程发放了卡号62×××30的信用卡，阚宏程激活后用该卡进行透支消费，截止2016年8月16日，阚宏程尚欠信用卡透支款本金2977.08元、利息1521.01元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告阚宏程未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。阚宏程在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，阚宏程尚欠信用卡透支款本金2977.08元、利息1521.01元未归还。本院认为：被告阚宏程向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向阚宏程发放了信用卡，阚宏程启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求阚宏程归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚宏程于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2977.08元、利息1521.01元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以2977.08元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告阚宏程负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7506民初62号原告：靳辉，男，1973年12月20日出生，住址黑龙江省北安市。被告：张成，男，1975年1月13日出生，住址黑龙江省北安市。原告靳辉与被告张成买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，被告张成在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出（2017）黑7506民初62号民事裁定书，裁定驳回被告张成提出的管辖权异议。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告靳辉到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳辉向本院提出诉讼请求：1.要求张成给付货款56741.60元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日被告张成购买其玉米两车，共计56741.60元，一直拒不给付，诉讼到法院，要求被告立即给付此款，并承担本案诉讼费用。张成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了入库单、证人孙某、徐某、贾某证言等证据。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：靳辉在2016年11月24日通过证人孙某联系卖给张成74660公斤玉米，单价为0.76元，合计为56741.60元。口头约定10天内给付货款，至起诉时被告仍未给付。本院认为，张成与靳辉之间虽没有书面买卖合同，但通过靳辉举示的入库单及证人证言可以认定双方形成事实上的买卖关系。被告收购原告玉米，以入库单形式对玉米数量、价款予以确认，说明双方对合同主要内容无争议，双方的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张成在本判决生效后十日内给付靳辉货款56741.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.54元，减半收取609.27元，由张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  乔华二〇一七年八月二日书记员  于洁