wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7752号上诉人（原审被告）：徐国瑾，男，1948年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郭妍（徐国瑾之儿媳），1983年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:张克晓，男，1952年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。原审第三人：肖强滨，男，1981年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人徐国瑾因与被上诉人张克晓、原审第三人肖强滨恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐国瑾上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：诉争简易房是上一任房主杜晓峰搭建的，我在2009年购买该房时就有简易房，张克晓家漏水与诉争简易房没有因果关系，即使存在因果关系，也应当由杜晓峰拆除简易房；现在我已经将房屋出售给肖强滨，应当由城管或杜晓峰来拆除简易房。张克晓辩称，同意一审判决。我的房屋漏水是客观事实，我已经提供了证据加以证明，我的房屋上面是徐国瑾的简易房，该简易房与我家房屋漏水存在因果关系符合客观规律。徐国瑾购买房屋后应当继受相应权利义务。我的房屋至今仍存在漏水情况。肖强滨未答辩。张克晓向一审法院起诉请求：1、判令徐国瑾及肖强滨停止侵权，拆除搭建于北京市西城区太平里小区7号楼4门402房楼顶上的违章简易房，将楼顶恢复原状，彻底解决漏水问题；2、判令徐国瑾赔偿我各项经济损失，包括房屋、厨房、门厅恢复装修费用28000元，测量费300元，被子、床罩损失4000元，房屋不能住人损失费用49500元。一审法院认定事实：张克晓为北京市西城区太平里小区7号楼4门402号房主，徐国瑾为楼上502号房主。张克晓房屋楼顶原为徐国瑾房屋的北露台，现徐国瑾在该露台上改建一简易房用于厨房。经法院现场勘验，位于该露台下方的张克晓房屋北侧次卧室、厨房、门厅顶部均有水渍漏水痕迹，其中张克晓房屋北侧次卧室顶部更是出现酥裂、滴水。2017年2月21日，徐国瑾将其502号房过户至肖强滨名下，涉案简易房亦交由肖强滨使用。诉讼中，张克晓自行委托的案外人上海名兆装饰设计有限公司针对张克晓房屋出具了厨房及过道、次卧室重新整体装修的维修方案，张克晓支付测量费300元。该维修方案载明张克晓房屋厨房及过道、次卧室拆除新建共计需28628.92元。另，张克晓主张其因徐国瑾建造的简易房致使张克晓被子、床罩损失4000元，房屋不能住人损失费用49500元，但张克晓未就其主张举证证实。2017年4月30日，张克晓向案外人上海名兆装饰设计有限公司支付了39000元，张克晓称其中的28000元是张克晓房屋厨房及过道、次卧室拆除新建实际支出费用。另，张克晓自称其于1999年取得402号房产权，1999年入住的时候装修过一次，后另于2009年进行过部分装修。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经审理查明，徐国瑾改建的涉案简易房改变了楼体原有结构，同时改变了原有的露台排水系统，根据社会经验常识，必然会对张克晓房屋造成损害，为避免损失进一步扩大，消除危险，徐国瑾应将涉案简易房整体拆除，因该涉案简易房现由肖强滨实际控制，故肖强滨应提供配合。关于张克晓主张的厨房及过道、次卧室拆除新建费用28000元，首先，张克晓所做的是厨房及过道、次卧室的整体重新装修，并非局限于因漏水受损部位；其次，张克晓房屋上次整体装修至今已近18年、上次部分装修至今已近8年，其原有装修大部分价值已经自然损耗，由此，法院将在综合考虑张克晓房屋因漏水受损程度、张克晓拆除新建的合理性及原有装修的自然损耗等因素后酌定徐国瑾的赔偿数额。至于张克晓已付的测量费300元，徐国瑾应予赔偿；至于张克晓另主张的被子、床罩损失4000元及房屋不能住人损失费用49500元，因张克晓并未举证证实此些费用发生的真实客观性，故法院不予支持。综上所述，原审法院于2017年5月判决：一、徐国瑾即日将搭建于北京市xx5层④-5-502号房露台上的自建简易房拆除，并将渣土清理干净，将楼顶恢复原状，肖强滨提供配合义务；二、徐国瑾即日赔偿张克晓厨房及过道、次卧室维修费4000元；三、徐国瑾即日支付张克晓测量费300元；四、驳回张克晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，徐国瑾提交北京市西城区城市管理综合行政执法监察局责令限期拆除决定书一份，载明因群众举报，执法人员予以立案调查，肖强滨到该行政机关接受调查，表示502号房北侧露台的简易房是杜晓峰搭建的，因此作出决定：责令杜晓峰于十日内自行拆除其搭建的违法建设，肖强滨于十日内腾退上述违法建设内物品。徐国瑾欲以此证明拆除简易房的义务人应当是杜晓峰。张克晓认为该决定书与本案无关，其提起本案诉讼时侵权人和房屋产权人是徐国瑾。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据本案查明事实，徐国瑾在露台上改建简易房用作厨房，改变了楼体原有结构和露台原有排水系统，对张克晓的房屋造成了损害。张克晓起诉要求徐国瑾拆除简易房、恢复楼顶原状，请求合理，应予支持。一审期间，徐国瑾将502号房屋过户至肖强滨名下，涉案简易房亦交由肖强滨使用，故肖强滨应对徐国瑾拆除简易房提供配合。一审法院系依据各方当事人陈述、所提交的证据以及现场勘验情况作出了认定，徐国瑾上诉称张克晓家漏水与涉案简易房没有因果关系，其主张没有事实依据，本院不予采纳。徐国瑾在使用涉案简易房期间对张克晓房屋造成了损害，张克晓要求徐国瑾拆除简易房、赔偿损失，理由正当。徐国瑾以该简易房最初系杜晓峰搭建为由，主张其不是拆除简易房的义务人，于法无据。关于徐国瑾提交限期拆除决定书主张杜晓峰才是拆除简易房的义务人，本院认为，限期拆除决定书是相关部门从行政执法角度作出，而本案系徐国瑾基于物权受到侵害要求徐国瑾排除妨害，二者之间并不存在冲突，徐国瑾以此为由主张不应由其拆除简易房，本院不予支持。一审法院在综合考虑张克晓房屋因漏水受损程度、拆除新建的合理性及原有装修的自然损耗等因素后酌定徐国瑾的赔偿数额，处理结果亦适当。综上，徐国瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐国瑾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李桃审 判 员 王云审 判 员 孟龙二〇一七年八月七日法官助理 郭融书 记 员 耿玉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终156号原公诉机关玛纳斯县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。(以下简称人保财险乌鲁木齐分公司)住所地:乌鲁木齐市天山区青年路***号。统一社会信用代码。负责人宋保成，该公司总经理。诉讼代理人孟宪乐，系中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职工。原审附带民事诉讼原告人董某，女，1950年6月8日出生，住新疆玛纳斯县。系被害人高某1之妻。原审附带民事诉讼原告人高某2，女，1972年10月18日出生，住新疆昌吉市。系被害人高某1之女。原审附带民事诉讼原告人高某3，男，1974年8月31日出生，住新疆玛纳斯县。系被害人高某1的长子。原审附带民事诉讼原告人高某4，男，1977年7月25日出生，住北京市海淀区。系被害人高某1的次子。原审被告人李成斌，男，1985年7月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。2017年2月9日被玛纳斯县人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司。（以下简称万顺捷公司）住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东1巷**号。统一社会信用代码×××。法定代表人杨卫忠，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人昌吉市鼎盛运输有限公司。（以下简称鼎盛公司）住所地：昌吉市北京南路高速公路收费站旁。统一社会信用代码×××。法定代表人丁娟，该公司总经理。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人李成斌犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人董某等人提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出(2017)新2324刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国财保乌鲁木齐分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定,2016年9月25日14时30分许，被告人李成斌持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××重型仓棚式半挂车沿S222线由西向东行驶，至0公里加900米处超车时，与前方同向行驶左转弯的被害人高某1驾驶的无号牌”鑫隆”牌电动三轮车相撞，致使高某1死亡。事故发生后，路人向公安机关报案。经法医鉴定，被害人高某1符合交通肇事致创伤性休克死亡。经玛纳斯县公安局交警大队认定，李成斌负此次事故的主要责任、高某1负次要责任。另查明，被害人高某1系非农业家庭户籍，因事故死亡时67周岁，其妻董某每月在农六师社保基金管理中心领取养老金，2017年度月养老金为3206.69元。×××号主车挂靠在万顺捷公司，在人保财险乌鲁木齐分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），×××车挂靠在鼎盛公司，未购买保险，主、挂车的实际车主为李成斌。事故发生后，李成斌垫付丧葬费30000元，庭审中其自愿将该款项作为对被害人亲属的赔偿，不要求返还。本案审理过程中，李成斌预交赔偿款100000元，被害人家属对其行为予以谅解。因事故给附带民事诉讼原告人董某、高某2、高某3、高某4造成的经济损失共计381262.99元，其中死亡赔偿金341562元、丧葬费30457元、抢救费392元、误工费1501.99元、住宿费1350元、交通费6000元。根据以上事实，原判认为李成斌的行为已构成交通肇事罪，附带民事诉讼原告人的损失由人保财险乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿110392元，剩余270870.99元，李成斌承担70%赔偿责任即189606.69元,由人保财险乌鲁木齐分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人189609.69元。李成斌自愿将先前垫付的30000元丧葬费作为对被害人亲属的赔偿，不要求返还，予以确认。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李成斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某、高某2、高某3、高某4各项损失合计300001.69元。三、附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司、昌吉市鼎盛运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人董某、高某2、高某3、高某4的其他诉讼请求。上诉人人保财险乌鲁木齐分公司上诉称，李成斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，按照保险条款的约定上诉人在商业三者险限额内不予赔付，应由实际侵权人及责任方承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定李成斌犯交通肇事罪的事实及附带民事诉讼原告人损失数额正确,且由经原审庭审举证、质证，查证属实的玛纳斯县公安局扣押决定书、行政强制措施凭证、扣押笔录及清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、场照片，李成斌的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，新疆中信司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见及法医毒物检验报告书，玛纳斯县公安局出具的法医尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，证人高某3、董某的证言，李成斌的供述，到案经过、李成斌的户籍证明、常住人口信息表，高某1常住人口信息表、户口本、芳草湖垦区公安局证明，抢救费、住宿费、交通费、丧葬费等发票及收据，残疾证、新湖农场残联证明、农六师社保基金管理中心证明、收条、谅解书等证据证实,本院予以确认。本院认为，原审被告人李成斌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原判根据李成斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并考虑其坦白、赔偿及取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，本院予以确认。上诉人人保财险乌鲁木齐分公司关于李成斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车而免除其商业三者险赔偿责任的上诉理由,因依《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人在一审、二审审理期间，未提供可以证实其对免责条款已尽到提示义务的证据，故其应在商业三者险限额内承担赔偿责任，人保财险乌鲁木齐分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雅婷二〇一七年八月十四日书 记 员  马 聃
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3816号上诉人(一审原告、案外人)：周姝，女，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：尹姮，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（一审被告、申请执行人）：刘文生，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人（被执行人）：周建国，男，1961年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人（被执行人）：倪华英，女，1964年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人周姝因与被上诉人刘文生及第三人周建国、倪华英案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周姝向本院提出上诉请求：一、撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人于2016年3月3日诉请第三人周建国、倪华英归还342000元，经贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102民初1550号民事调解书。确定由周建国对贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号房屋以被上诉人为抵押权人进行了抵押登记，被上诉人享有对该房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。后因被上诉人申请执行，贵阳市南明区人民法院作出了（2016）黔0102执1153号执行裁定书，对贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号房屋予以强制执行。因2001年12月20日，周建国资金困难，由邓友荣出资80000元帮助周建国购买位于贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号的房屋，并签署了《家庭协议书》约定邓友荣和周建国各自拥有百分之五十的产权，为避免今后其他家庭成员对该房屋产权有争议，邓友荣将其享有该房屋的份额赠予上诉人。因此贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号房屋为上诉人周姝和第三人周建国共同享有。第三人周建国在没有征得上诉人同意的情况下对该房屋进行抵押登记系无权处分行为，该抵押登记无效。且该抵押登记系周建国受刘文生胁迫所为，不是真实意思表示。上诉人认为该调解书及执行裁定均严重损害了其财产权益，但上诉人提出的执行异议被一审法院驳回，上诉人于是提起案外人执行异议之诉，亦被一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定没有事实和法律依据。刘文生答辩称，刘文生借钱给第三人周建国，经多次催告周建国仍未还款，刘文生遂找了几个朋友一起去要钱，周建国说暂时没钱先把房屋抵押给刘文生，刘文生称周建国系自愿将房屋抵押。刘文生与周建国将房屋进行了抵押登记，在房屋已经抵押期间周建国仍未还款。周姝向一审法院起诉请求：1、判决本案争议房屋百分之五十份额归周姝所有；2.本案诉讼费由刘文生承担。一审法院经审查认为：（2016）黔0102民初1550号民事调解书已载明刘文生对涉案房屋变、拍卖所得价款享有优先受偿权，现该调解书已经发生法律效力，周姝认为该调解书侵害其合法权益，应通过审判监督程序进行处理。其诉讼请求与生效调解书相冲突，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回周姝的起诉。本院认为，因已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1550号民事调解书已确定被上诉人刘文生对涉案房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权，贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102执1153号执行裁定具有合法的执行依据。现上诉人周姝认为生效调解书损害了其权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，周姝应通过审判监督程序处理。故本案中周姝的诉请不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费60元，退还周姝。本裁定为终审裁定。审判长 刘 明审判员 李云鹤审判员 衷进全二〇一七年八月七日书记员 罗 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9326号原告：苏州耘博塑胶有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇屯南村。法定代表人：陈义荣，总经理。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州爱农园艺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业园欧盛大道10号。法定代表人：吴祝英，总经理。原告苏州耘博塑胶有限公司（以下简称耘博塑胶公司）与被告苏州爱农园艺有限公司（以下简称爱农园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耘博塑胶公司的法定代表人陈义荣及其委托诉讼代理人钱惠金、张世玉到庭参加诉讼。被告爱农园艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耘博塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款155313.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告长期合作，被告不定期从原告处购买聚苯乙烯产品。2017年7月11日，被告向原告出具加盖财务章的明细分类账表一份，显示截至2017年7月11日，被告尚欠原告155313.5元货款。被告爱农园艺公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，耘博塑胶公司经营范围为塑胶制品、塑料粒子、五金机械、五金制品、五金模具、纺织品、劳保用品、办公用品的销售；道路普通货物运输（不含危险品）；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。耘博塑胶公司与爱农园艺公司素有业务往来，由耘博塑胶公司为爱农园艺公司供货。后，爱农园艺公司向耘博塑胶公司出具《明细分类账》，明确爱农园艺公司结欠耘博塑胶公司货款155313.5元。以上事实，有原告提供的明细分类账、江苏增值税专用发票二张以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款155313.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州爱农园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耘博塑胶有限公司货款155313.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告苏州爱农园艺有限公司，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈赟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3610号原告：陶虹州，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：孙云发，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陶虹州与被告孙云发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶虹州及其委托诉讼代理人刘川、被告孙云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶虹州向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月9日起按年利率24%向原告支付利息至还清借款时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自己的木材加工厂需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于2015年8月8日、8月9日共借款给被告100000元。被告于2015年8月9日向原告出具借条一张，限期于2016年2月9日还清，到期还利息18000元（月息3分）。期满后，原告多次向被告追索未果。以上事实，有借条和银行转账凭据为据。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。孙云发辩称，原告诉状中所称事实属实，当时为了木材加工厂生意周转向原告借款，当时约定的月息3分，借款至今没有偿还过本金和利息。现在欠款太多没有办法，只有一个一个来还，暂时没有钱还，愿意从明年开始还款，一年还一万左右。本院经审理认定事实如下：陶虹州与孙云发系朋友关系，孙云发因经营木材加工厂需资金周转向陶虹州借款100000元，陶虹州于2015年8月8日、8月9日通过中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向孙云发账户分别转账50000元。2015年8月9日，孙云发向陶虹州出具借条一张，载明:“今借到陶虹州现金100000元正.大写壹拾万元正。限期2016年2月9日还清。注（到期归还利息加收壹万捌仟元正。总计壹拾壹万捌仟元）正。借款人孙云发亲笔2015年8月9日”。孙云发至今未偿还借款。另查明，2015年7月22日，孙云发与罗廷书在丰都县民政局登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。被告孙云发因经营木材加工厂需资金周转向原告陶虹州借款100000元，原告陶虹州通过银行转账的方式向被告孙云发支付了借款，被告孙云发应当按照约定的期限偿还借款，然其至今未还，故应当承担偿还借款的责任，原告陶虹州请求依法判决被告孙云发偿还借款本金100000元的主张成立，本院予以支持。原告陶虹州关于资金利息的请求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告孙云发在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陶虹州借款本金100000元及利息（自2015年8月9日起以未付本金为基数按照年利率24%计算至借款偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告孙云发负担（原告陶虹州已垫付，被告孙云发在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余宗权二〇一七年八月三十一日书记员  徐 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2869号罪犯池光成，男，1971年3月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年7月7日作出(2014)宿城刑初字第0028号刑事判决，以被告人池光成犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2023年12月11日止），没收财产人民币五万元；被告人池光成的违法所得继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯池光成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯池光成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年9月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元已履行三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、罪犯行政奖励变更审批表、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯池光成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯池光成减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1555号原告：王xx，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘xx，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：刘x1，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘x2，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告王xx诉被告刘xx、刘x1、刘x2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王xx于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告王xx负担。审判���韩跃群二〇一七年八月八日书记员  张岩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3399号之一原告临清市昱泰纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇任中村。法定代表人李士平，公司经理。被告山东众元纺织有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人彭云洪，公司经理。本院在审理原告临清市昱泰纺织有限公司与被告山东众元纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下的银行存款及相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：查封被告名下1251800元银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一七年八月二十八日书记员  崔红颜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保104号申请人：郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族.申请人：汪少华，男，1989年11月12日出生，汉族.委托诉讼代理人:黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。被申请人：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族.被申请人:武汉鑫球广厦建设工程有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼2701室。法定代表人：王莹。申请人郑承权、汪少华于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金林购买的，位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村宏德嘉园M4M5栋/单元1/2层3号房屋（合同备案号:夏061108659）一套予以查封，保全金额90万元。申请人郑承权自愿以登记在其名下，位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城72栋1单元19层04室房屋（房产证：武房权证湖字第××号。土地证：武新国用【商2013】第xxx号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人郑承权、汪少华因与被申请人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人王金林购买的，位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村宏德嘉园M4M5栋/单元1/2层3号房屋（合同备案号:夏061108659）一套。保全的财产价值以90万元为限。查封期限三年。二、查封登记在申请人郑承权名下，位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城72栋1单元19层04室房屋（房产证：武房权证湖字第××号。土地证：武新国用【商2013】第xxx号）一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人郑承权、汪少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郑承权、汪少华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年八月七日书记员 刘红姣
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执268号申请执行人：林万才，男，汉族，住青海省西宁市。申请执行人：林万春，男，汉族，住青海省西宁市。申请执行人：李宏超，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，住青海省西宁市。法定代表人：胡仲明，该公司董事长。申请执行人林万才、林万春、李宏超与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月29日作出（2016）青0103民初1218号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青海明瑞房地产开发有限公司给付申请执行人定金200000元、案件受理费5400元、迟延履行金4795元，并承担本案的执行费431元，合计210626元。本案在执行过程中，申请人林万才、林万春、李宏超于2017年8月2日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1218号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年八月七日书记员  冶金财
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更385号罪犯付朝坤，男，1983年5月16日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）普中刑初字第85号刑事判决，以被告人付朝坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯付朝坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯付朝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付朝坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付朝坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯付朝坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执658号之二申请执行人鲜茂云。被执行人谭林果。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初392民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林果在中国工商银行账户内存款人民币204717.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月十六日书记员 刘清念
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审12号申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号，统一社会信用代码11510400008350822U。法定代表人曾平，局长。被执行人四川联众联合供应链管理有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1426号1层，组织机构代码33200490-5。法定代表人郭丽君。申请执行人泸州市食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人四川联众联合供应链管理有限公司（以下简称被执行人）食品安全行政处罚一案，因被执行人未履行（泸市）食药监食罚﹝2016﹞5号行政处罚决定书确定的缴纳没收违法所得和罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2015年12月22日，申请执行人在对被执行人租赁的经营场所（西南商贸城二期16区2幢店招为“优味·进口商品直销中心”的门市）进行现场检查时，发现货架上摆放的“Bavi”进口食品（被执行人称酸奶，规格为100g/盒）的标签上无中文信息。经查，被执行人于2015年12月初，从广西以2.08元/盒的价格购进上述“Bavi”进口食品96盒，并进行销售；案发时，被执行人以2.98元/盒的价格销售了75盒，剩余21盒（其中17盒被申请执行人现场检查时扣押，另4盒被被执行人员工自行食用）。上述涉案产品货值金额共计286.08元，被执行人获违法所得共计67.50元。被执行人经营上述无中文标签的进口预包装食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。2016年9月21日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出（泸市）食药监食罚﹝2016﹞5号行政处罚决定书，决定：1、没收查扣的“Bavi”进口食品17盒，2、没收违法所得67.50元，3、罚款5000.00元；另要求被执行人15日内将罚款缴至指定银行，并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。2016年9月21日，申请执行人向被执行人公告送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月21日，申请执行人向被执行人公告送达（泸市）食药监食罚催﹝2017﹞2号履行行政处罚决定催告书，催告履行缴纳没收违法所得和罚款的义务。因被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的（泸市）食药监食罚﹝2016﹞5号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法、处罚适当，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市食品药品监督管理局于2016年9月21日作出的（泸市）食药监食罚﹝2016﹞5号行政处罚决定第2项、第3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年八月十八日书 记 员  余 洋
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执345号之一申请执行人屈乐红，女，1983年3月5日生，满族。申请执行人李杰，女，1952年7月26日生，满族。被执行人王国忠，男，1970年1月20日生，满族。本院于2017年2月13日作出（2017）辽1223财保27号民事裁定书，冻结了被执行人王国忠在工商银行股份有限公司铁岭西丰支行的存款，现因被执行人王国忠自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王国忠在XXXX银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。二、解除被执行人王国忠在XXXX银行的账号为XXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年八月十七日书记员  王兴涌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执714号之八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：何刚，主任。被执行人：衣长国，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人衣长国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人衣长国在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人衣长国在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执269号之一申请执行人赵某某,男,1971年6月13日出生,汉族,住威宁彝族回族苗族自治县雪山镇。被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿。住所地纳雍县勺窝乡。统一社会信用代码915200007553537608。法定代表人常大运，该矿负责人。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿在贵州省农村信用社联合社2812010401201100029965_1账户内存款人民币158.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿在贵州省农村信用社联合社2812010401201100029965_1账户内存款人民币222219.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月十五日书记员  饶敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5074号原告：梁某1，男，2015年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，法定代理人：梁某2，男，1973年11月3日出生，汉族，住成都市新都区，法定代理人：雷某，女，1981年2月2日出生，汉族，住成��市新都区，委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：程永强，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾仰建，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，被告：王卫，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南县，被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦。委托诉讼代理人：陈梦廷，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，一般授权代理。原告梁某1与被告曾仰建、王卫、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年7月7日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人雷某、梁某2及其委托诉讼代理人箭莹莹，被告曾仰建、王卫，被告平安财险锦城中心支公司的委托诉讼代理人陈梦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付机动车损害赔偿金合计161875.26元；2.请求判令被告平安财险锦城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日10时30分，被告曾仰建驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区斑××村××村道倒车时，车辆后部与原告梁某1发生碰撞，致原告梁某1受伤。��成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告曾仰建承担事故全部责任。原告梁某1受伤后在成都市妇女儿童中心医院及成都军区总医院住院治疗，出院后于2016年9月12日经四川求实司法鉴定所评定为一处九级伤残，两处十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。被告曾仰建、王卫辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，曾仰建与王卫系夫妻关系，事故发生后垫付了医疗费2836.48元及支具费用2300元，请求在本案中一并处理。被告平安财险锦城支公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型���车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后垫付了医疗费40689元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日10时30分，被告曾仰建驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区斑××村××村道倒车时，车辆后部与原告梁某1发生碰撞，致原告梁某1受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告曾仰建承担事故全部责任。原告梁某1受伤后在成都市妇女儿童中心医院住院9天，后又转入成都军区总医院住院治疗9天，出院医嘱载明：注意休息，颈部外固定支具固定，限制颈部活动。原告梁某1出院后于2017年9月12日经四川求实司法鉴定所评定为一处九级伤残，两处十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。事故车辆川Ａ×××××���小型客车登记在被告王卫名下，被告王卫与被告曾仰建系夫妻关系，该车辆在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告曾仰建、王卫在事故发生后垫付了医疗费2836.48元及支具费用2300元，被告平安财险锦城支公司在事故发生后垫付了医疗费40689元。另查明，原告梁某1的父亲梁某2自2014年起在四川诚信建设工程监理有限公司从事监理员工作。事故发生前，梁某2与雷某、原告梁某1居住在成都市成华区槐树店民苑8栋3单元22号。本院认为，本案的争议焦点为原告梁某1的残疾赔偿金的适用标准问题。本案中原告梁某1在事故发生时年仅1岁2个月，属于哺乳期间的幼儿，其理应与父母共同生活，并由父母对其抚养。原告梁某1的父亲梁某2一直就职于四川诚信建设工程监理有限公司，其主要生活来源于城镇。梁某2与雷某及原告梁某1一直共同居住在成都市成华区槐树店民苑8栋3单元22号。被告平安财险锦城支公司虽然提交了人伤住院查勘表，欲证明原告梁某1事故发生前一直居住在农村，但本院认为该证据仅系原告梁某1母亲当时的单方陈述，且在庭审中原告梁某1的代理人也不予认可，该证据不能反映客观事实。综合以上因素，原告梁某1的残疾赔偿金应当适用城镇标准予以计算。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金124674元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×22%=124674元）；2.精神损害抚慰金8800元；3.交通费本院酌定800元；4.医疗费5146.74元（扣除15%自费药722.01元）；5.护理费3600元（60天×60元/天=3600元）；6.住院伙食补助费19天×30元/天=570元；7.营养费酌定1200元；8.支具费2300元（按20%扣除为460元）；9.鉴定费1530元。以上费用合计148620.74元。对于上述损失，被告平安财险锦城支公司应负担145908.73元；被告曾仰建、王卫应负担2712.01元（鉴定费1530元+自费药722.01元+支具自费部分460元）。各项费用品迭后，被告平安财险锦城支公司应向原告梁某1支付143484.26元；被告平安财险锦城支公司应向被告曾仰建、王卫支付2424.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁某1支付143484.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告曾仰建、王卫支付2424.47元；三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告曾仰建、王卫负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年八月二十五日书记员  邱雯涔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执329号申请执行人：会理县兴辉混凝土有限责任公司。住所地：四川省会理县老街乡三元村*组。法定代表人：冯运兴，该公司总经理。委托代理人：熊记毅（代理权限为特别授权代理），四川澹真律师事务所律师。被执行人：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路**号。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。会理县兴辉混凝土有限责任公司与重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)川凉中民初字第245号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行由被执行人应履行支付的货款754，374.50元及相关利息，本院于2016年8月31日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，本院已作出决定，对被执行人法定代表人采取限制出境、限制高消费等强制措施。经申请执行人同意，终结对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2014)川凉中民初字第245号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 斌审 判 员  罗春蓉代理审判员  张 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 扬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执422号之一申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：李海斌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请人桦川县农村信用合作联社与被执行人李海斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人李海斌虽有财产，但由于其经多次传唤未到庭，而申请人亦未明确表示可接收财产，导致该财产不是可供执行的财产，并根据执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏审判员 彭玉波审判员 崔焱火二〇一七年八月十八日书记员 王天宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执138号之二申请执行人马占峰被执行人南鸿翔被执行人洛阳鸣泉水业有限公司被执行人洛阳长浩机械加工有限公司马占峰与执行南鸿翔、洛阳鸣泉水业有限公司、洛阳长浩机械加工有限公司纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）豫0391民初532号民事调解书，调解书确认南鸿翔、洛阳鸣泉水业有限公司、洛阳长浩机械加工有限公司偿还马占峰的借款本息合计4756320元，县该调解书已经发生法律效力。申请执行人马占峰2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人南鸿翔、洛阳鸣泉水业有限公司、洛阳长浩机械加工有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0391执138号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年八月九日书记员 盛乐乐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更404号罪犯尼仕勒，男，1978年4月10日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2014年7月28日作出（2014）西刑初字第29号刑事判决，以被告人尼仕勒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯尼仕勒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯尼仕勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼仕勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼仕勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尼仕勒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初293号原告：刘元芬，女，汉族，1943年生。委托诉讼代理人：杨晖、杨磊，系贵州合协律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳市住房和城乡建设局。法定代表人：熊国玺，系该局局长。被告：贵阳市花溪区人民政府。法定代表人：梅俊，系该区区长。本院在审理原告刘元芬诉被告贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市花溪区人民政府城市规划管理一案中，原告以庭前和解为由，于2017年8月23日向法院申请撤诉。本院认为，原告刘元芬提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘元芬撤回对被告贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市花溪区人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘元芬负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年八月二十三日书 记 员  罗祥秋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1541号之一申请人：王展，男，1955年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人：宜昌万友滨江大厦置业有限公司，住���地宜昌市胜利四路2号，统一社会信用代码914205007641123792。法定代表人：任金华，该公司董事长。本院在审理申请人王展与被申请人宜昌万友滨江大厦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人王展的申请，作出（2017）鄂0503民初1541号民事裁定书，对位于宜昌市胜利四路2号滨江国际大厦附属地下一层的装饰装修采取证据保全措施，维持现状。同时查封张升平所有的位于宜昌市××沙路××号的房产（产权证号：03××24）。申请人王展于2017年8月23日申请解除对位于宜昌市胜利四路2号滨江国际大厦附属地下一层的装饰装修采取证据保全措施。本院认为，申请人王展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对位于宜昌市胜利四路2号滨江国际大厦附属地下一层的装饰装修采取的证据保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  闫刚二〇一七年八月二十三日书记员  汪丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2722号原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。负责人刘育红，该行行长。委托代理人周志强，男，汉族，江西省新余市人，系该支行客户部经理，住新余市渝水区。委托代理人刘小青，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该支行客户经理。被告桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告敖惠敏，女，1962年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告桂兴（下称第一被告）、敖惠敏（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志强、刘小青到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日，第一被告向原告申请“薪资保障贷款”15万元，2016年2月3日与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，期限2年，执行利率为5.225%，借款用途为住房装修，到期日为2018年2月2日，还款方式为一次性还本按约还息。2017年4月20日利息已结清，2017年5月20日作为借款还款日，可借款人第一被告已失踪失联，原告多次派人电话或上门催款，至今未还清本息，截止2017年5月31日，尚欠贷款本金15万元，利息862.6元，合计本息150892.6元。为使原告资金不受损失，维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令第一被告偿还所欠原告贷款本息150892.6元，其中，本金150000元，利息892.6元（计息至2017年5月31日，以后另计）；第二被告对上述款项承担连带清偿责任；本案一切费用由被告承担。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、贷款申请表、借款申请书、贷款谈话笔录和第一、二被告的身份证、户口本、结婚证及收入证明，拟证明被告向原告申请办理的贷款程序合法。二、中国农业银行个人担保借款合同一份、夫妻共同还款承诺书一份，拟证明合同约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务的认可。三、借款凭证，拟证明原告于2016年2月3日向被告发放了15万元贷款，债务金额的真实性和合法性。四、催收通知书、上门催收图片，拟证明原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。五、利息计算表，拟证明被告截至到2017年5月31日尚欠原告本金150000元，利息892.6元，合计150892.6元（，利息2017年5月31日以后另计）。依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：2016年2月3日，因第一被告符合“个人薪资保障贷款”的要求，原告与其签订了《个人贷款借款合同》。合同约定第一被告向原告借款150000元，借款用途为房屋装修，借款期限为24个月，利率为固定利率（以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%），还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；合同第九条第五款规定借款人、担保人违反本合同其他约定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。第二被告出具夫妻共同还款承诺书，为第一被告的上述借款的本息偿还承担无限连带责任。经审批，原告发放了该笔贷款给第一被告。从2017年4月20日到期日开始，第一被告未再支付贷款利息，经原告多次催收，二被告均未在家，现已失踪失联，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，2016年2月3日二年期贷款基准利率为4.75%，执行利率为基准利率上浮10%为5.225%【4.75%*（1+10%）】。本院认为，本案属金融借款、担保合同纠纷。原告与第一被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求二被告偿还借款本金人民币150000元、利息892.6元（2017年3月21日至2017年5月31日期间），共计150892.6元的请求，本院认为，原告该主张有个人担保借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、利息计算说明书及催收通知等证据予以佐证，原告与第一被告之间借贷关系事实清楚，现因第一被告逾期不支付利息导致违反合同约定，因此原告要求第一被告支付本金及利息的诉请证据充分，于法有据，故本院予以支持；第二被告作为第一被告的妻子，亦在夫妻共同还款承诺书上签名，因此第二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行偿还借款本金150000元，利息892.6元，共计150892.6元，被告敖惠敏负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告桂兴承担，被告敖惠敏负连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  刘根芽人民陪审员  胡儿军二〇一七年八月二十八日书 记 员  易 娇
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审131号申请执行人新民市住房和城乡建设管理局。法定代表人金荣贵，职务局长。委托代理人冯树山，新民市住房和城乡建设管理局工作人员。委托代理人张丽，新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。被执行人刘明，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住所地新民市东城街新区二街**号。申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]002号城市房屋拆迁裁决书，被执行人不服新民市人民政府申请复议，新民市人民政府于2016年6月15日作出新政复字（2016）002号行政复议决定书，复议决定维持新民市住房和城乡建设管理局作出的新建拆裁字[2016]002号城市房屋拆迁裁决书；刘明不服向沈阳高新技术产业人民法院提起诉讼，请求撤销新建拆裁字[2016]002号城市房屋拆迁裁决书和新政复字（2016）002号行政复议决定书，沈阳高新技术产业人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0192行初430号行政判决书，判决驳回原告刘明的诉讼请求；刘明不服向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，辽宁省中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽01行终299号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。新民市住房和城乡建设管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人住房和城乡建设管理局作出的新建拆裁字[2016]002号城市房屋拆迁裁决书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  陈红岩二〇一七年八月十八日书 记 员  白 晶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更437号罪犯张学国，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东县人民法院于2011年12月14日作出（2011）景刑初字第111号刑事判决，以被告人张学国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张学国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张学国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张学国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2759号罪犯陈钢，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)苏中刑一初字第032号刑事判决，以被告人陈钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。继续追缴未追回的金银首饰及现金人民币二百元。判决发生法律效力后于2008年9月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0671号刑事裁定，将罪犯陈钢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0131号刑事裁定，将罪犯陈钢的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2031年10月26日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2215号刑事裁定，对罪犯陈钢减去有期徒刑一年六个月(刑期至2030年4月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈钢在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产人民币十万元未履行，赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2068号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：中国电信股份有限公司南京分公司负责人：陈志强。被告：中兴通讯股份有限公司法定代表人：赵先明。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  何鑫代理审判员  程婧代理审判员  潘威二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘妙附：本案适用法律条文《附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保107号申请人：左权，男，1983年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族。被申请人：瞿莉琼，女，1974年8月22日出生，汉族。被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。申请人左权于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人熊绍荣、瞿莉琼名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街中建龙城6栋2单元6层2室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第XXX号）一套予以查封，保全金额227.9万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额227.9万元。本院经审查认为，申请人左权因与被申请人熊绍荣、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人熊绍荣、瞿莉琼名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街中建龙城6栋2单元6层2室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第XXX号）一套。保全的财产价值以227.9万元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人左权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人左权在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年八月十七日书记员 刘红姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2018号原告：合肥瑶海区祥安消防器材商行，住所地：合肥市瑶海区。经营人：王献伍。被告：陈家胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告合肥瑶海区祥安消防器材商行与被告陈家胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区祥安消防器材商行经营人王献伍、被告陈家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑶海区祥安消防器材商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠款22939元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告为专业从事批发零售消防器材的个体工商户。被告陈家胜多次向原告采购消防器材。2015年3月24日，陈家胜向原告出具欠条，认可总计拖欠原告货款22939元，对于上述欠款，虽然原告反复催告，被告始终未能履行清偿义务。现为了维护原告方的正当权益不受侵害，特起诉至法院，请求判如所请。被告陈家胜辩称：欠条属实。在条子后于2016年2月26号在我家支付一万元，原告打了收条，以后我们就没有生意往来了。2014年12月21日我从原告那里订了1米8箱子共187个，因为我们的工地玻璃门是后期送，当时他给我的是箱体不含箱门，开单子的时候把箱门箱体的钱都开在一起了，价格是180一只（含门），门作价是55元一付，我和他结算的货款当时是全款共计65659元，但是他没有把消防箱的门给我，其他钱给了就剩22939元，于2016年2月26日还了一万。因为原告代理蓝天牌灭火器，我是市场上打听到他家代理这个牌子，在2016年6月18号我打电话给他谈好价格了，要求原告安排发货，他没有发，叫我全款给付，但是我没有钱，货到工地我的老板给我钱我才能给他钱，我打给原告定金，第一笔我于2016年6月18号打了两千元，他也同意了，定金打过后，他又要打定金说是一体的，我于当天又转三千元给他，后来原告发信息给我说我差他钱，让我把钱付清，后来就没给我货了。我认为这五千块钱就是订货定金。另外在2015年8月12日，我定了一个一米的箱子320个，门按每个20元算，已扣除，但是20元在市场上买不到这个门的，2016年11月份打电话给他找他要这320个门，他没给我，我另想办法，重新购买320个门，单价33元一只，等于我每只门多花了13元钱，本案的187个门，55元一只，他应该退还给我钱.经审理查明:被告陈家胜从原告处购买消防器材，因欠原告货款，于2015年3月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王献伍货款22939元整。此后，被告于2016年2月26日给付王献伍1万元。2016年6月18日,被告分别转款2000元、3000元给原告。另查明，原告于2015年3月25日、10月8日、2016年3月30日、4月8日通过物流向被告发送了部分门框、挂齿，被告认可收到托运的货物，但辩称款项已付清，原告称尚有13485元没付款。上述事实，有提供的欠条、托运单、被告提供的收条、转款明细等证据证实、本院认为，本案原告主张的是因2015年3月24日欠条产生的未付款，被告提供了此后原告的收条及转款明细为15000元，两相冲抵，应当认定就欠条款项尚有7939元未付。被告辩称该欠条中包含有原告没实际给付的门框款应予以扣除，原告对此不予认可，因双方对门框及箱体本是分别作价，欠条也是在双方供货后一段时间以后的结算，没有给付的门框作价款本应在结算中扣除或予以明确，现欠条中对此没有明确，被告该辩称意见本院不予支持。关于欠条以后双方的其他交易，与原告主张的欠条并无关联性，双方也未明确结算，如有纠纷应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈家胜于本判决生效之日起五日内给付原告合肥瑶海区祥安消防器材商行货款7939元。二、驳回合肥瑶海区祥安消防器材商行的其他诉讼请求.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告合肥瑶海区祥安消防器材商行负担115元，被告陈家胜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年八月九日书记员  解莉莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1313号案外人：傅小芮，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人傅小芮对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元8楼2号、10栋2单元9楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人傅小芮称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，傅小芮已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月12日，傅小芮就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异1289号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人傅小芮已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，傅小芮作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对傅小芮要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元8楼2号、10栋2单元9楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2702号罪犯蒋红波，男，1980年6月10日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2006年7月5日作出(2006)虎刑初字第0145号刑事判决，以被告人蒋红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元，退赃退赔人民币三十三万九千七百二十一元六角。被告人蒋红波不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)苏中刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第4970号、(2011)宁刑执字第3444号、(2013)宁刑执字第6621号、(2015)宁刑执字第6705号刑事裁定，对罪犯蒋红波共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2018年8月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋红波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋红波在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年12月获得监狱表扬三次。罚金一万九千元未履行；责令与同案七人共同退赔赃物价款三十三万九千七百二十一元六角未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋红波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系因抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋红波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2998号罪犯陈靓，男，1987年9月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)宿城刑初字第0917号刑事判决，以被告人陈靓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈靓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈靓在服刑期间受到监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈靓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈靓减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4753号原告：罗艳，女，1976年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：高跃强，男，1967年7月25日出生，汉族，天津市平安广告有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。原告罗艳与被告高跃强劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托诉讼代理人王艳妹、被告高跃强的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未签劳动合同的经济赔偿金216000元；2.判决被告给付1个月工资1800元作为代通知金；3.判决被告给付原告公休日加班费10347元；4.补交劳动关系期间的社保。事实和理由：原告于2008年4月进入天津市平安文化用品商店（系个体工商户，已于2017年5月11日注销，被告系天津市平安文化用品商店的经营者）从事店长工作，月工资1800元。天津市平安文化用品商店十年间一直没有与原告签订劳动合同。因其他店员提起诉讼，天津市平安文化用品商店只是在2010年至2013年为原告缴纳过保险，年复一年的工作，没有休息日、年假，更没有给付过加班费。2017年3月31日工作中，原告在对店员正当行使店长职责后，天津市平安文化用品商店以回家听电话的形式将原告辞退。后得知系不满原告对该店员的处罚决定。为此原告提起劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。高跃强辩称，原告所述多有不实之处。原告在天津市平安文化用品商店入职时间为2011年9月11日，当日签订书面劳动合同，期限为一年，期满后续签一年。试用期及之后的工资为1200元。合同未到期时，原告以有病为由提出辞职，双方于2013年1月17日签订书面解除劳动合同协议书，并在劳动局办理了退工手续，之后天津市平安文化用品商店停止营业，原址天津市河东区万新村天山路中国银行旁,在2013年3月已经拆迁，随后提出注销申请，2017年5月11日办理完注销登记。原告的诉讼请求不应得到支持。原告原来工作时从未加过班，每天工作只有6小时，节假日从未上班，加班费无从谈起。补缴保险不属于民事案件受案范围。原告的全部诉讼请求超过了一年时效。本院经审理认定事实如下：天津市平安文化用品商店系个体工商户，经营者为被告，营业期限的起始日期为2008年11月19日，经营范围为文具、办公用品、日用百货零售兼批发。天津市平安文化用品商店于2017年5月11日注销。原告原在天津市平安文化用品商店处从事销售工作。原告的就失业证显示：失业前所在工作单位为天津市平安文化用品商店、失业日期为2013年1月17日、失业原因为自辞。该就失业证中就业情况一栏显示：2010年用人单位名称天津市平安文化用品商店，合同签订起止时间2010.7.5-2011.7.4；2011年用人单位名称天津市平安文化用品商店，合同签订起止时间2011.9.1-2012.8.31；2013年用人单位名称天津市平安文化用品商店，合同签订起止时间2012.9.1-2013.1.11。2017年5月22日原告作为申请人以天津市平安文化用品商店为被申请人，以要求被申请人支付经济赔偿金、代通知金、加班费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月26日作出劳人仲定字（2017）第471号仲裁决定书以被申请人已不具备劳动人事争议仲裁被申请人主体资格为由决定不再予以处理。2017年5月31日原告作为申请人以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：1、请求被申请人给付申请人经济赔偿金21600元；2、请求给付一个月工资1800元作为代通知金；3、请求给付申请人加班费10347元。该仲裁委员会于2017年6月2日以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付未签劳动合同的经济赔偿金216000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，用人单位应当自用工之日起满一个月的次日开始支付劳动者未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。现原告主张其于2008年4月入职，则原告于2017年5月提起仲裁要求支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，且原告的就失业证显示天津市平安文化用品商店在2010年7月5日至2011年7月4日、2011年9月1日至2012年8月31日、2012年9月1日至2013年1月11日期间签有书面劳动合同，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付一个月工资作为代通知金的诉讼请求，现原告主张天津市平安文化用品商店在2017年3月31日将其辞退，对此被告予以否认，现原告提交的证据不足以证明系天津市平安文化用品商店将其辞退，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求给付公休日加班费10347元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。现原告主张其每周工作7天，每天工作6小时，由此可以看出原告每周工作时间未超过44小时，且原告实际上系综合工时工作制度，故本院对于原告要求给付公休日加班费的诉讼请求不予支持。关于原告要求补缴劳动关系存续期间的社保的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年八月十五日书 记 员  张妍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2560号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。法定代表人潘亮。被执行人谢冬青，男，1957年8月25日出生，住温岭市坞根镇下呈村***号，公民身份号码:3326231957********。中国工商银行股份有限公司温岭支行与谢冬青信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初797号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢冬青应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币4971.49元、截至2016年12月31日的利息1636.81元、滞纳金4849.59元及其他利息，并支付诉讼费25元、申请执行费72元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人谢冬青所有的坐落于坞根镇下呈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  林佳楠
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更395号罪犯于树辉，男，1971年2月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)德中刑一初字第15号刑事判决，以被告人于树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月6日起至2025年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于树辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于树辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于树辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于树辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于树辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月6日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执6273号之二申请执行人：范勇，男，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号,组织机构代码79585099-9。法定代表人吴成林，重庆奥邦装饰工程有限公司总经理。本院在执行范勇与重庆奥邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中。经查，该公司现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月29日，被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司尚欠申请执行人范勇案款22000元以及相应的利息，公证费1100元，诉讼费、公告费合计950元，应向本院交纳执行费258元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执6273号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  张雨竹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执188号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心被执行人张萍洛阳市创业贷款担保中心与张萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）豫0391民初107号民事判决，判令张萍偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金30000元，利息3490.2元并承担案件受理费890元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张萍发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执188号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年八月二十四日书记员 盛乐乐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1644号申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴东河，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈珠凤，女，1981年5月5日出生，汉族，住漳浦县。系被告吴东河的妻子。被执行人：吴东茂，男，1982年9月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡召民与被执行人吴东河、陈珠凤、吴东茂借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴东河、陈珠凤、吴东茂分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2832号罪犯赵明畅，男，1975年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2008年11月14日作出(2008)仪刑初字第349号刑事判决，以被告人赵明畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑十三年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年12月10日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。本院先后于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第3498号、(2013)宁刑执字第5002号、（2015）宁刑执字第6865号刑事裁定，对罪犯赵明畅共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2021年7月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵明畅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵明畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵明畅在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵明畅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1482号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：姚元军，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住。原告夏靖与被告姚元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告姚元军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月15日至2015年3月15日借款利息116.72元；2、偿还借款本金11671.6元；3、请求判令被告以借款本金11671.6元为基数，按年利率24%计算向原告支付从215年3月16日起至实际清偿之日的利息、罚息和违约金；4、请求判令被告支付律师费1000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告姚元军通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的居间服务，向原告借款。2014年6月18日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款35014.8元，每月等额本息还款3268.05，共还12个月，若被告未按照约定偿还借款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且逾期每日按当月未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款导致的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。协议签订后经被告同意并授权原告将上述借款本金在扣除原告应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费及服务费后将剩余款项交付给被告。原告履行了全部借款35014.8元的给付义务，但被告自2015年3月15日开始未偿还借款本息，经原告多次催收未果。姚元军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告姚元军向原告借款35014.8元，还款分期12个月，每月偿还3268.05元，双方约定经姚元军授权，在扣除应当由姚元军交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的是咨询费、审核费、服务费用后，由夏靖将剩余借款支付给姚元军。如被告姚元军未如约足额偿还借款，须按照当月应付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独结算；每日按当月逾期每日未还金额的0.2%收取罚息。2014年6月18日，姚元军与信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告姚元军借款提供信息咨询，信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司提供服务，被告姚元军向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2557.55元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费401.18元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2056.07元。2014年6月20日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别开具2557.55元、401.18元、2056.07元的咨询费、审核费、服务费收据，显示交款人为夏靖（夏靖姓名为提前打印，收款人签名为手写）。2014年6月20日，原告夏靖通过中信银行北京朝阳支行转账向被告姚元军支付30000元。借款后，被告姚元军自2014年7月至2015年2月，每月向原告偿还借款本息3268.05元，原告主张其中包含本金2917.9元，利息350.15元。2016年12月15日，原告夏靖与江苏尊鼎力律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托江苏尊鼎力律师事务所代为处理与被告姚元军民间借贷案件，江苏尊鼎力律师事务所指派刘阳律师为承办律师。2016年12月16日，原告夏靖向该所支付律师代理费1000元。本院认为，被告姚元军经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借借款后，被告应当及时偿还借款。双方借贷合同约定借款本金为35014.8元，虽然原告通过中信银行北京朝阳支行向被告转账30000元，但在《信用咨询及管理服务协议》以及《借款协议》中均约定了原告在取得被告授权后代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司支付费、审核费、服务费合计5014.8元，并在向被告交付借款时予以扣除，因此上述费用应计入本金，被告实际借款本金为35014.8元。原告自认被告共偿还八期借款本息，每期3268.05元，其中包含本金2917.9元，利息350.15元，原告主张的被告支付的利息，不超过法律规定，扣除被告已经偿还的本金，剩余借款本金数额应为11671.6元。原告要求被告支付已11671.6元为本金按照年利率12%计算的自2015年2月15日至2015年3月15日借款利息116.72元，双方在借款协议中有约定，本院予以支持。原告要求被告支付以11671.6为本金按照年利率24%计算的自2015年3月16日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息不超过双方借贷合同约定，亦不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元，原、被告在《借款协议》约定因被告未还款而带来的的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。且有委托代理协议及缴费发票予以证明，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚元军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金11671.6元，并支付利息、违约金及罚息（2015年2月15日至2015年3月15日借款利息为116.72元，2015年3月16日之后的利息、违约金及罚息以11671.6元为本金，按照年利率24%，计算至实际还款之日）；二、被告姚元军于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由被告姚元军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  吴 冰人民陪审员  梁文栋二〇一七年八月二日书 记 员  周寒敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2796号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴家杰，男，1991年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2813号起诉书指控被告人吴家杰犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人吴家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月3日4时40分许，被告人吴家杰醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇平步青云大街乐平饭店对开路段时，下车后，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴家杰血液中的酒精成分含量为133.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人吴家杰的供述；证人黎某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；视频截图及现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人吴家杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴家杰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴家杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴家杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴家杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴家杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴家杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴家杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴家杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴家杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。