wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审679号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人吴佼。被执行人王俊。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年1月8日作出义市监管罚字〔2016〕10031号行政处罚决定,认定：被执行人从事胶水生产加工，其中生产标有“SUPERGLUE”的胶水3克/支×12支/片×150片共200箱；其中标有“SUPERGLUE”的胶水3克/支×12支/片×72片共50箱；其中标有“SUPERGLUE”的散装胶水5克/支×1500支共20箱；其中标有“SUPERGLUE”的散装胶水3克/支×20000支；以上共计生产标有“SUPERGLUE”的胶水3克/支423200支；标有“SUPERGLUE”的胶水5克/支30000支。被执行人无法提供相关商标注册人的使用授权，涉嫌侵犯注商标专用权，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款人民币104900元，上缴国库。申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日作出（2016）浙0782行初10号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。2017年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款104900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年1月8日作出的义市监管罚字〔2016〕10031号行政处罚决定书中第三项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱国君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3572号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人彭金平，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  程 菲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初611号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。法定代表人格日勒图，该农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。被告周爱英，女，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。被告孙宝云，男，1969年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。被告孙辉，男，1977年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。被告孙贵，男，1981年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。被告白雪峰，男，1980年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。被告宗永强，男，1983年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。本院于二Ｏ一七年六月八日立案受理了内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告周爱英、被告孙宝云、被告孙辉、被告孙贵、被告白雪峰、被告宗永强金融借款合同纠纷一案。因被告在外地打工，地址不详，无法送达，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月二十九日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告周爱英、被告孙宝云、被告孙辉、被告孙贵、被告白雪峰、被告宗永强金融借款合同纠纷一案。因被告在外地打工，地址不详，无法送达，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费327.00元（减半收取），由原告承担。审判员 马 军二〇一七年八月二十九日书记员 许文文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执205号之一申请执行人张世荣，男，1936年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人张舰，男，1974年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系张世荣之子。被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司，住所地：南宁市北湖路东三里15栋2-204号，组织机构代码：71880368-9。法定代表人凌文新。本院在执行张世荣与南宁市美林青山康贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款208748.3元，负担案件受理费3474.6元、评估费10000元、执行费3233.34元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除以（2017）桂0122执205号案查封被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司在南宁市武鸣区两江镇两江社区居委会（原武鸣县两江镇两江社区居委会）承包的两江社区林场1050亩外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司在南宁市武鸣区两江镇两江社区居委会（原武鸣县两江镇两江社区居委会）承包的两江社区林场1050亩外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，查封的财产目前暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年八月十一日书记员  莫淑丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4255号申请执行人满祥义，男，汉族，1935年2月26日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的满祥义申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执281号之一申请执行人：刘家宏，男，1967年7月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：明玉霞，女，1974年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：何方松，男，1957年1月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈精桂，女，1957年12月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘家宏、明玉霞与被执行人何方松、陈精桂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家宏、明玉霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘家宏、明玉霞与被执行人何方松、陈精桂已达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  彭刚二〇一七年八月二十五日书记员  郑幸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10564号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘光梅，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与刘光梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执180号之一申请执行人：阳衡，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：梁支援，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区。被执行人：杜娟，女，1959年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区。被执行人：梁诗雅，女，1993年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初301号民事判决书，向被执行人梁支援、杜娟、梁诗雅发出执行通知书，限令被执行人梁支援、杜娟、梁诗雅自觉履行生效判决确定的以下义务：一、被执行人梁支援、杜娟共同向申请执行人阳衡偿还借款本金x元及利息x元（按年利率24%，其中借款本金50000元的利息从2015年2月6日暂计算至2017年2月5日，借款本金10000元的利息从2015年4月26日暂计算至2017年4月25日）；二、被执行人梁诗雅、梁支援、杜娟连带向申请执行人阳衡偿还借款本金10000元及利息4800元（按年利率24%，从2015年6月8日暂计算至2017年6月7日）；三、被执行人杜娟向申请执行人阳衡支付司法鉴定费4000元；四、被执行人梁支援、杜娟承担本案诉讼费1945元、执行费1000元，被执行人梁诗雅承担本案诉讼费100元、执行费41元。在执行过程中，本院对被执行人杜娟的退休工资账户进行了冻结。考虑到执行划拨期限较长，申请执行人阳衡向本院申请对该案作终结本次执行程序处理，由衡阳市石鼓区人民法院每年对上述账户进行划拨直至执行完毕为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董   晓   军审判员 罗年福审判员蒋志成二〇一七年八月九日书记员 龙       欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2657号上诉人（原审被告）：院志华，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺国富，男，1960年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。委托诉讼代理人：张增曦，神木县司法局148法律服务所工作者。上诉人院志华因与被上诉人贺国富保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，院志华自愿撤回上诉，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，院志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许院志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人院志华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年八月三十一日书 记 员  田建伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1345号原告:郭云忠,男,1946年10月19日出生,汉族,住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。被告:郭云芳,女,1945年7月12日出生，汉族,住雅安市雨城区“。被告:郭云芬,女,1943年8月18日出生，汉族,住雅安市雨城区。被告:郭云贵,男，1953年4月4日出生,汉族,住雅安市雨城区。被告:郭五一,男,1951年5月7日出生，汉族,住雅安市雨城区。四被告共同委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。被告:樊炳幼,女,1923年1月27日出生，汉族,住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭云宪，男，1954年12月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区人，系樊炳幼的之子。被告:刘忠鳌,男,1950年6月17日出生，汉族,住雅安市雨城区。原告郭云忠与被告郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一、樊炳幼、刘忠鳌共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云忠及其委托诉讼代理人刘建刚，被告郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一及其四被告的共同委托诉讼代理人宋属斌，樊炳幼的委托诉讼代理人郭云宪到庭参加诉讼；被告刘忠鳌经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭云忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于雅安市雨城区人民路135号铺面享有六分之一的产权份额；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告共有八兄妹，原告、郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一及郭秀华（已去世）系其中五兄妹，母亲樊炳幼、刘忠鳌（郭秀华丈夫）系郭秀华第一顺序继承人。因原告父亲郭庭璋去世，原告与其母亲樊炳幼及其他七兄妹协商继承事宜，决定由原告与其他七兄妹共同继承一套房屋及一个铺面并办理了产权登记。后该房屋及铺面被拆迁，共返还三套住房及一个铺面，原告兄妹以及其母亲全部同意并经过公证方式确认了分割事实，约定铺面由原告与被告郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一及郭秀华共同所有，并办理了权属登记。现因铺面共有基础丧失，原告遂诉至法院。被告郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一、樊炳幼辩称：原告所述属实。均同意由原产权共有人各享有雅安市雨城区人民路135号铺面六分之一的产权份额。当事人围绕诉讼依法请求提交了原告身份证、房产证、公证书、拆迁安置协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告八兄妹签订的《共有房屋分割协议》中约定位于人民路新雅园商住楼XXX号门面（面积47.53平方米），归郭云忠、郭云芳、郭云芬、郭秀华、郭云贵、郭五一共同共有。本院认为：案涉房屋系郭云忠、郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一、郭秀华共同共有，是本案中不争的事实，本院对此予以确认。庭审中原、被告一致确认上述共有人分别享有案涉房屋六分之一的份额，原告请求确认其对案涉房屋享有六分之一的份额，符合法律规定及双方当事人的意思表示，本院予以支持。被告刘忠鳌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于雅安市雨城区人民路XXX号的商业铺面（所有权证号监证00***78，共有权证号00***70至00***74，面积47.53平方米），由郭云忠、郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一、郭秀华各享有六分之一的产权。案件受理费2900元，由原告郭云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 唐 力二〇一七年八月一日书记员 李雨晋
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1196号之一被执行人李湛，男,汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1378号民事判决书，但被执行人李湛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李湛在中国农业银行955998205767366****账户内存款人民币2022800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年八月三十日书记员  姜晨曦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初395号之一本院于2017年5月4日对原告沈良九与被告方帅、王福兰劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0802民初395号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0802民初395号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈良九负担（原告已预缴25元）”应补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈良久负担（原告已预缴150元）”。审判员  马宏伟二〇一七年八月十五日书记员  吴秀青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。被上诉人（原审原告）：殷留芳，女，1960年5月25日生，汉族，住泰兴市经济开发区。被上诉人（原审被告）：王苏建，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：扬州亚绿运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇果园场一工区。法定代表人：丁顺。原审被告：李兴保，男，1960年11月1日生，汉族，住陕西省晋中市榆次区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地陕西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人殷留芳、王苏建、扬州亚绿运输有限公司、原审被告李兴保、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年八月八日书记员  朱 菁
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执399号申请执行人杨辉，男，生于1989年12月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人姚兴举，男，生于1971年5月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行杨辉依据（2016）渝0243民初4220号民事判决书申请执行姚兴举运输合同纠纷一案中，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人姚兴举发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款21500元及利息，承担本案受理费168.5元、执行费223元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人姚兴举依据（2016）民初4220号民事判决书应向申请执行人杨辉支付各项费用共计21500元，该款的支付方式为：由被执行人于2017年9月7日前支付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、本案受理费168.5元、执行费223元由被执行人姚兴举承担，并于2017年9月7日前交至法院执行局。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人姚兴举有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执399号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年八月七日书记员  陈 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6534号原告：冯启光，男，1937年4月16日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。被告：满先义，男，1970年9月12日出生，汉族，住濉溪县。被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道12号。法定代表人：黄开串，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水西路277号。主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告冯启光与被告满先义、宿州亿路通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯启光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯启光的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯启光撤回起诉。案件受理费减半收取为410元，由原告负担。审判员  薛丽华二〇一七年八月十四日书记员  张 帅
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执724号本院在执行刘希彬与刘永录、单俊清劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2015)赣商初字第01022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书刘永录、单俊清于本判决生效之日起十日内偿还刘希彬劳务合同纠纷款21940.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘永录、单俊清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1414号之一原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：黄洀，女，该公司员工。被告：蓝伟俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：管小明，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告蓝伟俊、管小明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月28日，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  杭 岑人民陪审员  王兰青人民陪审员  王明珠二〇一七年八月二十八日书 记 员  张秦雯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执942号之一申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人周毅，男，1995年9月5日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人周毅计生行政征收一案中，经查，被执行人周毅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周毅在银行的存款13639元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年八月二十一日书记员  郑伟娟
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2066号之三申请执行人：时分，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:周芹，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初717号之三裁定书，于2017年08月15日向被执行人赵发田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵发田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵发田在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本��定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十一日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义��部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1540号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄超，男，1987年8月30日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄超于2012年9月21日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告黄超尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计12341.48元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄超偿还欠款本金8274.2元，利息、滞纳金等4067.28元，共计12341.48元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄超承担本案诉讼费用。被告黄超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄超于2012年9月21日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄超在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄超发放了卡号为62×××19的太平洋信用卡一张，随后，被告黄超申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告黄超尚欠本金8274.2元，利息、滞纳金等4067.28元，共计12341.48元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄超的居民身份证复印件、被告黄超的卡号为62×××19的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄超向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄超偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8274.2元及支付利息、滞纳金等4067.28元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计12341.48元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告黄超负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执984号之一申请执行人厦门唯途国际旅行社有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街290号华永天地B区1515单元之一。组织机构代码：05837590-5。法定代表人黄芳，总经理。被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路2016号之一。组织机构代码：05119969-7。法定代表人陈超，总经理。本院在执行申请执行人厦门唯途国际旅行社有限公司与被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时本院亦查明被执行人已自行支付执行款35593元给申请执行人，尚有执行款6983元未支付。现本院已依法冻结被执行人名下账号为10×××01邮政银行账户，但上述账户因系旅行社质量保证金账户，故暂时无法扣划银行账户内的存款。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年八月三日书 记 员  颜伟真
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2369号原告：盖州市立祥水泥制品厂。法定代表人：张丽霞，系厂长。委托诉讼代理人：李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：朱洪丹，男，1979年10月27日出生，汉族。被告：北京建工四建工程建设有限公司。法定代表人：孙振泉。委托诉讼代理人：张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。原告盖州市立祥水泥制品厂诉被告朱洪丹、被告北京建工四建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖州市立祥水泥制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠货款402263.30元，并承担逾期付款利息及诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告朱洪丹在承建营口海航华府工程项目中，从原告处购买水泥砖共计852263.60元，已付货款45万元，尚欠货款402263.30元。经多次催要，二被告拒付货款。故诉至法院。被告朱洪丹未答辩。被告北京建工四建工程建设有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱洪丹共同合作供应营口海航华府项目的工程用砖，双方于2016年10月2日签订《合同》，甲方为被告朱洪丹、乙方为原告，双方约定：合同价款二并1.60元/块，二条1.15元/块，一并1元/块，一条0.85元/块，白板0.21/块，此价格为乙方将货物送到指定海航工地含运费不含税价格；结算约定为截止2016年10月2日，乙方已为甲方提供货物总额为342,950元，甲方应于三日内为乙方结算拾万元；十月十日甲方再次给付乙方贰拾万元，余款计入下次结算；十月十一日乙方继续供货，以后供货累计达到拾万元结算一次，如若甲方拖延结算，乙方有权停止供货，直到甲方结清货款为止，并且在此期间甲方不得购其他厂家的同类产品；海航华府项目砌筑结束，结清全部货款；双方信守合同，违约方需承担违约责任，如若发生争议，由盖州市人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向双方约定的被告北京建工四建工程建设有限公司承建的营口海航华府项目工地送砖，被告北京建工四建工程建设有限公司为原告出具了《收料单》。原告向被告北京建工四建工程建设有限公司供应工程用砖总计金额为844，263.30元，被告朱洪丹给付原告砖款44.2万元，尚欠原告402,263.30元未付。本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录，合同、发收料单、录音等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告朱洪丹之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照被告朱洪丹指定的地点送砖，被告朱洪丹应按照合同约定履行付款义务，被告朱洪丹未及时给付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告朱洪丹给付所欠款的理由成立，本院予以支持。对于原告请求的经济损失，被告朱洪丹应从原告起诉之日，即2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告资金占用期间的损失。被告北京建工四建工程建设有限公司作为实际收货人，并且为原告出具了《收料单》，被告北京建工四建工程建设有限公司未提供相关证据证明已向被告朱洪丹支付了工程款，故被告北京建工四建工程建设有限公司应在所欠被告朱洪丹工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪丹于本判决生效后十日内支付原告盖州市立祥水泥制品厂欠款402,263.30元，并从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；二、被告北京建工四建工程建设有限公司在所欠被告朱洪丹工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，由被告朱洪丹、被告北京建工四建工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年八月二十九日书记员  张雪娇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6416号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：黄克君，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄克君信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终690号上诉人（原审被告）：马生琴，女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。公民身份号码×××委托代理人：李颜林（系马生琴女婿）,男,青海省贵南县草业公司职工,住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：马春梅，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。公民身份号码×××委托代理人：葛明骏,青海鑫辰律师事务所律师。原审被告：李文祥，男，1991年2月3日出生，汉族，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。委托代理人：李上萍（系李文祥姑姑）,女,无固定职业,住青海省湟源县。上诉人马生琴因与被上诉人马春梅、原审被告李文祥民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院(2017)青0123民初72号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人马生琴及其委托代理人李颜林、被上诉人马春梅及其委托代理人葛明骏、原审被告李文祥的委托代理人李上萍到庭参加了诉讼。本院认为,一审法院审理本案存在以下问题：1.一审法院未根据当事人的诉讼请求确定基础法律事实。原告马春梅起诉要求被告马生琴和李文祥的理由是二被告系债务人李上新的法定继承人,应对李上新的生前债务承担清偿责任。但一审法院没有对原告的诉求是基于李上新的生前债务系个人债务还是夫妻共同债务或家庭共同债务进行审查和释明。2.审理方向偏离当事人的诉求和事由。因为李上新的生前债务性质的不同决定了本案中清偿债务的主体和清偿范围以及责任承担方式有所不同,马春梅的诉求中并未以夫妻共同债务为由要求马生琴对李上新的生前债务进行清偿,而是以马生琴和李文祥是李上新的继承人为由要求对李上新的生前债务进行清偿。但一审法院没有围绕当事人的诉求和事由进行审理,也未查清李上新的生前债务性质以及遗产的相关情况。3、李上新死亡后，其继承人并未就遗产问题进行处理，在李文祥没有明确表示放弃继承李上新的遗产并声明不承担李上新生前债务的情况下,一审法院认定李文祥没有继承李上新的遗产并判决李文祥不承担责任缺乏事实和法律依据。4.一审法院没有按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件和夫妻债务案件的相关规定对案涉各方因素进行全面审查和综合判断,仅凭已死亡的李上新具名的借据认定李上新的生前债务系夫妻共同债务并判决由马生琴全部偿还缺乏事实和法律依据。综上,一审判决认定事实不清,适用法律不当,依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院(2017)青0123民初72号民事判决；二、本案发回青海省湟源县人民法院重审。上诉人马生琴预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年八月九日书记员  周 毛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初909号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹某，男，1964年8月1日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，小学文化，住河北省承德市滦平县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月20日13时许，被告人曹某酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平南线李遂镇牌楼村西口处，被民警当场查获。经鉴定，曹某血液中酒精含量为113.0mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  单晓云二〇一七年八月十日书记员  杨艳彬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1855号之一申请执行人唐丽华。被执行人云南臻万企业管理有限公司。被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。申请执行人唐丽华与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初319号民事判决书确定的支付申请人人民币6340元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初319号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年八月二日书 记 员  王 娜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民特10号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司住所地：汝阳县城关镇文化路29号统一社会信用代码：91410300087479244B法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：秦进光，男，1968年5月24日生，汉族，小学文化市民。被申请人：闫志刚，男，1972年5月15日生，汉族，市民。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人秦进光、闫志刚申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。因应诉手续送达困难依法延期一个月，现已审查终结。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2016年3月3日，申请人与被申请人签订个人借款合同及抵押合同，约定被申请人秦进光向申请人借款170万元，月利率10‰，借款期限自2016年3月3日至2018年9月3日。被申请人秦进光以坐落在汝阳县的土地使用权和房产提供抵押，担保人闫志刚以坐落在汝阳县的土地使用权和房产提供抵押。申请人按约履行了合同义务，被申请人付息至2016年10月。现请求法院裁定对被申请人秦进光、闫志刚所有的抵押房产进行拍卖变现偿还借款本息，申请人对不足兑付部分保留另行起诉的权利。被申请人秦进光称，这个借款合同是贷新还旧，申请方经办人与我一起到担保公司借钱偿还之前贷款170万，贷出的170万直接打入担保公司。之前贷款170万也没有给我，申请方直接打入他人账户，他人给我花了30万。总之，这笔170万借款是借用我和闫志刚名义偿还他人欠账。此案老复杂有异议，望法院查清事实，保护我的合法权益不被侵害。被申请人闫志刚全权委托秦进光应诉。本院经审查认为，被申请人秦进光对实现担保物权有实质性争议，该争议应进入诉讼程序进行审理。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请。申请费6650元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  潘艳丽二〇一七年八月十五日书记员  薛 刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00961号申请人执行人:张仁兴,男,汉族、1979年7月1日出生,住四川省西充县。被执行人:四川夏邦光华实业股份有限公司,住所地：成都市高新区中和柳荫街121号附4号2层。法定代表人：范会涛，董事长。被执行人:王勍,男,满族，1972年6月15日出生,住成都市温江区。被执行人:成都市双建建筑工程有限公司,住所地：双流县东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。法定代表人：王勍，董事长。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第7号裁决书在执行申请执行人张仁兴与被执行人四川夏邦光华实业股份有限公司、王勍、范会涛、成都市双建建筑有限公司借款合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人成都双建建筑工程有限公司所有的位于双流县东升街道证号分别为双国用（2013）第07856号、双国用（2007）第04116号国有土地使用权；轮候查封了被执行人王勍所有的位于成都市温江区永宁镇开金路669号芙蓉古城.紫霄园20栋1楼2号房屋以及位于温江区柳城镇新南路238号13栋3单元2楼4号房屋；轮候查封被执行人成都市双建建筑工程有限公司所有的位于双流东升街道南昌路95号顺风商场1栋以及一杆旗西路52号8栋房屋；冻结被执行人成都双建建筑工程有限公司在成都高新国融小额有限公司享有的在550万元范围内的股权,但上述股权同时被温江区公安局予以冻结，故均不宜对上述财产进行处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案已执行到位200000元，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元及逾期付款利息（按照生效法律文书确定计算扣除前述已执行到位金额），以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月二十一日书记员  陈苗
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1221民初56号原告：韦景东，男，1971年5月14日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师（特别授权）。被告：覃敏，男，1973年6月19日出生，汉族，广西华锡集团铜坑矿职工，住南丹县。原告韦景东与被告覃敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦景东诉讼代理人李元锋到庭参加了诉讼，被告覃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦景东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告覃敏归还原告借款人民币20000元，逾期利息（按20000元×6％×2年）2400元，共计人民币22400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经济紧张，于2014年12月3日向原告借款20000元，并亲自签借条一张，约定于2015年3月3日前还清。之后该借款到期被告又承诺，再等6个月一定还清。可是该期限又届满，被告仍不归还。为此，特向法院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。被告覃敏未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告覃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃敏于本判决生效后十日内归还原告韦景东借款本金人民币20000元，并支付资金占用期间利息2400元（利息从2015年9月4日起至2017年9月3日止，共计2年，即：20000元×6％×2年），本息共计人民币22400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，公告费700元，由被告覃敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。审 判 长  张丹兵审 判 员  韦晓静人民陪审员  廖洪梅二〇一七年八月十七日书 记 员  叶香伶
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1862号之一申请人余涌，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人何世军，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1862号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人何世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何世军在中国工商银行账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年八月三十日书记员 蔡其斐
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2270号之一原告：林伟，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。被告：林金星，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：卢崎峥，福建凌龙律师事务所执业律师。·被告：陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：谢秀琼，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林伟与被告陈金灿、谢秀琼、林金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告林伟于2017年7月27日以双方欲另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，林伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许林伟撤诉。本案案件受理费28592元，减半收取为14296元，财产保全费5000元，均由林伟负担。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年八月一日书 记 员  林 佳附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2307号罪犯李全志，男，1988年9月7日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月12日作出(2012)北新刑初字第327号刑事判决，以被告人李全志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李全志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李全志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李全志获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李全志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全志减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月30日起至2017年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执873号之一申请执行人赵立玉，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，系邹平鲁钰化工厂业主。被执行人李克亮，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人赵立玉与被执行人李克亮买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告李克亮欠原告赵立玉货款10000元，被告李克亮定于2014年12月30日前偿还原告5000元，于2015年12月30日前偿还原告5000元；被告如有一次违约，原告可以申请执行全部欠款。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月8日依法冻结被执行人李克亮在山东邹平农村商业银行好生支行曹家分理处银行账户，账户余额为23.82元；于2017年6月8日依法冻结被执行人李克亮在山东周村农商行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为33.74元；于2017年6月8日依法冻结被执行人李克亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月8日依法冻结被执行人李克亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县好生支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8000元及迟延履行期间��债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第86号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请��到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢328号申请执行人高安市农村信用合作联社。法定代表人袁秀峰，该联社理事长。被执行人张继x，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人张继x借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）高民二初字第232号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人张继江达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2011）高民二初执字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年八月二十三日书记员  谢雪林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1687号原告：周赛，男，汉族，1992年6月28日出生，住涿州市。原告：李红杰，女，汉族，1962年10月8日出生，住涿州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：李海利，女，汉族，1974年11月15日出生，住涿州市，。委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告周赛、李红杰与被告李海利财产损害赔偿纠纷一案，原经本院于2016年12月9日做出（2016）冀0681民初2788号民事判决，被告李海利不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉，该院于2017年4月11日做出（2017）冀06民终1589号民事裁定，撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初2788号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨国芳，被告李海利的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周赛、李红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所有房屋及相应土地使用权的侵害；2、判令被告将毁坏原告的房屋恢复原状或赔偿房屋损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系姑侄关系，因继承取得位于涿州市××××9间房产中独立的5间房产，有涿州市人民法院及保定市中级人民法院的民事判决书为证。两处房屋在一个院落内东西相连。2016年3月3日，原告发现属于自己的房屋被拆除毁坏，于是向涿州市码头派出所报案，出警人员到达现场了解，被告称被拆除的房子是被告本人的。综上，被告在原告没有入住之机，将属于原告的房屋和围墙拆除，阻挠原告对上述房屋行使所有权，严重侵害了原告的合法权益。为此，请法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，涉案房屋并非本案被告李海利拆除，而是同村村民赵桂强，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周赛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年八月二十三日书 记 员  任盼盼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09229执327号申请执行人：程尚银，男，汉族，1968年9月25日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：熊如兵，男，汉族，1979年2月2日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人程尚银与被执行人熊如兵民间借贷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初233号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款50000元及借款利息，并承担延迟履行期间的债务利息，另向本院缴纳申请费650元。被执行人于2017年6月16日主动交纳执行款10000元后未继续主动履行执行通知所确定给付义务，8月23日，本院依法对其进行司法拘留，8月25日朋友代为交纳执行款10000元，双方达成执行和解协议。约定余额3万元及利息被执行人熊如兵于2017年11月30日前清偿本息（利息以借款总额50000元为基数，从2014年正月初一起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止，并承担延迟履行期间的债务利息），申请执行人程尚银同意撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执327号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明义审判员  杨无华审判员  石建主二〇一七年八月二十五日书记员  高 倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6524号原告：张某1，男，1995年12月7日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。被告：张某2，男，45岁，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，原告张某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一七年八月七日书记员  宁尚书书记员  高 攀-2--1-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302财保41号申请人：谭海伟，男，汉族，1982年10月3日出生。被申请人：谭显锋，男，汉族，1982年7月22日出生。申请人谭海伟因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭显锋银行存款36.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人谭海伟提供担保的由其所有的位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1510号房产。二、冻结被申请人谭显锋银行存款36.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚娟萍二〇一七年八月七日书记员  韩 露
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执277号之二申请执行人：张小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈牡丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：���林金，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，张小红与陈牡丹、林林金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为借款本金240000元；并从2013年8月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈牡丹、林林金的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈牡丹、林林金银行有存款9722.98元已扣划，陈牡丹、林林金目前无其他可供执行财产，张小红也未能提供陈牡丹、林林金有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初618号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1972年1月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年8月7日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年8月7日00时16分许，泌阳县泌阳县泰山庙乡陈力村委梨王村王某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色铃木牌普通两轮摩托车，从泌阳县城老官庄路口麻辣烫夜市摊喝酒后回家，行驶到泌阳县城花园路与工农路交叉口北100米处路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1809号鉴定：王某血样中的乙醇含量为131.63mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应从重处罚。被告人王某案发后主动坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年八月三十一日书记员  孙令武
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执737号之二申请执行人马爱，女，33岁，1983年7月22日出生，汉族，地址河间市。被执行人金艳，男，汉族，地址献县被执行人哈光伟，男，38岁，1978年7月25日出生，汉族，地址献县。申请执行人马爱与被执行人金艳、哈光伟民间借贷纠纷一案，双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人哈光伟所有的三部车辆的查封。（车牌号为：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年八月十七日书记员  田冬冬河北省河间市人民法院协助执行通知书(2017)冀0984执737号之二沧州市车管所：关于申请执行人马爱与被执行人金艳、哈光伟民间借贷纠纷一案，双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人哈光伟所有的三部车辆的查封。（车牌号为：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）附：(2017)冀0984执737号之二执行裁定书一份。二〇一七年八月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监579号申请执行人孙万凯，男，1952年11月27日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人辽宁心太阳科技有限公司。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执445号立案执行（2014）明民二初字第00920号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00920号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年八月三日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初289号原告：徐正兴，男，1986年11月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：徐友谊，男，1979年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县，委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：符兴国，男，1980年3月20日出生，汉族，抚州市南城县人，住南城县，本院在审理原告徐正兴诉被告徐友谊、符兴国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐正兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐正兴负担。审 判 长  李广兴人民陪审员  黄金兴人民陪审员  钟小明二〇一七年八月十一日书 记 员  章丽华
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初723号原告：甘肃某某柳工机械设备有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务专员。被告马某，男，汉族，住宁夏贺兰县。原告甘肃某某柳工机械设备有限公司（以下简称某某柳工公司）诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某柳工公司的委托诉讼代理人刘某枚到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付配件款8000元、违约金670.28元，两项共计8670.28元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告马某购买原告经销的柳工挖掘机配件破碎锤管路一套价值1500元、破碎锤一套价值18500元，共计20000元。2015年4月12日被告收到配件，但未按约定支付配件款。被告于2015年8月7日向原告出具了《甘肃瑞远柳工配件业务还款承诺书》，承诺于2015年8月15日17时前将20000元配件款打入原告指定账户，如逾期仍未付清，自愿将被告持有的宁****81号名爵汽车过户于原告。但截止2017年5月12日，被告仅支付了12000元，仍欠原告8000元配件款未付。故原告诉至法院。被告马某因缺席未予答辩。经审理查明，2015年4月2日，被告从原告处购买柳工挖掘机配件破碎锤管路（型号SP127134；908C/D）一套，价值1500元、破碎锤（钎杆直径70MM）一套，价值18500元，合计20000元，被告在销售发货单上签字确认。被告收货后未及时给付货款。2015年8月7日，被告向原告出具《甘肃瑞远柳工配件业务还款承诺书》一份，承诺于2015年8月15日17时前将配件货款20000元配件款打入原告指定账户，如逾期未付清欠款，自愿将被告持有的宁****81号白色名爵汽车过户于原告名下，冲抵欠款。此后，截止2017年5月15日起诉日止，被告分数笔向原告偿付货款共计12000元，仍拖欠8000元未予支付，故酿成纠纷。本院认为，被告签字确认的销售发货单载明了所购机械的品名、型号、单价、数量等买卖合同所要求的主要条款内容，具备合同成立的要件，属于买卖合同的一种书面形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，没有约定付款期限的买卖合同，买受人应在收到标的物的同时支付价款。被告收货后理应及时足额向原告支付货款，但被告未及时支付，对此，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告认可被告已支付货款12000元，对此虽无证据证实，但属原告自认，本院予以确认。故对原告要求被告偿付欠款8000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求按照2016年中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算利息损失，按欠款8000元逾期635天（2015年4月12日起至2017年5月12日止）计算为670.28元的诉讼请求。原告虽主张被告收货日期为2015年4月12日，但并未举证证明该事实，根据被告于2015年8月7日作出的书面还款承诺，应当合理认定被告收货时间为2015年8月7日，故被告付款期限亦应为2015年8月7日，被告应自2015年8月7日开始计算逾期付款利息。据此，应支持逾期付款利息670元（8000元×4.75%+8000元×4.75%÷12个月×9个月+8000元×4.75%÷360天×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效之日起15日内向原告甘肃某某柳工机械设备有限公司支付拖欠货款8000元。二、被告马某于判决生效之日起15日内向原告甘肃某某柳工机械设备有限公司支付逾期付款利息670元（按照2016年中国人民银行贷款基准年利率4.75%，按欠款8000元，自2015年8月7日计算至2017年5月12日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担，与欠款一并付清给原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审判员  雷文霞二〇一七年八月八日书记员  韩晓璐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初144号原告：垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。法定代表人：龚洪均，该公司经理。被告：史胡均，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县骑安商贸有限公司（以下简称骑安公司）与被告史胡均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骑安公司的法定代表人龚洪均到庭参加了诉讼，被告史胡均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告骑安公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告骑安公司代为其垫付的23680.96元按揭款；2、原告骑安公司对被告所有的渝GUXX**丰田牌小型轿车一辆进行拍卖后行使优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费；3、由被告支付原告骑安公司从2016年6月3日至2016年12月11日的违约金23280元（按揭服务合同约定：甲方每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金至付清时止）。事实与理由：2014年1月23日，我公司与被告签订了车牌号为渝GUXX**丰田牌小型轿车购车合同，指导价127800元，优惠价98800元，首付款29800元。2014年1月23日，被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款69000元，期限36个月，月供2163元，并以其所购买的车牌号为渝GUXX**丰田牌小型轿车作为抵押。同时被告与我公司签订了《机动车按揭贷款服务合同》，约定我公司为被告按揭贷款的担保人，如被告不履行还款义务而我公司承担保证责任后，有权向被告追偿损失，并由被告承担违约责任。后因被告未依约履行还款义务，根据2012年11月30日我公司与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《银企合作协议》，我公司向银行垫付了被告的按揭款23680.96元。后经我公司多次催收无果，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告骑安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《银企协议》、《购车合同》《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《按揭贷款服务合同》、中国建设银行个人贷款还款凭证等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订银企合作协议。该协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司垫江支行开设基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买甲方汽车经销商的车辆的借款人不能按期偿还，由原告用保证金账户里的保证金垫付购车人所拖欠贷款本息。2014年2月10日，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》。合同约定了贷款金额为69000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮30%）、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保。被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，被告未按约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司垫江支行于2016年12月9日在原告的保证金账户上扣划了23680.96元，用以代偿被告所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的到期按揭贷款及利息、罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。在诉讼中，原告自愿放弃了对被告所有的渝GUXX**丰田牌小型轿车的优先受偿权及要求被告支付原告骑安公司从2016年6月3日至2016年12月11日的违约金23280元的诉讼请求。本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的银企合作协议均系签订方或签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告骑安公司代被告史胡均偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告史胡均追偿。据此，对原告主张由被告归还其代被告史胡均垫付的汽车消费按揭贷款23680.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告骑安公司自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，且不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史胡均于本判决生效后10日内偿还原告垫江县骑安商贸有限公司为其垫付的购车按揭贷款23680.96元。如果被告史胡均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费1000元，由被告史胡均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  黎国元人民陪审员  雷 厉二〇一七年八月十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执294号申请执行人武某某，男，1990年5月生，汉族。被执行人曲某某，女，1943年6月生，汉族。被执行人马某某，女，1999年3月生，汉族。申请执行人武某某申请执行曲某某、马某某其他案由纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫05民终2720号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1635号民事判决；二马某某、曲某某于本判决生效后十日内返还武某某人民币4000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫05民终2720号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年八月十一日书记员  秦政辉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1261号申请执行人崔金宏，男，汉族，1963年4月9日出生，高中文化，陕西省安塞区人，安塞区真武洞镇东营政村大南沟村村民，现住该村。被执行人沙永智，男，汉族，1968年7月14日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区南泥湾镇红土窑村村民，现住宝塔区百米大道翟则沟*期**号楼*单元***室。被执行人沙光清，男，汉族，1958年9月5日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇桃屯村村民，现住宝塔区刘万家沟村。被执行人沙小平，男，汉族，1968年6月28日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇桃屯村村民，现住宝塔区刘万家沟村。申请执行人崔金宏申请执行被执行人沙永智、沙光清、沙小平劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初390号民事调解书已经发生法律效力。协议内容：三被告共欠原告崔金宏劳务费45000元，分三次付清，第一次于2017年5月30日之前支付15000元，第二次于2018年5月30日前支付15000元，第三次于2019年5月30日前支付原告15000元；案件受理费925元，原告已预交，减半收取，实际由三被告负担462.5元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费15000元，案件诉讼费462.5元及执行费125元。申请执行人于2017年8月9日以与被执行人私下达成和解并已经支付为由申请撤回本案的执行，本院本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月十日书记员 郭 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1144号之二申请执行人：江西省双龙集团房地产开发有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号。法定代表人：罗利军，系公司董事长被执行人：张积真，男，汉族，1974年11月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：顾利莎，女，汉族，19886年7月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，本院在执行申请人江西省双龙集团房地产开发有限公司上饶分公司与被执行人张积真、顾利莎合同纠纷一案，经查，被执行人陶勇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张积真、顾利莎的银行存款12,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二日书记员  付林源
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初323号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曾翔，男，1992年1月28日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人曾翔犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人曾翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人曾翔饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由大营街街道方向向赵官坝方向行驶。20时45分许，当其行驶至赵官坝村“大舞台”处时与行人曾某相撞，造成曾某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，曾翔承担此次事故的全部责任，曾某不承担责任。经检测，曾翔血液中检出乙醇成份，乙醇含量为109.33mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，认为被告人曾翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾翔具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人曾翔对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月2日晚，被告人曾翔饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由大营街街道方向向赵官坝方向行驶。20时45分许，当其行驶至赵官坝村“大舞台”处时与行人曾某相撞，造成曾某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，曾翔承担此次事故的全部责任，曾某不承担责任。经检测，曾翔血液中检出乙醇成份，乙醇含量为109.33mg/100ml血。曾翔已赔偿被害人曾某经济损失并得到谅解。认定上述事实的证据有：1、证人郭某的证言，证实2017年1月2日，其与曾翔及几个同事在汇溪公园旁的饭店吃饭时曾翔喝过酒的事实；2、被害人曾某的陈述，证实2017年1月2日，其到赵官坝附近买药，走路回家时在人行道上被一辆小车撞倒后被送往医院治疗的事实；3、被告人曾翔的供述，证实2017年1月2日其与同事在大营街汇溪公园门口饭店吃饭喝酒，后驾驶云Ｆ×××××号轿车沿大赵路回家，当车行驶至赵官坝农贸市场附近时撞到一个行人，后其打120将伤者送医院，其随交警到医院抽血的事实；4、本院（2014）玉红刑初字第504号刑事判决书，证实被告人曾翔因犯故意伤害罪于2014年12月12日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。5、云某司某中心（2017）理化检字第54号血液乙醇含量检验报告书，证实曾翔血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.33mg/100ml血。另有受理案件登记表、户口证明及常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书、涉案照片、道路交通事故认定书、调解书及收条等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人曾翔违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾翔和被害人达成赔偿协议并已履行，得到被害人的的谅解，可以酌情从轻处罚；其具有自首情节，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  乔丽红人民陪审员  钱利华二〇一七年八月三十日书 记 员  高 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保425号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：张某，男，被申请人：马某，女，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、马某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、马某的银行存款190万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张某、马某的银行存款190万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇一七年八月二十一日书记员  刘阳阳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执164-1号申请执行人唐云辉,男,汉族,1984年7月13日出生,住岐山县。被执行人高文,男,汉族,1980年10月2日出生,住金台区。本院在执行唐云辉与高文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人所有的车辆暂未能实际控制，除此其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 帆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初778号原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆哈密地区农十三师大营房。统一社会信用代码91652200057735630U。法定代理人：周承平，董事长。委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：邓前利，男，1969年12月14日出生，住新疆哈密市。被告：关惠春，女，1973年2月27日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：邓前利（系关惠春丈夫），男，1969年12月14日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告邓前利、关惠春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2446元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。审判长  王圣佳二〇一七年八月七日书记员  孙千惠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执541号之一申请执行人：何静，女，生于1975年7月13日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。何静与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4275元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初674号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更407号罪犯石锐国，男，1987年12月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年5月5日作出（2015）龙刑初字第60号刑事判决，以被告人石锐国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石锐国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石锐国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石锐国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石锐国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初3897号原告：叶小帮，男，1954年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：万永金（万永经），男，1964年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告叶小帮与被告万永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶小帮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶小帮撤诉。案件受理费人民币1538元，减半收取769元，由原告叶小帮负担。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 念
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1037号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邢宏，男，24岁（1993年3月1日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省尚义县，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市尚义县。曾因犯盗窃罪2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年12月19日刑满释放；因盗窃2015年1月29日、2015年10月9日、2016年7月9日分别被北京市公安局大兴分局行政拘留五日、十五日、十五日。因盗窃因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月28日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人邢宏犯盗窃罪，于2017年8月11日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人邢宏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月28日12时许，被告人邢宏在北京市大兴区某镇一仓库内，将被害人宋某放在沙发上的双肩包内的钱包盗走，内有人民币2500元及银行卡、身份证等，在被告人离开现场后被事主发现并报警，被盗钱包价值人民币180元。上述现金及物品均已起获并发还被害人宋某。上述事实，被告人邢宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，赃证物照片，价格鉴定结论，到案经过，发还清单，曾被行政处罚决定书，北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第1120号刑事判决书，大兴区看守所出具的刑满释放证明书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邢宏犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人邢宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人邢宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一七年八月十八日书记员  童丽君
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初291号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，务工，住河东区。2017年5月10日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李帮明，山东合清律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月以来，被告人王某甲在未取得任何环保资质，未采取任何环保措施的情况下，在河东区汤头街道公安岭村厂房内，雇佣彭某、王某乙、王某丙进行电镀加工，电镀废水通过暗管连接废弃的自来水管偷排至汤河内。外排口废水锌含量为1420mg/L，超出《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》（DB37/599-2006）重点保护区标准值（标准值为2ml/L）709倍。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人彭某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；现场勘查笔录；监测报告；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息查询，发破案经过，临沂市环保局及临沂市环保局河东分局出具的证明；被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 尚 芹二〇一七年八月十五日书记员 曲宝娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2237号原告：景泽洪，男，1974年11月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：张代顺，男，1981年7月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告景泽洪与被告张代顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告景泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张代顺向原告景泽洪清偿借款本金19100元并支付利息13500元；2.案件受理费及律师费由被告张代顺负担。事实和理由：被告张代顺于2008年向原告借款19100元并承诺一年后归还。借款到期后，原告向被告追偿此款未果。本院经审查认为：原告景泽洪已于2017年5月9日向本院起诉要求被告张代顺归还本金19100元及利息13500元。2017年8月9日，原告景泽洪向本院申请撤回起诉但至今该案结案文书尚未发生法律效力，现原告向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景泽洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年八月十八日书记员  陈文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3893号原告：湖南久融财富投资管理有限公司法定代表人：林菊庆，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：程俊豪，男，1997年3月10日出生，汉族。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告程俊豪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖湖南久融财富投资管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。审 判 员  李学军二〇一七年八月七日代理书记员  肖娅丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4619号原告：朱建国，男，1973年1月8日生，汉族，住东海县。被告：乔战元，男，1970年1月31日生，汉族，住东海县。被告：牛继光，男，1964年2月13日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘绍满，男，1955年3月23日生，汉族，住东海县（系被告牛继光员工）。原告朱建国与被告乔战元、牛继光民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱建国、被告牛继光委托代理人刘绍满到庭参加诉讼，被告乔战元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告现金100000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年6月11日，因被告乔战元经营服装生意缺资金借原告朱建国现金100000元，有被告乔战元亲笔书写的借条，并有第二被告牛继元亲笔签名担保，约定月息3分。原告多次催要，二被告至今分文未还，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告乔战元未提出答辩。被告牛继光的代理人庭审中辩称，1，被告乔战元与原告朱建国是朋友关系，他们定了借贷协议，被告牛继光讲他们的借贷关系牛继光是见证人，并且做了签字担保。2、法庭应该追究被告乔战元的还款责任。3、此款是2015年6月份借的，现在已经2年多，具体被告乔战元还没还，还多少，他们自己清楚，被告牛继光不清楚，被告牛继光以为钱早已经还清了。本院经审理认定事实如下，2015年6月11日，因被告乔战元经被告牛继光担保，向原告朱建国借款100000元，约定月息3分，出具借条一份。该借款经原告朱建国催要，被告乔战元未还，被告牛继光亦未履行担保责任。为此，原告朱建国向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份及原告、被告代理人庭审陈述予以证实，被告乔战元未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告乔战元经被告牛继光担保向原告朱建国借款人民币100000元，约定月利息3分，事实清楚。被告乔战元应当及时偿还借款及依法支付利息，而被告乔战元拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告牛继光为被告乔战元借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告朱建国诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告乔战元既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔战元于本判决生效之日起五日内偿还原告朱建国借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月11日计算至还清款之日止）。二、被告牛继光对本判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年八月三十日书记员  尹含笑
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执365号申请执行人李峰，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人曹公安，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人刘毛，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李峰与被执行人曹公安、刘毛为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）豫1329民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年3月16日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人李峰与被执行人曹公安、刘毛自愿达成和解协议，申请执行人李峰于2017年8月31日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年八月三十一日书记员  吕云琢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17775号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：汪代平，男，1959年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：汪昌毅，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪代平、汪昌毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月二十五日书记员  王 玲