广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终1091号 上诉人（原审原告）：赵子雄，男，1960年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：梁美祥，男，住广西壮族自治区南宁市，系宁明县城中镇馗塘村民委员会推荐。 上诉人（原审原告）：唐尚芬，女，1960年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：宁明县城中镇馗塘村那鸡村民小组，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇馗塘村那鸡屯。 负责人：刘运才，组长。 原审第三人：赵子排，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 上诉人赵子雄、唐尚芬因与被上诉人宁明县城中镇馗塘村那鸡村民小组（以下简称那鸡村民小组）、原审第三人赵子排承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，于2019年11月22日组织各方当事人进行询问。上诉人赵子雄及其委托诉讼代理人梁美祥、上诉人唐尚芬、被上诉人那鸡屯村民小组负责人刘运才、原审第三人赵子排到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人赵子雄、唐尚芬请求：1、撤销一审判决，依法改判支持赵子雄、唐尚芬一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由那鸡屯村民小组负担。事实与理由一、一审法院认定事实错误。宁明县人民法院（2018)桂1422行初20号生效判决已经认定1981年那鸡村民小组第一轮土地承包时，包括本案赵子雄、唐尚芬、赵子排为家庭成员的赵令保户以赵令保名义与集体签订了承包合同。后赵子雄、赵子排等亲兄弟先后成婚分家，各自耕种部分集体分配给赵令保的荒地。赵子雄认为自己于1979年结婚应该多分土地，遂向城中镇政府提出申请，要求重新分配土地。一审法院认定户内成员协商分割经营或户主分配经营并已实际履行的，应视为承包经营户家庭成员内部对其合法享有的财产权（承包经营权）的自愿处分错误。事实上，虽然本案中赵子雄、唐尚芬、赵子排及其他兄弟确实存在“分割”土地，但实际上是“分割经营管理”土地，仍然是以赵令保为户主的家庭承包户家庭成员对所有的承包土地平均享有各种权益，并非那一审法院所认定的“财产权分割按份共有”。《中华人民共和国农村土地承包法》第13条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。由此可知，赵子雄、唐尚芬、赵子排作为包括赵令保承包户的家庭成员之一而平等享有承包土地的各项权益，包括平等享有承包土地被征用的补偿费。一审法院适用的《中华人民共和国农村土地承包法》第17条规定认定赵子排的权益而否定，赵子雄、唐尚芬的权益，从而错误的做出了判决。 那鸡村民小组辩称，不同意赵子雄、唐尚芬的上诉请求，赵子雄、唐尚芬没有与那鸡村民小组签有合同，是赵子雄、唐尚芬母亲刘秀权和父亲赵令保与那鸡村民小组签订的承包合同，征地补偿款应该是属于赵子排的，因为一直是赵子排种植的，是赵子排的经营承包地。 赵子排述称：同意一审判决。。 赵子雄、唐尚芬向一审法院起诉请求：请求判令那鸡村民小组将261802元征地补偿款发放给赵子雄、唐尚芬。 一审法院认定事实：赵子雄和唐尚芬系夫妻关系，赵子雄和赵子排系胞兄弟关系，其父母赵令保、刘秀权共生育有赵子雄、赵子排、赵子能、赵子平、赵桂英、赵英莲、赵珍菇（已故）等七个子女。1981年那鸡屯经联社第一轮土地承包时，赵令保、刘秀权与七个子女以及赵子雄的妻子唐尚芬共计十口人作为一个家庭户，以户主赵令保名义与村集体签订承包合同，承包集体土地约9.7亩。同时，村集体将约110亩荒地分配给赵令保户经营，未签订承包合同。1995年，村集体与赵令保户在原土地承包合同的基础上续签30年，原赵令保户经营的约110亩荒地继续由其经营。期间，赵令保夫妇对其孩子结婚成家后陆续将承包地分配给各个孩子自行经营，即实行家庭内部分割经营。其中，赵子排从1997年起就经营“长排”（地名）一片约26亩的坡地至今，该承包地于2018年被征收后共获得征地补偿费用1309010元。因赵子雄和唐尚芬主张对该补偿费用享有份额而产生争议，那鸡村民小组遂将该费用存放在其账户，目前未发放。 一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，在农户家庭内部，各个农户成员之间实际上就家庭承包经营权形成了一种共有关系，该土地承包经营权是各个农户成员共有的一种财产权利。对该户内共有的财产权利，法律并未禁止户内成员将承包经营权分割经营。户内成员协商分割经营或者户主分配经营并已实际履行的，应视为承包经营户家庭内部对其合法享有的财产权利（承包经营权）的自愿处分，对户内成员具有约束力。本案中，被征收的承包地系赵子排承包经营，该承包地征收补偿费用应由赵子排享有，实际上，案涉土地被征收后，承包地相应减少的也是赵子排，而非赵子雄和唐尚芬。综上，赵子雄和唐尚芬要求那鸡村民小组将案涉的征地补偿费用份额发放给其，于法无据，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵子雄、唐尚芬的诉讼请求。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由赵子雄、唐尚芬负担。 二审中，赵子雄、唐尚芬、鸡村民小组没有新证据提交。赵子排提交如下证据:1.赵子能的《林权证》，拟证明家庭涉案争议地没有纠纷；2.《凭祥-宁明贸易加工区储备用地项目征地补偿金额兑付明细表》，拟证明赵子雄、唐尚芬也享有征地补偿款。 赵子雄、唐尚芬对《林权证》有异议，认为没有经过全家人同意，不予认可；对《凭祥-宁明贸易加工区储备用地项目征地补偿金额兑付明细表》没有异议。 那鸡村民小组对赵子排提交的证据无异议。 本院对赵子排提交的证据认证如下：1.赵子能的《林权证》与本案争议的位于“长排”（地名）的22.07亩土地无关联，不予采信；2.各方对《凭祥-宁明贸易加工区储备用地项目征地补偿金额兑付明细表》无异议，予以采信。 对二审争议的事实，本院认定如下：赵子雄、唐尚芬对一审查明的“1995年，村集体与赵令保户在原土地承包合同的基础上续签30年，原赵令保户经营的约110亩荒地继续由其经营。期间，赵令保夫妇对其孩子结婚成家后陆续将承包地分配给各个孩子自行经营，即实行家庭内部分割经营”有异议，认为110亩荒地家庭内部承包一直存在争议，没有分割经营。赵子雄、赵子排的母亲刘秀权一审出庭作证证实：子女成家后刘秀权和赵令保将经营的110亩荒地分给子女承包。作为赵子雄、赵子排的母亲刘秀权出庭所作的证词客观公正真实，赵子雄、唐尚芬没有相反的证据证实，故一审查明的事实属实，予确认。 另查明，那鸡村民小组对凭祥-宁明贸易加工区储备用地项目征地补偿款的分配方案为征用时土地谁经营征地补偿费归谁所有。 本院认为，公民、法人、其他组织的合法权益爱法律保护。1981年那鸡村民小组第一轮土地承包时，赵令保、刘秀权与七个子女以及赵子雄的妻子唐尚芬共计十口人作为一个家庭户，以户主赵令保名义与村集体签订承包合同，承包集体土地约9.7亩。同时，村集体将约110亩荒地分配给赵令保户经营。1995年，村集体与赵令保户在原土地承包合同的基础上续签30年，赵令保户经营的约110亩荒地继续由其经营。期间，赵令保夫妇对其孩子结婚成家后陆续将承包地和荒地分配给各子女自行经营。其中，赵子排从1997年起至今就经营“长排”（地名）一片约26亩的坡地包括涉案争议的22.07亩土地。根据那鸡村民小组对征地分配方案为征地时土地谁经营征地补偿费归谁所有的原则，故现争议征收补偿费用应由赵子排享有。故赵子雄、唐尚芬主张其享有涉案争议的22.07亩土地征地补偿费用并要求那鸡村民小组支付其征地补偿费用261802元没有事实与法律依据，不予支持。 综上所述，赵子雄、唐尚芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理5228元，由赵子雄、唐尚芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇一九年十二月四日 法官助理 苏梦晓 书 记 员 阮政朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。