wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋1130民初94号之一	原告：吴成华。	委托诉讼代理人：王朝建。代理权限：特别授权。	委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师，代理权限：一般代理。	被告：交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组。地址：交口县桃红坡镇横罗村。	负责人：王朝旺。职务：村民小组长。	委托诉讼代理人：刘政福，交口县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。	原告吴成华与被告交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组（以下简称横罗村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成华委托诉讼代理人王朝建、李红军、被告横罗村民小组负责人王朝旺、委托诉讼代理人刘政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在横罗村重新调整一块与拍卖“四荒”合同书约定的相同面积的土地由原告继续承包治理。2.判令被告给付原告征地补偿费人民币652940元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年8月，原告之夫王九煋（又名王久煌，已去世）与被告签订一份《交口县桃红坡镇拍卖“四荒”合同书》，合同约定：甲方（即被告）将座落在王能洼的30亩“四荒”土地使用权拍卖给乙方（即原告），拍卖期为100年，从1994年8月18日起至2094年8月18日止，中标价为300元。1998年1月，交口县人民政府依法向原告颁发《集体土地农业用地使用证》。承包“四荒”土地后，原告夫妇严格按照合同的约定进行治理，历时十几年时间，治理成绩突出，治理成果显著，已将荒地变成林地。2010年9月13日，被告与山西华瑞煤业有限公司（以下简称华瑞公司）在交口县桃红坡镇人民政府的鉴证下签订了《关于露天煤矿开采用地协议书》，被告将包括原告夫妇承包“四荒”土地在内的本村所有土地交由华瑞公司使用七年时间，用于露天煤矿的建设与生产，致使原告夫妇承包治理的林地全部被损毁占用。被告因此取得了华瑞公司支付的全部征地补偿费，但被告却至今未按照规定将征地补偿费支付给原告。经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。	本院经审查认为，关于原告的第一项诉讼请求，被告与华瑞公司签订的《关于露天煤矿开采用地协议书》约定：华瑞公司占用被告村土地的时间为7年，使用期满后，该公司自行拆除自建的建筑物及构筑物，并按照政府规定的程序进行土地复垦后退还被告。同时被告村就“四荒”土地的遗留问题经村民会议讨论决定：土地复垦后，按原买四荒地（合同书）的面积经集体处理后的剩余部分，按原面积补给个人。按照被告与华瑞公司签订的《关于露天煤矿开采用地协议书》的约定，华瑞公司属临时占地，占地至2017年9月期满，在此之前，被占用土地还未到复垦之时，至原告起诉时（2017年3月），其权益尚未受到侵害，故其应待权益受到侵害后另行起诉。关于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。”故征地补偿费是否对其成员分配或者以何种方案分配，系集体经济组织自治范畴，应当由被告横罗村民小组依照民主议定程序就土地征收款使用、分配做出民主决策，人民法院无法律依据干涉。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规：	驳回原告吴成华的起诉。	本案受理费10329元，退还给原告吴成华。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。	审 判 长  王泷英	人民陪审员  刘新平	人民陪审员  张海鹏	二〇一七年八月一日	书 记 员  郭 华
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执17号之八被执行人申彦宇，男,汉族，1964年4月30日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执17号之八裁定书，于2017年08月11日向被执行人申彦宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申彦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申彦宇在河南省农村信用社联合社00000032573085031889****账户内存款人民币12613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十一日书记员  李二科
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执358号申请执行人：郑开福，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：郑锦辉，男，1977年7月15日出生，汉族,农民，住四川省青神县。本院作出的（2011）青神民初字第322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑锦辉拒不履行义务，申请人于2017年8月6日向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑锦辉在中国工商银行23×××42账户内存款人民币940.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郑锦辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年八月十四日书记员  陈炫宏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2365号本院在执行申请执行人职小爱与被执行人王红兴买卖合同一案过程中，查明被执行人王红兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王红兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初942号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1969年3月18日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市亿胜服饰厂员工，住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月16日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为E某的小型普通客车，沿张家港市南丰镇永钢大道由西向东行驶至永丰村路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某、沈某、徐某某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人徐某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年八月二十八日书记员  徐可人
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1971号之二申请人白晓峰，男，38岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人唐志富，男,36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐万德，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人于建辉，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市喀喇沁旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2822号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人唐万德、唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐万德在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。二、将被执行人唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月十九日书记员  黄涛
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0102刑再1号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。监护人李敦叶，女，1961年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告人李艳超，1988年10月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。因寻衅滋事于2014年12月18日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被郑州市公安局建设路分局转为刑事拘留，于2015年1月13日被执行逮捕。现于河南省三门峡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控原审被告人张杰犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日作出（2015）中刑初字第57号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，本院于2017年4月24日作出（2017）中刑监字第1号再审决定，决定对本案进行再审。郑州市中原区人民检察院代理检察员谢珂出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人万某1的监护人李敦叶，原审被告人李艳超，到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：“张杰曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年10月16日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年4月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被���州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月25日刑满释放。”“2014年12月17日13时许，被告人张杰在郑州市中原区汝河路汝河小区北门对面人行道上，酒后无故持砖头将被害人万某1砸伤。随后，张杰又在汝河路桐柏路交叉口向西50米路南处，持砖头将一辆58路公交车的五处车玻璃砸坏。经鉴定，万某1外伤致双侧鼻骨合并右上颌骨额突骨折；十冠折，露髓，万某1鼻骨及牙齿的损伤程度均已构成轻伤二级。被砸公交车玻璃维修费用为人民币1万元。2014年12月17日，被告人张杰被公安机关抓获。”原审认定上述事实的主要证据有：被告人张杰的供述，证人李某1、杨某、万某2、许某、王某的证言，现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，河南省直第三人民医院��断证明书，（万某1）残疾人证复印件、河南省增值税普通发票复印件，车载监控录像，到案经过、破案报告，刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据。关于附带民事部分，原审认定：“万某1受伤后，于2014年12月17日至2014年12月30日在河南省直第三人民医院住院治疗，住院期间有一人陪护，并曾于2014年2月19日分别在郑州人民医院和武警河南总队医院检查治疗。”原审认定上述事实的证据有医疗费票据等证据。原审认为：被告人张杰随意殴打他人，致一人轻伤，并任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。在考虑张杰因犯罪被判处刑罚以及到案后能够如实供述自己的犯罪事实的情节后，原审以张杰犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年。关于附带民事部分，原审判令张杰赔偿万某1各项经济损失共计14928元。再审诉讼中，原审被告人李艳超对公诉机关指控的事实与罪名无异议。再审查明：2014年12月17日13时许，被告人李艳超在郑州市中原区汝河路汝河小区北门对面人行道上，酒后无故持砖头将残疾人被害人万某1砸伤。随后，李艳超又在汝河路桐柏路交叉口向西50米路南处，持砖头将一辆58路公交车的五处车玻璃砸坏。经鉴定，万某1外伤致双侧鼻骨合并右上颌骨额突骨折；十冠折，露髓，万某1鼻骨及牙齿的损伤程度均已构成轻伤二级。被砸公交车玻璃维修费用为人民币1万元。2014年12月17日，被告人李艳超被公安机关抓获。另查明：原审诉讼中，被告人李艳超冒充其双胞胎兄弟张杰之名，致使本案进入再审。再审查明的事实有再审庭审中出示的下列证据予以证实：被告人李艳超的供述，证人李某1、杨某、万某2、许某、王某、李某2的证言���现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南省直第三人民医院诊断证明书，（万某1）残疾人证复印件、车载监控录像，河南省增值税普通发票复印件，（李某2）辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明、到案经过、破案报告，李艳超的户籍证明、无前科记录查询说明等证据证实，足以认定。关于附带民事部分的事实，再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，原审被告人李艳超随意殴打他人，致一人轻伤，并任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关要求追究被告人刑事责任的意见予以支持。但原审将被告人认定为张杰，系认定事实错误，本案被告人应为李艳超，而非张杰，再审予以纠正。我国刑法第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。对被告人李艳超应在该幅度内予以量刑。原审被告人李艳超在再审中能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；李艳超在原审中未能如实交待自己的真实姓名，致使本案进入再审，对其酌情从重处罚。原审将实施犯罪行为的李艳超认定为张杰，将没有犯罪前科的李艳超认定具有犯罪前科的张杰，将未能如实供述自己真实姓名的李艳超认定具有如实供述自己的罪行的情节，并在此基础上对被告人张杰进行定罪量刑，属于认定事实错误，再审应予纠正。关于附���民事诉讼，本院再审认为，公民享有生命健康权。本案中，被告人李艳超对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人万某1造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于万某1主张的医疗费13134元，有相应的票据在案佐证，予以支持；关于万某1主张的护理费1049元，因其未提供相应证据，本院按照2014年河南省居民服务业和其他服务业（28472元/年）的标准计算13天，支持其1014元；关于万某1主张的住院伙食补助费390元、营养费390元，考虑到万某1的身体状况，结合本案实际情况，本院予以支持。综上，目前万某1的经济损失为14928元。原审将实行犯罪行为的李艳超认定为张杰，并判令张杰赔偿附带民事诉讼原告人万某1经济损失，属于认定事实错误，再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十一条、第三十六��第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十一条、第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）中刑初字第57号刑事附带民事判决；二、被告人李艳超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年10月17日止。）三、被告人李艳超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某1各项经济损失共计14928元。四、驳回附带民事诉讼原告人万某1过高部分的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕华红人民陪审员  潘桂花人民陪审员  蔡洛珠二〇一七年八月二十九日书 记 员  沙 丹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1536号之一申请执行人王桂春，男，1949年1月30日生，汉族，住青岛市崂山区，被执行人青岛园林实业总公司，住所地青岛市市北区龙潭路6号，组织机构代码16360675-2。法定代表人张成丕，职务总经理。本院在执行申请执行人王桂春与被执行人青岛园林实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第10597号民事判决书向法院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年7月15日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前分别履行69496元、50000元、50000元、50000元。现被执行人已向本院交付执行费3556元和第一期案款69496元，该案款已向申请执行人发放完毕。由于本案履行期限较长，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:终结本院（2015）南民初字第10597号民事判决书本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  田战勇
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6287号原告石明明，男，汉族，1989年10月10日，地址：濮阳市。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日，濮阳市华龙区院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河西路路北。负责人赵松淼，该公司总经理。委托代理人段志友，该公司员工。本院在审理原告石明明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石明明于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石明明撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月二日书记员  张万顺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执292号申请执行人朱培雨,男,1969年5月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人徐州银丰食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路。法定代表人高晓雷，该公司经理。被执行人高晓雷，男，1956年7月7日生，汉族，徐州银丰食品有限公司法定代表人，住址。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2115号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。4、到车管所进行查询，所有车辆均被其他债权人查封。5、查询被执行人工商登记情况。6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二日书记员  赵元博
内蒙古自治区多伦县���民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执116号申请执行人：多伦县农村信用合作联社被执行人：高绍飞本院在执行多伦县农村信用合作联社与高绍飞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年八月一日书记员  程 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1794号罪犯刘相卫，男,1971年3月4日生,，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原住江苏省南京市浦口区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年4月16日作出（2014）秦刑二初字第105号刑事判决，认定被告人刘相卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八万元。责令被告人刘相卫退赔被害单位交通银行人民币6655.14元、农业银行人民币18502.69元、中信银行人民币20543.56元、中国光大银行人民币188819.80元、中国民生银行人民币72430元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宁刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月18日起至2019年12月17日止。裁定发生法律效力后，于2014年9月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯刘相卫到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘相卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘相卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘相卫在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年10月、2016年8月、2017年3月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯刘相卫系金融类犯罪罪犯,判决执行后所处罚金八万元和退赔被害单位农业银行人民币18502.69元、中信银行人民币20543.56元、中国光大银行人民币188819.80元、中国民生银行人民币72430元未履行，已履行交通银行人民币28000元，有交通银行江苏省分行出具的情况说明及收据两张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘相卫在服刑期间虽获得三个表扬，但该犯月均消费320.2元，高于全监狱罪犯月均消费260元。罪犯刘相卫被判处退赔退赃仅履行28000元，结合其原判罪行，应认定其不积极履行财产刑，故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘相卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1867号原告：会理县久益农资经营部，地址:会理县果元乡九榜村8组。负责人：张志祥。特别授权委托代理人：徐强，男，生于1971年10月，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。特别授权委托代理人：罗华琴，女，生于1983年3月，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被告：王美荣，男，生于1969年4月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告会理县久益农资经营部（以下简称久益农资）诉被告王美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员张联胜适用简易程序开开庭进行了审理。原告久益农资特别授权托代理人徐强、罗华琴和被告王美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告久益农资诉称：原告系农资经销商，2014年3月19日被告在原告处批发、赊购价值50827元的肥料，被告代原告垫付1000元运费，尚欠原告49827元。赊购当日，被告向原告出具了欠条，欠条注明了其赊购肥料品名、规格、数量及欠款金额，且约定被告在2个月内付清欠款，超期按每一万元每月计算利息200元，超期12个月原告可提起诉讼,欠款人在欠条上签名并按手印。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，该款至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付肥料款49827元；2、并支付18个月资金利息17937.72元，利息计算截止日期为2015年12月19日，逾期利息另行计算。被告王美荣辩称：庄稼源公司经销员罗华琴上门找到被告,给公司推销肥料，并承诺了公司产品质量，被告便在原告处赊购了经销员推销的肥料给农户使用，但使用该肥料的石榴出现黄叶、落叶、死果等现象，被告便和受灾农户联系公司及经营部，都不予理睬，找到相关部门反映农户受灾情况后，才找到公司负责人高朝华，但高朝华一直未给受灾农户做明确答复，至农户所欠的肥料款无法收回，所以无力支付欠经营部的肥料款，现要求庄稼源公司承担因肥料质量问题造成农户经济的损失，并还消费者公道。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告向原告赊购了价值人民币50827元的肥料，被告未按约定付款的事实，且欠条约定了超期未付货款，按2%支付月息,被告对证据无异议。被告王美荣为支持自己的抗辩主张提交了以下证据：1、新发镇小箐村村主任书写的受灾果农情况反映书复印件一份；证明使用该肥料后，造成了农户的经济损失，原告对其真实性有异议，认为与本案无关。2、提交供肥合同原件一份；证明使用该肥料造成了农户经济损失，原告认为与本案无关。3、提交受灾农户使用庄稼源肥料签章复印件一份；证明使用该肥料，给农户造成了经济损失，原告认为与本案无关。4、提交会理县久益农资经营部发货单复印件6份，证明农户在被告处购买肥料，因肥料质量问题，造成农户经济损失严重，致农户一直未给付肥料款，原告认为与本案无关5、证人王泽祥证言：当时相信原告产品宣传人，才购买了肥料，之后发现产品质量问题，原告一直未处理，给农户造成了经济损失，原告认为与本案无关。6、证人李培春证言：在被告处赊购了原告提供的肥料，但在施肥过程中因肥料质量问题，造成了严重的经济损失，所以无力支付被告处赊购的肥料款，原告无异议，但与本案无关。7、证人李朝辉证言：在使用被告处赊购的肥料后，因肥料质量问题，致石榴死叶等现象，给农户造成了经济损失，原告无异议，但与本案无关。经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据客观反映了原、被告双方的化肥生意往来的事实，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院依法采纳；被告提交的证据无法证明其证明目的，且产品质量问题不在本案的审理范围内，本院已告知被告可另行起诉，故在本案中本院对此不予审理。本院根据上述证据，结合庭审过程、查明的事实及原、被告自认的事实对本案作如下认定：经庄稼源公司经销员推销，2014年3月19日，被告在原告久益农资经销商处，赊购了价值50827元的肥料，被告代原告垫付了1000元的运费，尚欠原告49827元，赊购当日，被告向原告出具欠条一份，欠条注明了其赊购肥料品名、规格、数量及欠款金额，且约定被告在2个月内付清欠款，超期按每一万元每月计算利息200元，超期12个月原告可提起诉讼。被告王美荣在欠条欠款人处签名并按手印。被告承诺的付款期限届满后，以购买的产品存在质量问题为由未支付该货款。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上达成购销合同，应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告称因化肥质量问题造成农户经济损失，致农户未向被告支付货款，所以未支付原告的货款的辩解，因产品质量问题不在本案的审理范围内，且被告也未提供相应的证据进行证明，故本院对被告的辩解不予采纳；对原、被告双方均认可的49827元的化肥欠款予以确认，对原告要求被告承担资金占用利息的要求，因原、被告在欠条上明确约定若逾期未付货款按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告依约定履行自己的义务后，被告不履行相应的给付义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保障双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王美荣于本判决生效后30日内支付原告会理县久益农资经营部货款49827元，并按月利率2%支付自2014年5月19日起至清偿之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告王美荣负担（该款已由原告垫付，由被告在本判决生效之日起三十日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张联胜二〇一七年八月二十三日书记员  何 军附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人：郭利。被执行人：陈俊清。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为454542.30元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第566号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年八月二十八日书记员  郭飞龙
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1656号原告穆生虎，男，1973年7月1日生，汉族，农民。被告罗向峰，男，1993年10月10日生，汉族，农民。本院在审理原告穆生虎诉被告罗向峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆生虎撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告承担。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一七年八月十七日书 记 员  余俊艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1945号之一申请执行人：席龙，男，1970年11月10日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：应永，男，1977年6月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行（2016）浙0282民初11648号席龙与应永买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人应永名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，被执行人应支付申请执行人152577元及相应利息，并应负担诉讼费1816元、执行费2188.65元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年八月三十一日（代）书记员 施淑芳
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之三十申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1103房产进行网络司法拍卖。买受人曾如梦（公民身份号码342502199510026229）以361000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1103房产的所有权归买受人曾如梦（公民身份号码342502199510026229）所有，上述所有权自本裁定送达买受人曾如梦时起转移。二、买受人曾如梦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初857号之一解除保全申请人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。统一社会信用代码：91510700092137513Ｆ。法定代表人：胥太和，董事长。被申请人：陶明朗，男，汉族。被申请人：陈海燕，女，汉族。。被申请人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。法定代表人：陶亚凌，董事长。被申请人：赵映伦，男，汉族。本院在审理绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉陶明朗、陈海燕、新疆川汇达融资担保有限公司、赵映伦借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出（2017）川0792财保857号民事裁定书，查封、冻结被申请人新疆川汇达融资担保有限公司、陶明朗、陈海燕、赵映伦银行存款650万元。若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。诉讼中，经原告与被告赵映伦协商，2017年8月11日（本院收到日）申请人向本院申请解除对赵映伦的保全措施。本院经审查认为，因申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，已调解结案。申请人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵映伦的保全措施。审判员  王筱莉二〇一七年八月十一日书记员  孙 秋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1996号原告：龙厚祥，男，1954年6月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：梅宗成，男，1973年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告龙厚祥诉被告梅宗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙厚祥及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告梅宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙厚祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40,000元，并从2014年11月7日起以本金420,000元为基数按月利息2%支付利息至利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年5月6日，被告因工程急需资金，找到原告家中，向原告借款380,000元。原告在当天从重庆市农村商业银行土场支行转账249,000元和现金21,000元交给被告，剩余的110,000元，原告在2014年5月15日，在同银行以转账的方式借给了原告，被告收到原告380,000元借款后向原告出具借条，借条约定了被告按月息2%支付原告利息和归还时间。2014年11月7日，被告又因同样原因找到原告借现金40,000元，被告出具借条，并约定按月息2%支付原告利息。同时，原被告对账后，被告从2014年5月6日至2014年11月7日一共向原告借款420,000元，被告重新向原告出具了新的借条，并约定了还款期限及利息。现约定的还款期限到期后被告至今未归还借款和支付利息。原告依据法律规定起诉贵院，要求依法判决。被告梅宗成未到庭答辩，也未提供的书面答辩意见及证据。经审理查明，原被告二人系朋友关系。2014年5月6日，被告因工程急需资金向原告借款380,000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到龙厚祥现金叁拾捌万元整（380,000元正），按2%月息计息，每半年付息一次，还款时间暂定为壹年。此条，借款人梅宗成，2014年5月6日，身份证号码：XXX。原告于当日从重庆市农村商业银行土场支行向被告转账249,000元，另取现金21,000元交给了被告。2014年5月15日原告又通过银行转账的方式将110,000元转给了被告。2014年11月7日，原告按照借条约定向被告催要半年借款利息，被告以无钱向原告支付为由，与原告协商后将之前的借款利息转为借款本金40,000元并出具借条，借条载明：今借到龙厚祥现金肆万元整（40,000元正），按月息2%计息。此条，梅宗成，2014年11月7日。同时，经结算以上两张借条，被告还向原告重新出具了一张借条，借条载明：今借到龙厚祥现金肆拾贰万元整（420,000元正），按月息2%计息。此条，梅宗成，2014年11月7日，身份证号码：XX，2014年11月7日至2016年5月7日=18个月，18*8400=151,200为利息。规还日期为2016年5月7日前。现原被告约定的还款期限到期后，被告至今未归还借款本金及支付利息。以上事实，有原告陈述，借条、转账凭证等证据为证，经庭审质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了借款本金380,000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。原被告经协商将原借款的利息转为本金40,000元重新计算本息，因原借条约定的月息为2%，按照法律规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。因此，原告要求按照420,000元为本金从2014年11月7日按月利息2%计息不符合法律规定，法院主张按照原借款380,000元为本金，按借条约定的月息2%计算至付清时止。利息的起算时间以被告未履行还款付息义务之日及2014年5月6日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梅宗成于本判决生效后十日内偿还原告龙厚祥借款380,000元及利息（利息以380,000元为基数，从2014年5月6日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）。二、驳回原告龙厚祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告梅宗成承担7000元，原告龙厚祥承担600元（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判长  王晓松审判员  黄永宏审判员  史俊峰二〇一七年八月二十九日书记员  罗 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2370号罪犯杨健，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年12月7日作出(2011)新刑初字第470号刑事判决，以��告人杨健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)沈刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，���犯杨健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月26日起至2021年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6237号原告：尚志刚，男，1933年1月23日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：尚新虎，男，1965年1月11日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市××福利院，住所地：乌鲁木齐市新市区康福路***号。法定代表人：周跃明，该单位负责人。原告尚志刚与被告乌鲁木齐市××福利院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日日立案。原告尚志刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志刚撤诉。案件受理费50元（原告已预交4930.69元），减半收取25元，由原告尚志刚负担，退回原告尚志刚4905.69元。审判员  张莉二〇一七年八月二十三日书记员  宋杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2417号罪犯李百文，男，1975年1月24日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2011年6月28日作出(2011)太刑初字第73号刑事判决，以被告人李百文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)锦刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李百文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李百文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李百文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李百文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李百文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月8日起至2022年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初847号原告黄福明，男，1969年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋。被告谢隆华，曾用名谢春金，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，系被告赖福月之夫。原告黄福明诉被告赖福月、谢隆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄福明到庭参加了诉讼，被告赖福月、谢隆华经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福明诉称，原被告系邻居，彼此相识多年。2014年9月27日，两被告以生意上急需资金周转为名，向原告借款3万元，并共同出具了借条一张，事后，被告支付了两个月利息，直到2015年3月得知两被告全家都躲债跑路了，至今不知两被告下落，也无电话联系。两被告借钱不还，已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率5‰自2014年11月27日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赖福月未作答辩。被告谢隆华未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件、江西省农村信用社转账凭证、镇岗乡罗山村委会证明、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赖福月、谢隆华共同向原告黄福明借款，借款后虽支付了两个月利息，但仍拖欠借款至今，显属违约，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在借条上载明利息或利息的计算方法，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张按月利率5‰计算利息至款清之日止，不违反该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖福月、谢隆华于本判决生效后十日内共同归还原告黄福明借款本金30000元及利息（利息自2014年11月27日起按月利率5‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赖福月、谢隆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  徐海峰审判员  夏 涛审判员  蒙廖斌二〇一七年八月二日书记员  李魁鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执130号申请执行人许化庆，男，1973年10月出生，住微山县。被执行人石智文，男，1978年10月出生，住微山县。被执行人张峰，男，1972年7月出生，住微山县。被执行人张真勇，男，1978年2月12日出生，住微山县。申请执行人许化庆与被执行人石智文、张峰、张真勇民间借贷纠纷一案，申请执行人许化庆要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1191号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权80180元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月四日书记员  李 曼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20347号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王海涛，男，1974年10月30日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月10日，被告王海涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012671XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101723.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101723.58元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王海涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9197号上诉人（原审原告）：吕某，女，1973年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，1970年10月26日出生，住成都市新都区。上诉人吕某因与被上诉人何某1离婚后财产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判撤销双方于2016年7月26日签订的《离婚协议书》中第二条关于财产分割的内容；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该协议第二条属于显失公平的条款，应当根据合同法的相关规定予以撤销。何某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。吕某向一审法院起诉请求：1、请求撤销离婚协议书第二条关于财产分割的内容；2、案件受理费由何某1负担。一审法院认定事实：何某1、吕某于××××年登记结婚，××××年××月生育一女何某2，2016年7月26日在新都区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第（二）项约定：位于新都镇××路××单元××号的按揭住房经协商归男方所有，余下按揭款由男方偿还；位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋归男方所有，余下按揭款由男方偿还；大众川Ａ×××××小型轿车归男方所有。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。吕某请求撤销离婚协议书第二条关于财产分割内容的诉讼请求，不予支持、理由如下：一、吕某诉称何某1用手掐住自己脖子逼迫其签订的离婚协议，就此主张吕某并未提交相应证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。二、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，本案离婚协议是在双方在自愿的前提下签订的，系双方真实意思表示，不存在重大误解和显示公平的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回吕某的诉讼请求。案件受理费100元由吕某承担。二审中各方均未提交新证据。本院经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，以及第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案中吕某与何某1签订的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，上诉人吕某没有证据证实上述协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，因此该协议应当予以履行。上诉人吕某主张该协议第二条的内容显失公平的问题，本院认为，离婚协议系夫妻双方就婚姻、财产、子女抚养等问题达成的一揽子协议，协议内容是否显失公平应当综合全案进行判断。在本案中，上述协议系双方自愿签订，男方虽然分得房屋两套和轿车一辆，但对房屋贷款相关债务等亦一并承担，且男方负担婚生女直接抚养责任，女方每月仅支付婚生女生活费200元以及医疗、教育费的10%，因此，综合协议整体来看，并非显失公平，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年八月十四日书记员  齐玺文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执954号之一申请执行人：丁鼎富，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁伟军，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人丁鼎富与被执行人丁伟军民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人丁伟军的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行160000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月十四日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3719号原告：王某某，女，1968年10月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。原告：赵某某，女，2002年6月15日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。原告：赵某某，女，2003年6月18日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。原告：赵某某，女，2010年7月28日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。以上三原告的法定代理人：王某某，女，1968年10月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。系三原告之母。原告：赵某，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县望瞳镇长河村赵庄150户。五原告共同委托诉讼代理人：薛莲，乌鲁木齐市博通法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区农机站家属院3单元201室。本院审理原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某诉被告高某某生命权纠纷一案中，原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某负担。审判员  廖凌二〇一七年八月十四日书记员  梁亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初899号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1769号原告:ＸＸ,男,1977年8月18日生,汉族,职工。委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告:徐江波,男,1984年1月3日生，汉族,户县太平河管理站干部。委托代理人：梁策，户县余下镇法律服务所法律工作者。委托代理人：严忠飞，户县余下镇法律服务所法律工作者，第三人:黄瑾,女,成年，汉族,居民。原告ＸＸ与被告徐江波、第三人黄瑾合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王发水与被告徐江波及其委托代理人梁策、严忠飞到庭参加了诉讼；第三人黄瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款67877元；2、返还原告100公斤水洗机一台（价值2000元），返还50公斤水洗机一台（价值1000元），烘干机三台（价值2000元），发电机一台（400元），空调一台（100元）总价值5500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日左右，被告欲与原告合伙投资开办洗涤企业，双方约定共同投资，营业手续由被告负责办理；双方基本约定后，原告先后投资现金67877元，并提供水洗机两台，烘干机三台，发电机一台，空调一台；被告亦在户县余下镇第二电厂附近租赁一场地开始准备经营。2017年3月9日被告在未告知原告的情况下，又擅自将所租场地、设备等出租给他人，致双方合伙关系流产；故请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐江波辩称，原、被告合伙投资开办洗涤企业，原告出资67877元及部分设备属实；但原告未能按合伙协议约定足额出资，按照协议约定原告已丧失合伙人资格，且出资不应予以退还；另原告离开合伙体后，合伙体盈亏还未清算；故应驳回原告的诉讼请求。第三人黄瑾未作答辩。原告ＸＸ向本院提供下列证据：1、收款收据7张，证明原告共投资67877元；2、设备照片四张，证明原告投资设备水洗机、烘干机、发动机、空调；3、《合作成立洗涤公司协议》，证明双方合伙时起草的协议内容；4、收费单据56页，证明原告在管理经营过程中垫资的费用52592元。5、照片四张，证明原告在经营期间在合伙体存放原材料。被告对证据1予以认可；对原告提供证据2即照片四张真实性不予认可，但认可原告投资该设备属实；被告对原告提供证据3，认为该协议双方未签字确认而不予认可；被告对原告提供证据4，即56页收费单据认为无被告签字确认，亦无合伙体财务人员签字，对真实性不予认可；被告对原告提供证据5即照片四张，认为该材料已出资合伙体，对该证据不予认可。本院对原告提供证据1和2，因被告无实质异议，故依法予以确认；对原告提供证据3即《合作成立洗涤公司协议》，因无双方签字确认，故对该证据不予确认；对原告的证据4和5，因其形式要件不符合规定，不予确认。被告徐江波向本院提供证据：1、《合作成立洗涤公司协议》，证明原、被告双方合伙时所订立的协议内容；2、原告起诉状，证明原告自认其投资67877元；3、证人证言，证明原、被告已经实际经营，并非原告所诉称的准备经营。原告ＸＸ认为被告徐江波向本院提供证据《合作成立洗涤公司协议》5页，除首尾两页有双方签字外，其余合同内容不真实，并称其协议原件丢失；因原告不能提供证明合同内容不真实之条证据，亦不申请对该合同原件进行鉴定，故本院对被告徐江波提供证据《合作成立洗涤公司协议》予以确认；原告对被告提交之起诉状无异议，本院予以确认；被告提供证人证言，结合案件事实能够证明原、被告合伙体已经营运。根据原、被告提供之证据，本院查明：原、被告曾分别经营洗涤企业，2016年12月双方合伙经营洗涤企业；自2016年12月19日起原告ＸＸ先后向被告徐江波经营之洗涤企业出资67877元及洗涤设备100公斤水洗机一台，50公斤水洗机一台，烘干机三台，发电机一台；被告徐江波先后出资36995元；经营期间原、被告先后雇佣贾卓雅、黄瑾为合伙体财会人员，并由原告ＸＸ负责经营管理。2016年12月30日原、被告签订《合作成立洗涤公司协议》；协议第七条约定“新公司先期出资10万元人民币（设备为甲乙双方的原有设备进入新公司）。”第八条约定“各方出资金额，出资方式及占股比例：甲方（原告ＸＸ）：以现金7万元出资，占股（公司注册资金）比例为49%。乙方（被告徐江波）：以现金人民币3万元出资，占股（公司注册资金）比例为51%。（因乙方设备相对较多，故甲方先期出资较大：后期出资按1:1出资，新公司设备淘汰后各自处理各自设备）。协议第十一条约定“甲乙双方应按约定的出资金额及形式、时间投入认缴出资，并以认缴出资额为限对新公司承担责任；如股东不按约定比例出资，应当按应出资额的30%向已出资的股东承担违约责任，同时仍需补齐出资。超过约定期限2个月，丧失股东的资格，已出资额不予退还。”2017年3月8日原告ＸＸ离开合伙洗涤企业，该企业由被告徐江波经营管理。2017年4月6日原告ＸＸ诉至本院，请求：1、判令被告返还原告投资款67877元；2、返还原告100公斤水洗机一台（价值2000元），返还50公斤水洗机一台（价值1000元），烘干机三台（价值2000元），发电机一台（400元），空调一台（100元）总价值5500元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对第三人贾卓雅的起诉；被告徐江波称原告ＸＸ未按约定出资，不应要求返还出资款及设备；并反诉要求ＸＸ承担合伙期间债务189008.66元。后被告徐江波未在规定期限缴纳反诉费，并称不再坚持反诉，对反诉请求将另案起诉。对于合伙期间是否盈亏，本院向原、被告释明是否申请对合伙账务进行清算，原、被告均不申请对合伙期间账务账务进行清算。本院认为，原、被告自愿签订《合作成立洗涤公司协议》，并未违反法律规定，依法有效，应予确认；原告ＸＸ对协议内容提出异议，但未能提供证据予以证明，且不申请对被告徐江波提交之协议原件进行科学技术鉴定，故对其辩称不予采信；原、被告虽未按照协议注册公司，但双方合伙事实已经存在，故协议内容对双方均具有约束力；现原告ＸＸ虽已离开合伙体，但合伙账务并未清算，合伙财产尚不能分割；故原告要求被告返还投资款及设备，依法无据，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和民法通则》第五条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ要求被告徐江波返还投资款67877元及设备100公斤水洗机一台、50公斤水洗机一台、烘干机三台、发电机一台、空调一台的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  李新翔人民陪审员  田继红二〇一七年八月二十五日（院印）书 记 员  李普婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终685号上诉人(原审被告):唐成建,男,1964年1月17日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴青松，四川眀炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):罗南辉,女,1973年1月23日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。上诉人唐成建因与被上诉人罗南辉合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初154号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。唐成建预交的二审案件受理费9760.00元予以退回。审判长  周玉萍审判员  曾伟贤审判员  陈品强二〇一七年八月一日书记员  党若丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2036号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜彬，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人杜彬、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初312号之一原告:顾成凤，女，1972年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人:穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师。被告：王祥兵，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区），现住安徽省淮南市田家庵区，原告顾成凤与被告王祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告顾成凤于2017年8月4日向本院提出变更诉讼请求申请，要求判令被告偿还借款利息10,000元，并于同日提出撤诉申请。本院认为：原告顾成凤自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾成凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾成凤负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  李 春二〇一七年八月四日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1095号之一申请执行人：诚亿电子（嘉兴）有限公司，住所地浙江嘉兴经济开发区茶园路岗山路口，统一社会信用代码91330400758089627W。法定代表人：邱锡曼，总经理。委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽西玛科智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340123MA2MQP1R8M。法定代表人：曹敦峰，总经理。本院在执行诚亿电子（嘉兴）有限公司与安��西玛科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了安徽西玛科智能科技有限公司在杭州银行合肥科技支行的34×××32账户41000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽西玛科智能科技有限公司在杭州银行合肥科技支行34×××32账户41000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年八月二日书记员  解 辉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的���间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助��行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5012号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：劳永佳，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于本院刑事审判庭移送执行劳永佳危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4699号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳永佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人劳永佳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款113.65元，并将该款转退其应缴部分罚金。依法查封了被执行人劳永佳所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。因该车辆下落不明，无法处理。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人劳永佳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 梁 淑 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初122号原告：杜建革。被告：刘德荣。被告：曹玉莲（刘德荣妻子）。被告：麻再强。原告杜建革与被告刘德荣、曹玉莲、麻再强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜建革到庭参加诉讼，被告刘德荣、曹玉莲、麻再强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘德荣、曹玉莲偿还原告借款48000元；2、请求法院依法判令被告麻再强承担连带责任；3、请求三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告刘德荣向原告借款48000元，并出具借条，被告麻再强为上述借款提供连带保证担保。后经原告索要至今未向原告支付。为此，原告诉至法院。被告刘德荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告曹玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告麻再强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:被告刘德荣、曹玉莲系夫妻关系。2015年1月26日，被告刘德荣向原告出具一份借条载明“今借到杜建革现金肆万捌仟（48000元）”，由被告麻再强为被刘德荣提供担保。借款人处由被告刘德荣签名，担保人处由被告麻再强签名。后原告多次索要无果。以上查明的事实，有借条、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告刘德荣、曹玉莲系夫妻关系，被告刘德荣借原告48000元，由被告刘德荣向原告出具的借条为证，故原告要求被告刘德荣、曹玉莲共同支付借款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告麻再强为被告刘德荣上述借款提供连带保证担保，故被告麻再强应承担连带责任。被告刘德荣、曹玉莲、麻再强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德荣、曹玉莲于本判决生效后十日内向原告杜建革支付借款48000元；二、被告麻再强对上述借款48000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的48000元，核定给付金额48000元。占争议标的的100%，案件受理费1000元、公告费500元、邮寄送达费160元合计1660元(已原告预交)，由被告刘德荣、曹玉莲、麻再强连带负担（应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 郭   艳二〇一七年八月四日书 记 员 那   娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7262号上诉人（原审被告）：北京世纪星汇文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO7号楼0501。法定代表人：孙晓鸥。上诉人（原审被告）：北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦2楼。负责人：孙晓鸥。被上诉人（原审原告）：张汉宇，男，1989年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人北京世纪星汇文化传媒有限公司、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司因与被上诉人张汉宇劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京世纪星汇文化传媒有限公司、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京世纪星汇文化传媒有限公司、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月七日书记员 黄 洲
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初513号原告：峡江县和谐物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县百花路4号。法定代表人：娄香莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师实习律师。被告：郑旋，男，1988年7月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：郑开明，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告峡江县和谐物业服务有限公司与被告郑旋、郑开明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告峡江县和谐物业服务有限公司于2017年8月31日以与被告郑旋、郑开明达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峡江县和谐物业服务有限公司撤诉。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告峡江县和谐物业服务有限公司负担。审判员  谢鹏军二〇一七年八月三十一日书记员  邓 君
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1080号罪犯乔峰，男，1963年6月20日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)承市刑初字第38号刑事判决，以被告人乔峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯乔峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯乔峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意880号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯乔峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯乔峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2770号罪犯周民，男，汉族，1973年3月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人周民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周民确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖惩审批表、困难证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯周民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周民减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执203号申请执行人上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司,住合肥市淠河路庐阳佳苑8栋506室。被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司,住安徽省六安市金安经济开发区。本院在执行上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月三日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1317号原告:西安德元电气工程有限公司制造厂。诉讼代表人郑世锋，该公司总经理。委托代理人李应彬，男，1987年10月6日生，汉族，该公司销售经理。被告:西北钢结构工程有限公司。法定代表人陈刚，该公司总经理。原告西安德元电气工程有限公司制造厂（以下简称德元制造厂）与西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢结构公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德元制造厂诉讼代表人之委托代理人李应彬到庭参加诉讼，被告西北钢结构公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安德元制造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20000元及违约金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日原、被告签订设备加工合同，约定原告向被告提供了配电箱、柜等，金额50000元，收货后给付95%，剩余5%一年后结清；双方另约定违约金按合同总价值的30%计算；后原告按约定向被告供应了所有设备，被告给付原告货款30000元，下余20000元经索要未果，故诉请支持以上请求。原告提供的证据有:1、2015年6月4日设备加工合同及同年6月17日收货单一份；证明被告在原告处订购设备款50000元，原告已向被告交付了所有设���；2、付款回单照片一张，证明2015年7月1日被告给付货款30000元。被告西北钢结构公司未到庭进行答辩。原告提供的设备加工合同有被告法定代表人陈刚签名，收货单有其工作人员签名确认，被告未到庭质证，对以上证据及被告付款回单照片均予以确认；本院查明：2015年6月4日原、被告签订设备加工合同并附有设备报价清单，合同约定的部分内容为，“一、原告向被告供应配电箱、柜15台（详见后附清单），合计金额50000元；二、质保2年，按照合同要求及国家相关标准执行。三、交货日期：合同签订后10个工作日内交付。八、货到现场验收合格后支付至货款95%，剩余5%一年后一次性无息结清。九、违约责任：任何一方不得擅自解除合同，否则按合同总价值30%向对方支付违约金。”合同签订后，2015年6月17日原告按清单将设备送往被告处，被告工作人员杨继辉和任刚在收货人处签名；同年7月1日被告通过银行向原告付款30000元，余款至今未付；原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告之间签订的设备加工合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予确认；当事人应按约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了供货义务，被告应按约定给付原告货款；被告至今拖欠20000元货款未付，故对原告要求被告给付20000元货款的请求，于法有据，应予支持；双方约定擅自解除合同一方按合同总价值的30%向对方支付违约金，但未约定逾期付款违约金；被告已履行了部分付款义务，故对原告要求被告给付违约金15000元的请求，不符合约定；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院对原告该请求过高部分予以调整，以年利率8%自违约之日起计算逾期给付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西北钢结构工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告西安德元电气工程有限公司制造厂货款20000元，并按年利率8%计算逾期违约金至给付之日（其中17500元自2015年7月1日起计算，2500元自2016年7月1日起计算）；二、驳回原告其余之诉讼请求。本案受理费680元，公告费300元，诉讼费共计980元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  吴民权二〇一七年八月三十日书 记 员  张 丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执578号之一���请执行人孔某，女，1972年9月17日出生，汉族，住平舆县庙湾镇教委家属院。被执行人刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。孔某申请执行刘某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人孔某向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2017）豫1723执578号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执445号申请执行人：济宁丰业机械有限公司,住济宁市兖州经济开发区惠安路2号。被执行人：汤阴县薛氏机械装备有限公司,住河南省汤阴县古贤乡古贤村。本院在执行济宁丰业机械有限公司与汤阴县薛氏机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人有不动产登记信息，没有发现被执行人有投资信息，没有发现被执行人名下有车辆登记信息，没有发现被执行人名下有存款。2017年8月2日将被执行人汤阴县薛氏机械装备有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月七日书记员  刘 珍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1858号申请执行人江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609835662537525。法定代表人雷鹏，该公司经理。被执行人中国中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，组织机构代码：74605849-5。负责人邓杜勇，该公司经理。申请执行人江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司与被执行人中国中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣09民终451号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十七日书记员  王冬云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执907号之一申请执行人：平舆县人民法院。被执行人：胡某某，男，1953年1月20日，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇韩寨行政村韩寨8号,身份证号码：342122195301206499。本院（2011）平刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人胡某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月十三日书记员  闫 炯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2801号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告秦鹏龙。被告李红。被告刘玉峰。被告孙伟。被告单连同。被告刘敏。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告秦鹏龙、李红、刘玉峰、孙伟、单连同、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120530.29元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款120530.29元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月十一日书记员  李 娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢67号申请执行人曹洪玉被执行人杨凤平本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015）曲民重字第10号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢419号申请执行人张松堂，男，1955年7月1日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被执行人迟振萱，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住平度市。被执行人刘晓卫，女，1976年9月14日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人张松堂与被执行人迟振萱、刘晓卫债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2995号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月二十日书记员  李泽成
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执312号之一申请执行人王祖英，女，1947年11月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周国纪，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周国建,男,1972年2月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周国俊，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周国琴，女，1973年11月2日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。申请执行人王祖英与被执行人周国纪、周国建、周国俊、周国琴赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3750号民事判决书中第一项2017年1月至2017年3月赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十四日书记员  王 巧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1316号上诉人(原审起诉人)：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生，住广州市荔湾区。上诉人叶浩生因起诉广州市国土资源和规划委员会、第三人广东省农垦华侨实业总公司、广州市房地产测绘院违法要求履行义务一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1066号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人叶浩生要求法院确认自始无效并予以撤销的登字10××82号《广州市房地产权属证明书》，是针对坐落于天河区xx街13号第三至九层的房地所作的不动产权属登记，而叶浩生作为广州市天河区xx街5号xx20H房的业主，该不动产权属登记对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对叶浩生的起诉，不予立案。上诉人叶浩生不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋属违章建筑，广州市国土资源和规划委员会、第三人广东省农垦华侨实业总公司、广州市房地产测绘院串谋其他人员伪造各种数据、文件骗取了本案所涉的登字10××82号《房地产权属证明书》，且该涉案房屋的东面和南面与上诉人所购买的地址为广州市天河区xx二街5号的房屋在结构上是连成一体的，涉案房屋的违章建筑霸占了上诉人购买的新侨楼的西面和北面的消防间距、建筑间距以及消防通道，这一行为严重侵害了上诉人的生命财产安全。其次,原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，逾期作出裁定。据此请求法院：1、请求法院判决登字10××82号《广州市房地产权属证明书》自始无效，并予以撤销；2、本案诉讼费由广州市国土资源和规划委员会承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人要求确认广州市天河区xx街13号的登字10××82号《广州市房地产权属证明书》无效并予以撤销，但该《广州市房地产权属证明书》是房地产登记管理部门向第三人广东省农垦华侨实业总公司核发的关于天河区xx街13号第三层至九层的初始权属登记证明。上诉人作为天河区xx街5号xx20H房的业主，该不动产权属登记对其权利义务不产生实际影响。故叶浩生的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。原审法院逾期作出裁定，程序上存在瑕疵、不当，但并不足以构成撤销原审裁定的理由，本院予以指明。叶浩生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年八月十日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6791号原告：ＸＸ鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：戴敏，女1969年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告ＸＸ鹏与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告ＸＸ鹏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ鹏负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月三十一日书 记 员  张琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更770号罪犯南归燕，男，1966年9月1日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年5月11日，西安铁路运输法院作出(2011)西铁刑初字第00041号刑事判决，认定罪犯南归燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯南归燕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯南归燕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯南归燕的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1075号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。法定代表人：李锦贤，男，负责人。被告：杨道潮,男，1986年6月23日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨道潮金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨道潮下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费616元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  郑吓保二〇一七年八月十四日书记员  孙 阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督9号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：程来秀，女，1968年5月18日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月28日发出（2017）湘1381民督9号支付令，限令被申请人程来秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督9号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费58元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十九日书记员  刘桂林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7490号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：傅琳浩，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告傅琳浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  黄娅二〇一七年八月二十五日书记员  慕敏
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初739号原告：左红维，女，1970年2月12日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ锋，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。被告：张茶利，女，1965年1月18日出生，汉族，农民。原告左红维与被告ＸＸ锋、张茶利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左红维到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋、张茶利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左红维诉称：被告为从事有机葡萄种植，引进新品种，扩大规模，急需资金，先后从2013年12月9日向我分五次共借款18万元，双方约定的利息为月息3分即年利率36%。借款合同到期后，被告以种种理由推脱，仅支付利息20700元，拒不偿还借款本金及剩余利息，现请求依法判令：1、两被告偿付借款本金180000元及利息（已支付利息20700元）。2、两被告对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ锋、张茶利缺席无答辩意见。原告左红维为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2013年12月9日借款5万元的借款合同及借条一份。2、2014年2月26日借款3万元的借款合同及借条一份。3、2014年10月15日借款4万元的借款合同及借条一份。4、2014年12月10日借款5万元的借款合同及借条一份。5、2015年2月6日借款1万元的借条一份。被告ＸＸ锋、张茶利缺席无质证意见、无证据提交。本院查明：被告ＸＸ锋、张茶利系夫妻关系，2013年12月9日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告人民币5万元整，借款期限一年，借款利息双方约定月利率为3%，且每三个月结算一次。两被告同日给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到左红维人民币伍万元整（50000.00）收款人：张茶利ＸＸ锋2013年12月9号”。该借款利息清至2014年年底。2014年2月26日双方又签订借款合同，两被告同日给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到左红维人民币叁万元正借期壹年月息叁分，每三个月清息壹次”。收款人：ＸＸ锋张茶利2014.2.26”。2014年10月15日双方又签订借款合同，被告ＸＸ锋向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到左红维人民币肆万元正（￥:40000元）ＸＸ锋2014.10.15”。2014年12月10日双方又签订借款合同，被告ＸＸ锋向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到左红维人民币伍万元正（￥50000元）（同借款合同）ＸＸ锋2014.12.10”。2015年2月6日，被告ＸＸ锋向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到左红维人民币壹万元正（￥10000元）ＸＸ锋2015.2.6”。原告称该10000元为计算的利息。后两被告未按约定偿还借款本金及利息。2017年1月17日原告左红维诉至本院。本院认为：债务应当清偿。两被告借原告现金，有其出具的借款合同及借条为证，事实清楚，本院予以确认，现原告持借款合同及借据要求两被告归还借款，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ锋、张茶利应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款50000元及该款自2014年12月10日起按月利率3%至给付之日计付的利息；二、被告ＸＸ锋、张茶利应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款30000元及该款自2015年2月27日起按月利率3%至给付之日计付的利息；三、被告ＸＸ锋应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款40000元及该款自2014年10月15日起按月利率3%至给付之日计付的利息；四、被告ＸＸ锋应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款50000元及该款自2014年12月10日起按月利率3%至给付之日计付的利息；五、被告ＸＸ锋应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款10000元及该款自2015年2月6日起按月利率2%至给付之日计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，公告费600元，诉讼费共计5010元，由被告ＸＸ锋、张茶利负担。因原告已预交，故被告应将诉讼费5010元连同上述之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  李新翔人民陪审员  周丽坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘锦云