wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3804号之一被执行人李菁，女，1963年8月29日生，住苏州市吴江区。现在江苏省南京女子监狱服刑。李菁犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、抽逃出资罪一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）吴刑二初字第0460号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李菁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。二、责令李菁退赔人民币14549700元，其中1200000元发还被害人周某1，2820000元发还被害人苏州永鼎典当有限公司，220000元发还被害人王某1，686000元发还被害人梁某，1070000元发还被害人王某2，5000000元发还被害人钱某，293700元发还被害人李某，660000元发还被害人王某3、王某4、卢某，1300000元发还被害人张某，1300000元发还被害人周某2。因李菁未履行退赔义务（罚金部分另案执行），本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的14549700元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中查明，被执行人李菁名下坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路别墅区丙区32号别墅、坐落于苏州市吴江区松陵镇中山南路建行店面1号2号商住用房已由苏州市吴江区人民法院拍卖成交，在优先债权受偿后该院将余款5143580元交付本院用于退赔（2014）吴刑二初字第0460号案受害人。经计算，上述款项可按约35%的比例退赔，具体受偿数额为：周某1425118元、苏州永鼎典当有限公司992118元、王某182118元、梁某245218元、王某2379618元、钱某1755118元、李某107918元、王某3、王某4、卢某236118元、张某460118元、周某2460118元。被执行人名下二家公司已进入破产程序。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚在服刑，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判决的退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人尚在服刑，除已处置完毕的财产外，查无其他可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第0460号刑事判决中财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年八月二十一日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执530号之二申请执行人：肖坤，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人荣长宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣长宇银行存款12500元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年八月三十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初734号原告：卢昌涛，男，1981年12月8日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：吴朝阳，男，1970年11月14日出生，汉族，住安陆市。被告：李晓平，男，1972年11月3日出生，汉族，住安陆市。原告卢昌涛与被告吴朝阳、李晓平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌涛的委托诉讼代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告吴朝阳、李晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢昌涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资21348元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月原告随被告在山西工地务工，被告下欠原告工资21348元，至今未付，请求判决如所请。被告吴朝阳、李晓平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴朝阳、李晓平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告卢昌涛提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：原告卢昌涛提交的身份证明、欠条等证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告卢昌涛到被告吴朝阳山西建筑工地务工，经结算被告吴朝阳下欠原告卢昌涛工资41348元。2013年10月19日被告吴朝阳工地的工作人员被告李晓平作为经手人向原告出具金额为41348元的欠条，被告吴朝阳作为负责人在欠条上签名确认。后被告吴朝阳支付20000元，剩余21348元经催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告卢昌涛为被告吴朝阳提供劳务，被告吴朝阳应按约支付报酬，原告卢昌涛与被告吴朝阳之间构成劳务合同关系。被告吴朝阳对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，并支付部分款项，现原告要求被告吴朝阳给付剩余尾款21348元，本院予以支持。原告主张被告李晓平应与被告吴朝阳共同承担责任，经查，被告李晓平与原告之间无劳务关系，被告李晓平仅是作为工地工作人员出具欠条，系职务行为，被告李晓平不应承担责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝阳于本判决生效后五日内给付原告卢昌涛21348元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢昌涛的其他诉讼请求。案件受理费334元，由被告吴朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  肖建强人民陪审员  秦开九二〇一七年八月十四日书记 员代  城  《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩32号被拘留人：杨彬，男，1963年1月1日出生，住四川省古蔺县。本院在执行张寿伟、王显芳申请执行杨彬、杨文刚排除妨害纠纷一案中，被执行人杨彬拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对杨彬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢157号之十四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李建波，男，汉族。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴新江、赵绪升、王玉芳、李爱荣、李建波借款合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人李建波在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建波在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月十五日书记员 王华宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1709号申请人：新疆特力矿业科技有限公司，住所地：新疆喀什地区，组织机构代码：06551605-9。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：杨小军，男，1969年11月出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。被执行人：董海川，男，1968年8月出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。本院受理的申请执行人新疆特力矿业科技有限公司与被执行人杨小军、董海川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)新民二初字第1179号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金297577.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年6月23日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年6月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月2日向被执行人所在社区及委员会邮寄协助查询函，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。5、2016年8月12日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年8月11日，申请人同意终结本次执行程序。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第1179号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月十一日书 记 员  王文惠
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙破字第10号之二申请人：温州帅吉贸易有限公司管理人。近日，温州帅吉贸易有限公司（以下简称“帅吉公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人于2016年9月9日分别在《法制日报》、《温州商报》刊登了（2015）温龙破字第10号之一公告，向全体债权人、股东、员工等告知相关权利义务。2016年9月13日，管理人在帅吉公司登记注册地址温州市龙湾区沙城街道七五村祠堂巷东门台13号张贴相应公告、裁定书、决定书、告知书，但该处系出租房，并无办公的条件，经询问住户亦不清楚此处有开班公司的情况。管理人于2016年10月19日分别向股东杨崇敬、王绍虎永WMS邮寄相关材料，但均被退回。2016年10月28日管理人在王绍虎户籍所在地温州市龙湾区天河街道天柱路147号张贴相应公告、裁定书、决定书、告知书，经询问周围群众，说不清楚王绍虎是否住在此处。因此管理人已穷尽送达方式，无法联系上王绍虎。至于法定代表人杨崇敬，管理人在会后已经通过电话联系上，并分别于2016年12月5日及2017年3月16日做了笔录，告知其权利义务并对债权进行确认。杨崇敬提到相应财务账册、印章等在实际控制人项炳云处，但管理人缺乏相应证据予以查证。截至2016年11月28日，本案已发生公告费、刻章费、快递费、交通费等破产费用2452元，均未得到支付。现债务人帅吉公司可供清偿的财产为零元，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告帅吉公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：管理人通过邮寄、亲自上门、公告等多种方式向公司的股东杨崇敬、王绍虎告知应提交帅吉公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交帅吉公司相关材料及财产。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州帅吉贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州帅吉贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。帅吉公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州帅吉贸易有限公司破产；二、终结温州帅吉贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸朝臻代理审判员  陈露露人民陪审员  高和燕二〇一七年八月八日书 记 员  姜忠谦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1261号原告：胡某,女,1978年3月18日出生，汉族,住黄石市黄石港区，被告：彭某,男,1980年1月28日出生,汉族,住黄石市黄石港区，原告胡某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、确认位于鄂州市花湖中央××地××单元××室房屋为原告所有。判令被告彭某依离婚协议，协助原告办理房屋产权变更手续。二、判令被告承担违约(离婚协议)造成原告起诉由此产生的全部费用。事实和理由：原、被告××××年××月××日在黄石港区民政局登记结婚。2010年11月26日共同购置位于鄂州市花湖中央××地××单元××室的住房一套。2012年12月19日，原、被告离婚，依离婚协议约定，上述房产归原告所有，后续按揭房贷也由原告承担。被告必须无条件协助原告办理相关变更手续。原告多次要求被告配合办理，然而，被告则以种种理由推拒，不予协助，为此原告依法向法院提起诉讼。被告彭某未到庭诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡某、被告彭某于××××年××月××日登记结婚。2010年11月26日，原、被告共同购置了位于鄂州市花湖开发区××小区××单元××室的住房一套。2012年12月19日，原、被告在黄石市黄石港区婚姻登记处办理了协议离婚手续，依离婚协议约定，上述房产归原告所有，后续按揭房贷也由原告承担。被告必须无条件协助原告办理相关变更手续。原告多次要求被告配合办理各项变更手续，被告则以种种理由不予协助，故诉至法院。本院认为：原告胡某、被告彭某2012年12月19日达成的离婚协议对位于鄂州市花湖开发区××小区××单元××室的房屋如何分割进行了明确约定，即该房产归女方胡某所有，双方对该房产的处置系自愿协商的结果且没有违反法律规定，该协议对男女双方具有法律约束力，该房产应归原告胡某所有。双方已解除婚姻关系，原告根据双方达成的离婚协议变更房屋所有权转移登记手续，被告彭某应遵循诚实信用原则，履行协助义务，配合原告办理房产过户的相关手续，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约造成原告起诉产生的全部费用的诉讼请求，因原告未举证，本院不予支持。对于被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于位于鄂州市花湖开发区中央美地小区22栋1单元102室的房屋归原告胡某单独所有。二、被告彭某于本判决生效后十日内协助原告胡某办理上述房产过户手续；三、若被告彭某届时未履行，原告胡某可持本判决直接到有关部门办理上述房产变更过户手续。四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币2,600.00元，由原胡某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年八月二十四日书记员 ：毛志平
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初697号原告：杨1，女，1963年7月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告：杨2，男，1963年7月15日生，汉族，农民。原告杨1与被告杨2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨1及其委托诉讼代理人王小英到庭参加了诉讼。被告杨2因外出地址不详，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4092.14元、误工费3000元、护理费1200元、住院伙食补助270元、营养费180元、救护车费109元、交通费25元、病历复印费17元，各项共计8893.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丧偶，被告离异，2015年8月份原、被告重新组成家庭，双方未办理结婚登记手续。其后双方经常因琐事发生矛盾，被告多次对原告施加暴力。2016年11月25日和26日，在被告母亲病逝发丧期间，被告借故对原告拳打脚踢，经被告亲属调解，原、被告双方解除同居关系，原告被送回祖庵自己家里。2016年11月27日晚上，被告母亲出殡之后，被告赶到原告家里闹事，并用鞋对原告又一次进行殴打，致原告头痛眩晕、颌面部青紫，之后，被告扬长而去。原告被120急救车送到户县医院诊治，经诊断为：外伤性头痛、外伤性眩晕和颌面部软组织损伤，遂住院治疗9天，花去医疗费4000多元，现要求被告赔偿我各项损失共计8893.14元。被告杨2未到庭无答辩。原告围绕其诉讼请求提供了证据，1、户县公安局祖庵派出所行政处罚决定书，2、户县医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、住院病人费用明细，3、医疗费票据，4、收条一份，5、交通费票据。因被告未到庭，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，加盖有相关单位印章，且与本案有直接关联，依法予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4因没有护理人员身份信息，本院无法核实，证据5为定额发票，不能直接证明原告之实际花费，依法不予确认。依据当事人的陈述和采信的证据本院查明以下事实：原告丧偶，被告离异，2015年8月份双方未办理结婚登记便同居生活。2016年11月27日晚22时许，被告杨2与原告杨1发生口角，后杨2用鞋对杨1进行殴打。西安市公安局鄠邑分局祖庵派出所出警调查后，于2017年1月3日作出对被告杨2罚款300元的行政处罚。事发当日，原告被送往户县医院，经诊断为：外伤后头痛，外伤后眩晕，颌面部软组织损伤，脑供血不足。住院治疗9天，花费医疗费3547.74元。2017年1月12日原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、救护车费用等共计8893.14元。审理中，因被告外出，用其他方式无法送达，本院依法公告送达相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”被告杨2在与原告杨1同居期间，因琐事殴打并致伤原告，给原告造成损失，依法应承担赔偿责任。原告主张之医疗费，经核实金额为4092.14元，救护车费用为109元，本院依法予以确认；原告主张之误工费，因原告属无固定收入，误工费每日酌定为80元，结合实际住院9天，计算为720元；原告主张之护理费，以其实际住院9天计算，每天酌定为80元，计算为720元；原告的伙食补助费以其实际住院9天计算，每天酌定为30元，计算为270元；原告主张之交通费，本院根据原告出院的实际需要，酌定为20元。原告主张之营养费，没有提供医疗机构意见参考，依法不予支持。原告提供之复印费票据，为自理性支出，依法不予支持。以上费用共计5931.14元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨2于本判决生效后十日内赔偿原告杨15931.14元；二、驳回原告杨1其余诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告杨2承担。因原告杨1已预交，故被告杨2在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  杨忠普人民陪审员  魏永娃二〇一七年八月三十日书 记 员  沈化宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执897号之一申请执行人：山东博山水泵设备厂。住所地山东省淄博市博山区西过境路高速路口立交桥南1000米。被执行人：泰安市角峪矿业有限责任公司。住所地泰安市岱岳区角峪镇唐庄村东。山东博山水泵设备厂与泰安市角峪矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鲁0304民初139号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的100639元。在执行过程中，被执行人泰安市角峪矿业有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人山东博山水泵设备厂不能提供被执行人泰安市角峪矿业有限责任公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月三十日书记员 高隆鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执792号申请执行人杜东方，男，1973年10月8日生，汉族。被执行人黄全有，男，1956年1月4日出生，汉族。被执行人贾先珍（黄全有之妻），女，1955年10月26日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处东竹苇街21巷*号，身份证号：4101251955********。第三人黄飞达（黄全有之子），男，1990年10月11日生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处东竹苇街21巷*号，身份证号：410185199010111537.申请执行人杜东方与被执行人黄全有、贾先珍民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终14661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄全有、贾先珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜东方于2017年4月6日申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人黄全有于2010年1月28日将其位于登封市嵩阳办事处东竹苇街27巷2号的房产（权证号：登000489，面积285.35平方米）以22.82万元的价格卖给其子黄飞达并办理过户手续。2017年7月27日黄全有在本院所做的笔录中证实其子黄飞达19岁之前在校读书，黄飞达于1990年10月11日出生。由此可知黄飞达购房时，其年龄尚不满二十周岁，且买卖双方系父子关系。根据黄飞达的年龄、收入来源、学历、经济状况等基本因素，综合判断明显与事实不符。故申请执行人申请查封登记在第三人黄飞达名下的房产，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将黄飞达所有的位于登封市嵩阳办事处东竹苇街27巷2号的房产（权证号：登0004**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月四日书记员  韩彩炎
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初398号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王川，男，1975年12月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨春出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日21时30分许，被告人王川酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区鸭绿江街由南向北行驶至铜山路附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王川抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为130mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人王川犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王川犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年八月十七日书记员 张凤娟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执532号申请执行人:安徽百信医药有限公司,住安徽省六安市皖西路71号。被执行人:蒯斌,男,1976年3月13日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住。本院在执行安徽百信医药有限公司与蒯斌不当得利纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月十一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0403民初2562号原告：岳启勇，男，1963年7月15日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。原告：陶友华，女，1964年3月12日生，汉族，小学文化，系岳启勇之妻，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告：吕剑，男，1987年5月5日生，汉族，大专文化，住淮南市田家庵区。被告：吕涛，男，1981年5月4日生，汉族，户籍地淮南市潘集区。被告：吕成军，男，1992年5月14日生，汉族，住阜阳市利辛县。委托诉讼代理人:吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：李文，男，1976年1月14日生，汉族，住淮南市潘集区。原告岳启勇、陶友华与被告吕剑、吕涛、吕成军、李文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳启勇、陶友华及其共同委托诉讼代理人孔军，被告吕剑、被告吕成军的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告吕涛、李文经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳启勇、陶友华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付拖欠的租赁费110294元；2.判令四被告返还钢管2331.7米、十字扣件851只、管接头400只或折价赔偿41230.5元；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月，四被告因顾桥矿矿井降温工程施工先后从两原告处租赁钢管、十字扣件等设备，租赁费约定每米钢管每天0.013元，扣件每天0.08元。如丢失，最低赔偿钢管每米15元，扣件一只5元。两原告先后交付四被告钢管30667米，扣件21244只，管接头400只。后被告于2013年8月开始向原告退还租赁的钢管与扣件，至今仍欠钢管2331.7米、十字扣件851只、管接头400只未予归还。时至今日，被告仍拖欠原告110294元设备租赁费未支付，原告多次催要未果后诉至法院，请求依法判如所请。吕剑辩称，其不是承租人，仅是打工的、点数的，原告应要求实际租赁者清偿欠款。吕成军辩称：1.吕成军不是本案适格主体，本案承租人应是陈人松；2.按照原告的逻辑，本案涉及多个诉讼，不应当合并审理；3.原告的诉讼请求超过诉讼时效；4.吕成军退还的钢管、扣件等比其经手收到的还多。被告吕涛、被告李文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的销货清单，因被告对单据上的签字认可，本院对单据上的签字系四被告所签的事实予以认定，但是仅凭该份单据不能证明原告与四被告之间存在租赁关系，故对原告的该证明观点不予采信。2.原告提交的退料单，该退料单仅能证明原告收到退料的事实，并不能证明原告与四被告之间存在租赁关系，故对原告的该项证明观点不予采信。3.原告提交的租金费用结算表，该结算表不能证明原告于四被告之间存在租赁关系，结算单也没有任何人签字确认，是原告单方计算所得，不能证明原告的观点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经陈人松介绍，自2013年5月22日起至2013年9月5日对外出租钢管、扣件用于顾桥矿矿井降温工程施工，四被告对原告出租的钢管、扣件的数量进行了签字确认。自2013年9月12日起，原告出租的钢管、扣件经吕剑、吕涛、吕成军的手退回一部分。原告认为，原告与四被告之间形成了租赁合同关系，被告应当按照销售清单上的数量及价格支付租赁费用并赔偿丢失的租赁物。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据，四被告仅仅是对钢管、扣件等材料的签收，并不能证明四被告与原告存在建筑设备租赁合同关系，原告以其与四被告存在建筑设备租赁合同关系为由主张权利，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳启勇、陶友华的诉讼请求。案件受理费3330元，由原告岳启勇、陶友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国代理审判员  刘克永人民陪审员  王维怀二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 森附1：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：本案证据目录一、原告岳启勇、陶友华提交证据和证明目的如下：1、两原告身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格。2、销货清单9份原件（2013.5.22、2013.5.25、2013.6.15、2013.6.16、2013.6.19、2013.6.22、2013.8.7、2013.8.8、2013.9.5，收料人为本案四被告签字），证明租赁设备用于顾桥矿使用，原被告之间的租赁合同关系，价款及丢失后赔偿的约定。3、退料单10张原件，证明原被告之间的租赁合同关系，退还一部分租赁物，并没有退完。4、租金费用计算清单复印件1份（截止2017年1.31日）。证明：原被告之间租赁建筑设备拖欠的租金金额及未返还的设备的数量。二、其他当事人未提交证据材料。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1263号申请人：固安县宏业滤芯厂被执行人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1202民初4703号民事调解书票据纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款86892元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一七年八月二十一日书记员  亓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2675号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号；负责人：唐健岚，该分社主任；委托代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：徐思明，男，汉族，生于1973年7月10日。本院于2017年6月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告徐思明金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社建南路分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告徐思明的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社承担。审 判 员  赵东青人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  代晓燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  封立蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10157号原告：符某，男，2003年6月27日生，，汉族，住河南省新野县。法定代理人：刘某（系符某的母亲），女，1977年12月23日生，，汉族，住河南省新野县。被告：刘永利，男，1975年5月10日生，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周萍（系刘永利的妻子）。原告符某与被告刘永利健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其法定代理人刘某，被告刘永利及其委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币3156.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日上午，刘永利在江阴市老菜场高筋水面店门口，因争抢生意对未满十四周岁的他采用扇耳光的方式进行殴打，造成他右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻微伤，他经江阴市第四人民医院治疗共花去医疗费2176.82元。他就赔偿事宜多次与被告协商，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特具状起诉。刘永利辩称，事发当天早上六点，41号后门建豹水面店老板刘建豹事先预谋好，故意将符某耳朵搞伤后到他店门口寻衅滋事，第一次来被他口头赶走了，刘建豹见没有成功，又唆使符某第二次到他店门口寻衅滋事，他就把符某推走了，他没有扇符某耳光，符某的伤是工作劳累造成的，不是他造成的，平时刘建豹就在扇符某的耳光，刘建豹每天都在违法。请求法院驳回原告诉讼请求，并追究刘建豹雇佣童工、唆使童工符某到他店门口寻衅滋事的法律责任，并追究符某的监护人刘某、符保红未履行义务教育法及《中华人民共和国劳动法》的法律责任。他对此提出反诉，提交书面反诉状。对原告提供的《行政处罚决定书》真实性没有异议，他因此事行政拘留了15天，但他要求复议，暂时还没有复议；对病历资料及医疗费票据，和他无关，他不承担赔偿责任，且医院的证明上载明是“付瑞博”，与本案原告符某姓名不符，原告计算数额有误，除了住院医疗费发票，其余发票与本案无关；对户口簿的真实性有异议，登记日期是空白的。原告提供的证据不能证明是他造成的损伤，他不应该承担原告主张的费用。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月27日上午，刘永利在江阴市老菜场高筋水面店门口，因争抢生意采用扇耳光的方式对未满十四周岁的符某进行殴打，造成符某右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻微伤。2017年7月7日，江阴市公安局出具《行政处罚决定书》，载明上述事实，并作出如下行政处罚：对刘永利行政拘留十五日并处罚款五百元。另查明：纠纷发生当日，符某因右耳鼓膜穿孔伤在江阴市第四人民医院住院治疗，于2017年5月4日出院，住院7天。审理中，刘永利提供照片复印件2张，其陈述刘建豹雇佣童工符某，符某的法定代理人刘某陈述刘建豹是她弟弟，是符某的舅舅，符某是去他弟弟那边磨练一下，他弟弟也没有付工资给符某。以上事实，有《行政处罚决定书》、病历资料、费用清单、出院记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘永利因争抢生意采用扇耳光的方式对未满十四周岁的符某进行殴打，造成符某右耳鼓膜穿孔，有《行政处罚决定书》及符某的病历资料予以证明，本院予以确认，刘永利应对符某的损伤承担赔偿责任。刘永利辩称符某的损伤是工作劳累造成的，不是他造成的，但未提供证据予以证明，本院不予采信,刘永利并无证据证明符某存在过错，故应由刘永利承担赔偿责任，本院对刘永利的辩称不予采纳。刘永利辩称刘建豹违法雇佣童工符某工作，符某的父母未履行义务教育法，应承担相应的法律责任，并提出反诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，刘永利提出的反诉请求，其当事人并非本案原告，且与本案的诉讼标的侵权赔偿不属同一个法律关系，故本院对此不予理涉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合符某的主张及提供的证据，其因此纠纷造成的损失有：1、医疗费：医疗费票据总额为2176.82元，有相应的病历资料及收费票据予以证实，本院予以确认。刘永利辩称对姓名为“付瑞博”的医疗费票据不认可，与本案原告名字不符，因“付瑞博”与符某属谐音，且其就诊时间与纠纷发生时间相符，符某持有医疗费发票原件，故本院认定该医疗费系符某因此次纠纷造成的损失。2、住院伙食补助费：符某主张住院伙食补助费按20元/天计算，本院予以确认，符某共住院7天，故住院伙食补助费为140元（20元/天×7天）。3、营养费：符某主张营养费按20元/天计算，计算7天，本院予以确认，营养费为140元（20元/天×7天）。4、护理费：符某主张住院期间护理费按100元/天计算，符合无锡地区护工劳动报酬标准，本院予以确认，护理费为700元（100元/天×7天）。交通费符某未主张，本院不予理涉。综上，符某因此次纠纷造成的损失为3156.82元，应由刘永利赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、刘永利赔偿符某3156.82元。二、案件受理费减半收取计200元，财产保全费60元,共计260元(符某已预交)，由刘永利负担。三、综上，刘永利于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿符某3416.82元（款汇：刘某，卡号：60×××45，开户行：中国邮政储蓄银行新野县王集镇支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  黄静宇二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保237号之一申请人:李养枝，男，1959年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人:李军，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：孟涛，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人李养枝、李军与被申请人孟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李养枝、李军诉前财产保全的申请，对被申请人孟涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。现孟涛提供了20000元的财产担保，并申请解除对豫Ｎ×××××小型轿车的扣押。本院认为，被申请人孟涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年八月二十八日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保237号申请人:李养枝，男，1959年5月25日生，汉族，住河南省兰考县城关镇陵园路商品楼1号组。身份证号：410225195905250010。申请人:李军，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区山河佳苑7幢303室。身份证号：410225198201270084。被申请人：孟涛，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇宁逻新村12号。身份证号：412324197209130111。申请人李养枝、李军与被申请人孟涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李养枝、李军于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人李养枝、李军提供了财产担保。本院认为，申请人李养枝、李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年八月二十二日书记员毕莉萍
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初202号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年4月27日被大名县公安局刑事拘留，同年5月5日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕，2015年6月17日被大名县公安局取保候审，2017年8月21日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人王双振，河北天雄律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至10月间，被告人李某通过县城街边小广告，以每份4500元的价格，分别为大名县龙王庙镇某村的赵某锋养子赵某，大名县大名镇某小区的张某次子赵某，大名县孙甘店乡某村的张某成次子张某1，购买了三份伪造的广东省某妇幼保健院《出生医学证明》，在办理落户时予以使用。其中，被告人李某将《出生医学证明》卖给张某成时获利1500元。后大名县公安局将此三人户口予以注销。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某锋、张某成等人的证言、辨认笔录及照片、伪造的出生医学证明、户口注销证明、户籍证明信及被告人李某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某买卖伪造的出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对被告人李某的违法所得人民币一千五百元依法予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一七年八月三十一日书记员  李晓桃
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6487号之二申请人:高翔，男，1972年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区x。委托诉讼代理人：李蓉，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。被申请人：温家杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区x。本院在审理高翔与温家杰民间借贷纠纷一案中，申请人高翔于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温家杰的财产在1400000元的范围内采取保全措施，申请人高翔与案外人叶晓燕自愿以其名下位于成都市锦江区x房屋（权x，已抵押）为此次保全提供担保。本院认为，申请人高翔的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人温家杰名下的银行存款予以冻结;二、对被申请人温家杰名下位于重庆市渝北区x房屋产权予以查封;三、对申请人高翔与案外人���晓燕名下位于成都市锦江区x号房屋（权1876628，已抵押）产权予以查封。以上第一、二项保全财产范围以1400000元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年八月十四日书记员 丁勤琴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初130号原告：袁安民。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。被告：韩城市海燕房地产开发有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区董村。法定代表人：杨辉，系公司执行董事。原告袁安民与被告韩城市海燕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告袁安民于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以就本案纠纷与被告达成和解协议双方债务已经结清为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁安民撤诉。案件受理费102650元，减半收取计51325元，由原告袁安民负担。审 判 长  李金海审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年八月十一日书 记 员  李 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执408号申请人：王某某1，男，1939年7月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：王某某2，男，1943年7月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：王某某3，男，1945年11月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：王某某4，女，1947年8月31日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：王某某5，女，1954年9月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：王某某6，男，1956年4月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：王某某7，男，1957年10月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王某某8，男，1944年9月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初544号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初544号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年八月十一日书记员 ：王郑鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第3940号之二申请人陶晓光，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人银河，男，39岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。被执行人迎春，女，41岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3940号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社工资（账号为YYYYYYYYYYYYY）的xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月四日书记员  黄涛
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7427号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。													法定代表人：赵林，系该公司经理。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。																															被告																							被告：赵丽娜，女，1986年9月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路54号（B1#）352室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2148元；2、滞纳金42元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区千山西路54号（B1#）352室																															收费													标准																							1.6元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日起至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量及盗窃问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告赵丽娜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华天房产物业有限公司支付自2016年1月1日起至2017年3月31日期间的物业费2148元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月十日	书记员  胡 月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1481号原告：胡某，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：马培培，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系马某1儿子。原告胡某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵钢，被告马某1及其委托代理人马培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：胡某与马某1于2001年年底相识恋爱，××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于胡某、马某1婚前相识时间较短，双方缺乏了解，导致婚后常为生活琐事纠纷不断。2017年3月马某1离家，至今对家庭和孩子不尽义务，每月收入既不用于家庭生活，也不支付房屋贷款。由于胡某没有工作，在家全职照顾家庭和孩子，马某1的行为使胡某及其孩子生活非常困难，也导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。现为了维护胡某的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令胡某与马某1离婚；2、判令婚生女马某2由胡某抚养，马某1每月承担生活费1500元。被告马某1辩称：双方感情基础较好，虽现胡某因家庭琐事起诉离婚，但双方感情未达到破裂程度，不同意离婚。经审理查明：胡某与马某1均系再婚，双方于2001年年底相识恋爱，××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。胡某、马某1婚前婚后多年感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2017年7月12日，胡某以与马某1感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与马某1离婚。上述事实，有身份证、结婚证、户口本、双方当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：胡某、马某1相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。胡某主张其与马某1分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告马某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  常启彪二〇一七年八月二十一日法官 助理  李士刚书 记 员  袁 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保183号申请人：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号。法定代表人：杨鑫，执行董事。被申请人：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼。法定代表人：杨燕，董事长。申请人重庆玺乙商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司价值1200000元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆玺乙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆玺乙商贸有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年八月十五日书记员  陈博律
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执3088号申请执行人吴卫敏、被执行人李永才、ＸＸ翔：申请执行人吴卫敏诉被执行人李永才、ＸＸ翔民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴卫敏向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李永才、ＸＸ翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执3088号案件执行完毕。二〇一七年八月十四日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执385号申请执行人六安市闵江建筑节能材料有限公司,住安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。被执行人万家建设有限公司,住浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。本院在执行六安市闵江建筑节能材料有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月三日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢303号之七被执行人王小建，男，汉族，1963年8月12日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人王小建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币64200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月三十日书记员 李鹤亭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7442号原告：天津优巢房屋信息咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇众合里2-8房C区，统一社会信用代码：911201123005229191。法定代表人：暴立扬，总经理。被告：刘欣妍，女，1996年8月19日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年8月18日立案受理了原告天津优巢房屋信息咨询有限公司与被告刘欣妍劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津优巢房屋信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年八月二十五日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3675号上诉人（原审原告）：严文涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住所地贵州省翁安县。委托诉讼代理人：李玉婷，女，1988年1月3日出生，系严文涛之妻，住所地贵州省翁安县。被上诉人（原审被告）：贵阳建勘投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。上诉人严文涛因与被上诉人贵阳建勘投资管理有限公司（以下简称建勘公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严文涛上诉请求：改判被上诉人建勘公司支付上诉人严文涛经济补偿金35581元；一审、二审诉讼费用由被上诉人建勘公司负担。事实和理由：一、从2015年3月1日起，严文涛的基本工资为6000元/月，其中4500元通过银行发放，另1500元通过现金发放，原判认定严文涛的基本工资为4500元/月错误；二、建勘公司与严文涛签订的劳动合同约定严文涛的工资形式为“基本工资+绩效”，在2013年和2014年，建勘公司都是在每年年底结算发放严文涛的绩效，2014年严文涛绩效为50000元，2015年建勘公司的工作业绩稳步增长，建勘公司应按合同约定发放严文涛2015年绩效50000元。因此，建勘公司支付严文涛的经济补偿金应为：（6000元×12+50000）÷12×3.5个月=35581元。建勘公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。严文涛向一审法院起诉请求：1、判令建勘公司支付严文涛经济补偿金共计35581元；2、判令建勘公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：严文涛与建勘公司于2013年5月签订了《劳动合同》，合同期限为2013年5月1日至2015年4月31日，月工资为基本工资加绩效。2016年5月27日，建勘公司出具了《解除劳动关系证明书》。2013年3月至2016年5月建勘公司为严文涛缴纳了社会保险。严文涛在建勘公司的月工资为4500元，建勘公司最后一次向严文涛发放的工资系2015年10月的工资。后双方因劳动争议，严文涛向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：若不维持劳动关系，请按规定办理离职手续，限时办理转移人事档案等相关手续，并依法支付经济补偿金30000元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）观劳人仲裁字第139号《仲裁裁决书》裁决：被申请人贵阳建勘投资管理有限公司于本裁决书生效后十日内支付申请人严文涛经济补偿金15750元。严文涛不服该份裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于建勘公司应否向严文涛支付经济补偿金35581元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，根据严文涛到建勘公司上班的时间及离职时间，建勘公司应当向严文涛支付3.5个月的工资作为经济补偿金。至于计算标准的问题，严文涛主张其月工资为6000元，其中1500元为现金发放，但其提交的证据不足以证明该主张，建勘公司亦不予认可，故确定以4500元/月的标准计算严文涛的经济补偿金为15750元。综上，严文涛的诉讼请求超出法律规定的标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳建勘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严文涛支付经济补偿金15750元；二、驳回原告严文涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵阳建勘投资管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明如下：二审中，严文涛向本院提供了帐户名为严文涛、卡号为62×××30的历史交易清单1份。主要内容为2015年3月23日的交易金额为5405.68元，在金额处的手写“代发工资”字样，并加盖中国银行贵阳市八角岩支行条形章。欲证明严文涛月工资为6000元，建勘公司扣除社保、公积金等费用后实际发放金额为5405.68元。建勘公司认为只能证明严文涛该月工资为5405.68元，不能证明严文涛其他月的工资亦是5000多元。另查明，严文涛2015年4月至10月工资的银行交易金额均为3900多元。二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于严文涛工资标准问题。本案中，严文涛诉讼主张其从2015年3月起月工资为6000元，其中4500元是通过银行发放，其余1500元是通过现金形式发放。对此，建勘公司只认可严文涛从2015年3月起月工资为4500元，严文涛对其主张未提供充分证据予以证明，故原判认定从2015年3月起严文涛月工资为4500元并无不当，本院予以维持。虽然严文涛在二审中提供证据证明其2015年3月发放工资为5405.68元，欲证明其月工资为6000元。但该证据只能证明严文涛在2015年3月为5405.68元，不能证明严文涛在2015年3月以后的月工资为6000元，且从严文涛在2015年3月至10月的工资交易记录来看，交易金额均低于4000元，故本院对该证据的证明目的不予支持。关于绩效50000元问题。本案中严文涛诉讼主张建勘公司应发放其2015年度绩效50000元，对此，建勘公司不予认可，严文涛在诉讼中又未提交证据证明严文涛与建勘公司曾经约定过建勘公司应发放严文涛2015年绩效50000元，严文涛在诉讼中提交工作总结等证据亦不能充分证明建勘公司应发放严文涛2015年绩效50000元，原判根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院认定严文涛承担举证不能的不利后果，对严文涛该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，严文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由严文涛负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年八月十七日书记员 邢 海
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1995号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：马华成，女，汉族，1953年12月11日出生，住四川省绵竹市。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人马华成、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢143号之一申请执行人贾国栋，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人崔传民，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人贾国栋与被执行人崔传民排除妨害纠纷一案，本院于二0一五年十月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1579号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应停止侵占行为，从承包地上的房屋搬出，经本院查证被执行人正对该执行标的物向邹平县人民法院提起了诉讼。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1579号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张小增二〇一七年八月十五日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初4458号原告：于百才，男。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李大勇，男。被告：宫妮，女。原告于百才诉被告李大勇、宫妮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于百才及其委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告李大勇、宫妮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款47000元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月，被告李大勇在原告处订做室内断桥铝封闭门、塑钢门，原告均按被告要求按期交货，并经被告验收合格安装使用。经结算合计货款人民币17000元。同年12月，被告李大勇给付货款10000元，尚欠7000元货款未付。2016年3月被告李大勇在原告处订做5樘包白钢古铜色门，原告均按被告要求按期交货，并经被告验收合格安装使用。经结算合计货款人民币60000元，同年9月5日，被告李大勇给付货款20000元，尚欠原告40000元货款未付。2016年9月5日，经双方核对结算，被告李大勇尚欠原告货款合计47000元，被告李大勇当日向原告出具欠据一份。上述货款被告未付。二被告未作答辩。根据原告提供的2015-2016年太阳雨休闲会所门窗明细、婚姻历史信息列表及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2015年原告为被告订做室内断桥铝封闭门、塑钢门，合计货款17000元，2015年被告给付原告货款10000元。2016年原告为被告订做5樘包白钢古铜色门，合计货款60000元。2016年9月5日，被告给付原告货款20000元，当日，原、被告双方结算，形成明细表，被告尚欠原告47000元货款，被告李大勇签字确认。上述款项被告未向原告偿付。另查，被告李大勇与被告宫妮系夫妻关系。本院认为，原告为被告李大勇订做门窗，被告欠原告货款47000元有被告签字确认的明细为证，被告应即时给付原告货款，未给付构成违约应承担违约责任。上述欠款发生于被告李大勇与宫妮夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付货款并承担利息的诉讼请求予以支持。被告李大勇、宫妮经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大勇、宫妮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于百才货款47000元，并承担自起诉之日（2017年6月22日）起至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一七年八月三日书记员  李晓凤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5987号上诉人（原审原告)：黄俊，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：姜宝全，总经理。委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司办公室主任。上诉人黄俊因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄俊上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持黄俊在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、益龙腾公司提交的《劳务协议》明确载明不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，故益龙腾公司应支付黄俊未签书面劳动合同二倍工资差额；2、黄俊因益龙腾公司未缴纳社保离职，益龙腾公司应支付黄俊解除劳动关系经济补偿金。益龙腾公司辩称，不同意黄俊的上诉理由，要求驳回黄俊的上诉请求。黄俊向一审法院起诉请求：请求判令益龙腾公司支付：1、2015年5月4日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；2、解除劳动关系经济补偿金4000元。一审法院认定事实：2015年9月15日，黄俊与益龙腾公司签署了《劳务协议》，约定黄俊为益龙腾公司提供劳务服务，职务为运输司机，双方约定劳务报酬为每月1750元+绩效，合同期限为一年，双方还约定了其他事项。2015年11月，黄俊提交《离职申请》，离职原因为“家中有事，腰有病，不能工作”。2016年12月20日，黄俊以双方未签署书面劳动合同、未缴纳社保等理由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益龙腾公司支付其未签署劳动合同双倍工资差额40000元及解除劳动合同经济补偿金4000元，2017年2月3日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回黄俊的申请请求。黄俊不服该裁决，诉至法院。庭审中，黄俊对益龙腾公司提交的《离职申请》的真实性不予认可，其称《离职申请》中的签字不是黄俊本人所签，经法院询问，黄俊不对签名的真实性申请笔迹鉴定。黄俊陈述其于2015年4月4日与益龙腾公司建立劳动关系，且实际工作至2016年3月7日，但并未提交任何证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题为双方签署的《劳务协议》是否为书面的劳动合同，对此法院认为该协议载明了用人单位名称、劳动者身份信息、劳动报酬计算方法及发放时间、工作期间、工作内容、劳动纪律、协议解除等内容，已具备劳动合同条款性质，应当认为双方已签署了书面劳动合同，故对黄俊主张的要求益龙腾公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额的主张，法院不予支持。庭审中益龙腾公司提交了与黄俊签署的《劳务协议》，该协议中有双方签署的时间以期限，黄俊对该协议的真实性予以认可，但其主张其与益龙腾公司劳动关系的存续期间为2015年4月4日至2016年3月7日，对此主张黄俊并未提交任何证据予以证明，故法院对此陈述不予认可。针对益龙腾公司提交的《离职申请》，黄俊认为其中的签名不是本人所签，但亦不申请对签名进行笔迹鉴定，故法院对其该主张亦不予认可，因此黄俊系主动离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故法院不予支持。此外，关于《劳务协议》被划掉的第五条，庭审中益龙腾公司称系双方协商一致删除该条，对此黄俊不予认可，法院认为益龙腾公司作为该协议的保管者，应当对其主张双方协商一致删除提交证据予以证明，故法院对其主张不予认可，虽然该条明确载明双方签署的为劳务合同，不得理解为双方建立劳动关系的证明，社保和公积金由黄俊自行承担，但法院认为该约定违反劳动法的规定，应为无效。至于益龙腾公司未给黄俊缴纳社会保险等，其可以通过合法手段另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回黄俊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，可以确认黄俊与益龙腾公司建立的是劳动关系。黄俊认可与益龙腾公司签订了《劳务协议》，而从《劳务协议》的内容来看，双方对合同期限、工作内容、报酬计算、劳动纪律等内容都进行了约定，已具备劳动合同的要素，故对黄俊要求益龙腾公司向其支付2015年5月4日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元的上诉请求，本院不予支持。《劳务协议》虽载明，“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（黄俊）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但该条款明显违反劳动法强制性规定，应属无效，不影响黄俊依法主张相关劳动权益。关于解除劳动关系经济补偿金一节，黄俊主张其以益龙腾公司未缴纳社保为由提出辞职，但未提供证据证明，本院对此不予采信。《离职申请》中离职原因为“家中有事，腰有病，不能工作”，故对黄俊要求益龙腾公司向其支付解除劳动关系经济补偿金4000元的上诉请求，本院不予支持。综上，黄俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由黄俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年八月二十一日书记员 梁 萌书记员 宋惠玲书记员 田若男
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3340号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：高建，男，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告高建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告高建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2926.77元、利息1024.8元、滞纳金515.21元（利息暂计算至2017年1月5日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××80的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月5日，被告信用卡透支款本金2926.77元、利息1024.8元、滞纳金515.21元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告高建未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。高建在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月5日，被告信用卡透支款本金2926.77元、利息1024.8元、滞纳金515.21元未归还。本院认为：被告高建向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向高建发放了信用卡，高建启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求高建归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2926.77元、利息1024.8元、滞纳金515.21元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以2926.77元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告高建负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3651号原告：陈先伍，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市荣昌县。原告：刘国义，女，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。被告：张天清,男，汉族，1966年3月14日出生，住昌州街道。本院审理原告陈先伍、刘国义与被告张天清房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈先伍、刘国义于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先伍、刘国义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先伍、刘国义撤回起诉。案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告陈先伍、刘国义负担。审判员  钟永建二〇一七年八月十五日书记员  申太桥
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2156号申请执行人杨志刚，男，汉族，1983年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区区政府家属楼2-2-601室。身份证号：6222XXXX。被执行人朱立国，男，汉族，1981年1月28月出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区泰安小区15-4-50室。身份证号：6222XXXX。本院在执行杨志刚与被执行人朱立国保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年八月四日书记员  李雅茹
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民初3157号原告：新北区龙虎塘协屏乐家装饰材料经营部，住所地：江苏省常州市新北区月星国际家居广场建材馆2002、2003。经营者：蒋协屏,男，1966年1月17日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告新北区龙虎塘协屏乐家装饰材料经营部与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，2016年1月10日原、被告双方签订《“中佳易购”商圈合作协议》一份，合同约定原告的充值，被告将以保证金的形式按300天平均返还。合同签订后原告通过网站向被告账户陆续充值441244元。2017年7月初被告将原告账户锁定，导致原告无法按约提款，经多次交涉被告均以各种理由拒绝履约。截止2017年5月19日，原、被告间已结算保证金199360元，原告尚有可提货款5700.91元。目前被告涉及大量诉讼案件，经营及资产状况急剧恶化，其拒绝履约、恶意阻碍合同履行的行为已构成预期违约，故起诉要求判令：1、解除原、被告双方的“中佳易购”商圈合作协议；2、被告返还原告剩余部分保证金241884元及货款5700.91元，合计247584.91元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建中二〇一七年八月四日书记员  项红华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1755号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：郭金栓，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭金栓金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定��下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费983元，减半收取491.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年八月三十一日书记员  任淑一
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执136号之五申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。法定代表人：卜珉，该公司董事长。被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公与被执行人罗涛、芳芬、鲍林、农成忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人罗涛、芳芬、鲍林、农成忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人农成忠存款20000元。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一七年八月一日书记员  黄日波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5182号原告：熊培，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告:重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。原告熊培与被告重庆坤呈房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告熊培于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊培申请撤回对被告重庆坤呈房地产开发有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊培撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告熊培负担。审判员  邢文川二〇一七年八月二十四日书记员  谭茗月
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5706号之二申请执行人黄效光等被执行人张荣忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8177号，依法向被执行人张荣忠发出执行通知书，责令被执行人张荣忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张荣忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执46号之一申请执行人宁波永盛钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇永清南路**号，组织机构代码71332718-5。法定代表人ＸＸ洪，该公司执行董事。被执行人丰泽重工（江西）有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，机构代码56628418-8。本院在执行浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1613号民事判决书，申请执行人宁波永盛钢结构有限公司与被执行人丰泽重工（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的42.5869万元。本院依法查封被执行人丰泽重工（江西）有限公司所有的坐落在鄱阳县工业园区芦田产业基地2-4-3号地块的土地（土地使用权证号为鄱国用（2013）第0039号）。因查封的财产价值与本案标的额相差较大，无法处置。且被执行人丰泽重工（江西）有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无其他有价值的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十六日代书记员 毛孝有
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初472号原告毛秀伟，男，1973年4月12日出生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村61号。被告班永华，男，1973年11月30日出生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村10号。被告毛保全，男，1990年3月8日出生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村55号。委托代理人黄瑞虎，男，汉族，北京市闻泽律师事务所律师。原告毛秀伟诉被告班永华、毛保全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛秀伟、被告班永华、被告毛保全委托代理人黄瑞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛秀伟诉称，2015年9月，被告班永华与毛保全发生争执，致班永华受伤，其所养的羊无人放牧。后毛保全、大南庄村委干部找到原告，让原告给班永华放羊，放羊工钱每天100元，由毛保全承担。原告从2015年9月25日接收班永华大小羊28只，共放羊409天。毛秀伟多次找二被告及村委要求被告班永华收回自己的羊，并给付放羊工钱未果。故诉至法院，请求判令被告班永华、毛保全给付原告放羊工钱40900元及支出的放羊成本2000元。被告班永华辩称，2015年9月24日，我被毛保全打伤后，只能在家养伤，我也不知道羊谁放，后来才知道由原告一直代放，其中我的羊死伤10来个。2016年11月12日，原告将我的羊卖掉，我只有三亩田，如何生活，请法院判决。被告毛保全辩称，其他没有异议，对放羊的天数有异议。经审理查明，2015年9月24日，班永华在毛保全机收后的玉米地里放羊，二被告因此发生争吵，从而引发打架并致班永华受伤。后班永华被送往医院治疗。2015年9月25日毛保全找到毛秀伟，让其代为放羊。期间因毛秀伟想收割玉米，将羊送回毛保全家。经村委会干部协调，毛保全与毛秀伟达成协议，由毛秀伟继续代为放羊，放羊工资每天100元。之后在毛秀伟放羊期间，毛秀伟因腰疼、妻子外出打工等原因，多次向村委会提出不想继续放羊了，但毛保全不接手。班永华住院回家后，治保主任杜振华及时去班永华家，要求其将羊接回，但班永华以与毛保全的官司没了结、羊的数量不对、没时间放羊为由，拒绝接收羊。后经村委会和派出所协调，班永华的羊群继续由毛秀伟代放。2016年11月12日，毛秀伟将自己的羊和班永华的羊一同出售。上述事实，有定襄县受禄乡大南庄村民委员会证明、当事人陈述、庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中班永华受伤住院后，毛保全与班永华口头约定由毛秀伟代为放羊，工资为每天100元。毛秀伟按约代为放羊，毛保全应按照约定支付毛秀伟工资。原告诉请放羊工资按照实际放羊时间409天，每天100元标准计算。被告毛保全辩称，认可放羊工资每天100元，但放羊天数409天太长，其仅承担班永华误工期间90天的合理费用。山西嘉信司法鉴定于2016年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定班永华误工期为90日，本案中侵权人毛保全应当支付毛秀伟在该期间内的放羊工资。损害由受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中超过误工期的放羊工资，为班永华人为扩大的损失，应由班永华自行承担，侵权人毛保全依法不承担责任。因此，对被告毛保全的辩称，本院予以采纳，毛保全依法应支付毛秀伟放羊工资9000元，超过误工期的放羊工资由班永华负担。原告诉请放羊期间支出放羊成本2000元，但未提交相关证据，考虑到毛秀伟在放羊期间必然会发生一定的饲料费、医药费等费用，本院酌定该项费用为1000元。该项费用由被告班永华和毛保全各自负担500元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告毛保全在本判决生效后十日内给付原告毛秀伟放羊工资9500元；被告班永华在本判决生效后十日内给付原告毛秀伟放羊工资32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费872.5元，由被告班永华负担671.83元，被告毛保全负担200.67负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在人民陪审员  武翠娈人民陪审员  闫小琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执381号被执行人李喜平，男，汉族，1965年6月9日生，山西省阳泉市人。被执行人李喜平因犯诈骗罪一案，本院(2013)寿刑初字第130号刑事判决书判令被执行人李喜平并处罚金15000元。因被执行人李喜平未主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已移送执行。2017年08月16日本院向被执行人李喜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李喜平在中国邮政储蓄银行阳泉市北大西街营业所账户内存款人民币15125.00元（含申请执行费125元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月十七日书记员  王凯丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3474号原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行，地址：三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人李刚军，系该行行长。委托代理人李彦钊，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告河南玖鼎新材料股份有限公司，地址河南省渑池县城关镇南高店。法定代表人尹守义，系该公司董事长。被告尹守义，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告王延伟，男，汉族，1984年4月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被告渑池金华新材料有限公司，地址渑池县天坛铝工业园区。法定代表人刘志明，系该公司董事长。被告吴立霞，女，住河南省渑池县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行诉被告河南玖鼎新材料股份有限公司、尹守义、王延伟、渑池金华新材料有限公司、吴立霞金融借款合同纠纷一案，存在原告错列被告和按照原告提供的被告信息不能送达相关应诉手续的问题。本院认为，原告的起诉属于被告不明确，起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费48470元，待本裁定生效后退回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年八月十一日书记员  张佳琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10996号之二解除保全申请人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。法定代表人:许大勇，总经理。被申请人：李爱绪，女，1969年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙培先，男，1970年1月21日生，汉族，住址同上。被申请人：孙宝昌，男，1998年3月28日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司（以下简称奥润公司）与被申请人李爱绪、孙培先、孙宝昌民间借贷纠纷一案，奥润公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10996号民事裁定书，已查封了奥润公司的担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××埃尔法牌汽车一辆，查封了被申请人孙宝昌所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-8号楼××室房产一套，查封了被申请人李爱绪所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处大埠东村美澳花园秋枫园8号楼××室（合同编号：××）的房产一套，查封了被申请人孙培先所有的位于临沂市兰山区金鹰花园1号楼（豪苑）××号（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。奥润公司于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10996号民事裁定书，主张其公司已撤回对李爱绪、孙培先、孙宝昌的起诉。本院经审查认为，2017年8月22日，本院作出的（2017）鲁1302民初10996号民事裁定书，能够证明奥润公司已撤回对李爱绪、孙培先、孙宝昌的起诉。现奥润公司申请解除对其担保人临沂天源国际物流有限公司车辆的查封和被申请人房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司的担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××埃尔法牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人孙宝昌所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-8号楼××室房产、被申请人李爱绪所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处大埠东村美澳花园秋枫园8号楼××室（合同编号：××）房产、被申请人孙培先所有的位于临沂市兰山区金鹰花园1号楼××号（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产共三套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十四日书记员 李美君
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3171号申请执行人李明兰，女，1972年10月18日生，汉族，住本区。被执行人重庆西铝机械锻造有限公司，住所地本区西彭镇长安峡口仓库。法定代表人曾仕财，董事长。本院在执行李明兰与重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西铝机械锻造有限公司有可供执行的财产，申请执行人李明兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十二日书 记 员  王成梁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3530号原告：王世友农村土地承包经营户。代表人：王世友，男��1963年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王世友农村土地承包经营户（以下简称：王世友经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世友经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世友经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1466.64元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、重庆市铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会出具证明。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世友经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土。2015年11月30日，王世友作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王世友经营户将其承包田1.568亩以及土0.609亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1223.04元（1.568亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为243.60元（0.609亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费和误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告���庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王世友农村土地承包经营户土地租金1466.64元。二、驳回原告王世友农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  伍玥