安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1753号原告:谢道春，男，1950年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：金保英，女，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：李传芹，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：谢发胤，男，1997年8月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告：谢某1，男，2008年9月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。五原告委托代理人：汪维斌、韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：任永华，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号。负责人：徐新，该公司总经理。委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：何光彪，男，1975年8月27日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告谢道春、金保英、李传芹、谢发胤、谢某1与被告任永华、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、何光彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告谢道春、金保英、李传芹、谢发胤、谢某1委托诉讼代理人汪维斌、被告任永华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司委托诉讼代理人陶宗富、被告何光彪、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人刘善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢道春、金保英、李传芹、谢发胤、谢某1向本院提出诉讼请求，1.要求四被告赔偿原告各项经济损失900458元（死亡赔偿金583120元、丧葬费28410元、被抚养人生活费294090元，其中谢道春127439元，金保英166651元、精神抚慰金60000元、处理事故人员交通、误工费5000元、电动车车损5000元，合计975620元，被告方在交强险内承担224000元，超出交强险部分，原告承担10%责任，被告方英承担90%责任，计676458元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢道春、金保英系死者谢某2父母，原告李传芹系死者妻子，原告谢发胤、谢某1系死者子女。2017年5月12日，被告任永华驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿和州路由南向北行驶。19时24分，当车行至和州路国税局路段，在与相对方由被告何光彪驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车会车过程中碰撞到同方向停于道路上的谢某2的二轮电动车，致谢某2当场死亡，电动车损坏。被告和县公安局交通警察大队认定，被告任永华负本起交通事故主要责任，被告何光彪、死者谢某2负事故次要责任。被告任永华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司投保了交强险和三责险，被告何光彪所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和三责险。任永华辩称，没有答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称，肇事车在我公司投保了150万元不计免赔三责险和交强险，我公司同意在保险责任范围内承担责任，我公司认为承担的责任比例是50%、30%、20%。何光彪辩称，没有答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，肇事车在我公司投保了100万元不计免赔三责险和交强险，我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，我公司认为承担的责任比例为70%、15%、15%。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.五原告身份证、户口本复印件，证明五原告主体身份适格；2.四份家庭人员关系证明，证明五原告与死者的身份关系，另死者父母无承包田，无收入来源；3.和县交警大队的事故认定书，证明事故各方的责任划分；4.火化证明、鉴定意见通知书，证明死者当场死亡；5.死者劳动合同、工资表、社保缴费记录、社保卡，证明死者在和县上班；6商品房买卖合同，证明死者在和县已购买了商品房。任永华、何光彪质证意见为，证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见为，证据1、3、4无异议，证据2不能证明原告谢道春、金保英有几个子女，由法院核实。任永华、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、何光彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告谢道春、金保英系死者谢某2父母，原告李传芹系死者妻子，原告谢发胤、谢某1系死者子女；死者在和县居住、上班，赔偿标准应适用城镇标准；原告所举证据2，经核实，原告谢道春、金保英生育有子女二人，分别为女儿谢长云、死者谢某2。经审理查明，2017年5月12日，被告任永华驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿和州路由南向北行驶。19时24分，当车行至和州路国税局路段，在与相对方由被告何光彪驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车会车过程中碰撞到同方向停于道路上的谢某2的二轮电动车，致谢某2当场死亡，电动车损坏。被告和县公安局交通警察大队认定，被告任永华负本起交通事故主要责任，被告何光彪、死者谢某2负事故次要责任。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告任永华、何光彪在五原告亲人死亡的事故中分别承担主要责任和次要责任，其应承担相应的赔偿责任。因本起事故被告任永华负主要责任，被告何光彪、死者谢某2负次要责任，又因被告任永华、何光彪驾驶的系机动车辆，死者驾驶的系非机动车辆，故本院确定被告任永华承担70%责任，被告何光彪承担20%责任，死者承担10%责任。再因被告任永华、何光彪购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任先由二被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在承保范围内向原告承担。原告谢道春、金保英、李传芹、谢发胤、谢某1的损失有：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：877210元（29156元/年×20年+19606元.人/年×13年÷2人+19606元.人/年×17年÷2人）；2.丧葬费：28410元；3.精神抚慰金：54000元（死者承担次要责任）；4.处理施工人员交通、误工费：5000元；5.车损：1000元（本院酌定）。以上1-5项合计965620元，其中1-4项合计964620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险内承担220000元（各承担110000元），余款744620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在三责险内承担521234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在三责险内承担148924元，余款74462元由五原告自己承担，第5项1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在交强险财产限额内承担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险财产限额内承担250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：原告谢道春、金保英、李传芹、谢发胤、谢某1因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理施工人员交通、误工费、车损等各项经济损失合计963820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司赔偿631984元（交强险110750+三责险521234元）；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿259174（交强险110250元+三责险148924元）；原告谢道春、金保英、李传芹、谢发胤、谢某1自己承担74462元。以上给付款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告任永华承担2500元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司承担1100元、被告何光彪承担1200元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1100元，原告谢道春、金保英、李传芹、谢发胤、谢某1承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年八月十七日书记员  韩雪