wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执684号之三申请执行人双鸭山市云峰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路老客运站院内。法定代表人王云峰，该公司经理。被执行人双鸭山图远汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民医院住院处住宅楼2#。法定代表人邹继双，该公司经理。本院在执行双鸭山市云峰汽车租赁有限公司与双鸭山图远汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初950号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年八月二十八日书记员  吕文彬
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4946号之一原告：杭州诺亚化工有限公司，住所地：杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1406、1408、1410室。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人：严丽华，浙江格至律师事务所律师。被申请人：金丰（晋江）染整有限公司，住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。法定代表人：林东成。本院在审理原告杭州诺亚化工有限公司诉被告金丰（晋江）染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺亚化工有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州诺亚化工有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州诺亚化工有限公司撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，财产保全申请费757元，合计1578元，由原告杭州诺亚化工有限公司负担，其余821元退还原告杭州诺亚化工有限公司。审 判 员 赵楠二〇一七年八月四日代书记员 肖依
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异35号申请执行人王立双，男，1976年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛街，身份证号码2207021976********。被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。法定代表人徐强，系村委会主任。异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会。法定代表人徐强，系村委会主任。委托代理人辛贵忠，男，1978年6月2日生，汉族，农民，住扶余市增盛镇长安村，身份证号码2207241978********，系村委会会计。申请执行人王立双与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉0781执443-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会现存于中国农业银行股份有限公司扶余增盛分理处增盛农村经济管理服务中心账户的国家电网塔架占地款10万元。异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会于2017年7月28日向本院提出执行异议，以扶余市人民法院（2016）吉0781民初4889号民事判决有错误，被占地农户与村委会就占地款集体与个人分配比例存在分歧为由，请求人民法院解除对其占地款10万元钱款的划拨。本院于2017年8月3日进行了听证审查，申请执行人王立双、异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会委托代理人辛贵忠到庭参加听证，现已审查完毕。申请执行人王立双与异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会均未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王立双与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，该案在执行过程中作出（2017）吉0781执443-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会现存于中国农业银行股份有限公司扶余增盛分理处增盛农村经济管理服务中心账户的国家电网塔架占地款10万元。在庭审过程中，异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会委托代理人村委会会计辛贵忠自认，扶余市增盛镇长安村村民委员会对扶余市人民法院（2016）吉0781民初4889号民事判决书不服，认为该判决有错误。关于国家电网塔架占地补偿款村民委员会和占地农户已按比例分配，除去一户未领取占地补偿款9000元外，其他被占地农户已将占地补偿款领取完毕，现账户内余下的占地补偿款是村委会的。本院认为，异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会对扶余市人民法院（2016）吉0781民初4889号民事判决不服，认为原判决有错误，依照法律规定应按审判监督程序办理。该案在执行过程中划拨异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委会现存于中国农业银行股份有限公司扶余增盛分理处增盛农村经济管理服务中心账户的国家电网塔架占地款10万元，该10万元为村委会的补偿款，其他被占地农户已将其各自的占地补偿款领取完毕，因此该案在执行过程中划拨其账户存款的行为并无不当，故对异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  王洪丽二〇一七年八月七日书 记 员  庞 瑶
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1501号原告：宜宾富源发电设备有限公司，住所地长宁县。法定代表人：唐明书，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。被告：阿坝州明珠电力建设开发有限公司，住所地汶川县。法定代表人：蒋明，该公司董事长。本院在审理原告宜宾富源发电设备有限公司与被告阿坝州明珠电力建设开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月4日立案。原告宜宾富源发电设备有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾富源发电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾富源发电设备有限公司撤诉。案件受理费4960元,减半收取2480元,由宜宾富源发电设备有限公司负担。审判员  李明霞二〇一七年八月四日书记员  谢婷婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执511号申请执行人湖北辉煌机械制造有限责任公司，住所地宜都市红花套镇红花套村四组。法定代表人杨茂，系该公司董事长。被告当阳市春林航运有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广州路49号。法定代表人王春林，系该公司董事长。被告袁国，男，生于1978年4月2日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人湖北辉煌机械制造有限责任公司与被执行人当阳市春林航运有限公司、袁国定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北辉煌机械制造有限责任公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年八月二十四日书记员  刘洋
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审82号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）29号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市龙潭米业有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月17日作出并送达的松食药监食罚（2016）220号行政处罚决定，即罚款18000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市龙潭米业有限公司未按规定定期对食品安全状况进行检查评价的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）29号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年八月二十九日书 记 员  马安洈
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1864号申请执行人许德常，男，1984年4月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省政和县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人陈哲武，男，1977年1月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市连江县。本院在执行许德常申请执行陈哲武买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人名下的渝xxxx**小轿车一辆，但因车辆下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无银行存款，无房产登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且于2017年8月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2765号原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。被告：深圳市晶泰达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路与宝田二路交汇处信达科技创意园D栋三楼309，统一社会信用代码91440300662652542N。法定代表人：罗奕，系该公司执行董事。原告福建安特微电子有限公司与被告深圳市晶泰达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建安特微电子有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安特微电子有限公司申请撤回对深圳市晶泰达电子有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建安特微电子有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由福建安特微电子有限公司负担。审判员  李莹桓二〇一七年八月二十三日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初749号原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。法定代表人，李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。被告，何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县，系何培强之妻。原告芦山县农村信用合作联社诉被告何培强、黄郁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐，被告何培强到庭参加诉讼，被告黄郁芳经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄郁芳、何培强共同偿还原告借款本金30000元和2015年9月21日起至2017年3月28日止的利息4778.25元，2017年3月29日起其后的利息按合同约定逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄郁芳、何培强系夫妻关系。二被告于2015年3月29日向原告太平信用社申请借款30000元用于偿还借款。2015年3月9日，原告与被告黄郁芳签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为固定利率月利率8.625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2015年3月29日全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。被告黄郁芳取得借款后，不按合同约定偿还利息和本金，原告多次催告，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。被告黄郁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告何培强承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告何培强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。补充事实：《贷款申请书》及《面谈记录》均由被告黄郁芳作为借款人签字捺印、被告何培强作为其配偶亦签字捺印。截止2017年3月28日，尚欠借款本金30000元，利息和逾期利息共计4778.25元。上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何培强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求被告何培强承担清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄郁芳与原告芦山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告黄郁芳形成借款合同关系。原告已按合同约定全额发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告黄郁芳未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。原告要求被告黄郁芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄郁芳、被告何培强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2017年3月28日，尚欠利息及逾期利息共计4778.25元，2017年3月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告黄郁芳、何培强共同负担。（该费用原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年八月二日书记员  吴颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2722号罪犯邵可可，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)徐少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邵可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年1月8日止）。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)镇刑执字第2857号刑事裁定，对罪犯邵可可减去有期徒刑一年(刑期至2023年1月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邵可可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵可可在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵可可在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵可可减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6538号原告李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体。身份证号×××.被告金宝山，男，45岁，蒙古族，农民。本院于2017年8月2日立案受理原告李斌与被告金宝山买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告金宝山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2015年5月27日，被告金宝山从我处赊购一辆摩托车，欠款6500.00元，（第一枚欠据6,100.00元，第二枚欠据400.00元）两枚欠据约定还款日期为2015年12月10日，同时约定月利率0.03元。后经多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告偿还欠款本金6,500.00元，及利息2,470.00元（2015年12月10日起至2017年7月10日至，计19个月，月利率按0.02元计算）。本息合计8970.00元。被告金宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年5月27日，被告金宝山从原告处赊购一辆摩托车，欠款6,500.00元（共两枚欠据），欠据同时约定还款日期为2015年12月10日，同时约定月利率0.03元。后原告多次索要被告未能给付，现欠款本金6,500.00元，利息2,470.00元，本息合计8,970.00元。在原告起诉时及庭审过程中，原告明确表示利息按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定进行调整，即月利率按24%计算。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李斌向金宝山提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李斌提供货物后金宝山应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李斌要求金宝山支付所欠货款的请求符合法律规定，且金宝山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告金宝山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宝山自本判决生效之日起十日内给付原告李斌欠款本利共计8,970.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月二十一日书记员  蔡丽华
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0821民初1633号原告：周玲，女，1977年5月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：彭仁峰、张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：许勇，男，1982年4月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：阮志勇，男，1981年2月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：阮红碧，男，1981年9月4日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，原告周玲与被告许勇、阮志勇、阮红碧返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周玲于2017年8月16日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玲撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玲撤回起诉。案件受理费1150元，由原告周玲负担。审判员  杨云二〇一七年八月十六日书记员  刘萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初3424号原告：汤某，女，1982年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。被告：黄某，男，1980年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告汤某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人齐微波，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款13万元，并支付自2016年2月1日起至付清之日止，以年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月2日在常州市新北区人民法院调解离婚，为补偿原告，被告于当日向原告出具金额5万元欠条一张，作为离婚时的共同财产归并费。后原告又为被告代偿债务，被告于2012年1月17日向原告出具欠条一张金额8万元，作为原告代偿债务后的补偿款。上述款项共计13万元，经原告多次催要，被告未能及时履行还款义务，故诉至法院。被告黄某辩称，原告陈述的情况部分不是事实，我只认可8万元。一开始是协商的补偿原告5万元，但后来双方又协商总共补偿原告8万元。两张欠条真实性无异议，是我打给原告的，但是后面一张8万元的条子已经包含前面一张5万的了，只是当时每月收回前面一张条子而已。而且8万元我大概在5年前已经支付了1万，剩余7万元我同意支付给原告的，但是目前经济困难，希望五年内还清。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年7月2日在常州市新北区人民法院调解离婚，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠汤某人民币伍万元整.(50000)此款于2016年1月份逐步归还。2012年1月17日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠汤某人民币捌万元整（80000）。以上事实，有原告所举民事调解书复印件一份、欠条原件两份及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告举证，能证明被告分别于2010年7月2日和2012年1月17日向原告出具5万元和8万元欠条2张的事实，被告对此不持异议，本院予以确认。对于被告陈述称后面一张8万元的欠条包含前面一张欠条所涉5万元在内的抗辩主张，本院认为，被告未能提供证据证明自己的抗辩主张，应当承担相应的不利后果。同时，结合本案中所涉欠条的性质为离婚后共同财产归并或代偿债务的补偿款，在无证据证明两份欠条存在包含关系的情况下，被告陈述不符合常理，应当承担相应的不利后果。此外，被告陈述称已经归还1万元的抗辩主张，也未提供证据予以证明，本院对该主张也不予采信。故本院对于原告起诉被告支付欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2010年7月2日的欠条上虽注明于2016年1月份逐步归还，但具体如何逐步归还约定不明，且无证据证明双方对2012年1月17日欠款的付款期限进行了明确约定。故本院依法支持自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。上述款项经原告催要，被告应当及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告汤某支付欠款13万元，并支付该款自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告汤某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年八月二十三日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2009号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。被执行人：石娟娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。维仕担保有限公司与石娟娟追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1991号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人石娟娟支付代偿款51420.62元、违约金21000元及迟延期间的债务利息、诉讼费1611元、执行费986元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人石娟娟未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石娟娟名下银行存款73406.62元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年八月十七日书记员  李美娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3901号上诉人（原审原告）：张滨，男，1967年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省省级机关事务管理局房产服务中心，住所地济南市。法定代表人:李某生，中心主任。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人张滨因与被上诉人山东省省级机关事务管理局房产服务中心（以下简称省机关房产中心）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张滨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持张滨的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由省机关房产中心承担。事实和理由：张滨一审提交的证据均能证明双方当事人之间存在劳动关系，张滨离职后几乎每年都要求省机关房产中心解决问题，省机关房产中心总是以等等、研究为由拖延，并没有回绝，因此并未超过诉讼时效。一审法院以超过诉讼时效为由驳回张滨的诉讼请求系错误的，故提起上诉，请依法支持张滨的上诉请求。省机关房产中心辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张滨2003年至2010年3月在省机关房产中心工作，2016年6月12日申请劳动仲裁，超过了法律规定的一年仲裁时效。张滨主张未签订劳动合同双倍工资、同工同酬待遇、支付经济补偿金其他三项仲裁请求，均超过一年仲裁时效。一审判决以张滨诉讼请求超过时效，不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张滨向一审法院起诉请求：1.省机关房产中心支付张滨未签订劳动合同的双倍工资11000元；2.省机关房产中心支付张滨同工同酬待遇80000元；3.确认张滨与省机关房产中心自2003年3月至2010年3月存在劳动关系；4.省机关房产中心支付张滨经济补偿金6300元；5.本案诉讼费用由省机关房产中心承担。一审法院认定事实：省机关房产中心（原名山东省省级机关房产管理处）系事业单位法人，2010年4月23日山东省省级机关房产管理处出具证明一份，载明：“张滨自2003年3月至2010年3月为我单位临时用工人员……因个人原因，2010年3月本人申请辞退临时驾驶员工作。特此证明。”2016年6月12日，张滨向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济劳人仲不【2016】32号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由，对张滨的仲裁申请不予受理。张滨不服该决定书，在法定期限内诉至一审法院。省机关房产中心未向一审法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张滨2003年3月至2010年3月在省机关房产中心工作，期间双方未签订劳动合同，张滨应自离职之日起一年内申请劳动仲裁，请求确认双方劳动关系，但张滨2016年6月12日才向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了法律规定的劳动争议案件仲裁时效，故对张滨请求确认劳动关系的诉讼请求，一审法院不予确认。张滨2010年3月自省机关房产中心离职，其要求省机关房产中心支付未签订劳动合同的双倍工资11000元、同工同酬待遇80000元、经济补偿金6300元的诉讼请求均已超过仲裁时效，故对张滨的上述请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、原告张滨与被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心2003年3月至2010年3月期间的劳动关系不予确认；二、驳回原告张滨要求被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心支付未签订劳动合同二倍工资差额11000元的诉讼请求；三、驳回原告张滨要求被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心支付同工同酬待遇80000元的诉讼请求；四、驳回原告张滨要求被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心支付经济补偿金6300元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张滨负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，适用该法的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张滨2003年3月至2010年3月在省机关房产中心工作，双方之间因未签订劳动合同等原因发生争议，张滨应当自离职后一年内申请劳动仲裁，张滨于2016年6月申请劳动仲裁超过仲裁时效，一审对于张滨的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，张滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张滨负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月二十二日书记员  郭凯旋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执884号之一申请执行人：肖爱军，住长春市二道区。被执行人：孙伟，住长春市二道区。被执行人：郑春姬，住长春市朝阳区。上列当事人因公证债权文书纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）吉长北方经证字第1304号执行证书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年八月十七日书 记 员  刘志龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执223号申请执行人孙静，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张莉，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张建国，男，1963年6月8日出生，住址同上。本院在执行孙静与张莉、张建国民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人张建国所有的小型轿车一辆实施查封，因被执行人下落不明，未能对该车辆实际控制。被执行人无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执223号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年八月十一日书记员 杨世灿
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执539号申请执行人王占德，男，1960年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。被执行人马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区。被执行人张楠，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区。被执行人李骥，男，1976年9月3日出生，汉族，盘锦市环境监察局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹤乡小区A区。被执行人程宇，男，1980年2月14日出生，汉族，大洼区城乡建设监察大队大洼中队职员，住大洼区大洼镇四新街四新社区。本院在执行王占德与马龙、张楠、李骥、程宇保证合同纠纷一案中，案件标的40.891万元，本院于2017年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，一般保证人李骥、程宇工资已被我院冻结，担保人盘锦铭泰建筑开发有限公司在盘锦市市政公司的工程款，已被我院轮候扣留申请执行人王占德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年八月十日书记员  张校语
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行。住所地：资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。负责人：阳和平，职务：行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：柳海明，男，该支行工作人员。被告：颜敏，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告颜敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告颜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜敏偿还金穗信用贷记卡透支本金4900元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2007年3月20日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币5000元的贷记卡，卡号为62×××08，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年5月20日开始透支未归还，截止2017年5月19日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金4900元，利息881.77元，逾期还款违约金283.26元、取现手续费22元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。原告多次催收未果，诉至法院如诉请。被告颜敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，被告颜敏向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币5000元的贷记卡，卡号为62×××08。被告从2016年5月20日起使用该信用卡开始透支。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告贷记卡账户详细信息、欠款情况明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告颜敏与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告颜敏应当按约偿还原告相应款项。酿成本案纠纷，被告应负完全责任。对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金、取现手续费之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金4900元及利息、逾期还款违约金及取现手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费自2016年5月20日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年八月七日书记员 钟继先
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执423号之三申请执行人:王某。委托代理人：李某。被执行人：余某。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案中，查明被执行人余某在中国某支行账号为150********4账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余某在中国某支行账号为150********4账户存款至人民币3****元；二、上述存款冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年八月九日书记员  汪 仁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢2349号胡磊：你与董秀平租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1041号之六申请执行人：吴斌,男,1989年8月10日出生,汉族,住芜湖市三山区。申请执行人：鲍红霞,女,1987年6月17日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1506号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国光大银行的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初3793号之一原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行。住所地：海盐县通元镇海伦花城南区第**幢*******室。统一社会信用代码：91330424MA28APHGX4。代表人：吴昀辉，该支行行长。委托代理人：倪亚光、徐涛，系该支行员工。被告：朱有珍，女，1961年11月17日出生，汉族，住海盐县。被告：陈建生，男，1960年9月15日出生，汉族，住海盐县。被告：朱惠芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住海盐县。被告：朱许良，男，1974年10月19日出生，汉族，住海盐县。被告：姜许芬，女，1977年11月30日出生，汉族，住海盐县。被告：吴丹莉，女，1985年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行诉被告朱有珍、陈建生、朱惠芬、朱许良、姜许芬、吴丹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行对朱有珍、陈建生、朱惠芬、朱许良、姜许芬、吴丹莉撤回起诉。本案受理费1863元，由浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行负担。审判员  许云峰二〇一七年八月十四日书记员  陈冬琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20492号之一申请执行人:张翠荣，女，1969年7月18日出生，住山东省沾化县。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人张翠荣与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资18100.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2651号原告:陈世芬,女,汉族,1979年2月10日出生,住忠县。原告:彭善玉,女,汉族,1954年2月28日出生,住忠县。委托代理人：陈世芬，系彭善玉之女。被告:徐昌林,男,汉族,1981年11月24日出生,住忠县。原告陈世芬、彭善玉诉被告徐昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员向永培、江书双组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈世芬（也是原告彭善玉的代理人）到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理���结。二原告诉称，原告陈世芬父亲（也是原告彭善玉丈夫）ＸＸ万2017年3月7日去世，二原告在办理完ＸＸ万丧事整理遗物时，发现被告徐昌林在2016年3月14日给原告亲属ＸＸ万出具的金额为18000元的《借条》原件一张。原告随即向被告打电话询问，被告对借款无异议，但称已经还清，只是没有索回《借条》。原告要求被告提供还款证据未果，故原告认为被告不可能偿还该笔借款，故请求法院判令被告偿还二原告借款18000元。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。本院于2017年5月24日到忠县询问了被告母亲，被告母亲称借款属实，但已经还清，只是没有要回《借条》。经审理查明，原告陈世芬系ＸＸ万女儿，原告彭善玉系ＸＸ万妻子。2016年3月14日，被���徐昌林向ＸＸ万出具《借条》一张，内容为：“借条今借到ＸＸ万人民币现金18000.00元，大写壹万捌千元整，年底还。借款人：徐昌林2016年3月14日”。2017年3月7日ＸＸ万去世。二原告发现《借条》原件后，向被告追款未果。现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》、村委证明、本院询问被告母亲的笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的《借条》，能证明被告向原告亲属ＸＸ万借款的事实。被告抗辩已经还清，应举证证明。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。故本院对被告抗辩已经还清本案借款的事实不予采信。欠账还钱，天经地义，现出借人ＸＸ万���经死亡，被告应及时将借款偿还给ＸＸ万的继承人，及本案的二原告。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌林于本判决生效后七日内偿还原告陈世芬、彭善玉借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石建军人民陪审员  向永培人民陪审员  江书双二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢桂花
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5722号上诉人（原审被告）：雍管仁，男，1950年6月15日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：雍砚平，女，1955年11月23日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。上诉人雍管仁因与被上诉人雍砚平返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初7461号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雍管仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人雍砚平承担。事实和理由：雍管仁拥有诉争太平北路116号301室房屋的居住权；雍管仁之母当时出具声明书，同意其将户口迁入诉争房屋居住。雍管仁名下无房产，从2003年居住至今，居委会也可证明其长期居住诉争房屋。雍管仁夫妻均患有××，无能力买房、租房，故其主张对诉争房屋的居住权。2015年10月至2016年被上诉人多次承诺给上诉人12500美元，是买回居住权，并非补偿款。被上诉人也无充分证据证明其需长期居住国内，或是其被裁员、退休。考虑到亲情，上诉人确实写过承诺书，承诺无条件给被上诉人房子；被上诉人于最近取得产权后，也同意12500美元买回居住权，并曾于2016年9月份发短信称同意给上诉人12500美元，但其后被上诉人就起诉上诉人。被上诉人现在美国已取得绿卡，不可能回国定居。雍砚平辩称，双方并未达成以12500美元买回居住权的协议，上诉人陈述错误。被上诉人已经办理了身份证，且将户口迁入了涉案房屋内，也已经办理退休手续。因此，上诉人应当按照其所出具承诺书内容的约定，将涉案房屋的居住权返还给被上诉人。上诉人有自己的儿女，以自身身体条件不好为由霸占被上诉人的房屋，于法于理没有依据。被上诉人基于双方的兄妹之情，其在美国生活工作期间将房屋免费提供给上诉人居住，但上诉人却为了自身的利益将房屋霸占不予归还，导致目前被上诉人回国无地居住，在回国期间都居住在宾馆内。上诉人霸占被上诉人房屋的行为侵犯了被上诉人的权利，也与公序良俗相违背。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。雍砚平向一审法院提出诉讼请求：判令雍管仁搬出南京市玄武区太平北路116号301室并将房屋返还雍砚平。一审法院认定事实：雍砚平、雍管仁系兄妹关系。雍砚平系301室房屋所有权人，于2011年4月2日办理了登记。雍砚平原居留于美国，301室多年来由雍管仁居住使用。2011年3月30日，雍砚平出具保证书，主要内容为：在雍砚平长期居留美国期间，301室由雍管仁居住，当雍砚平回国长期居留（如退休、裁员等原因）时，雍管仁保证将居住权无条件交还雍砚平；雍管仁居住期间，雍砚平保证不出售301室给他人。同日，雍管仁出具保证书，主要内容为：雍砚平回南京定居（长期居住，包括雍砚平退休、裁员回来）后，雍管仁保证把301室居住权归还雍砚平，雍管仁无条件搬出。2015年以来，雍砚平多次要求雍管仁返还301室，并曾提出愿意补偿雍管仁12500美元但应办理公证、交钥匙等事宜，雍管仁对此未表示同意。2016年9月，雍砚平将其户口迁入301室，并办理了我国居民身份证。一审案件审理中，因当事人各执己见致调解未果。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。雍砚平系301室所有权人，享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。雍管仁使用301室虽曾取得雍砚平同意，但亦承诺在雍砚平回国定居时无条件将房屋返还。雍砚平自2015年起多次催要房屋、办理居民身份证和户籍等行为表明，雍管仁将301室返还雍砚平的条件已经成就，雍管仁应当无条件的返还房屋。关于雍管仁辩称的补偿问题等，补偿系雍砚平的自愿行为，且雍管仁对雍砚平的补偿方案并未表示同意，双方并未就补偿事宜达成一致意见，故雍管仁无权要求雍砚平补偿才返还房屋，家庭困难亦非占有他人房屋的正当事由。综上，雍砚平的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：雍管仁于判决生效之日起十日内迁出南京市玄武区太平北路116号301室房屋，并将该房屋返还雍砚平。一审案件受理费80元，由雍管仁负担。二审中，当事人提交了证据。被上诉人雍砚平提交了退休证复印件一份，以证明其已经退休；上诉人雍管仁对该证据的真实性、关联性不予认可。因其为复印件，本院对其真实性不予认定。对于一审查明的事实，上诉人认为涉案房屋原来属于其母所有，其母明确同意涉案房屋给其居住，其没有住房，也不会将居住权无条件让给别人，如果被上诉人同意补偿，其愿意搬出。二审中，双方均认可上诉人的户籍不在诉争房屋之中。被上诉人陈述当时兄妹三人每人均分得一处房屋，后上诉人分得房屋被拆迁，其领取了拆迁款，但并未买房。上诉人陈述，其当时领取的拆迁款不够购买房屋，××，从而未能购买房屋；上诉人虽有女儿，但其不可能与女儿同住。以上事实，有当事人陈述等在案佐证。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，雍砚平系诉争房屋所有权人，其对诉争房屋享有的权利依法受到保护。雍管仁实际居住该房屋，亦出具承诺称在雍砚平回国定居时无条件将房屋返还。雍砚平现已办理居民身份证、户籍，其回国定居条件已经成就且多次索要房屋，雍管仁应当将房屋及时返还。雍管仁上诉称该房屋为其母同意居住，其应享有居住权，但房屋现已登记至雍砚平名下，雍砚平作为产权人，有权对房屋进行占有、使用、收益、处分。雍管仁户籍不在诉争房屋内，其亦未能举证证明雍砚平取得诉争房屋所有权系以保障其居住权为条件，故雍管仁称其因母亲同意其迁入户籍而享有居住权，没有事实与法律依据。关于补偿问题，雍管仁称其同意房屋过户以补偿为条件，但未能提供书面证据加以证明；补偿系雍砚平自愿提出，且雍管仁对雍砚平的补偿方案并未表示同意，双方并未就补偿事宜达成一致意见。雍管仁还称其生活困难，但生活困难亦非占有他人房屋的正当事由。综上，对于雍管仁的上诉请求，本院不予支持。综上所述，雍管仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由雍管仁负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一七年八月二十九日书记员  孙雪松
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执367号之三申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：王斌，董事长。被执行人：四川乾道房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：夏椿凌，董事长。本院在执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司与四川乾道房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人四川乾道房地产有限公司所有的座落于南充市嘉陵区某某路东侧土地一宗。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司向本院提出撤回执行的书面申请，并要求解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人四川乾道房地产有限公司所有的座落于南充市嘉陵区某某路东侧土地一宗（地号：XXXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年八月二十八日书记员 林光伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4373号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：王根生，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省增城市，。平安银行股份有限公司广州分行与王根生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王根生应向申请执行人偿还借款本金31546.21及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费780元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4373号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2855号原告：褚大娣，女，1976年6月22日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。被告：王学宾，男，1979年11月16日出生，汉族，住文安县。被告：华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市爱民东道80号浙江广场A座1002、1003室。负责人：周文忠，该公司经理。原告褚大娣诉被告王学宾、华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员张胜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚大娣的委托诉讼代理人王伟才、被告王学宾到庭参加了诉讼。被告华泰廊坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚大娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计29231.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，在文胜路至文安县工业园区立马电动车厂门口，被告王学宾驾驶车牌号津Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经文安交警大队认定，被告王学宾负事故的全部责任，原告无事故责任。另查，津Ｎ×××××号小型轿车在被告华泰廊坊投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，请支持原告的诉请。被告王学宾辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。在原告住院期间，被告王学宾为原告垫付了医药费，该费用也应由保险公司返还。被告华泰廊坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对当事人提供的证据进行审查，确认事实如下：2017年3月7日12时许，在文胜路至文安县工业园区立马电动车厂门口，被告王学宾驾驶津Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤。此事故经文安交警大队作出事故认定书认定，被告王学宾负事故的全部责任，原告褚大娣无事故责任。事故发生后，原告被送往文安县医院治疗，共住院52天，支付医疗费11076.30元。原告于2017年3月10日、21日和27日分别到中国石油天然气集团公司中心医院及首都医科大学附属北京世纪坛医院检查，共花费检查费用1359.19元，以上两项费用合计12435.49元，全部由被告王学宾垫付。事故发生前，原告褚大娣从事调料批发、零售工作。原告褚大娣住院期间由其丈夫王建华护理，王建华在廊坊恒富物业有限公司工作，月平均工资3000元。津Ｎ×××××号小型轿车在被告华泰廊坊投保了交强险和商业第三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，文安交警大队作出道路交通事故认定责任划分明确、合法，可作为请求赔偿的依据。被告王学宾负事故的全部责任，应对原告因事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告王学宾驾驶的车辆在华泰廊坊投保了交强险和商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由华泰廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由被告王学宾赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、被告无异议，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告王学宾为原告垫付的医疗费、交通费，属于保险公司应当赔偿的部分，被告华泰廊坊应予返还被告王学宾。原告在事故发生前从事调料批发、零售的工作，原告的误工费可参照上一年度批发、零售业的年工资标准计算。对住院期间的营养费，原告主张每天按30元计算，本院予以支持。原告主张的交通费，因系合理、必要支出，本院酌情支持2500元（包括被告王学宾带原告去北京和廊坊检查的交通费）。原告主张的电动三轮车损失，结合电动三轮车的购车发票和损失照片及交通事故认定书，可以认定原告电动三轮车受损，因无证据证明车辆全损，故对于原告电动三轮车损失，本院酌情支持1700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告褚大娣住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动三轮车损失等各项损失共计19924元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、被告华泰财产股份有限公司廊坊中心支公司返还被告王学宾为原告垫付的医疗费、交通费14345元，于判决生效后五日内履行；三、驳回原告褚大娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，原告褚大娣负担85.5元，被告王学宾负担180元（原告已预交，待判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一七年八月二十八日书记员  王丽娟赔偿清单医疗费（检查费）12435（被告王学宾已垫付）住院伙食补助费100元×52天=5200元误工费（40459元÷365天）×52天=5764元护理费（3000元÷30天）×52天=5200元营养费30元×52天=1560元交通费2500元（其中包括被告王学宾垫付的带原告去北京和廊坊检查的交通费2000元）电动三轮车损失1700元合计34359元被告王学宾垫付总额12435元+2000元=14435元34359元-14435元=19924元1、被告华泰廊坊在保险限额内赔偿原告褚大娣住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动三轮车损失等共计19924元。2、被告华泰廊坊返还被告王学宾为原告垫付的医疗费、交通费14435元。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初129号原告：萧县刘立德养殖场。住所地安徽省宿州市萧县龙城镇王迪村，注册号341322600292881。负责人：刘立德，该养殖场业主。被告：萧县交通运输局，住所地萧县龙城镇中山南路-5号，组织机构代码48605039-X。法定代表人：张峰，局长。委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告萧县刘立德养殖场诉被告萧县交通运输局行政处罚一案中，原告萧县刘立德养殖场于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县交通运输局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告萧县刘立德养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县刘立德养殖场承担。审 判 长 袁 元人民陪审员 任 影人民陪审员 李文化二〇一七年八月十四日书 记 员 倪晓晗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执389号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：雷祖狮，男，1978年1月26日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与雷祖狮罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对雷祖狮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现雷祖狮有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道浮柳村民委员会调查，该村委会证实雷祖狮不在本村居住无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初891号原告陕西横山某公司。住所地横山区横山镇迎宾路北。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人高某，该公司古城路支行行长。被告陈某甲被告谢某被告陈某乙被告闫某被告鲁某被告胡某被告席某本院在审理原告陕西横山某公司与被告陈某甲、谢某、陈斌兵、��某、鲁某、胡某、席某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一七年八月七日书记员  李树玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12378号原告：杨波，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师助理。被告：卢锦洪，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告杨波诉被告卢锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费17850元，减半收取为8925元（原告已预交），由原告杨波负担。审判员  林佩坚二〇一七年八月三十日书记员  雷绮婷冯冰冰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初836号原告：牛某，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张全顺，河南霄磊法律服务所法律工作者。被告：某公司。法定代表人：柏某，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。本院在审理原告牛某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛某于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告牛某负担。审 判 长  宋兴林审 判 员  李 建人民陪审员  赵坤鑫二〇一七年八月十六日书 记 员  郭兆清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4455号申请执行人崔小芳，女，汉族，1977年4月2日出生，住山东省寿光市。被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司,住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。申请执行人崔小芳与被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲[2016]第146号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、崔小芳自二〇一三年三月十五日起至二〇一五年十月三十一日止与北京龙之野体育文化发展有限公司存在劳动关系；二、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付崔小芳二〇一五年六月一日至二〇一五年十月三十一日工资四万八千九百二十四元；三、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付崔小芳解除劳动合同的经济补偿三万元；四、驳回崔小芳的其他仲裁请求。权利人崔小芳于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行财产，申请执行人崔小芳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人崔小芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4455号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月九日书 记 员  丁千里
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1955号之一解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：张吉林。被申请人：朱玉芹。被申请人：王海春。被申请人：张欢来。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）冀1127民初1955号民事裁定，对被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请解除王海春、张欢来名下银行存款的冻结及车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王海春、张欢来名下银行存款的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年八月一日书记员  吴迪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执589号申请执行人：刘艳清，女，1979年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被请执行人：郭贵安，男，1971年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被请执行人：姚智萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人刘艳清与被执行人郭贵安、姚智萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月十日书记员  王 洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5369号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：陈宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地福建省政和县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计82719.47元以及上述款项自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年10月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项��予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××96）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月17日，欠原告人民币账户本金79707.84元，利息、违约金、其他费用3011.63元，合计82719.47元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料；4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月17日尚欠原告透支本金79707.84元，利息、违约金、其他费用3011.63元，合计82719.47元。被告陈宁未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为46×××96的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金79707.84元，利息、违约金、其他费用3011.63元，合计82719.47元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的���务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月17日的信用卡透支本金79707.84元，利息、违约金、其他费用3011.63元，合计11782.66元及自2017年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年八月二十一日书记员  吴 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1816号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆源亿混凝土有限公司法定代表人：何德培，董事长。上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《商品混凝土销售合同》第十三条约定：“在履行过程中如有争议，双方经友好协商无效时，可向渝北区人民法院起诉”。本案被告住所地在重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特42号申请人：韩荣华，女，1954年7月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。被申请人：韩飞，女，1991年1月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。代理人：韩秋菊，女，1963年8月22日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。申请人韩荣华申请认定韩飞限制民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩荣华称，申请人韩荣华与被申请人韩飞系姑侄关系，被申请人父母均已去世，被申请人自2009年出现精神异常、一直未婚，未生育子女，期间在武汉市东方博德医院住院。现为保护被申请人合法权益，申请宣告韩飞为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。被申请人韩飞未到庭发表意见。代理人韩秋菊称，自己系被申请人韩飞之小姑姑，同意韩荣华的申请事项。经审理查明：韩荣华系韩飞大姑妈，韩秋菊系韩飞小姑妈，韩飞母亲、父亲均已去世。现申请人韩荣华及被申请人的代理人韩秋菊均认为被申请人韩飞行为能力有异常，为限制民事行为能力。两人均同意申请人韩荣华作为被申请人韩飞的监护人。2017年8月14日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：韩飞目前的表现符合ICD-10中的“精神分裂症（缓解不全期）”的诊断标准，经过系统治疗目前处于疾病部分缓解期，其实质性辨认能力及行为控制能力部分存在，故评定为限制民事行为能力。本院认为，经申请人韩荣华申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对韩飞民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为韩飞为限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、韩飞为限制民事行为能力人；二、指定韩荣华为韩飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  李旭光二〇一七年八月二十八日书记员  商吕枫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8344号原告：佛山市金帝豪大酒店有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：霍铭。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：万刘艺，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市金帝豪大酒店有限公司诉被告万刘艺租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告佛山市金帝豪大酒店有限公司于2017年8月3日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金帝豪大酒店有限公司撤回起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取3109元、财产保全费2159元，由原告佛山市金帝豪大酒店有限公司负担。审判员  邬青山二〇一七年八月三日书记员  潘有鹏
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1196号桦甸市金沙乡天鸿农资超市、刘春：本院执行的桦甸市金沙乡天鸿农资超市申请刘春买卖合同纠纷一案中，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按自动履行完毕方式结案。二〇一七年八月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1936号原告：卢有俊，男，1985年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王俭，男，1960年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：卢旭春，男，1984年10月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。原告卢有俊与被告王俭、卢旭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卢有俊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢有俊撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢有俊撤诉。案件受理费减半缴纳的25元，由卢有俊负担。审判员沈凤云二〇一七年八月二十五日书记员张玉芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1369号之一申请执行人：朱建军，男，1963年9月19日出生。被执行人：张跃春，男，1963年12月21日出生。申请执行人朱建军与被执行人张跃春合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张跃春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃春的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月一日书记员 王媛媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1363号之一申请执行人王竹琴，女，1963年10月5日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇东山村*组。被执行人屈庚年，男，1980年5月28日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇畏山村*组。本院在执行王竹琴与屈庚年民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初332号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确认执行标的为案款10000元、案件受理费100元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年八月四日书 记 员 范正才
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3083号原告：欧才友，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住仁寿县，委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨彬（曾用名杨克生），男，1967年8月12日，汉族，居民，住仁寿县，原告欧才友（欧才有）与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧才友及其委托诉讼代理人余子才到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧才友向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彬立即偿还原告借款本金100000元，并从逾期还款之日起按6%的年利率计算占用期间的资金利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告杨彬立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年11月1日起按6%的年利率计算占用期间的资金利息至付清时止。事实和理由：被告因经营生意短缺资金为由，向原告借款100000元，并于2015年9月12日将于2013年7月23日的借条转为2015年9月12日，原2013年7月23日出具的借条由被告收回，并约定分期偿还，但被告却一次也未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述请求。被告杨彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告杨彬因经营驾校缺乏资金向原告借款，原告欧才友于2013年7月23日向原告杨彬在原四川省农村信用社账户（账号：62×××10）存入100000元。2015年9月12日，被告杨彬向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到欧才有现100000元，大写壹拾万元，在本月25号前还伍万元，后伍万在10月25号还清，借款人杨彬2015.9.12”借条出具后，被告杨彬未按约定时间偿还原告借款，2017年8月10日，原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有ＸＸ镇大勇社区居民委员会出具的《证明》、被告杨彬出具的《借条》、农村信用社存款业务凭证等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》及农村信用社存款业务凭证足以证实被告杨彬与原告欧才友之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，被告杨彬应当按《借条》上约定的还款时间偿还借款。关于利息，被告杨彬出具的《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《借条》上显示，被告偿还借款的最后期限为2015年10月25日，原告主张自2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告欧才友借款100000元并同时支付利息，利息的计算方式为：以100000元本金为基数自2015年11月1日起按年利率6%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年八月二十八日书记员  黄越
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2679号之二原告:阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路8号。法定代表人：姚伟，总经理。委托诉讼代理人：骆岩，该公司员工。被告:徐洪顺，男。被告王海燕，女，汉族。被告：冯艳挺，男。原告阜阳市融资担保有限公司诉被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤回对被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  毛 芹二〇一七年八月三日书 记 员  冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特379号申请人：孙卫忠，男，1979年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲浩英，女，1964年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭瑞智，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年8月2日立案受理申请人孙卫忠与曲浩英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2017年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曲浩英所欠孙卫忠运费5000元，于2017年11月30日前给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙卫忠与曲浩英于2017年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月七日书记员  侯玥超
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：余俊。被执行人：张莹。被执行人：余长茂。被执行人：杨冬兰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人余俊、张莹、余长茂、杨冬兰借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人余俊、张莹、余长茂、杨冬兰未履行标的金额1229603.67元（含本案执行费14347.04元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初416号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  熊新光审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3050号原告：曹某，女，1979年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被告：庞某1，男，1978年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民,住安徽省凤阳县，原告曹某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告庞某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹某诉讼请求：1、请求判令曹某与庞某1离婚；2、双方婚生子庞某2由庞某1带领抚养，抚育费自理。事实和理由：1999年农历十一月初十曹某与庞某1举行结婚仪式。2000年3月26日双方补办结婚证，××××年××月××日生育一子庞某2。现夫妻感情破裂，要求与庞某1离婚。庞某1辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1999年农历十一月初十曹某与庞某1举行结婚仪式。2000年3月26日双方补办结婚证，××××年××月××日生育一子庞某2。2015年8月间，因双方夫妻感情不和，曹某与庞某1分居生活。2016年10月26日曹某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令与庞某1离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。曹某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且庞某1坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告曹某与被告庞某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年八月八日书记员  马 宝附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初338号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余源发（又名余元全，绰号“黑毛”、“黑苗”），男，汉族，1987年9月20日出生，2007年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年6月2日止。公诉机关以武新检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人余源发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2016年7月16日14时许，被告人余源发伙同徐某2（绰号“根本”，另案处理）窜至武汉市新洲区三店街观塘村普佛寺，由徐某2在外放哨，余源发用剪刀剪断窗户防盗网后，翻窗进入寺内，秘密窃取该寺庙抽屉和两个黑色皮包内的现金共计人民币17000余元。2．2016年八九月份的一天晚上，余源发窜至新洲区凤凰镇郑元村飞经寺，溜门进入寺内，秘密窃取该寺内的申某220V-50HZ型功放和Zhuxuarhsy-158x音响各一台。经物价部门鉴定，申某220V-50HZ型功放、Zhuxuarhsy-158x音响的价值分别为人民币390元、98元。案发后��余源发的亲属将被盗的功放和音响上交到公安机关，公安机关将上述被盗物品发还给飞经寺。3．2016年下半年的某一天上午，余源发窜至新洲区三店街徐寨村武圣宫道观，翻院墙进入道观院内，再撬门进入道观道长被害人辛某的房间，秘密窃取辛某的现金人民币300余元。4．2017年2月25日下午，余源发窜至湖北省麻城市铁门乡二屋岗村被害人朱某家，翻院墙入户，秘密窃取朱某家项链、戒指各一枚。5．2017年2月28日上午11时30分许，余源发窜至新洲区三店街徐寨村三太义湾21号被害人方某家，持砖头砸开方某家后院围墙，再进入室内，秘密窃取方某家的新日远程爬坡王450R型电动车一辆后予以销赃。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1210元。案发后，公安机关追回被盗电动车，已发还被害人。6．2017年3月7日15时许，余源发窜至��洲区三店街份子街10组被害人徐某1家，推门入户，秘密窃取徐某1的华为畅享5手机（含充电器）1部和香烟4包（共计价值人民币100元）。经物价部门鉴定，被盗的华为畅享5手机价值人民币536元。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。7．2017年3月份的一天晚上，余源发窜至新洲区三店街施杨村邱家龙湾8组10号被害人宋某家，溜门入户，秘密窃取宋某的双狮牌黑色弯梁摩托车一辆后予以销赃。经物价部门鉴定，被盗的摩托车市场回收价为人民币300元。2017年3月15日晚，公安民警巡查至武汉市新洲区三店街徐寨村徐家寨6号时，将余源发查获，并口头传唤其至公安机关接受调查，余源发到案后如实供述了自己单独和伙同他人盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人余源发具有累犯、多次入户盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人余源发有期徒刑二年左右，并处罚金。被告人余源发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余源发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余源发具有累犯、多次盗窃、入户盗窃、坦白、已追回部分赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条规定，判决如下：一、被告人余源发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八���元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人余源发分别退赔被害单位普佛寺、被害人辛立华、徐和安、宋小军经济损失人民币17000元、300元、100元、300元，合计退赔经济损失人民币17700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年八月四日书记员  李 哲
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执201号申请执行人赵鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇涌泉街42号，统一社会信用代码：91511527686136112F。法定代表人：程海波，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初1162号民事判决书，于2017年2月15日立案受理申请执行人赵鹏申请执行被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司合同纠纷一案，生效法律文书确定：被告筠连县昊都矿山物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏货款430000元及利息（利息以430000元为本金从2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款本金之日止），另须负担案件受理费4760元。执行中，依法向被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司未履行。经查询，未查到被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司的可供执行财产，申请执行人赵鹏也未能向本院提交被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年八月三日书记员 刘昌果
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执133号王兰玉：你与武汉猫人制衣有限公司知识产权与竞争一案，河南省高院作出的（2016）豫民终372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉猫人制衣有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接通知三日内，按照（2016）豫民终372号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知开户银行：中国银行股份有限公司开封金明支行开户名称：河南省开封市中级人民法院开户账号：95×××38二〇一七年八月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14554号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：吴帮勇，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与吴帮勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之十一申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人:郭利。被执行人：陈俊清。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊清在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初406号原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市船山区。委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。被告任亚州，男，汉族,出生于1976年4月30日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。本院在审理原告汪平与被告任亚州农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪平撤回起诉。案件受理费39元（原告已预交），由原告汪平承担。审判员  潘小华二〇一七年八月三日书记员  郑 涛
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执493号之一申请执行人：童蓓宜，女，1982年8月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人：王勉，男，1979年9月9日出生，住三门县。申请执行人童蓓宜与被执行人王勉复制合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00970号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1022执493号执行裁定书，查封了被执行人王勉所有的坐落于三门县海游街道中盛花苑1幢1单元101室房产一套【房产证号：20××18号】，现因被执行人履行全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王勉所有的坐落于三门县海游街道中盛花苑1幢1单元101室房产一套【房产证号：20××18号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 卢兆军二〇一七年八月三日代书记员 俞尧东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执493号之一三门县国土资源局：关于申请执行人童蓓宜与被执行人王勉复制合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王勉所有的房产系你单位登记管理，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请贵处协助执行以下事项：解除对被执行人王勉所有的坐落于三门县海游街道中盛花苑1幢1单元101室房产一套【房产证号：20××18号】的查封。附：（2016）浙1022执493号之一执行裁定书一份二○一七年月日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执28号之三申请执行人尹秀珍，女，生于1975年9月20日，土家族，湖北省宣恩县人，家住该县。申请执行人欧培坤，男，生于1975年1月16日，汉族，重庆市铜梁县人，家住该县。申请执行人谭燕林，女，生于1985年2月25日，汉族，重庆市万州区人，家住该市。系欧培坤之妻。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。法定代表人朱晞煜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）熊海伟，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张玉，该公司财务经理。本院在执行已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1142号民事判决书一案中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、申请执行人尹秀珍、欧培坤、谭燕林与被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司继续履行2014年3月3日签订的编号为ESZ201402580的《商品房屋买卖合同（预售）》，三申请执行人尹秀珍、欧培坤、谭燕林享用被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于湖北省来凤县华龙城二区3号楼1单元1层2303号商品房（建筑面积为133.44平方米、套内面积107.31平方米）一套；2、被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司定于2017年8月24日前向三申请执行人尹秀珍、欧培坤、谭燕林支付一审诉讼费3383.5元、律师代理费一半2500元；3、本案执行费2378.5元，由被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司承担（由被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司直接将执行费2378.5元汇入来凤县人民法院执行专户上）；4、双方当事人申请人民法院解除原对被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司在工商银行存款账户和对本案涉及商品房的查封、冻结；5、双方当事人确认本案全部执行完毕。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于湖北省来凤县华龙城二区3号楼1单元1层2303号商品房一套（建筑面积为133.44平方米、套内面积为107.31平方米）所进行的查封。二、解除2017年1月16日对被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司工商银行来凤支行存款账户18×××40的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡伦双
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执775号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：金良见，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与金良见罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为罚金4000元及违法所得3210元。在执行过程中，经执行司法查控系统对金良见的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向金良见所在村居进行调查，未发现金良见有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1411号原告：张汉婓，男，1946年11月5日出生，现住巩留县。被告：兰志，男，1962年9月17日出生，现住伊宁市。本院于2017年7月8日受理了，原告张汉婓与被告兰志买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张汉婓、被告兰志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汉婓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10158元及利息（2015年5月至今）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日、7月5日被告兰志在原告张汉婓的农药门市部分别购买了10068元的种子及90元的农药，被告承诺当年年底结清。至今被告未支付该笔欠款。被告兰志辩称，欠款属实，但因原告提供的种子存在问题，导致当年产量过低。同意支付农药款，但种子款不予支付。本院经审理认定的事实如下：2015年5月12日、7月5日兰志在分别在张汉婓处购买10068元的油葵种子及90元的农药，并出具欠条。双方约定付款期限为2015年年底。本院认为，根据原、被告双方的陈述，及原告提供的欠条，可以认定双方之间的债权债务关系成立。兰志认为张汉婓提供的种子有问题导致当年产量较低，未提供相应的证据予以证明,故对兰志的此答辩理由不予采纳。兰志未按约定期限支付货款，张汉婓要求按照银行同期同类贷款利息作为逾期付款的支付方式，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告兰志于本判决生效之日起五日内支付原告张汉婓货款10158元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年1月1日至2017年7月6日的利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告兰志负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年八月十五日书记员  江兆婧
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执221号之四申请执行人：施国亮，男，壮族，出生，农民,住所地大新县。被执行人：黄英霞，女，壮族，出生，农民,住所地大新县。本院在执行施国亮与黄英霞同居关系析产纠纷一案中，于查封了被执行人黄英霞名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××福迪牌小型汽车（车辆识别代码010047），现因被执行人黄英霞已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄英霞名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××福迪牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  黄贤山二〇一七年八月三十日书记员  许元聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执752号赵恒：你与耿兵民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知