wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民雁初字第273号之一原告：兰州万众水务工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李万忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被告：杨星红（曾用名杨星寿），现因涉嫌破坏生产经营罪被羁押在兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁华山，甘肃中立源律师事实律师。被告杨禄桂（曾用名杨四辈）（曾用名杨四辈），兰州市城关区青白石街道村民，现住该村。委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。被告刘锁，住兰州市城关区。被告：兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民委员会，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨小伟，该村村委会主任。委托代理人安得强,该村委会书记，住兰州市城关区。委托代理人张伟，该村委会法律顾问，住兰州市城关区。原告兰州万众水务工程有限责任公司诉被告杨星红、杨禄桂、刘锁、兰州市城关区青白石街道杨家湾村村委会侵权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州万众水务工程有限责任公司撤回起诉。财产保全费2190元，由原告兰州万众水务工程有限责任公司负担;案件受理费6533元，减半收取3266.5，由原告兰州万众水务工程有限责任公司负担。审判长 卢 凯审判员 张永强审判员 杜宝山二〇一七年八月二日书记员 李沛璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1330号申请执行人：王洪玲，女，汉族，住平原县经济开发区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人王洪玲申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审112号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：徐某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160269号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160269号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3504号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。住所地江苏省射阳县合德镇解放路**号。负责人周云峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告）丁元生，男，1938年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）韩曙阳，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人丁元生、韩曙阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人��国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十一日书记员  程 菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3035号之一申请人：袁春良，男，1972年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号6层，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被申请人：张军，男，1973年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市宜阳新区大塘安置小区三期二标段项目经理，住宜春市袁州区，被申请人：袁利，女，1985年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系张军妻子。本院在审理申请人袁春良与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、张军、袁利民间借贷纠纷一案中，申请人袁春良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、张军、袁利的银行存款2983333.33元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人李根牙用自有的位于宜春市环城西路734号店面（产权证号2-1557号）、宜春市宜阳北路298号店面（产权证号2-××1）共两间店面为保全申请提供担保。本院认为，申请人袁春良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、张军、袁利的银行存款2983333.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人李根牙所有的位于宜春市环城西路734号店面（产权证号2-1557号）和宜春市宜阳北路298号店面（产权证号2-××1）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一七年八月三十日书记员  范春根
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执178号申请执行人:林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许福来，男，1980年11月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许建洪，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林良生与被执行人许福来、许建洪借款合同纠纷一案中，申请执行人林良生以双方私下达成和解协议，同意被执行人许福来、许建洪分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3541号原告郑淑娟，女，汉族，1963年5月24日出生，住郑州市金水区天赋路**号**号楼*号，身份证号：4102021963********。委托诉讼代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号：14101198310776214。被告梁朝阳，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省登封市嵩阳办事处日眕街东11巷**号，身份证号：4101251976********。案由买卖合同诉讼请求1、判令被告支付货款472064元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告欠原告货款472064元，有被告出具的欠款条和证明条为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还，原告诉请本院予以支持。被告辩称自己只是经手人，不同意偿还，没有提供任何证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑娟472064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告梁朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年八月十八日书记员  宋 恒
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初683号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：牟建兴，男，1994年9月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月22日被变更强制措施监视居住。2016年10月24日被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施监视居住。2017年5月22日被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）665号起诉书指控被告人牟建兴犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人牟建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2012年秋后至2016年9月份，被告人牟建兴先后到寿光市上口镇前牟家邵村、上口镇兴隆宾馆、寿光市圣城街道南关村、圣城街道东郭村联通合作厅、寿光大华网吧等处，盗窃作案6次，窃得被害人牟某人民币350余元、刘某电动车电瓶一块、桑某人民币约1300元及银行卡、程某手机一部、李某红色变速自行车一辆、侯某金色苹果6splus手机一部，共计价值人民币7528元的财物及手机、自行车、银行卡等物品。案发后，被盗苹果6plus手机已依法追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、刘某、桑某、程某、李某、侯某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押清单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人牟建兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟建兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  张学亮二〇一七年八月十八日书 记 员  赵秀杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更587号罪犯李子刚，男，1985年10月25日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年3月12日作出(2015)砚刑初字第29号刑事判决，以被告人李子刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2859号罪犯刘金玲，女，1944年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2011年11月10日作出(2011)金刑初字第460号刑事判决，以被告人刘金玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯刘金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘金玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以��事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月29日起至2017年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初250号被告人基本情况姓名李某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]257号指控事实2017年3月31日20时30分左右，被告人李某成酒后持C1证驾驶苏LVSX**轿车，沿扬中市建设路由西向东行驶至扬中市蝶阀厂路段时，被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某成血液中乙醇含量为115mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某成到案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人李某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年八月三日书记员  马青腾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2779号罪犯张家春，女，1942年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年4月21日作出(2015)海刑一初字第58号刑事判决，以���告人张家春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张家春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张家春获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张家春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家春减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月13日起至2017年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初908号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某1，男，1972年5月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪，先后于2003年8月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；于2008年11月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年；于2011年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年1月10日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被羁押，4月21日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人罗某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年4月12日，被告人罗某1伙同罗某2、刘某（均另案处理）经预谋，到张家港市凤凰镇恬庄村上海华利超市门口，扒窃得杨某的“OPPO”牌手机1部，价值人民币1820元。2.2017年4月15日，被告人罗某1伙同罗某2、刘某经预谋，到张家港市塘桥镇易购超市，扒窃得张某1的“OPPO”牌手机1部，价值人民币1495元。被告人罗某1共参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3315元。被告人罗某1归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某1的陈述、证人穆某、张某2、张某3的证言、辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、相关照片、监控录像、发票、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案件查破经过、抓获经过、被告人罗某1的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗某1以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某1起主要作用，系主犯。被告人罗某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人罗某1有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗某1退赔尚未追缴的赃物折价款人民币3315元，其中退赔给被害人杨某人民币1820元，退赔给被害人张某1人民币1495元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月十七日书记员  袁慧雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2950号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执661号被执行人:邓盼，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。本院在执行被执行人邓盼刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年9月20日作出的(2016)鄂0982刑初161号刑事判决书，被执行人邓盼应缴纳罚金1000元，现被执行人邓盼已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初161号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人邓盼刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月三十一日书记员  周智军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初125号原告：王彩霞。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：李辉。委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。本院在审理原告王彩霞诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告王彩霞于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王彩霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回对被告李辉的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告王彩霞负担。审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  郭文明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许叶婷第1页共2页
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1911号之二申请执行人：刘某某，女，1995年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘某生，男，1963年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：黄某某，女，1970年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3635号民事判决，在执行刘某某与刘某生、黄某某赠与合同纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘某生、黄某某共有的位于襄阳市樊城区高庄路133号房屋一套[房产证号：襄樊市樊城区字第00091655号；土地使用权证号：襄樊国用(2006)第330604002-3-49号]过户至刘某某名下。二、将被执行人刘某生所有的车牌号为鄂F8HE**长安福特马自达轿车过户至刘某某名下。三、申请执行人刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年八月十一日书记员  靳 辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1222号原告：周军，男，1989年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。原告：范华胜，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告周军与被告范华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。审判员  徐慧平二〇一七年八月三十日书记员  胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0113执219号之一申请执行人：潘某1，女，2009年6月14日出生，不便分类的其他劳动者，住武汉市江汉区。法定代理人：李某，系潘某1之母，女，1987年7月30日出生，土家族，湖北省宜昌市长阳县人，无职业，住武汉市江汉区。被执行人：潘某2，男，1947年3月17日出生，汉族，南京市高淳县人，武汉汉武集团有限公司董事长，住武汉市江汉区。原告潘某1与被告潘某2婚姻家庭纠纷一案,本院于2011年8月2日作出的(2011)南民一初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘某1法定代理人李某向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月23日，申请执行人潘某1法定代理人李某与被执行人潘某2自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人潘某1法定代理人李某于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人潘某1法定代理人李某并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)南民一初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月二十三日书记员 石忠玉
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初1452号原告喻庆新，男，无固定职业。被告王春花，男，无固定职业。本院于2016年8月16日立案审理了原告喻庆新与被告王春花离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因喻庆新在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告喻庆新自动撤诉处理。审判员  孙闳力二〇一七年八月二十三日书记员  顾光泽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初14719号原告：邓某，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李某，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省南充市。原告邓某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告邓某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费120元（已减半），由邓某负担。审判员 刘 晶二〇一七年八月三十日书记员 简清清
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执633号申请执行人：田其公，男，1967年4月22日生，住泰安市岱岳区。被执行人：田小伟，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人田其公被执行人田小伟民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）岱民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人田其公于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月23日、2017年8月1日分别依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人田其公调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人田小伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱民初字第59号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1911号之三申请人：王振山，男，1962年10月23日出生，汉族，住汝州市骑岭乡小陈村*组。被执行人：买现法，男，1954年11月24日出生，汉族，住汝州市汝南办事处袁庄**号院***号。案由：借款合同纠纷申请执行人王振山申请执行买现法借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初4959号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482民初4959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年八月一日书记员  赵乐乐
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执341号申请执行人：高国秀,女,1971年1月7日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高国秀与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终854号上诉人（原审原告）：易理中，男，1936年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处。住所地：广东省广州市越秀区麓景东路**号。负责人：陈裔东，主任。委托代理人：郭慧，该街道办工作人员。上诉人易理中因诉被上诉人广州市越秀区人民政府登峰街道办事处不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1709号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易理中向原审法院起诉称：原告易理中居住的小区原来有三个安全出入口，2010年4月,被告强制封闭其他两个出入口，并把较大的出入口加装铁栅门IC卡，而且发出通告“无IC卡人员将不予进入”，六年来怨声载道。原告于当年的8月26日趁被告邀约开会之机，在被告一楼会议室指出上述铁栅IC卡门，不但非法，而且开启方向违法，一旦遇到天灾人祸，小区内居民聚集堵住而不能内开，不能起到保障小区内居民生命财产安全的效果。原告为此向法院起诉，请求被告广州市越秀区人民政府登峰街道办事处拆除强加给恒福路55号至89号小区的门禁IC卡的铁门，恢复原来的三个安全出入口。原审法院认为，《广州市街道办事处工作规定》第十条规定：“街道办事处宣传、贯彻、执行法律、法规、规章和市、区人民政府的决定、命令、指示，开展街辖区内的居民工作、社区服务、社会管理和城市管理工作。”第十一条规定：“街道办事处对居民工作履行以下职责：（一）依法支持、指导和帮助居民委员会开展组织建设、制度建设和其他工作；（二）依法协助民政部门开展居民委员会的选举工作；（三）依法保障居民委员会在居民区的自治权利，协助区人民政府为居民委员会的正常办公提供必要条件；（四）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他居民工作职责。”第十二条规定：“街道办事处对社区服务工作履行以下职责：（一）根据市、区经济社会发展规划，制定社区服务发展规划，建立、健全社区服务设施，合理配置社区服务资源，适应社区居民多层次的服务需求；（二）协助有关部门做好社会救助、社会保障和社会福利工作；（三）组织社区义务工作者队伍，动员和引导单位和居民兴办社区服务事业，开展便民利民的系列服务；（四）负责组织和引导社区教育、科普、文化、体育、卫生等工作；（五）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他社区服务职责。”第十三条规定：“街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：（一）负责协调组织辖区内社会治安综合治理、人民调解、维护社会稳定工作；（二）依法负责人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案；（三）协助有关部门做好劳动就业、退休人员社会化管理等工作；（四）收集辖区内居民反映的问题，受理居民来信来访，及时向上级人民政府反映辖区内居民和单位的意见及要求，组织、协助或督促有关部门解决；（五）受有关职能部门委托，负责流动人员暂住登记、信息收集、报送等管理和服务工作；（六）受有关职能部门委托，负责房屋租赁登记备案等房屋租赁管理工作；（七）协助有关部门做好民政事务、兵役和民兵事务、复转军人安置、人民防空事务、侨台事务、民族宗教事务、拥军优属、人口普查、基层统计、法制宣传、劳动用工监控、社会保险、抢险救灾、殡葬改革、青少年教育、禁毒、扫黄打非、刑释解教人员帮教等工作，如发现问题，街道办事处应当及时告知有关部门处理；（八）依法制定和实施辖区突发性公共事件的应急处置方案；（九）尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济；（十）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他社会管理职责。”第十四条规定：“街道办事处对辖区内城市管理工作履行以下职责：（一）执行上级人民政府发布的城市管理的决定、命令、指示；（二）负责辖区内居民区、内街巷的环境卫生和环境整治工作，组织督促辖区内的单位和居民开展爱国卫生运动；（三）维护辖区内的城市环境和城市秩序，对于违法建设、违法占用道路、违法改变建筑使用功能、无照和无证经营、占道经营、非法行医、违规违章施工以及违反安全生产、消防安全、市容环境卫生、绿化管理、环境保护、市场管理、公共设施管理等规定的行为，应当劝阻，对于拒绝改正的，应当及时告知有关部门处理；（四）协助有关部门依法监督辖区内物业管理企业开展物业管理工作，协助有关部门处理物业管理企业与业主委员会、业主委员会与业主、业主与业主之间的矛盾和投诉；（五）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他城市管理职责。”根据上述规定，广州市越秀区人民政府登峰街道办事处没有直接拆除易理中所称的位于恒福路55号至89号小区的门禁IC卡的铁门，恢复原来的三个安全出入口的法定职责。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告易理中的起诉。上诉人易理中不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书罗列大量的“工作规定”，却没有任何关于可以不经小区居民表决通过，强行封闭原有的三个安全出入口，只留一个反方向且设置有IC卡的出入口的规定，更无任何拒不拆除的法律依据。故上诉请求:1.撤销原审裁定；2.重新裁定开放小区，恢复原有三个安全出入口，拆除强装的大铁门；3.被上诉人承担本案一二审诉讼费。被上诉人广州市越秀区人民政府登峰街道办事处二审未提交答辩意见。院认为，根据《广州市街道办事处工作规定》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，被上诉人作为区人民政府的派出机关，在区人民政府的领导下开展街辖区内的居民工作、社区服务、社会管理和城市管理工作，但并不具有直接拆除小区铁门的法定职责。上诉人起诉请求责令被上诉人拆除其所在小区的铁门，恢复小区三个出入口，因被上诉人不具有上诉人所诉请的法定职责，被上诉人未实施上诉人所主张的行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应驳回上诉人的起诉。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年八月十四日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38719号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五—大道359号。法定代表人：廖仁斌。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月十六日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执1336号之一申请执行人：潘立东，男，1962年9月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县石桥镇郭家上峪村村民委员会，住所地沂源县石桥镇郭家上峪村。法定代表人：郭立富，村民委员会主任。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1573号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沂源县石桥镇郭家上峪村村民委员会会至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人沂源县石桥镇郭家上峪村村民委员会在沂源县石桥镇农村经济管理服务站有代管资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人沂源县石桥镇郭家上峪村村民委员会存于沂源县石桥镇农村经济管理服务站(沂源县石桥镇农业综合服务中心)名下的代管资金80663元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年八月二十三日书记员  周燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执字第8031号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。被执行人梁春蓉，女，汉族，1982年2月2日出生，住址四川省南充市嘉陵区，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14276号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人梁春蓉应于判决生效之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1000000元及利息25891.56元、复利580.24，合计1026471.8元（利息、罚息、复利均暂计至2015年10月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止），本案受理费7019元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人梁春蓉名下人民币6311.35元（扣除执行费后为6261元），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十四日书记员  张嘉桓
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执533号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李锋，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与李锋罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李锋的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李锋有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道三门里村民委员会调查，该村委会证实李锋现未居住在本村无法联系，在本村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0403刑初91号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人普孝军，男，1985年8月1日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月3日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2017年8月14日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人普国成，男，1991年9月18日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2017年8月14日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人普孝军、普国成犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人普孝军、普国成到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2015年2月初，一名叫“土某”(具体身份信息不详，在逃)的彝族妇女找到余某（已判刑），告诉余某一名叫苏某1的男子欠其20万元，要求余某找人将苏某1绑至西昌交给她就支付其6万元，余某表示同意，两人约好由“土某”先支付余某2万元定金，事成后再支付4万元。2015年2月上旬的一天，余某先后邀约卢某（已判刑）、李某（已判刑）、普孝军，并将此事告诉三人，三人均表示同意。2015年2月中旬的一天，卢某、李某、普孝军从四川省会东县来到攀枝花市西区找到余某准备实施犯罪，后因余某叔叔病逝，未能动手，四人均返回会东县。后普孝军邀约普国成，普国成同意并驾驶其二手无牌照面包车参与，普国成又邀约其朋友“黑人”(具体身份信息不详，在逃)参与。沙某得知李某等人要去攀枝花，便要求一同前往，李某表示同意。余某先行来到攀枝花，普国成驾驶面包车搭乘普孝军、卢某、李某、“黑人”、沙某一同来到攀枝花市，住在攀枝花市西区一宾馆。2015年2月22日中午，余某到宾馆找到卢某等人，商量安排各自的分工并进行了事前踩点，共谋将苏某1从攀枝花带至会东县。2月23日，李某因家中有事便和沙某先返回会东县。后余某打电话给卢某，告诉卢某其看到苏某1已开车出去打牌，其到打牌的地方蹲守，让卢某等人到攀枝花市西区扣押苏某1，随即普国成开着面包车，搭载卢某、普孝军、“黑人”到攀枝花市西区等候余某的通知。期间，卢某、普孝军、普国成、“黑人”等人担心苏某1反抗，便购买了弹簧刀和胶布。2月23日18时左右，苏某1打完牌开自己的黑色威志轿车(车牌号川Ｄ×××××)回家，余某立即打电话告知卢某。当苏某1驾车经过攀枝花市西区一处房屋对面公路急转弯处时，普国成驾车撞上苏某1的轿车，将苏某1的轿车逼停后，普孝军、卢某、“黑人”持刀将苏某1从其驾驶的轿车内拖至面包车内，在拖拽苏某1时将其左手食指划伤。途中，卢某等人用弹簧刀威胁苏某1，让苏某1不要反抗，还用胶布缠捆苏某1的手和脚。四人于当晚将苏某1绑至会东县，但并未如约将人带到会东县葫芦口交给“土某”，而是将苏某1带至会东县小尖山一树林内看守,并要求“土某”到会东县接人。“土某”表示最早要2月24日下午6时才能来接人，要求继续看守苏某1，卢某等人便要求“土某”再增加2.5万元，“土某”表示同意。四人便将苏某1带至会东县小尖山上看守。2015年2月24日10时许，李某、沙某带食物到会东县小尖山给卢某等人吃，并与卢某等人一起看守苏某1。同日19时许，余某从攀枝花赶至会东县神龙加油站与“土某”见面，并告知苏某1在小尖山。随后余某打电话给卢某，让其到会东县垭口转盘等“土某”，卢某与“黑人”驾驶面包车赶至会东县垭口转盘，“土某”安排两名汉族男子(具体身份信息不详)来接人，普孝军、普国成等人将苏某1交给两名汉族男子后离开。同日21时许，苏某1趁汉族男子不注意成功逃脱，苏某1在逃跑时被汉族男子用刀刺伤后腰部。2015年3月3I日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某1的损伤程度为轻微伤。后余某收到“土某”支付剩余的6.5万元，除去开销，普孝军分得1万元，普国成分得8000余元。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年2月24日12时，苏某1的妻子刘某向公安机关报案称苏某1被人绑走了。攀枝花市公安局西区分局于同日对本案立案侦查。2017年5月3日19时许，普孝军、普国成来到攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队投案，到案后普孝军、普国成如实供述了自己的犯罪事实。法庭审理过程中，公诉人讯问了二被告人，并发表如下公诉意见：被告人普孝军、普国成的行为均构成非法拘禁罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。在非法拘禁的共同犯罪中，普国成、普孝军所起地位作用相当，可不区分主从犯，二被告人与已判刑的卢某所起作用相当。被告人普孝军、普国成有自首情节，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对普孝军、普国成在有期徒刑九个月至十个月之间量刑。上述事实，被告人普孝军、普国成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、住院病历、银行卡流水明细、通话清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息；法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料、视听资料说明；证人余某、卢某、李某、苏某2、刘某、莫某、毛某、杨某的证言；被害人苏某1的陈述；被告人普孝军、普国成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普孝军、普国成伙同他人，以索取债务为名，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人的行为均应被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。在共同犯罪中，普孝军、普国成均积极参与实施拘禁他人的行为，二被告人所起地位作用相当，可不区分主从犯。二被告人主动投案，到案后能如实供述其参与的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律的规定，本院予以采纳。根据被告人普孝军、普国成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人普孝军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止）；二、被告人普国成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一七年八月十六日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初251号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某，2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、刘葳博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日16时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海市文登区银河家家悦东侧停车场处与鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为126.15mg/100ml。事故发生后，被告人张某在现场等候处理。被告人张某积极赔偿被害人丛某因本次事故造成的经济损失800元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某的陈述，检查笔录、酒精含量检验报告书，现场勘验照片，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，视听资料，接处警信息、受案登记表、办案说明，协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人丛某经济损失，并取得被害人谅解，且具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于占坤人民陪审员  侯国钦二〇一七年八月十五日书 记 员  何 健
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2655号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，生于1967年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，职工，苍溪农商行八庙分理处负责人。	被告：赵光旭，男性，生于1989年5月19日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县八庙镇瑚琏村六组。	被告：杨俊，女性，生于1995年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县八庙镇瑚琏村六组，系赵光旭之妻。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵光旭、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款5万元及利息。	被告赵光旭、杨俊辩未作答辩。	经审理查明：2015年3月21日，被告以进材料资金紧张为由在原告下属部门八庙分理处借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限两年，按季结息，月利率千分之十点七六。当日八庙分理处向被告发放借款现金5万元。被告将利息结至2015年6月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告赵光旭、杨俊在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2015年6月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费525元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年八月十日	书记员  杨帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3409号申请执行人夏宝华，男，1962年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人顾章红，男，1968年4月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人赵新兰，女，1965年12月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人夏宝华与被执行人顾章红、赵新兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）皋石民初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾章红、赵新兰向夏宝华支付货款277330元及逾期利息（以277330元为本金，自2015年8月5日起至实际给付之日止按6%的年利率计算的利息）。案件受理费6200元，由顾章红、赵新兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金277330元及逾期利息，案件受理费6200元，执行费460元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年8月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年3月31日向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法至被执行人住所查找被执行人，但被执行人不在家中。5.本院依职权将被执行人顾章红、赵新兰纳入失信被执行人名单。6.本院于2017年8月11日与申请执行人夏宝华以谈话方式告知本案执行进程，其未有其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十五日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11366号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：冉正军，男，1979年8月14日生，土家族，住贵州省瓮安县。被告：冉广祥，男，1955年3月6日生，土家族，住贵州省瓮安县。原告长安汽车金融有限公司与被告冉正军、冉广祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 熊 进
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2850号原告：王家立，男，1966年2月14日出生，住重庆市奉节县。被告：唐建兵，男，1975不安1月15日出生，住重庆市奉节县。原告王家立与被告唐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，2017年8月16日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家立、被告唐建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家立向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐建兵偿还原告借款90000元，并按照月利率2％计付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，田真月、李连锐合伙承包贵州省德江县XXX煤矿开采，共缴押金30万元。其中，田真月占80%的份额，即24万元；李连锐占20%的份额，即6万元。2013年8月6日，被告唐建兵与唐春平分别向田真月购买该矿采矿权30%、20%，应分别向田真月支付股权转让费90000元、60000元，上述二人因缺钱，遂分别出具借条，承认向原告借到90000元、60000元，借款时间从2012年12月12日起，并口头协议从借款之日起按月息2分计息。至今，被告未还本付息。被告唐建兵辩称，一、原告诉称被告向田真月购买了30%的股份，请原告出示有效的股份协议书，原、被告之间的合伙承包开采权不是事实；二、原告说被告因缺钱向原告90000元不是事实，既然原告说2012年12月22日已经把钱支付给被告，但是又说2013年8月6日说被告因缺钱向原告借款是前后矛盾的；三、借款不是事实，被告没有向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：原告王家立与田真月系夫妻。2012年12月11日，原告王家立通过重庆农村商业银行向唐建兵转账30万元，银行出具的个人汇款凭证上的转账用途为购物、安全押金。2012年12月22日，田真月和李连锐作为乙方代表与甲方德江县长丰乡XXX煤矿（甲方代表：王绪兵、唐建兵、唐春平、林永平、唐小平、代世友）签订了《生产承包合同》。其中，该合同第一条约定“甲方收取乙方生产安全保证金壹佰万（1000000.00元）付款方式为：生产承包之前预付叁拾万元，余下的柒拾万元在甲方安排乙方维修巷道至出煤时一次性付清。”该合同落款为:甲方德江县长丰乡XXX煤矿，同时该名称上面盖章为德江县XXX煤矿，甲方代表处为唐建兵、唐小平、唐春平、代世友、王绪兵。乙方代表处为田真月（王家立）、李连锐。该合同上的田真月的签名实际为原告王家立所签。同日，德江县XXX煤矿出具领条一份，领条显示：今领到田真月生产承包押金叁拾万元整，落款人为出纳唐小平，经手人唐建兵，落款时间为2012年12月22日，并盖有德江县XXX煤矿财务专用章。2013年8月6日，原告王家立、被告唐春平、唐建兵、李连锐四人签订了《关于德江县XXX煤矿采煤合伙协议》，协议显示：“一、所占股份。田珍月占30%、唐建兵占30%、李连锐占20%、唐春平占20%；二、押金。前期已交30万元，合伙四人按所占比例分担（田珍月9万元、唐建兵9万元、李连锐6万、唐春平6万元）；三、以上协议风险共担，利益共享。合伙人签字为唐春平、唐建兵、李连锐、王家立，时间为2013年8月6日”。田珍月与田真月系同一人。同日，唐春平向原告王家立出具借条一张，内容为“今借到王家立同志现金陆万元（60000元），落款人为唐春平，时间为2012年12月22日”。被告唐建兵亦向原告王家立出具借条一份，内容为“今借到王校长现金《玖万元》小写90000元，落款人为唐建兵，时间为2012年12月22日”。王校长系王家立。原告王家立未对以上借条上所述的6万元和9万元实际交付，该款系原告王家立、被告唐春平、唐建兵三人对上述合伙协议中的押金份额的约定。2017年6月19日，原告诉至本院，请求判令：1.被告唐建兵偿还原告借款90000元，并按照月利率2％计付利息；2.案件受理费由被告承担。以上事实有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、合伙协议（复印件）、借条（复印件）、领条（复印件）、个人汇款凭证（复印件）、生产承包合同（复印件）以及当事人的陈述予以证实。本案争议焦点主要在于：一、原告之妻田真月是否已向煤矿交付30万元押金？二、若已交付30万元押金，原、被告之间通过对原告已交押金的份额以合伙协议进行约定，从而形成的债权债务关系可否适用有关民间借贷的法律规定处理？首先，关于原告之妻田真月是否已向煤矿交付30万元押金的问题。本院认为，通过生产承包合同、领条、个人汇款凭证、合伙协议以及当事人陈述等证据，可以认定田真月已实际交付30万元押金。其次，关于原、被告之间通过对原告之妻田真月已交押金的份额以合伙协议进行约定，从而形成的债权债务关系可否适用有关民间借贷的法律规定处理的问题。本院认为，原告之妻田真月先行向煤矿支付30万元押金，后被告等人入伙，对该押金的各自所占份额予以了确认，并给原告出具书面借条。原告遂要求被告偿还其所确认的该押金份额的实际金额，纵观该事实，表面看是合伙纠纷，实际上该纠纷已转化为民间借贷纠纷，被告所确认的该押金份额的实际金额已由作为债权人的原告先行垫付，被告作为债务人应当偿还原告的借款。综上，原、被告之间形成了合法借贷关系，受法律保护。原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告唐建兵于本判决生效后立即偿还原告王家立借款90000元。二、驳回原告王家立的其他诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取1770元（原告已预交），由被告唐建兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年八月三十日书记员  王威
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保406号之一申请人张倩，女，1992年4月26日出生，住山东省武城县城区。被申请人梁永东，男，1969年4月11日出生，住山东省武城县。本院在审理上列申请人张倩与被申请人梁永东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月24日作出（2017）鲁1428执保390号民事裁定书，因被申请人梁永东已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁永东驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月三十日书记员  张 晓
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执519号王建荣、卫文成、王容方：本院在执行申请执行人王建荣与被执行人卫文成、王容方农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川08民终77号民事判决书，要求被执行人支付测绘费用4000.00及垫付案件受理费243.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日依法将被执行人卫文成在中国邮政储蓄银行的银行存款4243.00元予以扣划执行剑阁县人民法院案款专户，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川08民终77号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初265号之二原告：周华南，男，1994年1月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵，男，1985年5月13日出生，汉族，该公司职员。第三人：河南君腾汽车贸易有限公司。法定代表人：张勇军，该公司执行董事。第三人：周口市奥翔汽车运输有限公司。法定代表人：康亚，该公司执行董事。原告周华南与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安财险河南分公司）第三人河南君腾汽车贸易有限公司（以下简称：君腾贸易公司）、第三人周口市奥翔汽车运输有限公司（以下简称：奥翔运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周华南于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华南撤诉。案件受理费3482.86元（原告已预交），减半收取1741.43元，由原告周华南负担。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年八月十一日书 记 员  海 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初49019号原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。法定代表人：杜华，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号BJ-SP-6232号。法定代表人：朱屹涛。委托诉讼代理人：王漾，女，该公司员工。原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京乐华圆娱文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月二十九日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左权县自来水公司。住所地：山西省晋中市左权县北大街**号。法定代表人：刘峰，该公司经理。委托代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。委托代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程德权，男，1965年7月14日生，汉族，左权县人，现住左权县。再审申请人左权县自来水公司与被申请人程德权财产损害赔偿纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终153号民事判决，已经发生法律效力。左权县自来水公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人左权县自来水公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、第三人左权县农村信用合作联社系本案直接侵权人，与本案的损害后果有直接因果关系，应追加左权联社为第三人并由其承担侵权责任。二、原审法院应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》，由直接侵权人左权联社承担责任。三、其他五户被损害人未审结案件的重新鉴定结果可能影响到本案的审理结果。四、原审法院判决造成重复诉讼和司法资源的浪费，且可能引发社会矛盾。请求撤销原判，依法追加直接侵权人左权县农村信用合作联社为本案第三人，并依法改判由其承担侵权责任，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查查明，上世纪90年代，程德权在左权县城王家巷批得宅基地一处，并于1994年11月领取《集体土地建设用地使用证》。2007年，程德权在原宅基地基础上将房屋翻盖。2008年5月8日，程德权领取房权证左房字第XX**号《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》载明房屋坐落于县城王家巷54号，丘（地）号220031004，产别私有，房屋结构砖混，建筑面积一幢158.04㎡、二幢35.56㎡、二幢11.20㎡。2015年10月中旬，程德权发现自家房屋出现地基下沉、墙体裂缝等损坏现象，随后向左权县自来水公司反映了该情况，左权县自来水公司经过查看，确认是沙河桥-王家巷陵园街的室外给水管道破裂漏水，并及时进行了处理。2016年1月26日，程德权申请对其房屋损坏原因及损坏程度进行鉴定。4月13日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2016]综鉴字第160011号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左权县程德权房屋受损原因为左权县自来水公司供水管道破损，导致水沿杂填土填筑的旧城壕，流入由杂填土构成的房屋地基内，造成房屋不均匀沉降所致，受损房屋维修费用为201310.35元。6月28日，程德权以鉴定后房屋继续沉降，房屋受损情况与初次鉴定现场勘验情况发生变化，为确定现阶段房屋维修费用为由，申请对房屋维修费用进行重新鉴定。7月25日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2016]综鉴字第160041号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：程德权现阶段房屋的维修费用为320033.7元。左权县自来水公司主张，该公司发现涉案管道破裂后通知左权县农村信用合作联社，左权县农村信用合作联社委托山西光大司法鉴定所对管道破损原因进行鉴定，2015年11月6日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2015]综鉴字第5044号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左权县万寿街自来水管破损原因是由于供热管道铺设施工时，土方开挖不当造成的。程德权诉至左权县人民法院，请求左权县自来水公司赔偿房屋维修费用320033.7元，鉴定费18000元。左权县人民法院判决：左权县自来水公司赔偿程德权各项损失338033.7元。判后，左权县自来水公司提起上诉，晋中市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，左权县自来水公司是沙河桥-王家巷陵园街室外给水管道的所有者，具有对该给水管道进行管理和维护的义务，应当定期检查维修，确保安全运行。但由于左权县自来水公司疏于管理和维修，致涉案自来水管道漏水，渗入程德权所有的房产地基内，导致程德权的房屋受损，对此左权县自来水公司负有赔偿责任。左权县自来水公司主张系左权县农村信用合作联社在铺设供热管道时土方开挖不当造成水管破裂，导致供水时水管漏水将程德权的房屋损坏，应该由施工单位承担赔偿责任，请求追加左权县农村信用合作联社为本案第三人，左权县自来水公司可在赔偿程德权的损失后向左权县农村信用合作联社另行追偿。另，左权县自来水公司以相似案件正在审理中为由，要求撤销本案的生效判决，无理无据；其以判决其承担责任后，其公司职工可能停水、上访、申诉而申请本案再审，更是缺乏法治精神，应予反省。综上，再审申请人左权县自来水公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左权县自来水公司的再审申请。审判长  吴捷慧审判员  成 堃审判员  秦 颖二〇一七年八月十日书记员  刘莉媛
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初728号原告小松（中国）融资租赁有限公司，组织机构代码91310000717880068A。被告纪某某，男，汉族。被告许某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理小松（中国）融资租赁有限公司与张某某、许某某、纪某某、陈某某物权保护纠纷一案中，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对涉案挖机进行了处理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  熊英俊二〇一七年八月三日书记员  刘宗涛
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终383号上诉人（原审原告）吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人王美琼、施国民，福建泉中律师事务所律师。上诉人吴宗明因诉泉州市泉港区人民政府行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求依法判令被告返还原告2011年被剥夺受聘为中学5级教师的权利，并承担侵权赔偿责任，但其并没有提供被告剥夺其受聘为中学5级教师的证据，因此，原告起诉缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴宗明的起诉。吴宗明上诉称，被上诉人与属下教育局和区委联袂非法剥夺上诉人受聘为中学5级教师的权利，侵犯上诉人合法权益；原审法院违法立案，违反法定程序，请求撤销原裁定。泉州市泉港区人民政府答辩称，2011年，上诉人所在的泉州市泉港区沙格中学根据教育事业单位岗位设置管理有关文件精神，制定了实施方案，并进行量化评分。由于上诉人吴宗明拒绝参与量化评分，根据方案，应视为主动放弃。不存在剥夺或返还上诉人聘用中高5级的权利。上诉人主张的职称评定权利，不涉及被上诉人任何行政行为。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人应否被受聘为中学5级教师，是教育主管部门依照教育事业单位岗位设置实施方案的程序规定，由本人提供材料进行量化评分并经考核后决定的。因此，上诉人认为被上诉人泉州市泉港区人民政府剥夺其受聘为中学5级教师的权利，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月二十一日书记员  宋安然附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1079号之一原告：平原县汽车运输一公司。住所地：平原县。法定代表人：侯中平，该公司经理。被告：袭祝彬，男，汉族，1983年2月26日生，住平原县。被告：朱海强，男，汉族，1981年10月18日生，住平原县。被告：刘真真，女，汉族，1984年5月20日生，住平原县。原告平原县汽车运输一公司与被告袭祝彬、朱海强、刘真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袭祝彬目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 合
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3453号原告：林利平，男，1963年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：张辉、熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告：杨达平，男，1964年10月13日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新六路116号，注册号：360106210010361。法定发表人：左有仁，该公司执行董事。本院在审理原告林利平诉被告杨达平、南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告林利平于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5800000元或查封扣押相同价值的其他财产，并以提供担保。本院认为，林利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告林利平名下位于九江县塔南路19号房产及其土地使用权；二、冻结被告银行存款5800000元或查封扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年八月二十九日书记员  魏 丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1151号之一移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：郑甲二（别名郑伟峰），男，1984年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工。本院在执行郑甲二犯诈骗罪的（2013）安刑初156号刑事判决书一案中，被执行人郑甲二应缴纳罚金人民币3000元及违法所得款人民币1800元、退赔款人民币11500元。执行中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制��消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，被执行人暂无财产可供执行。另，我院多次到被执行人郑甲二住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十四日书���员陈伟南
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执111号之一申请执行人：韩建东，男，汉族，1960年6月15日出生，住漳平市，申请执行人：罗铭锋，男，汉族，1969年4月5日出生，住漳平市，申请执行人：吴余照，男，汉族，1963年9月4日出生，住漳平市，上述三申请执行人共同委托代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被执行人：江文贵，男，汉族，1956年7月4日出生，住福建省龙海市，本院在执行申请执行人吴余照、罗铭锋、韩建东与被执行人江文贵缔约过失责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案执行，申请执行标的300万元。在执行中，本院向被执行人江文贵发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书；通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统调查了被执行人江文贵名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月21日，本院向龙海市住房保障与房地产管理局、龙海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权全部未受清偿。本院已将江文贵列入失信被执行人及限制高消费人员名单进行惩戒。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王跃进审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一七年八月十五日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之六十五案外人：徐庆军，男，1967年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人徐庆军对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2103号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐庆军称，我已于2009年5月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年5月22日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人徐庆军不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年5月22日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2103号房屋一套。合同签订后，双方于2009年6月22日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年5月22日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2103号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更722号罪犯朱克虎，男，1992年11月27日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州文山县人民法院于2013年12月2日作出（2013）文少刑初字第58号刑事判决，以被告人朱克虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人朱克虎不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出(2014)文中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱克虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱克虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱克虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执792号申请人何德军，男，生于1974年10月16日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人王言安，男，生于1973年4月24日，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人何德军与被执行人王言安“民间借贷纠纷”一案，被执行人王言安拒不履行（2017）川1921民初1610号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王言安在通江县某新区管委会享有“次干道支路三及内环线一标段”未支工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王言安在通江县某新区管委会享有“次干道支路三及内环线一标段”未支工程款311132元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年八月二十八日书记员  朱腾杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1844号申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人郝兰胜，总经理。被执行人王久荣，男，1941年12月30日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人王久荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初5706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人王久荣给付案款269607元，案件受理费2672元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王久荣有可供执行的财产线索，申请执行北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人王久荣可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初5706号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人王久荣有可供执行的财产后，对被执行人王久荣所欠案款二十六万九千六百零七元，案件受理费二千六百七十二元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月二十九日书记员  吴 昊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初745号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈顺利，曾用名陈彪，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。同年6月29日经本院决定，同日被取保候审。辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人陈顺利犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈顺利及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月9日4时55分许，被告人陈顺利驾驶的重型普通半挂车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区某村道由西向东行驶至省道路口左转弯时，与沿省道由北向南行驶的被害人李某驾驶的重型集装箱半挂车相撞，致被害人李某死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈顺利负该起事故的主要责任。案发后，被告人陈顺利打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈顺利违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈顺利系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人陈顺利当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：吴公交认字[2017]第Z00057号道路交通事故认定书认定陈顺利负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，认定事实错误，显失公平；检察机关认定被告人陈顺利构成交通肇事罪，事实不清、证据不足：一、受害人李某驾驶重型半挂车在通过有人行横道、没有信号灯指示的十字路口时没有减速，没有采取安全制动措施、减速慢行。二、受害人李某驾驶车辆时存在严重的疲劳驾驶情况。三、受害人李某所驾重型半挂车未按规定进行安全技术检验，导致刹车制动存在缺陷。四、受害人李某所驾重型半挂车系违法改装车辆，影响车辆的安全性能。经审理查明，2017年3月9日4时56分许，被告人陈顺利驾驶的重型普通半挂车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区某村村道由西向东行驶至省道路口实施左转弯时，与沿省道由北向南行驶的被害人李某驾驶的重型集装箱半挂车相撞，致被害人李某死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈顺利负该起事故的主要责任，被害人李某负该起事故的次要责任。案发后，被告人陈顺利打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，在保险公司赔偿范围外，被告人陈顺利家属主动补偿被害人李某家属人民币6万元，被害人李某家属对被告人陈顺利表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈顺利的供述笔录，证实2017年3月9日早上5点左右，其驾驶的半挂车在砖厂里装了30多吨的砖，准备送货去苏州。开到省道路口附近，车子上坡准备左转弯上省道。这时，从省道苏州至震泽方向直行过来一辆拉木头的挂车下坡，撞到了其车子左侧后三桥部位，对方挂车的车头都撞扁了，其就打电话报警了。当时其的车速大概20码。其到路口准备上坡时，看到对方挂车在桥上面的，离其有二、三百米远。2、证人胡某的证言笔录，证实2017年3月9日4时30分左右，其乘坐陈顺利驾驶的牵引车拉了砖头打算送货去苏州，当时其坐在副驾驶位置。车子沿双湾村村道由西向东行驶至省道路口，准备左转弯进入省道。在车头转过去的时候，其看到一辆挂车从太浦河大桥上由北往南行驶下来的，没有刹车意识，其让陈顺利快点转弯，但对方挂车的车头还是撞上他们车子的左侧后轮位置，陈顺利就下车报警了。3、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及路面监控视频，证实陈顺利驾车通过有停车让行标志控制的路口实施左转弯时，并未停车进行观察。李某驾车通过路口时，未采取明显制动措施。4、司法鉴定意见书，证实被害人车辆号牌车辆事发时经过监控范围的行驶速度为43km/h-47km/h。根据监控视频材料，无法对号牌车辆碰撞前行驶状态（是否存在减速）进行判定。5、车辆技术检验报告，证实被告人车辆的行车制动、灯光、转向符合国家标准规定，挂车左侧防护栏撞坏；被害人车辆车转向、左右前照灯、前后制动等撞坏，驾驶室严重撞坏并且与车身分离，整车呈报废状，安全状况无法检验。6、交通事故尸表检验笔录，证实李某符合车祸致胸部、腹部脏器损伤死亡。7、道路交通事故认定书，证实事故现场位于江苏省省道、苏州市吴江区松陵镇横扇双湾村路口，省道事发路段呈南北走向，横扇双湾村村道事发路段呈东西走向，两条道路呈平面十字交叉，该路口没有信号灯控制，在双湾村村道路口设置有停车让行交通标志，事发时有路灯照明。陈顺利驾车通过有停车让行标志控制的路口左转弯时，没有停车让优先通行的一方车辆先行，是导致本起事故的主要方面原因；李某驾车通过路口时疏于观察路口交通状况，遇情况采取措施不力，是导致本起事故的次要方面原因。另查明李某驾驶的车辆未按规定期限进行安全技术检验。故认定陈顺利负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任。8、苏州市吴江区公安局出具的情况说明，证实被害人车辆的半挂车尾部有两盏灯，其中刹车灯、转向灯为同一个灯，区别在于采制动时灯光会偏红并更为显眼，根据视频显示情况无法辨明当时是否采取了制动。现车辆已经报废，无法通电，无法证明事发时线路、灯泡是否完好。另外还有发破案经过、接处警信息、驾驶证、司法鉴定检验报告书、行驶证、车辆信息、送货单、收条、谅解书、悔过书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人陈顺利违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。关于被告人陈顺利的辩护人提出的事故认定书认定陈顺利负本起事故的主要责任，事实错误，显失公平，公诉机关认定陈顺利构成交通肇事罪，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，首先，该事故认定书系由公安机关交通管理部门依法定程序作出的；其次，陈顺利所驾驶的是重型半挂车，车身较长，其在通过有停车让行标志控制的路口实施左转弯时，未停车进行观察，未让优先通行的一方先行，而是在未确认安全的情况下强行通行；第三、李某所驾车辆通过事发路段的行驶速度为43km/h-47km/h，不存在超速行驶的情况，综上，公安机关交通管理部门认定陈顺利负事故的主要责任并无不妥。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈顺利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈顺利犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈顺利家属对被害人李某家属进行了经济补偿，被害人李某家属对被告人陈顺利表示谅解。鉴于被告人陈顺利系自首，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年八月十六日书 记 员  钱 嘉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1079号原告：贾颖，女，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省克山县。被告：刘长青，男，1955年3月27日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：梁秋玲，女，1965年2月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告贾颖与被告刘长青、梁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贾颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按贾颖撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年八月二十九日书记员 郝思凯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1776号原告:张某甲,女,汉族,生于1984年3月10日。被告:张某乙,男,汉族。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某甲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年八月十五日书 记 员  贺 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执421号申请执行人王士齐，男，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区陶码大桥西侧。申请执行人王士齐与被执行人淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏0826民初8467号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告淮安波伦混凝土有限公司于2017年2月2日前给付原告王士齐货款1340804.33元；被告淮安波伦混凝土有限公司于2017年2月2日前赔偿原告王士齐违约金50000元；被告淮安波伦混凝土有限公司于2017年3月7日前返还原告王士齐垫付款2000000元。案件受理费33607元减半收取16803.5元，保全费5000元，合计21803.5元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），轮侯查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人已停止生产，申请执行人同意无需查找该公司法定代表人下落。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（（2016）苏0826民初8467号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月七日书记员 刘雅玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1537号之三申请执行人：王珊，女，1980年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。法定代表人：吴明坤，该公司经理。被执行人：吴明坤，男，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3812号民事判决，于2017年6月26日立案执行王珊与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴明坤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴明坤的银行存款45万元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一七年八月十二日书记员  靳 辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码：67648577—3委托代理人：雷向阳，该行工作人员。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：马骏，男，1985年3月18日出生，汉族，麻城市人。被执行人：黄明灯，男，1979年6月19日出生，汉族，麻城市人。被执行人：刘涛，男，1973年11月8日出生，汉族，麻城市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与马骏、黄明灯、刘涛借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1181民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年2月27日向马骏、黄明灯、刘涛送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人马骏、黄明灯、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人马骏、黄明灯、刘涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人马骏、黄明灯、刘涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初字第847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人马骏、黄明灯、刘涛有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月四日书记员  江 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6032号原告：梅蓉，女，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告梅蓉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅蓉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告梅蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅蓉负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年八月二十一日书记员  李 娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1749号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：姬某某，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人郭某1因与被上诉人王某某、郭某2、姬某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：撤销原审判决第一项判决，改判郭某1不承担返还责任，并由王某某、郭某2、姬某某承担本案诉讼费。事实与理由：郭某1未收到王某某191000元的彩礼款，郭某2、姬某某也未经手彩礼款，即使有彩礼款也属于赠与，且也已在双方同居期间开销完毕，不应返还。王某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭某2、姬某某共同辩称：同意郭某1的上诉理由。王某某向一审法院起诉请求：1.判令郭某1、郭某2、姬某某返还王某某彩礼款191000元；2.本案诉讼费用由郭某1、郭某2、姬某某负担。一审法院认定事实：王某某与郭某1经媒人王春洲、王春强介绍相识后，于2015年农历腊月二十六按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活前，郭某1、郭某2、姬某某收受王某某的彩礼款共计为191000元。郭某1的个人财产（即嫁妆）有：TCL液晶彩电一台、美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、欧式布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一个、欧式实木电视柜一个、大理石餐桌一套（含6把椅子）、梳妆台一个、铁皮柜两组、棉被四床、蚕丝被两床、毛毯一床、丝绵被一床、四件套一个、六件套一个、床单两个、被罩四个，以上物品现均在王某某家存放。一审法院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。本案中，王某某与郭某1未办理结婚登记，王某某要求郭某1返还彩礼款，予以支持，但鉴于王某某与郭某1已同居生活一段时间的实际情况，并根据双方的过错大小，可酌情降低郭某1的返还比例，酌定彩礼款的返还比例为60%。经核实，郭某1、郭某2、姬某某收受王某某的彩礼款合计为191000元（11000+80000+100000）。郭某1的个人财产即嫁妆，应归郭某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郭某1、郭某2、姬某某返还王某某彩礼款114600元（191000×60%）；二、郭某1的个人财产：TCL液晶彩电一台、美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、欧式布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一个、欧式实木电视柜一个、大理石餐桌一套（含6把椅子）、梳妆台一个、铁皮柜两组、棉被四床、蚕丝被两床、毛毯一床、丝绵被一床、四件套一个、六件套一个、床单两个、被罩四个，归郭某1所有；三、驳回王某某的其他诉讼请求；四、上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费4120元（原告已预交）,减半收取计2060元，由王某某负担824元，郭某1、郭某2、姬某某负担1236元。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王某某与郭某1未办理结婚登记手续，王某某要求郭某1返还彩礼款，予以支持，郭某1、郭某2、姬某某收受王某某的彩礼款合计为191000元，事实清楚，证据充分。由于双方同居生活一年以下，一审法院酌定彩礼款的返还比例为60%，由郭某1、郭某2、姬某某返还王某某彩礼款114600元适当，郭某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年八月二十一日书记员 刘 庆本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。