wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2112号原告：范长锋，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告范长锋与被告刘波、卢正洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告范长锋的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告范长锋申请撤回对被告卢正洪的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告范长锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘波立即归还我借款本金30000元，并承担从2013年9月5日起至实际归还之日止按照年息24%计算的利息及代理费2500元；2.由被告刘波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，被告刘波经担保人卢正洪介绍向我借款30000元，并出具了借据1份，约定于2013年9月4日前归还，由卢正洪提供连带责任保证，到期不还，则由被告刘波承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。当日我通过现金方式向被告刘波交付了借款。借款到期后我向被告刘波催要，其未能归还。为向贵院起诉，我委托了盐城市盐都区秦南法律服务所的法律工作者葛如兵作为我的诉讼代理人，支付了代理费2500元。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告刘波未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范长锋提交了借据原件1份、委托代理合同1份、代理费票据1份、2015都秦民初字第463号案件立案审批表复印件1份。上列证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波于2013年6月4日向原告范长锋借款30000元整，并出具借据1份，其中载明：“今借到范长锋人民币30000元整，定于2013年9月4日前归还，由卢正洪提供连带责任保证，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。”被告刘波在借据借款人处签字。借据出具的当天，原告范长锋通过现金的方式向被告刘波交付了借款30000元。借款到期后，原告范长锋向被告刘波催要，被告刘波未能归还，原告范长锋遂诉至本院。2015年9月2日，原告范长锋曾就本案债务向本院提起诉讼，后撤回起诉。本案诉讼期间，原告范长锋委托盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者葛如兵作为其诉讼代理人，并支付代理费2500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告范长锋与被告刘波之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告刘波未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告范长锋要求被告刘波归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方约定如逾期不还款，则借款人须承担按照月息5%计算的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告范长锋主张被告刘波承担按照年利率24%计算的逾期利息，该主张不超过双方约定以及法律规定标准，本院予以支持。借据中同时约定，由如逾期不还款则借款人须承担律师代理费。现原告范长锋因诉讼支出律师代理费2500元，其要求被告刘波承担该2500元律师代理费的诉讼请求，符合双方在借据上的约定，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告范长锋主张的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内归还原告范长锋借款本金30000元及按照年利率24%自2013年9月5日起计算至实际还款之日止的利息，并承担律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  韦定坤二〇一七年八月一日书 记 员  王振文附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6706号原告：鲁某某。被告：沈阳市铁西区勃易波食杂店。原告鲁某某诉被告沈阳市铁西区勃易波食杂店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告鲁某某承担。审判员  孙嘉楠二〇一七年八月二十四日书记员王迪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1171号之二申请执行人：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。法定代表人：叶石生，职务：董事长。被执行人：王良榆，男，汉族，1991年1月27日生，住福建省安溪县虎邱镇少卿村嵛尾**号，公民身份号码3505241991********。申请执行人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司与被执行人王良榆追偿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）渝0107民初9086号民事判决书已发生法律效力。被执行人王良榆逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人王良榆名下登记有房屋一套，但有抵押、查封，本院已依法轮候查封，并去函首轮查封法院参与处置该房屋所得价款的分配，经查询车管信息，发现被执行人王良榆名下等级有车辆一台，本院已依法查封，但该车辆现下落不明，暂不具备处置条件，经查询银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月30日，被执行人王良榆尚欠申请执行人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司执行案款49096.00元；应向本院缴纳执行费636.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年八月三十日书 记 员  刘浩然
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初3020号原告：张秋香，女，汉族，1971年4月23日出生。被告：陈天星，男，汉族，1954年2月11日出生。原告张秋香诉被告陈天星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张秋香到庭参加了诉讼，被告陈天星经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋香向本院提出的诉讼请求：依法判令被告陈天星偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起按月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在邮政储蓄银行上班，2015年11月1日，被告陈天星在原告处借现金4万元，约定利息一分五厘，并出具借条一张。2016年2月1日，在邮政储蓄银行大厅，原告又借给被告2万元，约定利息一分五厘，并出具借条一张。因原告急需用钱，于2016年3月30日到被告家中要钱，被告不知去向，被告媳妇给原告一封信，被告让其女儿女婿照头说给其两个月时间。但两个月过去了，原告再次去要钱，被告女儿一直说没钱。之后再去要时，被告家人一再找理由推拖。无奈诉至法院。被告陈天星缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈天星在邮政储蓄银行上班（保安）期间，原告张秋香经常到该银行办理业务与被告相识。2013年11月1日，被告以其女儿女婿做生意为由向原告借款2万元，口头约定月息1.5分，用期一年；借款到期后本息共计23600元，因被告需继续用款，该本息并未归还，原告将款凑足3万元后再次借给被告，口头约定月息1.5分，用期一年；借款到期后本息共计35400元，因被告仍需继续用款，该本息并未归还，原告将款凑足4万元后再次借给被告，被告于2015年11月1日给原告出具借条一份，内容为“今借到张秋香现金4万元整，大写肆万元整。借款人：陈天星。2015年11月1号。”2016年2月1日，被告陈天星又向原告借款2万元，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到张秋香现金2万元整，大写贰万元整。借款人：陈天星。2016年2月1号。”后原告需用款向被告催要，被告不与原告照面，下落不明，至今未偿还。本院认为：被告陈天星向原告张秋香借款，张秋香将款交付给被告后，被告陈天星向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在出借人催要后及时予以偿还。现因被告陈天星未及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因原告诉称借款期间双方口头约定的利息未超出法律规定，且有被告给原告出具的书面借款凭证上的数额相互印证，故可认定原、被告之间的借款本金为6万元。关于原告诉求的利息，因被告给原告最终出具的借据上并没有写明利息及借款期限，视为双方对于该6万元的借款没有约定利息，原告主张自起诉之日按月息1.5分计算利息没有依据，但原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日。被告陈天星经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天星于本判决生效之日起五日内偿还原告张秋香借款6万元及利息（利息以6万元为基数自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1300元（原告已预交），公告费600元，共计1900元，由被告陈天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  介 宁二〇一七年八月三日书 记 员  蒋鹏飞
重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0235刑初263号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告人贺春田，男，1973年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因故意伤害他人，于2017年4月25日被云阳县公安局行政拘留十日（期限自2017年4月25日至2017年5月5日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被云阳县公安局民警抓获，2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人贺春田犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员吴忠厚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托诉讼代理人周旭，被告人贺春田到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2017年4月24日9时许，被告人贺春田在云阳县凤鸣镇锦屏村6组自家门外，见前来张贴扶贫宣传资料的村综治委员于某，认为其土地和房屋问题村里没有解决好，便打了于某一拳。随后，被告人贺春田与前来协调的锦屏村6组组长胡某发生口角，并用斧头将被害人胡某的右手腕部砍伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某损伤程度系轻伤二级。重庆市云阳县人民检察��认为，被告人贺春田故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺春田如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某诉称，要求依法追究被告人贺春田的刑事责任，并从重处罚；责令被告人贺春田赔偿被害人医疗费23614.32元、交通费500元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费6600元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元等损失共计99684.32元。被告人贺春田辩称，对公诉机关的指控有异议，被告人是正当防卫，也没有钱赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明：一、被告人贺春田犯故意伤害罪的事实2017年4月24日9时许，云阳县凤鸣镇锦屏村综治委员于某到锦屏村6组被告人贺春田家门外张贴宣传资料。被告人贺春田向于某反映村委没有将自己的���地和房屋问题解决好，并打了于某一拳。随后，于某打电话喊来锦屏村6组组长胡某。被告人贺春田就其土地及房屋问题，与胡某发生争吵，并用斧头将被害人胡某的右手腕部砍伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某损伤程度系轻伤二级。2017年4月24日，被告人贺春田被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年4月25日，被告人因本次伤害行为被云阳县公安局行政拘留十日（期限自2017年4月25日至2017年5月5日）。上述事实，有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人于某、刘某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人贺春田的供述与辩解；法医鉴定意见；人身检查笔录、辨认现场和作案工具笔录等证据在卷佐证。控辩双方对被告人贺春田的行为是否属于正���防卫存有争议。根据双方的争论及本案的所有证据，本院综合分析评判如下：1、被告人贺春田的供述，其供述被害人先向其投掷石块、土砖块；后又持一长木方欲殴打被告人，被告人才持斧头将被害人砍伤。2、被害人胡某的陈述，其证实双方争吵后，被告人贺春田持斧头向被害人冲来，被害人向其投掷土砖块阻止未果，又才持长木方阻止对方，并被砍伤。3、证人于某的证言，其证实内容与被害人胡某的陈述一致。4、证人刘某的证言，证明系被告人贺春田先持斧头砍被害人。证据2、3、4能相互印证，足以证明被告人先欲伤害被害人，并没有防卫意图。因此对于被告人贺春田关于自己系正当防卫的辩解意见，本院不予采纳。二、附带民事诉讼原告人胡某的损失被害人胡某受伤后，在云阳县人民医院住院治疗17天（2017年4月24日至2017年5月11日），��付住院医疗费17716.52元、门诊医疗费497.8元；2017年6月29日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，胡某右手及右上肢伤残程度均系十级，后期行康复、对症等治疗需医疗费5000元。根据被害人的举证，本院对被害人的损失确认如下：医疗费18214.32元、后续治疗费5000元、交通费300元、住院伙食补助费850元（17×50＝850）、护理费1700元（17×100＝1700）、误工费6600元（66×100＝6600）、鉴定费700元，合计33364.32元。上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某及被告人贺春田的陈述，附带民事诉讼原告人提供的身份信息、病历、诊断证明、鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据在卷佐证。本院认为，被告人贺春田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺春田犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人贺春田到案后，如实供述自己的犯罪事实，虽然在庭审中以正当防卫对自己的行为进行了辩解，但不影响定罪量刑，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人因同一伤害行为被行政拘留天数应折抵相应刑期。被告人应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。根据“谁主张谁举证”的原则，除被告人认可的部分外，附带民事诉讼原告人应对其未能提供充分证据予以证实的主张承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用，��院不予支持。根据贺春田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人贺春田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。)二、被告人贺春田在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某损失共计人民币33364.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年八月十日书 记 员 雷童琼
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初982号原告：德昌县宽裕森林经营所,住所地：德昌县宽裕镇花园村。法定代表人：刘祥德，该经营所所长。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔玲，四川可泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：张兴艳，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：陈兴元，系张兴艳之夫，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县。委托代理权限为特别授权。被告：周昊霖，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：张兴梅，系周昊霖之母，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省德昌县。委托代理权限为特别授权。第三人：凉山彝族自治州金河林场，住所地:德昌县德州镇大坪村。法定代表人：杜天福，该林场场长。原告德昌县宽裕森林经营所与被告张兴艳、周昊霖返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告张兴艳、周昊霖向本院申请追加凉山彝族自治州金河林场（以下简称凉山州金河林场）为本案的第三人，本院经审查后于2017年7月24日依法追加凉山州金河林场为本案的第三人参加诉讼。并于2017年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德昌县宽裕森林经营所的委托诉讼代理人、被告张兴艳及其委托诉讼代理人、被告周昊霖的委托诉讼代理人、第三人凉山州金河林场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德昌县宽裕森林经营所向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权，归还侵占原告的国有土地约700平方米，并把违建的约50米长的围墙拆除，把堆集的砂石全部运走，并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的土地坐落于德昌县宽裕乡花园村，该土地国有土地使用证为德国用（96）字第446号，四至地界以国有土地证记载为准，与其他人没有任何争议。原告的土地原并不与被告相邻，二被告通过拍卖购买原金河林场伐木场的土地后，便同原告的土地相邻。2015年春节后，被告便强行侵占原告的国有土地约700平方米，并在原告的国有土地违法乱建约50米长的围墙，并在原告的土地上乱堆放砂石等建材。二被告违法侵占原告的国有土地，直接造成原告的经济损失5000元。原告多次要求被告停止侵权，归还原告土地，被告却以各种理由拒绝，原告遂诉至本院，请求人民法院判如所请。第三人0忠又1HAO09130616.被告张兴艳辩称：我们不存在侵占了原告的土地，我们购买了金河林场的土地后，金河林场既未向我们明确我们购买的土地的四至边界，亦未将我们购买的土地完整地交付给我们，导致我们不清楚我们购买的土地位置与四至边界在哪里，所以责任在金河林场，而不在我们。我们的确修建了50米长的围墙，但是我们认为我们所修的围墙范围内的土地便是金河林场卖给我们的土地，我们修好围墙至今也有一年了，原告与第三人既没有告知我们不可修建该围墙亦没有制止我们修建该围墙，而围墙内的土地面积我们未丈量过，所以也不清楚有多少面积。对原告要求我们赔偿其经济损失5000元也是没有依据的。被告周昊霖的辩称意见与被告张兴艳的辩称意见一致。第三人凉山州金河林场述称：被告张兴艳与被告周昊霖购买了金河林场老场部的土地是事实。我们的土地是2014年3月通过县国资委公开拍卖的，2014年4月17日在德昌县公证处也公证了，2015年5月14日我们就该土地缴税230000余元，2015年6月16日我们将所有资料交到政务中心办理土地过户，但由于边界历史遗留问题，至今还有一方未签字，故土地使用证至今没有办下来。被告提到的四至边界不清楚是不成立的，当初拍卖的时候有图为证，国土局也到了现场，当初大家都在场指明了四至边界的。被告修建围墙是他的事，他可以合理使用。经营所的土地也是经营所的问题，与金河林场无关。至于经济赔偿的问题是原、被告双方的事情，亦与金河林场无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告德昌县宽裕森林经营所系德昌县林业局下属事业单位，本案所涉土地位于德昌县宽裕镇花园村，由原告德昌县宽裕森林经营所于1996年1月13日办理《国有土地使用证》，证号：德国用（96）字第446号，该土地性质为国有土地，四至边界清楚，原告办理土地登记后系该土地的物权权利人。原告诉请中所述二被告所侵占的约700平方米土地亦包含在该土地使用证中载明的土地内。该土地与本案第三人凉山州金河林场（老场部）原有土地相邻，2014年3月28日，凉山州金河林场将其老场部的不动产（位于德昌县宽裕镇车站路口处，土木结构房屋建筑面积149.26平方米，土地面积594.65平方米）以拍卖的方式出让给被告张兴艳、周昊霖（拍卖价为401000元）。该不动产拍卖后，在第三人凉山州金河林场与二被告办理出让土地的土地使用证的过程中，双方产生争议。被告张兴艳、周昊霖在2015年春节后以不知自己所购土地四至边界为由在原告所有的土地上修建了约50米长的围墙，并堆放砂石。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和不动产。《物权法》第五十四条规定，“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利”，本案所涉土地的权利人系原告德昌县宽裕森林经营所，权属明确，四至边界清楚。二被告经拍卖所购的土地与本案所涉土地相邻，两宗土地虽同属事业单位国有土地性质，但两宗土地系不同的不动产权利人，因此，二被告以其同第三人凉山州金河林场的土地出让有争议为由占有原告土地使用的理由不能成立。《物权法》第五十六条规定，“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”，因被告张兴艳、周昊霖占有原告土地侵害了原告的民事权益，故二被告应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”之规定，对原告诉请要求被告停止侵害、归还土地、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请二被告赔偿其经济损失5000元，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告张兴艳、周昊霖于本判决生效之日起十日内归还其侵占原告德昌县宽裕森林经营所的国有土地（位于德昌县宽裕镇花园村土地使用权证号为德国用（96）字第446号内约700平方米土地），并将违建的围墙拆除，运走堆集的砂石，将该土地恢复原状；二、驳回原告德昌县宽裕森林经营所的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张兴艳、周昊霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年八月二十一日书记员 王忆莲
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执保132号之一申请人吴发元。被申请人魏光林。被申请人余琴。申请人吴发元与被申请人魏光林、余琴财产保全纠纷一案，本院作出了（2017）川0129执保132号裁定，对申请人和被执行人的财产均采取了相应的保全措施。2017年8月22日，申请人吴发元向本院申请解除上述保全措施，我院作出(2017)川0129财保134号之一民事裁定，裁定解除对被申请人余琴采取的保全措施，解除对申请人吴发元名下车牌号为川AXX**的小型普通客车一辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余琴在大邑县晋原镇大邑大道x号房产（权XXXXXX）的查封。二、解除对申请人吴发元名下车牌号为川AXX**的小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一七年八月二十二日书记员 廖娇娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保63号申请人：陆保洪，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）。住所地：十堰市茅箭区人民北路3号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：闫飞，系该公司经理。申请人陆保洪于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司价值1600万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：10921051900361181783，保险批单号：30921051900082710132）为其提供担保。本院经审查认为，申请人陆保洪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）所有的价值1600万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年八月十日书记员  胡伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1176号上诉人(原审被告):宋叶峰，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省济宁市鱼台县，经常居住地山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):怀远县中淮米业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙村张圩组2号-2号，统一社会信用代码913403213585583833（1-1）。法定代表人：张树云，该公司总经理。委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。原审被告:泰安市泰山区佳盛粮油超市，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼办事处惠普家园东区*****号。经营者：宋叶峰，该超市业主。上诉人宋叶峰因与被上诉人怀远县中淮米业有限公司（以下简称中淮米业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人宋叶峰的委托诉讼代理人于家明，被上诉人中淮米业公司的委托诉讼代理人常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋叶峰上诉请求：1、请求撤销一审法院民事判决，将该案移交山东省泰安市泰山区人民法院审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，对没有管辖权的案件作出判决是错误的，并显失公平，违反法定诉讼程序；原审法院判决上诉人向被上诉人支付的货款数额是错误的，上诉人在被上诉人起诉之前，即通过物流公司将部分商品运输给被上诉人，折抵货款2万元，且涉案大米存在质量问题，故原审法院认定事实不清。中淮米业公司辩称，1、原审法院对本案有管辖权，上诉人提出管辖权异议，已经超出法定期限。2、上诉人欠款68800元，事实清楚，证据充分，该批大米没有任何质量问题，被上诉人从未与上诉人协商过以货抵款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中淮米业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令宋叶峰、泰安市泰山区佳盛粮油超市偿还货款68800元；2、判令宋叶峰、泰安市泰山区佳盛粮油超市支付延期给付货款的利息损失（以68800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%计算，自2016年3月7日起至实际付款之日止）；3、宋叶峰、泰安市泰山区佳盛粮油超市承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年1月2日，宋叶峰在中淮米业公司处购买糯米，当时付款4万元。同年1月8日，中淮米业公司供货糯米30吨（每斤2.48元）给宋叶峰。截止2016年2月23日，经双方结算，宋叶峰给中淮米业公司出具欠条一份，载明：“今欠中淮米业米款现金陆万捌仟捌佰元正（68800元），欠款人宋叶锋还款期限3月6日付清。”另查明，泰安市泰山区佳盛粮油超市系个体工商户，宋叶峰系该超市经营者，该超市于2015年9月22日成立，现已注销。一审法院认为：中淮米业公司与宋叶峰之间的买卖合法有效，应受到法律保护，中淮米业公司已经按约定供货，宋叶峰应当支付货款。现要求宋叶峰给付尚欠货款68800元，有事实和法律依据，予以支持。中淮米业公司要求宋叶峰支付延期给付货款的利息损失（以68800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%计算，自2016年3月7日起至实际付款之日止），缺乏依据，宋叶峰应承担按同期银行利率计算逾期付款利息。因佳盛超市已经注销，故中淮米业公司要求佳盛超市承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宋叶峰给付怀远县中淮米业有限公司货款68800元及利息（以68800元为基数，按年利率4.35%计息，自2016年3月7日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十五日履行；二、驳回怀远县中淮米业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由宋叶峰负担。本院二审期间，宋叶峰围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宋叶峰二审庭审时提交一份2016年12月28日货运单，其用于证明被上诉人在2016年12月28日收到上诉人的郎牌酒40箱，大约20000元，该货物应当冲抵上诉人的欠款。中淮米业公司质证认为，上诉人与被上诉人从未就以货抵款达成过协议，且被上诉人没有收到上诉人的货物，该证据与本案没有关联性，不能达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的证据“货物托运单”载明：发货单位宋老师，收货单位徐老师，收货地址怀远，货物名称酒，数量40，运费320元，托运日期2016年12月28日。从该货运单载明的主要内容看，既不能证明中淮米业公司收到了该货物，也不能证明该货物的价值，故对该证据本院不予认定。宋叶峰除上诉主张以货抵款外，对一审法院认定的其他事实亦不持异议。故一审法院认定的事实，本院予以认定。本院认为，宋叶峰与中淮米业公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为合法有效。双方当事人均应按照约定履行合同。宋叶峰收到货物后，尚欠68800元的货款未予给付中淮米业公司，且其出具欠条时承诺2016年3月6日付清货款，但此后仍未给付，属于违约行为，应当承担违约责任，支付尚欠的货款及逾期付款给中淮米业公司造成的利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因本案不属于专属管辖，宋叶峰一审未提出管辖权异议，二审提出管辖权异议，本院不予采纳。宋叶峰上诉称以货抵款以及涉案大米存在质量问题，但其提供的货运单不能证明其以货抵款的主张，也没有提供证据证明涉案大米存在质量问题。故其上诉理由，本院不予支持。综上所述，宋叶峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由宋叶峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓红审判员  王国强审判员  张 青二〇一七年八月七日书记员  罗梦娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4649号原告：陈孝章，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：倪洪，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈孝章与被告倪洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈孝章于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈孝章的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孝章撤诉。案件受理费72元，由原告陈孝章负担。审 判 员  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年八月三日书 记 员  王志忠
-辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初1505号原告：张义山，男，1954年4月27日出生，汉族，个体工商户业主，住阜新市。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被告：张国权，男，1976年3月10日出生，回族，个体工商户业主，住哈尔滨市。第三人：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。法定代表人：刘志成，董事长。委托诉讼代理人：孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司总经理，住北票市。原告张义山与被告张国权，第三人北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称“北票和尚沟煤业公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义山及其委托诉讼代理人马宝昌、被告张国权、第三人北票和尚沟煤业公司的法定代表人刘志成及其委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张义山向本院提出诉讼请求：被告给付我北票和尚沟煤业公司五井（以下简称“五井”）转让款215万。事实和理由：2011年10月8日，我从案外人郭俊手有偿受让了五井。2013年9月，我与被告在阜新市新祥宾馆口头协商以800万元的价格将五井转让给被告，当时在场人有我、被告、何有山，还有一些我不认识的人，但被告至今只给付了我585万元，还欠215万元未付，故诉至法院。张国权辩称，原告所述与事实不符，我与原告口头协商的五井转让价是500万元，当时原告还承诺如五井下没有矿，其不要钱。后我实际给付了原告585万元，原因为：原告答应将其在第三人处的北票和尚沟煤业五井的风险抵押金75万元给我，我第一次先后给付了原告400万元，第二次125万元，在我接手准备开工时，我得知原告欠第三人60万元，第三人要求将60万元还上，否则不让我开工，我无奈替原告偿还了其欠第三人的债务，故我实际多给付了张义山10万元。综上，我不欠原告五井转让款。北票和尚沟煤业公司法定代表人述称，原、被告之间协商五井转让价格时，我不在场，我不知道双方协商的五井转让价格，原、被告之间转让五井产生的纠纷与我公司无关；原、被告交易完成后，双方为了五井的生产签订了协议，此协议是安全生产协议，不是转让协议。北票和尚沟煤业公司的委托诉讼代理人孙庆述称，原、被告之间签订协议时，我在场，我问原、被告转让价格时，原、被告陈述为800万元。原告张义山、被告张国权围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张义山、被告张国权、第三人北票和尚沟煤业公司对原告张义山提交的关于《北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井所有权》转让的合同、《关于北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井生产经营协议书》的真实性没有异议，本院确认上述证据对事实的证明效力并在卷佐证。双方当事人对以下证据持有异议：一、微信通话记录（原告张义山提交）。原告张义山以此证据欲证实被告张国权欠其五井转让款，其一直在向被告张国权主张权利。被告张国权认可该证据的真实性，但否认原告张义山欲证明的内容。经质证，该证据证实内容与本案无关，本院不予确认。二、何有山（被告张国权申请出庭的证人）的证人证言。何有山证实其受被告张国权雇佣；原告张义山与被告张国权在阜新某宾馆协商的五井转让款，当时最终协商的价格是500万元，且原告张义山承诺如五井下没有矿，其不要钱。被告张国权以其证人证言欲证实其与原告张义山口头协商以500万元的价格购买了五井。原告张义山否认证人证言的真实性。经质证，何有山为被告张国权雇员，其与被告张国权具有利害关系，对其证人证言的证据效力，本院暂不确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告张义山通过与案外人郭俊签订关于《北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井所有权》转让的合同有偿取得了五井的所有权，合同尾部有原告张义山及案外人郭俊签名。2013年9月初，原告张义山与被告张国权在阜新市某宾馆口头协商了转让五井的相关事宜，当时在场人有原告张义山、被告张国权及证人何有山等人。2013年9月13日，原告张义山、被告张国权、第三人北票和尚沟煤业公司签订了《关于北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井生产经营协议书》，协议约定：一、五井产权、经营权隶属张国权，张国权对五井生产经营负全责；二、因五井不具法人资格，在双方自愿基础上北和公司同意五井挂靠北和公司生产经营；三、五井生产经营、安全管理、人员录用、财经管理，均自主承担，与北和公司无关；四、北和公司名义承担五井企业法人代表，负责并保证五井安全生产监管、火工品供应、电力供应及正常的生产，经营生产活动职责……协议尾部甲方处有第三人北票和尚沟煤业公司印章及孙庆签名，乙方处有原告张义山、被告张国权签名。本院认为，案外人与原告签订的关于《北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井所有权》转让的合同、原、被告签订的《关于北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井生产经营协议书》实质皆为“五井所有权”的转让合同，不涉及采矿权、探矿权的转让，两份合同皆是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原、被告口头协商的五井转让款的数额，原告称为800万元，被告否认称为500万元，当时原告还承诺如五井下没有矿，其不要钱，第三人法定代表人陈述意见与其委托诉讼代理人陈述意见不一致，致使本院不能认定其意见，因被告否认原告所述五井转让款价格，且证人何有山证实原、被告协商的五井转让款的最终价格是500万元，当时原告还承诺如五井下没有矿，其不要钱，而原告未提供证据证明其所述事实，由此导致的不利后果应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张义山的诉讼请求。案件受理费24,000元，保全费5,000元，合计29,000元由原告张义山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  韩国栋二〇一七年八月二十八日书 记 员  邢 爽
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执213号申请执行人乔湖，男，1989年2月7日出生，现住朔州市平鲁区。被执行人高俊峰，男，1988年12月18日出生，现住朔州市平鲁区。本院在执行乔湖与高俊峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初232号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人高俊峰送达了执行通知书，责令被执行人高俊峰履行生效法律文书所确定义务，但被执行人高俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高俊峰是山西茂华朔州市平鲁区陶村乡白芦煤业有限公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高俊峰的工资款28391元(其中案件受理费470元，执行费321元)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年八月��十八日书记员  翟振宇
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1836号原告：王文全，男，1973年4月10日生，汉族，住辛集市，原告：范喜尧，男，1970年10月13日生，汉族，住辛集市，委托诉讼代理人：王文全，男，1973年4月10日生，汉族，住辛集市，被告：寇贵红，男，1969年2月3日生，汉族，住无极县，原告王文全、范喜尧与被告寇贵红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文全到庭参加诉讼，被告寇贵红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文全、范喜尧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15762.5元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告合伙做加工牛皮生意，被告在二原告处工作，2017年2月26日，2017年4月14日，被告分三次向原告借款15762.5元，写有欠条。因被告拒绝偿还借款，故提起诉讼，应依法判决。被告寇贵红经传唤未到庭，未答辩。本案审理的事实与原告的起诉相一致，原告主张利息应从借款之日计算。上述事实，有被告打的欠条以及庭审笔录为证。本院认为，被告寇贵红向原告借款，有借条为证，事实清楚，本院予以采信。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方未约定利息，原告主张从借款之日给付利息，于法无据，可自原告主张权利时，以银行同期贷款利率计算为宜。被告寇贵红经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告寇贵红于本判决生效后十日内偿还原告的借款15762.5元及利息（利息从2017年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告寇贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年八月十六日书记员  贾 楠
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1335号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人缪国华，男，1948年6月30日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，常熟市义新服装厂投资人，住江苏省常熟市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月13日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人缪国华犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人缪国华及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：2015年8月至2016年1月，常熟市义新服装厂投资人被告人缪国华在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从徐州滨河纺织有限公司、徐州劲腾纺织有限公司共虚开增值税专用发票共计11份，价税合计人民币1220000元，税款共计177264.98元人民币，上述发票均由常熟市义新服装厂入账并抵扣税款。被告人缪国华经电话通知后主动向常熟市公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人缪国华让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人缪国华系自首，可以从轻处罚。被告人缪国华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人缪国华系初次犯罪，有自首情节，已经积极补缴抵扣的税款，请求对被告人缪国华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月至2016年1月，常熟市义新服装厂投资人被告人缪国华在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从徐州滨河纺织有限公司、徐州劲腾纺织有限公司共虚开增值税专用发票共计11份，价税合计人民币1220000元，税款共计177264.98元人民币，上述发票均由常熟市义新服装厂入账并抵扣税款。被告人缪国华经电话通知后主动向常熟市公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪国华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人赵某、缪某的证言笔录，电子缴款凭证、情况说明，营业执照、税务登记证、税务稽查报告、涉税信息查询结果告知书、协查函、企业网上认证结果通知书及清单、记账凭证、增值税专用发票、购销合同、银行交易明细，被告人缪国华的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人缪国华违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人缪国华系自首，可以从轻处罚。被告人缪国华已补缴税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人缪国华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人缪国华的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人缪国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年八月十八日书记员  耿倩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6447号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号。法定代表人：许罗德。被申请人：张建荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区******号。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张建荣金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司2017年8月1日申请诉讼财产保全，请求在170000元范围内对被申请人位于成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，共同共有人甘琪）予以查封。中银消费金融有限公司承诺以自有财产提供担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建荣所有的位于成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封。保全限额170000元。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年八月三日书记员  田 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6927号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星。委托诉讼代理人：熊双帆、饶慧，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。被申请人：赵红艳，女，1981年8月18日出生，汉族，住址湖北省云梦县,被申请人：曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，住址湖北省云梦县,本院受理的申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵红艳、曹伟生金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵红艳、曹��生名下价值人民币320000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵红艳、曹伟生价值人民币320000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年八月九日书 记 员  刘玉兰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津01执377号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地宝坻区南三路36号。法定代表人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：杜学军，该支行员工。被执行人：天津拓鑫物流发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号B-201。法定代表人：张如平，该公司执行董事。被执行人：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。法定代表人：尹聪，该公司执行董事。被执行人：天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河北区东明里3-16-106-110。法定代表人：��聪，该公司执行董事。被执行人：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，天津市天津南希实业集团有限公司执行董事，住天津市和平区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津拓鑫物流发展有限公司、天津南希实业集团有限公司、天津市天耐房地产开发有限公司、尹聪金融借贷纠纷一案,院于2017年5月8日作出的（2017）津01民初120号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日在本院立案执行。在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，现申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，���发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津01民初120号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年八月二十八日书记员  李健洲附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1005号申请执行人：颜克平，男，1962年1月2日出生，汉族被执行人：张万羽，男，1972年7月7日出生，汉族被执行人：广元蓝海房地产开发有限公司。被执行人：何心志，男，1957年12月19日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张万羽、广元蓝海房地产开发有限公司、何心志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张万羽、广元蓝海房地产开发有限公司、何心志银行存款114595.00元（本金113000.00元，执行费1595.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年八月一日书记员 梅洪铭
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5360号之一原告：张永浩,男,1988年5月4日出生,汉族，住连云港市海州区被告：徐浩,男,1989年3月11日出生,汉族，住连云港市海州区。原告张永浩与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张永浩于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永浩自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永浩撤回起诉。案件受理费9000元减半收取4500元及保全费2520，由原告张永浩负担。审判员  董德培二〇一七年八月三日书记员  王 钦
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1935号之一原告：邵晋阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住武义县。被告：张伟阳，男，1988年9月6日出生，汉族，住武义县。被告：傅俊，男，1992年12月15日出生，汉族，住武义县。原告邵晋阳与被告张伟阳、傅俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。邵晋阳于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告邵晋阳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵晋阳撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由邵晋阳负担。审 判 长  杜建跃人民陪审员  吕新彪人民陪审员  程云荣二〇一七年八月七日代书 记员  刘 丽
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执178号之一申请执行人青冈县盛峰生物科技有限公司法定代表人胥峰，职务，总经理。身份证号：×××16。营业执照：×××。委托代理人崔福，男，1971年5月18日生，汉族，职工，现住青冈县青冈镇。身份证号：×××被执行人李少清，男，1969年5月11日生，汉族，农民机，现住青冈县。本院执行申请执行人青冈县盛峰生物科技有限公司与被执行人李少清种植回收合作纠纷一案中，被执行人下欠申请执行人5000元，法院已扣划被执行人粮补款3200元，余款被执行人无钱给付。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年八月二十一日书记员  付书翾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保220号之一申请执行人：滨州市居美家纺有限公司。被执行人：淄博富策商贸有限公司。本院在执行申请执行人滨州市居美家纺有限公司与被执行人淄博富策商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1701号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人滨州市居美家纺有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执354号申请执行人：俞正云，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码14615208-2。法定代表人：高峰，执行董事。被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。组织机构代码58458325-3。法定代表人：阮齐德，总经理。我院2017年4月20日作出的［2017］皖02**民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司人民币1830098.93元（1692001.2元、利息83255.73元，迟延履行期间债务利息24576元，案件受理费10014元、执行费20252元）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年八月十五日书记员 郝渊洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3230号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：孟凡聚，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告孟凡聚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孟凡聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡聚归还信用卡透支款本金13730.71元、利息10746.77元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月26日，孟凡聚向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依孟凡聚的申请，原告核准并向孟凡聚发放了卡号52×××41的信用卡，孟凡聚激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，孟凡聚尚欠信用卡透支款本金13730.71元、利息10746.77元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告孟凡聚未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。孟凡聚在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，孟凡聚尚欠信用卡透支款本金13730.71元、利息10746.77元未归还。本院认为：被告孟凡聚向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向孟凡聚发放了信用卡，孟凡聚启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求孟凡聚归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡聚于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金13730.71元、利息10746.77元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以13730.71元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告孟凡聚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3352号原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人:宋广辉，董事长。委托诉讼代理人:靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行职工，住。代理权限：特别授权。被告：王国章，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：刘保美，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：王德强，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：王德文，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：杨摄摄，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：王洪英，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王德强、王洪英、王国章、刘保美、王德文、杨摄摄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日诉来本院。根据原告向本院提供的被告王国章、刘保美的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇一七年八月二十五日书记员 谢伟洁
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执87号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：潘新龙。被执行人：潘桂兰。被执行人：潘明元。被执行人：潘光亮。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人潘新龙、潘桂兰、潘明元、潘光亮借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人潘新龙、潘桂兰、潘明元、潘光亮未履行标的金额37982.9元（含本案执行费452.16元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初730号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  熊新光审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9012号原告：霍之友，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗仪刚，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周炳，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江。本院在审理原告霍之友与被告罗仪刚、周炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍之友于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍之友撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年八月二十四日书记员  曹仕林
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执574号申请执行人：陈昌均，男，生于1967年6月14日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区新店镇古城村村民委员会，住所地：雅安市名山区。法定代表人：陈真祥，该村民委员会主任。本院在执行陈昌均与雅安市名山区新店镇古城村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人雅安市名山区新店镇古城村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人雅安市名山区新店镇古城村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人雅安市名山区新店镇古城村村民委员会在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行新店分理处的存款14159.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一七年八月二日书记员  余 娟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执685号申请执行人：牟华如，男，1971年2月8日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：陈玉贵，男，1968年8月13日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初3299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉贵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉贵银行存款403218.00元(借款286000.00元、从2016年2月18日至2017年8月4日的利息100233.00元、差旅费、律师费10000.00元、诉讼费2795.00元、执行费4190.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月四日书记员 穆天龙利息：从2016年2月18日至2017年8月4日共533天年利率24%286000×533天×（24%÷365）=100233元
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执420号之二申请执行人赵林森，女，1972年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人董帅。本院在执行赵林森与黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行人赵林森，连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人马金玲（(2016)黑0523执326号执行案），马金凤（(2016)黑0523执327号执行案），苟丽梅、苟德成（(2016)黑0523执355号执行案）申请拍卖其中的900*****号房屋，后我院以(2016)黑0523执420号执行裁定，裁定拍卖该房屋。以我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为474045元；针对该房屋进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为341312元。申请执行人为此垫付了评估费及拍卖费。现申请执行人同意不接受该房屋以物抵债的申请执行人马金玲（(2016)黑0523执326号执行案），马金凤（(2016)黑0523执327号执行案）撤出，并同意新增同为另案以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人张洪琴（(2016)黑0523执292号执行案），王道芳、王晶（(2016)黑0523执299号执行案），艾玉强（(2016)黑0523执336号执行案），王雪晶（(2016)黑0523执357号执行案），共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：900*****）作价34****元，交付申请执行人赵林森（19.52%）、苟丽梅（21.27%）、张洪琴（12.09%）、王道芳、王晶（23.81%）、艾玉强（12.85%）、王雪晶（10.46%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人赵林森、苟丽梅、张洪琴、王道芳、王晶、艾玉强、王雪晶时起转移；二、申请执行人赵林森、苟丽梅、张洪琴、王道芳、王晶、艾玉强、王雪晶可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  修 冬审判员  刘同江二〇一七年八月十四日书记员  刘 琳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4086号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，单位住所地：遵化市。负责人：李建永。委托代理人：程伟强。委托代理人：李国军。被告：果志刚，男，1977年7月14日出生，农民，住所地遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告果志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告果志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行遵化支行诉称：被告在原告处申请办理信用卡，持卡后多次透支消费，于2016年10月8日开始逾期，原告多次催收被告均未归还，故起诉要求被告偿还所欠本金9451.15元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。被告果志刚未予答辩。经审理查明：2013年7月30日，甲方农行遵化支行与乙方果志刚签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约尾部果志刚书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名。合约第四条利息和费用：4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。原告提交的果志刚账户催收资料显示：本金9451.15元，利息1060.29元（自2016年10月9日起至2017年6月16日止），滞纳金482.38元，合计10993.82元。本院认为：原告农行遵化支行与被告果志刚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应按合约的约定履行各自义务。被告果志刚逾期未还款，应当按照合同的约定支付利息、滞纳金及消费手续费。综上，被告果志刚应偿还原告农行遵化支行10993.82元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告果志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行10993.82元；二、由被告果志刚以欠款本金9451.15元为基数，自2017年6月17日起按照日利率万分之五计算利息至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告果志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年八月十五日书记员 刘思佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5456号上诉人（原审原告）：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬，总经理。委托诉讼代理人：刘超。被上诉人（原审被告）：黄鼎铭。原审第三人：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝正街174号，组织机构代码40000269－7。法定代表人：周绪红，校长。上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）因与被上诉人黄鼎铭、原审第三人重庆大学劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菲斯克公司于2017年8月9日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人菲斯克公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵文建审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一七年八月二十八日书记员  廖婧伊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2788号上诉人（一审原告）张家口灏福商贸有限公司，住所地河北省万全县宣平堡乡新窑子村110国道北侧。法定代表人王富宝，总经理。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人柳双双，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人崔鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。上诉人张家口灏福商贸有限公司因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的项目批复及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2010年10月27日，国家发改委针对铁道部、河北省和内蒙古自治区人民政府《关于报送张家口至呼和浩特快速铁路项目建议书的函》（铁计函〔2009〕1686号）、《关于调整新建张家口至呼和浩特铁路项目建议书资金筹措方案的函》(铁计函〔2010〕685号)，作出《国家发展改革委关于新建张家口至呼和浩特铁路项目建议书的批复》（发改基础〔2010〕2553号，以下简称被诉批复），同意新建张家口至呼和浩特铁路，并对项目建设方案等提出相关要求。张家口灏福商贸有限公司不服，向国家发改委提起行政复议，2016年12月2日，国家发改委作出发改复决字〔2016〕167号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持该被诉批复。张家口灏福商贸有限公司仍不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉的行政行为有利害关系。本案中，被诉批复是国家发改委对政府投资项目的项目建议书所作审批行为。项目建议书主要包括建设项目提出的必要性和依据，产品方案，拟建规模和建设地点的初步设想，资源情况、建设条件、协作关系的初步分析，投资估算和资金筹措设想，项目的进度安排，经济效果和社会效益的初步估计等内容。据此，国家发改委对项目建议书进行审批时，主要是从项目的投资范围、建设项目的必要性等宏观经济、公众利益方面进行考量。张家口灏福商贸有限公司主张的经营用地等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内，其亦不是被诉批复的相对人。故张家口灏福商贸有限公司与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，对其针对被诉批复提起的本案诉讼，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，张家口灏福商贸有限公司针对被诉复议决定之起诉，一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张家口灏福商贸有限公司的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十八日书记员  张宏晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2617号之一申请执行人万递禄，男，1983年5月16日出生，住义乌市。被执行人屈秀芬，女，1956年7月28日出生，住义乌市。被执行人周宗县，男，1952年9月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人万递禄与被执行人屈秀芬等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人屈秀芬、周宗县无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2082号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：郭电岭(郭殿岭)，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住大名县。原告任占军与被告郭电岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考、被告郭电岭到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告的饲料款10000元；二、依法判令被告并按银行同期利率向原告支付利息至还清饲料款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系养殖业经销商，被告系养殖户，被告在养殖期间从原告处赊购价值10000元的饲料。该事实有被告在2016年11月30日向原告出具的欠据为证。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱至今，拒不偿还。无奈诉至人民法院。被告郭电岭答辩称，饲料、药、鸡苗和技术员都是原告的，我只是养殖鸡苗，鸡苗当时有病但是看不好，我养鸡赔钱了，这10000元是前几次我欠原告的饲料款累计的。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告郭电岭签字确���的欠条一张，欠条落款是2016年11月30日，证明被告欠原告饲料款的事实。经审理查明：原告系养殖业经销商，被告系养殖户，被告在养殖期间从原告处赊购价值10000元的饲料。被告于2016年11月30日为原告出具欠条一支，被告签名确认，载明：“今欠到任占军饲料款10000元大写壹万元欠款人郭殿岭2016年11月30日”。被告以资金紧张为由，至今未还。上述事实有原告身份证复印件、被告郭电岭书写的欠条一支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告所欠原告任占军饲料款，并为原告立下欠条，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付饲料后，被告未按约定给付饲料款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告饲料款10000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行��期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告郭电岭偿还原告任占军货款10000元并于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭电岭自2017年7月25日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款10000元偿清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭电岭负担；财产保全费140元，由被告郭电岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代��人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一七年八月十七日书记员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16617号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：隋丽。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告隋丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月20日，被告隋丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96718.08元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96718.08元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆二郎支行提供的被告隋丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告隋丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执163号申请执行人：王有全，男，生于1974年2月16日，地址天祝县。被执行人：肖湘豫，男，生于1970年4月7日，地址天祝县。本院在执行申请执行人王有全与被执行人肖湘豫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有全于2017年2月8日向本院申请执行，被执行人肖湘豫应给付申请执行人王有全借款本金及利息8676元，并负担案件执行费50元，共计8726元。现已执行了2000元，剩余6726元尚未执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肖湘豫无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，并将被执行人纳入失信名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初900号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月七日书记员  杜有婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执93号之一申请执行人：于美玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：贾晓华，女，1982年2月26日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行于美玲与刘杰、贾晓华借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人刘杰、贾晓华发出执行通知书，责令被执行人刘杰、贾晓华于2017年3月10日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾晓华在曲沃县农村信用联社城关信用社的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月十六日书记员  高红星
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执704号申请执行人：陈显睿，男，1972年5月17日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初32号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐廷蓉、陈全明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐廷蓉、陈全明银行存款663070.00元(借款本金500000.00元、利息150000.00元、诉讼费5400.00元、保全费4020.00元、执行费3650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月二十八日书记员 穆天龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执160号申请执行人:侯某，男，汉族。被执行人：孙某，女，汉族。被执行人：侯某，女，汉族。申请人侯某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1955号民事判决书申请执行孙某、侯某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初1955号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 : 王 辉二〇一七年八月二十四日书记员 ：陈冠仰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12038号之一原告：郭文斌，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：黄泽傲，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告郭文斌与被告黄泽傲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郭文斌于2017年7月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文斌撤诉。案件受理费16122元，减半收取8061元，诉讼保全费920元，共计8981元（原告已预交），由原告郭文斌负担。审判员  张文辉二〇一七年八月二十一日书记员  梁楚英
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执269号申请执行人张梅，女，1972年5月16日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人林勇，男，1970年10月17日生，回族，个体工商户，住个旧市。申请执行人张梅与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）云2501民初1318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张梅2017年3月22日向本院申请执行。申请执行人张梅申请执行借款80000元。本案在执行过程中，执行到案款30000元，余款50000元。双方于2017年8月15日达成执行和解协议：即由被执行人林勇于2017年9月15日前偿还申请执行人张梅20000元，2017年9月30日前还清全部欠款。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执269号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1100元，由被执行人林勇交纳（未交）。如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十二日书 记 员  何兆清
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0684执890号之一申请执行人董学成，男，生于1965年7月24日，汉族，住宜城市。申请执行人李三六，男，生于1962年7月30日，汉族，住址同上。申请执行人王立宝，男，生于1976年1月21日，汉族，住址同上。申请执行人余善友，男，生于1964年1月26日，汉族，住址同上。申请执行人郭付国，男，生于1948年4月8日，汉族，住址同上。申请执行人赵传德，男，生于1973年1月30日，汉族，住址同上。申请执行人陈泽学，男，生于1968年12月10日，汉族，住址同上。申请执行人刘付元，男，生于1970年11月20日，汉族，住址同上。申请执行人王明华，女，生于1965年5月16日，汉族，住址同上。申请执行人杨真波，男，生于1973年8月4日，汉族，住址同上。申请执行人陈汉军，男，生于1964年3月24日，汉族，住址同上。申请执行人董学友，男，生于1968年7月28日，汉族，住址同上。申请执行人董学保，男，生于1966年6月1日，汉族，住址同上。申请执行人陈帆，男，生于1984年10月10日，汉族，住址同上。申请执行人赵传道，男，生于1954年9月8日，汉族，住址同上。申请执行人叶传军，男，生于1962年12月5日，汉族，住址同上。申请执行人徐德昌，男，生于1954年5月17日，汉族，住址同上。申请执行人郭三河，男，生于1964年9月22日，汉族，住址同上。申请执行人赵建波，男，生于1983年10月27日，汉族，住址同上。申请执行人李三九，男，生于1964年11月18日，汉族，住址同上。被执行人林涛，男，生于1978年11月8日，汉族，住宜城市。本院在执行董学成等以上20人申请执行林涛买卖合同纠纷一案中，被执行人林涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日向被执行人林涛送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人肖德芝、肖海收到执行通知书后至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林涛所有的位于宜城市流水镇余棚村一组的三间两层楼房和查封（扣押）林涛所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年八月二日书记员  梅再明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017���川10**执349号申请执行人:张维友，男，1987年1月25日生，汉族，隆昌县人。被执行人：曹磊，男，1971年11月24日生，汉族，隆昌县人。本院在执行申请执行人张维友申请执行被执行人曹磊交通赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，被执行人已履行5000.00元。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年八月三十日书记员  马 利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9351号上诉人(原审被告)：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。法定代表人李旋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈炳华，男，汉族，1962年4月26日出生，住四川省仪陇县。原审被告：陕西卓越美家居艺有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦2203号。法定代表人张国权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司因与被上诉人陈炳华、原审被告陕西卓越美家居艺有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费303元（上诉人预交），减半收取151.5元，由上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 段   红   军审判员 岳新文审判员张如领二〇一七年八月一日书记员 曹       静
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初5761号原告：林崇智，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市，被告：李开祥，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，被告：李前庆，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，原告林崇智与被告李开祥、李前庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林崇智到庭参加诉讼。被告李开祥、李前庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林崇智向本院提出诉讼请求：1.李开祥支付货款36895元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年6月16日起算至实际还款之日止）；2.李前庆对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由:2015年起，李开祥多次向林崇智购买茶叶。截至2017年1月10日，经对账，李开祥作为欠款人出具欠条一份确认结欠林崇智货款37695元，李前庆在欠条上作为担保人签字捺印。欠条出具后，李开祥陆续支付货款800元。余款经催讨无果，林崇智遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。李开祥、李前庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，李开祥多次向林崇智购买茶叶。2017年1月10日，李开祥向林崇智出具欠条一份确认其结欠林崇智货款37695元，并约定于2017年6月15日前还清上述欠款。李前庆在欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式和保证期限。欠条出具后，李开祥陆续向林崇智还款800元，余款36895元经催讨无果，林崇智遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，林崇智与李开祥之间的买卖关系合法有效，受法律保护。林崇智已按约向李开祥提供货物，李开祥应按约于2017年6月15日前履行相应付款义务，但李开祥未能按约清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现林崇智起诉要求李开祥支付货款36895元并赔偿从逾期之日（2017年6月16日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。李前庆在上述欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为履行期限届满之日起六个月，现林崇智在保证期限内起诉要求李前庆对上述欠款承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，林崇智的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。李开祥、李前庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李开祥于本判决生效之日起五日内偿还林崇智货款36895元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、李前庆对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由李开祥、李前庆共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王林清二〇一七年八月十七日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1049号原告：吴长艳，女，1978年9月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，教师，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州省北斗湖实业有限公司（原贵州省黔中东森投资有限公司），住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处观音路。统一社会信用代码：91520421MA6EFRP64R。法定代表人:黄勇，职务：总经理。被告：黄勇，男，1982年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄岗，男，1978年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告吴长艳诉被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇、黄岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长艳、被告黄岗均到庭参加了诉讼。被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款20000元；2、判决三被告按照年利率24%连带支付原告利息，起算时间从2015年11月30日至三被告还清之日为止；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告黄岗系朋友关系，原告通过被告黄岗认识了黄勇，黄勇系被告贵州省北斗湖实业有限公司法定代表人，被告黄勇因资金周转困难，以被告贵州省黔中东森投资有限公司（现变更为贵州省北斗湖实业有限公司）的名义分别于2013年9月7日、2013年11月8日、2014年1月25日向原告借款共计100000元，约定利息为3%，并签订了《借款合同》。被告借款后，经原告多次催要，被告黄勇偿还了80000元，尚欠20000元。2015年10月30日，经被告黄岗从中协调，被告黄勇重新向原告出具了欠条一张，承诺于2015年11月30日前还清该笔欠款，被告黄岗自愿对该债务承担担保责任。还款期限届满之后，被告仍未偿还欠款，故诉至本院。被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告黄岗辩称，被告黄勇以其公司的名义借款100000元是事实，被告黄勇陆续归还了共80000元，尚欠20000元，原告多次找到被告黄勇，黄勇称其经济困难，后来原告与我在黄勇经营的北极星幼儿园处找到黄勇，原告让黄勇书写欠条，我在欠条上签字。我只是作为见证人，钱也不是我借的，我签字的目的并不是担保，我只能协助原告向黄勇催要这笔借款，黄勇也是具有还款能力的，我不应当替他偿还欠款。经审理查明：原告吴长艳与被告黄岗系朋友关系，通过被告黄岗的介绍，原告认识被告黄勇，被告黄勇系贵州省黔中东森投资有限公司法定代表人，以公司资金周转困难向原告借款，后经双方协商分别于2013年9月7日、2013年11月8日、2014年1月25日签订《借款合同》、《借款合同书》，借款人甲方盖章为贵州省黔中东森投资有限公司，黄勇在甲方代表签字处盖章，向原告借款共计100000元。双方在合同中约定借款利息为月息3%，同时约定还款期限。还款期限届满后，经原告催要，被告黄勇偿还了80000元，尚欠20000元。被告黄勇于2015年10月30日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠吴长艳人民币现金大写贰万元整，小写：20000元，11月30日前还清，此据……”，欠款人处“黄勇”“黄岗”签名，系其本人所签。欠条未约定利息，也未约定还款期限。原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。同时查明，贵州省黔中东森投资有限公司现变更为贵州省北斗湖实业有限公司，变更后法定代表人仍为黄勇。认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、欠条、借款合同、借款合同书等。本院认为，被告向原告出具的欠条、借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在欠条上未约定还款期限，原告可要求被告在合理时间履行还款的义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃逾期利息的请求，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告黄岗承担何种责任的问题。原告在庭审中陈述黄岗确实未向其借款，也没有在黄勇处取得该借款使用，当时要求黄岗在借款人处签名，实际是让其承担保证人的责任，且黄岗也表示若找不到黄勇还款，可以找其本人，要求黄岗承担连带清偿责任。被告黄岗认为在欠条借款人处签名是原告要求其签的，其只是作为见证人，与被告黄勇的借款没有任何关系，不应承担连带清偿责任。本院认为，被告黄岗系完全民事行为能力人，在借款人处签名、捺印，是完全能够理解该行为的法律意义及法律后果，经本院查实其并非借款人，原告亦只要求其作为本案借款的保证人承担责任。双方在借条中没有约定保证方式，也未提供证据证实双方有此约定，属于对保证方式没有约定或约定不明的情形，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中亦未约定保证期间，原告在黄勇出具欠条后，一直在向黄岗、黄勇催要该笔借款，黄岗的保证责任并没有免除，因此黄岗应当对黄勇借款的20000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长艳借款人民币20000元。二、被告黄岗对上述债务承担连带保证责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一七年八月七日法官助理 黄 雯书 记 员 张丁勇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2452号之一申请执行人徐广梅，女，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张毅，男，1986年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐广梅与被执行人张毅等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1908号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在中国工商银行账户内存款人民币13458.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十八日书记员  龚福仁