wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3672号原告：李志湘，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告李志湘与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志湘，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、管俊和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志湘向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一、原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第二，原告提供的宣传资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定，应当属于合同约定内容不明，被告已经依2012年6月30日公示的内容免费运行三年多，原告要求被告承担违约责任，缺乏依据，且违约金1500元数额过高，请求予以减少。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月30日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区新亭大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年12月30日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志湘支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年八月二十二日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执663号之二申请执行人：于高粱,男。被执行人:张小平，男。本院在执行于高粱与张小平借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张小平有房屋一套，坐落于南充市嘉陵区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张小平共有的坐落于南充市嘉陵区XXXXXXXXXX房屋，查封期限为三年。二、被执行人张小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张小平可以使用被查封的财产，但因被执行人张小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月十七日书记员 唐福阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14908号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告郑秀丽，女，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告郑秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  付玉琳二〇一七年八月二十九日书记员  宁继清
四川省峨眉山��人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1877号原告:周某某，女，生于1982年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：陶某某，男，汉族，生于1983年12月1日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告周某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。审判员  郑欣二〇一七年八月一日书记员  唐娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1003号罪犯孔海鹏，男，1983年2月26日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出(2010)丰刑初字第2169号刑事判决，以被告人孔海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。北京市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）二中刑终字第570号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孔海鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孔海鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意890号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孔海鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孔海鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12财保3号申请人：成某，男，汉族，生于1975年2月3日，住甘肃省陇南市。被申请人：李某，男，汉族，生于1970年7月23日，住四川省绵阳市。申请人成某于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某位于文县城关镇韩家坝的”文住建房权证（2012）字第XX**号”房产，被申请人在诉讼期间不得转让、处分该房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某位于文县城关镇韩家坝”文住建房权证（2012）字第XX**号”房产，查封期限不超过三年。案件申请费5000元，由申请人成某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢自强二〇一七年八月二十八日书记员  侯 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1707号原告：谢强，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余朝河，系四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：杨子浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告谢强诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢强向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理���购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2012年10月8日，原告谢强（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋，套内建筑面积64.22平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米1233.26元；付款方式及期限为买受人于2005年6月14日前支付购房款79200元；出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在上平方交付之日起90���内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告谢强支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告谢强与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年10月8日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有��公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谢强办理天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年八月十日书记员  张凤飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1436号之二申请人，文定成，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，黄维强，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，罗胜美，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，唐坤明，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于文定成、黄维强、罗胜美申请执行唐坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4272号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人唐坤明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐坤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐坤明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月一日书记员  李雨桥
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初654号原告：吴土焰，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人:王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：齐旺和，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告程莲弟，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告吴土焰与被告齐旺和、程莲弟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴土焰及其委托诉讼代理人王高明、被告程莲弟到庭参加诉讼，被告齐旺和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴土焰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告齐旺和签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令二被告协助原告办理位于婺源县××交通路××号房屋所有权和国有土地使用权过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告一齐旺和于2002年8月18日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的坐落于赋春镇交通路138号房产以153000元的价格卖给原告，自付清购房款之日起该房屋的所有权归原告，并由原告使用(首付57000元，剩余96000元由原告负责替被告齐旺和归还欠农业银行99000元的贷款)，同时还约定原告承担房屋过户、交易的相关税费，被告协同原告办理过户手续。合同签订后，原告当即付清了57000元，合同签订的第二天原被告双方一同去农业银行找到信贷员交代清楚了由原告替被告支付银行的99000元贷款，被告将该房屋腾出，并将该房屋的钥匙、房产证等证件交给了原告，原告也就此入住该房屋至今。原告多次找到二被告要求过户，但二被告就是不愿配合，涉诉房产一直未能过户。齐旺和、程莲弟辩称，齐旺和擅自与吴土焰签订的房屋买卖协议属于无权处分行为，依法应认定无效。涉诉房产系齐旺和、程莲弟共同共有。齐旺和未征得程莲弟同意而擅自将房屋售予吴土焰，程莲弟一直未予同意或认可。退言之，即使协议有效，吴土焰相关诉请已逾诉讼时效，依法应予驳回。齐旺和与吴土焰签订的房屋买卖协议约定：“协议签订之日起三日内应交付房屋并办理相关证件(即完成房屋所有权变更登记)”。吴土焰多年以来一直未提出房屋所有权过户登记请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。程莲弟对吴土焰提交的房屋买卖协议、婺房权证赋春镇字第××号房屋所有权证、婺国用(98)105号国有土地使用证、齐旺和与程莲弟的婚姻登记证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。齐旺和、程莲弟未提交证据。本院经审理认定事实如下：2002年8月18日，吴土焰与齐旺和签订了一份房屋买协议，齐旺和将登记在其名下实为夫妻共同共有的坐落在婺源县××交通路××号房屋［房屋所有权证号：婺房权证赋春镇字第××号国有土地使用证号：婺国用(98)105号］作价153000元出卖给吴土焰，当日结清了购房款。次日，齐旺和向吴土焰交付了房屋及房屋所有权证、国有土地使用证。房屋买卖协议第六条约定：“买卖房屋契税归乙方(即吴土焰)负担，如今后办理房屋变更手续，费用由乙方负担，但甲方(即齐旺和)应协助办理。”双方一直未办理该房屋产权的变更登记手续。齐旺和与程莲弟于1989年12月15日登记结婚。本院认为，根据吴土焰提供的房屋买卖协议，可以认定吴土焰与齐旺和之间存在房屋买卖合同关系，买卖系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，齐旺和、程莲弟以齐旺和擅自将两人共同共有的该涉诉房屋出卖给吴土焰系无权处分行为，主张协议无效，本院不予支持。被告未能举证证明当时程莲弟不同意或不知道其丈夫齐旺和将房屋出卖给吴土焰，故程莲弟的一直未予同意或认可的抗辩意见不予采纳。吴土焰当时以正常的价格支付了购房款，善意取得并实际占有使用涉诉房屋十五年，吴土焰与齐旺和之间的房屋买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖协议应予以确认，合法有效。房屋买卖协议中无被告辩称的“协议签订之日起三日内应交付房屋并办理相关证件(即完成房屋所有权变更登记)”的内容；在房屋买卖协议中，双方未约定办理房屋产权过户登记手续的具体时间；故本院对被告认为原告的请求超过诉讼的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，吴土焰请求法院判令作为房屋实际共同共有人的两被告履行涉诉房屋所有权和国有土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。齐旺和未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴土焰与被告齐旺和于2002年8月18日签订的房屋买卖协议有效；二、限被告齐旺和、程莲弟于本判决生效后十日内协助原告吴土焰办理婺源县××交通路××号房产［房屋所有权证号：婺房权证赋春镇字第××号、国有土地使用证号：婺国用(98)105号］的过户登记手续。本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告齐旺和、程莲弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年八月十四日书记员  方 鹏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2439号之二本院在执行申请执行人张国成与被执行人段贝贝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人段贝贝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人段贝贝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1523号申请执行人：童善绿，女，1975年3月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4714号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月十一日书 记 员  朱光娅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）船山执1444号之五申请执行人:熊祚元，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:窦培清，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:陈宇，女，汉族，住址：遂宁市船山区。熊祚元申请执行窦培清、陈宇提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2015）遂中民再终字第3号民事判决书已发生法律效力，但被告窦培清、陈宇未履行生效法律文书确定的义务，熊祚元申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈宇在中国银行股份有限公司遂宁遂州中路支行账户的存款人民，扣划至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月九日书记员  罗 浩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3478号原告：徐作珍，女，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告徐作珍与被告王凯租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐作珍到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐作珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金99000元（2016年12月17日-2017年12月17日）；2.判决被告支付原告违约金30000元；3.判决被告支付原告房租费所产生的利息（按银行贷款利息）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月17日租赁原告座落在炉桥镇××东，坐南面北二层楼房（门面）约900平方米左右，租期三年，已按合同付了二年房租。现有2016年12月17日至3017年12月17日房租99000元未付，被告现已违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告王凯未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况；证据二、租赁合同一份，证明原、被告的租赁关系，第三年租金99000元没付，被告应承担违约金30000元。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的举证意见，结合当事人的当庭陈述，本院对原告上述证据分析认证如下：对证据一真实性予以确认；对证据二的真实性予以确认，对其证明目的本院将予以综合分析。综上，本院查明事实如下：2014年12月17日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》（下称合同），原告将其所有的坐落于炉桥镇××东段，坐南面北的两层门面房出租给被告，双方约定租期为三年，自2014年12月17日至2017年12月17日。前两年的房租为每年90000元，第三年房租在第二年的租金基础上递增10%（即99000元）。合同第二款约定租金按年结算，合同签字后交清第一年的房租，之后的房租在租房期之前一个月支付。原告收取房租后出具收据，被告不得推迟支付，否则视为被告违约。合同第六款约定了违约责任，即双方为确保合同中的每条款项不得违约，自签订合同起双方不得违约，如原告违约交给被告违约金90000元，被告违约则交给原告违约金90000元。原告因被告未及时支付第三年房租99000元而诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。原告按约将房屋出租给被告使用，被告理应严格按照合同约定及时支付房租，被告拖延支付第三年房租99000元系违约行为，故对原告要求被告支付99000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金一节，原、被告在合同上约定如任何一方违约，则违约方支付对方90000元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该约定可认定为过分高于造成的损失，原告现要求被告支付其30000元违约金，本院依法酌定为29700元。原告要求被告支付房租费所产生的利息损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王凯于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐作珍房租99000元及违约金29700元，合计128700元；二、驳回原告徐作珍的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告徐作珍负担40元，由被告王凯负担1400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年八月八日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执365号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。法定代表人：王文贤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人孙艳坡、祁连海、梁平均、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126民初597号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人孙艳坡应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，祁连海、梁平均、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任；孙艳坡、祁连海、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向梁平均追偿；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费275元。本案于2017年5月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 晶
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执保79号申请人：黄小平，男，1959年8月16日出生，汉族，住将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。被申请人：方光裕，男，1971年2月7日出生，汉族，住将乐县。本院审理申请人黄小平与被申请人方光裕买卖合同纠纷一案，申请人贡小平于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方光裕银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于10000元的财产。并以华安财产保险股份有限公司三明中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方光裕银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于10000元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。案件申请费120元，由黄小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛开海二〇一七年八月二十三日书记员  张 悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）(2017)鄂1202民初2789号原告：丁蕲玉，女，1991年9月18日出生，汉族，被告：陈国炬，男，1992年12月5日出生，汉族，原告丁蕲玉与被告陈国炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告丁蕲玉于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁蕲玉撤回对被告陈国炬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁蕲玉撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告丁蕲玉负担。审判员  张朝武二〇一七年八月三十日书记员  胡 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2351号之一申请执行人嘉兴斯达半导体股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区科兴路988号（嘉兴科技城），组织机构代码77313283-0。法定代表人沈华。被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区协鑫大道30号，组织机构代码55705423-3。法定代表人王志泳。申请执行人嘉兴斯达半导体股份有限公司与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第538号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司支付申请执行人145569元，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人已经停业，其名下的厂房目前抵押于第三人，申请人向本院书面说明不要处置该厂房;被执行人名下汽车均由其他法院首查封,本院属轮侯查封，故暂无法处置;被执行人所有的机器设备已由我院首查封,目前江苏省阜宁县法院处置之中,本院已发出参与分配;其他未查询到相关财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，另外本院作出执行决定书，将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院要求公安机关协助查找被执行人的法定代表人的下落。本院已于2017年8月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2351号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年八月二十四日书 记 员  童 烨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终827号上诉人（原审被告）：张爱武，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：詹雅雪，女，1989年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：蔡恒良，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人张爱武、詹雅雪因与被上诉人蔡恒良房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张爱武、詹雅雪上诉称,本案为合同纠纷，应适用被告所在地法院管辖，本案被告所在地不在福建省，故请求将本案移送至上诉人所在地相应级别有管辖权的人民法院进行审理。被上诉人蔡恒良未答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷引发的管辖权争议。张爱武、詹雅雪与蔡恒良签订的《房屋买卖合同》第十七条约定“因本合同所产生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应向该房屋所在地人民法院起诉。”案涉房屋坐落于福建省。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2840号原告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。被告：孟兴，男，1982年10月4日出生，苗族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。原告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）与被告孟兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，与原告宏福煤矿分别诉被告封于贵、赵后德劳动争议纠纷合并，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明、被告孟兴及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏福煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资21900元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告主张工资的仲裁时效起算点最迟应该是2011年11月底，已超过仲裁时效。原、被告未签订书面劳动合同，仅限于事实劳动关系，没有约定意义上的合同期限，原告于2011年11月起就没有正常生产。2011年6月8日原告因政府政策性关停小煤矿而被迫停产，作为一个经营主体已经名存实亡。被告自原告停产后就没有为原告提供劳动，原告不再承担对被告支付工资的义务。2011年11月后，原告并没有通知被告放假，更没有告知放假期限，原、被告之间没有劳动关系中管理与被管理关系，以及人身依附关系，被告可以去任何单位从事工作，原告不会也不可能对其进行约束。原、被告间的劳动关系应在2011年11月底终止，被告于2017年2月21日申请仲裁，已超过仲裁时效。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂诉至法院。被告孟兴辩称，宏福煤矿出具的工资册上有孟兴的工资数额共21900.00元，且有宏福煤矿法定代表人的签名，签名的内容是同意发放，并盖有大方县星宿乡宏福煤矿印章，足以说明宏福煤矿拖欠孟兴21900.00元工资的事实。宏福煤矿认为孟兴与其不具有劳动关系与事实不符，工资册已确认拖欠工资的事实，孟兴与宏福煤矿之间就存在劳动关系。宏福煤矿认为孟兴的仲裁请求已经超过仲裁时效，宏福煤矿既未提供拒付孟兴工资的书面通知，也未提供与孟兴解除劳动关系的书面通知，仲裁时效应从孟兴主张权利之日起计算，孟兴申请仲裁未超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告宏福煤矿系从事煤炭生产的合伙企业，被告系原告宏福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。原告于2011年11月停产至今，停产后被告未在原告处上班。原、被告双方因工资及经济补偿发生争议，2017年2月被告以原告为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；由被申请人支付申请人孟兴工资21900元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间系事实劳动关系，原告主张不应支付被告工资21900.00元，原、被告之间的劳动关系于2011年11月起就解除，双方不存在劳动关系，且被告的主张已超过一年的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告未提供证据证明被告停止工作的时间，且未提供关于工资的证据，而被告提供了盖有大方县星宿乡宏福煤矿公章且有煤矿执行合伙人肖万武签字的工资表予以证明，大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中裁定原告支付被告工资21900.00元的标准得当，理由充分，本院应予支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告未提供与被告解除或者终止劳动关系的证据，应视为双方的劳动关系尚未解除，被告的主张不受仲裁时效期间的限制，故原告主张被告申请仲裁已超过仲裁时效的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下：驳回原告大方县星宿乡宏福煤矿的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告大方县星宿乡宏福煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员  丰 刚二〇一七年八月四日法官助理  涂绿兰书 记 员  刘 倩
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执771号之一申请执行人佛山高明金冠神州纸业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城江湾社区荷富大道。统一社会信用代码：914406086997638444法定代表人：余祚杰，该公司经理。委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。被执行人倍护（中国）有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会信用代码；361000520004912。法定代表人张德瑞，该公司经理。申请执行人佛山高明金冠神州纸业有限公司与被执行人倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人倍护（中国）有限公司在车辆管理部门无车辆登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，银行存款已被其他法院冻结，房产被其他法院查封。被执行人倍护（中国）有限公司尚应给付申请执行人佛山市荣高智能科技有限公司人民币154654.71元及迟延履行期间的债务利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十六日书 记 员  彭嘉兴
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初587号之二原告：福建省明溪县新源人造板有限公司，统一社会信用代码91350421739533307C，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业区。法定代表人：李宝民，董事长。委托诉讼代理人：罗永泰，男，福建省明溪县新源人造板有限公司员工。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被告：黄绳华，男，1970年7月15日出生，住福建省泉州市德化县。被告：黄如伴,男，1948年8月23日出生，住福建省泉州市德化县。被告：何文义，男，1977年4月28日出生，住福建省泉州市德化县。被告：吴丽梅，女，1982年2月1日出生，住福建省泉州市德化县。原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年8月22日以双方当事人纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省明溪县新源人造板有限公司撤回对黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅的起诉。案件受理费8703元，减半收取4351.5元，保全费2870元，合计7221.5元，由福建省明溪县新源人造板有限公司负担。审判员  杨建玲二〇一七年八月二十三日书记员  胡巧英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2234号之二原告：刘一，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：石岩，女，1988年5月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。被告：姚丹丹，女，1987年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。被告：汤德飞，男，1990年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京嘉山房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区3幢108室。法定代表人：任永亮，执行董事兼总经理。原告刘一、石岩与被告姚丹丹、汤德飞、南京嘉山房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘一、石岩于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘一、石岩自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘一、石岩撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告刘一、石岩负担。审 判 长  王俊审 判 员  陈平人民陪审员  王平二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4953号原告：向代光。原告：孙良国，男。原告：贾会斌。委托诉讼代理人:段志强、代娟，代娟为一般授权。被告：谭贤东，男。原告向代光、孙良国、贾会斌与被告谭贤东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告向代光、孙良国及三原告共同代理人段志强和代娟、被告谭贤东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向代光、孙良国、贾会斌共同诉称，2015年12月30日，被告向三原告借款20万元，借期3个月，自2016年1月至2016年4月1日止。双方口头约定月息2%，同时被告以其与妻子共有的位于金牛区洞子口路333号房屋作为担保，并将该房屋产权证原件交予原告保管。《借条》还约定“到期不还，房屋折价”用于偿还借款。借款期间被告按时支付了利息。到期后，经多次催要，被告不再支付约定利息，也不归还本金。据此请求法院判决：被告偿还原告借款20万元，逾期利息2万元（按年息24%计算，暂计算5个月，实际支付至本金付清为止）；原告对被告位于成都市金牛区洞子口路房屋进行拍卖、变卖后，所得房款优先偿还原告借款。庭审中，原告对上述利息请求补充说明称，时间从2014年4月1日起算。被告谭贤东辩称，案外人王忠玉是被告妻子娘家的朋友，是本案的实际借款人，此前王忠玉向原告借过款，由被告提供房屋作抵押，王忠玉借期未到即还款，此后王忠玉再借款，被告遂同意继续提供房屋作抵押。原告向王忠玉出借款项，要求被告将房产证原件交给原告，王忠玉又催得急，被告头脑发热就在借条的借款人栏上签了名。被告不清楚原告与王忠玉协商的借款金额及利息等，了解的情况是谈好借款20万元，每月五分利，但在签借条当天原告只支付了12万元现金。2016年5月5日王忠玉因躲债跑路，之前利息由其自行支付，之后利息经原告要求，被告作为抵押人才按每月一分利支付了几个月利息。被告提供抵押的房屋属夫妻共同财产，妻子未在借条上签名，抵押也未作登记，应为无效。据此认为还款责任应由王忠玉承担，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月30日，谭贤东、王忠玉向三原告出具《借条》一份，内容为“今借到贾会斌、孙良国、向代光人民币（200000.00）万元正，借款方式用谭贤东金牛区洞子口路333号2栋1单元10层1001号的房屋产权证作底押，88.01平方，时间叁个月，还款时间2016年4月号还款，到期不还，房屋折价，（大写贰拾万元）正。”该《借条》上借款人栏签名为谭贤东，担保人栏签名为王忠玉，原文内容存在错漏别字。2016年7月至2016年12月，谭贤东通过支付宝或现存方式向向代光银行帐户支付利息共计9000元。谭贤东停止付息后，向代光在2016年12月至2017年2月期间不断向谭贤东发短信催息；谭贤东回复内容基本为，在想办法，会给的，再等一下。其中双方无争议的短信内容包括：向代光发“小谭你不要低估这笔贰拾万元，不接电话不回短信，就轻松的吃下去吗？后一步损失的多少钱都是你造成的，肯定吃不下去这笔巨款的，不要侥幸的想法，认为我们把你没办法”，谭贤东回“你一天都在打电话发短信，你不累嘛，我都给你说了在想法，收到会给你，你这样很烦”；向代光发“给你明说你的房子都已跟你冻结了，到时你会找我的，不信你去查一下嘛，你不要认为我们把你没办法。你能给我们协调就协商，不能协调就上法庭”，谭贤东回“你只要走那一步大家都不好过”；等等。庭审中，三原告陈述称，被告妻子是王忠玉的侄女，当时王忠玉告知原告，因被告妻子涉刑事案件急需用钱，遂居间介绍原告向被告出借20万元；《借条》主文由向代光书写，写好后当场念给大家听，确认内容后由被告和王忠玉分别亲笔签名，被告作为借款人还在《借条》主文两处金额位置加盖指印；签署《借条》时当场支付现金20万元，口头约定每月2分利，被告让王忠玉转交了4个月利息，5月份王忠玉跑了，原告只好亲自找被告还本付息；20万元的借款本金属实，不然被告不可能在《借条》上签名并加盖指印确认，且被告每月付息2000元也是以20万元作为本金按一分利计算；王忠玉只是案涉借款的介绍人和担保人，被告借款后与王忠玉如何实际使用借款，是被告与王忠玉之间的纠纷，与原告无关。另查明，位于成都市金牛区洞子口路房屋，建筑面积88.01平方米，登记产权人为被告与代琴，已经以26万元权利价值登记抵押给中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，以40万元权利价值登记抵押给四川锦程消费金融有限责任公司，均在抵押期限内。本案所涉借款未办理抵押登记。上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的借条、房产证、银行交易明细、手机短信、移动通讯缴费票据，以及各方当庭陈述在案证实。本院认为，本案争议为原、被告是否存在借贷关系及借款金额为多少。原告所举《借条》有被告亲笔签名，《借条》内容清楚记载被告是借款人和借款金额为20万元；从原告向代光与被告往来短信内容分析，被告亦认可自己的还款义务，对向代光短信明示的借款本金20万元没有提出异议；从被告认可2016年7月始每月一分利还息2000元反推，本金数额应为20万元；被告作为具有完全民事行为能力人，在没有举出任何有效证据情况下不认可借贷关系及本金数额，明显依据不足，应当自担由此造成的不利法律后果；有鉴于此，本院认为原告所举证据能够形成锁链证明与被告存在20万元的借贷关系，对原告诉请被告偿还借款本金20万元，予以支持。对于原告诉请的利息，因无证据证明约定年利率为24%，本院参考被告实际付息情况认定为年利率12%，被告应支付利息至上述本金实际付清之日止；由于被告未对付息情况举证，本院结合原告的自认，认定2016年1-4月利息已结清，从2016年5月起至2017年6月30日止应付利息28000元，抵扣已付利息9000元，还应实际支付19000元。对于原告诉请的抵押房屋优先受偿，因未办理抵押登记，对协议以外的第三人不发生对抗力和法律效力，而本院判决对协议以外的第三人具有法律效力，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭贤东应在本判决生效之日起十五日内向原告向代光、孙良国、贾会斌共同偿还借款本金200000元和截止至2017年6月30日止的利息19000元；并按12%年利率标准支付从2017年７月１日起至上述借款本金付清之日止的利息。二、驳回原告向代光、孙良国、贾会斌的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1620元，公告费300元，共计6520元；由原告向代光、孙良国、贾会斌共同负担520元，被告谭贤东负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 晏 莉人民陪审员 陈 洁人民陪审员 叶小蓉二〇一七年八月二十九日书 记 员 麦 群
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执475号申请执行人：李世珺，男，1985年11月20日出生，汉族，居民。被执行人：山东现代威亚汽车发动机有限公司，住所地日照市东港区上海路188号,统一社会信用代码91371100717867429D。法定代表人：尹骏模，社长。申请执行人李世珺于2017年7月22日向本院申请执行的与被执行人山东现代威亚汽车发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经查实，被执行人山东现代威亚汽车发动机有限公司已于已于申请人李世珺申请执行之前自行履行义务完毕，申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1191执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年八月十六日书记员 安紫荆
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执复37号复议申请人：朱炎楷，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人：谢富春，陕西寇弘律师事务所律师。委托代理人：魏科昌，男，汉族，1966年8月9日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人：宝鸡渭滨招商公司，住所地宝鸡市经一路7号。法定代表人：赵文革，公司经理。委托代理人：李定绪，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：佐志刚，男，汉族，1973年2月14日出生，住宝鸡���渭滨区，公司员工。复议申请人朱炎楷不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。渭滨区人民法院查明，该院在执行宝鸡渭滨招商公司诉宝鸡市大利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2007年9月4日作出（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限公司拖欠宝鸡渭滨招商公司的债务承担清偿责任。2008年1月5日，朱炎楷向该院出具书面情况说明其为（2007）宝渭法执字第569号和（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书的被执行人，愿意每月拿出4000元交付569、570号裁定执行款。2014年11月2日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝中法破字第01-5号民事裁定书，终结宝鸡市大利商贸有限责任公司破产清算程序。渭滨区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2012年8月31日民事诉讼法修改后，原民诉法第二百零二条调整为第二百二十五条。2012年12月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，该规定第一条规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。依据上述规定，异议人对该院2007年9月4日所做的执行行为提出执行异议没有法律依据。依据《最高��民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人朱炎楷的异议申请。复议申请人朱炎楷提出执行复议称，宝鸡市大利商贸有限责任公司于2013年3月19日向宝鸡市中级人民法院申请破产，后破产管理人出具《审计报告》，结果为大利公司的公司资产、负债、及所有权益符合《小企业会计准则》的规定，据此认为其并无出资不实的情况，向本院提出复议，请求变更渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302执异24号执行裁定书的裁定内容。申请执行人宝鸡渭滨招商公司称，渭滨法院作出的（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书事实清楚，程序适当。异议申请人收到该裁定书后自愿做出还款计划并依约履行。对异议人朱炎楷提交的审计报告，因该份审计报告没有审计单位的盖章、注册会���师的署名及审计资质的证明，故对该审计报告不予认可。本院查明事实与原审法院查明一致，对渭滨区人民法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（现已修订为第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，渭滨法院立案执行以及作出（2007）宝渭法执字第569、570号民事裁定等行为均发生在2008年4月1日之前。故复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱炎楷的复议申请。维持渭滨区人民法院（2017）陕0302执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙永涛审判员  刘正平审判员  赵 燕二〇一七年八月七日书记员  李冰信
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执3547号申请执行人：毛先康，男，1969年12月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金志刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人毛先康与被执行人金志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12730号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人金志刚发出限制消费令，并将被执行人金志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执3547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月一日书 记 员 张ＸＸ
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执174号之二申请执行人龚燕，女，1965年9月20日出生，汉族，住珙县。被执行人向滨，男，1973年2月23日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民再2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，除被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人工资已被其他案件扣留。本院已送达裁定书轮候扣留工资。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民再2号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月二十八日书记员  曾 浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14316号原告：刘权，女，1963年12月4日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：911101017951294137。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生。原告刘权与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月27日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用21600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订两份《旅游套餐计划书》，被告向原告提供两份旅游路线套餐，金额共21600元。原告向被告实际交纳了上述旅游费用，但被告在合同签订后一直未安排原告出游，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告曾签订《旅游套餐计划书》，认可原告曾交费21600元，同意解除合同并退款。但因公司财务状况不佳，暂时无法退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月27日签订两份《旅游套餐计划书》，两份合同内容一致，均约定原告向被告一次性交纳旅游费用10800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。上述协议签订后，被告未能安排原告出游。庭审中，被告同意解除合同，但表示因公司财务状况不佳，暂时无法退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《旅游套餐计划书》约定安排原告出游，违反了合同约定。庭审中，原被告双方均同意解除《旅游套餐计划书》，本院予以准许。合同解除后，被告应按照原告实际缴纳数额退还旅游费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告刘权与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年二月二十七日签订的《旅游套餐计划书》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘权旅游费用二万一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一七年八月十六日书记员  李 杨
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4404号之三原告:浙江克罗托纺织有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇长乐村。法定代表人：江涌，执行董事。委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。被告:常州德鑫源纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦725号。法定代表人：李明强，执行董事。本院在审理原告浙江克罗托纺织有限公司与被告常州德鑫源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月7日作出的民事裁定书查封了原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，现案件已撤诉结案，故应解除对原告提供担保的上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告浙江克罗托纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月十七日代书记员 董璐佩
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初222号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黎某，男，1984年4月20日出生于广东省丰顺县，汉族，中专文化，案发前系深圳前某金融服务有限公司赣州分公司员工，持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地广东省封开县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被取保候审。辩护人肖福灵，江西创兴律师事务所律师。辩护人吴启宏，江西创兴律师事务所实习律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人肖福灵、吴启宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日21时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤RXXX**号轿车，行驶至赣州市章贡区某路段时，被在此设卡进行酒驾专项整治行动的交警查获。交警当场使用呼气式酒精检测仪对被告人黎某进行检测，结果显示酒精含量为88.4mg/100ml。随后，交警将被告人黎某带至医院进行血液提取，并送江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、证人曹某某的证言及被告人黎某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黎某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杨品谷二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1477号原告：李欣，女，汉族，1955年1月30日生，住绵阳市游仙区绵山路**号**幢*单元***号。委托诉讼代理人：谢方源。被告：徐文俊，男，汉族，1961年11月22日生，住绵阳市游仙区绵山路34号香榭里大道**幢*单元*层*号。委托诉讼代理人：贺光民，系四川汉震律师事务所律师。原告李欣与被告徐文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣及诉讼代理人谢方源和被告徐文俊的委托诉讼理人贺光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1���判令被告徐文俊双倍返还定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方经中介介绍，原告李欣欲购买被告徐文俊的房屋，商定购买价格为75万元，但因该房屋产权证于2017年10月12日才满两年，未达成交易。后经双方洽谈，签订《购房协议》约定：“原告购买被告房屋和车库，约定房价为750000元，车库70000元。双方同意于2017年10月12日交房，交房时再签订正式合同。原告签订协议时向被告交定金20000元，于2017年10月12日交房正式签订合同时定金冲抵房款。”后因被告以其妻子不同意卖房，不能按期交房为由，无法履行约定。被告辩称：原告陈述的事实是虚假的，其中购房时去被告家里面谈和打电话给被告妻子是否同意卖房的陈述是虚假的，其诉请不应当得到法院支持。我方认为双方在未完成交易的前提下，退回原告向我方交的定金2万元。本院经审理查明：双方经中介介绍，原告李欣欲购买被告徐文俊的房屋，商定购买价格为75万元，但因该房屋产权证于2017年10月12日才满两年，未达成交易。后经双方洽谈，签订《购房协议》约定：“原告购买被告房屋和车库，约定房价为750000元，车库70000元。双方同意于2017年10月12日交房时再签订正式合同。原告签订协议时向被告交定金20000元，于2017年10月12日交房正式签订合同时定金冲抵房款。”还查明，案涉房屋系被告和被告之妻夫妻共同财产，因被告之妻不同意卖房，也不能按期交房和签订正式合同，导致无法继续履行约定。以上事实有原告提交的《购房协议》一份、《收条》一份，被告提供的案涉房屋房产证二本、土地使用证一本和当庭陈述事实为证，本院予以认定。本院认为：2017年5月14日，双方在签订《购房协议》时明确约定：“被告将位于绵阳市游仙区绵山路34号（香榭里大道）13栋2单元3层1号的房屋出售给原告使用（包括车库），房价为750000元，车库70000元。双方同意于2017年10月12日交房，交房时再签订正式购房合同，在签订本协议至正式交房期间，甲方保证维护房屋原样，房内设施、用具、家俱等不私自处理，一律留给乙方今后使用，产权归乙方。原告签订协议时向被告交定金20000元，于2017年10月12日交房正式签订合同时定金冲抵房款。”同天被告徐文俊出具《收条》一份，载明：“收到李欣购房定金2万元。收款人：徐文俊”，被告对收到的购房定金予以认可。本案中，双方在《购房协议》中对特定房屋、价款、交付时间进行了约定，但对交付方式、所有权转移等涉及物权变动的主要条款未进行明确约��。该协议中记载的定金意思表示应是为订立买卖合同而提供的资金担保，性质属于立约定金。原告李欣和被告徐文俊为今后签订房屋买卖合同而达成的一种房屋买卖预约，形成此约定后，双方应当履行进一步洽谈合同内容、签订合同的义务。立约定金系双方所享有的信赖利益的担保，其法律效果是促使双方善意履行洽谈合同、进而最终签订合同的义务。因此，被告向原告支付20000元定金是作为订立主合同进行担保的情形。经与被告确认，被告的妻子夏春蓉不同意出卖案涉房屋，因此也无法将房屋按期交付并签订正式的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无���要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”故，在约定了立约定金的情况下，被告徐文俊未按约定履行义务，应当适用定金罚则，向原告双倍返还定金。庭审中被告认为双方签订的《购房协议》属房屋买卖合同，且无被告之妻夏春蓉的签字，因被告徐文俊擅自处分夫妻共有房屋而主张该合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权���由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，本院对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：被告徐文俊在本判决生效后五日内向原告李欣双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费400元，由被告徐文俊承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年八月一日书记员  张凤飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2859号原告：陈禹，男，1987年6月7日生，汉族，住启东市。被告：黄柳，男，1989年10月31日生，汉族，住启东市。被告：郁舒杰，女，1990年12月27日生，汉族，住启东市。原告陈禹与被告黄柳、郁舒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹到庭参加诉讼。被告黄柳、郁舒杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹向本院提出诉讼请求：1、被告黄柳归还原告借款4万元，被告郁舒杰对此承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄柳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月7日，被告黄柳称自己做电缆工程需要资金周转，便恳请原告借款给他，原告便借款4万元给被告。后原告多次向被告催要该借款，被告找各种理由推脱至今，至今未归还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告黄柳、郁舒杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条及两被告结婚证复印件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2016年5月7日，被告黄柳因工程电缆周转向原告借款现金4万元，并出具借条一份。后被告黄柳对上述借款未归还。两被告系夫妻关系，于2012年3月28日登记结婚，案涉债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄柳向原告借款4万元，由被告黄柳出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告黄柳归还借款4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间形成，且被告郁舒杰未就案涉借款系被告黄柳的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄柳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈禹借款4万元；二、被告郁舒杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  黄凯红二〇一七年八月二十一日书 记 员  沙嘉炜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终3141号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：杨广伟，支公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁（实习），河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡胜伙，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：胡立新，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省通城县，系胡胜伙之父。委托诉讼代理人：陈月霞，河南华豫律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）因与被上诉人胡胜伙保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人王志英、叶紫繁，被上诉人胡胜伙及其委托代理人胡立新、陈月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人保险金110000元。事实和理由：1.一审已经认定事故受害人杨永兰为农民身份，但对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误；2.事故处理部门认定被上诉人在涉案事故中负主要责任，说明被上诉人构成交通事故罪，经交警部门调解被上诉人一次性支付受害人190000元，不能排除被上诉人为取得受害人家人谅解减轻刑事处罚而支付高昂的民事赔偿，而一审不分责任地认定该赔偿数额在合理范围内，并判令上诉人全部赔偿，损害了上诉人的财产权益。胡胜伙辩称，受害人杨永兰居住区在睢阳区××办事处赵庄村，其土地已被征收，早在2007年即纳入非农户口，属于城镇范围，一审按城镇居民标准计算赔偿费用并无不当；被上诉人支付受害人家属的190000元，系经双方协商并在交警核算后赔偿，未超出交强险及三责险的范围及限额，上诉人应当进行赔偿。胡胜伙向一审法院起诉请求：判令阳光财险商丘公司给付保险金190000元及车辆损失3600元。一审法院认定事实：2017年1月16日14时10分许，胡胜伙驾驶豫Ｎ×××××号东风面包车沿商丘市金桥路由南向北行驶，当驶至金桥路××文化路交叉口南侧300米处时，与同方向骑人力三轮车的杨永兰相撞，造成杨永兰当场死亡、两车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，胡胜伙承担事故的主要责任，杨永兰承担事故的次要责任。事故发生后，经交警部门调解，胡胜伙赔偿杨永兰亲属各项损失190000元，上述款项胡胜伙已向受害方履行完毕。受害人杨永兰发生交通事故时79岁，职业为农民，居住在商丘市××文化办事处赵庄村。该事故车辆豫Ｎ×××××号东风面包车在阳光财险商丘公司投有机动车强制险一份、第三者责任险300000元、车辆损失险65900元及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。胡胜伙投保的车辆发生交通事故后，阳光财险商丘公司应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。关于杨永兰赔偿适用标准，杨永兰户口簿记录的身份为农民，但近年来商丘市市区一直扩容，杨永兰居住的赵庄早已划归市区，其居住的村庄也按照城市化进行管理，因此杨永兰的赔偿标准应按非农业户口计算为宜。本案中，胡胜伙所有的车辆在阳光财险商丘公司投有保险，经计算胡胜伙向杨永兰亲属赔偿的死亡费用190000元在合理范围内，应予确认。胡胜伙车辆修复费用3600元，阳光财险商丘公司也应予赔付。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决：阳光财险商丘公司于本判决生效后10日内向胡胜伙理赔保险金193600元。一审案件受理费4010元，减半收取2050元，由阳光财险商丘公司承担。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审经审理，查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被保险人的保险利益受法律保护。本案事故受害人杨永兰，其户籍上的户别为“居民家庭户口”，居住地赵庄村属于商丘市睢阳区文化办事处辖区，商丘市公安局相关文件早已将该村范围居民列入城镇居民管理，户籍记录虽显示其职业为农民，但不能因此否定其城镇居民身份，一审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合相关法律规定。对于本案被保险人胡胜伙向杨永兰亲属赔偿的190000元费用是否属于上诉人的理赔范围问题。本院认为，经交通事故处理机关认定，本案事故的主要责任在于被保险车辆驾驶人胡胜伙，上诉人作为事故车辆的保险人，依法应当承担保险金的赔付责任。赔偿项目及数额应当依法计算，其中丧葬费22960元（45920元/2），死亡赔偿金136165元（27233元×5年），精神抚慰金酌定50000元，以上合计209125元。上诉人在交强险限额内赔付110000元后，剩余部分由上诉人按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿，数额为79300元（99125元×80%）。对于被保险车辆的车损3600元，因被上诉人投保有不计免赔的机动车损失保险，且被上诉人对该车损数额提供有维修机构出具的正式修车发票，上诉人在保险责任限额应予全额赔付。综上所述，一审对本案应赔偿的项目、标准、数额未予分类及计算，即以被上诉人赔付受害人家属的190000元在合理范围内为由予以全部支持不妥，二审应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，二审应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决：变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4237号民事判决为：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车强制保险限额内支付胡胜伙保险金110000元，在第三者责任保险限额内支付胡胜伙保险金79300元，在机动车损失保险限额内支付胡胜伙保险金3600元；驳回胡胜伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4010元，减半收取2050元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担；二审案件受理费1890元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1700元，胡胜伙负担190元。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 帅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执748号之二申请执行人谢芳，女，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人张光平，男，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人方月桃，女，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6993号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人280000元，执行费4000元，合计人民币284000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人张光平、方月桃所在银行帐户上的存款人民币284000元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十三日书记员  孟 堃
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3694号原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。主要负责人：刘金英，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：曾爱东，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告曾爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  田毅欣二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初154号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人曹某某，男，1989年11月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月12日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年6月12日18时许，在沅陵县沅陵镇御鑫城小区外江楠批发部店内收银台处，被告人曹某某手持水果刀并将刀架在批发部老板刘某某脖子上的威胁方式向其索取财物。后因被害人刘某某呼救，并被正好在店外的群众江某某发现，被告人曹某某见状，在未抢得财物及未造成被害人任何伤害的情况下，携带所持的水果刀逃离作案现场。案发后当天20时许，出警的公安民警在沅陵县城内将被告人抓获归案，并从被告人身上缴获其作案用的水果刀。公诉机关建议本院根据被告人曹某某的犯罪事实和情节，对被告人曹某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证水果刀一把；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人江某某、曹某某1、侯某某、侯某某1、周某某的证言；被害人刘某某的陈述；现场勘验、提取、指认、辨认笔录，现场图及照片；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人曹某某在抢劫犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年八月九日书记员 丁陵霞附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初3156号原告：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，总经理。委托诉讼代理人：卜圆圆，女，汉族。委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被告：商雪松，男，汉族。山东国风橡塑有限公司与商雪松劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告山东国风橡塑有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东国风橡塑有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东国风橡塑有限公司负担。审判员  张玉英二〇一七年八月十四日书记员  明国娇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更725号罪犯林清杰，男，1980年1月8日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月25日作出(2015)潮湘法刑初字第192号刑事判决，以被告人林清杰犯收买被拐卖的妇女罪，强奸罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林清杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林清杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林清杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林清杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林清杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林清杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1760号之二解除保全申请人：朱永顺，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省固镇县王庄镇大蒋村朱家组**号，身份证号3403231981********。被申请人：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告朱永顺与被告万峰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖0323民初1760号民事裁定，查封了万峰所有的皖Ｃ×××××号金杯牌汽车及皖Ｃ×××××号福特牌汽车，冻结了万峰在中国建设银行蚌埠兴业街支行开户号为62×××99银行账户中的存款300万元，查封了坐落于固镇县清怡水岸房号分别为102（所有权证号141044）、103（所有权证号141045）、104（所有权证号141046）、105（所有权证号141043）、106（所有权证号141042）的五套房屋每套中万峰所占的50%的份额，查封了朱永顺所有的皖Ｃ×××××号吉普汽车一辆，查封了徐林青的坐落于蚌埠市永安街270号上河时代花园10号楼2单元2层1号的房屋（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）以及江艳的坐落于蚌埠市永安街270号上河时代花园8号楼2单元2层1号的房屋（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。朱永顺于2017年8月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱永顺诉被告万峰保证合同纠纷一案，因原告朱永顺申请撤诉获本院准许，本案现已审理终结，且保全申请人朱永顺申请解除上述保全措施，理应予以解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对万峰所有的皖Ｃ×××××号金杯牌汽车及皖Ｃ×××××号福特牌汽车的查封；二、解除对万峰在中国建设银行蚌埠兴业街支行开户号为62×××99银行账户中的存款300万元冻结；三、解除对坐落于固镇县清怡水岸房号分别为102（所有权证号141044）、103（所有权证号141045）、104（所有权证号141046）、105（所有权证号141043）、106（所有权证号141042）的五套房屋每套中万峰所占的50%份额的查封；四、解除对朱永顺所有的皖Ｃ×××××号吉普汽车的查封；五、解除对徐林青的坐落于蚌埠市永安街270号上河时代花园10号楼2单元2层1号的房屋（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）以及江艳的坐落于蚌埠市永安街270号上河时代花园8号楼2单元2层1号的房屋（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋加堂二〇一七年八月二十一日书记员  高 峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3913号之一原告：喻义全，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田兴尧，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：田敏，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告喻义全与被告田兴尧、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。现原告喻义全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告喻义全撤诉。本案案件受理费1650元，由原告喻义全负担（原告已向本院交纳）。审 判 长 张 万代理审判员 张 目人民陪审员 陈乐惠二〇一七年八月十七日书 记 员 陈 璐
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2543号原告：王道胜，男，1966年1月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200610669297。被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P副本号：23-1-1。法定代表人：曾凡明，该公司董事长。本院在审理原告王道胜诉被告重庆天生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王道胜于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王道胜自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道胜撤回起诉。本案案件受理费1692元，减半收取846元（原告已预交），由原告王道胜负担。审判员 代 霞二〇一七年八月二十一日书记员 周雪棽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1627号申请执行人罗x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人罗x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0821民初3168号原告：周莹，女，1987年10月16日出生，住湖南省南县。被告：王人堂，男，1958年3月29日出生，住湖南省慈利县。被告：陈辉，男，1974年12月22日出生，住湖南省张家界市武陵源区。原告周莹与被告王人堂、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莹到庭参加了诉讼，被告王人堂、陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周莹向本院提出诉讼请求：要求被告王人堂、陈辉偿还原告周莹借款5万元及其到期利息28000元。事实和理由：2015年10月13日被告王人堂以承包工程急需资金周转为由立据借得原告周莹人民币5万元，并由被告陈辉签字担保。借款后，被告王人堂口头约定从借款之日起2个月内偿还。到期后，原告周莹多次向二被告催讨未果。被告王人堂立据借得原告周莹人民币后理应按照约定的还款期限及时偿还，被告陈辉签字担保后，理应承担还款保证义务。被告王人堂、陈辉未予答辩，亦未提交证据。原告周莹围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、《借条》1份，以证实被告王人堂立据借得原告周莹人民币5万元，并由被告陈辉签字担保的事实；2、《协议书》1份，以证实被告王人堂在借款到期后未偿还的情况下承诺于2016年7月20日偿还原告周莹借款本息，如未偿还被告王人堂愿以自己的房屋作抵押的事实;3、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证实被告陈辉具有保证偿还的能力。本院认定的证据如下：原告周莹出示的证据1以及证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，能够作为定案的依据，本院予以采信。原告周莹出示的证据3是担保人为取得原告周莹的信任而表明自己有车的事实，与本案不具有关联性，本院对此不予采信。根据原告周莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月13日被告王人堂以承包工程急需资金周转为由立据借得原告周莹人民币5万元，并由被告陈辉签字担保，未确定保证期限。后经原告周莹多次向二被告催讨未果。2016年6月24日原告周莹与被告王人堂又签订了1份《还款协议》，协议约定被告于2016年7月20日偿还原告周莹借款5万元及其应付利息28000元，被告王人堂并愿以本人所有的房屋1栋作为抵押。到期后，被告王人堂仍未偿还。2017年5月23日原告周莹向本院提起诉讼，要求二被告返还原告周莹借款5万元以及到期借款利息28000元。庭审中，原告周莹要求二被告立即返还借款5万元，对借款利息表示放弃。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告王一堂立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告周莹在庭审中明确表示放弃利息的主张符合法律的有关规定，本院依法准许。被告陈辉虽与被告王人堂担保关系成立，但由于当事人对保证方式没有约定，故陈辉应按连带责任保证承担保证责任。原告周莹与被告王人堂重新签订《还款协议》明确约定被告王人堂于2016年7月20日偿还原告借款本息的期限至原告起诉时止已超过六个月。由于原告周莹与被告陈辉未约定保证期间，原告周莹有权在主债务履行期满之日起六个月内要求被告陈辉承担连带保证责任。因原告周莹未在六个月内要求被告陈辉承担保证责任，故被告陈辉的保证责任应予免除。故对原告要求被告陈辉承担担保还款义务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王人堂于本判决生效后5日内返还原告周莹借款5万元；二、驳回原告周莹的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告王人堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙际国人民陪审员  李西财人民陪审员  丁柏均二〇一七年八月三日书 记 员  张文燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执694号申请执行人：骆远河，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈培馨，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：苏阿尾，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，本院在执行申请执行人骆远河与被执行人陈培馨、苏阿尾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月二十八日书记员  徐君鸿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异50号异议人（案外人）章敏惠，男，1966年12月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。法定代表人李小虎，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦211C室。法定代表人章敏浩，该公司执行董事。被执行人章菊洪，男，1938年1月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人章敏浩，男，1965年5月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人张静，女，1968年11月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行江苏银行股份有限公司张家港支行（江苏银行张家港支行）与张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、章菊洪、章敏浩、张静金融借款合同纠纷一案中，案外人章敏惠提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开听证进行了审查。异议人章敏惠，申请执行人江苏银行张家港支行的委托代理人章羽，被执行人章菊洪到庭参加了听证，本案现已审查终结。章敏惠提出执行异议称，贵院在2016年6月7日作出（2016）苏0582执5343号执行裁定书，裁定拍卖章菊洪名下位于张家港市金港镇中兴北路54号的房产（房产证号码：张房权证金字第××号），用于清偿江苏银行张家港支行的债务。本案所涉拍卖房屋，分别建于1986年8月和1988年9月，建房时，异议人与章菊洪、章敏浩等共同申请和出资建造，异议人在该房屋上拥有共同产权。章菊洪以该房屋设立抵押权时，抵押权人江苏银行张家港支行、抵押人章菊洪及抵押登记机关均未取得章敏惠的同意。法院裁定拍卖该房产，涉及侵害异议人的合法财产权利。为此，请求确认异议人在张家港市金港镇中兴北路54号的房产上的产权，并裁定中止拍卖该房产。异议人章敏惠提交了以下证据：1、1986年8月13日的准建证存根及建房申请审批表。2、1988年9月3日的准建证存根及建房申请审批表。证明异议人在建房申请审批表的家庭成员栏上，且异议人当时已工作，有收入，在建房时出了钱。申请执行人江苏银行张家港支行辩称，1、异议人提供的证据不能证明本案的抵押物是异议人出资建造，不能证明其对该抵押物拥有共同产权。2、我行与抵押物登记的产权人章菊洪签订了相应的抵押合同，并办理了抵押登记。从抵押物的产权证书记载情况来看，章菊洪对该抵押物享有的是单独所有权。因此，我行依法所取得的抵押权是合法有效的，应当得到法律的保护。综上，请求法庭驳回异议人的异议申请。被执行人章菊洪称，签这个抵押的时候，小儿子章敏惠是不知道的，但抵押时讲的是问银行借200万，而不是350万，如果是350万，我是不同意签字的。造这个房子的时候，小儿子是一手在操办的。本院经审查查明，江苏银行张家港支行与张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、章菊洪、章敏浩、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0582民初7127号民事判决书，判决确认江苏银行张家港支行就本案债权对章菊洪提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇中兴北路54号房产的变价款在抵押登记的债权数额350万元范围内享有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院于2017年6月7日作出（2016）苏0582执5343号执行裁定书，裁定：拍卖章菊洪名下的位于张家港市金港镇中兴北路54号的房地产（房产证号码：张房权证金字第××号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。张家港市金港镇中兴北路54号的房产登记在章菊洪名下，且有生效法律文书对该房产的抵押效力进行了认定，本院对该房产采取强制执行措施符合法律规定。因此，异议人要求确认其是诉争房产的共有产权人，进而主张排除强制执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回章敏惠提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月四日书 记 员  于新月
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执701号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。法定代表人游任翔，该支行行长。被执行人丁冬明，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第745号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人丁冬明小额借款合同纠纷一案，执行标的3.7834万元。经查，被执行人丁冬明名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执701号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十四日代书记员 毛孝有
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5037号之一原告：徐巧，女，1971年10月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：向兴国，男，1947年10月6日出生，住重庆市合川区。被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，住重庆合川区。原告徐巧与被告向兴国、唐多全保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告徐巧于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐巧撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐巧负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年八月二十八日书记员 段孟池
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1168号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王琪，男，1990年11月30日出生，汉族，住临海市。被执行人王琪因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1035号刑事判决书判处：王琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王琪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王琪作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王琪纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1168号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初80号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：李芳喜，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李芳喜供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丽