wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3625号原告:薛绪利,男,1966年4月12日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人:薛伴(原告之女)。被告:王满良,男,1973年11月16日出生,汉族,居民。原告薛绪利与被告王满良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛绪利及其委托诉讼代理人薛伴到庭参加了诉讼，被告王满良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛绪利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款10000元本金及利息(利息按每月100元计算,从2016年11月1日起至实际清结之日);2、案件受理费由被告承担.事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款10000元，约定每月100元利息，后被告不按约定归还借款和利息，故提起诉讼。被告王满良未在答辩期内提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告王满良向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容记载：今借到薛绪利人民币壹万元整（10000），日期2015年3月1日起，每月清一次息，每月壹佰元（100）,借款人:王满良2015年3月1日。原告薛绪利依约定向被告王满良交付了借款，被告王满良依约定向原告薛绪利从2015年3月1起每月清偿利息100元，利息清至2016年10月份，共计清偿利息2000元。2016年11月1日始，被告王满良未向原告薛绪利偿还借款利息及本金。2016年11月,原告薛绪利曾通过手机短信向被告王满良催要借款未果,故诉至本院.上述事实,有被告书写借条、原告陈述、原告手机信息记录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告自愿签订借贷合同，且原、被告约定的借款利率未超过法律规定，双方应当依照约定履行合同，原告已依约向被告履行了给付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应依法承担归还借款本金及利息的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：被告王满良于本判决生效之日起十日内偿还原告薛绪利借款本金10000元及利息（利息按年利率12%计算，自2016年11月1日起至实际清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王满良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  关晋晓二〇一七年八月二十九日书记员  赵肖依
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6112号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人金晓，董事长。委托代理人程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告:王忠文，男，汉族，1974年3月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠文偿还原告借款本金3万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年6月21日共计7288.29元人民币，复利1042.18元，各项共计38330.47元人民币；之后从2017年6月22日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告王忠文于2015年2月5日签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款3万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告王忠文发放了贷款，2016年2月4日合同借款期满，被告王忠文向原告申请展期，展期至2017年1月22日。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。同时向法院提交了《个人信用借款合同》、借款借据、银行账户流水、银行利息单、展期还款协议、被告身份信息等证据。被告王忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告王忠文于2015年2月5日签订合同号为6711120150000093的《个人信用借款合同》，合同约定借款用途为购买树苗，借款金额为3万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款利率为月利率12‰（合同约定的固定利率，借款期限一年以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的公正费用、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2015年2月5日向被告王忠文发放了贷款，贷款到期后，被告王忠文无力偿还债务，故向原告申请展期，2016年2月3日，被告王忠文与原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司签订《展期还款协议》，展期还款协议号为：6719020160000036。展期金额3万元，协议展期至2017年1月22日，执行月利率为12‰。贷款到期后，被告王忠文未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2017年6月21日，尚欠原告本金3万元、利息及逾期利息7288.29元、复利1042.18元，各项共计38330.47元，原告为维护自身权益，故诉至法院，酿成讼争。本院认为，原告与王忠文签订的《个人信用借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王忠文发放了贷款，被告王忠文未按约履行还款义务，截至2017年6月21日，尚欠原告本金3万元、利息及逾期利息7288.29元、复利1042.18元，各项共计38330.47元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王忠文应当偿还原告截至2017年6月21日，尚欠原告本金3万元、利息及逾期利息7288.29元、复利1042.18元，各项共计38330.47元，但对原告要求被告王忠文承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。被告王忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王忠文在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截至2017年6月21日的利息及逾期利息7288.29元、复利1042.18元，从2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的标准计算)；二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告王忠文承担，其余380元由本院退还原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员 周 莉二〇一七年八月二十一日书记员 刘军兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2368号申请执行人：刘国华，男，汉族。执行人 ：王杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1113号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员郝玉江二〇一七年八月十一日书记员胡明宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4095号原告：司某，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：韩某，女，1994年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告司某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年八月十一日书记员  侯家佩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4908号之一原告：宁波奉化恒益微型轴有限公司，统一社会信用代码为91330283742158878A，住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路138号。法定代表人：徐登达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：东莞恒达电机制造有限公司，统一社会信用代码为914419007528844193，住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村工业区。法定代表人：李建平，系该公司董事长。本院在审理原告宁波奉化恒益微型轴有限公司与被告东莞恒达电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化恒益微型轴有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化恒益微型轴有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波奉化恒益微型轴有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化恒益微型轴有限公司负担。审判员  胡敏赞二〇一七年八月二十九日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1840号原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。被告：吴美珠，女，1984年3月26日出生，汉族，住清流县，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告吴美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍丹琦到庭参加诉讼。吴美珠经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：吴美珠立即偿还原告贷款本金28204.22元，利息、罚息及复利2661.73元（暂计至2017年2月17日），及自2017年2月18日起至实际还款日止相应的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。事实和理由：2015年9月7日，吴美珠在中国建设银行网上银行在线申请“快e贷”产品，在线签约合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同自吴美珠点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告审批后，给予其授信额度28206.6元，授信期限12个月，自2015年9月7日起至2016年9月7日止，贷款年利率为6.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月7日至2016年5月1日期间，吴美珠先后申请支用8013.13元、10000元、5100元、653元、239.02元、4990元、78元、12.7元，原告依约发放贷款，上述总共发放贷款29085.85元。吴美珠未作答辩，亦未提交证据。本院认为，吴美珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案属于新型的线上金融借款合同，被告借款手续通过电子交易完成，虽无书面确认的合同，但吴美珠所有线上借款均系汇入其名下账户，应视为吴美珠本人借款，原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户信息、个人贷款对账单等证据可以形成完整的证据链证实吴美珠的欠款事实，本院予以采信。经审理查明：2015年9月7日，吴美珠在中国建设银行网上银行在线申请“快e贷”产品，原告审批后，给予其授信额度28206.6元，授信期限12个月，自2015年9月7日起至2016年9月7日止，贷款年利率为6.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月7日至2016年5月1日期间，吴美珠先后申请支用29085.85元，原告依约发放至吴美珠建行账户8013.13元、10000元、5100元、653元、239.02元、4990元、78元、12.7元，原告依约发放贷款。现吴美珠尚欠贷款本金28204.22元及相应的利息、罚息、复利。综上所述，本院认为，原告与吴美珠所借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，吴美珠未按约偿还，应承担还本付息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金28204.22元及至2017年2月17日已欠的利息、罚息、复利2661.73元，并支付自2017年2月18日起至实际还款日止相应的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告吴美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  寿华杰审 判 员  许珊妹人民陪审员  易俊方二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审38号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：余某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月11日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160115号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执867号申请执行人：赵健，男，1982年11月出生，汉族，住上海市。被执行人：郭路，男，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3974号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入504199.69元、执行费7442元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月二十八日书记员  者 娟
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初6504号申请人：福建忠祥泵业有限公司，住所地福建省宁德市城阳镇湖塘坂村金家椅3号，统一社会信用代码91350981310695098L。法定代表人：苏家清，总经理。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被申请人：福建三通钢结构工程有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑汽配街124-1号301室，统一社会信用代码91350902M0001KPR0J。法定代表人：罗秉标，总经理。申请人福建忠祥泵业有限公司与被申请人福建三通钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,诉讼标的额32万元。申请人福建忠祥泵业有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建三通钢结构工程有限公司开立于中国农业银行股份有限公司宁德东方支行的存款15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建忠祥泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人福建三通钢结构工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宁德东方支行（账号13×××11）的存款15万元，期限一年。案件申请费1270元，由申请人福建忠祥泵业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林清二〇一七年八月二十一日书记员  郑艾玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5688号被执行人施永明，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人施永明盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1941号刑事判决书，对被执行人施永明判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施永明有可供执行的财产。本院认为，被执行人施永明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月八日书 记 员  邱尚荣
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1607号原告:李友德,男,1960年2月9日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜发英（李友德之妻），住重庆市巫溪县凤凰镇中河村*组。委托诉讼代理人:黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告:陈宗发,男,1974年6月13日出生,住重庆市巫溪县。被告：鲁孝兰，女，1972年3月28日出生，住重庆市巫溪县。原告李友德与被告陈宗发、鲁孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友德因病未能到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杜发英、黄美彬到庭参加诉讼。经传票传唤，被告陈宗发、鲁孝兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友德的诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金10万元，并按月利率2％支付自2015年8月5日起至本金还清之日止期间的利息。事实及理由如下：2015年8月5日，二被告以资金周转困难为由向原告李友德借款10万元，约定按月利率3％支付利息，并约定借款期限为一年。期满后，因二被告未按时还款，原告李友德曾于2016年8月起诉要求二被告还款。经二被告多次找原告李友德协商后，原告李友德才撤回起诉。之后，二被告仍未履行还款义务，故再次提起本案诉讼。被告鲁孝兰书面答辩称,二被告向原告李友德借款10万元是事实，只是因二被告无力立即一次性偿还，我方同意在两年内将本金还清，或者从2017年9月起每月偿还本金5000元，在还清本金后再适当支付部分利息。被告陈宗发未提出答辩。本案经审理认定事实如下：被告陈宗发、鲁孝兰系夫妻。2015年8月5日，被告陈宗发、鲁孝兰以承包工程需资金周转为由向原告李友德借到借款10万元，约定按月利率3％支付利息，并约定借款期限为一年。二被告共同为此向原告李友德出具了借条，并已实际收到原告李友德提供的借款本金10万元。期满后，因二被告未按时还款，原告李友德为此曾于2016年8月9日向本院提起（2016）渝0238民初1777号民事诉讼，要求二被告还款。经双方庭外协商后，原告李友德于2016年10月18日撤回该案的起诉，本院裁定准许撤诉。之后，二被告仍未履行还款义务。上述事实，有原告李友德提交的借条及证人李友仁、吴加城出庭陈述的证言予以证明，结合原告李友德诉称的事实及被告鲁孝兰辩称的事实，本院予以认定。本院认为，原告李友德向二被告提供借款10万元，并约定按月利率3％支付利息，且约定了借款期限，双方已形成民间借贷关系。二被告未按期履行还款义务，且在借款期限届满后至今仍未履行还款义务，已构成违约。虽然双方约定的月利率3％已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中就司法保护民间借贷利率而规定的上限即年利率24％（也即月利率2％），但原告李友德在本案审理过程中只要求二被告按月利率2%支付利息，故本院对该请求应予以支持。综上所述，本院对原告李友德的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗发、鲁孝兰共同于本判决生效后十日内向原告李友德偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年8月5日起至本金还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈宗发、鲁孝兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一七年八月十八日书记员  宋小梅
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初381号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人童文俊，男，1991年4月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，龙游华伦正养殖场员工，住浙江省龙游县（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。2008年4月9日因犯持有、使用假币罪、盗窃罪、抢劫罪被衢州市柯城区人民法院合并判处有期徒刑三年四个月，并处罚金24000元，2010年8月15日刑满释放。又因本案于2017年2月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人童文俊犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人童文俊判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人童文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年2月8日21时58分许，被告人童文俊酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型面包车，行驶至衢州市柯城区盈川东路278号附近路段时，与王某驾驶的浙Ｈ×××××号出租车发生碰撞，致两车受损，后被赶到现场的交警当场查获。经抽血检测，被告人童文俊血液中的酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人童文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，刑事判决书，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人童文俊的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童文俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人童文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月二十九日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：衢州市龙游县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3198号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王粉英，女，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王粉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、被告王粉英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，确定向被告授信贷款额度48万元，额度有效期自2013年10月29日至2018年10月29日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%。后原告在贷款额度内向被告发放贷款48万元，但被告违约未按期还款，原告根据协议约定要求被告提前偿还全部借款本息。截止至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金449081.37元、利息（含罚息、复利）43281.74元。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金449081.37元、利息（含罚息、复利）43281.74元以及自2016年9月6日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）本项诉讼请求暂计为492363.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王粉英辩称：本金无异议，罚息、复息过高。经审理查明：2013年10月24日，被告向原告申请信用贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》约定：被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.5%；额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。此后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告授信贷款额度48万元，额度有效期自2013年10月29日起至2018年10月29日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息，每月5日为还款日；月利率1.5%；原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为48万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息，还款日为每月5日；后原告在贷款额度内向被告发放贷款48万元，被告王粉英使用后未按期足额偿还原告借款本息。截止至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金449081.37元、利息（含罚息、复利）43281.74元，合计492363.11元。以上事实由生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行客户交易历史查询单、广发银行个人对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年9月6日，被告王粉英尚欠原告本息492363.11元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告王粉英偿还借款本金、利息（含罚息、复利）合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王粉英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金449081.37元，利息罚息、复利43281.74元，共计492363.11元（暂计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起至本判决清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，由被告王粉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲代理审判员  何 展人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月七日书 记 员  杨喜华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异83号申请执行人：刘力平，男，汉族，出生日期1982年4月20日，，住所：广州市越秀区。被执行人：广州沁裕建材有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1327房。法定代表人：王妙颜。被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地：广州市天河区东圃车陂路70号。法定代表人：王炳达。被执行人：广州市实强实业发展有限公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街59号首层。法定代表人：王炳达。被执行人：王炳焰，男，汉族，出生日期1956年4月18日，。住所：广州市天河区。被执行人：王炳达，男，汉族，出生日期1971年4月30日，，住所：广州市天河区。被执行人：王善锦，男，汉族，出生日期1983年6月23日，，住所：广州市天河区。第三人：广州粤泰集团股份有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路170号4楼。统一社会信用代码：914401011906806329。法定代表人：杨树坪。委托代理人：钟鸿，该司员工。申请执行人刘力平申请执行被执行人广州沁裕建材有限公司（以下简称沁裕公司）、广州市天河区悦盛发展有限公司（以下简称悦盛公司）、广州市实强实业发展有限公司（以下简称实强公司）、王炳焰、王炳达、王善锦民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2942号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，沁裕公司向刘力平偿还借款本金2710000元以及支付利息8401元、支付违约金；悦盛公司、实强公司、王炳焰、王炳达、王善锦对上述款项承担连带清偿责任；沁裕公司、悦盛公司、实强公司、王炳焰、王炳达、王善锦支付律师费30000元、财产保全费5000元，仲裁费38887元。因沁裕公司、悦盛公司、实强公司、王炳焰、王炳达、王善锦未履行上述裁决确定的义务，申请执行人刘力平向广州市中级人民法院申请立案执行，广州市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2015年2月13日以（2015）穗天法执字第2150号立案执行。2015年9月11日，刘力平（甲方）与广州东华实业股份有限公司（乙方）、沁裕公司（丙方）、悦盛公司（丙方）、实强公司（丙方）、王炳达（丙方）、王善锦（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：自甲方全额收到按本协议约定的转让价款（人民币271万元）之日起，甲方将其拥有的债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益。此协议由刘力平、广州东华实业股份有限公司、沁裕公司、悦盛公司、实强公司、王炳达、王善锦签名盖章确认。2016年4月6日，经广州市工商行政管理局核准，“广州东华实业股份有限公司”更名为“广州粤泰集团股份有限公司”。案件执行期间，广州粤泰集团股份有限公司向本院申请将申请执行人由刘力平变更为广州粤泰集团股份有限公司，因申请人之前与原债权人刘力平等签订的《债权转让协议书》上没有保证人王炳焰的签名确认，导致上述《债权转让协议书》对王炳焰不产生约束力。广州粤泰集团股份有限公司申请变更成为（2015）穗天法执字第2150号执行案件的申请执行人后，不把王炳焰列为被执行人，不要求王炳焰对上述《债权转让协议书》的债务承担连带清偿责任，不向法院申请强制执行王炳焰的财产。本院认为：广州粤泰集团股份有限公司与刘力平、广州沁裕建材有限公司、广州市天河区悦盛发展有限公司、广州市实强实业发展有限公司、王炳达、王善锦之间的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，是合法有效的，应受法律保护。因此，广州粤泰集团股份有限公司己取代申请执行人刘力平，成为本案借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更广州粤泰集团股份有限公司为（2015）穗天法执字第2150号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月一日书 记 员  林如冰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初515号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴某1，男，1962年9月14日出生于贵州省安顺西秀区家候审。辩护人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。辩护人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人吴长谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月14日0时40分许，被告人吴某1驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从安顺市西秀区轿子山镇沿安轿线住安顺方向行驶，行驶至安轿线跳蹬场新路口路段时，碰撞行走在路边的行人无名氏，造成无名氏死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某1于2013年2月14日00时51分拨打120急救电话，之后于2013年2月14日00时53分拨打其兄长吴某1电话，吴某1在电话中叫吴某1先离开现场，由吴某1在现场处理，2013年2月14日00时55分吴某1驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车离开了现场，吴某1随即赶往现场。2013年2月14日8时30分，吴某1在其兄长吴某1陪同下到安顺市公安局交警支队直属二大队投案自首。案发后，被告人吴某1在安顺市殡仪馆支付被害人殡葬费共计41000元。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议上述事实，且有书证常住人口基本信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、黔公交认字[2013]第00024号道路交通事故认定书，证人吴某1、吴某2的证言，被告人吴某1的供述与辩解，鉴定意见（安某）公（交）鉴（物证）字[2013]11号检验报告、（安某）公（交）鉴（尸检）字[2013]12号鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、安顺市殡仪馆收据二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人吴某1交通肇事逃逸，经庭审查明，被告人吴某1交通肇事后虽离开现场，但其离开现场的原因是因害怕受到受害方的殴打，且吴某1在发生交通事故后立即拨打120急救电话及其兄长电话，由其兄长到现场处理事故事宜，并于同日8时许主动到公安机关投案自首，配合公安机关处理事故事宜，其行为不属为逃避法律追究而逃跑的行为，不构成交通肇事逃逸。被告人吴某1及其辩护人提出吴某1不属交通肇事逃逸的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某1交通肇事后主动到公安机关投案自首，配合公安机关处理事故事宜，并表示愿意赔偿经济损失，确有悔罪表现；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 叶   萍人民陪审员 王   静二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘扬(代)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4000号上诉人（原审被告）：孙丽光，男，1982年9月10日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张子晨，男，2011年10月25日出生，汉族，住邯郸市。法定代理人张某，男，1990年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人常某，女，1988年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原审被告：张文军，男，1972年8月15日出生，汉族，住邯郸市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街**号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人王丽敏，该公司法律顾问。上诉人孙丽光因与张子晨、张文军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人保财险邯郸市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙丽光不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人垫付的剩余8000元，改判上诉人不承担被上诉人在明仁医院住院的费用。一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由主要有：上诉人给被上诉人垫付的医药费是五万多，被上诉人张子晨在明仁医院的住院治疗属于恶意扩大医疗费用，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人在中心医院的急诊费没有正规发票，不应认定为赔偿数额。上诉人张子晨不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人所受损失应增加16748.5元。一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由主要有：一审法院认定的护理费、营养费、精神抚慰金以及交通费均较低，应在查清案件事实的基础上改判。一审经审理查明，2016年9月27日18时许，被告孙丽光驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在309国道南线道路南侧肥乡县辛安镇张子晨家门前由西向东行驶右转弯时，撞到蹲在地上的张子晨，造成张子晨受伤的交通事故。事故发生后，原告张子晨被送往邯郸市中心医院、邯郸明仁医院住院治疗47天，共支付医疗费50177.75元。经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字［2017］法医第F293号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人张子晨伤残等级为拾级二处、二次手术费用为肆万元（40000元）、营养期为90日、护理期为90日、护理人数：住院期间2人、出院后1人，支付鉴定费2000元。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定，孙丽光应承担此事故的全部责任，张子晨不承担此事故的责任。事故发生后被告孙丽光为原告垫付医疗费44018.55元。另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险122000元。事故发生时，该车在保险期间内。法院认为，本次事故造成原告张子晨受伤，事实清楚，证据充分。原告张子晨的经济损失为：1、医疗费50177.75元（含被告孙丽光垫付的44018.55元医疗费）；2、原告张子晨其中一名护理人员从事批发、零售业，护理费9748元［（104元＋54元）×47天＋54元×43天］；3、营养费1800元（20元×90天）；4、住院伙食补助费2350元（50元×47天）；5、二次手术费40000元；6、残疾赔偿金33153元（11051元×20年×15%）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金根据原告的伤情及伤残等级酌情认定3000元；9、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定500元。原告各项经济损失共计142728.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。据此，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人保财险邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费48401元。因被告孙丽光在本次事故中承担全部责任，所以被告孙丽光应当赔偿原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费94327.75元-10000元＝84327.75元，扣除事故发生后被告孙丽光为原告张子晨垫付的医疗费44018.55元，剩余经济损失40309.2元由被告孙丽光承担。被告人保财险邯郸市分公司称诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。被告张文军称我不承担赔偿责任，没有过错，不是实际车主，没有获得任何利益，且被告孙丽光是全部责任的辩解，缺乏证据予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张子晨10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张子晨48401元；三、被告孙丽光于本判决生效后十日内赔偿原告张子晨40309.2元，被告张文军承担连带赔偿责任；四、驳回原告张子晨的其他诉讼请求。案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告张子晨承担495元，被告孙丽光、张文军承担445.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担645.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。二二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人孙丽光认为其为被上诉人张子晨垫付了五万多元医药费用，因被上诉人张子晨只认可上诉人孙丽光为其在邯郸市中心医院垫付的44018.59元，其余费用上诉人孙丽光没有相关证据予以佐证，一审法院据此认定上诉人孙丽光为被上诉人张子晨垫付了44018.59元，并无不当。上诉人上诉称被上诉人张子晨在中心医院的急诊费用没有正规发票，不应予以认定。经查，被上诉人张子晨在一审诉讼时对在邯郸市中心医院的治疗费用，因均是由上诉人孙丽光为其垫付的，所以其就没有主张包括急诊费2978.69元在内的任何费用。上诉人孙丽光上诉认为被上诉人张子晨在邯郸市明仁医院的治疗属于恶意扩大医疗费用，但没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。另外，一审法院根据上诉人张子晨所受的伤情以及护理人员的客观实际情况认定上诉人张子晨的护理费、营养费、交通费以及精神抚慰金均符合法律规定，并无不当。上诉人张子晨上诉称一审法院认定的护理费、营养费、交通费以及精神抚慰金标准较低，没有法律依据，对其上诉人理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人孙丽光承担250元，上诉人张子晨承担220元。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年八月二十八日书记员  王国庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5240号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款6667元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员  任文静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1018号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号，组织机构代码：86393291-1。负责人吴维彬，该支行行长。被执行人：车龙杰，男，1977年10月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省宾县。被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区华仙路北，组织机构代码：77028649-8。法定代表人王裕涛，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人车龙杰、青岛盛文综合开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第755号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第755号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月三十日书 记 员  田国涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4948号之一原告：无锡市博良电器厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰新路**号-1。投资人：李志红，厂长。委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。被告：苏州通茂合电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路248号。法定代表人：李华明。原告无锡市博良电器厂诉被告苏州通茂合电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告无锡市博良电器厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市博良电器厂自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市博良电器厂撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元、财产保全费600元，合计1195元，由原告无锡市博良电器厂负担。代理审判员  王伟二〇一七年八月十五日书 记 员  戴怡
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执277号之一申请执行人高秀兰，女，1957年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人赵殿文，男，1958年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。高秀兰与赵殿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3103号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，赵殿文欠高秀兰借款15万元，被执行人于2017年1月2日前一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴调解书确定的被执行人地址淮安市清江浦区环城西路6号6幢105室进行查找，发现被执行人已不在该地居住，本院和被执行人亲戚池有才谈话，他表示被执行人一直不在该地居住，和被执行人没有往来，无法提供被执行人线索。本院以现场公告查封方式查封了被执行人房产，因该房产无产权证且待拆迁，故暂不宜处置。通过关联案件当事人反映被执行人赵殿文在清江浦区××号有房产一处。本院到实地了解，赵殿文不在此处居住，据承租人表示该房屋出租人为赵殿文，但本院未查询到该房产权登记信息，本院以现场公告查封的方式查封了该房产，因该房产无正式登记且待拆迁，故暂不宜处置。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有工商登记信息，此外未发现其他可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，未发现被执行人赵殿文具体线索。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为152150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现有房产无产权证且待拆迁，故不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0811民初3103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年八月三十日书记员  石 悦
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊宝红，女，汉族，1961年11月14日生，住南昌市西湖区。委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊荷英，女，汉族，1971年1月6日生，住南昌市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪录珠，男，汉族，1965年5月19日生，南昌市西湖区室。再审申请人熊宝红与被申请人熊荷英、汪录珠返还原物纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊宝红申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争房（南昌市西湖区铁路三村14栋4单元101室）的原权利人为母亲彭珍，是母亲彭珍生前名下的财产，熊宝红与熊荷英系亲姊妹关系。那么，包括熊宝红、熊荷英在内的几兄妹均对该诉争房享有继承份额，而至于该诉争房是如何从母亲彭珍名下过户到熊荷英夫妻名下的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现有证据可以证明诉争房产本是双方母亲彭珍生前因房屋拆迁而获得补偿安置的财产，因受限于时代和历史原因，当时只有住房使用证而没有房屋所有权证，但不可否认两套房产依然是母亲彭珍生前名下的合法财产。母亲彭珍已于2013年7月去世，生前曾将其两套房屋之一的位于铁路五村20栋1单元501室的房子帮助过户给孙子，各方均无异议。另一套房子即本案诉争房，母亲彭珍生前及临走弥留之际都并没有说要给熊荷英夫妻，那么根据《继承法》及相关法律法规之规定，包括熊宝红、熊荷英在内的五兄妹均享有对该诉争房的继承份额。退一步说，假如母亲彭珍生前已将该房屋给予熊荷英的话，那么熊荷英要将该诉争房顺利过户到自己名下必须得有母亲彭珍签字同意的材料才行，但是房产档案内并无相关证明材料。因此，至于该诉争房是如何从母亲彭珍名下过户到熊荷英夫妻名下的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有查清事实。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。诉争房的原权利人为母亲彭珍，熊荷英、汪录珠通过使用伪造材料的非法手段将该房据为己有。熊宝红的母亲彭珍与父亲熊林福于1982年8月23日离婚，熊宝红与熊荷英向来与母亲彭珍共同生活、且共同居住在母亲彭珍名下的房屋。1982年12月18日，南昌铁路分局南昌水电段因扩建厂房的需要与母亲彭珍签订了《征用民房协议书》，从而征用了母亲彭珍位于后桶巷46号的私人房屋，并给了两套房屋供其安置居住。但母亲彭珍并非南昌铁路局职工，仅仅为一名理发临时工，在南昌铁路局没有任何人事档案，也并不存在因为拆迁而成为南昌铁路局职工的情况。南昌铁路局补偿安置彭珍的两套房屋地址分别为铁路五村25栋9户、铁路三村12栋31户。后根据政策规定，铁路五村25栋9户门牌号变更为铁路五村20栋1单元501室、铁路三村12栋31户门牌号变更为铁路三村14栋4单元101室。因此，该诉争房显然是南昌铁路局为了拆迁而补偿安置彭珍的，是母亲彭珍名下的财产，只不过当时的年代没有房产证罢了。熊荷英通过采用在1982年的《征用民房协议书》上手写添加“享受铁路职工待遇”字样和伪造铁路职工工作证、职工住房使用证、铁路局集体职工医疗证、铁路公房住房证（上述材料和证件均由被申请人熊荷英当作证据已向一审法院提交）等关键材料的手段混入国家房改政策的实施过程，将本属于母亲彭珍名下的房屋过户到自己夫妻名下。实际上母亲彭珍从来不是南昌铁路局的职工，熊荷英迄今也并不是铁路职工，何谈通过铁路房改政策购得该诉争房产。熊宝红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。熊荷英、汪录珠提交意见称，（一）熊宝红称诉争房权属于母亲彭珍生前名下，其享有继承份额，是毫无事实依据的主观臆想。母亲彭珍原在南昌市后桶巷确有一处私房。1982年12月，南铁南昌水电段因扩建厂房需要，征用了母亲彭珍的该处私房，给予了征用补偿。南铁将铁路五村25栋9户和铁路三村12栋31户两处公房安置给母亲彭珍居住。南铁公房进行房改时，母亲彭珍参加铁路五村20栋1单元501室房改，后过户给其孙子熊凯。2006年10月23日母亲彭珍出具证明同意将铁路三村14栋4门31户（即诉争房）过户给熊荷英参加房改购买。2007年10月9日，熊荷英与南铁签订“南昌市房改出售共有住房契约”，购买了铁路三村14栋4单元101室（即诉争房）。（二）熊宝红称熊荷英通过使用伪造材料的非法手段将诉争房据为己有是一派胡言。二审期间，熊荷英提交了自己铁路职工工作证、铁路局集体职工医疗证、铁路三村12栋4单元101室公房的住房证、房改后在房管部门办理的房产证等证据材料。熊宝红也向房改部门查询了房产档案，向法庭出示了与熊荷英相同的证据材料，熊宝红毫无事实依据的称“房产档案”是熊荷英伪造的，铁路职工工作证、铁路局集体职工医疗证等都是伪造的，胡搅蛮缠。（三）二审法院适用法律正确，判决公正。《物权法》第17条规定：不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第34条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。答辩人通过房改购得南昌市西湖区南铁三村12栋4单元101室房产，被答辩人强行占据答辩人住房，二审法院依据上述法律规定，判决被答辩人返还答辩人房产，是正确的。本院经审查认为,(一)关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，汪录珠、熊荷英夫妻提供了洪房权西湖区字第××号号和洪房权西湖区字第××号号房产证，证明其合法享有诉争房的所有权，熊宝红未提供推翻熊荷英、汪录珠所持有房产证真实性、合法性的证据。熊宝红称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否涉嫌伪造的问题。熊宝红称熊荷英、汪录珠夫妻通过伪造铁路职工工作证、职工住房使用证、铁路局集体职工医疗证、铁路公房住房证以及在《征用民房协议书》上手写添加“享受铁路职工待遇”等手段将母亲彭珍的私房据为己有，但其并未提供充分证据予以证实，其应承担举证不利之责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊宝红的再审申请。审 判 长  周治国代理审判员  杨美艳代理审判员  邓 映二〇一七年八月八日书 记 员  陈 理
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1127号原告赵国群，女，1954年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。原告郭华丽，女，1980年9月18日生，汉族，住廊坊市固安县。原告郭振都，男，1984年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。三原告委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告李根兴，男，1976年6月23日生，汉族，住蔚县。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区。负责人冯彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。原告赵国群、郭华丽、郭振都与被告李根兴、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人、被告李根兴、被告平安财险乌兰察布支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失355197.2元。保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李根兴承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月11日，被告李根兴驾驶登记车主为其妻武翠苹的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××陕汽牌半挂货车，行至109国道167KM+200M路段，与三原告亲属郭某驾驶的面包车相撞，致郭某受伤经抢救无效死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭某负事故的主要责任，李根兴负次要责任。李根兴的事故车辆在平安财险乌兰察布支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元。事故发生在保险期间内。被告李根兴辩称，承认事故事实，认可责任认定。原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险乌兰察布支公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，承认李根兴的事故车辆投保保险情况。同意依法合理赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理，被告对原告所述发生交通事故造成郭某死亡的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。对双方争议的原告损失问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供户口本证实郭某是内蒙古自治区城镇居民，提供内蒙古自治区赔偿标准，主张按内蒙古城镇居民标准计算相关损失。提供清河县王官庄镇小屯村委会证明，证实郭某与三原告的关系。平安财险乌兰察布支公司质证称，原告仅凭户口本不能证实郭某居住在内蒙古城镇，主张按河北农村居民计算损失。被告的主张无证据证实，原告提供的证据能证实郭某是内蒙古自治区城镇居民，对原告的主张本院认定。2、关于处理丧葬事宜人员误工，本院酌情按3人7天每人每天100元计算。原告主张交通费500元虽无证据但符合本案实际，本院认定。综上所述，本院认定以下事实：郭某是赵国群的丈夫，郭华丽、郭振都的父亲。事故造成原告损失为，死亡赔偿金（内蒙古城镇居民人均可支配收入32975元）659500元，丧葬费28493元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工损失2100元，交通费500元，共计720593元。本院认为，李根兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成郭某死亡，交警确认其负事故的次要责任，故李根兴对损害的发生承担与事故责任相应的过错责任。平安财险乌兰察布支公司作为李根兴事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后的不足部分平安财险乌兰察布支公司赔偿30%。李根兴作为事故车辆的车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵国群、郭华丽、郭振都经济损失11万元；在商业三者险保额内赔偿三原告经济损失183178元。合计人民币293178元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回三原告要求李根兴承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，三原告负担579元，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年八月二十二日书记员  胡晓婧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2966号原告:梁世代，男，1951年9月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。被告：王明振，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。被告：王明旭，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。原告梁世代与被告王雪娥、王明振、王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世代及其委��诉讼代理人王立恒、被告王雪娥、王明振、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世代向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款8394元及利息1343元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，三被告亲属王兆芳因家庭经营借原告现金8394元，并约定了还款日期和利息。2017年6月份，三被告亲属王兆芳逝世，尚有8394元借款本金和利息未偿还给原告。被告王雪娥作为王兆芳之妻应按夫妻共同债务承担还款责任，三被告同时作为王兆芳的法定继承人亦应承担还款责任。为维护权益，特起诉至法院，请判如所请。被告王雪娥辩称，作为王兆芳的妻子，其不清楚王兆芳的借款，自己也没有还款能力。被告王明振辩称，作为王兆芳的儿子，其不清楚王兆芳的借款事情，王明振没有继承王兆芳的遗产，不承担还款义务���不同意还款。被告王明旭辩称，其没有继承王兆芳的遗产，不同意承担还款责任。本院根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：本案被告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王明振系王兆芳长子，王明旭系王兆芳次子。2015年7月3日，被告购买原告粮食，粮食价款8394元。2016年3月23日，经原告与王兆芳协商，王兆芳将拖欠的原告的粮食款转为借款，双方约定借款利息为月息1分。2017年6月份，王兆芳逝世。2017年7月4日，原告梁世代诉至本院，请求被告王雪娥、王明振、王明旭偿还借款本金8394元及从2016年3月23日算至2017年7月23日的利息1343元。庭审中，被告王明振、王明旭明确表示放弃继承王兆芳的遗产。本院认为，王兆芳将拖欠的原告的粮食款8394元转化为借款并约定利息为月息1分，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王雪娥应承担还款责任。对于原告要求被告王明振、王明旭承担共同还款责任的诉讼请求，综上所述，王兆芳至今仍欠原告借款本金8394元及利息1343元，王兆芳逝世后，被告王雪娥应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王雪娥于本判决生效后十日内返还原告梁世代借款本金8394元及利息1343元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费103.94元，由被告王雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年八月一日书记员  张倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终361号上诉人（原审原告）罗世春，女，1963年10月9日出生，布依族，住贵阳市花溪区。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，住四川省成都市金华区。被上诉人（原审被告）贵阳市工伤认定办公室，住所地贵阳市都司路***号。负责人于海，处长。委托代理人樊泳江，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人罗元，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵阳市云岩区延安中路20号。法定代表人韩先平，厅长。委托代理人王萌，该厅工作人员。委托代理人龙子娇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人罗世春与被上诉人贵阳市工伤认定办公室、贵州省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动社会保障行政受理及行政复议决定一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告罗世春诉称，2015年3月5日，贵阳市花溪区人力资源和社会保障局接到原告的递交的工伤认定申请材料，拒不依法作出是否受理的决定。2016年2月15日，贵阳市南明区人民法院作出（2015）南行初字第396号行政判决书，判决花溪区人力资源和社会保障局在判决生效之日起15日内对原告的工伤认定申请作出行政行为。2016年8月16日贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行终143号行政判决书，驳回贵阳市花溪区人力资源和社会保障局的上诉，维持原判。人民法院的判决生效后，贵阳市花溪区人力资源和社会保障局拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年9月26日，被告贵阳市工伤认定办公室作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认定“罗世春于2015年3月10日提交张忠灿的工伤认定申请收悉。经审查，不符合受理条件，本室决定不予受理”。原告认为，原告之夫张忠灿在上班途中受到机动车事故伤害时，交通警察拒不履行先组织抢救受伤人员张忠灿的法定职责，致张忠灿延误了最佳救治时机，医治无效死亡。张忠灿因工作原因受伤死亡，应当享受工伤保险待遇。贵阳市花溪区人力资源和社会保障局拒不履行生效判决确定的义务，而被告贵阳市工伤认定办公室不是生效判决确定的义务机关，无权对2015年3月10日提交张忠灿的工伤认定申请于2016年9月26日凭空越权作出《工伤认定申请不予受理决定书》。被告贵州省人力资源和社会保障厅作出的黔人社复决字[2016]30号行政复议决定书，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。为查清被告贵阳市工伤认定办公室于2016年9月26日凭空作出《工伤认定申请不予受理决定书》违法的事情真相。现请求：1、判令撤销被告贵阳市工伤认定办公室于2016年9月26日对原告作出《工伤认定申请不予受理决定书》；2、撤销被告贵州省人力资源和社会保障厅作出的黔人社复决字[2016]30号行政复议决定书。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告贵阳市工伤认定办公室于2016年9月26日对原告作出《工伤认定申请不予受理决定书》，根据《贵州省工伤认定管理办法》及《贵阳市人力资源和社会保障局关于成立贵阳市工伤认定办公室的通知》（筑人社通[2015]148号）规定，贵阳市工伤认定办公室系贵阳市人力资源和社会保障局设立的无独立诉讼主体资格的机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，原告对贵阳市工伤认定办公室作出的工伤认定申请不予受理决定不服，应以贵阳市人力资源和社会保障局为被告，经法院释明其起诉的被告不适格，原告拒绝变更被告，仍然坚持以贵阳市工伤认定办公室为本案被告。故对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条第一款、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告罗世春的起诉。本案不收取案件受理费。原审宣判后，罗世春向本院上诉称，花溪人力资源和社会保障局拒不履行贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行终143号行政判决确定的义务，即不履行对于上诉人递交的工伤认定申请作出书面答复的义务。而贵阳市工伤认定办公室不是生效判决确定的义务机关，其无权对上诉人于2015年3月10递交的工伤认定申请作出《工伤认定申请不予受理决定书》。被上诉人省人社厅作出复议决定维持原具体行政行为，违反《行政复议法》第四条的规定。故上诉请求：撤销原审裁定，依法发回重审。本院认为，根据《贵州省工伤认定管理办法》、《贵阳市人力资源和社会保障局关于成立贵阳市工伤认定办公室的通知》（筑人社通[2015]148号）的规定，贵阳市工伤认定办公室系贵阳市人力资源和社会保障局设立的工伤认定机构，不具有独立承担法律责任的能力，依法不能作为行政诉讼的适格主体。又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，上诉人对贵阳市工伤认定办公室作出的“工伤认定申请不予受理决定”不服提起诉讼，应以设立该机构的行政机关贵阳市人力资源和社会保障局为被告，经法院向罗世春释明贵阳市工伤认定办公室为不适格的诉讼主体，应当予以变更，罗世春表示拒绝变更被告并坚持以贵阳市工伤认定办公室为被告进行诉讼。因此，罗世春的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回起诉。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  霍守明审 判 员  黄永福二〇一七年八月三十日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执119号申请执行人：王世兵，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：郭立军，男，汉族，XX村人，现住XX村。本院在执行王世兵与郭立军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭立军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但因被执行人迁移新址不明、电话错误未送达。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人名下无财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月十八日书记员  邵春云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终818号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省雷波县。2011年1月20日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年12月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人兰明建，男，1963年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市绵竹市。2016年12月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、兰明建犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）川0112刑初363号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人兰明建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人ＸＸ、兰明建共同退赔被害人损失，其中，被害人秦某的损失为1340元、被害人刘某的损失为2390元、被害人何某的损失为1660元、被害人黄某的损失为1100元、被害人罗某的损失为2190元、被害人万某的损失为1070元；对扣押在案的涉案作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年八月七日书记员  卢小川
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1397号之一申请执行人高均政，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人高均政与被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司的银行存款人民币41007.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十九日书记员  史展辉
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执333号之一申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：戚某1，住霍山县。被执行人：刘某，住霍山县。被执行人：戚某2，住霍山县。本院在执行申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人戚某1、刘某、戚某2追偿权纠纷一案中，查封了被执行人戚某2所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道南侧和顺花苑B区***室（不动产证号：201****），现因申请人霍山嘉利达融资担保有限公司以被执行人戚某1系尿毒症患者，需长期治疗，且查封房产是唯一住房为由，对该案剩余未执行部分撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戚某2所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道南侧和顺花苑B区***室（不动产证号：201****）的查封。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年八月二十八日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保83号申请人：邹伟伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张团结，男，1975年1月27日出生，汉族，住伊川县。被申请人：杜洋飞，女，1992年2月11日出生，汉族，住伊川县。申请人邹伟伟与被申请人张团结、杜洋飞民间借贷纠纷一案，申请人邹伟伟于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张团结、杜洋飞银行存款532000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张团结、杜洋飞银行存款532000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人邹伟伟名下位于洛龙区古城路29号院奥体花城二期11幢1-802号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月一日书记员 冯玲利
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更429号罪犯朱建军，男，47岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)徐刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币445026.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0009号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0365号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00406号刑事裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2031年3月2日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱建军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，建议减刑七个月十天，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑七个月十天的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月3日起至2030年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执136号申请人董仕全，男，汉族，生于1957年8月25日，住四川省盐亭县富驿镇雄。被申请人刘祥，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省盐亭县石牛庙乡。董仕全与刘祥买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3990号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月9日向本院申请执行生效法律文书内容：被告支付原告油款79360元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，被执行人无存款可供执行，现人民法院对被执行人工资收入进行了冻结，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。另，本案申请人未遗留电话号码，故本案无法联系申请人，无法询问情况并告知案件办理情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执136号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年八月一日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初726号原告马某某，女，东乡族，生于1994年8月1日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇大塬村六社***号，身份证号6229261994********。被告马某某，男，东乡族，生于1989年1月6日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇大塬村六社***号，身份证号6229261989********。本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审判员  马林祥二〇一七年八月十日书记员  赵旭彤
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2442号原告：郑丽琼，女，1989年10月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：周惠珍，女，1967年12月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省泉州市丰泽区。被告：郑国明，男，1966年9月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告郑丽琼与被告周惠珍、郑国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽琼、被告周惠珍、郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽琼向本院提出诉讼请求：1、要求周惠珍、郑国明共同偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、要求周惠珍、郑国明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，周惠珍、郑国明因瓷厂生产（公司名称：福建省德化县精华陶瓷有限公司）需要，向郑丽琼借款人民币150000元整，约定按月利率2%支付利息，利息每月1-5日付清。根据借款人要求，郑丽琼已将上述款项支付到郑国明开立在中国建设银行德化支行的账户43×××26内。周惠珍出具借条一份给郑丽琼收执，嗣后，经郑丽琼催讨，周惠珍、郑国明未偿还借款。周惠珍、郑国明承认郑丽琼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周惠珍、郑国明承认郑丽琼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：周惠珍、郑国明应于本判决生效后十日内偿还郑丽琼借款人民币150000元及利息(自2017年7月17日起至还清借款日止按月利率2%计算)。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周惠珍、郑国明负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇一七年八月二十九日书记员  曾 凌速录员  曾宪群附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执511号申请执行人：加依娜古丽·哈布开，女，哈萨克族，1977年4月生，无固定职业，原住巴里坤哈萨克族。申请执行人：某某某·迪那，女，哈萨克族，2006年5月生，学生，原住巴里坤哈萨克族下涝坝乡。申请执行人：布拉力·赛甫里，男，哈萨克族，1944年6月生，原住巴里坤哈萨克族下涝坝乡。申请执行人：毕毕·再诺勒拉，女，哈萨克族，1945年1月生，原住巴里坤哈萨克族下涝坝乡。被执行人：黎铁厂，男，汉族，1982年2月生，无业，现住新疆建设兵团农十三师火箭农场南六路。申请执行人加依娜古丽·哈布开、某某某·迪那、布拉力·赛甫里、毕毕·再诺勒拉与被执行人黎铁厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）新2201民初2340号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月十六日书记员 阿不都拉·司马义
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初191号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人邓学良，男，1967年9月5日生，汉族，崇阳县人，高中文化，住崇阳县。2017年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月19被逮捕，同月22日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人邓学良犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人邓学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日下午，被告人邓学良在崇阳县天城镇“大世界酒店”使用自己的身份证登记开房8841房间，并在房间内向雷规模、沈某、郑某提供海洛因，并容留他们在房间里吸食。2017年3月12日至13日，邓学良将房间换至8820号，继续向雷规模、沈某、郑某提供海洛因和甲基苯胺（冰毒），并容留他们在房间里吸食。2017年3月13日11时许，崇阳县公安局天城派出所民警在8820房间现场查获邓学良、雷规模、沈某、郑某，并当场搜缴邓学良随身携带的海洛因10.17克，甲基苯丙胺0.92克。公诉机关认为，邓学良容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，非法持有毒品海洛因10.17克，甲基苯丙胺0.92克，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邓学良在庭审过程中供认不讳，并有证人雷规模、沈某、郑某等人的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓学良容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品海洛因10.17克，甲基苯丙胺0.92克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。邓学良犯有容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚。鉴于其自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一七年八月九日书记员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云2622刑初232号公诉机关砚山县人民检察院。被告人韦某某，男，1964年6月9日出生，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、杨文平出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年6月3日中午，被告人韦某某在李某某家吃饭喝酒后，驾驶云HWEX**号蓝色小轿车上路行驶。当日15时15分，其逆行至砚山县环城路与永忠村交岔口处被砚山县公安局交通警察一大队民警查获，民警将韦某某带至砚山县中医院抽血保存送检。经鉴定，韦某某血液中定量乙醇含量为204mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议，辩称1、其驾驶车辆途经县武装部与瑞泽苑至323国道（环城）交叉口处时停止，危险驾驶的行为已停止，犯罪行为也就停止，并没有造成损害后果；2、驾驶的车辆自动停止且观望，自动结束了危险驾驶的行为，属犯罪中止，应当免除处罚；3、经测试酒精含量为204mg/100ml，不属于深度醉酒，且自已还很清醒，显然与醉酒飙车追求刺激危害公共安全的行为有区别，故主观恶性较轻，社会危害较小；4认罪态度较好，是偶犯、初犯，已认识到自已的行为后果，且身患痛风、高血压等病，综上请求法庭免除处罚。经审理查明：2017年6月3日中午，被告人韦某某在砚山县城盛庭花园李某某家吃饭喝酒后于15时15分许，驾驶云HWEX**号小轿车从砚山县武装部门前路段行至与砚山县环城路交岔口处时往左前方逆向行驶中被砚山县公安局交通警察一大队民警查获，后民警将被告人韦某某带至砚山县中医院抽血保存送检。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦某某血液中定量乙醇含量为204mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人韦某某户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上在逃人员证明，证人李某某的证言，被告人韦某某的供述与辩解，血样提取登记表、提取血样照片、文山州疾病预防控制中心[2017]毒检字第106号血液乙醇含量鉴定及告知书，现场查获照片、被告人韦某某指认车辆照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人韦某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚，对被告人韦某某应从重处罚。被告人韦某某辩称其已停止行驶，属中止犯，不是深度醉酒、危害较小，请求免除处罚的意见，本院认为被告人韦某某被查获时系醉酒后在主公路上驾驶机动车逆行，危险驾驶罪系行为犯不存在中止行为，故不予采纳其辩护意见。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年八月十日书记员 杨志莲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执394号申请人何某，女，生于1988年6月7日，汉族，居民，住四川省盐亭县金安乡。被执行人雷某，男，生于1984年10月15日，汉族，农民，住四川省盐亭县富驿镇。何某与雷某婚姻家庭纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月27日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告每月支付子女抚养费300元。本院在立案受理后，申请人何某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执394号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年八月二十八日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初10687号原告：毛良龙，男，汉族，1976年3月26日出生，住湖南省耒阳市，委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：袁超敏，男，汉族，1983年3月27日出生，住广东省广州市越秀区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。原告毛良龙诉被告袁超敏、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告袁超敏赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计100560.84元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。应扣除我司及被告袁超敏垫付的款项。2.对于原告主张的住院伙食补助费没有异议，护理费没有医嘱，请法院驳回，若有证据证实需要护理，则应按70元/天计算。3.诉讼费不应由我司承担。被告袁超敏辩称：原告属无驾驶证，且其驾驶的三轮车超载而且走快车道，同时该车辆无牌无灯，其应承担一定的过错。其他意见与被告人民保险公司意见一致。本院经审理查明:2017年4月16日1时55分，袁超敏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区××××大道跨线桥桥面时，与毛良龙驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成毛良龙受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁超敏承担此事故的全部责任，毛良龙不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，6月22日出院。为此共产生住院费用101160.84元。肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人为被告袁超敏。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司、袁超敏分别向原告垫付了住院费用10000元、4000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2017年6月22日已产生损失为：1.医疗费（住院费用）101160.84元；2.住院伙食补助费6700元（住院67天×100元/天）；3.护理费4690元（住院67天×70元/天）。其中第1-2项107860.84元；第3项4690元。原告上述损失合共112550.84元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿限额内赔偿4690元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分93860.84元（已扣除被告袁超敏垫付的4000元），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告在本案中的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告袁超敏不需承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失98550.84元予原告毛良龙。二、驳回原告毛良龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155.61元（原告已预交），由原告负担22.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1133元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年八月三十一日书记员  麦换弟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3799号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:刘金顺，1967年7月31日出生，男，汉族，无业，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行刘金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘金顺给付借款1150000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘金顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘金顺有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人刘金顺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的1150000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人刘金顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人刘金顺有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十九日书记员 王福永
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2781号原告：杨晨，男，1981年12月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：朴世英，男，1956年11月28日出生，汉族，住涿州市。。原告杨晨诉被告朴世英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨及其委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼，被告朴世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】的过户手续。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月27日原、被告经协商一致，签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】，房屋建筑面积76.38平方米，房屋价款48万元整，于合同签订之日支付购房定金5万元，支付定金后交付房屋。合同签订当日原告依照合同约定支付被告购房定金5万元，被告向原告交付了房屋。2017年5月7日原告向被告支付剩余房款43万元，被告于当日向原告出具收款证明一份，约定：购房款48万元原告已全部支付完毕，2017年5月31日被告协助原告办理房屋过户手续。截至今日，原告多次与被告协商过户事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告朴世英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2016年8月27日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】转让给原告。原告于2016年8月27日向被告支付了5万元定金，于2017年5月7日向被告支付了剩余房款43万元，上述有原、被告签订的房屋买卖合同及被告出具的收款凭证为证，故对此证据本院予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否协助原告办理位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋及土地过户手续。原、被告签订了房屋买卖合同，原告已将购房款全部付清，且原告已实际居住在该房。房屋属于不动产，要取得所有权应当进行所有权变更登记手续，也就是俗称的“过户”。以房屋买卖合同来说，协助将房屋过户给买房人是卖方应当履行的法定义务。综上所述，对原告要求被告协助办理位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告朴世英于本判决生效后十日内协助原告办理位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】的过户手续。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  邸 萌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1126号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。被执行人：陈德彬被执行人：陈学营本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第330号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人陈德彬、陈学营发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款9858.17元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈学营银行存款50000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年八月七日书记员  毕经涛