wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终161号上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳XX，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张XX，男，汉族，1981年2月5日出生，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人张XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初210号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人张XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人张XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人张XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人张XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月七日书 记 员  范曦予
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1224民初395号原告：周某，男，1970年11月8日生，陕西省城固县人，现住康县。被告：史某，男，1981年4月14日生，住甘肃省康县。原告周某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告史某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理,现已审理终结。周某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款2170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:我系陕西城固县人，2007年,我在××县经营了一家瓷砖销售门店，史某在我店里购买瓷砖，支付了一部分瓷砖款后，尚欠2170元未付。2010年8月6日史某向我出具欠条一张，载明欠我瓷砖款2170元。后我多次向史某催要未果。被告拖欠材料款的行为严重损害了我的合法权益，现我起诉法院，请求依法支持我的诉讼请求。史某未到庭亦未答辩。周某围绕诉讼请求依法提交的证据:第一组证据周某的身份证复印件。该组证据证明周某的诉讼主体适格。第二组证据欠条一张。该组证据证明史某欠我材料款2170元的事实。周某提交的以上两组证据符合证据要件，对两组证据予以采信并在卷佐证。综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2010年8月6日，史某在周某经营的瓷砖店购买瓷砖，共计2170元未付款，史某向周某出具了一份欠条，载明”今欠周老板瓷砖款2170元。欠款人史某2010年8月6日”。后周某多次向史某催要欠款未果后，遂起诉本院。本院认为，周某与史某之间口头达成的买卖合同协议，是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。史某购买周某的瓷砖后，长期拖欠不付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。周某要求史某给付欠款2170元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：史某在本判决生效后十日内给付周某欠款2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 龙 鹰二〇一七年八月二十日书记员 龙笑玥
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1521刑初403号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人许吉辉，外号“百四”，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县海城镇海银路叁拾家水果店后面一出租屋（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年4月6日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人许吉辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人许吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人许吉辉为满足自己的吸毒需要，将购买来的毒品甲基苯丙胺(冰毒)，除自己吸食外，其余的分成小包，通过号码为136××××8380、132××××9333的手机作为联系方式进行贩卖。2017年3月25日、28日晚、4月2日晚，被告人许吉辉在海丰县附城镇新苑十二栋503房、海城镇海银路荷园小区、海银路叁拾家水果店后面等地以每小包毒品甲基苯丙胺人民币70元、100元的不等价格贩卖给施某3次5小包，重5.5克，得款人民币380元。同年4月4日晚，被告人许吉辉在海丰县海城镇海银路贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某1次1小包，重1克，得款人民币70元。同月5日晚，陈某拨打被告人许吉辉手机要向其购买毒品甲基苯丙胺，双方约好在海丰县海城镇海银路交易。次日凌晨，公安机关在海丰县海城镇海银路抓获准备前往贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某的被告人许吉辉，现场从其身上缴获结晶状物疑似毒品2小包、作案工具号码为136××××8380、132××××9333的手机1部。经称重，现场缴获的结晶状物疑似毒品2小包，共重2.17克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的结晶状物疑似毒品2小包，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人许吉辉违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重8.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人许吉辉五年三个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人许吉辉的上述事实，被告人许吉辉在开庭审理时无异议，并有物证《扣押清单》及照片，书证《抓获经过》《户籍证明》《中国移动通信客户详单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》，证人陈某、施某的证言，被告人许吉辉的供述，辨认、称重、扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人许吉辉无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重8.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许吉辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许吉辉当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人许吉辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许吉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一七年八月二十二日书 记 员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克为上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初833号之二原告：刘文倩，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社。住所地黑龙江省肇源县二站镇平原村。法定代表人：李明臣，职务：该合作社经理。被告：赵永华，女，1983年7月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告刘文倩与被告肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社、赵永华、李明臣合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并于2017年7月17日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘文倩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1638元。财产保全申请费2270元，由原告刘文倩承担。审 判 长  黄永亮人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙倩悦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执62号申请执行人方峰腾，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人方峰腾与被执行人黄后杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）融民初字第6684号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人黄后杰应偿还申请人方峰腾借款本金人民币375000元及利息,利息按年利率6%从2015年5月9日起计至款项还清之日止；负担诉讼费7092元。由于被执行人黄后杰未履行，申请执行人方峰腾向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人黄后杰有可供执行的财产。2017年6月30日，本院依法作出决定，将黄后杰纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6684号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十九日书记员  倪荧梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01民终10157号上诉人（原审被告）：韩喜振，男，1969年7月30日生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张芝，女，1970年5月22日生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）：李延红，女，1967年10月8日生，汉族，住巩义市。上诉人韩喜振因与被上诉人张芝、李延红民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，韩喜振提出上诉后，一直未缴纳上诉费。本院于2017年6月27日向上诉人韩喜振送达诉讼费用交纳通知。韩喜振无正当理由仍未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩喜振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 秦 宇审判员 邱 帅二〇一七年八月三十一日书记员 程佳攀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执227号之一申请执行人黄文海，男，汉族，1977年4月25日出生，住址广州市芳村区。被执行人曹恒，男，汉族，1980年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初23234号判决书已发生法律效力，确定：被执行人曹恒应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄文梅偿还借款本金292960元；被执行人曹恒应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄文梅偿还借款利息（以292960元为本金，2015年6月13日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿之日）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10815元（已由申请执行人预交），按规定收取5407.5元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人曹恒名下BMC570号车辆。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年八月二十八日书记员  曹立影
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书案号：（2017）黑12民终920号案由：离婚纠纷不公开理由：不易在互联网公开审 判 长 付振铎审 判 员 张 敏审 判 员 杜雪红二〇一七年八月三十一日法官助理 葛久华书 记 员 王春宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2601号申请执行人许国政。被执行人许国营。申请执行人许国政与被执行人许国营其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初4082号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许国政向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人许国营送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆及股权登记信息。2017年3月31日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区的XX房产。本院将被执行许国营纳入失信被执行人名单,查封了被执行人名下房产,在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额1935200.68元，已执行0元，尚有1935200.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人许国政释明被执行人许国营��财产情况，申请执行人许国政明确表示提供不出被执行人许国营的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行许国营暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许国政发现被执行人许国营有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月三十一日书记员  王新宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1514号申请执行人:郑维刚，男，1973年8月16日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被执行人:秦亚军，男，1976年2月2日出生，汉族，住常熟市。被执行人:周平，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。郑维刚与秦亚军、周平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月9日作出的(2016)苏0581民初14067号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、秦亚军、周平归还郑维刚借款人民币60000元，该款由秦亚军、周平分别于2017年1月28日前给付郑维刚20000元，于同年2月28日前给付郑维刚20000元，于同年3月28日前给付郑维刚20000元。若秦亚军、周平未按期足额履行上述付款60000元义务，则郑维刚有权按照60000元就秦亚军、周平未履行部分一并向法院申请强制执行，秦亚军、周平并应加付郑维刚违约金10000元。二、郑维刚放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取650元，由秦亚军、周平负担，并由秦亚军、周平于2017年1月28日前给付郑维刚，郑维刚预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现秦亚军名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2007年8月8日初次登记），但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。2017年7月3日，被执行人秦亚军主动履行欠款人民币叁万元，秦亚军保证余款于2017年10月8日前履行完毕。本案尚未执行到位计人民币40650及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初14067号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月七日书 记 员  孙英姿
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2614号之一原告：冯辰松，男，1987年11月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：冯中福，男，1968年9月1日出生，汉族，住曹县。被告：陈玉各，女，1965年12月17日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告冯辰松与被告冯中福、陈玉各房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯辰松撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由原告负担。审判员  李东成二〇一七年八月八日书记员  程媛媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执恢11号申请执行人贵州融通融资担保有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码915202227221745635。法定代表人陆逢荣，贵州融通融资担保有限公司董事长。特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。被执行人骆科鹏，男，1963年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人朱敏，女，1963年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。盘县地方企业信用担保有限公司申请执行骆科鹏、朱敏、实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民特28号民事裁定书，对被执行人骆科鹏、朱敏位于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）00105幢075号房屋（房产证号：六盘水市房权证红果开发区第001050**号，建筑面积为154平方米）进行拍卖、变卖。偿还申请人盘县地方企业信用担保有限公司本息743742.05元，执行费9837元，合计753580.05元，从2016年6月1日起至借款清偿完毕之日止按日利率万分之五支付。经六盘水衡佳房地产估价事务有限公司六衡房估（2016）第1108号房地产估价报告估价，上述房产价值为392100元，经盘县人民法院淘宝网组织二次司法拍卖均流拍，第二次流拍保留价是372495元，由于本案处于评估、拍卖中，本院于2016年12月19日以（2016）黔0222执1434-1号执行裁定书终结本案的本次执行程序。申请人贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司），申请恢复执行，本案在执行过程中，申请人申请按第二次流拍保留价372495元抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人骆科鹏、朱敏位于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）00105幢075号房屋（房产证号：六盘水市房权证红果开发区第001050**号，建筑面积为154平方米），的查封。二、对被执行人骆科鹏、朱敏位于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）00105幢075号房屋（房产证号：六盘水市房权证红果开发区第001050**号，建筑面积为154平方米），的所有权及相应权利归受偿人贵州融通融资担保有限公司所有。三、受偿人贵州融通融资担保有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月十三日书记员  李祥祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3005号罪犯魏广才，男，1965年11月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月11日作出(2013)鼓刑二初字第270号刑事判决，以被告人魏广才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏广才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏广才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯魏广才在服刑期间受到监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏广才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏广才减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1596号原告：张金海，男，1966年4月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：许杏美，女，1972年5月5日生，汉族，户籍地址镇江市，现住镇江市。被告：胡继春，男，1967年3月28日生，汉族，户籍地址镇江市。原告张金海与被告许杏美、胡继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托诉讼代理人徐晨，被告许杏美到庭参加诉讼。被告胡继春经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告张金海向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款120000元及截止2017年3月31日的借款利息14200元，并自2017年4月1日起，按月利率2%的标准支付借款利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意周转先后于2016年6月5日、7月4日、7月27日、8月9日向原告借款50000元、20000元、20000元、30000元，共计120000元，约定借款利率每月2%，并出具了借条，后被告未如约还款。被告许杏美辩称，希望分期还款。原告诉称借款时间不实，第一笔50000元的借款发生于2015年10月。截至2016年6月，被告许杏美每月都按照四分的标准支付借款利息。目前，尚欠原告借款本金115000元。被告胡继春未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1.借条一份，证明被告许杏美向原告出具借条的事实。2.营业执照一份，证明原告提供借款的资金来源。对原告所提交证据，被告许杏美质证称，证据1、2的真实性无异议，证据1系按照原告写好的内容抄写。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告许杏美作为借款人向原告出具便条一份，内容载明：“本人于2016年6月5日、7月4日、7月27日、8月9日分4笔向张金海借款人民币现金5万、2万、2万、3万，以上合计是人民币拾贰万元整（12万元）。借款利息每月2%，至2017年3月31日止利息计贰万贰千元整（22000元）。收条：本人已收到张金海出借的人民币现金12万元整。”2016年6月，被告许杏美付原告1000元；2016年7月，被告许杏美付原告1800元；2017年4月3日，被告许杏美给付原告2000元；2017年6月12日，被告许杏美给付原告3000元。另查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。审理中，被告许杏美称，原告曾于2017年4月前后口头承诺无需支付借款利息，为此，其于2017年4月、6月偿还的5000元应为借款本金。对此，原告不予认可，同时被告许杏美亦未提交证据。本院认为，被告胡继春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。本案中，被告许杏美对曾向原告借款120000元的事实并无异议，双方的争议在于目前借款本金的数额，即被告许杏美于2016年4月和6月偿还的5000元是偿还借款本金还是支付借款利息？结合常理，借款人支付出借人款项，在约定借款利息的前提下，除非双方约定该款为偿还的借款本金，否则该款应优先冲抵借款利息。结合本案，被告许杏美出具的便条中明确注明了借款事实经过及借款利率的标准，并明确截至2016年3月31日的借款利息。被告许杏美仅口头陈述原告放弃借款利息，并无证据证实，原告对此亦不予认可，被告许杏美辩称目前尚欠原告借款本金115000元的意见，依据不足，本院不予采纳，故对原告要求被告许杏美返还借款本金120000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的截至2017年3月31日的借款利息22000元，结合借款发生的时间及双方约定的借款利率，经核算具体金额为21459元，双方约定的利息已超出年利率24%的标准，对超出部分不受法律保护。考虑到被告许杏美在2016年6月至2017年6月期间已支付原告相应款项，故截至2017年3月31日被告许杏美欠付原告借款利息应为13600元。基于本案借贷双方明确约定了借款利率，为此原告要求被告许杏美于2017年4月1日起以月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合当事人约定，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，同时被告胡继春对原告的起诉亦未能积极应对，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许杏美、胡继春于本判决生效之日起十日内返还原告张金海借款本金120000元及截至2017年3月31日的借款利息13600元，并自2017年4月1日起，按月利率2%的标准承担借款利息，至借款本金偿还之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告张金海负担6元，被告许杏美、胡继春负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年八月七日书记员 李祉含（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2568号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：苏云鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：纪秀侠，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苏云鹏、纪秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告苏云鹏、纪秀侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏云鹏、纪秀侠给付原告借款本金3万元，至2017年4月17日下欠利息4681.84元，本息合计34681.84元；2、要求被告苏云鹏、纪秀侠偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告苏云鹏于2015年12月28日在原告单位借款本金3万元，利率为8.75‰，到期日为2016年12月20日。被告苏云鹏、其爱人纪秀侠自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告苏云鹏、纪秀侠未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏云鹏与纪秀侠系夫妻关系。2015年12月28日，被告苏云鹏与原告农商行签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500315550XXXXX），合同约定被告苏云鹏在原告单位借款本金3万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月20日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告苏云鹏、纪秀侠自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告苏云鹏签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告苏云鹏未按照约定的履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告苏云鹏婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏云鹏、纪秀侠于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息4681.84元，本息合计34681.84元（以后利息以借款本金3万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；三二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告苏云鹏、纪秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  包东升二〇一七年八月三十日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0203民初5766号原告：杉杉品牌运营股份有限公司。统一社会信用代码91330200580526817K。住所地：宁波市望春工业园区云林中路***号。法定代表人：骆ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：畅蓉蓉，北京德恒（西安）律师事务所律师，执业证号16101201311946259。被告：张瑞波，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告杉杉品牌运营股份有限公司诉被告叶子义特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杉杉品牌运营股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杉杉品牌运营股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁满君二〇一七年八月二日代书记员 胡思思
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执1503号申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住合肥市站前路北浙江商贸城。被执行人：朱敏,男,1976年3月15日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行安徽平祥汽车销售服务有限公司与朱敏保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一七年八月三十一日()书记员  邹衍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2469号原告：镇江市振龙建筑安装有限公司，住所地镇江市丁卯桥路296号1幢，统一社会信用代码91321100713276939E。法定代表人：刘珊珊，总经理。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告：镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。被告：李远清，男，1969年7月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：卜忠炳，男，1966年8月24日生，汉族，住镇江市。原告镇江市振龙建筑安装有限公司与被告镇江安达机械有限责任公司、李远清、卜忠炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告镇江市振龙建筑安装有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市振龙建筑安装有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元、保全费5000元，合计5650元，由镇江市振龙建筑安装有限公司负担。审判员 姚 勇二〇一七年八月十五日书记员 蒋嘉琰
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1491号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县城西街道新华路29号委托代理人：陈其斌，男，1961年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司副经理。被告：李秀娟，女，1972年5月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司（下称“同兴物业公司”）诉被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同兴物业公司的委托代理人陈其斌、被告李秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秀娟支付原告物业管理费2490元，公共水电费500元，共计人民币2990元（自2014年7月至2016年12月）；2、本案的诉讼费用由李秀娟承担。事实和理由：李秀娟系古田县城西街道恒福华府小区4号楼101室物业的买受人，住宅面积106.41平方米。因恒福华府小区未成立业主委员会，2013年7月29日，同兴物业公司作为古田县恒福华府小区的物业管理公司，以甲方的身份与乙方李秀娟签订了《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，约定“依据本协议定期向乙方收取物业管理费用”，“综合管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费”。同兴物业公司自2013年至今，一直作为恒福华府小区的物业管理公司管理小区的相关物业，而李秀娟仅缴纳了2013年7月至2014年6月的物业管理费,从2014年7月之后，李秀娟就不再向同兴物业公司缴纳物业费，至今已经拖欠物业管理费2490元，公共水电费500元，共计人民币2990元。同兴物业公司向李秀娟发出缴纳物业管理费的通知，李秀娟签收后仍拒不缴纳。同兴物业公司向本院提供证据：《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，证明同兴物业公司与李秀娟签订有协议，而李秀娟未履行协议。李秀娟辩称，1、物业没有尽到应有的职责。按照协议约定小区是全封闭，但同兴物业公司违章将小区的绿化带出租给他人开办幼儿园，存在安全隐患；消防通道、主车道等公共场所都被小车占道，严重影响小区业主的正常生活；业主电动车无处充电，且时有被失窃损坏；小区绿化无人管理，未作到定期修剪，植被遭破坏也无人修复；未建立24小时值班及巡逻制度等，故同兴物业公司违约在先。2、同兴物业公司存在乱收费的现象。物业应出具或在小区公示相应的收费依据，具体到本人应交纳多少的物业费，而同兴物业公司仅依据双方前期签订的协议“预收水电费500元”的标准沿用至今，属乱收费。因同兴物业公司不履行合同义务，李秀娟有权拒绝向同兴物业公司支付物业服务费。本院对当事人提交的证据认证如下：同兴物业公司提供的证据《物业管理服务协议》、《业主临时规约》来源合法，系原、被告双方自愿订立，可证明对双方的权利义务等内容进行了约定，不违反法律规定，予以采信；李秀娟无提供证据作为其不缴纳物业管理费的事实根据，故李秀娟拒绝缴纳物业费的理由不能成立。本院认为，依法成立的合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李秀娟未按合同约定向同兴物业公司支付物业费属违约，其抗辩同兴物业公司未全面履行合同义务，但无提供证据予以证实。李秀娟不缴纳物业费的行为，不利于已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，故同兴物业公司的诉讼主张，本院予以支持，李秀娟应按合同规定向同兴物业公司支付物业费2490元，公共水电费500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李秀娟应在本判决生效之起五日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2014年7月起至2016年12月止的物业费、水电费，合计人民币2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李秀娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年八月十六日书记员  黄小燕附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执416号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄志。被执行人：樊冬梅。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志、樊冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息、诉讼费等。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人的存款账户全部冻结、并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院((2016))川0824民初1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月二十一日书记员  李豪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执170号之二申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社，住所地，岚县王狮乡王狮村。负责人杜雅珺，职务，主任。被执行人李春林，农民。被执行人杜迎珍，市民。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社与被执行人李春林、杜迎珍金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人杜迎珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县新建路支行的银行存款47733.97元，现因双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一���第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜迎珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县新建路支行银行存款47733.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年八月二十八日书记员 朱红艳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1690号上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住三台县北坝镇北泉路星源名居内。法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明琼，女，汉族，1961年11月27日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（简称星源房产）因与被上诉人周明琼商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初1809号民事判决；二、本案发回三台县人民法院重审。上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费180元予以退回。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一七年八月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8387号原告：叶永林，男，1956年2月17日出生。委托代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。被告：李春，男，1970年2月10日出生。委托代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。原告叶永林与被告李春不当得利纠纷一案，本院受理后,依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永林的委托代理人马龙，被告李春的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告叶永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利649000元及利息（自2013年10月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，叶永林与谷宗会签订《借款合同》约定:“2013年元月8日叶永林以自家房产石景山区模式口西里33-4-502号作为抵押过户于李春，向李春处为谷宗会贷得30万元整，为期3个月，月息8%，该借款本息由谷宗会付给苏辉，借款期限2013年1月8日至4月7日，还款方式为一次还清，2013年4月7日谷宗会为叶永林赎回房产证。”2013年1月8日叶永林与李春签订了存量房屋买卖合同（经济成交版）并将该房过户至李春名下。当日谷宗会取得该贷款，因谷宗会未能按时偿还本息，2013年4月9日叶永林被强制搬出该房屋。为此，叶永林起诉李春至石景山区法院请求判决撤销存量房屋买卖合同，并将该房过户至叶永林名下。石景山区法院以本案事实上是以过户担保（让与担保）方式为谷宗会从李春处借款，为谷宗会担保，故此判决驳回原告的起诉。2013年9月23日，李春与刘燕签订房屋买卖合同，以100万元人民币的价格将上述房屋出卖并过户至刘燕名下。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。鉴此，原告担保的债为30万本金以及为期3个月的利息，因约定的利息高于36%,按照36%计算利息，合计三个月利息为2.7万元整，扣除2.4万的过户费，合计原告承担的担保金额为351000元整。被告为实现债权就该房屋于2013年9月23日与刘燕签订房屋买卖合同，以100万元人民币的价格出卖并过户至刘燕名下，致使原告丧失物权，但是被告扣除其本金和利息之外，剩余的649000元应当返还给原告，被告占有该款，没有事实和合法依据，基于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院依法提出起诉，请求依法裁判。被告李春答辩称:不同意原告的诉讼请求。被告与原告的房屋买卖合同是在自愿平等的前提下签署，被告也支付了54万元购房款。李春后来将房屋出售，这与原告无关，房价上涨是正常市场行为，被告的获利正当，原告无权要求返还。经审理查明，2013年1月8日,叶永林与李春签订《存量房屋买卖合同》。合同约定，叶永林将坐落为北京市石景山区模式口西里33号楼5层4单元502号房屋（以下简称502号房屋）出售给李春。该房屋的成交价格为54万元。同日，叶永林与谷宗会签订《借款合同》。该合同约定，2013年元月8日，叶永林以自家房产（石景山模式口西里33-4-5**号）做抵押（过户与李春），为谷宗会贷得三十万元为期3个月。双方约定：1.叶为谷贷款30万元利息8%，由谷宗会付给苏辉；2.借款期限为2013年1月8日至2013年4月7日；3.还款方式：到期资金一次还清；4.2013年4月7日谷宗会为叶永林赎回房产证。该合同没有李春的签字。2013年1月9日，李春领取房屋权属证书。2013年1月10日，李春向叶永林支付购房款54万元。2013年4月9日，叶永林搬出502号房屋。2013年9月23日，李春与刘燕签订《房屋买卖合同》。购房款约定为100万元。2013年11月5日，诉争房屋过户至刘燕名下。另查明，2013年12月24日，叶永林以房屋买卖合同纠纷为由将李春诉至本院，诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的存量房屋买卖合同（编号为C684208）；2.判令被告将北京市石景山区模式口西里33栋4单元502号房屋产权恢复过户至叶永林名下；3.本案诉讼费由被告承担。李春经公告送达，无正当理由拒不到庭。本院认定，叶永林未举证证明其在签订借款合同和买卖合时，存在被胁迫或欺诈、乘人之危、重大误解等其他可撤销情形，故于2015年4月25日作出（2014）石民初字第165号判决，驳回叶永林的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、《借款合同》、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。关于原告提出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，请求判令被告立即返还原告不当得利649000元及利息（自2013年10月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。经查，第一，叶永林作为出借人借款给谷宗会30万元；第二，叶永林将502号房屋出售给李春，李春向叶永林支付购房款54万元，该房屋也实际过户给李春；第三，叶永林未提供证据证实李春和叶永林之间存在借贷关系，故叶永林与李春的房屋买卖合同不能视为二人之间因存在借贷关系而签订的担保合同；第四，《借款合同》证实叶永林与谷宗会之间有借贷关系，但叶永林是出借人，叶永林与李春之间的房屋买卖合同不是为叶永林与谷宗会之间的借贷关系提供担保的合同。故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定的情形。另，所谓不当得利是指一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，李春虽然获利，但这是因将其所购的房屋出售所获利益。而叶永林即使存在损失，也是因为谷宗会未按《借款合同》赎回房产。对此，（2014）石民初字第165号判决也认定叶永林未举证证明其在签订借款合同和买卖合时，存在被胁迫或欺诈、乘人之危、重大误解等其他可撤销情形。故李春所获利益与叶永林的受到损失之间没有因果关系，不应适用不当得利的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回叶永林的诉讼请求。案件受理费五千一百四十五元由叶永林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  沈霞二〇一七年八月八日书记员  孙飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初2530号原告：杨洪普，男，1959年5月21日出生，汉，天津纺织机械厂退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨鹿（系原告女儿），女，1986年4月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：赵阳，男，1986年5月8日出生，汉，住天津市河西区。本院在受理原告杨洪普与被告杨洪普房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017��8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨洪普撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  裴忠贺人民陪审员  张 宏人民陪审员  鲁文平二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执99号申请执行人邢志德,男，汉族，1964年9月20日生，河南省来疆务工人员，住。被执行人罗方敏，男，汉族，1968年2月7日生，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。被执行人卢嘉喜，男，汉族，1962年6月23日生，霍城县清水河镇开发区退休职工，住霍城县。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2017年1月17日,作出的2016兵0401民初439号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人罗方敏、卢嘉喜发出执行通知书，责令被执行人罗方敏、卢嘉喜限期履行，但被执行人罗方敏、卢嘉喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：冻结被执行人罗方敏、卢嘉喜银行存款22985元，冻结期限为12月；扣划被执行人罗方敏、卢嘉喜银行存款22985元（贰万贰仟玖佰捌拾伍元正）查封、扣押被执行人罗方敏、卢嘉喜所有的价值22985元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓亚兵二〇一七年三月十六日书 记 员  张林峰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1704号原告：郭某，女，1984年4月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，被告：祝某，男，1983年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。本案受理费150元，由原告郭某负担。审判员  麦红二〇一七年八月八日书记员  刘乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7386号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：黄勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区被告：张辉春，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告黄勇、张辉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年八月三十日书记员  柳云浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执500号之一申请执行人：李书容，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：吴和平，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初1042号民事判决书，执行申请执行人李书容与被执行人吴和平民间借贷纠纷一案，申请执行人李书容应有债权金额本金45000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金45000.00元。经本院调查，被执行人吴和平现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月一日书记员 胡梦婷
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1804号原告：胥利勤，男，生于1969年12月16日，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：严菊平，女，汉族，生于1971年9月17日，住址同上，系胥利勤之妻。特别授权代理。被告：欧天仓，男，汉族，住凤翔县。原告胥利勤诉被告欧天仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告欧天仓的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：准许原告胥利勤撤回对被告欧天仓的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  何杰二〇一七年八月二十三日书记员  张成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1090号罪犯马飞，男，1970年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2014年11月20日作出(2014)霍刑初字第318号刑事判决，认定马飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯马飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马飞在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年2月、8月获得积极分子二次；2015年9月、12月、2016年3月、6月、10月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马飞予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执280号申请执行人:刘某某,女,汉族,住城固县某某集团北区二区***栋。被执行人:杨某某,男,汉族,住城固县某某集团北区一区**栋。申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1961号民事判决书已发生法律效力。刘某某于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中已冻结杨某某的工资账户，其他再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1961号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年八月十四日书记员  丁 晓
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1605号原告：申作云，男，1961年11月10日出生，汉族，住五莲县。被告：五莲县石场乡上邸家沟村民委员会。法定代表人：赵龙全，村主任。委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。原告申作云（以下简称原告）与被告五莲县石场乡上邸家沟村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人赵龙全及其委托诉讼代理人范金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款74092元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日,原、被告签订《上邸家沟村新建办公室工程承包协议》一份,由原告开工给被告建设办公室6间。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工程款74092元及利息，被告于2016年2月19日向原告出具欠条一张，因被告未付欠款，原告因此诉至法院。被告辩称，原告为被告建设办公室及签订承包协议属实，协议约定原告为被告建设办公室的承包费为24000元，被告已于2016年2月17日支付给原告20000元，现在被告并不欠工程款70000多元，按照双方的承包协议，被告尚欠原告4000元。本院经审理认定事实如下:2015年7月1日，原、被告签订《上邸家沟村新建办公室工程承包协议》一份，约定原告为被告建设办公室6间，协议同时约定：“地基以下日工，每个工日120元；地基以上包工（圈梁除外），每间屋承包费4000元，共计24000元。所需的一切建筑材料由村集体统一购置”。上述承包协议由原告及时任被告村民委员会主任的赵龙新签名并加盖被告公章。协议签订当日，原告开始施工。以上事实，有原、被告签订的《上邸家沟村新建办公室工程承包协议》予以证实，原、被告对以上证据及事实均无异议，本院予以确认。原告主张，2015年6月份，被告村民委员会主任赵龙新向原告借款40000元，以购买用于建设涉案房屋的建筑材料，为此，赵龙新向原告出具了借条一张，并有其他村两委成员赵龙昌、赵龙娟、赵龙廷在借条上签字。此外，连同原告为被告在建设房屋过程中借用的4000元以及承包费24000元等费用，被告共计欠原告9万元左右，扣除被告已经偿付的20000元，被告尚欠原告工程款74092元。2016年2月份左右，因被告需要进行账目处理，上述借条由被告收回。2016年2月19日，赵龙新及被告会计赵龙廷就工程欠款向原告出具欠条一份，载明：“欠条上邸家沟村集体今欠申作云建办公室款74092.00元大写柒万肆仟零玖拾贰元整借款利息单独另算上邸家沟村2016.2.19赵龙新赵龙廷”。庭审中，原告提交上述74092元欠条原件一份以证实其主张。对原告以上陈述及证据，被告质证称，赵龙新向原告借款44000元属其个人行为，被告对该借款事实不予以认可。上述欠条并未加盖被告村委的公章，应属赵龙新与赵龙廷的个人行为，对原告陈述的其他事实，被告现任村主任并不知情。2017年6月8日，就涉案相关事实,本院依法向赵龙新进行了调查核实，其认可曾因建设涉案办公室向原告借款40000元用于购买建材，其他数额不清楚。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元。2017年6月1日，本院作出（2017）鲁1121民初1605号之一民事裁定书，依法对被告以赵龙昌名义在银行的存款100000元予以冻结。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依据工程承包协议为被告建设办公室6间，并已竣工交付使用，其已完成了约定的义务，故被告有义务向原告支付相应的工程价款。根据本院对时任被告村民委员会主任赵龙新的调查可知，被告存在因购买涉案工程所需建材而向原告借款40000元的事实，亦存在被告村委会主任及会计向原告共同出具74092元工程款欠条的事实，上述两人向原告出具欠条的行为应为职务行为，被告虽然辩称对原告主张的工程欠款的真实性不予认可，但并未提出确切的证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信，因此，综合以上事实，对原告要求被告支付工程款74092元的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案借款利息，因原告在审理过程中同意另行主张，故对利息问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告五莲县石场乡上邸家沟村民委员会偿付原告申作云工程款74092元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告申作云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，申请费1020元，共计2672元，由被告五莲县石场乡上邸家沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王义江二〇一七年八月二十五日法官助理 刘国庆书 记 员 王 利
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执175号之一申请执行人：秦进，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张振和，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住辽宁省彰武县。秦进与张振和借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日作出（2016）渝0230民初1201号民事判决书判决张振和在本判决发生法律效力后10日内偿还秦进借款本金2万元及利息。该判决发生法律效力后，因张振和未履行义务，秦进于2017年2月4日向本院申请执行，要求张振和偿还借款2万元及利息。本院受理后，于2017年5月10日向被执行人张振和委托送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人张振和未按期履行。本院在执行中，本院于2017年5月9日将被执行人张振和交公安临控系统临控，于2017年7月13日将被执行人张振和纳入失信被执行人名单，于2017年8月21日将被执行人张振和中国工商银行的账户冻结。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人2万元及利息。经查，被执行人张振和下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1201号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年八月二十一日书记员  谭 铮
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审155号申请人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，该局局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。被申请人：刘振良，男，1964年5月8日出生，汉族，住文安县。2017年8月23日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以刘振良对其作出的罚款13200元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2017]02103号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字[2017]02103号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2017]02103号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年八月三十日书 记 员  王艳美
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢186号之一申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，住临清市柴市。被执行人温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，住临清市。被执行人临清市天脉农业科技有限公司。住所地：临清市康庄镇法定代表人：庞国春，经理。被执行人马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。被执行人临清市东辰油脂有限公司住所地：临清市康庄镇侯寨子村法定代表人：梁红彬，经理。被执行人临清市鑫汇肉业有限公司住所地：临清市康盛庄工业园法定代表人：徐春芳，经理。被执行人临清市昌泰养殖有限责任公司住所地：临清市康庄镇侯寨子村法定代表人：周晓华，经理。申请人赵保华申请执行温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1737号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司的银行存款700000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年八月二十日书记员  邢继文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执863号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司经理。被执行人张友栋，男，1963年8月13日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人李云亮，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广西桂林市西城开发区。被执行人张晴晴，女，1988年5月6日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张友栋、李云亮、张晴晴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为250000元，案件受理费为5050元，保全费120元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月26日依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人张晴晴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为60×××49中的存款621元，依法扣划被执行人李云亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为62×××14中的存款4914元，共计5535元给付申请人，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款（有部分小额存款，经申请人同意，暂不对其进行处置）、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，依法轮候查封被执行人张晴晴与赵闯共同共有的位于西苑小区7号楼东一单元三层西户房产一处（不动产登记证书号:广饶201110184）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  张海涛
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1764号之一原告：张圣兵，男，1966年12月26日生，汉族，住南通市通州区。原告：吴林美，女，1966年4月7日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告张圣兵、吴林美与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张圣兵、吴林美于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣兵、吴林美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣兵、吴林美撤诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终225号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁可樑，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，延平区“华源网吧”职员，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人袁可樑犯强奸罪一案，于2017年7月28日作出（2017）闽0702刑初186号刑事判决，以被告人袁可樑犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人袁可樑不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人袁可樑表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁可樑犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁可樑申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁可樑撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘少峰审判员  刘新勇二〇一七年八月三十日书记员  曾彩婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3085号原告：郭某1，女，1971年10月21日生，汉族，农民，住织金县，被告：郭某2，男，现年54岁，住织金县，其余不详。被告：郭某3，男，现年51岁，住织金县，其余不详。被告：郭某4，女，现年43岁，住织金县，其余不详。被告：胡某，女，现年78岁，住织金县，其余不详。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1以已与被告自行协商处理纠纷而自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，免予收取。审 判 长 龙  永  红人民陪审员 喻  茂  琴人民陪审员 吉  学  艳二〇一七年八月三十一日书 记 员 彭慧菊（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执845号之一申请执行人：羌金龙，男，1987年4月4日生，汉族，住南通市通州区。法定监护人：羌銮銮，女，1988年7月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜晓锋，男，1975年5月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜美娟，女，1975年1月23日生，汉族，住南通市通州区。羌金龙与姜晓锋、姜美娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3786号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，羌金龙向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人姜美娟银行存款2928.05元，执行担保人王耀（系姜美娟表哥）代被执行人姜美娟履行23000元，并将其中的25800元退付于申请执行人，收取执行费128.05元。现申请执行人表示已与被执行人姜美娟达成执行和解，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月十四日书 记 员  范会伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执50号之一申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯市六十二团团部。负责人刘秀琴，女，汉族，1970年11月29日生，住六十二团。被执行人兰慧龙，男，回族，1985年12月10日生，第四师六十二团十连土地承包户，住。申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被执行人兰慧龙债权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）兵0401民初409号民事调解书已发生法律效力，权利人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为25400元。本案在执行过程中，被执行人兰慧龙除年底葡萄兑现款外无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初409号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权25400元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 亚 兵代理审判员 冶 文 贵代理审判员 热合买江二〇一七年八月九日书 记 员 张 林 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4238号申请执行人刘素琴，女，汉族，1937年9月15日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的刘素琴申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初82号原告张习政,男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现住天津市河东区。委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处,住所地天津市河东区富民路65号。负责人尹笑宇,代主任。委托代理人张国义，副主任。委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。第三人天津市河东区富民河畔家园业主委员会。原告张习政请求撤销被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处对天津市河东区富民河畔家园业主委员会的登记备案一案,本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张习政诉称,原告系天津市河东区富民河畔家园业主。由于天津市河东区富民河畔家园业主代表以及业主委员会的相关组成人员不具备当选资格，被告在该小区业主代表以及业主委员会筹备成立期间没有尽到有效的监督、指导的义务，并对该业主委员会错误备案，导致该小区目前管理混乱，被告的不作为严重侵害了包括原告在内的众多该小区业主的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，请求法院撤销被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处对天津市河东区富民河畔家园业主委员会登记备案。被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处辩称,依据《中华人民共和国物权法》和物业管理条例等相关法律法规的规定，业主通过业主大会行使选举业主委员会的权利，业主委员会委员资格来源于业主大会的选举，并非源自行政机关的备案。被告的备案行为仅是一种告知行为，而非行政许可，该备案行为对原告的权利义务不产生实际影响，被告的备案行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人天津市河东区富民河畔家园业主委员会未陈述意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条、第三条的规定，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。依据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据《天津市物业管理条例》第二十条第二款规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，选举业主委员会也是全体业主行使的自治权。业主的合法权益可以通过业主大会及业主委员会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利。因此，张习政不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张习政的起诉。案件受理费50元，退回原告张习政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  王 新二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 丽附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执400号之三申请执行人：邵漫漫，女，1988年5月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：陈娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高宝乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝乐在中国民生银行50×××54账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月十八日书记员  王未玮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6292号原告：张坤明，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖祖建，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张坤明与被告廖祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤明到庭参加了诉讼，被告廖祖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、要求被告按照中国人民银行两年同期贷款利率5.25%支付原告从起诉之日起至付清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫廖勇的哥哥。被告于2016年1月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条未约定还款时间和利息。原告于当日通过中国邮政储蓄银行将50000元借款转账至被告银行卡中。2017年3月4日，原告因发生交通事故，导致家庭经济困难，为此原告多次向被告催告返还借款，被告总是称知道还钱，但至今未返还该笔借款。故请求判决支持原告的请求。廖祖建未提出答辩意见。本院根据原告提交的证据即借条一张和汇款收据一张，并结合原告陈述认定事实如下：2016年1月26日，被告廖祖建向原告张坤明借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到张坤明人民币现金（50000.—大写伍万元整）借款人：廖祖建2016.1.26”。同日，原告张坤明通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区珞璜镇支行向被告廖祖建的银行卡转账50000元。在审理过程中，原告张坤明要求被告廖祖建按照中国人民银行两年同期贷款利率5.25%支付原告从起诉之日起至付清时止的利息，经本院释明后，原告仍坚持自己的意见。在庭审中原告表示多次向被告催收，被告廖祖建一直未返还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖祖建在原告张坤明处借款50000元，有被告廖祖建出具的借条为据，且该借款原告张坤明已通过银行转账的方式实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方未对借款期限进行明确约定，原告张坤明可随时催告被告廖祖建在合理期限内返还借款，被告应承担返还借款的民事责任，故原告张坤明请求被告廖祖建偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告提出由被告支付从起诉之日至付清时止的借款利息，按年利率5.25%计算的请求，由于原、被告在借款时未约定借款利息和逾期借款利息，现原告的请求未违反相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告廖祖建在本判决生效后五日内返还原告张坤明借款本金50000元。二、被告廖祖建在本判决生效后五日内支付原告张坤明借款利息（以50000元为基数，按年利率5.25%计算，从原告起诉之日即2017年6月15日起至付清时止）。如果被告廖祖建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖祖建负担，限被告廖祖建在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘崇敏二〇一七年八月十六日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1208号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：李顺国，男，生于1966年4月18日，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李顺国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王保山二〇一七年八月十日法官助理 富 尧书 记 员 唐 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1265号之六申请人:陈立奎,男,1957年8月15日出生,59岁,汉族号码,住铜陵市铜官山区被执行人:舒城鸿润贸易有限公司,住六安市舒城县城关镇龙舒路,法定代表人：宋友权,机构代码被执行人:安徽海汇非融资性担保有限公司,住合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:安徽海汇金融投资集团有限公司,住滁州市凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:合肥海汇假日酒店有限公司,住合肥市瑶海区明光路与大通路交口海汇大厦,法定代表人：黄学松,机构代码：被执行人:凤阳县信源房地产开发有限公司,住滁州市凤阳县西门小学院内,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:黄林,男,1969年8月21日出生,47岁,汉族号码,住六安市舒城县被执行人:王方艮,女,1969年8月4日出生,47岁,汉族号码,住六安市舒城县。本院在执行申请执行人陈立奎与被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄林存款8497589.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年八月二十一日书记员  徐飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7071号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：麦润仙，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦润仙金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初7057号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人的房产位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸3栋801号（产权证号：03××98），汽车位位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸332号（产权证号：03××64），摩托车位位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸115号（产权证号：03××46），汽车（车牌号码：粤Ｅ×××××），不动产查封期限自2017年7月12日起至2020年7月11日止，动产查封期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述财产已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法民一初字第130号，本案轮候查封，无法处理，待首位查封案件处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务273092.77元（含执行费3937.33元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年八月二十四日书记员  钟永生
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执477号本院在执行季国林与唐曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐曙光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月五日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2454号之一申请执行人:包林甫，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人:詹大进，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告包林甫诉被告詹大进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5681号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告詹大进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包林甫清偿本金80000元、滞纳金32480元(滞纳金暂计至2016年3月25日，自2016年3月26日起以年利率24%计至被告詹大进清偿之日止)；被告詹大进负担本案受理费1255元。因义务人詹大进未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人包林甫的申请，本院立案执行。在本案的执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人詹大进发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人的银行存款1285.21元。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产另查，被执行人已不在身份证登记的住址居住，去向不明；据广东省佛山市顺德区大良街道东建路四街5号户主反映，詹大进的户口空挂在上述地址，从未在住址实际居住。上述执行款1285.21元，扣缴案件执行费50元，申请执行人实际受偿1235.21元。本案已执行的标的1235.21元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2454号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年八月八日书记员  何丽峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11676号上诉人（原审原告）：卢春友。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人卢春友因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7907号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  杨秋异
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执481号申请执行人：钟兰前，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：薛茹，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。本院在执行王从为与薛茹民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年八月十六日书记员  崔琪琪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1142号申请执行人：三台县人民法院。法定代表人：吴颖，院长。被执行人：李英华,男,1965年3月18日出生，住四川省三台县新德镇。本院（2017）川0722刑初32号刑事判决书以被告李英华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人李英华已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年八月十六日书记员 胡梦婷
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初第654号原告：章丽，女，汉族，1976年4月19日出生，现住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。法定代表人：张民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司职员。（一般代理）原告章丽与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告章丽、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丽向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司按合同约定立即为原告办理房屋权属证书；2.被告支付逾期办证违约金7849.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原、被告签订《房屋拆迁置换安置合同》，协议用原告所有的位于宜昌市××路××单元××楼××号建筑面积为92.48平方米的房屋，置换被告开发的位于宜昌市××路××楼××单元××Ｃ户型建筑面积100.38平方米（以产权管理部分核准登记的为准）的房屋一套。同日，被告出具《关于章丽房屋置换合同的补充报告》：鉴于被拆迁人章丽属现役残疾军人家属，情况特殊，经双方协商，房屋置换所需的楼层差价、面积差价及办证登记时所需的公共设施维修基金和超出抵扣面积的契税、测量费、印花税、产权登记费等税费，均由宜昌黑旋风置业有限公司承担。2013年5月2日，原、被告签订《运河佳苑商品房买卖合同》，向被告购买运河佳苑5号楼2单元19层021902号的商品房一套，房屋单价3815元。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告依约履行了全部合同义务。被告于2014年6月20日向原告交付了房屋，按约应在交付房屋后90日内为原告办理完毕房屋权属证书，但被告拖延至今未给原告办理房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告是安置拆迁的房屋，由被告负责代办产权证，并为原告支付办证税费和手续费，按照拆迁评估单价3815元/平方米，置换的房屋面积102.88平方米，全部房款共计392487.00元，被告应按全部房款的2%支付违约金7849.74元。宜昌黑旋风置业有限公司辩称，被告已经于2014年6月30日前向原告交付房屋，约定在交房90日内办理不动产权属证书，即应于2014年9月29日前办理，原告有权主张逾期办证违约金的诉讼时效截止日为2016年9月28日，原告于2017年6月19日起诉已过诉讼时效，被告不应承担逾期办证违约金的责任，且被告2016年11月11日在《三峡日报》刊登要求运河佳苑住宅未交办证资料的业主提供完整办证资料的公告，其中有原告名单，至今未能办理房地产权属证书是由于原告未提交办证相关资料所致，责任不在被告，请求驳回原告的第2项诉讼请求；愿意继续为原告办理房屋权属证书，对原告诉称的其他事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告章丽与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《运河佳苑商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于被告所提逾期办证是因原告未提交办证资料所致的辩称意见，经查，被告在本院其他同类案件中提交的住宅交房公告，能证明业主需提交购房合同和发票、身份证、户口簿等用于办理房地产权属证书的相关资料尚可办理交房手续，现房屋已交付原告数年，被告的辩称意见本院不予采信，逾期办证的责任并非因原告未提交办证资料所致，责任应在被告。关于被告所提违约金请求已过诉讼时效的辩称意见，被告在交房后90日内没有为原告办妥房产证，已构成违约，应当支付违约金，但是，原告主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，被告2014年6月30日交房，2014年9月29日前未为原告办妥房产权证，原告从2014年9月30日起就知道办证违约金权利受到了侵害，故诉讼时效应从合同约定的办证期限届满之日即2014年9月30日起算二年，原告于2017年6月19日（诉状落款时间）才提起诉讼，又未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，原告起诉被告支付违约金已超过诉讼时效，该项诉讼请求本院不予支持。根据合同约定，被告未在约定的期限内履行为原告办理房屋权属证书的义务，应继续履行为原告办理房屋权属证书的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起二个月内，为原告章丽办理位于宜昌市港窑路22号运河佳苑5号楼2单元19层021902号的商品房的房屋权属证书，并交付原告。二、驳回原告章丽的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇一七年八月二十五日书记员 陶文淦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保227号之一申请人:亓连山，男，1967年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：周生华，男，1970年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜畅达石化物流有限公司。申请人亓连山于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜畅达石化物流有限公司鲁Ｓ×××××号货车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820170000010提供担保。本院经审查认为，申请人亓连山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜畅达石化物流有限公司鲁Ｓ×××××号货车一辆；期限二年，自2017年8月10日至2019年8月9日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月十日书记员  亓东美
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执182号之二申请执行人杨影雪，女，1984年10月16日出生，汉族，住安平县。委托代理人杨娜影，女，1985年2月2日出生，汉族，住安平县。被执行人杜彦兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人杨影雪与被执行人杜彦兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀1125执182号之一执行裁定书，于2017年7月31日9时至2017年8月1日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人杜彦兵名下车位一套（位于北京市海淀区冷泉山庄二区××号楼×层×××号，面积28.12平方米，车位证号：X京房权证海字第××号）。2017年8月1日秦书凤以127500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杜彦兵名下车位一套（位于北京市海淀区冷泉山庄二区××号楼×层×××号，面积28.12平方米，车位证号：X京房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人秦书凤所有。【杜彦兵名下车位一套（位于北京市海淀区冷泉山庄二区××号楼×层×××号，面积28.12平方米，车位证号：X京房权证字第××号）所有权自本裁定送达买受人秦书凤时起转移。】二、买受人秦书凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉端人民陪审员  陈 芳人民陪审员  刘 丹二〇一七年八月十五日书 记 员  张梦旭