wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2071号原告：许镇海，男。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：代长松，男。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：曹玉柱，男。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。被告：西平县同鑫电力安装有限公司，住所地西平县华港水城路南。法定代表人：马新茹，该公司经理。委托诉讼代理人：户平安，西平县148法律服务所法律工作者。被告：国网河南平舆县供电公司，住所地平舆县人民路南侧经二路西侧。法定代表人：邢玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。原告许镇海与被告代长松、曹玉柱、西平县同鑫电力安装有限公司、国网河南平舆县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许镇海于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许许镇海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许镇海负担。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  王建贞二〇一七年八月二十一日书 记 员  闫 磊
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1258号原告：白珠莉,女,1989年8月9日生,彝族，建水县人，农民，住建水县。被告：李梦玲，女，1995年7月28日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理���：张成勇，云南入世律师事务所律师。原告白珠莉与被告李梦玲转让协议纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白珠莉、被告李梦玲及委托诉讼代理人张成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白珠莉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李梦玲支付转让费50000元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是建水县福康路韩家八组305号唯爱店的股东，2016年10月2日，原告与被告李梦玲签订转让协议，原告蒋唯爱店20%的股份转让给被告李梦玲，约定转让金额为100000元，被告李梦玲于2017年5月一次性支付原告转让费50000元，于2018年5月支付50000元，现被告李梦玲于2017年5月应支付的转让费已超期，且拒绝支付，故向法院提起诉讼，要求被告李梦玲支付转让费50000元。被告李梦玲���称，原、被告双方签订转让协议是事实，但转让协议没有经其他四名股东全体签名并同意。签订协议时，原告对转让后应承担的债权债务等情况没有对被告交接清楚，给被告造成误解，被告是在被欺诈的情况下所签的协议，故转让协议无效，被告不承担支付转让费的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的转让协议是否有效，原告白珠丽提供了证明一份，以证明双方转让股份时已经过其他三名股东（即何丽珠、邹云春、李艳菊）同意并签字，其中有一名股东（徐翠萍）未签字，是因当时徐翠萍在昆明，未能在证明上签字。被告李梦玲提供了合作协议一份、以证明根据合作协议第七条关于退股、转股的约定，原告白珠丽未按时交纳房租，应视为已退股，已无与被告签订协议的资格；原告转让股份时，未经全体股东同意，故转让协议无效。商铺租赁合同书一份，以证明支付租金的时间。本院认为，根据原告白珠丽与被告李梦玲的陈述，在双方签订协议之前，被告李梦玲就经常到原告店内了解该店的经营情况，对该店的经营情况，即盈亏情况是清楚的，被告李梦玲是在了解情况后自愿与原告签订的转让协议。虽然签订协议时没有经原全体股东同意，但被告李梦玲签订协议参与经营该店后，其他股东并未提出不同意见，视为已认可双方所签协议的有效。故本院对被告李梦玲以双方所签协议违反合作协议的约定，是自己在不知情、被欺诈下所签协议的辩解意见，本院不予采信。原告白珠丽与被告李梦玲于2016年10月2日签订的转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面���行自己的义务，即被告李梦玲应按合同约定，履行支付于2017年5月已到期应支付的转让费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告李梦玲于本判决生效后五日内支付原告白珠丽转让费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李梦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇一七年八月二十三日书记员  周 全
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0791民初267号之一申请人：高瑞娟，女，1975年9月1日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被申请人：潍坊金煦置业有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。组织机构代码：69313976-8。法定代表人：刘云，该公司总经理。被申请人：刘云，男，1966年11月15日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被申请人：于光勤，女，1972年5月20日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被申请人：王传贵，男，1951年3月11日生，汉族，住潍坊市。申请人高瑞娟与被申请人潍坊金煦置业有限公司、刘云、于光勤、王传贵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年2月13日作出(2017)鲁0791民初267号财产保全的裁定，对被申请人潍坊金煦置业有限公司、刘云、于光勤、王传贵的财产采取了保全措施。现原告申请解除对王传贵财产的解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人王传贵名下存款或财产的的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培泉二〇一七年八月三十一日书记员  王素杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20466号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：凌远林，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：林翠莲，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省阳东县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告凌远林、林翠莲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1029号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路88号负责人鲁振华，该行行长。被执行人于瑞英，女，汉族，住海阳市徐家店镇岚店村513号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2506号民事调解书，于2017年08月9日向被执行人于瑞英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于瑞英在中国工商银行1606091001014037027账户内存款人民币42007.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月二十一日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2416号原告：吴振辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告吴振辉与被告杨秀青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振辉在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴振辉撤回起诉。本案受理费800元，已减半收取400元，由原告吴振辉负担。审判员  戴皓二〇一七年八月十八日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执648号之一申请执行人冯都兰，女，1982年7月19日出生，住北安市。被执行人张志鹏，男，1990年9月12日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行冯都兰与张志鹏民间借贷纠纷一案中，已向张志鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律温宿确定的义务，但其未履行。经冯都兰申请，已扣划张志鹏在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江办事处的住房公积金39500.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181民初1036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年八月二十日书记员 杨天龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢32号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住天津市西青区杨柳青柳口路81号。被执行人：天津市琮原维方商贸有限公司,住所地，南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区20号楼20门。法定代表人：许芳芳，总经理。被执���人：许芳芳。被执行人：白池松。本院依据已生效的(2015)青民二初字第0317号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市琮原维方商贸有限公司、许芳芳、白池松借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民二初字第0317号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年八月五日书 记 员  饶炎锰
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2269号原告：廖显刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：韦光辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：王安元，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告廖显刚、韦光辉与被告王安元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。二原告于2017年8月21日以诉讼主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖显刚、韦光辉撤诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告廖显刚、韦光辉负担。审判员  王致谢二〇一七年八月二十一日书记员  伍国丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初6433号原告：商胜华，男，1963年9月28日出生，汉族，天津市东丽区商胜华五金经营部经营者，住河北省沧州市盐山县。被告：刘炳桐，男，住天津市东丽区。原告商胜华与被告刘炳桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商胜华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商胜华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商胜华负担。审判员  刘贵全二〇一七年八月二十一日书记员  刘战飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执103号之一申请执行人：王财保，男，汉族，1964年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。被执行人：江西祥和园实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇新街88号。法定代表人：徐祥根，公司董事长。本院在执行申请执行人王财保与被执行人江西祥和园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王财保向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年八月十八日书记员  曹梦娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执378号之一申请执行人黄亚妹，女，1971年5月12日出生，汉族，住北海市海城区被执行人黄强，男，1969年8月12日出生，汉族，住北海市海城区，现住北海市海城区本院在执行申请执行人黄亚妹与被执行人黄强房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据本院（2016）桂0502民初1521号判决书的规定，将被执行人黄强名下所有的位于北海市海城区广场东里58幢602号房屋【房屋产权证：北房权证（2014）字第0064**号】过户至申请执行人黄亚妹的名下。由于该房屋被执行人已抵押给北海农业银行借款约15万元未有清偿，且又被另一执行案件作了查封。该房屋过户到申请执行人的名下，暂不具备条件。本院认为，本院判决过户至申请执行人名下的房屋暂不具备过户条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄春平审判员  吴 远审判员  沈海浪二〇一七年八月二十日书记员  张文辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1034号申请执行人陈用明，男，1963年4月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈用葵，男，1966年11月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人王素英，女，1965年7月21日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人陈用明与被执行人陈用葵、王素英民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出(2016)浙0782民初10146号民事裁定书，查封了被执行人陈用葵、王素英共有的坐落于义乌市月湖公寓2幢5单元1201室[权证号码：义乌房权证上溪字第c001028**号，义乌房权证上溪字第c001028**号；土地证号：义乌国用（2011）第104-005**号]的房地产。现被执行人陈用葵、王素英已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:解除对被执行人陈用葵、王素英共有的坐落于义乌市月湖公寓2幢5单元1201室[权证号码：义乌房权证上溪字第c001028**号，义乌房权证上溪字第c001028**号；土地证号：义乌国用（2011）第104-005**号]房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年八月三日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1034号义乌市国土资源局:关于申请执行人陈用明与被执行人陈用葵、王素英民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执1034号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人陈用葵、王素英共有的坐落于义乌市月湖公寓2幢5单元1201室[权证号码：义乌房权证上溪字第c001028**号，义乌房权证上溪字第c001028**号；土地证号：义乌国用（2011）第104-005**号]房地产的查封。附：(2017)浙0782执1034号执行裁定书壹份二Ｏ一七年八月三日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1400号魏敏娜、陈苏南：魏敏娜、陈苏南与高银玉机动车交通事故纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初908号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：赔偿高银玉各项经济损失人民币112797.45元、负担案件受理费1255元，执行费1591元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初593号原告：保定荣升印染有限公司，住所地容城县小里镇许家园村。法定代表人：李元田，该公司经理。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司容城支行，住所地河北省容城县容城镇奥威路64号。负责人：付玉，该行行长。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告保定荣升印染有限公司与被告中国工商银行股份有限公司容城支行银行结算合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月27日原告保定荣升印染有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定荣升印染有限公司撤诉。案件受理费3716元减半收取计1858元，由原告保定荣升印染有限公司负担。审判员  高卉君二〇一七年八月二十八日书记员  郭星辰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执904号之一申请执行人:高行仁，男，1948年1月4日出生，住新沂市。被执行人：左林平，女，1954年11月11日出生，住新沂市。被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。申请执行人高行仁与訾兆香、左林平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高行仁于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人訾兆香、左林平给付人民币162930元。在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产。3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月16日双方当事人达成和解协议。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求拘留两被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款162930元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月十八日书 记 员  于 琛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执277号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。被执行人刘慧娟，女，1981年11月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李咸伟，男，1975年4月8日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人丁黎丽，女，1981年11月11日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行孝感市政和刘慧娟、姜长勇、李秋芳借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 易 明
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执240号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县县城中街。委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。被执行人:张晓旗,男、汉族,1983年7月3日生，现住吴起县。被执行人:武忠良,男、汉族,1982年4月12日生，现住吴起县。被执行人:苏战钰,男、汉族,1982年2月25日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张晓旗、武忠良、苏战钰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初811号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张晓琪向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金11万元及利息；被执行人武忠良向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金13万元及利息；被执行人苏战钰向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金6万元及利息（利息从2012年12月28日计算至还款之日），缴纳案件受理费2900元（张晓琪承担1063元，武忠良承担1257元，苏战钰承担580元）。同日本院立案执行，本院于2017年2月23日向被执行人张晓旗、武忠良、苏战钰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张晓琪向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金11万元及利息；被执行人武忠良向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金13万元及利息；被执行人苏战钰向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金6万元及利息（利息从2012年12月28日计算至还款之日），缴纳案件受理费2900元（张晓琪承担1063元，武忠良承担1257元，苏战钰承担580元），执行费4400元（张晓琪承担1550元，武忠良承担1850元，苏战钰承担800元）。本案在执行过程中，被执行人苏战钰已将贷款60000元及利息全部偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行。申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张晓旗、武忠良私下达成和解协议（由被执行人张晓旗于2017年8月14日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本息30000元，下余37854.8元于2017年12月20日前还清。由被执行人武忠良于2017年8月15日前给付申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本息20000元，下余案件款用月工资抵还部分，于2017年12月20日前还清）。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初811号民事调解书的执行。案件受理费2900元（张晓琪承担1063元，武忠良承担1257元，苏战钰承担580元），执行费4400元（张晓琪承担1550元，武忠良承担1850元，苏战钰承担800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初811号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月十八日书记员  马 明
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1710号原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住于安徽省怀宁县，被告：天津纳欧国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区），统一社会信用代码911201183409328088。主要负责人：贾增文，任该公司经理。原告郑皓与被告天津纳欧国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑皓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑皓申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑皓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。审判员  赵小春二〇一七年八月二十日书记员  王珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20366号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告丁建华，男，1964年9月出生，住常州市溧阳市竹箦镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月27日，被告丁建华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009923XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99148.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99148.85元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执562-1号申请执行人:陈艳芳，女，1974年4月16日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：薛艳丽，女，1977年3月15日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张效正，男，1976年6月20日生，汉族，住鄢陵县。鄢陵县人民法院在执行申请执行人陈艳芳申请执行被执行人薛艳丽、张效正民间借贷一案中，申请执行人陈艳芳提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初1972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年八月二十一日书记员  苏 鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执447号申请执行人:刘仁双，男，1971年10月28日出生于陕西省白河县。被执行人：刘云平，男，1972年5月2日出生于陕西省白河县。刘仁双与刘云平民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初973号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款56000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年8月10日，双方当事人达成执行和解协议，约定，刘云平给付刘仁双56000元，于2017年9月1日前给付10000元，11月1日前给付46000元，刘仁双撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0929执447号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年八月十日书记员  祝君君
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1135号之九申请执行人张兴洪，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴春，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴文，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴容，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人林昌玉，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。被执行人祁少发，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人祁少发在中国农业银行账户内存款人民币14359.88元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁少发在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执757-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与倪景波、陈久利、倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利、倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1546号原告:蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人：刘中东，董事长。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：杨建国，男，汉族，生于1974年10月06日，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因被告杨建国已按约履行缴纳物业服务费，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。审判员  朱卫东二〇一七年八月二十一日书记员  朱春霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1539号申请执行人方志军，男，1988年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县。被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区车站月湖街。法定代表人马荣华，该公司董事长。委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。本院在执行申请执行人方志军与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司于2017年8月27日前履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂0902民初670号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月三十日书记员 饶运田
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1795号罪犯韩金烙，男，汉族，1988年12月3日出生于浙江省温州市鹿城区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)温刑初字第168号刑事判决，认定罪犯韩金烙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罪犯韩金烙曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韩金烙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩金烙符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯韩金烙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功9次的奖励。浙江省温州市鹿城区社会矫正工作委员会于2017年5月25日出具调查评估意见书，评估意见为：符合监管条件，同意接受。本院认为，罪犯韩金烙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩金烙予以假释。假释考验期，自假释之日起至2019年1月26日止。剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月二十一日书记员 张   恒   勤
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执162号申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。法定代表人：甘**，董事长。被执行人:黄友山，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人:郑淑珍，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄友山、郑淑珍小额贷款合同纠纷一案中，查明被执行人黄友山、郑淑珍无可供执行财产，申请执行人江西金溪农���商业银行股份有限公司也未能提供财产可供执行及被执行人黄友山、郑淑珍下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨小琴人民陪审员  李菊华二〇一七年八月二十一日书 记 员  邬慧玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3631号原告：马培清，男，1964年3月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告马培清与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告马培清自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马培清撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马培清负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2285号原告：王秀云女，1963年7月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：吕建波男，1962年3月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。住所地：尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。负责人：孙宝堂，职务：总经理。委托代理人：孙茂轩男，1988年12月12日生，保险公司职员，住尚志市。原告王秀云与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人吕建波、被告华安保险公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金48406元、精神抚慰金5000元，合计53406元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，赵玉峰驾驶黑Ｌ×××××号轿车将王秀云撞伤，王秀云于2016年7月12日起诉要求被告赔偿各项损失，尚志市人民法院（2016）黑0183民初2072号民事判决书判令赔偿王秀云各项损失，因需要二次手术，故未主张残疾赔偿金及精神抚慰金。现王秀云已取出内固定物，二次手术医疗终结，故诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金。华安保险公司辩称，已在（2016）黑0183民初2072号民事判决书中赔偿王秀云553**.17元，对王秀云要求的残疾赔偿金同意在交强险限额内给付，精神抚慰金请求法院依法判决，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月16日，赵玉峰驾驶黑Ｌ×××××号奥迪轿车将王秀云撞伤，交警队认定赵玉峰负主要责任，王秀云负次要责任。王秀云伤后诉讼至尚志市人民法院，（2016）黑0183民初2072号民事判决书已判决赔偿王秀云相关费用，因固定物未取出，无法鉴定伤残等级，故对伤残赔偿金、精神抚慰金保留了诉讼权利。现王秀云内固定物已取出，诉讼后，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为王秀云十级伤残。赵玉峰驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元。（2016）黑0183民初2072号民事判决书中已将交强险医疗费限额10000元赔偿王秀云，伤残限额内赔偿王秀云453**.17元。本院认为，赵玉峰驾驶车辆将王秀云撞伤，赵玉峰负主要责任，王秀云负次要责任。车辆在华安保险公司投保交强险，根据法律规定，华安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为王秀云十级伤残，故王秀云主张残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，合计53406元，符合法律规定，本院予以支持。华安保险公司已在交强险伤残限额内赔付王秀云453**.17元，未超出保险限额，故此款应由华安保险公司在交强险伤残110000元限额内全部赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定,判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司赔偿原告王秀云残疾赔偿金、精神抚慰金合计53406元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元（原告已缴纳），由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司负担，此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠人民陪审员  孟昭海人民陪审员  马玉玲二〇一七年八月十一日书 记 员  王思玮
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执338号之三申请执行人：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，，住四川省绵阳市安县花荄镇解放街**号。被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司；住所：四川省绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码9151070009495148XN。法定代表人：彭全忠，公司执行董事。被执行人：绵阳福特继电器有限公司；住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码75660071-9。法定代表人：李佳学，公司执行董事。被执行人：绵阳新元素汽车销售服务有限公司；住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码32704248-0。法定代表人：李正斌，公司执行董事。被执行人：李红卫，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省绵阳市经开区人，居民，住绵阳市涪城区南湖街。被执行人：唐玉莲，女，生于1974年3月16日，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区剑南路西段。被执行人：何素蓉，女，生于1968年1月2号，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区南湖街。被执行人：任生杰，男，生于1978年1月25日，汉族，四川省平武县人，公司经理，住绵阳市高新区飞云大道东段。被执行人：彭全忠，男，生于1982年12月13日，汉族，四川省三台县人，绵阳迪艾斯汽贸有限公司公司执行董事，住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村。被执行人：谢雨廷，女，生于1980年3月8日，汉族，四川省中江县人，居民，住绵阳市高新区飞云大道东段。被执行人：李佳学，女，生于1993年1月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区南湖街。林生申请执行绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724执772号民事裁定书，冻结了担保人寇敏在农行北川支行存款300,000.00元，现因担保人不再担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人寇敏在农行北川支行存款300,000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一七年八月一日书记员  闻运刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2603号罪犯刘玉萍，女，1968年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2012年10月29日作出(2012)海刑初字第92号刑事判决，以被告人刘玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)阜刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘玉萍获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月25日起至2020年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审60号申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人何光志，男，生于1970年9月21日，汉族，住四川省武胜县。申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月10日对被执行人何光志作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]4号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后。依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已��查完毕。经审查查明，2017年5月10日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人何光志未经批准，擅自非法占用武胜县旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]4号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地2546.7平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，共计27257.5元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的“限何光志15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]4号行政处罚决定中第二项（限何光志15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限何光志15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知被执行人法定起诉期限，该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华���民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施并恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月三十一日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应���自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终629号上诉人(一审原告):李桂玲，女，1965年7月17日出生，现住东丰县。被上诉人(一审被告)：姜长文（又名姜长和），男，1972年9月27日出生，现住东丰县。被上诉人(一审被告)：鄂世国，男，1980年1月1日出生，现住东丰县。上诉人李桂玲因与被上诉人姜长文、鄂世国财产损害赔偿纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李桂玲主动申请撤回上诉。本院经审查认为，李桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李桂玲撤回上诉。二审案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由上诉人李桂玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建勇审 判 员 赵艳霞审 判 员 车全庆二〇一七年八月十五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执786号申请执行人：刘维海，男，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行刘维海与俞家信买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人俞家信的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年八月十八日书记员  王未玮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执747号之一申请执行人阚灵均，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人程高世，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人阚灵均申请执行被执行人程高世房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2246号民事判决书，于2017年6月28日依法对被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心B区×号楼×××号房屋进行了查封,现被执行人程高世已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心B区×号楼×××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  ＸＸ
裁判文书种类民 事 判 决 书附件裁判文书字号（2017）鄂1023民初859号案由建筑工程合同纠纷主送当事人原告：黎荣才被告：张继红请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官 ：蔡端垓二〇一七年八月三十一日审稿合议庭成员：年月日签发审判长（员）：蔡端垓2017年8月31日复核庭长：年月日分管院领导：年月日缓急：急印数：15份盖章人：年月日湖北省监利县人民法院裁判文书签发单湖北省监利县人民法院民事判决书（2017）鄂1023民初859号原告：黎荣才，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。特别授权。被告：张继红，男，1969年3月3日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张正清（系张继红之弟），男，1971年7月23日出生，汉族，住监利县。特别授权。委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师。原告黎荣才与被告张继红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎荣才向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付工程款226000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日原告与被告签订了《房屋建筑施工合同》，约定被告将朱河镇卢陵二桥旁一幢五层楼房发包给原告施工。合同签订后，原告即组织施工，现房屋已经竣工，并交付给被告使用。经双方结算，被告欠原告工程款235000元，被告于2016年4月1日向原告出具欠条。后经原告催讨，被告支付9000元后就拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。张继红辩称，1.原告未取得建筑施工企业资质，本案所涉合同为无效合同；2.本案所涉欠条仅是对原告的工程量的确认；3.原告未按图施工，地下室高度不够，卫生间下沉不够，外墙结构未按图纸结构造型施工，外墙渗水严重，部分内墙粉刷未完成，部分模板未卸；4.本案工程款不应结算利息；5.本案所涉建筑工程未经竣工验收，被告未投入使用；请求驳回原���的诉讼请求。黎荣才围绕诉讼请求依法提交了《房屋建筑施工合同》、《欠条》等相关证据，被告张继红提交了十四张照片和施工图纸等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》明确载明，“欠黎师傅建房工资235000元，欠款人张继红”，该欠条表明双方是对工资报酬的结算，不只是对工程量的结算，被告认为该欠条是双方对工程量的结算，与欠条载明的内容不符，对其质证意见不予采信。原告对被告提交的《照片》和《图纸》的证明目的有异议，认为本案所涉工程经被告同意已进行了变更，并未完全按照图纸施工，工程是否存在质量问题应由专业部门认定，被告提交的照片不能证明工程存在质量问题，且从照片上看，被告对房屋已经进行了装���，证明本案所涉工程已交付被告使用；原告的质证意见与庭审查明的事实基本相符，对其质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日原告与被告签订了《房屋建筑施工合同》，约定被告将朱河镇卢陵二桥旁一幢五层楼房发包给原告施工。合同签订后，原告即组织施工，在施工过程中，没有完全按照图纸施工，按照被告的要求增加了建筑物的层数等工程内容，双方也没有按照合同约定的付款方式支付工程款。2016年4月1日双方结算之前，房屋已经竣工，现被告已经入住该房屋，有部分门面和楼层在出租。2016年4月1日双方结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠黎师付建房工资贰拾叁万伍仟元整（235000元），欠款人张继红，2016.4.1”。后经原告催讨，被告支付给了原告9000元，余款至今未付。为���，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定建设工程施工合同无效，原告未向本院提交取得了相关建筑施工企业资质的证明，其与被告签订的《房屋建筑施工合同》依法无效；该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原、被告签订合同后，原告履行了合同义务，双方虽未履行竣工验收手续，对房屋是否交付及交付时间存在争议，但双方于2016年4月1日进行了结算，且案涉房屋被告也实际进行了使用，双方结算之日应视为竣工验收之日，故原告请求被告支付其工程款226000元，应予支持；因双方所签合同无效，原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，不予支持。被告抗辩称，本案所涉施工工程存在质量问题，因被告没有提供充分有效的证据予以证明，且被告没有提起反诉，本院无法认定，如有争议，被告可另循法律途径解决。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告张继红在本判决生效之日起三十日内给付原告黎荣才工程款226000元。二、驳回原告黎荣才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告张继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长蔡端垓审判员陶守成审判员王石二〇一七年八月三十一日书记员郭恋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初4524号原告：闫某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇。被告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇。被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇。被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7号楼13、14室。负责人：刘某，该公司总经理。本院在审理原告闫某与被告陈某、吴某、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费2582元，减半收取1296，由原告闫某负担。审判员  喻可达二〇一七年八月八日书记员  刘勤勤
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1057号申请执行人徐品坤，男，1953年1月23日生，汉族，居民，住宿松县。被执行人石雷，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住宿松县。被执行人徐毛奀，男，1963年11月23日生，汉族，居民，住宿松县。本院在执行申请执行人徐品坤与被执行人石雷、徐毛奀民间借贷纠纷一案中，2017年8月25日申请执行人徐品坤向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人徐品坤撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执1057号案件的执行。案件执行费1029元减半收取514.50元由石雷、徐毛奀负担。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  罗保国二〇一七年八月二十八日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》民法院可以裁定终结执行;（一）申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。。。。。。。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执290号申请执行人:王建林,男1965年9月12日出生,汉族,住大荔县。被执行人:周德杰,男,1961年9月23日出生,汉族,住大荔县。被执行人:周金玲,女,1963年3月16日出生,汉族,住大荔县。本院在执行王建林与周德杰、周金玲民间借贷（2016）陕0523民初1688号民事判决书一案中，执行标的为282900元及利息、案件受理费2900元、执行费4143.5元。在执行过程中，经查，被执行人周德杰、周金玲无可供执行财产，目前下落不明，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月二十一日书记员  李 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017皖12**民初1715号原告：郝某，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区,委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：高某，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,原告郝某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人王冬亚到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令高某支付其货款174360元；2.依法判令高某支付其逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由高某承担。事实和理由：其在瑶海农产品批发市场经营杂粮、植物油生意的个体户，自2015年开始，高某经常从其处购买大米，并结欠大量货款。2017年4月21日经双方再次结算，高某尚欠其大米款194360元，高某向其出具欠条一份：“本人高某今借郝某大米款壹拾玖万肆仟叁佰陆拾元整（194360）”的条据一张，由高某签字确认并注明日期。同日，高某偿还2万元。截至目前，高某尚欠其大米款174360元。其认为双方存在合法的买卖合同关系，其已经按约交付货物，严格履行了全部合同义务，高某理应按约定及时支付货款，但高某以��种理由拒绝支付。为维护其合法权益，特具此状，请依法支持其诉讼请求。高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于郝某所举证据一郝某的身份证、营业执照、高某的身份证复印件,证据二高某出具的一份借条的真实性予以确认。审理查明，2015年前后，高某开始在郝某处购买粮食，双方于2017年4月21日进行结算。结算当天，高某给郝某出具借条一份，载明：“本人高某今借郝某大米款壹拾万玖仟肆佰陆拾元整（194360）”。出具借条后的当天，高某给付了2万元货款。此后，经郝某催要余款，高某未能偿还。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告高某从原告郝某处购买大米，在原告交付货物后，被告应依约支付货款。双方经结算，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确��被告欠款不予给付，侵犯了原告的合法权益。原告主张给付货款的请求应予支持。双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告要求被告支付自起诉之日起至货款还清之日止利息的请求合法，本院予以支持，逾期利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，被告高某应依法偿还原告郝某货款174360元及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告郝某货款174360元及逾期利息(自2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利率标准计算至货款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一七年八月十四日书 记 员  黄发全附：(2017)皖1204民初1715号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾��付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执恢22号申请执行人：邱公平,男，生于1963年10月14日，汉族，住涪城区。被执行人：赵生武，男，生于1963年2月1日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙东路67号。法定代表人：赵生武，执行董事。本院在执行邱公平与赵生武、四川锦坤投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付10000000元及利息，但被执行人四川锦坤投资集团有限公司、赵生武拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月23日以(2015)绵执字第145号执行裁定查封了被执行人赵生武名下的位于绵阳市游仙区经济实验区的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵生武名下的位于绵阳市游仙区经济实验区的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年八月九日书记员 周 平
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初266号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘国文，男，1974年2月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，工人，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月3日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年8月11日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年8月18日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人刘国文犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人刘国文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日23时许，被告人刘国文在梁平区梁山街道核桃湾发改委家属院门前，发现被害人李某停在此处的轿车车门未锁，遂将车内一部华为NXT-AL10手机和一部华为MT7-CL00手机盗走。经鉴定，被盗NXT-AL10手机案发时价值1734元，被盗MT7-CL00手机案发时价值732元。2017年7月31日，被告人刘国文在其居住的梁平区家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从被告人刘国文居住的卧室内搜出被盗的两部手机。案发后，被盗的手机已经发还失主李某。上述事实，被告人刘国文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人刘国文的供述与辩解，被害人李某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、对比照片、辨认现场笔录、价格认定结论书、抓获经过、领条等证据予以证明。上列证明经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人刘国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘国文判处拘役三个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢102号之一申请执行人：廖长银，男，汉族，住四川省三台县立新镇。被执行人：莫丕光，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川睿立达实业有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：莫丕光。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3693号民事判决书，执行廖长银与莫丕光、四川睿立达实业有限公司合同纠纷一案，申请执行金额57.4万元。经网络查控系统查询，发现被执行人莫丕光有银行存款3000元，执行到位金额为2950元（被执行人莫丕光应负担执行费50元），申请执行人仍有571050元债权未能实现，申请执行人未提供其他可供执行的财产。本院现已将莫丕光、四川睿立达实业有限公司列入失信被执行人名单。经征得申请执行人廖长银同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年八月十七日书记员  蒋武林
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执164号申请执行人：武隆县自来水管道安装工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：谢怀斌，该公司董事长。被执行人：重庆市华峻房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：李桦光，该公司董事长。武隆县自来水安装工程有限责任公司与重庆市华峻房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年6月22日作出（2016）渝0232民初981号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因重庆市华峻房地产开发有限责任公司未履行义务，武隆县自来水安装工程有限责任公司于2017年2月3日向本院申请执行，要求重庆市华峻房地产开发有限责任公司支付工程款418000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年1月11日起计至付清时止）。本院受理后，于2017年2月7日向被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初981号民事判决书所确定的义务。但被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司未按期履行。本院在执行中，依法采取了四查措施，查询了被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产，本院依法将被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李桦光实施了拘留。现被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司尚申请执行人武隆县自来水安装工程有限责任公司工程款418000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年1月11日起计至付清时止）。经查，被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人武隆县自来水安装工程有限责任公司亦不能提供被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司的财产线索，经征求申请执行人武隆县自来水案卷工程有限责任公司的意见，申请执行人武隆县自来水安装工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月十日书记员  李长幸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4748号原告：李桂生，男，1945年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：杨淇钫，女，1947年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：吕柯影，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。第三人：李婷婷，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。特别授权代理人。原告李桂生、杨淇钫与被告吕柯影，第三人李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李桂生、杨淇钫于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂生、杨淇钫申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂生、杨淇钫撤诉。审 判 长  张 薇审 判 员  董 淼人民陪审员  秦超英二〇一七年八月二十日书 记 员  庄 媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执363号申请执行人河南金苑种业股份有限公司。法定代表人康广华，系该公司董事长。被执行人张春兰,女。本院在执行河南金苑种业股份有限公司与张春兰侵权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年八月九日书记员  王洪新
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执200号之一申请执行人：刘汉明，男，1975年6月6日出生，壮族，农民，住所地宁明县。被执行人：农建学，男，1955年5月28日出生，壮族，退休干部，住所地宁明县。被执行人：方立强，男，1962年8月15日出生，壮族，农民，住所地宁明县刘汉明依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2017）桂1422民初261号民事调解书，以被执行人农建学、方立强拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年7月7冻结被执行人方立强在广西宁明农村商业银行营业部账号为14×××21的存款61450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院(2017）桂1422执200号执行裁定书对被执行人方立强在广西宁明农村商业银行营业部账号为14×××21的存款61450元的冻结。二、划拨被执行人方立强在广西宁明农村商业银行营业部账号为14×××21的存款61450元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，帐号：20×××16，作为本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年八月十日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初970号原告:湖北回天新材料股份有限公司（以下简称：回天新材料公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区航天路。法定代表人:章锋，回天新材料公司董事长。被告:广西玉柴重工有限公司（以下简称：广西玉柴公司）。住所地：陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人:罗海刚，广西玉柴公司总经理。原告回天新材料公司诉被告广西玉柴公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告回天新材料公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回天新材料公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告回天新材料公司负担。审判长  管龙华审判员  周建军审判员  陈爱军二〇一七年八月十日书记员  刘胜豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11333号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托代理人吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。被告吴艳，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆灵纬物业服务有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由重庆灵纬物业服务有限公司负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年八月二十一日书记员  郭 琴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2419号原告：林成山，男，1953年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：张学锋，男，1977年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告林成山与被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成山到庭参加诉讼，被告张学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林成山诉至法院请求依法依法判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告张学锋因家庭生活需要贷款，被告以原告名义从丁集信用社贷款15000元，原告将贷款交给被告，被告于2006年8月17日向原告出具借条，被告当时答应贷款由被告偿还。后贷款到期后，信用社每年都向原告催款，原告要求被告还款，被告多年来一直拒不还款。原告多年来，已代为支付利息8000元。为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、被告人口信息复印件一份，证明被告主体身份适格。3、借条原件各一份，证明被告欠款事实。4、催款通知书原件两份，证明借款来源。张学锋未提供证据，亦未提交书面答辩质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交四份证据均客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月17日，被告张学锋因资金周转需要向原告林成山借款15000元，并出具一份借条，未书面约定借款利率及期限，林成山从六安农商银行丁集支行贷款交付给张学锋。截止2017年5月18日原告起诉之日，被告张学锋仍未偿还该借款。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。合同未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。合同未约定借款利息视为不支付利息，但被告应当按照自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的。原告林成山从银行贷款所支付的利息，根据合同相对性原则，不应由被告张学锋承担，故要求被告张学锋偿还8000元利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学锋于本判决生效之日起五日内偿还原告林成山借款本金15000元及逾期利息（自2017年5月18日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年八月二十五日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3013号原告：何学荣,男,1969年1月8日出生,汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。被告：赵石泉，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵祥云，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。原告何学荣与被告赵石泉、赵祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石泉及其委托诉讼代理人夏天，被告赵石泉、赵祥云的共同委托诉讼代理人董祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款50万元，并从2016年4月10起按年利率24%支付利息。事实与理由：从2014年1月开始，二被告因做工程陆续向原告借款。2015年6月7日，经累计二被告已借款共计50万元，为此，二被告向原告出具了借条一张，口头约定月利率8%。现被告已支付利息12万元，到2016年4月10日经结算，被告尚欠利息30万元。经协商，原、被告同意利息结算为22万元，并由被告赵石泉出具了借条一张，口头约定2016年底连本带息还清，但至今被告未还款。被告赵石泉、赵祥云辩称：1、借款50万元不是事实，借款本金仅为20万元，其他均是按月息8分计算而来；2、保留要求原告返还违法收取被告利息的权利；3、赵祥云不是本案适格主体，被告赵石泉才是借款人；4、2016年原告将赵祥云价值200万元的小汽车扣押，故提起反诉，要求原告返还并赔偿损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款金额是50万元还是20万元。对此，原告提交了二被告于2015年6月7日出具的借条一份，内容为“今借到何学荣现金人民币五十万元正”用以证明借款50万元的事实。同时，还提交了被告赵祥云于2015年7月27日、9月19日、11月16日三次共计向其转款12万元的银行明细查询单，以及被告赵石泉于2016年4月10日出具的借条一份，内容为“借到何学荣大写贰拾贰万元正，小写（220000元）”，用以证明被告支付了12万元的利息，并就尚欠利息又出具借条的事实。审理中，为了进一步查明借款的交付情况，本院依照我国民事诉讼法第一百一十条的规定，要求原告签署保证书，承诺如有虚假陈述，愿意接受处罚。原告签署保证书后就借款交付事实陈述如下：50万元是从2014年开始到2016年6月结算时止陆续支付给被告，有的是转款有的是现金支付。由于时间跨度长，现已记不清每笔借款支付的具体情况，被告原出具的零星借条在2016年6月结算时已退还被告，由被告出具了一份总借条。本院认为，借条是民间借贷特别是自然人之间借贷纠纷案件的主要和直接证据，且按照自然人间借贷通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。案涉借款金额50万元虽属大额借贷，但二原告提交的借条并无瑕疵，且其陈述也符合常理。本案中被告承认两份借条是其出具，但抗辩借款金额仅为20万元另30万元是高利记入借条，但未提交证据予以证明。同时，结合其他证据看，如果借款仅为20万元，被告已在2015年6月7日的借条中计入了30万元利息，其又于同年7月27日、9月19日、11月16日三次共计向原告转款12万元用于偿还利息，并再次于2016年4月10日向原告出具22万元利息的借条，明显不符合常理。另外，如果借款仅为20万元，那么从2014年1月借款发生起至原、被告2016年4月结算止，按照约定的月利率8%计算利息共计为44万余元。而按照被告的抗辩，利息为52万元，如果加上双方争议的12万元，利息就增加至64万元。两项数据相差如此之大，被告不可能向原告出具这样的借条，这明显不符合逻辑。综上，本院认为，原告不仅提交了借条及其他证据予以证明借款金额为50万元，且其陈述比被告的抗辩更具合理性，其待证的事实具有高度可能性。因此，本院认定，原、被告之间的借款金额为50万元。2、被告已支付的12万元是返还的借款还是支付的利息。原告在庭审陈述事实及理由时称，双方口头约定月利率8%，被告已支付利息12万元。被告在庭审答辩时，并未否认原告的陈述，且抗辩保留要求原告返还违法收取被告利息的权利，只是在以后的审理中称12万元是返还的借款。本院认为，其一，被告在庭审中前后陈述矛盾，其可信度存疑；其二，从民间借贷的常态看，一般是先支付利息，后返还借款；其三，按照我国相关法律规定，当债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先支付利息，再清偿主债务的顺序进行。因此，本院认定被告已支付的12万元为利息。综上所述，结合原、被告无争议的事实，本院认定事实如下：2014年1月始，被告赵石泉因承建工程需资金，陆续向原告之妻雍小琼借款，雍小琼多次以银行转账及现金支付的方式向被告赵石泉支付借款。截止2015年6月7日，雍小琼共计支付借款50万元，为此，二被告向原告出具了借条一份，双方口头约定月利率8%。2015年7月27日、9月19日、11月16日被告赵祥云三次共计向原告转款12万元用于偿还利息。2016年4月10日，原告与被告赵石泉就下欠利息经结算协商，同意截止当日利息为22万元，并由被告赵石泉出具了借条一份。审理中，原告之妻雍小琼向本院出具申明书，申明：案涉借款是其与原告的夫妻共同债权，主张债权的行为由原告行使，其自愿放弃相关权利。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告赵祥云是否是本案的适格主体，是否应当承担责任的问题。虽然被告赵祥云在借款过程中未与原告合意借款，但在最后一笔借款发生时自愿加入案涉债的关系中，并与被告赵石泉共同向原告出具借条，其行为应当认定为债的加入。因此，依照我国相关法律规定，被告赵祥云是本案债务人，且应当与被告赵石泉共同承担偿还债务的民事责任。关于被告提起要求原告返还扣押汽车的反诉是否成立的问题。构成反诉的实质条件是反诉与本诉之间必须具有牵连关系，而这种牵连关系主要表现之一为：诉讼请求基于相同法律关系。本案系民间借贷，而被告提起的反诉为侵权纠纷，因此，不符合反诉的条件，被告可另行提起诉讼。关于被告已支付的12万元利息，被告虽认为该利息已违法，但并未要求原告返还，故本院对此不予审理。案涉债权虽系原告之夫妻共同债务，但雍小琼向本院出具申明书，同意主张债权的行为由原告行使，其自愿放弃相关权利。该请求不违反法律规定，也不损害被告的利益，故本院予以准许。综上所述，原告要求二被告返还借款50万元，并从2016年4月10日起按年利率24%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵石泉、赵祥云在本判决发生法律效力后10日内返还原告何学荣借款50万元，并从2016年4月10日起按年利率24%支付利息至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告赵石泉、赵祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，审判员 刘 斌二〇一七年八月二十九日书记员 向明思
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初6101号原告：曹权，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：王飞，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告曹权与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹权到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹权请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告王飞承担。被告王飞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王飞于2016年12月13日向原告曹权借款30000元，并为原告出具借条一份，双方约定利率为月息2.4分，借期一个月，借款发生后被告王飞一直未履行偿还义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王飞向原告曹权借款30000元事实清楚、证据充分，被告王飞依法负有偿还义务，因此，对原告曹权要求被告王飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2.4分，原告要求被告按照月息2分计算利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹权借款本金30000元及利息（利息自2016年12月13日起按月息2分计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半），由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年八月二十五日书记员  李芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执376号申请执行人王胜步，男，1984年2月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人倪新民，男，1963年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第447号民事调解书，申请执行人王胜步与被执行人倪新民买卖合同纠纷一案，执行标的2万元。经查，被执行人倪新民名下有车牌号为赣Ｈ×××××五菱牌车一辆，因无法实际扣押无法处置，无银行存款，亦无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执376号案件的本次执行程序。待被执行人倪新民有财产可供执行时，申请执行人王胜步可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十一日代书记员 毛孝有
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2744号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：羊秋,女，生于1998年7月8日，汉族，住四川省三台县。被执行人：唐玉，女，生于1997年7月1日，羌族，住四川省平武县。被执行人：陈波，男，生于1992年7月19日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行��：李伟，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：艾云，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行本院作出的(2017)川0703刑初115号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人羊秋、唐玉、艾云、李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人羊秋、唐玉、艾云、李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定��经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月二日书记员  吴尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更570号罪犯刘柏祥，男，1989年4月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人刘柏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘柏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘柏祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘柏祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柏祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执129号之一申请执行人任文斌，男，汉族。被执行人张剑波，男，汉族。被执行人张江波，男，汉族。被执行人湖南新猎鹰科技有限公司。法定代表人张剑波，系该公司董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司。法定代表人胡正佑，系该公司董事长。被执行人湖南双金置业有限公司。法定代表人陈建宏，系该公司董事长。被执行人湖南湘波房地产开发有限公司。法定代表人吴松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人任文斌与被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科技有限公司、湖南正湘置业有限公司、湖南双金置业有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司民���借贷纠纷一案中，应执行标的20272413元（含执行款20184833元、执行费87580元、利息另计），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的3478600元。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，未发现被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科技有限公司、湖南正湘置业有限公司、湖南双金置业有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人任文斌亦无法提供被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科技有限公司、湖南正湘置业有限公司、湖南双金置业有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司其他财产线索。现申请执行人任文斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：一、终结本院（2016）湘0302民初字第140号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科技有限公司、湖南正湘置业有限公司、湖南双金置业有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人任文斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年八月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4067号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：程清素，女，1966年10月26日生，汉族，住重庆市荣昌区.被告：罗晓武，男，1958年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告程清素、罗晓武金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘千军二〇一七年八月二十一日书记员  胡 巧
山东省威海市环翠区人��法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢275号申请执行人房德众，男，1952年7月22日出生，汉族，住荣成市黎明中区***号***室。被执行人王海文，男，1987年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼北三街**号。本院在执行申请执行人房德众与被执行人王海文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人王海文自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2010）荣民初字第241号民事判决书十一至十四项执行完毕。执行费50元，由被执行人王海文负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月三十日书记员  刘大海
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初925号原告:石文学,男,1956年11月2日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：盐边县河赐矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县益民乡水井湾。法定代表人：李红军。原告石文学与被告盐边县河赐矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案受理。原告石文学于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文学撤诉。案件受理费219元，由原告石文学负担。审判员 杨 茜二〇一七年八月二十一日书记员 高顺波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执303号之一申请执行人安文合，住长春市宽城区。被执行人唐金龙，住长春市绿园区。申请执行人安文合与被执行人唐金龙买卖合同纠纷一案,由于被执行人唐金龙未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2755号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人安文合向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款58,000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。另本院依法冻结了被执行人名下的银行存款共计22,970.00元。因其他银行账户余额较少，申请执行人表示不需要处置。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月十八日书记员 赵红飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异966号异议人（利害关系人）：王志燕，女，1983年3月3日出生，汉族。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。被执行人：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省武汉经济开发区沌口街民营科技工业园南17号。法定代表人：王祖林，该公司董事长。被执行人：湖北坤瑞工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。法定代表人：王梅方，该公司总经理。被执行人：王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族。被执行人：谢秋敏，女，1981年2月19日出生，汉族。被执行人：王梅方，女，1978年9月10日出生，汉族。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司（以下简称福天公司）、湖北坤瑞工贸有限公司（以下简称坤瑞公司）、王祖林、谢秋敏、王梅方金融借款合同纠纷三案的过程中，作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定。王志燕不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王志燕异议称，第一、2017年4月12日,武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定，冻结异议人在上海浦东发展银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称浦发银行沌口支行）账号中440万元。异议人不是申请执行人浦发银行武汉分行与福天公司、坤瑞公司、王祖林、谢秋敏（2016）鄂01执784-786号执行案件的被执行人，也不是执行依据（2015）鄂武汉中民商初字第00198号、00199号、00200号民事判决中的案件当事人，法院不应冻结异议人帐户存款。第二、申请执行人浦发银行武汉分行隐瞒客观事实及双方诉讼案件信息，因在法院执行冻结前，已有江汉区法院2016年11月22日（2015）鄂江汉民一初字第01342号民事判决书及武汉中院2017年4月11日（2017）鄂01民终760号民事判决书，判令浦发银行武汉分行退还擅自扣划异议人上述帐号的400万元存款。第三、生效判决已对款项性质予以区分，即使浦发银行武汉分行不服终审判决，也应申请再审，而不应以执代审，推翻判决认定的事实，改变异议人存款权属。综上所述，浦发银行武汉分行无理缠诉，通过以执代审方式，否认生效法律文书所认定的事实及确定的义务，严重损害了法律尊严与异议人的合法权益，故请求解除对异议人在浦发银行沌口支行账号中440万元的冻结。本院查明，原告浦发银行武汉分行与被告福天公司、坤瑞公司、王祖林、谢秋敏、王梅方金融借款合同纠纷，本院于2015年12月23日分别作出（2015）鄂武汉中民商初字第00198号、第00199号、第00200号民事判决。判决生效后，浦发银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执784号、785号、786号立案并合并执行。执行中，本院于2017年4月12日作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定，冻结被执行人福天公司所有的王志燕在浦发银行沌口支行帐号中的存款人民币440万元。因该账号内存款不足，浦发银行沌口支行协助冻结王志燕该帐号内存款167.51元。王志燕不服，于2017年6月19日向本院提出执行异议。另查明，王志燕原就职于福天公司任出纳，于2011年9月29日在浦发银行沌口支行开立个人轻松理财账户。2014年11月14日，福天公司转款400万元至王志燕账户用于发放职工工资及报销相关费用。同月18日，浦发银行沌口支行扣划该账户内资金400万元，用以冲抵福天公司应向浦发银行武汉分行偿还的贷款。王志燕发现账户上400万元存款被扣划后，以浦发银行沌口支行及浦发银行武汉分行为被告，向本市江汉区人民法院提起不当得利的诉讼。2016年11月22日，该院作出（2015）鄂江汉民一初字第01342号民事判决，判令被告浦发银行沌口支行及浦发银行武汉分行向原告王志燕在浦发银行沌口支行账户返还人民币400万元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2014年11月18日至实际支付之日止）。浦发银行沌口支行及浦发银行武汉分行不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂01民终760号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本院作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定，冻结被执行人福天公司所有的王志燕在浦发银行沌口支行帐号中的存款人民币440万元，但根据查明的事实，账号为王志燕在浦发银行沌口支行开立的个人账户，该账号内并无440万元存款，且王志燕不是本院（2016）鄂01执784号-786号三执行案件的被执行人，故本院作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定书，裁定冻结王志燕银行存款的执行行为显属不当，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2017年4月12日作出的（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月八日书记员  谭 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3825号原告：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。被告：张恒，男，1986年10月16日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。本院在审理原告王钢诉被告张恒民间借贷纠纷一案中，原告王钢于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王钢申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王钢撤回起诉。案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告王钢负担。审判员  刘建东二〇一七年八月二十一日书记员  胡 畔