wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初446号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某，女，1978年1月20日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住涟水县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，于同年6月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人李某盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月下旬的一天晚上，被告人李某在伊山镇畜牧场2组的陈某家中，趁陈某下楼之际，盗窃陈某放在其自家卧室衣柜抽屉内人民币20000元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并本院提交相关证据。被告人李某认罪，无辩解。经审理查明，2017年3月下旬的一天晚上，被告人李某在灌云县伊山镇畜牧场2组的陈某家中，趁陈某下楼之际，窃得陈某放在其自家卧室衣柜抽屉内人民币20000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某的供述和辩解，证人刘某1证言，被害人陈某陈述，指认现场照片，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人陈文章人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初553号原告：程学明，女，1976年2月2日出生，汉族，住旌德县。原告：张太峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住旌德县。委托诉讼代理人：程学明（系原告张太峰之妻），住旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告程学明、张太峰与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程学明、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学明、张太峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金11841元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1809元，共计13650元；2.判令被告退还原告程学明、张太峰预交办理房产证费用13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月，原告程学明、张太峰在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.93平方米，总价361901元。2月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年2月13日，被告才交付房屋，已经逾期409天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金11841元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1809元、原告程学明、张太峰预交办理房产证费用13000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。原告程学明、张太峰为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份��证明被告交付房屋时间为2017年2月13日。4.收据复印件一份，证明被告收到两原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金11841元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1809元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程学明、张太峰违约金13650元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返���原告程学明、张太峰办理房产证费用13000元。三、驳回原告程学明、张太峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告旌德县海达置业有限公司负担242元，原告程学明、张太峰负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执918号之一申请执行人:魏某某，女，汉族，生于1986年12月17日。被执行人：刘某，男，汉族，生于1981年9月20日。被执行人：杨某某，女，汉族，生于1985年12月16日。申请执行人魏某某与被执行人刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）甘0302民初2881号民事判决书，已于2017年5月7日发生法律效力。申请执行人魏某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月16依法扣划被执行人杨某某银行存款7000元，并将被执行人刘某、杨某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月十八日书记员  王建超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢99号之一申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地港口区渔峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。法定代表人：黄福隆，该公司总经理。委托代理人：苏起仁，男，1963年7月12日出生，该公司员工，总经理助理，委托代理人：张协建，男，1971年7月06日出生，该公司员工，资产部副经理，被执行人：防城港市菜篮子有限责任公司。住所地：防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人许纯芳，经理。申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人防城港市菜篮子有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2009）防民初字第668号民事调解书，确认：防城港市菜篮子有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金182000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2009年11月30日前一次性清偿完毕；案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告防城港市菜篮子有限责任公司承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市菜篮子有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人防城港市菜篮子有限责任公司名下无房屋、工商、土地、车辆登记情况。因另案有财产处理，与本案有关联，目前申请执行人须回去讨论如何处理后再作处置，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）防民初字第668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十三日书记员 石露珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21135号之一申请执行人：刘广霞，女，1965年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：宋文友，男，1959年8月28日书生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人刘广霞与被执行人宋文友民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年八月十五日书 记 员  陈海
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执469号之一申请执行人李士忠，男，汉族，1972年11月28日出生，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县朱寨镇小刘村。被执行人惠宏恩，男，汉族，1963年4月11日出生，延安市延川县人，现住延安市中级人民法院家属楼*号楼*单元***室。李士忠与惠宏恩建设工程合同纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人惠宏恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李士忠向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人惠宏恩支付李士忠工程款416000元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费3822.5元、执行费6140元。2017年8月3日本院依申请人李士忠的申请将被执行人惠宏恩纳入失信被执行人员名单。申请人李士忠以被执行人惠宏恩下落不明，暂时无法提供可供执行的财产线索为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执469号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年八月三日书记员  郭 健
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2676号之五申请执行人浙江温岭农村合作银行新河支行，住所地新河镇南新街120号，组织机构代码:70473387-8。法定代表人陈明毓。被执行人台州同泰园林机械有限公司，住所地新河镇中厢工业区，组织机构代码:25549498-9。法定代表人林尖兵。被执行人林尖兵，男，1971年2月24日出生，住温岭市。被执行人梅育清，女，1971年5月12日出生，住温岭市。被执行人林明德，男，1957年6月6日出生，住温岭市。被执行人虞福斌，男，1974年10月11日出生，住温岭市。被执行人张文华，男，1974年9月2日出生，住温岭市。浙江温岭农村合作银行新河支行与台州同泰园林机械有限公司、林尖兵、梅育清、林明德、虞福斌、张文华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03761号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州同泰园林机械有限公司应支付申请执行人浙江温岭农村合作银行新河支行承兑垫款本金2461286.11元及利息、借款250000元及利息，并支付诉讼费47627元、律师代理费160000元、申请执行费53244元；被执行人林尖兵、梅育清、林明德、虞福斌、张文华对上述款项承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封以温岭市塘下压铸厂名义审批的实为被执行人台州同泰园林机械有限公司所有的坐落于温岭市新河镇中厢工业区的厂房，因属于证照不全，目前无法处置；本院已查封被执行人林明德与他人所有的坐落于温岭市新河镇中厢村横淋公路，产权证号为塘下***号的不动产，目前被台州市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已查封被执行人林明德所有的坐落于温岭市新河镇中厢村，产权证号为温集用（1993）第***号的不动产，目前被台州市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，且属于集体土地，目前无法拍卖处置；本院已另案查封被执行人林尖兵所有的坐落于温岭市太平街道太平北路*弄*号的不动产，该财产已向浙商银行股份有限公司台州温岭支行设定抵押1250000元，目前正在（2015）台温执民字第2749号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人张文华与他人共有的坐落于温岭市新河镇江滨东路23号金色华庭*幢*单元*室，产权证号为新河***号的不动产，该财产已向中国工商银行股份有限公司温岭支行设定抵押400000元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序；本院已查封被执行人台州同泰园林机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执2676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月八日书 记 员  莫林建
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢35号申请执行人：王荣成，男，1970年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾来，女，1964年4月23日生，汉族，住盐城市。被执行人：陈东俊，男，1953年8月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：姚亚洲，男，1964年11月24日生，汉族，住盐城市。被执行人：ＸＸ飞，男，1963年1月28日生，汉族，住盐城市。申请执行人王荣成与被执行人顾来、陈东俊、胡跃平、姚亚洲、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月10日作出的（2010）大商初字第0462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年12月27日向本院申请强制执行。后本院作出（2011）大执字第0012号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，并依法查封了被执行人所有的银行存款及房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月七日书记员  周寅华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7064号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告：李发，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告李发物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金先二〇一七年八月二十九日书记员  冯浩
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执721号之一申请执行人伍志权，男，1977年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。伍志权申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）川0403民初443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2502.50元，执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初443号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更414号罪犯刘华，男，1998年7月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0802刑初118号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1016号之一申请人：郑秀根，男，1957年9月22日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：樊木祥，男，1968年9月8日，汉族，住常山县。本院在执行申请执行人郑秀根与被执行人樊木祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为5071348元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月八日书记员  陈海翔
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执893号之一申请执行人：张某，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：张某某，男，1954年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某不当得利纠纷一案中，查明被执行人张某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人张某某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年八月二十一日书记员 蒋琼琼
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执326号申请执行人杨荣珍，女，汉族，居民，住旬阳县仙河镇。被执行人吉刚，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在申请执行人杨荣珍与被执行人吉刚民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年5月23日作出（2016）陕0928民初300号民事判决书已发生法律效力。吉刚未履行该判决书确定的义务，杨荣珍于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行中查明，吉刚下落不明，经查吉刚有存款3047元予以冻结，又无财产其他财产可供执行，杨荣珍未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查吉刚有存款3047元予以冻结未有其他财产可供执行，依杨荣珍要求已将吉刚纳入失信人名单，与申请执行人杨荣珍约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执326号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年八月三日书记员  李 亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1563号罪犯刘坤，男，1993年8月13日出生，穿青族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)浙绍刑初字第52号刑事判决，以被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘坤在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坤准予减刑五个月（刑期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10043号上诉人（���审被告）张意承，男，1974年7月23日出生，汉族，系陕西万胜建筑工程劳务有限公司员工，住四川省南部县。上诉人（原审被告）王妮，女，1982年11月4日出生，汉族，系陕西万胜建筑工程劳务有限公司员工，住西安市长安区。共同委托代理人陈振全，男，1960年6月10月出生，汉族，系陕西万胜建筑工程劳务有限公司的法定代表人，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）倪梁运，男，1983年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人高建普，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。上诉人张意承、上诉人王妮与被上诉人倪梁运民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月13日，张意承、王妮向倪梁运出具借条一张，该借条载明：今王妮、张意承因生意需要资金周转，向倪梁运借款人民币20万元整（￥200000.00），借款期限12个月，从2014年11月13日起至2015年11月12日前归还借款本金及利息。指定转入账号，金额200000元。该借条下方有张意承、王妮签名及捺印。同日，倪梁运向张意承、王妮指定账户（王妮的农业银行账户）转款180000元。此后，因倪梁运多次催要，张意承、王妮遂将车变卖顶抵部分借款。2015年3月8日，张意承向倪梁运出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到倪梁运现金人民币陆万元整（￥60000.00）”。该欠条下方有张意承签名及落款日期。现倪梁运持该欠条诉至本院。诉讼中，王妮在原审法院谈话笔录中表示：“其与张意承向倪梁运借款20万元属实，其车辆变卖后还款14万元，尚余6万元书写欠条。现其经济困难，无力偿还，径由法院判决。”。诉讼中，张意承、王妮委托不具有合法法律工作者身份的人员以法律工作者名义进行诉讼，被一审法院依法制止。庭审中，倪梁运变更其诉请，要求张意承、王妮支付下欠的6万元借款，并要求支付自2015年3月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日的下欠借款利息。张意承、王妮则提交书面答辩意见。因张意承、王妮未出庭应诉，本案未能调解。原审法院认为，张意承、王妮向倪梁运借款，根据倪梁运提供的张意承、王妮借条、银行转账单、以及王妮的谈话笔录、张意承出具的欠条等证据完全可以证明倪梁运曾向张意承、王妮借款以及张意承、王妮现在仍下欠倪梁运借款本金6万元之事实。故倪梁运与张意承、王妮双方之间尚余借款60000元未还之事实清楚，权利义务关系明确，张意承、王妮依法负有偿还剩余借款6万元之义务。现倪梁运诉请要求张意承、王妮偿还借款60000元以及逾期还款利息，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。张意承、王妮经传票传唤，未委托合法法律工作者身份人员进行应诉，该不利的法律后果应由其自行承担。至于张意承、王妮辩称倪梁运仅支付其借款本金180000元一节，因与借条所载数额不符，且其亦无相关证据予以反证，故不予采信。至于张意承、王妮辩称质押物返还问题，与本案属不同的法律关系，本案不予涉及。至于张意承、王妮辩称其已经足额清付倪梁运借款本息事实一节，缺乏证据证明，且与被告张意承所书欠条内容不符，故不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第十五条之规定，判决：张意承、王妮在于五日内偿还倪梁运剩余借款60000元以及利息（自2015年3月9日起按照年利率6%计算至实际清付之日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1790元，倪梁运已预交，由张意承、王妮承担。张意承、王妮在执行上述款项时一并支付倪梁运。宣判后，张意承、王妮不服向本院提起上诉称，一、本案所涉借款本金应为18万元而非20万元，剩余2万元作为借款利息出借款项时已扣除；二、本案借款其已支付完毕，并未下欠倪梁运6万元未支付；三、倪梁运未经其同意将抵押车辆低价变卖损害了其合法权益。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，依法驳回倪梁运的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由倪梁运承担。倪梁运答辩称，一、其向张意承、王妮出借了20万元，其中银行转账18万元，现金支付2万元，且其后张意承出具的欠条及一审中的询问笔录均可证明上述事实；二张意承、王妮称其已偿还全部借款与事实不符，且本案借款利息并未超过法定限筹，应予支持；三、其出售本案抵押车辆系经张意承、王妮同意所出售，且出售结果符合市场价格，且上述车辆出售的行为与本案并无关联，应另案主张。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院以为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪梁运向张意承、王妮出借款项20万元，并提供了张意承、王妮出借的借条、银行转账单、张意承出具的欠条及王妮的在一审中的谈话笔录，综上，本案借款事实的相关证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明相关借款事实，现张意承、王妮长期拖欠借款未足额清偿，损害了倪梁运的合法权益，故倪梁运要求张意承、王妮偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；因张意承、王妮未依约履行其偿还借款的义务现已构成违约，应承担相应的违约责任，故倪梁运要求张意承、王妮支付逾期还款利息，符合法律规定，利息并未超过法定限筹，故本院依法予以支持；关于张意承、王妮辩称倪梁运仅支付其借款本金180000元一节，因与本案所涉借条所载数额及其后张意承出借的欠条不符，且未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信；关于张意承、王妮辩称本案借款现已清偿完毕一节，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元（张意承、王妮预交），由上诉人张意承、王妮负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二○二○一七年八月二十一日书记员代 珊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1147号申请执行人方玉荣，男，汉族，农民。被执行人赵安定（静），男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2008年5月21日作出的(2008)临民初字第410号民事调解书已发生法律效力。因赵安定未按生效判决履行义务，申请执行人方玉荣依法向本院申请执行，执行标的为：26000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵安定送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人私下自行履行，申请执行人方玉荣于2017年8月28日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:本院(2008)临民初字第410号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月二十九日书记员  周华锋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保305号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与吴位芝、欧阳广金融借款合同纠纷申请财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年八月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７１７号申请执行人：邵元淑，女，1953年9月出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。被执行人：李继云，女，汉族，1967年1月出生，农民，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人邵元淑与被执行人李继云人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）新0104民初7861号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金14296.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年2月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。4、2017年8月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示无需走访，亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月16日作出的（2016）新0104民初7861号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月七日书记员 游兰兰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3215号原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：付美源，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告吴小平与被告付美源居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平、被告付美源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费19200元，违约金3840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事贷款中介服务。2016年8月，被告因急需资金周转需要办理贷款业务，经人介绍与原告相识。当年8月17日，双方经协商一致自愿签订《贷款服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供中介服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按所获得的贷款金额的19.2%支付服务费用予原告。协议签订后，原告积极为被告运作贷款事宜，2016年11月22日，经过原告努力为被告获取贷款10万元，原告要求被告按约支付服务费用，但被告却拒不支付。原告据此诉至法院。被告辩称，2016年8月初，原告与我签订贷款协议书，并承诺当年8月底到9月10日前成功办理10万元贷款，按时办下贷款后我才付给原告19200元服务费。但我等到11月15日，原告仍然没有帮我办理好贷款手续。由于我在九江瑞昌的项目急需资金，我就自己找到宜春一家建设银行，在该银行黄建经理处办理贷款，并在11月25日拿到了贷款，我的贷款与原告无关，原告起诉的理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的欠条，被告认为欠条上的服务费金额、承诺还款时间均为原告后面补填的，真正签署欠条的时间与《贷款服务协议》系同一天。本院认为，欠条上有被告本人的签名，且服务费金额、还款时间、出具欠条日期等重要信息上都有被告本人的指印，被告对此亦无异议，被告未能提供证据证明欠条出具的时间为2016年8月，故本院对该组证据予以认定。2.经被告申请，本院向中国建设银行宜春市分行进行调查并制作了询问笔录，原告对询问笔录的真实性无异议，但认为被告在第一次开庭时未申请向法院调查取证，违反程序，对该份询问笔录的关联性提出异议。本院认为，举证期限届满后，被告在庭审中对证据瑕疵进行补正，当日即申请本院调查取证，调查结果对本案基本事实的认定起关键作用，因此，本院准许被告的申请，并向中国建设银行宜春市分行调查询问，原告亦对该询问笔录的真实性无异议，本院对该组证据予以认定。经审理查明，原告系从事贷款中介服务人员。被告因贷款需要，于2016年8月17日与原告签订《贷款服务协议》一份，约定原告为被告联系贷款机构，提供贷款服务；被告应当按照贷款金额的19.2%一次性支付服务费给原告；被告逾期未支付服务费，原告有权要求被告支付违约金，每日违约金为应付服务费总额的20%。2016年11月25日，被告出具欠条一份，承诺于2016年11月30日前向原告一次性支付服务费19200元。协议签订后，原告为被告向中国建设银行联系贷款事宜，但一直未果。后因被告急需使用贷款，被告遂自行向中国建设银行袁州支行申请贷款，2016年11月下旬，中国建设银行袁州支行向被告发放了10万元贷款。原告认为被告在承诺期限届满后未履行支付义务，遂诉至法院。另查明，经办理案涉贷款的原中国建设银行袁州支行业务员黄建（现中国建设银行宜春市支行业务员）证实，被告向中国建设银行袁州支行申请贷款时并未通过任何中介办理，而是其本人直接向银行申请办理贷款。本院认为，当事人签订合同应当遵守自愿平等、公平合理原则，原告提供贷款中介服务，旨在提供客户贷款信息并帮助客户成功办理贷款，依此收取合理比例的居间服务费用。虽然原、被告签订《贷款服务协议》，被告亦向原告出具《欠条》，承诺于2016年11月30日向原告支付19200元服务费。但该承诺应当是基于通过原告的居间行为成功办理贷款而支付的服务费。现已查明，被告成功办理案涉贷款并非通过原告的居间行为，原告要求被告支付居间服务费的事实基础并不存在，因此，被告辩称原告并未帮助其成功办理贷款，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴小平的诉讼请求。案件受理费376元，由原告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  王春燕人民陪审员  谭 颖二〇一七年八月十八日书 记 员  李倩云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2200号之一本院在执行申请执行人王超与被执行人田均杰民间借贷纠纷过程中，查明被执行人田均杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田均杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1289号上诉人（一审原告）于庆福，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人于庆福因履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初211号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于庆福向一审法院诉称，2011年10月15日，我到国家信访局上访登记后被送至久敬庄接济站。单位接访人员将我接回带上出租车后对我进行殴打。当日，我到北京站派出所报案。2011年10月18日，北京站派出所将此案转交给北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）和义派出所。2012年4月2日，丰台公安局作出公安机关处理信访事项答复意见书，认定我报案不属于公安机关管辖。我不服，向北京市公安局申请复查。2012年5月24日，北京市公安局作出信访告知单，建议丰台公安局重新工作，但丰台公安局至今未作出新的答复。我诉请一审法院责令丰台公安局履行法定职责，对殴打我的人员给予处罚，并将处罚决定书给我一份。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，于庆福于2011年10月15日向北京站派出所报警称其被殴打，后北京站派出所将该案件移交给丰台公安局和义派出所。于庆福认为丰台公安局未处罚对其殴打的人员，系不履行保护其人身权的法定职责，故于2017年5月25日提起行政诉讼。但于庆福的起诉，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。对于庆福的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了于庆福的起诉。于庆福不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院依据的事实和适用法律错误，其一直进行信访，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。于庆福请求本院撤销一审法院所作裁定，对其起诉给予立案，并支持其向一审法院所提诉讼请求。丰台公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，于庆福认为丰台公安局对其2011年10月的报案行为未履行保护其人身权的法定职责，而于2017年5月向一审法院提起本诉。根据上述法律、司法解释的规定，于庆福所提诉讼确已超过起诉期限，对于庆福的起诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回于庆福的起诉正确，本院予以维持。于庆福所提未超过法定起诉期限的理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年八月三十日书记员 王 正
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1326号原告:黄娇娣，女，1980年10月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：于凤英、王乃顺，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州周周家政服务有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山村杨家坝。统一社会信用代码：91520421MA6DJUXEXL。法定代表人：周从珍。本院于2017年7月18日立案受理了原告黄娇娣诉被告贵州周周家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄娇娣于2017年8月23日以被告现已未经营，待原告找到被告法人代表协商后再行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄娇娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄娇娣负担。审 判 员 李朝俊二〇一七年八月二十三日法官助理 燕作梅书 记 员 吴 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文岩，男，1979年5月31日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐文磊，男，1979年5月31日出生，汉族，北京市工商行政管理局事业编执法人员，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣，董事长。委托诉讼代理人：简润先，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，副总经理。再审申请人徐文岩因与被申请人华安财产保险股份有限公司（以下简称华安公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文岩申请再审称，申请人有新证据足以推翻原审判决。深圳市劳动能力鉴定委员会2016年12月27日出具深劳鉴复发字【2016】第456294号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见》（以下简称456294号意见）里明确“经劳动能力鉴定委员会专家鉴定：属于旧伤复发；医疗期2015年7月21日至2016年12月9日”。说明申请人病情治疗恢复缓慢，亦证明申请人2010年病情严重，应适当给予精神损失费、2010年停工留薪护理费、营养费。原审法院未采纳申请人有力证据，且证据具备关联性、真实性，原审法院未合理考虑申请人有关精神损失费、2010年停工留薪护理费、营养费、诉讼费、律师费等费用。原审法院判决异地交通费、异地住宿费、异地餐费等费用过少。申请人于2016年8月17日正式上诉，2016年10月底才确认材料转给中院，时间过于拖沓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，重审本案。华安公司提交意见称，申请人依据新的鉴定意见已经仲裁委员会仲裁，我公司针对该仲裁已经起诉，在一审阶段我方撤回了起诉，现该仲裁裁决已经生效。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，徐文岩向本院提交了如下材料作为新证据：1.456294号意见；2.京海劳人仲[2017]第3013号裁决书（以下简称3013号仲裁裁决书）及其送达回证；3.华安公司的民事起诉状以及证据目录；4.申请人的相关诊断证明两页；5.申请人相关的医院的诊断证明及治疗记录51张；6.2016年12月深圳市劳动能力鉴定委员会不予受理通知书；7.深劳鉴字【2016】第456294号劳动能力鉴定通知书；8.领取通知书两份；9.电脑截屏7张；10.快递单、增值税发票12张及光盘1张；11.深人社信告字[2016]30009号处理告知书及快递单共4页。徐文岩认为，上述证据可以证明申请人的工伤医疗期应当到2017年7月25日，与华安公司的劳动关系也应当到2017年7月25日。证明华安公司提交的449397号属于初审鉴定，而我提交的456294号是复审鉴定。449397号的时间是2016年10月的，456294号的时间是2016年12月9日，我提交的456294号鉴定是最终结论。被申请人与深圳市社保局串通影响了我的鉴定。华安公司认为，对于证据1的真实性没有异议，对于关联性有异议。我方认为确认意见的结论不正确；对于证据2的真实性没有异议，我方也收到了该份裁决书；对于证据3的真实性没有异议；对于证据4的真实性没有异议，与本案不具有关联性；对于证据5的真实性、关联性都不予认可；对于证据6的真实性认可；对于证据7的真实性没有异议；证据8与本案没有任何关系；对于证据9的真实性不予认可，与本案没有关系；对于证据10的真实性、关联性不予认可，有些证据是在二审判决前发生的；对于证据11的关联性不予认可。华安公司向本院提交了如下材料作为证据：1.民事起诉书及缴费收据；2.3013号仲裁裁决书；证明我方对3013号仲裁裁决书已经提起的民事诉讼。申请人已经依据新的证据申请仲裁裁决，仲裁也作出了相应的裁决，我方提起了诉讼。徐文岩对华安公司提交的证据的真实性没有异议，对关联性不予认可，认可3013号仲裁裁决书已经收到。本院经审查认为,有新的证据，足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。本案中，徐文岩提交的证据1.2.3.7.8能够证明，深圳市劳动能力鉴定委员会对徐文岩的医疗期重新作出了认定意见，徐文岩已经依据此意见提起了劳动争议仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决书，华安公司对此仲裁裁决已经提起民事诉讼。徐文岩提交的其他证据依法不属于本案新证据。徐文岩提交的新证据虽在原审庭审结束后形成，但其已经据此提起了相关劳动争议仲裁裁决，该仲裁裁决亦因华安公司的起诉而进入司法审查。因此，徐文岩逾期提交证据的理由不成立。且，华安公司已经撤回了对3013号仲裁裁决书的起诉，现该仲裁裁决书已经生效，徐文岩的合法权益已经得到保护。徐文岩的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文岩的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  李雪娇
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初539号原告：崔纲要，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：任冬梅（系原告崔纲要之妻），住安徽省旌德县。原告：任冬梅，女，1972年10月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村D幢28-29号。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告崔纲要、任冬梅与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告任冬梅、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔纲要、任冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金11954元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1721.5元，共计13675.5元；2.判令被告退还两原告预交办理房产证费用9000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积88.74平方米，总价344311元。同年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期超过90日后交房的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2016年11月7日，被告交付房屋，已经逾期434天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实；对逾期交房违约金11954元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1721.5元无异议；对被答辩人要求退还预交办理房产证费用9000元无异议；对因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。崔纲要、任冬梅为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明两原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月7日；4.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系；5.收据复印件1份，证明被告收到原告预交的办理房产证费用9000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金11954元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1721.5元，被告无异议，本院予以支持；两原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔纲要、任冬梅违约金13675.5元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告崔纲要、任冬梅办理房产证费用9000元。三、驳回原告崔纲要、任冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告旌德县海达置业有限公司负担205元，原告崔纲要、任冬梅负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2589号原告：刘代甫,男,1958年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师（特别授权）。被告：毛斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：毛朝顺，男，系毛斌的父亲。本院在审理刘代甫与毛斌关于民间借贷纠纷一案中，原告刘代甫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代甫自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘代甫撤回起诉。案件受理费人民币2300.00元，由原告刘代甫负担。审判员  刘文建二〇一七年八月二十二日书记员  祝 子
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1429号申请执行人胡怀年，男，1956年7月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人花玉连，男，1976年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。胡怀年与花玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0111民初2441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告花玉连于本判决生效后十日内偿还借原告胡怀年款计人民币700000元。二、案件受理费10800元，公告费600元，计人民币11400元，由被告花玉连负担。因被执行人花玉连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡怀年向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，查明被执行人花玉连名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将被执行人花玉连纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1429号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人花玉连名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将被执行人花玉连纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1429号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  盛宝霞代理审判员  邢啸天二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷 菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10380号原告:北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼203内13。法定代表人:陈水波，董事长。委托诉讼代理人:王磊，男，1987年3月23日出生，汉族，北京润丰世纪物业管理股份有限公司职员，住北京润丰世纪物业管理股份有限公司宿舍。委托诉讼代理人:孙乐乐，女，1961年12月25日出生，汉族，北京润丰世纪物业管理股份有限公司总经理，住北京润丰世纪物业管理股份有限公司宿舍。被告：王海文，女，1981年6月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高海峰（系王海文之夫），男，1975年4月5日出生，汉族，中筑华城文化旅游有限公司经理，住北京市大兴区。原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称：润丰世纪公司）与被告王海文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰世纪公司的委托诉讼代理人王磊、孙乐乐，被告王海文的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判决王海文支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业费9840.28元及利息944.67元，共计10784.95元；2、本案诉讼费由王海文承担。被告王海文辩称：王海文系位于北京市大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区7号楼1单元901室房屋的业主，润丰世纪公司提供的物业服务不周到。本院认为，王海文系位于北京市大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区7号楼1单元901室房屋的业主，房屋建筑面积为94.91平方米。润丰世纪公司为该小区提供物业服务。王海文尚未交纳2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业费9840.28元。王海文称润丰世纪公司提供的物业服务不周到，但未举证证明。润丰世纪公司要求王海文给付物业费9840.28元，于法有据，本院予以支持。润丰世纪公司主张利息944.67元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海文于本判决生效后十日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司物业费9840.28元；二、驳回原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海文负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  邓挺二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨纯
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3645号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯鄢律师事务所律师。被告：郑书毫，男，1933年12月1日出生，汉族，住江山市。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑书毫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初137号之二解除保全申请人：熊小燕，女，1963年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：付万生，男，1965年1月15日生，汉族，住江西省西湖区。被申请人：黄招弟，女，1968年2月29日生，汉族，住江西省西湖区。被申请人：吴晓峰，男，1976年5月28日生，汉族，住江西省洪都十区。被申请人：李晓风，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省。解除保全申请人熊小燕与被申请人付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出了（2016）赣0103财保297号民事裁定，裁定查封被申请人李晓风、付万生所有的位于南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号、K1-016号房屋，解除保全申请人熊小燕于2017年8月22日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊小燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：立即解除对被申请人李晓风、付万生所有的位于南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号、K1-016号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年八月二十三日书记员  熊思莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10751号原告：王孝忠，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王治福，男，1958年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡应琼，女，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王孝忠与被告王治福、胡应琼赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝忠，被告王治福、胡应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告签订的《赠与合同》合法有效；二、判令位于重庆市沙坪坝区***镇***村***组建筑面积44平方米房屋归原告所有；三、判令二被告在判决生效后三十日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系二被告的独生子。2017年6月29日，原被告双方共同自愿到重庆市沙坪坝公证处，签订并办理了赠与合同公证书，将位于重庆市沙坪坝区***镇***村***组组建筑面积44平方米房屋赠与给原告。此后二被告不愿意将上述房屋过户给原告，故诉至法院。被告王治福、胡应琼辩称，办理赠与合同公证书属实。同意将该房屋过户给原告。本院经审理认定事实如下：被告王治福与胡应琼系夫妻关系。原告王孝忠系王治福与胡应琼的独生子。王治福于1991年取得位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭组建筑面积44平方米房屋的乡村房屋所有权证（沙字第20042号）及集体土地建设用地使用证（渝沙歌集建91字第1422号）。2017年6月29日，王治福、胡应琼与王孝忠在重庆市沙坪坝公证处签订《赠与合同》，主要约定：一、赠与财产状况：赠与人夫妇经慎重考虑，自愿将位于重庆市沙坪坝区***镇***村***组，石造结构，建筑面积44平方米的房屋（乡村房屋所有权证：沙字第20042号;集体土地建设用地使用证：渝沙歌集建（91）字第1422号）全部赠与给儿子王孝忠所有。二、赠与人无特别指定。三、赠与人有附加条件：受赠与人要保证赠与人夫妇在上述赠与的房屋内居住到死亡，如遇上述房屋拆迁或买卖，受赠与人提供新的住所供赠与人居住。四、受赠人接受赠与人的赠与和附加条件。五、赠与的交付：于公证之日交付，近期内到相关部门办理产权过户手续。六、合同的变更与终止：赠与财产尚未交付时，赠与人经济状况显著恶化，可以变更或终止合同，但可以适当赔偿受赠人因相信赠与人的赠与行为而造成的经济损失。……同日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第12850号公证书，对前述赠与合同予以公证。尔后，二被告将乡村房屋产权证、集体土地使用权证交给原告。现二被告仍居住在诉争房屋内。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的赠与合同公证书、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。王治福、胡应琼夫妇与其子王孝忠签订赠与合同，并经重庆市沙坪坝公证处公证，合法有效。根据法律规定，经过公证的赠与合同不能撤销赠与，故王治福、胡应琼应当履行向王孝忠交付财产的义务。原告王孝忠要求王治福、胡应琼交付财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条的规定，判决如下：限被告王治福、胡应琼在本判决发生法律效力后三十日内协助原告王孝忠将位于重庆市沙坪坝区***镇***村***组的房屋（乡村房屋所有权证：沙字第20042号;集体土地建设用地使用证：渝沙歌集建（91）字第1422号）变更登记在原告王孝忠名下。案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由被告王治福、胡应琼负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年八月十四日书 记 员 何晓燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1753号之一	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：王文俊，职务行长。	被执行人：王琴，女，1984年9月29日生，汉族，个现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院于2017年7月27日以（2017）内0627执1753号执行裁定书依法冻结了被执行人王琴在鄂尔多斯银行银鑫支行开设的账户。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	提前解除对被执行人王琴在鄂尔多斯银行银鑫支行开设的账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官：贺海燕	二〇一七年八月二日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 陈 琴
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执862号申请执行人：李美风，女，1955年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大李家村。申请执行人：李树龙（系李美风之子），1979年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大李家村。申请执行人：李晓燕（系李美风之女），1976年4月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市招兴路被执行人：王希芬，女，1950年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大李家村。本院在执行申请执行人李美风、李树龙、李晓燕与被执行人王希芬合伙协议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月十六日书记员  张 伟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初180号原告：广东欧珀移动通信有限公司.法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。被告：衡阳市尚富数码电子经营部。经营者：周艳.原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）诉被告衡阳市尚富数码电子经营部（以下简称尚富电子经营部）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告欧珀公司于同年8月21日以原告与被告飞速手机配件商行协商达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由未违反法律、法规强制性规定，且也没侵犯第三人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  刘文斌审 判 员  谭丽平人民陪审员  丁隆凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐简单
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1962号原告：陈有利,男，回族，1997年3月6日出生，住西宁市城东区白玉巷**号*号楼*单元***室。被告：马文涛,男，回族，1995年11月28日出生，住西宁市城东区下南关雪峰小区*号楼*单元*楼左室。原告陈有利与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈有利于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈有利申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈有利撤回对被告马文涛的起诉。案件受理费减半收取计477元，由原告陈有利负担。审判员 慧  琳二〇一七年八月三十日书记员 李毛才让
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执269号申请执行人葛文俊，男，生于1970年9月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人毛金星，男，生于1966年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1876号民事判决书，在执行申请执行人葛文俊与被执行人毛金星追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代其偿还的借款本息112730.42元及逾期利息22549.47元，承担案件受理费1503元，上述共计136782.89元。经执行，现查明被执行人毛金星下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施且已将被执行人毛金星纳入失信被执行人名单库，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1876号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月九日书记员 孙 帅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2574号申请执行人成都储弘科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇安乐村一组40号，统一社会信用代码9151011434300306XA。法定代表人熊亮保，该公司经理。被执行人陈洪川，男，汉族，1979年9月18日出生，住四川省汉源县，申请执行人成都储弘科技有限公司申请执行陈洪川买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都储弘科技有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3787号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十八日书记员 邓永平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12302号原告:朱孟虎，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：朱步祥，男，住临沂市兰山区被告：王慧，女，住临沂市兰山区原告朱孟虎诉被告朱步祥、王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱孟虎于2017年8月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱孟虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱孟虎负担。审判员 张 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李钰铮
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6496号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：张锋，男，1989年10月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张锋信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执793号申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住所地重庆市江北区。本院在申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被执行人谭佑林借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)渝0104民初923号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人谭佑林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司于2017-04-12向本院申请执行。本案在执行中查明：申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初923号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制���本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月三日书记员  苟建伟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1098号原告：吴松山，男，1986年10月20日出生，汉族，住诏安县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：沈晓滨，男，1988年4月20日出生，汉族，住诏安县。原告吴松山与被告沈晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴松山的诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，沈晓滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴松山向本院提出诉讼请求：1.判令沈晓滨偿还吴松山借款17000元，并自2016年1月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年7月17日止2040元）；2.承担本案诉讼费用（包括代理费）。事实和理由：沈晓滨因做生意缺乏资金，于2016年1月17日向吴松山借款17000元，约定“上述借款于2016年5月1日前还清。逾期不还，按月利率2%支付逾期利息外，承担债权人实现债权所支付的诉讼费、律师费等”。借款期限届满至今，沈晓滨未能按约归还。沈晓滨未作答辩。吴松山围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明沈晓滨借款，并约定期限及违约责任的事实。沈晓滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：沈晓滨因需用资金，于2016年1月17日向吴松山借款17000元，约定于2016年5月1日前还清，逾期未还，除按月利率2%支付逾期利息外，并承担诉讼费、律师费等费用，若发生诉讼，双方同意由漳浦县人民法院管辖，并于借款同日出具欠条一张交给吴松山收执。借款期限届满后，沈晓滨未能按约履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。沈晓滨向吴松山借款的事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方约定了借款期限，沈晓滨未按期履行，已构成违约，应承担继续还款，并支付逾期利息的违约责任。吴松山主张要求沈晓滨自借款之日即2016年1月17日起按月利率2%支付利息，因借贷双方未约定借期内的利率，约定逾期利率为月利率2%，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，吴松山的该诉讼主张不当；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，吴松山的该诉讼主张应调整为从沈晓滨逾期未还即自2016年5月1日起按月利率2%予以支持，其余部分与法不符，应予驳回。吴松山主张由沈晓滨承担代理费，未能提供证据佐证其已支付代理费用，应承担举证不能不利的法律后果，对此不予支持。沈晓滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，吴松山请求判令沈晓滨偿还借款17000元，有事实根据和法律依据，应予以支持；请求自2016年1月17日起至清偿之日止按月利率2%计算支付利息，基于上述分析理由，调整为自2016年5月1日起予以支持；请求判令沈晓滨承担代理费用，基于上述分析理由，缺乏事实根据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈晓滨应于本判决生效之日起十日内归还吴松山借款17000元，并自2016年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。二二、驳回吴松山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由吴松山负担30元、沈晓滨负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许合兴审 判 员  黄锦洪人民陪审员  李艺华二〇一七年八月十八日书 记 员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣09行初105号原告黎春生，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告黎春生（以下简称原告）因认为被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告黎春生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，该公告是对赣国土资核〔2016〕119征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第25号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，原告并未向被告申请行政复议，更不存在原告收到被告《复议决定书》的事实，原告对不存在的事实提起行政诉讼，是对行政资源和司法资源的浪费。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。本院认为，原告并不是涉案《复议决定》的申请人，宜春市人民政府作出的该《复议决定》也未将原告列为第三人。宜春市人民政府的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黎春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1535号原告：周先奎，男，1986年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，务农，委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：肖治泳，男，1997年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，被告：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为：遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：周树华，系公司总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，系公司员工。本院在审理原告周先奎与被告肖治泳、艾其志、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以该案中涉及的意外保险属保险合同纠纷为由于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周先奎自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许周先奎撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告周先奎负担。审判员  龙再学二〇一七年八月十日书记员  田维政
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14011号原告：简慧华，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被告：深圳我主良缘婚姻服务有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：王翠英。本院受理原告简慧华诉被告深圳我主良缘婚姻服务有限公司广州天河分公司服务合同纠纷一案后，原告简慧华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简慧华的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告简慧华撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告简慧华负担。审判员  张翼二〇一七年八月十七日书记员  林倩本裁定书已于2017年月日送达
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6004号上诉人（原审原告）：李建校，男，1966年4月3日出生。上诉人（原审被告）：王东岭，男，1963年6月3日出生。上诉人李建校因与上诉人王东岭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建校与上诉人王东岭均于2017年8月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建校与上诉人王东岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建校与上诉人王东岭均撤回上诉。二审案件受理费8309元，减半收取4154元，由上诉人李建校负担900元（已交纳）；由上诉人王东岭负担3254元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘新泉审判员 范 磊二〇一七年八月二十三日书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12206号原告：东莞市永捷空调设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村白泥田浩工业园。统一社会信用代码为91441900053722285R。法定代表人：高金斗，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。被告：邹志翔。原告东莞市永捷空调设备有限公司诉被告邹志翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后,依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员邝小敏担任审判长、与人民陪审员叶玉勤、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2017年3月1日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常晓到庭参加了两次庭审，被告邹志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市永捷空调设备有限公司诉称：原、被告之间一直有生意往来。被告于2016年5月1日以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期为3个月，被告应于2016年8月1日前向原告还款。被告于2016年5月1日收到原告交付的现金100000元。借款期限届满后，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告邹志翔没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告东莞市永捷空调设备有限公司，借方被告邹志翔。2.借款时间、金额：原告主张被告于2016年5月1日向其借款100000元，原告于当天以现金的形式向被告交付了借款100000元，并提交了借条和收据作为证据。3.借款用途：原告主张被告以资金周转为由向其借款。4.借款期限：2016年5月1日至2016年8月1日。5.还款情况：原告主张被告至今未还款。以上事实，有原告提交的借条、收据，及原告的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了借条和收据的原件以供核对，本院对该证据的真实性予以确认，并对原告主张的借款事实予以采信。现借款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告归还借款，原告诉请被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹志翔于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永捷空调设备有限公司返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2300元，由被告邹志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邝    小    敏人民陪审员 叶玉勤人民陪审员陈晓晴二〇一七年八月八日书 记 员 叶    清    仪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1993号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：胥秀琼，女，汉族，1962年2月26日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人胥秀琼、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执769号之三申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室,组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，该公司董事长。被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，被执行人：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行徐欣与张春蕾、朱军、朱斌借款合同纠纷一案，因被执行人张春蕾、朱军、朱斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初300号民事判决书的本次执行程序。本案案款570555元，剩余案款570555元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2911号申请人尹连根，男，1948年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吕网娣，女，1966年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人虞军，男，1964年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于尹连根申请执行吕网娣、虞军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告吕网娣、虞军同意归还原告尹连根货款人民币28960元，该款于2015年2月15日前给付人民币10000元，余款人民币18960元于2015年6月30日前给付完毕。二、若被告吕网娣、虞军未按照第一项协议约定的期限、数额履行，则原告尹连根有权就未履行款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费262元（已减半收取），由被告吕网娣、虞军自愿承担（该款原告尹连根已垫付，被告于2015年6月30日前还款时一并给付）。因被执行人吕网娣、虞军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹连根向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕网娣、虞军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吕网娣、虞军均未履行。执行中查明，被执行人吕网娣、虞军无房产信息、无车辆登记信息、无银行存款信息；2017年1月13日，本院冻结了被执行人鱼塘拆迁补偿款。2017年8月26日，本院依法向被执行人吕网娣、虞军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吕网娣、虞军纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月26日，被执行人与申请人达成了和解协议：一、被执行人吕网娣给付申请人尹连根人民币16222元，该款于2017年9月25日给付5000元；2017年10月25日给付5000元；2017年11月25日给付5000元；2017年12月25日给付余款1222元。二、申请人自愿放弃其余请求。三、如果被执行人给付了上述全部款项，那么申请人与被执行人的本次纠纷就此结束，彼此再无牵涉。四、如果被执行人不履行该和解协议则恢复原审法律文书的执行。五、被执行人承担执行费144元，该款2017年12月25日前履行完毕。六、上述协议一式三份，申请执行人尹连根，被执行人吕网娣，常州市金坛区人民法院各执一份。2017年8月26日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吕网娣、虞军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吕网娣、虞军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第372号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 亮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保437号申请人：孙迎春，女，汉族，住通化市。被申请人：王兆全，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：周福兰，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王盈予，女，汉族，住通化市东昌区。因申请人孙迎春与被申请人王兆全、周福兰、王盈予民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人王兆全、周福兰、王盈予采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保437号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月三日书 记 员 ：王洪鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3912号之一申请人：刘文竹，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：张瑞廷。被申请人：张瑞廷，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵志红，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：马秀平，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人刘文竹与被申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司、张瑞廷、赵志红、马秀平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对申请查封、冻结被申请人银行存款57万元或相应价值的财产，申请人出具泰安市金瑞融资性担保有限公司诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞廷账户存款57万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年八月二十八日书记员 常伟伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执245之二号申请执行人苏某某,男,1956年09月23日出生,汉族,住秦都区某某镇某某村4组113号。委托代理人苏某某,男,1955年3月28日出生,汉族,现住咸阳市某某区某某小区9号楼3单元2层东户。申请执行人周某某,男,1976年08月13日出生,汉族,住重庆市某某区某某街某某大厦4单元28-7号。委托代理人苏某某,男,1955年3月28日出生,汉族,现住咸阳市某某区某某小区9号楼3单元2层东户。被执行人吴某某,男,1975年12月15日出生,汉族,住咸阳市某某区某某东路某某国际A0804号。委托代理人吴某某,男,1972年5月3日出生,汉族,无业，现住咸阳市某某区某某路某某城3号楼3单元27层3号。第三人咸阳利某某汽车服务市场管理公司。住所地：咸阳市某某路某某服务市场内。法定代表人袁某某，该公司执行董事。第三人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二经济合作社（第二村民小组）。负责人袁某某，该小组组长。本院在执行申请执行人苏某某、申请执行人周某某申请被执行人吴某某租赁合同纠纷一案中，2017年6月16日，本院依法扣划了被执行人银行存款4261.80元（作为其应承担的执行费用）。2017年8月9日，在本院主持下，双方自愿达成如下和解协议：1、被执行人所租第三人位于咸阳市某某汽车服务市场内C区东排13号房屋（33.4平米）移交于申请执行人。2、被执行人与第三人就该房屋所签订的商铺经营权出让合同约定之权利义务一并移交于申请执行人。3、该房屋至2017年8月9日前所产生的所有费用均由被执行人承担，与申请执行人无关。4、被执行人再给付申请执行人50000元，申请执行人放弃（2016）陕04民终743号民事判决书所确定的被执行人之其他给付义务。5、本案执行费5800.54元，由被执行人承担4261.80元，由申请执行人承担1538.74元。经询，第三人对上述1、2涉及的商铺房屋及经营权移交于申请执行人表示同意，予以认可，无异议。同日，被执行人依据上述协议向申请执行人移交了位于咸阳市某某汽车服务市场内C区东排13号房屋房屋一套、房屋钥匙两把、商铺经营权出让合同（本案涉及房屋）一份、房屋交费收款收据一份，并给付现金50000元。双方亦以上述和解结果向本院交纳了案件执行费用，该案已全部执行完毕，故咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终743号民事判决书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保482号申请人：林玉芬，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：白盛基，男，汉族，住通化市东昌区。因申请人林玉芬与被申请人白盛基民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人林玉芬撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保482号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月三日书 记 员 ：王洪鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初3164号原告：陈尚彬，男，1941年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张召民，尤集法律服务所法律工作者。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：陈尚民，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：陈立，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。原告陈尚彬与被告陈尚民、陈立物权保护纠纷一案,于2017年7月10日向本院起诉，同日受理后,于2017年8月9日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈尚彬的委托代理人张召民、章超，被告陈尚民、陈立及其委托代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚彬诉讼请求：1、依法判令被告拆除侵占原告宅基地上的建房，并返还侵占原告的宅基地。2、依法判令二被告立即清除堆放在原告宅基地上的障碍物，以便原告正常通行。事实与理由：原、被告是邻居，2008年二被告翻盖自家房屋时，不顾原告劝阻，不但强行侵占共有的相邻通道，并且侵占原告宅基证上所载有的宅基土地宽0.2米，长17.5米。后原告多次托亲友及村干部找二被告让出其所占的宅基地，二被告不但不让，反而在原告家门前的宅基地上堆放瓦石等杂物，致使原告前后出行不便。故此成诉。被告陈尚民、陈立辩称，被告不存在侵权事实，根据被告宅基地使用证显示，被告向东还有0.98米才与原告相邻，被告与原告之间墙壁不足0.98米，其中20公分被原告侵占了，原告所说不相符，被告在自己的土地上有占有使用权，即使堆放也不构成对原告侵权，原告没有事实依据及法律依据。经审理查明,原、被告系东西邻居，原告陈尚彬居东，被告陈尚民、陈立居西。原、被告均在1991年取得《集体土地建设用地使用证》。原告集体土地建设用地使用证中的宗地图上注明其西北角0.98米与陈尚民相邻，被告集体土地建设用地使用证中的宗地图上注明东墙壁外0.98米与陈尚彬相邻。被告陈尚民西墙外0.5米与杨利梅相邻。被告陈尚民老房屋东西宽9.92米。1991年后，被告对老房屋进行了翻建，现房屋东西宽10.5米。上述事实，有当事人当庭陈述，双方提供的书面证据及证人证言在案作证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原告集体土地建设用地使用证中的宗地图上注明其西北角0.98米与陈尚民相邻，被告集体土地建设用地使用证中的宗地图上注明东墙壁外0.98米与陈尚彬相邻。但在办证时，双方相邻之间并不存在两个0.98米的间距。现双方因该0.98米使用权产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本起纠纷应由当事人协商解决；如协商不成，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:驳回原告陈尚彬起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一七年八月二十三日书记员  汤晓静附相关的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执恢78号之一申请执行人：罗剑勇，男，1980年10月17日出生，汉族。申请执行人：罗俭新，男，1981年11月29日出生，汉族。申请执行人：谭冬英，女，1955年12月21日出生，汉族。被执行人：刘方荣，男，1964年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗剑勇、罗俭新、谭冬英与被执行人刘方荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月三十一日书记员  伍拥军