wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2964号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人：吴波，主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：ＸＸ海，男，汉族。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告ＸＸ海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2004年5月15日在我社借款14500元，约定利率7.5‰；2004年9月28日借款600元，约定利率7.5‰；2005年3月19日借款4700元，约定利率8.6955‰，借款期限均为1年。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金19800元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。被告ＸＸ海未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年5月15日在原告处借款14500元，约定利率7.5‰；2004年9月28日借款600元，约定利率7.5‰；2005年3月19日借款4700元，约定利率8.6955‰，借款期限均为1年。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告ＸＸ海于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金19800元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告ＸＸ海承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年八月十一日书记员 曹力文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3107号之一原告：郁化龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告：王光健，男，1983年4月25日出生，汉族，原住河南省镇平县彭营乡冯营村冯营*组，现住浙江省杭州市拱墅区，两原告共同委托代理人：季萍，浙江德睦律师事务所律师。被告：杭州吉田工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路148号君安酒店218室。法定代表人：叶文升，总经理。委托代理人：吴国颖，杭州市天恒法律服务所法律工作者。第三人：叶文升，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，第三人：黄金玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，两第三人共同委托代理人：吴国颖，杭州市天恒法律服务所法律工作者。原告郁化龙、王光健诉被告杭州吉田工程机械有限公司、第三人叶文升、第三人黄金玲公司解散纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。审理中，原告郁化龙、王光健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁化龙、王光健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁化龙、王光健撤回对被告杭州吉田工程机械有限公司、第三人叶文升、第三人黄金玲的起诉。本案预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告郁化龙、王光健负担。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年八月二十四日书 记 员 张 丹
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初147号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨天柱，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2017年7月4日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人杨天柱犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人杨天柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人杨天柱多年前以人民币160元的价格和一名男子购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2017年5月23日，施甸县公安机关来到被告人家中对其涉嫌非法持有枪支的线索进行核实时，被告人杨天柱主动并如实交代自己非法持有枪支的事实，后公安机关从其家中查获射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力。被告人杨天柱违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨天柱在侦查机关一般性排除询问时主动交代自己的罪行，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人杨天柱在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明，证人董某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2017]117号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天柱违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨天柱的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨天柱自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天柱犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年八月七日书记员 宋佳佳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3150号原告：何鑫，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：姜术兰，女，1992年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告何鑫与被告姜术兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫及其委托诉讼代理人杨宏高到庭参加诉讼，被告姜术兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜术兰立即返还原告给付被告的彩礼125685元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2015年腊月15日按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活。婚后因性格不和而分手。原告为了与被告结婚，按照农村习俗给付被告彩礼共计125685元，为此，原告特起诉至本院。被告姜术兰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年腊月15日按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活，2016年6月开始分居生活，至今没有办理结婚登记。2017年7月10日，原告起诉至本院，要求被告返还原告给付的彩礼。2015年正月初六，原告给付被告见面礼2000元，同年正月初八看人户，给付被告现金23200元，其中有15800元为被告所得，剩余7400元由被告方亲属所得，国庆节订婚，给付被告现金33000元，其中有3000元是为被告买衣服的钱，冬月给付被告衣服钱7000元，购买金银首饰花费12000元，腊月十四给被告父母3000元及被告亲属6300元。上述事实，有原告陈述及被告书面答辩，原告举示证据民事判决书、购买金银首饰收据及证人何建成、苏勇、杨龙珍、向良树出庭作证加以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案查明的事实来看，原告为了能够与被告结婚，按照农村习俗于2015年正月初八给付给被告的15800元，国庆节订婚给付给被告的30000元，冬月给付给被告的衣服钱7000元，购买金银首饰花费的12000元，符合彩礼的法律特征，应当认定为彩礼，被告应当依法予以返还；关于返还的数额，考虑到双方共同生活的时间较短，也没有生育子女，本院酌情确定由被告返还原告彩礼28000元；原告主张将通过银行转账给被告的12000元要求被告按照彩礼返还，不属于本案调整的范围，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜术兰于本判决发生法律效力后立即返还原告何鑫彩礼28000元。二、驳回原告何鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告何鑫负担1097元，被告姜术兰负担310元。被告姜术兰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁衍隆二〇一七年八月十五日书记员  戴 坤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执791号之一申请执行人徐伟，男，1980年8月24日出生，汉族，个体工商户业主，住邹平县。被执行人程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。申请执行人徐伟与被执行人程士哲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告程士哲同意偿还原告徐伟借款本金515000元及利息206000元，共计721000元，该款由被告程士哲于2016年12月31日前偿还借款本息350000元，于2017年12月31日前偿还剩余借款本息371000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月3日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行营业部银行账户，账户余额为281.67元；于2017年5月11日冻结股金6963元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金721000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月二十二日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1182号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱国全，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被取保候审，同年8月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人邱国全犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人邱国全到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月2日晚上，被告人邱国全醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区黎里镇汤某某桥处，被民警当场查获。经检验，被告人邱国全血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人邱国全如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱国全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱国全如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人邱国全在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人蔡某、杨某的证言、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱国全在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱国全如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邱国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年八月一日书 记 员  朱 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鲁1702执694号申请执行人：山东恒坤环保建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园区。法定代表人：赵俊埝，董事长。被执行人：黄晓振，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人山东恒坤环保建材有限公司与被执行人黄晓振买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初30号民事判决书确定了：1、被执行人向申请执行人支付109040元；2、案件受理费2480元。以上已执行0元，未执行111520元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局无房产登记信息且其名下暂无可供执行的财产。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初30号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月二十四日书记员  张 旭
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2812号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司经理。委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告黄小兵,男,1975年2月3日生,汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄小兵追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  金江博人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年八月十六日书 记 员  张 丹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初511号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王XX，男，1963年07月01日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因危险驾驶罪，于2017年7月08日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】396号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年7月8日02时00分许,泌阳县下碑寺乡王XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色益豪牌两轮摩托车,从泌阳县下碑寺乡曹庄村委代某家喝酒后回家去,行驶到泌阳县下碑寺乡曹庄村委曹庄至前上徐路段时,被下碑寺派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1481号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为100.01mg/100ml。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX在公安机关的供述、证人代某的证言、受案登记表、被告人王XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、王XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频光盘、被告人醉驾照片及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人王XX醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年八月八日书记员 王玉龙
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1058号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人周正华，男，1963年12月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。均因犯贩卖毒品罪分别于2010年12月、2011年5月、2014年3月被判处拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。2015年6月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月29日被行政拘留十二日。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人周正华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年6月28日11时许，被告人周正华经事先电话联系后，在重庆市江北区建新东路鸿程大厦外的人行道上，以100元的价格将净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给林某，并收取车费200元。交易完成后，周正华被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。	被告人周正华的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处周正华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人周正华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人周正华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人周正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月9日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘懿	二〇一七年八月九日	书记员  杨丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1850号原告：陈辉,男,1982年12月27日出生,汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：董美荣，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陈辉与被告董美荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告董美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日下午，原告驾驶摩托车从砀山县到刘暗楼公路上由南向北行驶，走到朱庄路口与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经砀山县交警队处理，认定同等责任。原告受伤后在解楼医院住院治疗，诊断为左下肢骨折，手术后住院12天，至今不能劳动。综上，由于被告不同意赔偿，诉请法院判决支持原告的诉求。董美荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日19时许，陈辉驾驶鲁Ｒ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿砀山县玄刘路由南向北行驶至玄庙镇朱庄路口处时，与董美荣驾驶的由东向西左转弯行驶的“鸿鸽”牌电动三轮车发生相撞，造成两人受伤的道路交通事故。该交通事故经砀山县公安局交通警察大队处理，认定陈辉与董美荣负事故的同等责任。陈辉受伤后当即去解楼医院住院治疗，经诊断，陈辉左下肢骨折，手术后，于2017年3月15日出院，陈辉支付医疗费11528元。以上事实有原告陈辉提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈辉因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告陈辉因本起交通事故造成的损失为：医疗费11528元、误工费（31084元÷365天×12天）1021.92元、护理费（41690元÷365天×12天）1370.64元、住院伙食补助费（30元/天×12天）360元、营养费（30元/天×12天）360元，以上合计14640.56元，被告董美荣承担（14640.56元×50%）7320.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告董美荣赔偿原告陈辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计7320.28元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告陈辉负担10元，被告董美荣负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年八月一日书记员  闫 佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7917号原告：郑德义，男，生于1961年5月3日，汉族，住浙江省温州市。被告：邓建兵，男，生于1972年12月22日，汉族，住重庆市万州区。原告郑德义与被告邓建兵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德义撤回对被告邓建兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯俊芳二〇一七年八月一日书记员  白 杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8070号上诉人（原审原告）：刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：张志勇，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈广，男，该公司员工。上诉人刘其昌因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘其昌上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：中国电信在2017年3月给每个iFree卡3G用户在2017年3月17日10:17点钟发短信说3G套餐升4GiFree，说给用户40元翼支付金。而电信北京公司说不是其公司，为什么电信北京公司客服10001号给用户发短信呢，中国电信用户在有上网流量时就扣钱，其实电信北京公司诈骗客户的流量和钱。2017年3月电信北京公司网站发布3G套餐升级4G套餐的广告，载明2017年3月31日前办理3G套餐升级4G套餐业务送40元翼支付金。我于2017年3月31日前办理了该业务，但翼支付金需要我下载翼支付软件并进行身份认证才能获取。我下载了该软件，并进行了实名认证，但身份认证需要上传我身份证照片，我拍照后上传但无法上传，故不能进行身份认证，也无法获得40元翼支付金。另，因我持有多个电信手机号码，均不同程度存在多扣费问题，我认为涉案号码也多扣费了，但是具体数额没有核对，现主张电信北京公司返还10元。电信北京公司辩称，同意一审判决，不同意刘其昌的上诉请求。刘其昌向一审法院起诉请求：1、要求电信北京公司将刘其昌号码为153XXXX****的手机套餐改为原始的iFree3G套餐；2、要求电信北京公司退还刘其昌2017年3月至5月多收取的10元话费。一审法院认定事实：刘其昌系中国电信手机号码153XXXX****的持有人。涉案号码于2016年办理了iFree3G业务，2017年3月，电信北京公司推出iFree3G升级4G业务，该业务内容为1、2017年2月24日至2017年3月31日，办理iFree3G升级iFree4G、iFree3G升级iFree+的客户，次月可获得40元翼支付金。2、升级到4G套餐之后，需要更换成4G卡之后才能享受4G网络服务。部分机型不支持4G卡，详见该链接。3、iFree3G升级iFree4G、iFree+业务后，无法退回到iFree3G。套餐资费办理次月生效……刘其昌于2017年3月办理了该项业务。关于涉案号码多扣费一节，刘其昌未就涉案号码2017年4月、5月的扣费情况提供证据，电信北京公司提交涉案号码2017年4月1日至2017年4月30日的扣费详单，显示此间涉案号码使用总流量为30.12MB，总费用为0.02元，提交涉案号码2017年5月1日至2017年5月31日的扣费详单，显示此间涉案号码使用总流量为18.51MB，总费用为0.00元。刘其昌对其真实性不予认可，并指出根据电信北京公司证据显示2017年5月5日5点55分4秒涉案号码的两个流量包同时使用了流量，据此认为电信北京公司可以修改账单造假。电信北京公司称因刘其昌升级为4G用户，升级后在信号不好的情况下，会转为3G网络。3G网络因技术条件限制，如果刘其昌同时使用两个APP，会分别计费，故就会出现同一时间两个流量包都走流量的记录，但在4G条件下已经实现了流量包统一计费。另查，2017年3月24日，刘其昌以电信北京公司2017年3月多收取其费用为由，将电信北京公司诉至法院，要求电信北京公司退还刘其昌多收取的0.23元，法院于2017年5月22日作出判决。一审法院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已查明事实，刘其昌办理的iFree3G升级iFree4G业务明确约定无法退回到iFree3G，故刘其昌要求电信北京公司将涉案号码的iFree4G套餐改为原始的iFree3G套餐缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于刘其昌所称电信北京公司多扣费一节，鉴于刘其昌主张的涉案号码于2017年3月的多扣费情况已另案主张，且经一审判决处理，本案不再重复处理。刘其昌亦未就涉案号码2017年4月、5月的扣费情况进行举证，故其主张要求电信北京公司返还多收取10元费用的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2017年6月15日判决：驳回原告刘其昌的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘其昌作为电信号码的持有人，与电信北京公司之间形成电信服务合同关系。现刘其昌于本案中主张将手机套餐退回为iFree3G套餐，但从本案查明的事实看，刘其昌办理的iFree3G升级iFree4G业务明确约定无法退回到iFree3G，故一审法院对刘其昌该项诉讼请求未予支持，处理并无不妥。关于刘其昌要求返还话费10元一节，涉案手机号码于2017年3月的多扣费问题，刘其昌已经另案解决，且刘其昌并未就2017年4月、5月的扣费情况进行举证，一审法院对刘其昌该项诉请未予支持，处理亦无不妥。综上所述，刘其昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘其昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一七年八月十八日书记员  刘梓晨
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初173号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邱新君，男，1974年5月16日出生，汉族，研究生文化，从事水电工程行业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住武汉市洪山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月31日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人鲍志江、谈伟，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区���民检察院以孝南检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人邱新君犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年6月14日、2017年8月2日两次公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人黄某，被告人邱新君及其辩护人鲍志江、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日10时许，被告人邱新君在孝感市孝南区肖港镇白湖村村委会因土地产权问题与其嫂子王某发生纠纷，后发生口角，被告人邱新君徒手抓住被害人王某头发并将其摔倒在地，致使被害人王某倒地受伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.归案情况说明、申请书、被告人身份信息等书证;2.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书;3.被害人王某的陈述;4.证人肖某、曾某、栾某的证言;5.被告人邱新君的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邱新君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人邱新君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是，1.本案的故意伤害事出有因，被告人邱新君的主观恶意小；2.本案被害人存在过错，应当减轻被告人邱新君的刑事责任；3.被告人系初犯、偶犯，且事发后认罪、悔罪；4.本案被害人家属已赔偿。故请求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2017年2月25日10时许，被告人邱新君在孝感市孝南区肖港镇白湖村村委会因土地产权问题与其嫂子王某发生纠纷，后发生口角，被告人邱新君徒手抓住被害人王某头发并将其摔倒在地，致使被害人王某倒地受伤。另查明，2017年6月30日被告人家属与被害人王某达成和解协议，由被告人邱新君赔偿被害人王某各项经济损失11万元。同日，被害人王某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解并撤回要求被告人邱新君赔偿损失的附带民事诉讼。上述事实，被告人邱新君在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人归案情况说明、申请书、被告人身份信息、调解协议书、谅解书；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人王某的陈述；证人肖某、曾某、栾某的证言；被告人邱新君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱新君在与被害人王某因琐事发生争执过程中，致被害人王某轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱新君犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人邱新君以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，且在案发后，被告人邱新君能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。本案审理过程中，被告人邱新君家属与被害人达成赔偿协议，被害人王某撤回对被告人邱新君的附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人对被告人邱新君的行为予以了谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采纳。经审前社��调查，被告人邱新君所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱新君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓人民陪审员 常 杰人民陪审员 严郁元二〇一七年八月三日��记员董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯��分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3835号驻马店市远通实业有限公司：你与翟倩雯商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执572号之一申请执行人：韦成台，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人：林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地柳州市。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初3067号民事调解，于2017年6月14日向被执行人林明生发出执行通知书，责令被执行人林明生履行给付借款本金600000元、利息408000及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人林明生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林明生有家具及家电存放于柳州市桂中大道南端xx号xxx城市广场xx栋x单元xxx号房屋内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人林明生所有的家具及家电（详见扣押财产清单）。二、申请执行人韦成台负责保管以上扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为两年。需要续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月十日书 记 员  覃晓霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。委托诉讼代理人：武杰，女，1986年11月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行新建南路支行员工，住太原市。被告：陈金来，男，1965年3月4日出生，汉族，住太原市。被告：陈梅英，女，1964年4月16日出生，汉族，住太原市。被告：太原市宏通龙达工贸有限公司，住所地太原市小店区西吴村大运木材经销站。法定代表人：陈金来。被告：山西闽商信息技术服务有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路175号1幢01号商铺。法定代表人：杨奇太，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告陈金来、陈梅英、太原市宏通龙达工贸有限公司、山西闽商信息技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤诉。案件受理费8167元减半收取4083.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。审判长乔毅人民陪审员王延卓人民陪审员王婧娅二0一七年八月七日书记员闫旭春
湖南省长沙市望城区人民��院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执329号之一申请执行人：湖南长沙建斌实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站南路58号。法定代表人：卜国斌，总经理。被执行人：张颖，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省安乡县。申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司与被执行人张颖租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第160号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月四日书记员 李 伟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初747号原告：寅芳，女，1966年10月8日生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被告：张燕，女，1978年2月10日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。被告：杨路，男，1983年8月7日生，汉族，住址：北京市门头沟区。原告寅芳与被告张燕、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寅芳到庭参加诉讼，被告张燕、杨路经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寅芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告张燕、杨路共同偿还借款50000元，并支付自起诉之日起到判决履行之日的利息，月息2分利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，张燕、杨路因做生意需要共同向寅芳借款50000元，有银行流水为证，张燕、杨路收到借款后共同向寅芳出具借款合同，并约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，张燕、杨路未能偿还借款。2015年12月9日在寅芳的多次催要下，张燕、杨路又向寅芳出具借条一张，证明借款本金尚未偿还。张燕、杨路出具借条后，未按照约定继续偿还本金和利息，经寅芳多次催要，拒不偿还。张燕、杨路均未作答辩、未提交证据。寅芳围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份。2.张燕身份证复印件一份、银行卡复印件二份。3.寅芳银行流水一份。对寅芳提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据寅芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，张燕、杨路借寅芳现金50000元，之后张燕、杨路支付过部分利息，未偿还本金。2015年12月9日，张燕、杨路就上述借款给寅芳出具了借条，约定借款50000元，2016年6月份底归还，张燕、杨路分别签字盖手印。到期后张燕、杨路未偿还该笔借款。本院认为，张燕、杨路借寅芳现金并出具借据，双方之间借贷关系成立。寅芳已履行出借义务，张燕、杨路未按约定归还借款属违约，寅芳起诉要求张燕、杨路归还借款本金，应予支持。寅芳要求张燕、杨路按月息2分（即月利率2%）支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该笔借款应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张燕、杨路自判决生效之日起三日内归还原告寅芳借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年4月13日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告寅芳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张燕、杨路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  朱艳涛二〇一七年八月二十一日书记员  刘文莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2347号罪犯李明，男，1971年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)沈刑一初字第134号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2011年10月17日作出(2011)辽刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月24日起至2024年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7311号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：马胜利，男，39岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告马胜利物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十四日书记员  石 菲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执381号申请执行人：杨德喜,住白城市。被执行人：唐雪峰,住白城市。被执行人：柴春华,住白城市。本院在执行杨德喜与唐雪峰、柴春华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初557号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月九日书记员  傅帮喜
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执172号之一申请执行人：张军贤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：伍宏伟，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：邓景明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行张军贤、伍宏伟与邓景明民间接的纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，本案执行标的为54750元，已执行到位标的为10000元。2017年8月11日，申请执行人张军贤、伍宏伟与被执行人邓景明达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月十一日书记员  钱 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2894号之二申请执行人谭建林，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人潘金球，男，汉族，1973年4月7日出生，住广东省清新县。关于谭建林诉潘金球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第363号民事调解书已于2015年2月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，潘金球向谭建林偿还欠款本金48000元、利息6499元及违约金（以48000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以实际欠款为本金，自2015年11月20日起按日万分之一点七五的��率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1410元、财产保全费1150元由潘金球承担。因被执行人潘金球逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭建林本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，本案执行费为1074元。在执行过程中，本院扣划了被执行人潘金球所有的银行存款4441.72元，该款在扣减案件执行费50元后，余款4391.72元退给申请执行谭建林；另查封了被执行人潘金球所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号（雅阁牌）汽车一辆，因未能实际控制到该车，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人潘金球有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月二十三日书记员  谢洁仪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执574号之二被执行人：花连东，男，1980年12月15日生，汉族，初中文化，户籍地盐城市经济开发区，住盐城市经济开发区申请执行人花连东责令退赔一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0982刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日，本院立案执行刑事判决书中的退赔事项。本案在执行过程中，已采取相关查控措施，被执行人花连东名下的苏Ｊ×××××小汽车暂无法采取实物扣押措施。被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年八月九日书记员  吕 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1069号原告：杨冲文，男，1971年1月15日生，汉族，陆良县人，初中文化，个体户，户籍所在地：陆良县，现住陆良县。被告：陈见启，男，1968年1月23日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告杨冲文与被告陈见启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨冲文到庭参加诉讼。被告陈见启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冲文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37400元，按月利率3%支付利息自2017年3月30日至起诉之日的利息2244元，本息合计39644元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月份，被告由于资金不足，向原告借款37400元，双方约定利息3分，双方约定周转开来就偿还，原告就把钱借给了被告，但被告周转开后就拒不还款，到2017年，经结算，被告写下借条一张，约定到2017年3月30日偿还，借款到期后被告仍不偿还。被告陈见启未到庭应诉，庭审结束后，被告陈见启向本院陈述时本院制作了询问笔录，被告陈见启陈述：本案所涉及的款项是原告帮我刷信用卡垫付的款项，数额是37400元，但没有约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审后，经询问被告陈见启，被告陈见启对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告杨冲文为被告陈见启刷信用卡，并为被告垫付相关款项。2016年12月1日，经双方结算，被告陈见启共欠原告杨冲文款项37400元，约定于2017年3月30日还款。款项到期后，被告陈见启拒不偿还款项。本院认为，原告杨冲文垫付款项为被告陈见启支付信用卡，双方已形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告陈见启在还款期限届满后拒不还款，故被告有返还借款的义务。因为原被告没有约定过利率，按规定以年利率6%支付逾期利息，即：自2017年3月30日后至2017年5月22日的逾期利息为：326.88元。本案中，被告陈见启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，原告杨冲文的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈见启于本判决生效后三十日内返还原告杨冲文借款人民币37400元，并按年利率6%支付自2017年3月30日后至2017年5月22日的利息326.88元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年八月一日书 记 员  郭文雪
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执482号之一申请执行人：徐建生，男，1956年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人：谢奋生，男，1965年9月12日出生，汉族，现住漳州市芗城区，被执行人：余志敏，女，1962年5月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市芗城区，本院立案执行的申请执行人徐建生与被执行人谢奋生、余志敏民间借贷一案，申请执行的债权为借款5万元及利息、代垫案件受理费525元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，被执行人工资账户已被其他案件冻结，申请执行人参与分配本院扣划的被执行人谢奋生公积金，分得款项1730元。查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年八月二十二日书 记 员  施伟斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2303号罪犯杜昱棕，男，1977年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年1月15日作出(2013)皇刑初字第1029号��事判决，以被告人杜昱棕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杜昱棕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杜昱棕获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜昱棕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜昱棕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月15日起至2021年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初2026号原告李哲，男，1981年8月30日生，汉族，房产交易处职工，现住双辽市。被告李国海，男，1973年4月25日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。原告李哲与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李哲到庭参加诉讼，被告李国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2014年6月18日，被告在我处借款18万元，当日给我出具了借据，约定还款日期为2015年6月18日。借款到期后，我多次找被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告偿还借款18万元。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2014年6月18日，被告在原告处借款18万元，被告给原告出具了借据，约定还款日期为2015年6月18日。借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果。本案的调查重点为：原告要求被告给付18万元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款18万元。庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2014年6月18日出具的一份欠据，证明被告在原告处借18万元。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法，能够认定被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告李国海于判决生效后立即偿还在原告处的借款18万元。案件受理费3900元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一七年八月十五日书记员  聂 萌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2144号原告：黄老五食品股份有限公司，住所地四川省内江市威远县镇西镇中心街197号5幢。法定代表人：万郁，总经理。委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。被告：沂水县恒盛食品厂，住所地山东省临沂市沂水县博路**号。法定代表人：陈军五，总经理。委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星事务所律师。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星事务所律师。原告黄老五食品股份有限公司与被告沂水县恒盛食品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告黄老五食品股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回对被告沂水县恒盛食品厂的起诉申请。本院认为，原告黄老五食品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告沂水县恒盛食品厂的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄老五食品股份有限公司撤回对被告沂水县恒盛食品厂的起诉。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告黄老五食品股份有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  王卫国二〇一七年八月九日书 记 员  胡瀚予
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5538号申请执行人：屈剑萍，女，1964年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈健，男，1981年9月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江纬擎铝业有限公司。住所地：临海市大田街道大田刘村。组织机构代码：76866527-X。法定代表人：陈伟达，该公司执行董事。被执行人：台州波赛顿卫浴有限公司。住所地：临海市汇溪镇两头门村。组织机构代码：56333385-3。法定代表人：余娜威，该公司执行董事。申请执行人屈剑萍与被执行人陈健等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈剑萍于2016年11月03日向本院申请强制执行，要求执行借款6270000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、台州波赛顿卫浴有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。被执行人浙江纬擎铝业有限公司在本院已拍卖分配，被执行人台州波赛顿卫浴有限公司在本案立案前已拍卖分配，被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，在（2016）浙1082执4412号案件中已对被执行人陈健网上布控、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、台州波赛顿卫浴有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、台州波赛顿卫浴有限公司有可供执行财产，申请执行人屈剑萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、台州波赛顿卫浴有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1082执5538号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月十一日代书记员 孙 嫣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4443号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码91520300761352318N。负责人：周树华，该支公司总经理。被上诉人（一审原告）：罗大彬，男，1990年5月15日出生，汉族，遵义市人，无业，住遵义市红花岗区，被上诉人（一审原告）：李先分，女，1988年1月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，共同委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邱钰静，贵州山一律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：刘家富，男，1979年3月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被上诉人（一审被告）：遵义市明发货物运输有限公司,住所地遵义市汇川区董公寺镇和平村。组织机构代码55194985-3。法定代表人：夏明发，该公司执行董事。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财产保险公司）因与被上诉人罗大彬、李先分、刘家富、遵义市明发货物运输有限公司（以下简称明发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：罗某系二原告女儿。2016年12月28日12时30分许，被告刘家富持G型机动车驾驶证驾驶贵10-×××××号运输型拖拉机，在遵义市红花岗区××村××路段村民房屋边起步往忠深大道方向行驶，随即，该车与蒲应松、罗某骑行的儿童玩具车相碰撞，造成罗某受伤后经医院抢救无效不幸死亡及蒲应松受伤的路外交通事故。当晚，遵义市公安局交警支队一大队二中队对被告刘家富进行询问，刘家富陈述事发时其驾驶车辆在金华××××组加气，打完气后，其提醒站在现场的舅子上车前往忠庄石场拉沙，然后其舅子从车的左后侧绕到副驾驶位置上车，上车后双方进行交谈，刘家富在将车辆驶出5米左右时听见车辆底盘后部发出响声，停车后，方知发生了事故。事后，交警队以事故现场接触痕迹不足以认定该起事故的因果关系未对此次事故进行责任认定。死者罗某经鉴定系车祸致严重颅脑损伤死亡。贵10-×××××号运输型拖拉机登记在道真自治县洪源货运有限责任公司，实际车主为刘家富，挂靠在被告明发公司，同时以明发公司的名义向天安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任险限额为50万元，保险期间至2017年4月21日止。事故发生后，被告刘家富向原告支付10万元，并于2017年4月11日出具承诺书，载明罗某因车祸死亡是因其驾驶车辆起步时，未注意观察车辆四周情况所致，自愿补偿二原告10万元，不算入法律法规对罗某因交通事故死亡产生的相关赔偿费用之列；无条件协助办理相关理赔事宜，天安财产保险公司理赔的款项直接汇入原告账户；由原告出具谅解书，对其可能涉嫌的交通肇事罪的行为进行谅解等。同日，原告罗大彬向被告刘家富出具谅解书，原告委托诉讼代理人李良俊、被告刘家富委托诉讼代理人胡勇作为见证人在该谅解书上签名。另查，蒲应松受伤住院产生的费用2078.53元，由被告刘家富支付，该笔费用经向被告刘家富释明不在本案中处理。一审法院认为，被告刘家富驾驶机动车发生交通事故，交警部门以事故现场接触痕迹不足以认定该起事故的因果关系未作事故责任认定。被告天安保险公司辩称受害人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，自身有一定过错，由于本次事故为路外交通事故，故不应以道交法的相关规定对行人予以约束，故其辩解理由不能成立，不予采信。根据已查明的事故经过，再结合被告刘家富在交警队的陈述，可以认定被告刘家富驾驶车辆未尽到安全注意义务，是导致事故发生的直接原因，应当承担事故的全部赔偿责任。此次事故造成原告之女罗某死亡的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告刘家富驾驶的车辆已向被告天安财产保险公司投保了机动车交强险及商业险，被告天安财产保险公司应当在交强险及商业险限额内依法向原告进行赔偿。对于原告主张的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：1、丧葬费26547元，可予以认定；2、死亡赔偿金534852.40元，可予以认定；3、精神抚慰金60000元，考虑原告作为受害人的父母，情感上对于女儿因事故死亡所受伤害较大，故酌定40000元；4、交通费5000元，原告未提供票据，考虑其家属在处理相关事宜时确实会产生一定的交通费用，故酌定800元；5、误工费10000元，由于原告未提供相关误工影响收入的依据，故不予认定。综上，因罗某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计602199.40元，应由被告天安财产保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告罗大彬、李先分。被告明发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。一审法院判决：被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告罗大彬、李先分因罗某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计602199.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告刘家富负担。上诉人天安保险公司上诉称：受害人明显存在过错，一审判决上诉人承担100%的赔偿责任不当，请求依法改判。被上诉人未作答辩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人天安保险公司认为受害人存在过错，但不能举证证明，一审根据查明的事故经过并结合刘家富陈述，认定刘家富承担事故的全部责任并无不当。上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十七日书 记 员  余胜波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2901号原告：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。法定代表人：杨中远，该公司董事长。委托诉讼代理人：许家新、高学俊，该公司员工。被告：张士银，男，1966年4月8日出生，汉族，住固始县，现于信阳监狱服刑。被告：陈中艳，女，1967年11月18日出生，汉族，住固始县。原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告张士银、陈中艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人高学俊、被告张士银、陈中艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县瑞丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款40万元及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，二被告以经营需要向固始县瑞丰典当有限公司借款40万元，双方签订借款合同，约定二个月后还款，并约定了月息3.2%。借款逾期后，二被告仅给付了小部分利息，本金及部分利息至今未偿还。张士银、陈中艳承认固始县瑞丰典当有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为，原告利息过高，应按照法律规定结算利息；陈中艳是张士银逼迫在借款合同上签字的。本院经审理认定事实如下：被告张士银、陈中艳原系夫妻关系，因经营需要，2014年8月1日，二被告向固始县瑞丰典当有限公司借款本金400000元，双方签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为400000元，月综合费用3.2%，约定于2014年10月31日前还清。借款由二被告所有位于固始县城关镇光明路的房屋作为抵押。双方未办理抵押登记。借款到期后，经催要，二被告仅偿还借款部分利息。双方均未结算已付利息的数额。2015年8月7日，张士银给原告出具还款计划协议，承诺2015年9月30日前还清借款本息。后被告未能偿还借款本息。本院认为，张士银、陈中艳承认原告在本案中所主张的事实，故对固始县瑞丰典当有限责任公司主张的事实予以确认。原告依据与被告签订的借款合同、抵押合同及借据向二被告主张权利，双方间构成民间借贷法律关系，二被告应承担清偿责任。双方未办理抵押登记，该抵押无效。二被告辩称已偿还部分欠款本息，因未向本院提供证据证实，原告不予认可具体数额，双方可在执行过程中凭据结算。二被告认为借款利率过高的辩解，符合法律规定，本院予以依法调整。二被告关于陈中艳系被逼在借款合同上签字，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，对原告要求二被告偿还借款400000本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，已付利息超出月利率3%的部分从本金中扣除，逐月计算，未偿还部分按照年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张士银、陈中艳于本判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款本金400000元及利息（利息从2014年8月1日起开始计算，已付部分按年利率36%计算，超过部分扣除作为偿还本金，未付部分按年利率24%计算至还清时止，息随本清)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张士银、陈中艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年八月十一日书记员  霍健
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终564号上诉人（原审被告）：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀开发区。法定代表人：陈贵阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原审原告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段163号12楼。负责人：吴海潮，该公司总经理。上诉人都匀开发区天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人提起上诉后，贵州省高级人民法院于2017年5月3日作出并向上诉人送达了《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，限其自收到通知起七日内预交上诉案件受理费人民币162460.91元，逾期未预交，也未提出缓交、免交上诉案件受理费申请的，依法按自动撤回上诉处理。天佑公司于2017年6月21日签收了该通知书，但逾期未缴纳上诉费用，也未提出缓交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都匀开发区天佑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(以下无正文)审 判 长  张 纯审 判 员  王季君审 判 员  李玉林二〇一七年八月三日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4113号原告：高昌，男，1957年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人:黄胜基，四川兴超律师事务所律师。被告:何前英，女，1970年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被告:向敏，男，1969年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。原告高昌与被告何前英、向敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌的委托诉讼代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告何前英、向敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昌向本院提出诉讼请求：1.判令何前英、向敏连带偿还借款40万元并支付从2017年4月2日起到实际归还借款之日止的借款利息；2.判令何前英、向敏依照借款合同规定支付借款本金20%的违约金；3.本案诉讼费、保全费、律师费由何前英、向敏承担。事实和理由：何前英、向敏因委托成都浩禹资产管理有限公司帮忙找人借款而认识高���，二人以生意急需流动资金为由，与高昌签订《民间借贷合同》一份，约定借款金额40万元，期限为6个月，自2016年6月1日起至2016年12月1日止，利息为月利率13‰，即每月利息0.52万元，按月付息。为保证还款，何前英、向敏自愿以二人名下位于成都市××电子路××单元××号房屋一套作为抵押，并于2016年6月2日办理抵押登记。同日，高昌向何前英转账支付借款40万元，何前英、向敏出具相应借款借据。借款后，何前英、向敏如约支付利息。2016年12月1日借款到期时，何前英、向敏与高昌口头约定借款时间延期几个月，利息不变。此后，何前英、向敏均依约支付利息。直至2017年4月，何前英、向敏不能按期支付利息，经高昌多次催收，何前英、向敏仍未支付所欠本金及利息。为维护自己的合法权益，高昌诉至本院，请求判如所请。何前英、向敏未���辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月2日，何前英、向敏因经营周转所需，与高昌签订《民间借贷合同》1份，约定了贷款金额40万元，贷款期限自2016年6月1日起至2016年12月1日止，实际贷款日与合同记载不一致的以借款借据记载的日期为准；贷款利率为月利率13‰，按月付息，共6期，每期0.52万元整；抵押财产为何前英、向敏按份共有的位于成都市××电子路××单元××房屋××（权××）；借款人违约责任：“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”等内容。2016年6月2日当天，双方对上述房屋办理了抵押登记（新房他证他权字第××号）。同日，高昌分两次向��前英平安银行成都分行62×××30的账户转账支付借款共计40万元，何前英、向敏出具相应借款借据，借款期限确定为自2016年6月2日起至2016年12月1日止。借款后，何前英、向敏如约支付利息。2016年12月1日借款到期时，何前英、向敏与高昌口头约定就该笔借款归还时间延期几个月，利息不变，但未确定具体还款期限。此后，何前英、向敏依约继续支付利息至2017年4月1日，自2017年4月2日起未再支付利息及归还本金。经催收未果，高昌诉至本院，请求判如所请。高昌委托四川兴超律师事务所代理本案诉讼支付律师代理费3.2万元。何前英、向敏在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对高昌所举本案《民间借贷合同》、借款借据、转款凭证、房屋他项权证、《委托代理合同》及增值税发票等证据及所述事实的认可。本院认为，（一）关于借款本金。高昌与何前英、向敏之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，借款到期后何前英、向敏应当依约向高昌履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合双方协商对本案借款期限进行了展期，但未明确约定具体的还款时间，双方之间的借款转化为不定期借款，经催告高昌有权向何前英、向敏主张返还借款，故对高昌要求何前英、向敏连带偿还其借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款利息和违约金。双方当事人之间签订的案涉《民间借贷合同》明确约定了借款期限内按月利率13‰按月付息，并确定借款月利息为0.52万��，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，结合双方约定的借款期限届满时间、逾期利息和违约金等计算标准、展期情况及何前英、向敏于2017年4月2日起未支付利息的事实，高昌有权向何前英、向敏主张逾期利息及违约金。对于逾期利息和违约金，虽双方所签《民间借贷合同》中有相应约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合本案高昌一并主张逾期利息及违约金的计算标准已超法律对借款年利率的强制性规定且当庭提出其所主张的上述标准以不超过���利率24%计付的意见，本院对此意见予以采纳，故对高昌要求何前英、向敏依照借款合同约定支付从2017年4月2日起到实际归还借款之日止的逾期利息及借款本金20%的违约金的诉讼请求，本院依法支持以未归还的借款本金40万元为基数，自2017年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计付借款利息。（三）关于律师费。案涉《民间借贷合同》第三十二条“费用负担”明确约定了“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担”，结合本案中何前英、向敏未支付逾期利息和归还借款本金构成违约及高昌为实现债权委托律师代理已支付律师代理费3.2万元的事实，故对高昌要求何前英、向敏支付其律师费3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何前英、向敏于本判决生效之日起十日内归还原告高昌借款本金40万元及支付利息（利息以借款本金40万元为基数，自2017年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计付）；二、被告何前英、向敏于本判决生效之日起十日内向原告高昌支付律师代理费3.2万元；三、驳回原告高昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告何前英、向敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年八月十四日书记员 杨明铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2300号罪犯高文科，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省盖州市人民法院于2011年9月6日作出(2011)盖刑初字第285号刑事判决，以被告人高文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高文科在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高文科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯高文科获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文科减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月2日起至2020年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2439号罪犯金允石，男，1965年8月28日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年3月31日作出(2012)顺刑初字第64号刑事判决，以被告人金允石犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金允石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯金允石获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金允石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金允石减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月8日起至2020年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1178号之一申请执行人:北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号北楼。法定代表人：王洪英，董事长。被执行人：禹州神火九华山矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡文湾村。法定代表人：宋根祥，总经理。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司与被执行人被执行人禹州神火九华山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）门民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京燕辉涂料厂给付案款283.0479万元。被执行人依法应承担执行费3.0257万元。执行过程中，1.本院于2017年3月30通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月29日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.经查询，被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，现已被我院依法查封。未找到该车下落，无法处置。4.本院曾到协助机关禹州市地方税务局调取被执行人的纳税信息。经查，该公司有纳税识别号，但已停止生产，纳税申报数额为零。5.本院曾到协助机关禹州市工商行政管理局调取被执行人的企业基本注册信息，查知被执行人无对外投资信息和可供执行债权。未能查找到其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院将被执行人禹州神火九华山矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。8.本院曾通过谈话方式询问申请执行人是否同意提起执行破产程序，申请执行人表示不提起对被执行人的执行转破产程序。综上所述，因本案被执行人禹州神火九华山矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年八月二十三日书记员  李小笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更226号罪犯王某，男，1954年11月1日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地辽宁省锦州市，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一二年十一月四日作出（2012）准刑初字第377号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2013年2月至2016年12月考核期内累计记功7次，（即2013年8月、12月各记功一次，2014年12月记功一次，2015年1月、3月、8月各记功一次，2016年2月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月13日起至2023年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1501号申请人代永红，男，汉族，1982年12月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人赵海峰，河南零度律师事务所律师。委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。被申请人河南省恒弘建筑劳务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处二郎庙村经南三路东9号，社会统一信用代码：91410100076842933W。法定代表人汤红阳。被申请人河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋，社会统一信用代码：91410100789184408C。法定代表人张翀。申请人代永红因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司银行存款690993.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司银行存款六十九万零九百九十三元九角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月八日书记员  张景歌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更821号罪犯王中华，男，1993年10月8日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法���于2015年5月22日作出(2015)丰刑初字第68号刑事判决，以被告人王中华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年8月27日作出（2015）承刑终字第213号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2014年10月14日，2015年10月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2018年10月13日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王中华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王中华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。��德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意36号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯王中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王中华予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年10月13日止）。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更328号罪犯罗朝成，男，1986年11月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）普中刑初字第413号刑事判决，以被告人罗朝成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗朝成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗朝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子2次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年3月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2472号罪犯徐卫东，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年4月25日作出(2012)辽阳白刑初字第321号刑事判决，以被告人徐卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)辽阳刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐卫东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月16日起至2024年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初763号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱彦锦，曾用名：朱灵翔，男，1987年9月30日出生，云南省芒市人，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月8日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）790号起诉书指控被告人朱彦锦犯危险驾驶罪，并以官检量建（2017）596号量刑建议书提出“建议判处被告人朱彦锦二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年8月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人朱彦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日1时30分许，被告人朱彦锦酒后驾驶云NC93**号“福克斯”牌小型轿车，行至本市机场高速公路李其村附近路段时与前车追尾，车辆发生旋转后又与一辆路过的机动车相撞。三车在停车过程中，一辆路过的机动车再次与朱彦锦追尾车辆相撞。经抽取被告人朱彦锦的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为115.76mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人朱彦锦持C1E类准驾车型驾驶证，被告人朱彦锦饮酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故第一阶段的全部责任。被告人朱彦锦在事故发生后明知他人报警，仍在事故现场等待处理。事故对方驾驶员刘某某在事故中受伤达轻伤一级。朱彦锦与刘某某达成协议，由朱彦锦一次性赔偿刘某某经济损失26000元。被告人朱彦锦已赔偿鞠福贵车辆修理费7100元。上述事实，被告人朱彦锦在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱彦锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立本院予以确认。被告人在醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当严惩。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等待处置，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赔偿部分被撞车主损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，且与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人朱彦锦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱彦锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年八月四日书记员  程 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2317号罪犯纪长顺，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈��刑初字第137号刑事判决，以被告人纪长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪长顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯纪长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯纪长顺获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批��等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪长顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月14日起至2019年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1455号原告：于敏，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住蠡县。。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：李志勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住晋州市。。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年8月14日出生，汉族，住定州市北城区。。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安公司）。91130100794168648C。负责人：张云，经理。委托代理人：宁延明，该公司员工。原告于敏与被告李志勇、王鹏、华安公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敏的委托诉讼代理人靖娟、被告华安公司的委托代理宁延明到庭参加诉讼，被告李志勇、王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于敏向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失30926.8元。事实和理由：2016年6月6日，李振良驾驶原告所有的冀FFE52**、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿107国道由西向东行驶至尧方头村路段时，驶入逆行与相对方向李志勇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车（在被告华安公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）相撞，此后又与由东向西行驶王鹏驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致三车受损，王鹏受伤的交通事故。交警大队认李振良负事故的主要责任，李志勇和王鹏负事故的次要责任。现提起诉讼，请求法院依法判决。被告李志勇辩称，事故赔偿已达成协议，双方互不追究，于敏在调解现场，虽未签字，但应认定其已同意调解意见，因此，本案是重复赔偿，应驳回起诉；我的汽车在华安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，如果赔偿，也应由保险公司承担。被告王鹏未答辩。被告华安公司辩称，我单位同意对原告合理合法的损失在保险限额范围内理赔，因李志勇和王鹏共同负次要责任，因此，商业三者险只赔偿15%，不承担诉讼费费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，李振良驾驶原告所有的冀FFE52**、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿107国道由西向东行驶至尧方头村路段时，驶入逆行与相对方向李志勇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车（在被告华安公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）相撞，此后又与由东向西行驶王鹏驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致三车受损，王鹏受伤的交通事故。交警大队认定李振良负事故的主要责任，李志勇和王鹏负事故的次要责任。2016年7月25日，原告委托河北汇新保险公估有限公司对其车损进行了评估，结论为90156元，评估费为3495.15元。本院在通知华安公司应诉时一并向该公司送达了公估报告，并告知其在指定的期限内日提出是否重新申请鉴定的意见，该公司未提出重新鉴定请求。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定结论等证据证实。诉讼中，华安公司主张公估报告中载明了有效期限，现已超过有效期，不应再作为证据使用，原告则主张，起诉时未超过有效期，公估报告应具有证据效力。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由李志勇和王鹏驾驶的汽车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由李志勇和王鹏各承担15%的赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，可在商业三者险中替代赔偿，但存在免赔事由的除外。因王鹏未提供证据证明其驾驶的汽车投保了交强险和商业三者险，且不存在保险公司的免责事由，也未申请保险公司参加诉讼，故王鹏应承担的部分由王鹏自己承担，王鹏赔偿后，如有交强险和商业三者险，在其保险公司不存在免赔事由的情况下，可向保险公司申请理赔。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，公估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案公估费也应由被告在商业三者险保险金范围内向原告赔偿。按照上述赔偿规则，华安公司应替代李志勇在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元，王鹏赔偿原告对应交强险财产损失限额部分2000元，超出交强险理赔范围部分的损失由华安公司和王鹏各赔偿原告13447.67元。关于华安公司对共公估报告提出的异议问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第106条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，诉前单方委托进行鉴定并非法律所禁止，并且该种委托是法律所准许的证据种类，故该种鉴定具有证据效力。同时，被告未对该公估报告的程序和内容提出反驳主张，也未提交任何反驳的证据，根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，应由被告承担举证不能的法律后果，并且，本院通知其在指定期限内决定是否申请重新鉴定而未申请，故该公估报告具有证据效力。其次，公估报告属于证据的一种，其作用为证明案件事实，其内容是对车损市场价格的反映，公估机构在报告上写明有效期并不能使车损价格发生改变，故其所写期限不能否定报告的证据作用，且原告起诉时未超过所写的有效期，其证据效力也不受该期限的限制。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告损失15447.67元；二、被告王鹏赔偿原告损失15447.67元。上述两项，均限判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李志勇和王鹏各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民人民陪审员  刘 欣人民陪审员  杨宝辉二〇一七年八月十九日书 记 员  马 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执367号之一申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区。法定负责人刘忠跃，该行行长。委托诉讼代理人杨雪，该公司法律顾问。被执行人崔中武，男，1970年4月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人郭雨时，男，1972年8月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行诉崔中武、郭雨时金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初195号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清吉人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 欣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2667号之一申请执行人：苏州市顺捷威金刚石工具有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路339号601室。法定代表人：喻志森，总经理。委托代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所实习律师。被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。法定代表人：程宏昌，董事长。本院在执行申请执行人苏州市顺捷威金刚石工具有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司所有的机械设备（详见本院查扣清单），现案外人对上述部分机械设备提出异议，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置上述机械设备。本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制而无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人苏州海寅光电科技有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡春晗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5124号原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:罗登华,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司(简称强联公司)与被告罗登华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案,原告强联公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告强联公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年八月二十四日书记员  何 丽