江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3660号原告：王登祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：王宁，女，1983年8月15日出生，汉族，住南京市玄武区，系原告之女。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。被告：潘四齐，男，1967年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘建，男，1994年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：陈俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。负责人：胡家友，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区名城花园（沿街商业房）。负责人：王荣晴，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：谈清月，该公司工作人员。被告：宦宇飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛红平，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李梁，男，该公司法律顾问。原告王登祥与被告潘四齐、潘建、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险扬州公司）、宦宇飞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王登祥的法定代理人王宁和委托诉讼代理人杨继强、戴华龙、被告潘四齐和被告潘建及共同委托诉讼代理人陈俊、被告华安保险徐州公司和被告华安保险扬州公司的共同委托诉讼代理人谈清月、被告宦宇飞的委托诉讼代理人王学乾、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼。后被告宦宇飞因本案交通涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本院经审查认为本案部分事实认定与被告宦宇飞所涉刑事案件具有关联性，于2016年9月27日作出（2016）苏1012民初3660号民事裁定书，裁定中止诉讼。后因案情复杂，本院依法作出（2016）苏1012民初3660号之二民事裁定书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王登祥的委托诉讼代理人杨继强、被告潘四齐、被告潘建、被告华安保险徐州公司和被告华安保险扬州公司的共同委托诉讼代理人谈清月、被告宦宇飞及其委托诉讼代理人王学乾、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘四齐、潘建、宦宇飞赔偿原告各项经济损失合计325105.02元；2、要求被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司、平安保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。审理中，原告王登祥申请撤回主张住院伙食补助费和保全费的诉讼请求。事实和理由：2016年5月2日20时55分许，被告宦宇飞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至308县道19KM处时，因观察不慎将原告撞倒，后被告潘建驾驶苏Ｋ×××××小型轿车又与原告发生碰撞，造成原告重伤。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告宦宇飞承担事故主要责任，被告潘建承担事故次要责任，原告王登祥不承担事故责任。被告宦宇飞驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，被告潘建驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告华安保险徐州公司投保了交强险，在被告华安保险扬州公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送至扬州市江都人民医院救治，后转院至南京军区南京总医院治疗，现已产生了巨额医疗费用，但各被告怠于履行赔偿义务，故原告起诉至法院。被告潘四齐和被告潘建共同辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，但是对被告潘建的行为造成原告的侵权后果有异议。在本次事故中，被告潘建只碰伤了原告的右臂，故我方只承担这部分的赔偿责任。被告潘建驾驶的车辆在被告华安保险徐州公司投保了交强险，在被告华安保险扬州公司投保了500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘四齐给付原告现金40000元，请求法院一并处理。被告华安保险徐州公司和被告华安保险扬州公司共同辩称，对本起事故的责任认定无异议，但对本次事故发生经过有异议。在本次事故中，因前方车辆苏Ｋ×××××与原告首次发生碰撞，致原告受伤后卧倒在公路中间位置，而潘建驾驶的车辆在首次事故发生约4分钟后，因路面未设置相关的警示标志而与卧倒在路中间的原告发生轻微碰撞，但被告潘建驾驶的车辆并未撞击、碾压原告，且在发生事故后，被告潘建驾驶的车辆已立即停止，并未造成或加重原告的伤情。被告潘建驾驶的苏Ｋ×××××号车辆在被告华安保险徐州公司投保了交强险，在被告华安保险扬州公司投保了500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安保险徐州公司在交强险范围内已为原告王登祥垫付医疗费10000元。被告宦宇飞辩称，对本次事故发生经过及责任认定均有异议。关于本起事故的发生经过异议如下：1、这是两起交通事故，公安机关在道路交通事故认定书上明确载明，事故不是瞬间、连续而发生碰撞的后果。2、公安机关没有查清本案原告在机动车道上是如何行走的，存有三种可能性，一是原告横过马路，但是根据道路交通相关规定，行人过马路应当让机动车道上的车辆优先通行，这种情形下原告是有责任的；二是如果原告与被告宦宇飞驾驶的车辆是同方向发生追尾事故，那么原告相对责任较轻；三是如果原告与被告宦宇飞驾驶的车辆是相对方向行驶，那么原告责任较大。3、公安机关认定被告宦宇飞肇事逃逸是错误的。被告宦宇飞在事故发生后虽未保护现场，但已经立即停车，仅是轻微违法行为，确定被告宦宇飞逃逸违背事实和法律。关于本次事故的责任认定，由于原告是在机动车道上行走，妨碍了机动车的通行，自身没有确保安全，在本次事故中应当承担一部分责任。公安机关是在原告起诉后作出的事故认定，致使我方丧失了复核权利。根据公安机关提供的事故现场监控录像，能够清楚的看到被告宦宇飞与原告碰撞之后，两者之间距离只有2米左右，说明撞击力并不是很大，由于发生了二次事故，且是在原告受伤的情况下发生的二次碰撞，其伤害的程度要远远大于第一次伤害的后果。因此，我方申请对二次伤害程度进行鉴定，以区分两次伤害的后果。综上，我方申请依法调取事故卷宗及影像资料，以便查清本案的事实。另外，被告宦宇飞驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，应当由被告保险公司在交强险和商业三责险内优先承担。事故发生后，被告宦宇飞已为原告王登祥垫付医疗费合计100000元。被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定均无异议。被告宦宇飞驾驶的苏Ｋ×××××号肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，因被告宦宇飞在本次事故中肇事逃逸，故我公司在商业三责险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日20时55分左右，被告宦宇飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至308县道19KM，与行人原告王登祥发生相撞事故，致原告受伤后倒卧在公路中间位置，事故发生后，被告宦宇飞将肇事车辆停在现场。过了约4分钟后，被告潘建驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东也行驶至该处，又与倒卧在公路中间的原告发生交通事故，事故中致原告受伤。事发后，被告宦宇飞弃车逃逸，后于2016年5月4日上午到公安机关投案。被告宦宇飞驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。被告潘四齐与被告潘建系父子关系，被告潘建驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告潘四齐名下，该车辆在被告华安保险徐州公司投保了交强险，在被告华安保险扬州公司投保了500000元不计免赔商业三责险，事故亦发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，期间行气管切开术，后于2016年5月31日出院，当日转院至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，并于2016年7月15日出院，出院诊断为：肺部感染，颅脑外伤，双侧大脑半球硬膜下积液，外伤性蛛网膜下腔出血，L1压缩性骨折，气管切开术后，股癣；出院医嘱为：转入高压氧科继续治疗。目前，被告宦宇飞已垫付原告医疗费100000元。被告潘四齐已给付原告40000元用于治疗伤情。被告华安保险徐州公司垫付原告医疗费10000元。被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元。对于当事人有争议的事实认定如下：1、关于本案交通事故发生经过以及各方责任认定。原告王登祥、被告潘四齐、被告潘建以及被告平安保险公司对扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故作出的事故发生经过以及责任认定均无异议。被告宦宇飞对本起交通事故的事实和责任认定均有异议，主要认为公安机关没有查清原告的运行方向，原告在机动车道上行走，违反了道路交通安全法的相关规定，应当负有一定的责任，且被告宦宇飞不构成逃逸。被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司对事故责任认定无异议，但对事故发生经过有异议。审理中，本院依法调取了该起事故的事故现场图、当事人谈话笔录以及本起事故的监控视频等材料，交由各方当事人发表了质证意见。本院认为，根据本起事故的道路交通事故现场图、询问笔录、监控录像等材料，可以认定被告宦宇飞驾驶机动车上路行驶，疏于观察路面情况，未按照操作规范安全谨慎驾驶，在道路上发生交通事故造成人员伤亡后，未立即抢救伤者并迅速向公安机关交通管理部门报告，其行为违反了道路交通安全的相关规定，是导致本次交通事故发生的主要原因。被告潘建驾驶机动车上路驾驶，疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为亦违反了道路交通安全法的相关规定，是导致本次交通事故发生的次要原因。扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故据此作出的道路交通事故认定书，认定被告宦宇飞弃车逃逸，负事故的主要责任，被告潘建负事故次要责任，原告王登祥不负事故责任并无不当，本院对扬州市江都区公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书的证据效力予以采信确认。被告宦宇飞、华安保险徐州公司、华安保险扬州公司均未能提供充分证据推翻交警部门针对本起事故作出的事故认定，亦未提供书面证据证明原告对本次事故的发生存有过错，故本院对各被告对交通事故认定书的异议事项均不予采纳。2、医疗费。原告主张医疗费344388.42元，××诊断证明书、出院证、出院记录、用药清单、医疗费票据10张。被告潘四齐、潘建、华安保险徐州公司、华安保险扬州公司、宦宇飞、平安保险公司质证对医疗费票据真实性无异议，具体数额由法院核实。被告华安保险徐州公司和被告华安保险扬州公司要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告华安保险徐州公司和被告华安保险扬州公司辩称要求扣除15%的非医保用药无法律依据，本院依法不予采纳。被告宦宇飞辩称的原告提供的医疗费票据中1400元和220元应为交通费，本院经核实认为此两项费用系因抢救原告以及原告转院治疗发生的救护车等费用，与原告治疗伤情密切相关，可作为医疗费用主张。经核对原告提供的医疗费票据原件，确认原告的医疗费为344388.42元。3、日常生活用品费。原告主张日常生活用品费396.6元，提供票据7张，用于购买原告住院期间的生活用品。被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司、宦宇飞和平安保险公司质证均不予认可。本院认为，原告所提供的主张该项费用的证据不足以证明与本案交通事故的关联性，亦非法定赔偿项目，故对原告该项主张不予支持。据此，本院确认原告的医疗费合计为344388.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宦宇飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车和被告潘建驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在308县道19KM处先后与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告宦宇飞、潘建应依法按责各自承担赔偿责任。被告潘建辩称其仅撞伤原告右臂，只承担这部分的赔偿责任，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告宦宇飞申请对原告二次伤害程度进行司法鉴定，因原告伤情系被两车相继相撞产生，其损害后果是一个密切联系、不可分割的整体，故本院对被告宦宇飞的此项鉴定申请依法不予采纳。被告宦宇飞驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告潘建驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告华安保险徐州公司投保了交强险，在被告华安保险扬州公司投保了500000元不计免赔商业三责险，事故亦发生在保险期限内。据此，由被告华安保险徐州公司和华安保险扬州公司以及平安保险公司应依据保险合同和相关法律规定对原告的损失予以赔偿。被告平安保险公司辩称因被告宦宇飞肇事弃车逃逸，根据商业第三者责任保险条款第四条第（八）项规定保险人不承担保险责任，被告宦宇飞认为被告平安保险公司提供的保单中没有任何免责条款，且未履行相关告知义务，原告认为该保单系电话营销，且投保人处签字是否系宦宇飞本人所写无法考证。本院认为，根据被告平安保险公司提供的机动车辆保险投保单，在保单保人声明部分已经用加粗字体载明对保险条款内容进行了详细介绍，对特别约定内容作了明确说明，且投保人已完全理解并同意投保，在投保人签字处由被告宦宇飞签字确认，被告平安保险公司已经履行了对特别条款的说明义务，且保险的投保方式亦不影响保险合同的效力，故对被告宦宇飞和原告王登祥的抗辩意见依法不予采纳。根据被告平安保险公司与被告宦宇飞签订的机动车第三者责任保险条款中的免责条款约定，结合被告宦宇飞在事故发生后弃车逃逸行为，被告平安保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。由此，对原告主张的医疗费损失344388.42元,由被告平安保险公司和被告华安保险徐州公司各在交强险医疗费用限额先赔付原告10000元，原告主张超出交强险医疗费限额的损失324388.42元，根据被告宦宇飞、被告潘建各自在此次事故中所承担的责任，本院酌定由被告宦宇飞承担赔偿原告医疗费损失70%的责任，即被告宦宇飞需赔偿原告医疗费227071.89元（324388.42元×70%），被告潘建承担赔偿原告医疗费损失30%的责任，即被告潘建需赔偿原告医疗97316.53元（324388.42元×30%），因被告潘建驾驶的肇事车辆在被告华安保险扬州公司投保了500000元不计免赔商业三责险，故被告潘建承担的赔偿责任依法由被告华安保险扬州公司负担。因被告平安保险公司和被告华安保险徐州公司各自在交强险限额内已分别垫付原告医疗费10000元，已无需再赔付原告医疗费用。对于被告宦宇飞以及被告潘四齐已向原告垫付的款项，为避免讼累，依法在应承担的赔偿责任中直接予以扣减或被告华安保险扬州公司在赔付原告款项中直接予以返还。审理中，原告申请撤回对保全费和住院伙食补助费的诉讼请求，系其自行处分民事权利，本院依法予以准许。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王登祥医疗费合计97316.53元（其中给付原告王登祥54316.53元，返还被告潘四齐40000元）；二、被告宦宇飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王登祥医疗费合计127071.89元；三、驳回原告王登祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，由被告宦宇飞负担1418元，被告潘建负担608元。被告宦宇飞、潘建应负担的费用已由原告王登祥垫付，被告宦宇飞、潘建于本判决生效之日起十日内分别给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张 勇二〇一七年八月二十六日书 记 员  倪 超