wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初3405号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：孙培伟，该支行行长。被告：东营山旺化工有限公司，住所地：广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码：91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，该公司总经理。被告：山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东东营市大王经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷。被告：李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：李成滨，男，1973年06月03日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营海容新材料有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052356254144X2。法定代表人：李成胜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营山旺化工有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李成军、李成滨、东营海容新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年08月22日向本院提出申请，要求对被告银行存款1000万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告东营海容新材料有限公司名下位于权证号为广国用（2013）第214号、广国用（2013）第213号、广国用（2011）第037号的土地使用权，查封期限3年，自2017年08月23日起至2020年08月22日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一七年八月二十三日书记员  田丽平
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执74号申请执行人彭某某，女，1964年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx宿舍。被执行人某省某资产管理控股（集团）有限公司。地址：xx市xx区xx路xx号xx大厦xx楼。法定代表人：徐某某，系公司董事长。被执行人某资产管理有限公司。地址：xx县xx街道办事处xx路xx号。法定代表人黄某某，系公司总经理。被执行人黄甲，男，1992年出生。布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx宿舍。被执行人黄乙，男，1964年出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住xx县xx街道办事处xx宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初398号民事调解书，于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令其在收到执行通知书当日内履行法律文书确定是义务，即向申请人支付案件款250000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人某省某资产管理控股（集团）有限公司、某资产管理有限公司、黄甲无可供法院执行的财产，且申请执行人未向我院提供其他可供法院执行的财产。查明被执行人黄乙位于xx县xx镇xx路有房屋一栋（权证号：xxxx；建筑面积：1023.33平方米），该房屋已与他人联合在望谟县农村信用合作联社担保贷款，属于不宜处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326执74号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年八月二十九日书记员  黄海军
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更236号罪犯罗盼，男，1989年4月18日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年9月18日作出(2013)邹刑初字第337号刑事判决，以被告人罗盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2013年6月26日起至2026年12月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯罗盼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗盼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗盼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯罗盼确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗盼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月26日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑初64号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人刘林云，男，1966年4月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘林云犯故意杀人罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月12日立案。因被告人刘林云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处的刑罚均无异议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得被告人刘林云及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罚认罚从宽制度试点工作的办法》，于2017年8月8日采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官任彦虹出庭支持公诉，证人杨某某、被告人刘林云及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日13时许，被告人刘林云在重庆市綦江区古南街道××村×组家中与其弟刘某某因琐事发生争吵并打架，刘林云持杉棒击打刘某某腿部致刘某某倒地，又持该棒继续击打刘某某头部。同日14时许，重庆市綦江区人民医院急救医生赶到现场，诊断刘某某已无生命体征，并拨打110报警。随后民警在现场将刘林云抓获。经鉴定，刘某某符合重度颅脑损伤死亡。庭审中，公诉机关举示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人刘林云故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。刘林云如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人刘林云以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。提请本院依法判处。被告人刘林云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出本案系家庭纠纷引发，被害人有过错，刘林云系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月16日13时许，被害人刘某某（男，死亡时42岁）在重庆市綦江区古南街道××村×组家中因琐事辱骂其哥被告人刘林云，并在家院坝拿拐杖、木凳扔刘林云，被刘林云躲开，刘林云随即捡起院坝边上的1根杉棒击打刘某某的腿部致刘某某倒地，又持该杉棒继续击打刘某某头部，致刘某某头部流血。后刘林云将刘某某拖到堂屋。邻居闻讯后打120。当日14时许，重庆市綦江区人民医院急救医生赶到现场，诊断刘某某已死亡，并在离开现场后拨打110报警。随后民警到现场将刘林云抓获。经法医学鉴定，刘某某符合重度颅脑损伤死亡，损伤工具为棍棒类物体。上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《拘留证》《逮捕证》《重庆市公安局接处警综合单》及常住人口登记表、120急救记录单等书证，作案工具杉棒及照片等物证，证人杨某某出庭作证及证人薛某某、胡某1、刘某1、胡某2、陈某1、陈某2、刘某2、刘某3、周某的证言，被告人刘林云的供述，重庆市綦江区公安局物证鉴定所《鉴定书》、重庆市公安局物证鉴定中心《检验报告》《DNA鉴定书》、重庆市精神卫生中心《精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见，《现场勘验笔录》《辨认笔录》《人身检查笔录》等笔录证明，足以认定。本院认为，被告人刘林云因家庭琐事纠纷被其哥被害人刘某某辱骂以及被刘某某用拐杖、木凳扔后，持杉棒击打刘某某头部，非法剥夺刘某某生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人刘某某因家庭琐事，首先辱骂被告人刘林云，并拿拐杖、木凳扔刘林云，对纠纷的引发及升级有过错，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。提出本案系家庭纠纷引发，刘林云系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘林云自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘林云判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘林云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的作案工具杉棒予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 涛代理审判员  徐艺颖人民陪审员  周 平二〇一七年八月八日书 记 员  李 钢
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3221号原告：冯翠红，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号主要负责人：张家庆，该单位总经理。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告冯翠红与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠红及其诉讼代理人姜仁春、被告张军、被告人保公司的诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯翠红向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的各项损失121256.28元。事实与理由：1、涉案事实：2016年3月30日8时17分，冯翠红驾驶的电动车与张军驾驶的机动车在东台市东港线发生交通事故，致冯翠红受伤，公安机关认定张军负事故全部责任。张军驾驶的车辆在人保公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费881.56元、住院伙食补助费38天×20元/天=760元、营养费60天×10元/天=600元、误工费150天×150元/天=22515元、护理费（60天+38天）×89.14元/天=8735.72元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1760元。张军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行赔偿；事故发生后，已经垫付了冯翠红医疗费29285.01元，请求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；冯翠红主张的损失中，医疗费应当扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工期限无异议，误工标准不认可；护理期限无异议，护理标准认可每天60元；残疾赔偿金认可农村标准，且应当考虑冯翠红自身体质的参与度问题；精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯翠红在本次交通事故发生前在东台立文色织有限公司务工。2016年3月30日8时17分，冯翠红驾驶电动车，乘载其外孙女花雨芊，与张军驾驶的轿车发生碰撞，致冯翠红和花雨芊受伤，公安机关认定张军负事故的全部责任。张军驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。冯翠红受伤后，在东台市人民医院住院治疗38天。审理中，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对冯翠红的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：冯翠红构成十级伤残；误工期限为150天；护理期限60天，其中住院期间两人护理；营养期限60天。另查明，花雨芊放弃在交强险责任限额范围内优先受偿。事故发生后，张军垫付了冯翠红29285.01元。本院认为，公民的身体权受法律保护。张军驾驶的机动车与冯翠红驾驶的非机动车发生交通事故，造成冯翠红受伤，张军承担全部责任，应当对冯翠红因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。人保公司为张军驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应在承保范围内承担保险责任。就冯翠红主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据冯翠红、张军提交的医药费票据，经审核，该项损失认定为29933.01元，人保公司认为应当扣除20%的非医保用药，未能提交相应证据证明，不予采信。2、住院伙食补助费和营养费部分，人保公司均无异议，分别认定为760元、600元。3、误工费部分，虽冯翠红未能提交近三年来的平均收入，综合其提交的工资单，酌情支持130元/天，该项损失认定为19500元。4、护理费部分，认定为（60+38）天×85元/天=8330元。5、残疾赔偿金部分，冯翠红在企业务工，其按城镇标准主张该项损失，应予支持，认定为40152元/年×20年×0.1=80304元；人保公司认为应结合冯翠红体质，考虑参与度，因鉴定意见中已经表述交通事故与其损伤之间构成直接因果关系，故对该项辩称，不予采信。6、精神损害抚慰金部分，酌情支持5000元。7、交通费部分，酌情支持500元。综上所述，冯翠红因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为144927.01元，由人保公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。张军已经垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告冯翠红因交通事故造成的损失144927.01元，其中给付原告冯翠红117180元（开户行：江苏东台市农村商业银行，户名：冯翠红，卡号：62×××60），返还被告张军27747.01元（开户行：江苏银行东台支行，户名：张军，卡号：62×××64）；二、驳回原告冯翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，鉴定费1760元，合计3123元，由原告冯翠红负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1537元，被告张军负担1538元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二○二○一七年八月二十二日书记员 王晓杰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初2367号原告：李高有，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：崔振河，男，1977年10月12日生，汉族，市民，住河南省开封县。原告李高有诉被告崔振河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告李高有的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告崔振河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高有向本院提出诉讼请求：1、判令崔振河偿还借款63000元；2、案件受理费由崔振河承担。事实和理由：李高有诉称，李高有与崔振河系生意伙伴关系，崔振河以石料厂资金周转为由向李高有借款63000元，并出具借条。该款借出后，经李高有多次催要，崔振河拒不偿还。被告崔振河缺席无答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李高有与崔振河系朋友关系。2016年崔振河以石料厂资金周转为由向李高有借款63000元，2017年1月26日李高有向崔振河催要借款，崔振河出具借条，其内容为：“借条本人崔振河因生意需要向李高有借到现金人民币（大写）陆万叁仟万整，（小写）63000.00元整，利息（月息0%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证。借款人：崔振河身份证号，2017年1月26日”。借条出具后，崔振河一直未偿还。上述事实，有李高有提供的借条，本院对崔振河之父崔学良的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，崔振河向李高有借款63000元，并出具借条，虽然崔振河未到庭质证，但根据李高有提供的借条中显示的内容及崔振河的身份证号，应认定双方借贷关系成立。故对李高有主张崔振河偿还借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔振河于本判决生效之日起10日内偿还李高有借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由崔振河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2696号申请执行人：苏州市友胜不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：张文波，总经理。委托代理人：施明、黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。被执行人：苏州市亚东合金材料厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道芮埭村。投资人：傅永男。本院在执行申请执行人苏州市友胜不锈钢制品有限公司与被执行人苏州市亚东合金材料厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人苏州市亚东合金材料厂名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市亚东合金材料厂纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币196584.09元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月七日书 记 员  胡勇江
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2590号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告彭加伦，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告彭加伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王政龙，被告彭加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费2105.70元（97.49平方米×0.6元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费2105.70元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。被告彭加伦辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为97.49平方米，2015年1月至今的物业费我没有交纳。但原告没有按照物业合同提供物业服务，存在小区的公共厕所没有打扫、垃圾没人处理、保安人员没有相应资格、门禁监控设施不到位、小区水池一直也没有换水、小区内杂草丛生、电梯未年检存在安全隐患，小区内安全不到位等问题。经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，彭加伦系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区X幢X单元X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积为97.49平方米，房屋性质为住宅，该房屋为步行房。2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但彭加伦未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为步行房，楼层为第4楼，建筑面积为97.49平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的步行房0.6元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为2105.78元（0.60元／月﹒平方米×97.49平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费2105.70元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭加伦在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2105.70元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告彭加伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭加伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初115号原告：辽宁某某消防工程有限公司，住所地黑山县。法定代表人：谭某某。被告：闵某某，女，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁智源律师事务所律师。第三人：锦州某某置业有限公司，住所地黑山县。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：姚某某，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告辽宁某某消防工程有限公司与被告闵某某、第三人锦州某某置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的法定代表人谭某某、被告闵某某、第三人的法定代表人林某某、委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、审清中止我公司的执行申请是否违法，并撤销（2016）辽0726执异字19号裁定，恢复执行；2、承担诉讼费用。事实与理由：因锦州某某置业有限公司拖欠我公司工程施工款155万元、消防工程施工款转借款247.8万元，我公司诉至黑山县人民法院，并采取了诉前保全措施。黑山法院到黑山县房产管理处查明，我公司申请保全的锦州某某置业有限公司所建的光荣街面北的2号、4号、5号、6号门市楼的房产权登记状态，查明该四个门市楼均没有办理产权登记和过户，因此依法履行了查封程序。诉讼判决后，我公司申请进入执行程序，执行程序中，案外人闵某某以真借贷、假买卖的合同对该执行标的物提出了执行异议。2016年12月7日由审监庭庭长张铁军主审，举行了听证会。2016年12月2日下达裁定书，纯属未听先裁，严重违反法律规定。被告闵某某辩称，在法院查封前我已与第三人签订了房屋买卖合同，并支付全部价款，已合法占有该不动产，买卖合同真实有效，有一、二审法院判决认定，请依法驳回原告诉讼请求。第三人辩称，第三人与被告之间名为买卖实为对借贷债务的担保。被告借给第三人300万元，第三人以三套房屋作为该笔借款的担保，面积分别为157.44平方米、114平方米和209平方米，另外还有两套各100平方米左右的房屋及两个车库，其中车库单价15万元，共计30万元，300万元扣除30万元后该五套房屋均价为3970.6元，远远偏离市场价格，因此该买卖合同不是实质意义上的买卖合同。被告虽对该房屋占有使用，但第三人未准许其办理入住，不能对抗法院裁定，因此第三人与被告之间的认购协议应予撤销或认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：辽宁某某消防工程有限公司诉锦州某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，辽宁某某消防工程有限公司申请要求查封锦州某某置业有限公司在黑山镇润达商业街道开发的东区面北门市2号、4号、5号、6号一二层门市，本院于2016年8月17日依法作出查封。本院于2016本院于2016年9月7日作出的2016年辽（0726）民初1770号民事判决书判令锦州某某置业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还辽宁某某消防工程有限公司借款本金2678000元及利息，其中本金2478000元利息从2016年5月11日开始计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。该判决已发生法律效力，辽宁某某消防工程有限公司申请执行，在执行过程中，案外人闵某某对查封的5号、6号门市主张所有权，要求解除查封。本院以（2016）辽0726执异19号执行裁定书裁定中止对被执行人锦州某某置业有限公司在黑山县黑山镇润达商业街道开发的门市，位置为东区面北5、6号房（5号建筑面积157.44平方米，6号建筑面积209.21平方米）门市楼的执行。该执行裁定书落款日期“2016年12月2日”为笔误，本院作出裁定书补正落款日期为“2016年12月28日”并送达当事人，震宇公司拒绝签收，本院依法留置送达。2015年11月16日，锦州某某置业有限公司与闵某某签订商品房买卖合同，约定锦州某某置业有限公司将东区面北东数5号房出售给闵某某，建筑面积157.44平方米，商品房价款按建筑面积计算，单价每平方米13000元，总金额2046720元。商品房预售许可证号为（黑）房预售证第173号。2016年5月25日，锦州某某置业有限公司为闵某某出具收款收据一份，并加盖润达公司财务专用章。2016年8月4日，锦州某某置业有限公司与闵某某签订商品房买卖合同，约定锦州某某置业有限公司将东区商网1-2面北6号房出售给闵某某，建筑面积209.21平方米，商品房价款按建筑面积计算，单价每平方米10037.76元，总金额2100000元，买受人闵某某于2016年8月4日一次性支付总房款2100000元。商品房预售许可证号为（黑）房预售证第173号。2016年8月4日，锦州某某置业有限公司为闵某某出具收款收据一份，并加盖润达公司财务专用章。5号6号门市楼尚未验收合格，尚未办理不动产权属登记。（2016）辽0726民初1885号闵某某诉锦州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决润达商业街东区商网面北东数5号门市、6号门市、西区商网1层面东北数1号门市三份商品房买卖合同有效，驳回闵某某其他诉讼请求。锦州某某置业有限公司上诉，（2017）辽07民终1002号判决驳回上诉，维持原判。本院认为，润达公司与闵某某之间成立商品房买卖合同关系，闵某某已缴纳全部购房款，润达公司为其出具收款收据并加盖财务专用章，闵某某已实际占有该门市楼，润达公司与闵某某之间的商品房买卖合同关系应受法律保护。不动产所有权以不动产管理部门登记为准。本案争议的门市楼尚未验收合格，不能办理不动产权属登记。闵某某与润达公司之间的房屋买卖合同有效，有发生法律效力的判决佐证，闵某某对于不能过户没有过错，人民法院不得查封，闵某某就5号、6号门市楼享有足以排除强制执行的民事权益。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告辽宁某某消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告辽宁某某消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  邵 威人民陪审员  张旭芳二〇一七年八月四日书 记 员  李天姣
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执103号申请执行人：赵秀丽，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人赵秀丽与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初360号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计10178元，交纳申请费53元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金2700元。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初360号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费53元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年八月三日书记员  史代威
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执607号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人余孝岛，该行董事长。委托代理人陈叶，女，住福建省福鼎市。系该行职员。委托代理人王新宇，男，住福建省福鼎市。系该行职员。被执行人：陈爱平，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李昌福，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈兴周，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈爱平、李昌福、陈兴周、李昌寿借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为42279.78元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈兴周达成和解协议，申请执行人已收到被执行人陈兴周执行款4000元，2017年8月31日福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销对陈爱平、李昌福、陈兴周、李昌寿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保41号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：李国峰，该社职员。被申请人：徐艳波，52岁，女。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐艳波在虎林农村商业银行虎林迎春支行兴农所6212280007601380513账户存款30979.13元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐艳波在虎林农村商业银行虎林迎春支行兴农所6212280007601380513账户存款30979.13元。冻结存款期限1年。案件申请费330.00元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十四日书记员  李广志
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执345号申请执行人：宋某某，男，汉族，生于1972年9月6日，住宝鸡市。被执行人：朱某某，男，汉族，生于1986年6月22日，住宝鸡市。本院在申请执行人宋某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初365号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2017-05-15向本院申请执行。本案在执行中，经四查后，被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。后向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)陕0323执345号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年八月二十一日书记员  杨 栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执485号之一申请执行人张军生，男，1967年3月14日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人张军生与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的19153元并补缴保险，执行费187元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013421号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云23刑终61号原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某，男，1975年3月11日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年9月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。系本案被害人仇某之妻。原审附带民事诉讼原告人仇某某，女，1999年12月28日生，汉族，在校学生，云南省楚雄市人。系本案被害人仇某的女儿。法定代理人杨某，基本情况同上，系仇某某的母亲。原审被告人李某某，男，1976年11月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）云2301刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人杨某某不服，提出上诉。本案的刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某的撤诉申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某撤回上诉。楚雄市人民法院（2017）云2301刑初11号刑事附带民事判决的附带民事诉讼判决部分自本裁定送达之日起已发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 张 循审判员 陈晓俊二〇一七年八月七日书记员 李 娜
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0804民初225号原告：郑萍，女，1957年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄际展，男，1951年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。系郑萍的丈夫。委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。被告：湛江市恒生铝业有限公司（以下简称恒生公司）。住所地：广东省湛江市官渡工业园C区恒业路*号。法定代表人：蔡恒星。原告郑萍诉被告恒生公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告郑萍及其委托诉讼代理人黄际展、肖苏到庭参加诉讼。被告恒生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑萍起诉称，被告恒生公司2013年11月因资金断裂导致全面停产，2013年12月湛江市政府召开《关于湛江市恒生公司融资危机协调会议》经全面调研取证，发现公司虽然流动资金断裂无法继续生产，但公司业务订单均在海外并没有受影响，公司还是具有可继续生存能力，根据《关于协调解决湛江市恒生公司复产自救有关问题会议》公司决定留守小部分员工在公司驻守等待新投资者，原告是留守人员，被告制定了工资表，确认为原告的应发工资，但自2013年11月至今却分文不予支付。至今已欠65000元工资，严重影响原告的生活。据此，请求：1、判令被告恒生公司向原告清偿2013年11月至2017年2月工资65000元。被告恒生公司未作答辩。原告郑萍在举证期限内向本院提交的证据有：1、公司机读资料一份，证明被告主体；2、工资表复印件一份，证明被告欠原告的所有工资证明；3、复产报告复印件一份，证明留守证明；4、原告身份证复印件一份，证明身份情况；5、协议书复印件一份，证明原、被告签订协议；6、市政府工作会议纪要复印件一份，证明被告恒生公司在生产之后，经过政府批准恢复生产，留守人员根据批准文件和被告的需要留下来坚持继续工作。被告恒生公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告恒生公司是2004年4月30日在工商部门登记成立的有限责任公司，经营范围是“铝压延加工；生产、销售：家用电器”。原告郑萍于1998年入职恒生公司，于2007年6月退休。恒生公司后因资金问题全民停产，但需保留一定的工作人员留守以便日后企业复产，故郑萍作为留守人员（继续工作人员），与恒生公司于2013年9月签订《协议书》，约定：郑萍的工作期限自2013年9月至恒生公司恢复生产；工资组成为基本工资+伙食补贴+车费+电话费；社保按原公司正常生活方式继续负责购买。协议签订后，郑萍回到恒生公司继续工作至2015年12月，但恒生公司自2013年11月后，未能依约向郑萍发放工资。2013年11月至2015年12月共计欠薪65000元，每月工资表中均盖有“湛江市恒生铝业有限公司”公章。2017年3月3日，黄际展向湛江市坡头区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年3月7日作出湛坡劳人仲案字【2017】34号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由决定不予受理。郑萍于2017年3月20日向本院提起民事诉讼。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告郑萍以留守继续工作人员的身份与恒生公司签订《协议书》并回到恒生公司继续工作，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告郑萍依约提供劳务，被告恒生公司应及时、足额支付劳务报酬。郑萍的工资均以每月的工资表进行确认并加盖恒生公司公章，恒生公司拖欠郑萍2013年11月至2015年12月共计65000元劳务报酬，事实清楚，证据充分，应予支付。但2016年1月至2017年2月的报酬郑萍并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。恒生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江市恒生铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑萍支付劳务报酬65000元。本案受理费1425元，由被告湛江市恒生铝业有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 詹  敏  志审判员 符  康  富审判员 吴    蕾二〇一七年八月三日书记员 梁罗芬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5563号之一原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：胡宝全，该分行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：唐秋萍，女，1956年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告唐秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京银行股份有限公司南昌分行以被告已清偿贷款本金及利息为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费13630元、保全费5000元，共计18630元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担11815元，退回原告6815元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年八月七日书 记 员  章旭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1317号原告贺汝萍，女，1956年7月21日生，汉族，住山东省郯城县郯东路***号*排***室，居民身份号码3728221956********。被告孟宪秀，女，1957年6月9日生，汉族，山东省郯城县郯东路**号*号楼*单元***室，居民身份号码3728221957********。原告贺汝萍与被告孟宪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺汝萍到庭���加诉讼，被告孟宪秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺汝萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款52000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告孟宪秀向原告贺汝萍借现金52000元，被告向原告出具借据两份，注明借款金额、借款时间、还款时间等内容。借款到期后，被告一直未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告一直拖延，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟宪秀未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据为借据两张，金额分别为32000元和20000元，借款日期为2015年2��2日，并注明有“五一还款”、“还本钱连利同结”、“还本钱时同结”等内容，借据分别有孟宪秀签名且按有指印。庭审中，原告主张双方口头约定利率为月息1分。本院经审理认为，原告提供的上述证据能够证明被告孟宪秀于2015年2月2日向原告借款52000元，根据借据内容来看，双方应当约定了利息，但未提供其它证据证明利息情况，应属约定不明，借期内应视为不支付利息。根据借据中注明的“五一还款”和当地的交易方式、交易习惯，可以认定双方约定的还款日期为当年的5月1日。本院认为，被告孟宪秀向原告借款，并出具了借据，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现双方约定的还款日期已届满。原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告孟宪秀经依法传唤，未到庭参��诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利，有可能承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。综上所述，原告诉请被告偿还借款52000元及利息，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告占用资金期间的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告孟宪秀于本判决生效后十日内偿还原告贺汝萍借款52000元及利息（利息按年利率6%支付,自2015年5月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孟宪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  宋海燕二〇一七年八月八日书 记 员  王真真
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执205号申请执行人田某某，又名田某某，男，1944年8月出生，汉族。被执行人孟某某，又名孟某某，女，1981年4月出生，汉族。申请执行人田某某申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0522民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告孟某某于本判决生效十日内偿还原告田某某借款本金人民币20000元及利息，其中第一笔借款本金10000元利息从2014年3月15日起至本判决限定履行之日止，第二笔借款本金10000元利息从2014年4月27日起至本判决限定履行之日止，两笔借款均按照月息1.5%计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月1以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结林州市人民法院（2016）豫022民初1921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月四日书记员  白银喜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1009号申请执行人：汤李涵，男，1990年2月7日出生，汉族，住周宁县。委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所执业律师。被执行人：福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：陈美钰。申请执行人汤李涵与被执行人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初1661号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院	 民 事 判 决 书		(2017)川1324民初1871号	原告：张某某，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省南充市顺庆区。	被告：龙某某，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省仪陇县。	被告：夏某某，女，汉族，1973年6月23日出生，住四川省仪陇县。	原告张某某与被告龙某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日第一次公开开庭进行审理，原告张某某，被告龙某某、夏某某均到庭参加了诉讼；2017年8月23日，再次公开开庭进行审理，原告张某某、被告龙某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金67000元及利息29480元（利息仅计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营汽车和承包工程所需资金，向原告借款人民币67000元，并约定月息为2%，自2015年7月25日起至还款之日结束，但被告至今未支付本息。为维护自己的合法权益，特具状来院，请依法支持原告诉请。	被告龙某某答辩称，1、欠款属实，但我在2014年春节期间已偿还17000元；2、借款当时没有约定利息与还款期限；3、借条上最下面签据的时间是因为原告称借款期限快到了，叫我与夏某某补签的。	被告夏某某辩解称，借款本金是5万元，借条上的67000元系本金5万元与之前未还完利息之和。	本院经审理认定事实如下：2014年，被告龙某某在原告张某某处借款，至2015年7月25日，被告龙某某尚欠本金50000元与借款本金所产生的17000元利息未归还，当日,被告龙某某向原告张某某出具《借条》，内容为：“今借到张某某人民币67000.00元（大写陆万柒仟元正）借款人龙某某2015年7月25日”2017年1月24日，被告龙某某、夏某某作为共同借款人在《借条》的落款时间下方再次签字确认。该《借条》的空白处记有利息18个月，每月1500字样。	庭审中，原告张某某陈述称，未结完利息17000元系按2分/月计算而来，最初借款时间已记不清楚；被告龙某某答辩称，2014年时，在原告张某某处借款应该是80000元，当时按照2分计息，有时利率不到2分。	本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张某某依约向被告龙某某履行了支付借款的义务，被告龙某某亦应履行偿还借款的义务。被告龙某某于2015年7月25日归还原告部分本金后尚欠原告张某某本金50000元，并将未超过月利率2分/月的利息17000元计入本金；被告龙某某、夏某某出具的《借条》中，虽有利息字样，但双方对利息约定不明，视为没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息······”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持······”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告张某某诉请被告龙某某偿还本金67000元的主张，于法有据，本院予以支持；原告张某某主张借期内利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告龙某某辩称，其在2014年春节期间已还款17000元，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院在立案通知被告龙某某、夏某某后，被告方仍未偿还借款，存在逾期还款的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，对原告张某某主张超过年利率6%部分，本院不予支持。被告夏某某与龙某某作为共同借款人，依法应对本借款承担共同清偿责任。综上，依照上引法条与《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告龙某某、夏某某在本判决生效后十日内共同向原告张某某偿还借款本金67000元及利息（计息方式：以67000元为基数，自2017年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；	二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1106元，由被告龙某某、夏某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 冯 明	二〇一七年八月二十八日	书记员 易佳霖
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执335号申请执行人：高建武,男性,1973年12月19日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高建武与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保91号申请人：肖新余，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：钟传顺，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：杨虹，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：谢尚红，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：詹雅，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：林光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：廖寿琴，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人肖新余与被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴民间借贷纠纷一案中，申请人肖新余向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴所有的价值相当于32万元的财产，并提供了其与韦秀花共有的位于将乐县水南镇雪洞路55号的房产（将房权证字第××号，将国用（九二）字第800268号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封肖新余与韦秀花共有的位于将乐县水南镇雪洞路55号的房产（将房权证字第××号，将国用（九二）字第800268号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一七年八月二十一日书记员  张玉微附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初444号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人江某，男，1962年10月14日出生。2000年10月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2008年8月17日刑满释放。因本案于2017年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年6月23日22时许，被告人江某至本市拱墅区锦昌文华苑X号商铺澳觅牛排店内，窃得被害人章某放在收银台附近凳子上一个红色包内价值人民币5416元的银灰色苹果牌笔记本电脑一台，后销赃至上塘路412号友明手机店黄某处得款1600元。同年6月27日凌晨，公安机关在本市西湖区文三西路25号杨华网咖将被告人江某抓获，并从其身上扣押现金1465元。涉案的笔记本电脑经公安机关调取，已发还给被害人章某。公诉机关认为被告人江某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人江某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的1465元，发还给黄某；其余非法所得135元，责令被告人江某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年八月二十八日书记员  孙 清
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢56号申请执行人董恒委托代理人董振祥被执行人倪美婷案由：借款合同纠纷。申请执行人董恒依据已发生效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00430号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人倪美婷偿还借款本金20000元及利息，承担执行费及诉讼费。本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人倪美婷送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，该案正在执行过程中，现申请执行人于2017年8月1日向本院请求撤回本次执行程序，并递交撤回执行申请书一份，该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0424执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年八月一十一日书 记 员  李 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1174号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：朱丛益，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。被执行人朱丛益因犯挪用公款罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第701号刑事判决书判处：��丛益犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴被挪用的款项共计人民币三十万六千六百一十五元九角九分，返还给临海市白水洋镇溪头叶村。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱丛益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的款项尚未履行。本院依法对被执行人朱丛益作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人朱丛益纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1174号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异51号案外人：刘晓力，女，1956年4月21日出生，汉族,住重庆市南岸区。申请执行人：重庆恒基典当有限责任公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人何春，该公司董事长。委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人：陈开富，该公司董事长。被执行人陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆恒基典当有限责任公司与重庆云天物业发展有限公司、陈春来借款合同纠纷一案中，案外人刘晓力对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘晓力称，重庆市南岸区辅仁路4号5幢3-5号房屋系其以总价257211元的价格从被执行人重庆云天物业发展有限公司购买，已付清全部购房款并占有使用至今。因被执行人重庆云天物业发展开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。本院于2014年11月28日将该房屋查封，因刘晓力系上述房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路4号5幢3-5号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。本院查明，重庆恒基典当有限责任公司与重庆云天物业发展有限公司、陈春来借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）南法民初字第01334号民事调解书，调解重庆云天物业发展开发有限公司偿还原告重庆恒基典当有限责任公司借款本金80万元及截止2014年3月24日综合费、利息86.4万元，以80万元为基数，从2014年3月25日起按照月利率3%支付综合费及利息至付清时为止；本案案件受理费10608元，保全费5000元共计15608元由重庆云天物业发展开发有限公司负担。陈春来对上述债务承担连带责任。因重庆云天物业发展开发有限公司未履行还款义务，重庆恒基典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年11月28日以（2014）南法民执字第1617、1618号协助执行通知书，查封被执行人重庆云天物业发展开发有限公司名下位于重庆市南岸区辅仁路4号5幢3-5号房屋。另查明，刘晓力原系农行南岸支行员工。2006年6月11日与重庆云天物业发展开发有限公司签订“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议，原订购该小区三号楼22层A号房屋，套内面积85.81㎡，单价2205元/㎡，总价198211元。因该房屋卖给第三人，双方于2009年5月10日签订补充协议，刘晓力订购该小区5号楼3层5号房屋（本案诉争房屋），单价2929元/㎡.双方于2010年1月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘晓力购买云天物业发展公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路4号5栋3-5号房屋，总价257166元。刘晓力于2006年6月13日付款57211元，2009年5月10日付款200000元,已付清房屋全款。再查明，2010年5月，重庆云天物业发展有限公司、重庆千年禧实业有限公司与重庆恒基典当有限责任公司签订抵押合同，将包含本案标的物重庆市南岸区辅仁路4号5栋3-5号房屋抵押给重庆恒基典当有限责任公司，作为借款担保。本院认为，案外人刘晓力作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路4号5栋3-5号房屋前已与云天物业发展公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了上述房屋，已付清全部房款，且该行为在重庆云天物业发展有限公司、重庆千年禧实业有限公司与重庆恒基典当有限责任公司签订抵押合同之前，能够阻止执行。因此，案外人刘晓力请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对位于重庆市南岸区辅仁路4号5栋3-5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一七年八月十五日书记员 李亚龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2933号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审140号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【��交运罚】字第20160410号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160410号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执229、230、543号之一申请执行人黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司，组织机构代码30986340-2。法定代表人吴佳堂，经理。申请执行人湖北三狼彩印包装有限公司，统一社会信用代码91421123309878145A。法定代表人闻小刚，经理。被执行人黄冈市东林电子实业有限公司，（以下简称“东林电子公司”），组织机构代码66225993-5。法定代表人邵松柏，经理。被执行人邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，湖北省嘉鱼县人，住黄冈市黄州区。被执行人陈慧，女，汉族，1967年8月29日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人熊爱军，男，汉族，1963年8月21日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院立案执行的原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司诉被告黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏、陈慧、熊爱军借款合同纠纷二案，原告湖北三狼彩印包装有限公司诉被告黄冈市东林电子实业有限公司一案；被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二申请执行人向本院分别书面申请，要求预查封被执行人黄冈市东林电子实业有限公司名下的位于黄冈市黄州区南湖路26号在建房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知【法发（2004）5号】》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人黄冈市东林电子实业有限公司名下的位于黄冈市黄州区南湖路26号的在建房地产1幢（其所使用的土地证为黄冈国用（2012）第190007982号）。查封财产由被执行人黄冈市东林电子实业有限公司负责保管，但不得有擅自转移、设定权利负担和妨碍执行的行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年八月二十三日书记员  杨再汉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1049号原告：余建华，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：余志忠（系原告余建华儿子），住所福建省莆田市荔城区。被告：余建荣，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告余建华因与被告余建荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告余建华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，余建华自愿申请撤回对余建荣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由余建华负担。审 判 长  刘 珊审 判 员  黄元招人民陪审员  杨靖靖二〇一七年八月三日书 记 员  郑雪丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14044号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：聂文章，男，1972年7月3日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告聂文章供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3991号原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：林赐辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郭港春与被告林赐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭港春到庭参加诉讼，被告林赐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭港春向本院提出诉讼请求：判令林赐辉偿还郭港春借款13000元。事实和理由：林赐辉因经商需要于2016年1月19日向郭港春借款13000元，约定于2016年11月18日还清借款。郭港春多次向林赐辉催讨该笔借款，林赐辉拒不偿还。林赐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，林赐辉向郭港春借款13000元，并出具其签名、捺印的借款条一张给郭港春收执，约定按月偿还该笔借款，同意每月偿还1300元，期限至2016年11月18日还清。之后，郭港春以林赐辉未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。以上事实有郭港春提交的一张借款条及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭港春主张林赐辉向其借款13000元至今未还，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。郭港春要求林赐辉偿还借款13000元，于法有据，予以支持。林赐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。林赐辉尚欠郭港春借款13000元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林赐辉应于本判决生效之日起十日内偿还郭港春借款13000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林赐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年八月二十四日书记员  李玉华申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2014)曹民初字第1137-2号原告：杨玉先，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：杨金玉，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告杨玉先与被告杨金玉健康权纠纷一案中，依法于2014年4月16日查封了杨金玉所有的鲁Ｒ×××××号和杨晓迪所有的鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，现该案已经审理终结，原告申请解除对上述二车辆的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对杨金玉所有的鲁Ｒ×××××号车辆的查封。解除对杨晓迪所有的鲁Ｒ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  武照海二〇一七年八月二十一日书记员  李 永
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保163号申请人王德军，男，1973年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区。申请人王德军于二○一七年八月十七日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘玉峰名下30万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：30万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉峰名下30万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月十七日书记员  底 峥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初1482号之二原告：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201号。法定代表人：解玉刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：解玉贵，男，该公司副总经理。被告天津飞天北方门窗制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：马廷超，职务：董事长。原告天津市银泰投资集团有限公司与被告天津飞天北方门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。天津市银泰投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告，承包工程延期及未完工造成的经济损失200万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年10月1日签订了被告承包原告所有坐落本市××××北路XXX大厦门窗幕墙专业合同。合同约定：工期自2010年10月3日开始到2011年5月30日前竣工，工程质量达到国家规定的合格标准：工程价款不包括原材料为2688382元，幕墙辅料乙方施工时负责采购，每平米增加8元，计307243.60元，总计2995625.60元。该工程由原告提供材料，故合同约定被告负有组织好工地现场收料、保护、保管职责。施工中由于被告管理混乱、技术力量及劳动力量不足致使工程不能按计划正常进行，同时工程质量多处未按图施工，质量不合格。监理部门多次下达整改通知并提出存在的问题，如龙骨埋件几何尺寸偏差很大；焊接后不打眼就点焊、焊点质量不到位；龙骨之间伸缩缝不符合图纸要求、有的没有留伸缩缝；故不同程度的埋板错位，没有打眼加固等等。施工中被告多次保证加强领导，加强技术及人力，并提出具体方案，多次承诺在5月30日使工程形象有明显改善，要求延长工期。为此经双方协商，签订了补充协议，言明工期延长至6月20日，如每提前一日原告给予总价款2%的奖励，每延期一日被告支付总价款2%的违约金。然而被告仍言行不一，置工程质量、进度于不顾，我行我素。后被告自知工程质量不行，工期远远超出，在此期间开始大量转移原告所供材料，又称材料被盗，2011年9月29日，在收到监理部门停工整改通知后其将工程弃之不顾，不辞而别。原告找其协商解决，并索要被其拉走的材料时，遭被告粗暴拒绝。为工程建设发展，原告无奈只得重新招募施工队伍，重新采购材料。诚实信用、依合同履行义务是我国民法通则和合同法的基本原则，依法成立的合同受法律保护，被告违背了法律的基本原则，工程未完成即放弃工程质量不合格，违背了其应履行的义务，也应承担法律规定的违约及赔偿损失的责任，根据我国合同法违约责任之规定，也应赔偿合同约定的违约金和因此造成原告的经济损失。故请贵院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉需要有明确的被告，本案被告天津飞天北方门窗制造有限公司已于2015年1月8日变更为天津飞天北方幕墙工程有限公司，法定代表人为马瑞平，原告应更正明确后起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津市银泰投资集团有限公司的起诉。案件受理费22800元，退还原告天津市银泰投资集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王立新二〇一七年八月二十三日法官 助理  任万岱书 记 员  魏欣玥
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238财保17号申请人:向全钦,男,1946年9月17日出生,住重庆市巫溪县。被申请人:陈宗兰,女,1971年5月7日出生,住重庆市巫溪县。申请人向全钦于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宗兰所有的位于重庆市渝中区的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）予以查封。申请人向全钦以其自己所有的位于巫溪县的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意申请人向全钦的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓蓉二〇一七年八月二十三日书记员  杨 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62429号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层2203。法定代表人：刘炎焱。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判长  林子英审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  梁 晨
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初3653号原告：林义朋，男，1941年8月22日出生，汉族，住福建省福清市,被告：林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，原告林义朋与被告林同新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义朋与被告林同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林义朋向本院提出诉讼请求：判令林同新偿还林义朋借款1万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中借款5000元的利息自1990年12月4日起计至款项还清之日止，借款5000元的利息自1990年12月8日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与林同新系同村村民关系。林同新因做生意资金周转需要二次向林义朋借款，其中，1990年12月4日借款5000元，1990年12月8日借款5000元，二次借款共计1万元，由林同新出具二张借条交原告收执，双方均有口头约定借款利息按月利率1.5%计算。后因原告自己需要资金曾多次向林同新催讨借款，但林同新以各种理由推脱，后甚至消失的无影无踪，至今拒绝履行还款义务。林同新辩称，确实曾因赌博资金需要向原告借款，1万元借款每天利息为500元，因此，被告很快就将借款还清，双方之间不再存在借贷纠纷。因为已经还清，20年来，林义朋从未向被告讨要过，且本案二张借条出具日期均在1990年，至今已经有27年的时间，林义朋主张权利已超过法定的20年的最长诉讼时效，人民法院不应予以保护。综上，请求驳回林义朋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对林同新分二次向林义朋借款，其中，1990年12月4日借款5000元，1990年12月8日借款5000元，共计借款1万元之事实均无异议，故本院予以确认。林同新主张已还清借款，林义朋对此予以否认，因林同新未能提供证据证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原、被告双方争议的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”t”_blank?)“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，林义朋可随时向被告主张权利，林义朋自认在1991年就开始向林同新催讨借款，但林同新拒不偿还借款。林义朋自林同新拒不偿还借款开始，就应当知道权利被侵害，故应从1991年开始计算诉讼时效期间，至林义朋2017年5月25日起诉，已超过最长请求保护权利的二十年时限。综上所述，林义朋诉讼要求林同新归还借款1万元及利息的请求，超过了法律规定的诉讼时效，故对林义朋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”t”_blank?)规定，判决如下：驳回原告林义朋的诉讼请求。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告林义朋负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  周芽淋二〇一七年八月九日书记员  庄秀雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查恩玉，男，1953年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。法定代表人：王永利，董事长。再审申请人查恩玉因与被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查恩玉申请再审称，（一）北京市房管局拆迁工程处于1974年4月26日将我的档案提取，拆迁工程处应负有保管等责任。我于1975年3被判刑，于2015年8月16日释放回京，北京市房管局拆迁工程处如何更名改制，我没有权力干涉;（二）几十年中拆迁工程处如何更名改制与我没有任何关系，因我被判刑，不在所变动之例。我的档案应该由拆迁工程处负责保管，应该说在2015年9月22日前，我的档案与拆迁工程处的档案共存亡，拆迁工程处的档案在那，我的档案就应该在那;（三）根据北京市档案管理有关规定，天岳恒公司保管北京市房管局拆迁工程处的档案材料，应该是隶属关系或是承继关系，除此以外，天岳恒公司没有权力保管拆迁工程处的档案材料；（四）北京市房管局拆迁工程处的档案材料现在天岳恒公司的档案室里保管。根据档案法的管理规定及北京市档案管理规定，我当然推断我的档案与拆迁工程处的档案是在一起的，也应该在天岳恒公司档案室保管。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。查恩玉主张其档案由天岳恒公司保管，对此应当承担举证责任。根据二审法院查明的事实，查恩玉的档案于1974年4月26日被北京市房管局拆迁处提档。天岳恒公司系由北京市房管局直属房屋管理处改制更名而来。目前没有证据证明北京市房管局拆迁处与北京市房管局直属房屋管理处之间存在隶属关系或承继关系。二审法院认为查恩玉提交的证据不足以证明其主张，天岳恒公司并非本案适格被告，因此驳回查恩玉的起诉，符合法律规定，处理并无不当。查恩玉申请再审的理由不能成立。综上，查恩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查恩玉的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初986号原告：陈谋彪，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张学东，男，1986年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。被告：水磨沟区南湖东路顺信成德信息咨询服务部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区青新三巷170号。经营者：凡单飞，男，该服务部业主。原告陈谋彪与被告张学东、水磨沟区南湖东路顺信成德信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈谋彪于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谋彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈谋彪撤诉。案件受理费50元（原告已预交6052元），减半收取25元，由原告陈谋彪负担。本院退回原告6027元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  宋 峰二〇一七年八月九日书 记 员  邵振录
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保153号申请人崔华，男，1967年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人贾二平，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市。申请人崔华于二零一七年八月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾二平名下257366.6元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：257366.6元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾二平名下257366.6元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月七日书记员  白梦凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大河人家餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区青塔东里7号。法定代表人：彭传友，董事。委托代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司，经营场所北京市东城区体育馆西路甲2号。负责人：安志强，经理。再审申请人北京大河人家餐饮服务有限公司（以下简称大河人家公司）因与被申请人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司(以下简称建机公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大河人家公司申请再审称，原审法院认定事实错误。合同续租系2005年6月28日《房屋租赁合同》的继续，该合同对租金年递增率2%有明确约定，合同履行期间建机公司做出同意续租五年的决定，与租金年递增2%是挂钩的。建机公司超出原合同的租金标准，任意抬高租金价格，属于违约行为。建机公司断水断电，大河人家公司根本不能正常使用涉案房屋，不应承担使用费。原审法院适用法律错误。建机公司在合同履行期间和合同到期后，向申请人做出续租五年的承诺，属于有效合法的承诺。在此期间，建机公司怠于履行审批的约定义务，责任在于建机公司，不在申请人。原审法院以此认定合同未经批准，不成立，未生效，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，判决驳回被申请人要求申请人腾退北京市丰台区青塔东里×号院内的平方（约4800平方米）和给付房屋占用使用费的诉讼请求，判令被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，大理石厂与大河人家公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依据合同约定，若双方就续租达成一致意见，并经出租方上级主管部门批准后，应另行签订合同。虽然建机公司曾致函大河人家公司表示原则上同意续签，但双方最后因租金标准问题未能达成一致意见，未签订新的租赁合同。因此，在原《房屋租赁合同》已经到期终止，双方未签订新的租赁合同的情况下，现大河人家公司无权继续使用涉案房屋，建机公司要求大河人家公司腾退涉案房屋的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。大河人家公司在《房屋租赁合同》到期终止后未腾退房屋，还应向建机公司支付房屋占用使用费，一、二审法院参照租金标准计算使用费，并无不当。大河人家公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大河人家餐饮服务有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  李雪娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5960号之二申请执行人卢庆伟被执行人韦兰珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5823号，依法向被执行人韦兰珍发出执行通知书，责令被执行人韦兰珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦兰珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦兰珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  葛怀君
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3681号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，经理。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：张文梯，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告张文梯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15106号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：吴占居，男。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告吴占居物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十日书记员  崔 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5683号原告深圳市鑫宝鸿汽车维修有限公司（反诉被告），地址深圳市宝安区西乡街道庄边工业一路1号厂房一楼101，统一社会信用代码91440300573131761A。法定代表人刘子全。委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被告ＸＸ彪（反诉原告），男，汉族，1974年4月2日生，住址广东省电白县，委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王浩，上海都邦律师事务所律师。本院于2017年2月17立案受理原告深圳市鑫宝鸿汽车维修有限公司与被告ＸＸ彪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，被告于2017年8月15日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市鑫宝鸿汽车维修有限公司撤回起诉；二、准许被告ＸＸ彪撤回反诉。本诉受理费人民币14523元，减半收取人民币7261.5元，由原告承担，反诉受理费人民币2600元，由被告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年八月十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  圆
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初98号原告孙子阿敌,男,彝族，1973年12月11日出生,四川普格县人，村民。被告普格县永安乡人民政府，地址：普格县永安乡。法定代表人：张兴荣，系该乡乡长。被告普格县永安乡洛乌村民委，地址：普格县永安乡。法定代表人：阿子莫子歪，系村民委主任。本院在审理孙子阿敌与普格县永安乡人民政府、普格县永安乡洛乌村民委关于合同纠纷一案中，原告孙子阿敌于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告孙子阿敌撤回起诉。案件受理费人民币2061元，减半收取计人民币1030.5元，由原告承担。审判员 阿支乃古日二〇一七年八月七日书记员 张   玲
中华人民共和国江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初387号原告：唐银友，女，1948年6月19日出生，住中国香港屯门。委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林贵平，江西鸿鸣律事务所实习律师。被告：陈立现，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省人，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵青龙，男，1982年7月18日出生，汉族，山东省人，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何旭，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。法定代表人：夏洪宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，所在地：临沂市兰山区金源路69号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：李连亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市武汉路和茶山路交汇处美佳大夏，统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区劳动路729号，统一社会信用代码：913605005918286501。负责人：肖玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁志斌，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告唐银友与被告陈立现、赵青龙、何旭、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告唐银友于2017年8月15日庭审中当庭提出撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐银友撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  袁友根人民陪审员  周 山二〇一七年八月十五日书 记 员  邓 君
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保1号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人罗保华，1984年9月7日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗保华在隆回农商银行石门支行账号为85****11上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年八月二十二日代理书记员  范珊珊
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初1684号原告：谭添园，男，1963年2月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：阴永荣，山西宁丰律师事务所律师。被告：陈哲，男，1988年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区5号、6号。负责人：赫志凌，总经理。委托代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告谭添园与被告陈哲、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称人保朔城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭添园的委托代理人阴永荣、被告陈哲、被告人保朔城区支公司的委托代理人赵智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭添园诉称，2016年7月5日9时30分左右，被告陈哲驾驶×××号雪佛兰轿车由西向东在杏花岭区北大街五十八中公交站牌处机动车道内将行人谭添园碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈哲承担事故的全部责任，谭添园无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，经诊断为右踝骨折等症状。×××号车在被告人保朔城区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉请要求判令二被告向原告医疗费2450.5元、营养费1500元、误工费11200元、护理费12400元、交通费473.4元、住宿费300元，共计28323.9元，并要求被告人保朔城区支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任，还要求被告承担本案的诉讼费用。被告陈哲辩称，不认可原告主张的误工费和护理费。被告人保朔城区支公司辩称，1、对于原告合理合法的损失保险公司同意在交强险范围内进行赔偿；2、诉讼费不予承担。经审理查明，2016年7月5日9时30分，被告陈哲驾驶×××号轿车由西向东在北大街五十八中公交站牌处机动车道内将行人谭添园碰撞，造成原告谭添园受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第62500号道路交通事故认定书认定被告陈哲负事故的全部责任，原告谭添园无责任。原告谭添园于2016年7月5日就诊于山西医科大学第二医院门诊，原告未住院治疗。原告主张的医疗费2450.5元，根据原告提供的收费票据、收据、发票等确定医疗费为2330.5元；原告主张的营养费1500元，原告未住院治疗，根据原告的伤情确定营养费1000元；原告主张的护理费12400元，根据原告提供的与太原市迎泽区丽都家庭服务部协议书、营业执照、护理人员（郭保江）工资证明、国际职业资格认证培训合格证书、发票，确定原告花费护理费12400元，护理期为两个月；原告主张的误工费11200元，按山西省统计局公布的2016年居民服务业年平均工资36307元，计算两个月误工期，确认误工费为6051元；原告主张的交通费473.4元，根据原告提供的出租车发票等确定交通费为200元；原告主张的住宿费300元，原告未提供住所发票，不予确认。综上，本次交通事故给原告造成的损失共计21981.5元。另查明，被告陈哲驾驶的×××号雪佛兰轿车在被告人保朔城区支公司处投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。上述事实有交通事故认定书、门诊手册、收费单、发票、协议书、营业执照、工资证明、国际职业资格认证培训合格证书、机动车保险单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告陈哲负事故的全部责任，原告谭添园无责任。被告陈哲就该事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告陈哲驾驶的×××号雪佛兰轿车在被告人保朔城区支公司投有交强险，被告人保朔城区支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围由被告陈哲承担责任。本次交通事故给原告造成的损失共计21981.5元。应由被告人保朔城区支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2330.5元、营养费1000元、护理费12400元、误工费6051元、交通费200元，共计21981.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告谭添园21981.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一七年八月二十一日书记员 许晓静