wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初336号原告牟宗时，男，汉族,1962年7月2日出生，住贵州省遵义市桐梓县。委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。委托代理人陈宗茂，重庆永登律师事务所实习律师。被告桐梓县人民政府。法定代表人冉贤俊，职务县长。委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。原告牟宗时因要求确认被告桐梓县人民政府征收桐梓县夜郎镇凉水村和村民位于汪家河坝集体用地和承包地的具体行政行为违法一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告牟宗时及其委托代理人吕强、陈宗茂，被告桐梓县人民政府委托代理人於国强到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，经法庭查明本案原告牟宗时因集体土地及村民组其他村民的承包地被征收提起本案诉讼，牟宗时以其本人作为原告提起本案诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。经向原告牟宗时释明后，原告牟宗时当庭申请撤回起诉。本院认为，原告牟宗时申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告牟宗时撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还原告牟宗时。审 判 长  方 兵审 判 员  李永华人民审判员  李成书二〇一七年八月七日书 记 员  张晓丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执29号申请执行人刘禄贤，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人吕良金，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘禄贤与被执行人吕良金借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初第1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还借款3300元及息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人吕良金纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人吕良金无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人吕良金所有的粤Ｍ×××××汽车壹辆，经征询申请人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置，被执行人长期外出，下落不明。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执29号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年八月十六日代理书记员  刘雪萍
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1443号原告：曾仕贵，男，1958年3月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：陈清才（曾用名陈清财），男，1973年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。原告曾仕贵诉被告陈清才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仕贵及其委托代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告陈清才经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾仕贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月26日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率为1%，在2013年12月还清。其后，被告既不还本，也不付息，原告多次催收未果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈清才未作答辩。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.借条一张，用以证明被告向原告借款30000元；2.迎祥镇武棚村村民委员的证明一份，用以证明被告下落不明。经审查，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告陈清才向原告曾仕贵出具借条，载明：“今向曾仕贵借到现金30000元正，叁万元正。在2013年12月还清。借款人陈清财”，借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款。被告陈清才曾用名为陈清财。上述事实有原告提交的被告出具的借条、迎祥镇武棚村村民委员会的证明、常住人口登记表及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从逾期还款之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告陈清才在本判决生效后十日内返还原告曾仕贵借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费400元，共计950元，由被告陈清才负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢建平人民陪审员  海 利人民陪审员  邹贤辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 琪
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终356号上诉人（原审被告）：刘登堂，男，汉族，农民，生于1957年3月15日，住柞水县。委托诉讼代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马大志，汉族，男，生于1977年3月11日，住柞水县。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。上诉人刘登堂因与被上诉人马大志买卖合同纠纷一案，不服柞水县人民法院(2017)陕1026民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘登堂上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付砖款，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，第一，认定刘登堂是工地老板，是其将工程交由其子刘孝虎管理施工，证据不足，与事实不符。上诉人在一审中已经提交了刘孝虎是工地老板的证据，这些证据作为反证，已经可使事实真伪不明。第二，在刘孝虎已去世的情况下，马大志与刘孝虎的口头协议不应认定，红砖价款也无法认定。原审适用法律错误，本案中并未形成表见代理，是刘登堂将工程转包给了刘孝虎。此外本案不属于事实清楚，权利义务关系明确，不应适用简易程序。马大志答辩称，承包合同可证明上诉人是杏坪镇公租房的承包人，其他多种证据可证明上诉人是承包合同的实际履行人。上诉人提交的证据不能证明其观点。原审原告马大志向一审法院起诉请求：1、判令被告刘登堂支付原告砖款181655元并按银行同期贷款利息赔偿逾期付款损失（自2016年1月1日计算至支付之日）；2、诉讼费用由被告刘登堂承担。一审法院认定，2013年8月18日，被告刘登���在案外人刘久明、谈为江手中承包了杏坪镇公租房的建设工程，承包后被告刘登堂将该工程交由其子刘孝虎管理施工。因工程需要红砖,刘孝虎与原告马大志达成口头买卖协议，约定原告按照其的要求向杏坪镇公租房工地供应90#红砖，价格为每页0.55元。2013年10月2日至2013年12月12日，原告向该工地供应了90#红砖共计367700页;2014年2月至2014年6月28日，原告向该工地供应了90#红砖共计344400页。截止2016年2月7日，刘孝虎向原告支付的砖款共计210000元。后刘孝虎因负债太多，外出躲债，2016年12月意外死亡。原告遂起诉被告刘登堂，要求支付拖欠原告的砖款181655元。刘孝虎系被告刘登堂次子，被告刘登堂述称2014年与刘孝虎分家。杏坪镇公租房的建设工程款，被告刘登堂与刘孝虎两人均多次在发包人刘久明、谈为江处结算领取过。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告刘登堂是否为红砖买卖合同的买受人，是否应当承担付款责任。对此，需要结合事实进行综合分析：1、被告刘登堂在发包人刘久明、谈为江手中承包了杏坪镇公租房的建设工程后将该工程交由其子刘孝虎管理施工，虽然被告刘登堂辩称该工程由刘孝虎个人独立负责，但事实上两人是父子关系，为同一家庭成员，对外具有刘孝虎是刘登堂的代理人或者是家庭共同承包的表象，况且工程款其二人均有权进行结算领取，二人之间再无其他的合同关系；2、即使刘孝虎无权代理被告刘登堂，而原告马大志只是与刘孝虎达成红砖买卖合同，但从实际情况看，原告在合同的缔结与履行过程中尽到了合理注意义务，父亲（被告刘登堂）承包的工程，儿子（刘孝虎）负责施工、购买材料，原告不知道或不应当知道刘孝虎无权代理被告刘登堂，此情况下刘孝虎仍可构成��见代理；3、合同标的物红砖均用于被告刘登堂承包的杏坪镇公租房建设工程上。所以，无论被告刘登堂作为被代理人或是共同买受人，均应对外承担民事法律责任。被告提供的证据不足以证实刘孝虎在建设工程中的民事行为完全由其自行承担，而与被告刘登堂无任何法律关系。对于拖欠砖款的金额181655元，予以确认。对原告要求按银行同期贷款利息赔偿逾期付款损失，原告未举证证明双方约定的付款时间或虽未约定付款时间但原告诉前主张权利的事实，故对原告要求的逾期付款损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判��：一、被告刘登堂于本判决生效之日起10日内向原告马大志支付砖款181655元；二、驳回原告马大志的其他诉讼请求。案件受理费4361元，减半收取计2180.50元,由原告马大志负担220.50元，被告刘登堂负担1960元。二审中，上诉人刘登堂提交了三组证据，一组是上诉人代理律师对宋承明、刘敦晓的谈话笔录，一组是有李和平、孟远胜等多人签名的《情况反映》，证明刘登堂与刘孝虎在施工方面关系清楚，刘登堂仅是将刘孝虎引进工程，刘孝虎自行对工程承担一切债务责任。一组是《分家协议》，证明刘登堂与刘孝虎已分家，刘登堂不承担刘孝虎的债务。被上诉人质证称该三组证据均不属新证据，且不认可其真实性。本院经审理认为，谈话笔录与《情况反映》性质上属于证人证言，证明效力弱于作为书证的《承包合同》，且���人均未出庭作证，故对该两组证据不予认定；《分家协议》与本案无关，不予认定。二审审理中，上诉人称认可欠款数额。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对买卖合同的成立、欠款均无异议，本案的争议焦点仅是刘登堂是否买卖合同的买受人。《结算单》和刘敦玲、程修山出具的《证明》可证明合同标的物红砖均用于杏坪镇公租房建设工程上，故杏坪镇公租房建设工程的承包人即是红砖买卖合同的买受人。《承包合同》可证明刘登堂承包工程的事实，刘登堂的工程款领条可证明刘登堂领取工程款的事实，这些证据相互印证形成证据链，可证明杏坪镇公租房的建设工程由刘登堂实际承包。虽然马大志是与刘孝虎口头签订红砖买卖合同，但工程由刘登堂承包，刘登堂的儿子刘孝虎在工程上管理负责，马大志有理由相信刘孝虎有权代理父亲签订合同，代理的后果应由被代理人即刘登堂承担。刘登堂称其签订承包合同后即将工程转包给刘孝虎，工程的权利义务由刘孝虎独自承担，但其提交证据不足以证明这一点。因此，刘登堂作为杏坪镇公租房的建设工程的承包人，应对该笔砖款承担付款责任。另外，本案基本事实清楚，权利义务关系较为明确，原审适用简易程序并无不当。综上，上诉人刘登堂的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3933元，由上诉人刘登堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  王 倩二〇一七年八月十七日（院印）书 记 员  张铭博
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保139号申请人：余世芬。被申请人：万璐。申请人余世芬因与被申请人万璐民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万璐工资卡存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万璐工资卡存款10万元（卡号62×××30）。冻结期限为一年。二、查封申请人余世芬所有的位于老河口市巡司街10号三小综合楼4单元3层西户的房屋【老河口市房权证市区字第××号；河国用（2014）第xxx号】。查封期限为三年。诉前财产保全费1020元，由申请人余世芬负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年八月二十五日书 记 员 徐 格
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初518号原告：王某1，男，汉族，1965年5月5日生，系黎城县停河铺乡靳家街村人，现住本村。原告委托代理人：李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般授权）原告委托代理人：白某某，女，汉族，1966年10月18日生，停河铺乡靳家街村人，系王某1妻子。（特别授权）。被告：黎城县停河铺乡靳家街村民委员会。法定代表人：宇文立旺，任村长。地址：黎城县停河铺乡靳家街村委托代理人：王振北，任村委副主任。委托代理人：李志林，任靳家街村会计。原告王某1与被告黎城县停河铺乡靳家街村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人李晓丽、白某某，被告委托代理人王振北、李志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系黎城县停河铺乡靳家街村的村民，2016年春天，县里征用靳家街土地，用于建设养老院等办公用房。县政府的补偿款统一针对村委，再由村委按户发放。被告在补偿分配时计算原告有4.3亩土地，按照每亩补偿40000元，原告应领172000元，实际却只给原告补偿了16000元，少给原告0.3亩的补偿款12000元。原告多次与被告沟通多次未果，请求法院判令维护原告的合法权益、让村委支付补偿款12000元，另外在开庭时增加两个诉讼请求：一是让被告补偿占地时生长的核桃树的树款，二、将自己土地证上的位于十字崖的土地由0.3亩重新登记为0.8亩。被告当庭辩称，补偿款已经发放给原告，不可能发放第二遍，占地也只是占了4亩地，不是4.3亩，应该补偿160000元。核桃树统一都没有发放补偿款，不可能针对原告一人发放，另外土地登记证记载的原告十字崖土地的数字就是0.3亩，不能无缘无故变更。根据原被告双方起诉答辩的意见归纳双方争议的焦点：1、被告是否多占原告0.3亩土地。2、原告核桃树的补偿款是多少。3、原告十字崖的土地亩数是多少。针对第一争议焦点，原告提供如下证据：1、王某1身份证复印件，证明原告身份。2、法院调取的原告土地登记证，证明原告土地有4.3亩。3、原告的农业税登记证。4、照片，证明土地征收的现状。被告的质证意见为对原告提供的1、2、3号证据无异议，对证据4不予认可，认为随便拍摄，靳家街村到处都是照片的样子，不能证明是被告占用原告承包地的样子。针对第一争议焦点，被告举证如下：被告补偿占用承包地的手续，上面均有原告的签字。被告的质证意见为手续系复印件，不予认可。针对第二焦点，原、被告除了当事人陈述外均未向法庭提供证据。原告陈述征地时地里有核桃树，应该补偿相应的核桃款。被告反驳核桃树是属于村里的，统一都没有进行补偿。只有自己栽种的核桃树才是属于自己的，而王某1地里的核桃树都是村里栽种的，无权要求补偿。针对第三焦点原告提供如下举证。1、王某2的证明一份，2、关于王某3的调查笔录一份。被告的质证意见为两份证据都不是国家出具的正式的文书，不能证明土地具体的亩数。况且王某3不当会计好多年了，不一定了解实际情况。针对原被告举证、质证情况，本院认证如下：第一焦点原告提供的1、2、3被告均对真实性无异议，本院依法给予确认，对于原告提供的照片，本院认为能证明土地征用后的现状，不能证明被告实际多占0.3亩的事实。对于被告提供的证据系复印件，不予采信，但当事人当庭承认已经补偿过4亩地，对被告已补偿原告160000元的事实给与确认。第二焦点，原、被告仅有当事人陈述，没有其他证据佐证，其主张不成立，除非对方承认的除外，故对第二焦点证据原告陈述不予采信。第三焦点原告出具的不是国家正式的文书凭证，且根据法院调取的土地登记证和原告提供的农业税证，上面记载的原告十字崖土地亩数数字为0.3亩，对原告提供的证据不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告起诉被告多占0.3亩土地，但没有提供相应的证据，对于要求支付12000元补偿款的诉讼请求不予支持，对于核桃树的补偿款，原告没有提供任何证据且庭审中没有表示具体的补偿数额和标准，法院没有办法界定，所以不能支持此项请求。至于将十字崖土地亩数数字由0.3亩变更登记为0.8亩的请求，与本案不是同一法律关系，原告可以另行起诉，维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判长  成志萍二〇一七年八月十六日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初555号原告：李某某，男，汉族，1962年7月11日生，系山西省黎城县东阳关镇秋树垣村人，现住黎城县东关村。委托代理人：王保令，女，汉族，1967年9月6日生，系黎城县东阳关镇秋树垣村人，现住东关村。系原告李某某的妻子。（特别授权）被告:韩某某，男，汉族，1975年8月2日生，系黎城县西井镇西井村人，现住原籍。原告李某某与被告韩某某民间借贷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保令到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日被告向原告借款2500元用于出车资金周转，被告为原告出具借条一张，约定期限为一年还清，到现在原告也没有归还。无奈诉至法院，请求判令一、被告偿还借款2500元并支付利息。二、诉讼费用由被告承担。被告韩某某在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。原告向本院提供借条一张，借条载明韩某某于2016年3月6日借李某某贰仟伍佰元。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款2500元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告支付其2500元的诉讼请求给予支持。至于利息，自然人之间借款合同双方没有约定或者约定不明确的，视为没有利息，本院对原告要求支付2500元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告韩某某在本判决生效后五日内支付原告李某某借款2500元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年八月二十四日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢58号之二申请人：张涛。被执行人：王云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢58号之二裁定书，于2017年08月02日向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国农业银行62×××73账户内存款人民币78202.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2431号原告：刘孟林，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：刘祥华，男，1964年2月27日出生，土家族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：梅君，男，1975年8月27日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贺春兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告叶建春、贺春兰的共同委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。原告刘孟林、刘祥华与被告梅君、叶建春、贺春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟林、刘祥华及其共同委托诉讼代理人谭洪书，被告叶建春、贺春兰的共同委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼，被告梅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孟林、刘祥华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金140000元及利息15000元，共计155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告叶建春和梅君在山东省承包房屋建筑工程，因当时缺少资金，同年6月29日便向原告借款140000元，同时向原告出具了借条一张。借条中书面约定被告还款日期为2015年7月10日，另外原、被告还口头约定如被告不能按期还款，则由被告按月息2分支付资金利息。借款到期后，原告多次向被告催还，被告仍然不履行给付义务，故原告起诉至法院望判如所请。被告梅君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告叶建春、贺春兰辩称，借款属实，但该款系刘孟林、刘祥华承包工地劳务，为了共同的利益前期垫资产生的资金融入；刘祥华、刘孟林后反悔不再承包劳务，并要求要回借款，此工地工程款至今未结算，资金一时回不来；2015年9月，原告二人未经允许拿走了工地上的两台仪器（全站仪一台、经纬仪一台），工地安全员叶美军进行了阻止，现场后勤管理肖建协调也无果。当时原告说只要两台仪器，不要钱了，我们之后也就没有再追究此事，便由仪器相抵此款。另外，本案所涉债务是被告叶建春、贺春兰以及被告梅君共同所借，三名被告在本案中应承担连带偿还的义务。也希望原告能在法院判决之后将两台仪器还给被告叶建春，否则将另案起诉原告。原告依法向本院提交了二原告身份证复印件、三被告户口证明、借条原件、转账凭条、转账手续费凭证等证据，被告叶建春、贺春兰发表质证意见，对以上证据均无异议，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶建春、贺春兰系夫妻关系。原告刘孟林、刘祥华系叔侄关系。2015年4月3日，原告刘孟林通过中国建设银行向被告贺春兰转款60000元。此后，原告刘孟林、刘祥华又分多次通过银行转账或现金给付的方式给被告贺春兰转款。2015年6月29日，被告梅君、叶建春、贺春兰共同签字捺印向原告刘祥华、刘孟林出具借条一张，载明：“今借到刘祥华、刘茂林现金（壹拾肆万元整），小写（140000.00元整）。还款日期2015年7月10日退还壹拾万元，余肆万元由梅君付此款”。此后，三被告均未按照以上约定履行还款义务。另查明，借条中书写的“刘茂林”与刘孟林系同一人。本案争议的焦点：1.原、被告的借贷关系是否成立？原告刘孟林、刘祥华就此争议焦点出具了转账凭条、转账手续费凭证及借条各一张。本院认为，转账凭条、转账手续费凭证等可以证明原告刘孟林向被告贺春兰多次汇款的事实。借条系被告梅君、叶建春、贺春兰共同签名捺印，庭审中，被告叶建春、贺春兰亦认可出具借条的事实及借款金额。故根据原、被告的陈述以及原告提交的以上证据足以证明原告刘孟林、刘祥华与被告梅君、叶建春、贺春兰之间的借贷关系成立，同时亦能认定借款本金为140000元。2.三被告应当如何承担还款责任？原告诉称书写借条时，三被告约定如果按时还款，则叶建春、贺春兰还款100000元，梅君还款40000元，但逾期三被告均未向原告履行还款义务，现三被告应当共同偿还该笔借款。被告叶建春、贺春兰辨称，该借款系三被告共同所借，应当作为共同债务处理。被告梅君未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查，本案诉争的借条分两部分书写，前半部分对借款金额进行了明确，即：“今借到刘祥华、刘茂林现金（壹拾肆万元整），小写（140000.00元整）。”后半部分对还款期限及还款方式做了约定，即：“还款日期2015年7月10日退还壹拾万元，余肆万元由梅君付此款”。本院认为，该借条中对于还款方式的约定并不明确，且该条款应系三被告之间的内部约定，该约定并不影响原告向三被告主张还款责任。借款到期后，三被告均未按照约定履行还款义务，已构成根本违约，故，三被告应作为共同借款人在本案中承担共同偿还的义务。3.原告的主张是否应当得到支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶建春、贺春兰、梅君向原告刘孟林、刘祥华出具借条，二原告亦向三被告交付了借款，其借款合同依法成立并生效。本案中，原、被告双方对还款期限进行了明确约定，被告应当按照约定全面履行还款义务。因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。借条中并未明确约定利息，三被告逾期至今未偿还该借款。原告主张该部分借款自逾期之日起按照年利率7%支付利息至起诉之日止，且仅主张15000元。经审查，原告刘孟林、刘祥华主张的资金利息15000元经计算从2015年7月10日至起诉之日（2017年5月11日）并未超过年利率6%的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：被告梅君、叶建春、贺春兰在本判决生效后十日内共同偿还原告刘孟林、刘祥华借款本息合计155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告梅君、叶建春、贺春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘媛二〇一七年八月二日书记员  杨凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14014号原告：蔡树国，男，1943年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蔡梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孔卫，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蔡树国与被告蔡梅、孔卫赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告蔡树国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡树国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡树国撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡树国负担。审判员  陈峰二〇一七年八月三日书记员  郑雷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执960号申请执行人：睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住睢宁县睢城镇康馨花园睢魏路门面房10室。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：耿刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：高宏之，男，1952年2月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李英红，女，1954年3月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司与被执行人耿刚、高宏之、李英红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初5715号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告耿刚、高宏之于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.62%，自2009年12月31日起计算至实际履行之日）；二、被告李英红对上述款项承担连带清偿责任。担保人李英红在承担担保责任后，有权向实际债务人耿刚追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人对涉案房产暂不要求查封。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对涉案房产暂不要求查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年八月二十四日书 记 员  王心语
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初615号原告：冯某某，男，汉族，1963年8月14日生，系河北省涉县神头乡神头村人，现住原籍。被告:黎城县东阳关宏利加油站。法定代表人：赵严太（又名赵彦太）。住所地：黎城县东阳关镇东阳关村。原告冯某某与被告黎城县东阳关宏利加油站买卖合同一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告黎城县东阳关宏利加油站经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告供两次柴油给被告，累计欠原告59660元油款，多次索要未果，诉至法院，请求法院判令一、请求被告偿还油款59660元及其利息。二、诉讼费用由被告承担。被告黎城县东阳关宏利加油站经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告提供欠条原件一份，用于证明黎城县东阳关宏利加油站的欠油款事实。本院对原告证据当庭给予确认。本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告供油给被告，被告应当支付油款给原告。因此对于原告要求被告支付其油款59660元及其利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告黎城县东阳关宏利加油站在本判决生效后五日内支付原告冯某某油款59660元及其同期银行利息。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年八月三十日书记员  江 宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初479号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位扬州市量大科技产业有限公司。公司住所地，扬州市邗江区邗江中路***号，法定代表人:俞金魁。诉讼代表人钱永久，男，汉族，1964年10月31日生，汉族，扬州市量大科技产业有限公司职工，住扬州市邗江区。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)482号起诉书指控单位扬州市量大科技产业有限公司犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告单位扬州市量大科技产业有限公司诉讼代表人钱永久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年5月以来，扬州市量大科技产业有限公司法定代表人俞金魁以公司承接的路灯节能、配电节电、锅炉节能项目利润空间大，缺少资金需要借款为由，以承诺月利率1.8-3%为诱饵，自己或通过吴艳、张萍等人向肖庆阳、刘光宇、宋子谦、詹励、王宝琴、耿阳、睢秀芳、范桂华、缪金鸾、吴国霞、王秀萍、马艳、张宝贵、陆潮江、汤杨华、张萍、卜乃平、李明、丁俊信、王玉珍、李丽、陶玉霞、顾红秀、许信芳等24个投资人吸收资金，合计人民币22435000元。上述事实，被告人单位在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位企业法人营业执照、扬州市中级人民法院刑事判决书、经济案件接警登记表、企业登记资料查询表、扬州市量大科技产业有限公司企业信用信息公示报告、银行存款凭单、借条、合作协议、高邮市助剂厂单位明细账、邗江区路灯节电分成支付明细账等书证，被告单位法定代表人俞金魁的供述笔录，未到庭证人肖庆阳、刘光宇、宋子谦、詹励、王宝琴、耿阳、睢秀芳、范桂华、缪金鸾、吴国霞、王秀萍、马艳、张宝贵、陆潮江、汤杨华、张萍、卜乃平、李明、丁俊信、王玉珍、李丽、许信芳等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市量大科技产业有限公司向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告单位扬州市量大科技产业有限公司犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位扬州市量大科技产业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  邵国庆人民陪审员  薛小华二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 静
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初317号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈某某，女，1989年1月10日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。被告人徐某某，女，1984年2月24日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。被告人晏某甲，女，1979年9月30日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。被告人赵某某，女，1963年9月9日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。被告人晏某乙，女，1977年3月30日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。被告人陆某某，女，1968年11月18日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月4日11时许，被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某在宣威市新北站“全友家私”门口通过抽奖的方式诈骗被害人丁某某人民币300元，诈骗被害人孙某某人民币5300元。其中陈某某、晏某乙负责支摊收钱抽奖，徐某某、晏某甲、赵某某、陆某某四人在旁边做“拖”，负责配合“抽奖”及掩护逃离。六名被告人相互配合完成抽奖诈骗。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某以非法占有为目的，诈骗他人财物共5600元，数额较大，六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。六被告人系共同犯罪且具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定。建议对六被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。六被告人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月4日11时许，被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某在宣威市新北站“全友家私”门口通过抽奖的方式实施诈骗活动，其中陈某某、晏某乙负责支摊收钱抽奖，徐某某、晏某甲、赵某某、陆某某四人在旁边做“拖”，负责配合“抽奖”及掩护逃离。六名被告人相互配合完成抽奖诈骗，共骗取被害人丁某某人民币300元，骗取被害人孙某某人民币5300元。后被民警当场查获，从被告人陈某某等人处提取并扣押诈骗所得款人民币5600元及涉案现金人民币1900元，以及用于实施诈骗的作案工具保温杯6个、手电筒1把、奶粉罐1个、插线板1个、纸盒1个及纸质卡片。破案后，被骗款项人民币5600元已发还给被害人丁某某、孙某某。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人丁某某、孙某某的陈述记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，随案移送清单，视听资料（光盘），发还清单，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，六被告人的行为已构成诈骗罪。六被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于六被告人诈骗所得财物已追回并发还给被害人，且归案后主动认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。三、被告人晏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。四、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。五、被告人晏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。六、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（六被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）七、随案移送的涉案款人民币1900元、作案工具保温杯6个、手电筒1把、奶粉罐1个、插线板1个、纸盒1个及纸质卡片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  何 盼二〇一七年八月三十一日书 记 员  柴 榕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：何秀义，男，汉族。原告中��银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告何秀义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告何秀义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金60199.18元及截至2016年11月12日的零售利息24544.13元、滞纳金21788.93元，合计106532.24元，以及自2016年11月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、滞纳金、手续费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月12日累计欠贷款本金、利息、���纳金等合计106532.24元。原告多次催收，被告至今未还。被告何秀义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告何秀义向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……5197。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金60199.18元、零售利息24544.13元、滞纳金21788.93元，合计106532.24元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：��告何秀义于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金60199.18元及截至2016年12月30日的零售利息24544.13元、滞纳金21788.93元，合计106532.24元，及自2016年12月31日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告何秀义负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西���市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年八月四日书记员  吴思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初389号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人房献华，男，生于1979年1月26日，汉族，湖北省十堰市人，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因本案于2016年12月1日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）356号起诉书指控被告人房献华犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人房献华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日19时50分许，被告人房献华驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿绵阳市涪城区御中路由西向东行驶。当车辆行驶至绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社地段与相对方向罗玉林驾驶的川Ｂ×××××号小型客车会车时，与在道路右侧玩耍的邹某（男，殁年3岁，本案被害人）发生碰撞，造成邹某经抢救无效于2016年8月23日死亡的交通事故。经认定，被告人房献华负此次事故的主要责任，罗玉林负此次事故的次要责任，被害人邹某无责任。经鉴定，被害人邹某系因交通事故致特重型颅脑损伤、枕骨大孔某致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2016年8月12日，被告人房献华被公安机关带回调查。案发后，被告人房献华与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，并取得被害人亲属周某的谅解。上述事实，被告人房献华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、交通事故责任认定书、收条、谅解书等书证、证人毛某、周某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相等、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人房献华违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人房献华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人房献华犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人房献华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  易洛峰人民审判员  蒋 宏二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初503号原告：张某某，男，汉族，1978年9月3日生，黎城县西井镇南委泉村。被告:宇文某某，男，汉族，42岁左右，黎城县停河铺乡元村人，现住原籍。原告张某某与被告宇文某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某庭参加诉讼，被告宇文某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称原告经营铝材批发，被告因资金不足，采购铝材赊欠材料款11500元，至今未还。为维护原告权益，特向贵院起诉，望支持原告诉求。要求一、偿还材料款11500元，二、被告承担本案的诉讼费用。被告宇文某某经本院传票合法传唤未到庭。原告向本院提供欠条一张，欠条记载宇文某某于2015年2月10日欠材料款11500元。本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告销售铝材给被告，被告应当支付材料款给原告，对于原告要求被告支付其材料款11500元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告宇文某某在本判决生效后五日内支付原告张某某铝型材材料款11500元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年八月十七日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1924号原告重庆市万州区强越酒水经营部。投资人杨芝琼，女，1973年6月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住该区。委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告重庆酉水河酒业有限公司。住所地本县麻旺镇渝东南现代物流园。注册号：500242000001647。法定代表人陈明文。原告重庆市万州区强越酒水经营部（以下简称强越酒水经营部）与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员杨小红担任法庭记录，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告强越酒水经营部的委托代理人田海涛到庭参加了诉讼。被告酉水河酒业公司经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强越酒水经营部诉称：原告一直是为被告销售酒水的经销商。在经销过程中原告按照约定先给被告打酒款，被告尚差415836元没有发酒货，同时也没有按照约定进行后期核销瓶盖相关费用82000元，在此期间原告还为被告垫付了21636元的广告制作费用。原、被告双方于2017年1月5日进行核算，并给原告出具519472元欠条明细一张。根据《中华人们共和国合同法》之规定，被告应全面履行合同义务，由于被告违约应承担退回货款赔偿损失等责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请：1.判令被告返还原告酒款415836元，并按中国人民银行同期贷款支付利息（从原告打款之日起到实际支付之日止，诉讼过程中变更为从立案之日起到实际付清之日止）；2.判令被告支付原告后期未核销费用82000元，广告制作费21636元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告重庆酉水河酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，蒲飞系被告重庆酉水河酒业有限公司聘请的营销总经理，聘用期限从2015年1月28日至2020年1月1日。2015年2月，原告与被告聘请的营销总经理经协商，达成口头协议，约定：原告为被告代销酒水，原告先向被告付款，被告再发货，原告在销售过程中代为为被告制作广告宣传，宣传费用由原告先行垫付。2016年12月31日，经双方协商，解除前述协议，并对债权债务进行了结算，被告同日出具《欠条》，载明：“重庆酉水河酒业有限公司欠重庆市万州区强越酒水经营部（法人：杨芝琼）前期未发货费用415836元；后期未核销费用：小荞瓶盖260000个×2元/个=52000元，大荞瓶盖10000个×3元/个=30000元，共计82000元。强越酒水代垫重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心广告制作费21636元，总计欠费519472元，人民币大写：伍拾壹万玖仟肆佰柒拾贰元整。”《欠条》落款为重庆酉水河酒业有限公司，加盖“重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心”印章。2017年1月5日，被告方聘请的营销总经理蒲飞在该《欠条》上签字确认。被告方至今未支付上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人陈述，原告方提交的《重庆酉水河酒业有限公司营销总经理合同书》、《欠条》、银行交易单等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方经协商口头签订酒水购销的合同，该协合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。因蒲飞系被告方聘请的营销总经理，其与原告方经协商口头签订买卖酒水协议以及在《欠条》上签字确认，均系履行职务行为，代表的是被告，故产生的相应法律责任应当由被告酉水河酒业公司承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方于2016年12月31日协商解除酒水购销合同，同时进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，该欠条已于2017年1月5日经由被告管理人员蒲飞签字确认，根据交易习惯，被告理应于结算金额确定后向原告方支付欠款。因原告至今未付，故原告诉请要求被告支付酒款415836元、后期未核销费用（小荞瓶盖费用、大荞瓶盖费用）82000元以及广告制作费21636元，符合法律规定，本院予以支持。被告方至今未返还原告为履行购销合同先行支付的酒款415836元，系对原告方资金的占用，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实际是主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告重庆市万州区强越酒水经营部酒款415836元，并自2017年6月7日起，以415836元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至清偿完毕之日止；二、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市万州区强越酒水经营部后期后期未核销费用（小荞瓶盖费用、大荞瓶盖费用）82000元，代垫广告制作费21636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8995元，因适用简易程序减半收取4497.5元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退还原告重庆市万州区强越酒水经营部预交款8995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一七年八月七日书 记 员  杨小红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1778号原告：芮战军，男，1963年1月5曰出生，汉族，住呼图壁县。被告：张海宇，男，1974年8月25曰出生，汉族，住呼图壁县。原告芮战军与被告张海宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮战军、被告张海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮战军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房款85000元。事实和理由：2012年8月，原、被告签订一份《建房施工承包���同》，由原告以包工包料的方式给被告建房，合同约定了工期、工程款及工程质量、违约责任等条款。原告按期完工将房屋建好交付给被告使用，被告支付部分工程款，下欠工程款85000至今未付。按照合同约定被告应当支付工程总造价10%的违约金即16500元。被告张海宇辩称，1、对于原告起诉建房的事实没有异议。2、原告的房款被告已经全部付清。原告施工完毕后，被告共分六次向原告支付了工程款161000元，每次付款原告均向被告出具了收条。2013年6月被告将旧房子拆掉，未将原告出具的收条拿出来，造成收条全部损毁在旧房子里。原告向被告直接付款40000元，余款均是交给原告的小舅子吕军堂，吕军堂代原告向被告出具了收条。3、原告主张权利已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的如下事实：2012年8月2日，原、被告签订《建房施工承包合同》一份，双方约定：双方就住房建设施工协商一致；工程承包方式为乙方（原告）包工包料，大包干，不含税金及管理费，如出现甲方（被告）负全责；开工时间2012年8月2日，完工时间2012年10月15日；合同价款每平方米为壹仟壹佰元整；甲方确保资金到位，第一批开工付款30%，浇房顶前再付30%，贴瓷砖再付30%，保修期为一年，乙方竣工后，甲方验收合同，再付7%，剩余3%的保质金由村上统一保管，一年后，如有质量问题，乙方负责维修，确保质量未出现问题，保质金一次性付完；如有任何一方违约，赔付守约方房屋总造价10%的金额作为违约金。2013年5月，原告将建好的房屋交付给被告使用。庭审中，被告陈述其房屋面积为153.77平方米，原告要求按照150平方米主张工程款。本院予以确认。对于双方有争议的事实即被告是否已经付清建房款，被告未提供相应证据。本院认为，原、被告因修建房屋达成协议，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告已经按照约定的义务为被告建成房屋。现该房屋已经交付被告使用至今，被告应当按照约定向原告支付建房款。故原告要求被告张海宇支付剩余建房款85000元（1100元∕平方米×150平方米-80000元），本院予以支持。被告张海宇提出其已向原告付清房款的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实���应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第九十一条第二项”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告张海宇主张其已向原告支付全部工程款，对其已经支付全部工程款的事实其负有举证责任，诉讼中被告未向本院提交关于其主张成立的证据。故本院对其提出的上述抗辩意见不予采纳。被告张海宇提出原告主张权利已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，因本案工程在起诉前尚未结算，双方的权利义务不具体明确，被告以诉讼时效抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第二项规定，判决如下：被告张海宇于本判决生效后三日内支付原告芮战军建房款85000元。案件受理费1165元（减半收取），原告芮战军负担190元，被告张海宇负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年八月十五日书记员  成 泽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初569号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：刘金狮，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告刘金狮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告刘金狮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、刘金狮立即归还贷款本金99314.26元、截至2016年11月30日所欠的利息（含罚息）39144.58元、复利8035.55元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、刘金狮支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、刘金狮负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2013年10月11日，平安银行泉州分行与刘金狮签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20131014000552号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给刘金狮199000元整；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年10月14日如约向刘金狮发放了贷款199000元整。截至2016年11月30日，刘金狮已拖欠15期贷款未还，刘金狮所拖欠的借款本金为99314.26元，因此产生的利息（含罚息）为39144.58元、复利为8035.55元。平安银行泉州分行认为刘金狮的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定刘金狮拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定刘金狮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定刘金狮承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。刘金狮未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、刘金狮身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。刘金狮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，刘金狮亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与刘金狮签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，刘金狮未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠平安银行泉州分行借款本金99314.26元、利息（含罚息）39144.58元、复利8035.55元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与刘金狮签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。刘金狮在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求刘金狮归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此刘金狮应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。刘金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金狮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金99314.26元、利息（含罚息）39144.58元、复利8035.55元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘金狮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元、公告费560元，由被告刘金狮负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条刘金狮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1467号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈旭光，男，1990年1月6日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省东至县。2017年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1442号起诉书指控被告人沈旭光犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人沈旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月7日晚上，被告人沈旭光至昆山经济技术开发区苏尚帝景X号楼XXX室被害人李某的暂住处，窃得被害人李某的小米NOTE2手机1部，价值人民币1828元。本院另查明，被告人沈旭光归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人沈旭光销赃得款人民币700元。公安机关查获涉案手机1部，现已发还被害人李某。上述事实，被告人沈旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，搜查笔录，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，购买发票，提取笔录，提取清单，手机包装盒，现场勘验检查工作记录，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈旭光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1828元，其行为已构成盗窃罪。被告人沈旭光如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈旭光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人沈旭光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月11日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人沈旭光违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月二十三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8539号原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1702刑初629号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张才立，男，1946年6月17日出生于菏泽市牡丹区，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人张存保犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉,被告人张才立到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张才立于2016年9月份，在菏泽市牡丹区胡集镇龙凤行政村南张庄村其五弟张索成（已去世）的空宅基地里种植罂粟苗一畦，2017年7月1日被胡集派出所民警巡逻时发现，当场将罂粟苗予以铲除。经清点，张才立种植罂粟苗共计708株。上述事实，在开庭审理过程中被告人张才立无异议，并有户籍证明及胡集派出所出具的被告人张才立无违法犯罪记录证明、张才立非法种植毒品原植物案罂粟销毁照片、抓获经过、被告人张才立体验报告、菏泽市公安局牡丹分局检查笔录、证据保全清单等书证，证人张某1、张某2、张某3证言，菏泽市牡丹区农业局鉴定书、菏泽市公安局牡丹分局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才立非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度较好且积极缴纳部分罚金，依法可酌情对被告人从轻处罚并可对其宣告缓刑。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张才立犯非法种植罂粟罪，判处有拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳500元，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海涛二〇一七年八月十三日书记员  李文博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2779号原告：驰某，地址喀喇沁旗王爷府镇王爷府村本街。负责人：高彦民，男，1978年9月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村*组。被告：王某，男，1989年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告驰某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰某负责人高彦民到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费9750元;2、本案诉讼费用被告负担。事实及理由：2016年12月24日9时30分，被告王某租用原告车辆，原、被告签订了汽车租赁合同，车牌号为×××，合同约定日租金150元，被告使用原告车辆137天，被告应支付租金20550元，已给付10800元，尚欠9750元至今未付，一直推拖，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日至2017年5月10日，被告使用原告车辆共137天，约定150元每天，被告应支付租赁费20550元，已支付租赁费10800元，尚欠租赁费9750元，此款至今未给付。本院认为，被告王某在原告处租车尚欠租赁费9750元事实清楚有合同为证，故本院对原告驰某要求被告王某给付尚欠租赁费9750元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告驰某租赁费9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年八月十四日书记员  宋赫
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣1028执148号之一申请执行人：洪崇喜，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。被执行人：黄国红，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。被执行人：林光辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省资溪县。申请执行人洪崇喜与被执行人黄国红、林光辉买卖合同纠纷一案，资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林光辉、黄国红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪崇喜于2017年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人林光辉、黄国红偿还标的款32894元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为62×××41内的存款32894元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年八月七日书记员  李 增
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1026号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯建军，男，1977年6月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。2016年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2017年4月14日被取保候审。现居住在家。辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人冯建军犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人冯建军及其辩护人陈启建到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2016年5月下旬至同年6月2日，邓萍、陈胜勇、卢凤琴（三人均已判决）在本市渝中区南纪门某市场旁一底楼空地以扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博。被告人冯建军在赌场工作六天，负责收牌和抽水，每日拿固定工资150元。被告人冯建军被公安人员现场捉获，部分赌资当场缴获。被告人冯建军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯建军协助他人开设赌场的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。被告人冯建军对指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为冯建军在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，而且冯建军系初犯，认罪态度好，已退赃，缴纳罚金执行的保证，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月下旬至同年6月2日，邓萍伙同陈胜勇、卢凤琴（均已判决）在本市渝中区南纪门某市场旁一底楼空地以扑克牌“打豹子”的方式开设赌场。2016年5月28日，该赌场以每日150元的报酬雇请被告人冯建军为赌场洗牌、抽水。2016年6月2日，公安机关将该赌场查获，现场捉获被告人冯建军等人，当场缴获赌博工具以及部分赌资。被告人冯建军到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、无前科情况说明、租店合同、行政处罚决定书、本院（2016）渝0103刑初1344号、1492号刑事判决书，证人邓萍、陈胜勇、卢凤琴等人的证言，被告人冯建军的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建军目无国法，为他人开设的赌博场所提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实及罪名成立。被告人冯建军归案后如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。审理中，鉴于被告人冯建军退出违法所得750元，并向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。被告人冯建军具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯建军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人冯建军退出的违法所得750元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一七年八月二十九日书 记 员  李沛芋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1653号之一原告：杨建明，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：严书成，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：唐伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰兴市。原告杨建明与被告严书成、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告严书成立即返还所欠原告借款人民币1200000元整，并按每月20000元承担自借款之日起至还款之日止的约定利息；2、判令被告唐伟对被告严书成所欠原告的上述本息承担连带清偿责任；3、被告严书成、唐伟承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年7月21日，被告严书成以其所投资的企业泰兴市康成医用制品有限公司急需资金周转为由，向原告借得人民币1200000元整，并约定月利息为20000元。2016年7月11日，在原告要求被告严书成返还借款本息时，被告严书成订立还款计划一份，承诺“关于借杨建明壹佰贰拾万元，现本人承诺2016年8月份还20万元、9月份还50万元、10月份还50万元”，并同时承诺每月按时结清上述借款的约定利息20000元，被告唐伟自愿对被告严书成承诺偿还的上述借款本息提供了连带责任担保。上述还款计划订立后，被告严书成仅支付约定利息至2016年9月，借款本金分文未还。原告随即要求两被告立即偿还借款本息，但两被告却以暂时资金困难稍等可还为由一再拖延，从而致使原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具诉状，诉至法院。本院经审查认为，被告严书成对外的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现已经被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  周赛男人民陪审员  张瞻远二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 网附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第958号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人闫金卫，男，1978年12月24日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2017年2月27日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2017年3月2日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人闫金卫犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员员凤皎、被告人闫金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月26日14时10分许，被告人闫金卫酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市紫玉路由东向西行驶至紫玉路与大学路交叉口向东约20米时，与行驶至此处的被害人丁某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致车损二辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，闫金卫负事故全部责任，丁某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人闫金卫血醇含量为285.96mg/100ml。经鉴定，豫Ａ×××××号车车辆损失价值为16318元。公安机关接报警后于当日在事故现场将被告人闫金卫抓获。现双方已达成调解协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫金卫的供述、被害人丁某的陈述、公安机关受理案件经过及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、户籍信息、鉴定意见、辨认笔录、勘验、检查笔录、视听资料等证据，据此认为被告人闫金卫在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫金卫五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫金卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫金卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫金卫具有以下量刑情节：1、被告人闫金卫醉酒驾驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人闫金卫的血醇含量285.96mg/100ml，应从重处罚。3、被告人闫金卫认罪认罚，可以从轻处罚。4、被告人闫金卫系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。5、被告人闫金卫已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。6、被告人闫金卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫金卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年八月十八日书记员  罗鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2219号之一申请执行人庄露，女，1987年3月22日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人杨锡伦（曾用名杨镓涛），男，1957年8月3日生，，汉族，住宜兴市。庄露与杨锡伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0282民初2689号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：杨锡伦于2017年5月1日前一次性归还庄露借款本金30万元及该款自2016年3月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本案案件受理费2900元，由杨锡伦负担。因其未能自觉履行，申请执行人庄露向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人杨锡伦送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨锡伦名下的银行存款等财产信息，查明其名下有中国建设银行宜兴东虹支行卡号为62×××55、江苏宜兴农商行营业部卡号为62×××63银行存款，已被本案冻结。3、本院于2017年5月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杨锡伦名下的房产和车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息，其名下有宜兴市新庄街道大塍村街边组农村宅基地房屋一套。3、本院于2017年5月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人杨锡伦名下的住房公积金情况，本案扣划到杨锡伦名下的住房公积金173888元，该住房公积金帐户已冻结。4、2017年6月23日双方达成执行和解协议，双方约定：余款从杨锡伦已被冻结的工资卡中支付，直至付清为止。如杨锡伦未能按照和解协议履行，庄露有权向本院申请按原调解书恢复执行。鉴此，申请人庄露向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人杨锡伦未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人庄露有权向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期限自被执行人杨锡伦未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初2689号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年八月二十八日书记员  陈 薪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5882号原告：马留刚，男，1988年2月28日出生，住清丰县。委托代理人:王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码:91410900779435269R。住所地:濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人:经前章，经理。委托代理人:刘要欣，该公司员工。原告马留刚诉被告崔忠燕、王玉平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦瑞，被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。庭前原告马留刚撤回对被告崔忠燕、王玉平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月27日，原告马留刚驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市鹿城路由南向北行驶到开德路交叉口时，与沿开德路由东向西直行的崔忠燕驾驶的豫Ｊ×××××车相撞，造成车辆受损及马留刚受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入医院治疗。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定马留刚负事故的主要责任，崔忠燕负事故的次要责任。崔忠燕车辆在被告处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，被告应承担保险责任。故原告请求判令被告赔偿医疗费835.3元、车辆损失9263元，评估费1410元，停车费400元，施救费200元，共计10701.3元，并有被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对于原告合理合法的损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任划分比例在商业险第三者责任险范围内赔偿。但是事故车辆的损失被告公司已经全额赔付，赔付金额为135000元，按照事故责任比例原告应当承担95100元，故应当与原告的诉请予以抵消。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围。经审理查明，2017年1月27日，原告马留刚驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市鹿城路由南向北行驶到开德路交叉口时，与沿开德路由东向西直行的崔忠燕驾驶的豫Ｊ×××××车相撞，造成车辆受损及马留刚、豫Ｊ×××××号车辆乘坐人张海燕、豫Ｊ×××××号车辆乘坐人崔文杰受伤的交通事故。2017年2月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2017]第1072号道路交通事故认定书认定马留刚负事故的主要责任，崔忠燕负事故的次要责任，张海燕无责任。事故发生后，原告马留刚被送入濮阳市人民医院急救中心门诊治疗，原告支付医疗费2784.38元。另查明，事故造成原告马留刚驾驶的豫Ｊ×××××号车辆受损，原告支付停车费400元、施救费200元。原告马留刚对其豫Ｊ×××××号车辆损失委托中衡保险股份公估有限公司进行评估，评估意见为损失价值为26210元。原告因该项评估花费评估费1410元。又查明，事故发生后，张海燕将被告保险公司诉至本院，本院判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张海燕医疗费1万元。还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定崔忠燕在本次事故中负次要责任，马留刚负主要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，马留刚、崔忠燕均为机动车驾驶人，根据事故责任划分，马留刚、崔忠燕在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××轿车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失，在本次事故中，因被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已另案赔偿张海燕医疗费1万元，超出交强险部分，被告保险公司应当在商业三责险的限额内按照30%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2784.38元。根据医疗机构出具的医药费票据，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、车辆损失26210元。参照中衡保险公估股份有限公司出具的评估意见认定。3、评估费1410元。参照中衡保险公估股份有限公司出具的票据认定。4、停车费400元。参照濮阳市开州路鑫通停车场出具的票据认定。5、施救费200元。参照濮阳市国运汽车服务有限公司出具的拖车费票据认定。本次事故给原告造成的以上各项损失共计31004.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险限额的29004.38元（医疗费2784.38元+车辆损失24210元+评估费1410元+停车费400元+施救费200元），被告应在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即8701.3元。被告辩称原告车辆损失评估过高要求重新评估，但未提交书面申请，故本院对原告的重新鉴定的请求不予支持，对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马留刚损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马留刚损失8701.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  张卫旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初427号之一原告：吴绍容，男，1965年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。被告：许雪峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新区（乌鲁木齐市新市区）地窝堡乡人民政府,住所地：乌鲁木齐市。负责人：尼加提·艾山，职务：乡长。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市。村委会主任：张厚明，职务：村委会主任。共同委托诉讼代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。被告：陈喜成，男，1959年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告吴绍容与被告许雪峰、乌鲁木齐高新区（乌鲁木齐市新市区）地窝堡乡人民政府、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会、陈喜成不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告吴绍容向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告人房屋拆迁补偿款1404014元；2、判令第二、第三、第四被告连带承担返还原告人拆迁补偿款1404014元；3、判令各被告连带支付占款利息61601.11元（4.875‰×9个月）自2015年11月1日-2016年8月31日；4、判令各被告连带支付交通费用2000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告与地窝堡乡宣仁墩村2组村民陈喜成签订了《房屋买卖协议》一份。原告购得该房屋后于2012年春天在所购的2层楼房上加盖了一层，并在所购的院内新建了楼房一栋，共四层（含地下室一层），房屋建成后，原告全部房屋约870平方米。2015年度根据乌政通（2015）28号文件关于征收高新区（新市区）宣仁墩村集体土地的通告，原告所购、建的房屋在征迁范围内，包括原告所购买并建的房屋，2015年10月29日原告的老乡告知原告房屋已拆迁，原告赶到自己房屋时，该房已被拆掉一半多，原告的房屋征迁编号是X—2—168号，原告到村委会要求将原告拆迁补偿款支付给原告，但村委会称房屋补偿款140余万元已被本案的被告许雪峰领走，原告认为自己是通过合法的方式购买该房屋，并进行了扩建，所得补偿款应当全部归原告所有，村委会应当知道将征迁款发放给真正的被征迁人。经查，本次征迁补偿征收人为第二被告高新区（新市区）地窝堡乡人民政府，根据地窝堡乡人民政府与第一被告签订的集体土地宅基地建筑物征收补偿协议书，原告获知地窝堡乡人民政府作为征收人，有义务审查发放被征迁人的真实情况，错发征迁款的法律责任，地窝堡乡人民政府应当承担，村委会作为一级政府组织将原告应得的房屋征迁补偿款发放给第一被告应当承担发放错误的法律责任。原告作为该房屋所有权人，使用权人，根据乌政通（2015）28号文件，应当享有被征迁款140余万元。第一被告并不是X—2—168房屋所有权人和使用人，不应当得到该笔房屋拆迁款，应当立即返还给原告。第一、第二被告作为材料审核和款项发放的基层单位，负有严格审查并进行房主身份信息和建房信息登记和确认的义务，第四被告人陈喜成作为卖房给原告的当事人的责任，须经法庭查明确定。由于各被告不法行为导致原告140余万元房屋拆迁款的损失，由于各被告的不法不当行为导致原告应得到的拆迁补偿款至今无着落，为了充分保护原告合法的财产权利，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告吴绍荣以被告许雪峰因与高新区（新市区）地窝堡乡人民政府签订了《集体土地宅基地上建筑物征收补偿协议书》后而取得房屋征迁款，认为房屋征迁款应当发放给原告吴绍容而非被告许雪峰，因该征收补偿协议属于行政行为，对于发放征收补偿款主体是否有误属于行政争议，不属于民事诉讼的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴绍容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  王 慧二〇一七年八月十七日书 记 员  贺晓燕
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第78号之一	申请执行人：朱宇烽，男，1966年8月17日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：孙立民，广东仁人律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周叶锋，广东仁人律师事务所律师。	被执行人：黄建良，男，1971年3月12日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区。	被执行人：吴小玲，女，1978年12月21日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区。	申请执行人朱宇烽与被执行人黄建良、吴小玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1202号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2608761.6元及利息、仲裁费49016元、律师费20000元，本院已依法立案受理。	在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行款项15977.33元，扣除执行费140元，余款15837.33元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能���供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杨伟军	审 判 员  刘 轶	代理审判员  冯银凤	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  梁振鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1182号原告：王某1。被告：罗某。被告：王某2。原告王某1与被告罗某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、罗某到庭参加诉讼、被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令①二被告偿还借款本金56万元及利息；②本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月，被告在甘肃银行的贷款到期，为偿还贷款，被告罗某于2016年11月23日向原告借款106.5万元，口头约定月利率为2%，被告称其申请的贷款几天发放后就全额偿还。但借款后，被告于同年12月偿还借款50万元，后陆续支付利息9500元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告没有偿还。二被告系夫妻关系，被告王某2应对夫妻共同债务承担还款责任。被告罗某辩称，被告给原告出具了106.5万元的借条属实，但原告只给被告汇款100万元，借条中的借款金额还包括前期的借款本金4万元及利息5000元，100万元借款用3天的利息2万元，但是借款100万元期满后的利息没有详细约定。2016年12月，被告向原告偿还本金50万元及前期借款本金4万元。除原告诉状上称的9500元外，被告还偿过4400元、1800元。被告王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交①2016年5月10日转账凭证、借条。证明被告向原告借款5万元，口头约定每月利息1000元，借条载明的金额是51000元。后被告偿还借款本金1万元，借款利息支付至2016年10月。②100万元的转款凭证及借条。证明被告因需偿还银行贷款向原告借款106.5万元，原告实际向被告转款100万元，106.5万元里面包含前期借款本金4万元及利息5000元，100万元借款利息2万元。后被告向原告偿还50万元及前期借款本金4万元。被告对上述证据无异议，本院已当庭予以确认。根据原告的陈述、被告罗某的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告罗某向原告王某1借款5万元，口头约定月利息1000元，被告向原告出具了51000元的借条。后被告偿还借款本金1万元，利息支付至2016年10月。2016年11月23日，被告罗某向原告借款100万元，并向原告出具了106.5万元的借条，其中包含了2016年5月10日的借款本金4万元及利息5000元，借款100万元的3天利息2万元。后被告偿还原告借款本金54万元（其中4万元是2016年5月10日的借款），陆续支付利息15700元。剩余部分未予偿还。另查明，被告罗某与被告王某2系夫妻关系。本院认为，原告王某1与被告罗某之间系合法的民间借贷关系，借款事实有原、被告的陈述及借条原件、汇款凭证为证，应受法律保护。本案争议的焦点是100万元借款是否约定逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第二款第（二）项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，涉案100万元借款约定的还款期限是3天，利息2万元，明显超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应依法调整为年利率24%。被告逾期未偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的逾期利息，但原、被告在后续协商还款时，均有明确表示剩余借款本金50万元每月支付利息6000元，即月利率1.2%，且原告请求自2017年7月25日起算，属原告在法律规定的范围内处分自己民事权利的意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，二被告系夫妻关系，被告王某2应对婚姻关系存续期间被告罗某的债务承担还款责任。被告王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金50万元的理由正当，本院应予支持，但借款利息自2017年7月25日起按月利率1.2%计算支付至借款本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某、王某2应于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款本金50万元及利息（自2017年7月25日起按月利率1.2%计算支付至借款本金付清之日止）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3320元，由被告罗某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一七年八月二日书记员张耀琴