wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6656号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：谢志祥，该行员工。被告：沈飞。被告：扬州润涵机电有限公司，住所地在江苏省宝应县盛世嘉园西门市148号。法定代表人：侯绪才。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告沈飞、扬州润涵机电有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告沈飞、扬州润涵机电有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款179511.69元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈飞于2014年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告沈飞开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金179511.69元。被告扬州润涵机电有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告沈飞、扬州润涵机电有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、购车专项分期付款担保合同、担保函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车合同、信用卡额度调整申请书、户口簿复印件、房屋产权证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年7月，被告沈飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为35万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告沈飞申请时，被告扬州润涵机电有限公司出具担保函，承诺为沈飞牡丹信用卡购车分期付款35万元、及因未按牡丹信用卡领用合约之约定及还款而产生的利息、费用、实现债权等相关费用提供连带责任保证担保。2、被告沈飞出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、沈飞签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生沈飞累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求沈飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入沈飞信用卡账户等。4、开卡使用后，被告沈飞尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年3月22日，被告沈飞结欠原告本金179511.69元、利息及滞纳金43161.91元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告沈飞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告沈飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告沈飞从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告沈飞归还本金179511.69元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州润涵机电有限公司出具担保函，依法应按承诺与被告沈飞连带偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州润涵机电有限公司承担担保责任后，有权向被告沈飞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金179511.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金179511.69元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告扬州润涵机电有限公司对被告沈飞所负上述债务承担连带还款责任；三、被告扬州润涵机电有限公司承担保证责任后，有权向被告沈飞追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，公告费300元，合计4940元，由被告沈飞、扬州润涵机电有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  徐宸敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  李婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初869号原告：郭琛,女,1987年6月15日出生,被告：天津市经纬教育信息咨询有限公司西安分公司,负责人:孙少卫。被告:天津伯亿经纬教育信息咨询有限公司,法定代表人：齐琨。原告郭琛与被告天津市经纬教育信息咨询有限公司西安分公司、天津伯亿经纬教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭琛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭琛撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元、公告费300元，由郭琛负担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一七年八月十五日书 记 员  申丽敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2659号原告：吴杰，男，1964年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孔庆武，男，出生日期不详，汉族，住吉林省公主岭市。吴杰与孔庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。经本院书面通知补正被告信息，并已告知逾期法律后果后，现原告逾期仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：本案按吴杰撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴杰负担。代理审判员  李晓利二〇一七年八月十五日书 记 员  王 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3821号驻马店市远通实业有限公司：你与舒晓涵商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3566号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人彭金平，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初135号原告：王坤日，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：马兰香，女，1940年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：郑召全，男，1935年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：王金强，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：王金刚，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：冯友发，男，1958年5月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村***号。原告王坤日、马兰香、郑召全、王金强、王金钢与被告冯友发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤日、王金强，原告王坤日、马兰香、郑召全、王金强、王金钢共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告冯友发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付给原告机动车交通事故赔偿款36000元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日3时20分，原告王坤日驾驶无牌照农用三轮车载乘郑德兰沿301国道由东向西行驶到广斌机械厂前，为躲避相对方向行驶过来的一辆货车向右打舵与前方冯发友停放的黑B484**号故障车左后部相撞，造成两车损坏，原告王坤日受伤，乘坐原告王坤日驾驶的三轮车的郑德兰当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告王坤日对此起交通事故负主要责任，被告冯友发负次要责任。原告王坤日与死者郑德兰系夫妻关系，二人育有婚生子王金刚、王金强。郑召全、马兰香系郑德兰的父母。交通事故发生后，对于郑德兰的死亡，原告王坤日与被告冯友发协商达成协议，由被告冯友发赔偿原告36000元。并于2016年8月18日给原告出具欠条。但是，到达还付款期限后，被告友发并未履行赔偿义务。被告冯友发经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未提出答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据进行审查。原告向本院提交了以下证据：证据一、牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队出具的第201640110号道路交通事故认定书1份。证明2016年5月20日3时20分，被告冯友发驾驶机动车辆发生交通事故，导致郑德兰当场死亡，冯友发负此次交通事故的次要责任；证据二、郑德兰户口首页、本页4份、结婚证1份、磨刀石镇清平村民委员会于2016年12月15日出具的郑德兰近亲属关系的证明1份、原告王坤日、郑召全、马兰香、王金刚、王金强身份复印件5份、欠条1份。证明本案原告王坤日与郑德兰系夫妻关系，郑召全、马兰香系郑德兰的父母，王金刚和王金强是郑德兰的儿子，郑德兰已在此次交通事故中死亡，各原告作为本案诉讼主体适格。2016年8月18日原告、被告就郑德兰的死亡赔偿款达成协议，由被告于2016年10月30日前给付原告赔偿金36000元，并由被告出具欠据。但被告至今没有履行该协议的义务。本院认为，由于被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告出示以上证据来源、形式合法，内容真实，本院予以采信。被告冯友发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提交证据材料。通过对以上证据的分析认定，本院确定本案事实如下：2016年5月20日3时20分，原告王坤日驾驶无牌照农用三轮车载乘郑德兰沿301国道由东向西行驶到广斌机械厂前，为躲避相对方向行驶过来的一辆货车向右打舵与前方冯友发停放的黑B484**号故障车左后部相撞，造成两车损坏，原告王坤日受伤，乘坐原告王坤日驾驶的三轮车的郑德兰当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告王坤日对此起交通事故负主要责任，被告冯友发负次要责任。另查明，原告王坤日与死者郑德兰系夫妻关系，二人育有婚生子王金刚、王金强。郑召全、马兰香系郑德兰的父母。交通事故发生后，对于郑德兰的死亡，原告王坤日与被告冯友发协商达成协议，约定在2016年10月30日前，由被告冯友发赔偿原告36000元。并于2016年8月18日给原告出具欠条。被告冯友发未按约定的时间履行赔偿义务。本院认为，本案的争议焦点问题是：被告冯友发给原告王坤日出具的欠条是什么性质，是否应当继续履行。机动车交通事故发生后，当事人双方可以就赔偿问题自行协商达成具体赔偿意见。被告冯友发给原告王坤日出具的欠条就是双方针对赔偿问题达成的一致意见。应当是双方当事人真实意思表示，且其他原告并没有提出反对意见。因此，该欠条对本案的全体原告及被告均有效。债务应当进行偿还。被告对应当向原告赔偿的款项进行了确认，应当及时履行。综上，被告冯友发应当赔偿原告机动车交通事故赔偿款36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，判决如下：被告冯友发赔偿原告王坤日、马兰香、郑召全、王金强、王金钢机动车交通事故赔偿款36000元；案件受理费700元，公告送达费560元，由被告冯友发负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  贾 宏人民陪审员  董文波人民陪审员  高广明二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初634号原告：马海生，男，1960年6月18日出生，撒拉族。委托诉讼代理人：马海军，青海马海军律师事务所律师。被告：韩罕三，男，1977年3月1日出生，回族。原告马海生与被告韩罕三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海生的委托诉讼代理人马海军到庭参加了诉讼,被告韩罕三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款522554元及逾期还款利息31353.24元，合计553907.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日被告与韩哈三签订《工程施工承包合同》，由被告负责组织施工青海东部黄河谷地万亩土地开发整理重大项目（公伯峡南片）清水片区十四标段除土地平整以外的部分。在施工过程中，由于被告资金周转困难，2015年3月6日被告向原告借款522554元，并出具借条两份，在借条中被告承诺于一年内还清上述借款。还款期限届满后，原告向被告主张借款，但被告均以种种理由推脱。原告提供的借条、南片14标民和籍农民工工资发放名册及证人的证言，虽然被告缺席未质证，但证据之间相互印证，能够证明案件事实，其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年原告系青海宏星建筑有限公司万亩土地开发整理项目负责人，被告曾施工该项目的部分工程。2015年3月，被告向原告借款400000元和122554元，共计522554元，用于发放农民工工资。后被告向原告补写借条两份，承诺一年内还清借款。两张借条分别载明：”今借到人民币现金（122554元）壹拾贰万贰仟伍佰伍拾肆元正，保证于壹年内还清。借款人韩罕三。身份证号。2015年3月6日。”、”今借到马海生人民币现金肆拾万元正（400000元），保证于壹年内还清。借款人：韩罕三。2015年3月6日。身份证号”。还款期限届满后，原告称向被告催要过借款，但被告一直未予给付。另外，原告在庭审中提供的《南片14标民和籍农民工工资发放名册》主要载明：”经相关部门协调、中标企业青海宏星建筑有限公司与韩罕三协商，由中标公司项目部负责人马海生借给韩罕三农民工工资款525194.00元：1、2015年3月7日发放37名农民工工资387370.00元。2、2015年3月10日发放19名农民工工资122554.00元...”该发放名册当事人签字处有被告签字，青海宏星建筑有限公司项目部负责人处有本案证人的签字，还有循化县人力资源和社会保障局、公安经侦大队、县人民法院、百万亩办公室相关工作人员签字。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告存在民间借贷关系的事实，由原告提供的借条、《南片14标民和籍农民工工资发放名册》、证人证言及原告陈述等证据予以证实。该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现马海生要求韩罕三偿还借款522554元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于原告逾期利息的主张，因韩罕三未按照约定的期限返还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”之规定，原告要求被告支付其逾期还款利息31353.24元的请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩罕三限本判决生效之日起十日内偿还原告马海生借款522554元及逾期利息31353.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，由被告韩罕三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩忠志审判员任培莲代理审判员拉浪华多二〇一七年八月二十二日书记员沈燕青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15040号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告王静，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执653号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张跃强,男，1996年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张跃强罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张跃强应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人张跃强在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人张跃强尚欠罚金6050元（含执行费）。据此本院认为被执行人张跃强暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初30号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初30号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执306号之二申请执行人：孙金火，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪义华，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人孙金火申请执行被执行人汪义华承揽合同纠纷一案中，该案执行标的：25548.20元、案件受理费544元、执行费291元。该案被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日向被执行人汪义华公告送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人汪义华无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因该案被执行人汪义华至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2461号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人徐立维。委托代理人：顾洪海、朱家毅。被执行人李国耀，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杭州绿城墅园置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人朱燕萍。被执行人蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3296号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行人民币4248991.16元，承担申请执行费44890元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李国耀、蒋俊萍名下位于杭州市拱墅区新花园6幢2单元1702室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年八月三十日书记员 钟姬伟
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执218号本院在执行王小丽与游建铁纠纷一案中，经查，被执行人游建铁未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将游建铁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年八月三日书记员  樊世凯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保199号之一变更保全申请人（原被申请人）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦。委托诉讼代理人：谢家玺，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工。被申请人（原申请人）：重庆可基混凝土有限公司，住所地：重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼二楼，注册号500223000011053。法定代表人：赵轶君。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。重庆可基混凝土有限公司于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结重庆恒通建设（集团）有限公司价值700万元的财产。本院作出（2017）渝0152财保75号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行；作出（2017）渝0152执保199号执行裁定书，裁定将重庆恒通建设（集团）有限公司在X银行X支行XX的账户予以冻结，冻结金额700万元。2017年8月16日，重庆恒通建设（集团）有限公司向本院提出书面置换申请，请求用其在X银行X支行X账户内的存款700万元置换X银行X支行XX账户内的存款700万元。本院作出（2017）渝0152财保75号之一民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，变更保全申请人重庆恒通建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在X银行X支行X账户内，冻结金额为700万元，冻结期限为一年。二、解除对变更保全申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在X银行X支行XX的账户的冻结，解除冻结金额700万元。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月十六日书 记 员  傅政兴
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2137号原告:李国辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告：杨军，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层。负责人：邱杰，经理。原告李国辉与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国辉撤回起诉处理。审判员  张海忠二〇一七年八月六日书记员  谭 玲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执369号之一申请执行人：常某，男，1981年10月10日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：王某，女，1984年3月8日出生，汉族，住阜城县，。本院在执行申请执行人常某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人常某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1128执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年八月八日书记员 马昌庆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2254号申请执行人泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人高大发，男，汉族，1969年6月3日生，住四川省泸县.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初10号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金8000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高大发的银行存款8000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10705号原告：连永利，女，1980年5月22日出生，汉族，北京市皓鑫缘家居装饰公司经营者，住北京市房山区。被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，董事长。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告连永利与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 淼二〇一七年八月二十二日书记员 孙震颐
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0502民初716号原告：邵阳市宏佳节能科技有限公司住所地：邵阳市大祥区红旗路303号法定代表人：周彩华、系该公司董事长委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号法定代表人：刘小平、系该公司经理原告邵阳市宏佳节能科技有限公司诉被告邵阳市金泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款238158元，利息114315元，本息共计352473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的汽车销售4S店配件由原告供应，从2014年9月至2015年3月共拖欠货款208158元，原告向被告交纳了30000元的配件质量保证金未退，共计欠原告238158元，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告邵阳市金泽汽车销售有限公司拖欠原告邵阳市宏佳节能科技有限公司货款208158元，配件质量保证金30000元，共计238158元，被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前付清。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3294元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员  夏青云二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更969号罪犯聂彦伟，男，1987年5月9日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年11月24日作出（2014）浦刑初字第133号刑事判决，以被告人聂彦伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）南刑终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年11月9日起至2018年2月8日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂彦伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。本次减刑缴纳2000元。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂彦伟减去自本裁定送达之日起至2018年2月8日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1902号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘丽。被告王洪东。被告山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。法定代表人刘同兵，总经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽、王洪东、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年八月十四日书记员  李 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2577号原告：焦莉娟。被告：焦增风。原告焦莉娟与被告焦增风物权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告焦莉娟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告焦莉娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦莉娟撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告焦莉娟负担。审 判 员  李 芳二〇一七年八月十五日代书记员  段英凤
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执727号之一申请执行人：陈龙，男，汉族，1985年4月22日生，住吉安市新干县。被执行人：肖云良，男，1978年1月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：肖润香，女，1979年6月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初265号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖肖润香所有的位于樟树市杏佛路88号（曼哈顿国际都会）9#5层2-5XX室的房屋（产权证号：1-××9）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年八月三十一日书记员  黄思琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6186号原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队，住所地重庆市涪陵区太极大道99号附81号。主要负责人白建,该支队支队长。被告重庆市万林瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号3-5-2。法定代表人陈韦仲，该公司经理。原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队诉被告重庆市万林瑞建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇一七年八月三十一日书记员  张 茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4738号原告：祖应玉农村承包经营户。代表人：陈玉梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：重庆市合川区钱塘镇灰坝村村民委员会，住所地重庆市合川区钱塘镇灰坝村，组织机构代码57214733-1。负责人：彭邦富，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区钱塘镇灰坝村16组。负责人：高维中，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：邓时彬，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。原告祖应玉农村承包经营户与被告重庆市合川区钱塘镇灰坝村村民委员会、重庆市合川区钱塘镇灰坝村16组、邓时彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告祖应玉农村承包经营户于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖应玉农村承包经营户自愿撤回对被告重庆市合川区钱塘镇灰坝村村民委员会、重庆市合川区钱塘镇灰坝村16组、邓时彬的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖应玉农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖应玉农村承包经营户负担。审判员  刘小冬二〇一七年八月七日书记员  肖 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1861号上诉人（原审被告）：杨逍被上诉人（原审原告）：李明碧被上诉人（原审原告）：吕源上诉人杨逍因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初821号原告：杨某某，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：桂某某，女，1978年3月12日生，汉族，上海市金山区人，个体户，住上海市金山区。被告：汤某某，男，1969年9月18日生，汉族，上海市金山区人，个体户，住上海市金山区。原告杨某某与被告桂某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告桂某某、汤某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告桂某某、汤某某签订的《借款协议》；2.请求判令被告桂某某、汤某某立即归还原告借款本金28,870元（已剔除800元放款管理费和300元审核费），逾期利息1600元（按年利率24%自2016年12月21日算至2017年2月20日），合计30,470元，并按年利率24%自2017年2月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；3.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费7200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告桂某某、汤某某因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款40,000元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费7200元。由俩被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为47,200元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还5503元，以后每期偿还4330元，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了三期，后经原告多次催取再未归还，现俩被告已构成严重违约，依约应承担违约责任。故原告诉至法院。被告韦劲东、曾绮兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明被告韦劲东、曾绮兰因资金需求共同向原告借款总额为47,200元，约定分12期归还，第一期归还5503元，第二期至第十二期每期归还4330元，首期包括800元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告桂某某账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍向原告借款事实，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计7200元，被告同意由原告代为垫付给该公司。被告桂某某、汤某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。本院认为，被告桂某某、汤某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告桂某某汇付借款40,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计7200元，实际向被告出借款项合计47,200元，已履行借款交付义务。但两被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，以及原告自愿将放款管理费、审核费合计1100元从本金中予以剔除，系其真实意思表示，本院均予以采纳。综上，原告要求解除与被告桂某某、汤某某签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金28,870元，逾期利息1600元（按年利率24%自2016年12月21日算至2017年2月20日），并按年利率24%自2017年2月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；支付代垫咨询费、审核费和服务费7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告桂某某、汤某某签订的《借款协议》；二、被告桂某某、汤某某应当在本判决生效后归还原告杨某某借款本金28,870元，逾期利息1600元，合计30,470元。并以尚欠借款本金28,870元按年利率24%自2017年2月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；三、被告桂某某、汤某某应当在本判决生效后归还原告杨某某代垫付咨询费、审核费、服务费7200元；（以上第二、三项限本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742元，由俩被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  王 义人民陪审员  程月娟二〇一七年八月一日书 记 员  杨湘雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1322号原告：方丹辉，男，1989年8月15日出生,汉族,职业公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：方越胜，男，1965年5月11日出生,汉族,职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，系方丹辉父亲。被告：曹凌翔，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。原告方丹辉与被告曹凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额��讼程序，公开开庭进行了审理。原告方丹辉委托代理人方越胜到庭参加诉讼。被告曹凌翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹凌翔偿还原告方丹辉借款本金12000元；2.从2016年3月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，注2017年3月27日止已产生的利息为2880元；3.本案诉讼费用由曹凌翔承担。事实和理由：2016年3月27日曹凌翔以个人家庭需要为由，向方丹辉借款12000元，并向方丹辉出具借款12000元的借条和收到12000元的收条，双方未约定借款期限和借款利息，曹凌翔在借款后也未向方丹辉归还过借款本金和支付过利息。被告曹凌翔在答辩期限内未向本院提供答辩状。本院认为，原告方丹辉与被告曹凌翔之间的借贷关系，有方丹辉出具的借条和收条为证，本院予以确认。方丹辉诉请要求曹凌翔归还借款12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未约定利息，对方丹辉向本院主张要求曹凌翔支付利息的请求本院不予支持；由于曹凌翔未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照方丹辉提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹凌翔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方丹辉借款12000元；二、驳回原告方丹辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告曹凌翔负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年八月三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5508号原告：李永海，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：朱志伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市房山区被告：张涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告李永海与被告朱志伟、被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月2日，原告李永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永海撤诉处理。案件受理费25元，由原告李永海负担（已交纳）。审 判 长  陈春生代理审判员  于 静人民陪审员  赵 强二〇一七年八月九日书 记 员  谢宇婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1976号申请执行人西安桦霖建筑劳务有限责任公司。法定代表人车绪生，系该公司经理。委托代理人杨小均，男，汉族。被执行人渭南市世隆建筑安装有限公司。法定代表人谭世龙。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年11月21日作出的(2016)陕0502民初4020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安桦霖建筑劳务有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：53390元及案件受理费608元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市世隆建筑安装有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市世隆建筑安装有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款53998元，并全部兑付申请执行人西安桦霖建筑劳务有限责任公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初4020号民事判决书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1562号本院在执行利辛县人民法院与李镖刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李镖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
四川省泸县人民���院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢77号之二申请执行人：张某，女，1959年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：程某，男，1948年6月16日生，住四川省泸县，本院在执行张某与程某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人程某在中国农业银行泸县奇峰分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国农业银行存款账户内存款人民币36611.00元，期限一年。本裁定立即执行��审判员 廖 斌二〇一七年八月二十三日书记员 张金桥
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5870号之一原告：许方良，男，1965年2月13日出生，汉族，住象山县。被告：孙克勤，男，1958年8月15日出生，汉族，住象山县。被告：蒋根香，女，1959年1月23日出生，汉族，住象山县。被告：姚勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住象山县。被告：张海青，女，1976年12月11日出生，汉族，住象山县。原告许方良与被告孙克勤、蒋根香、姚勇、张海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告许方良于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许方良撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1020元，合计2270元，由原告许方良负担。审 判 员 韩晓红二〇一七年八月二日代书记员 张丹珍
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执924号申请执行人：姜蜀秀，女，1968年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人姜蜀秀与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1772元及利息，未执行到位标的额为1772元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执924号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初951号之一原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处,经营场所哈尔滨市。经营者：杨亚强，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：孙方宏，男，1969年4月8日出生，汉族，含山县。本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处诉被告孙方宏买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处的撤诉申请，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处撤回起诉。案件受理费减半收取1767元，由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处负担。审判员  王义来二〇一七年八月七日书记员  张 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2782号罪犯朱付春，男，1989年9月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)锡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱付春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利五年，共同民事赔偿人民币五十四万六千四百五十三元五角。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1910号、（2015）宁刑执字第6739号刑事裁定，对罪犯朱付春共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2021年12月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱付春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱付春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱付春在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿五十四万六千四百五十三元五角未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱付春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱付春减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1102号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。法定代表人：李锦贤，理事长。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区。被告：杨宏伟,男，1981年9月16日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨宏伟金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月14日以被告杨宏伟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费323元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员 韦 希二〇一七年八月十四日书记员 邓甲席
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2389号申请执行人：陈波，男，汉族。被执行人：曹海广，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海广的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年八月十四日书记员  胡明宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢194号之一申请执行人尹伊，女，1998年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。尹伊申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03370号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3999.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1236号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈清泉，男，1982年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月17日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人陈清泉犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月17日上午，晋江市公安局民警根据举报，在被告人陈清泉位于晋江市永和镇菌边村南区44号的家中二楼房间床头柜查获一把仿64式手枪，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪应认定为枪支。被告人陈清泉于2017年2月17日上午在晋江市永和镇菌边村南区44号其家中被抓获。被告人陈清泉归案后，举报向其贩卖毒品的杨某，并于2017年2月17日下午配合石狮市公安局抓获杨某。公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人陈清泉非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，具有立功、坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处。被告人陈清泉对指控无异议。经审理查明，2017年2月17日上午，晋江市公安局民警根据举报，在被告人陈清泉位于晋江市永和镇菌边村南区44号的家中二楼房间床头柜查获一把仿64式手枪，并当场抓获陈清泉。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。归案后，陈清泉举报并于同日下午配合石狮市公安局抓获向其贩卖毒品的杨某，经查证属实。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人陈某的证言，证实2015年正月，其去陈清泉家中游玩时，陈清泉拿出1把黑色枪支，并把弹夹拿出来数子弹，其他人有拿起来玩，子弹是真的，铜制。之后，陈清泉就把枪放回桌下的保险柜。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片，证实2017年2月17日上午，公安侦查人员对被告人陈清泉位于晋江市永和镇菌边村南区44号的住所进行搜查，查获陈清泉，并当场扣押仿64式手机1把。3.泉公鉴[2017]171号鉴定书，证实上述被扣押的疑似枪支经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，应认定为枪支。4.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈清泉的基本身份情况及前科情况。5.晋江市公安局、石狮市公安局出具的杨某涉嫌贩毒案的案件来源、工作说明等报告、拘留证、石狮市公安局提请批准逮捕书、石狮市人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证，证实案发后，被告人陈清泉检举杨某涉嫌贩毒并协助公安机关对之实施抓捕，杨某经审查，已被依法拘留、逮捕。6.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程。7.被告人陈清泉的供述及辨认笔录，供称2017年2月17日10时许，其在住所睡觉，后警察到其房间内搜查，在二楼床头柜里面搜到一把仿64式手机，并将其带到派出所。其举报“老黑”贩卖毒品并协助公安机关将之抓获。其并指认作案地点。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人陈清泉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清泉归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为并协助公安机关对之进行抓捕，经查证属实，是立功，予以从轻处罚。被告人陈清泉有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈清泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年5月16日止）。二、扣押的仿64式手枪1把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  曾摩托人民陪审员  苏维明二〇一七年八月三日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤03民初1848号	申请人（仲裁被申请人）：江荣生。	委托诉讼代理人：王国鸿。	被申请人（仲裁申请人）：深圳市昌河物业管理有限公司。法定代表人：阎秋英，该公司董事长。	委托诉讼代理人：周剑君。	委托诉讼代理人：张鹏。	申请人江荣生与被申请人深圳市昌河物业管理有限公司（以下简称昌河物业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本案相关情况	一、仲裁机构受案号：深圳仲裁委员会（2017）深仲受字第1170号。	二、仲裁案件有无开庭：无。	三、争议的仲裁条款：甲方昌河物业公司与乙方江荣生于2014年8月10日签订《房屋租赁合同》第二十四条：“甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”。甲方昌河物业公司法定代表人阎秋英和乙方江荣生在上述《房屋租赁合同》上签字并加盖昌河物业公司公章。	四、申请人申请确认仲裁协议无效的理由：《房屋租赁合同》约定昌河物业公司将××省××市××区××村一期××房××栋1××、1××、1××、1××号房出租给江荣生用于经营，江荣生认为自己不是昌河物业公司单位员工，昌河物业公司将保障房出租给自己用于经营，违反了《深圳市保障性住房条例》第四十五条之规定，属于违法违规转租，因此双方签订的《房屋租赁合同》无效，相应的仲裁条款亦无效。因此，深圳仲裁委对因该《房屋租赁合同》产生的争议无权管辖，因此产生的争议应有人民法院管辖。	裁定结果	本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，江荣生以双方签订的《房屋租赁合同》无效为由，申请确认仲裁协议无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。	综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请人江荣生确认其和昌河物业公司于2014年8月10日签订《房屋租赁合同》中仲裁协议无效的申请。	本案申请费人民币400元，由申请人江荣生负担。	审判长 白 全 安	审判员 邱 明 演	审判员 林 建 益		二〇一七年八月二十九日	书记员 王希（兼）	附法律条文：	1、《中华人民共和国仲裁法》	第十九条第一款仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初179号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人文兴义，曾用名文义，男，1973年2月10日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年4月22日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。被告人王永泽，男，1960年7月5日出生，彝族，不识字，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪,2017年3月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年4月22日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人文兴义、王永泽涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人文兴义、王永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月20日上午，被告人文兴义邀约王永泽到威宁县大街乡盗窃，两人商量由文兴义负责拦人，王永泽实施盗窃。11时许两人骑摩托车来到大街街上寻找作案目标，见被害人韦某在买橘子，文兴义便假装买橘子拦住韦某，王永泽便趁机将韦某的钱盗窃，在离开时被群众抓获并报警，后文兴义到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。据此，认为被告人文兴义、王永泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处文兴义有期徒刑一年以下，判处王永泽有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。经审理查明,2017年3月20日上午，被告人文兴义邀约王永泽到威宁县大街乡盗窃，两人商量由文兴义负责拦人，王永泽实施盗窃。11时许两人骑摩托车来到大街街上寻找作案目标，下午4时许见被害人韦某在买橘子，文兴义便假装买橘子拦住韦某，王永泽便趁机扒窃了韦某的400元现金，在离开时王永泽被群众抓获并报警，王永泽当场退还了韦某的400元现金，后文兴义到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人文兴义、王永泽的原始供述和当庭陈述，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、失盗主的陈述、证人余某和刘某的证言、现场指认及勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人文兴义、王永泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。被告人文兴义是犯意的提出者，系主犯；被告人王永泽具体实施扒窃行为亦系主犯。据此，公诉机关指控被告人文兴义、王永泽犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人文兴义在犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，被告人王永泽到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止）。被告人王永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李苍劲二〇一七年八月三日书记员  周 宇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初1753号之二原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：马士忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：周凯，男，该行工作人员。被告：朱邦跃，男，1968年8月25日生，住江苏省沛县。被告：孟文，女，1970年2月15日生，住江苏省沛县。被告朱邦跃、孟文共同委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市奎山淮塔。法定代表人：王广备，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告朱邦跃、孟文、徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、朱邦跃、孟文立即偿还借款本息合计381508.07元，其中本金372928.3元、利息8579.77元（暂计算至2016年3月3日），以及原告收到全部欠款本息、费用前滋生的利息、费用；3、徐州市同力创展房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、确认原告对被告所购位于徐州市泉山区橙黄时代彩园X#-X-XXX室房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告朱邦跃、孟文、徐州市同力创展房地产有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告朱邦跃向原告借款41万元，借款期限自2010年4月7日至2037年4月6日，还款方式为分期还款。合同第十二条第二款约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告朱邦跃、孟文签订《徐州市房地产抵押合同》，二被告以其所购位于徐州市泉山区橙黄时代彩园X#-X-XXX室房产抵押与原告，并至房屋产权部门办理了房屋他项权利预抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人却未按约还款。原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，首先，涉案橙黄时代彩园X#-X-XXX室系被告徐州市同力创展房地产有限公司依据2008年6月2日与案外人徐洪书签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设。《拆迁交换协议书》形成时间早于被告朱邦跃与被告徐州市同力创展房地产有限公司就涉案橙黄时代彩园X#-X-XXX室房屋买卖合同的签订时间。其次，在购房首付款的问题上，因购房目的系“炒房”，被告朱邦跃称其未支付首付款；而经本院向徐州市同力创展房地产有限公司的会计赵欣了解，其陈述系欠付被告朱邦金工程款项故“以房抵款”；而朱邦跃与朱邦金系堂兄弟关系，朱邦跃陈述其购买涉案房屋系受朱邦金的极力推荐，并系按朱邦金的要求办理的购房相关手续；再次，在后续偿还银行贷款的问题上，被告朱邦跃称其自己进行的还款，被告徐州市同力创展房地产有限公司的会计称购房人先期还款一年，后购房人要求退房，贷款由徐州市同力创展房地产有限公司继续偿还；最后，因案外人徐洪书享有优先取得涉案补偿安置房的权利，故本案原告事实上也无法取得涉案房屋的抵押权。本院认为，依据现有查实的情况，各被告对涉案房屋的交易目的、交易过程等陈述不一致，且已有10余件如本案涉案房屋相似交易情形的案件涉诉。因此，不能排除各被告存在借订立涉案房屋买卖合同非法获取金融资金的嫌疑。本案有可能涉嫌犯罪，因此，本案不属于经济纠纷，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 夜人民陪审员 吴 刚人民陪审员 汤玉龙二〇一七年八月十四日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初266号原告：洪增生，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：晋雷，系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴超，男，1983年5月11日生，汉族，住湖北省老河口市。原告洪增生与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告洪增生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪增生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪增生负担。审判长 万 庆审判员 代红兵审判员 ＸＸＸ二〇一七年八月二十二日书记员 蔡静萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12442号原告卢春霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告崔盛懿，女，1955年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告陈聪宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人吴平，董事长。原告卢春霞诉被告崔盛懿、陈聪宁、北京华熙房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告卢春霞于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢春霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢春霞撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十四日书记员  陈翠微
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0502民初717号原告：曹某，男，汉族，1979年出生，。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解或调解、提起反诉或者上诉、签收法律文书等。被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号法定代表人：刘小平、系该公司经理原告曹某诉被告邵阳市金泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款116200元，利息55776元，本息共计171976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买御能达GPS，从2014年9月至2015年1月共拖欠货款116200元，被告至今未付，遂酿成纠纷。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前偿还原告曹某货款116200元。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1870元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员  夏青云二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1156号申请执行人:毛萍，女，1976年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙成东与吴晓萍、关吉海借款合同纠纷一案中，被执行人吴晓萍、关吉海名下位于阜宁县阜城镇盛世家园一套房产已经抵押给银行并二押他人办理了他项权证，除两人工资外未发现有可供执行财产，现申请人提出参与分配二人工资。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十八日书记员 唐掭成
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢62号之七申请执行人陈冬生，男，汉族，1968年7月15日出生，住息县。被执行人河南金鼎化工有限公司。本院在执行申请执行人陈冬生与被执行人河南金鼎化工有限公司债务纠纷一案中，信阳仲裁委员会作出信仲调字（2013）第041号调解书已发生法律效力，执行中，本院作出（2016）豫15执恢62号之六执行裁定书，将本案指定到罗山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：信阳仲裁委员会作出的信仲调字（2013）第041号调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月三日书记员  郑辉辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1239号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘川洋，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘川洋罚金一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初58号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇喻桥村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1239号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十日书 记 员 伍霄峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执607号申请执行人：李秀娟，女，汉族，1969年11月28日出生，住哈密市。被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。法定代表人：郭芳本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]71号仲裁调解书,即申请执行人李秀娟与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的33333元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十六日书记员  王晓娟娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5898号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。负责人王少华。被执行人韦安妮，女，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人安大伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5268号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人安大伟、韦安妮共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方一品公寓1幢402室，建筑面积271.24平方米的房屋、室内装修及面积为10.1平方米的国有土地使用权。2017年7月22日，竞买人苏华以6090000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人安大伟、韦安妮共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方一品公寓1幢402室，建筑面积271.24平方米的房屋、室内装修及面积为10.1平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、13××11号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第006592号，内容详见苏像仁杭州房估字201705-0293房地产估价报告]归买受人苏华（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人苏华时起转移。二、买受人苏华应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月八日书 记 员  谢雨彤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1634号之三申请执行人：林维美，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林细玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林维美与林细玉借款合同纠纷一案中，冻结了林细玉所有的银行账户。现因林细玉不是本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对林细玉所有银行账户存款人民币23250元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初166号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人黄启文，男，1975年10月13日出生于湖南省洞口县，户籍所在地及住所地均为湖南省洞口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2017年6月27日决定，继续予以取保候审。经本院决定，于2017年8月15日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人黄启文犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人黄启文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄启文于2016年10月9日至16日期间以每晚工资100元受雇于汪某(另案处理)，先后在泉州市洛江区X街道X公厕旁黄某的出租房及泉州市洛江区X街道戏台旁卓某的旧店面，利用扑克、骰子以“两支比”的方式开设赌场供人进行赌博，从中抽头渔利人民币5000元，被告人黄启文分得人民币700元。公安机关于2016年10月16日在泉州市洛江区X街道戏台旁卓某的旧店面的赌场内现场查获赌资共人民币13173.5元，并从被告人黄启文处扣押非法所得人民币540元。被告人黄启文于2016年10月16日被公安机关当场抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人黄启文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、田某1、江某、朱某1、田某2、谢某、胡某1、朱某2、余某、郑某、罗某、符某、曾某、索某、于某、王某、寇某、毕某、胡某2、何某、许某等人的证言，在逃人员信息登记表，受案登记表，行政处罚决定书，检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，福建省政府非税收入票据，福建省行政暂时扣留(或冻结)财物收据，辨认笔录及照片，物品、文件发还凭证，收缴物品清单，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启文以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。黄启文虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于黄启文归案后认罪且已退出全部非法所得，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对被告人黄启文在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄启文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）二、没收被告人黄启文已退出的非法所得人民币七百元，上缴国库；没收现场查获的赌资人民币一万三千一百七十三元五角，上缴国库；三、没收扑克、骰子等作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年八月二十二日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1081号之一申请执行人：李自奎，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐宗强，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李自奎与被执行人唐宗强借款合同纠纷一案中，被执行人唐宗强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1521执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文财二〇一七年八月三十日书记员  许德宾
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3791号原告：向某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告向某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告向某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告向某某负担。审判员  申世举二〇一七年八月二十二日书记员  吴念秋
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初286号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐伟，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日23时许，被告人徐伟酒后驾驶×××“众泰”牌小型普通客车，沿敦化市金鼎大街由南向北行驶至山水文园宾馆时，与张某驾驶的三轮摩托车相撞。经鉴定，被告人徐伟血液中乙醇浓度为107.09mg/100ml，系醉酒。案发后，徐伟与被害人张某自行达成民事赔偿协议。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场照片及草图，事故认定书，协议书，被告人徐伟的供述与辩解，被害人张某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据徐伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘俊言
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初299号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨福财，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人杨福财犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人杨福财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日19时30分许，被告人杨福财饮酒后驾驶号牌为×××的“佳乐”牌小型汽车，沿中银胡同由西向南行驶至红旗大街路口时，与沿红旗大街直行的刘某驾驶的×××小型轿车相刮。经鉴定，杨福财血样中乙醇含量为218.58mg/100ml,系醉酒。案发后，被告人杨福财与被害人刘某自行达成民事赔偿协议。上述事实，被告人杨福财在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，被告人杨福财的供述与辩解，被害人刘某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨福财到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据杨福财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨福财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘俊言
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1439号之一申请执行人：张洪亮，男，1983年7月4日生，汉族，住吉林省榆树市刘家镇合心村头道沟1组。被执行人：汪涛，男，1979年5月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇增收村山头屯。本院在执行张洪亮与汪涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人汪涛名下的房产，因查封房产属轮侯查封。申请执行人张洪亮申请执行的债权额为372,040.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  张晓青
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初287号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王军，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日17时10分许，被告人王军酒后驾驶“宗申”牌125型无号牌两轮燃油摩托车，沿敦化市红旗大街由南向北行驶至邮政银行前时，与丁某驾驶的吉HT33**出租车相刮碰。经鉴定，被告人王军血液中乙醇浓度为176.82mg/100ml，系醉酒。案发后，王军与被害人丁某自行达成民事赔偿协议。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场照片及草图，事故认定书，被告人王军的供述与辩解，被害人丁某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘俊言
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执185号申请执行人高某某。被执行人董某某。本院依据已经发生法律效力的2014建民初字第00634号民事调解书，申请人于2017年2月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有给付，本院去被执行人家中，经做工作，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2014年建民初字第00634民事调解书执行完毕。案件受理费50元，被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年八月二日书记员  王 野
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1306号之一原告：李宪花，女，1971年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。。被告：王彩军，男，1954年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。。被告：衡水君德福塑料有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。组织机构代码：70065058-1。法定代表人：王彩军，系该公司董事长。被告：王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。。被告：河北泉源金属制品有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口东行200米路南。组织机构代码：06812473-9。法定代表人：王雷，系该公司董事长。李宪花与王彩军、衡水君德福塑料有限公司、王雷、河北泉源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李宪花于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对衡水君德福塑料有限公司的起诉。本院认为，衡水君德福塑料有限公司已申请破产并进入破产程序，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宪花撤回对衡水君德福塑料有限公司的起诉。审判员  贾春栋二〇一七年八月一日书记员  赵 越
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初767号之二原告：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。法定代表人：赵国宏，董事长。委托代理人：丁枫材，原告单位职员。委托代理人：费奇男，原告单位职员。被告：抚松融钢供热有限公司。四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与抚松融钢供热有限公司承揽合同一案，本院于2017年3月23日立案。原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司负担。审判长  吕志成审判员  孙 桐审判员  刘 成二〇一七年八月十日书记员  朱宝玉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4975号原告:袁伟委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被告:陕西金源石油有限责任公司法定代表人：谢金焰，该公司负责人。委托诉讼代理人：贾雪英原告袁伟与被告陕西金源石油有限责任公司（以下称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟委托诉讼代理人付山林、被告金源公司委托诉讼代理人贾雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金18万，利息113666.67元（截止2017年5月13日）共计人民币293666.67元，其余利息按照合同约定计算至实际给付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款28万元，借期一年，年利息为百分之二十。合同到期后，原告多次催要，被告于2016年4月12日归还10万元，下欠18万元以及利息未还。截止2017年5月13日，欠款本金180000元，利息113666.67元。故诉至法院。被告金源公司辩称，对诉求内容没有异议，其他的意见要回去跟领导商量。原告向本院提供的证据为：1、借款协议一份，证明双方借款事实及关于本金利息期限的约定。2、录音一份，证明原告按照合同约定支付了28万元的借款，以及被告违约的事实。被告的质证意见：对证据1的真实性认可，协议上的章子是单位的，但是款项是怎么支付的不太清楚。对证据2、不太清楚，需要回去落实一下真实性。本院经审理认定事实如下：原告提供一份2014年12月3日与被告签订的借款协议，约定原告自愿将本金28万元借给被告，期限一年，年利息百分之二十。被告庭审中对借款协议的真实性没有异议。但是对于该款的形成没有说明。原告向本院出具该款的形成为：原告2007年11月26日原告向被告出借本金30000元，现金借款。2008年12月3日向被告出借本金14000元，加上被告应付的30000元利息6000元，合计欠款为50000元；2009年12月3日，原告向被告出借本金20000元，加上50000元产生的利息10000元，合计欠款80000元；2010年12月3日，原告将一年利息16000元，加4000元本金，合计欠款100000元。2011年12月3日，上述100000元，利息20000元，合计欠款120000元；2012年12月3日，原告向被告指定的账户汇款56000元，加上上一年度利息24000元，合计欠款200000元；2013年12月3日，被告还款10000元，上一年度利息24000元，合计欠款230000元；2014年12月3日，原告向被告出借4000元现金，上一年度利息46000元，合计欠款280000元，故被告向原告出具借款280000元的借条。被告于2016年4月12日归还了100000元。原告补充提供证据为：原告与被告财务人员朱艳的微信记录，以及原告的银行流水。被告经本院合法传唤，未对上述证据进行质证。本院认为，被告承认原告提供的借款合同，对于借款的形成，被告未能提供相关证据，但并不否认原告的主张。按照原告对借款形成的陈述意见，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对于前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。超出部分的利息不能计入后期本金。按照欠款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照24%利息计算，2007年11月本金30000元，年利息为7200元，合计利息为50400元；2008年12月3日本金14000元，年利息3360元，合计利息20160元；2009年12月3日，本金20000元，年利息4800元，合计利息24000元；2010年12月3日，本金4000元，年利息960元，合计利息3840元；2012年12月3日本金56000元，年利息13440元，合计26880元；2014年12月3日，本金4000元。以上截止2014年12月3日合计利息总额为125280元，被告归还10000元按照利息计算，原告实际计入本金利息金额为162000元，原告主张的利息超过法律规定标准36720元，该利息主张本院不予以支持，也不能计入下期本金计算。原告本金共计128000元，以及按照最初本金计算不超过年24%利率计算的利息125280元，扣除被告已经支付的10000元，截止2014年12月3日，符合法律规定的原告借款本息合计应为243280元。该协议约定期间为一年，年息按照20%计算，截止2015年12月3日，本息合计291936元。按照原告初始本金128000元以及年息24%计算的整个借款期间利息156000元，本息之和应为284000元，原告的计息标准超过法律规定，超出法律规定部分主张本院不予以支持。被告于2016年4月12日归还100000元,双方没有约定还款为本金还是利息，故认定为该款为被告归还原告所欠的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陕西金源石油有限责任公司于本判决生效后即归还原告借款本金128000元及利息（利息自2015年12月4日至付清止，按照年息24%计算）二、被告陕西金源石油有限责任公司于本判决生效后即归还原告2015年12月3日之前的借款利息56000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，本院减半收取2852.50元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年八月十五日书记员  关梦
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执328号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人被告罗井平，男。被执行人陈梅香，女。被执行人罗力贤，男。你们双方于2017年8月16日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2500号。另收取被执行人应承担的执行立案费724元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年八月十六日