广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1874号原告：香港罗富清洁品厂有限公司，住所地：香港特别行政区九龙嘉林边道三号（GroundFloor，3GrampianRoad，Kowloon，HongKong）。代表人：陆咏仪，董事。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：前海会喜科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034967936X8。法定代表人：孙会喜，总经理。委托诉讼代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。被告：孙会喜，男，汉族，1973年11月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被告：保洁丽日用品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路1号第2栋2-3楼，统一社会信用代码：914403006188010290。法定代表人：陆咏仪，董事长。本院于2018年6月6日受理原告香港罗富清洁品厂有限公司（以下简称罗富公司）诉被告前海会喜科技（深圳）有限公司（以下简称会喜公司）、保洁丽日用品（深圳）有限公司（以下简称保洁丽公司）、孙会喜合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。罗富公司委托诉讼代理人冯向明、胡春艳、会喜公司委托诉讼代理人王根霞、涂素雄、会喜公司法定代表人孙会喜、孙会喜委托诉讼代理人武林飞到庭参加诉讼。保洁丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗富公司提出下列诉讼请求：1.请求会喜公司支付承包金人民币（币种下同）533333元（自2017年2月9日暂计至2018年6月8日直至交回公司经营权）；2.请求会喜公司支付赔偿金40万元；3.请求会喜公司支付因擅自开除员工、停发员工工资、停缴员工社保造成的损失暂计2028733.67元；4.请求会喜公司支付签署《合作经营合同》时罗富公司所剩库存与尚欠贷款抵扣后应由会喜公司偿还的贷款共计1206428.23元；5.请求会喜公司将分批、多次从保洁丽公司账户擅自转走的款项退回暂计8762201.65元；6.请求解除罗富公司与会喜公司签订的承包经营合同，并交回保洁丽公司的公司经营权，交回属于保洁丽公司的银行账户、证照、印章、账目、档案、报税税控盘、已领的发票等财产、资料、物品（以当时承包时交接的清单为准）。7.请求孙会喜对会喜公司所有行为承担连带保证责任；8.请求保洁丽公司对会喜公司擅自开除员工、停发员工工资、停缴员工社保造成的损失承担连带责任；9.请求诉讼费用由会喜公司、孙会喜承担；10.请求会喜公司支付违约金50万元；11.请求判令会喜公司承担承包期间欠付的所有供应商货款及因此产生的利息、诉讼费、以及收到款后未发货应退回的款项的责任，暂计4910257.48元；12.请求会喜公司承担欠付房东的租金、清洁费合计734780元以及因为会喜公司未按时交租导致房东解除合同产生的费用损失819019元的责任，共计1553799元；13.请求判令会喜公司承担承包期间的报税费用、税费、电话费等费用暂计人民币46495.47元。诉讼请求金额共计为：19941248.5元。事实与理由：罗富公司与会喜公司于2017年1月19日签订《合作经营合同》，约定罗富公司将保洁丽公司的公司经营权承包给会喜公司，承包期限自2017年2月8日至2026年4月30日止，承包金每年40万元，承包保证金40万元。签订合同后承包金虽已转至保洁丽公司账户，但是因保洁丽公司在会喜公司实际控制之下，承包金早已被会喜公司转移，承包金并未支付给罗富公司。会喜公司违反合同约定，要求提前终止合作关系，但却拒绝交回保洁丽公司经营权，其应当支付而未支付的承包保证金应当作为赔偿金支付。签署《合作经营合同》时，罗富公司与会喜公司已对公司库存进行盘点交接，剩余库存作价337万元。因签署《合作经营合同》前，保洁丽公司尚欠中国邮政储蓄银行公司贷款2819748.51元、浦发银行贷款9.05万元，共计2910248.51元，库存与贷款互相抵扣，尚欠贷款由会喜公司偿还。会喜公司仅仅偿还邮政储蓄银行12期贷款，仍欠1127610.63元，浦发银行贷款从未偿还，因此尚欠未还贷款1218110.63元。罗富公司与会喜公司之间虽已于2018年4月13日签署《协议书》约定结束合作关系，但双方实际并未盘点交接，保洁丽公司实际控制权仍然掌握在会喜公司手中，且后续双方一直持续沟通继续承包事宜，故而双方承包经营关系并未解除。会喜公司在承包关系并未终止仍然掌握保洁丽公司控制权的情况下，擅自开除公司工人，停发员工工资，停交员工社保，由此导致保洁丽公司产生大额经济补偿金损失。经济补偿金和欠缴的社保、欠发的工资应由会喜公司承担。会喜公司停止经营保洁丽公司业务，拒绝发货、拒发工资、拒交社保，对保洁丽公司长期供货方、合作方、员工大肆宣扬合作关系己终止，拒绝履行任何合同义务，导致保洁丽公司及罗富公司大额损失。但是会喜公司仍然控制保洁丽公司公章、银行账户等资料，保洁丽公司任何进账，均被会喜公司私自转至自身及关联公司账户，甚至未留存员工扣取社保的金额，严重侵犯保洁丽公司、罗富公司及公司员工的利益，转走款项应当予以退回。会喜公司严重侵犯保洁丽公司及罗富公司利益，双方合作关系已不再可能维续，但是会喜公司拒绝交回保洁丽公司执照、公章等相关材料，使得保洁丽公司及罗富公司无法解决因会喜公司的违约及侵权行为引起的各项问题，罗富公司请求法院判令会喜公司交回保洁丽公司经营权及属于保洁丽公司的设备、证照、印章、账目、档案等财产、资料、物品。依据《合作经营合同》的约定，孙会喜应对会喜公司的债务承担连带保证责任。会喜公司、孙会喜严重侵犯保洁丽公司及罗富公司合法权益，罗富公司由此提起本诉讼。被告会喜公司答辩称：一、会喜公司已按时足额支付了承包费，无须再继续向罗富公司支付承包费。二、罗富公司违约在先，会喜公司不存在违约行为，无需向罗富公司支付赔偿金。三、员工工资、解除劳动关系补偿金和员工社保按约定是由保洁丽公司及罗富公司承担，与会喜公司无关。四、会喜公司从保洁丽公司转走的款项属于会喜公司所有，无须再退还给罗富公司。五、对相应印章、财务资料等物品和材料的交接双方已约定了具体交接条件和方式，请法院支持双方已约定的交接条件和方式；六、本案罗富公司违约在先，应当依法承担由于其违约而导致的相关责任；七、会喜公司在整个承包过程并不存在违约情形。被告孙会喜答辩称：一、孙会喜不应对会喜公司的债务承担连带保证责任；二、关于针对罗富公司诉讼请求及增加诉讼请求问题，会喜公司在三次答辩中已作有理有据辩驳，也详细论证是因为罗富公司违约在先导致合同不能履行，在整个合同履行过程中会喜公司自始不存在违约情形；三、罗富公司主张会喜公司从账户转走的资金为其应有资金没有依据；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和相应证明效力，本院结合案件事实予以认定。经审理查明以下事实：一、深圳市前海荣格生物技术有限公司于2019年3月15日变更公司名称为前海会喜科技（深圳）有限公司。二、《合作经营合同》的相关事实2017年1月19日，罗富公司、保洁丽公司、深圳保洁丽日用品有限公司（以下简称深圳保洁丽）作为甲方、会喜公司作为乙方、甲方的法定代表人陆咏仪作为丙方、乙方的法定代表人孙会喜作为丁方签订《合作经营合同》，约定罗富公司将保洁丽公司、深圳保洁丽的公司经营权承包给会喜公司，承包期限自2017年2月8日至2026年4月30日止，承包金每年40万元，承包保证金40万元。按照《合作经营合同》约定，承包金与保证金应转入保洁丽公司的特定账户中，会喜公司分别于2017年2月20日、21日、23日分别向该账户支付了30万元、40万元和10万元，同年6月27日向该账户支付了40万元，共计120万元。该合同还约定，孙会喜对会喜公司在本合同项下的债务承担连带保证责任。2017年2月15日到2017年3月15日，经陆咏仪和孙会喜签字确认了《移交清单》《印章交接清单》《文档有效期明细表》《许可经营文件明细表》和《财务移交重要说明》。其中《印章交接清单中》写明交接的印章包括保洁丽公司和深圳保洁丽的公章、财务专用章和陆咏仪的法人私章。其中《财务移交重要说明》中说明：罗富公司欠中国邮政储蓄银行及欠浦发银行的贷款本息合计291.05万元，由库存337万元（按照9折折价接收）相抵后，由会喜公司负担。应收款409万元抵充应付款518万相差100万左右，由会喜公司垫付，超过100万元的部分由罗富公司按照《合作经营合同》约定按月利率2%计算利息支付给会喜公司。三、两份《还款计划》的相关事实双方开始《合作经营合同》的合作期间，于2017年10月20日和2018年1月22日，陆咏仪与孙会喜签署了罗富公司向会喜公司还款的两份《还款计划》。《还款计划》中提到截至2017年9月30日，代垫各项费用合计2656555.09元，双方就超过代垫限额100万元和两年承包金80万后的856555.09元制定还款计划，该份分期清偿的还款计划持续到2019年9月30日。第二份《还款计划》重新确定了还款的金额，其中提到，截至2017年12月31日，代垫各项费用合计2930977.43元，在第一份《还款计划》的金额基础上新增代垫付款金额合计869015.24元，减除2017年2月10日交接时保洁丽账上所有资金300686.35元后剩余金额568328.89元制定第二次还款计划，该份分期清偿的还款计划持续到2021年1月10日。四、关于提前终止承包经营的相关事实2018年3月12日，罗富公司、保洁丽公司、深圳保洁丽、陆咏仪作为甲方、会喜公司、孙会喜作为乙方，签订了一份《关于保洁丽提前终止前海荣格生物承包合同的协议》（以下简称312协议），在该协议中，双方约定提前终止上述《合作经营合同》以及下列事项：1.甲方同意将全资内资公司深圳保洁丽转让给乙方，转让价格为150万元。甲方须在五个工作日内完成转让事宜。如果由于甲方原因未完成转让，视为甲方放弃转让。甲方应于2018年3月20日前，偿还乙方为甲方代垫的部分款项约430万元（以双方财务最终确认数为准）。2.双方于2018年3月15日开始交接，3月31日完成包括相关款项结算、老员工的处理等相关交接事宜。3.甲方此前租赁的保洁丽科技园物业承租物业转为由乙方承租。乙方承租后，甲方再向乙方另行租赁物业的相应部分。4.双方往来账、清仓应于2018年3月31日完成。5.企业转让完成后，双方另行签署供货协议。6.上述约定完成后，双方签订的《合作经营合同》约定的权利义务终止。陆咏仪和孙会喜分别代表甲方和乙方签字。2018年4月13日，罗富公司、保洁丽公司、陆咏仪作为甲方、前海荣格和孙会喜作为乙方，又签订了一份《协议书》（以下简称413协议），413协议认为“鉴于双方已经终止合作经营关系，深圳保洁丽已经转让给乙方”，双方约定：1.保洁丽公司由甲方收回，乙方不得再以保洁丽公司的名义从事任何经营活动。2.工业区厂房租赁关系和权益由甲方收回，甲方自行承担租赁义务并享受租赁权利。3.乙方承包后新招聘的人员（2017年2月7日后入职）由乙方负责在10日内转入内资公司。4.乙方承包经营后至2018年3月31日期间的所有员工的工资、社保等由乙方承担。之后的在乙方承包前属于外资公司员工人员的工资、社保由甲方负担。协议签订后三日内乙方支付2018年2月份的工资给员工，3月份的工资在双方办理完交接后发放。5.针对场地问题：甲方同意乙方按照原有的租赁条件向甲方承租。租赁期间为5年。6.乙方租赁期间产生的租金及相应的债务自行负担。7.中立贸易有限公司与保洁丽公司的订货合作终止，双方约定日后若愿意与乙方合作另行签订书面协议。就目前而言，中立贸易公司之前的50万预付款以货抵价，由乙方向中立贸易公司提供50万元的合格货物，单价按此前的协议。2018年3月中立公司应付未付预付款30万元甲方于2018年4月21日前支付给乙方。上述30万付款后，乙方应向甲方提供30万元的货物，加上此前的50万，乙方应在3个月内向甲方提供80万元的合格货物。8.针对代垫款项：甲方应向乙方支付垫付款3120837.65元（以双方确认核对的数据为准），并应于2018年4月20日之前向乙方支付200万或者以甲方房产作价过户给乙方，由乙方补齐差价，双方在一个月内交接完毕；甲方留存半年乙方之前交付的承包保证金40万元，甲方预收2018年的承包费在结算后1个月内应退还乙方36.5万元。双方可协商冲抵。9.甲方偿还所有欠款给乙方当天，乙方移交保洁丽公司公章、财务章、私章、相应的财务资料、对外合同等属于外资公司的物品和材料。10.乙方承包期间产生的所有债权债务关系均由乙方享有和承担，给甲方造成损失，应当赔偿损失。11.任何一方违反本协议，将向另外方赔偿50万元。12.协议自双方签字或者盖章之日生效。五、413协议签订后的相关事实1.双方签订《协议书》后，2018年4月15日和2018年5月4日，会喜公司向保洁丽公司全体员工发布《通知》声明其无责任继续发放后续薪资，要求员工向保洁丽公司咨询后续劳动合同履行情况并索要薪酬。对于员工工资问题：会喜公司将工资发放至2018年3月底，自4月起仅发放新入职员工工资，对其承包之前已有劳动关系的老员工停止发放工资。2018年4月16日，会喜公司向罗富公司发出《关于保洁丽日用品（深圳）有限公司人财物交接的知会函》，该函中交代了会喜公司交接小组的成员和职务。此后，保洁丽公司的员工就解除劳动关系的纠纷申请劳动仲裁。根据（2018）粤0307民初13990-14029号民事调解书、（2018）深龙平平人调字第11号调解协议、（2018）深龙平平人调字第13号调解协议，上述员工4月到6月工资、5月到8月社保、经济补偿金和五名退休员工补偿金均由保洁丽公司负担。陆咏仪代付了上述调解书和调解协议确定的费用。2.库存货物流转的相关问题：在本案审理过程中，经双方交接，罗富公司于2018年11月29日将价值206万元的库存取回。3.资金流入流出的相关问题：罗富公司在会喜公司承包期间并未向保洁丽公司转入过资金。会喜公司在承包经营期间在保洁丽公司的账户上进行了大量资金的转入和转出活动。4.承包期内应收应付款项问题：2018年9月27日，经陆咏仪与孙会喜签字确认的应付账款表中统计2017年-2018年6月共计122个供应商的应付款项合计人民币4724254.67元。其中已经提起诉讼的供应商有“远宜包装”、“佛山展景”、“广州丰天”等11家公司。这其中截止到本判决作出之日有六个诉讼已经二审判决，发生终审法律效力，且案涉买卖合同均产生于会喜公司承包经营期间。包括1.佛山市灏奇化工发展有限公司，案号为（2019）粤06民终498号：判决保洁丽公司支付货款人民币243320元，利息分段计算，具体见原判决，利率按中国人民银行同期贷款利息标准计算，诉讼费4155元；2.佛山市展景塑料制品有限公司，案号为（2019）粤06民终5470号：判决保洁丽公司支付货款人民币282639.21元，利息以按年利率4.35%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，诉讼费用一审为4706.98元，二审为5539.59元；3.广州丰天化工有限公司，案号为（2019）粤01民终3745号：判决保洁丽公司支付货款人民币69845元，利息自2018年4月1日计至实际付清所欠货款之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算，诉讼费用一审为1571.5元，二审为1571.5元；4.赞宇科技集团股份有限公司案号为（2019）浙01民终1443号：判决保洁丽公司支付货款人民币161500元，逾期付款违约金1270.32元，利息自2018年7月2日起至货款实际付清日止按年利率4.35%计算，诉讼费用一审为4913元，二审为3555元；5.肇庆市高要区嘉庆洗涤用品有限公司，案号为（2019）粤12民终718号：判决保洁丽公司支付货款人民币376113.9元，利息自2018年8月6日起至货款实际付清日止按年利率4.35%计算，诉讼费用一审为9343元，二审为6942元；6.中山市科美油脂化学有限公司，案号为（2019）粤20民终3395号：判决保洁丽公司支付货款人民币354200元，利息自2018年6月15日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，诉讼费用一审为5622元，二审为6613元。发送催款材料的供应商有“南海立章”、“玖丰包装”等12家公司，催发货的供应商为“数网世纪”一家公司。2018年9月27日当日，双方还签署了一份《客户应收明细统计》，记载保洁丽公司在此期间的应收总额为4367381.22元。5.承包期间的贷款清偿问题：会喜公司自2017年3月到2018年2月偿还了12个月的银行贷款，总计1976726.43元。6.场地问题：房东许朝铭因拖欠租金问题于2018年6月起诉保洁丽公司，保洁丽公司的法定代表人陆咏仪代表保洁丽公司进行调解，双方最终达成调解协议解除房屋租赁合同，但保洁丽公司还未向许朝铭支付款项。调解协议经广东省深圳市龙岗区人民法院制定调解书，调解书案号为（2018）粤0307民初11054号。调解书中约定保洁丽公司需按租赁合同约定的租金向许朝铭支付2018年9月1日至2018年12月31日的房屋占有使用费，同时占用期间水电费及其他产生的所有应缴费用由保洁丽公司负担。7.与本案有关的其他诉讼。2018年5月10日，会喜公司以罗富公司违反413协议为由诉至本院，要求罗富公司支付款项11291192元，该案号为（2018）粤0391民初第1340号。8.会喜公司承包期间账目审计工作。在本案审理过程中，经原告申请，本院先后委托深圳诚信会计师事务所、中联会计师事务所有限公司深圳分公司对承包经营期间的财务会计账目进行审计，会喜公司提交了相关原始单据（三箱），未能提供记账凭证及其账册，两会计师事务所均认为由于审计对象未建账，目前提供的原始单据不具备审计基础，无法实施审计工作。本院认为，本案为涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”因双方在庭审中均选择适用中华人民共和国内地法律，故应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案所涉的《合作经营合同》、两份协议均是各方主体的真实意思表示，不存在欺骗、胁迫情形，合同内容不违反法律规定，均成立且生效。各方应按合同约定履行各自的义务。如果各方前后订立的合同内容有冲突或不同之处，视为时间在后的合同对之前合同的约定进行了修改和补充。罗富公司称会喜公司未实际履行413协议，因此该协议无效，该主张不能成立。该协议属于诺成合同，是仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同，不以一方实际履行为成立要件。两公司还约定自双方签字或者盖章之日起协议即生效，故该协议已经生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。罗富公司主张因会喜公司在413协议约定的清算日前仍在进行经营活动，会喜公司违约在先，因此其未再继续履行合同。本案413协议第一条约定“自本协议生效之日起，乙方不得再以保洁丽公司的名义从事任何生产经营活动”，此后又约定了包括罗富公司在内的甲方应当在2018年4月16日完成交接，2018年4月20日支付相应款项，付款之后，乙方再向甲方移交相关证照印章。从上述约定来看，该协议的第一条仅是概括性地约定了中止承包经营的时间，从后续约定看，其实际意思应为“自协议签订时，乙方不得以保洁丽公司的名义对外从事新的生产经营活动”。因为从情理上来讲，在双方完成相关款项清算、交接之前，对于发生在之前的财务人事的管理、场地的租赁、对外已签订的合同的履行，都必须要求乙方继续以保洁丽公司的名义进行生产经营。否则，不但双方约定的后续交接清算无法进行，也会损害协议甲乙双方的利益。本案罗富公司提供的证据只能证明乙方在之后仍然进行了生产经营，但不能证明乙方为自己的利益恶意的继续从事新的经营活动。而且，从双方签订协议（4月13日）至罗富公司应当支付款项的时间（4月20日）较短，仅仅只有一周时间，并没有证据证明在这一周的时间里，会喜公司集中、大量的对外签订新的合同，恶意损害原告利益的行为。因此，罗富公司关于会喜公司违约的理由不能成立。413协议的甲方不按指定时间支付相应款项，是导致协议未能继续履行的主要原因。协议的甲方违约在先，应该承担相应的违约责任。对于孙会喜对会喜公司在本案中的债务是否应承担连带保证责任的问题。在双方之间最初签订的《合作经营合同》中，约定孙会喜对会喜公司在本合同项下的债务承担连带保证责任。此后的相应的两份补充的协议均是孙会喜代表会喜公司与罗富公司签订的，两份协议中均未提及免除孙会喜的保证责任。因此，孙会喜关于其无须承担连带保证责任的答辩理由不成立，本院不予采信。如果经过审理，会喜公司对于罗富公司应承担相应的债务，那么孙会喜应对此债务向罗富公司承担连带清偿责任。对于罗富公司的诉讼请求，本院分析如下：一、请求会喜公司支付承包金。根据会喜公司提交的转账单据，会喜公司已经按照《合作经营合同》向指定账户转账120万元，可以证明其已经如约支付了相应款项。而且，413协议还包含了罗富公司与会喜公司之间就垫付款、承包费一揽子结算的内容，约定了罗富公司向会喜公司返还承包保证金36.5万元的义务。如果会喜公司未支付承包费，按照常识，双方在该协议中不会约定罗富公司向会喜公司退还保证金。因此，截止于2018年4月13日，会喜公司并不拖欠罗富公司承包费。之后双方承包关系已经解除，会喜公司亦无须向罗富公司支付承包费，故对此诉讼请求，本院不予支持。二、请求会喜公司支付赔偿金40万元以及违约金50万元。本案中双方签订了413协议，提前终止了《合作经营合同》，双方应当如约履行413协议。如前文所述，罗富公司提供的证据不足以证明会喜公司存在违约行为，故对此诉讼请求，本院不予支持。三、请求会喜公司支付因擅自开除员工、停发员工工资、停缴员工社保造成的损失。根据413协议的约定，会喜公司应负担从《合作经营合同》签署日到2018年3月31日的员工工资，之后老员工的工资与会喜公司无关。协议签订后三日内会喜公司支付2018年2月份的工资，3月份的工资在双方办理完交接后发放。本案中会喜公司已经发放了2月份和3月份的员工工资，如约履行了其合同义务。罗富公司未按照413协议的约定履行其合同义务，不办理交接业务，不向会喜公司支付双方约定好的款项，亦不对相应员工的善后工作进行处理和安排，导致相应员工的工资和社保自2108年4月开始无人发放，413协议的甲方应对此负责。故对此诉讼请求，本院不予支持。四、请求会喜公司支付签署《合作经营合同》时罗富公司所剩库存与尚欠贷款抵扣后应由会喜公司偿还的贷款。根据《合作经营合同》，交接过程中罗富公司交给会喜公司的库存货物价值337万元，作为对价会喜公司负担全部贷款费用合计291.05万元。会喜公司实际已支付了自2017年3月到2018年2月12个月的银行贷款，总计1976726.43元。会喜公司支付贷款的对价是上述库存货物全部归会喜公司所有。现罗富公司已将现有价值206万元库存搬走，该部分库存约占全部库存的61%，而会喜公司已经偿还贷款约占全部贷款的68%，故对此诉讼请求，本院不予支持。五、请求判令会喜公司将分批、多次从保洁丽公司账户擅自转走的款项退回暂计8762201.65元。本案两方系承包经营关系，双方亦约定承包经营期间的权利、义务均由承包方享受或者负担。会喜公司在接手保洁丽公司之后，除双方约定的库存以及对外的待收待付的款项之外，并未从罗富公司处继受大额现金资产。此后，会喜公司为生产经营需要，将自有资金转入保洁丽公司进行经营，由此形成的保洁丽公司的资产，属于承包人所有。双方承包结束之后，会喜公司再将相应的资金转出，并不违反《合作经营合同》的约定，亦未损害罗富公司或者保洁丽公司的利益。从双方进行最终结算所形成的413协议中并未对此进行约定，也可得到印证双方之间对于这一点此前是没有争议的。因此，对此诉讼请求，本院不予支持。六、请求判令解除罗富公司与会喜公司签订的承包经营合同，并交回保洁丽公司的公司经营权，交回属于保洁丽公司的银行账户、证照、印章、账目、档案、报税税控盘、已领的发票等财产、资料、物品（以当时承包时交接的清单为准）。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。根据413协议的内容，双方之间的合作经营关系已经实际解除，该协议已经约定罗富公司支付欠款给会喜公司当天，会喜公司移交公司公章、财务章等物品。该协议约定了会喜公司向罗富公司移交相关物品、文件的履行条件。罗富公司中止合同，不履行其合同项下的义务，会喜公司有权拒绝其履行要求。故对此诉讼请求，本院不予支持。七、请求保洁丽公司对会喜公司擅自开除员工、停发员工工资、停缴员工社保造成的损失承担连带责任。如上文所述，会喜公司已经履行了约定的向员工发放2018年3月（含3月）之前工资的义务，之后的工资和社保与会喜公司无关。故对此诉讼请求，本院不予支持。八、请求判令会喜公司承担承包期间欠付的所有供应商货款及因此产生的利息、诉讼费以及收到款后未发货应退回的款项的责任，暂计4910257.48元；双方在《合作经营协议》中已经约定承包期间的相关权利义务均由会喜公司享有或者承担，因此，在此期间发生的供货商向保洁丽公司追讨货款、购买商向保洁丽公司催发货物以及退款的义务均应由会喜公司负担。该约定只是双方的内部约定，不能对抗外部第三人。对于事实部分已经查明的业已产生二审生效判决的六笔货款，判决结果均确定保洁丽公司为对外履行还款义务的主体。因此在罗富公司、会喜公司和保洁丽公司的内部追偿中，应由保洁丽公司向会喜公司追偿。除这六笔货款外，绝大部分债权的数额还没有最终确认，但同样债务人是保洁丽公司。待债权数额最终确定，且向案外第三人清偿后，保洁丽公司可以以其名义再向会喜公司追偿。故对于此项诉讼请求，本院不予支持。九、请求会喜公司承担欠付房东2018年9月-2018年12月的租金、清洁费合计734780元以及因为会喜公司未按时交租导致房东解除合同产生的费用损失819019元的责任，共计1553799元。本案中场地租赁方为保洁丽公司，与许朝铭达成调解协议的也是保洁丽公司，调解协议中支付场地使用费和水电费的义务主体也是保洁丽公司。该段期间的租金、清洁费有多少应由会喜公司负担的部分，保洁丽公司应以其自己的名义另案向会喜公司追偿。故对于此项诉讼请求，本院不予支持。十、请求判令会喜公司承担承包期间的保洁丽公司的报税费用（2018年4月-2019年3月，每个月2000元，共计24000元）和电话费用9568.98元（2018年5月-2019年3月），暂计人民币46495.47元。根据413协议，双方承包关系已于2018年4月13日终止，此后相应的报税和电话费用应由罗富公司或者保洁丽公司自行负担，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告香港罗富清洁品厂有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币141447元、保全费5000元，均由罗富公司负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，三被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  林立徐人民陪审员  苏 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理孙广一书记员刘欢附件：一、原告罗富公司证据目录清单：证据1、《合作经营合同》证据2、《关于保洁丽日用品（深圳）有限公司提前终止深圳市前海荣格生物技术有限公司承包合同的协议》证据3、2018年4月13日的《协议书》证据4、银行流水证据5、劳动人事争议仲裁申请书、深圳市龙岗区平湖街道平湖社区人民调解委员会调解协议书（（2018）深龙平平人调字第11号、第13号）、保洁丽公司员工4月工资发放声明、5月社保缴纳声明、退休员工补偿发放声明及对应转款凭证、6月社保缴纳凭证。证据6、建设银行流水、工商银行流水、农业银行流水。证据7、保洁丽公司交接清单。证据8、供应商起诉材料、供应商提供欠款记录。证据9、仲裁裁决书。证据10、公章、执照等材料交接单。证据11、财务移交重要说明。证据12、邮储银行还贷记录。证据13、供应商起诉材料、供应商提供欠款记录。证据14、函告。证据15、会喜公司发出的通知。证据16、律师函。证据17、付款通知书。证据18、工商银行流水。证据19、会喜公司收款未发货的材料（数网世纪）。证据20、民事调解书、社保缴纳凭证、银行交易明细。证据21、应付帐款总结表、送货付款总结表。证据22、供应商起诉案件判决书、起诉材料供应商提供欠款记录。证据23、缴交卫生保洁费、垃圾清运费通知书。证据24、催租信、收款收据、转账记录。证据25、起诉状、民事调解书、艾菲迩起诉材料。证据26、缴纳电话费发票。证据27、授权书、转账凭证、收据。证据28、会喜公司宣传资料。证据29、知识产权局官网截图证据30.中山市科美油脂化学有限公司起诉欠付货款案二审判决。证据31.广州市赏然化工有限公司欠付货款案起诉材料及一审判决。二、被告会喜公司证据目录清单证据1、代垫货款（4873131.09元）（2017年1月31日前非承包期内），有陆咏仪的签字。证据2、代垫杂费、税费，共计（1364947.37元），有陆咏仪的签字。证据3、代还邮储银行贷款（1976716.43元），没有陆咏仪的签字，有银行的还款记录。证据4、代垫各员工2018年4月员工工资表（197850.9元）。证据5、代垫各项费用（693486.58元）（2018年4月1日-2018年7月31日之后）。证据6、支付承包金、保证金的中国建设银行单位客户专用回单。证据7、存货库存表；证据8、公司承包期间的装修相关费用（425788元）；证据9、新增固定资产（637697.52元）。证据10、客户应收明细统计表。证据11、还款计划书两份。证据12、民事调解书。证据13、2018年4月16日人财物交接的知会函、2018年7月11日关于督促交接的解决方案及微信聊天记录。证据14、房屋租赁合同。证据15、2017年1月至2018年8月租金支付凭证。证据16、与许朝铭微信聊天记录。证据17、银行流水转入统计表。证据18、固定资产及设备交接表。证据19、库存盘点交接说明及明细表。证据20、（2019）粤0307民初2051号民事判决书。