wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3449号原告：余育传。委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：吴孝岗。原告余育传与被告吴孝岗提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告余育传于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余育传撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告余育传负担。代理审判员 石 磊二〇一七年八月十五日书 记 员 戴慧娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执813号之一申请执行人:袁某某，男，汉族，生于1994年9月18日，大专文化，河南省郑州市人，弘毅健身教练。申请执行人:马某某，男，汉族，生于1991年9月13日，甘肃省金昌市人，中专文化，弘毅健身教练。委托代理人：袁某某，男，汉族，生于1994年9月18日，大专文化，河南省郑州市人，弘毅健身教练。被执行人:刘某某，女，汉族，生于1967年7月28日，甘肃省张掖市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人袁某某、马某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日依法扣划被执行人刘某某的银行存款6093元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一七年八月二十四日书记员  李紫萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执227号之一申请执行人：兰州陇集商贸有限公司法定代表人：霍发威，系该公司总经理。被执行人：齐亮申请执行人兰州陇集商贸有限公司与被执行人齐亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20461号执行证书已经发生法律效力，但被执行人齐亮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州陇集商贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为34950.36元。本案在执行过程中，经查，被执行人齐亮无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年八月二十一日书记员 董 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执287号被执行人冯威，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖北省孝感市汉川市，被执行人付凯，男，汉族，1991年11月08日出生，住湖北省孝感市汉川市，冯威、付凯犯盗窃罪一案，本院于2014年1月8日作出（2014）鄂武东开刑初字第00007号刑事判决书，判决：被告人冯威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人付凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因冯威、付凯未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月10日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人冯威、付凯在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人冯威、付凯暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00007号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待冯威、付凯有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月三日书 记 员  李连强
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执920号申请执行人杨桂娟，乾安县人。被执行人孙艳红，乾安县人。申请执行人杨桂娟与被执行人孙艳红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1293号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3765号原告：龙勇，男，1977年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。法定代表人：易中育。原告龙勇诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告龙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金3620.94元及其精神损失费、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金3620.94元及其精神损失费、误工费2000元。故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙勇的起诉。案件受理费100元，退回给原告龙勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇一七年八月十日代书记员 王考华
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1225民初585号原告：欧炎新，男，1961年2月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：孔水生，男，1978年4月17日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告欧炎新诉被告孔水生买卖合同纠纷一案，原告欧炎新于二〇一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧炎新向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧炎新撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告欧炎新负担。代理审判员  臧运松二〇一七年八月二十九��书 记 员  林建业
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执97号申请执行人：啥干罗根,男性,1983年3月4日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人：千沙阿喜,女性,1984年9月21日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行啥干罗根与千沙阿喜婚姻家庭纠纷一案中,经过本院对被执行人千沙阿喜的财产调查，查明被执行人千沙阿喜无足额财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年八月三日书 记 员  张文操
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2127号上诉人（原审被告）：周澍，住江西省。被上诉人（原审原告）：张继宁，住广东省广州市海珠区。上诉人周澍因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初3823号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人周澍上诉称，上诉人身份户籍所在地为江西省市安源区。被上诉人利用本地人优势曾于2016年10月22日在海珠区经侦分局门口安排大量黑社会人员限制上诉人人身自由，企图通过非法渠道解决本案，此次事件被赤岗派出记录在案，上诉人怕此类事件再次发生。上诉人现无业且有6个月大女童要赡养，无法承受奔波赣粤来回间的费用。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送至萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人之间对合同履行地并无约定，且争议标的为给付货币，被上诉人张继宁作为接收货币一方，其住所地位于广州市海珠区，即本案的履行地在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院依法具有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年八月一日书记员  文 琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1069号罪犯黄贤虎，男，汉族，1986年1月15日出生，初中文化，江西省上栗县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月21日作出（2013）镜刑初字第00019号刑事判决书，以被告人黄贤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯黄贤虎自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贤虎自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄贤虎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贤虎减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月30日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执异2号案外人：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号。主要负责人：刘国���，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ远，该公司员工。被执行人谢沛其，男，1973年4月25日出生，四川省邻水县人，汉族，系重庆圣勋广告传媒有限公司法定代表人，董事长，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市渝北区。因犯组织、领导传销活动罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。在本院执行谢沛其等人组织、领导传销活动罪一案追缴违法所得过程中，案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司对执行赃款800万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司称，截至2017年6月21日，保费金额800万元的现金价值为771万元，有29万元属于案外人自身财产。根据《保险���》第十五条、第十六条第三款、第二十三条第三款规定，案外人认为直接执行法院的协助执行通知书扣划、提取保险金存在违法风险。保险合同是投保人和保险人双方当事人的真实意思表示，非经法定程序，任何单位和个人不能否认合同的法律效力，无权强行终止合同的履行，司法机关追缴赃款过程中要求保险公司协助执行，也应根据双方合同约定确定金额，即根据陈红与案外人签订的保险合同约定来确定最终金额，法院应当按照陈红购买保险产品2017年6月21日保险款现金价值执行，不能错误按照购买时原保险价值执行，因保险产品不是一般银行存款性质的产品。如果案外人没有收到陈红亲笔填写的退保申请书或者变更申请书，单方面解除保险合同，将法院要求的800万元及对应收益、分红等孳息款项划拨至法院执行款专户，依据《保险法》的规定，发生保险事故，陈红要求案外人给付保险金，案外人仍需承担给付保险金的责任。为保护案外人的合法权益不受侵害，故要求撤销湖南省洪江市人民法院下达的（2017）湘1281执309号执行裁定书和（2017）湘1281执309号之一协助执行通知书。本院查明，被执行人谢沛其等人组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）湘1281刑初126号刑事判决书，其中第十六项判决，对本院冻结在案的被告人谢沛其用违法所得赃款于2016年1月6日以陈红名义在天安财产保险股份有限公司重庆分公司购买的4份保赢1号保险产品800万元（保单号分别为：6513018190303160000358、6513018190303160000359、6513018190103160000752、6513018190303160000357）及对应收益、分红款以及所产生的孳息依法予以没收，上缴国库。谢沛其等人不服，提起上诉。2017年6月12日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016��湘12刑终336号刑事判决书，维持了本院（2016）湘1281刑初126号刑事判决第十六项判决。以上判决生效后，本院刑事审判庭根据刑事判决第十六项确定的内容于2017年6月20日将本案移送本院执行局执行。2017年6月21日，本院作出（2017）湘1281执309号执行裁定书，其中第三项裁定：“扣划、提取被执行人谢沛其用违法所得赃款于2016年1月6日以陈红名义在天安财产保险股份有限公司重庆分公司购买的4份保赢1号保险产品800万元及孳息”，并向天安财产保险股份有限公司重庆分公司发出了协助执行通知书。天安财产保险股份有限公司重庆分公司接到执行裁定和协助执行通知书后，向本院提出执行异议申请。本院认为，本执行异议案件争议焦点是被执行人谢沛其用违法所得赃款以陈红名义购买的保赢1号保险产品800万元是否可以按现金价值执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本院作出的已生效的（2016）湘1281刑初126号刑事判决和湖南省怀化市中级人民法院作出的已生效的（2016）湘12刑终336号刑事判决，均已依法认定被告人谢沛其于2016年1月6日以陈红名义在天安财产保险股份有限公司重庆分公司购买的4份保赢1号保险产品800万元为赃款，并对此赃款及对应收益、分红款以及所产生的孳息依法予以没收，上缴国库。本院依照相关法律规定及上述生效法律文书执行并无不当，天安财产保险股份有限公司重庆分公司应按照本院（2017）湘1281执309号执行裁定书和（2017）湘1281执309号之一协助执行通知书所确��的义务履行。现天安财产保险股份有限公司重庆分公司认为本案所涉赃款即保赢1号保险产品800万元应按现金价值771万元执行，要求撤销本院（2017）湘1281执309号执行裁定书和（2017）湘1281执309号之一协助执行通知书，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日��向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨海涛审 判 员  杨 斌人民陪审员  张海梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 阵
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执276号申请执行人：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省奕川县旅游产业集聚区，组织机构代码59912772-8。法定代表人刘双兴，总经理。被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78901649-8。法定代表人易娟，总经理。本院在执行申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被执行人漳州鑫宏易五金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初480号民事调解书,被执行人漳州鑫宏易五金有限公司应归还申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司人民币50500元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人漳州鑫宏易五金有限公司提供抵押的址在福建省长泰兴泰工业区蔡坑村的房产[房屋所有权证：长泰县房权证开发区字第××号、长泰县房权证开发区字第××号；土地使用权证：泰国用（2008）第00685号]及相应土地使用权。该所有房产有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月二日书 记 员  黄明霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1560号冷敏：你（单位）与王某抚养费纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第01800号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1724号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，扎兰屯市山山物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王爱平，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告王爱平物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤回对被告王爱平的起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  于国民二〇一七年八月二十四日书记员  姜 迪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5269号原告：刘春华，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县，被告：伍小东，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省中江县，原告刘春华与被告伍小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。刘春华到庭参加诉讼，伍小东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令伍小东支付借款40000元；2、判令本案的诉讼费用由伍小东承担。事实及理由：刘春华与伍小东系朋友关系，2015年6月15日伍小东向刘春华借款40000元，并出具了借条，借条中约定还款日期为2015年6月15日，还款日期到期后伍小东一直没有归还借款，而且一直无法联系上，现刘春华经济紧张，且为维护其自身的合法权益，特诉至法院。经审理查明，刘春华经其堂哥刘真举介绍认识伍小东。2015年6月15日，伍小东向刘春华借款并出具了借条，该借条载明：“借条今借到刘春华人民币现金40000.00元（肆万圆）整，于2015年6月15日一次性还清。借款人：伍小东（捺印）担保人：刘真举2015年6月15日”，当日，刘春华就借给伍小东40000元现金。借款到期后，刘春华多次向伍小东催收欠款，伍小东一直推脱拒绝还款，引起纠纷，故起诉至本院。上述事实有刘春华提交的有：1、刘春华、伍小东的主体身份信息；2、伍小东于2015年6月15日向刘春华出具的借条一份。本院对刘春华所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘春华为证明伍小东向其借款40000元的事实，向法院提交伍小东亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为刘春华提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对刘春华要求伍小东偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍小东于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘春华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告伍小东负担（此款已由原告刘春华垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年八月三日书记员 谭梦薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1363号申请人：武某1，男，1945年9月19日出生，汉族，河北省文安县李庄农场退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。被申请人：武某2，女，1951年12月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住址不详。被申请人：武某3，男，1958年8月3日出生，汉族，天津扫地王专用汽车有限公司干部，住天津市河东区。原告武某1与被告武某2、武某3法定继承纠纷一案，申请人武某1于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武某2名下坐落河北区国宜北里3-4-101-104号房屋的权属档案进行查封。申请人武某1以案外人刘树春名下坐落南开区嘉陵南里17-2-201号房屋一套及现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人武某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武某2名下的坐落河北区国××号房屋一套的房地产权属档案，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅代理审判员  苑治臣人民陪审员  王凤银二〇一七年八月二十一日书 记 员  李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1621号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。法定代表人钟文国，该公司总经理。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告罗先碧，女，1977年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称“永泰荣公司”）与被告罗先碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭珍萍，被告罗先碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰荣公司提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月1日至2017年4月30日的物业服务费3473元及滞纳金347元，合计3820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买了吉安市吉州区鹏华国际华城2栋1单元604室房屋，面积137.27平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.1元（即每月物业费为151元）。被告从2015年7月10日至2017年4月30日，共拖欠原告物业费3473元，滞纳金347元，合计3820元。因多次催收未果，遂诉至法院。被告罗先碧辩称：1.被告购房时交了800元的门禁安装费，但原告一直没装；2.楼上住户装修时将被告家的玻璃撞碎，被告找原告协调，但原告工作人员一直推诿；3.被告在安保措施存在不到位的现象，导致今年6月8日小孩的自行车被盗。请求法院对被告的物业费用予以核减。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》并约定，物业管理服务费高层住宅暂按建筑面积1.1元／㎡／月标准预收等。2014年8月1日，原告与江西省鹏华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对鹏华国际华城小区提供前期物业管理服务。被告系吉安市吉州区“鹏华国际华城”小区2栋1单元604室室业主，房屋建筑面积为137.27平方米。被告共拖欠原告2015年7月10日至2017年4月30日期间的物业管理服务费3473元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、催告函及照片、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。被告辩称原告未按约定提供物业服务，在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据，且被告未就其主张提交充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。如被告认为由于原告的违约行为给其造成了相关经济损失，可另行主张权利。原、被告并未约定逾期交纳物业费的违约金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗先碧支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2015年7月10日至2017年4月30日期间的物业管理服务费3473元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杜宏雁二〇一七年八月十日书记员  张 燕附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9003号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：刘洪军，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告刘洪军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月十日书记员  邢然然
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执796号之二申请执行人：吴兴强，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：华新琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：杨建华，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在执行申请执行人吴兴强申请强制执行被执行人华新琼、杨建华民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款900000元、案件受理费6400元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01259号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 寂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1091号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。负责人：万金伟，主任。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，被告：杨福年,男，1985年12月28日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨福年金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月12日以被告杨福年下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费209元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员  曾春蝶二〇一七年八月十二日书记员  陈光勃
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2850号原告：夏德江，男，1976年6月19日生，汉族，住邹平县。被告：崔光辉，男，1975年11月23日生，汉族，住山东省汶上县。被告：杜恒成，男，成年，汉族，住山东省东平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：任玉宏，公司经理。委托诉讼代理人：李如��，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告夏德江与被告崔光辉、杜恒成、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告夏德江于2017年8月15日向本院提出对被告杜恒成的撤诉申请。本院认为，原告夏德江申请撤回对被告杜恒成的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏德江撤回对被告杜恒成的起诉。审判员 王 芳二〇��七年八月十五日书记员 赵迎晓
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初695号原告：岑光福，男，1994年8月8日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，现住贵州省龙里县。被告：陈国龙，男，1949年12月12日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路8号,统一社会信用代码：91522730916460525W。负责人：何颖。原告岑光福诉被告陈国龙、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告岑光福到庭参加诉讼;被告陈国龙到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告岑光福诉称：2017年2月11日，被告陈国龙驾驶贵Ｊ×××××号微型普通客车由五里桥往生态园方向行驶，原告岑光福驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车同向行驶，于10是15分行至事故地点，陈国龙驾驶贵Ｊ×××××号微型普通客车靠边停车时，岑光福驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从其客车右侧超越，致贵Ｊ×××××号微型普通客车右前角与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左前侧相撞，导致岑光福受伤，两车不同程度受损的一起交通事故。经龙里县公安局交警大队作出事故认定：陈国龙承担此次事故同等责任，岑光福承担此次事故同等责任。经查被告陈国龙驾驶的贵Ｊ×××××号微型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保了交强险。事故当日，原告立即被送往龙里县人民医院住院抢救治疗，诊断为：右髌骨骨折并髌韧带断裂；右膝部皮肤软组织挫伤。住院期间一直系原告的兄弟岑光银进行护理，后于2017年3月6日出院，住院天数共计23天。事故后经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉请：1、请求贵院依法判令被告向原告支付医疗费人民币（币种下同）22096.85元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元，以上各项赔偿共计人民币25396.85元；2、请求贵院判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险责任限额内直接向原告支付上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈国龙辩称：我对本案交通事故的事实无异议，对本案的事故责任认定书责任划分不服，我认为我应该负此次事故的次要责任。请求法院实事求是根据事故经过依法认定。原告住院是事实，但具体情况我不了解。我对原告的医疗费没有意见，以发票为准。护理方面请求法院据实处理。对DR检查申请单、检查报告单、出院记录无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述事实有原、被告提供的原告岑光福身份证、机动车驾驶证、交通事故认定书、龙里县人民医院疾病证明书及住院费用清单、护理记录单、DR检查申请单、检查报告单、出院记录、交强险保单等证据在案佐证。经审理查明，2017年2月11日，被告陈国龙驾驶贵Ｊ×××××号微型普通客车由五里桥往生态园方向行驶，原告岑光福驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车同向行驶，于10是15分行至事故地点，两车相撞。导致岑光福受伤，两车不同程度受损的一起交通事故。经龙里县公安局交警大队作出事故认定：陈国龙承担此次事故同等责任，岑光福承担此次事故同等责任。经查被告陈国龙驾驶的贵Ｊ×××××号微型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保了交强险。事故当日，原告立即被送往龙里县人民医院住院抢救治疗，诊断为：右髌骨骨折并髌韧带断裂；右膝部皮肤软组织挫伤。住院期间一直系原告的兄弟岑光银进行护理，后于2017年3月6日出院，住院天数共计23天。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故受伤住院，造成人身及财产实际损失，其有权依法向被告主张赔偿。对其主张的医疗费22096.85元有正规医疗发票予以证实，本院依法予以支持。对住院伙食补助费依法支持2300.00元，交通费根据原告伤情及就医情况酌定支持500.00元，上述三项赔偿共计24896.85元。另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的各项赔偿未超过交强险责任限额122000.00元，应当由中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起十日内向原告岑光福支付医疗费、住院伙食补助费及交通费共计人民币24896.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费217.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年八月二十五日书记员  岑 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保36号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：任小红，女，汉族，1960年3月25日出生，住南宁市江南区，本院受理原告何栋诉被告任小红、蒙启东股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为34161.33元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345535962的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以34161.33元为限，冻结被申请人任小红在中国工商银行21×××57账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执454号之三申请执行人罗田县食品药品监督管理局。组织机构代码：11421123735214624R。被执行人林金祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县食品药品监督管理局与被执行人林金祥行政处罚一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123行审86号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行，在执行过程中，被执行人林金祥已完全履行完毕。申请执行人于2017年8月18日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人罗田县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院2017年6月5日作出的（2017）鄂1123行审86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月二十一日书记员  王 慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2338号原告：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。法定代表人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：谭开建，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司（以下简称“纬骏水泥公司”）与被告谭开建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易诉讼程序，遂转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告纬骏水泥公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告谭开建经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告纬骏水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭开建支付货款207270元及资金占用利息（以207270元为基数，从2015年6月1日起按月利率1.92%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告谭开建承担。事实和理由：其从事水泥制品生产销售。2014年12月，其向被告供应C25水泥共计659立方米，共计货款207585元。2015年5月5日，被告向其出具《承诺书》一份，载明欠货款207270元，并承诺于15个工作日内一次性支付，并承担资金占用利息每月4000元。现承诺还款期限已过，但被告并未付款，经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。被告谭开建未作答辩。原告纬骏水泥公司围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》原件等证据，拟证明双方之间存在买卖合同关系及被告谭开建尚欠货款207270元的事实。被告谭开建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纬骏水泥公司主要从事水泥制品及商品混凝土的生产销售。2014年11月至12月，被告谭开建因承建重庆旭博幕墙有限公司三星厂房地坪浇注，向原告购买了混凝土658立方米，共计货款207270元，但被告谭开建并未支付。2015年5月5日，被告谭开建向原告出具《承诺书》一份，载明“本人谭开建现承诺使用纬骏水泥制品有限公司陆佰伍拾捌立方米混凝土用于重庆旭博幕墙有限公司三星厂房地坪浇注，总金额为￥207270元整（大写：贰拾万零柒仟贰佰柒拾元整）于承诺之日起壹拾伍个工作日以内一次性全额支付到纬骏公司账户上，并承担五月份资金占用利息肆仟元整（小写：￥4000元）。承诺人：谭开建（签名及捺印），二○一五年五月五日”。《承诺书》出具后，被告谭开建并未支付所欠货款，原告纬骏水泥公司经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，根据原告纬骏水泥公司庭审中举示的《承诺书》，结合当事人的庭审陈述，足以认定原告纬骏水泥公司与被告谭开建之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告纬骏水泥公司已履行供货义务，而被告谭开建至今未履行支付剩余货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告谭开建尚欠原告纬骏水泥公司货款207270元，故原告纬骏水泥公司要求被告谭开建支付货款207270元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告纬骏水泥公司诉请的资金占用利息，因被告谭开建在《承诺书》中承诺“总金额为￥207270元整（大写：贰拾万零柒仟贰佰柒拾元整）于承诺之日起壹拾伍个工作日以内一次性全额支付到纬骏公司账户上，并承担五月份资金占用利息肆仟元整（小写：￥4000元）”，经计算，该资金占用利息标准约为月利率1.929%，并未超过法律规定的以未履行部分为基数按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息额，故本院对此予以认可，现原告诉请资金占用利息按月利率1.92%计算系其对自己权利的处分，本院予以尊重。此外，被告谭开建应按承诺约定期限履行支付货款的义务，但其并未按约履行，构成违约，应从逾期之日承担继续支付资金占用利息的责任，而“承诺之日（2015年5月5日）起壹拾伍个工作日”即为2015年5月26日，逾期之日即为2015年5月27日，故原告诉请资金占用利息从2015年6月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭开建在本判决生效后十日内支付原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司货款207270元及资金占用利息（以207270元为基数，从2015年6月1日起按月利率1.92%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，公告费600元，合计5010元，由被告谭开建负担（其中公告费600元已由原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司垫付，由被告谭开建在支付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉代理审判员  陈有炳人民陪审员  李 朴二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 妍
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢13号之三申请执行人：黄铭，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：江国平，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。担保人：潘太源，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院因执行需要，冻结了潘太源在中国农业银行绩溪华阳分理处、帐号为12××××××××××的账户。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对潘太源在中国农业银行绩溪华阳分理处、帐号为12××××××××××账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年八月四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2223号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人郑杰，男，1988年7月22日出生，住桐庐县。被执行人柴玉华，男，1970年3月30日出生，住桐庐县。被执行人郑志刚，男，1978年10月20日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5042号民事判决书，责令被执行人郑杰、柴玉华、郑志刚支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款204217.5元及利息，并承担诉讼费2226.5元、执行费2963元。经法院执行，现该案已执行完毕。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人柴玉华名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐康二〇一七年八月八日书记员  郑飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执570号申请执行人：张友胜，男，1967年8月13日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：张冬梅,女,1984年10月16日出生,住合肥市包河区。被执行人：唐小兵,男,1973年11月27日出生,住合肥市庐阳区。本院在执行张友胜与张冬梅、唐小兵买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初655号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年八月三日书记员  徐 鹏
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执365号申请执行人：张丽君，女。被执行人：胡文飞，男。申请执行人张丽君与被执行人胡文飞民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2017）陕0628民初128号民事调解书发生法律效力后，被执行人胡文飞未按期履行给付义务。申请执行人张丽君于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文飞支付欠款30000元。本院受理后，于2017年7月13日向被执行人胡文飞送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月22日自愿达成如下和解协议：一、本案申请执行标的为30000元，被执行人胡文飞于2017年9月22日之前付清；二、本案执行费350元由被执行人胡文飞承担；三、如果被执行人胡文飞未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人张丽君可以随时申请恢复对原判决书的执行。同日，申请执行人张丽君向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年八月二十五日书记员  张秀明
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初808号自诉人刘小二，男，1985年8月1日出生，汉族，住武陟县。被告人廉添麟，男，1992年8月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人刘小二以被告人廉添麟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘小二撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十三日书记员  宋淑平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1736号原告：费春影，女，汉族，1979年2月4日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：唐菊平，男，汉族，1982年9月24日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：宋巍，广州宝慧律师事务所律师，特别授权。原告费春影与被告唐菊平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月1日，费春影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按费春影撤诉处理。案件受理费100元，已减半收取50元，由费春影负担。审判员  杨继涛二〇一七年八月一日书记员  罗 熙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4926号原告：叶巧芬，女，1995年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所。被告：刘宏德，男，1981年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：赵友志，男，1975年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告叶巧芬与被告刘宏德、赵友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧芬的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告刘宏德、赵友志经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶巧芬向本院提出诉讼请求：判令刘宏德、赵友志共同偿还向叶巧芬借款20000元及利息（自2014年8月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：刘宏德、赵友志于2014年8月22日向叶巧芬借款人民币20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给叶巧芬收执。后经催讨，刘宏德、赵友志未能还款付息。刘宏德、赵友志未作答辩。叶巧芬围绕诉讼请求依法提交了证据。刘宏德、赵友志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶巧芬提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘宏德、赵友志于2014年8月22日向叶巧芬借款人民币20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给叶巧芬收执。后经催讨，刘宏德、赵友志未能还款付息，致叶巧芬于2016年9月2日诉至本院。本院认为，叶巧芬和刘宏德、赵友志之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经叶巧芬催讨，刘宏德、赵友志未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。叶巧芬请求刘宏德、赵友志还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。刘宏德、赵友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，刘宏德、赵友志应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：刘宏德、赵友志应于本判决生效之日起十日内返还叶巧芬借款人民币20000元及利息（自2014年8月22日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由刘宏德、赵友志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年八月十一日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执103号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：张国干，该行行长。被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人:刘少华，该公司总经理。被执行人：刘少华，男，1964年1月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：雷素云，女，1963年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：孙向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡润菊，女，1971年6月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：涂勇，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：王小琴，女，1974年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：杨美泉。男，1965年6月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人，胡小兰，女，1965年8月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘少华、雷素云、孙向阳、胡润菊、涂勇、王小琴、杨美泉、胡小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初152号民事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十六日书记员 易 骊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7937号原告：邓超，男，1985年2月28日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：陶正，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告邓超与被告陶正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邓超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓超撤回起诉处理。代理审判员 卜 雪二〇一七年八月一日书 记 员 陆晓雷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执471号申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。法定代表人：刘洪成地址：庆云县。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马路康地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司法定代表人：王汉卿地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）被执行人：东营恒鑫化纤有限公司法定代表人：王国杰地址：山东省东营市广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王汉卿，男，1990年10月3日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执471号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年八月二十日书记员  邓宁宁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初973号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨景宝，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌故意伤害，2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在其户籍地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人杨景宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月12日20时许，被告人杨景宝在北京市大兴区黄村镇某公寓，因其将同事邰某的鞋扔出房间与邰某发生口角并互殴。互殴中，杨景宝持碎酒瓶将邰某面部扎伤，经法医鉴定，被害人邰某身体所受损伤程度属轻伤一级。被害人于案发次日报警，被告人杨景宝逃离犯罪现场，并于2017年5月10日在山东省龙口市芦头镇中国农业银行营业厅内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成并履行赔偿协议，被害人邰某对被告人杨景宝表示谅解。公诉机关认为，被告人杨景宝有如实供述、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人杨景宝有期徒刑一年至二年。被告人杨景宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨景宝犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨景宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年八月八日书记员  王 鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1232号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘建文，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。被执行人杜双艳，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-020号征收社会抚养费决定书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜双艳存款23260元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十二日书记员  葛 斌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执470号申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。法定代表人：刘洪成地址：庆云县。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马路康地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司法定代表人：王汉卿地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）被执行人：东营恒鑫化纤有限公司法定代表人：王国杰地址：山东省东营市广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王汉卿，男，1990年10月3日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执470号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年八月二十日书记员  邓宁宁
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1742号原告：陈杰彬,男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县，被告：吴锐镔,男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告陈杰彬与被告吴锐镔劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告陈杰彬以被告吴锐镔已支付所欠劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰彬负担。审判员  黄耀西二〇一七年八月十七日书记员  陈艺芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7173号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：种瀚，该公司员工。被告：徐州锦华物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号-大成物流园C17-1、2号。法定代表人：刘灿，该公司总经理。被告：刘灿，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告徐州锦华物流有限公司、刘灿财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。审判员  刘莉平二〇一七年八月三十一日书记员  吕林宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终47号上诉人(原审被告)：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宠、邹积敏，该公司职员。被上诉人(原审原告)：胡海波，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行，住所地：广东省韶关市武江区新华南路华园新村玫瑰大厦一、二层第4号。负责人：黄凯，该行行长。委托诉讼代理人：邱东华、蔡斌，系该行员工。上诉人大连贵金属交易中心有限公司（以下简称大连贵金属公司）与被上诉人胡海波、原审被告中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行（以下简称建行向阳支行）合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连贵金属公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送大连市中山区人民法院管辖。事实和理由：一审法院裁定书适用法律错误。大连贵金属公司与胡海波之间无书面合同，更不存在管辖权的约定，胡海波与深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司在2016年7月14日签订了《客户协议书》，该协议第十五条第四款特别约定产生争议交由大连仲裁委员会裁决。所以胡海波规避了基础证据《客户协议书》的管辖约定。即使双方之间存在事实合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，大连贵金属公司的住所地址是大连市中山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由大连贵金属公司住所地即大连市中山区人民法院管辖。胡海波、建行向阳支行没有提交答辩意见。本院经审查认为,本案系合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。本案胡海波与建行向阳支行、大连贵金属公司虽然没有签订书面的合同，但是存在事实的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一建行向阳支行的所在地在韶关市武江区辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院据此驳回大连再生公司的管辖权异议正确，本院予以认同。综上所述，大连贵金属公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年八月四日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执73号申请执行人江西宜丰县农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇，统一社会信用代码：9136090070573842Y。法定代表人熊建中，董事长。被执行人江西七彩光电照明科技有限公送，住所地：宜丰县，统一社会信用代码：360927210004049。法定代表人王颖娇，执行董事。被执行人龚兵，男，1982年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢志春，男，1971年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初916号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保166号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：张杰，男，1987年4月2日生，汉族，井陉县人，住本村。被申请人：张有先，男，1955年4月20日生，汉族，井陉县人，住本村。被申请人：张丽华，女，1978年7月13日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。被申请人：郝端廷，男，1968年4月23日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人张杰、张有先、张丽华、郝端廷为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人张杰、张有先、张丽华、郝端廷的银行存款99898.75元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王雅楠二〇一七年八月十日代书记员 郭建新
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2033号原告：刘伟，男，生于1965年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告：张翠华，女，生于1965年7月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二原告系夫妻关系。上列二原告共同委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：李光太，男，生于1951年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告刘伟、张翠华与被告李光太合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘伟、张翠华于2017年8月21日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟、张翠华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  阳光洲二〇一七年八月二十一日书记员  白青山
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1014号罪犯陈佛友，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年1月7日作出(2010)惠东法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈佛友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佛友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日依（2012）河中法刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日依（2014）河中法刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈佛友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈佛友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣1分。罚金40000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佛友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈佛友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢44号申请执行人:何有志,男性,汉族。申请执行人:何杨,男性,汉族。被执行人:王兴义,男性,汉族。本院在执行申请执行人何有志、何杨与被执行人王兴义附带民事一案中，申请人依据已发生法律效力的汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终字第00069号刑事附带民事判决书申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人王兴义无任何履行能力，生活困难，丧失劳动能力，无收入来源。同时申请执行人何有志家庭困难，符合司法救助条件，鉴于此，对申请执行人何有志司法救助60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执恢44号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩继国二〇一七年八月二十八日书记员  谢居卓
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执734号申请执行人彭安英，女，1958年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人姜辉,男,1948年4月11日出生,汉族，住武汉市硚口区，申请执行人彭安英与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初83号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜辉3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姜辉的银行存款270000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年八月二十九日书记员  彭健
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执167号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路419号，组织机构代码：79127511-4。法定代表人：许屹臻，行长。被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，组织机构代码：78901649-8。法定代表人：易娟，董事。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行与被执行人易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民特字第9号民事裁定书,被执行人漳州鑫宏易五金有限公司应归还申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行人民币5000000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院查封的被执行人漳州鑫宏易五金有限公司提供抵押的址在福建省长泰兴泰工业区蔡坑村的房产[房屋所有权证：长泰县房权证开发区字第××号、长泰县房权证开发区字第××号；土地使用权证：泰国用（2008）第00685号]及相应土地使用权被多家查封，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月二日书 记 员  黄明霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执478号之一申请执行人晋宁夕阳山田采石场被执行人胡大洪。被执行人刘忠斌。申请执行人晋宁夕阳山田采石场依据本院(2016)云0122民初682号民事调解书申请执行被执行人胡大洪、刘忠斌买卖合同纠纷一案，本案执行标的为50600元，执行费659元。在执行过程中，申请执行人晋宁夕阳山田采石场申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁区人民法院(2017)云0122执478号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初392号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大渡口区。被告：刘建国，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆东能汽车运输有限公司诉被告刘建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一七年八月十四日书记员 刘子龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3250号罪犯周影，女，汉族，1979年3月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第4号刑事判决，以被告人周影犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万三千元（已缴纳三千元）。被告人周影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑执字第03887号刑事裁定书、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周影减去自本裁定送达之日起至2018年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5966号原告：张四新，女，1966年12月30日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。被告：霍自旺，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地天津市河东区，驾驶证地址天津市南开区，送达地址确认书自填地址天津市西青区。（未出庭）被告：陈娟娟，女，1986年12月30日生，汉族，行驶证地址天津市西青区，送达地址确认书其夫填写地址天津市西青区。（未出庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。原告张四新与被告霍自旺、陈娟娟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人于龙云、被告中华联合保险的委托诉讼代理人贺光建到庭参加诉讼，被告霍自旺、陈娟娟经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合保险在交强险限额内赔偿原告医疗费74595.45元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、误工费20673元、护理费10336.5元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计163906.95元；2、上述保险不足以支付部分，判令被告中华联合保险在商业险范围内赔偿；3、保险赔偿金仍不足以支付部分，判令被告霍自旺、陈娟娟承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；5、保留二次手术费诉权；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告霍自旺驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿外环线由北向南行驶至外环线子牙河桥以南，其车前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告霍自旺负事故全部责任，原告不负事故责任。被告霍自旺系肇事车辆驾驶人，被告陈娟娟系所有人，后者在被告中华联合投保交强险和商业险。原告经指定医院天津市北辰医院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左下肢深静脉血栓、头外伤后头痛头晕。被告霍自旺、陈娟娟未出庭答辩。被告中华联合保险承认原告在本案中所主张的交通事故事实，事故车辆在被告处投保交强险和300000元商业险，认可原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和残疾辅助器具费的主张和提供证据，营养费同意按照每日25元标准给付90天计2250元，误工费和护理费时间认可，但要求按照每日108.2元的标准给付，交通费同意500元，医疗费要求扣除10%的非医保部分，鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中原告、被告中华联合保险对交通事故发生时间、地点、责任认定、肇事车辆投保情况认可一致，被告霍自旺、陈娟娟未出庭答辩系对自身权利的放弃，本院对《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。同时，本院对被告中华联合保险认可的原告损失：住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费150元，本院亦予以照准。对于原告损失存在争议部分，本院认定如下：一、被告中华联合保险要求扣除原告医疗费中的10%非医保部分，因被告未提供证据佐证，对其述不予支持。原告主张鉴定费应为原告合理损失，被告中华联合保险应予赔偿。关于营养费，被告中华联合保险意见合理，本院支持其主张。关于交通费，考虑原告伤情、就医情况，以及原告家住河北省，其夫及子女探望、陪伴的特殊情形，本院酌情支持1200元。关于误工费、护理费，原告主张符合法律规定，索要数额亦为合理范围，本院支持180日误工费20673元、护理费10336.5元。综上，原告合理损失为医疗费74596.45元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元、误工费20673元、护理费10336.5元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1200元、残疾辅助器具费150元。本院认为，因《道路交通事故认定书（简易程序）》已对本次交通事故各方的责任予以确认，那么，原告合理损失，被告中华联合保险应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内做出赔偿，不足部分，由被告霍自旺、陈娟娟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张四新医疗费费10000元、误工费20673元、护理费10336.5元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1200元、残疾器具费150元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告张四新医疗费费64595.45元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告霍自旺、陈娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一七年八月一日书记员 杨静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3774号原告：乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心。地址：乌兰浩特市。经营人：韩军，男，1966年11月14日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：大连市千伏科技发展有限公司。地址：辽宁省大连市。法定代表人：陈佳宝，职务：总经理。原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心与被告大连市千伏科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，判令被告给付租赁费81340.00元，并自立案之日按2%计算利息。事实和理由，原告在本市经营建筑器材租赁业务，2015年被告在科右前旗桃合木西北电网基础建设工程施工，因工程需要2015年11月19日，被告在原告处租赁建筑器材并签订《建筑器材租赁合同》，按合同约定原告付给被告丝杠、钢管等建筑器材，2016年10月11日经原告与被告多次索要，被告却以种种理由为借口，拒不给付，无奈，诉至法院。本院认为，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要求被告明确。本案中，原告在诉状中诉列被告为”大连市千伏科技发展有限公司”，与原、被告签订的《建筑器材租赁合同》中所载的”大连千伏科技发展有限公司”及印章不符，故属于无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心的起诉。诉讼费917.00元，退还原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员席春阳二〇一七年八月十七日书记员杨红娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执500号申请执行人：雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：凉山金索玛旅游文化开发有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。申请执行人雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂和与被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司留置权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司名下的号牌为川******号**牌汽车，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一七年八月八日书记员 程潇潇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5504号之一申请人许春江，男，汉族，1964年5月14日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人靳天宇，男，汉族，1992年10月9日出生，住保定市博野县，被申请人冯亚萌，女，汉族，1993年10月11日出生，住三河市，申请人许春江与被申请人靳天宇、冯亚萌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳天宇名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街南侧湾仔城2号住宅楼2-1-1903号房屋，并以担保人刘立华名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、燕顺路东侧、燕潮家园门市西7号一层的房屋（房权证号：燕字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘立华名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、燕顺路东侧、燕潮家园门市西7号一层的房屋（房权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年八月十七日书记员 刘宇彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执336号之一申请执行人：李小兰。被执行人：马先东。申请执行人李小兰与被执行人马先东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小兰于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理，于2017年3月3日向被执行人马先东发出执行通知书，责令被执行人马先东给付申请执行人李小兰人民币20000元及利息8880元，承担案件受理费587元、律师代理费5000元、执行费619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，本院于2017年7月17日对被执行人在中国农业银行62×××73的账户进行冻结，并将案件执行情况于2017年8月24日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书（回执）以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年八月三十日书 记 员  冷 冬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1349号之一申请执行人：王德香被执行人：李昌建本院在执行申请执行人王德香与被执行人李昌建离婚后财产纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志军审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年八月十四日书记员  马淑婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1755号之一申请执行人：任桂美，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。被执行人：陈林，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。申请执行人任桂美与被执行人陈林健康权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁03民终2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任桂美于2016年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年八月二十四日书记员  李 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3237号罪犯李利，女，汉族，1976年9月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）谯刑初字第00795号刑事判决，以被告人李利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人李利不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）亳刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2597号罪犯刘矿，男，汉族，1969年3月15日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘矿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2010年11月9日作出（2010）皖刑复字第00062号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘矿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘矿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执297号之一申请执行人：陈银山，男，1953年7月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告陈银山与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈银山向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人陈银山与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人陈银山于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈银山并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十一日书记员  石忠玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执560号申请执行人：林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人苏剑超，男，1969年1月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林建龙与被执行人苏剑超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1379号之三申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：徐天亮，男，1963年11月17日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行徐天亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐天亮在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐天亮在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年八月十一日书记员  雷跃松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民辖终36号上诉人（原审被告）招远市城市建设综合开发有限责任公司，住所地山东省招远市北园路8号。法定代表人王希忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）三亚福瑞实业有限公司，住所地三亚市友谊路医药小区二号商铺二楼。法定代表人赵记干，公司执行董事。原审被告符兆正，男，1980年7月21日出生,汉族，住三亚市。原审被告招远双吉实业有限公司，住所地山东省招远市玲珑路221号。法定代表人宋文吉，公司董事长。原审第三人符成耿，男，1978年5月22日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人招远市城市建设综合开发有限责任公司因与被上诉人三亚福瑞实业有限公司（以下简称福瑞公司）、原审被告符兆正、招远双吉实业有限公司（以下简称双吉公司）、原审第三人符成耿确认合同效力纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初444号民事裁定，提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称，请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初444号民事裁定，将本案移送山东省招远市人民法院管辖。事实与理由：一、本案系上诉人与双吉公司担保债权追偿纠纷一案执行过程中的延续，依法应当由当时审理该案的招远市人民法院管辖。2012年9月19日，由招远市人民法院审理的上诉人与双吉公司担保债权追偿纠纷一案，双方当事人在法院的主持下达成（2012)招商初字第249号《民事调解书》，约定：双吉公司于2102年10月20日前偿还上诉人垫付款173.01万元，支付利息104.640552万元，共计277.650552万元。逾期双吉公司不能全额给付上诉人上述数额，则双吉公司按329.553552万元给付上诉人等。调解书生效后，双吉公司未按约定履行。2016年9月19日，上诉人、双吉公司、福瑞公司三方又达成《还款协议书》一份，约定：至协议达成之日，未计算2012年10月20日之后的利息，双吉公司仍欠上诉人329.553552万元；双吉公司如于2016年10月30日前向上诉人还款206.01万元，余款123.543552万元及2012年10月20日之后的利息上诉人予以免除；福瑞公司作为双吉公司的连带责任担保人，自愿为该协议项下双吉公司债务承担连带保证责任。如双吉公司不能全额付款，福瑞公司保证在2016年11月3日前代双吉公司向上诉人偿还；如双吉公司及福瑞公司都未按协议约定履行，则仍按（2012)招商初字第249号《民事调解书》执行，即双吉公司仍按329.553552万元向上诉人还款，并支付2012年10月20日之后的利息。另外，双吉公司和福瑞公司须各向上诉人支付所欠款10%的违约金等。协议签订后，双吉公司及福瑞公司均未按协议约定履行。为此，招远市人民法院根据上诉人的申请，于2016年12月5日对福瑞公司的银行存款进行了查封冻结，上诉人并于2017年1月4日向招远市人民法院起诉，要求福瑞公司支付上诉人欠款及利息等。而福瑞公司又在上诉人向招远市人民法院起诉之后又以合同无效为由向三亚市城郊法院起诉了上诉人。因此，本案系上诉人与双吉公司担保债权追偿纠纷一案执行过程中的延续，上诉人与双吉公司担保债权追偿纠纷一案是由招远市人民法院审理并执行的，因此，本案依法应当由当时审理该案的招远市人民法院管辖。二、上诉人虽然因故撤回了对福瑞公司的追偿权之诉，但撤诉的同时上诉人又以双吉公司和福瑞公司为共同被告向招远市人民法院起诉，要求二被告履行三方之间的《还款协议书》。该诉讼应当视为上诉人起诉福瑞公司之诉的继续。该案第一被告、主合同的债务人双吉公司住所地在招远市，招远市人民法院对该案享有管辖权。因此，福瑞公司起诉上诉人的确认合同条款无效案件仍应当由招远市人民法院管辖。综上所述，本案系上诉人与双吉公司担保债权追偿纠纷一案执行过程中的延续；上诉人已经以双吉公司和福瑞公司为共同被告向招远市人民法院起诉，该案第一被告、主合同的债务人双吉公司住所地在招远市，招远市人民法院对该案享有管辖权。因此，本案仍应当由招远市人民法院管辖，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，被答辩人在管辖权异议上诉状中提及的其在招远市人民法院起诉答辩人追偿权纠纷一案[案号：（2017)鲁0685民初103号，下称该案]，确比本案立案在先。但该案因答辩人提起管辖权异议，山东省烟台市中级人民法院于2017年4月17日以（2017)鲁06民辖终92号民事裁定，终审裁定将该案移送三亚市城郊人民法院审理。被答辩人其后于2017年4月19日（实际为2017年4月26日）向招远市人民法院申请撤回该案的起诉，招远市人民法院裁定准许被答辩人撤回该案的起诉[见山东省招远市人民法院（2017)鲁0685民初103号民事裁定书]。因此，被答辩人在管辖权异议申请书中提及的其在招远市人民法院起诉答辩人追偿权纠纷一案，其已申请撤诉，招远市人民法院并准许其撤诉，该案己然不存在，其以该案立案在先为由申请将本案移送招远市人民法院审理，没有任何的事实与法律依据。至于被答辩人提及的本案与其撤诉后重新起诉的案件（即2017年4月27日重新起诉）有关联，故应移送招远市人民法院审理。此亦没有任何的事实与法律依据，没有任何的法律规定此类情形应移送，相反，被答辩人后起诉的案件由于立案时间晚于本案，故其后起诉的案件应移送三亚市城郊人民法院审理。综上，被答辩人的申请理由因其自行申请撤回该案的起诉，己然不成立，其以现根本不存在的案件要求将本案移送招远市人民法院审理，没有任何的事实与法律依据。为维护答辩人的合法权益，恳请依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理认为，上诉人2017年4月27日（起诉状落款时间）向山东省招远市人民法院提起的还款合同纠纷，与本案被上诉人2017年1月6日向三亚市城郊人民法院提起的确认合同效力纠纷，该两宗案件案由及当事人均不相同，不属于法律规定需移送管辖或合并审理的情形，因此，上诉人主张将本案移送山东省招远市人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。7edjybjw5dtfr4t2fx审判长尤忠文审判员李宝鹏审判员林元贵法官助理刘操书记员梁振怡
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执232号之一申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。被执行人：刘俊秀，女，1981年5月6日出生。被执行人：冯国强，男，1979年12月27日出生。本院在执行安泽县农村信用合作联社与刘俊秀、冯国强申请支付令一案中，经查，刘俊秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设开设的账户：x内存款90682元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月二十四日书记员  卫磊磊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初701号之一原告：安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会，住所地安吉县灵峰街道横山坞村。代表人：高加明。原告：安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社，住所地安吉县灵峰街道横山坞村。代表人：郑云法。二原告共同委托诉讼代理人：徐裕华，男，1960年3月3日生，汉族，住安吉县。二原告共同委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被告：浙江安吉远大置业有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦大道117号（兴龙之城）1幢7楼（701—720室）。法定代表人：朱中标。本院在审理原告安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会、安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社与被告浙江安吉远大置业有限公司合同纠纷一案中，原告安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会、安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会、安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会、安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社撤回起诉。案件受理费11400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费16400元，本院决定予以免收。审 判 员  陈 浩审 判 员  王洪波人民陪审员  王俊涛二〇一七年八月十六日书 记 员  阚晓景
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)内7104执5号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人刘明志，总经理。委托代理人于洋，该公司工作人员。被执行人：包富玉，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人包富玉保险纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）辽铁民初字第123号民事判决书已发生法律效力。被执行人包富玉在规定的时间内未履行法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本院在执行阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人包富玉保险纠纷一案过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人贲力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）辽铁民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦长缨审判员 ： 刘 煜审判员 ：姚宏波二〇一七年八月三十日书记员 ： 国 军