wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2664号罪犯陈佩坤，男，汉族，1938年10月21日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）阜刑初字第79号刑事判决，以被告人陈佩坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈佩坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）皖刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月3日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年1月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈佩坤确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈佩坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈佩坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈佩坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佩坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初6671号原告：孙晓飞，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所律师。被告：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告孙晓飞诉被告王海民间��贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞的委托代理人傅成林、赵一博到庭参加诉讼。被告王海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓飞诉称:2014年11月10日，被告与原告签订了《借条》一份，约定被告向原告借款30万元人民币，借款利息为2分5厘。《借条》签订后，原告的妻子张宏于同日向被告提供的账户（户号62×××78）转款30万元。后被告一直支付利息至2015年9月，原告多次催告无果。请求法院判令被告立即偿还30万元欠款本金，并自2015年9月10日起按月利率2.5%计算利息至款清之日止（暂计至2016年7月10日为75000元）；本案诉讼费由被告承担。被告王海未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年11月10日，被告王海以缺少资金周转为由向原告孙���飞借款。当日，原告通过妻子张宏的银行卡转账给付王海30万元，王海向孙晓飞出具一份借条，内容为：今借到孙晓飞现金人民币叁拾万元整，月息2分5厘。王海借款后按约定利率以现金方式支付利息，一直支付利息到2015年9月。此后，王海未再支付利息，也未归还本金。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告户口本，被告户籍证明，借条，转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告王海借原告孙晓飞人民币30万元，有借条、转账凭证等佐证，本院予以确认。王海借款后支付利息至2015年9月，此后既未归还借款本金，也未支付利息，其显然已经构成违约，应承担违约责任。被告除应及时归还原告借款本金，还应支付利息。原、被告在借条中约定利息为月利率2.5%，该约定利率较高，超出了法律规定民间借贷利��的限额，对于超出部分，本院不予保护。因此，被告应按月利率2%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后十日内偿还原告孙晓飞借款本金30万元，并支付原告利息（以30万元为基数，自2015年9月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告孙晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，保全费2520元，公告费800元，合计10246元，由原告孙晓飞负担400元，被告王海负担9846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年八月十八日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第��百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执623号之一申请执行人：刘晓晖，男，汉族，1981年3月出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：安涛，男，汉族，1978年8月出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人刘晓晖与被执行人安涛民间借贷纠纷纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）泰山商初字第117号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执129号申请执行人：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林三波（曾用名林天瑶），男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区被执行人：黄贵云，女，1980年12月19日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行雷小萍与廖安英、林三波、黄贵云民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十一日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建��福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1617号之一申请执行人：李战军，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县,被执行人：董必胜，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市,本院在执行李战军与董必胜民间借贷纠纷一案中，冻结了董必胜在银行账户内的存款人民币7600元，冻结期限为一年。现董必胜已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对董必胜在所有银行账户内的存款人民币7600元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执120号之一申请执行人：陈义平，男，1965年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：邱少祥，男，1962年10月10日出生，汉族，原住泰州市高港区，现下落不明。申请执行人陈义平与被执行人邱少祥建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1291民初1214号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，陈义平与邱少祥一致确认邱少祥尚欠陈义平工程款20880元，此款由邱少祥承担担保责任，邱少祥自愿于调解协议签订之日起三个月内直接给付陈义平，以及垫付的案件受理费161元，公告费300元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日通过执行司法查控系统查询被执行人邱少祥的银行存款、证券、车辆、工商登记资料，未发现被执行人有可供执行的银行存款及证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息以及对外投资信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人邱少祥的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人所在社区进行调查，除被执行人农村集体土地性质的住房外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，对于上述住房，暂没有符合购买条件的同一集体经济组织成员；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；对于被执行人农村集体土地性质的房屋，暂无符合购买条件的同经集体经济组织人员；被执行人现下落不明，本院依法进行了查找未果；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1214号民事调解书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年八月十五日书 记 员  韩静雯
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1360号原告：蓬溪县三凤镇何光华饲料店,住所地蓬溪县三凤镇黄桷街**号。注册号：510921600062067。经营者：何光华。委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201310313320。被告：李大军，男，汉族，1961年7月13日出生，四川省蓬溪县人。原告蓬溪县三凤镇何光华饲料店（以下简称何光华饲料店）与被告李大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光华饲料店的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告李大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光华饲料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大军支付拖欠原告何光华饲料店饲料款83，000元;2.本案诉讼费由被告李大军承担。事实和理由：2013年10月19日，被告李大军与原告何先华饲料店达成口头协议，被告在原告处购买饲料。原告将饲料交付给被告后，被告因经济原因欠付原告饲料货款共计98，000元整。2014年12月7日，被告李大军出具欠条一张。2016年2月6日、2016年11月23日，被告分两次支付原告饲料款15，000元整，现仍欠原告饲料款83，000元整。原告经多次讨要欠款未果，特提起诉讼。被告未到庭答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大军系养猪户，2013年至2014年期间在三凤镇河边村与梨树沟村交界处（俗称倒石桥）经营一家养猪场。2013年，被告李大军与原告何先华饲料店通过协商达成口头协议，被告在原告处购买饲料。原告在2013年至2014年期间多次将饲料交付给被告后，被告欠付原告饲料货款共计98，000元整。2014年12月7日，经双方对账结算，被告李大军出具欠条一张，欠条载明：李大军下欠何光华饲料款98，000元。2016年2月6日被告李大军支付原告饲料款5，000元并出具收条、2016年11月23日，被告支付原告饲料款10，000元整并出具收条，现被告仍欠原告饲料款83，000元整未支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告已按照双方口头约定转移了饲料的所有权于被告李大军，被告李大军应在收到饲料后同时支付相应价款83，000元。原告要求被告李大军及时支付拖欠原告何光华饲料店饲料款83，000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李大军于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告蓬溪县三凤镇何光华饲料店饲料款83，000元（大写捌万叁仟元整）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，由被告李大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七年八月七日书记员  何致远
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行初50号原告李明，男，汉族，1961年2月23日出生，住河北省保定市阜平县。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被告阜平县人民政府，住所地保定市阜平县阜平镇北街67号，组织机构代码72880306-8.法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，该政府法制办工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。原告李明诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李明诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告之子李良浩就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初7号行政判决，维持了阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，现原告又对【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。李良浩、张玉明等人于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出行政判决，驳回李良浩、张玉明等人诉讼请求。李良浩、张玉明等人上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。本院认为，原告李明请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日原告李良浩、张玉明等人请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已进行审理并作出判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月一日书 记 员  李 宁
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初630号原告：叶惠琼，女，1964年6月15日出生，汉族，住龙川县。被告：杨李华，男，1973年8月6日出生，汉族，住龙川县。原告叶惠琼与被告杨李华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶惠琼到庭参加诉讼，被告杨李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠琼向本院提出诉讼请求：1.判令归还借款人民币13万元整；2、判令归还借款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告以做茶叶生意进货周转不过为由，多次说借款周转，所以当时原告以邻居身份看他生意进货缺钱，原告就把退休时的住房公积金全部支取借给了被告，共借给被告人民币13.3万元。当时被告承诺分三年期还清，但是一直没有偿还，最后原告才发现被告借我款不是用在生意上，而是去赌博，夫妻也离了婚。原告多次上门追还，被告均以货款没收到为由不予偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。被告杨李华开庭时缺席，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，并于当日向原告出具了一张《借条》，借条载明：今借到叶惠琼人民币（大写）拾叁万元，（小写）130000元（本借款用途于建华茶行生意周转之用）。本人承诺于三年分期还款，到期不得拖欠，如违约按还款总数20%作为违约金，作为补偿通讯费、交通费、误工费（不包括因借款形式利用诈骗手段造成走上法律程序的律师费、诉讼费等）。本人承诺分期还款日期如下：一、2015年春节前还款壹万元。二、2016年新历一月至六月前还款人民币贰万元，七月至十二月三十日止还款人民币贰万元。三、2017年新历一月至六月前还款人民币贰万元，七月至十二月三十日止还款人民币贰万元。四、2018年新历一月至六月前还款人民币贰万元，七月至十二月三十日止还款人民币贰万元。借款后，被告未按照借条的约定按时归还借款。2017年5月22日，被告诉至本院，请求被告偿还借款本金13万元。庭审中，原告称2015年11月，被告另向原告借款3000元未偿还，因被告承诺尽快归还而未能写借条。经本院询问被告，被告承认2015年年底曾向原告借款3000元，未写借条，也未归还。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》、本院对被告杨李华的询问笔录以及原告庭审时的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款13万元，有被告出具的《借条》为凭，对原、被告之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。按照《借条》中的约定，至庭审结束之日即2017年7月4日之前已到期的款项应为7万元，而被告至今分文未偿还，被告的行为已构成明显违约，严重损害原告的利益。被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告依法有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担偿还全部欠款13万元的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金13万元，理据充分，本院予以支持。原告称被告于2015年11月另向其借款3000元没有偿还，没有借条，被告对此予以认可，本院予以采纳。因此，原告请求被告偿还借款3000元，理据充分，本院予以支持。被告杨李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨李华应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶惠琼偿还借款本金13.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，适用简易程序减半收取1480元，由被告杨李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一七年八月二日书记员  龙 艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执604号申请执行人李望逊，男，1969年2月17日出生，汉族,农民，住渭南市临渭区解放办五里铺村*组。被执行人李玲，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村*组。李望逊申请执行李玲婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李望逊于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确定执行标的为案款35000元、案件受理费700元、执行费425元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人李玲一次性支付案款29000元（含执行费），下余案款申请执行人李望逊自愿放弃，现双方已履行和解事宜，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初3555号民事判决书的执行。���裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月八日书 记 员 王兴民
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3452号之一申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人费战武。委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被执行人石贵娜,女,汉族，1987年6月1日生，住河南省商丘市睢阳区。江苏新天广弘投资建设有限公司与石贵娜买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第266号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：石贵娜支付江苏新天广弘投资建设有限公司违约金20409.4元及承担仲裁费18323元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下无房产登记信息；其名下的苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期为2008年5月19日）因不知下落，暂无法处置。此外，委托河南省商丘市睢阳区人民法院进行了调查；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币38732.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第266号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年八月二十三日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初4893号原告：丽水市联诚家电有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰南路*号。统一社会信用代码：913311027877161322。法定代表人：曹高钰。委托代理人（特别授权）：陈展，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号。统一社会信用代码：913311005765341449。法定代表人：沈丽军。原告丽水市联诚家电有限公司与被告浙江丽水伊畅物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告浙江丽水伊畅物流有限公司的起诉。本院认为，原告丽水市联诚家电有限公司自愿申请撤回对被告浙江丽水伊畅物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市联诚家电有限公司撤回对被告浙江丽水伊畅物流有限公司的起诉。案件受理费人民币1317元，减半收取658.5元,由原告丽水市联诚家电有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇一七年八三十日代书记员 沈琛琛??-1-?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5944号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘镪，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘镪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华阴执字第00076-3号申请执行人杨保华,男,汉族,1965年1月1日出生。被执行人张木旺,男,汉族,1953年1月14日出生。本院在执行杨保华与张木旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了调查，调查发现渭南市中级人民法院对被执行人以及被执行人经营的华阴市树玉建材工业有限公司所有、使用的位于华阴市岳庙办曲城村南土地房产建筑物、机器设备等财产进行了查封。本院遂对登记在被执行人张木旺名下的土地进行了轮候查封，对其银行存款进行了冻结。执行中，本院组织双方多次进行执行和解，但未能实现。2016年3月16日又对被执行人张木旺采取了拘留措施。现被执行人张木旺暂无其它可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一七年八月二十二日书记员 周 梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2070号之一申请人：安徽阳光夏子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102560699278D。法定代表人：夏秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江苏俊启生物科技股份有限公司（原名江苏俊启粮油股份有限公司），住所地江苏省海安县，统一社会信用代码913206005823453744。法定代表人：韩昕，该公司经理。原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司与被告江苏俊启生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司撤诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元，由原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司负担。审 判 员  王梦丽二〇一七年八月十七日代理书记员  陈星竹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执629号申请执行人孙正录，男，汉族，生于1960年1月2日，住三门峡市陕州区。被执行人崔玉良，男，汉族，生于1963年4月12日，住三门峡市陕州区。被执行人崔帅，男，汉族，生于1990年10月6日，住三门峡市陕州区。本院在执行孙正录与崔玉良、崔帅民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初2281号民事调解书已于2016年11月25日已经发生法律效力，因被执行人崔玉良、崔帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙正录于2017年7月7日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2281号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年八月二日书 记 员  韩振江
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢602号之一申请执行人袁长玖，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人袁家燕，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人袁长玖、袁家燕申请执行陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方协商达成给付56000元了结本案的执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川2081执恢602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十八日书记员  陈方长
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1821号原告：王远相，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告：刘光财，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。原告王远相与被告刘光财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王远相于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远相自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王远相撤诉。案件受理费减半收取为2255元，由原告王远相负担。审判员  司小丽二〇一七年八月四日书记员  梁冬晴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更307号罪犯岩温，男，1987年5月27日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）西刑初字第279号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩温到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、改造积极分子2个、特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年3月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2555号之二申请执行人：国商信联财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。被执行人：安徽春光投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。本院在执行申请执行人国商信联财富投资管理（北京）有限公司与被执行人安徽春光投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5269号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽春光投资集团有限公司名下奥迪（车牌号：皖Ａ×××××）车辆;二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年八月十六日书记员  朱周琼
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执326号之一申请执行人赵雪珍。被执行人徐竹安。申请执行人赵雪珍与被执行人徐竹安第三人撤销之诉一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2211号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐竹安立即将湘潭市雨湖全鑫贸易有限公司股权登记恢复到自己的名下；并支付案件受理费4400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人徐竹安寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房管、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已在相关工商登记部门强制将湘潭市雨湖全鑫贸易有限公司的股权恢复登记到徐竹安的名下，并将被执行人徐竹安纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执326号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  李金煜审 判 员  左娓娓二〇一七年八月十七日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终574号上诉人（原审原告）：张钱伟，男，1974年10月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辰溪县大湾田煤业有限责任公司，住所地辰溪县桥头溪乡桐乐山村。法定代表人：谢景灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢景喜，男，1971年7月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：谢景灵，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。上诉人张钱伟因与被上诉人辰溪县大湾田煤业有限责任公司、谢景喜、谢景灵买卖合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对本案所涉的250万元款项是否是上诉人所主张的购煤款等基本事实认定不清。二审庭审中，上诉人主张该250万元款项系购煤款，并主张合伙的股东曾对各人的投资进行过确认，该250万元不属于投资，但被上诉方则坚称该250万元系上诉人的投资款。重审时，应查明上诉人的出资情况，确定该250万元款项的性质。另外，本案中上诉人只起诉了原辰溪县桥头溪乡大湾田煤矿合伙人中的谢景喜、谢景灵，重审时应向上诉人释明是否起诉其他的合伙人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初846号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人张钱伟预交的二审案件受理费26800元予以退回。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年八月二十五日法官助理 龙中华书 记 员 胡立华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢180号申请执行人：曲慧被执行人：陈洪良本院在执行申请执行人曲慧与被执行人陈洪良借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执恢180号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年八月三十日书记员 邱振全
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初415号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人冯某，男，1964年12月27日出生。1991年9月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年1月因犯盗窃罪被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2004年7月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；2011年6月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2017年6月3日凌晨，被告人冯某至本市拱墅区上塘街道办公楼，攀爬食堂窗户入内，盗窃二楼会议室内白色爱普生CB-G6170投影仪1台（经鉴定，价值人民币17233元）。后被告人冯某将该投影仪以2500元价格予以出售。同月6日，民警在本市下城区石祥路将被告人冯某抓获。涉案投影仪经公安机关调取已发还给被害单位。公诉机关认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人冯某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得2500元责令被告人冯某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年八月十六日书记员  孙 清
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初984号原告：孟新翠，女，1983年12月26日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。身份证号：142621198312265125。电话：1552591****。被告：吕志强，男，1986年8月11日出生，汉族，住曲沃县高显镇上太许村。身份证号：141021198608110014。电话：1503434****。本院在审理原告孟新翠与被告吕志强离婚纠纷一案中，原告孟新翠以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟新翠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟新翠撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孟新翠负担。审判员  巨燕亭二〇一七年八月三十日书记员  车 虹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1599号原告孔庆芝，女，1954年9月15出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告王成才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告孔庆芝诉被告王成才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆芝到庭参加了诉讼。被告王成才经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆芝诉称：2001年4月17日，2014年1月24日、2014年6月25日，被告王成才分三次在他处借款共计14，600元，约定月利率15‰至20‰，并为他出具欠据3份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告孔庆芝向本院提交了如下证据：借据3份，证明被告王成才欠款的事实。被告王成才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2001年4月17日，2014年1月24日、2014年6月25日，被告王成才分三次在原告处借款共计14，600元，约定月利率15‰至20‰，并为原告出具欠据3份。此欠款被告王成才至今未给付原告孔庆芝。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王成才在原告孔庆芝处借款14，600元，并为原告孔庆芝出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成才给付原告孔庆芝借款5，000元及利息（利息计算方法：自2001年4月17日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以5，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告王成才给付原告孔庆芝借款6，600元及利息（利息计算方法：自2014年1月24日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以6，600元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；三、被告王成才给付原告孔庆芝借款3，000元及利息（利息计算方法：自2014年6月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以3，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费165元，公告费560元，由被告王成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月十四日书 记 员  刘洪伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6301号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现鏞，该公司总经理。被告：刘美秀，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告刘美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一七年八月十七日书记员  余星颖
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1312号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：蒋龙海，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。被告：王英，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告蒋龙海、王英物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年八月七日书记员  唐娟
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2192号原告：ＸＸ,男,1974年12月21日出生,汉族，住内江市东兴区，被告：夏秀奎，男，1974年9月19日，汉族，住内江市东兴区，被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平桥路38号。法定代表人：李德强，系该公司总经理。本院在审理ＸＸ与夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费1000元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。审判员  张飞二〇一七年八月二十三日书记员  唐丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书(2017)晋1022民初344号原告：中国农业银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县翔翼大街470号。法定代表人：孙江涛，该行行长。委托诉讼代理人：李全仁，该行客户部主任。委托诉讼代理人：蒋姗，该行客户部员工。被告：李红祥，男，汉族，住翼城县。原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行与被告李红祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行委托诉讼代理人李全仁、蒋姗到庭参加了诉讼，被告李红祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李红祥偿还原告贷款本金1377259.06元、利息（以实际结算为准，2017年2月17日余额为213205.58元）及迟延履行金（自判决确定的履行之日起计算）。2、本案诉讼费、律师费、执行费等所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告李红祥与中国农业银行股份有限公司翼城县支行于2013年9月17日签订个人担保借款合同，向原告借款150万元，合同约定借款期限为120个月，还款方式为等额本息按月分期还款，借款合同生效后，被告自2014年10月起没有按期还款履行合同，现已逾期11个月，原告多次向被告催收，被告拒绝还款。现提起诉讼，望判如所请。被告李红祥未到庭，也未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、ABC（2012）5001号个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款审批通知书、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知、被告李红祥身份证复印件、户籍登记卡复印件、被告李红祥还款流水、贷款逾期信息、利息计算情况说明、委托支付通知单各一份。上述证据因被告李红祥未到庭质证及书面提出异议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红祥于2013年9月17日与中国农业银行股份有限公司翼城县支行签订ABC（2012）5001号个人借款担保合同，向原告借款1500000元（壹佰伍拾万元整），借款期限为120个月，执行利率7.53250%，逾期执行利率11.29875%，还款方式为等额本息按月分期还款。原告于2013年9月17日向被告发放了该笔借款，约定还款周期为“每月”，借款到期日为2023年9月16日。2013年9月17日，原告已依约向李红祥委托支付的宋军华账户发放150万元借款。原、被告在个人借款担保合同中约定，第1.7条借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，还款周期为月，还款日为每月20日。第4.2条及第18.2条借款人应于每期还款日前在×××的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，不足以清偿当期借款本息的或者经贷款人划收不足的部分作逾期处理。第9.5条及其第（2）款：“借款人未按约定按期足额偿还借款”，“贷款人有权限期纠正违约······提前收回已发放的贷款”，结合合同第4.2及第18.2条借款人若每月不能按期足额还款，原告有权提前收回已发放的贷款。第23条发生争议可通过诉讼方式解决。原告有权提起诉讼，要求借款人偿还全部贷款本息。原告诉讼请求迟延履行金是指合同内容第21条违约责任规定的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另查明，被告李红祥于2013年10月20日至2014年9月20日期间共计偿还本金122740.94元，偿还利息110368.82元。原告现诉讼请求款项数额已扣除被告李红祥偿还的本金及利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行与被告李红祥订立的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行同被告李红祥签订的借款合同，约定执行利率7.53250%，逾期执行利率11.29875%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告李红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行借款本金1377259.06元及截止到2017年2月17日前未清偿的利息、罚息213205.58元，共计1590464.64元。并按合同约定利率支付自本判决生效之日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19114元，由被告李红祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘寅辉人民陪审员董长元人民陪审员ＸＸ兵二〇一七年八月二十八日书记员李晓乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4256号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王东东，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人王东东盗窃罪案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王东东退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。三、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局八坼派出所的银色自制钥匙一把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元，退赔款7400元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人王东东在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0074号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十八日书 记 员  王 平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1816号申请执行人翟文凭，女，1978年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人梁庆德，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1565号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月八日书记员  孙再刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执965-1号申请执行人李靖，男，汉族，1977年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石常泽，男，汉族，1978年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人石进太，男，汉族，1969年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院于2017年7月28日作出（2017）宁0323执965号执行裁定书，依法冻结了被执行人石常泽的银行账户，现因被执行人石常泽自动履行了还款义务，需解除对被执行人石常泽银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人石常泽在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年八月二十九日书记员  李天娇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初771号原告:杨某某，男，汉族，居民。被告:何某某，男，汉族，村民。原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币300000元；2、判令被告自借款之日起至借款清偿之日止按月息2%承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，被告何某某以资金周转为由在原告处借款300000元，并为原告出具借条一张，约定还款期限为两个月，若逾期未还款则按照每天10000元计算罚金。还款期限届满，原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告何某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某某未到庭未对证据进行质证亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交证据借条一份，以证明被告向原告借款300000元、借款期限为两个月的事实。2、原告与程某某结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。3、2008年10月28日原告妻子程某某中国农业银行交易明细单一份，证明原告具备出借能力。4、原告提供证人岳某某出庭作证，证明原告已履行借款义务。本院对原告证据进行分析确认：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以认定。本院认定的事实：2008年10月28日被告从原告处借款300000元，同时约定借款期限为两个月，若逾期未还款则按照每天10000元计算罚金。原告用其妻子的银行卡取款后将借款以现金的形式交付被告，后被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告有证据证明被告何某某欠其人民币300000元，被告何某某在双方约定期限内拒不还款，原告杨某某诉请被告何某某归还借款请求予以支持；原告请求被告承担自借款之日起至还清之日止的借款利息，因原告向本院提交的证据不能证明原、被告双方约定了借款期间的利息，故对借款期间的利息本院不予支持。对逾期利息由于双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从被告逾期之日即2008年12月28日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：被告何某某于判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款300000元，同时按照年利率6%计算从2008年12月28日至借款还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  左 锋人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  陈 静二〇一七年八月十四日书 记 员  王 婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异28号案外人：杨英，女，1979年10月2日生，汉族，居民。申请执行人：吕国胜，男，1967年3月14日生，汉族，居民。被执行人：杨忠玉，男，1952年11月23日生，汉族，居民。被执行人：苗桂莲，女，1949年9月26日生，汉族，居民，住址同上，系杨忠玉之妻。。被执行人：杨易臻，男，1978年7月30日生，汉族，居民。本院在执行吕国胜与杨忠玉、苗桂莲、杨易臻民间借贷纠纷一案中，案外人杨英对本院依据（2015）户民保字第00144号民事裁定书将被执行人杨易臻购买的位于西安市雁塔区长延堡办水厂路南旺园小区第四幢50402号房屋（合同登记号：Y10056775；预售许可证号：2009146）予以查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨英称，2015年8月26日，户县法院出具（2015）户民保字第00144号民事裁定书，将杨易臻购买的位于西安市雁塔区长延堡办水厂路南旺园小区第四栋50402号房屋予以查封。该套房屋为我与杨易臻的夫妻共同财产。户县法院查封该房程序错误，理由如下：1、户县法院在即未开庭又未给予我行使辩论权利的情况下就出具了（2015）户民保字第00144号民事裁定书，该裁定以裁代判非法剥夺了我的各项诉权；2、根据《婚姻法》第四十一条及《婚姻法》解释（一）第十七条的规定，杨易臻的担保行为不属于夫妻共同债务，户县法院在查封该套房屋时未明确查明该债务是单方债务还是夫妻共同债务即查封了该房屋，亦未征得我的同意，未保护弱势群体妇女儿童的权益，我保留向相关妇女儿童保护机构申诉的权利；3、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》精神，该套房屋系我与杨易臻及女儿杨谨宁生活所需的居住房屋，法院一般不得拍卖、变卖或抵债；4、户县法院未经我与杨易臻同意，即委托评估评估公司对该套房屋进行评估。因提供材料上杨易臻的电话号码（1399117****）已停用，故评估公司在我与杨易臻不知情的情况下，私自进入房屋进行了拍摄取证。综上事实，我请求撤销（2015）户民保字第00144号查封裁定。立即解除对西安市雁塔区长延堡办水厂路南旺园小区第四栋50402号房屋的封存行为。本院查明，2015年8月26日，本院依据吕国胜的诉前财产保全申请，作出（2015）户民保字第00144号民事裁定书，将杨易臻购买的位于西安市雁塔区长延堡办水厂路南旺园小区第四幢50402号房屋（合同登记号：Y10056775；预售许可证号：2009146）予以查封。2015年11月30日，吕国胜与杨忠玉、苗桂莲、杨易臻民间借贷纠纷一案，经本院（2015）户民初字第02541号民事判决书确定：一、被告杨忠玉、苗桂莲于判决生效后十日内偿还原告吕国胜借款本金1261000元。二、被告杨忠玉、苗桂莲于判决生效后10日内向原告支付2014年7月4日至2014年8月4日期间尚欠的逾期还款违约金3965元，并自2014年8月5日起按本金1261000元，每月2％的标准向原告支付未清偿部分的逾期还款违约金至清偿之日。三、被告杨忠玉、苗桂莲于判决生效后10日内给付原告为实现债权所产生的费用共计48000元。四、被告杨易臻对上述第一、二、三项给付之款承担连带清偿责任。判决生效后，因杨忠玉、苗桂莲、杨易臻逾期未履行判决义务，吕国胜遂向本院申请强制执行。该案现已进入执行程序，2016年3月10日本院向杨忠玉、苗桂莲、杨易臻送达了（2016）陕0125执381号执行通知书。另查明，杨英与杨易臻系夫妻关系，涉案房屋是杨易臻在与杨英夫妻关系期间与开发商签订房屋买卖合同购买，房款一次性付清，该房屋还未办理房屋所有权证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，杨易臻作为本案被执行人，未按执行通知履行（2015）户民初字第02541号民事判决书确定的给付义务，根据上述法律、司法解释的规定，本院将杨易臻购买的位于西安市雁塔区长延堡办水厂路南旺园小区第四幢50402号房屋（合同登记号：Y10056775；预售许可证号：2009146）予以查封，符合法律规定，并无不当。案外人杨英在异议申请书中称涉案房屋属其与杨易臻的夫妻共有财产，是其与杨易臻及女儿杨谨宁生活所需的居住房屋，及本案债务不属于家庭共同债务的事实不影响本院对该房屋的查封。故对案外人杨英的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  闫 鹍二〇一七年八月八日书记员  千碧洲
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执195号之一申请执行人李祖琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人王晓玲，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第369号民事调解，向被执行人王晓玲发出执行通知，责令被执行人王晓玲履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓玲至今仍未履行。经查，被执行人王晓玲在中国工商银行汉源九襄分理处有存款尚未支取，且本院于2017年7月21日作出（2017）川1823执195号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓玲在中国工商银行汉源九襄分理处的存款××。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年八月二日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3103号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:高国利,女,汉族,1975年10月23日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告高国利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告立睿物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作��处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月七日书 记 员  葛 蓉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6440号原告：田邦珍，男，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆市合川区土场中学，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码12500382450581877N。法定代表人：李鹰，该校校长。被告：重庆三观通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路1号2幢10-6，统一社会信用代码91500108MA5U77000E。法定代表人：陈鹏文，职务不详。本院在审理原告田邦珍与被告重庆市合川区土场中学、重庆三观通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田邦珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告田邦珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田邦珍负担。审判员  王晓松二〇一七年八月十七日书记员  罗 强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17672号原告：北京映翰通网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号十一层西侧101。法定代表人:李明，董事长。诉讼委托代理人：谷红，北京市隆安律师事务所律师。诉讼委托代理人：罗增，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京英华达电力电子工程科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼一层1206房间。法定代表人：约翰·理查德·范。原告北京映翰通网络技术股份有限公司与被告北京英华达电力电子工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京映翰通网络技术股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京映翰通网络技术股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京映翰通网络技术股份有限公司撤诉。案件受理费五百四十四元，由原告北京映翰通网络技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  闫辉二〇一七年八月三十一日书记员  倪莞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2533号罪犯黄英军，男，1960年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，中专文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2014年7月9日作出(2013)新刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人黄英军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人黄英军不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)崇刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第576号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄英军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄英军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄英军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分108.74分；获2016年度监狱积极改造分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄英军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄英军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄英军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8167号之一原告：李海金，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住杭州市下城区。委托代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。被告：凌中行，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住杭州市下城区。关于原告李海金与被告凌中行合同纠纷一案，本院立案受理后，先后于2017年1月18日、3月31日两次公开开庭进行了审理，现原告于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海金撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告李海金负担。审 判 长  李旭峰代理审判员  吴雪飞人民陪审员  胡 红二〇一七年八月一日代书 记员  傅 程
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1097号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曾云顺，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与曾云顺罚金一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾云顺的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现曾云顺有可供执行的财产。经向被执行人曾云顺所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执513号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：温兴全，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与温兴全罚金一案中，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为2500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对温兴全的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现温兴全有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇象山社区居民委员会调查，该居委会证实温兴长期外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审697号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、龚乔乔。被执行人甘建强。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]309号行政处罚决定，认定:2016年7月1日，我局执法人员对被执行人经营的洗衣厂进行了检查。检查发现，该厂无厂名无营业执照，于2016年6月从刘正端处转让过来，主要设备：全自动洗衣机1台、烘干机1台、生物质锅炉1台，主要生产工艺：毛巾-洗涤-烘干-慰烫-成品，员工2人。该厂未经环保审批，擅自从事洗衣加工生产，生产过程中产生的废水通过管道未经处理直接排入村内污水管网，生物质锅炉燃烧过程中产生的废气直接排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月28日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]309号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月三十日代书 记员  朱国君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3285号申请执行人：北京兆丰恒达金属结构有限公司（组织机构代码：67238xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：吴华芳，总经理。被执行人:付少新，男，1972年7月27日出生，汉族，职业不详，住河南省潢川县。北京兆丰恒达金属结构有限公司申请执行付少新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司向本院申请执行，要求被执行人付少新给付货款90606元及利息、案件受理费2066元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付少新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人付少新有可供执行的财产。本院已将被执行人付少新名下银行账号予以冻结划扣16880元；本院已将被执行人付少新名下机动车×××车辆予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司亦未提供被执行人付少新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司申请执行的货款90606元及利息、案件受理费2066元、公告费260元，已执行16880元。经申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司确认，被执行人付少新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司发现被执行人付少新有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十八日书记员  张 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13495号原告：闫秀琴，女，1975年05月30日出生，住内蒙古。被告：杜云龙，男，1993年01月17日出生，，住北京市昌平区。原告闫秀琴与被告杜云龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫秀琴于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秀琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫秀琴撤诉。案件受理费25元，由原告闫秀琴负担。审判员  李戍环二〇一七年八月二日书记员  张博希
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢47号之一申请执行人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路。法定代表人：方彦,董事长。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县造船工业园。法定代表人：陈国俊，董事长。本院在执行中交第三航务工程局有限公司与东方造船股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已执行参与分配到位案款8725867元，现东方造船股份有限公司已无财产可供执行且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆仲裁委员会宜仲裁(2012)7号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页无正文）审判长  方向华审判员  江 艇审判员  王 炜二〇一七年八月十八日书记员  张 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2856号原告吴某1，男，汉族，1971年1月9日生，住郑州市中原区。被告张某，女，汉族，1973年2月6日生，住郑州市中原区。原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生子吴某2于1999年12月24日出生。因婚前双方缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，人生观、价值观迥然不同，为生活琐事多次发生矛盾，原告考虑到婚生子吴某2年纪尚小，离婚会对孩子造成伤害，一直没有与被告张某离婚。现在婚生子吴某2已经长大，没有必要继续共同生活下去，故原告诉至法院请求依法判决：1、判决原告与被告张某离婚；2、婚生子吴某2由被告张某抚养，原告每月支付抚养费2871元（抚养费应等同于被告张某所住房月供数额并随其变化，直至还清房贷）。在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可以随时探望婚生子吴某2；3、棉纺西路4号锦艺国际华都美域5号楼1304号房、停车位和家具家电以及购买此房屋产生的银行贷款尚未还清部分债务归被告所有，启福尚都B区9号楼20层中西户归原告所有，或者这些房产全部归婚生子吴某2个人所有，原、被告有权终生居住管理使用各自现住房；4、原、被告双方各自名下的存款、股票等归各自所有。原、被告双方认可无其他共同债务，若发生债务由发生方单独承担，双方各自亲属欠款归双方各自所有。被告张某辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后生活幸福，生育了儿子吴某3，一家三口生活融洽。婚生子吴某2即将高考，此时离婚对婚生子吴某2成长不利。鉴于原、被告夫妻之间相互信任，感情基础深厚。被告不同意离婚。经审理查明,原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚生子吴某2于1999年12月24日出生，现上高三。因婚后原、被告双方性格不合，人生观、价值观迥然不同，双方为生活琐事多次发生矛盾，2017年初，原、被告开始分居，原告吴某1认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。经调解，被告张某认为双方夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活下去，坚决不同意离婚，调解无效。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在案佐证。本院认为,原、被告结婚已近二十多年，婚后又生育一子，建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在婚后共同生活中，因性格不合，双方为家务琐事多次发生矛盾，并分居生活，影响到双方的夫妻感情，为此原告吴某1起诉至本院要求离婚。被告张某不同意离婚，愿意为家庭和好付出努力，只要原告吴某1给予被告张某和好的机会，原、被告仍有和好的可能，故对原告吴某1要求离婚的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吴某1和被告张某离婚。案件受理费300元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  王建新人民陪审员  张次粉二〇一七年八月二十一日书 记 员  张永忠
河南省确山县人民法院（2017��豫17**执1477号蒋永举、钱新民、蒋国宾、钱小厚：关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2011）确民初字第1848号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2011）确民初字第1848号民事判决书的各项义务；（2）负担案件诉讼费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特 此 通 知确山县人民法院二〇一七年八月十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1837号原告：殷丽凤，女，1951年7月15日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：殷于龙，男，1958年6月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：殷金龙，男，1962年1月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：殷金山，男，1964年8月8日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：殷炎军，男，1981年10月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。以上五原告共同委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：吴青丽，江苏泽泰律师事务所律师。被告：胡文萍，女，1978年10月10日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福源雅居2号。负责人：姜宇。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告殷丽凤、殷于龙、殷金龙、殷金山、殷炎军诉被告胡文萍、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告殷丽凤、殷于龙、殷金龙、殷金山、殷炎军的委托诉讼代理人范继东和吴青丽、被告胡文萍、被告平安财险常州公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼；第二次开庭原告殷丽凤、殷于龙、殷金龙、殷金山、殷炎军的委托诉讼代理人范继东和吴青丽、被告平安财险常州公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼，被告胡文萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现��审理终结。原告殷丽凤、殷于龙、殷金龙、殷金山、殷炎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失389213.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日6时左右，胡文萍持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至横山桥镇环山北路江南路口东段时，与行人殷阿焕相撞，致使殷阿焕受伤，造成交通事故，于同年10月20日死亡。被告平安财险常州公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议；事故发生在2015年12月15日，根据当时的出院记录显示患者身体情况尚可，死亡时间却在10个月之后，殷阿焕死亡时年龄已经高达97岁，我们认为殷阿焕的死亡和交通事故没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。被告胡文萍辩称，同意保险公司的意见，对于事故责任认定和事故经过没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月15日6时左右，胡文萍持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至横山桥镇环山北路江南路口东段时，与行人殷阿焕相撞，致使殷阿焕受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定胡文萍应承担事故的全部责任，殷阿焕不承担事故责任。殷阿焕受伤后被送至横山桥卫生院住院治疗，诊断为头颅外伤、左内踝骨折、左腓骨上段骨折、右小腿外伤，于2015年12月21日病情好转出院。后因“脑梗塞、××、心房颤动”于2016年9月27日再次入横山桥卫生院治疗，2016年10月1日出院，出院情况未愈，于同年10月20日死亡。两次住院共用去医疗费1531.2元。另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在胡文萍名下，在平安财险常州公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为100万元，包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。又查明，殷阿焕生于1920年6月15日，常州户籍，配偶张世珍于1990年去世，二人育有子女殷丽凤、殷于龙、殷金龙、殷金山、殷云龙，其中殷云龙于1992年去世，生前育有一子殷炎军。在审理过程中，原告申请对殷阿焕的死亡与交通事故损伤是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，该所于2017年5月23日出具司法鉴定意见书，认定：殷阿焕的死亡与本次交通事故存在因果关系，考虑为同等责任为宜，建议参与度为50%。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，殷阿焕因交通事故受伤最终死亡，作为其法定第一顺序继承人的原告有权要求被告赔偿损失。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告和平安财险常州公司对司法鉴定意见书提出异议，但并未提交证据足以反驳，本院不予采信。根据当事人提供的医疗费发票，核定医疗费为6167.3元，综合保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，本院酌情认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即616.73元，该款由被告胡文萍承担。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。本院确认原告殷丽凤、殷于龙、殷金龙、殷金山、殷炎军因本起交通事故造成的损失有：医疗费6167.3元、住院伙食补助费500元、护理费36000元、交通费1000元，因本案交通事故损伤与殷阿焕死亡之间的参与度为50%，确认死亡赔偿金为100380元（200760元×50%），丧葬费为16800元（33600元×50%），处理丧葬事宜人员误工费为2500元（5000元×50%）、精神抚慰金为25000元（50000元×50%），以上合计188347.3元，其中由平安财险常州公司在交强险责任范围赔付116050.57元；在第三者责任商业保险范围按责赔付71680元，合计187730.57元；超出保险部分由由胡文萍按责赔偿616.73元，扣除胡文萍已经垫付的4636.1元，还应当退还其4019.37元。被告胡文萍院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进���质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷丽凤、殷于龙、殷金龙、殷金山、殷炎军各项损失187730.57元，其中支付殷丽凤、殷于龙、殷金龙、殷金山、殷炎军183711.2元，支付胡文萍4019.37元。二、驳回原告殷丽凤、殷于龙、殷金龙、殷金山、殷炎军的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、胡文萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，鉴定费2640元，合计4897元，由被告胡文萍负担负担2535元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一七年八月二日书 记 员  李丹丹附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10-000128收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1837号）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3424号罪犯丁明明，男，汉族，1986年11月6日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)合刑初字第00098号刑事判决，以被告人丁明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十九万七千四百四十元（其中丁明明承担15%，即五万九千六百一十六元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年1月24日作出(2013)皖刑终字第00015号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯丁明明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯丁明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯丁明明已在案发后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯丁明明的陈述证实，罪犯丁明明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥东县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁明明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市中级人民法院(2012)合刑初字第00098号刑事判决证实，罪犯丁明明已在案发后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元并取得谅解。本院认为，罪犯丁明明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经丁明明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁明明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁明明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员  李小玢
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终1568号上诉人（一审原告）：李海莉，女，1978年12月9日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：陈金伟，男，1983年3月21日生，汉族，住尉氏县。上诉人李海莉因与被上诉人陈金伟不当得利纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫0223民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海莉上诉请求：上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判陈金伟返还李海莉13850元。事实与理由：1、上诉人通过搜索陈金伟的手机号“159××××3188”，然后添加的微信号“×××”，手机号“159××××3188”与微信号“×××”是相对应的。且陈金伟认可手机号“159××××3188”其已经使用十几年之久，至今仍然在使用此号。2、陈金伟曾使用过车牌号“豫A3**dj”，并承认2014年一直在使用该车牌号。巧合的是，微信号“×××”于2014年8月1日在其朋友圈中发布保平安的图片，车牌号也很巧合的是“豫A3**dj”。观察微信号“×××”可以发现，前三个字母“cjw”很巧合的是“陈金伟”的首字母，“390dj”很巧合的是陈金伟的车牌号“豫A3**dj”的后五位。谁会这样设置自己的微信号呢?上诉人通过手机号“159××××3188”搜索支付宝，很巧合的是出现两个支付宝账号，一个是带有陈金伟头像、名称为“金伟”的支付宝账号，另一个为对应手机号“159××××3188”，名称为“乐金”的支付宝账号。更为巧合的是，“乐金”正是微信号“×××”的名称。一审判决认定事实不清，请二审法院查明事实作出公正的判决。陈金伟答辩称，微信号“×××”不是陈金伟的，陈金伟没有收到案涉款项，李海莉也没有证据证明该微信号是陈金伟的，也不能确认是陈金伟收到该笔款。一审法院判决正确，请求二审法院驳回李海莉的上诉，维持一审判决。李海莉向一审法院起诉请求：请求判令陈金伟返还李海莉13850元及利息。一审法院认定事实，2016年10月14日及11月2日，李海莉因业务需要，分两次向微信号为×××,昵称为乐金的微信用户微信转账13850元。该微信显示的手机号码为159××××3188，该号码为陈金伟手机号码。一审法院认为，本案的关键在于微信号为×××，昵称为乐金实际使用人是否为本案的陈金伟。该微信显示的手机号码陈金伟使用多年的手机号码，但根据微信的相关规定，申请微信可以使用手机、QQ号和邮箱，通过该微信显示的手机号码并不能足以确认该微信号的实际使用人为本案陈金伟，且手机号码自2016年才开始进行实名认证，陈金伟当庭提供其正在使用的与涉案微信不同的两个微信号，另外，在本案审理过程中，一审多次向陈金伟释明有关法律规定，但陈金伟均坚称没有使用过该微信，亦没有收到该款。综上，根据现有的证据，一审不能认定陈金伟收到了李海莉所转款项，故李海莉的诉讼请求，一审不予支持。一审法院判决如下：驳回李海莉的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由李海莉承担。二审期间，经李海莉申请，本院到腾讯总部“财付通支付科技有限公司”查询得知，微信号为“×××”的账户注册人为陈金伟，身份证号为，绑定的手机号为159××××3188，绑定的银行账号有平安银行信用卡（账号为52×××81），民生银行借记卡（账号为62×××24）。经本院查询，上述二银行卡开户信息均显示开户人姓名为陈金伟。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，从腾讯总部“财付通支付科技有限公司”出具的协助查询复函得知，微信号“×××”的账户注册人为陈金伟，该微信号绑定的手机号码及银行信用卡均为陈金伟所有，上述证据充分证明了微信号“×××”为陈金伟所用，陈金伟认为该微信号其并未使用的答辩理由不能成立，本院不予支持。对李海莉因疏忽大意而向该微信号所转的13850元，对于陈金伟而言构成了不当得利，陈金伟应予以退还。李海莉的上诉理由成立，应予支持。综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院(2017)豫0223民初400号民事判决；二、陈金伟于本判决生效之日起10日内返还李海莉13850元及利息（利率按年利率6%，自李海莉起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73元，二审案件受理费146元，均由陈金伟承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 洁审判员 李新广二〇一七年八月二十八日书记员 殷亚娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2550号罪犯陈晓君，女，1991年7月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月16日作出(2011)六刑初字第263号刑事判决，以被告人陈晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。本院于2014年7月31日、2016年1月25日，分别作出(2014)宁刑执字第4195号、(2016)苏01刑更237号刑事裁定，对罪犯陈晓君共减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈晓君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈晓君在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬三次，并于2014年5月15向南京市六合区人民法院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈晓君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓君减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2449号之三本院在执行申请执行人王平与被执行人马建强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马建强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马建强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日