wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1846号原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号。法定代表人：罗德贵（董事长）。委托代理人：黎红，女，汉族，四川省广汉市人，系该公司员工,特别授权。委托代理人：王鹏，男，汉族，重庆市人，系公司员工，一般代理。被告：刘君，男，汉族，四川省广汉市人。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人黎红、王鹏到庭参加了诉讼，被告刘君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金179880.00元及利息30522.70元，本息合计210402.70（现利息暂算至2017年6月22日，以后利息从2017年6月23日起算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告提供的位于广汉市武昌路北一段15号星城1幢2单元4-1号的房产享有抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告与原告签订了编号为206420140000026号《最高额抵押合同》，约定以被告位于广汉市武昌路北一段15号星城1幢2单元4-1号的房地产为其在原告处的借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、原告实现债权与担保权而发生的费用等，并依法在广汉市房地产产权监理所办理了最高额抵押登记。2015年11月9日，被告与原告签订了编号为2064132015000171号《个人借款合同》，在原告处借款18万元，月利率8.5‰，约定到期日2016年11月8日，并约定该借款合同的从合同为上述《最高额抵押合同》；同日，被告刘君向原告出具《保证承诺书》，承诺以自有财产为以上借款提供保证担保责任，直至借款本息偿清完毕之日止。借款到期后，被告仅于2016年12月14日归还借款本金120元，尚欠借款本金179880.00元及相应利息。经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，故请求人民法院依法判决。被告刘君未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、个人借款合同、最高额抵押合同、保证承诺书、房产证、土地使用证、借据、利息计算��单等证据，证明金融借款的基本事实。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：2014年11月7日，被告与原告签订了编号为206420140000026号《最高额抵押合同》，约定以被告位于广汉市武昌路北一段15号星城1幢2单元4-1号的房地产为其在原告处的借款提供最高额抵押担保，借款本金的最高限额为300000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、原告实现债权与担保权而发生的费用等，并在广汉市房地产产权监理所办理了最高额抵押登记。2015年11月9日，原被告签订了编号为2064132015000171号《个人借款合同》，被告在原告处借款18万元，月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定到期日为2016年11月8日，并约定该借款合同的从合同为上述《最高额抵押合同》；同日，被告刘君向原告出具《保证承诺书》，承诺以自有财产为以上借款提供保证担保责任，直至借款本息偿清完毕之日止。被告在借款期间内，偿还了部分利息5269.99元。借款到期后，被告于2016年12月14日归还借款本金120元，尚欠原告借款本金179880.00元及相应利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按约向被告提供了贷款，被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应违约责任。被告刘君向原告农商行借款18万元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月8日，约定月利率为8.50‰，故借款期限内的利息为18513元（363日×180000元×8.50‰÷30天/月），扣除被告已支付利息5269.99元���被告应支付借款期限内利息13242.34元；合同约定逾期利息上浮50%，即利率按12.75‰（8.50‰×150%）执行，被告于2016年12月14日归还借款本金120元，逾期利息分段计算，从2016年11月9日至2016年12月14日止，利息为2830.50元（37天×180000元×12.75‰÷30天/月）；从2016年12月15日起至被告还清借款止，以本金179880元为基数，按月利率12.75‰计算。至2017年6月22日，此前利息扣除被告已支付部分，合计为30522.70元。关于抵押物广汉市雒城镇武昌路北一段15号星城1幢2单元4-1号房屋，其办理了最高额抵押登记，原告农商行在最高限额内享有抵押权。被告刘君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第��百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君在本判决生效之日起十日内清偿原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本金179880元及利息（利息至2017年6月22日为30522.70元，从2017年6月23日起至本判决确定的本金给付之日的利息以179880元为基数，按照月利率12.75‰的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；二、原告四川广汉农村商业银行股份有限公司对广汉市雒城镇武昌路北一段15号星城1幢2单元4-1号房屋在借款本金最高限额30万元内享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2228元，由被告刘君在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  袁晓斌二〇一七年八月九日书记员  石 怡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初4118号原告：刘亚辉，男，1990年9月26日生，汉族，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告刘亚辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保财险阜阳分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉的委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼，被告人保财险阜阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘亚辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令人保财险阜阳分公司赔偿刘亚辉保险金45558元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日23时许，刘亚辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿健康路自西往东行驶至与××路交叉口后右转弯时与自南向北在左转弯车道准备左转弯的饶军驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车及中央隔离护栏发生碰撞，导致双方车辆及护栏损坏的交通事故，此事故经公安交警部门认定，刘亚辉承担全部责任，饶军无责任。事故发生后，刘亚辉的皖Ｋ×××××小型轿车在太和县社教汽车修理厂维修，刘亚辉支付修理费16000元，饶军的皖Ｋ×××××小型轿车在阜阳九天汽车销售有限公司维修，修理费用15727元，刘亚辉与饶军达成协议，赔偿其修理费等其他费用16728元，赔偿护栏损失13300元。由于皖Ｋ×××××小型轿车在人保财险阜阳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，刘亚辉依据上述事实，向人保财险阜阳分公司申请理赔被拒。为此，刘亚辉诉讼来院。人保财险阜阳分公司在提交的书面答辩状中辩称，1、刘亚辉应提供合法有效的投保单，以证明其与答辩人签订保险合同；其次，应提供事故认定书确定的驾驶员刘亚辉驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。2、对于刘亚辉主张的16000元车辆维修费，应提供合法有效的损失证明、修车费发票及维修清单，并应当扣除残值部分。3、对于刘亚辉主张赔付饶军驾驶的皖Ｋ×××××号车辆损失、赔付护栏损失，同样应提供合法有效的损失证明、维修费发票及维修清单，并提供合法有效的赔付凭证。4、答辩人不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，刘亚辉为皖Ｋ×××××小型轿车与人保财险阜阳分公司签订了交强险和商业险保险合同，其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年12月12日18时起至2017年12月12日18时止；商业险中投保有机动车损失险保险金额为150000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且均为不计免赔率，保险期间自2016年12月12日18时起至2017年12月12日24时止。保险合同还约定了其他事项。2017年6月5日23时许，刘亚辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿健康路自西往东行驶至与××路交叉口后右转弯时越线行驶，与自南往北在左转弯车道准备左转弯的饶军驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车及中央隔离护栏发生碰撞，导致双方车辆及护栏损坏的交通事故。2017年6月20日，阜阳市太和县公安局交警大队作出太公交认字[2017]第399号道路交通事故认定书，认定：刘亚辉承担此起事故的全部责任，饶军无责任。事故发生后，刘亚辉的皖Ｋ×××××小型轿车在太和县社教汽车修理厂维修，刘亚辉支付修理费16000元，饶军的皖Ｋ×××××小型轿车在阜阳九天汽车销售有限公司维修，修理费用15727元，刘亚辉与饶军达成协议，赔偿其修理费等其他费用16728元，赔偿护栏损失13300元。刘亚辉依据上述事实，向人保财险阜阳分公司申请理赔被拒。为此，刘亚辉诉讼来院。本院认为，刘亚辉与人保财险阜阳分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于刘亚辉投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，该起事故又发生在保险期间内，人保财险阜阳分公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××小型轿车的损失问题，由于刘亚辉的皖Ｋ×××××小型轿车在太和县社教汽车修理厂维修，刘亚辉支付修理费16000元，有修理费发票和修理清单及照片予以佐证，故对于刘亚辉支付修理费16000元，予以认定。该费用由人保财险阜阳分公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；刘亚辉赔付皖Ｋ×××××小型轿车修理费15727元和护栏损失13300元，合计29027元，有修理费发票和赔付发票为凭，应予认定。该费用人保财险阜阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余27027元，由人保财险阜阳分公司在第三者责任险限额内予以赔付。人保财险阜阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，刘亚辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘亚辉保险金45027元；二、驳回刘亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取470元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年八月三十日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2106号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北���峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：王前飞，女，1975年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告王前飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀、被告王前飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费8,437.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年1月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。王前飞辩称，拖欠8,437.80元物业费是事实，原因是：被告2009年入住后发现朝北的房间漏水，当时物业说给我们维修再找开发商，后来屋顶漏水，物业又来维修一次。2013年原告曾因物业管理服务费将被告起诉至法院，被告支付了物业管理服务费，当时答应联系开发商进行维修，但是一直没有解决。现被告为修复墙面粘贴墙纸所花费的2,000元应由原告承担。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费8,437.80元。被告辩称其房屋发生漏水问题，经物业公司多次维修没有维修好，导致其造成2,000元损失的抗辩理由，因房屋漏水属于房屋质量问题，原告作为小区物业管理公司无义务承担被告房屋质量问题导致漏水的维修责任，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王前飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费8,437.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王前飞负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告王前飞应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执906号之一申请执行人：杨林堂，男，1972年4月7日生，汉族，务农，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈俊予，男，1963年9月9日生，汉族，务农，住重庆市江津区。被执行人：杨思莲，女，1963年7月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人杨林堂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2011）永法民初字第00806号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人陈俊予、杨思莲民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈俊予、杨思莲支付借款70000元及利息，案件受理费1680元，保全费565.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有70000元及利息，案件受理费1680元，保全费565.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1000元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月三十日书 记 员  杨炯杭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执214号之二申请执行人：秦红莲，女，汉族，生于1973年5月18日，现住河南省三门峡市被执行人：刘琛歆，生于1980年4月1日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贺振红，男，汉族，生于1975年7月26日，住三门峡市陕州区。被执行人：郭东兴，男，汉族，生于1984年5月21日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行秦红莲申请执行刘琛歆、贺振红、郭东兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘琛歆、贺振红、郭东兴的财产进行了查证：经查被执行人贺振红、郭东兴无车辆、刘琛歆车辆已查封，但未实际控制、无证券、部分银行存款已冻结、无房产。本院认为，本案被执行人刘琛歆、贺振红、郭东兴目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月八日书 记 员  任安有
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1634号罪犯胡满子，男，汉族，1979年7月17日出生于江西省宁都县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泉刑初字第193号刑事判决，认定罪犯胡满子犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。罪犯胡满子曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡满子在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡满子符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡满子在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯胡满子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡满子减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十五日书记员 张   恒   勤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执86号之一申请执行人叶志玮，女，1987年12月29日生，汉族，江西省安远县人，县公安局干警，住安远县，现住安远县。被执行人缪桂英，女，1955年11月28日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。被执行人卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行叶志玮与缪桂英、卢美兰民间借贷纠纷（2015）安民二初192号一案中，经查被执行人缪桂英、卢美兰下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年八月十五日书记员  谌 松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终772号上诉人（原审被告）：河南新晋商实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号17-19号楼商业2层59号。法定代表人：高璐，总经理。被上诉人（原审原告）：京金所（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1-2。法定代表人：沈灿，总经理。被上诉人（原审被告）：高璐，女，1984年4月5日出生，河南新晋商实业有限公司总经理，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：穆恺，男，1978年4月12日出生，职业不详，住河南省开封市。上诉人河南新晋商实业有限公司（以下简称新晋商实业公司）因与被上诉人京金所（北京）信息技术有限公司（以下简称京金所信息公司）、高璐、穆恺借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。新晋商实业公司上诉称，京金所信息公司未依合同约定打款，《融资项目合作协议》未生效，不应认定协议约定管辖。根据民事诉讼法的规定，应由新晋商实业公司住所地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。京金所信息公司对于新晋商实业公司、高璐、穆恺的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京金所信息公司依据《融资项目合作协议》等证据提起本案诉讼，要求判令新晋商实业公司归还欠款5947763.84元并支付违约金，高璐、穆恺共同承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新晋商实业公司（甲方）与京金所信息公司（乙方）、穆恺（丙方）及崔海峰（丙方）签订的《融资项目合作协议》第十三条约定：“本协议履行过程中如发生争议,三方应本着友好的态度协商解决，协商不成的，任意一方均有权向乙方所在地法院提起诉讼。”鉴于京金所信息公司的住所地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，新晋商实业公司关于本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2817号罪犯滕月惠，女，1953年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年9月26日作出(2014)西审刑初再字第1号刑事判决，以被告人滕月惠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年1月23日作出(2014)大审刑再终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯滕月惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯滕月惠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯滕月惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕月惠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月13日起至2017年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1955号之一申请执行人朱炳富，男，1951年4月10日出生，住桐庐县。被执行人虞国春，男，1966年3月19日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特32号民事裁定书，责令被执行人虞国春支付申请执行人朱炳富案款4000元及利息，并承担执行费50元。本院在执行过程中，于2017年7月12日查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。现被执行人已将本案案款履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人虞国春名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  谢怡然二〇一七年八月三十日代理书记员  叶 森
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6646号原告：董桂芝，女，1941年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：姚勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。原告董桂芝与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芝到庭参加诉讼。被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂芝向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告现金30000元。事实和理由：2012年10月24日，正与原告女儿谈恋爱的被告以急需现金为由向原告借款30000元，并称一周后就归还，但时至今日，经原告多次催收，被告始终拒绝还款，原告遂提出上述诉请。被告姚勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到董桂芝现金30000元，大写叁万元整。借款人：姚勇”。庭审中，原告称被告在与其女儿谈恋爱期间向其提出借款，原告遂从银行取出现金30000元交付与被告。原告曾在被告与其女儿婚前婚后多次催收，但被告至今未归还，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有借条和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告向本院提交的《借条》以及其当庭陈述，能够证明其向被告出借现金30000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，原告的债权应受法律保护。经原告多次催收，被告至今未还款的行为构成违约，故原告要求被告立即归还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚勇在本判决生效之日起十五日内归还原告董桂芝借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年八月二十八日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执94号申请执行人：朱月先,女，汉族，身份证号：140203196204090887，住矿区永定庄土塘里3-3-1。被执行人：黄卫军，男，汉族，身份证号：140203198307255313，住矿区恒安新区H区55-2-6。本院在执行朱月先与黄卫军借款合同纠纷一案中，被执行人黄卫军下落不明，本院依法查封其名下晋BH07**小车一辆（未找到实物），冻结了被执行人的相关银行卡，没有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月十六日书记员 荆效君
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执274号申请执行人:刘某,女,汉族,住城固县某某镇某某村*组***号。被执行人:王某,男,汉族,住城固县某小区*单元*楼。申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第00941号民事判决书已发生法律效力。刘某于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同年3月3日立案执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中查明被执行人王某既无存款亦无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2015）城民初字第00941号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年八月二十八日书记员  丁 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2569号原告：熊某，女，1984年12月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：刘某，男，1978年7月8日出生，汉族,住咸宁市咸安区。原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许熊某撤诉。案件受理费100元，由熊某负担。审判员  陈敬开二〇一七年八月十五日书记员  章 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初6777号原告：王志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王阁，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王玉亮，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王志刚与被告王阁、王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告王玉亮到庭参加诉讼，被告王阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阁给付原告借款340000元；2、被告王玉亮承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人。2010年5月被告以购买货车为由从原告处借款60000元；2015年8月被告以装修房屋为名向原告借款100000元；2016年12月被告以做生意为名向原告借款30000元；2017年7月，被告以清房贷为由向原告借款150000元，并于2017年7月25日为原告出具一份欠款340000元的总欠条。被告王玉亮为担保人。之后，被告王阁拒接电话，躲避不见致使原告权益受损，原告无奈提起诉讼。王玉亮辩称，其与王阁系姨夫与外甥关系。王阁欠王志刚借款340000元属实，其作为担保人亦属实，王阁在宝坻城区有楼房，变卖后具有偿还能力，自己虽然作为担保人但无偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告均是同村人。2017年7月25日被告王阁为原告王志刚出具借条，内容为：今借到王志刚现金340000元。王玉亮作为担保人在借条上签字。原告称，其中190000元是被告王阁自2010年至2016年的累计欠款，另外150000元是原告王志刚于2017年7月28日替被告王阁偿还的房屋贷款。被告王玉亮作为知情人和担保人对上述借款总额予以承认。上述借款事实，有原告提交的借条、收据及双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款340000元之事实，有借据、收据予以证实，故本院认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应如约按期返还借款，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告返还借款340000元之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王玉亮作为担保人应承担保证责任，因其担保方式约定不明，依法认定为连带责任保证，并对全部债务承担责任。被告王阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，可能承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王阁于判决生效后十日内偿还原告王志刚借款340000元；二、被告王玉亮对上述借款承担连带责任。如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告王阁承担，王玉亮承担连带责任。给付时间同上。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一七年八月二十九日书记员  高 杨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执78号申请执行人:高锦合,男性,汉族,1955年11月22日出生。被执行人:蒲军强,男性,汉族,1977年01月26日出生。本院在执行申请执行人高锦合与被执行人蒲军强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议：蒲军强当庭履行7000元，2017年6月20日之前履行10000元，剩余38529.7元在2017年7月31日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：一、终结（2015）宜君民初字第00087号案件的执行。二、若被执行人蒲军强未按照和解协议履行，申请执行人高锦合可向本院申请恢复对铜川市宜君县人民法院作出的（2015）宜君民初字第00087号民事判决剩余款项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文章二〇一七年八月十五日书记员 张小文
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民特12号申请人：重庆银行股份有限公司城口支行。负责人：蒙斌，系银行行长。委托诉讼代理人：徐巍，男，公司职工，1986年11月22日出生。被申请人：刘从伟，女，1986年6月11日出生。被申请人：秦明，男，1973年7月24日出生。被申请人：旷旭，女，1973年10月8日出生。申请人重庆银行股份有限公司城口支行与被申请人刘从伟、秦明、旷旭申请实现担保物权一案，本院于2017年7月20日立案。申请人重庆银行股份有限公司城口支行于2017年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆银行股份有限公司城口支行撤回申请。申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司城口支行负担。审判员  程佳畅二〇一七年八月三日书记员  李丽思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终656号上诉人（原审被告）：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号。法定代表人：许建成。被上诉人(原审原告)：无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号。法定代表人：周小良，该公司董事长。上诉人厦门华纶印染有限公司（以下简称华纶公司）因与被上诉人无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5122号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，润新公司与华纶公司曾发生买卖合同关系，由润新公司向华纶公司供应货物，嗣后华纶公司结欠润新公司货物未能清偿，润新公司遂诉至法院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案润新公司与华纶公司之间系买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而润新公司作为要求华纶公司支付货款即接收货币的一方，润新公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回华纶公司对本案提出的管辖权异议。华纶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。被上诉人润新公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，润新公司诉请华纶公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即润新公司所在地为合同履行地。润新公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月十八日书 记 员  杨雁琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执324号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，执行董事。被执行人：天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。法定代表人：ＸＸ康，经理。被执行人：天津厦翔集团有限公司，住所地天津经济开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路一西轻纺大厦142室。法定代表人：ＸＸ康，经理。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人天津厦翔投资发展有限公司、天津厦翔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2016）津民初39号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行天津市高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）津执18号执行裁定书，裁定该案由本院负责执行，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经查目前被执行人天津厦翔投资发展有限公司名下的土地及地上在建工程暂不具备处置条件，且未发现二被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2016）津民初39号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年八月二十二日书 记 员 李 烨
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执68号之二申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：莫什么拉作，女，彝族，生于1971年8月4日，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初113号刑事判决书判决的并处莫什么拉作罚金人民币10000元一案中，经查被执行人莫什么拉作无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川3429刑初113号刑事判决书确定的并处莫什么拉作罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  颖审判员 陈 晓 宇审判员 李 春 燕二〇一七年八月四日书记员 拉玛石日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执234号申请执行人：袁同强。被执行人：南京华东文化市场有限公司。本院在执行宁雨劳人仲案字（2016）第0686号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京华东文化市场有限公司已支付全部欠款。至此袁同强申请执行南京华东文化市场有限公司的(2017)苏0114执234号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二日书记员  王闻文
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执327号之一申请执行人：刘斌。被执行人：曹盛斌。申请执行人刘斌与被执行人曹盛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘斌于2017年8月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年八月十四日书 记 员  徐 铭
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保401号之一解除保全申请人：刘德生，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市黄骅镇大街南村。公民身份号码：1329301982********。被申请人：宋艳华，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：邓春明，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。解除保全申请人刘德生与被申请人宋艳华、邓春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）冀0983执保401号民事裁定，扣押了被申请人宋艳华驾驶的邓春明名下的起亚牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于黄骅市公安交通警察大队。解除保全申请人刘德生于2017年8月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘德生申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宋艳华驾驶的邓春明名下的起亚牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于黄骅市公安交通警察大队的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  王庆亮二〇一七年八月三十日书 记 员  王 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保426号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11757号上诉人（原审原告）：史久军，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地���南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人史久军因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8297号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  安 军审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  白凯丽
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2729号原告：邓建，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省罗江县万安镇。被告：成都巴蜀人家商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街69号12栋15层12142号。法定代表人：庞春梅。被告：西昌市元农农业开发有限公司，住所地四川省西昌市小庙乡小庙村3组（成凉工业园区G-10-7）。法定代表人：李德志。两被告共同委托的诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。原告邓建与被告成都巴蜀人家商贸有限公司（以下简称巴蜀人家公司）、西昌市元农农业开发有限公司（以下简称元农���业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建，被告巴蜀人家公司、元农农业公司的共同委托诉讼代理人严星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴蜀人家公司退还原告所支付货款3240元；2.被告巴蜀人家公司依照《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿原告32400元，被告元农农业公司承担连带责任。事实与理由：原告于2017年4月17日在被告巴蜀人家公司位于天猫商城开设的“巴蜀人家食品专营店”选择脂肪更低的案涉产品，该产品载明每100g含有能量927千焦、蛋白质45.1、脂肪1.4克、碳水化合物6.4克、钠1450毫克，执行标准：Q/XYN0004S,生产者：元农农业公司，共计购买30袋，共计3240元。收到货后，原告委托“烟台市产品质量监督检验所”对案涉食品进���检测，检测结果为：脂肪含量3.5g/100g。案涉食品涉嫌脂肪标识过低，使用过了会引起高血脂、高血压等问题，该产品已经严重违反《食品安全法》等规定，不合法食品安全标准。案涉食品的脂肪标注过低，并且不在《食品安全国家标准预包装食品经营标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，故该食品是不符合食品安全的食品，并不符合应当有的营业要求，违反该标签通则3.1、6.4项，且案涉食品虚假标注的营养成分已经误导原告。巴蜀人家公司作为销售者，负有生产、销售等检验义务，巴蜀人家公司明知涉案食品不符合食品安全法等规定，仍然进行销售，故意欺骗消费者，使得原告作出了具体的购买行为。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。巴蜀人家公司、元农农业公司共同辩称：一、原告提供的《检测报告》不具有客观性和合法性，不能作为认定事实的根据；鉴定人应当出庭作证，否则该鉴定意见不得作为认定事实的根据；二、案涉商品的各项检测均符合国家标准规定的技术要求，亦符合食品安全法标准；三、原告不能证明案涉产品存在食品安全问题，故不符合《食品安全法》规定的十倍赔偿情形。本院认定下列事实：2017年4月18日，原告邓建在天猫商城巴蜀人家食品专营店购买了“元农手撕牦牛肉458克装”30袋，每袋108元。邓建于2017年4月19日收到商品。涉案牦牛肉包装袋营养成分表中标示“脂肪，1.4克/100克”。本案的争议焦点为：案涉手撕牦牛肉是否存在质量问题？原告邓建为证明案涉手撕牦牛肉存在质量问题，向本院出示烟台市产品质量监督检验所检验的《检验报告》，《检验报告》载明涉案产品的脂肪含量为3.5g/100g。被告质证认为，《检验报告》为单方委托鉴定，对合法性、真实性不认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本院依法通知鉴定人烟台市产品质量监督检验所出庭作证，鉴定人拒不到庭，其出具的上述《检验报告》不能作为认定事实的依据。综上所述，本院认为，原告邓建与被告巴蜀人家公司已经形成买卖合同关系。因原告主张案涉手撕牦牛肉存在质量问题，依法向销售者巴蜀人家公司、生产者元农农业公司主张权利符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案《检验报告》不能作为认定案件事实的依据，原告未提供其他证据证明案涉案涉手撕牦牛肉存在质量问题，应当承担举证不能的后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓建的诉讼请求。案件受理费减半收取346元，由原告邓建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 彭诗文二〇一七年八月三十一日法官助理 ��珊书 记 员 刘宇涵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6397号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：王顺琦，男，1985年8月15日出生，汉族，住xx省xx市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王顺琦金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王顺琦的财产在16万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人王顺琦转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王顺琦所有的位于xx市xx区房屋产权（档案保管号/合同备案号：2xxx6）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以16万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年八月三日书记员  周琴
安徽省南陵县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)皖0223执992号之八申请执行人：杨贵。被执行人：曹友斌本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹友斌在工行上海中山西路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1623号罪犯廖飞，男，汉族，1981年9月6日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定罪犯廖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。罪犯廖飞曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生��建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯廖飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖飞减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十五日书记员 张   恒   勤
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审30号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：商南县霖龙畜禽专业合作社。法定代表人：程书伟，男，汉族，申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人商南县霖龙畜禽专业合作社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年12月2日对商南县霖龙畜禽专业合作社未经批准非法占地建养牛场一案立案调查。经查，商南县霖龙畜禽专业合作社未经批准于2016年9月建养牛场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕06号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的1999.0平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原使用条件，并处以每平方米20.0元标准的罚款共计39980.0元。被处罚人商南县霖龙畜禽专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人商南县霖龙畜禽专业合作社非法占地建养牛场的行为，违反法律规定。申请人对商南县霖龙畜禽专业合作社作出的商国土监字〔2017〕06号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕06号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年八月三日书记员  何 卉
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终706号上诉人（原审原告）：包日群，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住光泽县。上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住光泽县。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司,住所地光泽县宾馆401室。法定代表人：付政启，董事长。委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。上诉人包日群、陈小丽因与被上诉人欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服光泽县人民法院(2017)闽0723民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，包日群、陈小丽以与欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司已达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，包日群、陈小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包日群、陈小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人包日群、陈小丽共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢娟娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执842号申请执行人丁桂梅。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人丁桂梅与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年八月三十日书记员 刘丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6053号原告:李红梅，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：高景刚，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：石秀岭，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。原告李红梅诉被告石秀岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。2017年8月30日，原告李红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤诉处理。案件受理费25元，由原告李红梅负担（已交纳）。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李桂云人民陪审员  杨永红二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 璐
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执48号申请执行人：李和平，男，1976年3月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：金甲龙，男，1987年5月，汉族，陕西省武功县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人李和平与被执行人金甲龙民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人金甲龙在中国工商银行河曲县支行有存款，但被执行人金甲龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金甲龙在中国工商银行河曲县支行的存款X元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一七年八月四日书记员  丁玛丽
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执66号之二申请执行人：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。被执行人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司。组织机构代码：20361993-8法定代表人：陈用中，董事长。被执行人：张成柱，男，1970年6月27日出生，汉族，宜宾市筠连县人，居民。本院在执行申请执行人兰长贵申请执行被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张成柱租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张成柱未履行本院（2015）隆昌民初字第3039号民事判决书确定的义务：被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司向申请执行人兰长贵支付租金608228.24元；诉讼费3080.00元；执行费8480.00元，被执行人张成柱对被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司的上述债务中2012年5月8日以前所发生的租赁关系的债务524855.66元承担连带清偿责任。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张成柱所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  付邦清二〇一七年八月一日书记员  钱 勇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初169号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人余炜炜，男，1995年10月8日出生于湖北省监利县，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，鄂州职业大学在读学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被监利县公安局刑事拘留，同月13日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人余炜炜犯盗窃罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭,于2017年8月1日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人余炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人余炜炜是鄂州职业大学大三学生。2017年6月与同学徐某等人在河南省信阳市信瑜矿业技术服务有限公司位于监利县分盐镇的项目部实习。2017年6月4日8时许,余炜炜在位于监利县分盐镇中心路的公司宿舍内，趁徐某熟睡之机，将徐某放在宿舍床头桌上的手机拿起，用徐某的右手食指触碰手机开锁键，进入徐某的手机支付宝并修改登陆密码和支付密码后，从徐某手机支付宝的余额宝账户内转款12000元至余炜炜自己的支付宝账号内，并将支付宝交易记录、验证码等信息删除后，将手机放回原处。次日，余炜炜将该12000元分三笔转出3434元用于网络游戏等开支，余款转至自己的中国邮政储蓄银行卡内。案发后，被告人余炜炜全额退赔了所获赃款。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人余炜炜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕117号量刑建议书，认为被告人余炜炜具有盗窃数额12000元、全额退赃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人余炜炜拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人余炜炜在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人余炜炜是鄂州职业大学大三学生,因生活费不够用，在学校通过网上借贷平台借款，累计欠借款本息若干。2017年6月余炜炜与同学徐某等人来到河南省信阳市信瑜矿业技术服务有限公司位于监利县分盐镇的项目部实习。2017年6月4日8时许,余炜炜在位于监利县分盐镇中心路该公司项目部租用的宿舍内，趁徐某熟睡之机，将徐某放在宿舍床头桌上的手机拿起，用徐某的右手食指触碰手机开锁键，进入徐某的手机支付宝，修改了登陆密码和支付密码后，从徐某手机支付宝的余额宝账户内转12000元至自己的支付宝账号内，并将支付宝交易记录、验证码等信息删除后，将手机放回原处。次日，余炜炜将该12000元转出3434元用于网络游戏等开支，余款转至自己的中国邮政储蓄银行卡内用于偿还网上借贷平台的借款。被告人余炜炜到案后如实供述了自己的犯罪行为，全额退赔了所获赃款，并取得了被害人徐某的谅解。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的转账手机等物证（照片）；户籍资料、转账交易记录、谅解书、收条、到案经过等书证；证人方某的证言；被害人徐某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；支付宝交易记录等电子数据；被告人余炜炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余炜炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余炜炜到案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；积极退赔全部赃款，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院经过审理查明，增加和变更了公诉机关所指控的部分量刑情节，故对公诉机关的量刑建议应予调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告余炜炜犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。（罚金由被告人在本判决生效后第二日起十日内缴纳；已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月一日书 记 员  陈 谦
咸阳市秦都区人民法院执行裁��书(2016)陕0402执恢388号之一申请执行人朱党岐，男，汉族。被执行人朱军，男，汉族。朱党岐申请执行朱军合伙纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：朱军给付朱党岐342000元。案件受理费8650元。执行费5030元，在执行过程中，已执行回100000元，查封的财产现无法处置，申请人申请撤回执行申请。等条件成熟后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢388号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王喜君审判员 ：杨养荣审判员 ：郭云鹏二〇一七年八月三日书记员 ：霍志文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4020号原告孙加方，女，住盐城市亭湖区。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告江苏中天伯乐达变压器有限公司，住所地盐城市亭湖区光荣路21号。法定代表人陆伟。原告孙加方与被告江苏中天伯乐达变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行了审查。本院经审查认为：原告起诉被告劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告支付原告垫付医疗保险费18981元，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费用的，不属于劳动人事争议受理的范围。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙加方的起诉。案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  朱庆蓉二〇一七年八月十五日书记员  万 莉附本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更716号罪犯张敏亮，男，1988年7月30日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年6月1日作出(2015)弥刑初字第84号刑事判决，以被告人张敏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张敏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张敏亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执560号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。负责人王怀瑞，董事长。被执行人汪庆福，男，1967年3月2日生，汉族，农民，系辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木外镇聂尔库村***号人，现住临清市。被执行人辛素金，女，1963年12月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪善全，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴延梅，女，1956年6月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李书华，女，1970年8月28日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪庆福、辛素金、汪善全、吴延梅、李书华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初976号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初976号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年八月二十五日书记员  张学强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执670号之二申请执行人汝州市人民法院，法定代表人：杨长坡。被执行人苏英英，男，1978年2月15日出生，汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人苏英英财产刑纠纷一案，2017年08月04日，本院作出(2017)豫0482执670号之一执行裁定书，对被执行人苏英英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元予以冻结。现因债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏英英在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月七日书记员  贾俊峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3638号原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，北京嘉诚热力有限公司职员。委托诉讼代理人：崔莹，女，北京嘉诚热力有限公司职员。被告：乔洪彪，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告��京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告乔洪彪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀与被告乔洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告乔洪彪立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费2920元，并自2016年10月1日起按日1%收取滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求。事实及理由：乔洪彪系我单位采暖用户，其房屋系商业用房，采热面积73平方米。2016至2017年度采热季，我区现行非居民供暖价格为每建筑平方米40元，乔洪彪应交纳采热费2920元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。乔洪彪辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积及欠费时间属实，但不认可其收费标准，因为以前每采暖季都是按照居民供暖价格每建筑平方米30元收取的，现在其要求我按照非居民供暖标准交纳没有道理；我没有交纳供暖费是因为原告供暖温度不达标，暖气片都是凉的，2015至2016年度采暖季就因为供暖温度问题与原告进行过协商，因其同意维修故我交纳了供暖费，但事实上原告并没有维修，且说我房子是门店性质的，不保证供暖温度，对此我不认可。现我要求按照居民住宅标准交纳供暖费，且要求减免。本院经审理认定事实如下：乔洪彪系北京市怀柔区×街×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积73平方米。该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日采暖季内，嘉诚热力公司为乔洪彪所有的上述房屋提供了供热服务，但在其向乔洪彪收取该供暖季供暖费时，乔洪彪以供暖温度不达标为由拒绝交纳。2017年5月23日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，称乔洪彪所有的涉案房屋为商用房，故应当按照非居民供热标准每建筑平方米40元收取供暖费，故要求乔洪彪给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费2920元，并自2016年10月1日起按日1%支付滞纳金。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求；被告乔洪彪不同意按照非居民供暖标准交纳供暖费，称原告以前的供暖费一直都是按照居民供热标准每建筑平方米30元收取的。嘉诚热力公司对乔洪彪所述事实认可，但表示因乔洪彪房屋系商业用房，开门经营封闭差，还要求按照居民住宅供暖温度供暖，难以满足，如果协商自行交费的就按照普通居民住宅标准收取供暖费，但对起诉到法院的业主就按照非居民标准每建筑平方米40元收取。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告乔洪彪提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告享受了原告的供暖服务，理应及时向原告交纳供暖费，原告所诉，理由正当，本院应予支持，但关于双方争议的供暖收费标准问题，原告要求被告按照非居民供热标准交纳供暖费的依据不足，本院不予支持；对于被告答辩所称原告供暖温度不达标问题，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、乔洪彪于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限���司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费2190元；二、驳回北京嘉诚热力有限公司其他诉讼请求。如果乔洪彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乔洪彪负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年八月十五日书记员  刘 进
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初3955号原告朱世臻，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，董事长。原告朱世臻与被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司（以下至判决主文前简称“金爵王公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱世臻到庭参加诉讼，被告秦泗霞、金爵王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世臻向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带归还原告借款人民币90000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年1月11日，被告秦泗霞以公司经营为由向原告借款人民币90000元，双方约定，借款期限自2016年1月11日到2017年1月10日，月利息1.5%，若被告违约，应承担原告因诉讼方式实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，被告金爵王公司承担担保责任（详见借据）。借款到期后，原告依约向两被告索要借款，两被告均未归还。为此，原告特诉至本院，请求依法处理。被告秦泗霞、金爵王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：NO:2016-014借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款90000元，被告金爵王公司提供担保；手机微信记录一份，证明被告秦泗霞向原告借款的事实；婚庆定金收据原件一份、礼金单一份，证明原告出借给被告秦泗霞的90000元现金系原告儿子2016年1月9日举行婚礼时收的礼金。被告秦泗霞、金爵王公司经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告秦泗霞向原告借款人民币90000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保，三方签订借据一份。当事人在借据中约定：借款金额为90000元；借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；月息1.5%，定期一年，每三个月结息；如要不满一年提款，按活期年利12%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。2017年1月11日，原告在借据下方写明收到借款部分利息10000元。2017年1月10日借款到期后至本院庭审前，被告除了在2017年1月11日偿还了原告90000元借款的部分利息10000元以外，未偿还原告借款本金及未付的利息。原告要求被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用，除诉讼费，其他费用没有证据。本院认为，2016年1月11日，原告朱世臻与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。对于款项实际交付情况，原告主张其出借给被告秦泗霞的90000元系现金交付，并举证证明90000元现金系原告儿子结婚时收的礼金。虽然原告无直接证据证明现金交付情况，但从原告提供的间接证据（婚庆定金收据和礼金单）证明，原告儿子的婚礼时间为2016年1月9日，礼金总数在9万元左右，而原告与被告订立的借据形成时间是2016年1月11日，结合原告提供的手机微信催要借款的记录，本院认为证据之间可以相互印证，足以认定借款90000元已实际交付给被告。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。原告自认被告已偿还借期内利息10000元，按照原被告双方约定月息1.5%计算，被告已偿还自2016年1月11日至2016年8月22日的利息。当事人在借据中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞偿还借款本息的义务承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦泗霞于本判决生效后五日内偿还原告朱世臻借款人民币90000元及未付的利息。（按月息1.5%计算，自2016年8月23日计算至款项还清之日止）；二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞应偿还给原告朱世臻的上述借款本息承担连带清偿责任；被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞应偿还给原告朱世臻的上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿；三、驳回原告朱世臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员  魏培培二〇一七年八月十五日书 记 员  李洪扬
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执936号申请执行人黔西某公司。被执行人史某某，男。被执行人常某，女。被执行人常某1，女。本院在执行申请执行人黔西某公司与被执行人史某某、常某、常某1追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2017年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年八月十五日书记员  王 珂
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初817号之一原告：湖北晨光石化设备有限公司，住所地：洪湖市府场镇。法定代表人：陈安泉，系该公司总经理。被告：山西焦化设计研究院（有限公司），住所地：洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司安工楼内）。法定代表人：杨健。本院在审理原告湖北晨光石化设备有限公司诉被告山西焦化设计研究院（有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告湖北晨光石化设备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自己处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北晨光石化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由原告负担。审判员  唐纯俊二〇一七年八月十五日书记员  齐 彩
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终181号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）茆二友，男，1978年4月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被告人茆二友因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月13日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人茆二友犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月22日作出（2016）苏0826刑初443号刑事判决。宣判后，被告人茆二友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2016年8月13日20时许，原审被告人茆二友驾驶车辆倒车过程中，因疏于观察，将被害人徐某撞倒，致其死亡的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人茆二友现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人茆二友撤回上诉。涟水县人民法院（2016）苏0826刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一七年八月十五日书记员  王睦颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5814号上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。负责人：张雪林，罗世明。被上诉人（原审原告）：张正，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社因与被上诉人张正侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年6月29日向上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3162元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月九日书 记 员  胡 琪
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：李欣，该行员工。被执行人：高建卫，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：黄小林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人高建卫、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月十五日书记员 郭 瑞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5885号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：徐爱华，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告徐爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月十五日书记员  赵园丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3989号原告：王强，男，汉族，1980年5月26日生，住所地安徽省太和县。原告：王彬，男，汉族，1983年11月1日生，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长丰县支公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路南段东侧1幢。统一社会信用代码：913401217139130532。负责人：蔡华军，该公司经理。原告王强、王彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长丰县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王强、王彬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王强、王彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王强、王彬撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长丰县支公司的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告王强、王彬负担。审判员  栾夫兴二〇一七年八月九日书记员  付永远
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执49号之二申请执行人:鄢礼荣，男，1974年6月9日生,汉族,丰城市人，住丰城市。被执行人:喻立新,男,1967年7月21日生,汉族,宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行鄢礼荣与喻立新劳务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人喻立新在银行的存款人民币33110元，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索及其下落，申请人鄢礼荣表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币296360元，已执行标的额为人民币33110元，未执行标的额为人民币263250元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费3117元、执行费4345元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年八月二日书记员 李亚鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1029号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。委托诉讼代理人：楚江辉，潍坊农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：刘玉升，男。被告：刘玉娟（被告刘玉升之妻），女。被告：刘玉桥，男，汉族。被告：于永艳（被告刘玉桥之妻），女，汉族。被告：刘全顺，男，汉族。被告：杨延凤（被告刘全顺之妻），女，汉族。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘玉升、刘玉娟、刘玉桥、于永艳、刘全顺、杨延凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘玉升、刘玉娟到庭参加诉讼。被告刘玉桥、于永艳、刘全顺、杨延凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉升、刘玉娟偿还原告借款本金140731.44元及利息23399.5元，合计164130.94元（利息计算至2017年5月2日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日）；2.判令被告刘玉桥、于永艳、刘全顺、杨延凤对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2013年7月31日被告刘玉升、刘玉桥、刘全顺与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定刘玉升、刘玉桥、刘全顺三人借款额度分别为15万元、8万元、10万元，期限为2013年7月31日至2016年4月14日，担保的债权最高额495000元，借款月利率为7.47708‰，在规定的金额、期限内可循环使用，刘玉娟是刘玉升的财产共有人、于永艳是刘玉桥的财产共有人、杨延凤是刘全顺的财产共有人，分别签订共同债务人声明和共同清偿连带责任保证书。合同签订后，原告按合同约定于2015年7月15日向刘玉升发放了借款，到期日为2016年4月14日。贷款到期后，刘玉升、刘玉娟未按约偿还原告借款本息，担保人也未履行担保还款义务。截止2017年5月2日被告刘玉升、刘玉娟尚欠原告借款本金140731.44元及利息23399.5元，合计164130.94元未还。特诉至法院。被告刘玉升、刘玉娟辩称，利息过高。我方现在没有偿还能力，刘玉升身体不好，刘玉娟外出做零工，还要照顾家里老人，现在确实有困难无偿还能力。被告刘玉桥、于永艳、刘全顺、杨延凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告刘玉升、刘玉桥、刘全顺签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：“被告刘玉升、刘玉桥、刘全顺组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月31日至2016年4月14日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）495000元，提供最高额担保；刘玉升的授信额度为150000元，刘玉桥的授信额度为80000元，刘全顺的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起两年。”2013年4月7日，刘玉娟向原告出具共同债务人声明，表示作为刘玉升的共同债务人，对刘玉升的借款承担连带清偿责任。同日刘玉升及其财产共同人刘玉娟、刘玉桥及其财产共有有于永艳、刘全顺及其财产共同人杨延凤向原告出具共同清偿及连带责任担保书，表示作为借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年7月15日向刘玉升、刘玉娟发放借款150000元，借款到期日为2016年4月14日，借款月利率为7.47708‰。合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息，截止2017年5月2日被告刘玉升、刘玉娟尚欠原告借款本金140731.44元及利息23399.5元，合计164130.94元未还，担保人未履行担保还款义务。本院认为，原告与被告刘玉升、刘玉桥、刘全顺签订的个人最高额联合保证借款合同、被告刘玉娟、于永艳、杨延凤向原告出具的共同债务人声明及共同清偿及连带责任担保书，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告刘玉升、刘玉娟未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告刘玉桥、刘全顺、于永艳、杨延凤应按约在债务最高余额范围内对上述借款本息承担连带保证清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉升、刘玉娟共同偿还所欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金140731.44元及利息23399.5元，合计164130.94元（2017年5月2日以后至债务付清之日的利息、罚息、复利仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘玉桥、刘全顺、于永艳、杨延凤对本判决第一项债务及实现债权费用各在495000元范围内承担连带清偿责任。三、被告刘玉桥、刘全顺、于永艳、杨延凤承担连带还款责任后，有权向被告刘玉升、刘玉娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告刘玉升、刘玉娟共同负担，被告刘玉桥、刘全顺、于永艳、杨延凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一七年八月一日代书记员 苏长勇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2021号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：方路,男,1972年11月11日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与方路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人方路的存款1226.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月三日书记员  杨 春
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初861号原告康建兵，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住康保县。被告孙雪丽，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住康保县。被告刘宁波，男，1984年7月11日出生，汉族，市民，住康保县。本院在审理原告康建兵与被告孙雪丽、刘宁波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康建兵撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告康建兵负担。审判员  陆青山二〇一七年八月二十九日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保618号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初210号公诉机关富顺县人民检察院。被告人金永兰，女，1970年06月20日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌故意杀人罪，于2017年06月07日被富顺县公安局监视居住���富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人金永兰犯故意杀人罪，于2017年07月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人金永兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年09月04日早上5时许，被告人金永兰到婆婆妈朱某某居住的卧室里，因其丈夫陈某某死亡赔偿金的问题与朱某某发生口角，继而相互乱骂。期间，被告人金永兰扬言要整死朱某某，一命抵一命，致使矛盾升级。然后，被告人金永兰跑到楼梯间拿出一把菜刀回到朱某某房内，朝着睡在床上的朱某某的头部、手部、脚部等部位乱砍十余刀，后被闻声下楼的其女儿陈某某1制止，朱某某头部、手部、脚部等部位严重砍伤，造成失血性休克。后朱某某��儿子陈某某2打电话报警，公安民警赶到现场将被告人金永兰抓获。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人、被害人的人口信息，社会调查报告，抓获说明，扣押决定书及扣押清单，证人陈某某2、陈某某1、张某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，物证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永兰故意杀人未遂，致人轻伤的行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金永兰的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金永兰自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪���节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金永兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 彬审判员 刘 宏审判员 张 晓二〇一七年八月十五日书记员 付志超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执554号之二申请执行人:张乃广，男，1970年8月16日生，，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：顾富金，男，1953年12月14日生，，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张乃广与被执行人顾富金买卖、承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾富金应于该判决生效之日起10日内向张乃广支付价款360000元。张乃广应于该判决生效之日起10日根据税务机关的规定向顾富金开具金额为360000元的承揽价款发票，金额为428170元的货款发票。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由顾富金负担。根据申请执行人张乃广的申请，本院于2017年3月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾富金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾富金申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾富金未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人顾富金名下银行存款2908元，上述款项用于开具执行费。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人顾富金名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人顾富金名下有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人顾富金名下有车辆登记。在执行过程中，本院工作人员至顾富金住所地江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会调查，该村委工作人员表示顾富金现不住在该处，无财产线索提供给法院。本院协助提取执行款96574.48元，上述款项已退申请执行人。因被执行人顾富金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行款96574.48元、执行费2908元，尚未执行到位执行款266775.52元及相应利息、执行费2542元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张乃广，张乃广未提出异议，亦未提供被执行人顾富金其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾富金有可供执行财产，申请执行人张乃广表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾富金确有可供执行的财产，申请执行人张乃广可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年八月三十日书记员 朱 明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7821号原告：徐朋万,男,1982年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：张悦,男,1986年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告徐朋万与被告张悦民间借贷纠纷一案中，原告徐朋万于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐朋万自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告徐朋万撤回起诉。案件受理费减半收取572元，保全费558元，由原告徐朋万负担。审判员 袁 媛二〇一七年八月二日书记员 王长河
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行初20号原告黄明发，男，汉族，1975年4月8日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。被告隆回县民政局。住所地桃洪镇三农市场。组织机构代码证代码00633049-X。法定代表人彭文波，男，该局局长。委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。第三人黄明军，男，汉族，1979年6月4日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人何小芬，女，汉族，1975年4月4日出生，广西柳州市鱼峰区人，住广西柳州市鱼峰区。原告黄明发不服被告隆回县民政局民政婚姻登记一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于当日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告黄明发以该婚姻登记时间至今已有16年之久，超过5年的最长法定期限为由自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告黄明发以该婚姻登记时间为2001年3月，至今已有16年之久，超过5年的最长法定期限为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄明发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明发负担。审 判 长  王晓珊审 判 员  魏先禄人民陪审员  黄 亮二〇一七年八月七日代理书记员  马 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初295号原告：张志龙，男，1970年4月16日出生。委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。原告：王吉顺，男，1961年8月15日出生。委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。被告：张治平，男，1961年12月31日出生。被告：吴晓梦，男，1953年12月12日出生。被告：唐棣，男，1956年7月28日出生。本院在审理原告张志龙、王吉顺诉被告张治平、吴晓梦、唐棣债权转让合同纠纷一案中，原告在本院限定期限内，未按时预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马立红审判员  林存义审判员  万丽丽二〇一七年八月十六日书记员  刘艳辉书记员  史晓霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执179号之一申请执行人：何艳，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人何艳与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初700号原告丰海霞，女，1976年10月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告丰海霞与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告丰海霞及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丰海霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款164619元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2010元，原告分2次共交付购房款164619元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款164619元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年4月27日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2010元，原告分2次共交认购金164619元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2010元，原告分2次共交付购房款164619元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告文龙与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告丰海霞房款164619元，此款于判决书生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元,减半收取1796元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3592元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 赵  辉二〇一七年八月二十一日书记员 敖登高娃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。