重庆市垫江县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0231民初1095号	原告：熊廷贤，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。	被告：魏德明，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	被告：陈小琼，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	原告熊廷贤诉被告魏德明、陈小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告熊廷贤及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告魏德明、陈小琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告熊廷贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏德明、陈小琼共同偿还我借款175900元及利息（从2015年2月17日起按年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告魏德明、陈小琼承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏德明、陈小琼系夫妻关系。2014年2月17日，二被告以做工程需要资金周转为由，向我借款400000元并约定了利息，同年6月8日、11日二被告返还原告借款共计300000元，截止2015年2月17日二被告尚欠175900元（含利息）未还。经我多次催收，二被告以种种理由拒绝偿还。因此我特向贵院提起诉讼，望判如所请。	被告魏德明未作答辩。	被告陈小琼未作答辩。	原告熊廷贤围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行转账回单等证据，被告魏德明、陈小琼未予质证。对于原告熊廷贤提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。	根据原告熊廷贤的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：	2014年2月17日，被告魏德明、陈小琼共同向原告熊廷贤借款400000元。同日，原告熊廷贤通过重庆农村商业银行向被告陈小琼转账支付借款400000元（原告熊廷贤转出账户；被告陈小琼接收账户）。2014年6月8日，被告魏德明、陈小琼向原告熊廷贤转账还款160000元。2014年6月11日，被告魏德明、陈小琼向原告熊廷贤转账还款140000元。2015年2月17日，原告熊廷贤与被告魏德明、陈小琼进行结算，被告魏德明、陈小琼共同向原告熊廷贤出具借条一张，借条载明“今借到熊廷贤现金人民币（175900.00元），大写壹拾柒万伍仟玖佰元整，以第四楼陈小琼、魏德明夫妻的房产作抵押。此据借款人：魏德明陈小琼2015.2.17”。其后，原告熊廷贤向被告魏廷贤、陈小琼催收借款未果遂于2017年3月6日诉至本院，诉请如前。	诉讼中，原告熊廷贤称双方口头约定2014年2月17日借款40万元利息按照月利率3%计算。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏德明、陈小琼向原告熊廷贤借款并出具借条，原告熊廷贤依照约定支付二被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告熊廷贤可以随时要求被告魏德明、陈小琼偿还借款，二被告经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原告称双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。本院认为，根据查明事实，借款40万元发生于2014年2月17日，二被告分别于2014年6月8日、2016年6月11日向原告熊廷贤返还30万元。2015年2月17日，二被告共同出具借条载明借款为175900元。据此，可认定原、被告之间应当存在口头约定借款利率的事实。根据《最高人民法院》第二十六条，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应当予以支持。第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过24%部分的利息不能计入后期借款本金。据此，本院依法认定，二被告尚欠借款本金为169559元（详见附件：本金利息计算表）。原、被告双方在重新出具借条后未约定还款期限，也未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条第一项之规定，逾期利息可以按照年利率6%计算。因诉讼中原告并未举示证据证明其催收借款的具体时间，本院认为原告提起诉讼可以视为其向被告主张权利，逾期利息可以从起诉之日起计算。据此，对于原告熊廷贤的诉讼请求，本院予以部分支持。被告魏德明、陈小琼未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告魏德明、陈小琼在本判决生效后十日内共同偿还原告熊廷贤169559元及利息（从2017年3月6日起按年利率6%计算至付清时止）；	二、驳回原告熊廷贤其他诉讼请求。	如果被告魏德明、陈小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3818元，由原告熊廷贤负担518元，由被告魏德明、陈小琼负担3300元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  金玲	人民陪审员  张均	人民陪审员  杨周	二〇一七年八月十七日	                                                                                                             法官助理      吕建	                                                                                                             书  记  员    吴小庆	附件：本金利息计算表																											借款													本金													起息日																							还款日																							计息													天数																							利率（年）																							利息													实际还款																							抵充本金利息																							尚欠本金																															400000																							2014/2/17																							2014/6/8																							111																							36%																							44400																							160000																							115600																							284400																															284400																							2014/6/8																							2014/6/11																							3																							36%																							853																							140000																							139147																							145253																															145253																							2014/6/11																							2015/2/17																							251																							24%																							24306																							0																							0																							169559