wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1449号罪犯李树鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年11月11日作出（2009）开刑初字第331号刑事判决，以罪犯李树鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年3月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李树鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯李树鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李树鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李树鹏减去有期徒刑七个月。(刑期自2009年8月9日起至2019年8月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执551号申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。被执行人：胡益丰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：向桃知，男，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人胡益丰之夫。被执行人：向莲新，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曹伏玉，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人向莲新之妻。湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行胡益丰、向桃知、向莲新、曹伏玉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡益丰、向桃知、向莲新、曹伏玉均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2086号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年八月二十三日书记员  李 妙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执961号之一申请执行人欧文勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑剑雄，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈双林，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行欧文勇与郑剑雄、陈双林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4698号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员 陈密群窗体底端
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3522号原告：陈辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被告：张勇，男，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市银富钢瓶制造有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘工业集中区。本院在审理原告陈辉诉被告张勇、南京市银富钢瓶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇、南京市银富钢瓶制造有限公司的起诉。本院认为，原告陈辉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈辉负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张爱香人民陪审员  杨先珍二〇一七年八月十七日书 记 员  朱 虹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9617号原告：孙蕾，女，1977年2月11日出生。被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。原告孙蕾与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告投资款本息合计296393.97元；2.要求被告按照日千分之一的标准，支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的滞纳金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资两份理财产品，到期后无法正常提款。原告在华信网个人账户内的账户总额现为296393.97元，原告多次找被告协商，但被告未能将款项偿还给原告。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告起诉的主体不适格，原、被告双方不存在真实的借款合同关系，真实的借款人为辽宁银众科技有限公司。2.原、被告间仅存在居间合同关系，被告作为网络借贷信息中介机构，其对投融资双方所负担的合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主的在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主进行投资决策，点击一下即可购买相应的季乐投、月乐投。被告会在第三方支付平台项下开立资金存管账户，投融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与被告的资金隔离管理，分别核算。3.被告在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告诉请返还借款本息缺乏请求权基础。本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。原告自2016年2月29日至2017年1月23日向被告网站上设立的账户充值共计25笔，并投资月乐投M2016-037、季乐投S2016-077、季乐投S2016-099、半年乐H2016-022、年年乐Y2016-044、月乐投M2016-126、季乐投S2016-283、季乐投S2016-319、季乐投S2016-322、季乐投S2016-326、季乐投S2017-006、季乐投S2017-007。2017年3月9日，原告在被告网站申请提现未能成功。原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额293143.98元，可用余额181765.98元，冻结金额（含投资中金额）111378元。庭审中，原告提交新的账户总额截图显示，原告的账户总额为296393.97元。经询，被告称其运作模式为，被告在第三方支付平台针对具体项目专门开立账户，原告将钱投入这个账户，被告将资金转给借款人，借款人偿还的借款本息到达该账户后，原告可以提现。账户虽然是以被告的名义开立的但是只是一个代收账户。但因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。被告未能提交证据证明将钱汇入借款人账户，也无法提供原告资金的走向。上述事实，有原告提供的网页截图及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告在被告运营的网站上注册，并投入资金以期获得收益。虽然原告主张此举系被告向原告借款的意思表示，但双方并未就借款签订协议，并约定利息。被告虽主张与原告形成居间服务关系，真实的借款人为被告通过居间促成的辽宁银众科技有限公司，但被告未能举证证明原告与辽宁银众科技有限公司就借款达成合意并签署借款合同，也未能举证证明在提供居间服务时，已将原告在被告网站上充值并购买理财产品的金额汇入了辽宁银行科技有限公司的账户。故原告与被告之间既非借贷关系，也非居间关系。现原告已不能通过提现获得投入的资金及利息，而被告作为网贷平台也未能举证证明其已按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，对此应承担相应责任。现原告按照被告网页显示的账户余额要求被告返还的诉讼请求，即是以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏合同依据与法律依据，故本院不予支持。关于被告答辩称，因借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付的意见。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提交证据证明已将资金汇入借款人账户，也未能举证证明原告投入资金的流向，故本院对此意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙蕾款项296393.97元；二、驳回原告孙蕾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2873元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一七年八月十四日书 记 员  郭红玉
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保86号申请人：项传伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：浙江弘丰建设有限公司，地址：浙江省永康市西城街道大徐工业区330国道旁。法定代表人：陈江燕，职务：总经理。本院在审理申请人项传伟与被申请人浙江弘丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，申请人项传伟于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江弘丰建设有限公司账户金额162367元（账户：1、开户行：中国建设银行永康支行，账户：33×××52；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康支行，账户：10×××88；以上账户户名均为浙江弘丰建设有限公司），并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江弘丰建设有限公司账户金额162367元（账户：1、开户行：中国建设银行永康支行，账户：33×××52；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康支行，账户：10×××88；以上账户户名均为浙江弘丰建设有限公司）；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 薇二〇一七年八月二十四日代书记员  邱婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6115号原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。委托代理人闫子杰、陈影影，系原告处工作人员。被告刘泳，男，1981年6月19日出生，汉族。被告刘广林，男，1956年6月3日出生，汉族。原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心诉被告刘泳及刘广林追偿权纠纷一案中，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告刘泳及刘广林的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。审判员 康 兵二〇一七年八月二十三日书记员 罗楚君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执819号申请执行人金堂晶新汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道514-526号，组织机构代码：08333952-7。法定代表人王晓辉，总经理。被执行人成都远安汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段845号，组织机构代码：08064402-4.法定代表人，陶益。申请执行人金堂晶新汽车贸易有限公司与被执行人成都远安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都远安汽车销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金堂晶新汽车贸易有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都远安汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人金堂晶新汽车贸易有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4986号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 曹荣邦执行员 谭明松二〇一七年八月七日书记员 钟 波
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀10**执414号申请执行人柴俊华，男，汉族，1968年11月17日出生，住河北省廊坊市文安县。被执行人李少雷，男，1977年10月16日出生，住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院作出的柴俊华与李少雷民间借贷纠纷一案的（2017）冀1002民初1994号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1994号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后��申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一七年八月八日书记员  刘 展
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执165号申请执行人：王敬华,男,汉族，四川省会东县人被执行人：任杰,男,汉族，四川省盐亭县人。申请人王敬华与被执行人任杰财产损害赔偿纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终880号民事判决已发生法律效力，申请人施善英于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人任杰发出执行通知，责令被执行人任杰履行以下义务：执行标的30680.5元，执行费360元。但被执行人任杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人任杰在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人王敬华也不能提供被执行人任杰其他可供执行的财产，且申请人王敬华书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川136民终512号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1047号罪犯薜开健，男，1983年9月30日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于2014年3月11日作出（2014）富刑初字第74号刑事判决，以被告人薜开健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薜开健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薜开健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薜开健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薜开健减去有期徒刑3个月（刑期自2013年10月30日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执156号申请人：张关明，男，住会东县鯵鱼河镇三鑫路。被执行人：孟开存，男，住会东县会东镇。申请人张关明申请执行被告孟开存借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初871号民事判决已发生法律效力，申请人张关明于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，判决被执行人孟开存履行以下义务：给付申请人张关明案款60600.00元，申请执行费806.00元。本院依法查明被执行人孟开存在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，并且找不到被执行人孟开存，目前无任何可供执行条件，所以未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人张关明书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初871号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十日书记员  陆顺军
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执711号之一申请执行人：湛河区双龙租赁站。负责人牛占立，男，1962年5月19日出生，汉族。被执行人：应家林，男，1973年10月15日出生，汉族。被执行人：林州八建集团工程有限公司。法定代表人郭怀生，董事长。委托代理人应家林，基本情况同上。本院在执行湛河区双龙租赁站与应家林、林州八建集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人林州八建集团工程有限公司名称变更为林州市八建工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由林州八建集团工程有限公司变更为林州市八建工程有限公司；二、林州市八建工程有限公司就本院（2015）湛民一初字第473号民事调解书未履行的部分向湛河区双龙租赁站继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  于春芳代理审判员  史广彬二〇一七年八月十五日书 记 员  秦向梅
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘2922刑初108号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2017年4月7日取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年03月26日21时28分许，马某醉酒后无证驾驶甘NHxx**号小型轿车从康乐县康丰乡陈家磨黄河龙主题宾馆门口驶出的过程中撞于杨某驾驶的甘Nxxx**号车车身左侧，后又撞于路边停放的甘NKxx**号小轿车尾部，随后驾车逃跑，马某于当晚23时30分投案自首。经鉴定马某血液中乙醇含量为191.65mg/100ml。上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、扣押物品清单、道路交通安全违法行为处理通知书、康乐县公安局交警大队检验（测）、鉴定结论告知书、交通事故协议书、收条等，证人田某的证言，被害人杨某的陈述，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第413号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某犯罪后自动投案，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第67条1款之规定，应从轻处罚。被告人马某系初犯，对造成的损失已全部赔偿被害人，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马录英二〇一七年八月十六日书记员  王玉晶
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初919号原告：倪其勇，住镇江市。原告：胡军，住镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路。法定代表人：李中岸，该公司董事长。原告倪其勇、胡军诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡军及两原告共同委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪其勇、胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托经营管理合同向原告支付经营收益20338.64元（2905.52元/月*7月=20338.64元）；2、违约金以房款总价为基数，按银行同期同档固定存款利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将所有的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层217号房交与星岛公司经营管理，并于2013年3月3日签订委托经营管理合同，经营期限为第一阶段，2013年2月1日起至2016年1月31日止；第二阶段2016年2月1日起至2020年1月31日止；星岛公司按每年367012.72元的9.5%向原告支付收益，支付金额为年收益的十二分之一，支付方式为银行转帐。被告星岛公司尚欠原告七个月收益未支付，故原告诉至法院。被告星岛公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日原告与星岛公司签订委托经营管理合同，将原告所有的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层217号房交给星岛公司经营管理，合同约定，经营期限为第一阶段，2013年2月1日起至2016年1月31日止；第二阶段2016年2月1日起至2020年1月31日止；星岛公司按每年总房款367012.72元的9.5%向原告支付收益，支付金额为年收益的十二分之一，支付方式为银行转帐，若星岛公司拖欠原告收益，则视为其违约，星岛公司应根据总房款额按中国人民银行同期固定存款利息支付逾期违约金。被告星岛公司拖欠原告收益七个月（2013年2月、2014年12月、2015年8、9、11、12月、2016年1月），故原告诉至法院判为所请。另查明，2012年9月21日，两原告与镇江星耀房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买镇江市丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层217号房屋，总房款367012.72元，2014年3月28日镇江星耀房地产开发有限公司出具了发票。本院认为，本案原告与被告星岛公司自愿签订《委托经营管理合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告购买镇江市丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层217号房屋屋，将该房屋委托给被告星岛公司经营，被告星岛公司应按协议约定履行给付原告收益款的义务。双方约定收益计算方式为每年按367012.72元的9.5%，现原告主张被告星岛公司给付拖欠原告七个月（2013年2月、2014年12月、2015年8、9、11、12月、2016年1月）20338.6元（367012.72元*9.5%*7/12），符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金问题.原告与星岛公司在协议中约定，若被告星岛公司拖欠原告续约协议收益，星岛公司应根据总房款额按中国人民银行同期固定存款利息，向原告支付逾期违约金，该约定合法有效，对双方具有法律拘束力，故原告主张违约金以367012.72元为基数，按银行同期同档固定存款利率给付符合合同约定，本院予以支持。但违约金计算至实际给付之日惩罚性过重，本院酌定以7个月计算为宜，故违约金计算为（以367012.72元为基数，按银行同期同档固定存款利率计算7个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪其勇、胡军收益款20338.6元。二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪其勇、胡军违约金（以367012.72元为基数，按银行同期同档固定存款利率计算7个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  卞亚平人民陪审员  王杏华二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩淑敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2648号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张川，男，1991年7月22日出生，住四川省峨眉山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4918.55元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化23%。后被告还款81.45元，尚有4918.55元未归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告张川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，年化利率为23%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款81.45元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信���证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张川应履行合同，偿还除被告已经给付的81.45元之外的欠款，即4918.55元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千九百一十八元五角五分。二、被告张川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千九百一十八元五角五分为本金，自二零一六年五月二十八日起至还款日次日即二零一六年六月八日,按年利率百分之二十三的标准计算;自二零一六年六月九日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5890号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：林熹，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告林熹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤��申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月十四日书记员  赵园丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1436号原告:唐惠玲，女，1971年3月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告:永州龙华投资置业有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，该公司董事长。本院在审理原告唐惠玲与被告永州龙华投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年八月四日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2828号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：罗光金，男，汉族，1948年12月20日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗光金金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费127元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执119号申请执行人：杨银,男,汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县鲹鱼河镇。被执行人：安劲,男,川省会东县人，居民，住会东县鲹鱼河镇。申请人杨银与被执行人安劲买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，申请人杨银于2017年2月21日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人安劲发出执行通知，责令被安劲履行以下义务：执行标的5992元，执行费50元。但被执行安劲未按执行通知履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人安劲在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息,无可供执行财产。申请人杨银现也不能提供被执行安劲其他可供执行的财产，且申请人杨银已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1717号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执184号申请执行人：郑昌发,男,汉族，四川省会东县人。申请执行人：苏兴琼,女,汉族，四川省会东县人。被执行人：杨正才,男,汉族，四川省会东县人。申请人郑昌发、苏兴琼与被执行人杨正才其他案由一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1344号民事判决已发生法律效力，申请人郑昌发、苏兴琼于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人杨正才发出执行通知书，责令被执行人杨正才履行以下义务：执行标的54007.79元，申请执行费710元。但被执行人杨正才未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨正才在各银行存款余额不足，工商总局无登记信息，虽然被执行人杨正才有房产、车辆，但房产已在银行贷款作抵押登记、车辆已被抵押借款，现暂不能执行变现到位。现申请人郑昌发、苏兴琼也不能提供被执行人杨正才其他可供执行的财产，且申请人郑昌发、苏兴琼书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1344号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十九日书记员  陆顺军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1416号之六申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人潘国杰，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省黄梅县，被执行人詹月华，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖北省黄梅县，被执行人潘开菊，女，汉族，1965年8月23日出生，住湖北省黄梅县，被执行人李文，女，汉族，1984年5月15日出生，住甘肃省徽县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3036号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国杰、詹月华、潘开菊、李文3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人詹月华的银行存款2100,000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1414号罪犯路明，男，1986年2月19日出生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月19日被兰考县人民法院判处拘役两个月，2012年5月11日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）汴刑初字第1号刑事判决，认定路明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月21日起至2028年1月20日止。判决生效后，于2014年6月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯路明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月20日晚，路明、毛大彬、孙银光等四人去兰考县城关镇某娱乐会所唱歌，被害人柴某、王晓宾等多人同时也在该会所唱歌。期间路明因琐事与柴某发生口角引起厮打，厮打中柴某先动手打击路明，后伙同王晓宾将路明拉到柴某等人唱歌的包房内进行殴打。路明、毛大彬先后跑出会所，柴某和王晓宾持木棍追出。路明、毛大彬二人在超市内购买两把折叠水果刀并持刀返回，在院内同柴某和王晓宾再次发生厮打，在打斗过程中路明持刀扎伤柴某颈、胸、腹等部位，致柴某受伤倒地，后经抢救无效死亡。被害人对引发案件负有一定责任，且路明积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。罪犯路明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯路明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6726号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：池崔颖，女，该公司职员。被告：杨有，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告杨有物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十一日书 记 员  王楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执368号之六申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11月30日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭爽爽，女，汉族，生于1991年1月25日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，住四川省达州市通川区。被执行人侯晓，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省达州市达川区。被执行人吴在科，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省达州市达川区。被执行人达州市明盛运业有限公司，住所地达州市。组织机构代码x。法定代表人张开明，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015)川民提字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，案在执行过程中，通过网络查控系统冻结被执行人达州市明盛运业有限公司在x银行x账户内存款人民币260000元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴在科在x银行x账户内存款人民币66113.34元，至达州市达川人民法院账户上（开户银行：中国工商银行达州x支行。账户名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x。）。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年八月七日书记员  陈建民
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2495号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执396号之一被执行人王强，男，汉族，1982年5月24日生，河津市僧楼镇张家堡村人，现住本村。被执行人王杰，男，汉族，1981年3月7日生，河津市僧楼镇人民村，现住本村。河津市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）河刑初字第181号刑事判决书，判处被执行人王强罚金11000元、王杰罚金1000元，罚金应在2013年11月10日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人王强、王���暂无财产可供执行，现已将被执行人王强、王杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十一日书记员 柴       冲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执910号申请执行人马建峰,男,汉族,1977年03月10日生,住陇县。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人马建峰与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人马建峰申请执行，执行标的27137元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执413号申请执行人:岐山县农村信用合作联社。法定代表人：张帝，任理事长。被执行人:王琦,女,汉族,1954年4月4日出生,住岐山县蔡家坡镇。申请人岐山县农村信用合作联社与被申请人王琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0323民初1533号民事判决书已发生法律效力，被申请人王琦拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人岐山县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的1830666.2元。本院在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人王琦拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王琦名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、扣划，收入予以扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年八月九日书记员 安贝贝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2656号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2505号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月十六日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年六月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3349号上诉人（原审原告）：石桶桑，男。委托诉讼代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市裕民股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田裕民大厦。统一社会信用代码914403001922801064。法定代表人：何瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎家亮，系该公司监事会主席。上诉人石桶桑因与被上诉人深圳市裕民股份有限公司（以下简称裕民公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人石桶桑上诉请求：撤销一审判决，支持石桶桑的诉讼请求。事实与理由：石桶桑认为本案的核心焦点在于临时身份证上名为“石坚”的人与石桶桑是否为同一人，一审法院查明的事实中表明，石桶桑持有“石坚”的临时身份证参与了裕民公司的相关公司活动，如参与第一次分红和2015年的股东大会，这说明裕民公司是认可石桶桑的身份的，即裕民公司已经认定石桶桑与“石坚”为同一人。而从一审法院向惠州市惠阳区公安机关查询结果中得知，没有其他人名字与石桶桑所持临时身份证名字一致的，即石桶桑与的临时身份证上显示的“石坚”为同一人。退一步来说，即使有石桶桑名为“石坚”的第三人，但只要查明是石桶桑借用的，法院理应确认石桶桑的权益，这符合“隐名持股”的原则，“石坚”持有裕民公司的股份，出资人为石桶桑，分红也由石桶桑领取。被上诉人裕民公司答辩称：1、裕民公司支持一审法院的判决结果。2、裕民公司确认石坚是我公司股东，持有股权45000股。3、石桶桑提出与石坚同属一人，但石桶桑提供不出有效证明资料，我公司无法确定。石桶桑曾到我公司办理股东登记，要求将石坚名下的45000股股权改为石桶桑名下，因无法确定石桶桑与石坚同为一人，为维护股东合法权益，裕民公司没有为其办理股权变更。4、建议石桶桑从多方面查找证明其与石坚同属一人的资料证明，以便确认其股东身份。石桶桑向原审法院起诉请求：1、确认石桶桑持有裕民公司的股份，持股股份为45000股；2、裕民公司为石桶桑办理持股证，并在其股东名册上登记。一审法院查明事实：1、1992年4月20日，有人持一份名为“石坚”的临时身份证购买了裕民公司的股份450股，支付了股金58500元。后因股权分拆，该450股变更为45000股。裕民公司向“石坚”核发了股权手册。2、该临时身份证上显示的签发机关为“惠阳县公安局”、编号为“0490083”、时间为“1993年4月20日签发有效期限为一年”、住址为“广东惠阳县淡水镇司前华X新村”、持证人的身份信息为“姓名石坚、性别男、民族汉、出生日期195X年X月X日”。3、石桶桑持有该临时身份证、“石坚”名下的股权手册、入股款收据、股息款收据，并在2015年4月18日参加了裕民公司的股东会议、领取了会务费200元。4、石桶桑所持的临时身份证上的“石坚”在证件显示的发证地公安机关的户籍系统中没有显示资料信息。一审法院认为:石桶桑为香港特别行政区居民，但裕民公司、本案所涉及的股权均在我国内地，应适用我国内地的法律作为本案的准据法。本案名义上来看属于股东资格确认纠纷，其诉讼请求从表面上看是隐名股东要求替换在公司股东名册上登记的显名股东，但在实质上却是原告石桶桑要求一审法院确认其与裕民公司股东名册上登记的“石坚”系同一人。本案所涉及的股权认购行为距今已经超过了24年，石桶桑提供的临时身份证上“石坚”的基本信息（如“年龄”、“住址”等）与石桶桑的相应信息存在明显差别。甚至连该“临时身份证”本身的真实性也无法确定。经一审法院向该“临时身份证”上显示的登记机关即广东省惠州市公安局惠阳区分局调查，亦无法得到石桶桑系该“石坚”的相应证据。根据石桶桑在庭审中的自述，其之所以要采取这种方式去购买股权，是为了规避当时的政策规定。石桶桑应该对此造成的后果承担主要责任。石桶桑在本案中提供的证据不能证明其就是当初向裕民公司购买股权的“石坚”，其要求将“石坚”名下的股权变更到石桶桑名下的诉讼请求没有法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决：驳回石桶桑的全部诉讼请求。一审案件受理费925元，由石桶桑负担。经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：本院当庭要求石桶桑在白纸上连续书写“石坚”字样，并与1993年5月5日股息收款收据原件上“石坚”的署名相比较，笔迹相同，裕民公司亦确认该事实。本院认为：本案为涉港合同纠纷，各方当事人对一审法院对本案行使管辖权及适用中华人民共和国法律为准据法均无异议，本院予以确认。经案涉临时身份证发证机关核实，并无“石坚”的户籍身份资料，可以证明该“石坚”的身份信息为虚假。但石桶桑持有“石坚”的临时身份证、股权手册、入股款收据、股息收款收据客户联，并在2015年参加了裕民公司的股东会议、领取了会务费，石桶桑书写的“石坚”签名与1993年5月5日股息收款收据原件上“石坚”的署名笔迹相同，2005年签发的石桶桑香港永久性居民身份证上的照片与1993年“石坚”临时身份证上的照片亦非常相似，很大可能是同一人在不同时间的照片，全面审查本案证据，本院确信石桶桑主张的其为案涉临时身份证上的“石坚”具有高度可能性，应当认定该事实存在。署名为“石坚”的股东持有的45000股裕民公司股份系石桶桑实际所有，石桶桑享有分取红利等投资权益。石桶桑作为香港自然人，以虚假的内地自然人“石坚”的身份购买裕民公司股份，违背了当时裕民公司向内地自然人发行股份的真实意思，规避了相关审批规定，现石桶桑请求确认其为裕民公司股东、记载于股东名册及变更登记，应经裕民公司权力自治机构同意，并履行相关审批程序，上述条件尚未成就，故对石桶桑该诉讼请求，本院不予支持。石桶桑以虚假的“石坚”身份购买裕民公司股份，应自行承担相关不利后果，同时，对其不诚信的行为，本院予以训诫。综上，一审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人石桶桑负担。本判决为终审判决。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一七年八月十一日书记员 吴佳(兼)附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初641号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司,住所地甘泉县城内中心街。法定代表人韩章杰，董事长。被告师金瑞,男,1992年5月6日出生,汉族。被告任延涛,男,1986年9月23日出生,汉族。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告任延涛、师金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，因原告未能提供被告任延涛准确住址，导致诉讼文书无法送达。本院经审查认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司未能提供被告任延涛的准确住址，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4900元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年八月二十八日书记员  王东盼
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执544号申请执行人:王万军，男，汉族，1979年10月22日生，现住吴起县。被执行人：雷士虎，男，汉族，1979年3月22日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人王万军与被执行人雷士虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王万军于2017年6月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初560号民事调解书所确定的义务，即由被执行人雷士虎偿还申请执行人王万军借款本息共计12000元、并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2017年6月16日向被执行人雷士虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人雷士虎偿还申请执行人王万军借款本息共计12000元，并交纳案件受理费50元、执行费80元。本案在执行过程中，被执行人雷士虎于2017年8月7日偿还了申请执行人王万军7000元，下余5000元双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人雷士虎于2017年8月22日前偿还，被执行人雷士虎交纳了案件受理费50元、执行费80元。申请执行人王万军于2017年8月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初560号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年八月九日书记员  齐艳花
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢257号申请执行人刘xx，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人刘xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1263元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢257号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢266号申请执行人张x，女，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人张x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为2353元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢266号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1041号罪犯孔繁军，男，1958年2月20日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月6日作出(2012)天刑初字第551号号刑事判决，认定被告人孔繁军犯挪用公款罪、挪用资金罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。现刑期止日为2021年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯孔繁军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯孔繁军在服刑改造期间，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，季度表扬7次，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯孔繁军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年02月、2016年02月获监狱改造积极分子2次；于2014年11月，2015年03月、07月、11月，2016年04月、08月、12月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孔繁军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔繁军予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春斌审 判 员  谭 红人民陪审员  雷彩云二〇一七年八月十八日书 记 员  艾克丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢252号申请执行人吴xx，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人吴xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为845元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017��赣09**执恢252号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2589号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限10天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万五千元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一百七十六元(原告兰超杰已预交八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1611号申请执行人黄x，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1611号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十日书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1617号申请执行人卢x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人卢x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1645号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：汪晓光，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周爱玉，女，1978年3月13日出生，毛南族，住福建省福鼎市。被执行人：汪敬慈，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人汪晓光、周爱玉、汪敬慈借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为51981.43元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销对被执行人汪晓光、周爱玉、汪敬慈的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初598号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：南昌市青云谱区。社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮。委托代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。系该公司员工。被申请人：陶虎，男，1989年11月7日生：汉族，住址：江西省南昌市新建县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被申请人陶虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日做出（2016）赣0104民初598号民事裁定，查封了陶虎名下所有的车牌号为赣Ａ×××××海马牌汽车一辆。现本案已撤诉结案，中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2017年8月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陶虎名下的车牌号为赣Ａ×××××海马牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一萍人民陪审员  江 群人民陪审员  熊 艳二〇一七年八月十四日书 记 员  谢泽元
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4362号原告：叶传森，男，1986年7月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。被告：王永明，男，1981年4月23日出生，汉族，住天台县。原告叶传森诉被告王永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月16日进行公开开庭审理。原告叶传森到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告叶传森向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告报酬人民币23000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告为被告打理网店，约定报酬5500元/月，原告在被告处一直工作到2017年4月10日。2017年7月4日，经结算，被告尚欠原告报酬23000元未付，原、被告于同日签订协议一份，载明被告欠原告工资人民币23000元，到2017年7月31日前付清。然截止起诉日，被告依旧分文未付。被告王永明未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2017年7月4日，原、被告签订协议一份，载明被告尚欠原告工资23000元，应于2017年7月31日前付清。现原告诉至本院，要求被告还款。上述事实，有原告提交并经庭审核实的协议一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王永明结欠原告劳务款项有协议为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。因被告未依约支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告可要求被告赔偿从逾期日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永明在本判决生效之日起十日内向原告叶传森支付报酬23000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币380元，减半收取190元，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一七年八月十六日代书记员 陈恬静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4070号原告：任桂林，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：王伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区，被告：罗慧英，女，1977年1月21日出生，汉族，住枣阳市，系王伟之妻，本院在审理原告任桂林诉被告王伟、罗慧英买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被告王伟、罗慧英送达了民事起诉状副本开庭传票，被告王伟、罗慧英自动履行了给付原告任桂林的货款。原告任桂林于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任桂林撤回起诉。案件受理费1828元减半收取914元，由原告任桂林负担（已交纳）。审判员  宁爱国二〇一七年八月二十五日书记员  徐欢瑞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5835号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：王立云，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王立云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月十四日书记员  赵园丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执538号之一申请执行人：余继平，男，1971年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐卫清，男，1968年9月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：罗琳，女，1964年8月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请执行人余继平与被执行人徐卫清、罗琳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日作出（2016）赣1102民初534号民事判决书，判令被执行人徐卫清、罗琳于该判决生效后十日内归还申请执行人余继平借款本金82万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费合计26,360元。因被执行人徐卫清、罗琳未履行上述义务，2017年3月14日，申请执行人余继平向本院申请强制执行。本案在执行过程中于2017年4月14日查封被执行人徐卫清拥有赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××小型轿车（该车辆下落不明，无法处置），另查明，被执行人徐卫清、罗琳无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初615号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张波，男，1984年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被宿州市公安局取保候审。2017年8月14日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月1日20时30分许，被告人张波醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿人民路由南向北行驶至沱河路交叉口向东转弯时，与童某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，张波负本次事故的全部责任。经鉴定，张波静脉血液检出乙醇含量为274.42毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人张波的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张波在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张波对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年4月1日20时30分许，被告人张波酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区人民路由南向北行驶至沱河路交叉口向东转弯时，与童某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人张波明知他人报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张波负本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张波静脉血液检出乙醇含量为274.42毫克/100毫升。发生事故时，被告人张波属醉酒状态。另查明，被告人张波与童某已达成民事赔偿协议，童某对张波的行为表示谅解。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、龚某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张波醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应予以从重处罚；被告人张波明知他人电话报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  刘小强二〇一七年八月十五日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初663号原告：才利秋，男，1976年7月12日出生，满族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王超，辽宁戎达律师事务所律师。被告杜海波，男，1982年7月21日出生，汉族，现住义县七里河镇。被告：锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：白汝兰，系该公司经理。原告才利秋与被告杜海波、被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告才利秋于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才利秋撤回起诉。案件受理费2750元，由原告才利秋负担。审判员 黄 磊二〇一七年八月三十日书记员 贾天琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5129号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：张春，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张春的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年八月四日书记员  夏 秋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初4733号原告：魏书田，女，1967年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王军，男，1975年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。法定代表人：唐立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文波，该公司员工，特别授权。原告魏书田与被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司（简称人寿财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书田的委托代理人曾永、被告人寿财保铜山支公司的委托代理人李文波到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏书田向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费11985.10元，住院伙食补助费1950元、营养费1054元、误工费10010元、护理费4880元、交通费300元。事实和理由，2016年12月5日11月30日11时30分，被告王军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告魏书田驾驶的电动车在铜山新区乐山路发生交通事故，造成原告魏书田受伤。经公安机关认定被告王军负事故的全部责任。被告王军未作答辩。被告人寿财保铜山支公司辩称，请法院核实原告主体是否适格，是否存在其他权利人。苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和5万元商业险。（2017）苏0312民初517号案件已判决我公司支付原告65573元。在具有客观事实并符合合同约定和法律规定赔付情形下，我公司可以在交强险剩余范围内承担保险责任。本案事故车辆为营运车辆，驾驶员和被保险人应提供相应的资格证书、保单原件、机动车行驶证、驾驶证。我公司不承担本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用。经审理查明：2016年12月5日11时30分，王军驾驶苏Ｃ×××××号轿车在铜山区新区乐山路“西北拉面”饭店路段非机动车道临时停车开门时，与沿乐山路由南向北直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王军承担事故的全部责任。原告在伤后徐州市中心医院住院29天，后诉至我院，我院于2017年3月7日作出（2017）苏0312民初517号民事判决，被告人寿财保铜山支公司赔偿原告魏书田医疗费、误工费、护理费、交通费等共计65573元；被告王军赔偿原告魏书田医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14032.95元。此后，原告在徐州普瑞康复医院进行后续治疗，共住院39天，花费医疗费11985.10元。2017年7月24日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书中第五条鉴定意见为：“被鉴定人魏书田左膝关节损伤目前达不到伤残等级程度；自伤后误工期限120日为宜，营养期限60日为宜，护理期限90日为宜”。另查明，苏Ｃ×××××号轿车在人寿财保铜山支公司投保了交强险和5万元的不计免赔商业三责险。本院认为，王军驾驶机动车上道路行驶时违反临时停车规定，在开车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的直接原因，应当承担全部责任。经审核，原告魏书田的医疗费为11985.10元；住院伙食补助费为1950元（39天×50元/天）；对于交通费，原告未提交相应的票据，结合原告伤情及就医距离，本院酌定为300元；误工费为10010元（91天×40152元/365天）；护理费为4880元（61天×80元/天）；营养费为1054元（34元/天×31天）。原告伤情不构成伤残，对于其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告魏书田误工费10010元、护理费4880元、交通费300元，合计15190元。二、被告王军赔偿原告魏书田医疗费11985.10元、住院伙食补助费1950元、营养费1054元，合计14989.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费1750元，合计2000元，由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一七年八月二十一日书记员  宋 琳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初237号原告吴丽丽，女，1981年9月3日出生，汉族，现住北安市。委托代理人彭纯禄，男，1970年8月2日出生，汉族，现住北安市。被告于利志，男，1982年10月4日出生，汉族，现住北安市。被告张广营，女，1987年11月15日出生，汉族，现住北安市。本院在审理原告吴丽丽与被告于利志、张广营民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丽丽撤回起诉。案件受理费964.00元，减半交纳即482.00元由原告负担。审 判 长  丛 涛人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  隋淑芹二〇一七年八月三十日书 记 员  王 洋
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执322号申请执行人李博，男，1990年6月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人石浩远（曾用名石大浩），男，1973年2月26日生，汉族，住本市。被执行人武小海，男，1969年10月30日生，汉族，住本市铜山区。被执行人王永良，男，1967年11月26日生，汉族，住本市。申请执行人李博与被执行人石浩远、武小海、王永良返还财产纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第4300号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人挖掘机被扣押期间的损失278400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有可供执行车辆，因目前无法实际控制，故暂时无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，现已轮侯查封无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人石浩远、武小海、王永良纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年八月一日书记员  孙 琳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执561号申请执行人:张君亮,男性,汉族,1950年04月19日出生,住富平县张桥镇。被执行人:张同乐,男性,汉族,1970年09月18日出生,住张桥镇。本院在执行申请执行人张君亮与被执行人张同乐排除妨害纠纷一案中，该案执行标的为张同乐在判决书生效后立即排除对张君亮承包地的妨碍，诉讼费300元，执行费500元。在执行中查明，该案在判决书向张同乐送达后，张同乐已进行了上诉，该判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条）第一���的规定，裁定如下：本院（2017）陕0528执561号案件不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年八月三日书记员  朱朝鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2554号原告麻淑芹，女，1956年12月5日出生，汉族，农民。被告耿士胜，男，1954年1月19日出生，汉族，农民。被告于宝成（于宝辉），男，1976年8月28日出生，，汉族，农民。原告麻淑芹与被告耿士胜、于宝成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻淑芹、被告于宝成到庭参加诉讼，被告耿士胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还25亩耕地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告耿士胜原系夫妻关系，2004年我与被告耿士胜共同生活期间，被告耿士胜私自将我们共有的25亩耕地以510元的价格转包给被告于宝成使用，但未约定承包期限。2016年我与被告耿士胜办理离婚手续，因我与被告耿士胜一直使用一个土地承包经营权证，故我们共有的土地应各自分得一半，但被告于宝成一直占用该土地不予返还，故诉至法院，要求被告返还25亩耕地。被告耿士胜未出庭答辩。被告于宝成辩称，不同意原告的诉请，该土地是我合法途径取得的，是被告耿士胜转包给我的，我是通过嘎查委员会取得的该土地使用权，且每年我都缴纳了税费。原告麻淑芹针对自己的主张向本庭提交证据如下：土地承包经营权证一份（出示原件，提交复印件），用以证明我和被告耿士胜共同所有118亩耕地的事实，同时证明被告耿士胜把其中的25亩耕地转包给被告于宝成的事实。经质证，被告于宝成对该份证据的真实性无异议，但认为是被告耿士胜自愿转包给我的，不认可其证明内容。本院认为，该份证据只能证明原告与被告耿士胜共同生活期间对118亩耕地共同所有的事实，但不能证明被告耿士胜的转让行为无效的事实，故对该份证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。被告于宝成向本庭提交复兴村村委会出具的证明一份，证明2000年被告耿士胜将自有的25亩耕地转让给其使用的事实。经质证，原告麻淑芹对该份证据的真实性不持异议，并认可将耕地转让给于宝成的事实，但认为在转让土地时其夫妻二人并未协商。本院认为，双方当事人对该份证据真实性以及待证事实均不持异议，且该份证据能够客观反映出被告于宝成系善意取得土地使用权，故本院对该份证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。经审理查明，原告麻淑芹与被告耿士胜原系夫妻关系，二人以家庭承包方式获得118亩耕地的承包使用权。2000年，被告耿士胜在婚姻存续期间将25亩耕地以510元的价格转让给被告于宝成使用。2016年12月2日原告麻淑芹与被告耿士胜办理了离婚手续，原告要求分得其所有的土地，故诉至法院，要求被告王井有返还25亩耕地。本院认为，被告耿士胜在与原告麻淑芹在婚姻存续期间对夫妻共有土地均享有处分权，被告于宝成有理由相信土地的流转系夫妻共同意思表示，被告于宝成系善意取得，原告麻淑芹不得以不知情为由对抗善意第三人，故本院对原告要求被告返还25亩耕地的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一四十四条之规定，判决如下：驳回原告麻淑芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁福成二○一七年八月八日书记员那日苏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6045号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：唐文龙，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告唐文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月十四日书记员  赵园丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1875号案外人：廖绍波，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人廖绍波对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖绍波称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，廖绍波已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人廖绍波已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，廖绍波作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对廖绍波要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年八月三十一日书记员  汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1061号罪犯孙文艺，男，1973年3月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)天刑初第409号刑事判决，认定被告人孙文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在服刑期间，经本院于2013年11月裁定减刑十个月，于2015年12月裁定减刑八个月，现刑期止日为2017年9月24日。执行机关新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯孙文艺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新收犯监狱报称，罪犯孙文艺在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯孙文艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获监狱改造积极分子一次;于2016年1月、2016年4月、7月、10月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文艺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙文艺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初21658号原告：王启凤，女，汉族，1969年6月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所。被告：北京丰元恒基投资管理中心(普通合伙)，住所地北京市朝阳区五里桥二街*号院**号楼*层****室。法定代表人：张志刚。原告王启凤与被告北京丰元恒基投资管理中心(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王启凤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王启凤申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启凤撤回起诉。案件受理费1775元，由原告王启凤负担25元(已交纳)，退还原告王启凤1750元。审判员  智耀军二〇一七年八月一日书记员  臧 晨