wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初571号原告：绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司。住所地：绵阳科创区法定代表人：袁大鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。被告：伍双松，男，1976年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司诉被告伍双松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦杨到庭参加了诉讼。被告伍双松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆租赁合同》，被告立即返还原告所有的大众牌“途观”汽车（车牌号：川Ｂ×××××）;2.被告支付违约金33098元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告租用原告所有的大众牌“途观”（车牌号：川Ｂ×××××）汽车一辆。被告支付了第一个月租金后便开始拖欠租金至今。且违反合同约定将车辆出借他人并驾驶至云南省。被告未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2016年12月13日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将川Ｂ×××××车辆租与被告，租赁日期为2016年12月13日至2018年5月12日。付款方式为签订合同当日被告支付押金1.4万元和首次月租金12700元。如果逾期超过10天，原告有权提前解除合同，收回出租车辆。因被告原因造成提前终止合同的，被告须支付合同未履行部分总租金15%的违约金给原告。原告当庭认可合同签订后，被告支付了首次月租金12700元。另查明：起诉后，原告已实际取回案涉车辆。本院认为：原、被告依法建立了租赁合同关系，双方应按约积极履行义务。被告支付了首次月租金12700元后便将车辆开走且不支付后续租金，构成了违约，造成了原告的租金损失，应按合同约定承担违约责任。双方约定因被告原因造成提前终止合同的，被告须支付合同未履行部分总租金15%的违约金给原告。即违约金为30480元（计算方式：12700元×16个月×15%）。原告主张诉讼请求中33098元包含寻找被告的费用2618元，但2618元不属于违约金的范围，也不符合双方的约定，对2618元本案不予支持。原告当庭认可已取回案涉车辆，因此，要求被告返还车辆已无必要，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为此，综上所述，为了维护当事人利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：一、被告伍双松在本判决生效后五日内向原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司支付违约金30480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费628元，由原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司承担100元，被告伍双松承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 马 净人民陪审员 赵 军人民陪审员 蒲长胜二〇一七年八月二十八日书 记 员 曹斯亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1775号之一申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。被执行人：周太荣，男，1959年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。重庆百事达汽车有限公司万州分公司与周太荣追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6378号民事判决已发生法律效力。周启兰于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为227194.47元。本院在执行过程中，已冻结被执行人周太荣银行账户存款，暂无可供执行金额；已查封被执行人周太荣的车辆，但未实际控制；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月二十四日书记员  罗 淼
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执163号申请执行人张金利，男，汉族，1963年5月8日生，住泊头市。被执行人杨猛，男，汉族，1975年4月10日生，住泊头市。张金利与杨猛民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年12月15日作出（2016）沧仲裁泊字第0027号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年8月15日立案执行，案号：（2017）冀09执163号。因双方当事人住所地均在泊头市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁泊字第0027号仲裁裁决书指定泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年八月二十一日书记员  张明方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2881号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16220号原告重庆固安捷防腐保温工程有限公司永川分公司，住重庆市永川区凤凰湖工业园区（大安工业园）,代码58429531-5。法定代表人蔡启中，总经理。委托代理人程平，女，汉族，1961年12月20日出生，住重庆市南岸区。被告青海鑫方商贸有限公司，住西宁市城西区文苑大街35号（夏都俊园）1号楼1单元1062室。法定代表人陈文明。原告重庆固安捷防腐保温工程有限公司永川分公司（以下简称固安捷公司）诉被告青海鑫方商贸有限公司（以下简称鑫方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。固安捷公司到庭参加诉讼，鑫方公司经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。固安捷公司诉称：2015年6月15日，原、被告签订《S型复合板材料购销合同》，鑫方公司向固安捷公司订购外墙保温及装饰一体化复合板3301.27平方米、单板5001.02平方米，合同金额820747.95元。固安捷公司按照订货单文件及时组织生产，按质按量完成了鑫方公司订单，但鑫方公司未按合同约定提货及支付相应货款，截止诉讼之日还剩复合板2077.71平方米未提取，货款合计280490.85元，扣除预付款94500元，实际尚欠货款185990.85元。固安捷公司多次向鑫方公司催告上述事宜，鑫方公司于2016年3月30日出具承诺书一份，表示将于2016年6月30日前提取剩余货物并支付余款。鑫方公司至今未提货并支付货款，故固安捷公司起诉来院明确要求：一、鑫方公司向固安捷公司支付货款185990.85元及资金占用损失（以185990.85元为基数，从2016年7月1日至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准支付）；二、鑫方公司支付固安捷公司货物保管费（从2016年7月1至实际提取之日止，按占地面积62平方米＊每日每平方米租金0.36元＊3倍标准计算）；三、诉讼费用由鑫方公司承担。鑫方公司未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。经审理查明：2015年6月15日，固安捷公司与鑫方公司签订《S型复合板材料购销合同》，约定固安捷公司根据鑫方公司具体规格要求向其生产供应复合板和单板，其中复合板价款445671.45元、单板价款375076.5元，预付款94500元；交货地点在重庆固安捷公司生产车间库房，固安捷公司按照订单要求生产完成后，以书面或电话形式通知鑫方公司提货，在收到通知3日内组织提货，超出7日未提货，固安捷公司按每日千分之一收取货物保管费。随后，鑫方公司确认以上复合板及单板订购单。2016年3月23日，鑫方公司向固安捷公司出具承诺书一份，载明：我司于2015年6月15日向固安捷公司专项定制采购岩棉保温装饰一体板（面板8MM、岩棉40MM、背板4MM、色号SC-347），因施工进度等原因，至今仍余2077.71平方米未提货，我司承诺于2016年6月30日前将未提货物余款全额支付给贵司，特此承诺。因鑫方公司逾期未付款提货，2016年8月2日，固安捷公司向鑫方公司发出律师函。审理中，固安捷公司向本院就保管费产生举证说明，本案未提货物库房占地面积约62平方米，每日每平方米租金约0.36元，结合人力等成本计3倍计算。上述事实，有当事人陈述、购销合同、订购单、承诺书、律师函等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，固安捷公司与鑫方公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。固安捷公司按照双方签订合同及订购单组织生产了相应的货品，鑫方公司有义务按照约定提货并完全支付货款。但至今鑫方公司未按照承诺书约定按期提货付款，其应当承担违约责任。鑫方公司应向固安捷公司支付剩余货款185990.85元（已扣除预付款94500元）及资金占用损失（以185990.85元为基数，从2016年7月1日至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准支付）。对于固安捷公司主张的货物保管费，本院认为该费用产生具有必然性，结合相应证据酌情认定保管费（从2016年7月1至实际提取之日止，按面积62平方米＊每日每平方米租金0.36元标准计算）。鑫方公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海鑫方商贸有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆固安捷防腐保温工程有限公司永川分公司货款185990.85元及资金占用损失（以185990.85元为基数，从2016年7月1日至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准支付）；二、被告青海鑫方商贸有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆固安捷防腐保温工程有限公司永川分公司货物保管费（从2016年7月1至实际提取之日止，按面积62平方米＊每日每平方米租金0.36元标准计算）；三、驳回原告重庆固安捷防腐保温工程有限公司永川分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，公告费300元，合计6216元由被告青海鑫方商贸有限公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月十日书 记 员  何洪泉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2211号原告：张谊全，男，生于1970年5月18日，汉族，四川省营山县人。委托诉讼代理人：杨斌（特别授权），四川首诺律师事务所律师。被告：张小勇，男，生于1980年2月12日汉族，四川省营山县人。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。本院在审理原告张谊全与被告张小勇民间借贷纠纷一案中，经查明原告代理人向本院递交的起诉状和委托书上原告张谊全的签字和手印均不系其本人所签写，加之原、被告本人均未到庭，本案无法查明原告代理人起诉至法院是否是原告的真实意思表示。本院认为：我国《民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。同时我国民法通则第六十五条也规定：“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，裁定如下：驳回原告张谊���对被告张小勇的起诉。本案案件受理费1350元退还原告张谊全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李云丽二〇一七年八月八日书记员  蒲 磊
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初254号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐小秋，男，1983年8月23日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年6月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。被告人张连红，男，1980年3月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年6月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第319号起诉书指控被告人唐小秋、张连红犯盗窃罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人唐小秋、张连红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月上旬的一天，被告人唐小秋在梁平区合兴镇××村××组村民石某家，趁无人之际，采用技术性开锁的方式进入室内，将石某家的“海信”牌液晶电视机1台盗走。经认定，被盗的电视机案发时价值人民币1176元。2017年5月23日下午，被告人唐小秋、张连红在梁平区云龙镇街道，趁无人之际，采用技术性开锁的方式进入刘某家中，将刘某客厅内的“金翔”牌台式电脑主机1台盗走。经认定，被盗电脑主机案发时价值人民币700元。2017年5月25日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道扈家巷路口和双桂街道一租赁屋内将被告人唐小秋、张连红抓获。2017年5月26日，重庆市梁平区公安局民警依法扣押被盗的电脑主机1台。2017年8月3日，被告人唐小秋、张连红赔偿了被害人石某、刘某的损失。另查明，被告人张连红犯盗窃罪，重庆市垫江县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）渝0231刑初119号刑事判决，判处被告人张连红拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人���币（已缴纳）。上述事实,被告人唐小秋、张连红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的二被告人的户口证明、供述与辩解，被害人石某、刘某的陈述，证人廖某、邓某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人唐小秋、张连红以非法占有为目的,采取秘密手段，入户盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证,被告人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人唐小秋、张连红到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告���张连红有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张连红在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关提出对被告人唐小秋判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元人民币，对被告人张连红判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定,判决如下：一、被告人唐小秋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日��即自2017年5月26日起至2017年11月24日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、被告人张连红犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。撤销重庆市垫江县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）渝0231刑初119号刑事判决对被告人张连红犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币的缓刑宣告。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳二千元人民币）。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月24日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正��一份,副本四份。审判员  刘登平二〇一七年八月十日书记员  王长平实习书记员刘梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；……《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高��能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执560号申请执行人：张建发，男，生于1962年8月15日，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人张建发与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1189号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属张建发，张建发可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10099号上诉人（原审原告）：许凤义，男，1950年3月28日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区东坝乡驹子房村民委员会。法定代表人：马瑞奎，主任。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。上诉人许凤义因与被上诉人北京市朝阳区东坝乡驹子房村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初22786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许凤义于2017年8月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，许凤义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许凤义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由许凤义负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  曾 彦代理审判员  徐 晨二〇一七年八月二十二日法官 助理  田子阳法官 助理  田 晔书 记 员  陈 振
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3028号原告：吴成东，男，1957年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。委托代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。被告：邓安明，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇。被告：伍婷婷，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省高安。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住址：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福土广。负责人：袁寿宁，总经理。委托代理人：邱天，系该公司员工。原告吴成东与被告邓安明、伍婷婷、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任请人3565原告李海彬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。原告吴成东向本院申请撤回对被告邓安明、伍婷婷、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告吴成东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：准予原告吴成东撤回对被告邓安明、伍婷婷、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本案案件受理费减半收取2353元人民币，由原告吴成东承担。审判员  朱成均二��一七年八月七日书记员  毛凯峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢244号申请执行人：泰州市万事达商贸有限责任公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人:金革玲。委托代理人（特别授权）：袁XX，男，系该公司员工。被执行人：曹卫，男，1961年3月6日，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人泰州市万事达商贸有限责任公司与被执行人曹卫买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人曹卫银行存款人民币64640.18元，退给申请执行人人民币63783.18元，余款人民币857元转本案执行费。申请执行人于2017年8月17日向本院撤回本次恢复的执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初字第792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年八月二十一日书 记 员  魏 曦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执31号之三申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层，组织机构代码59594033-2。法定代表人:王亮，董事长。委托诉讼代理人:刘玲玲，该公司风控部员工。被执行人：李云，男，1975年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：凌德翠，女，1972年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：吴培付，男，1962年3月8日，住新疆维吾尔自治区轮台县。被执行人：臧万保，男，1963年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。被执行人：张廷民，男，1966年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。被执行人：刘朋，男，1978年月6日7日出生，住安徽省颍上县。被执行人：徐利，女，1976年4月8日出生，住安徽省颍上县。被执行人：张春秋，男，1985年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。被执行人：程雯雯，女，1989年10月6日出生，住江苏省铜山县。本院在执行申请人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯借款合同纠纷一案中，立案后，本院于2017年2月28日向被执行人张廷民、张春秋、程雯雯发出执行通知书���报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并如实申报财产；本院于2017年3月29日在《人民法院报》向被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、吴培付、徐利公告送达执行通知书与报告财产令。但被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯既未报告财产，也未履行义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴培付的银行存款7170.82元并支付给申请执行人。依法对被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯的银行存款情况、土地房屋登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行了查询，除已被轮台县人民法院先行查封的国有土地使用权、房屋、车辆外，未发现被执行人有可��执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。2017年8月16日，本院将上述查询情况告知申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)兵1101执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  刘从丹审判员  金 才二〇一七年八月十七日书记员  秦博峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9036、9040号之二申请执行人熊建军，男，汉族。委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被执行人母新容，女，汉族。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款项170000元（人民币，下同），并支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月26日起计至款项付清之日止）。本院依法受理，以（2017）粤0307执9040号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9036号立案执行案件受理费1850元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2450元。后经督促，本院依法扣划被执行人银行存款186720.63元。该款项在扣缴执行费2450元后，余款184270.63元【含不当得利款项170000元，自2016年2月26日至2017年7月18日利息12420.63元、受理费1850元（申请执行人请求从执行款迳付）】已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提交书面申请，表示自愿放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案。本院认为，经强制执行，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费2450元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初7466号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明书记员  张鹏飞书记员  张鹏飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3312号申请执行人栗德元，男，1982年1月24日出生。被执行人黄裕尧，女，1978年8月20日出生。被执行人郭树忱，男，1968年8月20日出生。申请执行人栗德元与被执行人黄裕尧、郭树忱公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00670号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：黄燕、郭树忱。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）肆佰万元整（¥4,000,000.00元）；2、利息（月息为百分之二）：自二〇一六年三月一日至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。权利人栗德元于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄裕尧、郭树忱名下车辆、无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人黄裕尧、郭树忱无可供执行财产，申请执行人栗德元亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄裕尧、郭树忱无可供执行的财产，申请执行人栗德元未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3312号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  丁千里
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7914号上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村农民。被上诉人（原审原告）：勾先利，男，1960年6月20日出生，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村农民。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人崔大伟因与被上诉人勾先利劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人勾先利之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。勾先利辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。勾先利向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5000元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。一审法院认定事实：2014年3月，勾先利与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，勾先利与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、勾先利、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、刘进川、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。另查明，勾先利与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、刘进川、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。一审法院认为，勾先利为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付勾先利劳务费。现崔大伟欠勾先利劳务费未给付，勾先利要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算勾先利的工资，法院认为勾先利提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。勾先利要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付勾先利劳务费五千元。二、驳回勾先利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，崔大伟、勾先利均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠勾先利劳务费数额。对此勾先利主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现勾先利不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 王若净书 记 员 史其申
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2503号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞飞，男，1989年3月11日出生，河北省邯郸市临漳县村民。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人刘飞飞劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，本案主体不能确定，在被申请人提供的证据中没有刘飞飞的记录，被申请人提交的资料2考勤表中有个叫刘飞的，而在资料3中却变成了刘小飞，被申请人未提供任何证据证明为同一人。（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，刘飞飞系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定刘飞飞与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向刘飞飞支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对刘飞飞的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定刘飞飞所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向刘飞飞支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1427号之一申请执行人高树明，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高子雄，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人连巧英，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛会利，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初929号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人高树明偿还借款本金66万元及利息，负担案件受理费5200元、保全费1520元、执行费9070元。本案在执行过程中被执行人高子雄与申请人高树明委托代理人高子刚达成如下执行和解协议：一、由被执行人高子雄向申请人高树明偿还借款本金64万元，申请人自愿放弃本案全部利息。被执行人高子雄于2022年12月前将本金64万元全部向申请人高树明偿还完毕。二、由高子雄于2017年10月底给付申请人高树明借款本金2万元，剩余款项于2018年1月起每季度最低向申请人偿还借款本金2万元，至2022年12月底借款本金全部偿还完毕止。案件受理费5200元、保全费1520元由申请人高树明自愿负担，执行费9070元由被执行人高子雄负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初929号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹 峰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执396号申请执行人：钱刚，男，1975年10月14日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被请执行人：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被请执行人：重庆市铜梁区旧县矸砖厂，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处高屋村，统一社会信用代码915002242037477616。负责人：陈吉兵，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5637号民事调解书，向被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵支付申请执行人钱刚欠款90876元及利息的义务，但被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵除有已被本院处置的厂房外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执396号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3934号																															当													事													人																							原告																							白洪波，女，1966年5月20日生，汉族，个体业主，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额509 783元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街283号—4—4号																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							509 783元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成。																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白洪波逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额509 783元的日万分之一计算）。													案件受理费210元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年八月十六日	书记员  李 挺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3439号原告：李运非，住南京市雨花台区。委托代理人：张某，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告李运非与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运非的委托诉讼代理人张明慧，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运非向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示xx街区配置有xx专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2012年7月14日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2012年7月14日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“xx专线：接驳地铁元通站、xx人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，xx专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2012年7月14日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李运非支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月二日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1334号之一申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，该行主任。被执行人王兆扬，男，汉族，居民。被执行人李培幸，女，汉族，居民。被执行人田宝臣，男，汉族，居民。被执行人王金香，女，汉族，居民。被执行人李培增，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王兆扬、田宝臣、王金香、李培幸、李培增借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一七年八月二十三日书记员  袁 亮
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初966号原告：费广志，男，生于1955年4月17日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市。委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。被告：赵小辉，男，生于1974年8月9日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省广安市。被告：肖文明，男，生于1972年1月27日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省广安市。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所律师。被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7层20号。法定代表人：张永盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。原告费广志与被告赵小辉、肖文明、四川创海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年7月17日立案。原告费广志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费广志提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费广志撤回起诉。案件受理费959.00元，由原告费广志负担。审判员  蔡中华二〇一七年八月三日书记员  李昕宇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初378号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王小光，男，1991年4月27日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，无职业，户籍地河北省唐山市迁西县。2017年2月15日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年3月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王小光犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人王小光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人王小光于本市南开大学、天津大学内，多次盗窃他人财物，价值共计22575元。另指控，被告人王小光于2016年间，冒用田肖涛身份证件，在自动自制卡机开通银行卡一张（卡号：62×××79），用于购买彩票和存放赃款。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王小光，并出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王小光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为“判处被告人王小光合并执行有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金”。被告人王小光对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2017年1月14日17时许，被告人王小光至本市南开大学一食堂，盗窃被害人曹某放于此地的一个装有笔记本电脑的灰色双肩包后逃逸（被盗电脑为苹果MF840笔记本电脑，机器序列号为C02QFVDXFVH5，银色，经鉴定价值为5700元）。现电脑已销赃，赃款已挥霍。2017年1月19日13时许，被告人王小光至本市天津大学会议室3楼第五会议室，盗窃徐某放于此地的一部三星笔记本电脑一台（被盗电脑为三星牌NP940型笔记本电脑，经鉴定，该电脑价值7300元）、一个黑色书包（经鉴定价值105元，现已发还），五个U盘。盗窃马某放于该地的华硕笔记本电脑一台（该电脑为华硕UX31型号，2014年3月份购买，经鉴定价值1800元）及一个苹果6S手机充电器（已扣押，经鉴定价值70元），后逃逸。上述电脑已销赃，赃款已挥霍，其余物品已丢弃。2017年2月14日17时许，被告人王小光至本市南开大学图书馆四楼502自习室，窃取被害人朱某放于该地桌子上的苹果笔记本电脑一台（被盗电脑为苹果MJVE2型笔记本电脑，序列号：C1MPXDOLG940，银灰色，经鉴定价值3800元。该电脑现已发还被害人），盗窃被害人程某放于该地的苹果笔记本电脑一台及黑色电脑包后逃逸（被盗电脑为苹果牌MD761型笔记本电脑，序列号：C02M69TTF5V8，银灰色，该电脑现已发还被害人，经鉴定价值3800元）。上述财物价值共计22575元。公安机关接被害人报案后，经侦查于2017年2月15日将被告人王小光抓获归案。被告人王小光另自述：2016年，其分别在北京市火车站、天津市火车站购买或拾得他人身份证达12张。2016年7月29日，其未经田肖涛同意，在河北区涿州市建行物探支行，冒用田肖涛身份证件，在自动自制卡机开通银行卡一张（卡号：62×××79），后该卡被用于购买彩票和存放赃款。公安机关依法查扣了苹果手机充电器、银行卡（卡号：62×××79，截止2017年2月21日账户余额为4995.37元）、身份证等物品。案件审理过程中，被告人王小光家属已赔偿被害人曹某、徐某和马某的经济损失。上述事实，被告人王小光在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录，部分被盗物品的照片，银行流水明细；被害人曹某、徐某、马某、朱某、程某陈述；证人温某、张某、李某、郭某的证言；被告人王小光的供述；案发现场的监控视频资料，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小光以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控王小光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控王小光犯盗用身份证件罪的事实，仅有被害人供述及公安机关查扣的身份证、银行卡及银行流水明细予以证明，未达到证据确实、充分的标准，故本院不予认定。考虑被告人王小光归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将依据认定的犯罪事实及上述量刑情节，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王小光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关查扣的苹果手机充电器发还被害人马浩然，身份证、银行卡等物品依法予以没收，银行卡（卡号：62×××79）内钱款予以冲抵所处罚金。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  陶永利二〇一七年八月十七日书 记 员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执158号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭，系该行行长。被执行人：吴慧勇，男，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：盛丽红，女，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：盛寿火，男，1951年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张爱仙，女，1955年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人吴慧勇、盛丽红、盛寿火、张爱仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴慧勇、盛丽红、盛寿火、张爱仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧勇、盛丽红、盛寿火、张爱仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人盛丽红、盛寿火、张爱仙所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号F3幢1-7、2-7（产权证号：房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区凤凰大道99号F3幢3-7（产权证号：房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区赣东北大道8号1-901、1-902、1-903、1-904（产权证号：上房权证上饶市字第××号、30××11号、30××12号、30××18号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年八月三十一日书记员  付林源
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执575-1号申请执行人：李东滨，男，1950年9月14日出生，汉族，现住邯钢罗三生活区。被执行人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴路232号。组织机构代码证：10556610-7。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。本院在执行申请执行人李东滨与被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，我院已将被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司的账户存款强制扣划，申请执行人李东滨已出具收条，表示其权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）422号仲裁裁决书第1、2项中2017年1月至6月工资及赔偿金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红 燕审判员 王 卫 东审判员 张 岩 峰二〇一七年八月二十五日书记员 0马自力
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3357号原告:张青慧，女，1972年9月12日出生，汉��，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告张青慧诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青慧的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资14542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职到被告处工作，月平均工资2500元。由于被告无力向我支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为9000元的欠条一张。2017年6月20日，被告又向原告出具了一张下欠2017年4月至5月份工资5542元的欠条一张。被告共计拖欠原告工资14542元。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告张青慧工资14542元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之���起十日内向原告张青慧支付下欠工资款14542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费82元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月九日书记员  王雅睿
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1054号之一申请执行人江油市辰飞商贸有限公司，住所地江油市太平镇安丰村1组。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人胡彩蓉，女，生于1974年2月13日，汉族，住盐亭县。被执行人胥毅，男，生于1968年6月9日，汉族，住盐亭县。申请执行人江油市辰飞商贸有限公司与被执行人胡彩蓉、胥毅合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）川0781民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金13785.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院作出的（2017）川0781民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月三十日书记员 钟馨玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保567号淮南市房管局：关于安徽****有限公司申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保259号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人叶**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（网上备案合同号：20****39）房屋，查封期限为三年。附：(2017)皖0403财保259号民事裁定书壹份。二〇一七年八月十六日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初974号之一变更保全申请人（××）：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园德兴北路以东法定代表人：刘万利，经理。被申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地：宁津县宁津镇李会村。法定代表人：李兴军，经理。被申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司与变更保全申请人（××）山东地鑫实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1422财保48号民事裁定书，对变更保全申请人（××）山东地鑫实业集团建筑工程有限公司名下的账户存款6135981.14元予以冻结。变更保全申请人（××）以在德州市德城区农村信用合作联社的700万股金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结担保人山东地鑫实业集团有限公司在德州市德城区农村信用合作联社的700万股金，冻结期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔国贞审 判 员  于永洋人民陪审员  宋玉强二〇一七年八月二十八日书记员王宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1282号之五原告：房业勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：房兴军，总经理。被告：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人唐荣利，职务经理。被告：李成阔（曾用名李阔），男，汉族，1969年出生，住山东省肥城市。原告房业勇诉被告泰安宏成置业有限公司、泰安市荣利建筑安装工程有限公司、李成阔建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告房业勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房业勇申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房业勇撤诉。案件受理费23400元，保全费5000元，由原告房业勇负担。审 判 长  穆 军人民陪审员  孙积水人民陪审员  蒋静华二〇一七年一七月十九日书 记 员  牛 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更590号罪犯熊应标，男，1986年3月16日出生，苗族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年2月29日作出(2016)云2624刑初10号刑事判决，以被告人熊应标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊应标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊应标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊应标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊应标减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第409号之五申请人：应卫根，男，汉族，1974年10月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：余晓春、肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路中段，组织机构代码：70574503-1。法定代表人：魏建春。委托诉讼代理人：毛建武、郝仕湖，江西凌科安时律师事务所律师。被申请人���南昌富昌科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：78410098-1。法定代表人：王璇，该公司董事长。被申请人：南昌玺悦房地产开发有限公司（原名称为南昌金嘉房地产开发有限公司），住所地：江西省南昌市经济技术开发区广岚大道，组织机构代码：78410146-1。法定代表人：王璇，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告应卫根与被告江西省永隆建筑工程有限公司、南昌富昌科技有限公司、南昌玺悦房地产开发有限公司、第三人范红生合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）洪经立保字第10号民事裁定，查封申请人应卫根所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典16栋2单元1002室房屋（面积���141㎡，房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）。申请人应卫根于2017年8月22日向本院申请解除对上述提供担保的房屋的保全措施，同时，案外人万家林、彭红英自愿提供其所有的位于经济技术开发区黄家湖西路598号海棠湾小区22号楼二单元302室房屋（面积为116.33㎡，房产证号：洪房权证经济技术开发区字第100040659号）为原告的财产保全提供担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人应卫根的申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对案外人万家林、彭红英所有的上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人应卫根所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典16栋2单元1002室房屋的查封（面积为141㎡，房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）；二、查封万家林、彭红英所有的位于经济技术开发区黄家湖西路598号海棠湾小区22号楼二单元302室房屋（面积为116.33㎡，房产证号：洪房权证经济技术开发区字第100040659号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章 鸿审 判 员  吴运琦人民陪审员  曹 龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 璐
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1377号原告：左小勇，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张爱民，四川省三台县新生法律服务所法律工作者﹙特别授权﹚。被告：胡宗友，男，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈小兵，男，汉族，住四川省三台县新生镇。原告左小勇与被告胡宗友、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左小勇之委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告胡宗友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈小兵经公告传唤，逾期未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左小勇向本院提出如下诉讼请求：要求被告胡宗友偿还借款55000元及利息，被告陈小兵对20000元的借款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宗友因工程资金周转，经被告陈小兵介绍分别于2015年1月21日、2015年4月27日在原告处借款35000元和20000元，共计55000，至今未还，被告陈小兵是20000元借款的担保人。被告陈小兵书面意见辩称，对原告起诉的事实无异议，其中的20000元借款，我作了担保，尽量找到被告胡宗友把借款偿还了。被告胡宗友未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告胡宗友向原告左小勇借款35000元，并出具借条一张，载明：经借到左小勇现金35000元，大写叁万伍仟元正，在2015年6月前还。2015年4月27日，胡宗友再次向左小勇借款20000元，并出具借条一张，载明：经借到左小勇现金20000元，大写贰万元正，限期一个月，借款人胡宗友，身份证号：51112119630504XXXX。担保人陈小兵。到期后，经原告催收未果。以上事实，有当事人陈述、原告当事人身份证复印件、借条两张等证据在卷予以佐证。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告胡宗友两次向原告左小勇借款55000元，并出具了书面借条，且被告陈小兵对该借款事实认可，故依法确认该借贷关系成立；根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告胡宗友应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，现原告无充分证据证实双方约定了利率，故对原告的利息从主张之日即2017年3月30日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告未约定保证方式，故陈小兵对胡宗友的20000元借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告胡宗友于本判决生效之日起二十日内向原告左小勇偿还借款55000元及利息，利息从2017年3月30日计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告陈小兵对2015年4月27日的20000元借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告胡宗友、陈小兵负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 炜人民陪审员 张 鸿人民陪审员 唐黎明二〇一七年八月七日书 记 员 尹正彬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1886号黄勇、海门市天意梦思卧室用品有限公司：关于黄勇与海门市天意梦思卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币114050.00元，现已强制执行到位人民币114050.00元，本院已于2017年8月14日将该款转付给申请执行人。至此，黄勇向本院申请执行的(2016)苏0684民初4513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初1257号原告：杨瑞生，女，1963年6月19日生，汉族，住故城县。被告：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：故城县中华街。法定代表人：代清亭。原告杨瑞生与被告故城县中泰房地产开发有限公司（下简称故城中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞生到庭参加诉讼，被告故城中泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞生向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行购楼合同或返还购楼款316390元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日原告在被告处购买楼房1处，为3号楼2单元16层1602室，双方签订了购房合同，最近被告将以上楼房全部卖给他人，经协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。故城中泰公司未作答辩。原告杨瑞生围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于杨瑞生提交的收据、售楼协议、打款记录等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月25日，故城中泰公司与杨瑞生结算其所借杨瑞生借款的利息共计160166元，结算利息以后，故城中泰公司作为甲方与作为乙方的杨瑞生签订售楼协议一份，故城中泰公司将所欠杨瑞生的以上利息中的部分利息与所借杨瑞生的16万元本金共同转为购房款，双方所签售楼协议的主要内容为：经双方协商，甲方以最优惠的价格售给乙方商品楼（3号楼2单元16层1602户），计面积109平方米，每平方米2900元，金额316390元，乙方以全款的方式缴纳房款享受优惠价格。共计房款316390元。房产备案和房产证等相关事项由甲方办理（甲方可以对以上房产进行出售，房款按售楼协议约定支付给乙方）。另查明，经双方结算，将利息与16万元本金扣作购房款后，故城中泰公司已经将剩余利息款3776元支付给杨瑞生。故城中泰公司已经将以上房屋出卖于他人。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、原建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”，本案中，杨瑞生虽然与故城中泰公司签订了售楼协议，但根据购房款的来源及双方约定的“甲方可以对以上房产进行出售，房款按售楼协议约定支付给乙方”的内容以及协议其它内容，依据有关法律规定，本院认为，杨瑞生与故城中泰公司之间并未成立商品房买卖合同关系，杨瑞生提出的履行购楼合同的诉讼请求，不予支持；杨瑞生与故城中泰公司之间实质为民间借贷合同关系，杨瑞生为出借方，故城中泰公司为借款方，借贷金额为双方约定的316390元，因为双方没有约定利息及具体的偿还期限，故杨瑞生主张的利息应为逾期利息，本院酌定该逾期利息的起始日期为本院立案之日，即2017年6月21日，利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告故城县中泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞生316390元及利息（自2017年6月21日始至本判决付清之日止,按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨瑞生的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取计3023元，由被告故城县中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年八月二日书记员  卢玉涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初113号原告:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐武杰，该公司沿江桥支行副行长。被告：尹祥，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：尹萍，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告尹祥、尹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告尹萍下落不明，于2017年5月19日裁定转为普通程序进行审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐武杰到庭参加诉讼。被告尹祥、尹萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹祥立即归还原告借款本金300000元及利息48062.15元（自2015年10月1日起计算至2016年11月2日止，顺延照计）；2、被告尹萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告尹祥以装修房屋需要资金为由向原告下属单位沿江桥支行申请借款300000元，被告尹萍为该借款提供连带责任保证，双方因此分别签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。同年8月22日，原告向被告尹祥支付借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为9.5‰。借款到期后，被告尹祥至今未向原告归还借款本金，且自2015年10月1日起停止支付借款利息，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。庭审中，由于被告尹祥在原告起诉阶段归还了部分借款利息，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为被告尹祥立即归还借款本金300000元及利息38063.15元（按年利率14.82%，自2015年12月26日起计算至2016年11月1日止，顺延照计）。被告尹祥、尹萍未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告尹祥向原告下属单位沿江桥支行申请借款300000元，被告尹萍为该借款提供连带责任保证。原告因此分别与两被告签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告尹祥可在一年内循环使用300000元的借款额度，借款年利率为11.4%，如被告尹祥逾期还款原告则在原借款利率的基础上计收30%的罚息，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告向被告尹祥支付借款300000元，被告尹祥向原告出具借据。借款期限届满后，被告尹祥至今未向原告归还借款本金，且自2015年12月26日起停止支付借款利息。截止2016年11月1日，被告尹祥尚欠原告借款利息38063.15元。现原告向两被告催收借款本息未果，故酿成纠纷。以上事实有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份、两被告身份证、借据、最高额借款合同、最高额保证合同、催收逾期贷款本息通知书、利息清单及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告尹祥于2014年8月22日向原告借款300000元，并签订借款合同及出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告尹祥至今未向原告履行归还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告尹祥归还借款本金300000的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与被告尹祥在借款合同中明确约定，如借款逾期原告则在原借款利率的基础上计收30%的罚息，该约定系双方真实意思表示，合法有效。现被告尹祥违约逾期还款，原告主张在借款年利率11.4%的基础上计收30%的罚息，即按年利率14.82%〔11.4%+（11.4%×30%）〕计算借款利息，不违反法律规定。被告尹祥自2015年12月26日起停止支付借款利息，按年利率14.82%计算至2016年11月1日止其所欠借款利息为38063.1元，故原告要求被告尹祥支付借款利息38063.1元（按年利率14.82%，自2015年12月26日起计算至2016年11月1日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告尹萍自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告尹祥未依约履行还款义务，原告在保证期间内要求被告尹萍对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹祥于本判决生效之日起十日内归还原告邵阳农村商业银���股份有限公司借款本金300000元及支付借款利息（计算至2016年11月1日止为38063.1元；此后按实欠借款本金，年利率14.82%，计算至实际付清之日止）；二、被告尹萍对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告尹祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘海浪审 判 员  王 蓓人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年八月二十八日代理书记员  罗 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2744号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：张宝温，该行行长。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托代理人：吕保忠，男，1964年3月9日生，汉族，该行员工，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：王其荣，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）诉被告王其荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰考县农行的委托代理人吕保忠到庭参加了诉讼，被告王其荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王其荣偿还借款人民币600000元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王其荣以购买苗木为由，于2016年5月4日在原告处贷款600000元，最后到期日为2017年5月3日，该笔贷款到期前我行多次上门催要，被告拒不履行义务。借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告王其荣归还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费和保全费。被告王其荣未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月4日，原告兰考县农行与被告王其荣签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告王其荣提供借款600000元，借款到期日为2017年5月3日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。合同签订后，原告按约定向被告王其荣提供了600000元贷款，被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金600000元及利息，原告诉至本院。另查明，2015年6月29日，原告兰考县农行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2016年12月20日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公室开立的风险补偿基金托管账户上扣划本金609250.2元，用以偿还该笔贷款及利息。以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告王其荣发放了借款，履行了放款义务，但被告王其荣未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告王其荣偿还借款本金600000元及利息9250.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告王其荣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金600000元及利息9250.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元和诉讼保全费3520元，由被告王其荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄铁伟人民陪审员  孔维仁人民陪审员  满伟民二〇一七年八月四日书 记 员  金冬磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2391号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金柱，男，1972年2月23日出生，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人王金柱劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，王金柱系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定王金柱与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向王金柱支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对王金柱的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定王金柱所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向王金柱支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1687号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.3）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执991号之一申请执行人雷晴，女，1986年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人朱宁，男，汉族，1985年3月12日出生，住南宁市青秀区。雷晴与朱宁民间借贷纠纷一案，本院因执行需要作出（2017）桂0103执991号裁定书，查封了被执行人朱宁名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城B座B1801号房。现因案件执行完毕，解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人朱宁名下位于南宁市青秀区长园路8号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年八月三十一日书记员  刘俐麟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执61号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南瑞园进出口贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1618号望兴景园5、6栋1102号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人黄瑞兰、湖南瑞园进出口贸易有限公司信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初425号民事判决书，被执行人黄瑞兰、湖南瑞园进出口贸易有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申9号申诉人（一审自诉人、二审上诉人）沈强民：你因诉杨丽涉嫌犯侵占罪一案，对本院（2016）渝05刑终134号刑事裁定不服，以你指控杨丽犯侵占罪的证据充分，原审判决认定杨丽不构成侵占罪系适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。经查，2006年6月起杨丽受你雇佣管理经营位于重庆市朝天门的女装店铺。你在重庆北城天街和南坪元旦百货所开的两个女装专卖店，分别交由杨某和刘某作为店长代为经营管理，上述两个专卖店由杨丽经营管理的朝天门女装店铺供货，专卖店的营业款亦交予杨丽，由杨丽转交给你或用于进货。杨丽受雇佣经营管理期间，主雇双方长期未对经营账目进行盘存清查。且杨丽用于向你支付服装销售款的工商银行卡中有其自有资金存储，存在混同使用情况。你们之间对于因经营活动产生的资金流动，长期未予盘存清查及核对账目，你二人存在代为经营的结算争议。上述事实，有银行账户交易明细查询清单、杨丽收取营业款的收据及收条、杨某、刘某等人的证言、本院另案生效的刑事裁定书等证据证实。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，你与杨丽之间存在民事雇佣关系。杨丽在代你经营管理朝天门店铺期间，有履行职责代为收取位于北城天街和南坪元旦百货的两个女装店铺营业款项的行为，因你们一直未对上述款项清理核对，且存在服装销售款与杨丽自有资金混同使用情况，故你所举示的证据，仅能证明杨丽受你雇佣从事经营活动期间，你们存在结算争议，尚不足以证明杨丽有将代为保管的财物非法占为己有，拒不退还的事实，故原审判决宣告杨丽无罪并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2288号罪犯闻旭东，男，1979年4月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月5日作出(2015)沈河刑初字第261号刑事判决，以被告人闻旭东犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)沈中刑二终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯闻旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯闻旭东获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闻旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻旭东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月14日起至2018年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1331号之一申请人张勋，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省中牟县。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托代理人张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。被申请人杨学义，男，汉族，1988年9月13日出生，住郑州市经济技术开发区。本院于2017年7月19日做出了(2017)豫0191财保1331号诉前财产保全的裁定，并于7月31日保全了被申请人杨学义名下的车架号为BT604463的叉车一辆。现因被申请人杨学义向本院提供现金二万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨学义名下的车架号为BT604463的叉车的保全。审判员  李俊阳二〇一七年八月十七日书记员  张景歌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1634号之六申请执行人：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被执行人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市，被执行人：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，系该公司董事长。被执行人：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3480号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张惠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张惠芳在中国银行178220987869USD1账户内存款美元5054600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。