wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1888号原告：江油市农村信用合作联社武都分社。负责人：苏在全，主任。委托代理人：刘建康，客户经理。被告：廖开勋，男。被告：罗国平，男。被告：谢顺碧，女，被告罗国平之妻。被告：马梨榕，女。被告：甘德剑，男，被告马梨榕之夫。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘建康、被告甘德剑到庭参加了诉讼，被告廖开勋、罗国平、谢顺碧经公告传唤，被告马梨榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月9日被告廖开勋以周转资金为由在我社借款26万元，月利率为8.789‰，于2016年5月28日到期，被告罗国平、谢顺碧以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*-*-*-*号住房（江房权证监证字第00***86号）作抵押担保；被告马梨榕、甘德剑以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区2栋1层2号库房（江房权证监证字第00962**号）作抵押担保。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告廖开勋立即归还借款本金26万元及相应利息；判令原告就被告罗国平、谢顺碧、马梨榕、甘德剑提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告廖开勋、罗国平、谢顺碧、马梨榕未作答辩。被告甘德剑辩称：廖开勋在原告处借款属实，我为这笔贷款作担保也属实，原告可以处置我的抵押物，以后我不承担连带责任。经审理查明：原告与被告廖开勋于2013年5月9日签订借款合同，约定：被告廖开勋在原告处借款26万元，借款期限三年，月利率为8.789‰，被告罗国平、谢顺碧为该笔借款提供连带保证责任，承诺自愿在贷款本息还清之前，共同承担还清全部贷款本息的责任，并以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*-*-*-*号住房（江房权证监证字第00***86号）作抵押担保；被告马梨榕、甘德剑为该笔借款提供连带保证责任，承诺自愿在贷款本息还清之前，共同承担还清全部贷款本息的责任，并以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*-*-*-*号住房（江房权证监证字第00***86号）作抵押担保。依据此约定，被告廖开勋于2013年5月11日在原告处取得借款26万元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、抵押合同、夫妻双方共同声明、房屋所有权证书及房屋他项权证等证据在卷佐证。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告廖开勋取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未偿还，被告廖开勋应承担违约责任,被告罗国平、谢顺碧、马梨榕、甘德剑应当在被告廖开勋不履行债务时向原告承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告廖开勋于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金26万元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，被告廖开勋未履行上述给付义务，原告以被告罗国平、谢顺碧所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*-*-*-*号住房（江房权证监证字第00***86号）、被告马梨榕、甘德剑所有位于江油市中坝镇北大街天府小区2栋1层2号库房（江房权证监证字第00962**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5200元，由被告廖开勋、罗国平、谢顺碧、马梨榕、甘德剑承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹力文
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5381民��8号申请人江洁莲,女,1963年1月20日出生,汉族,广东省罗定市人,住罗定市.被申请人彭家竞,男,1999年10月3日出生,汉族,广东省罗定市人,住罗定市.诉讼代理人彭伟君,女,1994年4月20日出生,汉族,广东省罗定市人,住罗定市.申请人江洁莲申请宣告彭家竞无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理.本案现已审理终结.申请人江洁莲与被申请人彭家竞是母子关系,诉讼代理人彭伟君与被申请人彭家竞是姐弟关系.申请人江洁莲称被申请人彭家竞自出生以来便患有智力残疾,一直以来,申请人江洁莲与其丈夫四处求医,但被申请人彭家竞的疾病无法医治.2014年12月15日,被申请人彭家竞在佛山市南海区梁植伟纪念(黄岐)医院治疗诊断为；1、智力低下;2、自闭症;3、癫痫.2016年10月12日,云浮市残疾人联合会向被申请人彭家竞颁发《残疾人证》,认定被申请人彭家竞为叁级智力残疾.被申请人彭家竞不能辨认自己行为,生活不能自理,平时由申请人江洁莲照顾.为维护被申请人彭家竞的合法权益,现申请人江洁莲依法向人民法院申请认定彭家竞为无民事行为能力人,并指定申请人江洁莲为被申请人彭家竞的监护人.经审理查明,被申请人彭家竞年幼时已患有智力残疾,一直求医治疗,至今无法治愈.彭家竞不能辨认自己行为,生活不能自理,由其母亲江洁莲携带照顾.2014年12月15日,被申请人彭家竞在佛山市南海区梁植伟纪念(黄岐)医院治疗诊断为；1、智力低下;2、自闭症;3、癫痫.2016年10月12日,云浮市残疾人联合会向被申请人彭家竞颁发《残疾人证》,认定被申请人彭家竞为叁级智力残疾.以上事实有诊断证明书、残疾人证、证明、彭家竞姐姐及其所在村委干部的询问笔录等予以证实.本院认为,被申请人彭家竞患智力低下等疾病无法治愈已完全丧失了民事行为能力,所有民事活动应由其监护人代为行使.现申请人江洁莲申请彭家竞为无民事行为能力人并指定其为彭家竞的监护人,符合法律的规定.依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定,判决如下；宣告彭家竞为无民事行为能力人.二、指定江洁莲为彭家竞的监护人.本判决为终审判决.审 判 长  邓瑞雄人民陪审员  周小红人民陪审员  李恒荣二〇一七年八月十���日书 记 员  赖添明
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执238号之四申请执行人：李之荣，男，汉族，生于1955年5月12日，，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：刁胜虎。被执行人：刁胜虎，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李波，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：白方真，男，汉族，生于1980年8月27日，住四川省泸州市江阳区。李之荣与四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎、白方真、李波民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日以(2015)嘉民保字第256号民事裁定书保全查封了被执行人白方真所有的川RXX**号东风日产牌轿车一辆。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人李之荣向本院提出书面申请，要求解除对被执行人白方真所有的川RXX**号东风日产牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白方真所有的川RXX**号东风日产牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年八月十七日书记员  程 军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初2544号原告：龙德贵，男，1963年3月12日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。委托诉讼代理人：高忠朝（特别授权），男，1953年3月2日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。系麻江县宣威镇龙江村民委员会推荐的公民。被告：刘杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张登雪，女，1987年12月7日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：凯里市宁波路8号。原告龙德贵与被告刘杰、张登雪、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告龙德贵于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙德贵起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙德贵撤诉。案件受理费2010元，由原告龙德贵负担。审判员 夏    林二〇一七年八月三日书记员 龙立胜（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执501号申请执行人龚玉昌，住哈尔滨市呼兰区。被执行人秦传义，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1391号民事判决书，依法受理申请执行人龚玉昌申请执行被执行人秦传义机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的102948.28元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年八月三十日书记员 赵   添   阳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1441号-1号原告：王林山，男，1962年2月27日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼代理人：胡玉云，男，河南蓼阳律师事务所律师。被告：彭怀义，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼代理人：卢万义，男，河南太平律师事务所律师。原告王林山诉被告彭怀义民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳学生人民陪审员  王志军人民陪审员  包 栋二〇一七年八月十五日代书 记员  邹 昕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1369号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。负责人：李鸿，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：高凌璐，女，1989年3月26日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）:莫松川，男，1979年1月25日生，汉族，住贵州省纳雍县，上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人莫松川机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司六盘水中心支公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；发回重审或者依法改判按照机动车交通事故强制保险分责、分项承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失，未正确区分责任，未将赔偿数额具体项目分别计算。根据《道路交通安全法》第七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和第九条之规定，交强险的赔偿限额具体为：有责的死亡伤残赔偿金为110000元、医疗费赔偿为10000元、财产损失赔偿为2000元；无责的死亡伤残赔偿金为11000元、医疗费赔偿为1000元、财产损失赔偿为100元。本案中，一审判决车辆修理费46310元由上诉人承担未正确适用法律，不符合相关规定。由于贵Ｂ×××××号车辆在上诉人处只投保交强险，上诉人在交强险财产损失项下只应该限额承担2000元。2、《交强险条例》第二十三条明确规定了分责、分项限额制度，人民法院审理相关民事案件时当然应该依法遵守，不能因为高级人民法院的座谈纪要就一刀切，该会议精神只能代表地方高院对于该类案件法律适用问题的倾向性意见，对下级法院有一定的指导作用，可以参考，但并不能高于法律和行政法规，也不是必须遵照执行。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人莫松川二审中未提交书面答辩意见。莫松川向一审法院起诉请求：判令被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司支付原告贵Ｆ×××××号重型罐式货车修理费46310元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月9日，被告伍家华驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由水城往纳雍方向行驶，10时05分，该车行驶至省道255km+100m（小地名：白沙坡）处时，因操作不当且弯道占线，导致该车与对向行驶的由驾驶员王利驾驶的贵Ｆ×××××号重型罐式货车相撞，造成高进仙等人受伤。经水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00172号事故认定书，认定驾驶员伍家华负主要责任，王利负次要责任，王利不服该认定申请复核，经水城县公安局交通警察大队出具水公重认字[2015]第0000210号事故认定书认定，驾驶员伍家华负事故的全部责任，驾驶员王利，乘车人无责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号重型罐式货车在圣翔汽修部进行维修，共产生维修费用46310元。另查明，伍家华系其所驾驶贵Ｂ×××××号车辆实际所有人，该车系伍家华向周真雄购买，但未办理过户登记。王利所驾驶贵Ｆ×××××号车辆所有权人为本案的原告莫松川，王利系其雇佣的驾驶员。贵Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因不法侵害造成他人财产受损的，侵权人应承担赔偿责任。同时，交强险作为一种强制险，这种强制性不仅体现在投保上，也体现在强制承保上，建立机动车交通事故责任强制保险制度不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，而且有助于减轻交通事故肇事方的经济负担，由此可以看出其负有社会保障的职能，故在机动车发生交通事故造成损失时，交强险应在事故造成损失内进行足额赔付。本案中，贵Ｂ×××××号车辆在与原告所有的车辆发生交通事故后，造成了贵Ｆ×××××号车辆受损的事实，贵Ｂ×××××号车辆的驾驶员伍家华承担事故的全责，贵Ｆ×××××号车辆的驾驶员王利无责，在庭审中，原告方自愿放弃对伍家华可能承担的责任，只要求贵Ｂ×××××号车投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，是对其诉权的主张，予以准许。原告起诉的修车费金额为46310元，在交强险赔付范围内，故对原告诉请要求被告支付修理费46310元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内支付原告莫松川修理费46310元，限本判决生效后7日内给付。案件受理费957元，因适用简易程序审理减半收取479元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿是否应区分责任和赔偿的项目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但并未对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，上述法律规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高责任限额。因此，保险公司基于交强险承担责任时，应当在交强险限额122000元的范围内进行赔偿。本案中，被上诉人莫松川因交通事故导致车辆受损产生的车辆修理费损失46310元并未超过交强险的赔偿限额，一审判决上诉人承担全部的赔偿责任并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 邓少旭二〇一七年八月二十九日书记员 江凤鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1852号之一申请执行人聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街。法定代表人孙建，执行董事。被执行人王加胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初4234号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王加胜未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王加胜有鲁Ａ×××××号轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王加胜名下的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年八月八日书记员 杨俊亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8313号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。主要负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天诚（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒，上海锦天诚（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市隆得木制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路70号A2①幢一层西侧。法定代表人：宋卫鸣，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所实习律师。被告：好巧手（厦门）后勤服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一1901室B区。法定代表人：牟思明，总经理。委托诉讼代理人：陈海泉，福建卓法律师事务所律师。被告：厦门市金豪服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路70号。法定代表人：张宇。第三人：厦门市威秀服装有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号二号厂房四楼西边。法定代表人：陈捷栋。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋公司）与被告厦门市隆得木制品有限公司、好巧手（厦门）后勤服务有限公司、厦门市金豪服饰有限公司及第三人厦门市威秀服装有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。2017年8月21日，太平洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉处理。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭代理审判员 王丽娟二〇一七年八月二十二日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3763号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。法定代表人：邱我补。委托诉讼代理人：温梓灿，该公司员工。被告：侯世表，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告侯世表物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围���对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇一七年八月四日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1441号之一本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂市诚信纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3500号之四申请执行人：浙江远大纸业有限公司，统一社会信用代码:XX，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。法定代表人：徐正来，董事长。被执行人：浙江龙世达彩印有限公司，组织机构代码：XX,住所地：义乌市北苑经发大道460号。法定代表人：应凤明，执行董事。被执行人：应凤明，男，汉族，1964年10月12日出生，住义乌市。被执行人：朱良根，男，汉族，1962年8月4日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙江远大纸业有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第01215号民事调解，本院于2016年6月21日立案��行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人朱良根所有的位于杭州市富阳区体育场路105号XX室房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2007）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为2160100元【详见浙江信林资产评估事务所出具的浙信评报字（2017）第011号估价报告】。本院于2017年7月18日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月21日10时至2017年8月22日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人朱薇（公民身份号码：）以最高2840000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人朱良根所有的位于杭州市富阳区体育场路105号XX室房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2007）第XX号】归买受人朱薇所有。二、买受人朱薇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月二十五日代书 记员  吴江龙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执820号申请执行人葫芦岛市连山金信小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区虹京国际92-1-C门市。法定代表人杨清明。被执行人尹力，男，1959年11月14日生，现住葫芦岛市连山区文兴路6段21号楼1单元3号，身份证号210719195911141016。被执行人苏凤丽，女，1962年10月28日生，现住葫芦岛市连山区文兴路6段21号楼1单元3号，身份证号210719196210281029。申请执行人葫芦岛市连山金信小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院申请强制执行葫芦岛市连山公证处于2017年7月12日制发的赋予强制执行效力的（2017）连证执字第83号执行证书。执行中经本院查明，认为该公证书约定的利息超出法律规定。本院认为，公证债权文书内容违反法律强制性规定。申请人可另行诉讼主张权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款的规定，裁定如下对辽宁省葫芦岛市连山公证处（2017）连证执字第83号公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一七年八月十八日书记员  叶 强
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执208号之一被执行人：蔡道记，男，1979年6月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行（2017）琼9023执208号被执行人蔡道记因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）琼9023刑初435号刑事判决书，被执行人蔡道记应支付罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院分别于2017年3月6日、6月29日、7月20日、8月10日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，并扣划被执行人存款334元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月14日被执行人蔡道记已履行罚金人民币334元，未履行罚金人民币666元。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人蔡道记有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人蔡道记有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年八月十四日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5517号之一原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：冯宗茹，女，1978年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告冯宗茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。审 判 长  刘香凝审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  骆长杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执880号申请执行人：宋海峰，男，1988年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州利牧农业科技发展有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号407房，组织机构代码07015943-9。法定代表人：梁艺强。被执行人：梁艺强，男，1980年5月20日出生，汉族，住广州市从化区，宋海峰与广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强民间借贷纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第4652民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件受理费1360元、公告费1000元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人广州利牧农业科技发展有限公司住所地广州市天河区华庭路4号407房查找，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执880号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年八月十四日书记员  颜志杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执366-2号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地鄢陵县鄢陶路西张只路北。法定代表人：董俊英被执行人：王广辉，男，1980年9月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：牛界伟，年，1974年8月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：靳青锋，男，1990年2月22日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行与被执行人王广辉、牛界伟、靳青锋公证债权文书一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第80号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄢陵县公证处（2016）鄢证执字第80号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年八月十日书记员  苏 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执403号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人：罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。委托代理人：李享，系安岳县农村信用合作联社职工。被执行人文德举，男，生于1968年3月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人刘芙蓉，女，生于1968年10月16日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人文德举、刘芙蓉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2742号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人文德举、刘芙蓉发出执行通知书，责令被执行人文德举、刘芙蓉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款263281.56元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;逾期未履行，则以被执行人文德举、刘芙蓉抵押的位于安岳县岳阳镇房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社；由被执行人文德举、刘芙蓉共同负担案件受理费5567.72元、申请执行费3849元。但被执行人文德举、刘芙蓉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人文德举、刘芙蓉在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房管部门有房屋登记信息。2017年7月24日，本院依法对被执行人文德举、刘芙蓉抵押的位于安岳县岳阳镇房屋予以查封。2017年8月18日，申请执行人安岳县农村信用合作联社以现正与被执行人文德举、刘芙蓉就偿还借款事宜进行协商为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执403号执行案件的本次执行程序。如申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人文德举、刘芙蓉就偿还借款事宜协商未果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  陈继伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执58号被执行人：王学兵。被执行人：周继均。王学兵、周继均因贩卖毒品一案，本院（2013）达中刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，王学兵被处没收个人财产人民币20000元，周继均被处罚金人民币10000元。本院于2017年6月7日扣划了被执行人王学兵在中国农业银行达川支行存款5720.05元，于2017年6月9日扣划了被执行人王学兵在中国工商银行达川支行存款3425.16元，于2017年6月7日扣划了被执行人周继均中国农业银行达州支行存款206.96元。王学兵已没收财产人民币9145.66元，周继均已执行罚金206.96元。另查明，被执行人王学兵、周继均无房产和国有土地使用权登记信息、无其他银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册信息，也未发现被执行人其它可供执行财产，对被执行人的财产信息，本院已依法予以公示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2013）达中刑初字第31号刑事判决书对王学兵并处没收个人财产人民币20000元的执行；二、终结本院（2013）达中刑初字第31号刑事判决书对周继均并处罚金未履行人民币9793.04元的本次执行程序。若发现有可供执行财产，可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年八月二十四日书记员 杨晓林
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初2206号原告凌桂民。被告马志刚。本院在审理原告凌桂民与被告马志刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌桂民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凌桂民撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌桂民负担。审判员  徐建民二〇一七年八月十五日书记员  赵宇飞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执226号之二申请人：王锐，男，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县金城镇。被执行人：李福萍，男，四川省营山县人，住营山县。被执行人：李冬冬，男，四川省营山县人，住营山县新店镇。本院在执行申请人王锐与被执行人李福萍、李冬冬附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人李福萍、李冬冬现无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额28898.54元，已实现债权数额为人民币5983元，剩余债权22915.54元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一七年八月十四日书记员  方 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执333号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:谭曦，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:罗杰，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人谭曦、罗杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2415号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人谭曦、罗杰发出了执行通知书，责令被执行人谭曦、罗杰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款370000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，则以被执行人谭曦、罗杰用于抵押的位于安岳县岳阳镇西大街住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人谭曦、罗杰负担案件受理费6850元、公告费600元、申请执行费5783元。但被执行人谭曦、罗杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗杰有银行存款信息、有房产登记信息，被执行人谭曦、罗杰无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法对被执行人罗杰在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里麻江支行账户上的存款17740.4元予以扣划，并发放给申请执行人安岳县农村信用合作联社,对被执行人谭曦、罗杰位于安岳县岳阳镇的房屋依法予以查封，因该房屋为谭曦、罗杰唯一住房，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社本案执行情况和财产查询结果。被执行人谭曦、罗杰暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人谭曦、罗杰有其他可供执行的财产线索。现被执行人罗杰正与申请执行人安岳县农村信用合作联社协商还款事宜，申请执行人安岳县农村信用合作联社表示暂缓对抵押物的评估拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执333号执行案件的本次执行程序。待被执行人谭曦、罗杰有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年八月十五日书记员 黄 涛
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0882执446号之一	申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。	法定代表人：贾彩叶，执行董事。	被执行人张建侠，男，汉族，1979年9月7日生，现住河津市僧楼镇人民村。	被执行人张要强，男，汉族，1979年10月6日生，现住河津市僧楼镇人民村。	本院在执行河津市新民生小额贷款有限责任公司与张建侠、张要强借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司因张建侠、张要强暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴   茂   玉	审判员 赵东明审判员杨春荣	二〇一七年八月三十日	书记员 柴       冲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初2726号原告李玉飞，男。被告赵新强，男。原告李玉飞诉被告赵新强运输合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉飞的起诉。本案预收案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一七年八月四日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初810号原告：宋林泽，男。委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。被告：白锐，男。原告宋林泽诉被告白锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹昊智、被告白锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋林泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白锐偿还原告宋林泽借款700000元，并支付从2017年1月21日起至实际支付之日止的利息（截止2017年6月21日利息为105000元）；2、依法判令被告支付2017年1月21日前的借款利息370000元；3、由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年7月至9月，被告白锐向原告宋林泽借款本金共计800000元，约定借款月利率为3分，之后被告共支付原告20000元利息，2017年1月21日，原告要求被告偿还借款未果，被告将其所有的房屋及地下室折价250000元（其中房屋作价200000元、地下室作价50000元）抵给原告，并约定原告将该房屋变卖后向被告的另一债权人白杨支付125000元，同时，被告向原告出具借条、欠条各一张，书名借原告现金675000元，欠原告利息370000元，后原告将房屋变卖200000元，支付白杨100000元，100000元偿还原告借款，地下室至今尚未交付原告，现被告尚欠原告借款本金700000元及从借款之日起的利息。被告白锐对原告所主张的事实无异议，但认为利息应按照国家规定的利息计算。本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月，被告白锐向原告宋林泽借款共计800000元，约定月利率为3分，未约定还款期限，2017年1月21日，被告白锐将其所有的开元小区房产向原告转让抵付借款125000元（房款200000元，地下室50000元，向被告另一债权人支付125000元），当日经过清算，被告向原告重新出具借据，欠原告借款本金675000元（含地下室25000元，未交付），利息370000元，庭审中，经双方确认，被告截止2017年1月21日实际尚欠原告借款本金700000元，被告按约定利率向原告清偿利息20000元，按最高院司法解释年利率24%计算，截止2017年1月21日尚欠借款利息为262199元。本院于2017年7月25日作出（2017）陕0628民初810号财产保全民事裁定书，于2017年8月9日作出（2017）陕0628民初810号解除保全民事裁定书，原被告各交纳申请费1520元。本院认为，原告宋林泽与被告白锐民间借贷合同，系双方真实意思表示，约定利率高于司法解释的强制性规定，应予以调整，其他内容均合法有效，被告应向原告清偿借贷款本息，双方约定月利息为3分，被告已自行履行20000元利息，对于已履行的部分按约定支持，未履行的利息按照司法解释规定24%计算，双方结算的欠据，因被告未履行地下室的交付，欠款本金应为700000元，借据中所欠利息，庭审中按照司法解释的相关规定进行确认为尚欠利息262199元，被告应予以清偿，自2017年1月21日清算之日起至付款之日的利息，应按照年利率的24%计算，由被告负担，原被告申请诉讼保全的申请费用，按照法律规定予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告白锐清偿原告宋林泽借款本金700000元并按年利率24%支付自2017年1月21日起至实际支付之日止的利息；二、被告白锐支付原告宋林泽自借款之日起至2017年1月21日借款利息262199元。上述给付内容，于本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告白锐承担。诉讼保全申请费原告宋林泽承担1520元，被告白锐承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王培兴二〇一七年八月二十九日书记员  陈海霞适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执3495号之一被拘留人:洪火荣公民身份号码:×××4629本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与武义方瑞工具有限公司、浙江明优工贸有限公司、王忠林、洪火荣、应禄、施春燕（2017）浙0782执3495号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对洪火荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日()
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1621号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:张立雄，男,1964年9月10日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇双鸣村。被告:谭月喜（系被告张立雄之妻），女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇双鸣村。原告邮储监利支行诉被告张立雄、谭月喜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告张立雄、谭月喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张立雄、谭月喜共同偿还原告邮储监利支行借款本金80000元,支付利息14109.08元及罚息6606.25元（计算至2017年7月10日），合计100715.33元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告张立雄、谭月喜向原告邮储监利支行申请到借款款80000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗及渔池改造，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告张立雄、谭月喜偿还了2015年3月29日至2016年1月28日期间的借款利息。截止2017年7月10日，被告张立雄、谭月喜尚欠借款本金80000元,利息14109.08元及罚息6606.25元，合计100715.33元。被告张立雄、谭月喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告张立雄、谭月喜与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告张立雄、谭月喜提供贷款80000元。借款期限为1年，自2014年11月27日至2015年2月27日。借款用途为购蟹苗及渔池改造。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年3月28日，被告张立雄向原告出具了80000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告张立雄、谭月喜发放贷款80000元。借款后，被告张立雄、谭月喜偿还了2015年3月29日至2016年1月28日期间的借款利息。截止2017年7月10日，被告张立雄、谭月喜尚欠原告借款本金80000元,利息14109.08元及罚息6606.25元，合计100715.33元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告张立雄、谭月喜仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告张立雄、谭月喜签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告张立雄、谭月喜理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告张立雄、谭月喜按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张立雄、谭月喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金80000元,支付利息14109.08元及罚息6606.25元（计算至2017年7月10日），合计100715.33元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告张立雄、谭月喜共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘新平二〇一七年八月二十四日书记员  蔡 冲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7000号原告：陈建中，男，1965年6月22日生，汉族，住如皋市。被告：陈明，男，1989年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。本院受理原告陈建中与被告陈明民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈建中于2017年8月30日以“被告身份信息错误”为由向本院申请撤回对被告陈明的起诉。本院经审查认为：原告陈建中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建中撤回对被告陈明的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建中承担。代理审判员  何叶二〇一七年八月三十日书 记 员  张俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1942号原告:代世吉,男,1939年4月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:代春堂,男,1963年1月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告代世吉与被告代春堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案本案在审理过程中查明原告代世吉已于2017年5月10日死亡。本院经审查认为，原告代世吉已死亡且其继承人代英、代春果、代海霞明确表示放弃诉讼权利，符合诉讼终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：本案诉讼终结。案件受理费25元，不予退还。审判员  廖朝阳二〇一七年八月一日书记员  邓小艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3843号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。法定代表人：李泽红，该公司总经理。被告：周伟利，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告周伟利物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月二十五日书记员  李海珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1509号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡波，男，1982年6月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡波于2008年11月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月19日，被告胡波尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计4392.35元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡波偿还欠款本金2887.29元，利息、滞纳金等1505.06元，共计4392.35元（利息、滞纳金等截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡波承担本案诉讼费用。被告胡波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡波于2008年11月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡波在该申请表中声明：“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业分行网点查询）《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下简称“合约文件”）载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡波发放了卡号为52×××04的太平洋信用卡一张，随后，被告胡波申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月19日，被告胡波尚欠本金2887.29元，利息、滞纳金等1505.06元，共计4392.35元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡波的居民身份证复印件、被告胡波的卡号为52×××04的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡波向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡波偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2887.29元及支付利息、滞纳金等1505.06元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月19日止），共计4392.35元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执恢102号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安岳支行，住所地：安岳县岳阳镇北大街2-16号北坝路东段1-7号。负责人：卢先富。委托代理人：谢华强，系中国银行股份有限公司安岳支行职工。被执行人：王袁梅，女，生于1975年5月1日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈吴，男，生于1985年6月24日，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行与被执行人王袁梅、陈吴公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县公证处作出的（2015）川安执字第01号执行证书，于2016年8月26日向被执行人王袁梅、陈吴发出执行通知书，责令被执行人王袁梅、陈吴履行向申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行偿还借款本金1196688元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人王袁梅、陈吴共同承担申请执行费23900元。但被执行人王袁梅、陈吴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王袁梅在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券部门无证券持有信息、在工商部门无工商注册登记信息、在房产登记部门有房产登记信息；被执行人陈吴在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券部门无证券持有信息、在工商部门有工商注册登记信息、在房产登记部门无房产登记信息。2017年2月8日，本院依法将被执行人王袁梅所有的位于安岳县岳阳镇东大街的成套住宅一套予以查封，因该房屋系被执行人王袁梅唯一住房，现暂不具备处置条件。在执行过程中，本院曾三次委托拍卖机构对被执行人王袁梅所有的用于抵押借款的位于安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍；后依法委托四川宏盛拍卖有限公司对该房屋以第三次拍卖底价109.2042万元进行变卖，该标的因无人交纳保证金而流拍。经双方当事人书面申请，2017年3月29日，本院再次组织对该房屋进行变卖，在变卖过程中，竞买人康中玉以第三次拍卖底价109.2042万元竞得被执行人王袁梅在安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套。2017年5月4日，竞买人康中玉向法院交来拍卖款共计109.2042万元，本院于2017年8月22日从拍卖款中支付162562.06元给竞买人康中玉，用于竞买人康中玉在办理房屋过户中所垫付的应由被执行人王袁梅承担的各项税费，剩余拍卖款项929479.94元，用于支付被执行人王袁梅所欠申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行的借款本金为891579.94元和申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行垫付的公证费用2000元、申请执行费23900元、评估费12000元。另查明，被执行人王袁梅、陈吴暂无其他可供执行财产，本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行亦未向本院提供被执行人王袁梅、陈吴有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢102号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王袁梅、陈吴有可供执行财产时，申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年八月二十二日书记员  林玫君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2130号原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路**号***室。法定代表人：马桂梅，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王海燕，原告公司员工。被告：施燕兵，男，汉族，1981年11月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州亚通汽车有限公司诉被告施燕兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司艮山支行借款本息108665.24元；2.被告向原告支付自代偿之日即2014年12月24日起至起诉之日止的违约金25788.75元，起诉之日至清偿代偿款之日的违约金继续计算（以代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计算）；3.本由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月27日，原告与被告施燕兵签订《汽车按揭担保服务合同》，约定被告施燕兵因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为施燕兵提供担保；若被告施燕兵连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还本息的，视为被告施燕兵违约；若被告施燕兵未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告施燕兵承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元整。同日，被告施燕兵向原告出具《借款人承诺书》，约定在借款存续期间，被告施燕兵如未按约定续保，逾期还款，原告无须被告施燕兵同意可以先为其预垫付，并可向被告施燕兵收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。2014年8月27日，被告施燕兵与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告施燕兵向中国工商银行杭州艮山支行申请透支金额130600元，透支分期还款期数为36期，被告施燕兵支付手续费12407元。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告施燕兵在上述合同项下的全部债务向银行提供共同偿债责任。因被告施燕兵未按约定履行还款义务，原告向银行分别于2014年12月24日垫付4100元、2015年4月27日垫付20692.54元、2015年9月25日垫付20753.98元，2016年2月24日垫付20747.87元，2016年7月25日垫付20747.87元，2016年12月28日垫付21622.98元，合计垫付款为108665.24元。至今，被告施燕兵未返还原告上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施燕兵于本判决生效之日起十日内返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款108665.24元，并赔偿原告截至2017年3月13日的利息损失25788.75元，自2017年3月14日起的利息损失以垫付款108665.24元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。本案案件受理费计2990元，由被告施燕兵负担。原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施燕兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王爱国人民陪审员  王敏华二〇一七年八月十五日书 记 员  邓婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执870号申请执行人：刘金勤，女，1974年6月12日出生，住滁州市琅琊区被执行人：章书凤，女，汉族，1947年5月27日，住滁州市琅琊区本院在执行刘金勤与章书凤民间借贷纠纷一案，因被执行人章书凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年八月八日代理书记员  张莹莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3502号原告：苗德富，男，1951年7月26日出生，汉族，，住大连市金州区。被告：张志富，男，1945年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。原告苗德富诉被告张志富土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月30日，原告与被告签订《租地合同》约定租期至2014年10月30日，租金每年1000元，2014年11月25日，原告与被告再次签订土地租赁合同，合同期至2015年10月末，租金每年3000元。土地租赁期限届满后，原告多次催告被告移走地上物，被告多次推托，被告虽已给付原告至2016年底的土地租金，但原告不希望再把土地租赁给被告，要求与被告解除土地租赁协议，故诉至法院请求：1、原、被告之间的土地租赁关系于2016年12月31日解除；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：2010年10月30日，原告与被告签订《租地合同》约定租期至2014年10月30日，租金每年1000元，2014年11月25日，原告与被告再次签订土地租赁合同，合同期至2015年10月末，租金每年3000元。原告提供的保证书载明：2015年4月23日及2016年12月3日，被告分别向原告保证及时清理地上作物，结束承包合同。原告陈述，被告只给付至2016年底的租金，至今未移走地上物。本院所确认的上述事实，有原告提供的土地合同二份、保证书两份及庭审笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为：依法签订的土地租赁合同受法律保护。原、被告双方签订《租地合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现被告多次向原告承诺移走地上物、解除土地租赁协议，地上物被至今未移走，且被告只给付至2016年底的租金，故原告要求与被告签订的《租地合同》于2016年12月31日解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：原告苗德富与被告张志富签订的《租地合同》于2016年12月31日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告张志富负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年八月二十日书记员  綦欣欣
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执3387号之四被拘留人:陆考福公民身份号码:×××0613本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与浙江美亚天奴服饰有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟、季忠民、陆考福、方秋桃（2017）浙0782执3387号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陆考福拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日()
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9781号原告:陈儒霞,女,1988年12月26日出生,汉族,住重庆市永川区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告陈儒霞与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月23日，原告陈儒霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈儒霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈儒霞负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审104号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160241号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160241号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终617号上诉人（原审原告）：重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城三峡路14号2#-1号。法定代表人：马忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆开利燃气有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街16号。法定代表人：董方红，该公司董事长。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司（以下简称起点公司）因与被上诉人重庆开利燃气有限公司（以下简称开利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初225号、226号生效民事判决，案涉合同系案外人王磊借用起点公司资质与开利公司签订，王磊是案涉合同工程的实际施工人。本案中，被挂靠单位起点公司向发包人开利公司起诉主张工程款，会影响实际施工人王磊主张工程款的权利，因此本案应当追加王磊为本案的当事人。根据二审新查明的事实，本院认定一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，并据此裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初904号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司预交的二审案件受理费58970元予以退回。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年八月三日书记员  简 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1644号罪犯朱加庆，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，江苏省东台市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月10日作出(2013)甬余刑初字第1257号刑事判决，以被告人朱加庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人朱加庆不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年10月30日作出(2013)浙甬刑二终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱加庆在服刑期间（考核期2013年12月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱加庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱加庆在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加庆准予减刑九个月（刑期至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5854号之一申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号。法定代表人：冼树雄。被执行人：佛山市南海区群龙汽车维修服务部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北开发区银狮路富华酒楼左侧第二栋第一层，营业执照注册号440682601726676。经营者：冯小军。第三人：冯小军，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省怀集县。本院在执行申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人佛山市南海区群龙汽车维修服务部行政非诉执行一案〔案号：（2017）粤0605执5854号〕过程中，经审查查明，被执行人佛山市南海区群龙汽车维修服务部为无法人资格的个体经营企业，而第三人冯小军系该个体经营企业的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：追加第三人冯小军为本院（2017）粤0605执5854号案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年八月九日书记员  关翠芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初5431号原告郝润华，男，1958年4月23日出生，汉族，天津静海区人，住天津市静海区。被告李树春，男，1957年1月21日出生，汉族，天津静海区人，住天津市静海区。原告郝润华诉被告李树春买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费250元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年八月十四日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执760号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李佳，男，1986年10月6日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省利辛县。被执行人余跃，男，1991年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告李佳、余跃敲诈勒索罪案，本院作出的(2016)苏0509刑初1095号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人余跃犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的人民币二万二千元，发还被害单位吴江市康达门诊部。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为李佳罚金3000元、余跃罚金2000元、退赔款22000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李佳、余跃在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人余跃在中国工商银行的存款1543元扣划至本院，余跃名下的苏Ｅ×××××车辆已查封（查封期限至2019年3月9日），该车现下落不明。原暂扣款22000元退还被害人。未发现被执行人有其它可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509执760号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执543号之一申请执行人季益新。被执行人黄胜章。申请执行人季益新与被执行人黄胜章民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，季益新于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计884890元。在执行中查明，被执行人黄胜章目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1691号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月十一日书记员  范力群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙美珍，女，1944年12月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱生（孙美珍之夫），1946年5月27日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡汉，男，1959年5月9日出生，住北京市顺义区。再审申请人孙美珍因与被申请人曾凡汉排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)京03民终12262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙美珍申请再审称，一、孙美珍修建院门是对自身宅基地的合理使用，未侵犯曾凡汉的财产权益和生活安全。首先，该院门所建位置是在孙美珍自己的建筑使用面积之内，曾凡汉对此无权干涉；其次，孙美珍修建院门是为了方便房屋西侧的维修和管理；最后，该院门的修建对双方都有利无害。二、孙美珍安装在西厢房北侧山墙处的监控设备，未影响曾凡汉的正常生活。首先，孙美珍安装的监控设备所监控的区域为双方房屋之间的一条胡同夹道，该夹道归孙美珍所有；其次，孙美珍安装监控设备是为了保护其财产安全；最后，曾凡汉在此也安装了监控设备，其监控区域、高度、位置与孙美珍安装的监控设备一致。综上，两审法院均未查明事实，且没有核实孙美珍提供的证据，而是按照推理的方法对案件进行判决，属于适用法律错误。故孙美珍依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项申请再审，请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7548号民事判决书；2.撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12262号民事判决书；3.本案发回重审或改判；4.一审及二审诉讼费用由曾凡汉承担。曾凡汉提交意见称，1.关于卡子墙留门问题，孙美珍称留门对双方有好处，但只有孙美珍能自由出入曾凡汉宅院，曾凡汉却不能进入孙美珍家中；2.孙美珍称为了维修房屋方便，但却不留维修通道而随意占曾凡汉合法的使用面积；3.孙美珍安装探头直接照曾凡汉的院落，其侵犯了曾凡汉的隐私权。故请求法院驳回孙美珍的再审申请。本院经审查认为，再审审查期间，双方争议的焦点问题为，孙美珍开设院门及安装监控设备是否具有合理性。首先，孙美珍在原为卡子墙处开设院门，致其可自由出入曾凡汉院落，该院门的开设不利于曾凡汉院落的安全，且该门的开设亦不属于孙美珍维持正常出行必设之门，因此，孙美珍开设院门不具合理性，有违公序良俗原则。其次，根据孙美珍安装监控设备的位置及高度，可判断该监控设备已对曾凡汉的隐私造成影响，不利于曾凡汉的正常生活，故孙美珍安装监控设备亦不具有合理性。综上，孙美珍的再审请求及事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙美珍的再审申请。审 判 长  周文祯审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年八月十八日书 记 员  蔡 娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执336号申请执行人：关宏民，男，1971年9月26日生，汉族，住x县x镇x路幸福巷*排**户，农民。被执行人：王凯，男，1977年5月23日生，汉族，x县职业中学职工。申请执行人关宏民与被执行人王凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6��9日作出（2017）晋0830民初910号民事调解书，内容为：一、被告王凯偿还原告关宏民人民币60000元。其中于2017年6月25日前还原告人民币20000元，以后每月的25日前归还原告人民币5000元，直至款还清为止。二、如果有一期未按期归还，剩余借款金额按月息1.5分从当月的25日开始计算利息至款还清为止。逾期后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿义务。后双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被执行人王凯归还申请人关宏民借款2万元及利息。二、被执行人王凯每月归还2500元，至款还清为止。三、如被执行人不能按期归还，申请人可重新申请执行。本院��为，执行中，当事人达成执行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0830民初910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王天军二〇一七年八月二十四日书记员  秦娟娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初1526号原告覃小玲，女，1989年12月30日出生，住所地广西靖西县，被告吴ＸＸ，男，1988年11月10日出生，住所地广西博白县，原告覃小玲诉被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小玲到庭参加诉讼，被告吴ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告向原告支付利息（以70000元为基数，从借款之日起至付清之日止，按年利率12%计算，暂计至起诉之日止为16800元）；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年2月8日向原告借款70000元，并立下借据，约定利息按最高年利率12%计算，于2015年8月前偿还欠款。由于借款到期后，被告以各种借口推脱不还，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。原告对其主张提供的证据有：1.《欠条》；2.中信银行信用卡账单，该账单系原告名下的一张中信银行信用卡的刷卡消费与还款记录。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的两份证据真实合法，相互印证，且与原告在案件审理过程中的陈述吻合，本院皆予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月6日至2015年1月15日期间借用原告的中信银行信用卡刷卡消费六次，分别于2014年12月6日借用原告的该信用卡刷卡消费80元，于2014年12月7日借用该信用卡刷卡消费6840元，于2014年12月28日借用该信用卡刷卡消费25900元，于2015年1月1日借用该信用卡刷卡消费4568元，于2015年1月14日借该信用卡刷卡消费24580元，于2015年1月15日借用该信用卡刷卡消费200元，共计62168元。被告吴ＸＸ因借原告的信用卡刷卡消费62168元并曾经向原告借过现金7832元，于2015年2月8日向原告出具《欠条》，载明如下内容：“现欠覃小玲柒万元整（￥70000.00），2015年8月1日前全部还完，所产生的银行利息多退少补。欠款人：吴ＸＸ，2015.2.8”。被告并未在2015年8月1日前向原告偿还欠款。原告自认被告已归还了银行利息3000元，并于2016年9月1日向原告归还欠款1000元，本院对此予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告偿还借款70000元。被告共计向原告借款70000元，被告未在《欠条》中载明的还款时间2015年8月1日前归还全部借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。由于原告自认被告已经偿还借款本金1000元，因此，被告还须向原告返还借款本金69000元。关于原告诉请被告支付借款之日起至清偿之日止的银行利息（以70000元为基数，按年利率12%计算，暂计至起诉之日止为16800元）。虽然在被告于2015年2月8日向原告出具的《欠条》中载明了“所产生的银行利息多退少补”，但结合被告借用原告信用卡刷卡消费的这一查明事实，可以确定该约定系指因被告借用原告信用卡刷卡消费的62168元所产生的利息，双方当事人在通过《欠条》确定被告共计向原告借款70000元时并未同时对该70000元的借款利息作出约定，原告亦未提供其他证据证明双方当事人对借款利息做出约定，因此，对原告主张借款利息，本院不予支持。但被告未在《欠条》载明还款时间为2015年8月1日之前向原告偿还借款，根据法律规定，应向原告支付逾期利息。由于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张按年利率12%计算逾期利息，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定按年利率6%计算逾期利息。原告自认被告于2016年9月1日向原告返还借款本金1000元，本院予以确认。鉴于以上所述，本院对原告的该项诉讼请求，支持如下部分：被告向原告支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年8月1日起至2016年9月1日止，按年利率6%计算；以69000元为基数，自2016年9月1日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）。关于原告主张违约金20000元，由于双方当事人未对违约金进行约定，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴ＸＸ向原告覃小玲返还借款本金人民币69000元；二、被告吴ＸＸ向原告覃小玲支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年8月1日起至2016年9月1日止，按年利率6%计算；以69000元为基数，自2016年9月1日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告覃小玲的其他诉讼请求。案件受理费1218元，由原告覃小玲负担300元，由被告吴ＸＸ负担918元。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年八月二日书记员  倪振华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4610号申请执行人张竹林。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。关于申请执行人张竹林与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币69703.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5393号原告：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街，统一社会信用代码915002277842237540。法定代表人：刘吉贵，经理。被告：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市城区船山公园后园林处综合楼三楼，统一社会信用代码91510903711818917T。法定代表人：何伟。被告：熊军明，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与被告遂宁市锦园建筑工程有限公司、熊军明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，经本院向原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年八月八日书 记 员  肖 曲
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初744号原告：张水廷，男，汉族。原告：姜春喜，男，汉族。被告：襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会。住所地：襄垣县王桥镇洛江沟村。法定代表人：高金来，该村村委主任。委托诉讼代理人：栗炎武，男，特别授权。委托诉讼代理人：徐杰，男，一般代理。原告张水廷、姜春喜诉被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会（以下简称洛江沟村委）买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月9日作出（2016）晋0423民初1056号民事判决书，判后，原告张水廷、姜春喜提起上诉，长治市中级人民法院作出(2017)晋04民终258号民事裁定书，裁定撤销山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初1056号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水廷、姜春喜、被告洛江沟村委委托诉讼代理人栗炎武、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水廷、姜春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠砖款4032元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年春，原告张水廷和姜春喜通过竞拍取得了本县王桥镇洛江沟村砖厂承包人资格，经营该村砖厂。当年，洛江沟村响应政府号召修建沼气池用砖，原任支书弓志荣派人派车到砖厂拉砖16800块，当时市场价格每块0.24元，合计金额4032元。次年，即2009年，现任支书高进来搞新农村建设街道硬化工程用砖，派人派车到砖厂拉砖71300块，2010年该村继续搞工程建设，又拉砖58200块，合计金额17998元。当时言明，累次所欠砖款和2008年村委合同借款３万元（另案诉讼），一同结算，但直到2014年左右，现任支书高进来才把2009年和2010年所欠款项17988元给了我们，数年来，原告几次三番到洛江沟村找被告方要求偿还合同借款（另案）和2008年所欠砖款4032元，被告口头上应承，实际不予支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告洛江沟村委辩称，1、本案超过了诉讼时效，原告主张的是2008年的款项，但至2016年才起诉，且没有法定可以中断时效的情形，故原告诉讼已经超过了诉讼时效。2、原告主张的诉讼请求无事实与法律依据，无证据证明被告欠其款项。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、姜丽明、崔卫兵、张志军、姜文岐、姜丽东出具证明各一份，证明被告因本村修沼气池从原告二人经营的砖厂拉砖16800块，当时价格是0.24元每块，至今有4032元未付。2、提货单一份，证明被告拉砖时由当时的主任弓志荣派人派车到二原告经营的砖厂拉砖，提货单中有弓志荣的签字。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1，原告提供的证明形式不合法，无证明人的身份情况，证人应当出庭作证，否则未经质证的不能作为证据使用，故对该证据不予认可；证据2，该证据没有加盖村委印章，无法认定该提货单涉及的砖的去向，无法证明被告是否欠原告款项及欠多少，且原告也未有其它证据予以佐证，该证据与本案无关。被告洛江沟村委未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1，证人未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采纳；原告所举证据2无被告公章，且弓志荣未出庭，真实性无法确认，本院不予采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2008年，原告张水廷、姜春喜通过竞拍方式承包了襄垣县王桥镇洛江沟村砖厂，因二原告认为被告洛江沟村委原任支书弓志荣在2008年为修建沼气池用砖而从其砖厂拉砖16800块，价格共计4032元至今未予支付，遂诉至本院。被告洛江沟村委当庭陈述，该村村委账目上并未记载有原告所述内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张水廷、姜春喜所举证据不能充分证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故对二原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张水廷、姜春喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张水廷、姜春喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张丽娜人民陪审员  史志芬人民陪审员  范彦兵二〇一七年八月八日书 记 员  宣 星
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执904号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人刘跃强，系原告公司职工。被执行人：谭开支，男，1962年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆家花，女，1961年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐金华，女，1964年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谭金支，男，1968年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人谭开支、穆家花、唐金华、谭金支金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强电话沟通了解到被执行人暂时无具体下落很难找到人。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，同时本院了解到被执行人不在本地，暂时找不到被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
江苏省南京市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3267号罪犯徐春雷，男，1990年3月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年8月26日作出(2010)钟刑初字第182号刑事判决，以被告人徐春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4437号、2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第9087号刑事裁定，对罪犯徐春雷共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年3月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐春雷在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐春雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐春雷减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执559号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:王同林，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:施龙巧，女，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王同林、施龙巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7024号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王同林、施龙巧向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费576元，执行费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人王同林、施龙巧银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人王同林、施龙巧无房产；3.被执行人王同林车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，一时无法查找其下落，暂不宜执行；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初7024号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年八月十日书记员 沈玉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1113号申请执行人：薛智辉,女，汉族，1968年12月29日出生。被执行人：马松强，男，汉族，1980年1月19日出生。本院在执行薛智辉与马松强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨志成
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初2531号原告：梁某，男，1959年11月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林西县雨丰节水设备公司法定代表人：赵某所在地：内蒙古赤峰市××县原告梁某与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告梁某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年八月七日书记员 白永全