wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执716号之二申请执行人姜孟祥，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月十五日书记员  袁冰冰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6056号原告：刘治新，男，1963年8月31日出生，汉族，天津市第四中心医院职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：于建玲，女，1962年2月24日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司退休工人，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。委托诉讼代理人：谢朝红，该公司职员。原告刘治新与被告于建玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘治新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘治新撤诉。案件受理费25元，由被告于建玲负担（已给付）。审判员  邵克亮二〇一七年八月十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执183号之一申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街579号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。法定代表人：邹明，系公司董事长。委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。被执行人：若羌县中天农资���限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县米兰路403号，组织机构代码：68957222-7。法定代表人：高海生。关于本院执行的江西绿悦生物工程股份有限公司与若羌县中天农资有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初231号民事判决书，被执行人若羌县中天农资有限公司应履行以下法律义务：支付申请人货款36220及利息；承担案件受理费600元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费912元。本院于2017年4月26日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年4月27日，经网络司法查询，被执行人若羌县中天农资有限公司无可供执行的存款。2、2017年5月11日，本院通过申请人提供的号码电话联��被执行人若羌县中天农资有限公司，但电话无法接通。本院按照其登记的住所地通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人若羌县中天农资有限公司的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、2017年6月12日，本院将被执行人若羌县中天农资有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。5、2017年7月22日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。6、2017年8月11日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人若羌县中天农资有限公司应履行金额为67448.6元，未履行金额为67448.6元。被执行人还需承担申请执行费912元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十五日书记员  万雪红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14312号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告孟宗烨，男，31岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告孟宗烨物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟宗烨的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告孟宗烨的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更256号罪犯王兵，男，1990年9月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省成武县人民法院于2012年7月19日作出(2012)成刑初字第92号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2007）临刑初字第73号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元的刑罚。与被告人王兵犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年10月3日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年7月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯王兵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月3日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初906号原告：刘正贵.委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。代表人：邓金川，总经理。被告：中国石油天然气股份有限公司。法定代表人：王宜林。原告刘正贵与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司、中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘正贵于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘正贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正贵撤回起诉。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告刘正贵承担。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  陈红丽人民陪审员  张先全二〇一七年八月十五日书 记 员  王 维
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执655号申请执行人谭小平，男，1972年12月14日出生，土家族，农民，住湖北省建始县，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，董事长。本院在执行申请执行人谭小平与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初998号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应支付申请执行人谭小平欠款4370元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人���法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十日书记员  谭志勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执748号之一申请执行人：宋炳军。委托诉讼代理人：吴如江。委托诉讼代理人：钱明月。被执行人：陈志华。本院在执行申请执行人宋炳军与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一七年八月十五日书 记 员  陈 琪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1344号申请执行人：靖向涛，女，1981年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：ＸＸ琪，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于靖向涛与ＸＸ琪婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2293号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人ＸＸ琪自动履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河人民法院（2017）黑0281民初1344号案件终结执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年八月十二日书记员 刘鑫宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3887号驻马店市远通实业有限公司：你与李瑛商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初455号原告：肖建，男，出生于1983年10月2日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅��洪川镇玉皇街18号。法定代表人陈志忠，职务执行董事兼总经理。原告肖建与被告四川恒泽动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金72000元及其尚欠利息（利息按约定25%分段计算至付清为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求第一项中的利息部分为：利息计算按照从2014年3月26日至2015年12月25日以本金180000元按年利率25%计付；从2015年12月26日以本金72000元按年利率25%计算至还清之日止。事实与理由：被告分别于2013年3月25日和2013年3月28日，先后向原告集资借款150000元和30000元。两次借款均签订了借款合同，合同均约定借款期限为两年，年利息25%（含个人所得税）。期间被告只支付了原告一年的利息。借款期限届满后被告未按约还款。经原告多次催收，担保人四川瓦屋山旅游开发有限公司（以下简称瓦屋山公司）按本金60%分两次（2015年12月25日偿还32400元；2016年1月15日偿还75600元）替被告偿还原告共计108000元本金。剩余240000元本金和其余利息，至今未还。故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同（编号：2013第H0055号）、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H0100号）证明被告向原告借款事实。三、四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据二份。证明被告收到了原告180000元。四、《担保合同》合同编号DB0025、《担保合同》合同编号DB0054；证明瓦屋山公司对此借款承担担保责任。五、《担保终结协议》。证明原告与瓦屋山公司解除了担保协议。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。原告提交的证据均有被告或者瓦屋山旅游公司加盖的公章或者财务专用章，且能相互印证形成证据链。本院均予以采信。经审理查明以下法律事实:被告以经营所需为由向原告借款。原告分别于2013年3月25日和同年3月28日与被告先后签订了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H055号）、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H0100号）。两份合同分别约定：原告应当于2013年3月25日向被告出借借款150000元；于2013年3月28日向被告出借30000元。两份合同对两笔借款的借款期限均约定为自签订《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》之日起两年止；对两笔借款的借款期限内的年利率均约定为25%（含税，所发生的个人所得税由乙方代扣代缴），利息每年结算一次。原告分别于2013年3月25日和2013年3月26日先后向被告交付了借款150000元和30000元共计180000元。被告分别于收到该两笔借款当日向原告出具了两份《内部员工集资借款收据》。后被告就该180000元借款只向原告支付了一年利息。2014年6月30日，原告与瓦屋山公司签订了两份《担保合同》约定：瓦屋山公司自愿作为案涉180000元借款的保证人，承担连带保证责任。并约定了担保范围和保证期间。2015年12��18日，瓦屋山公司与胡万洪签订了《担保终结协议》约定由瓦屋山公司向原告偿还案涉借款本金的60%，即108000元。此款由瓦屋山公司分别于2015年12月25日之前向原告偿还32400元和2016年1月15日之前偿还75600元。现瓦屋山公司已经偿还了原告共计108000元借款本金。原告认为被告至今未偿还剩余的72000元借款本金及利息。故涉讼。本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案证据证明，案涉借款合同依法成立生效，原告按约向被告提供了共计180000元借款。被告应当按照案涉借款合同履行还款义务。原告在庭审中自认被告已偿还了大部分借款本金及部分利息，尚欠原告借款本金72000元及部分利息，该自认系对自己权利的处分，本院予以认可。被告应当偿还该72000元借款本金及相应利息。关于原告主张的利息的计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第（二）款，对原告主张其未获清偿的借期内利率和逾期利率为年利率25%不予支持，本院依法认定案涉借款在借款期限内的利率和逾期利率均为年利率24%。本案证据证明案涉30000元借款实际出借时间为2013年3月26日，原告也主张该笔借款利息的起算时间为2014年3月26日。本院对此予以确认。原告认可瓦屋山公司一次性向自己偿还了108000元借款。并且自愿认可剩余72000元借款本金的利息起算时间为2015年12月26日，此于法不违，与本案证据证明的案件事实不相违背，本院予以确认。因此被告应当支付原告利息为：自2014年3月26日起至2015年12月25日止以本金180000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至还清之日止，以本金72000元���基数按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，本院判决如下：一、由被告四川恒泽动力有限公司在本判决书生效之日起10日内偿还原告肖建借款本金72000元及其利息（利息自2014年3月26日起至2015年12月25日止以本金180000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至还清之日止，以本金72000元为基数按年利率24%计付。）二、驳回原告肖建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案诉讼费为1600元，由被告四川恒泽动力有限公司负担。审 判 长  范瑞敏审 判 员  黄 逊人民陪审员  罗棋民二〇一七年八月二十八日书 记 员  凌 科
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2288号原告：尹川川，男，1986年8月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：陈西金，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。被告：马春霞，女，1979年1月19日出生，汉族，农民。原告尹川川与被告陈西金、马春霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹川川、陈西金到庭参加诉讼,被告马春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹川川向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款65000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告与被告等人在汶上县中都大街南段合伙经营好客来商务宾馆、领秀美容美发生意。2015年1月14日双方结算，原告退出合伙经营，被告答应支付原告退伙款65000元，被告给原告出具借条一份。另外，被告与原告等人合伙经营时，二被告系夫妻关系，被告马春霞也应当承担还款责任。为此，素质贵院，请求判如所请。被告陈西金辩称，被告与原告合伙经营好客来商务宾馆领秀美容美发生意属实，双方在退伙时被告欠原告退伙款65000元属实。2015年2、3月份，被告陈西金通过马春霞银行账户向原告两次转款，共计15000元（第一次10000元，第二次5000元），被告陈西金至今仍欠50000元，并不是原告所诉称的65000元，被告陈西金同意分批分期偿还欠款50000元。被告前妻马春霞并没有参与经营，因此马春霞没有退还义务。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：二被告于2002年12月27日在汶上县民政局登记结婚，于2016年6月22日登记离婚。2014年4月份，原告与被告等人在汶上县中都大街南段合伙经营好客来商务宾馆、领秀美容美发生意。2015年1月14日，原告尹川川退伙，不再参与合伙经营及利益分配，被告陈西金继续经营宾馆、美容美发店，经结算退伙时被告陈西金应当给付原告退伙财产65000元。后经协商被告陈西金于2015年1月14日向原告出具借条一份，约定在2015年10月1日之前将欠款65000元还清，该欠款至今未偿还。本院认为，原告尹川川退伙，被告陈西金应当退还其财产份额，后经约定，被告陈西金向原告出具借条将该财产份额转化为借款，原被告的约定系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。原告主张于2015年2、3月份通过被告马春霞的账户以银行转账的方式向原告支付了共计15000元，但并未向法庭提供有效的证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。被告陈西金至今仍欠原告65000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告陈西金向原告出具借条的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，被告马春霞应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈西金、马春霞于本判决生效后十日内偿还原告尹川川借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元、申请费670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年八月二十九日书记员  段肖翻
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1329号之一申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：方政。被执行人：赵富祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：莫艳群，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：沈海娥，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：江门市新会区会城非主流婚纱摄影城，住所地广东省江门市新会区。经营者：赵富祥。江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行赵富祥、莫艳群、黄耀威、沈海娥、江门市新会区会城非主流婚纱摄影城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币22.920448万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现并查封了被执行人名下的车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1329号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十四日书记员  谭玺印
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2114号原告：江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地东海县牛山街道海陵东路289号（东海国际水晶珠宝城3楼）。法定代表人：谭红，总经理。委托代理人：梁高庆，该公司职员。被告：陈跃兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住东海县。被告：刘晓煜，女，1976年5月15日出生，汉族，住东海县。被告：周建新，男，1956年6月17日出生，汉族，住东海县。被告：陈英，女，1957年6月6日出生，汉族，住东海县。被告：顾周云，男，1969年10月19日出生，汉族，住东海县。被告：李其芬，女，1979年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：吕夫生，男，1966年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：李晓红，女，1971年12月18日出生，汉族，住东海县。原告江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称圣时公司）与被告陈跃兵、刘晓煜、周建新、陈英、顾周云、李其芬、吕夫生、李晓红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣时公司的委托诉讼代理人梁高庆，被告吕夫生到庭参加诉讼，被告陈跃兵、刘晓煜、周建新、陈英、顾周云、李其芬、李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣时公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈跃兵、刘晓煜偿还原告代偿借款本息817126.22元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月23日起至付清之日止）。2、被告周建新、陈英、顾周云、李其芬、吕夫生、李晓红承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈跃兵、刘晓煜在东海县农村信用合作联社借款100万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月20日止，由原告圣时公司提供担保，由被告周建新、陈英、顾周云、李其芬、吕夫生、李晓红提供反担保。借款到期后，因被告陈跃兵、刘晓煜未按合同约定偿还利息，原告于2014年9月30日代偿利息7372.63元，于2014年10月22日代偿本金及利息1009753.59元，合计1017126.22元。被告陈跃兵、刘晓煜、周建新、陈英、顾周云、李其芬、李晓红未答辩。被告吕夫生对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，同时辩称：在借款时，陈跃兵向原告交付了水晶雕件用于担保，保价120万元，我因此才提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告圣时公司（甲方）与被告陈跃兵、刘晓煜（乙方）签订的《贷款担保合同》约定，乙方不按期、足额偿还贷款本金及利息，由甲方履行代偿义务的，乙方应向甲方支付代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按乙方与贷款人签订的借款合同约定的贷款利率4倍计算。原告圣时公司（甲方）与被告周建新、陈英、顾周云、李其芬、吕夫生、李晓红签订的《保证反担保合同》约定，保证期间为本合同生效之日起至甲方按保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、代偿资金占用费等。以上事实，有原告举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、证明等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，反担保人应承担连带保证责任。原告要求八被告偿还代偿的借款本息，本院依法予以支持。原告要求八被告按年利率24%支付利息损失，本院予以支持，但不能超出合同约定的资金占用费计算标准。被告吕夫生辩称陈跃兵曾向原告交付了水晶雕件用于担保，但未提供相关证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈跃兵、刘晓煜于本判决生效之日起十日内向原告江苏圣时融资担保有限责任公司偿还817126.22元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月23日起至付清之日止；该利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的计算标准）；二、被告周建新、陈英、顾周云、李其芬、吕夫生、李晓红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11971元，公告费620元，由被告陈跃兵、刘晓煜、周建新、陈英、顾周云、李其芬、吕夫生、李晓红负担（原告已预付，由被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11971元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年八月十五日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5839号原告:易淑逑，女，1942年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人:陈虹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:张家齐，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波，公司董事长。委托代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。原告易淑逑诉被告湖南巴士公共交通有限公司(以下简称巴士公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易淑逑的委托代理人陈虹、张家齐及被告巴士公司的委托代理人陈飚到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。原告易淑逑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期医疗费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月13日9时49分，原告乘坐湖南巴士公共交通有限公司的公交车，因司机急刹车导致原告摔倒致伤。当天，原告被送往湖南省第二人民医院治疗，经过医院诊断为：第2腰椎压缩性骨折等其他症状，并被建议住院治疗。经住院治疗后，于2016年9月30日出院，出院诊断为：第2腰椎压缩性骨折（治愈）以及慢性支气管炎、慢性胃炎、干眼病好转，出院医嘱：出院后继续治疗，加强营养，原告至今仍在家休养。住院治疗的医疗费、陪护费共计95105.6元。该两笔费用已由被告支付。2016年10月26日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该中心的鉴定意见为：被鉴定人易淑逑第2腰椎压缩性骨折术后椎体压缩变扁、腰部活动障碍，评定为X（拾）级伤残，后期医疗费约3000元，营养期为2个月左右。原告与被告之间成立客运合同关系，被告的员工履行职务行为导致原告受伤，其用人单位即被告应承担赔偿责任。原告就人身损害残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金及鉴定费的诉求，于2017年4月17日向岳麓区人民法院起诉，岳麓区人民法院于2017年5月11日作出（2017）湘0104民初2986号判决书中采信了湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，因该诉讼中原告未诉请后期医疗费3000元，上述判决书中对后期医疗3000元未予处理。原告认为，后期医疗费3000元亦属于原告人身受损后果，之前未予主张，此次起诉不属于重复诉请，遂诉至法院。被告巴士公司辩称：本案是城市公交运输合同纠纷，非公路旅客运输合同纠纷；原告在被告公交车上发生的人身损害赔偿已经岳麓区法院（2017）湘0104民初2986号案审结，本案属重复诉讼，根据民诉法之规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月13日9时49分，原告乘坐被告巴士公司的公交车出行，即将到站时，原告在从座位起身走向后门的过程中摔倒。随即，原告被送往湖南省第二人民医院治疗，经过医院诊断为：第2腰椎压缩性骨折等其他症状，并被建议住院治疗。经住院治疗79天后，原告于2016年9月30日出院，出院诊断为：第2腰椎压缩性骨折以及慢性支气管炎、慢性胃炎、干眼病，出院医嘱：出院后继续治疗，加强营养。在原告住院期间，被告为原告支付了87205.6元医疗费及7900元陪护费，共计95105.6元。出院后，原告于2016年10月26日向湖南省芙蓉司法鉴定中心申请司法鉴定。该鉴定中心于2016年11月23日出具湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第1030号《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：被鉴定人易淑逑第2腰椎压缩性骨折术后椎体压缩变扁、腰部活动障碍，评定为X（拾）级伤残，后期医疗费约3000元，营养期为2个月左右。原告支付了鉴定费用2287元。2017年4月17日，原告就此次受伤向本院起诉，诉请判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计47957.4元（起诉状载明具体赔偿明细为：1、残疾赔偿金18770.4元；2、住院伙食补助费7900元；3、营养费6000元；4、交通和住宿费3000元；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费2287元）。本院于2017年5月11日作出（2017）湘0104民初2986号民事判决书，该判决书对《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以采信，判决被告赔偿原告残疾赔偿金18770.4元、住院伙食补助费4740元、营养费500元、交通住宿费1000元、鉴定费2287元（共计27297.4元）。该判决已具法律效力，被告已履行完毕判决给付义务。原告认为《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》确认的后期医疗费3000元亦应由被告赔偿，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》、（2017）湘0104民初2986号民事判决书及当事人陈述予以证明，经质证，予以确认。本院认为：本案系城市公交运输合同纠纷，原告在搭乘被告公司公交车后，双方即形成了客运合同关系，被告应当履行安全保障义务,将乘客安全送达目的地。本案中，原告在客运合同关系存续期间受伤，在无证据证明原告存在故意或重大过失的情形下，被告作为承运人应当承担赔偿损失的违约责任。原告提交的《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明原告在鉴定后需后期治疗医疗费3000元，被告对此未提出异议，本院予以采信。原告在本院（2017）湘0104民初2986号案中诉请的人身赔偿项目明细中并未包括后期医疗费3000元，现原告诉请被告赔偿后期医疗费3000元，不属重复起诉。诉讼中被告未能提交其已经向原告付清后期医疗费3000元的相应证据，原告诉请被告赔偿后期医疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告易淑逑后期医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一七年八月二十二日书记员  周艳娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执368号之一申请执行人黄媚媚，女，1977年1月9日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人林业凤，女，1946年8月9日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人莫仁贵，男，1944年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人黄媚媚与被执行人林业凤、莫仁贵民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人的银行存款后未发现被执行人有工商、车辆及房地产信息，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月十六日书记员  陈集文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1494号上诉人（原审被告）：日照市惠发食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路。法定代表人：韩凯。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。诉讼代表人：李朝阳。被上诉人（原审被告）：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫狄水村（岚山出口加工区）。法定代表人：王文。被上诉人（原审被告）：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地日照市安东卫狄水村（岚山出口加工区），统一社会信用代码91371103X13591454B。法定代表人：张伟。被上诉人（原审被告）：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道268号。法定代表人：李凤海。被上诉人（原审被告）：日照岚阳食品工业有��公司，住所地日照市岚山区海州路北、砚台山二路西侧。法定代表人：王芹芹。被上诉人（原审被告）：王文，男，1986年6月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：许欣，女，1987年6月26日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：张伟，女，1963年6月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。上诉人日照市惠发食品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行、日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、山东万方路桥工程有限公司、日照岚阳食品工业有限公司、王文、许欣、张伟、韩凯金融借款合同纠纷一案，不���日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照市惠发食品有限公司向本院提起上诉并申请缓交上诉费用。本院经审查认为，上诉人日照市惠发食品有限公司的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2017年7月28日向上诉人日照市惠发食品有限公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费46800元及逾期不交的后果，但上诉人日照市惠发食品有限公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照市惠发食品有限公司���动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年八月十六日书记员  徐美玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2860号原告：李华玉，男，1924年3月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457。被告：李运民，男，1948年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：李春民，男，1977年2月25日出生，汉族，住沈丘县。原告李华玉及李良民与被告李运民、李春华相邻权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。审理期间，李良民病故，原告李华玉于2017年8月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华玉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由李华玉负担。审判员 赵 欣二〇一七年八月十六日书记员 刘晓静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4481号原告：焦青茂，男，汉族，1959年6月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：焦文玲，女，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。原告焦青茂与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告焦青茂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦青茂的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦青茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦青茂负担。审判员 杨 婷二〇一七年八月十六日书记员 钟东吕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03773号之一申请执行人邢某，男，1949年10月14日出生，汉族，住济源市。被执行人高某，女，1962年5月16日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人追索劳动报酬一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2013)济中民一终字第64号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人高某公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如���：冻结被执行人高某在中国农业银行账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月二十日书记员  高 洋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1172号之一申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地：桓台县索镇镇东镇村。组织机构代码：685931421。法定代表人：徐飞，董事长。被执行人：蒋振辉，男，汉族，1979年8月9日出生，住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初2443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋振辉的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执138号申请执行人：屠见国,男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：赵计球，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请人屠见国与被执行人赵计球提供劳务者受害责任纠纷(2017)皖1323执138号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 虎二〇一七年八月二日书记员 蒋琼琼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2833号原告：张银宝，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：吴强胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张银宝与被告吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银宝及委托诉讼代理人陈希到庭参加了诉讼，被告吴强胜、柯莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告张银宝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金16万元，支付2017年5月10日前利息8.2万元，2017年5月11日至借款本金清偿之日的利息，以16万元为基数，按2%的月利率计算支付。事实和理由：我与被告吴强胜系同学关系。吴强胜因资金周转困难，于2014年11月12日和2015年6月2日分别向我借款28万元和10万元，双方约定按2%的月利率支付利息，吴强胜向我出具了借条。我通过银行转账方式向吴强胜提供了上述借款。截至2016年11月11日，吴强胜累计向我偿还了28.4万元借款本息。2017年5月10日，我与吴强胜进行结算，吴强胜仍下欠我借款本金16万元，利息8.2万元，吴强胜收回之前出具的借条，重新向我出具了16万元的借条和8.2万元的欠条。吴强胜向我借款发生在他与被告柯莉婚姻关系存续期间，该债务应属他们夫妻共同债务，应���同偿还。之后我多次向两被告催讨，两被告以种种理由推诿未还。故诉至法院，请求依法公正判决。被告吴强胜庭审结束后到庭口头辩称，张银宝持有的16万元借条和8.2万元利息欠条均是本人所写，欠款属实，同意由个人分期偿还，与柯莉无关。被告柯莉未答辩，未向法院提供证据。被告吴强胜、柯莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告张银宝提供的吴强胜出具的借款借条、利息欠条、银行转账流水及被告吴强胜、柯莉的离婚登记证明等四组证据，经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张银宝与被告吴强胜系同学关系。吴强胜因资金周转困难，于2014年11月12日和2015年6月2日分别向张银宝借款28万元和10万元，双方约定按2%的月利率支付利息，吴强胜向张银宝分别出具了借条。张银宝通过银行转账的方式向吴强胜支付了上述借款本金。2017年5月10日，张银宝和吴强胜进行结算，吴强胜仍下欠张银宝借款本金16万元，利息8.2万元，吴强胜重新向张银宝出具了16万元借条和8.2万元利息欠条。被告吴强胜与柯莉于1995年10月1日登记结婚，2017年1月24日登记离婚。本院认为，借款人应当按约定的时间返还借款本金和支付利息。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。原告张银宝与被告吴强胜之间的借贷关系事实清楚，双方约定的利率符合法律规定。原告张银宝依约提供了借款本金，被告吴强胜未按约返还借款本金和支付利息，已经构成违约。原告张银宝要求被告吴强胜返还16万元借款本金和按2%的���利率支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告吴强胜与柯莉于1995年10月1日登记结婚，2007年1月24日登记离婚，吴强胜向张银宝借款发生在吴强胜与柯莉婚姻关系存续期间。被告吴强胜、柯莉没有向法院提供证据证明该笔债务属吴强胜个人债务。因此，该债务应认定为吴强胜与柯莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由双方承担共同偿还责任。故原告张银宝要求被告柯莉对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴强胜、柯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张银宝借款本金16万元，支付2017年5月10日前的利息8.2万元，2017年5月11日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以16万元为基数，按2%的月利率计算支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，财产保全申请费1760元，合计4270元，由被告吴强胜、柯莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年八月九日书记员  陈征
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执377号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。负责人：高保周，该行行长。委托诉讼代理人：王宏军，该行客户经理。委托诉讼代理人：李国田，该行客户经理。被执行人：王现坡，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与王现坡借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2017年2月28日根据本院作出的（2016��冀05**民初3197民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王现坡给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金994.16元、滞纳金57.85元。本院于同日立案执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年3月17日，本院向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令被执行人如实向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2017年8月20日，本院作出（2017）冀0528执377号拘留决定书，对被执行人王现坡拘留十五日。因被执行人杨勃现在隆尧监狱服刑，未予实施拘留。2017年8月20日，本院作出（2017）冀0528执377号执行决定书、（2017）冀0528执377号限制消费令，将被执行人王现坡纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院在执行过程中，发现被执行人王现坡名下登记有车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌机动车一辆。本院依法查封了车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌机动车。该机动车未实际扣押，且未发现车辆下落，暂时无法处置。被执行人王现坡因犯合同诈骗罪正在隆尧监狱服刑，无经济收入。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人王现坡应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��子永审判员 田  飞审判员 杨 宏 召二〇一七年八月二十三日书记员 张  坤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执745号被执行人：刘启飞，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所：河南省本院在执行被执行人刘启飞故意伤害一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东明审判员  沈余海审判员  李 军二〇一七年八月二十五日书记员  马 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2104号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖雯婷，女，1984年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告肖雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年八月十六日书记员 涂汉梅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2959号原告：王同音，男，1964年12月20日出生，汉族，住定州市南城区。。被告：彭迎涛，男，汉族，住定州市。。原告王同音与被告彭迎涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同音到庭参加诉讼，被告彭迎涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同音向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付购买原告的电料款128811.4元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了定州市迎泰新城住宅楼内的电力设备施工项目。从2014年开始，被告陆续从原告处购买电料，均未付款，累计欠款128811.4元。经催要，被告总是推脱，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭迎涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月至9月，被告为其承包的定州市迎泰新城电力设备项目施工陆续购买原告的电料，共计30次，分别由被告和被告的雇员丁文田、张永军在原告写明货物名称和数量、单价、总价款的销货单上签名，货款共计128811.4元，因未付款，引起诉讼。起诉时，原告还将被告的雇丁文田、张永军列为被告。本院受理后，在电话通知被告到庭领取应诉法律文书时，被告主张全家在外地，家中无人，同意将文书拍成照片以彩信形式发送给其本人，并主张丁文田、张永军系其雇佣，不应承担责任，另外，他和张伟是合伙关系，但没有书面合伙协议，张伟给原告打过款，已经还清了欠原告的货款。庭审中，本院询问原告张伟是不是和被告系合伙关系，原告主张只知道张伟是工地负责人，但不知道与被告系合伙关系，同时原告申请撤回对丁文田、张永军的起诉，本院已同意其对该二人撤回起诉。另外，原告称在2015年年三十其银行卡中有人打过2万元，因与其存在业务关系的客户较多，无人提前说要打给其2万元，事后也未告知，至今不知道是谁打的款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1、2款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第91条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张被告购买其电料欠款128811.4元，原告应当对其主张承担举证责任，原告提交了由被告及其雇员丁文田、张永军签收电料的销货单，因销货单载明了货物名称、数量、单价和每次的总价款，该部分销货单证明原、被告之间的买卖合同已经成立并已经履行了交货义务。被告主张与张伟系合伙关系，并已付清全部货款，应由被告对其主张承担举证责任，被告未提供任何证据证明，本院不予采信。因此，被告应当承担给付原告全部货款的义务。至于被告提出的张伟曾给原告打款和原告承认曾收到过2万元银行打款的问题，因现有证据无法确定是不是被告方给付的货款，故本案不做认定和处理，以后被告有证据证明确系给付原告的货款，可按不当得利请求原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告给付原告货款128811.4元，判决生下后3日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告彭迎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年八月十五日书记员  马 蕊
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民特14号申请人：梅昌贵，男，1957年7月10日出生，住秭归县。被申请人：梅宜，男，1987年6月1日出生，住秭归县。申请人梅昌贵申请宣告被申请人梅宜无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案受理。审理过程中，申请人请求撤回申请。本院认为：申请人提出撤回申请的请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人梅昌贵撤回申请。审判员  付梦华二〇一七年八月七日书记员  李笑云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更528号罪犯张友顺，男，生于1980年11月7日，汉族,初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年4月28日作出(2015)鄂孝南刑初字第00111号刑事判决，以被告人张友顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张友顺在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张友顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年5月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张友顺在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张友顺减去有期徒刑四个月(刑期至2017年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十五日书记员  鲁习梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1291号之二解除保全申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：新疆博海水泥有限公司（以下简称博海公司），住所地：新疆博州五台工业园区。法定代表人：曾忆菁，博海公司负责人。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。解除保全申请人北京大力公司与被申请人博海公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中提出采取财产保全，本院于2017年6月6日作出（2017）鄂0691民初1291号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人新疆博海水泥有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产；二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产。申请人北京大力公司于2017年8月15日以双方已达成和解为由申请解除对被申请人博海公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆博海水泥有限公司55万元银行存款的冻结；二、解除对案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 俊二〇一七年八月十六日书记员 马红玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保607号申请人：陈忠银，男，1964年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区人民政府安居街道办事处，住济宁市任城区安居路西50米。负责人：程志伟，主任。申请人陈忠银与被申请人济宁市任城区人民政府安居街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁市任城区人民政府安居街道办事处银行存款550万元或查封扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7592号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人济宁市任城区人民政府安居街道办事处银行存款550万元或查封扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年八月八日书记员 胡婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执494号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人路建林，男，1980年7月4日生，现住临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路建林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）临商初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路建林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路建林纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜��华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第258号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路建林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月十日代理书记员  于雪莲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执601号之二申请执行人：王桂华，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：吴昭耀，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县，现住合肥市蜀山区，被执行人：李珺珂，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县，现住合肥市蜀山区，本院在执行王桂华与吴昭耀、李珺珂民间借贷纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院在先执行了李珺珂位于合肥市蜀山区翡翠路纳森庄园B7幢2201室房产，并依法将该房产剩余款项转入我院，我院对该剩余款项进行了财产分配，王桂华受偿636535元。另外，经依法调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年八月十六日书记员  吴华举
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执253号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。代表人汪飞，该分行行长。被执行人竺军，男，1990年11月2日出生，汉族，住点军区。被执行人李绚丽，女，1990年12月8日出生，汉族，住点军区。被执行人陈贤德，男，1977年11月19日出生，汉族，住点军区。被执行人许传珍，女，1979年12月24日出生，汉族，住夷陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人竺军、李绚丽、陈贤德、许传珍金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十六日书记员 李小舟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3331号之二申请执行人王留喜，男，1977年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈颖，女，1978年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩际奥，男，1977年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。王留喜诉陈颖、韩际奥民间借贷纠纷三案，诉讼过程中，本院依法作出（2014）金民二初字第9137号民事裁定书，查封了被执行人陈颖名下位于金水区勤工路西、农业路北9号楼11层1104号房产一套，后本院（2014）金民二初字第9137号民事判决书发生法律效力，陈颖、韩际奥未履行生效判决确定的义务，权利人王留喜向本院申请强制执行。执行过程中，上述查封房产即将到期，本院依法作出（2016）豫0105执3331号执行裁定书，续查封了陈颖名下位于金水区勤工路西、农业路北9号楼11层1104号房产。后本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司评估，确定该房产的评估价为211.86万元。经依法公开拍卖。2017年7月30日，竞买人常乐以159万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈颖名下位于金水区勤工路西、农业路北9号楼11层1104号房产的查封；二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人常乐所有。三、买受人常乐应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年八月十五日书 记 员  刘小伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执617号申请执行人：詹鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张华锋，男，1990年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人詹鹏与被执行人张华锋培训合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月十五日书记员  王 洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更856号罪犯王治华，男，汉族，1980年11月19日出生，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。芜湖市弋江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）弋刑初字第00061号刑事判决，以被告人王治华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万五千元（已缴纳）。王治华等同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）芜中刑终字第00017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王治华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省九成坂人民检察院副检察长蒋庆生、检察员王军出庭履行职务，执行机关代表程玲、浦红霞，罪犯王治华，证人杨晓晟、徐之洋到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王治华提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯王治华符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯王治华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王治华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且在服刑期间有违反监规被扣分的记录，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治华减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执154号申请人：屈玲，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：张励，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市大足区。申请人屈玲申请执行张励民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初906号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告屈玲借款40万元。因被执行人张励未履行生效法律所确定的义务，申请人屈玲于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元。本案在执行过程中，本院向被执行人张励发出执行通知书，报告财产令，被执行人张励逾期未履行义务且向本院报告财产。本院依法对被执行人进行“总对总”查询。被执行人无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人屈玲同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人屈玲申请执行张励民间借贷纠纷（2017)渝0111执154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月七日书记员 胡友全
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3889号驻马店市远通实业有限公司：你与胡明芬商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执318号申请执行人:王XX。被执行人:聂XX。被执行人:张X。申请执行人王XX与被执行人聂XX、张XX间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张X从2017年8月起每月给付申请人王XX人民币3000元到5000元不等，直至偿还完毕。二、如被执行人聂XX、张X不按该协议履行，申请人王XX可向本院申请恢复执行。本院也将对聂XX、张X不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执318号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月四日书 记 员  刘仙妮
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执885号之一申请执行人赵卓儒，男，1981年10月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人叶东贺，男，1965年6月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。。申请执行人赵卓儒与被执行人叶东贺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4441号民事判决书，被执行人叶东贺应向申请执行人支付款项315000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执885号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年八月二十一日书记员  陈新志
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1325号原告:赖荣榕，男，1985年09月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈红，女，福建正廉律师事务所律师。被告：张荣兴，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：吴颜红（张荣兴配偶），女，1971年02月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告赖荣榕与被告张荣兴、吴颜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赖荣榕及委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。被告张荣兴、吴颜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖荣榕向本院提出诉讼请求：1.要求张荣兴、吴颜红共同偿还借款本金人民币130000元和2016年9月3日前的利息59800元，并支付自2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息（以130000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2012年9月开始至2013年10月期间，张荣兴因资金周转需要分七次共计向赖荣榕借款人民币130000元。2013年12月20日，双方经结算，将七笔借款合并结算至一张借条，即张荣兴共计借款130000元，约定借款利息按月利率2%计算，每月利息2600元，借款期限延长至2014年12月19日。因张荣兴到期末还款，2016年9月3日，双方再次重签借条，言明张荣兴向赖荣榕借款共计现金13万元，月利率2%，同时注明2016年9月3日前的总欠利息59800元。张荣兴与吴颜红系夫妻，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。张荣兴、吴颜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，赖荣榕提供的两份借条及结婚登记审查处理表等证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2012年9月开始至2013年10月期间，张荣兴因资金周转需要分七次共计向赖荣榕借款人民币130000元。2013年12月20日，双方经结算，将七笔借款合并结算至一张借条，即张荣兴共计借款130000元，约定借款利息按月利率2%计算，每月利息2600元，借款期限至2014年12月19日（赖荣榕只提供复印件）。因张荣兴到期末还款，2016年9月3日，双方再次重签借条，言明张荣兴向赖荣榕借款共计现金13万元，月利率2%，同时注明2016年9月3日前的总欠利息59800元。张荣兴与吴颜红于1993年3月结婚至今。以上事实有赖荣榕提供的借条及法庭陈述为证。本院认为,张荣兴向赖荣榕借款，2013年12月20日借条虽是复印件，但有2016年9月3日重签借条印证，双方形成的借款关系合法有效。目前张荣兴仍结欠赖荣榕借款人民币130000元及利息，有赖荣榕提供的借条及法庭陈述为据。张荣兴与吴颜红系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间所借，吴颜红又末提出异议，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，吴颜红应作为本案的共同被告共同偿还。现赖荣榕要求张荣兴、吴颜红共同偿还借款本金人民币130000元和2016年9月3日前的利息59800元，并支付自2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息（以130000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息），事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应予支持。张荣兴、吴颜红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：张荣兴、吴颜红于本判决生效后十日内共同偿还赖荣榕借款本金人民币130000元和2016年9月3日前的利息59800元，并支付自2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息（以130000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息）。如果张荣兴、吴颜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4498元，因适用简易程序减半收取计2249元，由张荣兴、吴颜红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一七年八月十六日书记员  熊 晖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2198号原告:赵某某。委托诉讼代理人：谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告:焦某某。法定代理人：焦某甲,焦某某之父。本院在审理原告赵某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许赵某某原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元原告负担。审判员  文晓红二〇一七年八月十六日书记员  豆海刚
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初858号原告薛某某,女，汉族。被告周某,男,汉族。本院在审理原告薛某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛某某提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。审判员  左庆华二〇一七年八月三日书记员  董 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8432号上诉人（一审起诉人）：宋英明。上诉人宋英明因与原审被告崔明善民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋英明上诉请求：撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4311号民事裁定书，并判令由原审被告偿还欠款，并承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审被告崔明善在2016年12月2日与上诉人宋英明的电话通话中承认欠款7.4万的事实，并有证人证实此录音的真实性，法院应当予以受理。本院经审理认为：本案与已经发生法律效力的（2016）辽01民终6942号民事裁定在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼的法律要件，为重复诉讼。上诉人如对该民间借贷纠纷有新的证据，足以推翻原审判决结果，应按照审判监督程序向有关部门提出申请。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年八月十七日书 记 员 李媛媛
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审331号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人方志山，男，汉族，1964年12月24日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人方志山未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村集体土地3543平方米，用于建设家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第152号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3543平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款70860.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第152号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第152号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第152号行政处罚决定；二、被申请执行人方志山于本裁定书送达之日起五日内将罚款70860.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初3399号原告：合肥明天物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：何远琴，总经理。委托诉讼代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：博侃电气（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张明。原告合肥明天物流有限公司（以下简称明天物流公司）与被告博侃电气（合肥）有限公司（以下简称博侃电气公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明天物流公司的委托诉讼代理人孔云龙到庭参加诉讼，被告博侃电气公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明天物流公司向本院提出诉讼请求：博侃电气公司支付运输费及押金203975元、逾期付款利息4203.25元（按照银行年利率6%从开票之日起分段计算至立案日，最终算至判决生效日）。事实与理由：2015年6月3日，明天物流公司向博侃电气公司支付5万元运输保证金，双方后与2015年7月1日签订《委托货物运输合同》，合同到期后双方没有再行续签。2017年7月1日起每次委托运输双方都签订单次承运协议，2017年3月底，双方委托运输关系终止。2015年7月1日至2016年6月30日双方运费已结清，2016年7月1日至2016年12月30日运费175089元，博侃电气公司仅支付107089元，余款68000元未支付。2017年1月至3月，运费85975元也未支付。明天物流公司催要运费未果，遂诉至本院。被告博侃电气公司未作答辩。原告明天物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保证金收据、业务回单；2、发票、汇款凭证；3、增值税发票、工商银行业务回单；4、承运协议。被告博侃电气公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下:明天物流公司与博侃电气公司自2015年起建立委托运输关系，2015年6月3日，明天物流公司向博侃电气公司支付5万元保证金，博侃电气公司出具收据。合同履行期间，2015年7月1日至2016年6月30日运费双方已结清。2016年7月至2016年12月的运费合计175089元，明天物流公司开具了全额增值税发票，博侃电气公司已支付107089元，尚欠68000元未付。自2017年1月3日起，双方采用每委托运输一次即签订一份承运协议的模式，每份协议对当次承运的货物数量、收货人地址及运费等进行了明确约定，运费结算日均为每月10日结算上月发生的运费。其中2017年1月5日运费为10500元的承运协议中手写备注内容：“其中9500元由安徽欧博承担，月底开票时请直接开给欧博，余下1000元由我司承担”；2017年3月30日运费为670元的承运协议手写备注内容“运费670元博侃承担150元提货费，剩余520元由安徽欧博承担，货到北京物流点后等通知放货”。截至2017年3月30日，双方共签订承运协议176份，运费总计85975元，该款博侃电气公司一直未支付。本院认为：明天物流公司与博侃电气公司签订的承运协议是当事人真实意思表示，内容合法有效。对于2016年7月至2016年12月的运费，明天物流公司已开具发票，博侃电气公司也已部分支付，对尚欠的68000元博侃电气公司应当继续履行。对于2017年1月至3月的运费，双方已通过承运协议的方式进行了确定，因其中两份协议中明确部分运费由第三人支付，应视为双方在签订协议时对运费承担达成合意，该部分运费合计10020元应由明天物流公司向第三人主张。扣除上述运费后，博侃电气公司尚欠运费总额为143955元。对于逾期付款利息，协议约定每月10日结算上月发生的运费，鉴于双方交易笔数过多，明天物流公司主张按开票时间分段计算至判决生效之日，属于对其权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。对于保证金，双方委托运输关系自2017年3月30日后不再发生，则博侃电气公司应当对该款予以退还。双方对保证金的退还未作约定，本院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算保证金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博侃电气（合肥）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥明天物流有限公司支付运费143955元、逾期付款利息4203.25元（暂计至2017年7月3日，之后以143955元为基数按年利率6%标准计至本判决生效之日止）。二、被告博侃电气（合肥）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥明天物流有限公司返还保证金5万元、利息（以5万元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至本判决生效之日止）。三、驳回原告合肥明天物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，减半收取为2211元，由被告博侃电气（合肥）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年八月十六日书记员 戚冠冠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执539号申请执行人王某某，男，汉族，1973年2月18日生，住本县杜村镇东街富平人家小区，居民。被执行人张某某，女，汉族，1979年8月3日生，住本县宫里镇雷村三组，农民。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初1972号民事判决书判决的申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的27065元，案件受理费708元。执行中因被执行人张某某家中经济十分困难，申请人表示同情，同意其分期履行判决书义务，双方达成执行和解协议，被执行人张某某当场履行10000元，剩余17773元每月履行2000元，分9个月履行完毕，被执行人张某某缴纳执行费306元，申请执行人王某某同意终结本次执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执593号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年八月十日书记员 马 麟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民特35号申请人：唐群英，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，被申请人：吕剑，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，代理人：吕玉全（系吕剑之父），男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，申请人唐群英申请认定吕剑限制民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐群英称：请求判决被申请人吕剑为限制民事行为能力人，并指定申请人唐群英为被申请人吕剑的监护人。唐群英与吕剑系母子关系。2016年9月3日，被申请人吕剑在提供劳务过程中从3米高处摔下，造成重型颅脑损伤。经治疗出院后，吕剑的记忆力、理解能力明显存在障碍，社会功能减退。2017年5月15日，乐山科信司法鉴定中心评定吕剑为限制民事行为能力。被申请人吕剑的代理人吕玉全称，申请人唐群英所述属实，吕剑记忆力很差，只认识父母，外面的人经常忘记，同意宣告吕剑为限制民事行为能力人并同意指定申请人唐群英为吕剑的监护人。经审理查明：被申请人吕剑，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡沙井村5组338号，公民身份号码。唐群英系吕剑之母，吕玉全系吕剑之父。2017年5月15日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第80号司法鉴定意见书，确定吕剑诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前评定吕剑为限制民事行为能力。本院认为，被申请人吕剑记忆力、理解判断能力明显下降，目前不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吕剑为限制民事行为能力人；二、指定唐群英为吕剑的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 森二〇一七年八月二十二日书记员 黄渝斐
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执579号之一申请执行人:王军。被执行人：李银发。被执行人：雷春生。本院在执行申请执行人王军与被执行人李银发、雷春生民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李银发、雷春生发出执行通知书，责令被执行人李银发、雷春生立即向申请执行人王军支付借款200000元及利息65600元，向王军加倍支付迟延履行期间的债务利息，李银发负担案件受理费2642元、案件执行费3884元；但被执行人李银发、雷春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷春生银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年八月十六日书记员  查京云
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终870号上诉人（原审原告）：罗儒发，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：吕志勇，广东边际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯亚学，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被上诉人（原审第三人）：莫维东，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。上诉人罗儒发因与被上诉人冯亚学、莫维东建筑设备租赁合同纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初14号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，结合一、二审的调查情况，冯亚学均确认使用了罗儒发的机器设备为涉案工地施工，罗儒发与涉案工地之间存在建筑设备租赁关系。现罗儒发与冯亚学对于罗儒发应支付给冯亚学的介绍费存在较大争议，你院应对此进行审查，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初14号民事判决。二、发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人罗儒发预交的二审案件受理费652元，本院予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年八月十五日书记员  龙 娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初583号原告：林少波，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省高要市。被告：赵汝兴，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告林少波与被告赵汝兴民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告林少波到庭参加诉讼。被告赵汝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵汝兴立即偿还原告借款10000元；2、判令被告从起诉之日至还清借款之日计算利息给原告（以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年8月13日，被告以家庭经济困难为由，向我借款10000元，并于当天立下借据一份。今年开始，经我多次要求被告还款，被告却以多种理由拒绝还款，甚至避而不见。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵汝兴没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二被告身份证及借条，证明被告诉讼主体资格，并证明被告向原告借款1万元的事实。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月13日，被告向原告立下《借条》一份，借条载明：现本人赵汝兴向林少波借到人民币壹万元正（10000元）。借款人赵汝兴，2016年8月13日。本院认为，被告赵汝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告赵汝兴向其借款10000元，提供了《借条》予以佐证，虽然原告没有提供支付凭据，由于《借条》上有载明“借到”内容及原告庭上合理的解释，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。由于《借条》上无约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告赵汝兴立即偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于《借条》上没有约定利息和还款时间，该借款应属无息借款，原告要求被告从起诉之日至还清借款之日计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。利率可参照《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵汝兴应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款10000元给原告林少波。二、被告赵汝兴应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（以欠款10000元为基数，按年利率6%计算利息，从起诉之日2017年2月7日起计至还清款之日止）给原告林少波。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告赵汝兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  李佩兰二〇一七年八月七日书记员  姚翔欣
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执558号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人李漠智、宁朝彩：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人李漠智、宁朝彩计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3276号申请执行人徐洪伦，女，汉族，1965年12月30日生，住重庆市永川区，。被执行人何强，男，住四川省西充县。本院受理徐洪伦申请执行何强其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初15142号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执265号之一申请执行人沈刚，男，1967年11月17日出生，汉族，宜昌市西陵区。被执行人熊大荣，男，1962年10月15日出生，汉族，宜昌市西陵区。被执行人黄平（系熊大荣之妻），女，1964年5月25日出生，汉族，宜昌市西陵区。申请执行人沈刚与被执行人熊大荣、黄平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月4日查封了被执行人熊大荣、黄平名下所有权证号为0317618、0418620、0418622号房屋，现被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人熊大荣名下位于中南路27-3-0102号中南花园小区商业门面（所有权证0317618），熊大荣、黄平名下位于沿江大道特168-6号（所有权证0418620、0418622）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月十六日书记员  尹纪波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保234号之一申请人:张安庄，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：张战胜，男，1995年6月4日生，汉族，住址同上。系张安庄之子。被申请人：付志成，男，1994年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张安庄与被申请人付志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张安庄诉前财产保全的申请，对被申请人付志成驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。现付志成向本院提供了20000元的财产担保，请求解除对豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。本院认为，申请人张安庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人付志成驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年八月二十四日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保234号申请人:张安庄，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省睢县后台乡张庄村60号。身份证号：412325197311172138。委托代理人：张战胜，男，1995年6月4日生，汉族，住址同上。身份证号：412325197311172138。系张安庄之子。被申请人：付志成，男，1994年9月24日生，汉族，住河南省兰考县红庙镇夏武营村六组。身份证号：410225199409246117。申请人张安庄与被申请人娄雪静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张安庄于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人付志成驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人张安庄提供了财产担保。本院认为，申请人张安庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付志成驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年八月十八日书记员毕莉萍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2508号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：杜月彩，女，1955年3月12日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告杜月彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十四日书记员 付帅男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5434号原告：钟云文，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，公司总经理。被告：蒋维欢，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟云文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、蒋维欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,经本院向原告钟云文送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟云文撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一七年八月九日书 记 员  王光琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执495号之一申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096。法定代表人：高尧，该公司董事长。被执行人安徽汇锦物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号406室。法定代表人：徐其峰，公司总经理。被执行人安徽慈瑞健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第26幢1单元3层303号。法定代表人：徐其峰，公司执行董事。被执行人徐其峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初643号民事判决书，责令被三执行人安徽汇锦物资贸易有限公司、安徽慈瑞健康管理有限公司、徐其峰立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐其峰与其妻崔艳共同共有的登记在崔艳名下位于蚌埠市绿地花都小区26号楼1单元3层303号房屋一套（产权证号：1982**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐其峰与其妻崔艳共同共有的登记在崔艳名下位于蚌埠市绿地花都小区26号楼1单元3层303号面积为131.16平米的房屋一套（产权证号：1982**）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼二〇一七年八月七日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执112号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：广西蒙山县蒙山镇西街195号。负责人：沈荣秀，行长。被执行人李玉秋，男，1979年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人李玉福，男，1976年10月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人谭达权，男，1964年7月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李玉秋、李玉福、谭达权借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行义务，且被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结蒙山县人民法院（2016）桂0423民初524号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年八月二十三日书记员  尹 恒
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执524号之一申请执行人王文革，男，1966年7月7日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人金成来，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。申请执行人王文革与被执行人金成来买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初号字第683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中���本院依法对被执行人金成来的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为30984元，现已经执行到位0元，未执行到位30984元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月十六日书记员  危 彦