wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1740号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地���川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):杨利平，该公司副行长。被告：蹇明山，男，汉族，生于1943年6月26日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蹇明山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告蹇明山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告蹇明山立即归还原告借款130000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蹇明山于2010年11月30日在原告东升支行借款130000元，��途经商，借款方式信用借款。借款后，被告未按合同约定还本付息，现借款已逾期，经我行催收，至今未按合同履行还款义务，截止2016年5月31日结欠本金130000元，累欠利息34058.51元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告蹇明山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，原告营山农商银行与被告蹇明山签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款130000元,借款期限5年，从2010年12月1日起至2015年11月30日止；用途借新还旧；利率为月利率8.466‰。借款人超过本合同约定的期限使用借款的，从逾期之日起，借款利率按月利率11.005‰。借款借据载���执行利率为8.466‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告蹇明山向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告蹇明山未到庭应诉,本院确认被告蹇明山借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告蹇明山主张权利，要求其偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇明山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2010年12月1日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告蹇明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年八月八日书记员 蒋一睿
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审448号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第1684-1号申请执行人：康明玉。被申请执行人：克什克腾旗宏达矿业有限责任公司，组织机构代码证号77222247-1，住所地克什克腾旗解放路南段。法定代表人王玉河，该公司经理。被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日嘎镇乌兰村295号。本院在执行康明玉与克什克腾旗宏达矿业有限责任公司、王玉河建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人克什克腾旗宏达矿业有限责任公司、王玉河履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人克什克腾旗宏达矿业有限责任公司、王玉河未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人康明玉申请，将被申请执行人克什克腾旗宏达矿业有限责任公司所有的30型装载机（车辆型号：雷沃FL9396F，发动机号：WP66125E22）进行了评估，送达评估报告后双方均无异议，后进行了司法拍卖，二次均流拍。因该车辆在赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司有贷款，经询问申请执行人康明玉，康明玉同意以二拍价格人民币109760元将该装载机变卖给赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人克什克腾旗宏达矿业有限责任公司所有的30型装载机（车辆型号：雷沃FL9396F，发动机号：WP66125E22）一辆交付买受人赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司，该车辆所有权自交付时起转移给买受人赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司；二、买受人赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年八月十日书记员  王海飞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0381执510号申请执行人：袁明春,男,1972年12月19日生。被执行人：袁胜逵,男,1984年3月9日生。本院在执行袁明春与袁胜逵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议约定：由袁胜逵偿还袁明春26000元，于2017年10月30日之前偿还10000元，2017年12月31日之前偿还16000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按分期履行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔维滇审判员  孙应波审判员  胡长稳二〇一七年八月十五日书记员  何 健
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1558号之一申请执行人姜黎伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈黎信，男，1970年3月9日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2649号民事判决书，责令被执行人陈黎信支付申请执行人姜黎伟案款31000元及利息，并承担执行费365元，案件受理费475元。现被执行人陈黎信债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈黎信名下的位于桐庐县县城迎春路8幢706室【桐房权证城移字第××号；桐土国用（2011）第0011070号】房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇二〇一七年八月三日代理书记员  张如棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4000号原告：刘勇，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：张一凡，男，其他自然情况不详。原告刘勇与被告张一凡民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告张一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金30000元，借款利息按月息2%从2013年6月14日直至还清本息止。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，被告称做生意从原告处借款30000元，原告如约给付了借款，被告为原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要，被告百般推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告张一凡未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告称做生意从原告处借款30000元，原告如约给付了借款，被告为原告出具了借据一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张一凡在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率2分给付利息，但其未提供证据证明双方有关于利息的约定，故对该主张本院不予支持。但被告应依法自起诉之日起向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张一凡经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张一凡于本判决生效后十日内立即偿还原告刘勇借款30000元；并自2017年7月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月十七日书记员江北
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6591号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王仁宇，男，1961年4月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王仁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初947号之一原告：王波。被告：宋刚。被告：吴燕。原告王波诉被告宋刚、吴燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王波于2017年8月28日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告宋刚、吴燕银行存款人民币1200000元或相应价值的其它财产的冻结、查封或扣押。本院认为，原告王波的的申请符合法律规定，担保人刘钊为原告提供担保的房屋应一并解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告宋刚、吴燕银行存款人民币1200000���或相应价值的其它财产的冻结、查封或扣押。二、解除对担保人刘钊名下位于青岛市崂山区海青路6号鲁信未央花园8号楼4单元301户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱铁军审 判 员  丁 究代理审判员  卢 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  林欢欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初751号之二原告：张维节，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：深圳市安迪笔业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路技术中心大楼809室，统一社会信用代码91440300584086919R。法定代表人：白金子，执行董事。委托诉讼代理人：李为，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雯，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：马云,董事长。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。本院在审理原告张维节与被告深圳市安迪笔业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张维节以涉案专利被宣告无效为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张维节的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维节撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张维节负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一七年八月二十三日代书 记员  叶斯斯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4852号原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人：陈冬，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖林，男，1979年1月30日出生，汉族，四川省阆中市。四川成工机电设备有限公司(以下简称成工机电公司)与廖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。成工机电公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；廖林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成工机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖林支付成工机电公司租金欠款266107.96元以及违约金20000元（依据双方合同约定按欠款金额日千分之一计算）；2、请求判令解除双方工程机械租赁合同关系；3、请求判令廖林返还成工机电公司租赁物成工牌装载机壹台；4、请求判令廖林支付成工机电公司律师费15000元及为实现债权所支付的全部费用；以上合计301107.96元；5、本案诉讼费用由廖林承担。事实与理由：廖林于2015年7月8日与成工机电公司签订一份《工程机械租赁合同》。合同约定廖林租赁成工机电公司壹台机型ZL50E-3，主机编号15173的成工牌装载机；合同租期从2015年7月8日起至2016年7月8日止，租赁期限为12个月，租金的支付为每月8日支付下月租金，每个月为一期。合同签订后成工机电公司按照合同约定向廖林交付了租赁物，而廖林至今仍欠成工机电公司租金，经多次催收廖林仍有266107.96元的租赁款未付也未将装载机返还给成工机电公司，迫于无奈为了维护成工机电公司的合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至法院望判如所请。廖林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。成工机电公司为证明其主张举出以下证据：1、工程机械租赁合同（包括附件租赁物验收确认单、还款协议书），证明双方合同关系；2、律师委托代理合同及收费票据，证明成工机电公司委托律师代理诉讼；3、公司财务提交的廖林付款清单，证明其还款及欠款情况。廖林未到庭质证，亦无证据举出。经审理查明，成工机电公司与廖林于2015年5月8日签订一份《工程机械租赁合同》。合同约定廖林租赁成工机电公司一台机型ZL50E-3、主机编号15173的的成工牌装载机；租赁期从2015年7月8日起至2016年7月8日止，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月8日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方（廖林）应向甲方（成工机电公司）支付合同履约保证金10000元，履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。合同约定租赁物价值为321000元，租金总额为334928元，首笔租金金额37000元，其余租金分12期支付，每期租金24827.33元。合同约定若乙方支付完本合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方与乙方签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方。廖林陆续向成工机电公司支付了共计90000元（含保证金10000元）。另查明，2017年4月25日四川尹刘周王律师事务所与四川成工机电设备有限公司签订委托代理合同，指派周光发、刘斌律师代理与廖林租赁合同纠纷一案，律师代理费15000元，开具了发票。本院认为，成工机电公司与廖林签订的合同虽名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，廖林不按合同约定的期限支付成工机电公司货款，属违约行为，应当承担违约的责任。根据成工机电公司提交的廖林欠款清单，总金额定为356107.96元，但双方合同约定的分期付款总金额为334928元，加上保证金10000元，总金额应为344928元，差额11179.96元，成工机电公司提出该差额为管理费，但管理费并无合同约定，故本院对该金额不予支持。故可明确，截止成工机电公司起诉之日，尚拖欠货款本金254928元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现分期付款时间已届满，成工机电公司有权要求其支付全部价款，廖林应向成工机电公司支付拖欠的所有货款共计254928元。关于违约责任，成工机电公司庭审中明确违约金全部共主张20000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金的扣罚应先抵扣违约金，故还应支付违约金10000元。关于律师代理费，在双方合同第二十一条其它特别约定事项中对实现债权费用包括律师费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费等进行了约定，故本院予以支持，律师费15000元有正式票据且符合收费标准，故本院予以支持。关于第二、三项诉讼请求，成工机电公司予以放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖林于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款254928元及违约金10000元；二、被告廖林于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付本案律师代理费15000元；三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（已因适用简易程序减半收取），由廖林负担2703元（此款四川成工机电设备有限公司已垫付，廖林在履行上述给付义务时一并支付给四川成工机电设备有限公司），由四川成工机电设备有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一七年八月十五日书记员  叶秋萍
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初113号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人李中清，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年6月5日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李中清犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人李中清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日21时28分许，被告人李中清酒后驾驶川Q8E×号普通二轮摩托车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇吉祥小区出入口路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为101.70mg/100ml。上述事实，被告人李中清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]589号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中清醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李中清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李中清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李中清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一七年八月八日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2890号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被告：山东中科节能变压器有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。法定代表人：满义，总经理。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司诉被告山东中科节能变压器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告山东中科节能变压器有限公司所有的厂房、设备及其它地上附着物，并提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东中科节能变压器有限公司所有的厂房、设备及其它地上附着物。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年八月三十日书记员  王英杰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执938号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该行行长。委托代理人：邬俊辉，该行员工。被执行人：钱林波，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈亚飞，女，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：余和锋，男，1974年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：岳艳梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人岳艳梅名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；另查明，被执行人钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行亦不能提供被执行人钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月24日，被执行人钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款30万元、，利息28557元及相应利息，并承担案件受理费3114元、执行申请费4828.35元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年八月二十四日书记员  周梅舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1079号之一申请执行人:王龙梅,女,1978年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴万松,男,1987年6月18日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人：杨震,男,1977年10月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王龙梅与被执行人吴万松、杨震机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初2283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年八月二十七日书记员  李自强
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1057号之一申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。代表人蒋增浩，负责人。被执行人曹乃钏，男，汉族，1979年1月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛美绿，女，汉族，1982年10月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已生效的（2016）浙0104民初1774号民事判决书，查封了被执行人曹乃钏名下位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑13幢1单元1504室的��产。现在执行过程中，被执行人已履行本案全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹乃钏名下位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑13幢1单元1504室房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  汪骏华二〇一七年八月十日书记员  叶 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2781号之二原告：梁焯华，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告：赵美玉，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，上列两原告共同委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。被告：吴钰媚，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。被告：梁伟明，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。原告梁焯华、赵美玉诉被告吴钰媚、梁伟明民间借贷一案，本院于2017年2月21日立案。原告梁焯华、赵美玉以与被告吴钰媚、梁伟明已达成协议为由，于2017年8月2日起向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁焯华、赵美玉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁焯华、赵美玉撤回起诉。案件受理费33800元，减半收取16900元，保全费5000元，合计21900元（原告梁焯华、赵美玉已预交38800元），由原告梁焯华、赵美玉负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年八月二日书 记 员  孙 萌刘懿征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院行政判决书（2017）琼9028行初5号原告董亚程，男，1962年9月15日出生，黎族，住陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：陈志军，海南万理律师事务所律师。被告陵水黎族自治县椰林镇人民政府。住所地：陵水黎族自治县椰林镇山水花园路。法定代表人王法，镇长。委托代理人符斌，海南泽田律师事务所律师。委托代理人符思程，海南泽田律师事务所律师。原告董亚程诉被告陵水黎族自治县椰林镇人民政府（以下简称被告椰林镇政府）拆迁行政强制纠纷一案。原告董亚程于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告董亚程及其委托代理人陈志军、被告椰林镇政府委托代理人符斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚程诉称：原告系陵水黎族自治县椰林镇桃万村委会十八社村民，因家庭人口增多，原有住房无法满足家庭住房需求，为了解决住房问题，2016年9月份，原告在自己居住了14年的的位××县补票点旁的房屋庭院内的住宅地上扩建了面积75平方米的砖木结构三件瓦房，供家庭成员居住。2017年1月22日下午两点半左右，被告椰林镇政府在没有通知原告的情况下，便指使镇联防队员人员及桃万村委会工作人员强行私闯原告住宅院，原告再三要求被告工作人员出具相关的法律文书，但被告均没有出示任何违规房屋拆除通知书及处罚通知书、处罚决定书等行政文书，便将原告已建好的砖木结构三间瓦房强行拆除，致原告所建房屋灭失，其行为严重侵害原告的合法权益。原告认为，被告实施强行拆除原告房屋时，未依法保障原告享有的陈述、申辩、复议、起诉等权利，亦未进行事实的调查认定和将所涉建房屋作出强制拆除等行政决定及相关事实、理由及依据等处理决定告知原告，而直接对原告上述房屋实施强制拆除，导致原告不能正当行使其救济权利，程序违法，且缺乏事实和法律依据，被告拆除原告房屋行政行为违反《行政处罚法》第三条第二款、第五、六、三十一、三十二、三十六、三十七条规定，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四、四十四条之相关规定，因此，被告未经调查并作出处罚决定而直接对原告上述房屋实施强制拆除明显属于违法情形，应予确认违法。现诉至法院，请求：1、依法确认被告椰林镇政府于2017年1月22日强制拆除原告董亚程位于××县补票点旁的房屋具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告董亚程为证明其主张，向本院提交2份证据：1、宗地图，证明原告的扩建享有合理的使用权；证据2、现场照片，证明被告强拆原告房屋的事实。被告椰林镇政府辩称：1、被告认为被告不是本案的适格主体，就原告所述的土地上，被告没有做过任何拆迁工作或作出任何拆迁决定，被告没有任何参与拆迁的行为，原告房屋被拆与被告行为之间没有法律上的因果关系，原告的诉求没有事实依据和法律依据。2、被告认为原告也不是本案的适格主体，原告对争议地的权属问题没有明确的情况下，擅自在涉案土地上建房，并以自己的身份来主张被告违法拆除是不合适的。3、原告请求被告赔偿损失，没有事实依据和法律依据，根据国家赔偿法第二条规定，原告的权益不属于合法权益，所以原告要求被告赔偿没有法律依据。被告椰林镇政府未有证据提交。经庭审质证，被告椰林镇政府对原告董亚程所举2份证据的真实性均无异议。经本院审查，原告董亚程所举证据证明内容事实清楚，与本案事实具有的关联性，本院采信作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告董亚程系陵水黎族自治县椰林镇桃万村委会（以下简称桃万村委会）第十八经济合作社村民，2016年9月，原告董亚程在××县委会第十八经济合作社394号修建了面积75平方米的三间砖瓦房。在原告修建房屋过程中，被告椰林镇政府并未予以制止，亦未向原告作出责令停止建设及限期改正等告知文书。2017年1月22日，被告椰林镇政府的部分联防队员及桃万村委会部分村委会干部到上述现场对原告董亚程所建的房屋进行强制拆除。拆除行为实施前，被告椰林镇政府亦未向原告董亚程下发强制拆除通知等告知文书。本院认为，本案争议的焦点问题为以下两点:一、涉案的强拆行为是否系被告椰林镇政府所为。针对该争议焦点，被告椰林镇政府声称其并未作出对涉案房屋实施强制拆除的决定，对涉案房屋实施强制拆除是桃万村委会的行为，被告只是派出联防队员配合桃万村委会的强拆工作，并非执行镇政府的指示。但本院认为，参与强拆的联防队员作为被告椰林镇政府管理的联防队员，在对外行使行政权力时，其对外产生的法律效力代表的就是椰林镇政府的意思表示。具体到本案中，桃万村委会并没有对涉案房屋实施强拆的行政执法权，其也无权指派被告椰林镇政府的联防队员对涉案房屋进行强拆，参与强拆的联防队员接受的是被告椰林镇政府的授权及指派，有组织的抵达强拆现场对涉案房屋进行强拆，故本院对椰林镇政府声称指派联防队员参与强拆涉案房屋是为了配合村委会的强拆工作的主张不予采信，本院认定原告董亚程所建的涉案房屋被强制拆除系被告椰林镇政府作出的行政行为。二、被告椰林镇政府所作出的行政行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”椰林镇政府作为陵水黎族自治县乡、镇一级人民政府，对其规划区内违反乡村建设规划的行为，依据上述规定，具有作出拆除通知的法定职权。但本案中，被告椰林镇政府并未履行责令原告董亚程停止建设、限期改正的职责，亦未给予原告董亚程改正期限。在拆除行为实施前，也未向原告董亚程下发强制拆除通知等告知文书，程序显然违法。鉴于涉案房屋已被强制拆除，本案已不具有可撤销的内容，故本院认定本案被告椰林镇政府作出的本案行政行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告陵水黎族自治县椰林镇人民政府于2017年1月22日作出的强制拆除原告董亚程所建房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告陵水黎族自治县椰林镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长崔磊人民陪审员许世能人民陪审员姜频二〇一七年八月二日书记员杨照刚
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执519号之八申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。法定代表人王志瑞，董事长。被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。法定代表人沈金松。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢1单元101室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积138.59平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501132号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为24.17平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为72.7万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人袁邵玉（公民身份号码）以62.1万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢1单元101室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501132号】以62.1万元的价格转让给买受人袁邵玉（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人袁邵玉时起转移。二、买受人袁邵玉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑燕华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更128号罪犯王德昌，男，1965年4月13日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，住云南省盈江县平原镇芒丈村委会户送村民小组，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年6月16日作出（2015）盈刑初字第80号刑事判决，以被告人王德昌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王德昌符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王德昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王德昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 尹晓春
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执832号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被执行人于海焦，男，汉族，1988年5月9日生，住德惠市郭家镇东岗村4组。在执行过程中，被执行人经发出执行通知后自动履行完毕，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2016）吉0183刑初356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  王小惠二〇一七年八月十七日书记员  董训明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初472号原告：王宝喜，男，1957年6月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李军搁，男，1969年8月18日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王宝喜诉被告李军搁身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王宝喜于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝喜以同被告李军搁自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝喜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王宝喜负担。审判员  刘继东二〇一七年八月八日书记员  孙 凯
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢42号之一申请人熊振华，男，1982年8月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人桂贤友，男，1949年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳市。本院在执行熊振华与桂贤友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桂贤友暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜中民一终字第143号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5828号上诉人（原审被告）：张藜，女，1994年1月29日出生。被上诉人（原审原告）：罗婧芝，女，1987年5月21日出生。上诉人张藜因与被上诉人罗婧芝房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张藜于2017年8月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张藜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张藜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张藜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 刘新泉审判员 徐 冰二〇一七年八月七日书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1502号之一申请执行人：张川。被执行人：段绍坤。张川与段绍坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张川于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行标的500000元及利息，权利人至2017年8月3已受偿14875元，未受偿485125元及利息。本案在执行中，双方已达成和解协议。本院认为，双方当事人已经达成和解付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初3025号民事调解书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年八月四日书记员  宋金璋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7867号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。法定代表人张仕乾。被执行人吴海忠，男，1968年3月1日出生，住温岭市。被执行人戚剑红，女，1970年10月19日出生，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与吴海忠、戚剑红金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初3238号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴海忠、戚剑红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币1299999.97元及利息和实现债权花费的律师代理费60906元，并支付诉讼费18820元，保全费5000元、申请执行费18216元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。申请执行人向本院提供被执行人吴海忠、戚剑红共有的坐落于温岭市太平街道万昌西路万昌大厦802室的房地产。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，申请执行人工商银行股份有限公司温岭支行向本院提供被执行人吴海忠、戚剑红共有的坐落于温岭市太平街道万昌西路万昌大厦802室的房地产目前被安徽省安庆市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无处置权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日书 记 员  张慰慰
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甬海民初字第5858号原告：陆文婷，女，1986年6月25日出生，汉族，五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司工作，身份证地址湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：上海长海医院，组织机构代码：42509782-1，住所地：上海市长海路174号。法定代表人：张从昕，该院院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告陆文婷与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆文婷撤回起诉处理。审 判 员 刘海珍二〇一七年八月十一日代书记员 陈佳敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2600号申请执行人许国政。被执行人张亚强。申请执行人许国政与被执行人张亚强其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初4528号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许国政向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张亚强送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产及股权登记信息。2017年6月28日我院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院将被执行人张亚强纳入失信被执行人名单,查封了被执行人名下车辆,在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额5046800元，已执行0元，尚有5046800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人许国政释明被执行人张亚强的财产情况，申请执行人许国政明确表示提供不出被执行人张亚强的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张亚强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许国政发现被执行人张亚强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月三十一日书记员  王新宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初3292号之一申请人:烟台佰和置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。法定代表人：沙朝晖，董事长。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台联创实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区4-9小区4号标准厂房。法定代表人：张宇，经理。被申请人:张宇。被申请人：石娟娟。本院在审理申请人烟台佰和置业有限公司与被申请人烟台联创实业有限公司、被申请人张宇、被申请人石娟娟追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款650万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的位于烟台经济技术开发区某光区××号楼×号内×号。冻结被申请人烟台联创实业有限公司、被申请人张宇、被申请人石娟娟银行存款650万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇一七年八月十六日书记员  薛 恒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1046号申请执行人:陆南飞，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人:陈静怡，女，1977年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人:陈某，男，2003年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人:陆南飞，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。（系陈某的父亲）法定代理人:陈静怡，女，1977年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。（系陈某的母亲）申请执行人:陈龙虎，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人:蒋旦英，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。陆南飞、陈静怡、陈某、陈龙虎、蒋旦英与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11621号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付陆南飞、陈静怡、陈某、陈龙虎、蒋旦英租金118672元，违约金（由租金29668元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金29668元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失,租金29668元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金29668元自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及诉讼、执行案件数百起，债务累累。因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有房产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位118672元及利息。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人未能在限期内提供常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院未查获常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初11621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月三十日书 记 员  陶 甄
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初177号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人董浩，男，1990年3月4日出生，，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人董永利，男，1988年12月3日出生，，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人崔迎彬，男，1983年6月15日出生，，汉族，初中文化，群众，务农，住河北省河间市。2009年8月26日因犯强迫交易罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人董浩、董永利、崔迎彬犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人董浩、董永利、崔迎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日14时许，在沧县杜生镇变电站北老沧河路上，被告人董浩、董永利、崔迎彬与张某1、徐某1等人因错车问题发生纠纷，后引发打斗。打斗中，被告人董浩持木棍将张某1头部打伤，致其头部创口累计长度达10.3cm，经鉴定其损伤为轻伤二级。被告人董浩用拳头将徐某1鼻部打伤，被告人董永利、崔迎彬持木棍将徐某1肋部打伤，致其两侧鼻骨骨折及左侧10、11肋骨骨折，经鉴定其损伤为轻伤二级。案发后，被告人董浩、董永利、崔迎彬自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；赔偿了被害人张某1、徐某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人董浩、董永利、崔迎彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、轻伤害案件和解书、协议书、撤回控告申请书、证明、情况说明、刑事判决书等物证、书证；证人张某2、张某3、张某4、白某、张某5、董某的证言；被害人张某1、徐某1的陈述；被告人董浩、董永利、崔迎彬的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董浩、董永利、崔迎彬与张某1、徐某1等人因错车问题发生纠纷，后引发打斗，打斗中，被告人董浩持木棍将张某1头部打伤，致张某1之损伤为轻伤二级；被告人董浩用拳头将徐某1鼻部打伤，被告人董永利、崔迎彬持木棍将徐某1肋部打伤，致徐某1之损伤为轻伤二级，三被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人董浩持木棍实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人董永利持木棍实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，在共同犯罪中作用相对较小，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人崔迎彬有前科犯罪，持木棍实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，在共同犯罪中作用相对较小，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人董浩、董永利、崔迎彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人董浩、董永利、崔迎彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人董永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。三、被告人崔迎彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人董浩、董永利、崔迎彬的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一七年八月一日书 记 员  赵洪凤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执772号之三申请执行人：襄阳荣力汽车部件有限公司。住所地：住湖北省襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：熊继海，该公司董事长。被执行人：十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：十堰市白浪田湖东路。法定代表人：王涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳荣力汽车部件有限公司与被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行的账号17×××96内的存款。现因被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行的账号17×××96的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一七年八月二十五日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1746号申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。被执行人黄秀国，男，1993年6月19日出生，住重庆市垫江县。申请执行人王晔与黄秀国其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀国偿还借款本金1000元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人黄秀国列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人黄秀国目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供黄秀国的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4766号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月十六日书 记 员  赵颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执428号申请执行人：叶汉容，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：付静，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。(申请人之子)被执行人：杨艮成，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人叶汉容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初21号刑事附带民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨艮成应支付申请执行人赔偿款89281元。本院在执行中，因被执行人正在服刑，申请执行人叶汉容2017年7月28日向本院申请撤销本案执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执428号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月二十四日十二书记员文媛妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保643号申请人：冯雪宁，男，1982年8月4日出生，汉族，住新密市。被申请人：李俊立，男，1963年2月21日出生，汉族，住新密市。被申请人：郝改英，女，1963年10月11日出生，汉族，住新密市。申请人冯雪宁于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊立、郝改英银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊立、郝改英银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人冯雪宁位于郑州市二七区福寿街16号-1层-1241号（郑房权证字第××号）房产一处。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月二十三日书记员  周垚垚
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执163号	申请执行人杨某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。	被执行人徐州某某管理有限公司。	法定代表人汪某某，该公司销售经理。	杨某某与徐州某某管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0302民初3371号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐州某某管理有限公司应支付给杨某某款项等合计人民币10258.62元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初3371号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1515号申请执行人：王德富，男，1963年12月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：宋帅帅，男，1984年9月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人：姚广，男，1992年8月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。（未到庭）依据（2016）苏1324民初5553号民事判决书，：一、被执行人宋帅帅赔偿申请执行人王德富各项损失共计31062.09元，被执行人姚广对上述款项中13649.88元承担连带赔偿责任。案件受理费400元，保全费170元，共计570元，由被执行人宋帅帅、姚广共同负担。经申请执行人王德富申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人宋帅帅、姚广发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月7日查封宋帅帅所有的苏Ｎ×××××小型汽车、姚广所有的苏Ｎ×××××小型汽车，以上车辆未实际扣押，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月十六日书记员  沈文斐
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执816号被执行人肖翾，男，1991年7月11日出生，户籍所在地：黑龙江省依安县。本院执行肖翾罚金一案，苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0116号刑事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴中区人民法院委托本院协助调查被执行人肖翾银行存款、不动产等可供执行的财产。本案在执行过程中，已查明被执行人肖翾的银行及不动产财产情况，并已将结果反馈苏州市吴中区人民法院。现本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条第六项的规定，裁定如下；终结江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0116号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄士成二〇一七年八月四日书记员  祝 磊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终608号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱孟江，男，1983年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，住陕西省西安市莲湖区。2013年12月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月25日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人朱孟江犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)陕0104刑初381号刑事判决，以被告人朱孟江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元；未追回赃款18500元继续予以追缴，依法返还被害人。宣判后，原审被告人朱孟江不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱孟江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人朱孟江犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱孟江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱孟江撤回上诉。西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年八月二十三日书 记 员  张宝乐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执260号之二申请执行人赵根石，男，生于1946年10月24日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人尚龙杰，男，生于1970年6月21日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赵根石与被执行人尚龙杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人尚龙杰的部分银行账户及查封其名下豫Ｍ×××××大众牌汽车一辆。经调查，其名下房屋已被其他法院处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年八月十六日书记员 乔劲茗
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1559号申请执行人宁夏金晟源商贸有限公司,住所地:宁夏吴忠市利通区。法定代表人马国军，该公司总经理。被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：平罗县红崖子乡。法定代表人王军，该公司总经理。本院在执行申请人宁夏金晟源商贸有限公司与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司在银行（单位）的财产收入829735.52元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2025号申请执行人：百安堂生物科技（北京）有限公司(组织机构代码：78687XXXX），住所地大兴区旧宫镇小红门路136号-610室。法定代表人：公冶苇苇，经理。被执行人：成都丸荣易康科技有限公司（组织机构代码：68632XXXX），住所地四川省成都高新区交子大道88号2栋19层1903号。法定代表人：刘江，总经理。百安堂生物科技（北京）有限公司（以下简称：百安堂公司）申请执行成都丸荣易康科技有限公司（以下简称：成都丸荣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）京0115民初8555号民事判决书已发生法律效力。百安堂公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人成都丸荣公司退还货款136560元及迟延履行利息、案件受理费1516元。本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人成都丸荣公司送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人成都丸荣公司无可供执行的财产。申请执行人百安堂公司亦无法提供被执行人成都丸荣公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人百安堂公司申请执行标的138076元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人成都丸荣公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  王占军-2--1-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1060号之三原告：镇江中房鸿都房地产开发有限公司,住所地镇江市宗泽路39号4楼。法定代表人：李步飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏乐在能源有限公司，住所地镇江市谷阳北路颐和家园综合商业楼。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。原告镇江中房鸿都房地产开发有限公司与被告江苏乐在能源有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。镇江中房鸿都房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按镇江中房鸿都房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27611元，减半收取13805.5元，保全费5000元，合计18805.5元。审 判 员  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年八月四日书 记 员  刘 阳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保177号申请人李献德，男，住长春市朝阳区。被申请人白旭，女，住长春市二道区。被申请人候光杰，男，住长春市二道区。本院执行的申请执行人李献德与被执行人白旭、候光杰民间借贷执行保全纠纷一案，已保全完毕，可以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初860号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年八月二十八日书���员李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终727号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙龙，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市成安县人，住河北省邯郸市成安县。2016年8月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年5月8日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王龙龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月6日作出（2017）冀0109刑初175号刑事判决，原审被告人王龙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2012年3月28日，石家庄市藁城区汇聚种植专业合作社成立，住所石家庄市藁城区商贸城二层楼第一排第一分户，法定代表人毛某甲（在逃），经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流。合作社成立后未经依法批准，由毛某甲决定并伙同被告人王龙龙等人，在石家庄市藁城区乡村发展胡西耀（另案处理）等多人为代办员，直接或通过代办员向村民们宣传在该合作社存款利率高等为引诱，非法吸收公众存款。其中，通过代办员非法吸收贾某甲、王某2等605存款人存款1523.673万元，返还54.07186万元，未返还1469.60114万元（已审计）。直接和通过代办员非法吸收史某甲、史某乙等9存款人存款9.55万元，代办员垫付存款人本金5.1万元，未返还4.45万元（未审计）。以出具欠条方式非法吸收史某丙、郭某等9存款人存款45.5913万元，未返还（未审计）。另查明，2016年8月15日，被告人王龙龙到石家庄市藁城区公安局投案自首。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王龙龙的供述；2、证人王某1、毛某、岳某、田某等的证言；3、存款人张某丙等的陈述及存款凭证；4、报警案件登记表；5、受案登记表；6、石家庄旭晟会计师事务所审计报告书；7、扣押决定书及扣押物品照片；8、辨认笔录；9、银行查询资料；10、石家庄市藁城区工商行政管理局案件移送书；11、石家庄市藁城区工商局农民合作社监督检查记录表；12、石家庄市藁城区农村信用合作联社证明；13、劳务外包协议书；14、河北省农村信用联合社关于进一步做好农村信用代办站清理整顿工作有关问题的通知；15、农村社会营销员清退工作方案；16、投案证明；17、户籍证明信；18、报案人员统计表；19、刑事判决书；20、在逃人员信息表。原判认为，被告人王龙龙伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王龙龙犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王龙龙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王龙龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人王龙龙上诉称，其有自首情节，系从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人王龙龙犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人王龙龙伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。王龙龙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。王龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判量刑时已予考虑，量刑并无不当，王龙龙上诉称原判量刑重的理由不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年八月二十二日书记员 郅 茎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8975号原告高某1，女，1985年12月10日出生，住北京市大兴区。被告高某2，女，1988年2月21日出生，市政府热线职员，住北京市大兴区。被告高某3，男，1991年3月18日出生，住北京市大兴区。被告高某4（系被告高某2、被告高某3之父，兼被告高某2、被告高某3之委托代理人），1963年5月22日出生，住北京市大兴区。原告高某1与被告高某2、被告高某3、被告高某4分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加第一次、第二次庭审，被告高某4（兼被告高某2、被告高某3之委托代��人）到庭参加一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告高某1诉称：高某4、郭增敏系夫妻关系，二人生育高某1、高某2、高某3。郭增敏于2013年7月30日去世，现有部分财产未进行分割。故起诉，1、请求法院依法分割位于XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落中的房产共25间对外出租所得的租金收益（暂计5万元）；2、请求法院依法分割位于XXX镇XXX村所承包的15亩地上建设房屋对外出租所得租金收益（暂计十五万元）；3、诉讼费由三被告承担。被告高某4、被告高某2、被告高某3辩称：同意高某1的诉讼请求，要求法院合理分割。经审理查明：高某4与郭增敏原系夫妻关系，郭增敏于2013年7月30日去世。高某4与郭增敏共生育三名子女，分别为高某1、高某2、高某3。现北京市大兴区XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落对外出租，��租金五万元，双方均认可房屋产生的租金在扣除2.5万元后剩余部分由原、被告四人平均分割，自2013年至今共计四年租金未分割，租金由高某4收取。关于北京市大兴区XXX镇XXX村15亩承包地对外出租的租金问题，15亩承包地对外出租的租金每年为15万元，双方均认可承包地产生的租金在扣除7.5万元后，由原、被告四人平均分割，自2013年至今共计四年租金未分割，租金由高某4收取。上述事实，有死亡证明、身份关系证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告高某2、高某3、高某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次庭审，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。北京市大兴区XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落对外出租的租金四���共计20万元，根据双方达成的分割意见，高某1应分得2.5万元。北京市大兴区XXX镇XXX村15亩承包地对外出租的租金四年共计60万元，根据双方达成分割意见，高某1应分得7.5万元。上述租金均由高某4收取，故高某4应负给付义务。据此，综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高某4给付原告高某1北京市大兴区XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落对外出租租金二万五千元；二、本判决生效后十日内，被告高某4给付原告高某1北京市大兴区XXX镇XXX村15亩承包地对外出租的租金七万五千元；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费二千一百五十元，由原告高某1负担一千零七十五元，由被告高某4负担一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年八月三十日书 记 员  苏舫
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖��69号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原审被告：王磊，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县东关经济开发区，上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人刘天齐、原审被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2393之一号民事裁定，向本院提起上诉。安徽三建工程有限公司上诉称，上诉人是本案原审被告之一，住所地为安徽省合肥市包河区芜湖路329号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所���人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应由被告住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。刘天齐未答辩。王磊未陈述。本院经审查认为，本案系刘天齐以实际施工人名义请求安徽三建工程有限公司、王磊支付扣留工程款而提起的建设工程施工合同纠纷之诉。其起诉依据的两份《协议书》内容表明，本案案涉工程所在地在安徽省宿州市泗县草庙、草沟、黑塔及刘圩、山头五乡镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖的规定，本案应由工程所在地法院泗县人民法院管辖。因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，故上诉人上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定移送合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  王玲玲审判员  郝菊香二〇一七年八月十五日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。���动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初第2859号原告：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中大道1109号越湖大厦13楼。法定代表人：平小发，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被告：杨昊，男，1982年5月10日生，住镇江市。本院在审理原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司与被告杨昊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 孙 文二〇一七年八月十五日书记员 赵洁初
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终856号上诉人（原审被告）：龙辉，男，1981年11月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龙剑锋，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁特大，男，1959年11月3日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘东红，男，1969年12月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：王建方，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：李赛梅，女，1985年1月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。上诉人龙辉因与被上诉人梁特大、原审被告王建方、李赛梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙辉上诉请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:1、原审法院认定李赛梅为涟源市交通运输公司职工医院的股东是错误的。2、原审法院适用法院错误，李赛梅不是借款人，也不是发生借款行为的实际行为人。3、李赛梅在龙辉与其分居期间的对外债务，不应认定为夫妻共同债务。被上诉人梁特大答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人梁特大向一审法院起诉请求：1、被告王建方、李赛梅、龙辉偿还原告借款本金8万元，利息2.08万元（按月利率2%自2015年5月1日计算至2016年5月31日），此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、被告王建方、李赛梅、龙辉承担本���诉讼费用。原审法院经审理查明：被告王建方与李赛梅于2014年承包经营涟源市交通医院。因投资交通医院需要资金周转，被告王建方分别于2014年4月3日、4月20日在原告梁特大处借款5万元、3万元，共计借款8万元。一年期满后，原告梁特大与被告王建方重新进行结算，由被告王建方重新出具借据，内容分别为“借条今收到梁特大人民币伍万元整，利息按贰分计算，按月付息借款人：王建方2015.4.3限于10天之内还清王建方”、“借条今收到梁特大人民币叁万元整利息按贰分计算利息按月付借款人：王建方2015.4.20”。2015年4月24日，被告王建方、李赛梅向原告梁特大出具了还款承诺书，内容为“甲方：王建方李赛梅乙方：梁特大甲方承诺债主每个月按借款日算起，还款金额总数10%（百分之十支付），从2015年6月1日开始，按债主本人借款日为准，每位债主每个���按借款日为准，还款后直接改借条剩余借款金额，还款清后，甲方按银行壹分利息补给每位债主（借款总金额）”。后原告多次催讨未果。另查明，被告李赛梅与被告龙辉系夫妻关系。原审法院认为：被告王建方因承包经营交通医院在原告梁特大处借款，被告李赛梅作为交通医院的另一承包人，自愿承担本案债务，其出具的还款承诺书有效，二被告应对本案借款承担清偿责任，本案债务发生在被告李赛梅与被告龙辉婚姻关系存续期间，被告龙辉虽辩称其对本案借款不知情，但其提交的证据不足以证明本案借款属于李赛梅的个人债务，故本案应属于二被告的夫妻共同债务，被告龙辉应对本案借款承担清偿责任，由于还款承诺书中约定按月利率1%计息，符合法律规定，原告梁特大自愿放弃自出具借据之日起至2015年4月30日的利息，系原告对自己诉讼权利的���由处分，本院予以准许，2015年5月1日至2016年5月31日（共13月）的利息为10400元，故对原告要求被告王建方、李赛梅、龙辉偿还借款本金80000元，利息20800元（按月利率2%自2015年5月1日计算至2016年5月31日）的诉讼请求，本院仅支持借款本金80000元，利息10400元，此后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止，其余部分诉讼请求，本院不予支持；被告王建方、李赛梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、��被告王建方、李赛梅、龙辉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告梁特大借款本金人民币80000元，利息10400元（已按月利率1%自2015年5月1日计算至2016年5月31日），本息合计90400元，并按月利率1%支付实欠本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止的相应利息；二、驳回原告梁特大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2316元，公告费820元，合计3136元，由被告王建方、李赛梅、龙辉负担2620元，其余部分由原告梁特大负担。二审审理期间，上诉人龙辉向本院提交了以下证据：1、涟源市卫生局颁发的涟源市交通运输公司职工医院的执业证；2、涟源市交通运输公司职工医院与王建方的承包协议。两份证据拟共同证明：涟源市��通运输公司职工医院是由王建方一人承包的，与李赛梅无任何关联。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为上述证据不能达到上诉人的证明目的。二审审理期间，被上诉人梁特大向本院提交了以下证据：1、对证人梁某的调查笔录一份；2、原审被告王建方向梁某的借款借条一张；3、李赛梅、王建方出具的还款承诺书；4、证人梁某的身份证复印件。上述证据拟共同证明：1、李赛梅是王建方事实合伙人的事实；2、龙辉对借款事实一直知情的事实。上诉人龙辉认为梁某没有出庭作证，对其证人证言的真实性提出质疑，同时认为梁某与本案有利害关系，其证人证言不能达到证明目的。经过当事人举证质证，并结合庭审调查和其它证据，本院对上诉人二审期间提交的证据认证意见为：可以作为证据使用，但不能达到证明目的。对被上诉人��审期间提交的证据，本院认为不属于二审程序中的新证据，不予认可。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，一、原审被告王建方因承包经营交通医院在被上诉人梁特大处借款并出具借据，双方意思表示真实，借贷法律关系成立。此后，原审被告李赛梅作为交通医院的事实承包人，与原审被告王建方共同向被上诉人梁特大出具了还款承诺书，自愿对本案借款承担清偿责任，该民事行为合法有效，应予认可。因此，原审被告王建方与李赛梅对上述债务应承担共同清偿责任。二、本案债务发生在原审被告李赛梅与上诉人龙辉婚姻关系存续期间，上诉人龙辉辩称本案借款系李赛梅的个人债务，但其提交的证据不足以证明这一事实。因此，原审法院认定该借款属于李赛梅与龙辉两人的夫妻共同债务，上诉人龙辉应对本案借款承担共同清偿责任，并无不当。综上所述，上诉人龙辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人龙辉承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  谭 芳二〇一七年八月九日书记员  杨佳宜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终882号上诉人（原审被告）：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里小区186号16号楼201、202。法定代表人：毛梅玉，总经理。被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建省侨城投资发展有限公司因与被上诉人杨彪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2382号���二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省侨城投资发展有限公司上诉称,根据相关法律规定，本案的合同履行地为原告杨彪的住所地，杨彪住所地在福建省××××，故请求将本案移送至福建省福清市人民法院审理。被上诉人杨彪未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此原审原告杨彪拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。原审被告福建省侨城投资发展有限公司住所地在福建省闽侯县��溪镇永丰文山里小区186号16号楼201、202，该地点位于原审法院辖区，杨彪选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于杨彪的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人福建省侨城投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月二十四日书记员 魏坤贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1103号之三申请执行人张兴洪，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴春，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴文，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴容，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人林昌玉，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。被执行人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号东盟五金机电商圈2-2-1号。统一社会信用代码：91510400772987693L。法定代表人刘炜，总经理。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币221.31元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年八月十六日书记员  杨 琴
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1032号原告：冯丽华,女,汉族，1973年8月20日出生,住南部县。原告：何小红,男,汉族，1970年12月8日出生,住南部县。委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。被告：李剑，男，汉族，1968年12月22日出生,住南部县。被告：王春华，女，汉族，1966年6月21日出生,住南部县。冯丽华、何小红与李剑、王春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告冯丽华、何小红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽华、何小红撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯丽华、何小红负担。审判员  王琳琅二〇一七年八月一日书记员  向明思
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执418号之二申请执行人：黄洪云，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆市长寿区人，村民，住重庆市长寿区海棠村9组。被执行人：重庆两江建筑工程有限公司。法定代表人：张迅雷，董事长。本案于2017年6月7日依法查封了被执行人重庆两江建筑工程有限公司所有的位于重庆市渝北区办室用房共4间。现被执行人重庆两江建筑工程有限公司已履行给付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人重庆两江建筑工程有限公司所有的位于重庆市渝北区办室用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付邦清二〇一七年八月二十三日书记员  钱 勇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢56号申请执行人：杨茂生。被执行人：雷建君。本院在执行杨戊生与雷建君其他合同一案中查明，1、在邮寄送达执行通知书及报告财产令的改退批条上注明，被执行人在华西肝癌住院，执行通知书及财产报告令未能送达；2、被执行人无银行存款；3、查封了被执行人位于威远县连界镇云钢街14号（外）E撞1层18.93平方米商业用房；4、无车辆购买登记记录；5、本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人雷建君纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院书面将上述执行查明的情况告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年八月二十三日书记员 曾洪建
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1671号申请执行人：柳红青，女，1973年4月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。执行合伙事务负责人：谢斌。申请执行人柳红青与被执行人临海东都税务师事务所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳红青于2017年3月10日向本院申请执行，要求执行的债权为工资4500元及补缴相应的养老和医疗保险费，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海东都税务师事务所发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)执行合伙事务的合伙人谢斌进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海东都税务师事务所的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人临海东都税务师事务所无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1671号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十五日代书 记员  孙 嫣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周梁琴,女，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭农寿，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人周梁琴因与被申请人郭农寿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，周梁琴于2017年8月30日以双方当事人已达成和解协议，并履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，周梁琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周梁琴撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 夏绪敏审判员 罗建华二〇一七年八月三十日书记员 徐 健
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1510号原告：魏素华，女，1949年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：陈世元，男，1950年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告魏素华与被告陈世元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏素华到庭参加诉讼。被告陈世元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素华向本院提出诉讼请求：判决陈世元向魏素华偿还借款人民币3000元。事实和理由：2013年12月20日，陈世元向魏素华出具借条一份，借到魏素华现金3000元。此后，虽经魏素华多次催收，陈世元一直拖欠不还。被告陈世元未作答辩。本院认为，陈世元向魏素华借款3000元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。陈世元经魏素华催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。魏素华要求陈世元偿还借款3000元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈世元于本判决生效后三日内支付原告魏素华3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世元负担。本判决为终审判决。审判员  万尚康二〇一七年八月十六日书记员  胡 皓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6700号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，该公司员工。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：刘琛昊，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：赵丽娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：付晓谱，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚同，该公司员工。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称长安保险公司)因与被上诉人刘秋萍、刘琛昊、赵丽娟、付晓谱、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判我司不承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”结合本案，被上诉人刘琛昊无证驾驶机动车致被上诉人刘秋萍财产损失，我司所承保肇事车辆交强险不应承担赔偿责任。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持我司的上诉请求。华农保险公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘秋萍向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费7960元、估价费350元、拆检费400元、拖车费1800元、停车费200元、折旧费5000元、交通误工费1000元，共计16710元。一审法院查明：2016年8月24日5时30分左右，被告刘琛昊无证驾驶被告赵丽娟所有的豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车由西向东行驶到河南省新密市××路（××镇商业街××段）时，与蒋灿在公路上行走相撞，后又与路边停放的豫Ａ×××××号小型轿车、原告所有的豫Ａ×××××号微型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成蒋灿受伤经医院抢救无效死亡、车损四台的交通事故。肇事后，被告刘琛昊弃车逃逸。经交警部门调查认定，被告刘琛昊负事故全部责任。豫Ａ×××××号微型轿车经新密市价格认证中心估价鉴定车辆损失为7960元，原告支出估价费350元、拆捡费400元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、事故造成孟太平所有的豫Ａ×××××号小型轿车车辆受损（另案处理）；2、豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车在被告长安保险公司投保交强险，在被告华农保险公司投保300000元商业三责险（投保不计免赔）；3、发生交通事故时，被告付晓谱在肇事车辆上乘坐，被告付晓谱、赵丽娟系夫妻关系，被告付晓谱与被告刘琛昊系朋友关系。上述事实有下列证据予以证明:1、事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据四张、拆捡费票据一份；3、行车证一份；4、商业三责险保单复印件一份；5、机动车综合商业险投保单一份、投保人声明一份。一审法院认为：原告请求的车辆损失7960元、估价费350元、拆检费400元均有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的拖车费、停车费、折旧费、交通误工费均没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。以上原告的各项费用共计8710元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告长安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告909元。超出交强险限额部分的7801元，结合被告刘琛昊负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。被告付晓谱、赵丽娟知道或者应当知道被告刘琛昊无驾驶资格，其对本次事故的发生存在过错，应当与被告刘琛昊共同承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华农保险公司提供的机动车综合商业险投保单证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告刘琛昊肇事逃逸，属于商业三责险责任免除范围，其不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋萍909元；二、被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘秋萍7801元；三、驳回原告刘秋萍对华农财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由原告刘秋萍负担168元，被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，刘秋萍所主张的车辆损失费、估价费、拆检费，不是人身损害赔偿，而是相应的财产损失；故而对于刘琛昊因无证驾驶所造成的刘秋萍的财产损失，依法不应由上诉人长安保险公司承担赔偿责任，而应由刘琛昊、付晓谱、赵丽娟共同承担。综上，长安保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5367号民事判决；二、被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘秋萍8710元；三、驳回刘秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费218元，由刘秋萍负担104元，刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担114元。二审案件受理费218元，由刘秋萍负担104元，刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担114元。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一七年八月二十八日书记员  刘 伟