wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9963号原告：夏连合,男,1984年12月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：郭帅,男,1987年2月17日出生,汉族，住山东省菏泽市成武县。原告夏连合诉被告郭帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员柳心宽独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告夏连合到庭参加诉讼。被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏连合提出诉讼请求：被告支付原告墙纸安装人工费5455元。事实和理由：2016年6月，原告给被告店铺贴墙纸，装修人工及材料费8655元，被告已先后支付3200元，余款5455元未付。由于被告开饭店装修时发生爆炸，导致被告一直说没钱给付。后来打了欠条给原告，一年以来被告不接原告的电话，不回原告的短信，一直找不到被告本人。现原告已经没办法了，毕竟是我们工人的血汗钱。被告郭帅未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原告夏连合在昆山市××装饰城××区××号商铺从事墙纸的销售和安装业务。2016年6月被告拟在昆山市××路开设饭店，在饭店装修期间，原告为被告提供墙纸及安装服务。经双方对账，确认货款及安装费合计8655元，已付3200元。后原告追讨余款3200元，被告表示无力支付，遂于2016年8月2日向原告出具《欠条》，载明“本人因开饭店装修需要购买墙纸以及安装人工等费用找到卖方夏连合，墙纸及安装人工费用合计为8655元，先后已付3200元，还余款5455元。目前店铺发生爆炸事件尚待处理完毕；暂时无钱给，待有钱第一时间给付。”被告还在该《欠条》上书写了本人的身份证号码及户籍地址。后被告未支付余款，引发本案纠纷。上述事实，有《欠条》、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告交付货物并安装完毕，被告应当向原告支付货款。虽然《欠条》未载明付款时间，但被告应当在原告主张后的合理期限内支付。截止原告起诉之日距原告出具《欠条》之日已近一年，被告应当立即向原告支付拖欠的货款5455元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭帅向原告夏连合支付货款5455元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭帅负担。本判决为终审判决。审判员  柳心宽二〇一七年八月八日书记员  顾志峰
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审122号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人韩恩杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地辽宁省新民市胡台镇后胡台村333号（违法地新民市胡台镇七公台村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]158号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]158号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  陈红岩二〇一七年八月一日书 记 员  白 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2354号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人汪振敏，系该行董事长。委托代理人陈伟，系该行员工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告朱慧，女，生于1979年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告高志强，男，生于1978年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告朱慧的丈夫。被告朱江，男，生于1984年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告张俊祥，男，生于1991年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告王泺然，男，生于1984年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告朱慧、高志强立即共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年5月16日起至2015年5月15日月利率以11.4‰计算，从2015年5月16日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告朱江、张俊祥、王泺然对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告朱慧、高志强共同向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告朱江、张俊祥、王泺然提供连带责任担保，保证期限二年，被告朱慧、高志强如约向原告支付利息至2015年9月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证复印件各一份及催款通知书4份。鉴于被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告朱江、张俊祥承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告朱慧、高志强发放贷款500000元，且于当日被告朱慧、高志强与被告朱江、张俊祥、王泺然分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2015年9月21日再未支付借款本息。故原告主张由五被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告朱江、张俊祥、王泺然对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告朱江、张俊祥、王泺然在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年5月16日起至2017年5月15日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱慧、高志强共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至款付清之日止的利息（从2014年5月16日起至2015年5月15日月利率以11.4‰计算，从2015年5月16日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。二、被告朱江、张俊祥、王泺然对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩秀岐审 判 员  王富强人民陪审员  刘红艳二〇一七年八月十七日书 记 员  叶 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4168号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350500729696858。法定代表人：邵国新。委托诉讼代理人：张桐飞，男，汉族，公民身份号码36028该公司员工。被告：胡华兴，男，土家族，1968年8月1日出生，住重庆市酉阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告胡华兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。审理中，原告经本院通知未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄小梅二〇一七年八月十六日书记员  杨实达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6062号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：杨柳，男，1984年10月29日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨柳立即归还原告借款本金20151.72元，支付截至2017年3月1日的利息1229.93元、罚息697.16元；2.判令被告杨柳支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告杨柳提供的抵押物（车牌号为陕GQXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月29日，杨柳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定杨柳向重庆汽车金融公司借款57330元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，杨柳同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，杨柳未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告杨柳未作答辩。经审理查明，2014年6月29日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与杨柳（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX108554），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额57330元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1964.42元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司于2014年7月2日依约发放贷款，并就登记在杨柳名下的车牌号码为陕GQXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，杨柳未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已经到期，截至2017年7月2日，杨柳尚欠汽车金融公司借款本金20151.72元、利息1456.9元、罚息1755.79元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与杨柳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，杨柳未按时偿付借款本息，构成违约。借款到期后，杨柳应当返还借款本金20151.72元，支付截至2017年7月2日的利息1456.9元、罚息1755.79元，并支付自2017年7月3日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。杨柳自愿提供登记在其名下车牌号为陕GQXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20151.72元，并支付截止2017年7月2日的利息1456.9元、罚息1755.79元；二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年7月3日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告杨柳未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨柳名下车牌号为陕GQXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告杨柳负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告杨柳于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年八月五日书 记 员 陶 艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2528号原告：重庆千颂文化传播有限公司，所在地：重庆市永川区汇龙大道67号4号楼13-3#。法定代表人：唐开金。委托诉讼代理人：刘利莉，系重庆千颂文化传播有限公司员工。被告：四川天荷旅游管理服务有限公司，所在地：内江市东兴区新店乡一村二组。法定代表人：邓忠正。原告重庆千颂文化传播有限公司与被告四川天荷旅游管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千颂文化传播有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川天荷旅游管理服务有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆千颂文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80200元；2、判令被告支付2016年6月18日至2017年7月欠款同期的利息2000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告自2016年6月25日起支付资金占用利息至还清本金时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告为被告策划和执行了天荷旅游度假区开工仪式和游泳池狂欢派对活动，双方签订了合同，共产生费用90200元，被告预付10000元，尚欠80200元未付，原告经多次催收未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。被告四川天荷旅游管理服务有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆千颂文化传播有限公司与被告四川天荷旅游管理服务有限公司于2016年6月12日签订了《活动服务协议》，约定：原告为被告在2016年6月18日在内江市东兴区新店乡天荷旅游度假区园内策划、执行天荷旅游度假区开工仪式的全程活动，承包费75800元，被告在合同签订之日支付原告10000元，余款65800元在活动完成后7个工作日内支付。对此，原、被告双方于2016年6月25日进行了验收确认，此款65800元被告至今未支付原告。原、被告双方又于2016年7月2日签订了《活动服务协议》，约定：原告为被告在2016年7月2日在内江市东兴区新店乡天荷旅游度假区园内执行天荷旅游度假区游泳池狂欢派对活动的节目演出安排，承包费14400元，付款时间为活动结束后一周内。对此，原、被告双方于2016年7月2日进行了验收确认。此款14400元被告至今未支付原告。本院认为，原、被告双方签订的《活动服务协议》合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定全面履行了合同义务，被告未按照合同约定全面履行支付广告策划服务费80200元，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付对资金占用期间的利息，符合法律规定，其主张成立。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，原告要求被告支付广告策划活动费及资金占用利息的主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川天荷旅游管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆千颂文化传播有限公司广告策划服务费80200元及利息（利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中65800元从2016年6月25日起计付和14400元从2016年7月9日起计付至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费903元（原告已垫付），由被告四川天荷旅游管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年八月十六日书记员 邓方诚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢307号之三申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路8号，代码71008073-8。法定代表人冉斌，系该公司董事长。被执行人陈利民，男。被执行人咸阳唐源商贸有限公司，办公地咸阳市秦都区玉泉路华泰·世纪华苑小区。法定代表人李维刚。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与陈利民、咸阳唐源商贸有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第344号公证书及（2016）咸证经字第字第2928号执行证书，被执行人陈利民应偿还申请执行人借款本金人民币341166.59元、利息及罚息54565.89元（利息计算至2016年3月15日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付），咸阳唐源商贸有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。借款本金人民币341166.59元利息2016年3月15日至2017年7月15日计算为37992元，本案执行费6406元。执行过程中，本院依法对被执行人陈利民名下陕A3AC**号奔驰汽车一辆进行了查封、扣押、拍卖程序。买受人黎行宇（身份证号：460100197810133917）以491000元拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三百七十八条、第三百七十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈利民名下陕A3AC**号奔驰汽车（厂牌型号WDCDA6CB，发动机号27682130030276，车架号WDCDA6CB6EA354695）一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三百七十八条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的、查封、扣押、冻结的效力消灭。第三百七十九条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2304号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李卓彬，男，1995年4月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省云浮市云城区。因吸食毒品被公安机关于2017年2月20日至2017年2月24日行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2283号起诉书指控被告人李卓彬犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李卓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年2月14日，被告人李卓彬与朋友陈某商量由陈某从云浮带冰毒来顺德一起吸食。2017年2月15日晚，陈某携带冰毒来到顺德找被告人李卓彬，后被告人李卓彬容留陈某在其租住的位于佛山市顺德区龙江镇儒林大街太平巷17号的201房内一起吸食了陈某带来的毒品冰毒的一部分。2.2017年2月18日晚，被告人李卓彬又容留陈某在上述出租屋内吸食了剩下的毒品冰毒的一部分。3.2017年2月19日晚，被告人李卓彬容留陈某在上述出租屋内一起吸食毒品冰毒期间，被告人李卓彬发廊的工人熊某（经查，年15岁）来出租屋找被告人李卓彬，被告人李卓彬又与熊某、陈某三人一起轮流将剩下的毒品冰毒吸完。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李卓彬的供述以及指认笔录，证人陈某、熊某、钟某的证言以及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，现场勘验笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，户籍资料。公诉机关据此认为被告人李卓彬无视国家法律，容留他人吸食毒品冰毒，且容留未成年人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李卓彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李卓彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李卓彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人李卓彬因吸食毒品于2017年2月20日被公安机关抓获后，主动供述了本案容留他人吸毒的犯罪事实，有抓获经过，行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人李卓彬无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，被告人李卓彬的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李卓彬犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李卓彬因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李卓彬的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李卓彬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李卓彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  张雪青二〇一七年八月一日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3319号之二申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路266号。负责人：陈懿杰。被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庆元路东侧（嘉兴市联创电器有限公司内），组织机构代码：68914584-X。法定代表人：张小方。被执行人张小方，男，1969年10月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人嘉兴市红日塑业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘，组织机构代码：68073567-5。法定代表人：许建荣。被执行人浙ＸＸ尔绝热科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘，组织机构代码：71956222-3。破产管理人：浙江正健会计师事务所。被执行人浙江力弘铝业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘，组织机构代码：56817856-5。法定代表人：蔡永祥。被执行人蔡永祥，男，1963年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行与被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司、张小方、嘉兴市红日塑业有限公司、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0402民初1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司高新支行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3381437元，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司、张小方、嘉兴市红日塑业有限公司、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中，对被执行人张小方提供抵押的位于嘉兴市金都景苑6幢2-501室房产进行拍卖，为申请执行人执行得款人民币1264766.67元，本案中被执行人张小方已经全部履行生效法律文书所确定的义务。另查明，嘉兴市秀洲区人民法院已经受理被执行人浙ＸＸ尔绝热科技有限公司的破产申请。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明，被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司、蔡永祥无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司、蔡永祥限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年8月16日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  蒋宇炜执 行 员  朱 玮代理审判员  柏 军二〇一七年八月二十六日书 记 员  童 烨
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初587号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某，男，1974年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2013年8月30日被沛县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被沛县公安局刑事拘留，8月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至7月期间，被告人刘某在沛县张庄某陈某等地，实施盗窃作案5起，合计价值人民币1541元。具体分述如下：1、2017年3月份的一天下午，被告人刘某在沛县张庄某陈某一商店门前，盗窃张某的捷霸牌自行车1辆，价值人民币90元。2、2017年6月中旬的一天晚上，被告人刘某在沛县张庄某陈某田某的家庭农场门前，盗窃洋葱1袋，重约30公斤，价值人民币21元。3、2017年6月中旬的一天中午，被告人刘某在沛县张庄某北赵楼村朱某3的商店里，盗窃紫树香烟1条，价值人民币80元。4、2017年6月16日18时许，被告人刘某在沛县张庄某苏果超市收银台内，盗窃朱某1的VIVO手机1部，价值人民币1250元。该手机被追回发还被害人。5、2017年7月3日13时许，被告人刘某在沛县张庄某天庙村朱某2的商店门前，盗窃朱某2的时代牌自行车1辆，价值人民币100元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（崔）行罚决字[2013]第1391号行政处罚决定书，扣押、发还清单，被盗物品照片，现场指认笔录及照片，沛价认刑[2017]138号价格认定结论书，证人王某的证言，被害人朱某1、朱某2、田某、张某、朱某3的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，积极退赔被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月九日书记员  魏 源
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初3967号之一	原告张伟明，男，汉族。	原告张伟娟，女，汉族。	原告共同委托代理人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。	原告共同委托代理人陈宏辉，广东众诚律师事务所律师。	被告联投地产有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人刘杰。	委托代理人罗琼，女，汉族。	被告蔡炳育，男，汉族。	第三人松岗东方综合批发市场物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。	委托诉讼代理人肖楷莹，女，汉族。	第三人晴晖实业有限公司，地址。	本院在审理中查明，第三人晴晖实业有限公司为香港公司。广东省高级人民法院于2015年1月14日作出《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一��涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法[2015]12号）指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案为涉港澳台商事案件，故应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：	本案移送深圳前海合作区人民法院处理。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 刘 紫 薇	人民陪审员 钟 惠 强	二〇一七年八月四日	本件与原本核对无异	书 记 员 曹婉（代）
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1050号原告：任建彬，男，生于1982年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任建彬诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告任建彬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建彬撤诉。本案案件受理费5元，由任建彬负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢211号之一申请执行人孙道华，男，汉族，1953年4月24日生，住金湖县。委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人金湖县金亿农村小额贷款有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈照坤，该公司总经理。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市。法定代表人胡惠文，该公司董事长。被执行人陈照坤，男，汉族，1972年8月4日生，住张家港市。被执行人胡惠文，男，汉族，1956年5月14生，住常熟市。被执行人王瑾，女，汉族，1957年12月1日生，住常熟市。被执行人陆恒，男，汉族，1982年3月5日生，住常熟市。孙道华与金湖县金亿农村小额贷款有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司、陈照坤、胡惠文、陆恒、王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）金商初字第0354号民事判决书，判决如下：被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告孙道华借款3000000元及利息（从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算），并承担违约金30000元。被告江苏瀛环国际集团有限公司对被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司的上述借款和利息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费32966元，减半收取16483元，保全费5000元，共计21483元。由被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人孙道华向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）金商初字第0354号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  王德勇二〇一七年八月三十一日书记员  朱敏慧
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执异25号异议人（案外人）：庞元武，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：杨朝义,男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：关新东，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住梁山县。在本院执行申请执行人杨朝义与被执行人关新东民间借贷纠纷一案中，案外人庞元武于2017年6月6日对执行的涉案车辆鲁HGEx**号小型越野悍马车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庞元武称，2017年6月5日，梁山县人民法院将被执行人关新东名下的鲁HGEx**号小型越野悍马车查封扣押，该涉案车辆在2014年11月10日属于异议人所有，根据异议人与关新东的车辆转让协议书，关新东以43万元的价格将该车卖给异议人，当日将该车交付异议人所有、使用，申请人通过银行转账的方式于2014年11月10日、2015年1月28日分三次将车款43万转入关新东的银行账户，但由于种种原因车辆未过户。请求人民法院依法解除对涉案车辆的查封、扣押。为支持其异议，异议人向本院提交了车辆转让协议书、户名为庞元武的借记卡账户历史明细清单、机动车行驶证、机动车登记证书等证据。申请执行人称，怀疑异议人提交证据的真实性，根据行驶证上显示涉案车辆车主为被执行人关新东，梁山县人民法院对涉案车辆的查封无误。经审查查明，2017年3月17日，本院作出（2016）鲁0832民初5131号民事判决书，判决关新东于本判决生效之日起十日内清偿杨朝义借款800000元及利息，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。由于被执行人关新东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朝义于2017年5月4日申请强制执行。在执行过程中，2017年5月23日，本院作出（2017）鲁0832执991号之一执行裁定书，查封扣押关新东所有的车牌号为鲁HGEx**小型越野悍马车一辆。本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，涉案车辆鲁HGEx**小型越野悍马车已经在山东省济宁市公安局交通警察支队登记，其机动车行驶证显示所有人为关新东，异议人庞元武对鲁HGEx**小型越野悍马车未享有足以排除强制执行的权益，故对于异议人庞元武的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人庞元武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马慧颖审判员  王丛侠审判员  李 娜二〇一七年八月二十八日书记员  张 阳
安徽省来安县人民法院执行���定书(2017)皖1122执501号申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被告：赵庆江，男，1989年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆江金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)皖1122民初338民事判决书生效后，安徽来安农村商业银行股份有限公司依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初338民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年八月十日书记员  房云洁
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2803号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。被告：申全杰，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：毕振扬，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：卢建亮，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告申全杰、毕振扬、卢建亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告申全杰、毕振扬、卢建亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告申全杰由被告毕振扬、卢建亮担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，自2014年8月7日至2015年8月4日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本息。截止到2017年7月11日，被告共欠原告借款本金20000元，利息3282元，本息合计23282元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。申全杰、毕振扬、卢建亮未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告申全杰由被告毕振扬、卢建亮担保向原告借款20000元，期限自2014年8月7日至2015年8月4日，借款用途购烟酒，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告申全杰未偿还借款本息，保证人毕振扬、卢建亮也未代其偿还。截止2017年7月11日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3282元，本息合计23282元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申全杰、毕振扬、卢建亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申全杰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告申全杰、毕振扬、卢建亮签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人毕振扬、卢建亮按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申全杰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息23282元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告毕振扬、卢建亮对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告申全杰、毕振扬、卢建亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月二十一日书记员  李 柳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1261号原告：罗春燕，女，1985年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：李明所，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所:四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码：91511400662758531C。负责人：张晓虎，该公司经理。委托诉讼代理人：何娟（该公司员工），女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告罗春燕与被告李明所、中国平安财产保险股份有限公司眉山���心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2150.59元（被告已支付）、住院伙食补助费60元、护理费200元、误工费200元、交通费1000元、财产损失（摩托车维修费）930元，扣除被告已支付的医疗费，各项损失共计2390元；2.判令平安保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年3月15日下午，被告李明所驾驶其所有的川Ｚ×××××号小型轿车沿高七路由七里坪方向往高庙集镇方向行驶，16时30分许，车辆行驶至高七路0KM+100M处时与对向驶来的由原告驾驶并搭载李熠的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告、李熠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤当日被送到洪雅县人民医院住院治疗，2017年3月17日好转出院，共住院2天。事故造成原告右膝皮肤裂伤、双手皮肤擦伤。2017年3月15日，洪雅县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李明所承担此事故主要责任，罗春燕承担次要责任，李熠无责任。为维护其合法权益，原告起诉请求法院判如所请。李明所辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，原告的医疗费2150.59元全部由被告垫付，但平安保险公司只赔付了医疗费1785.44元，对于未赔付的医疗费365.15元原告应按主次责任进行分担。此次事故造成被告车辆受损，原告应赔偿被告的车辆维修费用及支付解决交通事故的车费，被告不同意平安保险公司将赔偿款直接支付原告。平安保险公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，李明所垫付原告的医疗费已赔付1785.44元。原告主张的住院伙食补助60元、摩托车维修费930元无异议，护理费、误工费认可两天，每天80元，交通费原告没有提供证据不予认可。本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故经过、责任认定、被告具有检验合格的驾驶证、行驶证，川Ｚ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（包括不计免赔）、未购买车辆损失险，事故发生在保险期间内、原告伤情、被告李明所垫付医疗费、平安保险公司赔付医疗费等双方没有争议的事实本院予以认可。另查明，原告罗春燕系事故车辆川Ｚ×××××普通二轮摩托车的所有人，事故发生时该车未购买交强险。上述事实，有原告身份证复印件、医疗票��、病情证明书、摩托车维修发票、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单抄件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告对洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，对该认定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，川Ｚ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），因原告与本案所涉交通事故另一伤者李熠的所有损失均未超过交强险各分项赔偿限额，故平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内不区分事故责任比例根据原告的请求直接将赔偿款赔付原告。因川Ｚ×××××号车辆未购买车损险，平安保险公司对李明所的车辆损失不承担赔偿责任，李明所要求原告赔偿其车辆损失，本院不予处理，被告可另案起诉。原、被告在此次交通事故中承担主次责任，根据双方过错程度本院酌定原告罗春燕承担30%的责任、李明所承担70%的责任，平安保险公司未赔付的医疗费365.15元，原告承担110元，李明所承担255.15元。原告的损失本院确定为：医疗费被告已全部垫付、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费160元（80元/天×2天）、误工费160元（80元/天×2天）、交通费根据原告伤情、就医地点、时间等因素酌定为100元、财产损失（摩托车维修费）930元，原告的各项损失共计1410元，品迭后为便于赔付，直接由平安保险公司支付原告1300元（1410元－110元），支付李明所110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告罗春燕各项损失共计1300元；支付被告李明所110元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年八月二十四日书记员 唐雅硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初684号原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，统一社会代码证号×××。法定代表人武宝利，该公司总经理。委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。被告张永贵，男，1967年7月21日出生，现住张家口市张北县，公民身份号码×××。委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司诉被告张永贵劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司委托代理人李林、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金29227.93元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，解除劳动关系证明书中的解除原因与事实相违背，实际是原告强迫劳动者进行了签字，是原告公司解除劳动合同。原告公司未依法为劳动者缴纳社保，劳动者解除合同，被告属于依法赔偿的行为，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，于2011年1月1日开始到被告处工作，月工资5314.17元。原告未给被告缴纳社会保险，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”在被告的工资表中，原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户。2016年4月原告不再承揽被告工作的镀锌厂车间，2016年4月30日原告与包含被告在内的20余位职工签订向劳动部门经办社会保险、档案关系转移的专用制式《解除（终止）劳动合同证明书》。载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字。2016年5月接手原告承揽镀锌厂工程的秦皇岛金晟船务工程有限公司与包含被告在内的多数职工签订劳动合同。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《劳动人事争议仲裁裁决书》及生效证明、招标文件、原告投标文件、中标通知书、《工程承揽合同》、秦皇岛市金晟船务工程有限公司出具的证明（被告入职时间）、员工表、《劳动合同书》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”原告虽然未给被告缴纳社会保险费，但原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户，被告不能以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与包含被告在内的20余位职工签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字，是双方真实意思表示，故原告不应该支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原告主张要求依法判令原告向被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告秦皇岛滨瑞工程有限公司不支付被告张永贵经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李燕峰代理审判员杨俊人民陪审员王思家二〇一七年八月十日书记员高妍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8450号之二申请人：临沂茂德房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号中央花园1号楼2308号。法定代表人：李虎，董事长。被申请人：陶福亮，男，1982年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂茂德房地产开发有限公司（以下简称茂德公司）与被申请人陶福亮建设工程施工合同纠纷一案，陶福亮于2016年7月1日向本院申请财产保全，保全金额150万元，查封了茂德公司所有的位于临沂市兰山区方城镇东街村临沂茂德房地产开发有限公司开发建设的茂��·方城郡沿街楼从东向西1-4号、从西向东1-7号的房产，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8450号民事裁定书，对琅琊公司所有的上述房产予以查封。2017年8月4日，琅琊公司向本院缴纳150万元的保证金作为担保财产，并向本院提出置换担保物申请书，请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人以150万元现金作为担保，请求解除对其房产的查封，请求合法。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人临沂茂德房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区方城镇东街村临沂茂德房地产开发有限公司开发建设的茂德·方城郡沿街楼从东向西1-4号、从西向东1-7号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月七日书记员 李美君
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6366号原告:张锦,男,1988年2月28日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张锦与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锦撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7090号申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。法定代表人高德康，该公司董事长。委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人王玉明。被执行人王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市大堡木业有限公司、王永莲、王玉明企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月13日作出(2015)熟虞商初字第00203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市大堡木业有限公司归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款利息人民币191666.67元，履行时间和方式：该款于2016年9月21日前一次性履行，由常熟市大堡木业有限公司直接汇付常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司；二、王永莲、王玉明对常熟市大堡木业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；四、案件受理费人民币4134元减半收取人民币2067元，财产保全费人民币5000元，合计人民币7067元，由常熟市大堡木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人常熟市大堡木业有限公司名下的位于常熟市东三环路203号1－3幢的房地产，但上述房地产均设定了抵押且被本院其他案件先予查封，本案无执行权；未发现被执行人王永莲、王玉明有房产登记信息。在执行中发现，被执行人常熟市大堡木业有限公司已歇业，且被执行人王玉明因拒不执行判决、裁定罪，被本院判处有期徒刑一年；向车管所查询，登记在被执行人王玉明名下的苏Ｅ×××××汽车，现申请执行人撤回网拍，且不同意抵债，苏Ｅ×××××汽车无法找到。尚未执行到位198733.67元及利息。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人的房地产被本院其他案件先予查封，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞商初字第00203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十一日书记员  薄明亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2488号申请执行人：周美艳，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王义兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2016）皖0102民初4662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王义兵的银行存款人民币11060元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年八月十七日书记员 聂传政
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1471号申请执行人马德良，男，1954年6月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇渭清南路075号。被执行人李伟民，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村一组。被执行人曹琦，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村四组42号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初397号民事判决书，责令被执行人李伟民立即给付20000元被执行人曹琦立即给付20000及利息（利息未计算），案件受理费235元，执行费200元。但被执行人��今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟民、曹琦银行存款20435元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月四日书记员  贾保财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1339号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告郑晓峰，男，汉族，1979年8月30日出生，福建省厦门市思明区，公民身份号码×××。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告郑晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告郑晓峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告郑晓峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年八月三十日书记员王倩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执668号申请执行人:何亚民,男,汉族,1971年4月29日出生，农民，住蒲城县高阳镇洼里村八组。被执行人:冯梅芳,女,汉族,1978年12月10日出生,农民，原籍白水县杜康镇冯家塬村二组，住蒲城县高阳街道。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初178号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款19000元及利息（利息未计算）、案件受理费276元、执行费185元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯梅芳银行存款19461元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月二十二日书记员  范正才
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初543号原告：朱志勇，男,1957年12月14日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：苏润莲，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：王正斌（苏润莲的丈夫），住四川省丹棱县。原告：欧信英，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：何长奇，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：冯俊，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：徐娅，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：393951649），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。法定代表人：欧勇,系公司董事长。原告朱志勇、苏润莲、欧信英、何长奇、冯俊、徐娅（以下简称朱志勇等6人）与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇等5人及其苏润莲的委托诉讼代理人王正斌等到庭参加诉讼,被告麻妹子公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱志勇等6人向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所拖欠的工资14732元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱志勇等6人在被告公司上班期间，被告未按月足额发放工资。原告举出加盖麻妹子公司印章的《证明》8份证明自己的主张。被告麻妹子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告麻妹子公司于2017年7月15日出具《证明》，证明原告朱志勇等6人在被告麻妹子公司上班期间，截止2016年5月，共计尚欠工资27501元（朱志勇14987元+苏润莲671元+欧信英3852元+何长奇3451元+冯俊526元+徐娅4014元）未付。本院认为，被告向原告出具欠薪《证明》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。该《证明》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资有理，本院予以支持。被告麻妹子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱志勇工资14987元；二、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏润莲工资671元；三、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告欧信英工资3852元；四、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何长奇工资3451元；五、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告冯俊工资526元；六、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐娅工资4014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由被告四川麻妹子农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年八月十五日书记员  张蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4633号上诉人（一审原告）：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。法定代表人：刘湘，系公司副总经理。委托诉讼代理人：邓玲，女，汉族，1984年4月14日出生，住湖南省安乡县,系公司法务。被上诉人（一审被告）：王涛，男,汉族,1990年10月29日出生,住湖南省衡阳市南岳区。上诉人湖南上城投资发展有限公司（以下称上城投资公司）因与被上诉人王涛劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上城投资公司的委托代理人邓玲，被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上城投资公司上诉请求：一、撤销岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2147号判决书；二、判令上城投资公司无需支付王涛未签订书面劳动合同的双倍工资；三、上诉费用由王涛承担。事实和理由：王涛自进入上城投资公司工作以来，上城投资公司均按时发放了工资，履行了保护劳动者合法权益的义务，较好的保护了劳动者的利益。双方没有签订劳动合同的原因，系王涛自愿不与上城投资公司签订，王涛对自身权益的放弃不应当由上城投资公司承担不利后果。上城投资公司并未损害王涛权益，不应当承担双倍工资的惩罚性赔偿。王涛辩称：王涛一直要求签订劳动合同，其在公司营销部工作，找过营销部部门负责人唐莉、吴欣诚，公司一直以各种理由拒绝。因此，公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。上城投资公司向一审法院起诉请求：1、撤销岳劳人仲案字（2017）第007号仲裁裁决书第一项；2、上城投资公司无需支付未与王涛签订书面劳动合同的双倍工资；3、诉讼费由王涛承担。一审法院认定事实：王涛于2015年10月4日入职上城投资公司处工作，担任营销置业顾问。双方未签订书面劳动合同，上城投资公司通过银行转账形式向王涛发放工资，王涛月均工资为2540元。王涛于2016年7月29日离职。双方因未签订劳动合同双倍工资、房屋销售佣金、加班费等问题未能协商一致，王涛向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求：1、上城投资公司支付王涛未签订劳动合同双倍工资25399元；2、上城投资公司支付王涛房屋销售佣金6800元；3、上城投资公司支付王涛加班费29704元。仲裁委于2017年2月16日出具岳劳人仲案字[2017]第7号仲裁裁决书，裁决：1、上城投资公司支付王涛未签订书面劳动合同的双倍工资差额22352元；2、驳回王涛其他仲裁请求。上城投资公司不服该仲裁裁决，遂成本诉。王涛在诉讼期间未提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。王涛于2015年10月4日进入上城投资公司工作，上城投资公司应及时与王涛签订书面劳动合同。上城投资公司主张王涛自愿不签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对上城投资公司该主张，法院不予采信。鉴于双方未签订书面劳动合同，上城投资公司应支付王涛2015年11月4日至2016年7月29日期间的工资差额22352元（2540元/月×8个月+2540元/月÷30天/月×24天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回上城投资公司的诉讼请求；二、上城投资公司自判决生效之日起五日内向王涛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上城投资公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上城投资公司是否应支付王涛未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经审查，上城投资公司主张，双方未签订劳动合同系王涛自愿不与公司签订，是王涛对自身权益的放弃，公司不应支付双倍工资的惩罚性赔偿。但上城投资公司未提交证据予以证实，对该主张本院不予采信，其上诉理由不成立。故一审判决上城投资公司支付王涛未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南上城投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 黄红萍审判员 戴 莉二〇一七年八月三日书记员 曾 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初123号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人潘文艳，女，1982年6月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区忻城县，现住贵州省福泉市。因涉嫌容留卖淫罪于2017年4月8日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月20日被福泉市公安局取保候审。辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人潘文艳涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人潘文艳及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月下旬的一天，卖淫女王某在被告人潘文艳经营的文艳招待所住宿时，向潘文艳提出在此处卖淫，并从每次卖淫所得的收入中抽取10元的提成给潘文艳，潘文艳负责提供其吃住，被告人潘文艳表示同意。2017年4月5日卖淫女马某也以同样的方式在文艳招待所卖淫。被告人潘文艳容留王某、马某在文艳招待所卖淫直至2017年4月7日被福泉市公安局抓获，公安机关查获违法所得410元。另查明，被告人潘文艳丈夫2016年11月因交通事故受伤，导致左侧外踝骨折，双方生育有两小孩，长子2008年3月出生，次子2015年9月23日出生。上述事实，被告人潘文艳在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书；扣押决定书、行政处罚决定书、举报材料、人员核查情况及户籍信息、到案经过、查获经过、情况说明等书证；证人陈某、周某、王某、马某、晏某的证言；被告人潘文艳的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、以及辩护人提供的证实潘文艳家庭情况的相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人潘文艳提供卖淫场所容留多人进行卖淫嫖娼违法活动，并从中收取非法利益，其行为构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控被告人潘文艳的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘文艳到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘文艳犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，并结合福泉市司法局作出的被告人潘文艳符合社区矫正条件的意见书，本院决定对被告人潘文艳从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘文艳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对违法所得四百一十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  刘义芳二〇一七年八月四日书 记 员  冯源琳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2035号原告：钟旭东，男，1973年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵多叶，男，1978年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告钟旭东与被告赵多叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告钟旭东于2017年8月17日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟旭东撤诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告钟旭东负担。审判员  张清海二〇一七年八月十七日书记员  罗桂林
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1156号之一原告:密山市丁香花园小区业主委员会。负责人：苏本友，主任。委托诉讼代理人：王忠山，密山市法律服务所法律工作者。被告：密山市宇峰物业有限公司。法定代表人：潘延德,经理。委托诉讼代理人：于寨川,该公司法律顾问。第三人：密山市立德房地产开发有限公司。原告密山市丁香花园小区业主委员会与被告密山市宇峰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。密山市丁香花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告与第三人之间签订的合同依法解除；2、要求被告密山市宇峰物业有限公司撤出本小区物业管理将水房、单元门钥匙及相关材料返还原告；3、要求承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年第三人与被告私自签订前期物业管理合同，但是并未经过业主同意，也没有经过房产部门批准备案，而后非法入驻物业管理，在被告物业管理期间多次发生车辆丢失及卫生不达标等总总情况，原告与被告沟通后无果，原告找到房产部门，房产部门已经发出整改通知，并限令被告限期交接撤出，然而被告未按房产部门方案解决。故原告提起诉讼。审理中，密山市中心街道办事处于2017年8月2日发出公告，认为密山市丁香花园小区业主委员会成立不符合相关规定，要求丁香花园小区业主重新履行成立业主委员会程序。本院认为，原告密山市丁香花园小区业主委员会成立时不符合相关规定，密山市中心街道办事处已经发出公告并要求要求丁香花园小区业主重新履行成立业主委员会程序。故本案中以原告身份的密山市丁香花园小区业主委员会不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市丁香花园小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一七年八月十六日书记员  王金玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14447号原告：解朝胜，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北城天街15号6幢。负责人：陈浩波，职务总经理。第三人：长寿区禹旗装饰服务部，住所地重庆市长寿区长寿湖镇长湖路9号1-8号。经营者：潘建平。原告解朝胜与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、第三人长寿区禹旗装饰服务部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告解朝胜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解朝胜申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解朝胜撤诉。案件受理费5元，由原告解朝胜负担。代理审判员  赵树龙二〇一七年八月十日书 记 员  盛清清
江��省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3645号之二申请执行人：戴章英，女，汉族，1947年5月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：季爱平（特别授权），男，汉族，1971年9月7日生，住泰兴市。被执行人：吴志良，男，汉族，1952年7月1日生，住泰兴市。被执行人：沈桂英，女，汉族，1956年12月6日生，住泰兴市。申请执行人戴章英与被执行人吴志良、沈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰济民初字第0477号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志良、沈桂英保证于2016年6月30日前偿还申请执行人戴章英人民币70000元；如被执行人吴志良、沈桂英不按期履行，戴章英可申请法院强制执行，并由被执行人吴志良、沈桂英自2015年3月22日起至还款之日止按同期银行贷款利率的三倍支付利息。案件受理费775元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2016年6月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日、2016年12月6日、2017年5月5日、2017年6月19日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银��等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月20日依法冻结了被执行人吴志良、沈桂英名下银行存款帐户12个（均余额不足）。经向泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。2017年7月11日，申请执行人向本院提供书面和解协议称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：双方一致同意本案待两被执行人房屋拆迁后用拆迁款偿还，金额按照法律文书依法计算；如果被执行人房产没有拆迁，则被执行人自2017年每年12月30日前偿还1万元，此款属于利息，与本金无关。申请执行人要求法院解除对被执行人银行卡的冻结；自和解协议生效之日，申请执行人撤回对本案的执行；上述和解执行协议已提交本院存卷备查。2017年7月11日、12日，本院依法解除对被执行人银���帐户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产经，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方自行达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0477号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年八月二十三日书记员  王 蓓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初489号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谢小桃，女，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省苍南县。因本案于2017年3月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。辩护人戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人谢小桃犯容留卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人谢小桃及辩护人戴羽嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月中下旬至3月2日期间，被告人谢小桃为非法牟利，在嘉兴市秀洲区王店镇百乐路287号桃桃理发店及店面西侧房间、嘉兴市秀洲区王店镇百乐路195号2楼202室，容留卖淫女谢某,4、王某1卖淫。其中，卖淫女谢某,4于2017年2月28日晚向邹某卖淫一次，卖淫女王某1于2017年3月1日晚及3月2日凌晨分别向苟某,4、王某2卖淫一次。案发后，公安机关从被告人谢小桃处扣押嫖资100元。在审理过程中，被告人谢小桃退出违法所得1500元。上述事实，被告人谢小桃在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的接受证据清单、证据保全决定书、保全物品清单及照片、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、到案经过，情况说明，证人谢某,4、王某1、邹某、苟某,4、王某2、李某、姚某、易某,4的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢小桃以非法牟利为目的容留2人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小桃能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢小桃能如实供述罪行、积极退赃，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢小桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年八月二十八日书记员  高媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初656号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月7日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省确山县。因本案于2017年3月7日被驻马店市公安局刑事拘留，同月21日被该局取��候审，同年7月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某某及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月17日17时28分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区窑后村委孙庄路口时，与驾驶电动三轮车的被害人李某（殁年65岁）相某，致李某死亡。经交警部门认定，李某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。另查��，案发后，被告人李某某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。还查明，被告人李某某与被害人李某亲属通过驻马店仲裁委员会达成调解，李某某赔偿李某亲属经济损失23.8万元，取得李某亲属谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某某拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；李某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时亦可酌予从轻处罚。辩护人所提李某某系自首��辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，对李某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据李某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 艳 梅审 判 员 殷 长 河人民陪审员 赵 宏 图二〇一七年八月十五日书 记 员 ��金灿
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执异28号	案外人：汪万平，男，1970年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。	申请执行人：安徽省肥东县农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号。	法定代表人：李涛，董事长。	被执行人：合肥名威金属制品有限公司，住所地肥东县新城开发区。	法定代表人：周延利，总经理。	本院在执行申请执行人安徽省肥东县农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥名威金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，肥东县人民法院作出了（2016）皖0122执00361-1号执行裁定书，拍卖合肥名威金属制品有限公司名下的位于肥东县新区九号路南侧1幢、2幢、3幢、4幢（房地权证肥东字第××号、10××03号、10××04号、10××01号）房产。2017年5月22日，案外人汪万平向本院提出异议申请，要求确认其与被执行人之间签订的涉案房屋租赁协议有效，其对该房屋享有合法的租赁权。	经审查，本院认为，安徽省肥东县农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥名威金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院作出拍卖合肥名威金属制品有限公司租赁给案外人汪万平的房产，执行程序合法，案外人汪万平以该涉案房产系其合法租赁，法院应对其与合肥名威金属制品有限公司之间签订的房屋租赁合同予以确认其效力，以保护其合法权益。因汪万平对执行标的不享有足以排出强制执行的权益。故其提起的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人汪万平的异议申请。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  沈德生	审判员  臧传斌	审判员  崔 明	二〇一七年八月八日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执异28号																															文件标题： 执行裁定书																案外人：汪万平，男，1970年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区张洼路七里塘镇新华村钱北村民组137号。	申请执行人：安徽省肥东县农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号。	法定代表人：李涛，董事长。	被执行人：合肥名威金属制品有限公司，住所地肥东县新城开发区。	法定代表人：周延利，总经理。	本院在执行申请执行人安徽省肥东县农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥名威金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，肥东县人民法院作出了（2016）皖0122执00361-1号执行裁定书，拍卖合肥名威金属制品有限公司名下的位于肥东县新区九号路南侧1幢、2幢、3幢、4幢（房地权证肥东字第××号、10××03号、10××04号、10××01号）房产。2017年5月22日，案外人汪万平向本院提出异议申请，要求确认其与被执行人之间签订的涉案房屋租赁协议有效，其对该房屋享有合法的租赁权。	经审查，本院认为，安徽省肥东县农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥名威金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院作出拍卖合肥名威金属制品有限公司租赁给案外人汪万平的房产，执行程序合法，案外人汪万平以该涉案房产系其合法租赁，法院应对其与合肥名威金属制品有限公司之间签订的房屋租赁合同予以确认其效力，以保护其合法权益。因汪万平对执行标的不享有足以排出强制执行的权益。故其提起的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人汪万平的异议申请。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长沈德生	审判员臧传斌	审判员崔明	二0一七年八月八日	书记员韦玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2214号原告：徐洪宝，男，1968年5月17日出生，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：郝春生，男，1970年3月22日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：郝玉华，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告徐洪宝诉被告郝春生、郝玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐洪宝到庭参加诉讼，被告郝玉华经本院传票依法传唤，被告郝春生经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪宝诉称，我是从事饲料经营的个体工商户，在老观坨镇经营辽中县铭浩饲料商店，二被告是养殖户，原、被告之间买卖饲料都是口头协议，被告郝春生是被告郝玉华的儿子，二被告一起养猪，养猪地点位于肖寨门镇老观坨村。自2010年至2011年二被告分多次从我这里赊购共计73，073元货物（含猪饲料、兽药），因二被告无钱给付给原告出具24张欠据（其中2011年1月2日这张欠据是二被告退给原告饲料应折抵的2,960元）和1张借据，其中好像除了2011年12月25日这张欠据是郝春生本人签字的，其余23张欠据中“郝春生”是郝玉华代签的，2010年2月25日这张借据是郝玉华本人签字的。2012年1月5日被告郝春生给付原告货款3万元。剩余货款40,113元，经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的货款共计40,113元，另外要求二被告承担本案诉讼费用。被告郝玉华书面辩称，郝春生是我儿子，2010年至2011年都是郝春生自己养的猪，我不参与经营，我只是偶尔帮他忙。原告提供给法院的24张欠据上面都不是郝春生本人签字的，当时郝春生养猪忙，没有时间去原告那儿赊饲料，都是我出面替郝春生赊饲料，然后在欠据上面签郝春生的名字。郝春生从原告徐洪宝那儿赊购饲料后，都是原告徐洪宝派司机送去的。原告提供的2010年2月25日这张1,000元借据上面是我本人签字的，但是这也是替郝春生养猪买的水嘴子、水箱、水管子。2011年1月2日郝春生从原告那儿多赊了些饲料，后来让原告拉回去了，原告说最后算账时扣除2,960元饲料款。2012年1月5日郝春生偿还了原告货款3万元。我认为欠原告的40,113元货款，应该由我儿子郝春生一人负责偿还，和我没有关系，因为我没有和郝春生一起养猪，猪是郝春生自己养的。被告郝春生没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告徐洪宝系从事经营饲料的个体户，被告郝春生因养猪于2010、2011年总计从原告经营的饲料商店赊购猪饲料、兽药等货物共计73,073元。2011年1月2日被告郝春生将部分饲料退还原告，折抵货款2,960元。被告郝春生于2012年1月5日已偿还原告货款3万元，剩余货款40,113元至今未给付。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的证人张志辉证言、欠据原件24张、借据原件1张、还款凭条1张、个体工商营业执照复印件，于素贤询问笔录，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝春生、郝玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2010年至2011年期间被告郝玉华以“郝春生”的名义向原告赊购养猪物品，经原告同意后由郝玉华在欠据上代签“郝春生”名字，表示原告认可其与郝春生之间的买卖合同关系，2010年2月25日郝玉华本人签字购买的物品亦与养猪有关，且2012年1月5日被告郝春生偿还了原告3万元货款，由此推定买卖行为产生于原告徐洪宝与被告郝春生之间。因原告提供的证据未能证实郝玉华亦参与经营养猪，故本院对原告要求被告郝玉华给付货款的诉求不予支持。原告与被告郝春生之间虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定履行供货义务，被告郝春生亦应按约定给付货款，故本院对原告要求被告郝春生给付40,113元货款的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝春生于本判决生效后五日内给付原告徐洪宝货款人民币40,113元；二、驳回原告其它的诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费800元，均由被告郝春生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 爽本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初373号原告：王清逸，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省成都市新都区。被告：王建飞，男，生于1972年5月8日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：杨芳，女，生于1973年1月1日，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。原告王清逸与被告王建飞、杨芳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，因被告王建飞、杨芳下落不明，本院于2017年5月28日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2017年8月28日组成合议庭进行了审理。原告王清逸到庭参加了诉讼。被告王建飞、杨芳在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清逸向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告价值30万元的川Ａ×××××号奥迪小车；2、判决因被告借车后造成的交通事故、非法行为等责任由被告负责，由此造成的一切经济损失及其他损失由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，二被告来到原告住处，称其在广东经营服装厂需要，向原告借用川Ａ×××××号奥迪小车。原、被告系亲戚关系，为帮助被告，将车借给了被告，并口头约定借用两个月。期满后，被告以各种理由拒绝归还车辆，多次找被告索要未果，2016年7月15日被告书面承诺于2016年8月15日归还，但至今未归还原告车辆。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告王建飞、杨芳未作答辩。经审理查明：2013年10月，原告购买奥迪牌FV72818型小车，车辆识别代号*****，发动机号码*****，2013年10月31日注册登记，车牌号川Ａ×××××，登记车主为原告。二被告系夫妻关系。2016年2月春节期间，二被告向原告借用川Ａ×××××号奥迪牌小车，原告当即将车交与二被告。2016年7月15日被告王建飞书面承诺：“王建飞借王清逸的奥的汽车在于2016年8月15日前必须归还。借车人：王建飞。2016年7月15号。”时至今日，二被告未返还车辆。认定上述事实有以下证据证实：1、车辆登记信息、原告行驶证及驾驶证。2、二被告结婚证复印件，被告王建飞于2016年7月15日向原告王清逸出具的书面承诺。3、车辆投保信息。4、原告的当庭陈述等相关证据。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。被告王建飞、杨芳夫妇向原告王清逸借用川Ａ×××××奥迪牌小车，原告履行了出借义务，双方已形成了合法有效的借用关系。被告王建飞承诺于2016年8月15日前归还，系二被告的真实意思，但二被告至今未向原告归还车辆，其行为违约，应承担返还车辆的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建飞、杨芳向原告王清逸返还川Ａ×××××奥迪牌小型汽车。本案受理费5800元，由被告王建飞承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  罗明星二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1110号原告：林绿，女，汉族，1993年1月13日出生，住成都市温江区。委托代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何国，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省平昌县。原告林绿诉被告何国民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告林绿及其委托代理人陈泳甫到庭参加诉讼，被告何国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金180000元；2、支付从2014年10月5日起至2015年3月5日的借款利息19000元；3、支付从2015年10月5日起至2016年3月5日的借款利息17100元；4、支付2016年5月利息3420元；5、支付从2016年5月至2016年8月5日的借款利息6840元；6、支付从2016年9月5日到2017年2月5日的借款利息5362元；7、支付从2017年3月按本金180000元为基数年息22.8%计算向原告支付利息至本金还清之日。8、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原被告签订《借款咨询服务协议》，约定原告作为出借人借款给被告人民币200000元，借款期限为2014年9月5日至2015年3月4日，合同签订后，原告依约向被告履行了借款200000元的义务，借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成了对原告的违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告何国未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月5日，原告林���、被告何国和居间人四川惠龙时贷资产管理有限公司共同签订《借款咨询服务协议》，约定原告借款给被告何国人民币200000元，借款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日，借款月利率为19‰，借款利率每月20日支付一次。同日，原告林绿、被告何国和保证人王彬、周伦理共同签订《保证担保借款合同》，约定保证人为被告向原告借款提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满或合同提前解除或延期期限届满之日后两年止。同日，被告根据借款协议内容出具《借据》及《借款人保证还款承诺书》，原告通过中信银行向被告转账人民币200000元。2015年3月23日，被告何国出具《还款计划书》，承诺分三次于2015年6月3日前归还所有本金，未还清期间按月支付利息。2014年10月5日至2015年3月5日，被告未按约支付利息19000元；2015年3月5日至2015年10月5日期间，被告支付了利息并归还本金20000元；2015年10月至2017年2月5日期间，借款月利息按照借款本金180000元的19‰计算，被告支付了部分利息，未支付的利息为32722元。因被告未到庭，故对于上述事实不存在争议，本院予以确认。庭审中，原告陈述因为被告有履行能力，所以不起诉保证人。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、借款咨询服务协议、保证担保借款合同、借据、借款人保证还款承诺书、还款计划书、银行转账凭证、人民法院报公告等证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定按期偿还借款本金及利息。何国在《还款计划书》中承诺的最后还款时间为2015年6月3日，林绿对此期限未提出异议，本院认可此时间为双���协商变更的最后还款期限。何国超过还款限期未全部归还，对林绿主张何国归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借款咨询服务协议》和《保证担保借款合同》中均明确借款月利率为19‰，年化利率为22.8%，不违反法律规定，对借款期限内的利息本院予以支持。对逾期利率，被告在《借款人保证还款承诺书》和《还款计划中》均承诺按月付息，原告主张按借期内的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判��如下：被告何国于本判决生效之日起十日内归还原告林绿借款本金180000元及利息（利息计算方式：截止至2017年2月5日的利息合计为51722元；自2017年3月起以180000元为基数按年利率22.8%计算至借款还清时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4776元，公告费560元，共计5336元，由被告何国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵萍人民陪审员  鲜平人民陪审员  刘文二〇一七年八月十五日书 记 员  马江
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执761号申请执行人：张雪竹被执行人：岳峰本院在执行申请执行人张雪竹与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一七年八月二十一日书记员 : 吕 增
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执403号申请人周礼秋，男，1975年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人陈世海，男，1970年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人周礼秋申请执行被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本案在执行过程中，被执行人已履行3275元，剩余26725元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2051号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年八月九日书记员  王柯亮