广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1422刑初118号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人韦伟春，男，1968年11月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2017年4月9日被宁明县公安局刑事拘留。同年5月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。被告人韦南飞，男，1967年4月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2017年4月26日被宁明县公安局取保候审。同年5月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人韦伟春、韦南飞犯滥罚林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人韦伟春、韦南飞及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年11月份，被告人韦伟春伙同被告人韦南飞以人民币3000元的价格承包宁明县峙浪乡洞浪村旧洞屯“赌生”山的林木后，在未确认山林范围及办理林木采伐许可证的情况下，雇请濮某1、濮某2、代某、濮某3等人到山上砍树。因韦伟春、韦南飞未能指明砍伐山林的范围，致使工人砍伐到国有派阳山林场公某分场45林班9、11小班的林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量84立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人韦伟春、韦南飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦伟春、韦南飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人韦南飞的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，被告人韦南飞主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚；对鉴定机构的资质及鉴定机构对两被告人的犯罪现场的鉴定方法存在意见，认为该鉴定意见不符合本案的事实。两被告人及辩护人无证据向法庭提交。经审理查明，2016年11月份，被告人韦伟春伙同被告人韦南飞以人民币3000元的价格承包宁明县峙浪乡洞浪村旧洞屯“赌生”山的林木后，在未确认山林范围及办理林木采伐许可证的情况下，雇请濮某1等人到山上伐树。因韦伟春、韦南飞未能指明砍伐山林的范围，致使工人砍伐到国有派阳山林场公某分场45林班9、11小班的林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量84立方米。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证实2016年12月27日9时，宁明县公安局派阳山派出所接到派阳山林场公某分场报案，称该林场45林班9小班约17亩国有林木被盗伐，要求出警处理。同年12月28日宁明县公安局决定对本案进行立案侦查。2、户籍证明，证实被告人韦伟春于1968年11月24日出生，被告人韦南飞于1967年4月3日出生，案发时两被告人均已经达到负完全刑事责任年龄。3、归案经过，证实2017年4月8日被告人韦伟春在宁明县金城宾馆被抓获，经讯问，韦伟春如实供述了其伙同他人犯罪事实。2017年4月25日被告人韦南飞在接到电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述了其伙同韦伟春作案的犯罪事实。4、划定山界林权协议书及权属证复印件，证实本案中被砍伐的林木处于国有派阳山林场公某分场的权属范围。5、派阳山林场证明，证实公某分场45林班9、11小班从2015年6月至2016年12月止从未办理林木采伐许可证。6、洞浪村旧洞屯证明，证实韦伟春负责旧洞屯“赌生”山的清山。二、被害人陈述1、国有派阳山林场公某分场报案陈述及检尺情况报告，证实2016年12月27日9时，派阳山林场公某分场报案，称该林场45林班9小班约17亩国有林木被盗伐，杉木、马尾松、杂木共计1822根，出材44.2995立方米。2、李某陈述，证实2016年12月24日黄振声向其说，宁明县峙浪乡洞浪村旧洞屯的韦某1到45林班去砍木了。其叫韦某1停止伐木，并到现场查看情况。其发现在林场45林班内已新开辟了一条林区公路，林区公路堆放了许多松某、林木和杂木等木材，被盗伐林木面积约三、四十亩、约几十立方。其遂报警。三、国有派阳山林场公某分场45林班9、11小班林木采伐去鉴定书及通知书，证实派阳山林场公某分场45林班被滥伐林木树种为马尾松、杉木、伴生树，共计84立方米；其中杉木为506株，林木蓄积量为56立方米，出材量为41立方米；马尾松为41株，林木蓄积量为15立方米，出材量为10立方米；伴生树为176株，蓄积量为13立方米，出材量为6立方米。该鉴定意见已通知被告人及被害人。四、证人证言1、证人濮某1、濮某2、张某、代某、濮某3证言及辨认相片、辨认笔录，证实2016年12月某日，韦伟春到桐棉镇找到其几人，叫其去峙浪乡洞浪村旧洞屯清山。韦伟春带其几人到旧洞屯看了现场，指着一条公路说，公路以上是林场的林木，公路以下是他们屯的林木，也就是清山的地方。其看清场地后，就带领五个工人进场伐木。其几人已经砍伐了十几天，杂木有一百多吨，松某四到五立方，杉木十立方。运了大概十几车杂木。后来韦伟春说是砍伐到林场的林木，遂停工。砍伐杉木和松某每立方130元工钱，杂木每吨130元工钱。松某、杉木是将树砍下，按两米制材。2、证人韦某1证言，证实2016年11月中旬，韦伟春电话询问其是否要清“赌生”山。双方口头协商同意，韦伟春交2000元承包费给经联社，经联社出一份由韦伟春承包本屯清山的证明，并加盖经联社的公章。韦伟春负责清山，山上的砍伐下来的木材由他自行处理。其没有将所要清的山的界线与林场的界线指明清楚。其仅是口头告知韦伟春，并没有到实地指明。其第二次上山时，发现韦伟春砍伐到林场的林木后，就联系了公某分场的黄副场长，告知了这个情况。五、现场图、现场勘验笔录及指认笔录、指认相片，证实被告人韦伟春、韦南飞犯滥伐林木罪案现场中心位于派阳山林场公某分场45林班。六、被告人供述1、被告人韦伟春的供述及辩解，证实2016年11月的一天，本屯的韦某1主任说，村里准备要将“赌生”山交给村民经营，其是否可以去找民工来清山，承包费为二、三千元。其同意去清山。其不知道清山的山的山界、林界。韦某1也没有亲自带其去指明。本屯的小组长也不知道。小组长对其说以“赌生”山中间的公路为界，公路之上是林场的林木，公路以下的林木是本屯的。大约十天后，韦南飞找其办事，其顺带说了清山的事情，还问他是否愿意合伙一起做。韦南飞同意与其一起承包清山的工作。其交了三千元给韦某1，韦某1出具了一张由其承包“赌生”山清山的证明。韦南飞安排了云南的伐木工过来清山。其带工人去看伐木的场地。并与他们商量好了伐木的工钱。次日，伐木工人进场开始伐木。他们从山下开始砍，有杉木、松某和杂木。砍伐了大约十天，出售了六车木材，得了六千多块钱。之后，有一个林场的职工告诉其，其所砍伐的林木是林场的。其估计可能砍错了，就停工下来，那些砍下来的林木也没有拉走。其告诉韦某1砍错林场林木的事情。韦某1说由村委和林场的协商。但此事一直都没有得到处理。当时韦某1还说，由他来办理采伐证等。2、被告人韦南飞供述及辩解，证实2016年农历7月，韦伟春说他们村的“赌生”山要清山，叫其帮找民工清山。其表示要与他合伙清山，除开一切开销后，利润两人平分。随后，其与韦伟春一起去看清山现场。看山过后次日，其请来勾机开了一条进山伐木的公路。农历10月，其与韦伟春带民工去看清山现场。韦伟春告诉民工公路下的林木都可以砍伐。民工不久就开始伐木。其每隔二三天就上山查看一次民工伐木的进度，还支付民工的生活费。半个月后，韦伟春告知其，已经砍伐到公某林场的林木。遂停工。其之前拿给韦伟春二千做支付村民小组的承包费，一千元是交给民工的伙食费，支付了租用勾机开路的六千元。这次砍伐了松某、杂木、杉木约六七十立方米。卖了四车木头，每车约二千元，一共得了约八千元。其没有办理运输证，都是通过电话以一百元的价格向他人购得运输证。平时由韦伟春管理伐木民工。上述证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，与本案具有关联性，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韦伟春、韦南飞违反森林管理法规，滥伐林木，蓄积量达84立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦伟春、韦南飞形成合意后，相互配合，作用相当，均是本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦伟春到案后如实供述了其伙同他人犯罪的事实，是坦白，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人韦南飞在接受传唤后，主动到侦查机关，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人韦南飞存在自首情形的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出的本案的鉴定机构的资质及对犯罪现场的鉴定方法不符合客观实际的辩护意见，辩护人提出的该辩护意见无法律依据和事实，本院不予采纳。两被告人的犯罪情节较轻、主观恶性较小、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑，本院决定对韦伟春、韦南飞宣告缓刑。根据的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人韦伟春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人韦南飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄居英审 判 员  黄秋玲人民陪审员  农建东二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 婧附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。