wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1261号原告：陈秀珍，女，1959年1月21日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。委托诉讼代理人：吴丽川（系陈秀珍女儿），女，住武夷山市。被告：王允伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住武夷山市。原告陈秀珍与被告王允伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀珍委托诉讼代理人吴丽川到庭参加诉讼，王允伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀珍向本院提出诉讼请求：判令王允伟偿还借款40000元及逾期还款利息（按月利率2.5%计算，从2015年1月1日起至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：王允伟于2013年12月19日向陈秀珍借款40000元，该款经陈秀珍多次催讨，王允伟均未履行还款义务。王允伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王允伟于2013年12月19日向陈秀珍借款，并出具借款凭证一份，载明“本人王允伟身份证号（）因厂房扩建向陈秀珍（）借到人民币肆万圆整，每月按两分伍厘计算。借款人：王允伟，2013.12.19”。该款经陈秀珍催要未果，故而诉至法院。上述事实有陈秀珍提供的借款凭证及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。王允伟向陈秀珍借款40000元，有王允伟出具的借款凭证对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确。借款凭证未约定还款期限，根据合同法的有关规定，陈秀珍可随时要求王允伟返还，该款陈秀珍多次催要，王允伟应当履行还款义务，故陈秀珍诉请要求王允伟偿还借款40000元，于法有据，予以支持。借款凭证约定利息按月利率2.5%计算，陈秀珍自认王允伟已支付利息至2014年12月31止，主张从2015年1月1日起按月利率2.5%计付利息至借款实际清偿之日止，该利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对该项诉请中年利率超过24%部分不予支持，对诉请中其他部分，于法有据，予以支持。王允伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、王允伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀珍借款40000元，并从2015年1月1日起按年利率24%计付利息至欠款还清之日止。二、驳回陈秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由王允伟负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年八月九日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保329号之一申请人:龚某,女,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被申请人:程某,男,住安徽省宁国市。本院在审理申请人龚某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案中，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1000000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人程某在XXX银行账号18×××71上存款1000000元予以冻结。期限为一年，自2017年8月23日至2019年8月22日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年八月二十三日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执231号申请执行人：马成功，男，生于1977年9月5日，现住天祝县。被执行人：杨山泰，男，生于1978年4月17日，户籍所在地天祝县。本院执行的申请执行人马成功与被执行人杨山泰借款合同纠纷一案，申请执行人马成功依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1388号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人杨山泰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨山泰给付申请执行人欠款60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元，共计61450万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨山泰无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人杨山泰无房产登记信息，居委会证明被执行人杨山泰属于社区低保户。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初1388号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨山泰有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十九日书记员  杜有婷
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复89���申请复议人（申请执行人）：李世平，男，汉族，1954年9月18日出生，住献县。。被执行人：张铁川，男，汉族，1963年9月出生，住献县。。被执行人：李庆云，男，汉族，1963年2月出生，住献县。。被执行人：李子峰，男，汉族，1953年8月出生，住献县。。利害关系人：张焕花，女，汉族，1962年5月出生，住献县。。申请复议人李世平不服河北省献县人民法院（以下简称献县法院）(2017)冀0929执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，李世平与张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案，献县法院作出（2013）献民初字第00908号民事判决书，认定张铁川、李庆云、李世平三人合伙经营华兴抽纱厂期间欠李世平80000元，该欠款属三被��合伙期间的共同债务，应由三被告共同偿还，并互负连带清偿责任。张铁川、李庆云、李子峰未自动履行，本案进入执行程序。执行过程中基于异议人张焕花与被执行人李庆云系夫妻关系，张焕花名下银行存款系张焕花与李庆云夫妻共同财产，2016年10月13日我院查封了异议人张焕花银行存款70000元。另查明，张铁川、李庆云、李子峰三人尚有合伙财产厂房和土地存在。执行法院认为，本院在执行申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，查封了异议人张焕花名下账户上的存款，该查封措施是基于异议人张焕花名下银行存款属其与李庆云二人夫妻共同财产，而并非基于张焕花系本案的被执行人。但该案所涉及欠款确系张铁川、李庆云、李子峰三人合伙经营华兴抽纱厂期间所欠的债务，属三人合伙债务，并非李子峰个人债务，因尚有合伙财产厂房及土地存在，应先执行合伙财产为宜。因此我院在三合伙人尚有合伙财产可供执行的情况下，查封合伙人之一李庆云配偶张焕花名下银行存款不妥。遂作出(2017)冀0929执异7号执行裁定，支持了异议人张焕花的异议请求。申请复议人李世平称，作为被执行人的三个人在本案中对申请执行人承担连带责任，他们任何人的任何财产均可以强制执行。本案被执行人的家庭财产并没有做出个人财产约定公证，为共同共有。作为被执行人李庆云妻子张焕花名下的财产也当然属于李庆云的财产，不能对抗债权人的执行。异议裁定认为被执行人三人的名下还有合伙财产，该财产也应列为被执行财产，但是，作为申请人是合伙之外的人，不知道其合伙人内部合伙财产的权属及份额，法律也没有规定应先执行哪一部分财产。故请求撤销(2017)冀0929��异7号执行裁定，驳回异议人张焕花的异议请求。本院查明，原告李世平与被告李庆云、李子峰、张铁川民间借贷纠纷一案，献县法院于2013年7月4日作出(2013)献民初字第00908号民事判决书，判决内容为：一、被告李庆云、李子峰、张铁川于本判决生效后十日内偿还原告李世平借款8万元。二、被告李庆云、李子峰、张铁川互负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，献县法院于2013年9月11日立案执行，案号为（2013）献执字第494号。在该案执行过程中，献县法院于2016年10月13日作出（2013）献执字第494号执行裁定，将被执行人李庆云夫妻共同财产、其妻张焕花银行帐户存款7万元予以冻结。张焕花不服，向献县法院提出执行异议，献县法院将张焕花列为案外人，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出（2016）冀0929执异32号执行裁定，驳��案外人张焕花的异议，同时赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。张焕花复议至本院后，本院经审查作出（2017）冀09执复10号执行裁定书，以张焕花应为本案的利害关系人，献县法院认定张焕花为案外人错误，且献县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，却赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，属适用法律错误，故撤销原裁定，发回献县法院重新作出裁定。发回后献县法院于2017年4月17日作出(2017)冀0929执异7号执行裁定，裁定利害关系人张焕花的异议成立。申请执行人李世平不服，向本院申请复议。本院认为，本案被执行人为李庆云、李子峰、张铁川，而非合伙企业，虽然李庆云、李子峰、张铁川合伙经营献县华兴抽纱厂，但三人向李世平借款是以个人名义借款，并非以合伙企业名义借款。且（2013）献民初字���908号民事判决也未认定该债务为合伙企业的债务，判决主文明确判令李庆云、李子峰、张铁川偿还借款并互负连带清偿责任。故执行法院对三被执行人的个人财产予以强制执行符合法律规定，对被执行人之一李庆云妻子张焕花名下存款予以冻结，执行夫妻共同财产中属于李庆云的部分亦符合法律规定。综上，申请复议人李世平的复议理由依法有据，本院予以支持；献县法院(2017)冀0929执异7号执行裁定书，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款之规定，裁定如下：撤销河北省献县人民法院（2017)冀0929执异7号执行裁定；驳回异议人张焕花的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 李 京审判员 孙景兰审判员 谢盼书二〇一七年八月十四日书记员 刘 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执926号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人仝峰宇，男，1970年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人仝浩，男，1968年8月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人张敏，男，1976年10月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人仝太广，男，1969年1月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人彭程，男，1979年12月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人程龙，男，1977年1月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行八一路支行与仝峰宇、程龙、仝浩、张敏、仝太广、彭程借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执第9号执行证书已经发生法律效力，内容如下：被执行人仝峰宇、程龙、仝浩、张敏、仝太广、彭程偿还借款人民币二百四十六万九千五百四十九元四角八分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币二百万元整，利息四十六万九千五百四十九元四角八分，利息暂计算至二0一六年十一月十日，利息按照合同约定利率计算）。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人仝浩、彭程名下有银行存款，已将该账户冻结并扣划该笔存款，另查询到被执行人仝峰宇在外地银行有存款，本院已委托当地法院代为扣划。被执行人仝峰宇位于邳州市宏大财富中心的C-27、C-28、C-29号的房产也已被查封。未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执第9号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年八月二十日书 记 员  梁樱子
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终242号上诉人（原审被告）内蒙古众森房地产开发有限公司。法定代表人张永强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）内蒙古通和建材有限责任公司。法定代表人其其格，该公司总经理。上诉人内蒙古众森房地产开发有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2972号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的工商登记地在新城区，主要机构所在地在乌兰察布市集宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。故请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2972号民事裁定书，将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经查，2015年5月15日，上诉人、被上诉人、南通市常青建筑安装工程有限公司三方签订《商品混凝土购销合同》第八条约定，合同争议的解决方式，向新城区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，上诉人应该知道合同的内容以及管辖条款。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十八日书记员  王宇鹏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3039号原告：周某，女，1982年2月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：崔某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告周某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日依简易程序立案后，因被告崔某下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款70000元，给付利息74400元，本息合计144000元。事实和理由：被告崔某于2014年4月24日、2014年6月4日分两次从我处借款70000元，并为我出具借据两枚，约定月利率30‰，没有约定还款期限。后经我多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还。被告崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告崔某借原告款50000元，2014年6月4日，被告崔某另从原告处借款20000元，合计借款70000元，分别为原告出具借据两枚，均约定月利率30‰，未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未付。现被告崔某下落不明。本院认为，被告崔某借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明原、被告间借贷关系存在，被告应履行偿还原告借款的义务。所约定利率超出法律保护范围，超出部分本院不予保护，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某于判决生效后立即偿还原告周某借款本金70000元，给付截止2017年8月24日之前按月利率20‰计算的利息55466.67元，合计125466.67元；并给付依借款本金及按月利率20‰计算2017年8月25日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告周某负担441元，由被告崔某负担2739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年八月二十四日书 记 员  高天禄
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2908号施永生、杨红兵：关于施永生与杨红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，施永生向本院申请执行的(2015)门包民初字第00516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2818号之一原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：张铭，经理。委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：孙福令，女，1972年10月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。被告：王科，男，1971年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。被告：台安盛益大酒店有限公司，住所地台安县。法定代表人：王敬山，总经理。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李全刚，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被告：徐龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。第三人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜显丰，总经理。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。本院在审理原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告孙福令、王科、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山、徐龙、第三人大连盛益建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨诚诚审判员  王梦意审判员  郭 伟二〇一七年八月十六日书记员  张 倩
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初152号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月4日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，现住黑龙江省佳木斯市郊区。2008年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日8时50分许，被告人张某某趁依兰县团山子乡团山子村居民程某家中无人之机，进入室内实施盗窃，未翻到有价值财物，在离开院子时被依兰县团山子乡团山子村居民杜某抓住，张某某便承认了其盗窃未遂。杜某报警后，民警到现场将其带至公安机关。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明；证人杜某的证言笔录；被害人周某（程某妻子）的陈述；被告人张某某的供述；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予以从轻处罚。被告人张某某被抓获时，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年八月七日书记员  汤梓赫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1499号之二申请执行人方萍，女，1967年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人温岭川耕房地产开发有限公司（组织机构代码:663914874），住所地温岭市松门镇伯乐大道8号。法定代表人颜可琴。2017年5月9日，本院以（2017）浙1004执1499号裁定书查封了被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元304室、5幢二单元403室、2幢二单元1503室、2幢一单元1602室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：温房权证松门字第××、27××36、274887、27××92号；土地证号：温国用2014第26822、26796、26635、268**号），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执1499号之一执行裁定书，于2017年8月3日10时至2017年8月4日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年8月4日，买受人陈海波（身份证号码）以58.5万元的最高价竞得。抵押权人方萍依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元304室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：温房权证松门字第××；土地证号：温国用2014第268**号）的查封。二、撤销抵押权人方萍的抵押权。三、被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元304室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：温房权证松门字第××；土地证号：温国用2014第268**号）归买受人陈海波（身份证号码）所有。四、买受人陈海波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一七年八月十日代书记员 潘柳含
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初689号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘勇，男，1973年10月30日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2007年5月9日因寻衅滋事被公安蓟州分局行政拘留十天，罚款人民币500元。2016年11月25日因故意殴打他人被公安蓟州分局行政拘留七天，罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月23日22时许，被告人刘勇酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车，从蓟州区穿芳峪镇英歌寨村村北杨某1农家院往南行驶至于某1家，因故与于某1发生纠纷，后被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘勇血液酒精含量为199.25mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人于某1、王某1、郭某、王某2、于某2、杨某1证言，案件来源及到案经过，涉案车辆行驶证复印件及查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心刘勇血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，公安蓟州分局治安调解协议书，被告人原行政处罚决定书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘勇拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年八月二十八日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执606号���请执行人:杨国乾，1954年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨定永，男，1955年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人杨国乾与被执行人杨定永合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初732号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月八日书记员  段军波
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执841号之一申请执行人吴奇明，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽晶，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴奇明与被执行人林剑雄、林丽晶民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）闽03民终2819号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴奇明于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑雄、林丽晶归还欠款人民币一百一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林剑雄名下的车牌号为闽Ｂ×××××的博世牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林剑雄的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终2819号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月二十四日书记员  陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执769号之一申请执行人林良英，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林良英与被执行人韩先金劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）闽0305民初3465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林良英于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人韩先金支付工资款人民币二万三千零三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人韩先金名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初3465号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月三十一日书记员  陈嘉谋
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1719号之一申请执行人：武小丽，女，汉族，1980年10月29日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：牛苑，女，汉族，1984年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：李占山，男，汉族，1974年12月3日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人武小丽与被执行人牛苑、李占山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8613号之一民事裁定书裁定冻结被执行人牛苑在鄂尔多斯银行的工资账户。现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人牛苑在鄂尔多斯银行工资账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人牛苑在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白布拉格二〇一七年八月八日书记员 蔺  莎
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1702号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄嘉文，男，1959年7月19日出生，汉族，现居住地为北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被羁押，当日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1753号起诉书指控被告人黄嘉文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人黄嘉文于2017年4月17日3时许，酒后驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车行驶至北京市朝阳区东三环辅路双井桥附近，与路边停放的白色面包车左后部接触，致使被害人李某摔出轿车外后死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定，李某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队《道路交通事故认定书》认定，黄嘉文负此次事故的全部责任。经《酒精检验报告》认定，黄嘉文血液中酒精含量为194.8mg/100ml。被告人黄嘉文于2017年6月21日向公安机关自动投案，已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。公诉机关根据被告人黄嘉文的犯罪事实、情节，建议判处被告人黄嘉文有期徒刑六个月至九个月。被告人黄嘉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄嘉文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄嘉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月十七日书记员  郭晓珊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初2337号原告：姚晴红（又名姚红），男，汉族，生于1987年1月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：许明勇，男，汉族，生于1989年8月24日，贵州省风冈县人，住凤冈县。原告姚晴红诉被告许明勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晴红到庭参加了诉讼,被告许明勇经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姚晴红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告人民币3800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月1日，被告许明勇在我处购买长安牌面包车一辆车价款3800元，被告写下欠条一份，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告许明勇未作答辩。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《汽车交易协议》、《欠条》等。综合以上证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告许明勇与原告姚晴红经协商，原告姚晴红将贵Ｃ×××××长安面包车一辆出售给被告许明勇，价格为3800元，双方签订了《汽车交易协议》。嗣后，被告许明勇出具了《欠条》一份给原告。后原告未能收取车价款，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订了《汽车交易协议》，双方的买卖合同关系明确，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告按照约定交付了车辆，被告应当按照约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对于原告姚晴红起诉要求被告支付价款3800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许明勇于本判决生效后十日内一次性支付原告姚晴红车价款3800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一七年八月二十一日书记员  余彬彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3553号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。被告：周志明，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：舒珊珊，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告周志明、被告舒珊珊合同纠纷一案，于2017年4月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告周志明偿还原告代偿款4131.46元，偿付资金占用费99.10元（暂计至2017年4月5日，此后以4131.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告舒珊珊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日，原告与被告周志明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告周志明因购买风神牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告周志明的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告周志明未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告周志明违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告周志明应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告舒珊珊向原告出具《反担保函》一份，对由被告周志明原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告周志明即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201620383的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告周志明因向原告购买风神牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金35300元，另被告周志明向江南支行支付手续费3186元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告周志明在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告周志明未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年2月24日代被告周志明向江南支行支付人民币4131.46元。据此，原告经向被告周志明、被告舒珊珊催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志明支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币4131.46元，并以4131.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告舒珊珊对被告周志明的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告周志明负担，被告舒珊珊对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周志明、被告舒珊珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨建华二〇一七年八月二十三日代书 记员  袁小莉-??3?-
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢114号申请执行人:方城县人口和计划生育委员会。法定代表人：吴东升，任主任职务。被执行人：王永峰。被执行人：张红。本院在执行申请执行人方城县人口计划生育委员会与被执行人王永峰、张红为计生征收纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王永峰、张红主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年八月三十日书 记 员  李永增
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3294号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，该行行长。委托代理人：袁士坤，男，1970年9月12日出生，汉族，住南昌县。系该行员工。委托代理人：涂勇，男，1965年4月5日出生，汉族，住南昌县。系该行员工。被告：朱珍，女，1984年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告朱珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行委托代理人袁士坤、涂勇到庭参加诉讼，被告朱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金486497.14元、利息14189.25元（截至2016年8月21日）；2、判令被告按合同约定利率向原告计付从2016年8月21日至还款日止的利息与罚息；3、判令原告对被告朱珍为向原告清偿全部债务及承担承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。事实和理由：被告朱珍于2012年5月向原告申请期限为30年的个人一手房贷款51万元，并与原告签定了《个人购房借款/担保合同》，原告依约于2012年5月23日向其发放了51万元个人一手房贷款，贷款期限30年。该笔一手房贷款用所购房屋作抵押，地址：南昌县金沙二路景城明郡H1栋1单元502室，房产面积为113.14平方米，财产所有人及共有人同意以上述财产为该笔借款提供抵押担保，并在南昌市房管局办理了抵押登记手续，抵押真实有效。至2016年8月21日，被告已连续15期未按期足额归还原告贷款本息，共欠原告贷款本金为486497.14元及利息14189.25元。由于被告存在严重的违约行为，按照合同约定，要求被告清偿全部债务，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告朱珍未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告的身份证、户口本复印件，原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》，个人贷款借款凭证，房屋他项权证，个人贷款还款明细。被告朱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2012年5月23日，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告朱珍签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款51万元用于购买住房，借期30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确认，每次基准利率调整时，自调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，如未按期还款，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，未归还利息按罚息利率计收复利；贷款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息属违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告朱珍以其所购的位于南昌县昌南××城××住宅区××单元××室的房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（南房他证莲塘镇字第××号），担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告于2012年5月23日向被告指定的账户发放贷款51万元。至2016年8月21日，二被告已逾期15期未按约定还款，二被告共欠原告贷款本金486497.14元、利息14189.25元。本院认为：被告朱珍向原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款属实，其未按约定还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金486497.14元，及截至2016年8月21日的利息14189.25元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年8月21日起至还款日止的逾期利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告朱珍以位于南昌县昌南××城××住宅区××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，现原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱珍在本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币486497.14元及利息、罚息（截至2016年8月21日的利息共计14189.25元，自2016年8月22日起至本判决确定还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司南昌支行有权以位于南昌县昌南新城金沙二路2955号景城明郡住宅区花半里1栋一单元502室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元，保全费3023元，共计11830元，由被告朱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜卫群人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  李 娟二〇一七年八月十日法官 助理  汪晓东书 记 员  喻性妹
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执199号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行。地址：新兴县。负责人陈超平，行长。委托代理人余强波，男，该行员工，住新兴县。被执行人新兴县新城镇亿胜皮具厂。地址：新兴县。投资人梁北成。被执行人梁北成，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁土兰，女，1963年3月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁思潮，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁少丽，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陶雅静，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住云浮市郁南县。被执行人新兴县顺通皮具有限公司。地址：新兴县。法定代表人彭朝政。申请执行人中工商银行股份有限公司新兴支行与被执行人新兴县新城镇亿胜皮具厂、梁北成、梁土兰、梁思潮、梁少丽、彭朝政、陶雅静、新兴县顺通皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初356号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇亿胜皮具厂应清偿借款本金1622869.2元及利息给申请执行人；被执行人梁北成、梁土兰、梁思潮、梁少丽、彭朝政、陶雅静对上述债务在5000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人顺通皮具有限公司对上述债务在10000000元范围内承担连带清偿责任；上述被执行人共同负担受理费19953.16元、财产保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，2017年8月10日，本院作出（2017）粤5321执199号执行裁定书，扣划到被执行人梁思潮银行存款523.35元。除此之外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执199号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一七年八月十七日书记员  林程钊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国兴，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人闫国兴因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫国兴申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人闫国兴与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后闫国兴依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，闫国兴已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。闫国兴提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。闫国兴主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，闫国兴的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，闫国兴要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，闫国兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫国兴的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初6483号	原告：沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人：赵俊，系该公司总经理。	委托代理人：郑伟东，系该公司员工。	被告：佟有民，男，住址沈阳市铁西区。	原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告佟有民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月19日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。			案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。	审判员  孙悦玥			二〇一七年八月十九日			书记员李鲲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1007原告乔某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。委托代理人，王宏，陕西华诺律师事务所律师。原告乔某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日起诉本院，本院曾于2016年12月10日作出（2016）陕0124民初1004号判决，判决被告韩某某于判决生效后30日内偿还原告本息人民币119250元。被告韩某某对判决不服，提起上诉后，西安市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）陕01民终1091号民事裁定，裁定：1.撤销本院（2016）陕0124民初1004号判决；2.发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告韩某某的委托代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某向法院提出的诉讼请求，要求被告归还借款本金及至2014年5月份利息14000元。庭审中增加要求被告承担2014年5月起至还款之日的利息。事实与理由，从2012年5月2日，被告韩某某以在周至县城的“金周鑫城”小区需要交纳电费等为由，分多次到原告在周至县九峰镇星峰村的家里找原告借钱。承诺到期归还本息210000元。2013年10月份，被告分三次归还原告70000元后，还欠140000元，打电话不接，找人避而不见，多次索要无果，故起诉法院。被告答辩称，2012年5月2日借原告70000元，2013年3月18日借原告50000元，共计120000元属实。之后，于2013年分三次给原告还款共计70000元，2015年2月18日以刘海平名又转账给原告还款5000元，现仅欠原告45000元。原告称被告还欠其140000元，不是事实，要求借款利息不能成立。被告给原告立写的还款计划，是因为当时被告答应蒲城的消防楼工程配电箱由原告供货，被告承诺给原告将来的利润分成，后来因原告并未完成配电箱供货。总之，原告实际给被告借款120000元，且无利息约定，被告方已还75000元，现被告同意支付原告45000元，原告其他诉讼请求没有依据，应当驳回。双方举证质证情况:原告提交的证据：①2012年5月2日被告立写的借条；②2013年3月18日被告立写的借条；③2013年3月18日被告立写的还款计划，以上证据证明被告借款并有利息；④证人陈建忠当庭作证，证明利息三分利。被告方提供的证据有：①邮政储蓄银行汇款收据，证明2015年2月18日向原告还款5000元；②王卫涛情况说明一份；③证明一份。以上两证据证明借款无利息，还款计划中是蒲城工程项目利润，利润无法实现。被告质证意见，对两份借据真实性、证明目的无异议，对还款计划证明目的不认可，对证人证明目的不认可，证人在回答被告方提问时称3分利是证人给原告讲的。原告质证意见，对汇款收据无异议，对情况说明证明认为证据不合法、不真实、不认可。经审理，本院认定的事实为：2012年5月2日被告韩某某向原告乔某某借款70000元，并立写了借条，（借条：今借到乔某某现金70000元整，现金柒万元整，2012年5月2日，韩某某）；2013年3月18日，被告韩某某向原告借款50000元，并立写借条，（借条:今借乔某某现金50000.00元整，伍万元整，借款人：韩某某，2013年3月18日）；2013年3月18日，被告韩某某给原告乔某某写了一份还款计划：（还款计划:借到乔某某现金，约定计划在2013年底还款本息100000.00元整＜拾万元整＞，2014年约五月份在蒲城项目决算完后还款110000.00元整＜拾壹万元整＞还款人：韩某某，2013年3月18日）。之后在同年10月份之前被告韩某某分三次合计给原告还款7万元，2015年2月18日，被告通过刘海萍经中国邮政储蓄银行向原告汇款5000元，之后，再未归还，原告遂起诉至法院。本院认为：被告韩某某分两次共计借原告人民币120000元，双方无异议，应予认可。双方争议是该借款有无利息。原告主张有借款利息，特别是借70000元时，由证人陈建忠出庭作证，但证人陈建忠当庭称借款三分利是他给原告说的，实际借款时他也未在场，且2012年5月2日借款时，被告给原告所立写的借条亦无利息约定，同样2013年3月18日的借款条亦无利息约定，故原告主张借款时有利息为3分利的主张，本院不予采信。那么，原告所主张的以被告所立写的还款计划主张利息是否成立，还款计划是被告所立写是真实的，双方均认可，这个还款计划就是针对被告两次所借原告的120000元的借款。争议是还款计划中共计210000元比借款多出的90000元是双方约定的借款利息，还是蒲城工程给原告预估的利润分成。常理借款如对利息进行约定，应当是约定年利率或月利率，所以原告主张还归计划中多出的9万元是约定的借款利息，而被告否认是利息，因原告的主张不符合常理，且无其他证据辅证，本院不予采信。综上所述，被告韩某某分两次共计借原告人民币120000元，后分四次共计归还75000元，双方对借款没有约定还款期限和借款利息。但下余款被告应积极主动归还，因被告未积极主动归还遂引起诉讼。原告主张的利息不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的借款利息不予支持。但因被告未主动还款致使原告起诉，应从原告起诉之日起依法计借款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后5日内，被告韩某某归还原告乔某某借款本金45000元，并承担自2016年5月31日起至判决限定的还款日的利息（利率按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，由原告乔某某与被告韩某某各一半负担1550元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹 策审 判 员  张宏刚人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋先锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2071号之一申请执行人：王国志，男，1952年6月15日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，现住成都市锦江区。本院在执行王国志与赵德明民间借贷纠纷一案中。本院依法查封了被执行人赵德明所有的三套房屋，申请执行人王国志亦未提供被执行人赵德明有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王国志有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计17771310元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十一日书记员  廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1336号之一申请执行人：粟梅，女，1960年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：冉粟婧，女，1990年1月7日出生，满族，住成都市青羊区。被执行人：刘惠琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行粟梅、冉粟婧与刘惠琳房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人粟梅、冉粟婧有债权，即被执行人刘惠琳向申请执行人粟梅、冉粟婧支付租金300000元及利息，并负担案件受理费3601元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年八月三十一日书记员 陈 川
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初921号申请人：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：曾民帆，总经理。委托诉讼代理人：刘国军，男，住四川省荣县，该公司员工。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳。本院在审理自贡市云帆锦绣新型建材有限公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司于2017年8月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司所有的价值900万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人泸州市第七建筑工程公司所有的价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司提供的担保财产即使用权证号为自国用（2011）第110785号、面积为28647平方米的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年八月八日书记员  赵 玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3656号原告:张金全，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告张金全与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张金全委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张金全向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年7月至2016年8月工资43000元。事实和理由：2015年4月，原告到被告杰欣机械厂从事锻压工作，月工资3500元。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资43000元。被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告张金全向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告张金全拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为43000元。次日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告张金全等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告张金全等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告张金全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资43000元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告张金全遂诉请如上。上述事实，有原告张金全的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告张金全系适龄的劳动者，原告张金全为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告张金全举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告张金全工资43000元的事实，被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告张金全工资43000元的民事责任。综上所述，原告张金全的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告张金全工资43000元。上述款项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二日书 记 员  廖荣鹏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初675号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐海，男，1980年3月12日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007年5月25日因犯合同诈骗罪被本院判处管制一年，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月4日14时许，被告人徐海酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，从蓟州区罗庄子镇一饭店到杨庄村其家中后又从家出来，沿津围公路由北向南行驶至闪坡岭路段时，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，徐海血液酒精含量为138.6mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1证言，案件来源及到案经过，涉案车辆行驶证复印件及查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心徐海血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人徐海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人徐海拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年八月二十四日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1505号原告:杜林华，女性，汉族，1964年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。被告:黄蓉，女性，汉族，1964年04月28日出生，住重庆市大渡口区。被告：刘望，男，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市大渡口区。原告杜林华诉被告黄蓉、刘望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员闵碧华、杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款两万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系母子关系，于2016年元月向原告借款人民币2万元，至今未按约定归还。经多次催收无果，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。被告未到庭，未做答辩。本院经审理查明：2016年元月10日，被告黄蓉向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张。刘望作为担保人在借条上签字。经原告催收，被告未偿还借款。上述事实有借条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄蓉向原告借款2万元并出具了借条，原告已经履行出借义务，原被告之间成立借贷关系，被告黄蓉理应按照约定的期限归还借款，现经原告催收，被告黄蓉未归还借款，原告要求被告黄蓉归还借款2万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。刘望在借条上作为担保人签字，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，现黄蓉未还款，原告要求被告刘望承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄蓉于本判决生效后三日内归还杜林华借款2万元；二、刘望对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，则应按法律规定，双倍支付延迟期间所产生的利息。本案案件受理费300元，由黄蓉、刘望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  闵碧华人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2212号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人黄国忠，男，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号被码:330302195906133618。被执行人诸葛小燕，女，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄国忠、诸葛小燕的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0304民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国忠、诸葛小燕发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人黄国忠、诸葛小燕无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2212号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄国忠、诸葛小燕金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人黄国忠、诸葛小燕有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十五日代书记员 林心照
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执489号申请执行人葛敦祥。被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码14752297-0。法定代表人陈岑荣，总经理。原告葛敦祥与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11606号民事判决书已发生法律效力。权利人葛敦祥于2017年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人浙江驰成建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权95000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初11606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年八月一日代书 记员  葛心爱
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初848号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶小川，男，1994年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，原重庆市肆柒玖壹文化传媒有限公司业务员，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月29日因本案通知到案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人叶小川犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人叶小川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年2月至12月，吴昊明（另案处理）先后成立肆柒玖壹工作室、重庆肆柒玖壹文化传媒有限公司（以下简称肆柒玖壹公司），利用互联网非法获取和出售包含大量公民个人信息的全国多地党政机关内部通讯录和企业内部通讯录，同年12月17日被公安机关查获。期间，吴昊明通过向他人出售上述内部通讯录，非法获利共计398,462.38元。被告人叶小川于2016年12月7日经招聘进入肆柒玖壹公司工作，任业务推广员，专门负责在各互联网论坛、贴吧、博客内发布以出售党政机关内部通讯录、企业内部通讯录为内容的广告贴和广告文章，为吴昊明出售上述内部通讯录进行宣传推广，提供帮助。期间，被告人叶小川发布广告贴和广告文章共30余篇。经审计，被告人叶小川工作期间，吴昊明非法获利共计15,700元。被告人叶小川于2016年12月29日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶小川伙同他人非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。被告人叶小川对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解其法律意识淡薄，鉴于上班时间较短，现已认识到自己的错误，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月至12月，吴昊明（另案处理）先后成立肆柒玖壹工作室、肆柒玖壹公司，其利用互联网非法获取和出售包含大量公民个人信息的全国多地党政机关内部通讯录和企业内部通讯录，在此期间，吴昊明非法获利共计398,462.38元。2016年12月17日，公安机关将肆柒玖壹公司查获，吴昊明被捉获归案。被告人叶小川于2016年12月7日经招聘进入肆柒玖壹公司工作，任业务推广员，专门负责在各互联网论坛、贴吧、博客内发布以出售全国各地党政机关内部通讯录、企业内部通讯录为内容的广告贴和广告文章，为吴昊明出售上述内部通讯录进行宣传推广提供帮助。被告人叶小川工作期间，发布广告贴和广告文章共30余篇，帮助吴昊明非法获利共计15,700元，被告人叶小川领取工资1300元。2016年12月29日，民警电话通知被告人叶小川到公安机关配合调查吴昊明公司的事情，叶小川到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶小川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案笔记本电脑、银行卡照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍材料、到案经过材料、QQ聊天记录以及提取情况说明、银行账户交易明细、党政机关内部通讯录、广告贴和文章截图、广告链接，证人吴昊明、邓雪、周蓉超的证言，被告人叶小川的供述，重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小川违反国家有关规定，伙同他人非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实及罪名成立。被告人叶小川经公安机关电话通知，到案后如实供述自己的罪行，具有到案的自动性和供述的主动性，应认定为自首，可予以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。因被告人叶小川工作期间，帮助吴昊明非法获利15,700元，该行为应属情节严重，故公诉机关指控被告人叶小川犯罪情节特别严重的依据不足，本院不予认定。鉴于被告人叶小川系初犯，其帮助行为较短，并已退出违法所得1300元，可酌情从轻处罚。对被告人叶小川的辩解予以采纳。根据被告人叶小川犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人叶小川犯侵犯公民个人信息罪，判处单处罚金四千元。二、对被告人叶小川退出的违法所得1,300元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  高尔健二〇一七年八月三十一日书 记 员  李沛芋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初761号之一原告应城市天润产业用布有限责任公司。住所地：应城市经济技术开发区育才南路***号。统一社会信用代码：91420981777587373P。法定代表人丁宁，该公司总经理。被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。统一社会信用代码：914502237565118982。法定代表人谢荣新，该公司经理。本院受理原告应城市天润产业用布有限责任公司与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，因被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司向法院申请破产，且法院已受理。为此，2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市天润产业用布有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告应城市天润产业用布有限责任公司撤回对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的起诉。案件受理费9746元，减半收取4873元，由原告应城市天润产业用布有限责任公司负担。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年八月二十一日书 记 员  左 威
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初7号原告：张家兰，女，1989年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司董事长。原告张家兰诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年4月至8月份工资13950元；2、要求被告支付原告经济补偿金2193元（2193元×1个月）。事实和理由：2014年11月，原告被被告录用，在被告处从事客服主管工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。被告淳通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告张家兰到被告淳通公司从事客服主管工作，当时约定工资为底薪加提成。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年4月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告提供银行流水证明，2015年2月10日被告发放原告工资1280元、2015年4月3日发放工资1934元、2015年5月1日发放工资2983元、2015年5月份发放工资2575.50元。原告同意按照上述工资的月平均工资作为计算其工资和经济补偿金的标准，且原告认可双方劳动关系解除时间为2015年8月12日。以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年4月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，原告陈述其月工资在4000元以上，但无相应证据支持，现原告提供的银行明细能够证明其月实发平均工资为2193.15元，原告自愿按照该数额计算其工资标准符合法律规定，经计算原告2015年4月至2015年8月12日的工资为9579.27元（2193.15元×4个月＋2193.15元÷21.75天×8天），被告应当予以支付。原告于2014年11月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同的时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金2193元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家兰2015年4月至8月工资共计9579.27元、经济补偿金2193元，合计11772.27元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年八月八日见习书记员  王桂萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5613号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：刘华芳，女，1948年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人ＸＸ与被上诉人刘华芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月8日向上诉人ＸＸ送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁01民终967号上诉人（原审被告）：田敬霞，女，1960年8月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党海军，男，1968年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省横山市。委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。上诉人田敬霞因与被上诉人党海军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，双方当事人申请调解期限一个月，但未达成调解协议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案案件事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担的，故一审法院应将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第87号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费10950元，退还上诉人田敬霞。审 判 长  高凤梅代理审判员  虞 东代理审判员  郭燕荣二〇一七年八月三日书 记 员  哈 越
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2378号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马英君，��该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。被告：黄金娟，女，住址沈阳市铁西区。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄金娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规��，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。��件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月十七日书记员李鲲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2471号之二申请执行人张瑶，男，1980年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张瑶与被执行人王春强维修服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特610号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春强在招商银行账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十八日书记员  龚福仁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初532号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。负责人王新帆，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告王世松，男，汉族，1978年1月20日生，身份证住址：卧龙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告王世松金融借款合同纠纷一案中，因本案被告王世松涉嫌信用卡诈骗案已被南阳市公安局受理，故王世松借款涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。案件受理费2236元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年八月十四日书记员 王 飞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢91号周唯、周先军：权利人周唯依据本院已经发生法律效力的（2012）君民初字笫338号民事调解书向本院申请执行。执行中，依法提取被执行人周先军在岳阳监狱工资收入24000元并已转付给周唯23500元，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2230号申请执行人燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人黄成，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人唐燕，女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。燕宇贤申请执行黄成、唐燕民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人黄成、唐燕有可供执行的财产，申请执行人燕宇贤亦未提供被执行人黄成、唐燕有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有本金及利息、案件受理费合计57968元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十九日书记员  廖 燕
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督151号申请人:何彦山,男,1987年8月21日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人何彦山称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资7767元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资7767元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何彦山7767元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初35号原告田斌，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省林州市。委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。被告林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人赵峰，职务局长。委托代理人任瑞吉，林州市新林州律师事务所律师。委托代理人任现青，林州市公安局法制大队民警。原告田斌诉被告林州市公安局道路交通行政处罚一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2017年7月11日，公开开庭进行了审理。原告田斌及其委托代理人马ＸＸ，被告林州市公安局委托代理人任瑞吉、任现青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田斌诉称：2016年11月7日2时40分左右，张保德驾驶脚蹬三轮车由南向北途经林州市振林路南关医院路段时被一辆出租车撞伤，该车将张保德撞伤后逃逸，原告于事故发生十分钟后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车路过该路段，林州市公安机关于2016年12月19日分别作出林公交认字【2016】第683号交通事故认定书与豫公交决字【2016】410581-2900471284号行政处罚决定书，认定系原告驾驶所经营的车辆将张保德撞伤后逃逸，应当承担事故的全部责任，同时对原告作出罚款1000元的处罚决定。公安机关作出的豫公交决字【2016】410581-2900471284号行政处罚决定书认定事实明显错误。行政处罚决定书认定事故发生时间是2016年11月7日2时9分，但事故现场摄像里显示的事故发生时间为11月7日2时40分左右。原告所驾驶的车辆上安装有GPS行车轨迹记录仪，该设备详细记录了原告在2016年11月7日事故发生时间前后车辆的行车轨迹，该证据明显证实在事故发生时原告的车辆并不在事故现场，也是在振林路，但是在距离事故现场南边1000米左右的阜民街附近，且与事故车辆是反方向行使。原告的豫Ｅ×××××号小型轿车车痕早已存在，并且根据公安机关提供的事故现场视频显示，逃逸车辆车身中间黄色部位所喷漆字迹为白色，而原告车辆黄色部位车身处喷漆字迹为蓝色，两车车门把手部位喷漆颜色也明显不一样，原告的豫Ｅ×××××号小型轿车与事故逃逸车辆明显不是同一车型。原告认为，公安机关作出的豫公交决字【2016】410581-2900471284号行政处罚决定书认定事实明显错误，请求依法撤销林州市公安局作出的豫公交决字【2016】410581-2900471284号行政处罚决定书。原告向法院提交证据有：1、肇事车辆截图；2、林州市安防科技有限公司的车辆GPS记录。被告林州市公安局辩称：2016年11月7日2时许，田斌驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市振林路由南向北行驶时与其前方行驶的张保德驾驶的三轮车发生交通事故，事故发生后，田斌驾车逃逸。林州市公安交通警察大队接到报警后，经过勘验现场，调取监控资料，确认肇事车辆为豫Ｅ×××××号小型轿车。但田斌对发生事故的事实予以否认，林州市公安交通警察大队委托河北津实司法鉴定中心对豫Ｅ×××××号小型轿车与无号牌三轮车的接触痕迹进行鉴定，鉴定意见是：豫Ｅ×××××号小型轿车右前角与无号牌三轮车车厢尾栏板左侧发生过碰撞接触。依据田斌的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款（三）项对其作出豫公交决字【2016】第410581-2900471284号行政处罚决定书，并将行政处罚决定书直接送达了被处罚人田斌，原告诉称的理由依法不能成立。且该行政处罚决定是林州市公安交通警察大队作出的，而不是林州市公安局，林州市公安局不应成为本案的被告。被告向本院提交的证据有：1、交通事故登记表；2、现场图；3、当事人及车辆信息查询；4、现场照片；5、控告材料；6、强制措施凭证；7、询问笔录；8、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、道路交通事故认定书；10、鉴定结论告知笔录；11、财产保全告知单；12、法医技术鉴定委托书；13、接报案回执；14、受案登记表；15、行政处罚审批表；16、审批表；17、被拘留人家属通知书；18、行政处罚决定书；19、注销实习准驾车型业务通知书；20、行政强制措施凭证；21、行政处罚告知笔录；22、注销实习准驾车型业务通知书；23、送达回执；24、一般交通事故责任认定审批表；25、行政拘留执行回执；26、光盘三张。对被告提交的证据，原告质辩如下：对司法鉴定书有异议，对行政处罚决定书有异议，林州市公安交通警察大队不是一个法人单位；光盘中显示的事发时间是2点49分30秒，与被告认定的2点48分差1分30秒；对其他证据无异议。对原告提交的证据，被告质辩如下：事故现场截图发生在雨夜，有路灯反射，距离车辆较近，无法看出明显的差别；车辆记录存在不连贯与不合逻辑的情形。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告林州市公安局提交的证据和本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据1因交通事故发生在雨天的夜晚，存在反光，监控距离事故发生地也较远，且被告有异议，不予采信；原告提交的证据2存在不合逻辑的情形，且被告有异议，不予采信。经审理查明：2016年12月19日，林州市公安交通警察大队查明田斌于2016年11月7日2时9分，在林州市振林路南关医院路段实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项的规定，作出豫公交决字【2016】第410581-2900471284号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予田斌罚款1000元的处罚。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”林州市公安交通警察大队具有本行政区域内的道路交通管理的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下的罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。”本案中，林州市公安交通警察大队根据其查明的田斌的交通违法行为事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项的规定，作出了豫公交决字【2016】第410581-2900471284号公安交通行政处罚决定书。林州市公安交通警察大队具有作出本案公安交通行政处罚决定书的法定职权，原告田斌起诉林州市公安局作为本案被告，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  王胜军人民陪审员  曹红军二〇一七年八月八日书 记 员  陈燕双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1604号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。被申请人周志江，男，汉族，1975年1月9出生，住河南省长垣县。被申请人刘汉彪，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周志江、刘汉彪银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周志江、刘汉彪银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十八日书记员  张景歌
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保44号之一解除保全申请人：孟凡富，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省阳谷县高庙王乡孟刘庄村。解除保全申请人：东阿县嘉运联鑫运输有限公司，住所地：东阿县环球商场路西（环球路南首路西）。法定代表人：段庆燕，公司经理。被申请人：赵以平，男，1953年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。赵以平与孟凡富、东阿县嘉运联鑫运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1522财保44号民事裁定，查封东阿县嘉运联鑫运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆。解除保全申请人孟凡富于2017年8月29日提供现金担保5000元后，孟凡富、东阿县嘉运联鑫运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孟凡富、东阿县嘉运联鑫运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对东阿县嘉运联鑫运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年八月二十九日书记员  种伟巍
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执217号之一申请执行人：金某某，安徽省霍山县。申请执行人：甘某某，住霍山县。被执行人：霍山县华晶物资贸易有限公司，地址：安徽省六安市霍山县。法定代表人：周启金。本院在执行金某某、甘某某与霍山县华晶物资贸易有限公司劳动争议一案中，本院于2017年2月27日向被执行人霍山县华晶物资贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将霍山县华晶物资贸易有限公司列入失信被执行人名单，查封了霍山县华晶物资贸易有限公司在霍山县财政局与儿街分局的土地保证金，对霍山县华晶物资贸易有限公司的法定代表人周某某进行了司法拘留，并对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年八月二十日书记员  黄 义
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执338号之一申请执行人：刘彩凤，女，1926年6月24日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省长丰县，被执行人：戴海波，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡戴庙村大贾组，身份证：340121199010100758。被执行人：代恒众（曾用名戴恒重），男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人刘彩凤与被执行人戴海波、代恒众民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人戴海波、代恒众暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初3652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长          审判长 吕       斌审判员 张凯代理审判员黄磊二〇一七年八月十一日书记员 赵       伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13972号原告：孙昭，男，1993年03月30日出生，汉族，住山西省大宁县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告孙昭与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告孙昭向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙昭撤诉。案件受理费25元，由孙昭负担（已交纳）。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞