wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5671号之一解除保全申请人：范兴权，男，1978年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区流芳街覃庙路**号，现住武汉市武昌区大东门四村*号*层***号，公民身份号码4201221978********。委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈松，男，1969年12月20日出生，土家族，居民身份证住址武汉市洪山区，被申请人：黄淳，女，1973年4月27日出生，土家族，居民身份证住址武汉市洪山区，解除保全申请人范兴权与被申请人陈松、黄淳民间借贷纠纷一案，查明：范兴权于2016年10月14日起诉陈松、黄淳至本院，请求判令陈松、黄淳支付拖欠的欠款200万元，并按约定的每月贰分的利息标准承担利息等。范兴权于2016年10月10日提交本院保全申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人陈松、黄淳250万元财产，并已提供案外人曹高建（公民身份号码）、邹菊英（公民身份号码）位于武汉市武昌区首义新村27栋2层1-2-1室房屋担保。本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0106民初5671号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人陈松、黄淳250万元财产；查封案外人曹高建、邹菊英位于武汉市武昌区首义新村27栋2层1-2-1室房屋。本院于2016年11月10日作出执行（2016）鄂0106执保469号协助执行通知书，载明：武汉市东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局协助执行查封陈松、黄淳位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋6层06室房屋，查封期限为三年，自2016年11月10日至2019年11月9日止。本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0106执469号协助执行通知书，载明：武汉市东湖新技术开发区不动产资源局协助执行查封黄淳位于东湖××技术开发区光××大道××福星医药××层××室、××开发区××号巴黎豪庭房屋，查封期限为三年，自2016年11月10日至2019年11月9日止。本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0106执保469号协助执行通知书，载明：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封担保人曹高建、邹菊英位于武汉市武昌区首义新村27栋2层1-2-1室房屋，查封期限三年，自2016年11月11日至2019年11月10日止。范兴权于2017年1月10日提交本院变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为判令陈松、黄淳支付拖欠的160万元并按约定的利息标准承担利息等。范兴权与陈松、黄淳于2017年3月15日达成调解协议。本院于2017年3月20日制作（2016）鄂0106民初6583号民事调解书后送达范兴权与陈松、黄淳。范兴权于2017年7月18日提交本院解除查封申请。本院经审查认为，范兴权申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈松、黄淳250万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对案外人曹高建、邹菊英位于武汉市武昌区首义新村27栋2层1-2-1室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 杰二〇一七年八月二十三日法官助理  司方圆书 记 员  周亚光
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1323号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人公丕新，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人公丕新银行存款432000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执393号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市大冶大道110号。负责人：姜天，该行行长。被执行人：张绪勇，男，1966年6月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：金树梅，女，1966年9月8日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张绪勇、金树梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执393号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年八月二十三日书记员 :熊良双
安徽省凤台县人民��院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执334号之一申请执行人：左颖，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：盛绍岩，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。我院于2017年3月1日立案执行左颖与盛绍岩民间借贷纠纷一案，案件执行标的额92833.00元。我院在执行过程中执行到部分财产后未查到被执行人其他有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 葛 峰审判员 苏 悦审判员 胡文景二〇一七年八月二十三日书记员 韩 亮
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢47号申请执行人罗某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民,住礼泉县石潭铁罗村。被执行人张某某,女,1978年2月3日出生,汉族,农民,住礼泉县骏马镇上南宁村。本院在执行罗某申请执行张某某婚姻家庭一案中，申请执行人罗某于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗某自愿申请撤回执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:本院对(2017)陕0425执恢47号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年八月二十三日书记员  李广川
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1231号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：龚小艳，女，生于1982年6月19日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告龚小艳物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年8月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年八月二日书记员  邓艳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1709号之六申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：陈付山，行长。被执行人：汪毛海，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：胡向会，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于中国银行股份有限公司池州分行申请执行汪毛海、胡向会公证债权文书一案，本院于2016年12月23日冻结了被执行人胡向会在中国银行0000×××05账户内存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡向会在中国银行00×××Y0账户内存款人民币108000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一七年八月二十二日书记员  古剑超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1247号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人韩英德，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩英德银行存款340000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0381刑初331号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人任红，男，1993年9月20日生，汉族，无业，住洛阳市洛龙区，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月23日被偃师市公安局取保候审，于2017年8月9日经本院决定被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人任红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳出庭支持公诉。被告人任红到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2016年7月25日5时许,被告人任红驾驶自己的豫Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至偃师市城关镇大槐树村路段时，与行人偃师市首阳山镇后纸庄村的海某相撞，造成海某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任红驾车逃离现场。经鉴定，海某损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车左前部与海某肢体相接触，现场遗留碎片中较大的黑色和浅蓝色碎片与豫Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车后视镜形状、色泽相同；豫Ｃ×××××号“丰田”牌轿车估损总值为人民币13209元。经现场勘查、调查取证，任红负该事故全部责任。事发后，偃师市交警大队民警在案发现场未发现肇事车辆及肇事者，后通过调取310国道偃师东阳大酒店处卡口照片，分析认为豫Ｃ×××××轿车有重大作案嫌疑。后经过系统查询该车车主为任红，遂电话通知任红到偃师市交警大队接受调查，任红于2016年7月26日到案。案发后，被告人任红除保险外一次性赔偿海某家属各项费用共计人民币84000元，并取得海某家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人任红犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。审理查明，2016年7月25日5时许,被告人任红驾驶自己的豫Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至偃师市城关镇大槐树村路段时，与行人偃师市首阳山镇后纸庄村的海某相撞，造成海某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任红驾车逃离现场。经鉴定，海某损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车左前部与海某肢体相接触，现场遗留碎片中较大的黑色和浅蓝色碎片与豫Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车后视镜形状、色泽相同；豫Ｃ×××××号“丰田”牌轿车估损总值为人民币13209元。经现场勘查、调查取证，任红负该事故全部责任。事发后，偃师市交警大队民警在案发现场未发现肇事车辆及肇事者，后通过调取310国道偃师东阳大酒店处卡口照片，分析认为豫Ｃ×××××轿车有重大作案嫌疑。后经过系统查询该车车主为任红，遂电话通知任红，任红在知道自己驾车发生交通事故后，于2016年7月26日主动到偃师市交通警察大队投案，并如实供述了案件事实。案发后，肇事车辆所投保的保险公司已赔偿受害人家属101000元，被告人任红除保险外一次性赔偿海某家属各项费用共计人民币84000元，并取得海某家属谅解。上述事实被告人任红在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人海润生的证言；扣押物品清单、驾驶人信息查询单、涉案车辆信息、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、家庭成员证明、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、案发后卡口照片等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人任红的供述与辩解等证据互相印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人任红违反有关交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人任红于案发后次日在得知自己发生交通事故后主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首；案发后被告人亦能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人亲属的谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东人民陪审员 ：齐勇珂人民陪审员 ：高佳铭二〇一七年八月二十三日书 记 员 ：吕梦龙
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)鄂7102民初22号原告：朱时荣，女，1956年11月12日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。被告：东风汽车公司铁路运输处，住所地湖北省十堰市车城街办张湾桥社区。主要负责人：吴太付，该处处长。委托诉讼代理人：王江平，男，该处法律顾问。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告朱时荣与被告东风汽车公司铁路运输处（以下简称东风运输处）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时荣的委托诉讼代理人龚志刚，被告东风运输处的委托诉讼代理人王江平、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱时荣向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告各项损失73968.2元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日22时30分许，被告东风运输处所属的5B0018号机车从十堰市张湾中心返回白浪车站，行驶至十堰市区东风汽车公司专用铁路白张干线13KM+100M时，将沿铁路行走的原告刮到，造成原告受伤。受伤后，原告住院治疗85天，后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告因伤构成一处9级伤残，三处10级伤残。原告认为,由于被告未充分履行安全防护义务，造成原告身体严重损伤，精神无比痛苦，依法应当赔偿原告相应的损失。原告因本次事故共计损失358950.24元,被告根据过错程度,应当赔偿原告损失的60%,即215370.14元，另外还应赔偿原告精神抚慰金5000元。扣除被告东风运输处已先行垫付原告的医疗费用146401.94元外，被告还应赔偿原告各项损失共计73968.2元。被告东风运输处辩称，被告在铁路运输作业过程中，已充分履行了安全防护和警示义务。事故地点白张干线13KM+100M处前后约定距离内均设有相应禁止在铁路线上行走的警示标志，机车作业人员按规定进行了鸣笛警告和采取紧急制动措施，故对此次事故不应承担任何责任。在事故发生后，十堰市公安局东岳分局铁路派出所对事故进行了勘察和调查，并作出《铁路交通事故责任认定书》，认定书认定：朱时荣违法在铁路线上行走是造成此次事故的原因。朱时荣应负事故全部责任，东风运输处不承担任何责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况，本院归纳如下：1.关于原、被告向法庭举证的《铁路交通事故责任认定书》，当事人双方均向法庭举出该份证据，用以证实涉案交通事故的事实，但证明目的不同，对于原告负全责、被告不承担任何责任的认定结论有争议。本院认为，该证据能证明涉案事故发生的客观事实，对该证据予以采信，但对认定书中认定的东风运输处不承担赔偿责任的结论不予采纳。2.关于原告所举的事故现场照片，证明事故现场视线良好，人流量大；被告作为铁路运输企业，未按规定设置警示标志。本院对该证据予以采信。3.关于原告所举的门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明、医疗费凭证等一组证据，被告对真实性予以认可，但认为原告在三年前曾因事故造成脑外伤留有后遗症，应将被告垫付的医疗费中原告治疗脑外伤的部分剔除，另外，原告自付的医疗费，被告认为缺乏病历证实其关联性。经审查，被告垫付的医疗费均为治疗原告因此次被火车刮伤所需医疗费用，原告自付的费用均为原告在此次被火车刮伤后送往医院当天及第二天所发生的费用，应计算至医疗费用内。经核算，原告的医疗费用共计150493.04元。4.关于湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告认为系原告单方委托的司法鉴定机构作出，程序违法，不能作为证据使用。本院认为，该鉴定虽然为原告自行委托有关部门作出的鉴定，但被告无证据足以反驳，且未在规定时间内提交书面重新鉴定意见，故对该鉴定结论予以采信。5.关于护理费的计算标准，原告举出住院期间，护工黄宁香的身份证复印件、证明及支付护理费收条，护理人员邹平劳动合同、工资表。被告对该组证据持有异议，认为原告请求计算护理费的依据超过了湖北省行业标准，护工黄宁香的护理费无法核实，对护理人员邹平的工资，认为只有劳动合同和工资表没有银行流水，请求对两人的护理费参照当地护工劳务报酬标准计算。本院对被告的异议部分予以支持，对护工黄宁香的护理费参照当地护工劳务报酬标准计算，对护理人员邹平的护理费依据其误工工资据实计算。5.关于残疾辅助器具费和交通费，本院酌情予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的部分评判如下：铁路运输属于对周围环境有高度危险的作业，本案所涉事故发生地人流量较大，居民为生产、生活方便而随意穿越铁路线的现象时有发生。由于被告东风运输处没有设置足够的安全防护设施防止事故的发生，应对此次事故承担主要责任，对其不承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。原告朱时荣作为一名完全民事行为能力人，在夜间沿着铁路线行走，自身安全意识比较淡薄，没有尽到安全注意义务从而引发事故，对事故的发生也存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，故本院对其请求赔偿数额，部分予以支持。原告各项损失费认定如下：医疗费150493.4元，住院伙食补助费4250元，营养费5400元，护理费28609.7元，残疾赔偿金152807.2元，鉴定费2000元，交通费1200元，残疾辅助器具费5500元，以上八项损失费用共计350260.3元。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，对于其精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求的赔偿数额部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告东风汽车公司铁路运输处于本判决生效后十日内赔偿原告朱时荣残疾赔偿金、护理费等费用共计人民币210156.18元（即全部损失额的百分之六十）。扣除已经支付的医疗费等费用146401.94元，还需支付原告朱时荣63754.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告朱时荣负担425元，由被告东风汽车公司铁路运输处负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  许伦翔二〇一七年八月二十三日书记员  顾 昕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终691号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明明，男，1989年7月26日出生。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张明明犯强制猥亵罪一案，于2017年7月13日作出(2017)京0112刑初567号刑事判决书，认定张明明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。张明明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明明申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明明在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张明明撤回上诉。北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐 栋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1326号之二申请执行人吴某某，住西安市莲湖区。被执行人高陵某某开发房地产有限责任公司，住所地西安市高陵区。本院在执行吴某某与高陵某某开发房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人高陵某某开发房地产有限责任公司双方自愿达成执行和解协议，被执行人高陵某某开发房地产有限责任公司正在按照和解协议履行义务，现申请执行人吴某某向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人高陵某某开发房地产有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年八月三十日书 记 员  刘维璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14107号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：李冰，男，1985年11月16日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3670号原告：无锡市丰穗钢带有限公司，统一社会信用代码9132020677866844XW，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村钱洛路。法定代表人：周洪钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区法律服务所法律工作者。被告：江苏骄龙工具有限公司，统一社会信用代码91321181094075600K，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路北段。法定代表人：朱炜峰，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市丰穗钢带有限公司与被告江苏骄龙工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市丰穗钢带有限公司自愿向本院申请撤回对江苏骄龙工具有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市丰穗钢带有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6040元，保全费5000元，合计11040元，由无锡市丰穗钢带有限公司负担。审判员  徐军二〇一七年八月二十五日书记员  赵婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8446号上诉人（原审原告）：孙漓青，1974年8月15日出生。委托诉讼代理人：王亚楼，河北宝庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红涛，男，1973年5月20日出生。委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。上诉人孙漓青因与被上诉人吴红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙漓青于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙漓青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙漓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人孙漓青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 屠 育审判员 魏曙钊审判员 石 磊二〇一七年八月二十三日书记员 段 楝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1223号之一申请执行人：马立佳，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。被执行人：孙翱，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住法国。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第7608号民事判决，在执行马立佳与孙翱离婚后财产纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人孙翱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院从深圳市华为投资控股有限公司扣划得被执行人应得的员工内部虚拟受限股及股权收益款5,063,640元，并发还给了申请执行人。经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下少量银行存款外，目前暂未查得被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初8085号原告：尹春子，女，1969年8月4日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：关晓凤，女，1972年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区（缺席）。原告尹春子与被告关晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春子到庭参加诉讼，被告关晓凤经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款160000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告给原告写下一张借款160000元的借条，并承诺于2016年11月1日前还清所借款项，但借款到期被告至今没有偿还。原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告关晓凤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据原告向本院提交的借条证据及原告的陈述意见，经本院综合审查，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年被告急需用钱，向原告借款。2015年11月1日，经原告要求被告重新为原告出具借条一份，内容为“本人关晓凤今向尹春子借款人民币壹拾陆万元整(160000元)为期一年，定于2016年11月1日前还清。借款人：关晓凤”。期间，被告关晓凤曾经部分偿还原告借款，经原告确认被告尚欠146000元未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，因此对原告提供的证据及陈述意见予以采信。本案中，原、被告之间债权债务关系清楚明确，被告应按照双方约定及时向原告履行还款义务，由于被告没有按照约定按期偿还借款，故应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定，但被告未能在约定的2016年11月1日前偿还，被告的这种违约行为必然给原告造成损失，故被告应当承担逾期还款期间的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关晓凤于本判决发生法律效力后十五日内给付原告尹春子借款本金146000元及利息(利息计算：按本金146000元及中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至借款全部还清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告关晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告关晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇一七年八月九日书记员  李晨煜送达时间：年月日送达人：
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4664号上诉人（原审被告）：李景润，男，1989年6月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：卢光山，男，1979年4月29日出生，汉族，个体司机，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。上诉人李景润因与被上诉人卢光山劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景润上诉请求：1.撤销历下区人民法院（2016）鲁0102民初6528号判决书；2.本案一、二审诉讼费用由卢光山承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、李景润与卢光山之间虽然存在雇佣的事实，但双方口头约定的是年薪，没说具体数额，且卢光山未干满一年自动离开，卢光山的行为给李景润造成了经济损失，一审法院仅凭卢光山在一审中的录音、短信及微信聊天记录及其单方陈述认定月工资为7000元，而且李景润在一审中对证据提出了异议，其证据并没有具体工资的约定内容，一审法院明显依据不足。二、一审法院自行推断卢光山主张的月薪7000元符合本地区当前自卸渣土车驾驶员一般行业收入状况，完全是自行揣测，卢光山在一审中没有提供任何行业标准及其证据。综上所述，请求撤销一审判决。卢光山辩称，一审判决公平公正，认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢光山向一审法院起诉请求：一、判令李景润偿还拖欠卢光山劳务费22360元；二、判令李景润支付卢光山经济损失（起诉之日起至实际清偿完毕日止，以22360元为基数，参照银行同期贷款利息计算）；三、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费等由李景润全部负担。一审法院认定事实：2016年4月2日至2016年9月25日，李景润雇佣卢光山驾驶自卸渣土车，分别于2016年5月6日、2016年7月9、2016年9月4日分三次支付卢光山10000元、5000元、3000元，合计18000元。卢光山称是月薪7000元，按照实际雇佣天数计算是40360元，在起诉前多次通过手机短信向李景润主张40360元，李景润对该数额未表示异议，但认为卢光山突然离开导致其营运车辆闲置，给其造成经济损失。李景润称双方约定的是年薪，不是月薪，至于具体的年薪数额，其称没有约定。一审法院认为，卢光山与李景润形成雇佣关系，事实清楚，证据确实。卢光山虽然没有直接证据证明双方约定的月薪为7000元，但其主张的月薪7000元符合本地区当前自卸渣土车驾驶员的一般行业月收入状况，而且其在诉前多次向李景润主张权利时，李景润都未提出异议。李景润辩称双方系年薪制，且未约定具体的年薪数额，一审法院认为，该辩称意见不符合一般社会经验法则，因为从事自卸渣土车驾驶，一般情形下不可能不对雇佣报酬作出约定，故李景润辩称双方未对报酬作出约定的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，卢光山请求判令李景润偿还拖欠的劳务费22360元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告李景润于判决生效之日起10日内支付原告卢光山劳务报酬22360元；二、被告李景润于判决生效之日起10日内赔偿原告卢光山经济损失，按22360元，以中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2016年10月14日计算至本判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由被告李景润负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢光山与李景润形成雇佣关系，事实清楚，应按约定支付工资。一审庭审中被上诉人卢光山提交的证据3系卢光山、李景润的短信及微信聊天记录一宗，证明李景润雇佣卢光山当大车司机，约定每月工资7000元。同时记载了卢光山要求李景润支付拖欠劳动报酬22360元。经质证，上诉人李景润对上述证据无异议。上诉人李景润上诉主张其与卢光山约定的年薪，没有说好具体数额，一审法院仅凭卢光山在一审中的录音、短信及微信聊天记录认定月工资为7000元的证据不足。对此，本院认为，按照一般社会经验法则，因为从事自卸渣土车驾驶，一般情形下不可能不对雇佣报酬作出约定，故李景润辩称双方未对报酬作出约定的上诉理由不当，本院不予支持。因上诉人李景润对被上诉人卢光山所举的短信及微信聊天记录一宗无异议，故李景润应予偿还拖欠卢光山的劳动报酬22360元及利息。上诉人李景润的上诉主张证据不足，本院不予认定。综上所述，上诉人李景润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由李景润负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月十日书记员  刘 红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初674号之二申请人衡阳市冯氏食品有限公司，地址：衡阳市石鼓区五一大市场5栋1号法定代表人：李小云，该公司董事长。被申请人：衡阳市石鼓区茂源调味食品商行，地址：衡阳市石鼓区五一大市场12栋26号经营者：周平章，男，汉族，1963年4月17日出生，住衡南县。衡阳市石鼓区荗源调味食品商行诉衡阳冯氏食品有限公司、衡阳五一大市场房地产开发有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院2017年8月16日作出（2017）湘0407民初674号民事裁定，冻结中国人民财产保险有限公司衡南支公司赔偿给衡阳市冯氏食品有限公司保险金x元。现因申请人衡阳市冯氏食品有限公司以担保人冯经友自有的、位于衡阳市石鼓区五一大市场x号商服房作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人衡阳市冯氏食品有限公司的置换保全物申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:一、查封担保人冯经友坐落于衡阳市石鼓区x号商服房（查封日期从2017年8月24日起至2020年8月23日止）。二、解除对中国人民财产保险有限公司衡南支公司赔偿给衡阳市冯氏食品有限公司保险金x元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗建业人民陪审员  冯 芸人民陪审员  何银芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  阳昌兴
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2014号申请执行人：姚伟明，男，1992年3月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：姚宗武，男，1969年3月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡秀香，女，1972年3月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人姚伟明与被执行人姚宗武、蔡秀香借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币36300.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年八月二十八日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保216号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华。被申请人：江西兴勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村闵村。负责人：闵永新。被申请人：南昌市吉泰彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工贸城A区6栋。负责人：张群勇。被申请人：张群勇，男，汉族，1973年10月04日出生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：闵永新，男，汉族，1968年3月16日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：杨明，女，汉族，1975年10月30日出生，住江西省南昌市西湖区，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西兴勇实业有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、张群勇、闵永新、杨明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款990万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西兴勇实业有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、张群勇、闵永新、杨明存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年八月二十三日书记员  夏佑添
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执468号申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。法定代表人：刘洪成地址：庆云县。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马路康地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司法定代表人：王汉卿地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）被执行人：东营恒鑫化纤有限公司法定代表人：王国杰地址：山东省东营市广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王汉卿，男，1990年10月3日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执468号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年八月二十日书记员  邓宁宁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢172号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:艾龙棋，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：徐小花，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人艾龙棋、徐小花计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  黎爱华人民陪审员  朱样兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督134号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：黄宗义，男，1962年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期********室。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人黄宗义申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月2日发出（2017）新0105民督134号支付令，限令被申请人黄宗义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄宗义在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督134号支付令自行失效。申请费16.7元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员 张 熠二〇一七年八月十六日书记员 魏亚冰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初300号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李兵，男，1983年6月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）277号起诉书指控��告人李兵犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月7日下午，被告人李兵驾驶渝CXXX**小型轿车从潼南金佛大桥往潼南国土局方向行驶，当驶至巴渝大道与东风大道交叉路口时，与刘某驾驶的电动车发生擦挂，发生致刘某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李兵报警并在现场等待，刘某经抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，李兵承担此次事故的全部责任。李兵归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害方费用共计6万元，被害方表示能得到足额赔偿，谅解李兵的行为。公诉机关认为被告人李兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，有自首和积极赔偿并取得谅解的情节，提出了对其在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑的量刑建议。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；李兵有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年八月二十三日书记员  倪雪琴
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢267号申请执行人陈启明，男，1986年07月15日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市城厢区路易万酒吧（负责人），住所地莆田市城厢区。本院在执行陈启明与莆田市城厢区路易万酒吧（负责人）国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区路易万酒吧（负责人）的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年八月二十三日书记员 李 英窗体底端
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审95号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：宋宝华，舒兰市林业局稽查大队水曲柳中队副队长。被执行人：陈有志，男，汉族，1951年8月8日出生，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇周家村六社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人陈有志未经林业主管部门审核同意，于2011年春季在舒兰市水曲柳镇五道村西五道南山水曲柳林场经营区的国有林地内，私建水库房看护房、仓库各一处，擅自改变林地用途93平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人陈有志的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人陈有志作出行政处罚，并于2016年10月18日向被执行人陈有志直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人陈有志没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人陈有志作出行政处罚决定，内容为：1、限期2017年1月16日前拆除违法建筑并恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计930元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈有志直接送达，逾期被执行人陈有志没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月10日被执行人陈有志向舒兰市林业局缴纳罚款930元；其他未履行。2017年5月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人陈有志直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人陈有志没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、测量图、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。被申请人陈有志向法庭举的水曲柳镇五道村民委员会证明、水曲柳镇先进村村委会证明各一份。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈有志非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款930元已缴纳)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月七日书 记 员  罗晶丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27862号之一原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：高晓菊，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告高晓菊物业服务合同纠纷一案，本��于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由天津市弘滢物业管理有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 王 译 民二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘 金 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2794号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人李帮君因政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李帮君一审诉称，一、请求一审法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定：对李帮君2016年11月13日邮寄的第五份《北京市政府信息公开申请表》及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）[2016]第328号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）进行全面审查：确认以下事实：（1）确认李帮君2016年11月13日邮寄第五份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第202号《不予受理行政复议申请决定书》本机关认为，“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。（2）根据政府信息公开条例第四条（一）的规定：确认李帮君调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认被诉答复告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府[2016]第328号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析李帮君政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,故西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的受案范围。李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,李帮君政府信息公开申请的事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于行政诉讼法的受案范围。故，李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月七日书 记 员  周 晶
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执29号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。法定代表人：周汉林，董事长。被执行人:安康市艺华工贸有限公司。法定代表人：徐锡，董事长。被执行人:徐锡,男,1969年05月18日出生,汉族。本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人安康市艺华工贸有限公司、徐锡追偿权纠纷一案中，安康市艺华工贸有限公司被汉滨区人民法院宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕09执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月二十三日书 记 员 王洪毅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执429号之一申请执行人苏成，男，1983年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区商城花园街4号1-5-1。被执行人张子剑，男，1984年2月26日生，汉族，住长春市绿园区春城大街吉粮康郡小区29栋903室，现羁押于吉林省镇赉监狱。在执行申请执行人苏成与被执行人张子剑诈骗犯罪一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）长经开刑初字第246号刑事判决书，向被执行人张子剑发出执行通知书，责令被执行人张子剑立即向申请执行人苏成返还诈骗款人民币204940元，但被执行人张子剑未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人罚款人民币10000.00元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长经开刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员 李姗姗
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执202号之二申请执行人：林忠妹,男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在执行申请执行人林忠妹与被执行人陈柳燕民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0124民初1142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金144450元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高���费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人在银行存款32300元，扣除案件受理费、执行费计3903元，余下的执行款28397元发还给申请执行人，以及查封被执行人所有的车辆品牌为标致，号牌号码为闽Ｃ×××××小车一辆，但车辆实际未扣押到位，另外，在工商登记的泉州寰玥汇通商贸有限公司、泉州市万利汇通商贸有限公司、泉州旺融亿汽车贸易有限公司均为被执行人名下。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，因申请执行人认为本案已查封被执行人所有的车辆一辆，所有放弃对上述公司股权的冻结，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十三日书 记 员  卢伶俐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3480号罪犯洪明冲，男，1967年6月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年9月29日作出(2014)涟刑初字第0090号刑事判决，以被告人洪明冲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年12月15日止），退赃退赔人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪明冲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯洪明冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯洪明冲在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，退赃退赔人民币六万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪明冲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯洪明冲予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1509号原告：王某某，男，1964年3月29日生，满族，住黑山县。委托代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。被告邸某，男，汉族，住黑山县。被告：李某，男，1986年4月9日生，住黑山县。委托代理人：王某某，女，1962年10月29日生，汉族，住址同上。被告：某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。负责人：伍某。委托代理人：孙某，某某律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市。负责人：焦某某，该公司总经理。原告王某某与被告邸某、李某、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司、被告某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某、被告邸某、被告李某的委托代理人王某某、被告紫金财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿经济损失82341.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日8时30分，在库二线131公里加900米处，被告邸某驾驶辽XX号轻型普通货车与谢義驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，在后面的李某驾驶的辽XXXX**号小型轿车与谢義驾驶的辽XX**号小型轿车追尾，致原告受伤。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告邸某、李某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿原告合理的经济损失，因本案涉及多人受伤，请求法院依法对赔偿比例予以确定。被告某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在民事答辩状中答辩称：本案事故车辆辽XXXX**号在我公司投保交强险、商业险，出险时间在保险期内，商业三者险限额50万元。对于原告的损失，要求与辽XX号共同承担赔偿责任，商业险承担不超过50%责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。原告住院66天，期间二级护理。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告邸某、李某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，二保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险项下赔付，二保险公司承担同等责任。原告王某某赔偿项目：关于医疗费58837.19元有相应票据，其中120车费500元有相应票据且实际支出，本院予以认可。原告住院期间二级护理，护理费按照居民服务业标准给付:107.56元×66天=7098.96元。伙食补助费以每天50元标准计算，50元×66天=3300元。误工费一节，原告提供了营业执照正本，证明原告是从事批发零售业的个体工商户，可按批发零售业标准赔偿，误工费为133.41元×66天=8805.06元。原告住院病志记载2月13日至4月10日均为软质流食和流质饮食，原告需要补充营养，但主张每天50元过高，营养费每天支持15元，15元×66天=990元。交通费1000元过高，结合住院天数和原告伤情，本院酌定500元。本次交通事故的发生，二保险公司承担全部责任，应各承担此次事故责任的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司与某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内分别赔偿原告医疗费用5000元，护理费用3549.48元，误工费4402.53元，交通费250元，计13202.01元；二、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司与某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业险项下分别赔偿原告剩余的医疗费用24418.6元，伙食补助费1650元，营养费495元，计26563.6元；上述款项合计39765.61元于判决生效后10日内一次给付。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告邸某、李某各负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一七年八月二十三日书记员  王思懿汇款请注明当事人名称和案号，以便核对开户行：锦州银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：410100650902058
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1321号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郑来东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑来东银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执485号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：鲤城区人民法院申请执行人：郑辉煌，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：王丽容，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人郑辉煌与被执行人陈少青、王丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少青、王丽容住所地及主要财产均在鲤城区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2015)泉民初字第394号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年八月二十四日书记员  杨雅楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执866号申请执行人：王占清，男，回族，1962年1月20日出生。被执行人：纳晓朋，男，回族，1968年3月21日出生。被执行人：王占江，男，回族，1960年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）吴利民初字第2726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金26.5万元，并负担执行费3915元，案件受理费2638元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向工商、房管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向吴忠市车管所查询，被执行人名下有车辆，但无法查找到上述车辆的下落，所以暂时无法执行，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20642号之一申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，组织机构代码71292398-8。法定代表人：张学亮,董事长。被执行人：陈印祥，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与陈印祥物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十六日书记员  王喜玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4227号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：王宇明，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王宇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8102号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚正武，男，1972年4月26日出生。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人龚正武、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5584号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 王 平审 判 员 李明磊二〇一七年八月二十三日法官助理 胡珊珊书 记 员 张 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执343号之一申请执行人:苏焦如，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路祥云国际小区4栋703室，身份证号码：350583198509099213。申请执行人:吴岭峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路祥云国际小区4栋703室，身份证号码：320922198202143033。被执行人：肖军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区柏树下居委万华路238号152栋1单元702室，身份证号码：431022197608015472。本院在执行申请执行人苏焦如、吴岭峰与被执行人肖军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二日书记员  楚佳亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4379号张国强：你与袁巧云民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2873号罪犯王先贵，男，1965年12月24日出生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年8月13日作出(2013)浦刑初字第379号刑事判决，以被告人王先贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年10月28日止），没收财产人民币八万元；扣押在南京市浦口区人民检察院的被告人王先贵退出的贪污犯罪的赃款人民币十一万元，由南京市浦口区人民检察院发还被害单位。被告人王先贵不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)宁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王先贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年4月、2017年1月受到监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王先贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王先贵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1651号原告:刘正和,男,1968年7月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:牧春霞,女,1972年1月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:姚兴旺,男,1999年5月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告刘正和、牧春霞、姚兴旺与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘正和、牧春霞、姚兴旺向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告刘正和、牧春霞、姚兴旺撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许刘正和、牧春霞、姚兴旺撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1615号被执行人：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈龙伍与被执行人赵必柱、河北天昕建设集团有限公司建设工程分包合同一案中，被执行人赵必柱拒不履行本院于2017年6月7日作出的（2017）皖0124民初1885号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人赵必柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢381号之一申请执行人：廖加玉，女，生于1975年5月12日，汉族，住南部县。被执行人：王永国，男，生于1970年8月24日，汉族，住南部县。被执行人：梁建萍，女，生于1973年11月21日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人廖加玉与被执行人王永国、梁建萍买卖合同纠纷一案中，查封了王永国、梁建萍共同所有的位于仪陇县房屋一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人王永国、梁建萍还有其他可供执行的财产，申请执行人廖加玉申请执行标的7元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年八月二十三日书记员 李世斌
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书2017赣07**执97号申请执行人：朱某。被执行人：谢某。本院于立案执行申请2017赣07**执97号朱某诉谢某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣07**民初1254号民事判决书，被执行人谢某应支付申请人案款9.915万元，承担执行费1387.25元。本院已执行0元,尚有9.915万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年八月二十三日书记员  李 青
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初1756号原告：方东升。被告：项亚琴。本院于2017年6月7日立案受理原告方东升与被告项亚琴买卖合同纠纷一案后，由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方东升到庭参加诉讼，被告项亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告方东升诉称：被告于2007年至2015年在原告厂家代销取暖器，双方约定每年年底结清货款，但被告从2013年至2015年间没有按约定付清原告货款，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款79000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告项亚琴未作答辩。经审理查明：被告于2015年之前代销原告生产的取暖器。截止至2015年1月2日，被告共欠原告货款89000元，并由被告出具欠条，内容为：“欠到方东升取暖器捌万玖仟元整注2014年12月31号以前的帐全部清”。被告于2016年1月27日向原告支付10000元，并在上述欠条上注明：“已付壹万元整”。此后原告多次催讨余款未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具欠条后应当及时支付所欠货款，其未能付清全部货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告付清货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告项亚琴在本判决生效后五日内向原告方东升支付货款79000元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告项亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年八月二十三日书记员  汤楚杰
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1344号之一申请执行人：张勋应，男，1949年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：陈海生，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1780号民事判决书，向被执行人陈海生发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币86793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一七年八月十日书记员  朱 凡
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执845号之二申请执行人李武群，女，1954年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陈德荣，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院于2017年7月3日作出的（2017）川1521执845号之一执行裁定书冻结了被执行人陈德荣的银行账户，现被执行人陈德荣已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人陈德荣银行账户3755元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁云智二〇一七年八月二十三日书记员  罗 洪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执47号之一申请执行人李某，男，1991年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人杨某，女，1990年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1773号民事调解书，申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行标的0.5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，但被执行人杨某至今未履行。经查明，被执行人杨某暂无财产可供执行，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人杨某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1773号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十三日代书记员 杨 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14092号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：刘利利，女，1972年10月28日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘利利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审50号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人李源，男，1946年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5149号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5149号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  张丽珠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1009号之五申请执行人：南陵县海洲家俱厂。被执行人：胡玲。被执行人：范锦峰。本院在执行南陵县海洲家俱厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范锦峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范锦峰在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十三日书记员  王宗森
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执781号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：吉火伍机木本院在执行吉火伍机木罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初85号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十三日书记���潘丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3508号罪犯韩荣富，男，1959年12月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年11月24日作出(2011)睢刑初字第466号刑事判决，以被告人韩荣富犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月14日止），并处没收财产人民币五万元，非法所得予以追缴。被告人韩荣富不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)徐刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4246号刑事裁定，对罪犯韩荣富减去有期徒刑一年(刑期至2018年4���14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩荣富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩荣富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩荣富在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元已履行，追缴赃款已履行人民币十六万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯韩荣富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩荣富减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执496号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被告：储双喜，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住岳西县。申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储双喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十三日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初290号原告：黄煌，男，1956年5月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告：贺洲荣，男，1963年7月29日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：白忠忠（又名白岩忠），男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：延海法（又名延海娃），男，1975年9月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告黄煌、贺洲荣与被告白忠忠、延海法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄煌、贺洲荣到庭参加诉讼，被告白忠忠、延海法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白忠忠立即偿还二原告借款本金60000元及从2016年2月1日起的利息；2.由被告延海法承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，被告白忠忠因做生意急需用钱，向原告黄煌、贺洲荣借款人民币60000元，约定月利率15‰，借款期限为一年，由被告延海法提供担保，由白忠忠向原告出具了借条一支。借款到期后，原告多次向二被告催要本息未果，形成纠纷。原告向本院提交了借条一支；用于证明被告白忠忠于2016年2月1日向原告黄煌、贺洲荣借款本金60000元，约定月利息1.5分，借期一年，由被告延海法提供担保。被告白忠忠、延海法未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年2月1日，被告白忠忠因做生意向原告黄煌、贺洲荣借款人民币60000元，约定月利息15‰，期限一年，由被告延海法提供担保。借款到期后，被告未偿还二原告借款本金及利息。本院认为，本案原告黄煌、贺洲荣与被告白忠忠签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效。白忠忠因做生意向二原告借款，本应按照合同约定全面履行义务及时偿还该款，但白忠忠未能如期偿还，故原告诉请由被告白忠忠立即偿还借款本金60000元及利息的请求，依法有据，应予支持。被告延海法作为保证人，在借条上签名捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告诉请由被告延海法对该笔借款承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。综上所述，对于原告的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白忠忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄煌、贺洲荣借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率15‰算至兑现之日止）。二、被告延海法对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1614元，由被告白忠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成人民审判员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  师春雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保626号申请人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住济宁市任城区南张镇杜庙村村北，统一社会信用代码91370811675500054U。法定代表人：满国栋，总经理。被申请人：张新康，男，汉族，50岁，住山东。被申请人：杜明兴，男，1965年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东永胜建设集团有限公司，住济宁开发区英萃路32号，统一社会信用代码：91370800165941861Q。法定代表人：叶森，董事长。申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司与被申请人张新康、杜明兴、山东永胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新康、杜明兴、山东永胜建设集团有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7735号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新康、杜明兴、山东永胜建设集团有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年八月十四日书记员 胡婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18244号原告重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告卢新伟。本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告卢新伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年八月二十三日书记员  罗永兰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1536号原告：陈蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，住址：浙江省富阳市，委托诉讼代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。被告：李伟成，男，1971年6月26日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，被告：鹤山市金丰进出口贸易有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新业路1104号，统一社会信用代码：914407846844393046。法定代表人：李伟成。被告：鹤山市惠兴经贸发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路1108号，统一社会信用代码：91440784754522905Q。法定代表人：钟玉华。原告陈蓉诉被告李伟成、鹤山市金丰进出口贸易有限公司、鹤山市惠兴经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日向原告陈蓉送达预交案件受理费通知。原告陈蓉无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈蓉撤回起诉处理。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  袁金淑二〇一七年八月八日书记员  吕昊霖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执927号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。被执行人：仝太厂，男，1969年1月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王淑美，女，1968年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人：仝峰宇，男，1970年2月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人仝太广、仝峰宇、王淑美借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第927号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币一百三十六万四千七百零三元六角五分。因被执行人仝太广、仝峰宇、王淑美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第721号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月二十二日书记员 梁樱子
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2520号之一解除保全申请人：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路888号，统一社会信用代码：91341181772810169J（1-1）。法定代表人：林新国，该公司董事长。被申请人：淮南赛力威机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区，统一社会信用代码：91340400150232077A。法定代表人：陈明跃，该公司经理。原告安徽天彩电缆集团有限公司与被告淮南赛力威机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，���院于2017年6月14日作出（2017）皖1181民初2520号民事裁定，冻结被申请人淮南赛力威机电设备有限责任公司银行存款22万元。解除保全申请人安徽天彩电缆集团有限公司于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽天彩电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南赛力威机电设备有限责任公司银行存款22万元的冻结案件申请费1620元，由申请人安徽天彩电缆集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。审判员 彭 洁二〇一七年八月二十三日书记员 戴慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7153号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李少平，男，1957年8月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：张又华，女，1958年3月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告李少平、张又华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的��诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1005号之一申请执行人：张家港市汇通建材有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴沙洲电力货运区。法定代表人：龚建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：熊挺，男，1973年6月29日生，汉族，住滨海县。张家港市汇通建材有限公司（以下简称汇通公司）与熊挺买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13399号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、熊挺确认结欠汇通公司货款421224.90元。汇通公司同意熊挺于2017年1月20日前付清前述货款。二、若熊挺未按约履行付款义务，则汇通公司可就熊挺欠款金额421224.90元加逾期付款利息（以货款421224.90元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）再扣除自本协议签订之日起熊挺已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费7468元，减半收取计3734元，由熊挺负担。该费汇通公司已预交，本院不再退还，由熊挺于2017年1月20日前直接给付汇通公司。因熊挺未履行生效法律文书确定的义务，汇通公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理，立案标的424958.90元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人熊挺名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未能实际控制被执行人熊挺名下号牌为苏Ｆ×××××和苏Ｊ×××××的车辆，亦未查获被执行人熊挺有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人汇通公司的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二日书记员  李 杨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执979号之一申请执行人时秀金，女，1939年12月23日生，汉族，现住二化生活区。被执行人邵平，男，1960年1月29日，汉族，现住张店开发区。时秀金与邵平民家借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁03民终924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人时秀金于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邵平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邵平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁03民终924号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人邵平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年八月二十五日代理书记员  徐英鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3006号之一申请执行人:张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦。法定代表人孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。法定代表人：陈洪法。被执行人:张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法。被执行人:陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:陈志明，男，1975年4月3日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤、陈志明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0582民初2405号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还张家港市农业担保有限公司垫付款20042263.19元及利息（自2014年9月4日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）。2、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市农业担保有限公司律师费255888元。3、如张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司未按本判决履行给付义务，张家港市农业担保有限公司有权就本案债权对张家港市天一纺织有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇福民村的土地使用权（他项权证号为张他项（2013）第××号）的变价款在抵押权登记的1250万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。4、陈洪法、陈洪兴、张桂明、陈桂才、蒋正坤、陈志明对上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费143285元、保全费5000元，共计148285元,由张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、张桂明、陈桂才、蒋正坤和陈志明共同负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市天一纺织有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇福民村的土地使用权已经另案处置完毕，申请执行人已依法受偿。被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村所有的房产另案也已处置完毕，扣除抵押权后无剩余款项；被执行人张家港市天一纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村所有房产另案在处置中。另查明，执行中本院依法轮候查封了被执行人张桂明所有的位于张家港市金港镇德积学前西区6幢101室[苏（2016）张家港市不动产权第××号]；依法轮候查封了查封被执行人陈洪法所有的位于张家港市杨舍镇城北新村61幢302室，杨舍镇城北新村61幢车库（张房权证杨字第××号）。本院已将被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤、陈志明纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位16859119.19元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初2405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二十三日书记员  钱宇杰