wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执323号申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司。住所地来安县新安镇129号。法定代理人：郑某，该公司董事长。委托代理人：毛光旭，该公司员工。被执行人：张树松，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人张树松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月三十一日书记员  房云洁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初1314号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人魏宝锋，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人魏宝锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人魏宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，趁被害人张某家中无人，未锁门之际，潜入张某家中，将卧室床头柜内的600元现金盗走。2017年4月份的一天，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，趁被害人张某家中无人，未锁门之际，潜入张某家中，撬开卧室衣柜内的抽屉，将抽屉内的一枚老庙金戒指、一条老庙金项链和金吊坠盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗金项链、金吊坠、金钻戒指价值分别2774元、1528元、1699元。2017年5月初的一天，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，用之前从被害人张某家中偷来的大门钥匙，进入张某家中，但未偷得财物。2017年5月份的一天晚上，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，翻墙进入被害人王某家中，趁其家人熟睡之际，将卧室桌子上的一部白色OPPO手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值2335元。2017年5、6月的一天晚上，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，翻墙进入被害人孙某家中，将孙某卧室床头柜内的100元现金盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏宝锋的供述与辩解；被害人张某、王某、孙某的陈述；证人马某的证言；辨认笔录；户籍证明、到案经过、刑事判决书、购买手机收据、老庙吊牌等证据，并建议判处被告人魏宝锋有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人魏宝锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏宝锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏宝锋第三起犯罪系其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏宝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年5月16日止。罚金已缴纳。）二、涉案未追回被害人张幸旺现金六百元，金项链、金吊坠、金钻戒指（价值分别为人民币2774元、1528元、1699元）；被害人王东生白色OPPO手机一部（价值人民币2335元）；被害人孙建营现金人民币100元；依法追回后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一七年十一月十六日书记员  李坤恒
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1128号之一申请执行人：深圳市天利发投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场A区综合信息楼一楼19-21号。组织机构代码：570003481。法定代表人：罗世文，董事长。被执行人：淄博卓阳印务有限公司，住所地：山东省桓台县兴桓路3148号。组织机构代码：32615579-0。法定代表人：赵会功，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初2410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博卓阳印务有限公司的银行存款102000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第965号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号*层。组织机构代码89230500-1。负责人：廖玉金，行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：阮班红，女，1971年11月12日出生，住湖北省通山县，。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人阮班红借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力，生效裁决确认被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1197534.09元及利息、律师费、仲裁费等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1307060.02元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因本案抵押物即被执行人阮班红所有的位于深圳市南山区××东××海岸社区××房产（房产证××）被××区人民法院执行的（2015）深福法执字第6928号案件首位查封，经与该院协调，该院同意由本院对上述房产进行处分。本院依法摇珠选定深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，并已作出深房估摘字（2016）第134038号房地产评估报告，该房产评估现值为人民币9,120,665元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年7月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，拍卖保留价为人民币6,384,466元，买受人邱鸿平（居民身份证号码:）以最高价人民币8244466元竞得上述房产。竞买人现已将拍卖款汇付至本院执行帐户。经双方当事人核算，申请执行人在本案中享有的债权本息为人民币1725359.46元，本院已将该款项从拍卖款中划付申请执行人，同时扣缴执行费人民币19653.59元，支付网络拍卖辅助费用人民币2000元。另，根据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执恢219号执行裁定书和协助执行通知书的要求，将人民币1146343.2元从拍卖款中划付该院。经查，无其他被执行人为债务人的执行案件，剩余拍卖款退还被执行人。现申请执行人向本院提交结案申请，以其在本案的债权已得以清偿为由，请求本院予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第453号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第453号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈兴恺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初19544号原告：王建宁，男，1966年4月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：中国人民解放军66055部队。法定代表人：张红军，师长。委托诉讼代理人：卜仁江，男，中国人民解放军66055部队直工科科长。原告王建宁（以下简称原告）与被告中国人民解放军66055部队（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人栾菲菲，被告的委托诉讼代理人卜仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金200000元；2.被告支付1998年1月至2012年11月欠发工资720000元；3.确认1988年1月至2012年11月期间存在劳动关系；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1988年1月入职，于2012年11月被违法辞退。1998年1月起，被告拖欠工资未付，原告一直主张权利未果，现原告不服京通劳人仲字[2017]第B208号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，原告所述与事实不符。1998年以前，原告系我部队下属营房科招用的临时工，负责水电维修，由营房科按月支付工资。1997年9月，原告租用我部队房屋经营小卖部，营房科自1998年起不再聘用原告，停发工资。我部队认为军队招用劳动关系职工需经招聘、审批、备案的严格手续，原告虽曾担任临时工但应属营房科私下进行，其与我部队不存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1988年1月至1997年12月期间，被告招用原告从事水电、供暖、锅炉维修维护工作，被告按月支付原告工资。2017年4月13日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，被告支付违法解除劳动关系赔偿金、工资。仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第B208号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张1998年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了书面证人证言并申请证人曹某（原侦查科长）、蹇瑜（原服役战士）出庭作证，曹某陈述1998年至2005年期间原告与现役战士负责水电维修，对原告不进行任何管理；蹇瑜陈述1998年至2004年期间其配合原告进行水电维修工作。被告对此不予认可，主张1998年后的水电维修工作由战士负责，偶尔由原告进行指导，此亦为被告允许原告租用房屋经营小卖部的条件之一。原告对此不予认可。上述事实，有京通劳人仲字[2017]第B208号不予受理通知书、双方当事人陈述等证据佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，原告、被告认可原告1988年1月至1997年12月期间为被告提供劳动，被告按月有规律地支付原告工资，同时原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方具备建立劳动关系的本质特征、属性，双方应存在劳动关系。故对原告要求确认1988年1月至1997年12月期间存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。1998年1月至2012年11月期间，被告未再支付原告工资，原告主张其仍为被告提供劳动，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张；原告申请的证人陈述被告未直接对原告进行劳动管理，且原告1998年以后实际租用被告房屋经营小卖部，并以此作为其主要收入来源，现有证据不足以证实其仍接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告主张1998年1月至2012年11月期间长达十余年持续为被告提供劳动，而从未获得劳动报酬，亦与常理不符。故对原告要求确认1998年1月至2012年11月期间存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同理，对于原告要求被告支付上述期间拖欠工资、违法解除劳动关系的赔偿金，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王建宁与被告中国人民解放军66055部队1988年1月至1997年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告中国人民解放军66055部队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦玉杰二〇一七年八月二十四日书记员  张亚男
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1016号罪犯杜彦江，男，1962年9月15日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民���院于2015年2月10日作出(2015)承刑初字第35号刑事判决，以被告人杜彦江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杜彦江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杜彦江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1030号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为��罪犯杜彦江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杜彦江减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1647号原告：杜真香,女,1960年1月16日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人。委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张怀荣，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。本院在审理杜真香与张怀荣关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜真香于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜真香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜真香撤回起诉。本案诉讼费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告杜真香负担。审判员  杨森二〇一七年八月二十九日书记员  杨洋
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1446号申请执行人：郭金梅，女，1977年3月28日出生，汉族，公职人员，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜村五社97号。被执行人：孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗蒙西镇经典小区3号楼1单元202室。本院在执行郭金梅申请执行孟保军借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人无可供执行财产，双方当事人达成一致还款协议后将被执行人纳入了失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩   飞审判员 敖日 格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年十一月二十日书记员 扎拉嘎木吉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1345号原告：陶基高，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：鲁青海，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省马鞍山市和县。原告陶基高与被告鲁青海合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶基高及其委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告鲁青海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶基高向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告货款160,000元，并自起诉之日起按银行贷款利率标准支付利息至货款付清之日止。事实和理由：2015年11月23日被告向原告出具欠条一张，欠到原告货款260,000元，后被告归还100,000元，仍下欠160,000元。经原告催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状法院，请求法院判允前列诉讼请求。鲁青海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告陶基高系安徽和县华星物流有限公司法定代表人，被告鲁青海原担任安徽和县华星物流有限公司在合肥市瑶海区华陶货物配载部负责人，后调至合肥长江批发市场负责财务工作。2015年1月至6月间，被告鲁青海在工作期间利用职务之便，多次挪用公司客户货款及物流运费共计260,000元，2016年6月14日，本院作出（2016）皖0523刑初83号刑事判决书，以被告鲁青海犯挪用资金罪，判处其有期徒刑六个月。原告陶基高将被告鲁青海挪用的公司客户货款及物流运费共计260,000元予以垫付，被告鲁青海于2015年11月23日向原告陶基高出具了金额为260,000元的欠条，后被告鲁青海的亲属替其向原告陶基高归还了欠款100,000元。对余欠款160,000元,经原告陶基高多次催要，被告鲁青海至今未能偿还。本院认为，原告陶基高代被告鲁青海垫付了其挪用的款项，双方债权、债务关系成立，原告陶基高要求被告鲁青海归还下欠的160,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。逾期付款利息依法应当自原告陶基高起诉之日即自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁青海于本判决生效后三日内归还原告陶基高160,000元及利息（自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鲁青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年八月二日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执472号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮。委托代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，律师。被执行人：余宏水，男，1979年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人余宏水信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人余宏水已履行人民币10000元。申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年八月十八日书 记 员  魏 曦
山东省潍坊市潍城区人民法��执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢238号之二申请执行人：考持仁，男，1958年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周承强，男，1985年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张敏，女，1980年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周玉明，男，1956年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行考持仁与周承强、张敏、周玉明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十二日代书 记员  吕洁洁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民特18号申请人：重庆银行股份有限公司城口支行。负责人：蒙斌，该支行行长。委托诉讼代理人：徐巍，男，该支行工作人员。被申请人：刘从伟，女，1986年6月11日出生。被申请人：秦明，男，1973年7月24日出生。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。申请人重庆银行股份有限公司城口支行（以下简称“重庆银行城口支行”）与被申请人刘从伟、秦明申请实现担保物权一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。重庆银行城口支行称，被申请人刘从伟于2016年7月29日与申请人签订了《最高额授信业务总合同》、《最高额项下个人经营性贷款合同》，约定：授信期限为2016年7月29日至2019年7月28日，授信金额为4000000元。2016年7月29日，被申请人秦明与申请人签订《最高额抵押合同》，约定：被申请人秦明以权利证书号为309房地证2006字第00230-6号、309房地证2006字第00230-7号、309房地证2006字第00230-9号、309房地证2006字第00230-11号、309房地证2006字第00230-12号的房屋为被申请人刘从伟在申请人处的授信期限内的债务提供抵押担保，并于2016年7月29日在城口县国土资源和房屋管理局办理抵押登记，领取了渝（2016）城口县不动产证明第000605246号不动产登记证明。上述合同签订后，申请人于2016年8月1日向被申请人刘从伟发放贷款4000000元，还款期限为2017年7月31日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，年利率为9.657%。被申请人刘从伟于2017年4月21日起未再支付利息。现贷款已到期，申请人未履行还本付息义务，申请人申请实现担保物权条件已经具备，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人秦明所有的抵押房屋，其所得价款优先受偿本金4000000元及利息（截止2017年8月15日利息、罚息、复利为193987.2元，自2017年8月16日起以4000000元本金为基数按合同约定利率计算）。刘从伟称，申请人所述贷款情况属实，对申请人主张实现担保物权及其金额无异议，由法院依法裁定。秦明称，申请人所述抵押情况属实，对申请人主张实现担保物权及其金额无异议，由法院依法裁定。本院经审查认为，刘从伟与重庆银行城口支行签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额项下个人经营性贷款合同》以及秦明签订的《最高额抵押合同》均合法有效，依法应受法律保护。秦明以其房地产为刘从伟在重庆银行城口支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保物权依法设立。刘从伟逾期未将借款本息归还完毕，截止2017年8月15日尚欠借款本息4193987.2元，重庆银行城口支行要求实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖秦明位于重庆市城口县葛城街道文化路1号的抵押房屋（房地产权证系列号：309房地证2006字第00230-6号、第00230-7号、第00230-9号、第00230-11号、第00230-12号），重庆银行股份有限公司城口支行对拍卖、变卖所得价款在本金4000000元及利息（截止2017年8月15日利息、罚息、复利为193987.2元，自2017年8月16日起以4000000元本金为基数按合同约定利率计算）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人秦明负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张步华二〇一七年八月三十日书记员  唐 跃
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8969号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：范振虎，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：潘磊，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：柴宝山，男，1975年8月12日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告柴宝山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月九日书记员  邢然然
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执864号付某某：你与张某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1526号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款10200元及利息。（2）申请执行费53元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月九日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7600号原告：龙顺贞，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨东群，女，1949年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴庆纯，女，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龙顺贞与被告杨东群、吴庆纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙顺贞，被告杨东群、吴庆纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙顺贞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款160000元；2.从借款之日起按2%月利率计算资金占用利息，息随本清；3.二被告互负连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系重庆市××厂劳动服务公司职工。2013年10月28日，二被告借公司名义向原告借款200000元。借款后，被告已偿还40000元，尚欠原告160000元。被告于2016年1月7日出具借条一张给原告，二被告均在借条上签字。原告曾多次向被告催收借款，但被告以无钱还款为由，拒绝偿还。被告杨东群、吴庆纯辩称，被告向原告借款用于公司材料采购，借款是公司行为不是私人行为。借款只差15万元，请求和解。原告龙顺贞在法庭上举示借条一份，拟证明二被告向原告借款200000元，还款40000元，尚欠原告160000元。被告杨东群在法庭上举示了1、资产负债表，拟证明向原告借款200000元是用于公司，不是个人借款；2、个人业务凭证，拟证明向原告打款4万元和1万元，是付借款本金；3、银行卡取款业务回单，拟证明付给原告之子黄某1万元；4、银行对账单，拟证明向原告付利息26428元。以上证据经双方当事人质证后，本院认为，上述证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾同在重庆市××厂劳动服务公司工作，被告杨东群是公司法定代表人，被告吴庆纯是公司出纳。被告因公司资金周转困难分别于2013年10月28日向原告借现金60000元，2014年2月22日借现金50000元，2014年3月4日借现金30000元，2014年4月13日借现金60000元用于购买原材料，双方口头约定月利率3%。2014年7月24日，被告向原告付利息26428元。2015年2月17日，被告向原告付利息10000元。2016年1月7日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龙顺贞人民币贰拾万元整，原用于公司购原材料。重庆市××厂劳动服务公司杨东群××吴庆纯××2016.1.7”。2016年2月6日，被告向原告偿还借款本金40000元。2017年1月26日，被告通过重庆农村商业银行向原告转款10000元。庭审中，被告认为该转款10000元是还借款本金，而原告予以否认，认为该款是付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，二被告因公司资金周转困难以个人名义共计向原告借款200000元用于公司购买原材料，并向原告出具了借条。原、被告对借款事实及借款金额均无异议，双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月26日，被告通过重庆农村商业银行向原告转款10000元，是偿还借款本金或是付利息问题？通过本院查证，被告向原告支付该款时，并没有向原告按约定结清利息，也未举示证据证实该款是偿还借款本金，现原告又予以否认该款偿还借款本金，根据交易习惯，认定该款为被告向原告支付利息为宜。对于利息问题。借款时，因双方口头约定利息按月利率3%计算，且二被告按此标准向原告支付了部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告仅要求二被告从借款之日起分别按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但二被告已支付利息共计46428元应予以扣减。其中2016年2月6日被告已向原告偿还借款本金40000元，该借款利息只能计算至该还款之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款160000元，并从借款之日起给付月利率2%利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由二被告杨东群、吴庆纯在本判决生效后十日内向原告龙顺贞偿还借款160000元本金及利息（利息以60000元为基数，从2013年10月28日起按月利率2%计算至2016年2月6日止；以20000元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%计算至付清之日止；以50000元为基数，从2014年2月22日起按月利率2%计算至付清之日止；以30000元为基数，从2014年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止；以60000元为基数，从2014年4月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清，二被告已付利息46428元，从应付利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨东群、吴庆纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆市第一中级人民法院。审判长  梁洪川二〇一七年八月二十三日书记员  邱玉洁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终647号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新月，女，1996年2月29日出生，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨新月犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0105刑初1418号刑事判决，认定：一、被告人杨新月犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；二、在案之人民币一千元用于执行罚金；在案之苹果手机一部，予以没收。原审被告人杨新月不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨新月申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨新月在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨新月撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年八月十五日书记员 黄 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司，住所北京市丰台区成寿寺路23号楼310室。法定代表人：张涛，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区角门西里22号楼。法定代表人：文来启，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园2号楼106室。法定代表人：高岩，董事长。再审申请人薛力因与被申请人北京市保安服务总公司、北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安丰台分公司）、迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛力申请再审称，判决认定事实不清、适用法律错误。我提交的银行对账单显示，在职期间由保安丰台分公司发放的月最低工资在2490元，被申请人在诉讼中也认定，但法院认定我的工资居然是试用期1600元，转正后1800元，显然歪曲事实。录音证据能够体现出案件的情况，法院不予核实审查。被申请人提交的考勤证据既没有我本人签名，也没有保安队长签名，更没有制作人签订，法院对此予以采信，显然违反公平公正原则。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于2013年6月26日至30日工资，依据薛力与保安丰台分公司签订的劳动合同，该期间为薛力的试用期，薛力每月综合工资标准为1800元至3000元，试用期工资比转正后工资减少200元。法院结合双方举证质证情况，判令保安丰台分公司支付薛力该期间工资数额，并无不当。薛力称工资标准计算错误及应有加班费用等，但均未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。薛力申请再审的理由不能成立。薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛力的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初175号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人张兵，男，汉族，初中文化,无业，住沅江市。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月吸食毒品罪被沅江市公安局强制戒毒两年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月3日7时许，在沅江市黄茅洲镇中心医院住院部五楼病房，被告人张兵趁被害人李某某搀扶母亲散步之际，进入李某某母亲病房，将李某某的灰色手提包盗走，内有现金人民币930元、兰蔻化妆品等。经沅江市价格认证中心认证，手提包及化妆品价值1528元，共计价值2458元。2、2017年2月15日8时许，被告人张兵在南益高速公路六标项目部住宿区盗窃黄盒芙蓉王香烟11包和现金1100多元。经沅江市价格认证中心认证11包芙蓉王价值264元，共计价值1364元。3、2016年12月29日2时许，被告人张兵伙同“狗宝”（待查）在南益高速公路六标项目部门口，盗得黄狗一只。经沅江市价格认证中心认证黄狗价值630元。被告人张兵于2017年4月12日被公安机关抓获归案。另查明，在审理过程中，被告人张兵退赔了受害人李某某、刘某某、丁某某的经济损失。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人李某乙、王某某、李某丙的证言，受害人李某某、刘某某、丁某某的陈述，被告人张兵的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，沅江市价格认证中心价格认证结论书，视频资料，沅江市人民法院（2015）沅刑初字第351号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人张兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张兵当庭表示认罪，认罪态度较好，退赔了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一七年八月十一日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1017号原告：赵文才，男，1966年7月8日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，非农。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：冯雪保，男，1967年12月22日生，汉族，山西省高平市，农民。被告：韩少华，男，1968年11月8日生，汉族，山西省高平市，农民。原告赵文才与被告冯雪保、韩少华退伙纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告退伙费85000元，二被告互付连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告及李国林（已故）于2011年1月份在某某村村合伙投资石子厂，合伙时原告投资110000元，2011年10月经全体合伙人协商，同意原告退伙，其余合伙人承诺2011年底支付原告30000元，2012年10月前归还原告50000元，剩余30000元于2012年底付清，后2011年底合伙人支付原告20000元，2012年底付原告5000元，后原告向二被告催要剩余款项未果，故提起诉讼。被告冯雪保辩称，提出因石子厂经营一年后未再经营，石子厂无盈利，现亏损30余万元，对亏损应当共同承担，若原告自行承担6万元，剩余2.5万元其同意退还原告。被告韩少华辩称，同意偿还，但现石子厂经营亏损，无力偿还原告的投资款。本院经审理认定事实如下：2010年2月，原告、二被告及李国林（已故）四人分别出资11万元在某某村村合伙经营石子厂，2011年10月27日，原告经其余三位合伙人同意后退伙，并签订了退伙协议，协议约定“原告的投资款11万元由石子厂分期付清。时间分为2011年老年底归还3万元，2012年10月前归还5万元，所剩3万元后期付清”。原告退伙后，该石子厂由二被告经营，2011年底被告韩少华退还原告投资款2万元，2012年底二被告退还原告投资款5000元。另查明，李国林于2012年正月去世，二被告于2012年7月退还李国林家人5万元投资款。本院认为，法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告与二被告等合伙人间签订的退伙协议系合伙人之间的真实意思表示，该协议合法有效，应依约履行。对原告要求二被告退还其剩余投资款85000元的请求，二被告提出石子厂经营亏损，被告冯雪保提出原告应分担亏损，因在原告退伙时应对合伙经营期间的资产及债务进行清算，但原、被告在签订的退伙协议中并无分担债务的约定，二被告对双方合伙经营期间的债务也无证据证实，且二被告在经营期间对合伙人李国林的投资款也予以退还，故对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告冯雪保、被告韩少华应于本判决生效之日起十日内退还原告赵文才投资款85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告冯雪保、被告韩少华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇一七年八月三十日法官助理 崔贝贝书 记 员 闫梦莎
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1231号之一申请执行人：张涛，男，1967年2月24日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王超，男，1973年3月21日出生，汉族，现住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初2983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王超的银行存款172000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7826号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告张晶，男，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告张晶经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张晶签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》起诉，请求判决：1、张晶立即归还平安银行重庆分行借款本金995698.88元，截至2016年12月21日的利息135609.38元、复利7921.35元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金995698.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息135609.38元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、张晶承担本案律师费1000元；3、本案受理费由张晶承担。被告张晶未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张晶。贷款本金：1000000元（分三笔发放，其中一笔金额为210000元，一笔金额290000元，一笔金额为500000元）。贷款期限：210000元借款的贷款期限为2016年3月14日至2016年6月14日，其余两笔的贷款期限均为2016年3月10日至2016年6月10日。贷款利率：年利率16.2%。罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息135609.38元包含罚息；截至2016年12月21日的复利7921.35元，系以张晶欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。欠款情况：截至2016年12月21日，张晶尚欠平安银行重庆分行借款本金995698.88元、利息和罚息135609.38元、复利7921.35元。本院认为，平安银行重庆分行与张晶签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张晶没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求张晶立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。关于平安银行重庆分行要求张晶支付截至2016年12月21日的复利7921.35元，及自2016年12月22日起至还清之日止以利息135609.38元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，由于上述135609.38元利息包含罚息，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张晶经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金995698.88元、截至2016年12月21日的利息和罚息135609.38元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金995698.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告张晶自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15053元，由被告张晶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一七年八月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢75号之一申请执行人张广华，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住邹平县。被申请执行人山东坤泰金属制品有限公司。法定代表人孙丙坤，系该公司总经理。被申请执行人山东瑞驰橡胶有限公司。法定代表人黄烁，系该公司总经理。被申请执行人黄烁，男，1973年7月23生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张广华与被执行人山东坤泰金属制品有限公司、山东瑞驰橡胶有限公司、黄烁民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告山东坤泰金属制品有限公司所欠原告张广华借款人民币700000元，于2013年6月25日前偿还借款本金200000元及利息17933元，余款500000元及利息（按月息20‰计算）于2013年7月30日前全部偿还完毕；二、被告山东瑞驰橡胶有限公司、黄烁对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月10日依法冻结被执行人黄烁在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为1.76元；于2017年5月10日依法冻结被执行人黄烁在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为291.12元；于2017年5月10日依法冻结被执行人山东坤泰金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0.3元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某1，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：于某2（于某1之父），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。法定代表人：王如新，主任。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。法定代表人：孙国升，主任。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。再审申请人张小萍、于某1因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称北京南水北调办公室）、北京市南水北调工程建设委员会办公室物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小萍、于某1申请再审称，判决认定事实不清，判决结果无法律依据。法院认为我们与被申请人之间并不能因李大军的承诺而直接形成民事权利义务关系的认识是错误的。李大军系本次密云区南水北调拆迁工作组成员、南水北调建设工程西田各庄段协调领导小组的副组长和西田各庄镇南水北调工作办公室的主任，其作出的承诺与张小萍、于某1形成了合同权利义务，应该履行。法院认为录像所显示的内容先于双方达成拆迁补偿协议，双方的权利与义务应以最终达成的拆迁补偿协议为依据的认定是错误的。拆迁补偿协议的效力问题和本案没有直接关系，不管该协议是否有效，被申请人都应恢复通路，法院以先解决拆迁协议为由驳回我们的诉讼请求无事实和法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。北京市南水北调工程建设委员会办公室提交意见称，张小平与密云区南水北调工程建设办公室奠定《拆迁协议书》，其重复要求各种补偿没有事实和法律依据。北京市南水北调工程建设委员会办公室列为本案被申请人是对主体的认定错误。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审期间北京南水北调办公室提交了一份署名显示为“张小萍”的《拆迁补偿协议》，但张小萍、于某1对该协议的真实性不予认可，并已通过另案诉讼方式解决该协议的效力问题。因本案系基于拆迁问题而产生，故本案应先行解决拆迁协议效力的问题，以确定各方的权利义务关系。法院判决驳回张小萍、于某1的诉讼请求，并无不当。待相关事宜解决完毕，张小萍、于某1可另行主张权益。判决认定事实清楚，适用法律正确。张小萍、于某1申请再审的理由不能成立。张小萍、于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小萍、于某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执361号申请执行人孔令庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人许国武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人孔令庆与被执行人许国武承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初582号民事调解书，被执行人许国武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许国武在中国邮政储蓄银行账户存款1850元。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一七年八月二十九日书记员  刘娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京成功达建筑咨询有限公司，住所地北京市大兴区清源小区3-1-601。法定代表人：曹玉坤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。法定代表人：毛志兵，总经理。再审申请人北京成功达建筑咨询有限公司因与被申请人中国中建设计集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京成功达建筑咨询有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，进行再审改判。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定事实的证据是伪造的，即其认为被申请人中国中建设计集团有限公司向其出具的“证明”字条是被申请人中国中建设计集团有限公司伪造的证据；且未能界定出本案合同性质，本案应按居间合同进行再审，其作为居间人提出的诉讼请求应当得到法院支持，法院驳回其提出的全部诉讼请求是错误的，依法应予纠正，再审本案。本院经审查认为，本案中，双方签订的《咨询服务合同书》中关于再审申请人提供咨询服务，使得被申请人与案外人江阴天和公司签订项目设计合同的约定，确实符合居间合同的法律特征，但是居间合同关系并不能涵盖本案双方签订的《咨询服务合同书》的全部内容，也不能完全体现双方之间的权利义务关系。因从再审申请人完成合同义务的标准来看，其提供的咨询服务应最终使得被申请人与案外人江阴天和公司签订的《规划设计合同》得到履行，而不是仅仅系再审申请人促成被申请人与案外人江阴天和公司签订了《规划设计合同》即视为再审申请人完成了合同义务。故再审申请人将本案《咨询服务合同书》载明的内容单纯地界定为居间合同，确实缺乏合同约定依据。另，根据证据表明，被申请人与案外人江阴天和公司签订的《规划设计合同》没有启动，案外人江阴天和公司未向被申请人支付设计费，故被申请人按约定支付本案咨询服务费的条件亦未能成就。关于再审申请人认为被申请人向其出具的“证明”字条是被申请人伪造的证据问题，该“证明”字条内容为被申请人确认咨询服务完成，且确认欠付再审申请人咨询服务费。二审法院经审查，依据司法鉴定意见，认为该“证明”字条不符合通常意义上文件往来的格式要求，无法确认该“证明”字条的真实性，二审法院对该“证明”字条的真实性以及证明力不予认可，本院认为并无不当。故再审申请人提出的被申请人向其出具的该“证明”字条是被申请人伪造的证据问题，缺乏依据。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京成功达建筑咨询有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京成功达建筑咨询有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初637号原告孙大勇，住黑龙江省七台河市。委托代理人崔建华，黑龙江七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。被告薛国，住长春市南关区。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负责人张硕，总经理。委托代人张昆，法律顾问。被告马文波，住哈尔滨市呼兰区。（未到庭）被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司法人代表人陈雷。委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。原告诉称，原告系×××号重型牵引车（×××）车辆实际所有人，2016年3月26日3时许，发生交通事故，×××号重型牵引车（×××）车受损、停运。要求诸被告赔偿停运损失20万元。。本院认为，×××号重型牵引车（×××）车辆已毁损不能能使用，原告的请求没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1500元，邮寄费672元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年八月二十九日书记员 姜成龙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1781号原告：杨志安，男，生于1963年10月5日，汉族；委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告：瞿国银，男，生于1973年3月15日，汉族。被告：古学蛟，男，生于1988年7月19日，汉族。本院于2017年4月14日立案受理原告杨志安诉被告瞿国银、古学蛟劳务合同纠纷一案，在审理中，原告杨志安向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨志安撤回对被告瞿国银、古学蛟的起诉。本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告杨志安承担。审 判 员  赵东青人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  代晓燕二〇一七年八月十日书 记 员  封立蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10119号原告：伍健伟，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告：李焕义，男，1991年3月15日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。原告伍健伟与被告李焕义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告伍健伟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍健伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍健伟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍健伟撤诉。案件受理费494元，减半交纳247元(原告已预交)，由原告伍健伟负担。审判员  何叶二〇一七年八月四日书记员  杨娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3600号申请执行人王三军，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。被执行人吴泉元，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王三军与吴泉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）吴开民初字第844号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴泉元应于判决生效之日起十日内归还王三军借款95000元并支付以该款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息并负担案件受理费、公告费2775元。因吴泉元未履行该生效判决所确定的义务，权利人王三军向本院申请执行，要求吴泉元支付97775及相应利息。本院于2016年11月14日立案，执行标的97775元及相应利息，执行费1367元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人吴泉元名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第844号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十四日书 记 员  徐春艳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保34号申请人：吴朝惠，女，汉族，1978年7月6日出生。住广东省韶关市浈江区。被申请人：吕志勇，男。住广东省韶关市浈江区。被申请人：卢春娇，女。住广东省韶关市武江区。申请人吴朝惠与被申请人吕志勇、卢春娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴朝惠于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人吕志勇、卢春娇名下价值20000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴朝惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人吕志勇、卢春娇名下价值20000元的财产。二、查封申请人吴朝惠用于财产保全担保的所有人为官招林的位于韶关市武江区工业东5号甲府园1幢904的房屋一套（粤房地权证韶字第××号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇一七年八月二十一日书记员  邓诗琪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执399号申请执行人：眉山市富农种业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇。法定代表人：宁福安，总经理。被执行人：四川省龙安种业有限责任公司，住所地：四川省安县。法定代表人：陈辉，总经理。被执行人：陈辉，男，汉族，生于1973年6月5日，四川省安县人，住安县。眉山市富农种业有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3951号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行四川省龙安种业有限责任公司、陈辉买卖合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省龙安种业有限责任公司、陈辉连带给付申请执行人眉山市富农种业有限公司种子款545000元及违约金和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川省龙安种业有限责任公司、陈辉负担案件受理费、保全费10300元和执行费。执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已给付种子款420000元，余款尚在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3951号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月二十八日书记员  黄建威
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初453号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵百雅，曾用名赵百牙，男，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。被告人范振博，男，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月19日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人赵百雅、范振博犯诈骗罪，于2017年6月15日以简易程序向本院提起公诉，本案在审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人赵百雅、范振博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份，刘同建、苗鑫、魏仁义(均已被判刑)经预谋后采取三日“会销保健品”的骗术向老年人推销保健品，刘同健、苗鑫负责网上招聘人员、租用场地、印制宣传单、购买赠品。雇佣被告人赵百雅、范振博及尹振中、李慧琴、张肖肖、赵雪宁(均已被判刑)等人以开展健康讲座免费发放礼品为由，召集老年人参会，同时维持现场秩序。刘同建、苗鑫安排讲师李某某、张某（另案处理）等人到会场讲课，讲师在会场上冒充营养师或产品企业的高管，讲授保健知识、做虚假试验、大肆吹嘘其销售产品的疗效，以先赠送礼品、购买保健品返利多于购物款为诱饵，骗取老年人的信任，给老年人造成购买保健品的钱还会退还的错觉，进而诱骗被害人以高价格购买低价值保健品。刘同建、苗鑫等人收取货款后携款潜逃。具体情节如下：1、2016年七八月份，被告人赵百雅伙同刘同建、苗鑫等人在新沂市新安街道××大酒店会议室内，采取上述手段诈骗刘群3480元。2、2016年8月下旬，被告人赵百雅、范振博伙同刘同建、苗鑫等人在安徽省萧县××大酒店会议室内，采取上述手段诈骗杨某某3690元、王某某6570元、郝某某15030元、马某某3690元，包某某3690元。3、2016年9月上旬，被告人赵百雅伙同刘同建、苗鑫等人在新沂市新安街道××大酒店会议室内，采取上述手段诈骗赵某某3890元、王某甲3990元、陈某某3990元、王某乙3990元、谷某某3990元、方某某3990元、刘某某4980元、李某甲3990元、陈某甲3190元、臧某某3190元、朱某某3190元、赵某某3990元、孙某某3190元。综上，被告人赵百雅参与诈骗作案3起，诈骗金额共计人民币85710元。被告人范振博作案1起，诈骗金额共计人民币32670元。2016年2月16日，被告人赵百雅主动到新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年1月12日，被告人范振博被徐州铁路公安处新沂派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实，并主动向公安机关退缴赃款3万元。上述事实，被告人赵百雅、范振博在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明、同案人被判刑的刑事判决书等书证，同案人刘同建、苗鑫、魏仁义、尹振中、李慧琴、张肖肖、赵雪宁、苗传佳、颜李伟等人的供述，被害人刘某等数十名被害人的陈述，被告人赵百雅、范振博的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵百雅、范振博以非法占有为目的，与他人结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其中被告人赵百雅诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人范振博诈骗数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵百雅、范振博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人赵百雅、范振博伙同他人通过发放传单、拨打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，且诈骗对象均为老年人，被告人赵百雅多次参与诈骗，酌情从重处罚。被告人赵百雅、范振博受他人雇佣，帮助他人实施犯罪，按月获取工资收益，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵百雅主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范振博被抓获归案后如实供述犯罪事实、积极退缴赃款，具有坦白情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合上述情节，对被告人赵百雅予以减轻处罚并宣告缓刑，对被告人范振博予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人赵百雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人范振博犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人退缴的赃款，由公安机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  陈 芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1103号罪犯丁崇斌，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，2003年5月20日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金180000元，2010年4月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年11月14日作出(2011)水刑初字第371号刑事判决，认定丁崇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2018年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯丁崇斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁崇斌在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯丁崇斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月获得积极分子一次，2015年12月、2016年3月、6月、10月、2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯丁崇斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其系累犯，且未履行财产刑义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁崇斌予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5545号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人徐近梅，女，汉族，1971年6月25日出生，住河南省修武县城。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐近梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐近梅未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5545号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2295号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：李峰。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02387号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计17986.5讼费158，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划李峰银行存款19000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执775号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘站，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。关于被执行人刘站罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：继续追缴被告人刘站违法所得1076733.37元，退还被害单位山东广富集团有限公司。本院刑庭移送强制执行，于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月27日依法冻结被执行人刘站在中国农业银行滨州青阳支行62×××69账户，账户余额为6.59元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人刘站尚有1076733.37元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初5号刑事判决书对刘站罚金1076733.37元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十二日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执256号申请执行人：王业宏，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王业宏与被执行人程晓萍民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金50000元及相应利息、案件受理费525元、执行费650元。我院于2017年3月2日向被执行人程晓萍送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人程晓萍无车辆、银行存款可供执行、无工商登记信息、无房产登记信息。我院已将被执行人程晓萍纳入失信被执行人名单。被执行人程晓萍至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初881号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。	主要负责人：谭朝阳，行长。	委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：蒋衡湘，男，1955年7月2日出生，汉族，衡山县人。	被告：陈淑凡，女，1957年8月5日出生，汉族，衡山县人，系蒋衡湘之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与蒋衡湘、陈淑凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤诉。	案件受理费670元，减半收取计335元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。	审判员  刘南斌	二０一七年八月一日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初25号之一原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社，住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人刘志林，主任委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托代理人陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告邹某甲，男，汉族，出生于1989年4月2日，住四川省眉山市东坡区。被告金某，女，汉族，出生于1991年10月11日，住四川省眉山市东坡区。被告叶某某，女，汉族，出生于1969年3月4日，住四川省眉山市东坡区。被告邹某，男，汉族，出生于1964年7月29日，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社与被告邹某甲、金某、叶某某、邹某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，请求依法对被申请人邹某甲、金某、叶某某、邹某在限额2058442.56元内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邹某甲、金某、叶某某、邹某的房产、车辆等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以2058442.56元为限。申请财产保全费5000元，由申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 杰审判员 杨 莉审判员 孙克怡二〇一七年八月十七日书记员 李阳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀区美英澳新培训学校，住所地北京市海淀区香山闵庄路“香山清琴麓苑会所”。法定代表人：卢俊，校长。委托诉讼代理人：林琪，男，该学校法务。委托诉讼代理人：卢小燕，女，该学校行政经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴荣基房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D15。法人代表人：周爽，董事长。再审申请人北京市海淀区美英澳新培训学校（以下简称培训学校）因与被申请人北京兴荣基房地产开发有限公司（以下简称兴荣基公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。培训学校申请再审称，（一）一、二审法院认为培训学校2017年1月1日至2017年3月12日占有使用涉案会所这一基本事实，没有证据支持，且有悖常理。（二）二审法院认为培训学校2017年3月12日后继续占有使用涉案会所这一基本事实，没有证据支持，且有悖常理。（三）关于涉案房屋租金标准的证据，是本案认定占用费事实的主要证据未经质证。（四）本案的判决脱离了基本事实。综上，一、二审法院认定事实不清，程序错误，由此产生错误判决，培训学校认为本申请符合民事诉讼法第二百条第二款之规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，关于合同期满后房屋占有使用费是否应当给付及其费用认定标准问题。培训学校虽提出2016年12月20日发出了交接通知并停止了经营，对方无故不办交接，责任应由对方承担。二审法院经查后认为，因双方此期间产生纠纷并未解决且培训学校仍占用涉案房屋直至诉讼终结的实际情况，判决培训学校自2017年1月1日至2017年3月11日按合同标准支付房屋占有使用费，并无不当。另外，考虑到2017年3月11日，韩琳向培训学校出具《收条》，确认收到争议会所北门的钥匙2把，基于此，参考周边房屋租赁市场的价格，结合上述房屋的交接情况，自2017年3月11日为时点，按每日每平2元标准支付房屋占有使用费对双方当事人均显公平，并无不当，于法有据，应予维持。综上，培训学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区美英澳新培训学校的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十八日书记员  周 润
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初587号之一原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李慎连，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦绪红，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李博文，女，1992年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告时立军与被告李慎连、秦绪红、李博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月30日，原告时立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由原告时立军负担。审 判 长 范 蓉人民陪审员 王 梅人民陪审员 安丰国二〇一七年八月三十日书 记 员 王 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2016）甘1002民初3828-1号原告强振鑫，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告刘秀珍，汉族，居民，住庆阳市。被告武永平，汉族，居民，住庆阳市。被告罗兴武，汉族，居民，住庆阳市。本院在审理原告强振鑫诉被告刘秀珍、武永平、罗兴武民间借贷纠纷一案中，经原告强振鑫提出财产保全申请，本院于2016年10月9日作出（2016）甘1002民初3828号民事裁定书，对被告刘秀珍名下位于庆阳市西峰区北大街258号6幢1单元501室（房产证号：**********）的房屋产权予以查封。现原告强振鑫申请撤回对被告刘秀珍、武永平、罗兴武的起诉，并申请解除对被告刘秀珍名下位于庆阳市西峰区北大街258号6幢1单元501室房屋产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款之规定，裁定如下：解除对被告刘秀珍名下位于庆阳市西峰区北大街258号6幢1单元501室（房产证号：********）房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长提海峰代理审判员郑惠名人民陪审员李彦峰二○一七年八月二十九日书记员王孟洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4667号原告:刘国民，男，汉族,住重庆市北碚区。委托代理人：姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司,住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码915001177428939874。法定代表人：李良汉，该公司总经理。被告:王劲松，男，汉族，，住重庆市合川区。本院在审理刘国民与王劲松,重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国民在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘国民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予刘国民撤回对被告王劲松,重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国民负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年八月四日书记员 张小霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1130号之二申请执行人：郭素兰，女，汉族，1970年1月30日生，住桓台县。被执行人：桓台县万泉供水有限责任公司，现住址桓台县镇南大街218号，组织机构代码：164406541。法定代表人：毛云智，董事长。申请执行人郭素兰与被执行人桓台县万泉供水有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2017]第91-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县万泉供水有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，郭素兰于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2017]第91-1号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十三日书记员 宗智超
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执211-2号申请执行人：刘章程，男，1970年4月20日生，汉族，住正阳县。被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人刘章程与被执行人马海岗、肖小红合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结正阳县人民法院（2017）豫1724执211号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月五日书记 员代  凤 洲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，女，1964年10月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨某（梁某1之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘铁征，北京市四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，男，1965年6月15日出生，户籍所在地河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，女，1973年12月30日出生，户籍所在地河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1968年5月20日出生，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1966年9月22日出生，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1969年8月18日出生，户籍所在地北京市东城区。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、梁某3、刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审称，（一）涉案房屋的拆迁协议因侵害了梁某1的权益而最终被法院确认无效，合同无效视为自始无效，涉案房屋确实已被拆除，但拆迁利益尚不能确定。一、二审法院在明显缺乏证据证明的情况下，认为涉案房屋已经转化拆迁利益是错误的。（二）现有（2015）海民初字第42759号判决再次证明，一、二审法院认定涉案房屋北房两间已被拆迁并转化为拆迁利益的事实是错误的，涉案房屋被拆后，因拆迁协议无效，房屋的拆迁补偿尚需要重新协商或诉讼解决，所谓的拆迁利益无从确定。（三）梁某1是与本案具有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，完全符合法律规定，一、二审应当受理此案并进行实体审理。一、二审法院驳回起诉属于适用法律错误。综上，特依法提出再审申请。本院经审查认为，本案中，梁某1主张析分的梁某4的遗产房屋已经灭失，灭失遗产房屋的财产利益已经转化成了相应的拆迁安置利益，在此情况下，梁某1请求继承已经灭失的梁某4遗产房屋已不具备可能性。经原审法院反复释明，梁某1仍然坚持要求继承析分梁某4已经灭失的两间房屋，因基础事实已不存在，不具有现实可分性，起诉不符合法定条件。据此，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，于法有据。梁某1可就转化的拆迁安置利益另行主张权利。综上，梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十九日书记员  周 润
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1056号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。被执行人：陈华珍，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07018号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年12月26日作出中卫计征决字[2016]第A07018号社会抚养费征收决定，认定陈华珍是农村居民，于2012年4月18日与梁英锡登记结婚，于2012年7月22日生育一男孩，于2015年2月7日生育一男孩，又于2016年5月26日生育一女孩，陈华珍的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈华珍征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月27日向陈华珍依法送达了上述社会抚养费征收决定书。陈华珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，陈华珍逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈华珍缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A07018号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07018号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 禹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15248号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王迎霞，女。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十一日书记员  崔 妍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2846号之一原告:丁海虹,女,1974年5月30日出生,汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告:东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市范公南路11号。法定代表人：王小进，该公司董事长。第三人:朱荣荣,男，1975年1月13日出生，汉族，居民,住东台市。第三人:中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市金海中路60号。法定代表人：王永健，该行行长。委托诉讼代理人：张跃进，该公司客户经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告丁海虹与被告东台市阳光房地产开发有限公司、第三人朱荣荣、中国建设银行股份有限公司东台支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向丁海虹送达交纳诉讼费用通知书。丁海虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁海虹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告丁海虹负担。审 判 长  吴海燕代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二〇一七年八月十五日书 记 员  石小波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某，女，1934年10月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1935年8月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。一审被告：刘某3，男，1955年7月6日出生，汉族，北京市工商局大兴分局退休职工，住北京市大兴区。一审被告：马某，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。一审被告：刘某4，男，1969年4月2日出生，汉族，北京市供暖中心维修工，住北京市大兴区。一审被告：刘某5，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。一审被告：陈某1，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。一审被告：陈某2，男，1987年10月24日出生，汉族，北京西华伟业道路保洁有限公司员工，住北京市大兴区。一审被告：刘某6，男，1993年6月25日出生，汉族，实习律师，住北京市大兴区。再审申请人刘某1因与被申请人潘某、刘某2及一审被告刘某3、马某、刘某4、刘某5、陈某1、陈某2、刘某6分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘某1于2016年12月25日死亡，其继承人刘某7、刘某8于2017年8月8日向本院提交书面声明，放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查刘某1的再审申请。审 判 长 杭 涛审 判 员 田 燕代理审判员 宋 琛二〇一七年八月十八日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1013号罪犯刘亚利，男，1964年11月10日出生于辽宁省锦州市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2009年4月24日作出(2009)宽刑初字第23号刑事判决，以被告人刘亚利犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。本院于2009年8月3日作出（2009）承刑终字第109刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘亚利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意824号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘亚利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚利减去有期徒刑四个月二十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5752号上诉人（原审原告）：卞新建，男，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敬涛，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王玥琦，该公司职员，住大连市沙河口区。上诉人卞新建因与被上诉人大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）建设工程合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要存在以下问题：一、关于一审法院对本案基本事实并未查清的问题。卞新建诉请亿隆公司支付外墙涂料及大白工程的工程款，亿隆公司抗辩称卞新建未按合同约定完成全部工程，一审法院应对卞新建实际完成的工程量及未完工程量进行审查和确认，进而在此基础上认定亿隆公司是否欠付卞新建工程款，若欠付，则欠付工程款的具体数额应如何确定。而一审法院对上述基本事实均未查清，即驳回了卞新建的全部诉请,该处理结果欠妥，应予纠正。二、关于卞新建二审申请司法鉴定的问题。在本案二审审理过程中，卞新建申请对案涉已完工工程的工程量进行司法鉴定，因双方签订的合同中对于单价已有约定，故已完工程量的鉴定直接关系到亿隆公司应支付工程款的数额，进而涉及能否支持卞新建的诉讼请求，对本案的处理结果具有实质性影响，故本案重审时，一审法院应充分考虑卞新建的鉴定申请，在查明事实的基础上，对本案依法作出处理。三、亿隆公司曾在一审中提出就工程质量进行鉴定，应让亿隆公司明确其是就质量问题主张违约责任或赔偿损失提起反诉还是以工程质量存在问题进而拒付工程价款进行抗辩，而不应当以不提起反诉为由就不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5206号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二○一七年八月三日书记员杜玉洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1494号之二申请执行人：余沁瑞，女，1983年7月30日生，汉族，住万州区。被执行人：熊学清，女，1969年2月27日生，汉族，住重庆市万州区。余沁瑞与熊学清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初11523号民事判决已发生法律效力。余沁瑞于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。本院在执行过程中，已划拨被执行人熊学清重庆农村商业银行存款54425元。已冻结被执行人熊学清工商银行、农业银行账户存款，暂无可供执行金额；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月九日书记员  罗 淼
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川03刑终164号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1987年11月27日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市自流井区，被捕前住四川省自贡市自流井区。2016年9月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人杨超犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川0302刑初172号刑事判决，原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月2日至4日期间，被告人杨超在其居住的自贡市自流井区南苑街欧尚风情小区1栋4单元12号家中，连续三日容留唐某、钟某、令某等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月6日，民警在其住宅内查获自制吸毒工具一套。经现场甲基安非他明试剂检测被告人杨超以及钟某、唐某、令某的尿液呈阳性。2016年6月至9月期间，被告人杨超在其居住的自贡市自流井区南苑街欧尚风情小区1栋4单元12号家中，伪造医师资格证书、职业资格证书、教师资格证书等国家机关证件，用于销售牟利。同时伪造了自贡市自流井区卫生局、自贡市自流井区工商行政管理局、自贡市自流井区民政局婚姻登记机关以及四川理工学院、自贡市第三中学校、自贡市旅游职业学校等国家机关或事业单位印章。2016年9月6日被告人杨超因涉嫌容留他人吸毒在其住宅内被民警抓获。民警在其住宅内查获伪造证件74本；印章模具、模板73枚，其中国家机关印章36枚、事业单位印章32枚、其他印章5枚和部分半成品；同时查获制作证件、印章电脑主机1台、光敏人像印章机1台、冷压机1台、打印机2台、切割机1台、扫描机1台。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；搜查笔录；扣押清单；伪造的印章、证件及工具照片；行政处罚决定书；抓获情况说明；辨认笔录；现场勘查检验笔录；现场检测报告书；涉案电脑硬盘数据；证人钟某、唐某、令某的证言；被告人杨超的供述和辩解等。原判认为，被告人杨超以牟利为目的，伪造国家机关证件、印章和事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪；被告人杨超在其住宅内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨超案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨超犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯伪造事业单位印章罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。二、没收本案违禁物品和供犯罪所用的本人财物。上诉人杨超上诉称：一审认定的证件、印章只有部分是自己的，且陈某是主犯，自己属从犯，一审量刑过重。本院审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨超以牟利为目的，伪造国家机关证件、印章和事业单位印章的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，其多次容留多人吸食毒品冰毒的行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人杨超一人犯数罪，依法应当数罪并罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人杨超上诉称，其在伙同陈某伪造国家机关证件、印章和伪造事业单位印章的过程中，只伪造了少量证件、印章，是从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定被告人杨超所伪造的国家机关证件、印章和事业单位印章均系其在掌握了相关伪造技术后单独制作完成的，故其上诉所称事实及理由与原判认定的事实无关，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭爱华审 判 员 杨 阳审 判 员 杨 超二〇一七年八月三十一日法官助理 凌 丽书 记 员 郑 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执502号之一申请执行人：石嘴山市荣怡工贸有限公司，住所地位于大武口区沟口139号。法定代表人：张亮，系该公司经理。被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。法定代表人：张伟，系该公司经理。本院于2017年3月7日立案执行石嘴山市荣怡工贸有限公司与宁夏平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4256号民事判决书，被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司支付申请人石嘴山市荣怡工贸有限公司2010000元，承担执行费22500元。在案件执行过程中，被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司于2017年5月10日供给申请人石嘴山市荣怡工贸有限公司电石**吨共计抵顶本案执行款***元。后被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司停产歇业。本院依法查询被银行、车管、房产。被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人石嘴山市荣怡工贸有限公司经理张克荣谈话谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初4256号民事判决书所确定的执行标的2010000元、执行费22500元。已执行***元未执行****元，对未执行部分及执行费终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年八月二十八日书记员  马智
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保90号申请保全人孔光云，男，汉族，1957年7月13日生，祥云县人。委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南华鑫建工有限公司（曾用名：曲靖市华鑫建工有限公司）。住所地：曲靖市王家山。统一社会信用代码：9153030070978544X1。法定代表人蒋成忠，该公司董事长。本院在执行申请人孔光云与被申请人云南华鑫建工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日对被申请人云南华鑫建工有限公司在祥云县国土资源局享有的工程款11万元实施了冻结保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月十八日书记员  张光映