wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10142号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：韩青柏，男，1974年1月4日出生，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩青柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王新、曾强到庭参加诉讼，韩青柏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩青柏立即清偿截至2017年3月21日的借款本金11372.64元、利息、罚息及复利10936.31元，及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.韩青柏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：韩青柏向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年4月签署《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向韩青柏发放贷款112000元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年4月1日平安银行向韩青柏发放了112000元贷款。贷款发放后，韩青柏未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。韩青柏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.韩青柏的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏。韩青柏未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，韩青柏填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款112000元。《个人信用贷款申请表》载明，韩青柏授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由韩青柏承担；还款账户为开立于平安银行户名为韩青柏卡号为×××的账户，收���账户为开立于工商银行石景山支行古城分理处户名为韩青柏卡号为×××的账户。2013年4月1日，韩青柏与平安银行签订编号为平银（京营）个信贷字第RL20130401000809号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向韩青柏提供贷款112000元，贷款用途为个人经营，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；韩青柏与平安银行同意贷款资金采取受托支付方式支付，即平安银行根据韩青柏的提款申请和支付委托，将贷款资金通过韩青柏账户支付给约定用途的交易对象；韩青柏按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向韩青柏出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，��后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；韩青柏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；韩青柏拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求韩青柏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；韩青柏承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行依约向韩青柏指定的账户发放贷款112000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额112000元，贷款期限24个月，起贷日2013年4月1日，到期日2015年4月1日，贷款月利率1.89%，结算账号×××，首次还款日2013年5月1日。韩青柏在履行还本付息义务的过程中，自2014年12月1日起多次出现逾期还款情形，构成违约。截至2017年8月25日，韩青柏尚欠平安银行借款本金11372.64元、利息（含罚息）9829.49元、复利4102.64元。本院认为：平安银行与韩青柏签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属于有效的民事合同。平安银行与韩青柏作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，韩青柏应当按期足额支付借款本息。韩青柏在履行还款义务的过程中，未能按照约定按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求韩青柏清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：韩青柏于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年8月25日的借款本金11372.64元、利息（含罚息）9829.49元、复利4102.64元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京营）个信贷字第RL20130401000809号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告韩青柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元及公告费（以实际发生为准），由被告韩青柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  郭立新人民陪审员  陈国顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  何宗遥
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终574号上诉人（原审起诉人）：周荒友，男，1950年3月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。上诉人周荒友因与周钱英所有权确认纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周荒友上诉请求：依法撤销（2017）皖0722民初1926号民事裁定，指令枞阳县人民法院对本案立案受理。事实和理由：第一，人民法院立案审查属于形式审查，不能作实体审查，原审法院在立案审查阶段即作出“涉案房屋被拆，不能提起物权确认之诉”的实体认定，超越了形式审查范围。第二，本案属于人民法院受案范围，本案涉及的房屋系90年代翻建的房屋，建成后未办理房屋产权登记，如办理了产权证，那是行政诉讼，但本案恰恰是未办理房产证的房屋，应作为民事案件予以受理。第三，原审法院所称的文件为“关于周新海的信访事项处理意见书”，该文件只是对信访事项作出的处理意见，并非是对涉案房屋的产权确认，且该意见书存在弄虚作假的情况，上诉人在市信访局复印的和乡里给的文件存在内容不一致的情况，且送达回证上的签名系他人冒签。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等实施行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。”本案所涉房屋已于2016年被拆除，物权随之消灭，房屋产权人就讼争房屋所享有的权益已转化为房屋的拆迁利益，故周荒友的起诉不符合条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年八月十四日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初第3738号之一原告：合肥磊天建材有限公司，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓喆，湖南木枫律师事务所律师。被告：安徽华浩建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码。法定代表人：朱为技，该公司总经理。本院于2017年7月12日作出（2017）皖0124民初第3738号财产保全的裁定，现申请人撤回对被告在光大银行合肥阜南路支行帐户保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽华浩建设有限责任公司在光大银行合肥阜南路支行帐户的冻结。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  仲伟毅二〇一七年八月十一日书 记 员  李金玲附：本裁定适用的法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执289号之二申请执行人：曹小芳，女，1971年3月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：徐建新，男，1965年1月25日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人：谢春祥，女，1965年3月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人曹小芳与被执行人徐建新、谢春祥民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹小芳于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费15784.92元、案件受理费15492元。在执行过程中，1、本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2017年4月5日多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下房产、土地、车辆等已在其他案件中作了查封、冻结手续，且优先受偿权属于其他案件申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的130.6892万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下公司、企业皆为其他执行案件的被执行人，无财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。5、本院于2017年4月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐建新、谢春祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹小芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年八月四日书记员  熊涌涛
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执885号申请执行人：曾实，男，汉族，生于1975年4月23日，住遂宁市船山区。授权委托人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被执行人：彭启荣，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省大英县。被执行人：夏敏，女，汉族，生于1977年5月9日，住四川省大英县。本院在执行曾实与彭启荣、夏敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年八月二十一日书记员 陈 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1884号原告：苏州雄风电机有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号（狮山工业廊）。法定代表人：王晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被告：金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。法定代表人：黄金伟，该公司董事长。原告苏州雄风电机有限公司与被告金华麦特尔车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告金华麦特尔车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州雄风电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款185790元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告长期发生买卖各种辐条电机的业务，截止2014年度，被告结欠原告货款215790元，后来只支付了30000元，还欠原告货款185790元。原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒付，原告遂诉至法院。被告金华麦特尔车业有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，被告未提供证据亦未质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购辐条电机，2014年11月20日，原、被告双方进行对账并出具对账单一份，载明货款金额合计为215790元，其中已付了30000元。被告公司采购部盖章予以确认。之后，原告多次催讨货款，被告一直未予支付，尚结欠原告货款185790元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华麦特尔车业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州雄风电机有限公司支付货款185790元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001485063）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 蔡 燕二〇一七年八月四日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3866号原告：泸州市江阳区海权气体销售有限公司，住所江阳区兰田镇下坝，统一社会信用代码91510502673522786J。法定代表人：邹久海，总经理。委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律事务所律师。被告：泸州豪峰木业有限公司，住所泸州市江阳区华泰果蔬市场内，组织机构代码79787511-0。法定代表人：庹荣。原告泸州市江阳区海权气体销售有限公司诉被告泸州豪峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案。原告泸州市江阳区海权气体销售有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市江阳区海权气体销售有限公司撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市江阳区海权气体销售有限公司撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告泸州市江阳区海权气体销售有限公司负担。审判员  姚静二〇一七年八月十日书记员  党樟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3191号之一申请执行人：福建瀛坤律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心1805。法定代表人：黄翔，主任。委托诉讼代理人：梁文峰、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：王军，男，1966年7月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人福建瀛坤律师事务所与被执行人王军代理合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1849号民事判决书，执行标的为律师费16000元和代垫诉讼费1666元及利息。本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人王军的银行存款1689.61元，其中收取执行费165元和诉讼费121元，向申请执行人福建瀛坤律师事务所发放执行款1403.61元。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人福建瀛坤律师事务所，申请执行人福建瀛坤律师事务所未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月二十四日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3163号之一申请执行人：林舜花，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈金菊，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现被拘押于福建省女子监狱。本院在执行申请执行人林舜花与被执行人陈金菊民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17558号民事判决书，执行标的为欠款本金65000元及利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行财产。2017年7月5日委托福建省女子监狱向被执行人陈金菊送达限制消费令、执行裁定书等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月二十三日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10662号原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈锐撤诉。案件受理费525元，由原告陈锐负担。审判员  张天德二〇一七年八月二十一日书记员  马剑伟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执332号之三申请执行人：鸡东县农村信用合作联社,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：王波，男，1972年5月4日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。被执行人：德丽艳，女，1974年5月5日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。被执行人：李亚波，女，1971年1月2日生，原住黑龙江省鸡东县哈达镇，现下落不明。被执行人：柳森海，男，1955年10月6日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。被执行人：王振，男，1969年12月25日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初173号民事判决书,于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的728085.46元、诉讼费10197元、公告费606元、执行费9681元。在执行过程中，本院依法向被执行人王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法扣划被执行人柳森海在中国邮政储蓄银行开立的存款账户中存款1万元。本院依法扣留被执行人王波担任鸡东县哈达镇哈达村党支部书记职务2017年度工资。本院依法查封被执行人德丽艳所有的位于鸡东县哈达镇哈达村一座的房屋（面积113平方米、产权证号：100101741号）。本院依法查封被执行人王振所有的位于鸡东县哈达镇哈达村两座的房屋（面积72平方米、产权证号：10010139号；面积30平方米、产权证号：10010142号）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人孙王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚波有可供执行财产、被执行人王波、德丽艳、柳森海、王振有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初173号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十一日书记员  李佳琪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异14号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号**楼。被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。负责人罗俊。被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。法定代表人苏元波。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第18号，下称18号案]中。郑文荣在受让18号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为18号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年10月，本院作出（1998）番法经初字第338号民事判决书（下称338号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行338号判决，即18号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在338号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年1月，郑文荣向本院申请变更为18号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）番法执字第18号案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月三十日书记员  刘志荣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3178号之一原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。被告：李伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡均，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冯小芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告李伟、吕梅、胡均、冯小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1951元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  刘安屏审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年八月二十四日书 记 员  钟俊惺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2125号之一原告：金某某，女，1969年1月26日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住深圳市福田区八卦一路某某小区*栋*楼。原告金某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某某自愿申请撤诉且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费14215元、诉讼保全费5000元，两项共计19215元，减少收取计12107.5元，由原告金某某负担。审 判 长  郑 松人民陪审员  汤春娥人民陪审员  贾丽新二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 哲书 记 员  窦天山
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1955号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人：丘毅亨，行长。委托代理人：连莉，职员。被执行人：葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门市火炬产业区翔虹路22号。法定代表人:葛业宏。共同委托代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第933号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人葛猛、厦门雄亚塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为100万元及利息、罚息、复利、律师费、保全费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2015年11月17日冻结被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司名下位于厦门市翔安区翔虹路22号101单元、201单元、301单元、401单元及被执行人葛猛名下位于厦门市湖里区源昌鑫海湾（四项）7#楼12跃13层04单元房产，冻结期限为三年。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十六日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1181号申请执行人：谈益星，女，1962年5月24日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡见波，男，1984年8月29日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人谈益星与被执行人胡见波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡见波已履行了（2017）鄂0281民初1896号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1181号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月二十八日书记员  陈思宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2486号罪犯黄玉珠，女，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第31号刑事判决，以被告人黄玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人黄玉珠等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年3月17日以(2011)浙台刑二终字第44号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄玉珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄玉珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯黄玉珠已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄玉珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉珠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1077号上诉人（原审原告）：六安市金裕印铁制罐有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园区，统一社会信用代码91341500674204149H(1-1)。法定代表人：章福春，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳康发，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。法定代表人：魏家敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。上诉人六安市金裕印铁制罐有限公司因与被上诉人安徽勇创建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省裕安区人民法院（2017）皖1503民初618号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六安市金裕印铁制罐有限公司的委托诉讼代理人阳康发、冯东升，被上诉人安徽勇创建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人武明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市金裕印铁制罐有限公司上诉请求：1、请求二审法院维持一审中关于解除上诉人与被上诉人之间签订的《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》的判决；2、改判被上诉人支付上诉人违约金473926元；3、涉案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年2月19日签订《建设工程施工合同（示范文本）》，上诉人将“六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程”以施工总承包方式发包给被上诉人，合同中明确约定“计划开工日期2016年3月14日，竣工日期2016年10月30日”。后因分施工项目变更，多次协商，上诉人同意竣工延期至2016年12月10日，但被上诉人仍然没有在该约定的时间完工。上诉人于2017年1月4日向被上诉人发出书面《催告通知》，并经过公正保全向被上诉人送达了该通知。因双方在合同中已明确约定了工程造价、交房日期和违约责任，故被上诉人应对自己的超期行为承担违约责任。上诉人在项目开工前已做好“三通一平”工作，被上诉人在施工期间遇到的问题与上诉人无关。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司辩称，上诉人主张违约金无事实和法律依据。一审已查明至合同届满，合同项目已实际完工，而上诉人未按合同约定支付工程进度款（第一阶段的应付工程款至今未付清）。故上诉人作为违约方无权主张违约金。被上诉人已按照合同约定完工并交付工程，现宿舍楼已进行了二次装修、厂房已投入使用，上述均能证明被上诉人已履行完合同义务。由于上诉人的违约致双方的合同目的无法实现，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。六安市金裕印铁制罐有限公司一审诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》；二、被告支付原告违约金473926元；三、由被告承担本案诉讼费用。一审审理查明：原、被告于2016年7月签订《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》，原告将“六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程”以施工总承包方式发包给被告，该工程位于六安市××区工业园区。关于工程造价，双方确定了固定价款：1、办公楼图纸面积2247㎡，按每平方米1000元计算；2、宿舍楼图纸面积1070㎡，按每平方米950元计算；3、厂房图纸面积7568㎡，按每平方米195元计算；共计4739260元整。关于工程进度及完工时间，双方在协议的第五条中明确约定“签订协议后，承包方必须按原先规定的工程进度完成工程量，于2016年12月10日前完工并交房给发包方。如逾期承包方须按工程总承包价的10％向发包方支付违约金，并承担继续履行责任。”在施工过程中，原告对合同中部分施工项目进行了更改，被告于2016年8月8日向原告发出工程联系单，要求原告解决“三通一平”等问题，2016年11月5日，被告向原告发出工程联系单，应原告要求对部分施工项目进行了更改并完成施工。在工程交付问题上，原被告双方产生矛盾，原告提出被告应按合同规定在2016年12月10日按期交付房屋，并通过公证部门履行了催告。被告则认为工程实际已完工，并向相关部门递交了验收材料。一审法院认为，合同依法成立后，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》后，截止合同届满即2016年12月10日，合同项下的主体工程已实际完工，被告尚有小部分收尾工程未完成并撤离施工现场，未能全面履行合同义务，但原告变更合同内容等相关行为，亦违反了合同规定。由于原、被告双方均有违约行为，不能达到彻底实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持，关于要求被告承担违约金的主张，不予采纳。合同解除后所形成的相关债权债务，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决：一、解除原告六安市金裕印铁制罐有限公司与被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司签订的《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告六安市金裕印铁制罐有限公司负担2205元，被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司负担2000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据六安市金裕印铁制罐有限公司提供的《建设工程施工合同（示范文本）》、《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》、《补充协议》及两份工程联络函，反映出涉案工程施工过程中，存在工程量变更、工程期间变更、工程款的给付亦未按合同约定等事实，上述证据不能证明安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司是单方违约造。二审查明案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实二审予以确认。本院认为，六安市金裕印铁制罐有限公司与安徽勇创建筑安装工程有限责任公司签订施工后，主体工程结构封顶后，因双方产生争议，六安市金裕印铁制罐有限公司要求解除合同，安徽勇创建筑安装工程有限责任公司亦同意解除，一审判决解除六安市金裕印铁制罐有限公司与安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司签订的《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》正确；关于违约金，因在施工过程中存在工程量实际变更、工程款未按约定支付等情形，双方均存在违约。现六安市金裕印铁制罐有限公司主张违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8410元，由六安市金裕印铁制罐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年八月三日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3290号之一原告：苗万中，男，汉族，1932年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：贾群领，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省睢阳区。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号第十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂磊，男，该公司工作人员委托诉讼代理人：谷利君，女，该公司工作人员。原告苗万中与被告贾群领、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告苗万中于2017年8月1日提出撤回对被告贾群领的起诉。本院认为，因被告贾群领无法到庭参加诉讼，原告苗万中自愿撤回对被告贾群领的起诉，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗万中撤回对被告贾群领的起诉。审 判 长  李建华审 判 员  宋国强代理审判员  史彩虹二〇一七年八月一日书 记 员  陈 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11313号原告：赵继碧，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋明海，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵继碧与被告蒋明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵继碧撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告赵继碧负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月二十三日书记员 唐幸鋆
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执192号移送法院：平武县人民法院，住平武县龙安镇。法定代表人：申东，该院院长。被执行人:唐志斌,男,1983年7月11日出生,住四川省大英县。被执行人:袁冬梅,女,1981年1月19日出生,住四川省岳池县。我院在执行平武县人民法院民庭与唐志斌、袁冬梅金融借款合同纠纷一案中，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据平武县人民法院民庭申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。被执行人唐志斌在外打工，一直联系不上；被执行人袁冬梅在平武县城租房带两个小孩，无法采取强制措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月四日书 记 员  唐占泓
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执恢6号之一申请执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区。法定代表人：林ＸＸ，该公司董事长。被执行人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地奉新县。法定代表人张正冰，该公司总经理。被执行人：江西国弘投资有限公司，住所地南昌市洪城路2号国贸广场。法定代表人：张卫华，该公司总经理。本院执行的申请执行人江西有色建设集团有限公司与被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司、被执行人江西国弘投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的3905279元，2017年1月23日、8月21日分别执行到位1000000元、2508820.10元，共计执行到位35808820.10元。被执行人计算至2017年7月31日止，还有2769343.07元未执行到位，现经查，被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司无财产可供执行。申请执行人江西有色建设集团有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第21号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月二十六日书记员 易 骊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执288号申请执行人：范若胜，男，汉族。被执行人：李明功，男，汉族。范若胜与李明功建设工程施工合同纠纷一案,封丘县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫0727民初2328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，被执行人名下车辆已在车管所进行了查封，未实际控制，无可其他供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0727民初2328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  董利杰审判员  范伟霖二〇一七年八月九日书记员  孙志勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民监16号原审原告:曹加文,男,1975年4月19日出生,汉族,住宿州市。原审被告:杨建设,男,1971年3月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。原审被告:宿州市隆达运输有限公司,住所地宿州市开发区金海大道。法定代表人：马庆超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。原审被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。主要负责人：郗荣建，该公司经理。原审原告曹加文与原审被告杨建设、宿州市隆达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1302民初8040号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  罗迎春审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一七年八月三十日书记员  胡陈瑞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初382号原告：积石山县农村信用联社（以下简称信用联社）。法定代表人：白万清，系该联社理事长。委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。被告：李才发，男，汉族，初中文化，住积石山县，农民。被告：安永学，男，汉族，小学文化，住积石山县，农民。原告积石山县农村信用联社诉被告李才发、安永学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭���行了审理。原告积石山县农村信用合作联社委托诉讼代理人方玉光、被告李才发、安永学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。积石山县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决李才发、安永学偿还信用联社的贷款2000000元；2.判决李才发、安永学支付信用联社的利息880626.63元；3.判决李才发、安永学支付信用联社从2017年3月15日至本案调判执行之日的利息；4.案件受理费由李才发、安永学负担。事实和理由：信用联社与李才发于2014年4月12日签订个人借款/担保合同，合同约定由信用联社给李才发贷款人民币2000000元，用于建材生意，约定贷款期限为12个月，年利率为11.16%，安永学为李才发提供连带责任担保。合同生效后，信用联社随即向李才发如数发放了贷款。还款到期后李才发以种种理由不予偿还。经信用联社多次催要无果，诉至法院。��庭审中，信用联社变更第二、三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为判决李才发、安永学向信用联社支付利息982926.6元；并将第三项诉讼请求变更为判决李才发、安永学承担自2017年7月4日至本案调判执行之日的利息。李才发辩称：李才发向信用联社贷款2000000元属实，还款期满后，因资金周转不开，至今没有偿还贷款。现想办法尽快偿还贷款。安永学辩称：李才发向信用联社贷款2000000元，由安永学作了担保属实，还款期满后，因资金周转不开，至今没有偿还贷款。现安永学督促李才发尽快偿还信用联社的贷款。信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证明、金融许可证、组织机构代码证。证明信用联社是合适的诉讼主体；第二组：李才发及其妻子的身份证、户口薄复印件、安永学及其妻子的身份证明、户口簿复印件，证明三被告是适合诉讼主体；第三组：保证合同书、贷款申请书、抵押承诺书、贷款发放通知单各1份、借款拮据1份，证明李才发向信用联社贷款，安永学作了担保人，信用联社按时发放了贷款；第四组：房屋所有权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份、他项权证复印件1份、房地产评估报告1份、房地产抵押清单1份，证明李才发与信用联社签订贷款合同时，李才发、安永学以上述财产作为抵押；第五组：贷款发放通知书复印件三份，证明还款期满后，信用联社多次向李才发、安永学催要贷款，但其一直拒绝未还；第六组：柜台还款本息清单1份，证明截至2017年7月3日，李才发贷款后产生的利息982926.6元。李才发与安永学对信用联社提交的上述六组证据均��异议。李才发与安永学未向合议庭提交任何证据。本院对双方当事人无异议的证据予以认定，并记录在卷。本院对本案的事实认定如下：信用联社与李才发于2014年4月12日签订个人借款/担保合同，合同约定由信用联社给李才发贷款人民币2000000元，用于建材生意，约定贷款期限为12个月，年利率为11.16%，安永学为李才发提供连带担保责任。合同生效后，信用联社随即向李才发如数发放了贷款。还款期满后李才发以资金周转困难为由没有按时偿还。经信用联社多次催要无果，诉至法院。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。信用联社与李才发签订贷款合同，安永学提供了担保，该合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。还款���满后李才发应当履行还款义务，安永学也应当及时承担保证责任，但李才发未按时偿还信用联社的贷款本金及利息，安永学也未替李才发偿还。故应当承担相应的责任。综上所述，信用联社要求李才发、安永学偿还其借款本金及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、李才发于本判决生效之日起十日内偿还积石山县农村信用联社的贷款本金2000000元，并支付截至2017年7月3日的利息982926.60元。并按合同约定的利率承担自2017年7月4日起至本金还清之日止的利息；二、安永学对上述贷款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29845元由李才发、安永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  董志寿审判员  马成福审判员  窦明卿二〇一七年八月十六日书记员  他玉荣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2035号原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人王立涛。被告杨长龙，男，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告杨长龙服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年八月八日书记员  高怡菲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执153号申请执行人梅辉国，男，1963年5月6日出生，住商城县。被执行人沈家财，男，1965年4月13日出生，住商城县。被执行人沈守星，男，1990年7月28日出生，住址同上。本院在执行申请执行人梅辉国与被执行人沈家财、沈守星民间借贷纠纷一案中，在对被执行人沈守星执行6194元后，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月十一日书记员  王修成
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1712号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：房伟，该公司西城支行负责人。被告:周红,男,1971年4月24日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被告:陈传霞,女,1975年4月26日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周红、陈传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人房伟到庭参加诉讼。被告周红、陈传霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令周红、陈传霞夫妻偿还借款本金29989.95元，利息11699.8元，利息自2017年8月23日起依法判决支付至实际偿还之日止；由被告承担本案诉讼费、公告等费用。事实与理由：被告周红、陈传霞于2014年2月24日，以农业生产为由在原告下属机构西城支行签订了3万元《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2014年2月24日至2015年2月24日，约定年利率10.62%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年2月24日被告周红、陈传霞向原告出借3万元，但该借款逾期后，经西城支行经办人多次索要，被告一直未付。至2017年8月22日，被告共欠原告借款本金29989.95元，利息11699.8元。被告周红、陈传霞未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、营业执照、身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证、个人借款申请书、农户借款合同、借款借据、催收回执。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格。2、被告周红、陈传霞于2014年4月24日，以农业生产为由和原告下属机构西城支行申请签订了30000元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期12个月，即2014年2月24日至2015年2月24日，年利率10.62﹪元。利随本清，该借款于2014年2月24日放款30000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年2月24日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。证据三、利息清单一份，证明截至到2017年8月22日，被告周红、陈传霞尚欠原告借款本金29989.95元，利息11699.80元（逾期利息按照年利率13.806%支付至实际付清之日止）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周红、陈传霞对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据既未予质证，也未向本院提交证据。因周红、陈传霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据的证明效力均予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告周红、陈传霞是否应当偿还原告借款本金29989.95元，利息11699.80元（利息暂计算到2017年8月22日，自2017年8月23日起按年利率13.806﹪计算利息至借款本金付清之日止）。原告与被告周红、陈传霞签订借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约履行了出借的义务，借款人周红、陈传霞应按期偿还借款本息，未按照约定履行还款义务的行为已经构成了违约。在此情形下，安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依照合同的约定要求周红、陈传霞偿还借款本金29989.95元，利息11699.80元，合计41689.75元。被告周红、陈传霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周红、陈传霞于本判决生效后十日内支付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29989.95元，利息11699.80元，合计41689.75元（并自2017年8月23日起按年利率13.806﹪支付原告利息至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费560元，合计1402元，由被告周红、陈传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  施昌美人民陪审员  徐 芳人民陪审员  徐友高二〇一七年八月二十三日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4037号申请执行人：杨海涛，男,1979年06月03日出生。被执行人:赵国玖，男,1966年02月07日出生。杨海涛申请执行赵国玖加工合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初9746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海涛向本院申请执行，要求被执行人赵国玖给付案款81232元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵国玖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵国玖有可供执行的财产。申请执行人杨海涛亦未提供被执行人赵国玖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨海涛申请执行的案款81232元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵国玖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨海涛发现被执行人赵国玖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 苏井友
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3766号原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，系该所所长。被告：田明富，男，生于1976年5月13日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告田明富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。审判员 高 燎二〇一七年八月十七日书记员 刘洪波
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执172号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人丁广和，男，1961年6月出生，汉族。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人丁广和金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执172号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 赵保玉二〇一七年八月二日书记员 冯 杰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执668号之三申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：黄金鹏，男，1983年2月1日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：刘兴，女，1987年12月19日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：马东风，男，1982年4月27日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：许海丽，女，1961年7月23日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：许海华，女，1968年11月21日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初447号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的115941.68元、诉讼费2394元、公告费909元、执行费1693元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华送达执行通知书、财产报告令，但被执行人黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人黄金鹏在中国工商银行开立的账户内的存款1542元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人黄金鹏所有的位于鸡东县下亮子乡太久村的房屋（面积71.5平方米，产权证号:05070047），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。本院依法查封被执行人许海华名下黑GC87**田野牌车辆的车籍，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该车采取处分措施。被执行人黄金鹏与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，内容：被执行人黄金鹏于2017年12月30日偿还10000元，以后每年12月30日偿还17000元直至还清为止。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金鹏、许海华有其他可供执行财产、被执行人刘兴、马东风、许海丽有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初447号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十五日书记员  李佳琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2939号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。被告：马凤，男,生于1989年11月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告马凤电信服务合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告马凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决马凤支付通信服务费5327.22元，违约金1987.71元。事实和理由：2016年4月23日，电信石柱分公司与马凤签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，约定电信石柱分公司向马凤提供一部苹果6S手机和电话号码为X（吉祥号码）手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如马凤未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而马凤于2016年6月1日至2017年5月31日未支付通信服务费5327.22元，违约金1987.71元，经电信石柱分公司催告后马凤仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。被告马凤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，电信石柱分公司与马凤签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定马凤在电信石柱分公司处定购乐享4G399元-主套餐，电信石柱分公司向马凤提供一部苹果6S手机（价值5288.00元）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如马凤未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。自2016年6月1日起至2017年5月31日止，被告马凤共欠原告电信石柱分公司通信服务费5327.22元、违约金1987.71元。本院认为，原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，同合法有效，应受法律保护。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。被告马凤未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马凤在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费5327.22元、违约金1987.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年八月十四日书记员  谭 茜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1333号原告：崔长安，男，1960年10月3日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇崔家村村民。委托诉讼代理人：藏成文，山东利顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利区利河路*号。统一社会信用代码：91370521164880542M。负责人：袁玉成，总经理。原告崔长安与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告崔长安于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔长安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔长安撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告崔长安负担。审判员  王方顺二〇一七年八月十一日书记员  马兆迪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保220号申请人：滨州市通运城乡公交有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人：付希平，该公司董事长。被申请人：王佃辉，男，汉族，住山东省阳信县。被申请人：谭明兵，男，汉族，住湖北省襄阳市。申请人滨州市通运城乡公交有限公司与被申请人王佃辉、谭明兵非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人谭明兵的鄂F2U1**重型罐式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人谭明兵的鄂F2U1**重型罐式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月三日书记员  王树梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执785号之四申请执行人：柏光平，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张海兰，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00729号民事调解书，于2017年08月02日向被执行人张海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张海兰在交通银行账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年八月二日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5153号申请人：北京银行股份有限公司大钟寺支行，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心01-02层。负责人：王欣，行长。被执行人：北京太行双辰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C416。法定代表人：刘书英。被执行人：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人：刘建京。本院在执行北京银行股份有限公司大钟寺支行与北京太行双辰商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太行双辰商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1149号本院在执行王芬与王朋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王朋伟隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王朋伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保219号申请人：张庆旺，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张琰，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人张庆旺与被申请人张琰财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人张琰价值20000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇一七年八月七日书记员  杜海玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执330号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚光金，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姚光金借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1190号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1231号之一申请执行人：周惠军，男，1976年7月11日生，汉族，住安吉县。被执行人：浙江天鸿医疗器械有限公司，住所地长兴县经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：66617792-9。法定代表人王振意，公司董事长。本院于2017年5月8日立案执行申请执行人周惠军与被执行人浙江天鸿医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为6720232.80元，执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人位于长兴县经济开发区城南工业功能区有土地及厂房，系浙江省绍兴市中级人民法院首封，已经拍卖程序，无人竞买；2、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息；2、查询被执行人银行开户情况，反馈无银行开户信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执1231号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员  王建兵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执237号申请执行人余祖华，女，1970年10月15日出生，汉族。住商城县。被执行人吕魁林，男，1978年9月11日出生，汉族。住商城县。被执行人张敏，女，1982年12月15日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人余祖华与被执行人吕魁林、张敏民间借贷一案中，查明被执行人吕魁林、张敏暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月二十二日书记员  王修成
��北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执761号申请执行人:叶某1，男，2009年9月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。法定代理人：叶某2，男，1986年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系叶某1之父。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。负责人：林玉良，该公司经理。本院在执行申请执行人叶某1与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1120号民事调解书，向被执行人中���大地财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月10日前赔偿申请执行人叶某1损失88900元的义务。现被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1120号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执761号申请执行人叶某1与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月十日书记员 龚宗洲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3852号原告：丁春生，男，1962年5月29日生，汉族，住启东市。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人徐龙，该公司总经理。委托代理人袁健，该公司法律顾问。原告丁春生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋财险南通公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌、被告的委托代理人袁健到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告丁春生诉称，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费55940元，拖车费500元，评估费2000元，合计58440元；2、本案受理费由被告承担。被告太平洋财险南通公司辩称，对原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但对公估报告的结论有异议，对鉴定结论不予认可；公估费系原告单方委托产生的费用，该费用应由原告自行承担；原告的车辆损失险为不足额保险，应当按照新车购置价与保险金额的比例予以赔付。经审理查明，原告将其所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，实际价值为43067元，机动车损失险保险金额为43067元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2017年2月14日11时起至2018年2月14日二十四时止。2017年3月8日15时30分左右，原告丁春生驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市王鲍镇久隆镇富民路由南向北行驶至新生路路口时，与沿新生路由东向西行驶由朱永华驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。2017年3月18日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁春生负主要责任，朱永华负次要责任。2017年4月25日，受原告委托,南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失金额作出价格评估报告书，结论为：车辆损失金额核定为人民币55940元。经修理，原告支付修理费用55940元，原告为此支付评估费2000元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费500元。诉讼过程中，被告太平洋财险南通公司申请对苏Ｆ×××××号车辆损失进行重新鉴定。根据被告的申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司进行了重新鉴定，泛华保险公估股份有限公司出具车损评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修材料费为28360元、工时费为5800元、辅料费为400元、残值300元，估损总值34260元，被告为此支付评估费1713元。另查明，案涉商业险保单后所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，根据该条款第一章赔偿处理第19条，机动车部分损失赔款计算方式为保险人按实际修复费用再保险金额内计算赔偿，赔偿=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免陪之和）-绝对免赔额。以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、价格评估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的公估报告书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的交强险、商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，被告对原告提交的公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托泛华保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定，其所作出的结论相比于南通长三角价格评估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，被告双方对该评估报告持有异议，但均未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故案涉苏Ｆ×××××号车辆本次事故中车损金额，应按扣除残值400元后以34260元确定。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在扣除由事故对方交强险承担的2000元后在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。关于拖车费500元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于被告抗辩原告车辆为不足额投保，应当按照新车购置价与保险金额的比例赔偿及要求根据事故责任承担相应赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案所涉保险合同双方未约定苏Ｆ×××××号车辆的保险价值，保险价值应按照保险事故发生时该车的实际价值确定。庭审中，原被告双方一致确认，苏Ｆ×××××号车辆发生事故时的实际价值为42345.6元，低于保险金额，故本院对该抗辩理由不予采信。另被告要求根据事故责任承担相应赔偿责任的抗辩，与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁春生理赔款32760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，依法减半收取631元(原告已预交)，评估费2000元(原告已预交)，二次鉴定费1713元（被告已预交），合计4344元，由原告丁春生负担1823元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员 高 慧二〇一七年八月十四日书 记 员 褚文柳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终515号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）任宏伟，男，1973年7月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，户籍所在地北京市房山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被羁押，同日被拘留；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人任宏伟犯危险驾驶罪一案，于2017年7月17日作出（2017）京0115刑初847号刑事判决，认定被告人任宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人任宏伟对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，任宏伟书面申请撤回上诉。本院认为，北京市大兴区人民法院认定任宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，根据任宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任宏伟在本院审理期间表示服从原判，书面申请撤回上诉的要求符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任宏伟撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇一七年八月二十八日法官助理 刘万琨书 记 员 吴 燕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢624号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人牛艳亭，男，1976年1月10日出生，住铁力市。被执行人高丽艳，女，1977年11月21日出生，住铁力市。被执行人李景春，男，1972年10月30日出生，住铁力市。被执行人蔡洪英，女，1971年5月17日出生，住铁力市。被执行人牛宇臣，男，1982年6月11日出生，住铁力市。被执行人姚翠翠，女，1983年1月9日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人牛艳亭、高丽艳等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第746号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执244号申请执行人：曹孝琴，女，生于1993年3月2日，住四川省犍为县。被执行人：周军利，男，生于1990年10月29日，住四川省乐山市夹江县。申请执行人曹孝琴依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初441号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周军利应偿还申请执行人曹孝琴5500元及利息。本院在执行过程中，调查到被执行人周军利暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人周军利纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2017）川1123民初441号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月八日书记员 韩 阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初694号之一原告：孟学华，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省天全县。被告：唐成强，男，1968年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告孟学华与被告唐成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孟学华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟学华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟学华撤诉。案件受理费减半收取计368元，由原告孟学华负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 袁 宁人民陪审员 胡咏梅二〇一七年八月十六日书 记 员 程 苒
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执788号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曾云钗，曾用名王烈意，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与曾云钗罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为403000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾云钗的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现曾云钗有可供执行的财产且曾云钗正在服刑，本院向福鼎市店下镇巽城村民委员会调查，该村委会证实曾云钗在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0311执249号山西省冶金物资投资有限公司、阳泉云阁肉制品有限公司：申请执行人山西省冶金物资投资有限公司与被执行人阳泉云阁肉制品有限公司借款合同纠纷一案，作出（2016）晋0311民初443号民事判决书确定的内容，申请人申请的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）项的规定，本院（2017）晋0311执249号执行案结案。特此通知二〇一七年八月十日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4995号之二申请执行人：李丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。被执行人：黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本案在执行申请执行人李丽萍与被执行人黄跃龙、李淑端民间借贷纠纷一案中，李丽萍于2017年8月23日以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4995号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1318号原告：郭荣，女，1977年6月7日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南云润商贸有限公司，住所：云南省昆明市三市街益珑大厦B座9楼A2号。法定代表人：王彦蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵永艳，女，系公司员工。被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所：云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，系公司总经理。委托诉讼代理人：王云，女，系公司员工。原告郭荣与被告云南云润商贸有限公司（以下简称云润公司）、红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称花半里投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托诉讼代理人顾建所、被告云润公司的委托诉讼代理人赵永艳、被告花半里投资公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告云润公司、花半里投资公司连带偿还原告借款本金245万元；2.要求被告云润公司、花半里投资公司连带偿还原告按照月利率2%从借款之日起至本金还清之日止计算的利息，其中，自2012年3月5日起至2017年8月4日止的利息为318.5万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，原告郭荣与被告云润公司、花半里投资公司签订《借款合同》，由原告郭荣借款250万元给被告云润公司用于投资房地产项目，借款期限为24个月，即自2012年2月22日起至2014年2月21日止，利息为月利率2%，并约定由被告花半里投资公司对借款本息承担连带担保责任。合同还约定当履行合同发生争议时，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2012年2月22日起至2012年3月5日止分七次通过银行转账向被告云润公司提供借款245万元。现因二被告未能按时归还借款本息，原告向人民法院起诉，要求支持其诉讼请求。被告云润公司对原告起诉的事实及诉讼请求均予以认可，但辩称目前因为公司经营困难，暂时对该借款及利息没有偿还能力。被告花半里投资公司对原告起诉的事实及诉讼请求亦予以认可，且现在亦愿意承担保证责任，辩称会与被告云润公司协商偿还借款本息的相关事宜。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告云润公司因资金周转需要，向原告郭荣借款250万元。当日原告郭荣与被告云润公司、花半里投资公司签订《借款合同》，由原告郭荣借款250万元给被告云润公司，借款期限为24个月，即自2012年2月22日起至2014年2月21日止，并约定原告于合同签订之日起10个工作日内将上述借款汇入借款人账户，借款利率为月利率2%，利息于每月月底以转账方式支付，还款方式为借款到期后一次性还清全部本金。《借款合同》中还约定由被告花半里投资公司对《借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用承担连带担保责任，保证期间为合同确定的还款到期之日起两年。另，合同还约定当履行合同发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，本案中，原、被告双方确定的合同签订地为云南省建水县。合同签订后，原告郭荣于2012年2月22日起至2012年3月5日止分七次通过转账向被告云润公司提供借款245万元，预先扣除了第一个月利息5万元。被告云润公司于2012年3月5日出具收条一张交由原告收执，收款金额为250万元。借款到期后，二被告对借款本息均未予以偿还。另查明，原、被告双方仅对借款的借期内利息进行了约定，未约定过逾期利息，原告在庭审中要求逾期利息按照借期内利息的利率计算，二被告均未提出异议。同时，原告对2012年3月5日前转账给被告借款本金产生的利息自愿放弃。借款到期后，原告分别于2014年2月21日、2016年2月21日向二被告发出了借款逾期催收书，二被告均予以签收，同时被告花半里投资公司亦同意继续履行连带保证责任。本院认为，原告郭荣与被告云润公司、花半里投资公司所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，《借款合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定的为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告双方所签订的《借款合同》中所约定的借款金额为250万元，被告云润公司出具给原告的收条中载明的借款金额亦为250万元，但原告在向被告提供借款过程中，预先扣除了利息5万元，故对本案中原告实际出借给被告云润公司的借款本金应当认定为245万元，原告亦按照借款本金245万元向本院提起诉讼，不违反法律规定。原、被告双方签订《借款合同》后，均应当严格按照合同约定各自履行合同义务，原告已依约向被告云润公司提供了借款245万元，被告云润公司也应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告花半里投资公司与原告郭荣、被告云润公司签订的《借款合同》中关于担保条款的约定，符合法律规定，故被告花半里投资公司应当按照合同约定督促债务人云润公司履行债务，在债务人不履行债务或不能履行债务时，保证人花半里投资公司应当按照《借款合同》的约定对合同项下借款本息承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求二被告按照借款借期内的利率，即按照月利率2%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告郭荣要求被告云润公司、花半里投资公司连带偿还借款本金245万元，并按照月利率2%从借款之日起至本金还清之日止计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告自愿放弃2012年3月5日前转账给被告的借款本金产生的利息的主张，系原告自愿处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告云南云润商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金245万元及自2012年3月5日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息及逾期利息（其中，2012年3月5日起至2017年8月4日止的利息为318.5万元）。二、由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司对以上被告云南云润商贸有限公司应偿还借款本息承担连带清偿责任。被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告云南云润商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51250元，减半收取计25625元，由被告云南云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 樊  树  云二〇一七年八月三十一日书记员 黄晓涛（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9555号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，系该公司员工。被告：刘江，男，1979年7月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月一日书记员 赵芳源
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1464号原告：董某某，男，1968年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。被告：冯某甲，男，1987年6月1日出生，汉族。被告：张某某（系被告冯某甲之母），女，1954年2月5日出生，汉族。被告：冯某乙（系被告冯某甲姐姐），女，1979年9月28日出生，汉族。原告董某某与被告冯某甲、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告董某某于2017年7月26日向本院申请追加冯某乙为本案共同被告参加诉讼，2017年8月2日，本院依法追加冯某乙为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人余伟、被告冯某甲到庭参加诉讼，被告张某某、冯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿死者冯某丙生前所欠原告的沙石运费41070元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系经营自己所有的陕E835**双桥货车拉运业务的所有人及司机。2013年5月，原告与被告冯某甲之父冯某丙口头达成运输协议，约定：原告为冯某丙承包的南郑县大华房地产开发有限公司月光湖项目工地运送沙夹石，每立方按25元计价。协议达成后，原告就用自己的陕E835**号双桥货车给冯某丙承包的该工地运送沙夹石，自2013年5月至2015年7月，累计为冯某丙运沙夹石138车，每车数量为20.6立方，合计运送沙夹石数量为2842.8立方，共计沙夹石运费（含货款）71070元。2016年10月17日，冯某丙向原告出具收条一份，载明收到原告为大华公司运沙夹石共计138车，已付30000元。2017年3月，原告继续催收该笔债权时，才听说冯某丙已逝世。后原告找被告冯某甲催要上述沙石业务尾款，被告冯某甲认可其父亲生前出具的收条，但认为单价及方量未明确，后被告张某某以冯某丙去世为由，让被告冯某甲不要再管此事，为此，被告冯某甲、张某某就想借冯某丙已死亡为由，不再认可该笔欠账。故原告向人民法院起诉，要求被告冯某甲、张某某清偿上述运费41070元。2017年7月25日，本案开庭审理中，被告冯某甲辩称自己还有一个姐姐冯某乙，其父冯某丙生前并未立遗嘱，本案依据法定继承，属于漏掉必须参加诉讼的当事人，故原告申请追加冯某乙为本案被告参加诉讼，与被告冯某甲、张某某共同偿付沙石运费41070元。冯某甲辩称，原告说父亲冯某丙生前与其口头约定运输沙夹石每立方按25元计价，原告不知情；运费单价中含运费多少？货款多少？原告的车每车运输的方量（数量）不明确；父亲冯某丙出具的条据上30000元应该是付的尾欠款；收据上并没有反映是陕E835**车运的沙夹石。张某某未答辩。冯某乙未答辩。经审理查明，冯某丙生前与被告张某某系夫妻关系，二人生育了被告冯某甲、冯某乙。2013年3月28日，时任南郑县大河坎镇中所村一组车队队长的冯某丙与该村其他组运输队负责人共同与陕西大华实业集团印象月湖项目部签订《材料运输合同》，该合同主要约定各种材料运价，其中沙夹石运价为45元/立方米。该合同签订后，冯某丙与原告口头协商后，原告按每车200元或260元支付沙夹石成本价（货款）后，便用自己驾驶且所有的陕E835**双桥货车（重型自卸货车）沙夹石运至陕西大华实业集团印象月湖项目部指定的地点验收、卸货。2016年3月17日，经原告与冯某丙算账后，冯某丙向原告出具收条一份，该收条载明：“收到给大华公司运沙夹石共计138车，已付叁万元正”等内容。2017年3月20日，冯某丙死亡。后原告及亲友到被告冯某甲、张某某家索要运费，双方发生纠纷，故原告诉至本院，要求三被告按照起诉状所载运输沙加石数量、单价支付欠款。审理中，原告向本院提交了2016年3月17日冯某丙向其出具的收条，被告冯某甲认可该收条属其父亲冯某丙生前出具。原告向本院提供了陕西大华实业集团印象月湖项目部收料员潘某某的证明，证明原告向陕西大华实业集团印象月湖项目部工地运送沙夹石的车辆为陕E835**双桥货车，该车运量为20.6方/车；原告提供了余某某、邓某二人的证明，证明他们给陕西大华实业集团印象月湖项目部工地运沙夹石按照25元/立方米结算。根据原告的申请，本院依法对陕西大华实业集团有限公司及收料员潘某某进行了调查，查明事实如下：冯某丙代表中所村一组车队与陕西大华实业集团印象月湖项目部签订合同后，该组车队运往印象月湖工地的沙加石均由原告完成；直到2015年4月27日，中所村一组车队（冯某丙）运往印象月湖工地的沙加石数量为2880.44立方米；至今，陕西大华实业集团有限公司已付清冯某丙的运费，其中，2017年4月6日，被告冯某甲在陕西大华实业集团有限公司领取其父冯某丙运费11591.84元。另查明，冯某丙生前与被告张某某修建的房屋现由被告冯某甲、张某某共同使用。2017年7月，被告冯某甲、张某某、冯某乙因他人借冯某丙生前借款（本金合计90000元），三人以原告身份已向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告冯某甲陈述，原告身份证、车辆行驶证、驾驶证，三被告户籍证明，收条，潘某某、余某某、邓某证明，潘某某证言，材料运输合同，陕西大华实业集团有限公司结算清单、证明等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告与冯某丙协商后，原告用自己所有的陕E835**重型自卸车给冯某丙指定的工地（陕西大华实业集团印象月湖工地）运送沙加石，相关证据证明的运输费单价、陕E835**车辆单车运输方量、运输的车数、及原告计算出的总运输方量相互印证，应当确认该纠纷中每方（立方米）运输费单价为25元/方，原告请求的总运输沙加石方量小于实际方量，庭审中，原告主张较小的运输方量，放弃部分权利，符合法律规定，收条中明确载明已付款为30000元，故原告主张的冯某丙生前欠其沙石运费41070元，与法有据，本院予以确认。被告冯某甲辩称的观点，没有相应证据支持，其辩称观点，本院不予采信。被告冯某甲、张某某现共同使用冯某丙生前与被告张某某修建的房屋，被告冯某甲、张某某、冯某乙因他人借冯某丙生前借款而共同主张权利，被告冯某甲又在陕西大华实业集团有限公司领取其父冯某丙运费。冯某丙的遗产实际价值远大于本案债务数额，三被告继承冯某丙的遗产应当清偿被继承人冯某丙依法应当清偿的债务。原告作为被继承人冯某丙的债权人，有权要求继承人（三被告）清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（四）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告张某某、冯某甲、冯某乙应在本判决生效后三十日内共同偿付原告董某某运费41070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由张某某、冯某甲、冯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年八月二十八日书记员陈丹