山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书���2017）鲁1427民初557号原告：路东尧，男，汉族，1945年12月10日出生，住夏津县。委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。委托代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所实习律师。被告：贺延岭，男，汉族，1986年2月4日出生，住河北邢台威县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司住所地：石家庄市。负责人：韩风海。职务：总经理。委托代理人：魏占宗，系公司员工。原告路东尧与被告贺延岭、信达财产保险有限公司河北分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告路东尧及其委托代理人宋悌文、谭其举，被告贺延岭，被告信达公司委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路东尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费等各项经济损失暂定5万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告贺延岭驾驶的冀AXXX**号中型仓栅式货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，两车损坏。经夏津县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。事故车辆在信达公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失被告应予以赔偿。被告贺延岭口头答辩称：我的车辆投保交强险及商业三者险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告信达公司口头答辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，被告驾驶的冀AXXX**号货车在我司投保交强险及商业三者险各一份，保险的赔付需要核实肇事车辆的行驶证及司机的驾驶证、营运证、从业资格证。合法有限前提下，原告主张的损失超出交强险部分我司按照事故责任比例50%进行赔偿，鉴定费、诉讼费及间接损失我司不予承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证明：一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字（2017）第02202号道路事故认定书一份，证明：事故发生的时间、地点、经过，因本次交通事故造成路东尧受伤，车辆损坏的客观事实，确定贺延岭承担本次事故的同等责任，路东尧承担本次事故的同等责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分要求被告承担70%的赔偿责任。二、路东尧的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票，证明：路东尧因本次交通事故在夏津县人民医院住院25天，花费医疗费共计32665.47元，住院伙食补助费计算为100元/天×住院25天=2500元。。三、德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心（2017）临鉴字第392号司法鉴定意见书；证明：路东尧因本次交通事故致右侧额叶及丘脑区脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶部及大脑镰旁硬膜下出血，双侧顶枕叶创伤性蛛网膜下腔出血，双侧乳突及蝶窦积血，右侧颞骨岩部骨折，右侧第2-8肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧气胸，右锁骨远端骨折，断端分离移位，累及右肩锁关节，右肩胛骨上端骨折，骨折线达肩关节盂。经治疗：（1）右侧多发肋骨��折，构成人体损伤十级伤残；（2）遗留右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；（3）被鉴定人路东尧以上损伤的误工时间180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养费计算为30元/天×60天=1800元。伤残赔偿金计算为13954元/年×8年×12%=13395.84元。四、路东尧的身份证明、误工证明，证明路东尧在夏津县苏留庄镇中学从事保洁工作，月工资1000元整，不上班期间不发工资，结合司法鉴定意见书，路东尧的误工费计算为1000元/月÷30天×180天=6000元。五、护理人的身份证明、关系证明，证明护理费为13870.8元。路东尧的护理人为其儿子孙德胜和路宝国。孙德胜随其母孙振玲姓。①孙德胜的房屋买卖合同、房屋产权证、证明其在城镇有住房，其误工费应按照城镇居民标准计算为93.18���/天×25天=2329.59元；②路宝国的驾驶证、姚永的行驶证、车辆租赁协议书一份，证明：路宝国租赁姚永的车辆从事嘀嘀打车业务，路宝国嘀嘀打车车主接单界面截图，证明：路宝国从事该行业的客观事实，结合司法鉴定意见书，护理费按照交通运输行业标准计算为192.35元/天×60天=11541.21元六、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的夏铭评报字（2017）第0519号评估报告书一份，证明原告的车辆因本次交通事故造成损失1450元。七、德州德弘法医司法鉴定中心出具的收据一份，证明鉴定费2000元。八、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出的收据一张，证明现场勘查、定损费300元。九、交通费500元。被告信达公司对原告的证据提出如下质证意见：��证据一、二、三的真实性无异议。对证据四中原告的身份证复印件无异议，对其主张的误工费有异议，原告年龄已超出法定退休年龄，我司对原告主张的误工费不予认可。证据五中对路宝国身份证及驾驶证无异议，但原告提交的证据不能证明其实际损失，对原告主张的护理费，我司认可按城镇居民标准赔偿。孙德胜的商品房买卖合同系复印件，原告需要提供原件，孙德胜的护理费赔偿标准保险公司同意按照其户籍性质农村标准进行赔偿。对证据六机动车损失鉴定报告有异议，鉴定价格过高，我司认可1000元。对证据七鉴定费有异议，鉴定费票据为收据，不是正式发票，且属于间接损失，我司不予承担。证据八定损费票据也是收据不是正式发票，也属于间接损失，不予承担。证据九交通费，我司认可200元。被告贺延岭的质证意见同保险公司质���意见。庭审中，被告贺延岭、信达公司未提交证据。对于原告主张的误工损失，本院调查了夏津县苏留庄镇中学校长李建奎，其证明原告自2015年9月份起由学校雇佣从事保洁工作，主要负责教学楼的楼道清洁及学校内的垃圾清运，楼道清洁每月支付原告800元，垃圾清运每月支付200元，两项共计每月工资1000元。并提供学校分别支付原告2016年11月、12月及2017年1月份半个月工资的领据予以佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的误工费，有夏津县苏留庄镇中学出具的证明，上面有学校负责人李建奎的签名，并加盖单位印章。经本院调查核实，该证明材料真实合法，本院依法予以采信。原告主张的护理费，对于护理人路宝国，原告虽然提交了证明其从事职业的相关证据，但不足以证明护理人的实际损失，被告要求按山东省城镇居民标准计算护理费合情合理，本院予以支持；对于护理人孙德胜，原告提交了买受人、土地使用权人均为孙德胜的房屋买卖合同、房屋产权证，证明护理人在城镇有住房，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，原告主张按山东省城镇居民标准计算护理人的护理费合理合法，本院予以支持。对于机动车损失鉴定报告书，被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院对机动车损失鉴定报告书的证明效力予以采信。鉴定费收据及定损费收据证明原告为鉴定伤情及车辆损失实际支出的费用，系原告的实际花费，本院依法予以确认。原告主张的交���费，未提交相应的证据证明，被告认可200元符合常理，本院予以支持。原告因交通事故受伤，导致十级伤残，对其身体及精神均造成一定的影响，原告要求精神损失费合理合法，本院予以支持。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日13时24分许，被告贺延岭驾驶AXXXXX号中型仓栅式货车由东向西行驶至省道315线夏津县苏留庄镇大兴庄村路口时，与由西向东行驶向北转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，确定贺延岭承担事故的同等责任，路东尧承担事故的同等责任。被告驾驶的冀AXXX**号货车在信达公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗25天，花费医疗费32665.47元。经德州���弘法医司法鉴定中心鉴定，原告右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残。以上损伤的误工时间180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：68701.91元。其中医疗费32665.47元；住院伙食补助费2500元；营养费1800元；误工费6000元；护理费13870.8元；伤残赔偿金13395.84元；精神抚慰金3000元；车损费1450元；鉴定费共计2300元；交通费500元。共计77481.31元，要求被告保险公司在交强险限额内承担48216.64元；超出交强险限额的29264.67元，要求被告承担70%的赔偿责任，即20485.27元。共计要求被告承担68701.91元的赔偿责任。保全费520元由被告承担。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被告贺延岭驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤原告路东尧的损失承担赔偿责任。被告车辆在信达公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，依据法律规定，应先由信达公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由信达公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告贺延岭按其过错程度予以赔偿。因原告路东尧承担事故的同等责任，自身存在过错，根据其过错程度适当减轻被告个人30%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院分析如下：医药费有夏津县人民医院出具的药费单据为证，且被告无异议，本院依法予以认可。伙食补助费、营养费符合相关法律规定，本院依法予以确认。误工费，误工期限可计算至评残前一天为3566.7元（1000/30X107）。护理费按上年度��东省城镇居民人均收入标准34012元计算应为7920.6元（34012/365X25X2﹢34012/365X35）。伤残赔偿金，因原告的伤残构成两个十级，伤残系数应按12%计算，为13395.84元（13954×8×12%）。根据事故对原告造成的损害程度，精神抚慰金可酌定为1000元。交通费酌定为200元。车损1450元、鉴定费2300元有相应的证据支持，本院依法予以维护。综上，本院认定的原告损失为：医药费32665.47元，误工费3566.7元，护理费7920.6元，住院伙食补助费2500元，营养费1800元，伤残赔偿金13395.84元，车损1450元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计66798.61元。对于以上损失，被告信达公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费3566.7元，护理费7920.6元，伤残赔偿金13395.84元，车损1450元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计37533.14元。剩余损失26965.47元（鉴定费2300元除外）由信达公司在商业险范围内按70%的责任赔偿，为18875.8元。两项共计56408.94元。鉴定费2300元由被告贺延岭承担70%为1610元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、六十九条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内一次性赔偿原告路东尧37533.14元；在商业险限额内赔偿原告18875.8元。两项���计56408.94元。二、被告贺延岭赔偿原告路东尧1610元。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1518元，财产保全费520元，共计2038元，原告承担600元，被告贺延岭承担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋人民陪审员  任明元人民陪审员  刘玉娟��〇一七年八月十五日书 记 员  金博鑫