wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢117号申请执行人：王修奎。被执行人：王家志。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2305号民事判决书确定的义务，向被执行人王家志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家志银行存款40570.00元；或扣留、提取被执行人王家志未支取的收入40570.00元；或查封、扣押被执行人王家志所有的价值40570.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执恢64号申请执行人雄琦，男，1968年8月6日生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行陈国新与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第79号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢64号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金52867.8元；（2）负担执行费693元。本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人已向本院缴纳执行款52867.8元及执行费693元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗劳人仲字〔2016〕第79号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月十四日书 记 员  韦联勇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初851号之一原告：张开明，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。被告：孙平阶，男，1979年10月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。统一社会信用代码：91421221722079718K。负责人：许万平，该公司总经理。原告张开明与被告孙平阶、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张开明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开明撤诉。案件受理费200元，由原告张开明负担。审判员 余 跃二〇一七年八月十六日书记员 李博浪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执恢72号申请执行人：杨永山，男，1950年10月8日出生，满族，住四川省荣县。被执行人:左国强，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘琼兰，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨永山与左国强、刘琼兰交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人左国强、刘琼兰发出执行通知书，责令被执行人左国强、刘琼兰赔偿申请执行人杨永山各项损失33539.84元，承担案件受理费509元、执行费403元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左国强、刘琼兰银行存款34451.84元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月三日书记员  曾 兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14788号原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款657.67元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以197.3元现金提供担保。本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告方亮名下的银行存款657.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保63号之六申请人：德州金月生化有限公司法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：九龙坡区石坪桥金星化工营业部经营者：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请人德州金月生化有限公司于2017年8月7向本院申请财产保全，请求对被申请人九龙坡区石坪桥金星化工营业部、涂晓军名下予以查封，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将涂晓军名下中国农业银行股份有限公司昌隆县支行9559980512619714417内存款165800元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执775号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街126、128号。组织机构代码：55820776-4。代表人：毕燕，行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：杨艳明，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被执行人：刘洪兵，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1512号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行偿还借款本金129032.34元及利息，并承担案件受理费4632元、公告费600元。本案在执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人刘洪兵名下登记有车牌号为川TU23**的五菱牌汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对登记在刘洪兵名下车牌号为川TU23**的五菱牌汽车一辆，不要求查封和处置，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人杨艳明、刘洪兵纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十八日书记员  付晓琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢109号申请执行人宋阳阳，男。被执行人李帅，男。被执行人柳亚思，女。本院在执行申请执行人宋阳阳与李帅、柳亚思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7457号民事判决书，被执行人李帅、柳亚思应向宋阳阳履行法律文书确定的如下义务：一、由李帅、柳亚思偿还宋阳阳借款8万元并支付从2016年7月25日起至款付清之日止的利息；二、负担案件受理费690元。本案的申请执行费1390元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年8月25日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院终结了本案的本次执行。现双方当事人在本院达成执行和解协议，并且由案外人王爱平提供了有效担保，本案现已执行终结。如果被执行人未按执行和解协议如期足额履行，则申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十六日书记员  王红梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执528号之一申请执行人李引忠，男，1973年11月16日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人张菊花，女，1973年9月28日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人杨华丽，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张登然，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人敖小育，女，1972年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人黎家维，男，1972年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李本飞，女，1978年2月14日生，汉族，住贵州省盘县��李引忠、张菊花申请执行杨华丽、张登然、敖小育、黎家维、李本飞机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1207号民事判决书判决，由杨华丽赔偿李引忠、张菊花各项费用148409.16元，承担一、二审案件受理费6602元；由张登然、敖小育赔偿李引忠、张菊花各项费用98939.44元，承担一、二审案件受理费4402元；由黎家维、李本飞赔偿李引忠、张菊花各项费用98939.44元，承担一、二审案件受理费4402.32元。该判决书发生法律效力后，被执行人杨华丽、张登然、敖小育、黎家维、李本飞未自动履行义务，李引忠、张菊花向本院申请执行上述赔偿款和要求杨华丽承担一审案件受理费2616元，张登然、敖小育承担一审案件受理费1744元，黎家维、李本飞承担一审案件受理费1744元，产生执行费5094元。在执行过程中，本院向被执行人杨华丽、张登然、敖小育、黎家维、李本飞送达执行通知书后，被执行人张登然、敖小育（张登然之妻）已支付执行款10000元，被执行人杨华丽、黎家维、李本飞（黎家维之妻）未自动履行义务。经查，被执行人张登然、敖小育现无可供执行财产，被执行人杨华丽下落不明，现无可供执行财产，被执行人黎家维是职工，本院从2017年8月起，每月扣留黎家维在工资收入2000元，直至扣足102381.44元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1207号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年八月十七日书记员  李祥祥
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1441号之四本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姜良美纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
菏泽经济��发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执277号之一申请执行人：夏艳民，男，1963年7月14日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被执行人：桑圣乾，男，1974年6月18日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1704号民事判决书，已向被执行人桑圣乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑圣乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑圣乾在中国工商银行16×××61账户内存款人民币147070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效���。执行员  赵保忠二〇一七年八月二十四日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保���被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14275号原告赵祖国，男，1962年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京纽伯恩电器科技有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院135号。法定代表人边志来，经理。本院在审理原告赵祖国与被告北京纽伯恩电器科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵祖国于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵祖国向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祖国撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年八月十六日书记员 高莹洁
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初591号原告：陈范龙，男，1975年12月21日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县，被告：陈建民，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告陈范龙与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈范龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈范龙撤回起诉处理。审 判 员  肖才花二〇一七年八月三日代理书记员  黄 艳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2862号原告：蔡国良，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈东海，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。蔡国良与陈东海因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，蔡国良于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡国良以双方欲自行协商解决为由，申请撤回对陈东海的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡国良撤诉。案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由蔡国良负担。审判员  宋志军二〇一七年八月十六日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1182号申请执行人：周秀兰，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南。申请执行人：胡玉平，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人周秀兰、胡玉平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1369号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1182号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初680号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔某，男，33岁（1984年1月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，某有限公司法定代表人，住北京市通州区。2017年2月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人高双，北京国旺律师事务所律师。被告人肖某，男，30岁（1987年4月12日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。2008年11月20日，因吸食毒品被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。因殴打他人于2017年3月23日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人崔某，男，27岁（1989年12月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。因殴打他人于2017年3月23日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。被告人郭某，男，27岁（1990年8月2日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。被告人武某，男，28岁（1988年12月1日出生），汉族，出生地北京市，高中肄业，农民，住北京市通州区。因殴打他人于2017年3月23日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某犯聚众斗殴罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人高双、被告人肖某、崔某、郭某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控:2017年3月23日22时许，被告人崔某在本市通州区梨园镇某歌厅门前因乘车问题与姜某、柳某（均另案处理）发生冲突；后被告人崔某电话纠集被告人肖某、崔某、郭某、武某，姜某电话纠集滕某、孙某（均另案处理），双方人员到达现场后相互殴打，造成双方不同程度身体损伤；经鉴定，姜某、被告人崔某所受损伤属轻微伤；次日凌晨，民警接警后从歌厅将被告人肖某、崔某、武某带回调查；2017年5月4日、5月22日，被告人郭某、崔某分别到通州分局梨园派出所投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某纠集被告人肖某、崔某、郭某、武某聚众与他人进行斗殴，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，构成聚众斗殴罪，同时认为被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某有自首、取得对方谅解等情节，建议判处被告人崔某有期徒刑六个月至一年六个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处被告人肖某、崔某、郭某、武某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。辩护人高双的辩护意见为：被告人崔某有自首情节，案发后与姜某等人达成谅解，认罪、悔罪，请求法庭对被告人崔某从轻处罚。同时向本院提交了姜某的谅解书。经审理查明:2017年3月23日22时许，被告人崔某在本市通州区梨园镇某歌厅门前因乘车问题与姜某、柳某（均另案处理）发生冲突；后被告人崔某电话纠集肖某、崔某、郭某、武某，姜某电话纠集滕某、孙某，双方人员到达现场后相互殴打；互殴过程中，双方多人受伤，被告人崔某的手指被滕某咬断；双方停止互殴后，被告人崔某、郭某离开现场；被告人崔某电话报警，被告人肖某、武某在明知崔某报警的情况下在现场等候民警处理；民警赶到现场，将被告人肖某、崔某、武某带回梨园派出所进行调查；2017年3月25日，被告人肖某、崔某、武某被刑事拘留；2017年5月4日，被告人郭某到通州分局梨园派出所投案；2017年5月22日，被告人崔某到通州分局梨园派出所投案；五被告人到案后均如实供述了犯罪事实；经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人崔某和姜某所受损伤属轻微伤；在公安机关侦查和本院审理期间，被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某取得了姜某、滕某、柳某、孙某的谅解。上述事实，有证人姜某、滕某、柳某、孙某的证言，被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某的供述，视听资料，司法鉴定意见书，辨认笔录，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某聚众斗殴，严重侵犯了社会公共秩序，五被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人崔某、郭某自动投案，被告人崔某在案发后报警，被告人肖某、武某在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理，五被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。五被告人取得了姜某等人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人高双提出的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。五被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人肖某、崔某、郭某、武某适用缓刑。综上，本院根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人肖某、崔某、郭某、武某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）京0112刑初96号刑事判决中对罪犯崔某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月13日止，因前罪被先行羁押的8日已折抵）。三、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月二十一日书记员 段新丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢101号之二申请执行人：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：叶建基，男，1985年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：王玉黎，女，1988年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行林艺辉与叶建基、王玉黎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6786号民事判决书一案中，申请执行人林艺辉要求被执行人叶建基、王玉黎履行偿还借款人民币150000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人王玉黎拥有的东风标致牌闽Ｃ×××××号小型车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，被执行人叶建基家用摩托车价值不高，上述车辆均无法进行处置，经多次查询执行人叶建基、王玉黎银行账户等信息，暂查无被执行人叶建基、王玉黎有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之二十一申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族,住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币366.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十五日书记员  杨 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2475号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锐，男，1953年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张静（张锐之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢祥定，男，1956年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张明哲，北京市恒圣律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：雍淑敏，女，1954年8月2日出生，汉族，国家电网退休职工，住北京市丰台区。再审申请人张锐因与被申请人卢祥定及一审被告、二审被上诉人雍淑敏确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锐申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，卢祥定与雍淑敏存在恶意串通损害再审申请人利益的行为，双方所签订的《抵押（借款）合同》依法应当认定为无效合同。（二）二审法院适用法律错误，本案属于确认抵押合同无效之诉，不应适用买卖合同的相关法律规定进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。卢祥定提交意见称，（一）二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。（二）张锐与雍淑敏“恶意串通、虚假诉讼”企图逃避到期债务。（三）依据“上位法优于下位法、新法优于旧法”的原则，本案不应适用“担保法解释第54条”。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，张锐起诉请求确认雍淑敏与卢祥定签订的《抵押（借款）合同》无效，但张锐对此未能提供证据证明合同存在无效的情形，因此，对于张锐要求确认合同无效的诉讼请求，不应予以支持。关于张锐主张卢祥定并非善意取得问题，因本案所处理的为《抵押（借款）合同》的合同效力事项，并不涉及卢祥定是否基于善意取得而取得涉案房屋抵押权问题的认定，故二审法院判决驳回张锐请求确认涉案合同无效的诉讼请求并无不当。综上，张锐的再审理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锐的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初478号原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江县九瑞大道棉科所15公里处。法定代表人：杨文杰。委托代理人：袁子生，该公司职员。委托代理人：刘伊纳，该公司职员。被告：张春霞，女，汉族，住江西省瑞昌市本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告张春霞追偿权纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费11756元，减半收取5878元，由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年八月一日书 记 员  罗 凯
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1571号之一原告：黄昌隆，男，1993年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，。被告：庞汉良，男，1985年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，现住：廉江市。被告：罗小琼，女，1981年1月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。现住：廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。所在地：湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310房。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告黄昌隆撤回对被告庞汉良、被告罗小琼、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案受理费2558元，由原告黄昌隆负担。审判员 ：林国怀二〇一七年八月十六日书记员 ：郭华金
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初659号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。负责人:石雄伟。委托诉讼代理人：徐婉莹,该行职员。被告：谢德勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告谢德勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  彭耀明二〇一七年八月十六日书记员  卢 梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5433号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张洪忠，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张洪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1127号罪犯徐林朗，男，1983年11月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第348号刑事判决，以被告人徐林朗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐林朗不服，提出上诉。本院于2015年5��19日作出（2015）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月27日将本案报请本院审理。本院于2017年7月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐林朗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐林朗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月七日书记员  刘源哲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1343号原告：郭廷宝，男，汉族，生于1962年9月2日，初中文化。被告：薛建平，男，汉族，生于1971年3月23日。被告：苏堆山，男，汉族，生于1970年5月26日。本院在审理郭廷宝与苏堆山、薛建平民间借贷纠纷一案中，原告郭廷宝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭廷宝撤诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告郭廷宝负担。审 判 长  高晓鹏审 判 员  田建林代理审判员  党 晨二〇一七年八月十六日书 记 员  薛恬然
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初457号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。委托代理人王萍、赵姗姗，山西君宜律师事务所律师，特别代理。被告韩学新，男，1964年7月28日生，汉族，现住山西省阳城县。被告邢军社，男，1967年6月26日生，汉族，现住山西省阳城县。原告刘广东与被告韩学新、邢军社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王萍、赵珊珊到庭参加了诉讼。被告韩学新、邢军社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款及违约金共计306922元，罚息支付至实际还款日（截止2017年2月21日罚息为134906元）；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2013年12月27日，原告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，同二被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借400000元，二被告分6期向原告归还借款本息，每期归还70670元，至2014年6月30日前还清。同时约定未按期还款，应每日按当期未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额10%，每期单独计算。合同签订后，原告依约出借，二被告在归还145000元后便停止归还，尚欠原告279020元未还。截止2017年2月21日被告还需承担罚息134906元、违约金27902元，以上共计441828元。因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至法院。韩学新缺席未答辩。邢军社缺席未答辩。经审理查明：2013年12月27日，被告韩学新、邢军社和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为两被告提供借款及还款相关的咨询及管理服务，并由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对两被告信用等级进行评定后将其推荐给相应的出借人，两被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费38340元，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。2013年12月27日，原告刘广东和被告韩学新、邢军社签订《借款协议》，约定二被告向原告借款400000元整，自2014年1月30日至2014年6月30日分6次每月偿还本息数额70670元；若被告未按按期还款，应每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每月单独计算；任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议同时约定，原告将协议约定的借款本金数额在扣除代替两被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付至两被告的专用账号中。合同签订后，原告刘广东向被告韩学新、邢军社的指定账户转账361660元。两被告偿还过原告145000元。以上事实有原告陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、收条、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原告刘广东与被告韩学新、邢军社的借贷事实，有《借款协议》等证据予以证明，本院予以确认。本案《借款协议》中约定的借款本金数额虽为400000元，但原告未举证证明其已代替两被告扣除交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司38340元的服务费，因此本案的实际借款本金应为361660元。关于两被告已还款项145000元的性质认定问题，从《借款协议》中可知借款的月利率为1%，借款本金361660元×1%×6=21699.6元为6个月的利息。按法律规定已偿还的145000元款项先抵扣应支付的利息、余款再抵扣借款本金的原则，即145000元－21699.6元=123300.4元，再用借款本金361660元－123300.4元=238359.6元，该238359.6元款项即为被告韩学新、邢军社尚未还清的借款本金。《借款协议》中约定罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金按当期应还未还款金额的10%计收，每期单独计算。罚息和违约金的约定经折算后已超过月利率2%。根据相关规定，双方既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，总计不应超过24%，故对于超出部分本院不予支持，罚息和违约金应以238359.6元为基数自2014年7月1日起按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学新、被告邢军社共同偿还原告刘广东借款本金238359.6元，并按年利率24%计算支付2014年7月1日起至本判决生效之日止的罚息及违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费7925元，由被告韩学新和邢军社共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  崔会青人民陪审员  郭兰英二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1137号上诉人（原审原告）：昌吉市博远商贸运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路75号。法定代表人：张小林，该公司经理。委托诉讼代理人：荣婧汝，女，1974年6月14日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1985年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：金勇，男，1975年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司（以下简称：博远商贸公司）因与被上诉人李斌、金勇返还原物纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人博远商贸公司的委托诉讼代理人张学峰、荣婧汝，被上诉人李斌、金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博远商贸公司的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2092号民事判决，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人未向法庭提交任何证据证明上诉人同意将涉案车辆顶账的证据；2、涉案车辆2008年起并未被被上诉人李斌的父亲实际使用和占有，而是被上诉人李斌作为我公司的业务员，由我公司将该车配发给被上诉人李斌使用；3、被上诉人李斌在上诉人不知情的情况下，私自处分涉案车辆，是无权处分。综上，请求二审法院改判，维护上诉人的合法利益。李斌、金勇辩称,原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。博远商贸公司一审法院起诉请求：一、被告立即停止侵害，归还原告×××号三菱车，赔偿原告实际损失；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失153000元。一审法院认定事实：2006年5月28日，原告以153000元的价格从冶刚处购买了×××号车辆，后登记在原告公司名下。荣益德（原告运输公司原法人）于2014年11月10日提出控告李斌涉嫌职务侵占案，2014年11月18日，昌吉市公安局作出昌公（经）不立字[2014]014号不予立案通知书，不予立案。后原告运输公司对该通知书不服，提出复议。2014年12月9日，昌吉市公安局作出昌公（经）刑复字[2014]004号复议决定书，”审查认为：（一）2011年7月1日，×××号三菱越野车（原所有人为运输公司）经李斌之手过户到金勇名下，李斌于2011年5月就辞职离开了运输公司，车辆过户时李斌已不是运输公司的员工；（二）1998年，李斌父亲李世叶从荣益德（运输公司原法人）处借了20万元，李世叶在世时，陆续偿还了一部分，还欠十几万元没有还（无字据），2008年2月14日，李斌父亲李世叶与荣益德签订了《债权转移协议书》，将窦红欠李世叶的25万元工程款的债权转让给了荣益德，且据李斌称，×××号三菱越野车就是从荣益德处以7万元顶账顶回来的；（三）自2008年起，×××号三菱越野车的实际持有人及使用人是李斌的父亲李世叶（车辆所有手续均在李世叶处），但一直没有给该车辆过户，2011年6月份，李世叶去世后，李斌将车辆过户给了金勇。”原、被告对车辆从原告名下过户到被告金勇名下的事实无异议。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告李斌将原告运输公司配给其使用的车辆私自倒卖为由，要求被告赔偿车辆损失，根据查明事实，×××号车已从原告名下过户到被告金勇名下，在过户前，车辆手续就已经在被告李斌父亲李世叶处。被告辩称该车辆是配给被告李斌使用，被告李斌在公司负责车管内勤工作，利用职务之便可以拿到车辆手续，但原告并未提供证据证实其主张，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司的诉讼请求。二审中，上诉人博远商贸公司提供（2008）昌民二初字第0490号民事案件中的质证意见一份。拟证明：被上诉人李斌的父亲李世叶转让给上诉人时任总经理荣益德的25万元债权不存在。被上诉人对该证据的真实性认可，关联性不予认可。表示该证据系上诉人与自己父亲的案件，自己不清楚该事情。被上诉人金勇对该证据的真实性认可，关联性不予认可。表示不清楚该事情。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人李斌、金勇提供证据如下：上诉人李斌提供驾照一份。拟证明：本人初领驾照的时间是2009年，对上诉人陈述2008年车是配给本人使用的有异议。上诉人对真实性无异议，对证明的问题有异议，表示2009年李斌与上诉人签订的合同，给李斌配车时其已经拿到驾照了。被上诉人金勇对该证据的真实性、关联性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，×××号车已从被上诉人李斌名下过户到被上诉人金勇名下，在过户前，车辆手续就已经在被上诉人李斌父亲李世叶处。上诉人博远商贸公司诉称涉案车辆×××号三菱越野车是配给被告李斌使用，被上诉人李斌在上诉人工作期间负责车管内勤工作，利用职务之便可以拿到车辆手续，但上诉人并未提供证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的后果，故对上诉人要求被上诉人赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年八月十六日书 记 员  马丹妮
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0481民初1153号原告：杨亚合，女，1971年5月13日生，汉族，委托诉讼代理人：王志凯，男，1957年12月28日生，汉族，被告：中国人民保险公司咸阳支公司。被告：中国太平财产保险公司咸阳支公司。原告杨亚合与被告中国人民保险公司咸阳支公司、被告中国太平财产保险公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨亚合于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告杨亚合撤诉。案件受理费1142元，免予缴纳。审判员  庞赛利二〇一七年八月十六日书记员  马 震
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执127号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：盐城华泰金属制品有限公司，法定代表人吴世海，住所地江苏省射阳县射阳港经济区金海大道西侧。诉讼代表人：李文新，该公司职工。被执行人：吴世海，男，1971年5月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，盐城华泰金属制品有限公司法定代表人，住江苏省射阳县，户籍地浙江省文成县。被执行人：唐山天物众强高科精密管业有限公司，法定代表人王强，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。诉讼代表人：赵兴合，该公司经理。被执行人：赵有才，男，1978年2月9日出生于河北省青县，汉族，高中文化，唐山天物众强高科精密管业有限公司销售部主管，住唐山市古冶区。户籍地河北省沧州市青县。被执行人：上海奎鑫钢铁有限公司，法定代表人张兰方，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号115室。诉讼代表人：黄荣斌，该公司经理。被执行人：戴德旺，男，1983年4月6日出生于上海市，汉族，高中文化，上海奎鑫钢铁有限公司实际经营人，住上海市闵行区。被执行人：吕高喜，男，1980年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，上海奎鑫钢铁有限公司销售经理，住上海市松江区。户籍地山东省滕州市。被执行人：上海勃亿金属材料有限公司，法定代表人孟××住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号1171室。诉讼代表人：孟××该公司法定代表人。被执行人：林建，男，1983年8月6日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，上海勃亿金属材料有限公司、上海衡轩钢铁销售经营部的实际经营人，住上海市松江区泗泾镇松江钢材城南货场18号，户籍地福建省周宁县。关于盐城华泰金属制品有限公司、吴世海、唐山天物从强高科精密管业有限公司、上海奎鑫钢铁有限公司、戴德旺生产、销售伪劣产品，赵有才、吕高喜、上海勃亿金属材料有限公司��林建销售伪劣产品一案，本院作出的（2015）扬邗刑初字第00460号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，盐城华泰金属制品有限公司应缴纳罚金十万元，吴世海应缴纳罚金六万元，唐山天物众强高科精密管业有限公司应缴纳罚金十万元，上海奎鑫钢铁有限公司应缴纳罚金十万元，戴德旺应缴纳罚金八万元，赵有才应缴纳罚金六万元，吕高喜应缴纳罚金八万元，上海勃亿金属材料有限公司应缴纳罚金二十万元，林建应缴纳罚金二十万元。盐城华泰金属制品有限公司、吴世海、唐山天物众强高科精密管业有限公司、上海奎鑫钢铁有限公司、戴德旺、赵有才、吕高喜、上海勃亿金属材料有限公司、林建未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人盐城华泰金属制品有���公司、吴世海、上海奎鑫钢铁有限公司、戴德旺、赵有才、吕高喜、唐山天物众强高科精密管业有限公司、上海勃亿金属材料有限公司、林建的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。经本院划拨被执行人唐山天物从强高科精密管业有限公司银行存款已执行到位相应罚金；经本院督促，被执行人盐城华泰金属制品有限公司、吴世海、上海奎鑫钢铁有限公司、戴德旺、赵有才、吕高喜亦自行缴纳相应罚金；被执行人林建已缴纳罚金50100元。本院暂未发现被执行人上海勃亿金属材料有限公司、林建有其他可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人上海勃亿金属材料有限公司、林建纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产��行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗刑初字第00460号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年八月三十日书 记 员  陈玲玉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1551号原告白凤和。被告张殿有。被告李凤华。本院在审理原告白凤和诉被告张殿有、李凤华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白凤和的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白凤和撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，邮寄费120元，由原告白凤和承担。审判员  董岩二〇一七年八月四日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2731号罪犯裴西全，男，1972年11月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年9月10日作出(2010)沧刑二初字第0073号刑事判决，以被告人裴西全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第1811号、(2015)宁刑执字第3249号刑事裁定，对罪犯裴西全共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯裴西全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯裴西全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯裴西全在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯裴西全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴西全减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执96号之三申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所：船营区北京路151—1号。法定代表人：关欣，董事长。被执行人：姜鹤。被执行人：张祥善。申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司与被执行人姜鹤、张祥善小额借款合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的本院（2015）吉中民二初字第78号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行中，对申请执行人享有质押权的袁武先生27幅画作，经依法评估后在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了拍卖。买受人郭新龙在27幅画作的第一次拍卖中，以总价338.35万元竞得该27幅书画作品。此拍卖款已经支付给申请执行人，对于应付执行款的余额部分，经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院已于2017年4月17日将被执行人张祥善纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院认为，申请执行人已书面认可被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第78号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴凯& # xB;审 判 员 刘天舒审 判 员 孟      浩二〇一七年八月二十二日代理书记员 陈      华
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8373号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地:浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该行董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该行职员。委托诉讼代理人：丁梦依，该行职员。被告：邓年超，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：潘琦，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江志庆，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告邓年超、潘琦、江志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4367元，减半收取2183.50元，申请费3070元，共计5253.50元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 骏二〇一七年八月十八日代书记员  张念平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执429号本院在执行刘盛伟与赵斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵斌违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0323行初11号原告黄顺平，居民，湖北省竹山县城关镇县门街23号1栋1单元1楼102室。被告竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街67号。统一社会信用代码：114203230114469133。法定代表人：高东辉，局长。本院在审理原告黄顺平诉被告竹山县公安局治安行政处罚一案中，原告黄顺平向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄顺平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄顺平撤回起诉。本案诉讼费用50元减半收取25元，由原告黄顺平负担审判员  胡刚二〇一七年八月二十八日书记员  肖鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执176号申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司(组织机构代码：68690XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人：於伟江，经理。被执行人：李林红，男，1978年7月24日出生，汉族，住山西省平顺县。江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称：施塔德公司）申请执行李林红承揽合同一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）大民(商)初字第11456号民事判决书已发生法律效力。施塔德公司向本院申请执行，要求被执行人李林红支付货款31000元、违约金1550元、案件受理费614元、公告费260元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李林红发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李林红有可供执行的财产。申请执行人施塔德公司亦无法提供被执行人李林红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人施塔德公司申请执行标的33724元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李林红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民(商)初字第11456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  王占军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2537号之一申请执行人冯湘艺。被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司。法定代表人余培胜。本院在执行申请执行人冯湘艺与被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司承揽合同纠纷，依据已经发生法律效力（2017）湘0181民初2366号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司支付申请执行人加工款386181元及逾期付款利息，但被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司银行存款344371.72元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一七年八月七日书 记 员  郑 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执40号之一申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，法定代表人李琪，住所地泸州市纳溪区。被执行人:袁文贵，女，生于1975年8月12日，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与袁文贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁文贵有不动产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人袁文贵所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年八月十日书记员  刘克全
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初399号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈后林，男，1973年4月16日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，出租车司机，住扬州市邗江区。2010年10月14日，因赌博被扬州市公安局原维扬分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月28日被取保候审，同年6月22日被检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。被告人赵春英，女，1973年8月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。被告人赵春英因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月22日被检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈后林、赵春英犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陈后林、赵春英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月以来，被告人陈后林、赵春英，先后通过微信、QQ软件，采用建立QQ群，拉好友进群抢红包的手段，组织群内成员以抢到特殊数字后根据其事先设置的奖项发放数额不等奖金的方式进行赌博活动。2017年1月7日，被告人陈后林、赵春英建立的“好人缘聊天群”共发出红包1275次，赌资共计人民币81310元，并获得违法所得人民币5000元。案发后，被告人赵春英主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈后林到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理中，二名被告人退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人陈后林、赵春英在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、接受证据材料清单、江苏省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书，未到庭证人陈某、安某、韩某、骆某、朱某、章某、薛某的证言笔录，被告人陈后林、赵春英的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录、电子证据检查工作记录等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈后林、赵春英以营利为目的，开设赌场罪，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈后林、赵春英共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈后林、赵春英均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵春英主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈后林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二名被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人陈后林有劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予二名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈后林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵春英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人陈后林、赵春英退出的违法所得共计人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年八月十一日书记员  杨雅茹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执493号之一申请执行人杨飞飞，女，1958年3月28日出生，住天台县。被执行人庞亮，男，1979年4月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杨飞飞与被执行人庞亮民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5094号民事判决一案中，被执行人庞亮应偿还申请执行人杨飞飞借款本金人民币70000元并支付资金占用期间利息，承担案件受理费775元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞亮作出罚款500元的处罚，并将被执行人庞亮纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案【（2016）浙1023执1667号】查封了被执行人庞亮坐落在天台县始丰街道柳岸花园B03幢1-1703室的房产，但该房产系经济适用房，涉及到流转条件的限制，故一时难以处置。本院已另案对被执行人庞亮在天台县三合中单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人庞亮有其他可供执行的财产。申请执行人杨飞飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞亮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二日代书 记员  鲍立波
萍乡市��源区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0302执531号之一申请执行人：赖小辉，女，汉族，1973年5月1日生，住萍乡市，被执行人：李程鹏，男，汉族，1986年10月28日生，住萍乡市上栗县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住江西省萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初640号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。因被执行人李程鹏至今未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李程鹏银行存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建峰二〇一七年八月十六日书记员  李 涛
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初83号公诉机关武定县人民检察院。被告人魏啟林，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月12日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人魏啟林犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人魏啟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日7时40分许，被告人魏啟林醉酒后驾驶云Ａ××号小型客车由武定县城方向驶往九厂方向；当行驶至安武线K70+300米处时，发生交通事故，造成熊建明当场死亡。经检验，被告人魏啟林的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为134.78mg/100ml（乙醇/血）。经道路交通事故认定，被告人魏啟林在此事故中承担次要责任。上述事实，被告人魏啟林在庭审中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警登记表，到案经过，被告人魏啟林的供述，证人戴某、刘某、廖某的证言，呼气式酒精检测结果，提取血样登记表、笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，及经被告人魏啟林辨认后无异议的提取血样照片、现场勘查照片、检验照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏啟林违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏啟林醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，依法从重处罚，到案后如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏啟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年八月十六日书记员  吴秀萍
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初664号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人侯某某，男，1995年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区。因扰乱社会秩序于2015年8月11日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日；因扰乱社会秩序于2015年11月18日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑十一个月，同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月7日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)492号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人侯某某在驻马店市驿城区前进路与中华路交叉口趁值勤警察下班无人之际，用砖头砸和手拽方式将警亭门打开，将警亭内的春秋执勤警服（左上衣口袋内装孟浩然的警官证、数字证书）和长袖衬衣警服各一件（带一级警督警衔）、白色警帽一顶、交通违法代码本一册、对讲机一部、黑色协警长袖上衣两件、电子反光背心一件、特勤作训帽一顶盗走。经鉴定，上述被盗财物价值共1452元。另查明，案发后，从被告人侯某某处查获春秋执勤警服和长衬衣警服各一件、白色警帽一顶（上述物品价值共206元）、警官证一个、数字证书一个被追回发还被害人，其他物品侯某某丢弃或送给他人。上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、前科判决及出所登记表、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对侯某某的犯罪指控成立，予以支持。侯某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后部分被盗物品被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月7日起至2017年9月6日止)。二、责令被告人侯某某退赔被害人经济损失人民币1246元（已扣除被追回的损失）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年八月十六日书记员  郭 峰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执140号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人曾小平，住湖南省醴陵市。被执行人陈贤春，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小平、陈贤春金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款250000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月十七日书记员  杨 宇
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1226号罪犯陈绍麟，男，1968年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年2月13日作出(2014)穗越法刑初字第84号刑事判决，以被告人陈绍麟犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，并扣押被告人陈绍麟人民币三百万元人民币用于执行广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2959号民事判决的判刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年10月30日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈绍麟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终���。经审理查明，罪犯陈绍麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月获得改造积极分子；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另查明，广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2959号民事判决中判决被告人陈绍麟向广州市登峰实业集团有限公司返还人民币20526273元；本院依职权向广州市登峰实业集团有限公司调查后查明，被告人陈绍麟已履行完毕上述判项。本院认为，罪犯陈绍麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍麟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月17日起，至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年八月十六日书记员 赵洪慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初955号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初3850号之一原告（反诉被告）：浙江东阳正天机电公司，住所地东阳市艺海北路以东广福路以南交界处。法定代表人：金颖峰，经理。委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被告（反诉原告）：东阳市荷生粮食专业合作社，住所地东阳市歌山镇歌山村。法定代表人：郭荷生，理事长。被告：郭荷生，男，1962年10月20日出生，汉族，住东阳市。两被告及反诉原告共同委托代理人：程江宝，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江东阳正天机电公司与被告东阳市荷生粮食专业合作社、郭荷生买卖合同纠纷及反诉原告东阳市荷生粮食专业合作社与反诉被告浙江东阳正天机电公司商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均向本院提出撤诉申请。本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告浙江东阳正天机电公司撤回起诉。二、准许反诉原告东阳市荷生粮食专业合作社撤回起诉。案件受理费300元，由原告浙江东阳正天机电公司负担。反诉案件受理费525元，由反诉原告东阳市荷生粮食专业合作社负担。审 判 长  吕益波人民陪审员  周福英人民陪审员  叶春录二〇一七年八月二日书 记 员  杜聪聪
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初288号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：吕某某，男，生于1997年12月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）269号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日晚，被告人吕某某与吴某1等人共同入住仁寿县文林镇“鸿宇”宾馆888号房间，次日12时许，吕某某趁吴某1到卫生间洗漱之机，将吴某3在房间内装有一条黄金项链、一副黄金耳钉、一枚黄金戒指等物的女士手提包盗走。后吕某某将所盗黄金首饰出卖获款810元。案发后，公安机关追回被盗物品退还被害人。经物价部门鉴定，被盗黄金首饰价值共计2074元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、吕某某指认盗窃现场及出卖赃物地点的笔录及照片、被盗首饰检验检测报告、价格认定结论书、扣押并发还被盗物品清单及实物照片、辨认笔录及照片、证人李某的证言、被害人吴某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值2000余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月6日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年八月十六日书记员 邹雨豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执906号申请执行人：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1916。法定代表人：朱小英，总经理。委托诉讼代理人：东超，该公司职员。被执行人：南京盛建化工有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2006室。法定代表人：李笑保。本院于2016年9月26日立案执行申请执行人天津市化轻贸易有限公司与被执行人南京盛建化工有限公司买卖合同纠纷一案。2016年9月24日，本院作出（2016）津0103民初3954号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付3874365.64元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人南京盛建化工有限公司名下无银行存款、机动车、房产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月一日书 记 员 张文伯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2129号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。被告：牛晓倩，女，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告牛晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年八月十六日书记员  田佳男
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1169号之二申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调解���已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟及田晓峰名下的位于广饶县不动产权。二、查封期限三年，自2017年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十一日书记员  燕英杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1027号申请执行人廖某，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。法定代表人沈健，总经理。申请执行人廖某与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月十日书记员  余霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初1225号原告：郭一杰，曾用名郭世奇，男，蒙古族，出生日期1985年10月27日出生，系北京大成（济南）律师，现住阿拉善左旗。被告：白静，女，蒙古族，出生日期1968年4月14日出生，系阿左旗环保局退休职工，现住内蒙古阿拉善左旗。被告：王军，男，汉族，出生日期1968年10月31日出生，系阿拉善盟矿能集团工作人员，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。二被告共同委托诉讼代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。本院受理原告郭一杰诉被告白静、王军房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方和解且被告已将金钱给付义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郭一杰撤回起诉。案件受理费1182元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。审判员  靳晨二〇一七年八月十六日书记员  薛峰
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执300号申请执行人赵进军,男,1965年10月19日出生,住乌海市乌达区。被执行人王杰,男,1991年7月9日出生,住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人赵进军与被执行人王杰债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成调解协议，申请执行人赵进军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)内0304执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 塔斯少布二〇一七年八月三日书记员 周 进 密
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初3090号原告：李勇，男，1969年7月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：灵璧县文化广电新闻出版局，住所地安徽省灵璧县文化活动中心（老一中院内），统一社会信用代码113413230032012895。法定代表人：张绍为，该局局长。委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U（1-1）。法定代表人：陈炜，该公司总经理。本院在审理原告李勇与被告璧县文化广播电视新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李勇于2017年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李勇负担。审判员  亢电中二〇一七年八月十六日书记员  耿 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1433号原告：青岛尚德广鑫国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。法定代表人：于月泉，总经理。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：青岛申戎投资有限公司，住所地青岛保税区。委托诉讼代理人：朱旻，董事长。本院在审理原告青岛尚德广鑫国际贸易有限公司诉被告青岛申戎投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛尚德广鑫国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12825元，减半收取6412.50元（原告已预交），由原告负担。审判长  孙维同审判员  熊 敏审判员  赵桂修二〇一七年八月八日书记员  刘 珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1847号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X负责人:韩运福，职务行长。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津川豪商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商。统一社会信用代码9112011658132618XP法定代表人：陈武，总经理。被执行人：天津澳嘉建材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423923A法定代表人陈峰，总经理。被执行人：天津市瀚美建材贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423958W法定代表人：尤仁汉，总经理。被执行人：天津富磊石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。统一社会信用代码91120116052060435C法定代表人：李祯强，总经理。被执行人：天津磊川石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路89号1区14号。统一社会信用代码911201165832958584法定代表人：陈龙，总经理。被执行人：尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：李祯强，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：陈龙，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：陈峰，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：郑碧芳，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：黄庄惠，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：黄同珍，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津川豪商贸有限公司、天津澳嘉建材有限公司、天津市瀚美建材贸易有限公司、天津富磊石材有限公司、天津磊川石材有限公司、尤仁汉、陈武、李祯强、陈龙、陈峰、郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍借款合同纠纷一案。2016年11月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6008号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 凯
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初605号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘家俸，男，1966年11月19日出生,住重庆市丰都县。被告人刘家俸因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年7月3日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人刘家俸犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人刘家俸到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月21、22日，被告人刘家俸为修建自家房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，在自家位于丰都县XXX镇XX社区X组处山林雇请王某某等工人砍伐林木42株，立木蓄积共计14.032立方米。2017年6月22日，被告人刘家俸在运输木材过程中被丰都县森林公安当场查货，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关的量刑建议对被告人刘家俸判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘家俸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人刘家俸在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人刘家俸的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人谭某某、王某某等人的证言笔录；5.林权证复印件；6.丰都县林业勘察设计监测队立木蓄积意见书；7.扣押物品清单；8.扣押决定书；9.公安机关的抓获经过说明；10.帮扶教育证明、无违法犯罪记录证明；11.认罪认罚具结书、帮扶证明；12.被告人刘家俸的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘家俸违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘家俸犯罪的事实和罪名成立。被告人刘家俸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人刘家俸量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘家俸犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、公安机关扣押在案的木材及电锯等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  陈开会人民陪审员  胡社英二〇一七年八月十六日书 记 员  吴柯慧
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执187号之四申请执行人：周南刚，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川华宸钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：陶冶，该公司董事长。被执行人：陶冶，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈艾琳，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈斯，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李俊江，住四川省泸州市江阳区。申请执行人周南刚与被执行人四川华宸钢结构有限公司、陶冶、李俊江、陈斯、陈艾琳工伤保险争议纠纷一案，本院以（2017）川0503执187号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陶冶名下的北京现代牌汽车一辆，现因被执行人陶冶已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶冶名下的北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月二十八日书记员  苏 藩
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初180号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘铭，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月31日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘铭犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月3日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日晚上，贺某宇等人持刀将胡某砍伤，胡某被送往岳阳县人民医院急诊室救治。被告人刘铭闻讯赶到医院急诊室，并询问胡某情况，胡某告诉被告人刘铭是贺某宇将其砍伤。被告人刘铭找到同在急诊室的贺某宇，陶某、陶某甲见状，上前帮贺某宇。被告人刘铭与贺某宇、陶某、陶某甲发生打斗，被告人刘铭持刀将贺某宇、陶某捅伤。经鉴定，贺某宇、陶某所受损伤程度均评定为轻伤二级。上述事实，有被告人刘铭的供述与辩解，证人胡某、毛某等人的证言，被害人陶某、贺某宇的陈述，到案经过、户籍证明资料，鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘铭持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘铭如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月16日起至2018年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  黎三定人民陪审员  龙 兴二〇一七年八月二日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10886号之一原告:黄从孟，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市梁溪区。被告：ＸＸ，男，1990年1月23日生，汉族，住江阴市。原告黄从孟与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄从孟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄从孟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄从孟撤诉。受理费350元，财产保全费420元，合计770元（黄从孟已预交），由黄从孟负担。审 判 长 李 峰代理审判员 包 彬人民陪审员 赵永生二〇一七年八月三十日书 记 员 徐 霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初2636号原告：邢若芳，女，1963年7月27日出生，现住淄川区。被告：禚启东，男，1957年3月13日出生，现住高青县。原告邢若芳与被告禚启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢若芳到庭参加诉讼，被告禚启东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢若芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000.00元；2.要求被告支付违约金10000.00元；3.要求被告支付自2016年3月2日起至借款本金还清之日以50000.00元为计算基数，按中国人民同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告，因被告急需用钱，向原告借款50000.00元，定于2016年3月1日一次性还清，如逾期承担借款金额20%的违约金。并由被告给原告打下借条。该款到期后，原告多次催要未果，为此诉至法院。禚启东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢若芳经人介绍认识被告禚启东，因被告急需用钱，分两次向原告借款，2015年借款20000.00元，2016年借款30000.00元，共计50000.00元。2016年2月17日，被告给原告打下借条一份，借条中约定：定于2016年3月1日一次性付清，如逾期承担伍万元的20%违约金，禚启东在借条上签名。该款到期后，原告多次催要未果。2016年9月5日，原告再次找被告催要借款，禚启东在借条上承诺：以上款项月底前给付，承诺不到位时加倍偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人承担清偿义务的，依法应当予以支持。原告为证明自己的主张，提供了借条一份，能够证明被告借款共计50000.00元的事实。借条中关于违约金的约定明确，原告要求按50000.00元的20%支付违约金，不违反法律规定。原告要求被告支付自2016年3月2日起至借款本金还清之日以50000.00元为计算基数，按中国人民同期银行贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，截止期限不准确，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款、支付违约金、逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、禚启东于本判决生效之日起十日内偿还邢若芳借款50000.00元及其逾期利息（利息自2016年3月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民同期银行同期贷款利率计算）；二、禚启东于本判决生效之日起十日内支付邢若芳违约金10000.00元；三、驳回邢若芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由禚启东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一七年八月二十三日书记员 岳金霞
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执953号之一申请执行人：周亚飞，女，1949年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李发明，男，1957年10月18日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人周亚飞与被执行人李发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）浙1123民初664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周亚飞于2017年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人李发明应归还申请执行人周亚飞借款本金690000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月31日向申请执行人周亚飞发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十一日代书记员 郑雨臻
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9512号上诉人（原审被告）：孟鹰，男，1977年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：孟世明，男，1944年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：姚波，男，1982年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人孟鹰、孟世明因与被上诉人姚波民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟鹰、孟世明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟鹰、孟世明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 马 雯二〇一七年八月二十八日书记员 吴 杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0306民初340号原告：刘淑芳，女，1965年12月18日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：刘刚，男，1968年8月19日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：姜春花（系刘刚妻子），女，1968年6月11日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告刘淑芳与被告刘刚身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、被告委托诉讼代理���姜春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿其医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等合计8000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日14时许，原告在城子河区城山家园X号楼X单元XXX室刘喜山家中，因家庭琐事刘志与刘刚发生口角，原告拉仗、劝解，被告刘刚将原告打伤，原告当即被送往鸡西市人民医院住院治疗7天后出院，诊断为：面部挫擦伤、头皮挫裂伤，花医药费4200.00多元。事后经公安机关调解未达成协议，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘刚辩称，本案是因为原、被告打仗造成的，双方都有责任，原告先动手打的刘刚，然后刘刚才打原告的，同意给付2000.00元医药费。原告是挫伤，不是挫裂伤。经审理查明，2017年4月12日14时许，原告刘淑芳与被告刘刚及其哥哥刘志在其父亲刘喜山家，因老人赡养问题发生争吵，被告刘刚打伤刘志并打了刘淑芳一个耳光。刘淑芳在刘刚殴打刘志后打了刘刚两个耳光，鸡西市公安局城子河分局，给予刘刚行政拘留五日，并处罚款500.00元的行政处罚。原告刘淑芳被处罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后在鸡西市人民医院住院治疗7天，诊断为：面部挫伤、头皮挫伤。原告医疗费票据合计人民币4047.59元。本院认为，原、被告因家庭纠纷导致相互殴打，双方均有过错。依照侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘刚的加害行为，给原告刘淑芳身体造成伤害及住院治疗的医疗费损失，被告刘刚应予承担赔偿责任。本���因家庭纠纷引起，原告刘淑芳身为姐姐在处理家庭关系中亦有不当之处。对原告提供的误工费证明，被告代理人有异议，且该证据未提供营业执照及其他证据佐证，本院不予采信。对原告要求被告给付误工费的请求不予支持。对原告要求给付护理费的请求，因其伤情较轻及未提供证据佐证。对原告要求被告给付护理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告刘刚一次性赔偿原告刘淑芳医疗费2833.31元、住院期间伙食补助费490.00元，以上两项费用合计3323.31元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇一七年八月二十三日书记员  魏佳宇
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1329号原告李某某，男，生于1995年3月3日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为巴中市巴州区，现租住四川省南充市顺庆区。被告王某某，女，生于1977年11月16日，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告李某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告李某某负担。审判员  王显强二〇一七年八月三十一日书记员  余松珈
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1666号原告：刘某，男，1950年9月25日出生，住四川省南江县南江镇。被告：四川省某园林绿化有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告刘某与被告四川省某园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告戴榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张明利二〇一七年八月三十一日书记员  李 科