wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执723号之一申请执行人：天津铁峰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人杨奇峰，总经理。被执行人：沧州红微五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇东小庄村。法定代表人季国庆，经理。申请执行人天津铁峰钢铁贸易有限公司与被执行人沧州红微五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初263号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款37320元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6046号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号，组织机构代码57544178-X。被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码67393476-4。被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地昆山市。被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住所地昆山市。被执行人张振亚，男，汉族，1961年1月23日出生，住所地昆山市。被执行人甘海琴，汉族，女，1963年4月8日出生，住所地昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、张振亚、甘海琴金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3099979元及逾期付款利息；其中张振亚、甘海琴位于昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额865620元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额865620元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额660310元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额612290元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额640710元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额603680元）。本院于2016年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨仁其、冯建芳名下位于昆山市周市镇XX苑XX幢房地产进行评估拍卖，所得拍卖款项为753万元，经分配本案分得金额为14032元；另被执行人张振亚、甘海琴位于昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX室，累计抵押数额为4248230元，上述房地产经本院评估拍卖以4160000元成交，相关款项为（2016）苏0563执6044、6045、6046、6047号执行标的抵押权数额，具体偿还数额以申请执行人入账为准。另查明被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3423号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒋淳纯
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执663号之一申请执行人朱名杨，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李华，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周丽丽，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李四平，男，1974年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽丽在中国工商银行13×××93账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年八月十四日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2386号原告：刘慧冰，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。诉讼委托代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘慧冰与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘慧冰及其委托诉讼代理人康文炜到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧冰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《二手车购车协议书》有效；2.判决东风标致车辆（渝AXX**）的所有权为原告所有；３.判决被告协助原告办理过户手续并承担50％的过户费用；４.判决被告支付违约金300元；５.判决被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日，原、被告签订《二手车购车协议书》，约定被告以80000元将其车牌号为渝AXX**东风标致DC71XXXX车辆（车架号LDC953L37D137XXXX）转卖给原告，被告在卖车后20日内联系原告配合办理过户手续，如逾期未办理，应支付违约金。协议签订后，原告支付了价款，但被告至今仍未配合原告办理过户手续，故诉至法院，诉请如前。被告张涛未作答辩。原告刘慧冰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张涛未提交证据。经庭审审查，本院认为原告刘慧冰提交的《二手车购车协议书》、借记卡账户历史明细清单、手机短信与QQ聊天记录、行驶证等证据，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告刘慧冰（买方）、被告张涛（车主）签订《二手车购车协议书》，主要约定：1.车类型号东风标致DC71XXXX，车身颜色白色，车牌号码渝AXX**，发动机号775XXXX，车架号码LDC953L37D137XXXX，初次入户时间2013年2月；2.车主保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任；3.成交价人民币80000元；4.买方应主动积极按卖方的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理、回执或行驶证，在办理过户手续期间产生的费用由甲乙双方共同承担；5.卖方应在卖车后20日内联系买方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向买方支付违约金300元；6.本协议一式贰份，买方一份，卖方一份，交易后双方代表签字后生效。同年11月11日，原告刘慧冰通过银行转账向被告张涛支付了车款40000元，之后原告刘慧冰将余下车款40000元以现金支付给被告张涛。车款付清后，同年11月被告张涛将渝AXX**东风标致轿车交付给原告刘慧冰。经原告刘慧冰多次向被告张涛要求协助过户，但该车辆至今未过户，故诉至本院，请求保护其合法权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，本案中，原、被告签订的《二手车购车协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，合同签订后被告张涛已经将车牌号为渝AXX**东风标致轿车交付给原告刘慧冰，该车辆的所有权已经自交付时转让给原告刘慧冰。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及《二手车购车协议书》中“在办理过户手续期间产生的费用由甲乙双方共同承担”的约定，被告未按约定履行协助原告办理车辆所有权变更登记的义务，故原告刘慧冰要求确认车牌号为渝AXX**东风标致轿车所有权归原告所有并由被告张涛协助其办理车辆所有权变更登记、承担办理所有权变更登记产生的手续费用的50%的主张，本院予以支持。根据《二手车购车协议书》中“卖方应在卖车后20日内联系买方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向买方支付违约金300元”的约定，被告未按约定的时间协助原告办理车辆所有权变更登记的义务，故原告刘慧冰要求被告张涛支付违约金300元的主张，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘慧冰与被告张涛签订的《二手车购车协议书》有效；二、车牌号为渝AXX**东风标致轿车（发动机号775XXXX，车架号码LDC953L37D137XXXX）所有权归原告刘慧冰所有，被告张涛于本判决生效后十日内协助原告刘慧冰办理车辆所有权变更登记并承担办理车辆所有权变更登记产生的50%手续费用（以车辆登记机关出具的正式发票为准）；三、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告刘慧冰违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 宏二〇一七年八月八日法官助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3008号上诉人（原审被告）：陈华芳，女,1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：施秀华，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福清市。上诉人陈华芳因与被上诉人施秀华、原审被告周日升民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏坤贵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54583号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执249号之六申请执行人崔述奉,女，1957年9月29日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人陈家珍，女，1984年8月11日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，地址：尚志市。法定代表人陈家珍，经理。本院在执行申请执行人崔述奉与被执行人甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人崔述奉申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月四日书记员  司宪武
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初456号之一申请人：袁隆，男，1988年4月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请人：王丽君，女，1986年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系被告袁隆的妻子。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。原告邓海燕与被告袁隆、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月28日，申请人袁隆、王丽君以邓海燕的款项大部分支付给万敏为由向本院申请追加万敏为共同被告。本院经审查认为，邓海燕提供的借条中借款人为袁隆、王丽君，万敏并非本案中实际借款人，袁隆、王丽君要求追加万敏为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回袁隆、王丽君追加万敏为共同被告的申请。审 判 长  林红月人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年八月三十日书 记 员  张 芦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1284号之十一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人赵淑芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人赵淑芳在中国银行257205924601CNY0账户内存款人民币1157.19元，现因双方当事人达成和解协议，并按协议履行中。申请执行人申请解除对被执行人赵淑芳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵淑芳在中国银行257205924601CNY0账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月二十五日书记员  贾俊峰
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初255号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭某，男，1990年9月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人谭美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年2月9日20时30分，被告人谭某驾驶贵Ｇ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿249省道由柏杨坝集镇向利川城区方向行驶。车辆行驶至柏杨坝镇丽凤大道（249省道）349号门前路段时。撞倒车行方向由左至右横过道路的行人张某，后又撞向道路右侧余时龙房前树木及李明潘房屋，造成行人张某经抢救无效死亡及车辆、树木、房屋受损的重大道路交通事故。经鉴定，死者张某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人谭某负本起道路交通事故的主要责任；行人张某负次要责任；财物所有人余某、李某无违法行为，无责任。事故发生后，被告人谭某保护现场，抢救伤者，并拨打“110”报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，2017年2月21日，被告人谭某与被害人张某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人谭某在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，可以从轻处罚。被告人谭某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年八月八日书记员  宋晓彬
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1556号之一原告：河北鹏宇冶金机械制造有限公司法定代表人：李玉梅地址：衡水市景县被告：伊犁临钢矿业有限公司法定代表人：林锦冰地址：伊宁县原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告伊犁临钢矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。河北鹏宇冶金机械制造有限公司诉称，2013年起，被告向原告购买带式输送机设备。至2015年8月8日，被告拖欠货款452000元，后来多次找被告催要一直未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。伊犁临钢矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人于2013年4月3日在乌鲁木齐市签订了《伊犁临钢矿业有限公司选矿厂设备供货合同》（以下简称《供货合同》）。合同需方为伊犁临钢矿业有限公司，供方为河北鹏宇冶金机械制造有限公司（以下简称鹏宇机械公司）。《供货合同》第十一点“解决合同纠纷的方式”明确约定：“合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院起诉”。可见，合同双方已经以书面协议方式确定了解决争议的管辖法院，且没有违法级别管辖和专属管辖规定。《民事诉讼法》第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。申请人与鹏宇机械公司签订的《供货合同》第二点明确：交（提）货时间、地点为“伊宁县伊东工业园区，合同生效后15日陆续交货，40日设备全部交付。”综上，申请人认为，贵院对本院不具有管辖权，贵院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。为此，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的伊宁县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的向需方所在地有管辖权的人民法院起诉，故伊犁临钢矿业有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条的规定，裁定如下：伊犁临钢矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵海燕二〇一七年八月十四日书记员  郑海霞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)双流民初字第5426号原告：沈成才，男，1964年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：成都谷门茗膳坊文化传播有限公司。住所地：成都市高新区铁像寺路**号**栋***号。法定代表人：李子清。原告沈成才诉被告成都谷门茗膳坊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告曹俊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈成才撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈成才撤诉。案件受理费188元，由原告沈成才负担。审判员  敖富二〇一七年八月七日书记员  张莉
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初24号原告宁波志敏机械有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域工业区G5-6厂房。法定代表人王敏凯，总经理。被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼三楼。法定代表人章文夫,局长。第三人王如许，女，1970年6月6日出生，住安徽省凤阳县。原告宁波志敏机械有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王如许工伤行政确认一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁波志敏机械有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波志敏机械有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王如许的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告宁波志敏机械有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王如许的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波志敏机械有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军人民陪审员  袁素月人民陪审员  罗亚松二〇一七年八月十一日代书 记员  刘佳燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执692号之三申请执行人：重庆市泰祥建筑劳务有限公司,住重庆市永川区。法定代表人：李方伦，该公司经理。被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：李强，该公司董事长。本院在执行重庆市泰祥建筑劳务有限公司与淮北市青山房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产，现已查封担保人担保财产，申请人未提交处置申请。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金5500000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年八月三十日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更460号罪犯章军，男，1987年9月9日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年10月8日作出(2014)嘉刑初字第118号刑事判决，以被告人章军犯利用邪教组织破坏法律设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月19日至2018年4月18日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，于2017年6月23日将案件呈报四川省高级人民法院内审，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯章军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年八月三十一日书 记 员  李聪颖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审213号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人丁梅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人陈兆跃，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。被执行人北京福湘楼餐饮有限公司夕照寺分店，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼1层。法定代表人刘永强。申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）向本院提出申请，要求被执行人北京福湘楼餐饮有限公司夕照寺分店（以下简称福湘楼夕照寺分店）履行该局作出的京东城管罚字[2016]180652号《行政处罚决定书》（以下简称180652号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城城管局于2016年12月13日对福湘楼夕照寺分店作出的180652号处罚决定中认定：经查，2016年12月2日12时00分，福湘楼夕照寺分店在无任何合法审批手续的情况下，在北京市东城区夕照寺街与光明中街路口处擅自组织散发标有雍川味道地道西北风味的广告进行宣传，该广告是1张长21cm，宽14cm的彩印纸，正面印有雍川味道地道西北风味的标志以及寒冬添新品，暖胃更暖心的宣传语以及外卖二维码，背面印有特送优惠券还有餐厅地图以及照片。现场还有广告100张，无违法所得。上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第四十三条第二款的规定，影响了本市市容环境卫生秩序。依据《北京市市容环境卫生条例》第四十三条第二款的规定，并综合考虑案件的事实、性质、情节、社会危害程度，决定对福湘楼夕照寺分店处20000元罚款，没收广告100张。同时告知福湘楼夕照寺分店自接到本处罚决定书之日起十五内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。东城城管局于2016年12月14日将180652号处罚决定直接送达福湘楼夕照寺分店。在法定期限内，福湘楼夕照寺分店未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月19日，东城城管局将《催告书》直接送达福湘楼夕照寺分店。福湘楼夕照寺分店至今未履行180652号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局依据《北京市市容环境卫生条例》第四十三条第二款的规定作出的180652号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。福湘楼夕照寺分店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年十二月十三日作出的京东城管罚字[2016]180652号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一七年八月十一日书记员 杨建军
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执228号申请执行人温某某，女，1963年1月31日生，汉族，住赤水市。申请执行人杨某（系温某某之子），男，1987年2月19日生，汉族，住赤水市。被执行人徐某某，男，1964年5月20日生，汉族，住四川省合江县。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月24日转逮捕，现押赤水市看守所。本院在执行温某某、杨某申请执行徐某某刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人徐某某系正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381刑初199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年八月五日书记员  安 健
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执770号申请执行人：石家庄常山纺织集团经编实业有限公司，住所地石家庄高新区长江大道280号，组织机构代码：718387750。被执行人：河北东方丽人家用纺织品有限公司，住所地石家庄高新区长江大道280号，组织机构代码：700823999。本院在执行石家庄常山纺织集团经编实业有限公司与河北东方丽人家用纺织品有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1515号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北东方丽人家用纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北东方丽人家用纺织品有限公司履行该法律文书��确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北东方丽人家用纺织品有限公司的银行存款266184.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月十八日书记员  郄丽鹏
重庆市���州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初778号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉霞涛，女，1981年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住广东省东莞市。2017年5月24日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。被告人黄群辉，男，1985年8月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖南省宁远县，现住广东省东莞市。2017年6月8日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第752号起诉书指控被告人冉霞涛、黄群辉犯重婚罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。��庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人冉霞涛、黄群辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2002年1月11日，被告人冉霞涛与被害人李某登记结婚，婚后育有一子李某1、一女李某2。2013年，被告人冉霞涛在广东省珠海市外出打工期间与被告人黄群辉相识，二人在相识几个月后，被告人冉霞涛便将自己在重庆市万州区老家与李某登记结婚且尚未离婚以及婚后生育一子一女的情况明确告知被告人黄群辉，而被告人黄群辉明知被告人冉霞涛已婚且未离婚的情况下，自2013年以来与冉霞涛以夫妻名义共同生活至今，并于2014年6月5日生育一子黄某。被告人冉霞涛于2017年5月24日被重庆市万州区公安局小周派出所抓获；被告人黄群辉接到重庆市万州区公安局小周派出所民警电话传唤通知后，主动投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关认为，被告人冉霞涛、黄群辉的行为均已构成重婚罪。被告人黄群辉系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人冉霞涛如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冉霞涛、黄群辉一年以下有期徒刑或者拘役，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人冉霞涛、黄群辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冉霞涛与被害人李某于2017年7月21日已协议离婚，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，���院予以确认。书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、户籍资料、结婚证复印件、出生医学证明、离婚证复印件、谅解书、视听资料光盘一张、被害人李某的陈述、证人向某、黄某1、黄某2、罗某的证言、被告人冉霞涛、黄群辉的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人冉霞涛有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人黄群辉明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄群辉经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人冉霞涛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉霞涛与被害人李中元已协议离婚，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人冉霞涛、黄群辉一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告人冉霞涛犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄群辉犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  刘金琼人民陪审员  邓国惠二〇一七年八月九日书 记 员  张梦怡
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执472号之一申请人，姚波，男性，汉族，1989年9月8日出生,住四川省射洪县。被执行人，刘成宝，男性，汉族，1971年4月14日出生,住四川省射洪县。本院在执行姚波与刘成宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成宝在中国工商银行23×××89账户内存款人民币20198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2974号罪犯黄立杭，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年9月13日作出(2013)太刑二初字第0169号刑事判决，以被告人黄立杭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月13日止），并处罚金人民币七万元。同案被告人黄不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)苏中刑二初字第0157号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，以原审被告人黄立杭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月13日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更527号刑事裁定，对罪犯黄立杭减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄立杭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄立杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄立杭在服刑期间于2016年5月、2016年12月受到监狱表扬二次，罚金人民币七万元已缴纳五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具往来结算凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄立杭在服刑改造期间��有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄立杭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执545号申请执行人：颜道桂，男，男，生于1968年8月26日，汉族，住枝江市。被执行人：姜林，男，生于1987年8月15日，汉族，住枝江市。申请执行人颜道桂与被执行人姜林提供劳务者受害者责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1号民事调解书，于2017年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45575元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保215号申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路55号。负责人黄祥，经理。被申请人重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环岛东路6号。法定代表人梁丽仪。申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司与被申请人重庆华南城有限公司运输合同纠纷一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司于2017年8月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请书，要求撤回对被申请人重庆华南城有限公司的诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司撤回对被申请人重庆华南城有限公司的诉前保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十六日书记员  杨艳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之一申请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。.委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童城在中国工商银行开设有账号为2310008001103097727的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童城在中国工商银行2310008001103097727账户内存款人民币4071791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年八月三日书记员  张雪
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1274号原告：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：黄兴明，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告黄明枝与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明枝的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告黄兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明枝向本院提出诉讼请求：1.黄兴明偿还借款10000元及利息（按月利率20‰从2014年1月11日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由黄兴明负担。事实和理由：2014年1月11日，黄兴明以做生意资金周转为由向黄明枝借款10000元，双方约定月利率22‰。借款后，经黄明枝多次催讨借款，黄兴明拒不偿还。黄兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄兴明以做生意资金周转为由，于2014年1月11日向黄明枝借款10000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“兹向黄明枝借到现金人民币壹万零千元整。（¥10000），月利率为2.2%，月息220元。利息按月支付。……此据。借款人：黄兴明，身份证号码：××，联系电话：138××××2982，2014年1月11日。”《借条》出具当日，黄明枝将借款10000元以现金形式交付黄兴明。本院认为，黄兴明向黄明枝借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方对该笔借款未约定还款期限，黄明枝有权依法要求黄兴明在合理期限内返还借款。本案中黄明枝主张按月利率20‰计付利息，未超过双方对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。黄兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，黄明枝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄兴明应于本判决生效之日起十日内偿还黄明枝借款10000元及利息（按月利率20‰从2014年1月11日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由黄兴明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  胡月琴二〇一七年八月二十四日书记员  谢金花本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执619号之一申请执行人：孟凡莉，女，1983年10月7日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：胡继友，男，1963年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县，本院在执行孟凡莉与胡继友民间借贷纠纷一案中，因胡继友暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3263号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额166634.00元及利息，剩余债权数额166634.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年八月二十九日代理书记员  张莹莹
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2017)川1322行初11号原告:四川新华纺织有限公司，单位地址：营山县城三星工业经济区北干道南侧。法定代表人：苏华东。委托代理人：苏华甲（特别授权），系该公司副总经理。被告:营山县国土资源局。法定代表人:郭显华，系该局局长。委托代理人:张俊忠，四川营欣律师事务所律师。本院在审理原告四川新华纺织有限公司诉被告营山县国土资源局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，2017年8月1��，原告四川新华纺织有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为：在审理过程中，被告营山县国土资源局已向原告四川新华纺织有限公司履行了信息公开的法定职责并作出了相应的函复。现原告四川新华纺织有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川新华纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川新华纺织有限公司负担。审判员  刘永忠二〇一七年八月一日书记员  方 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1159号之一申请执行人：宁波市鄞州轶顺车业有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞江镇梅园村梅溪蔡家溪。法定代表人：胡顺标。委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。被执行人：宁波振郁童车有限公司，组织机构代码:73210342-7。住所地：宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。法定代表人：郑景春。申请执行人宁波市鄞州轶顺车业有限公司为与被执行人宁波振郁童车有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人价款60431.78元，负担案件受理费655.50元、申请执行费806元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波振郁童车有限公司有银行开户，但存款余额小，暂无处置价值。被执行人宁波振郁童车有限公司名下的机器设备、成品、半成品本院另案正在处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  方 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1639号罪犯毛成运，男，1976年2月27日出生，汉族，文盲，江苏省新沂市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬慈刑初字第211号刑事判决，以被告人毛成运犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛成运在服刑期间(考核期2015年5月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毛成运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛成运在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛成运准予减刑四个月（刑期至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执590号申请执行人：陈艳，女，生于1963年5月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：吴忠保，男，汉族，生于1963年5月28日，住德阳市中江县。被执行人：张李莉，女，汉族，生于1968年2月10日，住遂宁市船山区。本院在执行陈艳与吴忠保、张李莉民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年八月三十一日书记员 庾 青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执800号之三移送执行人本院刑二庭被执行人孙胄青，男，1986年12月31日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人张学贵，男，1972年8月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2015）姑苏刑二初字第00326号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人张学贵有定期存单存款人民币51000元。2017年3月28日，本院依法作出裁定，冻结被执行人张学贵的银行存款人民币51000元。2017年5月10日，本院依法委托相关单位对侦查机关扣押的被执行人孙胄青所有苏Ｅ×××××大众车一辆进行评估，估得价值人民币160000元。2017年8月3日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖孙胄青的车辆，买受人孙建平以人民币177000元的最高价竞得该车。该车得款扣除评估费2590元、抵押权涤除88878.6元，实际得款人民币85531.4元。2017年8月29日，本院依法扣划被执行人张学贵的定期存单存款人民币51000元。本案执行到位136531.4元，未执行到位非法所得647万余元、孙胄青罚金80000元、张学贵罚金30000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行的存款、财产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年八月三十日书记员  周 鼎
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执716号之二申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县新城区卓筒大道161-175。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人：王中华，男，汉族，四川省大英县人。被执行人：唐仁碧，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与王中华、唐仁碧借款合同纠纷一案中，经查王中华在工行四川省遂宁梨园桥支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中华在工行四川省遂宁梨园桥支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年八月十八日书记员  余 洲
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2123号之一申请执行人：玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。法定代表人：庄雄平，局长。被执行人：玉环嘉特橡塑制品有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村。法定代表人：王德银，执行董事。申请执行人玉环市环境保护局与被执行人玉环嘉特橡塑制品有限公司擅自进行焚烧一案，本院作出的（2016）浙1021行审1126号行政裁定书已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，于2017年5月13日查封了被执行人玉环嘉特橡塑制品有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，实际未控制，无法处置；查无其有可供执行的银行存款及工商登记信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月九日代理书记员  娄亮亮
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3411号之一申请人：马仁翠，女，1971年3月25日出生，回族，住安徽省无为县。被申请人：许宗俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。马仁翠与许宗俊民间借贷纠纷一案，申请人马仁翠于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人许宗俊所有皖BXU7**号、皖BXU8**号轿车（保全价值150000元）。担保人汪进以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人马仁翠在案件诉讼过程中已对被申请人许宗俊的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人汪进位于无为县无城镇同心小区三期24幢405室房产（权证字号：房产权证无房字第023373－1号），查封期限为三年。案件申请费1270元，由马仁翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一七年八月十日书记员  毛 婉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2613号原告陈浩波，男，1976年4月27日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区闽江街怡景花园**号1-3-2。身份证号码：2108041976********。被告李元臣，男，1984年12月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村***号。身份证号码：2108041984********。被告曲磊，女，1983年5月29日出生，汉族，现住大石桥市汤池镇塔峪沟村*号。身份证号码：2108821983********。原告陈浩波诉被告李元臣、曲磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩波到庭参加了诉讼。被告李元臣、曲磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告李元臣因需要缴纳税款向原告借款137000元，约定2016年6月16日前偿还。2016年4月29日，被告李元臣又向原告借款64400元，约定2016年6月8日前偿还。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告多次向被告索要未果。二被告系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款201400元及利息，利息自2016年6月17日起至实际给付日止，按年利率6%计算。诉讼费用由二被告承担。被告李元臣未答辩，亦未提供证据。被告曲磊未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事房地产工程施工，房地产商以房子抵顶原告的工程款。原告与被告李元臣通过中间人介绍认识，被告李元臣帮助原告卖房子，原告将卖房款的10%出借给被告李元臣使用一段时间。2016年3月22日，被告李元臣向原告出具一份借条，主要载明，今向陈浩波借款壹拾叁万柒仟元整137000元，于2016年6月16日前归还。同日，被告李元臣在借条下方注明，今收到陈浩波借款137000元。2016年4月29日，被告李元臣向原告出具一份借条，主要载明，今李元臣向陈浩波借款陆万肆千元整（64400元），于2016年6月8日前归还。同日，被告李元臣在借条下方注明，今收到陈浩波借款陆万肆千元整（64400元）。上述借条中的小写金额部分均有被告李元臣的捺印。又查明，原告在庭审中称两笔借款都是以交付现金及替被告李元臣缴纳税款的方式支付，两笔借款均未约定利息。2016年4月29日借条中，大写金额比小写金额少400元，原告主张以小写金额为准。上述借款被告李元臣均未偿还。再查明，被告李元臣与被告曲磊于2013年3月5日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、二被告婚姻关系证明、被告李元臣为原告出具的借条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告提供的借款条及原告陈述能够证明原告与被告李元臣之间存在借贷关系。2016年4月29日的借条中，大写金额为64000元，小写金额为64400元，相差400元，因该借条中小写金额64400元处均有被告李元臣捺印，故原告主张以小写金额64400元为准的意见本院予以采信。两笔借款合计201400元，被告李元臣应予偿还。因原告与被告李元臣约定的两份借款到期日分别为2016年6月8日、2016年6月16日，因此原告主张二份借款均自2016年6月17日起计算利息，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定。原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告主张被告李元臣应偿还201400元借款本金及利息（利息自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因原告与被告李元臣的两次借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告曲磊共同偿还上述借款本息亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告李元臣、曲磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张亦未向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告李元臣、曲磊于本判决生效后10日内连带偿还原告陈浩波借款本金201400元及利息，利息以201400元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇一七年八月二十五日书记员  车树杰附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2853号罪犯徐昭文，男，1974年6月28日出生于台湾省，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2014年10月22日作出（2014）启刑二初字第00092号刑事判决，以被告人徐昭文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年2月3日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐昭文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐昭文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐昭文在服刑期间于2016年4月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐昭文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐昭文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10874号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代理人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。被告：苏远俊，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告苏远俊挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告苏远俊的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年八月三十一日书记员  杨 欢
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初878号原告王某，男，汉族，1982年9月20日出生，汉族，住安塞区征稽所家属楼。被告安塞顺丰工贸有限公司。住所地，安塞区电影院家属楼。法定代表人：包某某，该公司经理。原告王某与被告安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告安塞顺丰工贸有限公司的法定代表人包福存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清运费140300元；2、依法判令被告给付结账费用2万元；3、依法判令被告退还原告的押金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有油罐汽车一辆，挂靠在被告公司名下，在长庆油田第一采油厂坪桥作业区配合运输，由被告负责统一结账，其从中抽取8％的挂靠费（总运输费的8％），且其给我们经营户承诺，等长庆公司将运费付到其公司账户中后，2—3天就将运费转到经营户的账上。但因为去年被告违约，原告起诉过被告一次，所以，今年被告就故意不给原告付款，且现在连原告的电话也不接，故意躲避原告，为维护原告的合法权利，现提起诉讼。原告提供如下证据材料：1、《卖车协议》复印件一份，《押金》条复印件一份，证明原告2012年7月20日向冯东明购买的陕J218**号油罐车；2013年10月9日我给被告交的押金，现在陕J218**油罐车现在还在我的名下，所以被告要给我付押金；2、《卖车协议》复印件一份，证明2011年被告把车辆卖给冯东明、李某某，同时约定按照毛利的8％抽取管理费；3、《单车路单结算统计表》复印件一份，证明陕J218**扣除审计以后到公司账上是152500元。税费我认可，但是要有条子，停车场费用我认可，二级维护我不认可，GPS定位我认可，制造费我不认可。4、《安塞顺丰工贸有限公司保证》复印件一份，证明被告接出运费后3到5天给经营户付款。被告辩称，原告说的不对，每个月不是按照满月接账，2016年1月1日到2016年7月31日的运费总数152500元，公司抽取30500元，还应当扣除审计费1400元、税费18300元、停车场费用2625元、二级维护1000元、GPS定位费464元、制造费用1333元。这个单子是我们自己做的，关于押金5万元，是原告倒卖车辆我叫扣除了原告的5万元押金。原告违法乱纪，所以我不给他退。关于2万元的跑腿费，我在2014年给过原告1.5万元。2015年原告要2万元，我没有给是因为原告把公司管理的乱七八糟，所以我就没有给。被告向法庭提交了公司规定原件一份，证明被告对车辆管理的制度情况。本院经审理认定事实如下：被告从事道路危险货物运输（原油运输），陕J218**号油罐车原属于被告所有，后冯东明与被告达成买卖协议，此车归冯东明所有，2012年7月20日原告在李金虎的参与下，与冯东明达成买卖协议，后此车归原告所有，并继续挂靠在被告名下在长庆油田分公司第一采油厂坪桥作业区从事原油运输。陕J218**号油罐车从2016年1月1日起至2016年7月31日止共产生运输费用为155082.04元，采油厂扣除杂费后转到被告账户上的运输费为152500元，按照双方约定，被告扣除管理费12200元（按8％扣除）、停车费2625元、GPS费464元、税费18300元，剩余118911元。2013年10月9日被告收取原告押金5万元。根据原告的申请，本院分别于2017年7月10日、2017年7月14日作出保全裁定，冻结了被告在昆仑银行股份有限公司兴庆路支行的存款25万元、在中国农业银行安塞支行的存款25万元、在昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行的存款25万元。原告为此保全支付保全申请费1770元、财产保全责任保险费2000元。本院认为，原、被告之间已经形成挂靠合同法律关系。双方均应当按照合同的约定诚实主动履行自己的义务，原告按照约定完成了自己的运输义务，被告应当在运输费用到账后及时转付给原告，不能单方变更原约定，其推脱拒付的行为为违约行为。原告请求被告给付2万元的结账费用，因被告未予认可，且其又提供不出证据来证明，故本院不予支持。被告称应当扣除审计费、二级维护费、制作费，20％的管理费，因原告不予认可，被告又提供不出有效的证明加以证明，故对此请求本院不予支持。关于押金，被告认为原告违反公司规定，致使公司遭受巨大损失，其无权请求退还5万元的押金，但其亦未提供相应的证据加以证明，故对此请求本院亦不予支持。关于被告认为原告在上次的案件中多拿其104000元，不应当在本案中作为抗辩理由，其可以通过其他救济渠道予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：一、限被告安塞顺丰工贸有限公司于本判决生效后立即付清原告运输费用118911元；二、限被告安塞顺丰工贸有限公司于本判决生效后立即退还原告押金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4454元，决定减半收取2227元，保全费3770元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年八月二日书记员  高 磊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执220号之一申请执行人杨仙，女，1971年12月28日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人张领军，男，1967年5月22日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行杨仙于张领军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2017）晋0603民初127号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人张领军发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张领军所有五菱牌汽车一辆，北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张领军所有的五菱牌汽车一辆，北京牌汽车一辆。二、扣押期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年八月十八日书记员  翟振宇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执423号申请执行人：陈军，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省广安市广安区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1979年10月5日，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2383号民事判决书，受理了申请人陈军申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。于2017年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为本金959800元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时查明：被执行人ＸＸ银行无存款；查封了被执行人ＸＸ名下的位于广安市邻水县的房屋及商住楼和门市，现正在处置过程中。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年八月二十日书记员  张 剑
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1548号申请执行人田瑞东，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人柳梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人石敦辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人税英，女，1977年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2316号民事判决书，于2016年09月19日立案执行田瑞东、柳梅申请执行石敦辉、税英合同纠纷一案。执行标的10397.01元。执行中查明，本院（2016）川0115执1546号案件的被执行人与本案系同一被执行人，且（2016）川0115执1546号已进入评估程序，申请人同意，本院将本案并入（2016）川0115执1546号统一执行。2017年8月2日，本院向申请人田瑞东、柳梅送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人田瑞东、柳梅未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因（2016）川0115执1546号案件的被执行人与本案相同，（2016）川0115执1546号案件已进入评估程序，且申请执行人同意将本案并入（2016）川0115执1546号统一执行。故，为便于执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10397.01元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人田瑞东、柳梅10397.01元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月二日书 记 员  李 雪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2443号原告：杨某某，男，汉族，1968年9月9日生，高中文化，城镇居民，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：那某某，女，傣族，1973年3月2日生，大专文化，云南省文山市人，现住文山市，被告：刘某某，男，汉族，1970年10月20日生，小学文化，云南省陆良县人，家住曲靖市陆良县，原告杨某某与被告那某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李玉超到庭参加了诉讼，被告那某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带偿还所欠原告借款本金20万元及逾期还款违约金16000元（按年利率24%计算从2017年3月18日起至起诉之日共计126天，今后的利息按此利率计算至还清借款本金之日止。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告那某某由于资金周转需要，经人介绍后于2015年1月6日向原告借款20万元，其中原告从侄女杨莉红建设银行转账19万元到被告那某某账户，现金支付1万元。后由于被告那某某没有按约定期限还款，于2016年11月17日补写了一份《借款合同》并出具了一份《借条》，被告刘某某作为借款担保人在《借款合同》和《借条》上签名按印确认，并约定借款到期如不能全部归还，则按所欠金额的每日10%计算违约金给原告。约定还款期限到，经向被告多次催要，但被告都以各种理由推脱拒绝偿还。原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上诉请。被告那某某、刘某某未到庭答辩，但在庭前调解时被告那某某提出实际收到19万元，另1万元系预先扣除的利息。原告针对其主张向法庭提交以下证据：《中国建设银行转账凭条》一份，证明2015年1月6日被告那某某向原告借款20万元，原告通过侄女杨莉红的建设银行账户转账借给被告那某某的事实。《借款合同》，证明被告那某某向原告借款后未能够在约定期限内偿还，经双方协商于2016年11月17日补写《借款合同》，被告刘某某作为担保人，约定如被告到期未能全部归还，则按所欠金额的每日10%计算违约金支付给原告。现被告除了偿还借款本金外，还应承担违约金。《借条》，证明被告那某某向原告借款20万元，被告刘某某作为担保人，被告向原告出具《借条》的事实。被告那某某、刘某某未到庭质证也未提交证据。本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《借条》与《借款合同》、《中国建设银行转账凭条》相互印证被告那某某向原告借款20万元，被告刘某某作为担保人，原告用侄女杨某某的建设银行账户实际转账19万元到被告那某某账户的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年1月6日，被告那某某向原告杨某某借款人民币20万元，原告当日便用侄女杨莉红的中国建设银行账户转账19万元到被告那某某账户。因被告那某某未按约定期限还款，于2016年11月17日补写了《借款合同》、《借条》各一份交由原告收执，被告刘某某作为担保人在《借款合同》和《借条》上签名按印。约定借款期限为120天，从2016年11月17日起至2017年3月17日止。借款到期如不能全部归还，则按所欠金额的每日10%计算违约金给原告。借款到期后经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上诉请。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告那某某在庭前调解时提出实际收到19万元，另1万元系预先扣除的利息。本院认为，被告那某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告通过中国银行转账给被告那某某，被告那某某出具《借款合同》、《借条》各一份交由原告收持，双方之间的借贷关系成立。被告刘某某作为担保人在《借款合同》、《借条》上签字确认，系其真实意思表示，二被告均应按约定履行各自的义务。关于原告主张被告那某某偿还原告借款本金20万元的诉请，因被告那某某在原告起诉后又归还了借款本金5万元，原告认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告通过中国银行实际转账19万元给被告那某某，庭前调解时被告那某某提出实际收到19万元，另1万元系预先扣除的利息。故被告那某某现在实际应偿还原告借款本金19万元-5万元=14万元；关于原告主张被告那某某按年利率24%计算从2017年3月18日起支付至起诉之日的违约金16000元，今后的利息按此利率计算至还清借款本金之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案逾期利息应从2017年3月18日起计算，原告的诉请未超过年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，所以被告刘某某依法应对被告那某某的借款本金14万元及逾期利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告那某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某的借款本金14万元，逾期利息从2017年3月18日起按年利率24%标准计算支付至借款本金14万元还清之日止；被告刘某某对上述借款本金14万元及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告那某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年八月三日书记员 保雪微
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初298号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人吴万军，绰号“二哥”、“牛魔王”，男，1970年8月2日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月27日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人吴万军犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后���依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人吴万军及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7月26日上午，被告人吴万军伙同吕某、“二姐”、“黑姐”（均另案处理）四人，由吴万军驾驶一辆黑色丰田小轿车，窜至江永县允山镇集市，“二姐”、“黑姐”以找一从香港回来的老中医名义，将被害人谢某骗上车，随后由吴万军开车来到允山中心校路口，事先在此等候并扮演为老中医的孙子的吕某上车，吕某假称谢某有血光之灾等等，骗得谢某的信任，致使谢按照吕所述，将其装有江永县高泽源水泥有限公司水泥款45840元现金的包留在车上，谢某然后拿着吕某给的一元纸符下车行走。当谢某下车行走一小段距离后，被告人吴万军等人便驾车逃离现场。事后，除开支外，被告人吴万军分得赃款7000元。案发后，被告人吴万军于2017年4月21日被抓获归案。该院认为，被告人吴万军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取私人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴万军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议本院对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金处罚。被告人吴万军对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，愿意想办法退赔被害人的损失，请求法庭从轻处罚。被告人吴万军的辩护人对公诉机关指控被告人吴万军构成诈骗罪不持异议，并提出了“被告人吴万军��从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人吴万军到案后如实供述其罪行，并当庭认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴万军以前没有违法犯罪，系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人吴万军的犯罪事实一致。另查明,2017年8月14日被告人吴万军的亲属代为向被害人谢某退赔了受害损失11500元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、同案犯吕某的刑事判决书、收条、谅解书等，同案犯吕某的陈述、证人李某的证言，被害人谢某的陈述，被告人吴万军的供述与辩解，现场指认照片、辨认笔录，视听资料视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万军以非法占有为目的��伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人吴万军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴万军到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴万军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，故对其辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。被告人吴万军的亲属代为退还了被害人谢某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的对被告人吴万军的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴万军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，��处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋公查审 判 员  莫海华人民陪审员  胡秀娥二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3201号原告：刘玉林，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：刘君，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。原告刘玉林与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼。被告刘君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，被告刘君借原告人民币50000元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘君立即偿还借款50000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告刘君借原告人民币50000元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘君立即偿还借款50000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告刘君借原告刘玉林人民币50000元，应当按照约定及时偿还借款。原告刘玉林起诉要求被告刘君立即偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君于本判决生效后立即偿还原告刘玉林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年八月八日书记员  邢久遥
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2017���辽05**刑初243号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人李明艳（曾用名：李明彦），男，1961年1月1日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，经本溪市公安局决定，于2017年6月6日被该局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2017年7月17日被本溪市森林公安局明山派出所执行取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李明艳犯滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人李明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李明艳于2017年5月5日到5月20日，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可的情况下，为扩建榛子园，在本溪市明山区高台子街道办事处东高堡村马圈沟紫沟，擅自砍伐本人所有的天然林杂木共计823株。经鉴定，砍伐林木蓄积合计48.3455立方米。案发后，所砍伐林木被扣押返还东高堡村。被告人李明艳自动投案。另查，案发后，本溪市森林公安局明山派出所扣押被告人李明艳砍伐林木所使用的工具油锯壹台。上述事实，被告人李明艳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、关于犯罪嫌疑人李明艳自首材料情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场照片等相关书证；证人徐某、关某、邹某等人的证言；被告人李明艳的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明艳无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李明艳犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李明艳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条及最高人民法院《关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人李明艳犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人李明艳滥伐林木所使用的工具油锯壹台，由扣押单位依法予以���收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱思晓人民陪审员  刘慧峰人民陪审员  刘 丹二〇一七年八月十八日书 记 员  陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上��期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪���，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。最高人民法院《关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》属于个人��有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪的，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依照刑法规定予以追缴。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执45号之二申请执行人王治兰，女，汉族，1983年6月15日出生，住贵州省黎平县中潮镇。被执行人杨祥，男，苗族，1977年5月27日出生，住贵州省黎平县中潮镇。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初857号民事判决书，依法立案受理王治兰申请执行杨祥同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王治兰与被执行人杨祥于2017年3月20日自愿达成和解协议，后因被执行人杨祥未按和解协议履行义务，同年8月11日，经本院再次组织双方就处理车辆违章费用及如何履行尚未支付的补偿款问题进行协商，双方再次达成和解协议，即申请执行人王治兰自愿放弃对家庭共有的房屋一栋进行分割的权利及30000元补偿款的执行，只要被执行人杨祥愿意支付42500元的补偿款和处理车辆违章产生的费用1200元，以及承担偿还尚欠银行的贷款70000元本金及利息。申请执行人王治兰同意被执行人杨祥用判决给其的启辰牌小轿车一辆（车牌号为浙C7RB**）抵偿20000元的补偿款，尚余剩余的22500元补偿款和处理车辆违章产生的费用1200元，从2017年8月份开始，由被执行人杨祥在每月30日之前支付500元给申请执行人王治兰，直至付清时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）黔2631民初857号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年八月十一日书记员  陆德广
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10794号上诉人（原审原告）：根秋扎西，男，1964年7月22日出生，藏族，户籍所在地：四川省德格县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟松男，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。上诉人根秋扎西因与被上诉人钟松男房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。根秋扎西上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：2016年6月29日，根秋扎西与钟松男订立案涉房屋的《房屋买卖合同》，约定钟松男将其房屋出售给根秋扎西。根秋扎西按照案涉合同预定给付购房款后，钟松男以房屋出让价格过低为由拒绝履行过户义务。本案一审中根秋扎西起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属于人民法院应当受理的范畴，一审法院裁定驳回起诉违反相关法律规定，应予纠正。钟松男答辩称：一审裁定适用法律正确，应予以维持。根秋扎西向一审法院起诉请求：判令钟松男全面履行《房屋买卖合同》，为根秋扎西办理房屋产权证、土地使用证，交付房屋，并承担案件诉讼费用。一审法院认为：案涉房屋买卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定：驳回根秋扎西的起诉。案件受理费9900元，免予收取。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院认为，《房屋转让合同》明确载明案涉房屋坐落于都江堰市灌口镇××单元××号，土地权证为都集用（2011）第174号，而钟松男、根秋扎西都并非都江堰市灌口镇百花村二组成员。虽然案涉房屋已经办理了相应的产权证书，但所占土地系集体建设用地，房屋的修建以及办理权属证明均依据了当时当地灾后重建的有关政策，需待相关行政部门先行处理。因此，案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费的负担，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 廖 方审判员 夏 伟审判员 尹 英二〇一七年八月十八日书记员 杨晓雯
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1864号原告：高鸿，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：高晓强，男，汉族，郭城农业中学教师，党员，住甘肃省会宁县。原告高鸿与被告高晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿，被告高晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晓强归还原告借款本金50000元及利息6000元,共计56000元,并���照月利率1.5%承担自2017年8月6日起的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定月利率1.5%，并承诺于2015年8月5日前还清本金及利息。后经原告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。被告高晓强辩称，借款事实、双方约定的利息及利率属实，但该借款属于夫妻共同债务，用于家庭日常生活花销，应由我与妻子高亚红共同承担，我已经偿还原告借款2000元。原告知道我们夫妻正闹离婚，其心存私心，没有起诉高亚红，不符合法律规定，故我单方不承担还款责任，同意按份还款。为证实自己的主张原告提交欠款条据1份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查认为，原告所举借款证明1份，被告无异议,且来源合法��客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月被告高晓强向原告高鸿借款50000元，并出具借款证明1份，双方约定月利率1.5%，借条中已确认2015年8月5日前的利息为6000元，双方对逾期利率并未约定，2015年8月5日借款到期，2017年8月2日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告高晓强向原告高鸿借款50000元，并向原告出具了条据，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。双方在借款证明中已确认自借款之日起止2017年8月5日的利息为6000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应从2017年8月6日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，被告辩称其���偿还原告借款本金2000元，原告予以否认，被告并未举证证实其主张，本院不予支持。被告要求承担按份还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告高晓强于本判决生效后30日内偿还原告高鸿借款本金50000元及利息6000元，逾期利息自2017年8月6日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高晓强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇一七年八月二十九日书记员 霍愿梅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1909号原告杨某某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人朱剑婷(特别授权代理)，山东君诚仁和律师事务所律师。被告胡某某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告胡某甲，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告胡某乙（曾用名胡某乙），男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告杨某某与被告胡某某、胡某甲、胡某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告杨某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告杨某某负担。审 判 长  王景文人民陪审员  李肃东人民陪审员  崔忠浩二〇一七年八月十七日书 记 员  张愉佩