wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13181号原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。法定代表人王永利，经理。委托代理人邹宗荣，北京市博维律师事务所律师。被告陈素霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司诉陈素霞房屋租赁合同纠纷一案中，经过人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华的调解，原告与被告已达成一致意见。原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十六日书记员 孙震颐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保109号之二申请人:韩某某，男，1969年4月26日出生，汉族，住陕西安市莲湖区。委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1968年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：陕西某贸易有限责任公司。申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下位于西安市团结南路《融侨城》第22幢2单元27层22703号房屋采取保全措施。申请人韩某某自愿以70万元现金及申请人名下位于西安市高新区唐延路37号1幢1单元10907号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人韩某某提出的保全申请符合法律规定，为了确保法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封申请人韩某某名下位于西安市高新区唐延路37号1幢1单元10907号房屋（西安市房权证高新区字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵琳君二〇一七年八月十七日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保165号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：陈光华，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。被申请人：唐金花，女，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市三都。申请人湖南资兴农村商业银行股份��限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光华、唐金花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款130000元予以冻结；对被申请人陈光华、唐金花位于资兴市市区晋兴文明新村的房产（房产证号：资房权证私字第1号）予以查封。以上保全总金额为130000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈光华、唐金花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款130000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人陈光华、唐金花位于资兴市市区晋兴文明新村的房产（房产证号：资房权证私字第4号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以130000元为限。案件申请费1170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三��日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  罗俊杰二〇一七年八月一十六日书记员  王志刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6357号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告杨春峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年八月十五日书记员  孙虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2567号原告：鹿洪美，女，1951年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘本生，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：于国富，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：霍立云，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告鹿洪美与被告刘本生、于国富、霍立云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿洪美撤诉。案件受理费67.94元（已预收33.97元），减半收取为33.97元，由原告鹿洪美负担。审判员  王子利二〇一七年八月十六日书记员  雷润友
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执962号之二申请人攀枝花市瑞兴投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。法定代表人夏从秀，经理。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。法定代表人舒东明，总经理。关于申请执行不当得利纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币135.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松森，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈国杰，男，汉族，1959年1月9日出生，住河南省登封市。再审申请人王松森因与被申请人屈国杰侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王松森申请再审称：原审适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原一、二审民事裁定。本院经审查认为，原审对被申请人屈国杰的身份、职务行为进行了详尽审查，认定事实清楚，适用法律正确，王松森的再审申请缺乏证据支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王松森的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月十一日书记员  王 露
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2711号原告：林金来，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省德化县。被告：涂永同，男，汉族，成年，住德化县。被告：陈为金，男，汉族，成年，住德化县。原告林金来与被告涂永同、陈为金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。林金来向本院提出诉讼请求：一、要求涂永同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月息3%计算）；二、陈为金承担连带责任。事实和理由：2014年6月8日，涂永同向林金来借款30000元，由陈为金作为借款担保人。被告经原告催讨至今拒不偿还借款。本院认为，林金来所列的被告“涂永同，住德化县××西洋村”，在户籍登记簿里没有记载，且林金来未能提供“涂永同”主体身份的详细情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回林金来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年八月十五日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8607号原告:李某，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：袁某，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李某与被告袁某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费100元，由李某负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一七年八月三十日书记员  崔之献
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢65号申请执行人贾红，女，出生于1964年9月30日，汉族,住西安市。被执行人贾娟，女，出生于1983年11月23日，汉族，住宝鸡市金台区。贾红与贾娟一般买卖合同纠纷一案，本院（2009）金民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。因义务人贾娟没有履行该调解书所确定的义务，权利人贾红向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人贾娟暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人贾红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一七年八月十五日书 记 员 张 帆
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1846号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人朱成飞，男，汉族，居民。被执行人张明海，男，汉族，居民。被执行人高思胜，男，汉族，居民。被执行人王长军，女，汉族，居民。被执行人卢德花，女，汉族，居民。被执行人李井玲，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2444号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成飞等六人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高思胜在中国工商银16×××711账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103财保31号申请人：青海祥隆混凝土销售有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：谢永寿，该公司总经理。被申请人：中集建设集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：李延峰，该公司董事长。被申请人：中集建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城东区建国路15号。负责人：杨文玺，该公司经理。申请人青海祥隆混凝土销售有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值4200000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人青海祥隆混凝土销售有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司青海分公司价值4200000元的财产，期限为一年。保全费5000元，由申请人青海祥隆混凝土销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一七年八月一日书记员李琼
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初226号之一原告：冯九如，男，1955年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系冯星父亲。原告：饶茶花，女，1954年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系冯星母亲。原告：张淑兰，女，1984年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系冯星妻子。原告：冯书屏，男，汉族，2008年6月13日出生，住江西省南昌市南昌县，系冯星儿子。原告：冯胤凡，男，汉族，2009年8月5日出生，住江西省南昌市南昌县，系冯星次子。上述原告委托诉讼代理人：胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200211839296。被告：陈鹏云，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，委托诉讼代理人：罗冯兰，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系被告陈鹏云的妻子。委托诉讼代理人：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系被告陈鹏云的直系亲属表哥。被告：罗冯兰，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系被告罗冯兰的直系亲属表哥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。本院在审理原告冯九如、饶茶花、张淑兰、冯书屏、冯书屏与被告陈鹏云、罗冯兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以达成调解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯九如、饶茶花、张淑兰、冯书屏、冯书屏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯九如、饶茶花、张淑兰、冯书屏、冯书屏撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯九如、饶茶花、张淑兰、冯书屏、冯书屏承担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  漆 莉人民陪审员  万清华二〇一七年八月十五日书 记 员  陈圣曦
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执775号之一申请执行人：李伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波普太瑞信进出口有限公司，组织机构代码:67124759-X。住所地：宁波市海曙区东渡路**号23-39。法定代表人：陈树。申请执行人李伟为与被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资27032元，申请执行费305.48元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户内无余额可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  方 薇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执160号之二申请执行人：成都文旅蓉城企业管理有限责任公司，住所地：成都市陕西街130号。法定代表人：黄剑鲲，执行董事。被执行人：成都华达房屋开发有限公司，住所地：成都市武侯祠大街266号华达商城大厦10楼D-1010号。法定代表人:刘恒福，执行董事。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2003）成民初字第823号民事调解书，在执行申请执行人成都文旅蓉城企业管理有限责���公司与被执行人成都华达房屋开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，查封了被执行人汽车一辆，限额冻结了被执行人银行账户存款（实际冻结金额仅壹仟余元），未查询到被执行人有其他可供执行金钱债务的财产线索，被执行人尚欠申请执行人金钱债务为过渡费（自2017年1月1日起至实际交房之日按照生效法律文书确定的标准计算），经济损失赔偿款（自2017年1月1日起至实际交房之日按每季度12500元计算），逾期违约金（自2017年1月1日起至办理交付房屋产权证书之日按月5000元计算）。关于本案行为执行标的，即被执行人按照生效法律文书内容交付房屋以及办理交付房屋的产权证书，因涉案交付房屋至今尚未办理竣工手续无法办理产权证书且无法明确交付房屋具体坐落，亦暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院���为，本案暂无可供执行条件且申请执行人同意本案终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月二十一日书记员  陈苗
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢67号申请执行人：张玉连，男，1962年6月18日生，汉族，职工，住华县莲花寺镇袁寨村房堡组。被执行人：阮振峰，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住华县金堆镇沿河西路四宿舍平房。申请执行人依据生效的（2012）华民初字第00053号民事判决书，要求被执行人阮振峰归还申请人借款本金33000元及利息，并承担案件受理费1110元及执行费1110元。本案在原执行过程中，我院依法对被执行人阮振峰工资账户采取冻结措施，申请人张玉连已受偿30500元，并同意该案先行终结本次执行程序。现申请人要求恢复执行，以实现下余债权，在恢复执行中，申请人张玉连已实现下余债权14500元，该案已全部执结。申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2012）华民初字第00053号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年八月十六日书记员  雷 悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2959号原告:中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：曾凡忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾祥文，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶志坚，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告曾凡忠、曾祥文、陶志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  汤铁镖二〇一七年八月三十日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执772号之一申请执行人：朱向红，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：卜秋琳，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人朱向红为与被执行人卜秋琳买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人卜秋琳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人货款26000元，负担案件受理费450元、申请执行费290元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卜秋琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人卜秋琳有支付宝存款，本院已依法进行冻结，但实际冻结金额为419.47元，尚不足以处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  方 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8097号原告:管炳港，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告:宋振平，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告:相锡洲，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省胶州市。原告管炳港与被告宋振平、相锡洲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告管炳港自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管炳港撤回起诉。案件受理费4979元(原告已预交)，减半收取2489.5元，由原告负担。审 判 长  赵成名代理审判员  张 鹏人民陪审员  尹良东二〇一七年八月十六日书 记 员  王亚林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4238号原告：李维田，男，51岁，汉族，职员，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码：913xxx0X8（1/1）。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司职员。原告李维田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李维田于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维田以原被告已经协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维田撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李维田负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月二十四日书 记 员  尹丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终366号上诉人（原审被告）：毛盛山，男，汉族，1984年9月17日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘建金，男，汉族，1960年9月22日生，住湖南省新邵县，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：万勇，李涛涛，北京中银（南昌）律师事务所律师。原审被告：闵强英，女，汉族，1985年5月24日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。上诉人毛盛山因与被上诉人刘建金、原审被告闵强英买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人毛盛山的委托诉讼代理人万焕作，被上诉人刘建金及其委托诉讼代理人万勇、李涛涛，原审被告闵强英的委托诉讼代理人万焕作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛盛山上诉请求：1、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1460号民事判决，并依法改判上诉人仅支付被上诉人货款2700元；2、本案一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一、原审法院认定的部分事实不清、证据不足，适用法律不当，判决错误。1、上诉人已经提供了支付被上诉人货款的相关证据，被上诉人未提供任何证据反驳上诉人的货款证据，原审法院不采信上诉人的证据系适用法律不当。2、上诉人向被上诉人出具了一张金额为47000元的总欠条，货款530元包含在内，原审法院将530元的送货单再次进行认定，系重复计算。二、原判决在未查明本案事实及适用法律错误的情况下，不可能依法作出公正判决，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人刘建金辩称：上诉人提供的《货款账本记录》中有明显的涂改痕迹，不能证明在2014年2月13日向答辩人支付过15200元的货款。按照常理，530元货款完全属于47000元总欠条之外的货款，并且答辩人所作的陈述也符合常理和经验法则。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人刘建金向一审法院起诉请求：1、判令被告毛盛山向原告支付货款46923元；2、被告闵强英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告均系从事箱包经营的个体工商户，至2014年1月26日止，双方对此前的供货欠款进行结算，被告毛盛山于同日出具欠条一份，言明欠刘建金货款47000元。此外，原告持有三份向被告发货的单据，分别为，2012年5月22日的送货单，证明被告拿了原告价值5538元的箱包，原告未供货；2013年1月2日的送货单，证明2013年1月2日被告在原告处拿了价值530元的箱包；2014年1月14日的销货清单，证明罗芳代小毛收了原告价值855元的箱包，被告不予认可，故原告持有的有效单据为530元，上述两项共计47530元。嗣后，被告于2014年4月7日支付货款22100元；双方均认可：2015年2月17日被告支付原告货款7000元。故被告尚欠原告货款18430元。另查明：被告毛盛山与被告闵强英于2012年6月11日登记结婚。一审法院认为，被告毛盛山欠原告刘建金货款后未及时归还货款属违约行为，对此纠纷的引起应负全部责任。被告毛盛山欠原告货款时与被告闵强英系夫妻关系，该债务应由被告毛盛山、闵强英共同承担。被告辩称三份送货单已过诉讼时效，而原被告双方均认可2015年2月17日支付货款7000元，故原告的诉讼未过诉讼时效。对于2012年1月2日送货单的真实性被告亦予以认可，被告认为应当将其包含在欠条金额之内，被告对此主张没有合理解释，也没有提供相应的证据支持，故对于被告该项意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、限被告毛盛山、闵强英在本判决生效后十日内支付原告刘建金货款18430元；二、驳回原告刘建金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取为486.5元，原告刘建金承担295.5元，被告毛盛山、闵强英共同承担191元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人毛盛山欠被上诉人刘建金货款未及时归还系违约行为，应当归还所欠货款。对2012年5月22日的货款5538元，由于没有取货，被上诉人也认可没取货，故该笔货款无需归还。对2013年1月2日的530元货款，上诉人和被上诉人均承认，该笔货款应当归还，但被上诉人否认该笔货款在47000元之内，上诉人对此也没有提供证据证明在47000元之内，应计算在47000元之外。对2014年1月14日的855元货款，注明“罗芳代小毛收”，上诉人毛盛山不认可，被上诉人刘建金也未提供证据证明小毛就是毛盛山，因此该笔货款不予认可。对2014年1月26日的47000元欠款，被上诉人提供了证据，且上诉人对该笔欠款予以认可，故该笔欠款应当偿还。上诉人称2014年2月13日归还15200元，但现有证据明显有修改痕迹，真实性存疑；且被上诉人不认可，因此本院不予采信。对2014年4月7日归还的22100元及2015年2月17日归还的7000元，有证据证明，且双方亦承认，本院予以认可。由于双方对上述货款未约定还款期限，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害起计算，因而两年的诉讼时效从被上诉人刘建金主张权利而上诉人毛盛山拒绝履行义务之日算起，因此这些债务均未过诉讼时效，上诉人需向被上诉人归还货款18430元。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人毛盛山负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  张美燕审判员  黄燕萍二〇一七年八月十日书记员  万丽媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保270号申请人：蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。负责人：孙长青，任主任。被申请人：孙立平，男，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：烟台皮雅曼葡萄酒有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区哈尔滨路。法定代表人：孙立刚，任经理。蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会与被申请人孙立平、烟台皮雅曼葡萄酒有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。申请人蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会提供其名下的大皂孙家村房产一处为担保。本院认为，申请人蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款30万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其他相应价值的财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年八月十六日书记员  陆云云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14272号原告何志华，男，1956年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京纽伯恩电器科技有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院135号。法定代表人边志来，经理。本院在审理原告何志华与被告北京纽伯恩电器科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何志华于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何志华向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志华撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年八月十六日书记员 高莹洁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执717号申请执行人胡刚，村民。被执行人雷小磊，居民。申请执行人胡刚与被执行人雷小磊追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、雷小磊共计给付胡刚人民币60650元。于2017年9月30日给付20650元，于2017年11月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付20000元。二、如雷小磊到期不履行该协议，胡刚可向本院恢复对原判决的执行。本院也将对雷小磊不履行协议的行为进行相应处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执717号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年八月十六日书 记 员 龚思琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6535号原告石磊，男，汉族，1989年9月6日生，住如皋市。委托诉讼代理人施建明、田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告杨林，男，汉族，1983年1月17日生，住如皋市。本院在审理原告石磊与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告石磊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石磊申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告石磊承担。代理审判员  白羽翔二〇一七年八月二十二日书 记 员  袁立峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7858号原告：石季高，男，1951年4月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：许文祥，男，1980年3月4日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇环城南路。被告：戴宏飞，男，1980年11月22日出生，汉族，住如皋市。原告石季高与被告许文祥、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如皋支公司、戴宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告石季高于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石季高撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告石季高负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一七年八月九日见习书记员  郝玲丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8180号原告：刘某，女，1967年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：戴某1，男，1963年9月27日生，汉族，住如皋市。原告刘某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘国侦、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子戴某2，现年31岁，已独立生活。原告对被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原、被告婚后三十年，被告经常无故殴打原告。2017年6月9日，原告在家洗澡，身无寸衣，被被告从浴室拉出来殴打，打得遍身是伤，原告于2017年6月10日向如皋市公安局丁堰派出所报案，并有记录在卷，被告的行为构成家庭暴力，使原告再也无法与被告一起共同生活。现夫妻感情彻底破裂，故具状贵院，请求判如所请。被告戴某1辩称：原告所述有所不实，结婚三十多年，也就动手两三次，没有经常殴打原告，这一次打架也就打了她五六下，因为她洗澡后光着身子在堂屋上面梳头，她亲戚来后发生争吵才动手的，保证以后再也不对原告动手，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生育一子，现已成年。双方婚后感情一度尚可，后因双方脾气性格差异等家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2017年7月11日诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的结婚申请书一份，被告戴某1未有证据提交，对原告提交的证据真实性没有异议。本院认为，原、被告系自主合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。目前双方虽有不睦，但被告明确表示愿意改掉缺点，双方系多年的夫妻，应当给双方一个和好的机会，且原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某诉被告戴某1离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  顾梅红二〇一七年八月十四日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6542号原告：吴秀兰，女，1952年5月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴红娟（系吴秀兰女儿），女，住如皋市。被告：薛云飞，男，1974年8月21日出生，汉族，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39F。法定代表人：全先刚，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：李密，男，系该公司员工。原告吴秀兰与被告薛云飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴秀兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴秀兰负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一七年八月二十日见习书记员  郝玲丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7730号原告：范从政，男，1945年5月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告范荣华，男，1965年8月11日生，汉族，住如皋市。被告范祝芳，女，1963年8月23日生，汉族，住如皋市。原告范从政与被告范荣华、范祝芳赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范从政及其委托诉讼代理人曹金红、被告范荣华、范祝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范从政向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告各给付原告每月500元（含粮、油、生活费等），医疗费已用13030元由两被告各半负担，今后的医疗费凭票据由两被告各半负担，今后护理费用两被告各半负担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告范从政与已故丁明珠婚后共生育一子一女，即被告范荣华、范祝芳。丁明珠去世后，原告独自生活，目前患有肝病及糖尿病，每月需要医疗费，但被告范荣华不闻不问，不尽儿子的义务，拒不支付赡养费。原告现已73岁高龄，丧失劳动能力，因病生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理，现原告与被告范祝芳共同生活，范祝芳照顾原告的饮食起居。现具状贵院，请求判如所请。被告范荣华辩称，原告生病花费医疗费13030是事实，同意赡养原告，但是原告的房子是我建的，房租收入要给我，被告范祝芳偷了我的东西要还给我。被告范祝芳辩称，原告生病花费医疗费13030是事实，该款是我借给原告的，同意赡养原告，该给多少就给多少。本院经审理认定事实如下：原告范从政与已故丁明珠共生育一子一女，即被告范荣华与范祝芳。原、被告因赡养问题发生矛盾，原告遂诉至本院，因被告范荣华不同意调解，致调解未成。原告围绕诉讼请求向本院提交了如皋市第四人民医院病历、出院记录、用药明细、医疗费发票，两被告对证据均无异议，且未有证据提交。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告范从政已达法定赡养年龄，且缺乏稳定的生活来源，要求被告承担赡养义务合法有据，本院应予支持。根据原告的实际需要、本地的经济状况，本院酌定两被告每人每月给付原告生活费350元。原告患病，已发生的医疗费13030元，由两被告各半负担，今后发生的医疗费、护理费，亦应由两被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、原告范从政由两被告共同赡养，两被告自2017年8月起每人每月给付原告生活费350元。二、原告范从政已发生的医疗费13030元，由两被告各半负担，原告今后发生的医疗费，除医保报销的部分以外，由两被告各承担医疗费的一半（凭票结算）。三、原告范从政今后因生活不便不能自理等发生的护理费，凭有效票据由两被告各负担一半。上述款项均于每年的6月30日、12月30日结算并给付当年半年的费用。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范荣华、范祝芳负担（此款原告已垫付，被告与履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孙国成二〇一七年八月八日书记员  曹泽亿
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执723号申请执行人：王晓燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈志军，男，1975年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1157号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志军银行存款9050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年八月二十四日书记员  王晓静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4905号原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。法定代表人:黄兴明,系该公司经理。委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:王明强,男,1975年12月10日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆巨亚物业管理有限公司(简称巨亚公司)与被告王明强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案,原告巨亚公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年八月一日书记员  何 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1543号申请执行人宁夏天康仪器仪表有限公司,住所地:银川市金凤区。法定代表人李福进,该公司经理。被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人魏彦辉，该公司董事长。本院在执行申请人宁夏天康仪器仪表有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行（单位）的财产收入38851元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3840号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。负责人：訾永锋，系该行行长。被告：李艳军，男，1979年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。法定代表人：郭小刚，系公司经理。被告：郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告李艳军、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告李艳军、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。案件受理费11400元，免予收取。审判员 訾 娟二〇一七年八月十五日书记员 单慧芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10870号原告：沈广荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：南通雷鸣船舶工程有限公司，住南通市濠河西路288号华都商业广场5幢0511室。法定代表人：王先圣。被告：葛建华，男，1963年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。原告沈广荣与被告南通雷鸣船舶工程有限公司、葛建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年8月7日，原告沈广荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈广荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈广荣负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  金辉峰二〇一七年八月八日见习书记员  郝玲丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初555号原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。主要负责人：殷亚东，职务：行长。被告:冯伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告:陈超，女，1991年3月22日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告:顾志银，男，1969年10月17日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告:张承祖，男，1990年10月19日出生，汉族，住如皋市。被告:朱建兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告:冯文建，男，1970年3月4日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告冯伟、陈超、顾志银、张承祖、朱建兵、冯文建金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  周 莺人民陪审员  吴 亮二〇一七年八月二十二日见习书记员  郝玲丽
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执501号之二申请执行人王铖，男，2007年1月15日生，汉族，山西省盂县人。被执行人王春寿，男，1980年3月31日生，汉族山西省盂县人。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初389号民事判决书书，于2017年08月14日向被执行人王春寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春寿在银行账户内存款人民币1000.00���，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年八月十六日书记员  王 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7143号原告：彭素蓉，女，汉族，1973年1月8日，住如皋市。被告：罗小飞，男，汉族，1978年8月6日生，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：张军，职务：总经理。本院在审理原告彭素蓉与被告罗小飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭素蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  白羽翔二〇一七年八月八日书 记 员  袁立峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6750号原告：秦志江，男，汉族，1981年11月1日生，住如皋市。被告：张志明，男，汉族，1968年4月7日生，住如皋市。被告：吴小会（吴小慧），女，汉族，1976年6月11日生，住如皋市。原告秦志江与被告张志明、吴小会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月25日，原告秦志江经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦志江撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告秦志江负担。代理审判员  白羽翔二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁立峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执705号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：郭春玲,女,1974年7月17日出生,住洪洞县赵城镇南大街035号；被执行人：张海建,男,1973年11月11日出生,住洪洞县赵城镇南大街035号；被执行人：张海华,男,1976年3月6日出生,住洪洞县赵城镇南大街035号；被执行人：杨红兵,男,1974年8月17日出生,住洪洞县赵城镇南关村五四路016号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郭春玲、张海建、张海华、杨红兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王 平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1094号之一申请执行人：邹扬扬被执行人：奥意商务咨询（武汉）有限公司关于申请执行人邹扬扬与被执行人奥意商务咨询（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第900号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奥意商务咨询（武汉）有限公司的银行存款人民币15125元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十七日书记员  向 阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执240号之一申请执行人：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地新干县物流园18栋110室，组织机构代码73915857-8。法定代表人：皮义生，该公司董事长。被执行人：李文武，男，1986年7月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：敖紫娟，女，1988年1月28日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人李文武、敖紫娟融资租赁合同纠纷一案，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李文武的银行存款54917元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年八月二十九日书记员  旷健
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执432号之一申请执行人张成国，男，1963年4月17日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人于滨，男，1968年10月16日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1107号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人于滨的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年八月十六日书记员  刘 昕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7114号原告吴伟锋。委托代理人陈栋，律师。被告金鸣盛织造（苏州）有限公司。��定代表人沈华平,总经理。被告沈华平。原告吴伟锋诉被告金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）、沈华平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟锋的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告金鸣盛公司、沈华平经本院无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟锋诉称：2014年4月29日，被告金鸣盛公司向案外人张亮借款人民币120万元。借款到期后，被告金鸣盛公司无力偿还，原告代被告金鸣盛公司向张亮归还借款60万元。2014年8月26日，就原告代偿款项的返还事宜，原告与被告金鸣盛公司、沈华平共同签署《还款计划确认书》，被告金鸣盛公司承诺自2014年9月1日起，每月向原告还款5万元，直至还清；被告金鸣盛公司如有逾期还款的，原告有权要求被告金鸣盛公司一次性清偿款项并按月利率2％的标准向原告支付利息；被告沈华平承诺就被告金鸣盛公司上述债务向原告承担连带清偿责任。现被告金鸣盛公司承诺的还款期限已过，但其未能按承诺向原告偿还代偿款，原告有权要求被告金鸣盛公司偿还代偿款本息，并要求被告沈华平承担连带清偿义务。为维护自身的合法权利，现原告起诉至法院要求：1、判令被告金鸣盛公司向原告偿还代偿款人民币60万元。2、判令被告金鸣盛公司向原告支付代偿款利息396098.63元（以60万元为基数，按月利率2%，自2014年9月1日计算至2017年5月31日，计396098.63元）并计算至实际清偿之日止。3、判令被告沈华平对被告金鸣盛公司前述债务承担连带清偿义务。4、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告金鸣盛公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告沈华平未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月29日，被告金鸣盛公司向案外人张亮借款120万元。借款到期后，被告金鸣盛公司未予偿还，原告以银行转账方式为被告金鸣盛公司向案外人张亮代偿了借款60万元。2014年8月26日，就上述代偿借款事宜，原告与被告金鸣盛公司、沈华平共同签署《还款计划确认书》一份，约定：1、金鸣盛公司自2014年9月起，于每月30日前向吴伟锋还款5万元，直至还清为止；2、金鸣盛公司任何一期逾期超过5日的，则吴伟锋有权就全部欠款一并向金鸣盛公司主张权利，并按月利率2％的标准向金鸣盛公司主张欠款的利息（自2014年9月1日起计），与此相关的律师费、诉讼费、差旅费等均由金鸣盛公司承担。3、沈华平承诺：对金鸣盛公司结欠吴伟锋的60万元债务本息及金鸣盛公司的违约责任承担连带清偿责任。上述还款计划确认书出具后，被告金鸣盛公司未按约还款且分文未付，被告沈华平亦未履行担保义务，致引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的中国银行支付系统收付款通知书、还款计划确认书以及原告委托代理人的陈述、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《还款计划确认书》系双方的真实意思表示，依法成立并有效。原告为被告金鸣盛公司代偿借款本金60万元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人金鸣盛公司追偿。出具《还款计划确认书》后，被告金鸣盛公司理应按约还款，被告沈华平理应按约承担连带清偿责任。两被告未按约定履行相应义务，致引起本案纠纷的责任在两被告。关于代偿期间的利���损失，符合相关法律规定，本院予以准许。被告被告金鸣盛公司、沈华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴伟锋代偿款60万元，并赔偿代偿期间利息损失（以60万元为基数自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）；二、被告沈华���对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司履行上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6880元，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告沈华平对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担的上述案件受理费亦承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交���诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇一七年八月二十四日书记员  沈知勤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执372号之二申请执行人：柯东林，男，1975年6月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：马先梅，女，1961年4月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯友红，男，1961年8月24日生，汉族，住大冶市，申请执行人柯东林与被执行人马先梅、柯友红借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂0281民终1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯东林于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人马先梅、柯友红偿还欠款人民币330000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人马先梅、柯友红送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马先梅、柯友红名下相关财产信息，未发现被执行人马先梅、柯友红名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人马先梅、柯友红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．2017年5月18日划拨了马先梅在中国银行大冶新冶大道支行的退休工资2000元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯东林，并要求其提供财产线索，申请执行人柯东林认可本院的调查结果，表示目前无法提供可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马先梅、柯友红经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯东林释明被执行人的财产情况，申请执行人柯东林明确表示目前提供不出被执行人马先梅、柯友红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马先梅、柯友红无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执372号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯东林发现被执行人马先梅、柯友红具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 曹 中 文审判员 余 砚 文二〇一七年八月十六日书记员 :熊良双
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执750号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人张祥田，男，1971年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：湖北省郧西县夹河镇。本院在执行张祥田责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1710号原告:永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民大道步行一街。法定代表人：曹国兵，该公司董事长。委托代理人：许文芝，男。被告：周璋，男。被告：李花，女。本院在审理原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司诉被告周璋、李花买卖合同纠纷一案中，原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司负担。审判员  李翠霞二〇一七年八月十八日书记员  邓 蓉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更962号罪犯韩利伟，男，1990年2月6日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年9月16日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第00052-1号刑事判决，认定罪犯韩利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯韩利伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极，2017年7月5日该犯履行财产刑2000元。本院认为，罪犯韩利伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩利伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终387号上诉人（原审原告）徐东璞，女，住济南市。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区财政局，住所地济南市。负责人张庆英，局长。委托代理人吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人徐伟，济南高新技术产业开发区财政局工作人员。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐东璞不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》规定：“本办法规定的国家高新技术产业开发区，是指经国务院批准的高新技术产业开发区。开发区管理委员会作为开发区日常管理机构，可以行使省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府所授予的省市级规划、土地、工商、税务、财政、劳动人事、项目审批、外事审批等经济管理权限和行政管理权限，对开发区实行统一管理”。《济南高新技术产业开发区条例》规定：“本条例所称济南高新技术产业开发区（以下简称高新区）是指以发展高新技术产业为目的，经国务院批准设立由市人民政府划定的区域。高新区由市人民政府统一规划和统一管理。高新区管委会是市人民政府的派出机构，行使市人民政府授予的市级管理权限，对高新区实行统一领导和统一管理”。上述条文规定了开发区管理委员会的法律地位是设立开发区的市人民政府的派出机构，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”，该司法解释明确了行政机关的内设机构对外不能独立承担责任。本案中，高新区管委会办公室在《关于印发的通知》中明确规定被告济南高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）是管委会的工作部门，是管委会的内设部门。综上，被告高新区财政局不具备主体资格。原告以高新区财政局为被告向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告徐东璞的起诉。上诉人徐东璞不服原审判决上诉称：一、原审法院事实认定错误：1、原审法院认定被上诉人高新区财政局不是适格主体属于认定事实错误。被上诉人济南市人民政府作出的济政复决字[2016]350号《行政复议决定书》、济政复决字[2017]13号《行政复议决定书》中明确描述被上诉人高新区财政局为法人单位，张庆英为法定代表人。根据济南市财政局2016年8月16日作出的政府信息告知书，告知上诉人提起的政府信息公开主体单位为被上诉人高新区财政局。上诉人正是根据该答复提起了政府信息公开。2、原审法院在裁决书中，对上诉人的诉讼请求二未做调查处理。二、原审法院审理程序错误。1、原审法院没有发现上诉材料所诉主体不适格。2、本案驳回起诉程序违法。原审法院在没有告知上诉人修改资料的情况下，以驳回起诉的方式强行剥夺上诉人的诉权，明显违法。3、原审法院从未经过阅卷、调查和询问上诉人，其审理程序错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误，其作出的判决应予撤销。上诉人向本院提交的诉讼要素表中还称，原审法院未提前告知上诉人合议庭的组成，其提前作出裁定书，程序严重违法。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审法院作出的（2017）鲁0102行初41号行政裁定，依法改判；2、依法裁定高新区财政局行政不作为并判令其答复申请人申请事项；3、依法撤销济南市人民政府作出的济政复决字[2016]350号《行政复议决定书》；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高新区财政局和济南市人民政府二审中未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”，该司法解释明确了行政机关的内设机构对外不能独立承担责任。行政机关是否具有行政职能，应根据相关的法律、法规以及规章的规定判断其行政职能。本案中，高新区管委会办公室在《关于印发的通知》中明确规定被上诉人高新区财政局是管委会的工作部门，是管委会的内设部门，因此被上诉人高新区财政局不是行政诉讼适格被告，原审法院对此认定并无不当。故上诉人起诉高新区财政局要求原审法院裁定其不作为并判令其答复申请事项，高新区财政局主体不适格，上诉人以高新区财政局为被告向法院提起诉讼，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。经查阅原审卷宗，原审法院于2017年2月7日作出告知审判庭组成人员告知书并于2月24日向上诉人进行邮寄送达，查询记录显示，上诉人于2017年2月25日签收该告知书。原审法院在向各方当事人邮寄送达上述告知书后，于2017年4月24日作出行政裁定，并向各方当事人进行送达。上诉人主张原审法院未提前告知上诉人合议庭的组成，提前作出裁定书，程序严重违法，该主张与事实不符，不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”在复议机关作共同被告的情况下，人民法院对复议决定的审查也应侧重于复议程序是否合法，这是由复议决定和原行政行为的同一性决定的。本案中，上诉人对高新区财政局提起行政诉讼，但高新区财政局不是行政诉讼适格被告，人民法院应裁定驳回上诉人的起诉，驳回上诉人的起诉，则是对全案起诉的驳回，当然包括了驳回针对复议机关复议决定的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉情况下，上诉人提出了涉及实体问题第2、3项诉讼请求，上述诉讼请求不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年八月二日书记员  张天虹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更758号罪犯冯小兵，男，1984年10月3日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2011年5月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00028号刑事附带民事判决，认定罪犯冯小兵犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿92996.63元（已赔偿三千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯冯小兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。本院认为，罪犯冯小兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯冯小兵的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月25日起至2034年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初2686号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南叶县。被告王民，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住叶县。被告张辉，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王民、张辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告王民、张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月14日，被告王民以买车为由，由被告张辉做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告王民、张辉未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年4月14日，被告王民以买车为由，由被告张辉担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月29日。借款本金50000元及2016年6月30日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王民至今未还。上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王民款50000元，该款到期后，被告仅付息止2016年6月29日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告王民应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告张辉未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月30日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告张辉对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收525元，由被告王民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年八月二十三日书记员  王晓伟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2927号原告：张超恒，男，1987年10月5日生，汉族，住安微省宿州市萧县。委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尉氏县佳琪食品厂，住所地：尉氏县大桥乡通院村。负责人：邱牡丹。被告：余翼军，男，1987年4月7日生，汉族，现住尉氏县。原告张超恒诉被告尉氏县佳琪食品厂、余翼军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告余翼军到庭参加诉讼，被告尉氏县佳琪食品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付货款11万元及利息。事实与理由：邱牡丹注册成立了尉氏县佳琪食品厂，余翼军是该食品厂的实际经营者。原告多次向该厂供应包装袋，截至2016年12月29日，被告共欠货款12万元，后被告给付一部分货款，余款被告未予给付。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付货款102976元。为支持诉请，原告提交欠条原件及尉氏县佳琪食品厂工商登记信息各一份，以证明被告欠款的事实及该厂的工商登记情况。被告尉氏县佳琪食品厂未作答辩及提供证据。被告余翼军辩称，应当减去模板款4000元。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尉氏县佳琪食品厂为个人独资企业，投资人为邱牡丹，实际经营人为余翼军，邱牡丹与余翼军系夫妻关系。在该厂经营过程中，原告多次向被告尉氏县佳琪食品厂供应包装袋，截至2016年12月29日，被告共欠付货款12万元，后被告支付部分货款，余款102976元未给付。在审理过程中，原告认可应在货款中扣减被告模板款4000元。本院认为，原告与被告余翼军经对账，对欠付货款102976元无异议，在庭审中，原告亦认可在未付货款中扣减被告所称的模板款4000元，余款98976元被告余翼军应予以给付。关于原告要求给付货款利息，因双方并无约定，可从2016年12月29日起按年利率6%给付。被告尉氏县佳琪食品厂属个人独资企业，余翼军是实际控制人，且原告所供应的包装袋亦用于该厂的生产经营，故该厂应承担给付货款及利息的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县佳琪食品厂、余翼军于本判决生效后三日内给付原告张超恒货款98976及利息（从2016年12月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张超恒其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担250元，由二被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年八月二十三日书记员  王 四
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1474号上诉人（原审被告）：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都台鸿金属制品有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇（现成都市郫都区）伏龙村一组。法定代表人：许淑勤，总经理。上诉人成都川安汽车部件有限公司（以下简称川安公司）因与被上诉人��都台鸿金属制品有限公司（以下简称台鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2918号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。川安公司上诉称，被上诉人并未提交任何合同文本，也没有提交任何申请人盖章的文本资料，对本双方之间是否存在合同内容，尚处于存疑出状态。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院即四川省大邑县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省大邑县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人台鸿公司以买卖合同关系诉请主张上诉人川安公司给付货款及其资金占用费损失，并提交了向川安公司出具的涉及不同型号板料���棒料、锻件等货物的增值税专用发票及送货单作为起诉证据。川安公司亦向原审法院提交了同样的增值税专用发票，拟证明双方存在事实买卖关系。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人台鸿公司的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人台鸿公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人川安公司向被上诉人台鸿公司给付货款，即争议标的为给付货币，被上诉人台鸿公司在讼争的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在��为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即台鸿公司所在地，被上诉人台鸿公司所在地在成都市郫都区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人川安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月十四日书记员  李 瑶
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民督9号申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：黄希宝，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，现住拜城县。本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督9号支付令，限令被申请人黄希宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄希宝已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二0一七年八月十六日（2017）新2926民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费98.40元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。审判员  汪卫东二〇一七年八月十七日书记员  王罗娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执378号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：邓永全，男，生于1961年11月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王天安，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天安、邓永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2047号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人邓永全、王天安发出执行通知书，责令被执行人邓永全履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人邓永全未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人邓永全、王天安共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人王天安、邓永全共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人王天安、邓永全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王天安、邓永全在金融部门无银行存款信息，在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年5月10日将被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产予以查封。被执行人王天安、邓永全在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人王天安在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年7月21日以（2017）川2021执377号案件将被执行人王天安所有的天籁牌小型汽车予以查封，但该车辆未实际控制。被执行人邓永全在车辆管理部门无车辆登记信息。现所查封的财产暂不具备处置条件，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王天安、邓永全有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执378号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王天安、邓永全有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十一日书记员  陈继伟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初941号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作社，统一社会信用代码：，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：朱敏，女，汉族，1991年10月4日出生，该社员工。被告：王强，男，汉族，1975年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。被告：张莉（被告王强妻子），女，汉族，1979年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。被告：李旭春，男，汉族，1972年10月16日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。被告：李忠辉，男，汉族，1969年2月19日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作社与被告王强、被告张莉、被告李旭春、被告李忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县农村信用合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒哈萨克自治县农村信用合作社负担。审判员  赵倩倩二〇一七年八月八日书记员  徐 萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1674号罪犯何龙，男，1997年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）西刑初字第227号刑事判决，以被告人何龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1190号原告：山东省滨州市沾化区冯家供销合作社，住所地：沾化区。法定代表人：李金生，职务：主任。被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：王明江，职务：董事长。被告：山东瑞福锂业有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：王明悦，职务：经理。被告：王明悦，男，汉族，住址：山东省肥城市。本院在审理原告冯家供销合作社与被告山东明瑞化工集团有限公司、山东瑞福锂业有限公司、王明悦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯家供销合作社撤回起诉。案件受理费75500元减半收取37750元，由原告冯家供销合作社负担。审判员  姜花村二〇一七年八月八日书记员  王晓娟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执746号之一申请执行人：周彩梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周贵发，男，1935年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人周彩梅为与被执行人周贵发民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周贵发履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款140000元，负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周贵发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并依据调查情况，依法冻结了被执行人银行账户，后因申请执行人根据被执行人实际情况，同意解除被执行人名下退休工资的冻结。此外，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  方 薇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执459号申请执行人：卢太阳，男，1962年5月10日生，汉族，干部，住永定区。被执行人：黄铀焕，男，1962年5月30日生，汉族，下岗职工，住永定区。被执行人：熊翠玉，女，1962年4月20日生，汉族，退休职工，住永定区。申请执行人卢太阳与被执行人黄铀焕、熊翠玉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）永民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力，卢太阳于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄铀焕、熊翠玉送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄铀焕、熊翠玉未自觉履行。黄铀焕、熊翠玉应支付申请执行人200000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄铀焕、熊翠玉财产。经查明，被执行人熊翠玉退休工资已被本院冻结，待扣划后进行分配。2017年5月2日，本院对被执行人黄铀焕采取拘留15日的强制措施。被执行人黄铀焕、熊翠玉暂无财产可供执行，且被执行人黄铀焕、熊翠玉在本院有多个执行案件。本案标的200000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执459号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月十六日书记员 罗钊娟(代)
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执682号之一申请执行人：谢应喜，男，1968年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：陈绍华，女，1963年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：谢某2（曾用名谢威），男，1991年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：谢某1，女，2016年5月6日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：谢某2，系谢某1父亲。被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村七组。负责人：龙建刚，该组组长。本院依据已生效的（2016）湘0112民初3804号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人谢应喜、陈绍华、谢某2、谢某1与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初3804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十六日代理书记员  魏 宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5261号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张文成，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张文成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24010号申请执行人：耿旭明，女，1981年4月30日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。法定代表人：李福珍。本院在执行申请执行人耿旭明与被执行人北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司民事纠纷一案中，因执行依据京朝劳人仲字[2017]第01862号裁决书未生效，且现申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执24010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年八月二十四日书记员  刘颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2571号申请人沈荣火,男,1971年5月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人庄兴明,男,1963年11月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人谢根美,女,1965年6月13日出生汉族，住苏州市吴江区。被执行人周兴林,男,1963年8月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告沈荣火与被告庄兴明、谢根美、周兴林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15210号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告庄兴明、谢根美归还原告沈荣火借款本金70000元并支付逾期还款利息（以70000元为本金，按年利率20%，自2014年12月20日起计算至付清之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告周兴林对被告庄兴明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告庄兴明、谢根美、周兴林负担。”因被告庄兴明、谢根美、周兴林未履行法律文书所确定的义务，权利人沈荣火于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101208.33元，执行费1418.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查封了被执行人庄兴明名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封至2019年4月13日止，因该车尚未实际掌控，故无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查封了被执行人周兴林名下位于震泽镇镇南新村的房产，查封至2020年3月30日止，因该房产系被执行人周兴林唯一住房，暂不宜处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执673号申请人黄清兰，女，1951年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人程志强，男，1975年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘玉荣，女，1947年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。黄清兰申请执行程志强、刘玉荣排除妨害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初3073号判决书已经发生法律效力。因程志强、刘玉荣未履行该判决书所确定的义务，黄清兰于2017年1月10日向本院申请执行程志强、刘玉荣给付35元。执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后向被执行人程志强、刘玉荣送达了执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人程志强、刘玉荣名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人程志强名下多个银行账户；对被执行人程志强、刘玉荣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的265035元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一八年八月二十三日书记员  张胜利
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审592号申请人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。法定代表人柯敏，局长。被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司，住所地：黄石市磁湖堤8号。法定代表人张治军，经理。。申请人阳新县人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行阳人社监罚（2016）7号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司无故拖欠员工劳动报酬，依据《劳动保障监察条例》第三十条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条规定，于2016年12月7日作出了阳人社监罚（2016）7号劳动保障行政处罚决定书，决定对被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司罚款10000元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚（2016）7号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  万雅雯
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢12号申请执行人：陈东，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：明秀波，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省犍为县。被执行人：凉山州大运物流有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡袁家山村2组，组织机构代码：59753601-8。本院在恢复执行陈东与明秀波、凉山州大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，同时恢复执行了陈吉与明秀波、凉山州大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。两案合并执行后，被执行人明秀波、凉山州大运物流有限责任公司应向两案申请人支付赔偿款共计817,658.81元及延期履行债务期间的债务利息。本院于2016年6月2日对明秀波名下挂靠在凉山州大运物流有限责任公司重型货车移送评估，乐山众信资产评估有限公司于2016年7月8日出具评估报告，该车辆评估保底价为15万元。本院于2016年9月28日以评估保底价15万元移送拍卖，因无人报名参加竞买，该车辆流拍；2017年4月12日经本院合议庭合议，在评估保底价15万元上减价20%以12万元启动第二次拍卖程序，因无人报名参加竞买，该车辆再次流拍。嗣后，申请执行人陈东与陈吉达成协议：1、申请执行人陈东以12万元保留价接受以物抵债，陈吉自愿放弃本次接受以物抵债的承受人权利；2、双方按比例受偿，即陈东29,388.00元、陈吉90,612.00元。至此本院已为申请执行人陈东执行到位29,388.00元、陈吉执行到位90,612.00元。被执行人明秀波、凉山州大运物流有限责任公司已暂无其他可供执行财产，申请执行人陈东、陈吉同意本院终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年八月十八日书 记 员  张文操
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1071号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。负责人：陈金挺。被执行人：晋江群艺鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边村，统一社会信用代码：9135058268752802X1。法定代表人：李圣建。被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地晋江陈埭溪边工业区，统一社会信用代码：91350500611579058L。法定代表人：丁明炉。被执行人：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。法定代表人：丁明炉。被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住晋江市。被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住晋江市。被执行人：庄聪伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人晋江群艺鞋材有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁明坤、庄聪伟、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2017)闽05民初585号民事调解书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年八月二十四日书记员  杨雅楠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更872号罪犯余世文，男，1983月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年5月26日作出（2014）延刑初字第77号刑事判决，以被告人余世文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币50000元；责令被告人余世文退出尚未退出的非法所得人民币786504元，返还给被害单位南平市力马贸易有限公司。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更841号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余世文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年4月累计获考核分1360分。2017年4月18日缴纳人民币4000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余世文减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月28日至2021年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6500号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：姜青青，女，1992年4月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告姜青青信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6637号原告：陈为国，男，1978年9月25日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：邹德林，男，1977年5月15日出生，住河北省张家口市怀来县。原告陈为国与被告邹德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈为国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈为国撤回起诉。案件受理费一千三百四十三元，由原告陈为国负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年八月十六日书记员  雷 旭-2--1--2--1-