wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3747号罪犯陈彩彬，女，1990年2月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑初字第173号刑事判决，以被告人陈彩彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，追缴陈彩彬的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日以（2012）榕刑执字第8792号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月15日以（2015）榕刑执字第4440号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彩彬在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈彩彬之前次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币150元。本院认为，罪犯陈彩彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈彩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈彩彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彩彬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月8日起至2017年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4484号之一原告：罗某，女，汉族。委托诉讼代理人：凌雨，湖南凯威律师事务所律师。被告：邹某，男，汉族。被告：唐某，女，汉族。原告罗某与被告邹某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。罗某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗某撤诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由罗某负担。审 判 长 杨 宜人民陪审员 康 毅人民陪审员 刘精科二〇一七年八月八日书 记 员 黄子钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初8645号原告：萧某锋，男，住广州市番禺区。被告：广州市某装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某。原告萧某锋与被告广州市某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告萧某锋于2017年7月31日以无法确定装修人员与被告存在法律上的利害关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧某锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧某锋撤回起诉。本案受理费223元，由原告萧某锋负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一七年八月一日书 记 员  王韵曌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执586号之二申请执行人吴家鹏，男，1964年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。被执行人张武，男，1972年10月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人于春苗，女，1976年2月7日出生，汉族，现住址不详。申请执行人吴家鹏与被执行人张武、于春苗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2732号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元、公告费***元。执行费***元。执行过程中，1、本院依法于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本案在执行过程中，查封了被执行人张武所有的，登记在威海荣昌房地产集团有限公司名下的，位于威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑***号楼***室房产，因威海荣昌房地产集团有限公司处于重整阶段,故该房产暂时不具备处置条件。经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人其他可供本案执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月七日书记员  谷颖昭
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初24号原告邬再梅，男，1963年5月24日出生，无业，住江西省，被告萍乡市卫生监督所，住所地萍乡市广场路23号，组织机构代码76336941-2。法定代表人任桂萍，该所所长。第三人萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。法定代表人林家坤，院长。委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师，一般代理。原告邬再梅诉被告萍乡市卫生监督所、第三人萍乡市中医院不履行法定职责一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告萍乡市卫生监督所、第三人萍乡市中医院送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邬再梅诉称，1、被告违反信访条例，不及时书面答复；2、被告不作为乱作为，严重侵犯了公民知情权监督权健康权，枉顾自身肩负���护人民群众健ＸＸ命权利得到国家职责，在医患纠纷中公开不公开地与市中医院及医务人员沆瀣一气，长达三年阻碍患方受害人维权诉求实现。请求：1、确认萍乡市卫生监督所不作为乱作为违法；2、判令市卫生监督所履行法定职责并书面答复原告。被告辩称，1、本案原告起诉所涉及的大部分内容已大大超过了六个月的行政诉讼时效，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出起诉。而《信访条例》规定的信访投诉办理期限为60天，合法的信访投诉如果超过60天未予回复，行政相对人应当知道其权利受到侵害。因此，原告2017年3月份起诉，则起诉书所指的2014年至2016年7月份之前的行政行为均已超过诉讼时效，依法应予驳回；2、被告非适格主体。根据《萍��市编制委员会关于印发的通知》（萍编发[2003]86号）文件规定，被告系事业单位，履行市卫计委交付的监督执法任务。因此被告系委托执法，并非行政机构，不能独立承担行政责任，因此不能作为行政诉讼的适格被告。经审理查明，被告系萍乡市卫生和计划生育委员会下设的事业单位，其执法权限系该委委托，该事实有《萍乡市编制委员会关于印发的通知》（萍编发[2003]86号）文件和萍乡市卫生和计划生育委员会行政监督执法委托书予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人，对其权利义务不产生实际影响。本案中的被告系萍乡市卫生和计划生育委员会下设的事业单位，其执法权限系该委委托，亦不是适格被告，且原告已提起过对萍乡市卫生和计划生育委员会不履行法定职责行政诉讼，诉请理由相同。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告邬再梅的起诉。本案诉讼费50元，原告未预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平审 判 员  朱司萍二〇一七年八月二十一日代理书记员  廖玲平
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂雅静，女，1982年2月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万莉莉，女，1982年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人涂雅静与被申请人万莉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洪民四终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，多次电话联系涂雅静均无人接听，按照涂雅静填写的送达地址通过法院专递邮件的方式向其邮寄受理通知书及询问传票，但均因涂雅静不在收件地址被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按涂雅静撤回再审申请处理。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年八月三十日书记员  黄 梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3174号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：章文牧。被执行人：吴群慧，女，汉族，1972年10月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陆宾，男，汉族，1974年4月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州格兰道时韵服饰有限公司，组织机构代码:XX，住所地富阳区富春街道迎宾路51号。法定代表人：吴群慧。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00467号民事判决，本院于2016年5月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人吴群慧、陆宾所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路1-1××号房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为3565500元【详见临安中鑫房地产估价有限公司出具的临安中鑫估字（2017）第108号估价报告】。本院于2017年6月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人许威（公民身份号码：）以最高2900000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吴群慧、陆宾所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路1-1××号房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】归买受人许威所有。二、买受人许威可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月八日代书 记员  吴江龙
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执595号之一申请人王兴国，男，1982年7月2日出生，汉族，住义马市。被执行人上官思芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住渑池县。关于王兴国诉上官思芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人上官思芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴国于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官思芳银行存款178400元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月十六日书记员  杨爱红
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2002号原告韦一逸，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,委托代理人黄艳，女，1979年7月17日出生，汉族，与原告韦一逸系夫妻关系，住广西壮族自治区宾阳县，被告马利亚，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告韦一逸诉被告马利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦一逸及被告马利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦一逸向本院提出诉讼请求：判令被告马利亚归还原告韦一逸借款170000元及利息6150元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年9月计算至2017年1月，按月息一分五计息）。事实与理由：被告分别于2016年9月3日、10月16日、11月19日以经营茶叶店需要资金周转为由向原告借款70000元、50000元、50000元，合计170000元，立有借条交与原告。借款到期后，原告多次催收其归还借款，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。原告韦一逸对其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》3份，证明被告马利亚分三次向原告韦一逸借款共170000元的事实。被告马利亚答辩称：被告借款是事实，对原告所说的内容没有异议，被告借了原告170000元。被告马利亚对其辩解未向本院提供证据。证据的认定与分析：经庭审质证，被告马利亚对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系朋友。被告因经营茶叶店需要资金周转分别于2016年9月3日、2016年10月16日、2016年11月19日向原告借款70000元、50000元、50000元，共计170000元。原告通过现金方式将全部借款交付给被告，被告确认已收到170000元借款。三笔借款均约定如有超期，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息给原告。第一笔借款约定的借款期限为2016年9月3日至2016年12月3日，第二笔借款约定的借款期限为2016年10月16日至2016年12月16日，第三笔借款未约定借款期限。上述事实有被告出具给原告的三份《借条》为据。庭审时，原告韦一逸主动放弃向被告马利亚主张利息。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告马利亚向原告韦一逸借款共计170000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定其中两笔借款的归还日期为2016年12月3日和2016年12月16日，被告没有如期归还，实属违约，另一笔借款未约定还款日期，原告可随时要求被告归还借款，现原告请求被告归还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对被告关于利息的主张，是其处分诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告马利亚归还原告韦一逸借款本金170000元。案件受理费3823元，由被告马利亚负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 葛 琨审判员 周玲艳审判员 刘婷章二〇一七年八月一日书记员 丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
张掖市甘州区��民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1099号申请执行人王满朝，男，汉族，1957年2月2日出生，河北省衡水市安平县人，住甘州区身份证号：×××。被执行人付德斌，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。本院在执行王满朝与付德斌保证合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十一日书记员  张玉琦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执192号郭幸国；马明强：(2016）豫0326民初520号民事调解书已发生法律效力，申请人郭幸国与被执行人马明强身体权纠纷一案其于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的10050元（含诉讼费、执行费）。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年八月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执811号之一被执行人：王广众,男,1979年10月2日生,住盐城市盐都区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初778号刑事判决书移送执行被执行人王广众盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人盗窃罪，并处罚金人民币1000元，退赔未退赃款人民币550元，上述执行款项共计人民币1550元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人个人名下暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执811号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月一日书 记 员  杨书兰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1206号被执行人甄茂乡，又名甄茂香，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。甄茂乡犯盗窃罪一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）吴刑二初字第197号刑事判决已发生法律效力。依该判决，甄茂乡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因甄茂乡未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人甄茂乡名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，本院委托安徽省长丰县人民法院委托调查被执行人甄茂乡名下财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第197号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐春艳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执278号之二申请人执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭2506室。法定代表人马卫东，该公司经理。被执行人许某某，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省灵宝市。被执行人建某某，女，汉族，1981年6月10日生，住河南省灵宝市。本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司申请执行许某某、建某某买卖合同纠纷一案中，河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司以和被执行人许某某、建某某协商履行为由，申请撤回对被执行人许某某、建某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘龙飞二〇一七年八月二十四日书记员  高进军
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1419号河南���三啸置业有限公司：关于胡春美与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2197号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际���制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月八日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终190号上诉人（原审被告）：重庆鹏帆建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇街上,统一社会信用代码91500113203408583G。法定代表人：张灿国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈秋洪,男,1971年6月18日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：李进,男,1975年9月10日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司因与被上诉人陈秋洪、原审被告李进劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）渝0102民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在重庆市巴南区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人陈秋洪诉称认为，2013年10月1日，其受原审被告李进聘请，到上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司承包的涪陵区同乐乡雪峰村土地整治项目工地从事劳务工作，但未支付工作报酬，请求法院判令被告支付该工资报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告李进住所地在重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人陈秋洪向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月十一日书 记 员  陶明洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16933号原告：赖鼎翰，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告赖鼎翰诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖鼎翰撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为114.06元（原告已预交），由原告赖鼎翰负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4104号原告：谭礼琴，女，1976年8月28日生，苗族，住贵州省盘州市，委托代理人:岑俊，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号15202200710121790。被告：谢玉学，男，1975年4月12日生，苗族，住贵州省盘州市，委托代理人：徐文政，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，证号32409081103709。原告谭礼琴诉被告谢玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭礼琴及其委托代理人岑俊、被告谢玉学及其委托代理人徐文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭礼琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢玉学偿还原告借款本金97000元、利息21340元，本息合计118340元；判令被告承担从2017年5月16日起以本金97000元为基数按月息2﹪计算至清偿完毕止的利息。事实和理由：2016年4月25日，被告谢玉学因承包工程资金周转困难，向原告借款97000元，约定月息3﹪，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。后被告支付了两个月的利息4000元，之后未偿还借款本息。自2016年6月26日至2017年5月25日止11个月按月息2﹪计算的利息为21340元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢玉学辩称：借款97000元不属实，被告的弟弟只向原告借款40000元用于赌博，在原告的要求下，被告才向原告出具借条。原告仅仅提供借条，未提交汇款凭证及其他证据证实，对借款不予认可，借款不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月25日向原告借款97000元，原告将现金97000元交付被告，被告向原告出具借条，约定月息3﹪。后被告偿还原告两个月的利息4000元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢玉学向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款本金97000元予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月息为3﹪，但原告主张的自2016年6月26日至2017年5月25日止按月息2﹪计算的利息21340元未违反法律规定，予以支持。原告主张的判令被告以借款本金97000元为基数按月息2﹪计算的自2017年5月26日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持，超过的部分不予支持。被告作为成年人，出具借条时应知道所应承担的法律后果，对被告关于借款不属实的辩解，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告谢玉学于本判决生效后十五日内偿还原告谭礼琴借款本金97000元、利息21340元，本息合计人民币118340元。二、被告谢玉学支付原告谭礼琴以借款本金97000元为基数按月利率2计算的自2017年5月26日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告谭礼琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告谢玉学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  肖佩二〇一七年八月八日书记员  段挺
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初742号原告:刘建明,男,汉族,1966年2月20日出生,佳县人。被告:马维建,男,汉族,1969年7月1日出生,清涧人。原告刘建明与被告马维建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加了诉讼，被告马维建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还欠款90000元及利息，利息以月利率2分计算，从2015年10月1日起算至支付之日止；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马维建在原告处运煤，截止2015年10月1日被告下欠原告煤款90000元整。后原告多次向被告索要该款，被告马维建于2017年1月19日给原告出具借条一支，载明：“今借到刘建明人民币玖万元整（90000元），约定2017年2份还清，如按期无法偿还则从2015年10月1日起以月利息2分计算”。现被告未按约定偿还该借款，原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。原告向法庭提交了借款条据一支，证明被告下欠原告欠款90000元，约定利息2分的事实。被告马维建未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告刘建明提交的证据，内容真实有效，可以证明被告马维建下欠原告刘建明煤款90000元的事实，依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马维建在原告处运煤，截止2015年10月1日被告下欠原告煤款90000元整。被告马维建于2017年1月19日给原告出具借条一支，载明：“今借到刘建明人民币玖万元整（90000元），2017年2份还清，如按期无法偿还则从2015年10月1日起以月利息2分计算”。到期后，被告马维建未偿还借款，故原告提起诉讼。另查明，经原告申请，本院于2017年7月4日查封了登记在被告马维建名下的位于XXXXXXXXXX房产一套（产权号：XXXX**）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告马维建在原告刘建明处拉煤后一直未支付煤款，因此，原告刘建明要求被告偿还煤款的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算办法”，原告刘建明与被告马维建约定了因违约产生的损失赔偿数额的计算办法，即2017年2份前还不清借款按照月利息2分计算，该约定不违法法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维建于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘建明煤款90000元，并支付从2015年10月1日起至实际支付之日止的利息，月利息按2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，由被告马维建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年八月八日书记员  魏媛媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执387号之一申请执行人：曹青来，女，1978年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：曹礼生，男，1951年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。申请执行人曹青来与被执行人南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0602民初5127号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应偿还申请执行人曹青来借款人民币50万元及逾期利息(以本金50万元为基数，自2016年4月30日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。被执行人南通恒通混凝土有限公司负担案件受理费人民币4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通恒通混凝土有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司在江苏银行南通城区支行（账号为50×××54）有银行存款32843.92元，在中国邮政储蓄银行南通分行（账户为93×××53）有银行存款5130.26元，上述银行存款均已被他案冻结。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院轮候进行查封，在本案中无法进行处置，轮候冻结了被执行人在南通市崇川区任港街道办事处的拆迁款511844元，无法进行处置。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人南通恒通混凝土有限公司已不在经营，其法定代表人蒋玉飞下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币504400元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币7444元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的已经被其他案件冻结的被执行人南通恒通混凝土有限公司的银行账户及本院在本案因轮候冻结、查封而无法处置的被执行人所有的车辆及拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人法定代表人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十五日书记员  季洋洋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执424号申请执行人：李依霏。被执行人：徐锦。被执行人：刘爽。关于申请执行人李依霏与被执行人徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初3585号民事判决书判决一、被告徐锦、刘爽于本判决生效后十日内偿还原告李依霏借款本金70万元及利息。在执行过程中，已向被执行人徐锦、刘爽送达了执行通知书、报告财产令。经查徐锦银行无存款，无车辆，有房屋，但属于轮候查封，暂无法处置。刘爽银行无存款，无车辆，无房屋。已对被执行人徐锦、刘爽采取限制高消费措施，已将被执行人徐锦、刘爽列入失信被执行人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年八月十七日书 记 员  李佳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2768号原告：黄石科普瑞机电设备有限公司，住所地：黄石市下陆区石明甲5号仓库。法定代表人：洪青，该公司法定代表人。委托代理人：王旭、吴雅，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉天地伟业科技有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街肖家墩48号。法定代表人：张彬。委托代理人：陈平，该公司员工。本院在审理原告黄石科普瑞机电设备有限公司与被告武汉天地伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石科普瑞机电设备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石科普瑞���电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石科普瑞机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费475元，由原告黄石科普瑞机电设备有限公司负担。审判员  张慧二〇一七年八月十六日书记员  魏强
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初372号原告：任俊坤，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：李国华，女，汉族，集安市人，农民。住辽宁省宽甸满族自治县。原告任俊坤诉被告李国华财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊坤到庭参加诉讼、被告李国华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。任俊坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费36481元。事实与理由：2016年10月17日19时许，案外人谭贵龙驾驶被告李国华所有的辽F980**号重型货车由阳岔村向集安方向行驶，因故障将车停在集锡公路9公里200米处路外，故障油散落于路面，任俊坤驾驶吉EU20**号轻型普通货车由阳岔村向集安市方向行驶，行至路面散落的故障油处时，驶出路外侧翻于右侧边沟，造成原告轻微伤，车辆损坏。被告不应将有故障的车进行上路行驶，故障发生后，未做相关警示标志是造成事故的原因，原告修理汽车费用共计52115元，要求被告按照70%责任进行赔偿，故诉讼来院。被告李国华经公告传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2016年10月17日19时许，案外人谭贵龙驾驶被告李国华所有的辽F980**号重型货车由阳岔村向集安方向行驶，行至集锡公路9公里200米处路外，发生故障，车内油散落于路面，现场未设置警示标志。任俊坤驾驶吉EU20**号轻型普通货车由阳岔村向集安市方向行驶，其妻子黄鑫在车内乘坐。行至路面散落的故障油处时，驶出路外侧翻于右侧边沟，造成二人轻微伤，车辆损坏。现原告车辆修理完毕，花费52115元。另查明，辽F980**号重型货车登记所有人为刘志国，已于2015年2月5日去世，车辆由被告经营管理。2016年11月11日，本案原告及其妻子黄鑫，起诉本案被告的案件中，生效判决确认李国华承担医药费的赔偿责任，同时确认了修车费用待实际发生，可另行主张权利。上述事实，有原告陈述、生效判决书、发票等证据材料在案佐证。本院认为：生效判决确认了本案被告对本次事故需要承担全部赔偿责任，因被告经公告传唤未出庭质证，本院依据原告提交的修车发票体现的数额予以认定，同时由于原告诉状中自愿按照70%主张该修车损失，本院视为其处分行为，对其主张的36481元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，依法判决如下：被告李国华赔偿原告任俊坤修车费36481元。案件受理费356元,保全费120元，公告费560元，合计1036元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一七年八月七日书 记 员  田雨鑫
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1624号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:胡超辉，男,1967年5月13日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇土地村。被告:陈友珍（系被告胡超辉之妻），女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇土地村。原告邮储监利支行诉被告胡超辉、陈友珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告胡超辉、陈友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡超辉、陈友珍共同偿还原告邮储监利支行借款本金50000元,支付利息8824.95元及罚息4128.92元（计算至2017年7月10日），合计62953.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告胡超辉、陈友珍向原告邮储监利支行申请到借款款50000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告胡超辉、陈友珍偿还了2015年3月29日至2016年1月28日期间的借款利息。截止2017年7月10日，被告胡超辉、陈友珍尚欠借款本金50000元,利息8824.95元及罚息4128.92元，合计62953.87元。被告胡超辉、陈友珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告胡超辉、陈友珍与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告胡超辉、陈友珍提供贷款70000元。借款期限为1��，自2015年3月28日至2016年3月28日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年3月28日，被告胡超辉向原告出具了50000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告胡超辉、陈友珍发放贷款50000元。借款后，被告胡超辉、陈友珍偿还了2015年3月29日至2016年1月28日期间的借款利息。截止2017年7月10日，被告胡超辉、陈友珍尚欠原告借款本金50000元、利息8824.95元及罚息4128.92元，合计62953.87元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告胡超辉、陈友珍仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告胡超辉、陈友珍签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告胡超辉、陈友珍理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告胡超辉、陈友珍按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡超辉、陈友珍于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元,支付利息8824.95元及罚息4128.92元（计算至2017年7��10日），合计62953.87元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告胡超辉、陈友珍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘新平二〇一七年八月二十五日书记员  蔡 冲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5597号原告：王言书，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：孙卫国，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告王言书与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王言书到庭参加诉讼，被告孙卫国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言书向本院提出诉讼请求：1、��法判令被告偿还欠款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分。2017年6月9日，被告偿还原告本金30000元，经结算利息为6800元，但被告只偿还了2000元，尚剩余4800元未偿还。之后双方发生争吵，被告向原告出具2500元欠条，该款至今未予偿还。被告孙卫国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分。2017年6月9日，被告偿还原告本金30000元，经结算利息为6800元，被告偿还了2000元，尚剩余4800元未偿还。现被告向原告出具了所欠2500元利息的欠条。此款经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告孙卫国经原告王言书催要，不履行还款义务系违约行为��应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙卫国偿还原告王言书利息2500元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孙卫国负担。此判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一七年八月八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的借条原件1张，证明被告孙卫国向原告王言书借款事实。2.欠条1张，证明被告欠原告2500元利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、��治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执260号申请执行人舒青林，男，1973年1月生，汉族，住赤壁市神山镇毕畈村。被执行人何春光，男，1969年2月生，汉族，住赤壁市余家桥镇冷家湖。本院在执行（2016）鄂1281民初字第2179号民事判决书，关于申请执行人舒青林与被执行人何春光提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何春光现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初字第2179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月九日书记员  吴纯平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：杨学锋，男，1970年8月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：廖平，女，1973年7月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告邮储银行秀山支行诉被告杨学锋、廖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告杨学锋、廖平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨学锋、廖平立即偿还贷款本金48451元，截至2017年6月26日的利息及罚息9746.01元，并支付2017年6月26日起至借款本息清偿之日止的利息及罚息，利随本清（利息、罚息以原告信贷系统中的会计平台计算的金额为准）；2、依法确认原告对被告提供的抵押物房产在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年9月30日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为（5099963Q114097406134），约定：贷款金额20万元，期限2年，二被告应按等额本息还款法偿还贷款本息。合同签订后，原告根据合同的约定，于当日发放了贷款。按合同约定，被告应当于每月30日前履行还款义务，但被告未按合同约定按时还款，现已逾期。截至2017年6月26日，共计拖欠贷款本金48451元，利息及罚息9746.01元。期间，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，不予还款。原告认为，被告的行为已违反了合同约定，应当承担清偿责任。鉴于以上事实，原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法债权。被告杨学锋、廖平无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告杨学锋、廖平系夫妻关系，杨学锋于2014年9月25日向原告申请贷款，经协商，原告与杨学锋于2014年9月28日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同编号：5099963Q214093661069，约定：原告向杨学锋提供20万元的授信额度，额度存续期最长为4年，自2014年9月28日至2018年9月28日；额度存续期内的前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为2年；借款用于经营服装生意；单笔贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。廖平作为杨学锋的配偶，在借款申请表及借款合同上签字。同日，原告与杨学锋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，合同编号：5099963Q314092702996，约定：杨学锋以其所有的房产为上述合同的履行提供金额为20万元的最高额抵押担保；抵押权与被担保债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕之后，抵押权才消灭，本合同项下担保债权确定的期间为2014年9月28日至2018年9月28日；担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。上述合同签订后，2014年9月29日，双方在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告取得了编号为317房地证（押）2014年字第00911号他项权利证书。2017年9月30日，原告向杨学锋的个人账号发放贷款本金20万元，借款期限自2014年9月30日至2016年9月30日，年利率15.84%。此后，被告杨学锋未按约定清偿全部借款本息。截至2017年6月26日，尚欠原告借款本金48451元，利息及罚息共计9746.01元，经原告多次催收，未能偿还。上述事实，除原告陈述外，还有贷款申请表、身份证、结婚证、户口簿、房屋产权证、国有土地使用证、他项权利证书、借款合同、抵押合同、借据、放款单、催收通知书回执、账户明细表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告杨学锋向原告借款，双方形成金融借款合同关系，双方签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款本金，被告杨学锋未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息及逾期罚息。同时，杨学锋以自己的房屋为其与原告之间的债权提供抵押并办理了抵押登记，原告即对抵押物享有抵押权，原告就该债权本息对抵押财产优先受偿。借款合同签订及借款发放时，二被告系夫妻关系，被告廖平在借款申请表及借款合同上签字，表明其对借款知情并同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学锋、廖平在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行偿还借款本金48451元，截止到2017年6月26日的利息及罚息共计9746.01元；并以所欠本金48451元为基数，从2017年6月27日起，在年利率15.84%的基础上上浮30%，计算逾期利息至本金清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行就上述债权对登记权利人为被告杨学锋的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告杨学锋、廖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢238号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人刘宗全，男，1973年1月21日出生，淄川区淄河镇西石门村村民。被执行人韦节华，男，1974年2月11日出生，淄川区淄河镇北镇后村村民。被执行人张林，男，1970年11月30日出生，淄川区淄河镇南岳阴村村民。被执行人翟丕来，男，1952年9月26日出生，淄川区淄河镇西石门村村民。本院在执行淄��淄川农村商业银行股份有限公司与刘宗全、韦节华、张林、翟丕来金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10138号原告：蒋丽���女，1976年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：苏汉友，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蒋丽与被告苏汉友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告蒋丽的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告苏汉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款40000元及违约金15000元,二项合计55000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日,被告雇请原告为其承揽的房屋建设工程做泥水工。2016年10月12日上午8点左右，原告在工地从事批荡工作时，被灰机皮带夹伤右手，原告被送往顺德杏坛医院治疗，住院20日，医嘱建议休息一个月。2016年11月17日，原、被告在杏坛镇法律服务所主持下，双方就该事故的赔偿事宜达成一致意见，并签订了《雇主事故赔偿协议书》，双方约定被告向原告一次性赔偿各项损失50000元，该款项分三期支付，即2016年11月30日支付15000元，2016年12月26日支付15000元，2017年1月13日支付20000元；若被告未按上述时间支付原告的赔偿款，被告应向原告支付总赔偿款的30%即15000元作为违约金。协议签订后，被告仅向原告支付了10000元。本院受理本案后，依法向被告苏汉友送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苏汉友既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.见证书（含雇主事故赔偿协议书）一份，证明2016年9月20日，被告雇请原告为其承建的房屋做泥水工；2016年10月12日，原告在工作中受伤，后被送往医院治疗，双方经协商，被告自愿赔偿原告各项损失50000元（不含之前已赔偿的10000元），并约定如被告没有按期支付，被告要支付违约金15000元；3.出院记录复印件、疾病诊断证明书各一份，证明原告因本次事故住院治疗的情况。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本���事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告蒋丽与被告苏汉友于2016年11月17日在佛山市顺德杏坛镇法律服务所见证下签订《雇主事故赔偿协议书》，具体内容如下：被告于2016年9月20日雇请原告为其承揽的房屋建设工程做泥水工，2016年10月12日上午8点左右，原告在从事批荡的雇佣活动中被灰机皮带搞伤右手发生伤害事故（造成右手食指、无名指等部位骨折，具体见医院诊断证明书，以确诊的部位为准），现原、被告双方就原告从事雇佣活动中人身损害事故的赔偿事宜自愿达成如下协议：一、因原告在从事被告安排的雇佣活动中受到伤害，现原告自愿放弃伤残鉴定，同意被告一次性赔偿原告因此事故的所有损失共计50000元（包括残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被��养人生活费等所有赔偿项目，不包括被告之前已付的医疗费约10700元）；被告分三期支付给原告，即2016年11月30日支付15000元，2016年12月26日支付15000元，2017年1月13日支付20000元，以上款项转入原告账户中（户名：蒋丽，账户：62×××34，开户行：顺德农商银行杏坛支行）；二、若被告未按上述时间支付原告赔偿款，被告应向原告支付总赔偿款的30%违约金即15000元；三、原告收到上述赔偿款后，被告对原告的雇主事故的赔偿责任就此了结，原告（含原告亲属）今后不得就此事故再向被告索要任何赔偿或补偿，亦不得向法院或劳动争议仲裁部门再申请赔偿；若原告违反此协议向被告索要的，被告可依据此协议予以拒赔，由此导致其他法律后果的，概由原告承担；四、原告与被告的雇佣关系在本协议签订之日解除；五、本协议一式三份，原、被告双方各执一份，另一份留佛山市顺德杏坛镇法律服务所存查。原告追讨上述赔偿款未果，遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告在签订《雇主事故赔偿协议书》后向其支付了10000元的赔偿款。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，被告苏汉友雇请原告蒋丽工作，原告受被告直接指挥进行劳动，故原告与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合本案，原、被告双方于2016年11月17日签订《雇主事故赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告因本案事故的所有损失50000元(不包括被告之前已付的医疗费约10700元）,如���告未按约定时间支付原告赔偿款，被告应向原告支付总赔偿款的30%违约金即15000元。被告在签订协议后仅向原告支付了10000元赔偿款,故原告主张被告向其支付余下的40000元赔偿款及违约金15000元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：被告苏汉友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋丽支付赔偿款40000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告苏汉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年八月十一日书记员  张丽华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民特3号申请人：杨小卫，男，1969年3月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团淮安小区。申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二九团217国道。申请人因追索借款纠纷，于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张柯柯承诺于2017年8月22日前向申请人杨小卫偿还借款10000元；二、申请人杨小卫不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余40000元借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨小卫与张柯柯于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞鑫二〇一五年八月十六日书记员  朱云书记员    1
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初948号原告：雷锦旺，男，汉族，住佳县被告：杨海艳，男，汉族，住佳县被告：李志强，男，汉族，住佳县原告雷锦旺与被告杨海艳、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷锦旺到庭参加诉讼，被告杨海艳、李志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷锦旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款XXXX元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年农历6月23日（2014年7月19日），被告杨海艳急需用钱，经被告李志强介绍，向原告雷锦旺贷款XXXX元，约定利息为1分2厘，出具贷款条一张，并由被告李志强签名，提供担保。之后，被告杨海艳清偿了一年的利息。被告杨海艳、李志强未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告杨海艳向原告雷锦旺借款XXXX元，约定月利率1.2%，出具借条一张，并由被告李志强签名，提供担保。之后，被告杨海艳清偿了一年的利息。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条在案予以佐证。本院认为，原告雷锦旺与被告杨海艳达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李志强在借条上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告雷锦旺与被告李志强未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李志强应当按照连带责任承担保证责任。被告杨海艳、李志强经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海艳于本判决生效后五日内偿还原告雷锦旺借款XXXX元及利息（利息从2015年7月20日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。二、被告李志强对上述款项承担连带清偿责任。被告李志强承担保证责任后，有权向被告杨海艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨海艳、李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年八月二十五日书记员  魏培培
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1952号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告麦明，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费236.23元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1195号原告徐凯，男，1988年8月28日出生，汉族，公司经理，住襄阳市樊城区。被告唐新良，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住襄阳市襄城区。原告徐凯与被告唐新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，在审理过程中，原告徐凯于2017年8月1日以已与被告达成初步解决协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐凯申请撤回对被告唐新良的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凯撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告徐凯负担。审判员  宋本昌二〇一七年八月一日书记员  王 芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3910号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：苏平晨，男，1990年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告苏平晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年八月七日书记员  段小萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5602号原告：黄震，男，1983年6月14日出生，汉族，天津市河东区学政荣法律咨询服务部法务办主任，住天津市和平区。被告：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路23号。法定代表人：马健。原告黄震与被告阳光都铎（天津）健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄震于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄震撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄震负担。审判员  李茜二〇一七年八月三十日书记员  吴丹
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执127号申请执行人陈某某，男，，汉族，某县某村村民，住该村。被执行人某县某煤炭实业有限责任公司。住所地：陕西省某县某村法定代表人：李某某，该矿矿长。本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的陈某某与某县某煤炭实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈某某于2017年7月27日申请执行补偿款29250元。本院于2017年7月27日依法立案执行。同日向被执行人某县某煤炭实业有限责任公司送达了（2017）陕0632执127号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款29250元及迟延履行金、案件执行费338元。在执行过程中，被执行人于2017年8月3日缴来案件款29250元，执行费338元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第二条陈某某经济补偿金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年八月三日书 记 员  寇东霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1043号原告刘人瑜，女，1987年生，汉族，无职业，现住肇州县。被告肇州县安能货物运输有限公司，负责人谷雪松，住所地肇州县。本院在审理原告刘人瑜与被告肇州县安能货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘人瑜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘人瑜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘人瑜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王晓民二〇一七年八月二十九日书记员  潘亚楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执211号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人唐国强，男，汉族，1974年5月4日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人曹秀玲，女，汉族，1977年10月18日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与唐国强、曹秀玲买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）鄂0503民初988号民事调解书，作出（2017）鄂0503执211号执行裁定书，确被执行人唐国强、曹秀玲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务1659546.5元（本案执行费18807元），并以1640739.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年8月31日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人分期付款。本院认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行的，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年八月四日书记员 何 丽
安徽省定远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1125行初17号原告：张家国，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东，胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：定远县公安局交通管理大队，住所地安徽省定远县迎宾东路。负责人：郭刚，定远县公安局交通管理大队大队长。原告张家国诉被告定远县公安局交通管理大队道路交通管理机关行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月14日主动向本院提出撤诉申请。经审查，原告张家国主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张家国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家国承担。审 判 长  张 静审 判 员  杨明武人民陪审员  徐友高二〇一七年八月十四日书 记 员  刘升宇附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2709号原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部，住郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区9栋1号、2号。经营者杨素燕。委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。被告杨猛添，男，汉族，1975年3月27日出生，住福建省东山县。原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部与被告杨猛添买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部委托代理人陈操（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨猛添经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部诉称，2016年4月12日，原、被告双方签订订购合同，约定原告向被告订购200吨沙溜（海泥鳅），每吨4800元，订立合同原告支付被告订金100000元，合同约定被告必须保证200吨数量货源，若因被告货源不足给原告造成损失，需赔偿100000元，全额退还原告预付的订金100000元，现在被告无力供货，亦不退还原告订金，经催收未果，现诉请1、解除原、被告的《订购合同》，被告立即退还原告订金100000元；2、被告支付原告违约损失100000元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告杨猛添未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月12日，原、被告双方签订《订购合同》，约定原告向被告订购200吨沙溜（海泥鳅），每吨4800元，供货时间2016年4月11日至2016年8月1日，订立合同时原告支付被告订金100000元，被告必须保证200吨数量货源，若因被告货源不足给原告造成经济损失，赔偿原告10万元人民币，全额退还原告预付的订金100000元。合同同时对出货方式、货物验收、运输方式、争议解决等进行了约定。签订合同当日，原告支付被告订金100000元，截止2016年11月，被告仅供货原告52.3吨，货款结清。因原告与第三方签订沙溜（海泥鳅）购销合同，货源无法得到保障，原告遂再其他货源处采购货源，此举造成原告损失，原告遂诉讼至本院要求判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、《订购合同》、微信记录、收条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方2016年4月12日签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定前面如实履行合同义务，原告按照约定预付订金后，被告亦应按照合同约定履行供货义务，特别是货源保证，因货物的特殊性,双方进行了“被告必须保证200吨数量货源，若因被告货源不足给原告造成经济损失，赔偿原告100000元人民币，全额退还原告预付的订金100000元”的特别约定，具有法律效力，应予以遵循，被告截止2016年11月，仅供货50多吨，货款结清，但被告违约行为给原告经营造成损失，根据约定，原告主张被告退还订金及被告违约损失共计200000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告解除合同，自本院依法向被告送达起诉状副本之日，合同即已解除，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨猛添于判决生效后十日内退还原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部订金100000元；二、被告杨猛添于判决生效后十日内向原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部支付损失赔偿金100000元本案诉讼费减半收取2150元，由被告杨猛添承担，诉讼费已由原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部垫付，被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年八月二十一日书记员 焦恋净
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终540号上诉人（原审被告）：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路22号。法定代表人：刘惠斌，行长。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。原审被告：中煤环能国际融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢605-608室。法定代表人：李杰，职务不详。上诉人山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称建行石景山支行）、中煤环能国际融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华兴公司上诉请求：1、本案属于重复起诉，一审法院不应予以受理。2、依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其住所地位于山东省滨州市博兴县，故请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市博兴县审理，上诉费由建行石景山支行承担。建行石景山支行、中煤环能国际融资租赁有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。建行石景山支行与华兴公司在《保证合同》中约定，合同履行发生争议的解决方式为向乙方，即本案建行石景山支行住所地人民法院起诉，该管辖协议不违反法律级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。华兴公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由山东华兴金属物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年八月二十四日书记员 焦 淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。再审申请人王景素因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2608号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，（一）一、二审判决对于工商银行的违法事实未予认定，进而驳回我的赔偿请求是认定事实错误。（二）一、二审法官枉法裁判。综上，王景素根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王景素基于工商银行交易明细的标注错误主张违约赔偿，但未就违约金及相关损失提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因王景素未就其主张的违约金、相关损失的真实性、关联性予以举证证明，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对于王景素的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王景素主张审判人员审理该案件时，枉法裁判，缺乏依据，本院不予采信。综上，王景素的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月三十日书记员 李涵乔
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终197号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：舒成志，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：李先荣，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人舒成志、李先荣建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）渝0102民初4746号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人认为本案双方当事人并不能建立合法的建设工程分包合同关系，双方的关系为一般的民事法律纠纷，不应适用专属管辖，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月八日书 记 员  陶明洪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3147号原告:四川自然风建材有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园兴川路866号D20区13号。统一社会信用代码：91510106091288766B。法定代表人：李国强，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。被告:谢玉兵，男，1990年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。原告四川自然风建材有限公司（以下简称自然风公司）诉被告谢玉兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，后依法由审判员杨利花适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈果，被告谢玉兵及其委托诉讼代理人饶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自然风公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告因劳动争议向仁寿县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告双方之间存在事实劳动关系。仁寿县劳动争议仲裁委员会以仁劳人仲案（2017）124号《仲裁裁决书》裁决双方存在事实劳动关系。而原告认为双方不存在事实劳动关系，理由如下：一、原告已将涉案工程单项分包给自然人梁能刚，而被告在仲裁时亦认可其系梁能刚招聘进入其工地上班，因此，被告与梁能刚成立雇佣关系，与原告不存在任何法律上的关系；二、一般来说，劳动关系中的劳动者有长期、持续稳定地在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，本案中，被告不具备以上特征；三、被告不接受原告的指挥、监督，原告也不向被告发放工资，不符合成立劳动关系的条件；四、在仲裁庭审过程中被告并没有提供和原告存在事实劳动关系的有效证据，裁决书认定双方存在事实劳动关系是不正确的。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起本次诉讼。被告谢玉兵辩称，原告将案涉工程分包给无资质的自然人梁能刚，梁能刚又招聘被告到该工地上班，故原告应承担用工主体责任，而仲裁裁决客观公正，请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告自然风公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告与梁能刚于2016年5月31日签订的《施工劳务合同》复印件1份，拟证明原告将案涉工程分包给梁能刚；被告认为，对其真实性无异议，但梁能刚系自然人，该合同系无效合同，且原告方代表唐林在事发后将被告送至医院，也从侧面印证了被告与原告系劳动关系；本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采纳；2.被告提供的仁寿县视高中心卫生院出具的《急救病历》复印件1份、天府新区人民医院出具的《入院证》和《急救病历》复印件各1份；原告认为，对其真实性无异议，对关联性有异议，不能证明双方存在事实劳动关系，且唐林系挂靠原告公司；本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采纳；3.被告提供的证人杨某的当庭证言及书证复印件1份，拟证明被告与证人均系梁能刚聘请的诉争工地的工人，工资由梁能刚发放，2016年8月9日事故发生后，唐林、梁能刚以及证人等陪同被告前往医院就医，且梁能刚还垫付了部分医药费；原告认为，证人与被告系朋友关系，在事故后证人无合理原因离开诉争工地未再上班，故认为证人与原告具有利害关系，对其证言不予认可；本院认为，据原告当庭表示其听梁能刚说被告确系其聘请的工人并在工地上出事，再结合被告提供的证人证言，故本院对被告系梁能刚聘请的工人，并在诉争工地上发生事故一事予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告自然风公司（甲方）与案外人梁能刚（乙方）签订《1-8#建筑组团主入口玻璃顶工程施工劳务合同》，约定：甲方将位于仁寿县视高镇奋勇村家园佳居国际材料城“网架上钢骨架玻璃顶施工”工程，以乙方包工、包质量、包安全、包工期的方式承包给乙方；乙方梁能刚在该合同上签字、捺印予以确认，甲方代理人唐林亦在该合同上签字，并加盖原告公司合同专用章予以确认。被告称其于2016年8月4日左右（具体时间记不清楚了）经梁能刚聘请到上述工地上从事电焊工作，劳动报酬在梁能刚手中领取，双方未签订任何形式的合同或协议。2016年8月9日，被告在工作中不慎跌伤，当即被送往仁寿县视高中心卫生院急救，因病情严重，于当日转入天府新区人民医院住院治疗。出院后，被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年8月2日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2017）124号《仲裁裁决书》，裁决：申请人谢玉兵与被申请人单位四川自然风建材有限公司存在事实劳动关系。原告对仲裁结果不服，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位为其安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。认定劳动关系，应当采取综合认定的方法，从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否系用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告的招聘录用、日常工作的安排管理、报酬发放的主体均不是原告，而被告亦未能提供与原告建立了劳动关系的初步证据。因此，原、被告之间既无建立劳动关系的合意，也不具备劳动关系的特征，双方不存在事实上的劳动关系。据此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告四川自然风建材有限公司与被告谢玉兵之间不存在事实劳动关系。本案受理费减半收取计5元，由被告谢玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨利花二〇一七年八月三十一日书记员  周 瑞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终386号上诉人（一审原告）张志萍，女，住贵州省大方县。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡甲1号。法定代表人万小兵，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张志萍因诉被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）政府信息公开告知一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张志萍诉至一审法院，请求：1.撤销管庄乡政府作出的朝管（2016)第279号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）；2.管庄乡政府对张志萍的政府信息公开申请重新作出答复。一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息公开条例所称政府信息，一般是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。信访程序属于行政救济制度，一般情况下，信访程序中所形成的信息的不属《政府信息公开条例》调整范畴。本案中，张志萍向管庄乡政府申请公开的信息为信访程序中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴。张志萍针对管庄乡政府就信访事项信息所作被诉《告知书》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对张志萍的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志萍的起诉。上诉人张志萍不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一审裁定正文内容事实认定错误，在法律适用上存在瑕疵，在一审开庭中上诉人陈述真实事实，法庭没有实地进行调查询问，一审裁定不公正，存在多处问题，事实查明不清。被上诉人在履行信访接待职责过程中制作的接待来访人员的信访答复登记的信息要公开，在信访中，接访领导干部记录、保存的信息是信访程序所形成的，答复内容应该属于《政府信息公开条例》所调整的内容。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法公开、公正重新改判事实内容。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，张志萍向管庄乡政府申请的是“2016年6月8日周三在信访接待处贾某接待我时完整的录音录像视频”，该信息属于信访程序中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于人民法院的受案范围，一审法院据此裁定驳回张志萍的起诉正确，本院应予支持。张志萍的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 毅书 记 员  辛 遥
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3191号原告：重庆新助邦物业服务有限公司,住重庆市铜梁区东城街道中兴东路法定代表人：喻芳被告：谌伦铸，男，汉族，四川省三台县景福镇本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与谌伦铸关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年8月23日以收到被告缴纳的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年八月二十四日书记员  傅超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4894号之一申请执行人杜留红，女，汉族，1988年5月19日出生，户籍地址河南省夏邑县。被执行人林泽毅，男，汉族，1981年9月18日，户籍地址广东省陆丰市。被执行人曾小芬，女，汉族，1987年10月11日，户籍地址广东省陆丰市。申请执行人杜留红与被执行人林泽毅、曾小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第4号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款200000元及迟延利息、一审案件受理费4300元及保全费1520元，并承担本案执行费2900元。本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、执行裁定书、被执行人财产申报表、《财产报告令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法查封被执行人曾小芬名下位于深圳市工业区坪山镇东晟时代花园4号楼A座26C的房产（房产证号60××83），查封期限为3年（自2017年3月15日至2020年3月14日）。后在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被执行人林泽毅、曾小芬拖欠申请人杜留红借款本金200000元及利息（利息暂定20000元）。二、双方当事人同意被执行人林泽毅于2017年8月24日支付50000元，2017年9月24日前支付50000元，2017年10月24日前支付125820元（含利息20000元、案件受理费4300元、保全费1520元），上述款项均以转账方式支付至申请人杜留红银行账号（户名：杜留红，开户行：平安银行坪山支行，账号：62×××99），上述款项全部支付完毕后双方就本案权利义务予以了结。三、本案执行费人民币2900元，由被执行人林泽毅承担，直接支付至本院执行款账户（户名：深圳市龙岗区人民法院，账号：41×××18，开户行：中国农业银行深圳龙岗中心城支行）。四、被执行人林泽毅于2017年8月24日支付50000元后，申请人杜留红申请终结本次执行程序，如被执行人林泽毅有任何一期未按本协议约定的期限、金额支付的，申请人有权按原生效判决申请恢复执行，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续履行。因此，本次执行程序可予以终结，本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十五日书记员 丘 瑜
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督15号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：魏海军，男，1980年1月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2009年2月28日被申请人魏海军在衡南农商银行云集支行贷款3000元农用，2010年2月28日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人身份证为证。要求被申请人魏海军给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，利息2693.65元，合计5693.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，利息2693.65元，合计5693.65元。申请费100元，由被申请人魏海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3628号原告：曾继英，女，56岁，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：张家祥，男，48岁，汉族，住扬州市宝应县。本院在审理原告曾继英诉被告张家祥居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曾继英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾继英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾继英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾继英负担。审判员  王云云二〇一七年八月十四日书记员  王 莹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执异6号申请人:贾莹，女，1977年12月31日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市。申请执行人:杨清泽，男，1946年9月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省都江堰市。申请执行人:杨铸，男，1975年10月27日出生，汉族，四川省遂宁市人现住四川省都江堰市，系杨清泽之子。被执行人：陕西满意水泥有限责任公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：赵满义，该公司董事长。委托代理人：任新君，男，1979年1月24日出生，汉族，铜川市人，陕西满意水泥有限责任公司职工。本院在执行申请执行人杨清泽、杨铸与被执行人陕西满意水泥有限责任公司合同纠纷一案中，申请人贾莹于2017年7月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了杨清泽、杨铸、贾莹达成的《以债权偿债协议书》。本院查明，原告杨清泽、杨铸与被告陕西满意水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2016）铜耀民初字第00511号民事判决书。宣判后，原告杨清泽、杨铸不服，向铜川市中级人民法院提起上诉，铜川市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）陕02民终160号民事判决书，判决：一、维持铜川市耀州区人民法院（2016）铜耀民初字第00511号民事判决书主文第一项，即陕西满意水泥有限责任公司支付杨清泽、杨铸欠款3230883.42元及违约金1252688.63元；二、陕西满意水泥有限责任公司支付杨清泽、杨铸欠款394812元。以上判决生效后，杨清泽、杨铸申请法院执行，本院于2016年7月14日向被执行人陕西满意水泥有限公司发出执行通知，限其三日内支付申请执行人杨清泽、杨铸欠款及违约金4878384.05元，并承担一审受理费49487元、二审受理费4450元、执行费51184元，合计4983505.05元。被执行人陕西满意水泥有限公司履行了30000元后，申请执行人杨清泽、杨铸拒绝领取，后经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即陕西满意水泥有限公司以16069.75吨水泥抵债4983505.05元，每天保证供货200吨。陕西满意水泥有限公司出具陕西满意水泥有限公司自提水泥提货单四张，共计16069.75吨水泥，杨铸签收了该四张提货单并在四张提货单上注明“同意”，杨铸出具收条，且在收条上签名，写了“同意”字样，还代签了其父杨清泽的名字，之后杨铸以水泥不好兑现、其父未签字为由反悔。2017年6月16日，杨铸、杨清泽与贾莹签订《以债权偿债协议书》，由贾莹作为申请执行人追偿陕西满意水泥有限公司欠杨铸、杨清泽的4878384.05元。贾莹请求法院以支付现金方式执行该笔欠款4878384.05元。本院认为，本院在执行申请执行人杨清泽、杨铸与被执行人陕西满意水泥有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陕西满意水泥有限责任公司已自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，且杨铸按协议已取得用以抵债的陕西满意水泥有限公司自提水泥提货单，没有证据证明被执行人有根本违反执行和解的内容。现申请执行人杨清泽、杨铸对执行和解协议反悔，并将其债权转给申请人贾莹，变更贾莹为申请执行人，请求法院以支付现金方式执行人民法院判决的杨清泽、杨铸对被执行人享有的4878384.05元案件执行款，显属不当，杨清泽、杨铸不能以水泥不好兑现、杨清泽未签字为由直接在执行程序中变更贾莹为本案申请执行人。故此变更贾莹为本案申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回变更贾莹为本案申请执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋阿龙审判员  闫 翠审判员  郭肖薇二〇一七年八月二日书记员  张 璐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1945号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尹洪平，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告尹洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月四日书记员  刘 莉
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2214号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人韩冬梅，系公司经理。委托代理人白银，系公司法务人员。被告袁同革，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告袁同革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一七年八月一日书记员  王小龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终881号上诉人（原审被告）：上海恒琦针织服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨寿星，经理。被上诉人（原审原告）：天诺光电材料股份有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：朱焰焰，董事长。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。上诉人上海恒琦针织服饰有限公司与被上诉人天诺光电材料股份有限公司因管辖权异议一案，上海恒琦针织服饰有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初631号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海恒琦针织服饰有限公司上诉称：l、原审法院明知被告是与原告的子公司之间发生的买卖合同关系，仍认为子公司的民事行为由原告来主张，显然是对民事责任应由法人独立承担的法律概念的曲解；2、原告与被告基本的法律关系没有证据证明的情况下，原审法院以何事实去确定争议标的为给付货币；3、民事案件原、被告当事人诉讼主体资格是否适格是程序问题，因为首先涉及到管辖权的确定。而诉讼主体是否承担法律责任才是实体审理需要解决的问题；4、即使有买卖合同关系，双方也未签订任何书面合同的情况下，故口头买卖合同关系也应由被告所在地法院管辖；5、其他关于管辖异议的理由上诉人坚持原审中提出的管辖异议意见。综上，原审裁定缺乏事实依据并有悖法律规定，故请求查明本案原、被告主体资格是否适格的情况下，依据民事诉讼法第二十三条等规定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。被上诉人天诺光电材料股份有限公司未作答辩。本院经审查查明，一审立案时，天诺光电材料股份有限公司提交以下证据：（1）北川天讯新材料有限公司营业执照：载明北川天讯新材料有限公司系有限责任公司，住所地四川省北川羌族自治县。（2）2017年1月12日，上海恒琦针织服饰有限公司向北川天讯新材料有限公司出具《付款计划书》一份，内容为因销售行情不好，导致资金短缺，欠北川天讯新材料有限公司货款1363896.46元。（3）北川天讯新材料有限公司于2017年2月17日出具的《证明》，内容为我公司是天诺光电材料股份有限公司的全资子公司，我公司出售给上海恒琦针织服饰有限公司镀银尼龙布原材料及机械设备都是由天诺光电材料股份有限公司提供，专利权也属于天诺光电材料股份有限公司所有，订单及发货指令也由天诺光电材料股份有限公司下达。故上海恒琦针织服饰有限公司的欠款应直接给天诺光电材料股份有限公司结算。本院认为，北川天讯新材料有限公司系独立企业法人。上海恒琦针织服饰有限公司与北川天讯新材料有限公司之间发生买卖镀银尼龙布原材料等业务关系，双方未签订任何书面买卖合同及约定合同履行地或解决纠纷的管辖法院。北川天讯新材料有限公司出具《证明》，告知上海恒琦针织服饰有限公司的欠款直接给天诺光电材料股份有限公司结算。因天诺光电材料股份有限公司不是买卖镀银尼龙布原材料合同中的相对方，天诺光电材料股份有限公司现依据上述《证明》、《付款计划书》等向上海恒琦针织服饰有限公司主张有关债权，二者之间法律关系产生的纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，案件由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案行使管辖权无法律依据，所作出的裁定应予撤销。上诉人上海恒琦针织服饰有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初631号之二民事裁定；二、本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月八日书记员 亓玉红