wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9214号上诉人（原审被告）：邛崃市医疗中心医院。住所地：四川省邛崃市临邛镇杏林路***号。法定代表人：陈仿，系该院院长。委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。上诉人邛崃市医疗中心医院（以下简称邛崃中心医院）因与被上诉人孙丽娟医疗损害责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邛崃中心医院上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费由孙丽娟承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，采高标准计算误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等案涉各项赔偿费用不当。2、一审在确定赔偿比例时未考虑到孙丽娟自身原发疾病是导致损害后果的原因力之一。邛崃中心医院在治疗孙丽娟的过程中虽存在过错，但不应承担全部责任，承担80%较为合理。被上诉人孙丽娟辩称，邛崃中心医院的上诉请求和理由缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。孙丽娟向一审法院起诉请求：判令邛崃中心医院赔偿孙丽娟医疗费、住院伙食补偿费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及律师费等损失共计450217.3元。一审法院经审理查明：孙丽娟于2015年8月18日上午7时因上腹部疼痛3小时左右到邛崃中心医院急诊科进行检查治疗。该科室医生检查为胆囊结石，建议孙丽娟住院治疗。孙丽娟由此进入邛崃中心医院二科住院治疗。经彩超、CT、DR影像、心电图、MRI影像检查后，孙丽娟被确诊为结石胆囊炎。医生任显坤告知孙丽娟进行手术治疗，方案为“腹腔镜胆囊切除”。2015年8月19日上午12时左右，孙丽娟进入手术室进行手术，下午16时左右出手术室。手术后第三天，孙丽娟发现小便颜色呈黄色，立即向医生任显坤反映。任显坤医生让孙丽娟进行彩超、MRI检查后，告知孙丽娟可能是小结石移位造成的胆总管堵塞，与吴本华医生一起告知孙丽娟需再次进行手术，时间定于2015年8月22日上午。经孙丽娟和家属考虑后，未同意继续进行手术，要求转院。2015年8月22日上午，经吴本华医生同意，由任显坤医生陪同，孙丽娟转至四川大学华西医院进行治疗。该院以孙丽娟“腹腔镜胆囊切除手术后3天，皮肤巩膜黄染1天”收孙丽娟在肝脏外科医疗单元住院治疗。在经各项检查后，该院于2015年8月27日对孙丽娟进行了“胆总管空肠吻合术+肛门部胆管成形术”，术中发现胆总管离断，上下断端以可吸收夹夹闭。因此，孙丽娟认为，邛崃中心医院的医生在对孙丽娟进行手术时将其胆总管损伤，造成孙丽娟在华西医院进行第二次手术，并改变了孙丽娟的身体结构，给孙丽娟造成了伤害。孙丽娟第一次在邛崃中心医院支出医疗费为9391.82元，在华西医院支出的医疗费为28117.66元（邛崃中心医院垫付医疗费30000元，结算后华西医院将剩余的1882.34元交给了孙丽娟）。2015年12月9日上午，孙丽娟又因手术后腹腔疼痛到被告处住院3天，支出医疗费1406.02元。该起医疗事故后经鉴定由被告承担全部过错责任。原告的伤残等级经鉴定为8级伤残。一审法院认为，（一）关于本案责任的划分。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，邛崃中心医院在治疗孙丽娟过程中存在过错，该过错与损害后果存在因果关系。邛崃中心医院认为其只应承担50%的赔偿责任，但因其未提供证据证明孙丽娟自身存在过错，故对邛崃中心医院的该辩称意见未予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，邛崃中心医院应当对孙丽娟的损害后果承担全部赔偿责任。（二）关于案涉赔偿费用的认定。1、医疗费8915.50元；2、住院伙食补偿费600元；3、护理费2595元；4、交通费500元；5、营养费1500元；6、误工费27500元；7、残疾赔偿金235845元；8、被扶养人生活费：75180.3元；9、精神损害抚慰金57821元；10、鉴定费7000元。以上合计417456.8元。孙丽娟主张的其他费用证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十条的规定，判决：一、邛崃中心医院在判决生效后10日内赔偿孙丽娟损失417456.8元；二、驳回孙丽娟的其他诉讼请求。案件受理费4238元，由邛崃中心医院负担。二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明，2016年6月8日，四川华西法医学鉴定中心出具“法会：2016-225”《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、根据送检材料，邛崃市医疗中心医院在治疗孙丽娟过程中存在过错，该过错与损害后果存在直接因果关系；2、孙丽娟胆总管离断空肠吻合术后属八级伤残”。孙丽娟支付鉴定费7000元。二审中，经邛崃中心医院和孙丽娟对相关费用进行核实后，中心医院对孙丽娟主张的费用确认如下：医疗费8915.50元，残疾赔偿金157230元，住院伙食补偿费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费、一审诉讼费等共计127854.5元，上述费用合计294000元。以上事实，有医疗费发票、住院病历资料、《出院病情证明书》、《法医学鉴定意见书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系孙丽娟在邛崃中心医院治疗疾病过程中，因邛崃中心医院过错行为导致其受到损害，孙丽娟提起的医疗损害责任纠纷。根据本案已查明事实，邛崃中心医院为孙丽娟治疗过程中存在的过错行为经鉴定已导致孙丽娟构成8级伤残。对此邛崃中心医院应承担侵权赔偿责任。二审中，经双方当事人核实，共同确认邛崃中心医院应赔偿的项目及金额为：医疗费8915.50元，残疾赔偿金157230元，住院伙食补偿费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费、一审案件受理费等合计127854.5元，上述费用共计294000元，本院予以确认。据此，本案系医疗责任纠纷，原审法院按照《医疗事故处理条例》的规定计算部分赔偿项目属于适用标准错误，本院予以纠正；邛崃中心医院的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初143号民事判决；二、邛崃市医疗中心医院于本判决生效之日起10日内向孙丽娟支付294000元；三、驳回孙丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4238元，二审案件受理费5710元，均由上诉人邛崃市医疗中心医院负担。本判决为终审判决。审判长  谷金霞审判员  谢 芳审判员  张艳秋二〇一七年八月四日书记员  任 丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执775号之一申请执行人：樟树市吉运汽车服务有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路129号。法定代表人：龚润根，系该公司总经理。被执行人：张强，男，1987年1月8日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1567号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强的银行存款计人民币22000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年八月十八日书记员  黄思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7042号之二申请人：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘兆年，该公司董事长。被申请人：乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站，住所地：乌鲁木齐市团结路。法定代表人：陈建军。被申请人：王峰，男，1974年8月出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理申请人新疆九州通医药有限公司与被申请人乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站、王峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人乌乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站、王峰名下价值34717.77元财产,并由申请人提供其公司在中国工商银行长春路支行资金账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，应当向法院提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆九州通医药有限公司的资金34717.77元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国亮二〇一七年八月十一日书记员  马天华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1068号之二申请执行人于美慧，女，汉族，住海阳市朱吴镇东朱吴村。被执行人于海波，男，汉族，住海阳市朱吴镇东石现村。关于申请执行人于美慧与被执行人于海波抚育费纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人于海波在中国农业银行6228480262873157917账户内存款人民币8750.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于海波在中国农业银行6228480262873157917账户内存款人民币8750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十七日书记员  李 刚
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4380号原告：宋明春，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省郫县安德镇。被告：石红梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告宋明春诉被告石红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告宋明春向本院申请撤回对被告石红梅的起诉。本院认为，原告宋明春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告宋明春撤回对被告石红梅的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋明春负担。审判员  余刚义二〇一七年八月二十八日书记员  陈 茜
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初222号公诉机关宁国市人民检察院。被告人周全进，男，1980年6月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市新鸿运家具厂职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人周全进犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人周全进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年12月13日20时许，被告人周全进饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市城区宁阳东路某往东方向行驶，行至英雄岭交警岗亭附近路段时发生自摔，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人周全进血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周全进的刑事责任。被告人周全进对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月13日20时许，被告人周全进饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市城区宁阳东路某往东方向行驶，行至英雄岭交警岗亭附近路段时发生自摔，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人周全进血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100ml。另查明：2017年6月27日，宣城市公安局交通警察支队因被告人周全进于2016年12月13日20时35分许在宁国市宁阳东路英雄岭路段实施驾驶机动车未随车携带驾驶证、未按国家规定投保机动车第三者责任保险、未随车携带行驶证等违法行为，决定给予罚款人民币440元的行政处罚。上述事实，被告人周全进在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周全进违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周全进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周全进当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人周全进上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其给予罚款人民币440元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周全进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款440元折抵罚金，剩余罚金4560元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一七年八月二十五日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1896号原告:某银行。负责人：孙某。委托代理人：周某某。被告:张某甲。被告:贺某某。被告:张某某。被告:孙某。本院在审理原告某银行与被告张某某、孙某、贺某某、张某甲借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告长安银行股份有限公司横山县支行负担。审判员  王文清二〇一七年八月七日书记员  李 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2155号上诉人（原审被告）：何伟明，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：卢元早，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑少斌，系广东合富律师事务所律师。原审被告：广州濠森汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街德兴南路277，279，281，283号铺。法定代表人：何伟强。上诉人何伟明因质押合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2017)粤0113民初10853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何伟明上诉称，其经常居住地在广州市越秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求：撤销原裁定，依法将移送至广州市越秀区人民法院审理本院经审查认为，本案系质押纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案涉及两被告住所地均在广州市番禺区，上诉人何伟明称其经常居所地在广州市越秀区，但未提供任何材料证明，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年八月七日书记员 黄丽萍
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3938号	原告：钟某，女，1988年4月27日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	被告：徐某，男，1988年2月26日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。	原告钟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告同被告离婚；2.婚生女孩徐某甲由原告抚养，婚生男孩徐某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实和���由：原、被告经人介绍相识，于2011年10月23日经郯城县民政局登记结婚。双方于2012年8月17日生育女孩徐某甲，于2015年1月26日生育男孩徐某乙。原、被告婚前感情一般，婚后原、被告常因琐事发生争吵，原、被告未建立起夫妻感情。现原、被告夫妻矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。	被告徐某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年10月23日经郯城县民政局���记结婚。双方于2012年8月17日生育女孩徐某甲，于2015年1月26日生育男孩徐某乙。	上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚登记审查处理表及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告钟某与被告徐某结婚多年，生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告钟某称原、被告夫妻矛盾彻底激化，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定和孩子的健康成长，对原告钟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告钟某与被告徐某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 员  朱 冰	二○一七年八月十日	代理书记员  陈景秀
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终267号上诉人（原审被告）：莆田市大邦太合汽车销售服务有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区（福建省中科盛华光电有限公司办公楼一层西侧）。法定代表人黄达威，总经理。被上诉人（原审原告）：李金林，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区莆阳东路***号.上诉人莆田市大邦太合汽车销售服务有限公司与被上诉人李金林买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2348号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市大邦太合汽车销售服务有限公司上诉称：被上诉人未能提供证据证明本案合同履行地在莆田××××区，在没有确定本案合同实际履行地情况下，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人李金林未作答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地在原审法院辖区内，根据法律规定，原审法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执568号申请执行人常翠芳,女,汉族,1956年01月28日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇街道办,居民身份证6126241956********。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。法定代表人杨志成，该公司经理。本院在执行常翠芳申请执行中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司保险纠纷一案过程中，申请执行人常翠芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司自行达成了和解协议，申请执行人常翠芳自愿向本院申请撤销执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤回(2017)陕0603执568号执行案件的执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执568号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 威
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执183号之一申请执行人呼醒军。被执行人延长县初级中学。呼醒军申请执行延长县初级中学买卖合同纠纷一案，申请执行人呼醒军于2017年7月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初368号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县初级中学于2017年4月27日前一次性偿还申请执行人呼醒军苹果款16000元，并承担案件受理费100元及执行申请费。本院于2017年7月19日立案执行，于同日向被执行人延长县初级中学送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延长县初级中学在执行通知书限定的期间内向申请执行人呼醒军履行上述生效法律文书确定的义务。2017年7月27日被执行人延长县初级中学向申请执行人呼醒军支付案件款16000元及迟延履行期间的债务利息252元，并承担执行申请费140元，申请执行人呼醒军承担案件受理费100元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年八月一日书 记 员  呼强军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1074号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：敖华盘，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍地及住所地福建省福鼎市，被执行人：林开务，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：刘荣华，男，1989年12月28出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与敖华盘、刘荣华、林开务罚金一案中，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为9600元。在执行过程中，经执行司法查控系统对敖华盘、刘荣华、林开务的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，敖华盘银行有存款1668.67元已扣划，并向敖华盘、刘荣华、林开务所在村居进行调查，目前未发现敖华盘、刘荣华、林开务有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执453号申请执行人西安市雁塔区鼎鑫木业加工厂。负责人陈金勇，系该公司经理。被执行人赵明亮。本院依据（2017）陕0326民初164号民事调解书，在执行申请人西安市雁塔区鼎鑫木业加工厂与被执行人赵明亮承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款34288元，受理费428.50元，执行费521元。本院在执行过程中，2017年7月31日被执行人赵明亮就该案款的履行做出了还款计划，申请人对上述还款计划表示同意；被执行人按还款计划履行了案款10000元，申请人已领取，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可向本院申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执453号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年八月二日书记员  蔡 文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执450-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人赵金远，男，1966年1月28日出生，淄川区太河镇南镇后村村民。被执行人王健，男，1984年8月28日出生，淄川区太河镇前怀村村民。被执行人李健，女，1987年9月6日出生，淄川区太河镇下雀峪村村民。被执行人赵金涛，男，1976年4月29日出生，淄川区太河镇南镇后村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵金远、王健、李健、赵金涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
.福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1408号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：胡大顺，男，1993年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ｄ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告胡大顺泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判长  黄月治审判员  沈聪明审判员  李珍珍二〇一七年八月二十四日书记员  李梅治
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初943号原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢丽香，女，1969年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢启扬，男，1969年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖爱滨，女，汉族，1977年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢根叔与被告谢丽香、谢启扬、廖爱滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告谢丽香、谢启扬、廖爱滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢根叔向本院提出诉讼请求：判令谢丽香、谢启扬偿还谢根叔借款20000元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止）；2、廖爱滨对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢丽香于2016年8月13日以其名义向谢根叔借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，廖爱滨自愿作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并由谢丽香、廖爱滨出具的一份借条交谢根叔收执。谢丽香与谢启扬于1995年2月1日办理结婚登记，结婚证号为城结字第84号，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。后经谢根叔多次催讨，三人拒不还款付息。谢丽香、谢启扬、廖爱滨未作答辩。谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。谢丽香、谢启扬、廖爱滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢根叔提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月13日，谢丽香向谢根叔借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。廖爱滨作为担保人对上述借款提供连带责任保证。谢丽香、廖爱滨出具借条一张给谢根叔收执。后经谢根叔催讨，谢丽香未能还款，廖爱滨也未能承担连带清偿责任。为此，谢根叔于2017年2月27日向本院提起诉讼。谢启扬与谢丽香于1995年2月1日办理结婚登记，结婚证字号为城结字第xx号。本院认为，谢根叔和谢丽香、廖爱滨之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢丽香作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。谢根叔和谢丽香、廖爱滨双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢根叔有权请求谢丽香还款付息。因谢根叔和谢丽香、廖爱滨明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，廖爱滨应承担连带责任保证，廖爱滨承担保证责任后，有权向谢丽香追偿。谢启扬与谢丽香系夫妻，依照法律规定，谢根叔就谢丽香在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。谢启扬、谢丽香、廖爱滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢丽香、谢启扬应在本判决生效后十日内返还谢根叔借款人民币20000元及利息（自2016年8月13日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、廖爱滨对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、廖爱滨承担保证责任后，有权向谢丽香、谢启扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，由谢丽香、谢启扬、廖爱滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年八月十一日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终768号上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，营业场所北京市西城区新街口北大街1号。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族。上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美新街口分店）因与被上诉人王旭买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15403号民事裁定，向本院提起上诉。物美新街口分店上诉称，物美新街口分店仅是销售商，商品制造和包装均非物美新街口分店所为，根据民事诉讼法第二十六条规定，本案应由产品制造地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。王旭对于物美新街口分店的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王旭以从物美新街口分店购买的番茄辣椒酱无标注生产日期为由提起本案诉讼，要求判令物美新街口分店返还购物款9.2元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物美新街口分店住所地位于北京市西城区。王旭据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，物美新街口分店关于本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十八日书记员  李长亮
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2420号原告：黄克宁，男，1983年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。被告：侯昌辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住桂平市。原告黄克宁与被告侯昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄克宁的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼；被告侯昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克宁向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7万元及支付利息（以借款7万元为基数，从2015年8月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告需生意资金周转，向原告借款7万元，约定于2015年8月12日前一次性返还。被告当天立具《借条》给原告后，原告即通过现金方式交付7万元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告侯昌辉既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款7万元（实际汇款66500元）。被告于2015年5月12日立具向原告借款7万元的《借条》给原告收执，原告于当日通过银行汇款66500元给被告，约定借款期限至2015年8月12日，未约定借款期间利息及逾期还款利息。借款到期后，被告至今未返还借款给原告。本院认为，关于原告与被告是否存在合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等，可证实被告向原告借款的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告向原告借款金额是多少的问题。被告虽出具《借条》向原告借款7万元，但原告只能提供66500元的汇款凭证，对其主张有3500元是扣除第一个月的利息（以7万元为基数，按月利率5%计算），因其未能提供证据证实，本院依法不予采信。故被告侯昌辉就本案实际向原告借款金额可认定为66500元。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告所提供的证据已证实原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。原告通过银行汇款66500元给被告，约定借款期限至2015年8月12日，未约定借款期间的利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，如不超过年利率6%，本院依法予以支持；如超过年利率6%，则按年利率6%计算。因此，被告应以借款66500元为基数，从逾期还款之日即2015年8月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（如超过年利率6%，则按年利率6%计算）计付利息给原告。被告侯昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯昌辉应返还借款66500元给原告黄克宁；二、被告侯昌辉应支付利息[以借款66500元为基数，从2015年8月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如超过年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告黄克宁；三、驳回原告黄克宁的其他诉讼请求。案件受理费806元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄克宁负担25元，由被告侯昌辉负担781元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1612元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张小敏二〇一七年八月三十一日代书记员 李俊达
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申64号林峰：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连刑初字第122号刑事判决及本院(2015)榕刑终1007号刑事裁定，以“原审定罪量刑证据不确实、不充分；申诉人既无滥用职权的行为和故意，受贿数额亦未达立案标准，原判认定罪名存在错误”等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，再审改判你无罪。经查，原审认定你滥用职权，损害国家利益，并利用相关职便，非法收受在矫人员财物的事实，有相关证人证言，司法所所长工作职责及职务任免通知，社矫人员档案资料及参加学习教育社区服务记录签到表，连江县人民检察院检察建议书、纠正违法通知书及连江县司法局反馈，行政处罚决定书、送达回证、社矫人员警告审批表及调查笔录，发票、结账单、点菜单、手机取证报告及媒体在线新闻材料等证据为证，各证据间能相互印证，你在侦查阶段亦对违反规定擅自放宽对在矫人员管理及收受杨定福、陈杨华、郑赐光贿赂的关键事实予以认可，足以认定。申诉期间，你亦未向本院提供新的证据。关于你诉称原审认定陈杨华两次替你个人请客买单3269元证据不足，郑赐光所送购物卡金额仅为500元。经查阅卷宗，陈杨华先后两次替你个人请客买单的事实有证人陈杨华、陈能勇、陈捷的证言及陈杨华提供的发票为证，虽该发票付款人一栏显示为福建海峡银行连江支行，但发票抬头为何，并不影响陈杨华为你个人请客买单行为的成立，同时结合该发票是由陈杨华提供的原件，并未作为福建海峡银行连江支行开支在该行入账，而你本人在侦查阶段亦对此节事实予以多次稳定供述，原审据此认定你以请客买单为由，非法收受陈杨华贿赂人民币3269元并无不当。关于郑赐光所送1000元购物卡，此节事实有证人郑赐光、张容的证言予以证实，你本人在侦查阶段亦对该数额予以最终确认，原审此项认定无误。你诉称不构成受贿罪的理由，与查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，在担任连江县琯头司法所所长期间对社区矫正人员的管理过程中，违反法律规定的权限和程序，致使二名社矫人员因违法行为应当建议收监而未及时发现建议及五名社矫人员脱管的严重后果，损害了国家利益，依法构成滥用职权罪；同时你又利用国家机关工作人员的职务便利，非法收受他人钱款人民币7540元，为他人谋取利益，你的行为又构成受贿罪。原审根据你的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，数罪并罚，处以有期徒刑九个月的刑罚，该判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十四日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执542号申���执行人:郑义江，男，1964年1月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人:付明，男，1983年2月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人郑义江因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初126号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人付明给付申请人郑义江劳务费7000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人付明系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，有工资收入，本院依法扣留提取被执行人付明工资收入每月100元，用以支付郑义江劳务费7000元，执行费50元由被执行人付明负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年八月二十四日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民特10号申请人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：罗志龙，系执业律师。被申请人：方永萍，现住白城市。白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被申请人方永萍申请实现担保物权一案，本院与2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。白城洮北惠民村镇银行股份有限公司称，变卖被申请人的奥迪轿车一辆。事实与理由：2016年12月6日，被申请人在申请人处借款200,000.00元，约定以奥迪轿车（机动车登记编号：×××）一辆作为抵押,每月21日为还款日,因被申请人2017年5月21日未能按期还款、付息。故申请人民法院实现担保物权。方永萍未提出异议。本院经审查认为，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与方永萍签订的个人担保借款、抵押合同合法有效。抵押的车辆产权明确，且双方共同办理了抵押登记，抵押手续完备。双方当事人应共同遵守。扣除被申请人已经偿还的部分借款、利息，至2017年8月8日止本金、利息共计拖欠：183,757.36元。现申请人申请人民法院实现担保物权，在拍卖、变卖抵押物借款中优先偿还申请人借款183,757.36元及律师代理费12,000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”据此，申请人的申请应当依法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖对被申请人的担保奥迪轿车（机动车登记编号：×××、车架号：×××、发动机号：090900）一辆，申请人对变价所得款项在借款183,757.36元、逾期利息及律师代理费12,000.00元范围内优先受偿。申请费4,300.00元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  杨国发二〇一七年八月八日书记员  王曹阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2673号罪犯根兄，女，1989年10月9日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年6月4日作出(2015)于刑初字第167号刑事判决，以被告人根兄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯根兄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯根兄获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯根兄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯根兄减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月8日起至2017年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢331号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县环城路西段。法定代表人张洲，系该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安筑邦建设工程总公司建筑设备租赁合同一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）户民初字第02318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160458.08元及逾期利息，并承担诉讼费3510元、执行费2360元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2014)户民初字第02318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年八月二日书记员  党冬婷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执630号申请执行人曹永福，男，汉族，住介休市。被执行人马文萍，女，汉族，住介休市。被执行人张贵春，男，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马文萍、张贵春银行存款1560345元(其中精煤款152.4万元及相应利息、案件受理费18520元、执行费17825元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年八月十日书记员  董文和
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执643号之一申请执行人：卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人卢伟强与被执行人张曙育借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1707号民事判决书于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向张曙育发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但张曙育未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对张曙育银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询张曙育房产、车辆情况，并对张曙育经常居住地进行入户调查。经查明，张曙育在本院有多个被执行案件，张曙育（共有人：叶彩连）有位于高陂镇莲花工业园区3号02号、102号及位于凤城大洲店上的房产，上述房产均已抵押，本院于2017年5月24日由本案查封，张曙育在本院执行案件标的约为760万元，福州市中级人民法院还委托了1200多万元执行标的参与我院分配，本案标的1150000元及利息，张曙育至今尚未履行，张曙育无其他可供执行的财产。本院将此上述情况告知卢伟强，卢伟强表示张曙育案件太多，标的太大，即便房产处置完毕也分不到什么钱，其表示暂不处置张曙育的房产，并未能提供张曙育有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月二十九日书记员 林小青(代)
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执707号申请执行人吴田峰，男，1980年7月28日出生，朝鲜族，现住北京市朝阳区。被执行人韩有斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行吴田峰与韩有斌民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人韩有斌暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年八月二十八日书记员  栗建顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3358号原告任五一，男，1964年5月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告刘学国，男，1965年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告任五一诉被告刘学国民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告任五一、被告刘学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任五一诉称：2014年1月9日，被告因经营养猪场需资金周转，向原告借款200000元，约定年付利息14000元，被告在给付两年利息28000元后，于2016年1月9日重新出具了借条，仍然约定年付利息14000元。2016年7月原告因伤手术，被告给付了20000元利息，因原告二次手术需要费用，故起诉请求被告立即偿还借款200000元。原告任五一为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条、个人活期明细查询单。证明被告向原告借款200000元的事实。被告刘学国辩称：借钱是事实，我与原告商量过，先解决原告的手术费用，剩余的钱再跟原告商量慢慢还。被告刘学国未向本院提交证据。经审理查明：原告任五一与被告刘学国系同学关系。2014年1月9日，刘学国因经营养猪场需资金周转，向任五一借款200000元，约定借款期限1年，年付利息14000元。逾期后经任五一催要，刘学国在给付两年利息28000元后，于2016年1月9日重新向任五一出具了借条，仍然约定年付利息14000元。因任五一2016年7月受伤需手术费用，刘学国向任五一给付了利息20000元。现因任五一需二次手术费用向刘学国催还借款无果，遂提起本案诉讼。2017年7月21日，刘学国向任五一还款50000元。本院认为:本案被告刘学国向原告任五一借款，有其向原告任五一出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，故原告任五一要求被告刘学国偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。扣减庭审前被告刘学国已偿还的50000元后，目前被告刘学国所欠原告任五一借款为150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘学国向原告任五一偿还借款人民币150000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取2150元，由被告刘学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二○二○一七年八月十日书记员  李鑫橦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5826号原告：任明飞，男，汉族，1984年10月13日，住安徽省宿州市埇桥区。被告：万玉龙，男，汉族1979年7月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告任明飞与被告万玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任明飞到庭参加诉讼，被告万玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万玉龙偿还借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告万玉龙于2017年1月24日借原告任明飞人民币12000元，并出具了借条，约定了还款日期。被告借款后，经多次催要至今未偿还。被告万玉龙未答辩。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告任明飞与被告万玉龙系朋友关系。原、被告在外地打工时，被告万玉龙借原告任明飞人民币12000元，于2017年1月24日给原告出具借条一份，并将个人的身份信息附在借条上，约定2017年2月25日前归还。被告借款后至今未偿还给原告。上述查明的事实有借条和通话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，被告万玉龙借原告任明飞人民币12000元至今未偿还给原告，有原告提供的借条在卷佐证，其事实清楚，证据可靠。因此对原告要求被告如数偿还的主张，应予支持。被告万玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告任明飞所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万玉龙于本判决生效后十日内偿还给原告任明飞借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  石少一二〇一七年八月三日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执639号之一申请执行人林军，男，1982年3月10日出生，汉族，个体经营户，现住四川省攀枝花市东区。被执行人胡廷国，男，1968年7月11日出生，汉族，个体经营户，现住四川省攀枝花市西区。被执行人唐晓蓉，女，1968年12月1日出生（农历），汉族，个体经营户，现住四川省攀枝花市西区。林军申请执行胡廷国、唐晓蓉承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川0403民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林军于2017年5月11日向本院申请执行，本案执行标的：19978元，执行费：200元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入限制高消费名单，对于被执行人提出的三种履行方式:1.每月支付200元，待被执行人在其他地方能收到钱后，每年支付10000元，剩余标的在明年年内履行完毕；2.将被执行人所有的面条机进行评估、拍卖；3.将被执行人的债权转给申请执行人。申请执行人表示不同意这三种履行方式，并表示不对被执行人所有的机器设备进行查封、扣押措施，现暂不执行被执行人财产，现本院无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初112号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十四日书记员 杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14657号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告马云，男，48岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马云物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2413号原告：汪国胜，男，汉族，1968年8月10日生，住南昌市西湖区，委托代理人：龚家林，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199320480421。被告：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：方秋红，女，1968年9月12日，住南昌市西湖区，委托代理人：万国庆（系被告方秋红丈夫），男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告汪国胜与被告万国庆、方秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国胜及委托代理人龚家林到庭参加诉讼，被告万国庆及被告方秋红的委托代理人万国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪国胜诉称：2013年2月以来，万国庆、方秋红以自己在洪城大市场的生意周转需要资金为由，陆续向原告借款周转，并约定月息1分。2016年6月5日，原告向两被告索要到期的45万元（本金加利息），两被告向原告表示资金周转暂时困难，表示过些时间生意好转一定归还，并向原告书写了45万元的借条，明确月息1分。2016年6月25日，原告向被告索要另一笔到期的14万元（本金加利息），两被告又表示暂时没有资金偿还，表示等生意好转一定归还，并向原告书写了一张14万元的借条，明确月息1分。之后，原告多次找到被告索要上述借款本息，两被告以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即归还借款本金59万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告汪国胜提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及二被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、2016年6月5日、6月25日借条各一张，证明两被告分别向原告借款45万、14万元，分别约定月息1分；证据三、被告方秋红书写的12张借条复印件，证明被告陆续向原告借款59万元的过程，是通过银行存现的方式存到被告万国庆的账户上。被告万国庆、方秋红辩称：上述借款属实，对金额及利息均没有异议。被告在2017年5月支付了原告4万元利息，利息付到了2017年8月。被告万国庆、方秋红未提交证据。经审理查明：原告与被告方秋红系同学关系，二被告系夫妻关系，于1989年3月31日登记结婚。2012年11月至2016年3月期间，二被告因资金周转先后12次向原告借款。2016年6月5日，被告万国庆、方秋红向原告出具借条，载明：“万国庆、方秋红夫妇今借到汪国胜人民币大写肆拾伍万元整，小写￥450000.00，全部收到现金，月利率1%，每月利息肆仟伍佰元整，每月5日支付利息”。2016年6月25日，被告万国庆、方秋红向原告出具借条，载明：“万国庆、方秋红夫妇今借到汪国胜人民币大写壹拾肆万元整，小写￥140000.00，全部现金收到，月利率1%，每月利息壹仟肆佰元整，每月26日支付利息”。借款后，二被告按借条约定向原告支付利息到2016年年底，2017年亦陆续支付了部分利息，其中2017年5月5日一次性支付了40000元，扣除利息25000元，折抵本金15000元。嗣后，原告多次向二被告催收未果，故诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告汪国胜借款，有借条等证据予以证实，被告对此也予以认可，本院对此予以确认。经计算，二被告尚欠原告57.5万元借款本金，自2017年5月6日之后二被告未再支付利息。原、被告对此均无异议，本院对该57.5万元的借款本金及按月息1分计付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告万国庆、方秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国胜借款人民币575000元及利息（以本金575000元为基数，自2017年5月6日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）。本案由原告汪国胜预交的案件受理费9700元，由被告万国庆、方秋红承担，限随上述款一并偿付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  张世民二〇一七年八月三日书记员  罗朝君速录员  黄前琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4310号之一申请执行人:邱阿莉（又名邱阿丽），女，1973年9月5日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人:贾亮子（又名贾亮），男，1973年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:方圆，女，1983年8月28日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人:苏文光，男，1978年6月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:赵润兰，女，1958年8月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:方尚炯，男，1956年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行邱阿莉（又名邱阿丽）、贾亮子（又名贾亮）与方圆、苏文光、赵润兰、方尚炯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵润兰在鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街有房产一处。另查明，被执行人方尚炯在鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赵润兰在鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街的房产一处。二、依法查封被执行人方尚炯在鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街的房产一处。三、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一七年八月二十三日书记员  蔺 莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执96号之一申请执行人谢衡生，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人周刚生，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。本院在执行申请执行人谢衡生与被执行人周刚生健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初142号民事调解书，被执行人周刚生应支付申请执行人谢衡生赔偿款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十三日书记员  刘强福
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3018号原告：张某某。被告:石某某。被告:刘某某。本院在审理张某某与石某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  吴文艳二〇一七年八月二十五日书记员  王开斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执771号之一申请执行人：许继升，男，1980年9月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人刘鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：秦爱珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人许继升与被执行人刘鹏、秦爱珍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁0304民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许继升于2017年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3270号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年八月四日书记员  张 波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8946号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：洪金英，女，1962年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张安平、赵呈旅游合同纠��一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二��一七年八月二十五日书记员  杨春雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1666号原告：赵大花，女，汉族，1964年9月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：王小刚，男，汉族，1978年11月14日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：王志燕，女，汉族，1958年8月6日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告赵大花与被告王小刚、被告王志燕民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大花、被告王志燕到庭参加诉讼，被告王小刚经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵大花向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年5月16日，被告王小刚因急需用钱，经被告王志燕介绍在原告赵大花处借钱60000元，由被告王志燕为借款作担保，被告王小刚取得60000元后向原告出具借条一张，约定2016年10月16日还清，到期后被告至今未偿还借款，现原告诉至法院要求二被告偿还借款60000元。被告王小刚未到庭，也未提出书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。被告王志燕辩称，我与被告王小刚是邻居，2015年5月，被告王小刚因返修房屋急需用钱，经我介绍并担保向原告赵大花借现金60000元，现我也没法替王小刚还款。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日被告王小刚向原告赵大花借款60000元，由被告王志燕为借款提供担保，约定2016年10月16日还清借款并由二被告在借条上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，原告赵大花向被告王小刚提供借款60000元，被告王小刚向原告出具借条，原被告双方之间的借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当按约定时间偿还借款。《中华人民共和国担保法》第九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王志花在原告赵大花与被告王小刚的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告王志燕应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小刚于本判决生效后三日内偿还原告赵大花借款60000元；二、被告王志燕对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取),邮寄送达费133.2元，合计783.2元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  窦永清二〇一七年八月十七日书记员  周 露
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执239号之一申请执行人温小芹，女，1973年3月28日生，汉族。被执行人张昌厚，男，1957年1月2日生，汉族。被执行人张文昌，男，1961年11月11日生，汉族。本院在执行申请执行人温小芹与被执行人张昌厚、张文昌民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日依法查封了被执行人张昌厚所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟纪委家属楼2单元301的楼房一套，档案号：2712，产权证号：12023。申请执行人温小芹同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月三十一日书 记 员  闫 东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初6285号原告：何纯红，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陈宝生，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告何纯红与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告何纯红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何纯红撤回起诉处理。审判员  邓碧君二〇一七年八月十五日书记员  陈雅敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7792号原告：廖大志，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：广东易贷通投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1406房。统一社会信用代码914406053150893297法定代表人：罗秋生，董事长。委托诉讼代理人：曾国强，男，1981年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告广东易贷通投资发展有限公司员工。被告：戚锦墅，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告廖大志诉被告广东易贷通投资发展有限公司、戚锦墅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告廖大志于2017年8月11日书面向本院申请撤回对被告广东易贷通投资发展有限公司、戚锦墅的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖大志撤诉。本案案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告廖大志负担。审判员  黄小芳二〇一七年八月十一日书记员  翁明英
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2164号原告王静。被告商玉欣。(未到庭)原告王静与被告商玉欣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告商玉欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王静诉称，被告于2016年9月13日向原告出具借条一张，约定向原告借款10000.00元,借款期限为2016年9月13日至2017年2月27日。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告商玉欣未答辩。经审理查明，原告王静与被告商玉欣于2016年9月13日签署借条一份，约定被告向原告借款10000.00元,借款期限为2016年9月13日至2017年2月27日。被告到期后未按约定向原告偿还借款。原告庭审中要求被告从逾期还款之日起按年利率24%支付利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的借条、银行交易明细等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款10000.00元属实，其应在双方约定的借款到期后及时向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。关于利息给付的问题，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率24%支付逾期还款利息没有法律依据，结合本案实际情况，可以10000.00元为本金，从2017年2月28日起，按年利率6%计算利息，至被告欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告商玉欣于本判决生效后十日内偿还原告王静借款10000.00元，同时以10000.00元为本金，从2017年2月28日起，按年利率6%计算利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告商玉欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年八月十六日书记员  薛 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢425号之二申请执行人：黑龙江农垦阳光广告有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路441号。法定代表人：周方志，男，职务总经理。被执行人：哈尔滨鑫坤广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街41号6楼6022室。法定代表人：李静，女，职务总经理。本院在执行黑龙江农垦阳光广告有限责任公司与哈尔滨鑫坤广告有限公司欠款纠纷一案中，被执行人应给付承包费人民币271230元及利息，尚无执行回款。在执行过程中，依法冻结了被执行人单位名下账户，账户内无存款；查封了被执行人名下汽车的车籍档案，未扣押，均不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码67648577—3委托代理人:雷向阳，该行工作人员。委托代理人:方继怀，该行工作人员。被执行人:刘光建，男，1976年12月1日出生，汉族，麻城市人。被执行人:贺洁，女，1987年2月11日出生，汉族，麻城市人。被执行人:刘俊，男，1965年1月26日出生，汉族，麻城市人。被执行人:章昌勇，男，1965年7月4日出生，汉族，��城市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1181民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月24日向刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务,但被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条��（三）款、第（六）款的规定，将被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，对被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇司法拘留十五日。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 援 农审判员 王   凯审判员 ���薛娇二〇一七年八月四日书记员 江   波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终555号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜睿兴，男，1996年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年2月16日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年3月2日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。辩护人李黎，云南云典律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杜睿兴犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）云0111刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人杜睿兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杜睿兴，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月18日17时许，被告人杜睿兴在昆明市官渡区六甲街道“凯旋利车博汇”办公室内，趁下班归还公司车辆钥匙时，将云南燕都投资有限公司所有的一辆奔驰车钥匙盗走。随后杜睿兴在停车场用该钥匙找到一辆牌号为云Ａ×××××的棕色梅赛德斯奔驰轿车，将车辆盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值633333元。2016年9月21日，被告人杜睿兴将该车开至曲靖市，将车辆抵押并获得十万元。2017年2月15日被告人杜睿兴被抓获归案。该车辆现已追回并发还被害人。原判认为:被告人杜睿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人杜睿兴归案后如实供述犯罪事实，被盗车辆已追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜睿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人杜睿兴不服，提出上诉称：其行为系职务侵占罪，不是盗窃罪；涉案车辆鉴定书存在瑕疵不能作为定案的证据使用；其是初犯、偶犯，家庭困难，受过伤，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明，抓获经过，书证、物证照片、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。本院认为：上诉人杜睿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杜睿兴归案后如实供述犯罪事实，被盗车辆已追回并发还被害人。依法可以对其从轻处罚。关于上诉人杜睿兴及其辩护人所提“其行为系职务侵占罪，不是盗窃罪”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，上诉人杜睿兴在昆明市官渡区六甲街道“凯旋利车博汇”办公室内，趁下班归还公司车辆钥匙时，将云南燕都投资有限公司所有的一辆奔驰车钥匙盗走。随后杜睿兴在停车场用该钥匙找到一辆牌号为云Ａ×××××的棕色梅赛德斯奔驰轿车，将车辆盗走。其虽系公司员工，但其并不具有保管车辆的职责，并非利用职务上的便利将公司财物占为己有，而是用秘密窃取的方式将车钥匙盗走，继而将车辆盗走，其行为符合盗窃罪的构成而不符合职务侵占罪的构成，其上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜睿兴及其辩护人所提“涉案车辆鉴定书存在瑕疵不能作为定案的证据使用”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，该鉴定意见书，是经公安机关委托具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，具有合法性、客观真实性、关联性，可以作为定案的证据使用，其上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜睿兴及其辩护人所提“其是初犯、偶犯，家庭困难，受过伤，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人杜睿兴认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一七年八月十五日书记员  段云萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终269号上诉人（原审被告）黄国泰，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）赵金国，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人黄国泰因与被上诉人赵金国民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1275号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人常年在福州市居住并工作，经常居住地在福州市××501，根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在福州市，但没有提供证据予以证实，不予采信。上诉人住所地在莆田市××区内，原审法院作为被告住所地法院，根据法律规定，对案件享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2254号原告：倪卫仁，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：程嘉宾���男，1970年1月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈慧，女，1977年6月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告倪卫仁与被告程嘉宾、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪卫仁的委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼，被告程嘉宾、陈慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪卫仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金13万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告程嘉宾雇请务工，2012年3月至9月，原告至被告程嘉宾承接的山东兖州华勤紫禁城项目从事铝合金门窗安装工作。期间被告程嘉宾因工程需资金周转分别于2012年4月25日、6月30日向原告借款合计13万元。经原告多次催要，被告于2014年6月13日对其中的10万元借款从新出具了借条。另两被告系夫妻关系。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。程嘉宾、陈慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告倪卫仁分别于2012年4月25日、6月30日、2014年6月13日出具的借条各一份，其中第一张借条载明“今借倪卫仁人民币叁万元整（30000）”，第三张借条系因第二张借条还款时间届满而重新出具的借条，载明“今借倪卫仁人民币壹拾万元整（100000），原借条作废（100000），以此借条为准”。原告还提供了两被告的结婚登记申请书，证明两被告于1999年10月14日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在���佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了借条、结婚登记申请书等证据，结合原告庭审陈述，对被告程嘉宾结欠原告借款合计13万元的事实，本院予以确认。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告陈慧未向本院提供证据证明案涉借款系被告程嘉宾的个人债务，故依法应认定为两被告夫妻共同债务。关于原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程嘉宾、陈慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民��通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告程嘉宾应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告倪卫仁支付借款本金130000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告陈慧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元（原告已预交），由被告程嘉宾、陈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65审 判 长  曹爱华代理审判员  陈中兵人民陪审员  成剑彬二〇一七年八月二十一日书 记 员  施嘉伦
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审61号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：唐某甲，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160391号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160391号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1174号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王萍、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：杨志军，男，1962年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王本巧，女，1965年6月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨奉晓，男，1987年9月10日出生，汉族，住莱阳市。原告刘广东与被告杨志军、王本巧、杨奉晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王萍、于静到庭参加了诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金215000元；2、支付自2015年3月17日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的违约金及利息；3、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月16日止，并约定了还款方式、还款期限等。合同签订当日，原告将借款支付给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。三被告未作答辩。原告刘广东围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、中国农业银行电子银行实时转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、中介收费收据、结婚证、委托代理合同等证据。三被告未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告刘广东所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告因经营需要资金，经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司济南历下分公司介绍，于2014年9月17日与原告刘广东签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限6个月，自2014年9月17日起至2015年3月16日止，被告分6期偿还借款及利息。借款人未按合同约定偿还借款本息，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期未还金额0.05%计收，违约金不当期未还款金额的10%计算。合同签订后，原告通过中国农业银行电子银行实时转账47万元至被告周言民指定帐户，剩余30000元被告委托原告代缴了中介服务费。自2014年9月17日起至2015年2月16日止，被告按照合同约定，每月偿还借款本金50000元，利息5000元。至2015年3月16日，被告应偿还剩余借款本金215000元、利息5000元，但三被告一直未支付。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的表示，原告依照合同约定向被告交付借款，双方签订的民间借贷合同成立并生效。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应该承担违约责任。借款合同签订后，被告仅支付了前5个月的本息，剩余本金215000元及利息至今未付，被告的行为构成违约，原告要求二被告偿还借款本金215000元，理由正当，应予支持。根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，出借方要求借款方支付的利息、违约金、逾期利息等不得超出年利率24%，超过部分不予支持。本案原、被告在借款合同中对罚息和违约金的约定高于法律规定年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年3月17日起的利息符合法律规定，依法应予支持。原告虽主张律师费，但未提出具体的数额，系诉讼请求不明确，故对原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘广东要求被告周言民、于淑芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王本巧、杨志军、杨奉晓应偿还原告刘广东借款215000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2015年3月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元、公告费690元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  张 伟人民陪审员  姜娟美二〇一七年八月二十三日书 记 员  张生涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执918号之二被执行人：王桂红，女，1972年11月19日生，汉族，无业，住连云港市连云区.案由：信用卡诈骗罪执行依据：连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00004号刑事判决王桂红信用卡诈骗一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00004号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金170000元、退赔被害单位经济损失53940.97元的义务。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查，对被执行人王桂红名下房产予以查封，因该房产查封系轮候查封，故暂时无法对该房产进行处置；对被执行人王桂红银行账户予以冻结，已将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年八月十五日书记员 宋 峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7714号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生。被上诉人（原审原告）：邢文兴，男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万顺吉通国际钢结构有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会西500米。法定代表人多美静，总经理。委托诉讼代理人：乔长永，男，1972年10月20日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人邢文兴、北京万顺吉通国际钢结构有限公司（以下简称：万顺吉通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：改判减少邢文兴；支持上诉人原审时的诉请。事实和理由：没有证据表明邢文兴的父母丧失劳动能力、没有生活来源。邢文兴辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。万顺吉通公司辩称，同意原判。邢文兴向一审法院起诉请求：1、请法院判令万顺吉通公司和太平洋保险公司赔偿刑文兴伤残赔偿金114550元、医药费7154.06元、鉴定费2250元、抚养费38256元、扶养费57384元、精神抚慰金5000元、营养费21900元、误工费43135.7元、护理费6000元、交通费500元，以上共计296129.76元；2、诉讼费由万顺吉通公司承担。一审法院认定事实如下：邢文兴户籍性质为家庭户，邢文兴提交其与北京瑞百利商贸有限公司（以下简称：瑞百利公司）于2015年1月1日签订的劳动合同书，主张其系瑞百利公司员工，邢文兴提交2016年10月30日瑞百利公司出具的收入证明一份，内容为兹证明邢文兴，身份证号（略）为本公司职员，在本公司业务主管岗位工作，并已经在本公司任职3年1个月，年收入为柒万捌仟元整。特此证明。单位全称：北京瑞百利商贸有限公司，电话：010-6022****，地址：北京大兴西红门镇福星花园2-3-202。邢文兴提交北京市大兴区西红门镇小白楼流管站出具的居住证明、其与王凤莲签订的房屋租赁合同、王凤莲出具的证人证言，主张其经常居住地为北京西红门镇。本次事故受伤人员唐杰、伍学明、胡晓虎同意太平洋保险公司在保险限额内优先赔偿邢文兴的损失。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。法院对邢文兴因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据刑文兴提交的医疗费票据，经核实，法院支持医疗费6572.06元；刑文兴因本次事故导致胫骨骨折，法院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，认定营养期为90日，考虑刑文兴伤情恢复需要，法院酌情支持营养费4500元；关于误工费，根据刑文兴伤情，刑文兴主张误工期146天在合理范围之内，法院不持异议，刑文兴主张的月收入标准超出个人所得税纳税起征点，其未提交相应纳税凭证佐证，故对其主张过高部分误工费用不予支持，法院酌情支持误工费17033.33元；关于残疾赔偿，刑文兴主张按照城镇标准计算，万顺吉通公司方主张按照农村标准计算，法院认为根据刑文兴提交的劳动合同书、收入证明、居住证明、房屋租赁合同，可以证明邢文兴的经常居住地为北京、收入来源于非农业，以城镇标准计算残疾赔偿金较宜，故支持残疾赔偿金114550元；刑文兴主张由妻子护理2个月，产生护理费6000元，法院认为根据刑文兴实际伤情，刑文兴主张的护理期未超出法律规定，其主张的护理费亦在合理范围之内，法院予以支持；根据刑文兴伤残等级，法院酌情支持精神损害抚慰金5000元；刑文兴主张的被扶养人为邢万明（刑文兴父亲、1951年5月18日出生）、马秀珍（刑文兴母亲、1951年11月6日出生）、邢佳雨（刑文兴之女、2011年5月8日出生）、邢佳琪（刑文兴之女、2005年1月22日出生），法院认为邢万明、马秀珍已达退休年龄，符合被扶养人条件，经计算，法院支持被扶养人生活费93727.20元；法院根据刑文兴治疗复查的时间、距离、次数等，酌情支持交通费400元。鉴定费2250元，由万顺吉通公司承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刑文兴医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元（于判决生效后十日内履行）二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿刑文兴营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费共计十二万七千七百八十二元五角九分（于判决生效后十日内履行）；三、北京万顺吉通国际钢结构有限公司赔偿刑文兴鉴定费二千二百五十元（于判决生效后十日内履行）；四、驳回刑文兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经审核，东光县公安局于桥派出所出具了邢文兴的父母、兄弟姐妹以及子女的相关身份信息。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原判支持邢文兴父母的被扶养人生活费是否适当。依据邢文兴提交的户口本和东光县公安局于桥派出所出具的证明，可以认定邢文兴的父母系东光县于桥乡陈桥村人，且均已年过60周岁，故原判支持其被扶养人生活费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一七年八月二十一日书记员  毕文华-6--5-
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6475号原告：孙某某，女，1984年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区惠工南一路**号1-3-2，居民身份证号码：2101031964********。委托代理人：张某某、李某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：沈阳市某某房产经营管理公司，住所地：沈阳市大东区小北街1号。法定代表人：黄某某，职务：经理。委托代理人：周某某，系沈阳市大东区某某法律译服务所法律工作者。被告：沈阳某某标准样品服务公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路208号。法定代表人：魏殿光，系该公司经理。被告：张某某，女，1993年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区委托代理人：李某某，系辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告孙某某与被告张某某、沈阳市某某房产经营管理公司（以下简称“某某公司”）、沈阳某某产品标准样品服务公司（以下简称“某某服务公司“）用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对位于沈阳市大东区北顺城路某某（实际地址为大东区北顺城路26-30轴）房屋的使用权；2、请求判令三被告为原告办理房屋使用权证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年开始承租产权人为某某房产公司、使用权人为某某产品公司的房屋，房屋位于沈阳市大东区北顺城路。使用权人某某公司分别于2002年2月20日、7月20日将房屋使用权以65万元转让给原告，转让方式为永久性转让。原告向被告某某房产公司缴纳房屋租金。被告某某公司协助原告办理房屋使用权证。在原告经营使用期间，被告张某某于2013年4月9日取得该房屋所有权。但该房屋系动迁房，虽然此后房屋产权人先后变更为被告某某公司、张某某，但房屋的原始性质并不发生改变。而在当时的政策下，公有房屋的产权单位被告某某房产更多的是行使一定的管理职能，而不具备现今市场所理解的绝对产权人的意义。该房屋权利分为所有权和使用权。产权人被告某某房产未告知使用权人原告并未经使用权人的同意，擅自将房屋转让给被告张某某，在该房屋产权上享有使用权的原告的权利不自然消灭，应溯及于被告张某某拥有所有的房屋上。本院认为，原告诉求为确认位于沈阳市大东区北顺城路房产使用权为其所有，由于原、被告间关于本案诉争房屋归属问题已经沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2833号民事判决书予以确认，该判决书中认为被告张某某与被告某某公司签订的《存量房买卖合同》合法有效，但在张某某购买诉争房屋前，诉争房屋即存在公有住房承租使用权人即原告，张某某对此系明知，故对于张某某主张解除租赁合同未予支持，并判决由本案原告给付被告张某某租金。在该判决中，已经确认了原告对诉争房屋拥有承租使用权，该判决已经发生法律效力。本案原告以同一事实、同一法律关系再次诉讼，违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故对原告的起诉本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费10300元退还给原告孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一七年八月二十三日书记员  孔斯文
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1155号本院在执行王双印与驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市驿城区天中中小学校有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将驻马店市驿城区天中中小学校纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初321号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘丰源，男，1997年3月3日出生，汉族，中技文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地同居住地。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人刘丰源犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人刘丰源与周某（未成年人，另案处理）系男女朋友关系。2017年5月15日至5月17日，在本市河北区真理道家乐福超市内，被告人刘丰源及周某多次盗窃该家乐福超市内在售商品，经鉴定价值共计人民币1703.98元。具体犯罪事实如下:1、2017年5月15日13时许，被告人刘丰源与周某携带背包到本市河北区真理道家乐福超市内，采用拆除商品包装或撕掉商品条码，并将所盗商品藏于其随身携带背包中带出超市的方式，共同窃取该超市内在售商品××男士活碳控油洁面乳1支、××避孕套3盒、××玫瑰精油亮肌精华霜1个、××维生素E乳1支、××系列随身单面小圆镜1个、××男士控油洁冰极矿物炭洁面泥1个。经天津市河北区价格认证中心认证，上述物品价值共计人民币419.2元。2、2017年5月16日13时许及15时许，被告人刘丰源与周某以上述相同的方式，先后两次共同窃取该超市内在售商品××男士舒缓保湿霜1个、××碱性电池1板、××四格挂袋1个、××草本洁阴卫生湿巾2包、××小苏打牙膏2支、××防霾口罩4包、××招财猫真空杯2个、××男士多重控油啫喱1个、××遥控直升飞机1套。经天津市河北区价格认证中心认证，上述物品价值共计人民币702.18元。3、2017年5月17日12时许及18时许，被告人刘丰源与周某以上述相同的方式，先后两次共同窃取该超市内在售商品××男士活力冰点沐浴露1瓶、××男士活力爽肤精华霜1个、××冰雪奇缘系列护手霜2支、××柔洁纳米丝牙刷2支、××空气感无暇BB霜2支、××黑茶男士控油泥面膜1盒。经天津市河北区价格认证中心认证，上述物品价值共计人民币582.6元。被告人刘丰源与周某实施上述盗窃行为后，欲离开该家乐福超市时，被超市工作人员发觉，后经超市工作人员报警，公安人员随即出警处置，并于同日将被告人刘丰源及周某抓获归案。经依法搜查，上述被盗物品经依法扣押后已发还被害单位。案发后，被告人刘丰源的亲属代为赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。认定上述事实的证据有：同案犯周某的供述，证人李某的证言，案件来源及到案经过，天津市公安局河北分局调取证据清单、视听资料光盘三张、指认现场照片及被盗物品照片，扣押及发还清单，被盗物品清单及证明信，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，被告人刘丰源的常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人刘丰源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘丰源具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从轻量刑情节：退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人刘丰源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年八月十四日书记员  王 聪