wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第564号原告九江银行股份有限公司九龙支行，住所地九江市浔阳区庐山路339号，统一社会信用代码9136040057362307XL。负责人陈思，行长。委托代理人许文力，女，该行客户经理。被告九江市蓝光装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道100号，统一社会信用代码91360400716513485L。法定代表人勒长金，经理。被告九江巨鑫担保责任有限公司，住所地九江市庐峰东路55号信华城市花园40栋2203室，组织机构代码68093972-3。法定代表人黄勇，经理。被告勒长金.被告方慧.原告九江银行股份有限公司九龙支行（以下简称九江银行）与被告九江市蓝光装饰工程有限公司（以下简称蓝光公司）、九江巨鑫担保责任有限公司（以下简称巨鑫公司）、勒长金、方慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人许文力到庭参加诉讼，被告蓝光公司、巨鑫公司、勒长金、方慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行诉称：2014年1月9日，被告蓝光公司与原告签订综合授信合同，约定原告给被告蓝光公司办理400万元50%银行承兑汇票用于购买材料，借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日止，其中被告蓝光公司存入200万元保证金，剩余200万元由被告巨鑫公司提供担保后银行给予相关授信。同日，被告巨鑫公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告巨鑫公司为被告蓝光公司200万元银行承兑汇票借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间做了明确约定。同日，被告勒长金、方慧签署了不可撤销担保函，并就担保范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2014年7月16日，原告依约向被告蓝光公司签发了400万元银行承兑汇票，到期日为2015年1月9日。承兑汇票到期后，被告蓝光公司出现逾期，原告多次派员上门催收，但被告蓝光公司均以经营不善为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告蓝光公司一次性返还原告承兑汇票本金1996203.06元，并支付利息（截至2015年5月8日贷款利息118774.08元），之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告巨鑫公司、勒长金、方慧对上述债务承担连带担保责任。原告九江银行支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、以证明原告的诉讼主体资格；2、被告蓝光公司营业执照、被告巨鑫公司营业执照、勒长金、方慧的身份证复印件，以证明四被告均是本案适格主体；3、原告与被告蓝光公司签订的银行承兑协议、原告与被告巨鑫公司签订的最高额保证合同、被告勒长金、方慧出具的不可撤销担保函，以证明原告与被告蓝光公司签订的银行承兑协议合法有效，被告巨鑫公司自愿为被告蓝光公司银行承兑汇票提供保证担保，被告勒长金、方慧自愿为被告蓝光公司银行承兑汇票承担连带担保责任；3、400万元银行承兑汇票一份，以证明原告于2014年7月16日签发了一张金额为400万元的承兑汇票，到期日为2015年1月9日，原告已经履行放款义务。被告蓝光公司、巨鑫公司、勒长金、方慧未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年1月9日，被告蓝光公司向原告申请办理400万元额度银行承兑汇票，并于当天与原告签订综合授信合同，合同约定，原告向被告蓝光公司发放400万元授信额度用于购买苗木，借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日止。2014年7月16日，原告与被告蓝光公司签订银行承兑协议，双方约定原告为被告蓝光公司提供400万元银行承兑汇票，其承兑汇票期限自2014年7月16日起至2015年1月9日止，被告蓝光公司应按汇票金额百分之五十存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告蓝光公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告蓝光公司在原告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转做被告蓝光公司逾期贷款，并按照日利率万分之五对逾期贷款计收利息。协议签订后，被告蓝光公司依约在原告保证金账户存入200万元保证金。同日，被告巨鑫公司与原告签订最高额保证合同，对被告蓝光公司的剩余200万元汇票金额进行保证担保。同日，被告勒长金、方慧作为保证人对该笔贷款提供担保，并向原告出具了不可撤销担保书。2014年7月16日，原告向被告蓝光公司发放了400万元票面金额的银行承兑汇票。2015年1月9日，该承兑汇票被予以承兑，但被告蓝光公司未按照约定将差额予以补足。原告依约将被告蓝光公司在原告处存入的200万元保证金予以扣划，并将被告蓝光公司在原告处的存款3796.94元依法予以扣划。截至2015年5月8日，被告蓝光公司拖欠原告借款本金1996203.06元，贷款利息118774.08元，合计2114977.14元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告蓝光公司签订的银行承兑协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依照合同约定向被告蓝光公司签发了400万元银行承兑汇票，承兑期届满后，被告蓝光公司未按合同约定返还原告承兑本金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告蓝光公司返还1996203.06借款本金的诉求依法予以支持。对于原告主张被告蓝光公司按照日万分之五的标准支付逾期还款利息，该利息约定系双方当事人真实意思标准且不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告巨鑫公司与原告签订最高额保证合同，对被告蓝光公司的该笔承兑汇票业务承担保证担保，现被告蓝光公司违约，被告巨鑫公司应按照合同约定承担保证责任，被告勒长金、方慧向原告出具了不可撤销担保书，原告接受且未提出异议，原告与被告勒长今、方慧间的保证合同依法成立。故对原告要求被告勒长金、方慧对被告蓝光公司的借款本息承担连带保证责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告九江市蓝光装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告九江银行股份有限公司九龙支行借款本金1996203.06元及利息（截止2015年5月8日贷款利息118774.08元，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告九江巨鑫担保责任有限公司、勒长金、方慧对上述被告九江市蓝光装饰工程有限公司欠款的偿还承担连带清偿责任。被告九江巨鑫担保责任有限公司、勒长金、方慧承担保证责任后，有权向被告九江市蓝光装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23720元，由被告九江市蓝光装饰工程有限公司、九江巨鑫担保责任有限公司、勒长金、方慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年八月八日书 记 员  汤楚杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4467号原告：郗望，男，1984年8月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所实习律师。被告：徐建，男，1982年9月16日出生，汉族。原告郗望与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗望的委托诉讼代理人刘礼宽到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗望向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元；2.依法判令被告支付原告2015年6月17日至2017年6月17日的借款利息16800元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月24日，被告称资金周转困难向原告借款140000元，被告向原告出具欠条，承诺于2015年6月2日归还50000元，2015年6月9日归还50000元，2015年6月16日归还40000元。到期后，原告多次催促未果，故诉至法院。被告徐建未作答辩。原告郗望围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月24日，被告向原告借款140000元，并向原告出具欠条，载明：今借郗望140000元，分三期还清，第一期2015年6月2日还款50000元，第二期2015年6月9日还款50000元，第三期2015年6月16日还款40000元，欠款人：徐建。同日，原告给付被告现金10000元；2015年5月25日，原告分两笔通过手机转账至被告名下100000元；2015年5月27日，原告通过手机转账至被告名下30000元。借款到期后，被告未向原告偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有被告向原告出具的欠条、转账记录，结合原告的庭审陈述可以认定被告徐建向原告借款140000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告徐建负有按照约定的期限偿还原告借款的义务，故原告要求被告徐建偿还借款本金140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告徐建支付2015年6月17日至2017年6月17日的借款利息16800元一节，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，被告徐建应向原告偿还借款本金140000元，并支付自2015年6月17日至2017年6月17日借款利息16800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郗望借款本金140000元，并支付原告郗望自2015年6月17日至2017年6月17日的借款利息16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 武丽娜二〇一七年八月七日法官助理 车 锋书 记 员 李卓然速 录 员 王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1827号罪犯胡中华，绰号“虎子”，男，1995年8月12日生，，汉族，云南省大理白族自治州人，初中一年级文化，原住云南省大理白族自治州祥云县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年12月10日作出(2015)通刑初字第0469号刑事判决，认定被告人胡中华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡中华，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡中华假释建议符合条件和程序。社区矫正机构意见：胡中华适合社区矫正。经审理查明，罪犯胡中华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡中华，在考核区间内计分考核奖励分累计达1379分。为此，2016年10月，2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、祥云县司法局出具的调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡中华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡中华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初773号之一原告：廖君成，男，1960年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。被告：林西虹，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告廖君成与被告林西虹民间借贷纠纷一案中，原告廖君成于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖君成撤回起诉。案件受理费减半收取计2795元，公告费300元，共计3095元，由原告廖君成负担。（此页无正文）审 判 长  郑东升人民陪审员  邓 竞人民陪审员  李 恒二〇一七年八月二日书 记 员  马定萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终496号上诉人（原审被告）：李涛，男，1981年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告):徐州市贾汪区宏大物资经销处，住所地徐州市贾汪区夏桥矿校南侧。主要负责人：孙善金，该单位经理。上诉人李涛因与被上诉人徐州市贾汪区宏大物资经销处买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2456号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李涛上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院没有经过审理仅凭上诉人自述就认定其在贾汪区紫庄镇阮庄新村所谓的工地向上诉人供应钢材没有客观依据，认定不符合法律规定。一审法院适用法律不当，双方没有签订书面合同，没有约定合同的履行地，应当根据法律规定的合同履行地点为履行地。按照民诉法解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案应以履行义务一方（上诉人）所在地为合同履行地。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案的管辖权如何确定。根据本案一审中徐州市贾汪区宏大物资经销处的陈述，其陈述双方之间系“口头协议，合同的履行地在徐州市贾汪区紫庄镇”，并提供欠款单以初步证明其主张。上诉人李涛对徐州市贾汪区宏大物资经销处陈述的合同履行地情况未提供相关证据予以反驳，仅在其管辖权异议申请中提出以被告住所地作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据徐州市贾汪区宏大物资经销处提供的初步证据，遵循优势证据规则，徐州市贾汪区宏大物资经销处主张涉案合同履行地系贾汪区，本院予以认定，一审法院作为合同履行地对本案享有管辖权，并无不当。此外，由于本案系管辖权之诉，争议焦点问题为管辖权的确定，涉案合同是否履行以及合同实际履行等问题，均属于实体审查认定的范畴。综上，一审法院依法对本案享有管辖权。对上诉人李涛的管辖权异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年八月二日书 记 员 张  梅
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审65号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人李绍平。被执行人沈文香。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人李绍平、沈文香作出的沅陵县征决［2016］X2260号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2260号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李绍平、沈文香生育两个子女后，于2016年11月11日在沅陵县友好医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人李绍平、沈文香征收社会抚养费74084元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李绍平、沈文香既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2260号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2260号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李绍平、沈文香于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74084元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2372号罪犯岑明贵，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年10月14日作出(2009)温苍刑初字第693号刑事判决，以被告人岑明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯岑明贵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯岑明贵犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岑明贵准予减刑七个月（刑期自2009年7月17日至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执749号申请执行人：陈志国，男，1977年1月生，汉族，住献县。被执行人：杨宗光，男，1980年4月生，汉族，住河北省献县。陈志国诉杨宗光民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初1678号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十八日书记员  郭 冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1993号之二申请执行人：付丽君，女，1964年5月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区农建胡同**号*单元*层2门。被执行人：哈尔滨南十六金龙商厦有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街157号。法定代表人：佟大震，总经理。付丽君申请执行哈尔滨南十六金龙商厦有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑0104执1993号执行裁定书，冻结被执行人哈尔滨南十六金龙商厦有限公司在银行的存款。经执行，双方达成执行和解协议，申请人向法院提出解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨南十六金龙商厦有限公司在银行存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月二十八日书记员  汪 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3542号原告：孟凡江，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘潍彬，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告孟凡江与被告刘潍彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告孟凡江于2017年8月17日向本院自愿申请撤回对被告刘潍彬的起诉。本院认为，原告孟凡江的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孟凡江撤回对刘潍彬的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告孟凡江承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年八月十七日书记员  陆 瑾
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初850号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴洪涛，男，1971年4月8日出生。因犯生产假药罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人吴洪涛犯生产假药罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年3月，被告人吴洪涛在未取得药品生产许可的情况下，通过微信群联系卖家购买立普妥牌阿托伐他汀钙片、络活喜牌苯磺酸氨氯地平片、波立维牌硫酸氢氯吡格雷片、可定牌瑞舒伐他汀钙片的药板、药盒、说明书及防伪标识等，并租赁本市房山区某镇某小区某号楼某单元某室房屋，在出租屋内进行药品加工、包装。2017年4月21日12时许，北京市公安局房山分局民警及北京市房山区食品药品监督管理局执法人员在该出租房内将被告人吴洪涛查获，同时在该房屋和吴洪涛所驾驶轿车内起获立普妥牌阿托伐他汀钙片成品380盒、药板505板，说明书1110张，空盒1747盒；络活喜牌苯磺酸氨氯地平片药板780板、空盒300盒；波立维牌硫酸氢氯吡格雷片药板235板、空盒120盒、说明书130张、防伪标识1680个；可定牌瑞舒伐他汀钙片成品盒500盒。经北京市房山区食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。公诉机关认为被告人吴洪涛系累犯且两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人吴洪涛具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人吴洪涛六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴洪涛犯生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人吴洪涛犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一七年八月十四日书记员 张琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2568号原告：张家珍，女，1953年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：安顺市西秀区市府路***号。负责人：张晓非。原告张家珍与被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张家珍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家珍以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家珍撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.50元，由张家珍负担。审判员 沈    秀二〇一七年八月四日书记员 吴露露（代）
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5325号原告：王某，男，1977年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗鑫亿矿业公司，住所地：敖汉旗丰收乡贺丈子村。法定代表人：柴某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告敖汉旗鑫亿矿业公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  李海涛二〇一七年八月二十三日书记员  刘蒙琦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执502号之一申请执行人：江惠红，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吴书腾，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行江惠红与吴书腾民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询吴书腾名下的房产、车辆、存款信息，查无可供执行的财产线索。江惠红亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款439650元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月二十六日书 记 员  黄剑锋
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢121号之一申请执行人平乐县工商联互助金会。法定代表人白华庆,会长。住所地:平乐县平乐镇上关居委会中华街29。被执行人黄茂昌，男，1957年7月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，申请人平乐县工商联互助金会依据广西壮族自治区平乐县人民法院于1999年3月30日作出已发生法律效力的（1999）平民初字第013号调解书，于2017年8月4日向本院申请强制执行被执行人黄茂昌清偿借款人民币1万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明黄茂昌每月有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2017年10月份开始每月提取黄茂昌在广西农村合作银行平乐县上关分理处开设的账号62×××88里的退休金人民币1500元至平乐县人民法院中国农行银行平乐县支行62×××69账号够20000元止。本裁定立即执行。审 判 长  刘小涛审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1135号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张新法，男，1991年12月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪于2011年7月8日被判处有期徒刑五年，2015年4月8日刑满释放；又因吸毒行为于2017年1月17日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张新法犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日作出（2017）闽0583刑初643号刑事判决，认定：一、被告人张新法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、没收作案工具冰壶一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人张新法不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张新法表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张新法申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张新法撤回上诉。南安市人民法院（2017）闽0583刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  张爱玲审 判 员  蔡斯哲代理审判员  蒋小勇二〇一七年八月十七日书 记 员  张恩华
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执228号申请执行人：季渊文，男，汉族，1990年5月5日生，现住怀仁县金沙滩镇小东庄村***号。被执行人：张天佑，男，汉族，1992年2月1日生，现住怀仁县盐丰营村***号。申请执行人季渊文与被执行人张天佑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6618.5元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年八月九日书记员 魏贯中
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执714号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：何刚，主任。被执行人：刘广友，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人刘广友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘广友在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广友在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审235号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人曾金辉，系该局工作人员。委托代理人何向伟，系该局工作人员。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，地址：平顶山市新华区西市场办事处张泉庄村西1000米平安大道四层商用房118室。统一社会信用代码：91410400670098940G。法定代表人贾勇刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出平新人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2017年1月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2017]第001号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以12000元罚款。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年八月十五日书 记 员  赵子豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执478��被执行人木某某某。本院在执行被执行人木某某某罚金执行一案中，被执行人木某某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人木某某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月四日书记员 许鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执490号之一申请执行人：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地马鞍山市当涂县。法定代表人：王运革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：胡小弟，系该公司总经理。关于马鞍山国运混凝土有限公司宇与浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0291民初2528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江新宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人浙江新宇建设有限公司持有温岭市建合非融资性担保有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人浙江新宇建设有限公司持有的温岭市建合非融资性担保有限公司的股权在1250000元范围内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年八月二十一日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10566号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：谢娟，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与谢娟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1833号申请执行人陈宗城，男，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司，住所地城厢区。本院在执行陈宗城与莆田市阿斯克斯体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年八月四日书记员 陈密群窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执998号之三申请执行人王洪斌,男，1945年9月29日出生，汉族。被执行人孙晓平，女，1963年9月29日出生，汉族。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院查询到被执行人孙晓平名下有车辆并进行查封，但车辆下落不明。本院又依法对被执行人孙晓平的银行存款等财产信息进行了调查，执回3620.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王洪斌尚未实现的债权共57939.63元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第11971号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年八月九日书 记 员  孙士燚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2328号之四申请执行人方瑞成被执行人刘小方。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00405号，依法向被执行人刘小方发出执行通知书，责令被执行人刘小方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘小方(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币53090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十一日书记员  叶 青
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初490号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，汉族，1989年12月14日出生，住本市崇川区。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日5时左右，被告人李某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,经本市濠西路金陵华侨酒店门前路段时，所驾车前部碰撞季某停放于路边的苏Ｆ×××××号小型轿车，发生道路交通事故。路人报警，被告人李某被处警民警现场查获。经认定，被告人李某负事故的全部责任。后双方协商，被害人季某无需被告人李某赔偿。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为87.1mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明及供述，被害人季某的陈述，证人管某���刘某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1514号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓��二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月四日书记员  王殷弘
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执532号之一申请执行人：王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨国良，男，1974年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王善海与被执行人王书民、杨国良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨国良在中国银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国良在中国银行阿荣旗支行账户内存款17,700元。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年八月三十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结��划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0221民初341号原告：陈安富，男，1993年2月15日生，汉族，个体户。被告：吴旭辉，男，1995年1月1日生，汉族。原告陈安富诉被告吴旭辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告陈安富于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安富撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈安富负担。审判员  曹建英二〇一七年八月四日书记员  郭东阳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0627民初1577号原告：王春梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：朱亚亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：刘书林，男，成人，汉族，住衡水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江。原告王春梅诉被告朱亚亮、刘书林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王春梅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王春梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王春梅负担。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一七年八月四日书 记 员  戎 梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7300号上诉人（原审原告）林书庆，男，汉族，1948年5月3日出生，委托代理人姜向荣，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。上诉人（原审被告）汤斌，男，汉族，1965年12月23日出生，委托代理人付佩娟，女，汉族委托代理人汤染恒，男，汉族，原审被告林小燕，女，汉族，1965年11月29日出生，上诉人林书庆、汤斌与原审被告林小燕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，汤斌、林小燕系夫妻关系，林书庆系林小燕之父。庭审中，林书庆向该院提交汤斌借款明细一份，载明：晓风22200元，林红24000元，林44000元，合计90200元，协议利息20‰。该明细右下方载明“属实汤旭”，落款日期为1996年1月10日。审理中，林书庆表示1994到1995年期间，汤斌因购买装载机以及向他人还款向其借款44000元，1996年1月10日林书庆列明了汤斌借其（“林”）及林晓风（晓风）、林美琪（小名“林红”）款项的具体金额，汤斌在明细单上载明属实并签字确认；汤斌认可其曾用名为汤旭，但表示借款明细上的签字并非其本人所签，其购买装载机的款项系向村民所借且已还清，并未向林书庆借款。审理中，经该院释明，被告未申请对借款明细上的签字进行笔迹鉴定，并明确表示无法预付鉴定费用。林书庆另明确其诉请利息系按照年利率1.5%自1996年1月10日起计算至立案之日（2016年7月20日）。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林书庆向该院提供汤斌签字认可的借款明细，林小燕亦认可借款事实的存在，汤斌辩称借条签字并非其本人所签，但未申请鉴定，亦未就其所述向该院提供证据证明，故该院对其辩称不予采信。根据林书庆提供的证据及双方庭审所述，可以认定林书庆、汤斌之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，林书庆向汤斌出借44000元款项，双方约定利息为20‰，林书庆仅主张按年息1.5%计算1996年1月10日至立案之日（2016年7月20日）的利息于法有据，但诉状中金额计算有误，该期间的利息应为13548.33元。林小燕与汤斌在借款期间系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，林小燕应与汤斌共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决，一、被告汤斌、林小燕于本判决生效之日起十日内向原告林书庆偿还借款44000元及利息13548.33元，合计57548.33元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告承担975元，二被告承担1325元，上述费用因由原告预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。林书庆上诉理由，其诉请的利息标准是月2%，但原审中其代理人擅自变更为年利率1.5%计算，该代理人非特别授权，无权变更诉请，故请求变更改判利息金额为56000元并由汤斌承担诉讼费用。汤斌答辩理由，借款明细是虚构的，不存在借款事实，故也就不存在利息的高低。汤斌上诉理由：借款明细上的字并非其签名，借款系虚构，不存在利息高低的问题，请求撤销原判，驳回林书庆诉请并由林书庆承担诉讼费用。林晓燕意见，汤斌在一审时承认借款明细上是的字为本人所签，请求驳回汤斌的上诉请求。二审经审理查明，借款明细内容如原审判决认定，另原审卷内笔录记载，汤斌表示借款明细上的名字可能是其所签，记不清了，没有印象。汤斌还向原审出具了保证书，表示其与对方系亲戚关系，申请和解，如和解不成，则申请笔迹鉴定并按要求交纳鉴定费，否则承担相应的法律后果。二审中，汤斌再次申请对借款明细上其签名进行笔迹鉴定，后又表示放弃。本院认为，林书庆上诉称其委托代理人庭审中擅自变更利息请求，但原卷笔录记载，其代理人表示利息就是按照年息1.5％主张的，诉状上利息怎样计算记不清了，但诉状上是有林书庆签名的，并未写明计算明细，原审关于利息一节的认定并无不当。林书庆上诉理由不能成立，本院依法不予支持。林书庆持借款明细向汤斌主张偿还借款，该条据借款明细上有汤斌的签名，汤斌在原审表示可能是他签的，记不清了，申请笔迹鉴定，并向原审出具保证书表示不交鉴定费愿承担相应法律责任，但其并未预交鉴定费，并向二审中再次申请，后又放弃，故对其上诉称该借款明细上的字非其所签，借款系虚构的理由，目前尚无证据佐证。综上，汤斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费林书庆预交861元、汤斌预交1240元，各自负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  吉英鸽二0一七年二0一七年六月二十日书记员  雷 姣
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2846号原告：岳池县顾县镇青石加工厂。经营者：谭明翰。住址：岳池县顾县镇丰谷寺村5组。被告：程治安，男，汉族，生于1962年10月22日。原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告程治安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年八月二十三日书记员  王智锐
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2375号原告：河北冀新农机有限公司，住所地宁晋县大陆村镇。法定代表人：冯入安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。被告：伊长君，男，1959年10月4日出生，汉族，干部，现住辽宁省瓦房店市。原告河北冀新农机有限公司与被告伊长君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀新农机有限公司的委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼，被告伊长君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北冀新农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告货款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告伊长君给原告书写欠条，承诺对伊松经营期间所欠原告货款256520元由其偿还，并于2016年3月18日立下还款承诺：“承诺于2016年3月底前还款50000元；于2016年10月1日前还款100000元；于2017年5月1日前还款5万元；于2017年10月1日前一次性结清。”被告承诺后并未还款。原告多次向被告追要，被告未予偿还。伊长君未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告出具的欠条及还款承诺各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告伊长君给原告河北冀新农机有限公司书写欠条一份，承诺对伊松经营期间所欠原告货款256520元由其偿还，并于2016年3月18日写下还款承诺，内容为：“承诺于2016年3月底前还款50000元；于2016年10月1日前还款100000元；于2017年5月1日前还款5万元；于2017年10月1日前一次性结清。”后被告未予偿还。本院认为，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告承诺对伊松经营期间所欠原告货款256520元由其偿还，应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊长君于本判决生效之日起十日内给付原告河北冀新农机有限公司货款200000元、诉讼保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告伊长君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 马 腾二〇一七年八月八日书记员 申博友
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书��2017）渝0120民初4302号原告：汪林，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。原告汪林诉被告杨首跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月4日，汪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按汪林撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告汪林负担。审判员  周燕铭二〇一七年八月四日书记员  蔡雨阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3758号原告：黄伟，男，1981年4月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：田茂福，男，1987年4月29日出生，住重庆市涪陵区。原告黄伟与被告田茂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员潘彦华，人民陪审员张兴健组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告黄伟到庭参加了诉讼，被告田茂福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，2014年9月18日，被告向原告借款用于做生意差资金，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年10月30日，原告借款了4万元给被告。到期后，被告没有归还借款。请求法院判令原告偿还借款4万元及从起诉之日起到付清日止按照年利率6%计算的利息。被告田茂福未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月18日，被告因经营生意需周转向原告借款4万元，被告给原告出具了借条一张，载明“今借到黄伟4万元，于2015年10月30日前还清，2014年9月18日，借款人：田茂福”，被告在借条上签名，并加盖拇印。原告同时向被告支付了现金借款4万元。借款到期后，被告没有归还本金，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的被告出具的借条，当庭出庭作证的证人胡瑞惠的证言笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷合同在原告向被告提供借款后生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂福在本判决生效后十五日内返还原告黄伟借款本金4万元及从2017年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告田茂福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田茂福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  张兴健人民陪审员  潘彦华二〇一七年八月十一日书 记 员  王 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1209号申请执行人：张妙，男，1978年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：万毓洪（张妙之母），1953年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被执行人：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，公司总经理。本院在执行申请执行人张妙与被执行人武汉天源物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张妙于2017年8月7日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0105民初2410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闻娜二〇一七年八月七日书记员  李阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3410号申请执行人陈莉,女,1977年7月7日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人南通曼特威金属材料有限公司,住所地如皋市九华镇九华居委会13组。法定代表人周志新。申请执行人陈莉与被执行人南通曼特威金属材料有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的皋劳人仲案字[2015]第536-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通曼特威金属材料有限公司在本裁决生效之日起十日内支付陈莉解除劳动合同的经济补偿金19315元、未提前通知劳动者解除劳动合同额外支付一个月的工资3863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为23178元，执行费248元（未预交）。执行中，因陈莉向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人陈莉以与被执行人南通曼特威金属材料有限公司达成协议为由向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第536-5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初字9578号原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区楼村鲤鱼河工业区振兴路14号五楼C段，组织机构代码67296040-X。法定代表人徐加明，总经理。委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。被告深圳市鑫源达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区翻身村愉盛村后17栋1楼，统一社会信用代码91440300349798318W。法定代表人陈卓林。被告缪青，男，汉族，1976年12月21日出生，住址安徽省滁州市琅琊区，本院在受理原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司诉被告深圳市鑫源达电子有限公司、缪青买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告承担。审判员 韩    磊二〇一七年八月七日书记员 徐江明（兼）书记员 刘  佳  鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11425号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：龚民，董事长。委托诉讼代理人：黄理，男，1983年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。委托诉讼代理人：周宇，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。被告：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。法定代表人：王崟。被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。法定代表人：周世蓉。被告：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：郫县三道堰镇汀沙新街。法定代表人：唐思宇。被告：成都和恒置业有限责任公司，住所地：都江堰市大观镇双凤路5号。法定代表人：唐思宇。被告：成都雄宇实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号。法定代表人：唐雄。被告：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资担保公司）诉被告四川卓睿晟商贸有限公司、成都新世宇实业有限公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都和恒置业有限责任公司、成都雄宇实业有限责任公司、唐思宇、唐雄、周世蓉追偿权纠纷一案，原告诉称，被告四川卓睿晟商贸有限公司（以下简称卓睿晟公司）于2013年7月31日与成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行德盛支行）签署了《借款合同》（编号：H290101130731721，以下简称《借款合同》），由成都银行德盛支行向卓睿晟公司提供人民币18000000元的贷款，贷款期限自2013年8月1日至2014年7月21日，执行年利率为9%。2013年7月31日，原告依据其与卓睿晟公司签署的《委托担保协议》（2013年委贷字第0680号）的约定，与成都银行德盛支行签署了《保证合同》（编号：D290130130731726，以下简称《保证合同》），约定原告向成都银行德盛支行就卓睿晟公司在《借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。由于被告卓睿晟公司与2014年7月18日签订了《委托担保协议（适用于展期类项目）》（编号：2013年委贷字第0680号展），并且原告、被告卓睿晟公司和成都银行德盛支行于2014年7月18日签订了《展期协议》（合同编号：H290102140718080），展期期限自2014年7月21日至2015年1月20日，展期利率为浮动利率，贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%。被告唐雄和被告周世蓉与原告签订了《反担保抵押合同》，将其所持有的房产作为抵押，并办理了抵押登记；具体如下：唐雄、周世蓉名下位于成都市青羊区同友路99号6栋1单元1层1号，面积399.57平方米，权×××；成都新世宇实业有限公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都和恒置业有限责任公司、成都雄宇实业有限责任公司、唐思宇、唐雄、周世蓉分别与原告签署了《反担保保证合同》（2013年反保贷字第0680号、2013年反保贷字第0680-1号、2013年反保贷字第0680-2号、2013年反保贷字第0680-3号，以下合称《反担保保证合同》），为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。成都银行德盛支行于2013年8月1日向卓睿晟公司发放了人民币18000000元的贷款，到期日为2014年7月21日，后展期至2015年1月20日。成都银行德胜支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与2015年6月17日签订了《债权转让协议》（编号：川信-A-2015-004-05），原告于2015年8月24日收到成都银行德胜支行和中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具的《担保权利转让及催收通知》，要求原告对卓睿晟公司未及时支付的到期贷款履行担保义务。原告承担了相应的保证责任，依据《保证合同》的约定，原告于2015年10月8日向中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司支付了代偿款项人民币12600000元。依据《委托担保协议》的约定，原告有权向卓睿晟公司追偿已经支付的代偿款人民币12600000元，自2015年10月8日起的相应利息、罚息以及因承担保证责任而产生的其它费用。同时，依据原告与被告签署的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，被告应对卓睿晟公司的上述所有债务承担连带保证责任，原告有权在被告唐雄和周世蓉所提供的抵押资产范围内享有优先受偿权。经审查，原告（甲方）与被告卓睿晟公司（乙方）于2013年7月31日签署的《委托担保协议》，约定乙方委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，保证债权总金额为18000000元，乙方应根据甲方要求提供反担保，甲方承担保证责任后有权向乙方追偿，本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该协议首页载明甲方住址：成都市顺城大街221号工投大厦2层。另查明，原告（甲方）与被告成都新世宇实业有限公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都和恒置业有限责任公司、成都雄宇实业有限责任公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证，因本合同产生的一切纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，合同首页载明甲方住址：成都市顺城大街221号工投大厦2层。原告（甲方）与被告唐思宇、唐雄、周世蓉（乙方）签订《反担保保证合同》，约定因本合同产生的一切纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，合同首页载明甲方通讯地址：成都市顺城大街221号工投大厦2层。原告（甲方）与被告唐雄、周世蓉（乙方）签订《反担保抵押合同》，亦约定因本合同产生的一切纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。原告的工商登记住所位于四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。2017年7月17日，成都通发众好物业有限责任公司出具《证明》称原告于2014年3月31日入住成都市高新区天晖中路56号的曙光国际大厦A幢16-18楼并以上述场所作为其办公使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”，本案中，原告与被告卓睿晟公司签订的《委托担保协议》中约定以原告的住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼管辖法院管辖，原告虽于2014年3月31日入住成都市高新区天晖中路56号的曙光国际大厦A幢16-18楼，但按照上述法律规定，应由签订本《委托担保协议》时原告的住所地法院确认管辖，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  岳云川人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月十八日书 记 员  冯 丹
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1129民初313号原告：中阳县宁乡镇钢城居民委员会，驻中阳县宁乡镇弓家湾村。法定代表人：刘美光，系中阳县宁乡镇钢城居民委员会主任。委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利平。被告：张志卿。本院在审理原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会诉被告张志卿租赁合同纠纷一案中，因被告张志卿已向原告结清租赁房屋的相关租赁费，原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会负担。审判员  杜艳玲二〇一七年八月四日书记员  李少鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初578号原告河南正邦源商贸有限公司。住所地开封市鼓楼新天地山货店步行商业街*号楼*层*号。法定代表人张丽华，系该公司总经理。委托代理人王建设、耿鸣，系该公司员工，特别授权。被告开封空分集团有限公司。住所地开封市魏都路***号。法定代表人曾祥志，系该公司总经理。委托代理人张晓飞，系该公司员工，特别授权。原告河南正邦源商贸有限公司（以下简称正邦源公司）诉被告开封空分集团有限公司（以下简称空分集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告河南正邦源商贸有限公司的委托代理人王建设、耿鸣，被告开封空分集团有限公司的委托代理人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2015年原告为被告供应煤炭，截止2015年11月30日，被告欠原告煤款计69501.7元。原告多次催要此款，被告以种种理由推诿，至今未能还款。现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告煤款69501.7元，并按煤款69501.7元为本金支付自2015年11月30日至起诉时的利息10850.51元，被告承担本案的一切诉讼费用。被告空分集团辩称，空分集团与原告没有任何合同关系，欠款事实不存在。经审理查明，2015年11月30日原告正邦源公司向被告空分集团开具编号为04308176的河南增值税专用发票一张，显示货物名称为洗三炭，数量为21.94吨，金额为30277.2元。后原告到被告空分集团供应公司对账并拍照取得财务系统账目照片一份，在应付账款明细表页面显示被告空分集团于2016年3月9日将编号为04308176的河南增值税专用发票入财务账，并尚欠原告货款69501.7元。经庭审调查，双方均认可被告空分集团采购煤炭流程为采购部签订合同后通知供应商发货，货到公司先过磅，供应商拿着过磅单送到铸造车间或者动力车间，然后经被告空分集团经手人挂被告公司财务账上。即原告作为供应商去挂账的时候，原告所持有的过磅单和发票、合同等凭证都已交到被告公司。被告空分集团未出具证明其未收到该发票。原告申请被告提供其财务处相关财务凭证，被告予以拒绝。本院认为，诚实信用是合同双方都应遵循的基本原则。根据双方的交易习惯和原告提交的证据可以证明原被告之间存在买卖关系及欠款的事实。根据法庭调查，原告将所持有的过磅单和发票、合同等凭证都已交到被告公司用于报账，即被告持有与本案相关的证据。被告对原告诉讼请求所依据的事实及证据有责任提供证据加以反驳证明。但经本院向被告明示举证责任和后果的情况下，被告仍拒绝本院提交相关证据，据此应当认定被告的行为属于法律规定的有证据证明被告持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院对于原告要求被告偿还货款69501.7元的诉讼请求予以支持。被告以原告无合同和送货凭证为由，否认双方发生合同关系的理由，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因无证据证明双方约定支付货款的时间，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封空分集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南正邦源商贸有限公司货款69501.7元。驳回原告河南正邦源商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告河南正邦源商贸有限公司承担244元，由被告开封空分集团有限公司承担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  董 征审 判 员  牛清林人民陪审员  于书森二〇一七年八月二十九日书 记 员  张玉立
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1562号原告狄德明，男，汉族，1949年10月29日出生，汨罗市人，无业，住汨罗市。被告狄超武，男，汉族，1983年2月9日出生，汨罗市人，务工，住汨罗市。原告狄德明与被告狄超武民间借贷纠纷一案，原告狄德明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告狄德明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄德明撤诉的申请。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨薇二〇一七年八月二十四日书记员  吴苏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4385号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201,组织机构代码56530225-X。法定代表人：张美生,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。被告：黄晟,女,1988年12月20日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市金龙达铜业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧,统一社会信用代码9132058375641609XG。法定代表人：黄龙。被告：黄龙,男,1964年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：吴燕,女,1989年3月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周剑早,男,1963年11月30日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：翟小凤,女,1962年3月15日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：王晓华,男,1987年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周玫,女,1967年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：翟巧洪,男,1956年10月13日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周风珍,女,1962年11月5日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：胡明珍,女,1970年4月7日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：钱小林,男,1970年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：朱扣妹,女,1967年4月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陆定华,男,1965年3月31日生,汉族，住江苏省昆山市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费34724元，减半收取17362元，公告费300元，共计17662元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  张 婷人民陪审员  邹小婷二〇一七年八月十七日书 记 员  蒋 婧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初2110号原告靳小引，女，1949年8月14日生，汉族，住沁阳市。委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托代理人王建国，河南永威律师事务所实习律师。被告张琰晖，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省巩义市。被告焦作市万隆运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村段路北。法定代表人郭学斌，系公司经理。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。负责人魏建森，系该公司总经理。委托代理人汪倩，系该公司员工。原告靳小引诉被告张琰晖、焦作市万隆运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小引及其委托诉讼代理人杨煜力、王建国，被告都邦财险的委托诉讼代理人汪倩到庭参加了诉讼。被告张琰晖、焦作市万隆运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳小引提出诉讼请求：1、依法判决第三被告在交强险限额内赔偿原告医疗费8285.5元、误工费4500元、护理费8613元、住院伙食补助800元、营养费480元、交通费600元、车损1090元、车损鉴定费100元、精神损害赔偿金3000元，以上共计27668.5元;2、第三被告不予赔付的部分由第一、二被告连带赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日13时许，原告驾驶电动三轮车行至沁阳市××村口常付线金达汽修厂，与被告张琰晖驾驶的豫Ｈ×××××/豫H78**挂号车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队责任认定：张琰晖承担事故的主要责任，靳小引承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、左侧皮下血肿蛛网膜下腔出血、身体多处软组织损伤，住院6天，后因原告一直头晕、恶心，又转到焦作解放军九十一医院住院治疗10天。原告共花费医疗费用8285.5元。原告得知张琰晖驾驶的被告万隆运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫H78**挂号车辆在第三被告处投有交强险与商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张琰晖未向本院提交答辩意见。被告焦作市万隆运输有限公司未向本院提交答辩意见。被告都邦财险辩称，1、原告的损失不超过交强险，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，不合理部分予以扣除；2、本案涉案的车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险以及不计免赔，本次事故发生在承保期间。本院组织原、被告双方进行了证据交换与质证，被告都邦财险对原告证据的真实性均无异议，经审查本院认为:1、原告证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12真实合法与本案具有关联性，本院予以确认；2、原告证据7，本院对该证据的真实性予以认定，具体数额本院酌定300元。经审理查明：2017年2月15日13时许，张琰晖驾驶的豫Ｈ×××××/豫H78**挂号车沿常付线由北向南行驶时与由东向西靳小引驾驶的电动三轮车横过道路时相撞，造成靳小引受伤，两车损坏的交通事故，该事故经沁阳市公安交通警察大队责任认定：张琰晖承担事故的主要责任，靳小引承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、左侧皮下血肿蛛网膜下腔出血、身体多处软组织损伤。原告于2017年2月21日转入中国人民解放军第九十一医院治疗，并于2017年3月3日出院。原告因此交通事故共花费医疗费用8227.5元。豫Ｈ×××××/豫H78**挂号车在被告都邦财险处投有保有交强险与商业险，本事故发生在都邦财险承保期间。另查明：1、事故发生后沁阳市公安交通警察大队（事故处理中队）委托沁阳市多明价格事务所有限公司对靳小引驾驶的电动三轮车的车损进行了评估，沁阳市多明价格事务所有限公司确认该车的车损为1090元，原告支出鉴定费100元。另原告还支出施救费用200元；2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元;农、林、牧、渔业年收入为34941元;居民服务业与其他服务业为33857元。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，豫Ｈ×××××号车在被告都邦财险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，且本事故发生在保险承保期间，因此，原告靳小引的损失应首先由被告都邦财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，若交强赔偿后剩余仍有不足，则由都邦财险在商业第三者责任险内根据事故责任划分比例予以赔偿。经核查，原告靳小引的事故损失范围及数额为：1.医疗费8227.5元；2.住院伙食补助费800元（50元×16天）；3.营养费320元(20元×16天)；4.护理费，本院根据2016年河南省居民服务业与其他服务业收入33857元的标准按一人计算16天，即1484元（33857元÷365天×16天）;5.交通费，本院酌定300元；6.车损1090元;7.车损鉴定费100元；8.施救费200元，以上共计12521.5元。关于原告要求误工费的诉讼请求，本案中原告已经68岁，且原告并未提交证据材料证实其误工损失情况，故本院对原告该请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告现有证据并不能证实本事故给原告造成的伤害已达到支付精神损害抚慰金的程度，该请求本院不予以支持。上述12521.5元损失由被告都邦财险在豫Ｈ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿。被告张琰晖、焦作市万隆运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部应于本判决生效后十日内赔付原告靳小引医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12521.5元。二、驳回原告靳小引的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元,减半收取为246元，原告靳小引负担133元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担113元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一七年八月四日书记员  张春琳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初369号公诉机关颍上县人民检察院。被告人金剧良，男，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2017年6月28被颍上县人民检察院重新取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人金剧良犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人金剧良同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人金剧良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日20时许，在颍上县杨湖镇商贸街南侧小木理发店门前，穆某2与邻居金某1因生活琐事发生争吵、辱骂。双方亲戚闻讯后相继卷入。被告人金剧良（金某1的侄子）赶到现场殴打了被害人穆某1（穆某2的父亲），造成穆某1左眼眉外侧缝合创长1.5厘米，左下睑挫伤；右侧胸部挫伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定前者为轻微伤，后者为轻伤二级。2016年4月30日，在社区干部的调解下，被害人穆某1与被告人金剧良的近亲属就民事赔偿等问题达成协议。金剧良赔偿穆某1经济损失费18000元。穆某1对金剧良表示谅解。2016年11月4日，金剧良主动到颍上县公安局杨湖派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人金剧良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、前科查询证明、常住人口信息表、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等；证人穆某2、金某2、汪某、康某、金某1、张某、郭某等人证言；被害人穆某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人被告人金剧良处置矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人金剧良犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；金剧良真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法应当从轻处罚；其所居住的社区证明金剧良之前表现良好、具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对金剧良从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，对被告人金剧良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人金剧良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  白 蕾人民陪审员  唐美霞二〇一七年八月四日书 记 员  余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4652号原告：张祥胜，男，1960年4月15日生，汉族，住东海县。被告：王祥波，男，1949年8月5日生，汉族，住东海县。本院在审理原告张祥胜与被告王祥波民间借贷纠纷一案中，原告张祥胜于2017年8月28日申请撤诉。经本院审查，原告张祥胜的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张祥胜撤回起诉。诉讼费2816元减半收取1408元，由原告张祥胜负担。代理审判员 曹 凯二〇一七年八月二十八日书 记 员 霍学聪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执631号申请执行人蔡正明,男,1970年9月24日生,汉族，农民，住广德县。被执行人李家洲,男,1986年10月29日生,汉族，农民，住广德县。申请执行人蔡正明与被执行人李家洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初330号民事判决书，于2017年05月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人36835.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一���。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月五日书记员  费修文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执691号被告人谢恒明，男，1955年6月2日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，原系灌南县堆沟港镇东腰村会计，住灌南县。申请执行被执行人谢恒明贪污罪一案，本院作出的（2015）南刑初11号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月20日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月24日本院依法采取财产查控措施，于2017年2月21日依法发出限制高消费令，于2017年6月27日本院依法扣划被执行人账户3400.00元，2017年8月23日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月23日本院依法终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初11号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月二十三日书记员 尹鹏巍
2苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8569号原告袁齐。委托代理人肖燕，苏州市吴江区经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告吴伟峰。被告奚海荣。以上两被告共同委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。负责人任华。本院在审理原告袁齐与被告吴伟峰、奚海荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁齐经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇一七年八月四日书记员  姚志琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3555号上诉人(原审被告）苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。法定代表人刘国忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告）葛红雨，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告刘国忠，男，1967年8月6日生，苏州摩维天然纤维材料有限公司董事长，住江苏省常熟市。上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司与被上诉人葛红雨、原审被告刘国忠民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执213号之三申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区琵琶山路33号。法定代表人李冰，行长。被执行人金乡县华光食品进出口有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人李敬峰，董事长。被执行人山东华金集团有限公司，住所地济宁市泗水县金庄。法定代表人刑东尚，董事长。被执行人山东宏大食品股份有限公司，住所地济宁市金乡县经济开发区。法定代表人李敬峰，董事长。被执行人济宁市天兴房地产开发有限公司，住所地经济开发区崇文大道南侧。法定代表人李敬峰，董事长。被执行人李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人孙景兰，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李双雷，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人杨壁君，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人贾伟确认合同效力纠纷一案中，本院在评估、拍卖被执行人济宁市天兴房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月四日书记员  邵 珍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1760号之一原告：马勇，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：位现宝，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告马勇与被告位现宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  刘明海二〇一七年八月七日书 记 员  侯洪飞
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审73号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160238号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160238号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3015号罪犯王菲，男，1975年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月4日作出(2014)鼓刑初字第350号刑事判决，以被告人王菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2022年2月13日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王菲在服刑期间获得监狱表扬二次，已履行财产刑人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王菲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王菲减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执131号申请执行人张静波，男，1951年2月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人穆小龙，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王雨，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人张静波与被执行人穆小龙、王雨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人在法定期间未报告财产，本院于2017年5月5日对被执行人穆小龙采取拘留的强制措施。拘留到期后，被执行人未履行义务，经查，二被执行人无可供执行财产。本院认为二被执行人无财产可供执行，应予终本执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结本院（2017）黑0826执131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年八月四日书 记 员  王天宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1279号申请执行人：侯青文。被执行人：杨应广。申请执行人侯青文与被执行人杨应广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1023民初5560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨应广应给付侯青文借款60000元及利息，案件受理费1365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人无车辆、无银行存款，有一位于宝应县安宜镇京华国际小区1幢某某室房产，先法院已依法处置完毕，并将其分配案款33929元交于申请人��青文，侯青文无异议并签字确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5560号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李洪庆审判员  王玉华审判员  严 翔二〇一七年八月二十一日书记员  李富城
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2410号之一原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人:张书兵，职务总经理。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。被告：魏昌辉，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告魏昌辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏昌辉的起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告魏昌辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年八月二十二日书记员  肖洒
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终465号上诉人(原审原告、反诉被告)刘庚民（曾用名刘武状）。委托代理人刘超，男，系上诉人之子。被上诉人(原审被告、反诉原告)咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第三村民小组。负责人张晓钟、杨为安、杨茂茂、刘战虎，系该组村民代表。被上诉人(原审被告、反诉原告)咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第四村民小组。负责人刘少敏、杨波（又名杨育宽）、程浩浩、赵军，系该组村民代表。二被上诉人共同委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。上诉人刘庚民因与被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第三村民小组、咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第四村民小组土地承包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘庚民及其委托代理人刘超，被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第三村民小组负责人张晓钟、咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第四村民小组负责人刘少敏及其共同委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1995号民事判决；二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重新审理。二审案件受理费190元，退还刘庚民。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年八月二十三日书记员  许 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7140号原告：杨蒙娟，女，1990年10月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵玉林，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨蒙娟诉被告赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告赵玉林的应诉材料本院采用公告送达，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨蒙娟到庭参加诉讼，被告赵玉林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨蒙娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意需要向原告借款八万元，借款时间分别为2016年11月24日，归还日期2016年11月29日，后至今未归还过任何款项，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告赵玉林未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2016年11月24日向原告借款80000元，并出具借条，载明“今借到杨蒙娟人民币捌万元整（小写：80000元），到2016年11月29日归还，借款人赵玉林”。上述款项原告通过中国农业银行转账支付给被告80000元。被告借款后原告多次向被告催讨借款无果，原告遂至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、交易明细清单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告赵玉林向原告杨蒙娟实际借款80000元，期间未归还过任何款项，现原告起诉至本院，要求被告赵玉林归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉林于本判决生效后十日内归还原告杨蒙娟借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，公告费690元，两项合计2490元，由被告赵玉林负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告赵玉林在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月十七日书 记 员  陆敏强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2643号罪犯李亮，男，汉族，1974年8月1日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）芜中刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金十五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、并处罚金二十五万元。被告人李亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）皖刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省金寨县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月6日起至2027年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1023民初2538号原告：刘梦莹，女，1992年8月15日生，汉族，现住河北省永清县。被告：刘贵永，男，1975年7月12日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告刘梦莹与被告刘贵永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法公开进行了审理。原告刘梦莹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦莹以双方庭下进行协商为由，提出撤回对被告刘贵永的起诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘梦莹撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘梦莹承担。审判员 余 利二〇一七年八月二十九日书记员 田景涵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1559号之三申请执行人：孙连杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：秦吉凤，女，1990年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十五日书 记 员  蒋金伟