wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00334-4号申请执行人：王三女（又名王三），女，汉族，住府谷县古城镇。被执行人：史俊峰，女，汉族，住府谷县古城镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：段小军，男，汉族，住府谷县古城镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人王三女与被执行人史俊峰、段小军民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人史俊峰名下房屋一套，并委托淘宝网司法拍卖平台拍卖前述房屋，2017年6月25日，买受人王记清以70.4620万元的最高价竞得，该房屋上存在案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的抵押权预告登记，担保的债权数额为29.9630万元（截止2017年8月7日即债权申报之日），债权申报后，本院依法从房屋拍卖所得款中向其支付了29.9630万元，房屋上抵押权预告登记因债务清偿应予注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除府谷县人民法院对被执行人史俊峰名下房屋一套的查封。二、注销被执行人史俊峰名下上述房屋上的抵押权预告登记。三、位于鄂尔多斯市的房屋一套归买受人王记清所有，房屋所有权自本裁定送达买受人王记清时起转移，将上述房屋移转登记至买受人王记清名下。四、买受人王记清可持本裁定书到其他相关机构办理上述房屋的相关手续，其他相关机构应予办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月二十二日书记员  李瑞霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初942号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复19号申请复议人（异议人、被执行人）：安徽大春实业有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊区清流中路1086号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。申请复议人（异议人、被执行人）：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人周韧琴：女，1954年12月24日出生，汉族，住滁州市，安徽大春实业有限公司、宋爱军不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭时行了审查，现审查终结。执行法院查明，2016年4月22日，安徽中信房地产土地资产价格评估公司接受滁州市中级人民法院司法鉴定处委托，对被执行人宋爱军的房产在现状利用条件下的市场价值进行了估价，经征求当事人意见后，并做出适当调整，于2016年9月23日做出估价报告。估价报告由评估师朱永飞、刘传洋签名并加盖安徽中信房地产土地资产价格评估公司公章，评估师朱永飞、刘传洋持有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师名称，执行房地产估价业务，有权在房地产估价报告上签字。该估价报告的技术报告部分对估价对象描述与分析时，其中建筑物状况的装饰装修为精装修、设备设施为齐全。执行法院认为，安徽大春实业有限公司、宋爱军提出评估对象所选择的参照物不符合评估要求问题及已纳入房产价值评估的装潢评估价格偏低问题，系评估技术与方法，不属于人民法院执行异议审查范围；漏评估物品属于可独立于房产之外单独处理的资产，如需处置可另行委托评估。对于评估师无装潢评估资质对装潢进行评估问题，因评估是针对在现状利用条件下的市场价值评估，装潢属房产价值的附属建筑物状况部分，不是对装潢价值的单独评估，不能因此认定评估师无评估资质。安徽大春实业有限公司、宋爱军提出来的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项的规定，裁定：驳回安徽大春实业有限公司、宋爱军对安徽中信房地产土地资产价格评估公司对被执行人宋爱军房产价值的评估报告的异议请求。安徽大春实业有限公司、宋爱军申请复议称，安徽中信房地产土地资产价格评估公司在评估时评估对象所选择的参照物失当，造成房产价格低估；评估随意性大，漏评估问题严重；评估师无装潢评估资质，评估报告也无装潢具体价格。第一次网拍没有通知当事人，造成当事人不知情；确定的底价过低，违反了拍卖规定；有房产在一拍流拍后，未经被执行人与其他申请执行人同意，裁定抵付债权人之一，违反法律规定。请求撤销（2017）皖1102执异14号执行裁定，重新委托评估。本院认为，依照法律规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应评估资质或者评估程序严重违法的，可以申请重新评估。受委托评估的安徽中信房地产土地资产价格评估公司及评估师朱永飞、刘传洋均具有相应评估资质。安徽中信房地产土地资产价格评估公司受委托评估的是被执行人的房地产及其附属物，若确有漏评估财产，可不列入拍卖范围，也可以补充评估。评估价格过低、选定评估参照物失当等也不是必须重新评估法定事由。安徽大春实业有限公司、宋爱军没有证据证明评估程序违法，提出重新评估理由不符合法律规定，不予采纳。对执行法院网拍行为提出的异议，是申请复议人在复议程序新增加的异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回安徽大春实业有限公司、宋爱军复议申请，维持滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异14号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月十五日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民特875号申请人：徐梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住天门市。被申请人：徐明，男，1990年9月8日出生，汉族，住天门市。代理人：文贤娟（系被申请人徐明妻子），女，1992年11月16日出生，汉族，住天门市。申请人徐梅申请认定徐明无民事行为能力人一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐梅称，请求人民法院依法判决宣告被申请人无民事行为能力。事实与理由：徐梅系徐明姐姐。2015年12月30日，徐明因交通事故，致颅脑损伤。经鉴定徐明为重伤一级，现完全丧失民事行为能力。文贤娟称，徐梅所述属实。经审理查明：徐梅系徐明的姐姐。徐明于2015年12月30日因交通事故受伤。徐明受伤后，分别在天门市第一人民医院、武汉同济医院、天门市中医医院住院治疗。2016年10月14日，经天门维民司法鉴定所鉴定，徐明因交通事故所致颅脑损伤的后遗症为重伤一级程度并I（一）级伤残。根据法医学检查，徐明目前呈植物生存状态。本院认为，徐明因交通事故受伤，目前呈植物生存状态，应为无民事行为能力人。徐梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：徐明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张国龙二〇一七年八月十四日书记员  周 宁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2号之三申请执行人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖开发区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。负责人刘治,该公司总经理。被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里18号。法定代表人胡德满，该公司董事长。被执行人湖北力神特种车辆制造有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区台湾路宏兴里19号。被执行人十堰上锋工贸有限公司，住所地湖北省白浪开发区马路村四组。法定代表人胡德满，该公司董事长。被执行人胡德满，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人吕振，女，汉族，1965年12月5日出生，住广东省深圳市福田区，被执行人胡俊，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人胡长国，男，汉族，1980年10月9日出生，住陕西省白河县，被执行人胡长军，男，汉族，1979年3月6日出生，住陕西省白河县，中信富通融资租赁有限公司武汉分公司与湖北力神车辆制造有限公司、湖北力神特种车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、吕振、胡俊、胡长国、胡长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封冻结了被执行人的部分股权、房地产及被执行人湖北力神车辆制造有限公司低速货车资质。2017年8月24日，因申请执行人向本院提交书面申请，以其正与被执行人就还款事宜进行协商为由，申请解除对被执行人湖北力神车辆制造有限公司低速货车资质的查封并终结本案的本次执行程序。本院作出(2017)鄂01执2号之二执行裁定书，解除了对被执行人湖北力神车辆制造有限公司低速货车资质的查封。本院认为，本案被执行人虽有财产，但申请执行人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司以其正与被执行人就还款事宜进行协商为由，申请解除对被执行人湖北力神车辆制造有限公司低速货车资质的查封并申请终结本案的本次执行程序，本案属有财产但不能处置，可依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00772号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北力神车辆制造有限公司、湖北力神特种车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、吕振、胡俊、胡长国、胡长军应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00772号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年八月二十九日书记员 李 琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1605号原告：梁波，男，汉族，生于1973年2月4日，住重庆市巴南区。被告：张胜利，男，汉族，生于1977年12月8日，住重庆市大渡口区。被告：黄春秀，女，汉族，生于1979年2月4日，住址同上。原告梁波起诉被告张胜利、黄春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长、与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼。被告张胜利、黄春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁波诉请本院判令：1、被告张胜利偿还原告借款60000元，并以60000元为基数，按月息2%标准，自2017年1月14日起至本息还清止计付利息支付给原告；2、黄春秀对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月14日，被告张胜利向原告借款60000元，约定于2017年3月14日前还款和月息2%的利率，黄春秀自愿作为借款担保人。现被告一直未还借款，原告为维护自身权益，诉至法院。被告张胜利、黄春秀未到庭，无答辩意见。经审理查明，2017年1月14日，张胜利向梁波出具《借条》，该《借条》载明：今借到梁波人民币陆万元正（￥60000元）用于合法生意周转，借款人每月向梁波支付借款（60000元）为基数的百分之二（￥1200元）作为利息，利息计算至本息还清为止，借款定于2017年3月14日归还。借款人：梁波。担保人：黄春秀。当日，梁波通过银行转账60000元给张胜利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了被告出具的借条及银行交易明细证明其向被告出借60000元的事实，本院认为原告梁波和被告张胜利之间债权债务关系明确。现因借款期限届满，原告要求被告张胜利归还60000元借款，证据确凿，于法有据，本院支持。另原告主张被告张胜利应当支付原告利息（以60000元为基数，自2017年1月14日起至款清时止以月利率2%计付），亦符合法律规定，本院支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院采信的原告举示的《借条》中黄春秀作为担保人签字，但是未明确担保方式，本院认为黄春秀在本案中对原告的前述借款及利息应当承担连带担保责任，故原告主张黄春秀对上述借款及利息承担连带清偿责任，依法支持。被告张胜利、黄春秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜利于本判决生效后三日内向梁波归还借款本金60000元以及支付利息（以60000元为基数，自2017年1月14日起至款清时止，按月利率2%计付，利随本清）；二、黄春秀对上述款项向梁波承担连带清偿责任。如果张胜利、黄春秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费1300元，由张胜利、黄春秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年八月一日书 记 员  张 可
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3196号原告：王春波，男，1984年1月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄国荣，男，1986年7月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王春波与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春波向本院提出诉讼请求：判决黄国荣偿还借款200000元及利息（自2017年1月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；并由黄国荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，黄国荣因资金周转困难向王春波借款200000元，双方约定月利率2%，由黄国荣出具一张借条给王春波收执。后经王春波多次催讨，黄国荣未能偿还借款。黄国荣未作答辩。王春波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对王春波提交的身份证复印件、借条、收款证明等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年1月12日，黄国荣出具一张借条给王春波收执。借条主要内容：“借条兹有借款人黄国荣因生意周转需要向（空白）借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款利息按月3%计算。借款人：黄国荣2017年1月12日”。借款后，黄国荣未能偿还。本院认为，本案借条未载明具体的债权人，但王春波持有该借条，黄国荣拒不到庭，也未对王春波的债权人资格提出抗辩，可以认定王春波是本案的债权人。王春波与黄国荣签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借条上明确约定月利率3%，但王春波请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，王春波的诉讼请求合法，应予支持。黄国荣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄国荣应于本判决生效之日起十日内返还王春波借款200000元及利息（自2017年1月12日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年八月七日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3266号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：马兹会，女，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马兹会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初938号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。被告：郭燕，女，1966年11月5日生，现住景谷县。本院于2017年8月1日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告郭燕物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年8月2日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年八月二日书记员  周 芩
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执420号申请执行人：孙兵，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省仪陇县。被执行人：田进，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省岳池县。申请执行人孙兵依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初702号民事调解书于2017年2月17日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终四川省郫县人民法院四川省郫县人民法院（2016）川0124民初702号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年八月十日书记员代  文 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13397号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执恢48号申请执行人牛明翠，女，汉族，住河南省范县。被执行人河南美丽老家房地产开发有限公司，住所：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼10层1006号。原告牛明翠诉被告河南美丽老家房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2014）0018号裁决书已经发生法律效力。裁决书如下：自被仲裁裁决生效之日起15日内，被申请人向申请人支付2012年12月至2013年2月7日期间的工资4466.67元。被执行人河南美丽老家房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人牛明翠向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执恢48号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月二十三日书记员郭剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3217号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：吴传俊，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告吴传俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼���理人李涛到庭参加诉讼，被告吴传俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴传俊归还信用卡透支款本金3622.79元、利息2755.64元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月5日，吴传俊向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依吴传俊的申请，原告核准并向吴传俊发放了卡号62×××43的信用卡，吴传俊激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，吴传俊尚欠信用卡透支款本金3622.79元、利息2755.64元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告吴传俊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。吴传俊在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，吴传俊尚欠信用卡透支款本金3622.79元、利息2755.64元未归还。本院认为：被告吴传俊向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向吴传俊发放了信用卡，吴传俊启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求吴传俊归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3622.79元、利息2755.64元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3622.79元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告吴传俊负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百��七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1103号原告：农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：任凤英。被告：邓丙进。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告任凤英、邓丙进、威海麦源房地产开发有限公司（以下简称麦源地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；任凤英、邓丙进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，麦源地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令任凤英偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息163446.49元（其中本金159378.59元，利息4031.19元）；2、判令任凤英偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由任凤英承担；5、判令邓丙进、麦源地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月5日任凤英在农行处办理了个人住房贷款21.6万元，期限20年，以小观镇文涛阁居民小区X号X单元X室作为抵押，同时，邓丙进、麦源地产为任凤英的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日任凤英共拖欠借款本息163446.49元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护农行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。任凤英未答辩。邓丙进未答辩。麦源地产未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，任凤英、邓丙进、麦源地产未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：任凤英与邓丙进系夫妻关系。2013年2月5日农行与任凤英、麦源地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为个人住房贷款21.6万元，期限20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。任凤英以文登区小观镇文涛阁居民小区X号X单元X室住房为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。麦源地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，任凤英未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，任凤英接收了该笔借款，任凤英未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本息163446.49元，及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日任凤英已超过178天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。2013年2月1日，麦源地产出具担保函，载明：我公司自愿为任凤英在我公司购置房产在住房按揭贷款全部偿还前提供担保，如借款人不能按时还款，由担保人替借款人还款，担保责任至该笔贷款全部还清止，此担保函作为任凤英与农行签订的个人购房担保借款合同补充条款。本院认为，农行与任凤英签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，任凤英接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，任凤英已超过178天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求任凤英提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。任凤英以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。任凤英与邓丙进系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，邓丙进理应为该笔借款本息承担共同清偿责任。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此麦源地产的保证责任尚未免除。农行要求瀚海房地产为任凤英的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任凤英、邓丙进于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金159378.59元，利息4031.19元；并承担以本金159378.59元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、威海麦源房地产开发有限公司对任凤英的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海麦源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人任凤英追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区文登区小观镇文涛阁居民小区X号X单元X室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，公告费560元，由任凤英、邓丙进、威海麦源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年八月三十日书 记 员  于亚琳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初331号公诉机关江苏省扬州市广陵��人民检察院。被告人吴某某，绰号“麻子”，男，1980年9月26日出生于江苏省扬州市，汉族，职高文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2010年4月7日因赌博被扬州市公安局广陵分局东关派出所罚款二百元；2017年5月19日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局汶河派出所罚款一百元。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日19时许，被告人吴某某在��州市四望亭路沃尔玛超市正南门附近，以人民币600元的价格向吸毒人员丁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，后被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员丁某随身携带的公文包内查获白色可疑晶体1小袋，净重0.96克；从被告人吴某某随身携带的钥匙扣内查获白色可疑晶体，净重0.07克。公安民警另从被告人吴某某位于扬州市广陵区广陵路方圈门菜场32号的家中2楼卧室衣橱中黑色夹克内查获白色可疑晶体1袋，净重6.52克；从被告人吴某某家中卧室的床下抽屉中棕色皮包夹层内查获白色可疑晶体1袋，净重0.93克。经检验，以上可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。被查获的毒品及毒资600元均被公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，��有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场称重笔录及照片，现场搜查笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯���卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺、毒资等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  陈 卫二〇一七年八月二十二日书 记 员  钱 程
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执605号申请执行人：刘应湘，男，1962年4月生，汉族，住腾冲市。被执行人：彭文辉，男，1978年3月生，汉族，住腾冲市。被执行人：瞿东梅，女，1976年11月生，景颇族，住腾冲市。本院在执行刘应湘与彭文辉、瞿东梅民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币27000元，未受偿。在执行过程中，被执行人彭文辉、瞿东梅无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  董新书二〇一七年八月二十四日书记员  陈耀斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书(2017)甘08民终405号上诉人（原审被告）：赵某，住泾川县。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：闫某，住崇信县，系刘某同事（特别授权）。委托诉讼代理人：张某，甘肃慧源律师事务所律师。上诉人赵某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，上诉人赵某不服甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是借款事实是否发生。刘某在答辩中称借款以转账方式交付赵某指定的人，但未提交转款凭证或款项交付的证据。赵某述称该借款是转账给了领工陈光平支付工人工资，是以借款形式支付的工程款，无借款事实。证人陈某出庭作证证明：2012年12月11日我银行卡上收到过15万元，当天赵某也打电话询问过我是否收到了15万元工人工资。之后我用该款兑现了工人工资，但不清楚这15万元是谁转来的。综上，借款是否交付，陈光平收到的15万元是否为刘某转账的借款，借条中的款项是借款还是工程款的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初195号民事判决。二、本案发回甘肃省崇信县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二〇一七年八月二十三日法官助理王彦军书记员许小婷
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1031号原告：邵登辉，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：杨锡刚，男，1983年3月31日出生，汉族，住山东省莘县。被告：山东华洛经贸有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2701。负责人：杨锡刚。被告：山东天平非融资性担保有限公司，住所地济南市槐荫区西客站兴福街道办事处西域大厦3-102室。法定代表人：江益平，职务总经理。原告邵登辉与被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵登辉到庭参加诉讼，被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵登辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年1月22日按年息24%计算至实际还款之日）；2、判令被告山东天平非融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日、3月3日，被告杨锡刚分别向原告借款30000元、10000元，约定年利率24%，借款期限为半年，被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司出具收据，被告山东天平非融资性担保有限公司对上述借款提供保证担保。上述借款到期后，各被告未履行相应还款及担保责任。被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司签订《借款合同》，约定被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告借款30000元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日，年利率24%。同日，被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告出具借款借据及收款收据，载明收到原告借款30000元；被告山东天平非融资性担保有限公司向原告出具《借款保证担保合同书》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止。2015年3月3日，原告与被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司签订《借款合同》，约定被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告借款10000元，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，年利率24%。同日，被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告出具借款借据及收款收据，载明收到原告借款10000元；被告山东天平非融资性担保有限公司向原告出具《借款保证担保合同书》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止。原告于庭审中陈述上述30000元借款利息付至2015年3月21日，10000元借款利息一直未付。本院认为，原告与被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司签订的《借款合同》、被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告出具的借款借据、收款收据及被告山东天平非融资性担保有限公司向原告出具的《借款保证担保合同书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司发放了借款，履行了自己的出借义务，被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本金及利息。关于原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东天平非融资性担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告杨锡刚承担还款责任的诉讼请求，因被告杨锡刚并非涉案借款合同签订方，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内偿还原告邵登辉借款本金30000元及按年利率24%计算借款本金30000元自2015年3月22日至实际清偿之日的利息；二、被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内偿还原告邵登辉借款本金10000元及按年利率24%计算借款本金10000元自2015年3月3日至实际清偿之日的利息；三、被告山东天平非融资性担保有限公司对被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邵登辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告送达费600元，由被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  孙欢英人民陪审员  史春燕二〇一七年八月十日书 记 员  所 姗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1466号申请执行人：马燕，女，1983年5月6日生，汉族。委托代理人:陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1985年12月15日生，汉族。申请执行人马燕与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）江宁禄民初字第831号民事判决书，判决：被告李兵返还原告马燕借款50000元及逾期利息（自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告李兵负担（此款已由原告马燕垫付，李兵在支付上述款项时加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马燕向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李兵的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人李兵名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李兵纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月七日见习书记员  王 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3084号之一原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组。法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。被告：库尔勒顺发化工涂料建材厂，住所地新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡赞其三队。法定代表人：徐公林。原告德阳保立佳科技有限公司（以下简称保立佳公司）与被告库尔勒顺发化工涂料建材厂（以下简称顺发厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诉称：1.请求被告支付原告货款274000元；2.请求被告支付自2017年6月9日至2017年7月15日以欠付货款本金为基数，按合同约定每日万分之六的计算标准向原告支付违约金6083元，后期违约金自2017年7月16日起按照合同约定计算至货款付清之日止；3.请求被告负担本案诉讼费、公告费以及律师代理费23900元。事实及理由：2016年5月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告供应工业用乳液，价格经双方协商根据订货时计划为准，货物由原告负责运输至被告指定仓库。合同约定，如任何一方违约，另一方有权要求违约方支付违约金、诉讼费、律师费等经济损失。如因履行本合同发生争议协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定于2016年4月开始向被告发出货物，被告也已收到全部货物，且对交付的货物在合同约定期限内未提出异议。原告于2017年2月15日向被告发出对账单对该笔货进行确认，后原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告顺发厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖。理由如下:原、被告在《工业品买卖合同》中约定，如因履行本合同发生争议协商不成，可向原告所在地人民法院起诉，合同中原告指代不明，故应视为选择管辖的协议无效，根据《民事诉讼法》第十九条、第二十三条“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”规定，本案货物送达地为库尔勒顺发厂，因此合同履行地也为新疆库尔勒市，应当由新疆库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，被告引用《关于适用若干问题的意见》的相关规定提出异议，因最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定已将该意见废止而不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，原、被告双方在《工业品买卖合同》中已经明确约定由原告住所地人民法院管辖，本案原告为保立佳公司，其住所地在德阳市旌阳区，本院因此具有管辖权；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方事实上已经约定明确管辖法院，即使未明确约定，根据上述法律规定，原告作为接收货币的一方以及履行交付货物义务的一方，其住所地在德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院对本案同样具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告库尔勒顺发化工涂料建材厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍审 判 员  唐诗萍人民陪审员  李道菊二〇一七年八月二十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0481刑初381号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人赵某。法定代理人赵国平、冯小友，住溧阳市。指定辩护人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告人徐某。法定代理人强玲芳，住溧阳市。指定辩护人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检未刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赵某、徐某犯盗窃罪，于2017年6月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于7月10日转为普通程序，依法组成合议庭。因被告人赵某、徐某未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人赵某及其法定代理人赵国平、冯小友、指定辩护人彭菁芸，被告人徐某及其法定代理人强玲芳、指定辩护人范雪莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年1月以来，被告人赵某、徐某在溧阳市平陵广场，采用钻门缝进入店内的方式，盗窃店内财物6次，共计窃得现金人民币1420元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人赵某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，两名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；两名被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；两名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人赵某、徐某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人赵某、徐某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。指定辩护人彭菁芸提出如下辩护意见：1、被告人赵某犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；2、被告人赵某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且其家属积极退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。指定辩护人范雪莹提出如下辩护意见：1、被告人徐某犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；2、被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，且其家属积极退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年1月以来，被告人赵某、徐某到溧阳市平陵广场，发现店铺大多使用的链条锁，可以将大门掰开容纳一人通过，而后二人采用钻门缝进入店内的方式，实施盗窃6起，共计窃得现金人民币1420元。具体事实分述如下：1-4、2017年1月上旬的一天晚上10时左右，被告人赵某、徐某到溧阳市平陵广场三楼被害人马某经营的“八分主义餐厅”，窃得收银台抽屉内的现金人民币220元；其后连续三天晚上被告人赵某、徐某又到上述地点实施盗窃，分别窃得现金人民币320元、250元、50元。5、2017年1月10日晚10点多，被告人赵某、徐某到溧阳市平陵广场三楼被害人吕某经营的“三汗焖锅餐厅”，窃得收银台抽屉内的现金人民币520元。6、2017年1月11日晚上10点多，被告人赵某、徐某到溧阳市平陵广场三楼被害人吕某经营的“三汁焖锅餐厅”，窃得收银台抽屉内现金人民币30元，在五楼被害人周某经营的“和风便当”店，窃得收银台抽屉内现金人民币30元。另查明，两名被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被害人吕某、周某、马某的陈述，证实自己经营的店铺被盗的情况，与二名被告人的供述相吻合。2、辨认笔录及辨认摄影件，证实本案的作案地点。3、案发经过及抓获经过，证实二名被告人的到案情况。4、收条及谅解书，证实二名被告人的家属积极退赃，且取得被害人的谅解。5、常住人口信息表，证实二名被告人的基本情况。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人徐某自幼读书至高一辍学，其父母离异，其随母亲生活，因家人对其疏于管教，让其独自一人外出居住；被告人赵某自幼读书至高一辍学，后独自在外居住。两名被告人因无钱交旅社的食宿费用，而实施盗窃。本院认为，被告人赵某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，其提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人赵某、徐某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人赵某、徐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人许颖彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 兰人民陪审员 何 云人民陪审员 孙国民二〇一七年八月八日书 记 员 缪 静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执512号之一申请执行人：武隆县环境保护局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路3号，统一社会信用代码11500232008690915D。法定代表人:邓涛，该局局长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1987年3月4日出生，武隆县环境监察大队工作人员，住重庆市巴南区。被执行人：杨林，男，1981年5月28日出生，住所地重庆市武隆县。本院在执行申请执行人武隆县环境保护局与被执行人杨林行政处罚一案中，向被执行人杨林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人武隆县环境保护局缴纳罚款壹万元及从2017年1月22日起至缴清之日止按日利率3%计算的加处罚款。申请执行费50元，由被执行人杨林负担。被执行人未在规定期限内履行义务。经查，登记在被执行人杨林名下的有车牌号为渝GXXX**力帆牌小车一辆，本院依法采取了查封措施。但因该车下落不明，无法处置。此外，本院还对被执行人杨林的银行存款、土地房屋和股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月十六日书 记 员  查焱炜
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4563号原告：李在国，男，汉族，1963年6月生，住址四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。被告：丁泉友，男，汉族，1980年1月生，住址四川省南充市顺庆区。被告：陈薇，女，1980年3月生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。原告李在国与被告丁泉友、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李在国的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告丁泉友、陈薇经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李在国向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁泉友归还借款本金20万元及利息；2.被告陈薇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，被告丁泉友出具借条向原告借款20万元，约定两月内归还。经原告多次催收，但至今未归还。故诉至本院，请求判如所请。原告主张该借款发生于二被告婚姻存续期间，被告陈薇应当承担连带还款责任。被告丁泉友、陈薇未到庭，亦未答辩。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2014年8月20日，被告丁泉友向原告李在国出具了《借条》一张，该借条内容有：今借到李在国现金200000.00元（贰拾万元整），月息三分，不足壹个月按壹个月支付，借两个月，如逾期不还支付本金加利息百分之二十违约金，还款方式1.在四川昌达建筑有限公司承接的仪陇县林家桥棚户区改造地平工程退回的履约保证金中扣除，2.由本人负责修建成都绿地园林有限公司承接的仪陇县滨江大道北段景观工程河滩湿地公司二期二标段工程款中扣除。借款人：丁泉友。2014.8.20。2014年8月21日，案外人李平受李勇委托，按丁泉友指示向四川昌达建筑有限公司账户转账200000元。同时查明，丁泉友和陈薇系夫妻关系。两人于2013年4月8日在南充市顺庆区民政局登记结婚，2015年7月16日在顺庆区民政局办理离婚，共同财产全部归陈薇所有，丁泉友未分得任何财产。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件和李平的转账手续，证据来源真实，合法有效，本院对上述份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容以及转账记录，对原告向被告丁泉友出借的借款金额确定为200000元。该借条约定还款期限，被告丁泉友应当及时向原告偿还借款。被告丁泉友拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，亦未向法庭提供已还款的依据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告丁泉友立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“之规定，本院对原告主张利息超出法律规定部分不予支持，该利息的计算方式确定为借款之日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告陈薇未向本院提供证据证明案涉借款为被告丁泉友个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁泉友于本判决生效后十日内向原告李在国偿还借款200，000.00元及利息（利息计算方式为：从2014年8月21日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；二、被告陈薇对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告李在国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁泉友、陈薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  何学琳人民陪审员  何 勇二〇一七年八月一日书 记 员  张 兰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5107号被执行人石征如，男，1974年6月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00189号刑事判决书：被告人石征如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年七月二十七日起至二Ｏ一九年一月二十六日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人石征如未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日受理后，由魏晓燕执行。执行标的为：罚金30000元。执行中查明：1.本院于2016年11月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其父亲签收。2.本院于2016年11月、2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2016年12月5日到如皋市城南街道天堡居委会调查，天堡居委会出具情况说明，说明被执行人石征如目前正在监狱服刑。4.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人石征如名下有不动产登记信息。5.本院于2017年8月8日依职权将被执行人石征如纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑二初字第00189号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月九日书 记 员  刘国军
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2537号原告：贺建均，男，1967年5月21日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：杨世清，男，1966年5月17日出生，汉族，四川省仁寿县。原告贺建均与被告杨世清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建均到庭参加诉讼，被告杨世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠原告的务工工资款25000元。事实和理由：2014年被告在云南九州建设集团有限公司承包了木工活，原告在被告处务工。2015年2月12日被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告工资款25000元。原告多次向被告催款，被告以无钱为由，拒不履行给付原告工资的义务。被告杨世清提供书面答辩意见称，出具《欠条》属实。被告给其他人工人算的工资是80-100元/天，而给原告算的工资是200元/天。如���按照其他工人的最高工资标准100元/天计算，被告应支付原告12500元，即使借高利贷被告也要在两月之内付清。如果原告坚持按照200元/天计算，被告可以出具委托书由公司代付或者是等公司支付被告的全部工程款后再一分不少的支付给原告。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在云南九州建设集团有限公司承包了木工活，原告在被告处务工。2015年2月12日被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到贺见军（贺建均）（￥25000元）大写贰万伍欠款人杨世清”。被告出具《欠条》后，至今未支付原告劳务工资。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份信息复印件、《欠条》等证据予以证实。本院认为,���务应当清偿。被告杨世清向原告贺建均出具《欠条》，债权债务关系明确，被告杨世清拖欠原告劳务工资未及时支付造成纠纷，应承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世清于本判决书生效后十五日内给付原告贺建均务工工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告杨世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一七年八月十九日书记员  魏 月
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初425号原告，付良军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省芦山县.委托诉讼代理人，寇栋芝，女，1957年7月22日出生，汉族，住四川省芦山县.被告，杨广财，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告付良军诉被告杨广财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告付良军于2017年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告付良军申请撤回起诉，系自愿，是自身对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付良军撤诉。案件受理费减收为600元，由付良军负担。审 判 长  杨 烨人民陪审员  王崇平人民陪审员  杨小波二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执348号申请执行人：黄中伦，男，1955年2月20日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人黄中伦与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初252号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告黄中伦劳务费1905.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执348号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年八月十六日书记员  周 芩
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初139号之一本院于2017年7月13日对原告江西省博生工贸有限公司与被告杨建洪、彭江民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0302民初139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初139号民事判决书中“限被告杨建洪、彭江在本判决生效之日起十日内返还原告江西省博生工贸有限公司借款1230000元及按年利率10%支付至清偿之日止的利息”补正为“限被告杨建洪、彭江在本判决生效之日起十日内返还原告江西省博生工贸有限公司借款1230000元及自2015年12月31日起按年利率10%支付至清偿之日止的利息”。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年八月八日书 记 员  彭利芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5793号原告：洪雷，男，1985年12月19日出生，汉族，住沭阳县。被告：肖其超，男，1985年4月10日出生，汉族，住东海县。原告洪雷与被告肖其超合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪雷撤回起诉。费减半收取25元，由原告负担。审判审判员  蔺玉林二〇一七年八月三十日书记员  沈 玮
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审130号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：曾某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160205号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160205号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审89号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160162号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月30日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160162号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保202号申请人:北京昆仑轴承有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2081室。法定代表人：李云山，总经理。被申请人:唐山首唐宝生功能材料有限公司，住所地唐山市场古冶区卑家店京华东道。法定代表人：陈凤武，职务不祥。申请人北京昆仑轴承有限公司于2017年8月21日向本院申请采取诉前财产保全，请求冻结被申请人1831103元的银行帐户存款，或查封扣押相应价值财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为1831103元。该公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京昆仑轴承有限公司的保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山首唐宝生功能材料有限公司名下的银行存款人民币一百八十三万一千一百零三元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪莲二〇一七年八月二十二日书记员  张晓云
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖38号四川省泸县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸县人民检察院指控犯罪嫌疑人胡学良涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年八月二十二日抄送：四川省泸州市人民检察院四川省泸州市中级人民法院送达回证案由贩卖毒品罪（胡学良）案号（2017）川05刑辖38号送达文书名称和件数指定管辖决定书壹份受送达人泸县人民法院送达地址同上受送达人签名或盖章代收人及代收理由备考填发人：佘静送达人：佘静、杨浚焘注：1.送达诉讼文书，应当直接交受送达人；本人不在时，交给他的同住成年家属或者所在单位负责收件的人签收，并在备注栏写明代收人与受送达人的关系。2.受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请他的邻居或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。3.我院作出的生效裁判文书在中国裁判文书网上公布，如果受送达人认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不公布的，至迟应当在裁判文书送达三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予以公布。2017年8月22日四川省泸州市中级人民法院送达回证案由贩卖毒品罪（陈善超）案号（2017）川05刑辖36号送达文书名称和件数指定管辖决定书壹份受送达人泸县人民法院送达地址同上受送达人签名或盖章代收人及代收理由备考填发人：佘静送达人：佘静、杨浚焘注：1.送达诉讼文书，应当直接交受送达人；本人不在时，交给他的同住成年家属或者所在单位负责收件的人签收，并在备注栏写明代收人与受送达人的关系。2.受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请他的邻居或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。3.我院作出的生效裁判文书在中国裁判文书网上公布，如果受送达人认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不公布的，至迟应当在裁判文书送达三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予以公布。2017年8月17日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6880号原告：黄红土，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。被告：吴胜仗，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄红土与被告吴胜仗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告吴胜仗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红土向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款724160元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告陆续向原告购买塑料，2016年2月1日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款724160元。结算后，被告未支付货款。被告吴胜仗未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍证明，证明被告吴胜仗的基本情况；2.欠条，证明被告结欠原告货款724160元的事实。本院认为，因被告吴胜仗未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营之需向原告购买塑料，2016年2月1日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款724160元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年7月17日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款724160元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告吴胜仗经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吴胜仗应于本判决生效之日起十日内支付原告黄红土货款724160元并支付自2017年7月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元，因适用简易程序而减半收取5521元，由被告吴胜仗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月十八日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1935号申请执行人蔡庆许，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡海鸿，男，汉族，住所地城厢区。被执行人刘淑霞，女，汉族，住所地城厢区。被执行人沈庆骞，男，汉族，住所地荔城区。被执行人吴菱君，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行蔡庆许与蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年八月二十二日书记员  张智贤窗体底端
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初472号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人陈现伟，男，1991年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月26日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2017年7月17日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人陈现伟犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日16时许，在临泉县关庙镇大袁庄村，被告人陈现伟酒后路过邻居姚子红家门口时，因琐事与姚子红的妻子李某1发生争吵，双方互骂，陈现伟对李某1面部打了一拳，致李某1鼻子受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某1身体的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，2017年6月28日，双方达成调解协议，陈现伟赔偿李某1各项经济损失24000元，李某1对陈现伟的行为表示谅解。上述事实，被告人陈现伟在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、和解协议书、谅解书、收条，证人李某2、陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈现伟的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书以及现场勘验照片、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈现伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人系邻里关系，被告人陈现伟归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对陈现伟适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人陈现伟缓刑考验期限均自2017年8月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂林二〇一七年八月七日书记员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保282-1号申请保全人：李晓慧，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市北沟镇北王绪村****号*号楼*单元***号。被保全人：李晓琨，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住山东省肥城市泰山轮胎有限公司家属宿舍。申请保全人李晓慧与被申请保全人李晓琨继承纠纷一案，申请保全人李晓慧于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请保全人名下银行存款，要求查封额为35000元。申请保全人提供以其所有的房产（房产证号：蓬房权证商字地××号）作为担保。本院经审查认为，申请保全人李晓慧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓琨的银行存款35000元（如余额不足，在以后的进账中冻足为止）。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一七年八月二十五日书记员  刘小鹏
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审15号申请人南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人潘国盛，该局局长。委托代理人吴举，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司。住所地：南郑县阳春镇。法定代表人李华，该公司经理。申请人南郑县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2016】27号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年11月15日作出“南环罚字【2016】27号行政处罚决定书”，限被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30000.00元，并于2016年11月16日依法向被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司进行了送达。被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月3日再次以书面形式向被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司送达了“南环强催字【2017】第5号履行行政决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2016】27号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年八月一日法官 助理  崔 粟书 记 员  陈思岚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4369号原告：何萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告何萍与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告何萍的委托诉讼代理人王忠、被告徐锦洪、曹维英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告徐锦洪之间自2012年开始就存在借款关系，并于2014年10月最终形成借款20万元的事实。2017年4月4日，被告徐锦洪就上述借款20万元向原告出具借条一份，明确承认尚欠原告借款20万元。原告多次要求被告归还，但被告一直拖延不付。上述借款关系发生时，两被告系夫妻关系。被告徐锦洪辩称：1、2017年4月4日的借条没有约定利息，视为不支付利息；2、这笔借款是我个人借款，和一般的借款不同，借款后又借给了别人，没有用于家庭生活开支，曹维英从来都没有参与，曹维英不应承担责任，也不应列为被告；3、我和曹维英已于2015年9月离婚，离婚协议书上约定债务由我承担。综上，请求法院驳回原告对利息和对被告曹维英的诉讼请求。被告曹维英辩称：1、我不是本案实际借款人，借条并无我的署名，该笔借款与我无关，原告将我列为被告属于错误；2、该笔借款不属于夫妻共同债务，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，我自始至终未曾听说过该笔借款，也未与徐锦洪形成共同举债的合意；3、我对借款根本不知情，徐锦洪未经我同意，也未与我商量，独自借款，应属于徐锦洪的个人借款。综上，请法院驳回原告对我的一切诉讼请求。经审理查明：2014年10月1日，原告何萍（出借委托人）与被告徐锦洪（借款受托人）签订《委托投资协议》一份，协议主要约定：委托人以货币方式支付投资款人民币20万元，投资期限自2014年10月1日起至2015年10月31日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本。2017年4月4日，被告徐锦洪向原告何萍出具借条一份，载明“今借到何萍人民币贰拾万元整，特立此据（以前所写的借条全部作废，以此张为准）”。另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。庭审中，原告何萍陈述：2012年，原告分几次向被告徐锦洪共计交付20万元。2014年10月1日，被告徐锦洪在委托投资协议中确认原告何萍的投资款是20万元。被告徐锦洪按照月利率1%支付利息至2015年2月底，之后未再归还其他款项。2017年4月4日，被告徐锦洪向原告出具了上述借条。被告徐锦洪陈述：本金20万元是对的，利息是按照月利率1%支付至2015年2月底，之后未再归还其他款项。2017年4月4日的借条是最后一张，之前我也向原告出具过借条，借条中没有约定利息，且本案所涉款项未用于家庭生活。为此，被告徐锦洪提供了借款合同复印件、转账汇款打印件、收据复印件，证明其将款项也出借给顾叙根、瞿斌的情况。原告对上述证据的质证意见为：真实性无法确认，跟本案没有关联性。被告曹维英对上述证据的质证意见为：我不知道。被告曹维英陈述：我对借款的事情不知情，结婚以后我和徐锦洪一直生活在一起，我就知道徐锦洪做投资咨询业务，具体的不清楚，直到2015年2月份以后外面的债权人上门闹，双方为此经常争吵，一直到离婚后双方分开了。因两被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂于2017年6月28日诉至本院。以上事实，有委托投资协议、借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告何萍与被告徐锦洪之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。现原告何萍要求被告徐锦洪归还借款20万元及按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹维英未举证本案债务系被告徐锦洪的个人债务。被告徐锦洪抗辩该借款系其个人债务，法律依据不足，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告何萍借款20万元，并支付原告何萍逾期利息（以20万元为基数，自2017年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告徐锦洪、曹维英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告何萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年八月七日书 记 员  刘 欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1417号之一申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。法定代表人苑立东，董事长。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。法定代表人苏义，董事长。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1041号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司货款90000元及从2013年12月30日至2016年3月17日的违约金47700元与从2016年3月18日至货款付清之日止的违约金（以90000元为基数，按照月利率2%的标准计算），但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行帐号进行冻结，现本院查明被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司亦不能提供被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年八月十七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院法律文书签发单文书类别民 事 判 决 书案号（2017）黑0112民初1686号主审法官签署：二〇一七年××月××日合议庭其他成员签署：××××年××月××日××××年××月××日××××年××月××日审判长  签发：××××年××月××日拟稿人拟稿人所在部门阿什河法庭印发份数8（合议制案件）黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民事判决书（2017）黑0112民初1686号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。负责人:车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告：李凤成，1987年9月4日出生，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：王连军，1980年4月6日出生，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李凤成、王连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李凤成、王连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款3万元及利息2、判令第二被告承担连带责任（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月26日，原告向二被告共发放贷款共6万元，并签订个人农户联保贷款合同一份，向第一被告李凤成借款金额3万元，现贷款余额3万元；第二被告王连军借款金额3万元，现贷款余额0万元。贷款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，借款利率为月利率9.60‰，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，第一被告至今尚欠本金共3万元及利息。被告李凤成、王连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李凤成、王连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年4月26日，原告向二被告共发放贷款共6万元，并签订个人农户联保贷款合同一份，向第一被告李凤成借款金额3万元，现贷款余额3万元；第二被告王连军借款金额3万元，现贷款余额0万元。贷款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，借款利率为月利率9.60‰，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，第一被告至今尚欠本金共3万元及利息。故哈尔滨银行诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李凤成、王连军签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李凤成、王连军提供借款的义务，故李凤成、王连军应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张李凤成、王连军偿还借款本金、利息、违约金并要求被告李凤成、王连军相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凤成于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；二、被告王连军承担连带保证责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告李凤成、王连军负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告李凤成、王连军于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长王中伟审判员祁洪涛人民陪审员张玉和二〇一七年八月二十一日书记员荆莉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1449号上诉人（原审被告）：黄大针，男，汉族，1954年10月6日出生，住英德市。被上诉人（原审原告）：陆会燕，男，汉族，1974年1月29日出生，住英德市。上诉人黄大针因与被上诉人陆会燕买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院(2017）粤1881民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄大针上诉请求：1、请求法院撤销英德市人民法院(2017）粤1881民初83号民事判决,改判驳回陆会燕的诉讼请求；2、本案诉讼费由陆会燕承担。事实和理由：1、王伟强挂靠英德市一建公司承接了公路工程，因此水泥买卖合同的当事人是王伟强而不是我,我只是受王伟强聘请的负责技术管理的人员，每月工资3000元;2、我是受陆会燕的强迫和威胁而签下欠条，因此不承担42200元货款偿还责任。被上诉人陆会燕口头答辩认为，送货时一直都是与上诉人联系的，货物是上诉人的儿子签收的，欠条是上诉人自愿写给我的，我并没有强迫上诉人。一审判决事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。原告陆会燕一审诉称，被告黄大针于2009年初承包英德市连江口镇下步乡村公路，向原告购买水泥，共欠下水泥货款42200元未归还，原告多次向被告催讨，被告在2016年3月25日亲笔立具《欠条》一份，载明欠原告水泥款42200元，限于2016年12月30日前还清，如不还清，按银行利息计算还清。但是被告至今仍分文未付，因此，原告为维护自身的权益，诉请由被告立即偿还货款42200元从2009年11月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：陆会燕执欠条一张，向一审法院主张黄大针欠其贷款42200元未还。该欠条载明：兹有黄大针在建连江下步承建公路，所欠陆会燕水泥款42200元，限2016年12月30日前还清，如不还清，按银行利息计算还清。欠款人“黄大针”，“2016年3月25号重立”。陆会燕、黄大针双方庭审中均确认涉案欠款系2009年修建连江口镇下步村乡村公路时所欠。但是陆会燕主张系黄大针以自己名义向陆会燕购买水泥，并出具欠条的。另查明，涉案公路2009年由案外人王伟强挂靠英德市第一建筑安装工程公司所承建。一审法院认为，本案中水泥买卖的事实也是真实存在的，陆会燕、黄大针双方争议的事实是由谁承担欠付水泥款42200元支付的问题。涉案欠条由黄大针出具，尽管其辩称是根据陆会燕的请求出具的证明，但是其未能提供相应证据予以证实，且陆会燕予以否认，一审法院对其抗辩理由不予采信。黄大针庭审中确认由其于2009年负责修筑英德市连江口镇下步村乡村公路，并与陆会燕协商了购买水泥的事宜，而陆会燕据此向工地提供了相应的水泥，黄大针对陆会燕提供的水泥于事后出具了欠条，至于乡村公路的施工黄大针是否实际施工人或者为现场负责人，并无证据证实陆会燕提供水泥时明知，即便黄大针是公路的实际施工的委托向陆会燕购买水泥的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，陆会燕有权选择黄大针作为买卖合同的相对人，由黄大针承担买卖合同的货款支付义务。因此，黄大针抗辩不是涉案乡村公路的实际施工人而拒绝履行货款支付义务的抗辩理由，一审法院依法予以驳回，对陆会燕的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对陆会燕请求的利息，陆会燕提供的欠条约定支付日期为2016年12月30日前，该支付约定对前面的利息并无约定，而是承诺到期不履行则由黄大针承担利息支付的违约责任，因此，对陆会燕诉请的利息，一审法院依法从2017年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：限黄大针在判决发生法律效力之日起三日内向陆会燕支付欠付货款42200元及利息（其中利息从2017年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费427.5元，由黄大针负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：上诉人黄大针应否向被上诉人陆会燕支付货款42200元及利息。本案中，陆会燕据黄大针的要求向工地提供相应的货物，货物由黄大针或黄大针的儿子签收，黄大针对此予以承认，且以自己的名义向陆会燕出具了货款欠条。虽然黄大针提供了建设工程合同拟证明自己不是工地的实际负责人，不是收取货物的实际使用人，但陆会燕表示对此并不知情，且黄大针也没有提供充分证据证明陆会燕知情。因此，可认定陆会燕与黄大针之间存在买卖合同关系，陆会燕向黄大针出售货物，黄大针应支付货物对价。另外，黄大针指欠条是在陆会燕迫胁的情况下写的，但其没有证据予以佐证，因此，黄大针拒绝履行货款支付义务的理由不成立，本院予以驳回。一审法院判决黄大针按欠条约定向陆会燕支付货款42200元及利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427.5元，由黄大针负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年八月三十一日书记员  林 花