wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审57号申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。统一社会信用代码：11421087011406698E。法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人陈功举，男，生于1973年9月21日，汉族，松滋市人,住松滋市。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈功举未取得卫生许可证擅自营业一案于2017年1月5日作出的松卫生计生公罚决字（2016）21号行政处罚决定。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人陈功举履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人陈功举已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）21号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  施克超二〇一七年八月三十日书 记 员  许冬梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4933号原告：张宇，男，1992年6月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张永梅（曾用名张咏梅，原告之母），新疆世纪博通教育咨询有限责任公司员工，住石河子市。被告：阚峰，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告张宇与被告阚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人张永梅与被告阚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3000元及利息15元（3000元×6%÷12个月×1个月）；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年6月，被告从原告处购买模型，欠款3000元未支付，被告出具欠条一份并约定于2017年6月22日还清。现原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。阚峰辩称，条子确实是被告打的，但现在不同意支付货款，因为价格过高不同意给付，模型有些零件是坏的，原告没有给扣减此零件款，并且被告现在没有工作，无力偿还。本院经审理查明事实如下：2017年6月初，被告在原告处购买飞机模型一个价格为3000元，当时被告未支付货款。2017年6月15日，被告出具欠条一份，约定于2017年6月22日支付3000元货款。但至今未给付，原告索款未果，诉至法院。庭审中，被告认为在原告处购买的飞机模型有质量问题但未提交证据。另查，被告在该飞机模型一侧打了2毫米的一个孔。本院认为：被告从原告处购买飞机模型，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，该飞机模型有质量问题，但未提交相关证据，且原告对此不认可，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原、被告约定的付款时间为2017年6月22日，原告在2017年7月进行了起诉，对原告未造成实际损害，且原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阚峰于本判决生效之日起五日内给付原告张宇货款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告阚峰负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年八月一日书 记 员  杨 麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1807号原告:海口权恒发园林花木有限公司，住所地：海南省海口市府城镇城东管区南桥肚安得园小区B2幢301房。法定代表人：梁康恒，公司总经理。被告:林鸿科，男，汉族，1976年9月26日出生，海南省东方市人，住东方市，自由职业。原告海口权恒发园林花木有限公司与被告林鸿科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁康恒到庭参加诉讼。被告林鸿科经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海口权恒发园林花木有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款64000元及利息自2017年7月7日起按年利率6%计付至清偿欠款之日止；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告达成口头协议，原告按被告的要求和标准，原告分别于2014年3月14日起至同年4月11日总共六次向被告供应大叶柚草皮，总货款共计64000元。被告全部接收大叶柚草皮并用于工程建设后未付贷款给原告，经多次催还，被告才于2015年9月30日给原告的法定代表人梁康恒立下欠条。原告认为，被告迟迟不能履行偿还贷款的义务，已经严重侵害原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判决原告上述请求，维护原告的合法权益。被告林鸿科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提供的六份送贷单、一张欠条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告达成口头协议，原告按被告的要求和标准，原告分别于2014年3月14日起至同年4月11日总共六次向被告供应大叶柚草皮，总货款共计64000元。被告全部接收大叶柚草皮并用于工程建设后未付贷款给原告，经原告多次催还，被告才于2015年9月30日给原告的法定代表人立梁康恒下欠条，共欠原告贷款64000元。本院认为，2014年3月，原、被告达成口头大叶柚草皮买卖合同协议，原告按被告的要求和标准，原告分别于2014年3月14日起至同年4月11日总共六次向被告供应大叶柚草皮，总货款共计64000元。被告全部接收大叶柚草皮并用于工程建设后未付贷款给原告，于2015年9月30日给原告的法定代表人立梁康恒写下欠条，共欠原告贷款64000元。有原告提供的六份送贷单、《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告未按时支付贷款，违反诚实信用原则。现原告要求被告支付贷款64000元及利息于法有据，本院予以支持，被告林鸿科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告林鸿科于本判决生效之日起十日内向原告海口权恒发园林花木有限公司支付贷款64000元，并以本金64000元为基数自2017年7月7日起按年利率6%计付利直至清偿欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元（原告已预交），已减半收取，由被告林鸿科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员吉进宁二○一七年八月二十八日书记员皮旺夫
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初820号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。法定代表人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告李春梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李春梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年2月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款100000元，期限为10年，用于购买位于乳山市银滩嘉盛苑16-2-506室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金67698.58元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告李春梅在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年2月1日，原告工商银行乳山支行与被告李春梅签订了编号为2010-740的《个人购房借款／担保合同》，约定被告李春梅向原告借款100000元，借款年利率为4.158％，期限自2010年2月1起至2020年2月1止，被告李春梅以所购房屋位于乳山市银滩嘉盛苑16-2-506室房产（房屋所有权证号为201112133、土地证号乳银国用（2011）第293**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11101**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年2月1日向被告李春梅发放了借款100000元。截止到2017年8月1日，被告李春梅尚欠原告本金余额67698.58元未还。至原告提起诉讼时，被告李春梅已累计超过45个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告李春梅签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人李春梅累计超过45个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告李春梅偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告李春梅签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币67698.58元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告李春梅提供抵押的位于乳山市银滩嘉盛苑16-2-506室房产（房屋所有权证号为201112133、土地证号乳银国用（2011）第293**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年八月三日书记员  徐 佳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初793号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。法定代表人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告:孙菊琴，女，1954年6月11日出生，汉族，住西宁市城中区。被告：马百娃，男，1947年2月16日出生，汉族，住西宁市城中区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告孙菊琴、马百娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孙菊琴、马百娃经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年10月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款131000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2080室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金67343.09元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告孙菊琴、马百娃在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年10月21日，原告工商银行乳山支行与被告孙菊琴、马百娃签订了编号为2010-4255的《个人购房借款／担保合同》，约定被告孙菊琴、马百娃向原告借款131000元，借款年利率为6.754％，期限自2010年10月21日起至2020年10月21日止，被告孙菊琴、马百娃以所购房屋位于乳山市深圳路108-8-2080室房产（房屋所有权证号为201403198、土地证号乳国用（2014）第24**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第14055**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年10月21日向被告孙菊琴、马百娃发放了借款131000元。截止到2017年7月21日，被告孙菊琴、马百娃尚欠原告本金余额67343.09元未还。至原告提起诉讼时，被告孙菊琴、马百娃已累计超过28个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告孙菊琴、马百娃签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人孙菊琴、马百娃累计超过28个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告孙菊琴、马百娃偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告孙菊琴、马百娃签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙菊琴、马百娃于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币67343.09元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告王立才提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2080室房产（房屋所有权证号为201403198、土地证号乳国用（2014）第24**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年八月三日书记员  徐 佳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初979号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。法定代表人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：郭晓娜，女，1983年9月8日出生，汉族，住山东省高密市。被告：王清平，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省高密市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告郭晓娜、王清平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告郭晓娜、王清平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2009年8月24日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款64000元，期限为10年，用于购买位于乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2362室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金43644.18元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告郭晓娜、王清平在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年8月24日，原告工商银行乳山支行与被告郭晓娜、王清平签订了编号为2009-2519的《个人购房借款／担保合同》，约定被告郭晓娜、王清平向原告借款64000元，借款年利率为6.534％，期限自2009年8月24日起至2019年8月24日止，被告郭晓娜、王清平以所购房屋位于乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2362室房产（房屋所有权证号为201315494、土地证号乳国用（2013）第29**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13063**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年8月24日向被告郭晓娜、王清平发放了借款64000元。截止到2017年7月24日，被告郭晓娜、王清平尚欠原告本金余额43644.18元未还。至原告提起诉讼时，被告郭晓娜、王清平已累计超过46个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告郭晓娜、王清平签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人郭晓娜、王清平累计超过46个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告郭晓娜、王清平偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告郭晓娜、王清平签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓娜、王清平于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币43644.18元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告郭晓娜、王清平提供抵押的位于乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2362室房产（房屋所有权证号为201315494、土地证号乳国用（2013）第29**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年八月三日书记员  徐 佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更367号罪犯王新张，男，1986年1月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年5月29日作出（2014）梁刑初字第59号刑事判决，以被告人王新张犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2013年9月1日起至2022年12月31日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年9月1日起至2022年5月31日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯王新张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新张减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15096号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：孙淑贤，女，汉族。原告北京福洲物业管理有限公司与被告孙淑贤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月三十日书记员  隗美娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12543号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告王明帮，男，44岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1739号申请执行人:资阳市农业融资担保投资有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人:安岳县八三生猪养殖场住所地四川省资阳市安岳县长河乡玉连村*组。负责人刘超，经理。被执行人：刘超，男，1972年9月14日生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人资阳市农业融资担保投资有限责任公司与被执行人安岳县八三生猪养殖场、刘超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)雁江民初字第3643号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年8月15日向被执行人安岳县八三生猪养殖场、刘超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安岳县八三生猪养殖场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人安岳县八三生猪养殖场、刘超银行存款和其他合法收入3624232元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民审判员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年八月二十四日书 记 员  邹 红
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初780号原告：朱传瑛（曾用名朱卓平），男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：侯海成，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被告：卓红梅，女，1974年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被告：黄少明，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。原告朱传瑛与被告侯海成、卓红梅、黄少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告朱传瑛撤回对被告黄少明的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告朱传瑛到庭参加诉讼。被告侯海成、卓红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传瑛向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯海成、卓红梅在夫妻关系存续期间于2015年7月21日通过被告黄少明介绍向原告借款8万元，口头约定月息2.4%，期限6个月，全部借款用于商品房开发。借款到期后，被告侯海成、卓红梅避而不见，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。被告侯海成未作答辩。被告卓红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯海成、卓红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告朱传瑛提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告���海成、卓红梅经黄少明介绍向原告借款8万元，未约定利息和借款期限，被告侯海成、卓红梅向原告出具借条一张。因被告侯海成、卓红梅未偿还借款致原告诉讼。本院认为，原告提交证明能够证明原、被告之间系民间借贷关系并同时证明被告未偿还借款，被告未到庭抗辩借贷关系及债务履行情况，视为其放弃相应的诉讼权利。原告诉讼事实及请求合法正当，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担借款利息并不违法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯海成、卓红梅于本判决生效后十五日内向原告朱传瑛偿还借款8万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告侯海成、卓红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告朱传瑛为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：（2017）鄂安陆证字第292号公证书，拟证明原告朱传瑛身份情况及原告朱传瑛曾用名为朱卓平；证据二：借条复印件，内容为“今借到朱卓平捌万元整，￥80000元，借款人：侯海成、卓红梅，2015年7月21号”，拟证明被告侯海成、卓红梅向原告借款的事实。被告侯海成未提交证据。被告卓红梅未未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初732号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告管明云，女，1970年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告管明云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告管明云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2009年5月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款56000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-3213室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金40248.43元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告管明云在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年5月21日，原告工商银行乳山支行与被告管明云签订了编号为2009-1099的《个人购房借款／担保合同》，约定被告管明云向原告借款56000元，借款年利率为6.534％，期限自2009年5月21起至2019年5月21止，被告管明云以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-3213室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2011第18**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11060**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年5月21日向被告管明云发放了借款56000元。截止到2017年8月3日，被告管明云尚欠原告本金余额40248.43元未还。至原告提起诉讼时，被告管明云已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告管明云签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人管明云累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告管明云偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告管明云签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管明云于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币40248.43元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告管明云提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-3213室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2011第18**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年八月三日书记员  徐 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4461号原告：姚正祥，男，1940年9月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：谢德珍，女，1942年11月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴道银，系贵州锐腾律师事务所律师。被告：姚建德，男，1968年10月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地贵州省毕节市七星关区天河路2巷1号。法定代表人：张正伦。委托诉讼代理人：魏懿，系公司员工。原告姚正祥、谢德珍与被告姚建德、罗言、毕节市七星关区房屋征收管理局物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月30日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚正祥、谢德珍撤回起诉。案件受理费2,220元，由原告姚正祥、谢德珍负担。审判员  王兴琼二〇一七年八月三十日书记员  宋家志
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初648号之一解除保全申请人：吴友民，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区山图村吴家自然村**号，身份证号：3601221978********。被申请人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：南昌市黄金工业园南园（华友创业园内），组织机构代码：72393728-6。法定代表人：吁利波，该公司总经理。原告吴友民与被告饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）赣0192民初648号民事裁定书，查封被申请人饶满龙所有的坐落于北京市朝阳区工人体育场8号院5号楼5层17-607的房屋（所有权证号为X京房权朝字第1091056号），且查封吴友民、胡敏用于提供担保的其所有的坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道999号莱蒙都会小区一期2#住宅楼二单元202室（第2层）房屋（所有权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号）。现本案已经终审判决，支持了原告的诉讼请求，故原告于2017年8月9日向本院申请解除对吴友民、胡敏用于提供担保的房产的保全措施。本院认为，原告吴友民提出的申请理由正当，符合法律规定,应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴友民、胡敏所有的坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道999号莱蒙都会小区一期2#住宅楼二单元202室（第2层）房屋的查封（所有权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章 鸿代理审判员  吴运琦人民陪审员  廖学巍二〇一七年八月十日书 记 员  张 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初308号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人冯壬子，男，1972年2月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳新县。2011年9月1日因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月21日被咸宁市公安局咸安分局取保候审;2017年3月28日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人冯壬子犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人冯壬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场的事实2014年7月初至7月13日，被告人冯壬子和艾某、石松柏（均另案处理）等人以营利为目的，租用咸安区双溪桥镇杨林村四组的堂屋开设赌场，以扑克牌“推牌九”的方式进行赌博活动，每场参赌人员达到三十人以上，冯壬子等人从庄家每局赢钱总数中抽取10%的“水钱”。截止案发，冯壬子等人累计盈利人民币115000元。案发后，被告人冯壬子向公安机关退出其违法所得20000元。二、故意伤害的事实2016年12月6日14时许，被告人冯壬子与被害人朱某在阳新县王英镇新街村熊某2经营的窗帘店门口发生口角，冯壬子用巴掌拍打朱某的头部和脸部，双方被旁人拉开后，朱某被人骑摩托车送走。冯壬子随后乘坐他人驾驶的汽车在王某镇蔡某小学附近拦住朱某乘坐的摩托车，持菜刀下车用刀背击打朱某的头、颈、左手臂等部位，然后将朱某强行带上其乘坐的汽车。当车辆行驶至红豆杉山庄旁的公路边时，冯壬子将朱某带下车，对朱某拳打脚踢，并从路边捡起一块砖头大的沥青将朱某的额头砸伤。冯壬子见朱某的手臂有伤口，并且在流血，遂将朱某送去治疗。事后，冯壬子支付了朱某10000元医疗费。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，朱某左肱骨外髁骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人冯壬子的亲属与被害人朱某自行达成了和解协议，并代冯壬子赔偿了被害人朱某的经济损失共计90000元。朱某出具了谅解书，对冯壬子致其轻伤的行为予以谅解。上述事实，被告人冯壬子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人艾某、蒋某、熊某1、熊某3、冯某等人的证言及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人冯壬子以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利115000元，其行为已构成开设赌场罪；冯壬子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯壬子犯数罪，应数罪并罚。被告人冯壬子曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人冯壬子到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法予以从轻处罚。被告人冯壬子能够积极退出开设赌场的违法所得，可酌情从轻处罚；被告人冯壬子赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯壬子犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人冯壬子退出的违法所得20000元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张洪海人民陪审员  陈凯兵二〇一七年八月十五日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情形，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执468号之一申请执行人孙宗华，男，1962年9月28日生，汉族，退休职工，住邹平县。被执行人曾强，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵静，女，1974年4月13日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孙宗华与被执行人曾强、赵静民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1059号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告曾强、赵静于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宗华借款1330000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1330000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1059号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月二日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执748号之三申请执行人高用良，男，1949年7月9日生，汉族，现住武安市。被执行人高金良，男，1964年7月26日生，汉族，武安市。本院在执行高用良诉高金良民间借贷纠纷的（2017）冀0481民初1459号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十四日书 记 员  连学杰
贵州省长顺县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔2729刑初62号-1公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人吴正生，男，1983年1月2日生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，2005年12月1日，因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月15日，因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月4日刑满释放；2015年3月11日，因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年12月10日刑满释放。2016年7月23日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年8月30日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人吴正生犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理的过程中，长顺县人民检察院于2017年8月25日以长检公诉撤诉(2017)3号撤回起诉决定撤回被告人吴正生犯盗窃罪一案。本院认为，长顺县人民检察院在诉讼的过程中，以本案需继续取证为由决定对被告人吴正生犯盗窃罪对一案撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长顺县人民检察院撤回对被告人吴正生犯盗窃罪一案的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州嘴人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  金光梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  韦 静
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终43号上诉人（原审被告）:程福院,男,汉族,1971年2月5日生。被上诉人（原审原告）：陕西大华实业集团有限公司。住所地，陕西省南郑县大河坎镇江南西路。上诉人程福院因追偿权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1317-1号民事裁定，向本院提起上诉。程福院上诉称，1、原审事实认定及法律适用错误。首先，原审裁定本案案由为追偿权纠纷认定有误。根据原告起诉，大华公司所谓的追偿权应属于债权请求权，按照法律规定，应由债务人即上诉人的住所地人民法院管辖。其次，事实方面，合同三方并未对因担保发生争议进行诉讼的情形，对管辖法院进行选择；在适用法律方面，本案若属于保证人单独提起追偿权诉讼，原借款合同属主合同，担保合同属次合同，追偿权应是担保合同之后的权利，应按照一般民事纠纷的债权纠纷来处理。2、司法实务中，在担保责任追偿的情况下，适用追偿权案由时，既要注意本案由只适用于当事人单独就追偿权提起诉讼的情形，同时还应当严格审查原告是否履行了担保责任或具备提起追偿权之诉的法定条件。汉台区法院未能严格审核原告起诉所具备追偿权受理的基本材料证据，潜意识认定原告已经履行了代偿义务，贸然立案审理并确定案由，对本案被告有失公允。综上，汉中市汉台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至陕西省西安市高陵区人民法院审理。陕西大华实业集团有限公司答辩称，1、本案依法、以约均应由汉台区人民法院管辖。我方提交的本案被告和汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任（以下简称兆丰公司）签订的两份《借款合同》均约定发生纠纷应向乙方（出借方）所在地法院起诉。而本案原、被告和兆丰公司三方签订的两份《借款保证合同》争议解决方式也约定为“依法向乙方（出借方）所在地人民法院起诉。”由于本案借款合同、借款保证合同的履行地均在汉中市汉台区，且合同约定的管辖法院也均为乙方所在地法院即汉台区法院，所以无论根据约定管辖规定，还是根据法定管辖规定，本案均应由汉中市汉台区人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案也应当根据借款合同约定，由汉台区人民法院管辖。2、答辩人是否履行了代偿责任，属实体审查范围，和管辖无关。上诉人作为上诉理由之一的“原告是否履行了担保责任”的问题，应当在本案审理过程中进行审查，既不能作为提出管辖权异议的理由，也不是对一审裁定提出上诉的适当理由。基于前述理由，答辩人认为上诉人的上诉即无事实依据，又无法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原审原告起诉时提交的借款合同和借款保证合同约定的争议解决法院均为汉中市汉台区人民法院，其以追偿权纠纷向汉台区人民法院起诉符合法律规定和合同约定。至于上诉人在上诉状中提到的原审原告是否履行了担保责任，不是本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年八月二日书 记 员  王 梦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更400号罪犯高新强，男，1973年7月21日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人高新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出(2015)云高刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高新强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高新强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高新强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执66号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：黄谦，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与黄谦信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄谦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄谦在交通银行���份有限公司青岛市南第一支行的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  闫培强二〇一七年八月二十三日书记员  王慧丰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异23号案��人：南怀秘，男，1985年10月19出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳春小区2幢西侧第3层。法定代表人温泉，总经理。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人赵济先，总经理。被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人：赵伟，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人：李绍波，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区。在本院执行福建坦洋股���投资股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，案外人南怀秘于2017年8月1日对拍卖陕西省安康市旬阳县城关镇锦绣家园4号楼2单元1803室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人南怀秘称，法院拍卖的锦绣家园4号楼2单元1803室是其以349581元于2012年7月12日购买的。陕西科力房地产开发有限公司卖房在前，违法抵押行为在后，法院在没有对物权进行确认前裁定拍卖师错误的，请求中止（2015）安执字第2744-9号执行裁定书的执行案外人南怀秘提交证据如下：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、购房发票复印件；4、入住照片、燃气、水电、物业票据复印件；5、陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初957号民事判决书及生效确认书复印件。福建坦洋股权投资股份有限公司称，福安市人民法院所进行的执行行为符合法律规定，法院将相关协助执行文件发送给产权登记部门，显示被执行财产没有出现合法的物权变动情况，是合法的可供执行财产。案外人无不动产登记予以确认，其对抗执行的申请没有事实依据。请求驳回执行异议人的申请。本院查明，本院于2016年6月2日以（2015）安执字第2744-9号执行裁定书，拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县锦绣家园房地产。陕西省旬阳县人民法院于2017年7月12日生效的（2017）陕0928民初957号民事判决书，判决陕西科力房地产开发有限公司应自判决发生法律效力之日起30日内，为武震办理位于旬阳县锦绣家园小区4号楼2单元1803室房屋不动产权证书。本院认为，陕西省旬阳县锦绣���园小区4号楼2单元1803室房屋，已经陕西省旬阳县人民法院判决确权，案外人的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陕西省旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼2单元1803室房屋拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年八月十六日书记员  雷梦莒
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0106执374号申请人：赵法有，男，1954年12月6日，汉族。被执行人：河南东大矿业有限公司。在院在执行赵法有申请执行河南东大矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请执行人赵法有。本院（2017）豫0106执374号案件执行完毕。特此通知审判员  江发兵二〇一七年八月三十一日书记员  刘云龙
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1878号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：朱世良，男，1963年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：刘征，女，1967年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与朱世良、刘征借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人朱世良的汽车一辆。此外，本院未查找到朱世良、刘征有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供朱世良、刘征有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金53333.28元及利息、违约金、案件受理费1733元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月二日书记员  刘 双
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1851号申请执行人：焦亚军。被执行人：陈廷干。本院在执行当事人借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第3141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一七年八月八日书记员 张传兵
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初219号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，打工。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月12日被诸城市人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年7月27日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年3月22日1时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市潍河右路由东向西行驶，行驶到西外环西侧路段时，所驾车撞在道路南侧的树上。2017年4月7日潍坊市公安局刑事科学技术研究所在被告人王某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、诸城市公安局交通警察大队说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，并负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能主动报警系自首，归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘兆龙二〇一七年八月三日书记员  张秀英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初197号之一原告：韦承元，男，1950年4月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦一组，住所地镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦一组。主要负责人：王冬林，该小组组长。被告：镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦二组，住所地镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦二组。主要负责人：韦国洪，该小组组长。第三人：镇江市丹徒区辛丰镇农业综合服务中心，住所地镇江市丹徒区辛丰镇政府内。法定代表人：马东珍，该中心主任。原告韦承元诉被告镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦一组、镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦二组、第三人镇江市丹徒区辛丰镇农业综合服务中心渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告韦承元向本院提出的诉讼请求：1.判令原告与两被告于2016年3月9日签订的《前韦湖鱼池承包养殖合同》无效；2.两被告返还原告鱼塘承包费8000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2002年3月6日，原告与第三人（原称丹徒县辛丰镇农业技术推广站、镇江市丹徒区辛丰镇农业服务中心）、华村前韦自然村签订《辛丰镇水产养殖场承包经营协议书》，由第三人作为发包方，原告作为承包方，从2002年3月1日起，由原告承包位于华村前韦村的辛丰镇水产养殖场，精养鱼池6个、育苗池4个、外湖水面及滩涂，总水面约160亩，从事水产养殖经营。合同签订后，原告依法养殖并履行合同义务，其中前两次合同期满后续签了承包合同，第三次合同于2010年3月31日期满，发包方允诺原告以原合同条件继续承包，双方未在续签承包合同，但原告仍然按照原合同约定，履行了相应的合同义务，至今发包方未终止原告的鱼塘养殖承包经营权。2016年2月18日，两被告在明知原告承包的水产养殖场权属历来属于（乡）政府的情况下，向原告发出《告知书》，妄称其权属属于两被告，将原告从2003年开始的承包经营行为定性为侵占、侵吞了被告的权益，擅自将原告承包的部分鱼塘发包他人，勒令原告于2016年3月31日全部撤场。原告收到《告知书》后，明确予以拒绝。2016年3月3日，由被告镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦一组小组长王冬林带头，召集、煽动几十名村民到原告养殖场，强行开挖原告鱼塘放水，与原告发生了激烈冲突。原告为了避免更大的冲突和养殖场遭受更大破坏损失，在被告胁迫无奈的情况下，2016年3月9日，原告按照被告的要求，在被告提供的《前韦湖渔池承包养殖合同》上签字。两被告将第三人发包给原告、且正在履行的1、6号鱼塘强行再发包给原告。被告于当日向原告索要承包费8000元，被告又将原告转包给居彩春的2、3、4、5号鱼塘强行发包给居彩春导致居彩春以此为由拒付原告承包费。原告作为合法的承包经营主体，在依法承包经营过程中，遭到被告蛮横侵权和干扰，极大地损害了原告的养殖承包经营权。被告将原告一直合法承包而非属于被告的水产养殖场，通过暴力手段，强行发包给原告及他人，所签订的合同无效。被告镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦一组、镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦二组共同辩称，1.养殖场在1985年占用前韦湖，开挖了6个鱼池、4个种亩池，权属历来属于两被告；2.两被告将自己权属的养殖场发包给原告，并签订《前韦湖渔池承包养殖合同》，该合同合法有效；3.不同意退还承包费8000元。综上，驳回原告的诉讼请求。第三人镇江市丹徒区辛丰镇农业综合服务中心辩称，1.养殖场权属属于辛丰政府，虽然华村村已经从辛丰镇划归谷阳镇，目前辛丰政府并未收到移交该养殖场管理权限的文件2.原告主张与被告之间的合同无效，并要求两被告返还承包费8000元，无异议。本院认为，土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。本案中，原告及第三人认为涉案的养殖水面使用权属于第三人，而两被告认为涉案的养殖水面使用权属于两被告，目前，双方因涉案的养殖水面使用权发生争议，应由人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现本院已受理的原告韦承元的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韦承元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  卞亚平人民陪审员  包海燕二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法��执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢390号之一申请执行人：刘宗军，男，1976年10月28日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。被执行人：赵益亮，男，1980年3月12日生，汉族，青州市王府街道办事处五里初中教师，住青州市。被执行人：杨光红，女，1978年6月14日生，汉族，青州市经济开发区初中教师，住青州市。本院在执行刘宗军与赵益亮、杨光红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十二日代书 记员  吕洁洁
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。住所地：洪江市。负责人：向亚军，行长。委托诉讼代理人：易安民，该银行职员。被告：张敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省洪江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人易安民到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7758.42元、利息1076.9元（利息已计算至2017年6月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）、滞纳金1257.77元，合计10093.09元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金7758.42元、利息1076.9元、滞纳金1257.77元合计10093.09元未归还。被告张敏未作答辩也未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2015年4月被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。原告于2015年4月17日向被告发放了卡号为62×××22的信用卡1张。被告在申请标准信用卡时填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中有关利息和费用的规定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。截至2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金7758.42元、利息1076.9元、滞纳金1257.77元合计10093.09元未归还。经原告方多次催收未果。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请标准信用卡业务，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了标准信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得标准信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金信用卡透支本金7758.42元、利息1076.9元、滞纳金1257.77元合计10093.09元（利息按双方约定从2017年6月7日起计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年八月一日代理书记员  蒋 珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2379号原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。被告:徐泽兵，男，汉族，1965年1月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告:徐杰，男，汉族，1991年9月17日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告蒋浩诉被告徐泽兵、徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。审判员  程庆元二〇一七年八月十日书记员  乔晓明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3500号之三申请执行人：浙江远大纸业有限公司，统一社会信用代码:XX，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村。法定代表人：徐正来，董事长。被执行人：浙江龙世达彩印有限公司，组织机构代码：XX,住所地：浙江省义乌市北苑经发大道460号。法定代表人：应凤明，执行董事。被执行人：应凤明，男，汉族，1964年10月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人：朱良根，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江远大纸业有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第01215号民事判决，本院于2016年6月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人朱良根所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为45300元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2017）华丰评报字第051501号评估报告】。本院于2017年7月24日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月9日10时至2017年8月10日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人魏虎（公民身份号码：）以最高价82000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人朱良根所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人魏虎所有。二、买受人魏虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月二十四日代书 记员  吴江龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2580号原告：沈遂委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼7层707。法定代表人：刘立繁。本院于2017年7月31日受理原告沈遂与被告北京智汇游信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现原告沈遂以与被告达成和解为由于2017年8月1日向本院申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告沈遂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈遂撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月四日书 记 员  龚正刚
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初463号原告：丽江市建筑工程有限公司。住所地：丽江市。法定代表人：杨永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：永胜县金鑫房地产开发有限责任公司玉龙分公司。住所地：玉龙县。负责人：和立军。被告：永胜县金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：云南省丽江市。法定代表人：蔡永泽，该公司经理。原告丽江市建筑工程有限公司与被告永胜县金鑫房地产开发有限责任公司玉龙分公司、永胜县金鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告丽江市建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽江市建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李正丽二〇一七年八月二十二日书记员  杨云翔
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初689号原告:赵龙，男，1970年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告:刘艳春，男，1959年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告:郝志强，男，1973年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。本院在审理原告赵龙诉被告刘艳春、郝志强劳务合同纠纷一案中，原告赵龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费1900.00元（原告赵龙已预交），由原告赵龙承担。审判员  张文彦二〇一七年八月九日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3182号曾静晖：根据本院作出的(2017)粤01民终3972号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1600元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月18日立案执行。执行过程中，你将所欠二审案件受理费1600元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢418号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区问曼2盟科观邸A1栋1号。法定代表人：马滨柱，职务行长。被执行人：李静，女，1976年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：林长生，男，1970年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王波，女，1979年1月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与李静、林长生、王波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币232415.46万元及利息、案件受理费6136元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执542号申请执行人鲍云翔,男,汉族,1990年8月15日出生,住延安市安塞区沿河湾镇史家沟行政村后队。被执行人刘克明，男，汉族，1975年5月18日出生，住延安市安塞区砖窑湾镇范台政村井平村。本院在执行鲍云翔与刘克明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人刘克明发出执行通知书，责令被执行人刘克明给付申请执行人案件款。2017年8月28日被执行人刘克明自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 婕
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初2543号之二原告戴翠园，女，1952年8月6日出生，汉族，住兰溪市。被告诸葛志昌，男，1949年11月26日出生，汉族，住兰溪市。被告郞宝敏，女，1952年12月20日出生，汉族，住兰溪市。案外人钱金生，男，1958年6月10日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告戴翠园与被告诸葛志昌、郞宝敏民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日作出的民事裁定书查封了案外人钱金生所有的座落于兰溪市××街道青松××单元××室的房产，现案件已生效并结案，应解除对案外人提供担保的上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人钱金生所有的座落于兰溪市兰江街道青松邨23幢1单元402室的房产的查封。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月二十四日代书记员 董璐佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4388号原告：董晓冰，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告董晓冰与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告董晓冰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董晓冰撤诉。诉讼费：案件受理费823元，原告已预交，由原告董晓冰承担。审判员云彩琴二〇一七��八月十九日书记员郝春红
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1084号之五申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝银在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07��终3972号上诉人（原审原告）：张得亭，男，汉族，1963年12月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张得旺，系张得亭之兄。被上诉人（原审被告）：新乡县城乡建设总公司新庆建安公司，住所地新乡市引黄西路54号。被上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地新乡市新延路关堤乡政府。法定代表人：荆会云，乡长。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。上诉人张得亭因与被上诉人新乡县城乡建设总公司新庆建安公司（以下简称新庆公司）、新乡市开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张得亭及其委托诉讼代理人张得旺，被上诉人关堤乡政府的委托诉讼代理人张宏东到庭参加了诉讼。新乡县城乡建设总公司新庆建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人张得亭上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人153254.7元及利息加滞纳金，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审程序违法。原审在开庭时只有一人问案，属于独任审判，而判决书却出现合议庭三个人，程序严重违法，是导致本案错判的主要原因。二、原审认定事实不清。主要有：1、新庆公司向我借款有协议书和收据为证。事实清楚，足以认定。2、诉讼时效问题。张得旺至今没有免除新庆公司经理职务，上诉人的确是从2002年每年都找张得旺及乡政府催要借款。3、关堤乡政府对新庆公司存在抽逃出资问题，且未依法进行清算，��应当承担责任。被上诉人新庆公司未到庭答辩。被上诉人关堤乡政府答辩称：一审判决正确，请求维持原判。张得亭向一审法院起诉请求：1、判令新庆公司、关堤乡政府偿还新庆公司借张得亭现金153254.7元及约定利息加滞纳金；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：新庆公司属关堤乡乡办集体企业，1998年7月至2002年3月由张得旺承包经营，现已被吊销营业执照，2002年3月张得旺被停止职务，但关堤乡政府未任命新法定代表人，也未免除张得旺经理职务。2002年1月16日，新庆公司（甲方）与张得亭（乙方）签订协议书一份，载明：因甲乙双方之间近年的经济往来，经双方平等协商，达成如下协议：一、新乡县新庆建安公司在2000年、2001年两年中，分三次向张得亭借款153254.70元，利息另算，由于今年公司增加经济收入，设备进行更新换代等因素，资金一时紧张，没有及时偿还所欠款项，为保证信誉，经双方同意签订还款条款。二、甲方保证于2002年5月16日之前，偿还全部欠款。三、甲方如到期偿还，乙方只收取153254.70万元的本金，如逾期不能偿还，按逾期天数甲方向乙方每日支付万分之五的滞纳金，承担违约责任。同时：1、公司愿意把拥有座落于市引黄路54号本公司房产证号为县房00213房屋（南办楼砖混结构两层）面积159㎡折合人民币7.95万元优先偿还。2、剩余欠款如果今后张得亭有工程顶扣管理费，没工程2年内还清。四、以上协议双方应严格遵守，任何一方违约，除承担违约责任外，其它事项以法律规定解决。另查明，张得亭系张得旺弟弟。庭审中，关堤乡政府称张得旺承包经营期间财务管理混乱，家族式经营，停止其职务因为当时新乡县地税局通报张得旺经营期间出现偷逃税款74��余元，当时法律尚不完备，所以没有清算。原审法院认为：张得亭主张新庆公司欠其153254.7元的依据主要是五份收据，但张得亭并未提供0009555号、0017360号、0017357号收据中记载款项的付款凭证，0009824号、0014702号收据中的缴款单位或为空白，或非张得亭，仅凭五张收据不能证明张得亭已向新庆公司出借所涉案欠款。同时，协议书中约定新庆公司于2002年5月16日前偿还全部欠款，该期限至张得亭起诉之日已超过十三年，新庆公司逾期未偿还时，张得亭显然会知道自己的权利被侵害，张得亭并未举证证明在此期间具有构成诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故其对新庆公司的诉求已超过2年诉讼时效，对该项诉求不予支持。对于张得亭要求关堤乡政府承担责任的诉求，因涉案纠纷中关堤乡政府与张得亭之间并无债权债务关系，其作为新庆公司的开办单位，根���最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经【2000】24号函）的规定，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任，张得亭并未举证证明关堤乡政府存在上述情形，故其对关堤乡政府的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回张得亭的诉讼请求。案件受理费3365元，由张得亭承担。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为：主张法律关系存在的当事人应当对该法律关系的基本事实承担举证责任，没有证据或证据不足以��明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张得亭主张新庆公司欠其153254.7元的依据主要是五份收据，收据中的缴款单位或为空白或非张得亭，仅凭五张收据不能证明张得亭已向新庆公司出借所涉案欠款。故张得亭主张新庆公司欠其153254.7元的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。2002年元月16日张得亭与新庆公司签订的协议书中约定新庆公司于2002年5月16日前偿还全部欠款，该期限至适用法律正确，应予维持。起诉之日已超过十三年，新庆公司逾期未偿还时，张得亭应当知道自己的权利被侵害，张得亭未能提供有效证据证明诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故张得亭称本案未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，应予驳回。关于关堤乡政府是否应当承担责任问题，一审法院已作详细论述，本院予以认同，二审不再重述。关于程序���题，一审时上诉人参加庭审并且在庭审笔录签字确认，并未提出任何异议，其上诉主张一审开庭程序违法的理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3365元，由上诉人张得亭负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年八月二十八日书记员  曹靖华
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执323号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。被执行人：冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：冯三，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与冯毅、张露、冯三、杨萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年八月一日书记员 林光伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3501号之一解除保全申请人：张勇强，男，1958年7月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽徽瀚律师事务所律师。被申请人：郑先桃，男，1966年3月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：赵雪花，女，1968年1月2日出生，住址同上。被申请人：芜湖伟德置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港开发区，统一社会信用代码91340221073935376E。法定代表人：吕先武，职务不详。原告张勇强与被告郑先桃、赵雪花、芜湖伟德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）皖0202民初3501号财产保全的裁定，后经本院主持双方达成调解协议，现该协议已生效，原告向本院申请解除对其提供担保的案外人葛绍晶所有的位于芜湖市××新城××室房屋的查封。本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对案外人葛绍晶所有的位于芜湖市南瑞新城沐春园XX幢X-XXX室房屋（房地权证芜马塘区字第××号）及其所享有的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一七年八月七日书记员  陶旻枫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初236号公诉机关奇台县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1969年12月1日出生，公民身份号码，初中文化，个体户，户籍所在地新疆奇台县，现住昌吉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月22日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年7月27日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日21时许，刘某某与其朋友在奇台县泰和锦园小区出租房内吃饭期间饮酒。当日23时许刘某某驾驶×××号小型普通客车，沿健康路由东向西行驶至金天地小区门前路段，与罗某驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成罗某、何某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为328mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人向被害人进行赔偿，并取得谅解。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、查获经过二份，附现场照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证二份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）证人罗某、何某的证言；（6）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2376G、2378G号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定人执业证二份、鉴定委托书二份、鉴定意见通知书二份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）收条二份、谅解书一份；（9）被告人刘开礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任符合从重处罚情节；案发后，被告人刘某某在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人刘某某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年八月三日书记员  韩 欢
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初614号原告：汾阳市农村信用合作社联社法定代表人:王伟，系该联社董事长委托诉讼代理人:郭启和，山西汾州律师事务所律师。被告：魏争永，山西省汾阳市西河乡居民。委托诉讼代理人：魏争明，山西省汾阳市西河乡居民。被告：张红梅。原告汾阳市农村信用合作社联社(以下简称信用社）与被告魏争永、被告张红梅借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人郭启和、被告魏争永委托诉讼代理人魏争明到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金250,000元及2017年3月29日至2017年4月21日的利息、罚息34,872.35元。2、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2017年4月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社北城信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年5月22日，被告魏争永与原告签订了《贷款合同》，约定被告魏争永向原告借款250,000元，年利率为9.69%，按月结息，借款期限从2015年5月22日至2016年5月21日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并在同日与被告张红梅签订《保证合同》，约定由被告张红梅提供连带责任担保，据此，被告魏争永借得250，000元款项。履行过程中，至2017年4月21日，被告结欠原告本金250,000元及利息、罚息，共计34,872.35元，经多次催收被告没有履行合同约定，故提起诉讼，请求判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本金、利息、罚息的责任。被告魏争永辩称，钱肯定要还，但是现在经济困难，希望分期归还。被告张红梅未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：汾阳市农村信用合作联社北城信用社系原告信用社开设的营业性经营机构。2015年5月22日，被告魏争永与北城信用社签订（xxxxxx号）《贷款合同》，约定被告魏争永向原告借款250,000元，年利率为9.69%，按月结息，借款期限从2015年5月22日至2016年5月21日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日,北城信用社与被告张红梅签订（xxxxxx号）《保证合同》，约定由被告张红梅提供连带责任担保。签订合同后，原告依约向被告魏争永发放了贷款250,000元，后被告魏争永多次给付原告利息，最后一次结息时间是2017年3月28日。截止2017年4月21日，被告魏争永共结息23,503.16元，现欠本金250,000元，利息、罚息34,872.35元。贷款到期后，经原告多次催收被告未能履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏争永与原告信用社开设的汾阳市农村信用合作联社北城信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。原告信用社作为汾阳市农村信用合作联社北城信用社开设单位，有权主张合同权利。被告应归还原告本金250,000元，及至归还之日止的利息和罚息。被告张红梅缺席未到庭参加诉讼，但其与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告魏争永向原告信用社归还借款本金250,000元及利息、罚息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏争永在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作社联社借款本金250,000元及利息、罚息（利息罚息的计算方式为：截止至2017年4月21日34,872.35元及从2017年4月22日开始以借款本金250,000元为基数按借款合同约定支付利息、罚息,直到全部还清为止)。二、被告张红梅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张红梅承担保证责任后，有权向被告魏争永追偿。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告魏争永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  吕 妍二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 晶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1038号之一原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被告：张建臣，男，1931年9月15日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张建臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费1,042.00元（缓交），减半收取计521.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一七年八月十八日书记员  战齐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异7号案外人曾某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住常德市鼎城区镇德桥镇。申请执行人王某某，男，1960年6月10日出生，汉族，住常德市鼎城区武陵镇。被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路130号东城名苑二楼。法定代表人徐某某，该公司负责人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曾某某于2017年4月6日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭于进行了审查。由于被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司现已进入破产程序，异议人曾某某于2017年8月7日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人申请撤回执行异议系曾某某真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、第十五条规定，裁定如下：准许异议人曾某某撤回异议申请。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年八月七日书记员  武利兵
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执697号之一被执行人：何晓琼，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行何晓琼追缴违法所得一案中，查明被执行人何晓琼名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何晓琼的银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年八月十一日书记员  程 军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥西执字第00225号之一申请执行人肥西县融信融资担保有限公司，住所地肥西县上派镇商会大厦七楼。被执行人王忠胜，男，1969年12月13日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人刘玉光，男，1968年10月2日生，汉族，住肥西县。本院作出的（2012）肥西执字第00225号执行裁定书，冻结了被执行人王忠胜的银行账户，现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除被执行人王忠胜的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王忠胜银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一七年八月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0329民初2671号原告：王利乐，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨建设，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：杨灵敏，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告王利乐与被告杨建设、第三人杨灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王利乐于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利乐申请撤回对被告杨建设、第三人杨灵敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利乐撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由原告王利乐负担。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一七年八月三十日书 记 员  姜一佳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1996)招城民初字第240号申请执行人：招远市金海电机厂。法定代表人：刁文波，厂长。被执行人：郭学洋，男，1974年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇焦格庄村。本院在执行申请执行人招远市金海电机厂与被执行人郭学洋借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十三日书记员  王春明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执649号申请执行人王玉赞，男，1965年1月30日出生，回族，住平罗县。被执行人王德财，男，1979年11月9日出生，汉族，司机，住平罗县。申请执行人王玉赞与被执行人王德财机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初字第3750号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。依据（2016）宁0221民初字第3750号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人垫付的赔偿款128711元，案件受理费1437元，共计130148元。本案在执行过程中，未执行标的130148元，执行费1852元被执行人还未交纳。现通过司法查询被执行人无银行存款，本院于2017年5月22日将被执行人王德财予以司法拘留15日，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年八月二十三日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5588号申请执行人蔡星蓉。被执行人杜泽龙。被执行人张松琼。蔡星蓉与杜泽龙、张松琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08728号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡星蓉于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为142430元人民币。本案在执行过程中，因被执行人田勇、王双暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08728号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十五日书记员 李华勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14089号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：杨彩风，男，1962年10月1日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨彩风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执304号申请执行人某某县某某城乡消费合作社。法定代表人周某某，系该合作社理事长。地址：xx县xx镇xx路。被执行人韦某，女，1970年出生，布依族，xx省xx县人，公务员，现住xx县xx宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初192号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务238800.00元，并承担案件执行费3482.00元及案件诉讼费3800.00元。但被执行人韦某未自觉履行生效的法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人韦某在xx单位的工资收入6000.00元/月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年八月二十一日书记员  杨胜林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1834号之四申请执行人:程高平，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:蒋祁强，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蒋祁强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋祁强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年八月二十五日书记员  胡军敏
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执420号之二申请执行人朱波云，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人肖立志，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住广西全州县，本院在执行申请执行人朱波云与被执行人肖立志离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人朱波云同意抵销应付给小孩肖梦琪2017年抚养费4800元后，由肖立志给付朱波云房屋补偿款105200元，现执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0324民初1641号民事判决书确定的肖立志给付朱波元房屋补偿款的事项已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3429号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：龙学军，男，1966年6月18日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告龙学军物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年八月三十一日书 记 员  吉泉忠