wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7519号原告:张家经,男,1949年3月15日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。投资人：张日成（已故）。被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：张某。被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。原告张家经与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家经到庭参加诉讼,被告鲍广兰、朱桂琴、张永勇，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家经向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金16万元并支付利息（以16万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系战友，2013年5月张日成因生意所需向我借款6万元，并约定了年息15%，2014年结息9000元后，又向我借款4万元，2015年结息15000元（10万元一年15%计息）后，再次借款6万元，故本金总计16万元。2015年5月3日，张日成对上述16万元本金重新出具凭据。后张日成因病死亡，时新汽修厂及张日成的其继承人未履行还款责任，为维护自己的权益，故诉至法院。被告时新汽修厂、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某未作答辩。根据原告张家经的陈述和其提交的证据，本院经审理查明：2015年5月3日，张日成、被告时新汽修厂向原告张家经出具收据一份，载明收到原告张家经现金人民币壹拾陆万元。另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。张永勇在本院诉讼中明确表示放弃对张日成遗产的继承。上述事实有原告张家经的当庭陈述及其提供的收据，本院(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张家经提供的收据，能够证实被告时新汽修厂及其经营者张日成与原告之间存在民间借贷法律关系，且原告张家经自认已经收取的利息未超过年息24%，不违反法律规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可依法随时主张权利，原告起诉催告后借款仍未得到清偿，视为逾期。原告主张返还借款并从起诉之日起按年利息6%计算逾期还款期间的占用利息，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。扬州市时新汽车修理厂为张日成投资的个人企业，现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某为张日成的第一顺序继承人，被告张永勇明已多次明确放弃对张日成遗产的继承，故对张日成的债务可不负偿还责任，被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某应以所继承的遗产实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告时新汽修厂、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张家经借款本金16万元并支付利息（以16万元为本金，按年利率6%自2017年7月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；三、驳回原告张家经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、减半收取计1750元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告张家经已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年八月三十日书记员  吴 静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初949号原告黄景春，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住石城县。被告毕江平，男，1984年11月28日生，汉族，经商，住石城县。被告黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，居民，���城县。原告黄景春诉被告毕江平、黄海连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于资金紧缺，于2015年9月25日向原告借款人民币31万元，并具立借条一份，被告黄海连为共同借款人，双方约定借期两个月。但借款到期后，经原告多次追索，两被告一直未归还借款，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币31万元，并按月利率2%计息支付自2016年7月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告毕江平在庭审中辩称，当初借款时是被告黄海连找原告商谈的，因为黄海连和我是生意伙伴，原告要求我在借条上签字才同意将钱借给黄海连。出于我与黄海连的朋友关系，我就在借条上签了字，我清楚的看见借条上写��借期是一个月，我才会在借条上签字，因为我以为黄海连会按时归还。本案借款也从未经过我的手，我也没有使用过该笔借款。借款到期后，原告给我发信息说黄海连还未归还借款本息，于是我找到黄海连和原告一起商谈这件事，后来黄海连告诉我他已经和原告谈好这件事了。这两年来原告也没有找过我，直到黄海连今年6月21日出去外地的第二天原告才来找到我叫我归还借款。这笔钱是黄海连使用的，应该由黄海连负责归还。被告黄海连在庭审中辩称，对原告诉请没有意见。经审理查明，两被告合伙做生意期间，因归还贷款需要资金周转，被告黄海连向原告联系借款，原告提出要两被告共同签字借款才同意出借。2015年9月25日两被告向原告具立借条一份，约定借款31万元、借期一个月、逾期按3%每月支付违约金、且最长不超过二个月，原告遂���借款给付被告黄海连。借款到期后，经原告多次追索，被告黄海连向原告支付了2016年7月24日前的借款利息，其余借款本息一直未予偿还。以上事实有原、被告的陈述、两被告立具的借条、农商银行转帐回单等证据可以认定。本院认为，两被告向原告借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，两被告负有共同归还借款的义务。原、被告双方约定的违约责任为逾期借款月利率3%，超过了年利率24%但未超过36%，现原告诉请按月利率2%支付尚欠逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。被告毕江平提出在转贷后、被告黄海连没有将借款归还原告而自己使用、原告的借款应由被告黄海连负责偿还的主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告毕江平、黄海连应在本判决生效之日起15日内归还原告黄景春借款31万元，并按月利率2%计付自2016年7月25日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元（原告已预交），由被告毕江平、黄海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘卫华二〇一七年八月十六日书 记 员  赖丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保384号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：周云刚，男，1978年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：向来利，女，1978年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。法定代表人：刘莉。被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。法定代表人：何江。被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值14万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人周云刚、向来利、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值14万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  许佳二〇一七年八月二十五日书记员  徐菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2827号罪犯苏建波，男，1985年12月12日出生于陕西省宁强县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年9月1日作出(2010)吴江刑二初字第0370号刑事判决，以被告人苏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。本院先后于2013年4月19日、2015年7月29日，分别作出(2013)宁刑执字第1909号、(2015)宁刑执字第6835号刑事裁定，对罪犯苏建波共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年11月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏建波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏建波在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬四次，并于2017年4月20日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币一万三千元；未追回的违法所得尚未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏建波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏建波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2638号罪犯邱建珍，女，1968年8月22日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年8月17日作出（2015）昆刑初字第00447号刑事判决，以被告人邱建珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年4月26日止），并处罚金人民币八千元。追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱建珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱建珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱建珍在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金八千元已履行，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯邱建珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱建珍减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异188号申请人（申请执行人）：王可心，男。被执行人：沈阳市新佳洁食品厂，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨村。投资人：杨春彪。第三人：杨春彪，男。本院在执行申请执行人王可心与被执行人沈阳市新佳洁食品厂买卖合同纠纷一案中，申请人王可心于2017年8月7日向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王可心称，被执行人沈阳市新佳洁食品厂无财产可执行，沈阳市新佳洁食品厂系个人独资企业，投资人系杨春彪，故申请追加杨春彪为被执行人，对公司债务承担清偿责任。本院查明，2017年4月17日，本院作出（2017）辽0104民初1358号民事判决书，判决主文为：沈阳市新佳洁食品厂于本判决发生法律效力后10日内给付王可心货款142400元。该判决生效后，因沈阳市新佳洁食品厂未履行义务，王可心向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）辽0104执1490号。另查明，沈阳市新佳洁食品厂的企业类型为个人独资企业，投资人为杨春彪。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市新佳洁食品厂的企业类型为个人独资企业，作为投资人的第三人杨春彪对其债务依法应当承担清偿责任，申请人王可心的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人杨春彪为（2017）辽0104执1490号执行案件的被执行人，被执行人杨春彪应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王可心履行（2017）辽0104民初1358号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月二十二日书记员  王 姣
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初191号公诉机关德清县人民检察院。被告人李明昌，男，1981年5月14日生，汉族，文化程度小学，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2017年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人李明昌犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某、姚某出庭支持公诉，被告人李明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年6月17日晚上22时34分，被告人李明昌饮酒后驾驶车牌为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车行至德清县禹越镇夏东村新农村门前路段处时，与行人章某发生相撞。经鉴定，被害人章某胸部损伤程度构成重伤一级、右小腿部损伤程度构成轻伤一级、颈部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李明昌的家属赔偿被害人章某人民币3000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人李明昌的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人李明昌对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2016年6月17日晚上22时34分，被告人李明昌饮酒后驾驶车牌为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车行至德清县禹越镇夏东村新农村门前路段处时，与行人章某发生相撞。经鉴定，被害人章某胸部损伤程度构成重伤一级、右小腿部损伤程度构成轻伤一级、颈部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李明昌的家属赔偿被害人章某人民币3000余元。另查明，经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人李明昌负本次事故的全部责任。被告人李明昌与被害人章某的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人李明昌已支付给被害人章某部分赔偿款人民币70000元，并取得被害人章某的谅解。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息及违法犯罪记录查询，证实被告人李明昌的身份情况及被告人李明昌无违法犯罪前科记录。2、道路交通事故认定书，证实经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人李明昌负本次事故的全部责任。3、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人李明昌所取得的机动车驾驶证的准驾车型为E,有效期至2025年8月7日，被告人李明昌在本次交通事故中驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车和其所有的驾驶证匹配。4、车辆信息，证实浙Ｅ×××××普通二轮摩托车案发时的车辆情况。5、住院病历及情况说明，证实被害人章某住院治疗情况，被告人李明昌已赔偿被害人章某人民币3000余元。6、122接警单及抓获经过，证实被告人李明昌的到案经过。7、被害人章某的陈述，证实2016年6月17日晚22时34分许，其在禹越镇夏东村新农村门前路段处，被李明昌驾驶的普通二轮摩托车撞倒受伤的事实。8、证人马某、张某的证言，证实2016年6月17日晚22时34分许，被告人李明昌饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至德清县禹越镇夏东村新农村门前路段处时，与行人章某发生相撞的事实。9、血样提取登记表、检验报告、抽血照片及情况说明，证实案发时被告人李明昌处于半昏迷状态无法进行呼气式酒精检测，只能对其血液进行乙醇检验鉴定。经鉴定，被告人李明昌血液中乙醇浓度为140mg/100ml。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人章某胸部损伤程度构成重伤一级、右小腿部损伤程度构成轻伤一级、颈部损伤程度构成轻伤二级的事实，并由伤势照片予以佐证。11、车辆技术检验鉴定书，证实肇事车辆制动、转向、灯光是否符合标准。12、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证实案发经过及现场情况。13、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认事故车辆笔录及辨认事故车辆照片，证实被告人李明昌辨认出本案交通事故发生地点及本案事故车辆。14、德清县公路管理局出具的证明，证实禹越镇油车桥村至新禹线路段系为社会车辆提供通行的道路。15、刑事附带民事调解书、庭后调解笔录、收条、谅解书，证实被告人李明昌与被害人章某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人李明昌已支付给被害人章某部分赔偿款人民币70000元，并取得被害人章某的谅解。被告人李明昌对上述事实的供述，与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李明昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明昌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议并取得其谅解，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘钟芬人民陪审员  沈小青人民陪审员  章石强二〇一七年八月四日书 记 员  张文霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更406号罪犯李志良，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省宜春市丰城市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年11月13日作出（2014）澜刑初字第193号刑事判决，以被告人李志良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李志良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李志良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李志良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3060号之一申请执行人：招��银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：肖伟强，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省梅县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月10日的信用卡透支款本金71319.8元、利息6957.46元、滞纳金19941.54元、账单分期手续费6118.44元，及以本金从2016年8月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司��用卡中心及案件受理费940.31元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人肖伟强名下银行存款477.83元，已转退案件执行费。除此外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行得款477.83元，已转退案件执行费，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  阳 文执行员  魏晶晶二〇一七年八月十八日书记员  李有泓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1228号原告：何朝霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。委托诉讼代理人：李强，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。系原告丈夫。被告：杨洪伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。被告：李红霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。原告何朝霞与被告杨洪伟、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝霞到庭参加诉讼，被告杨洪伟、李红霞经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币550000元；2.判令被告支付利息2万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月22日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款450000元整。原告考虑双方系朋友关系，就把自己的积蓄借给被告李红霞，其于当日向原告出具借条一张。2013年2月1日，被告李红霞再次以同样方式向原告借款100000元。被告李红霞两次共向原告借款550000元。一年后，原告因需用资金，向被告索要借款，但被告李红霞却拒不还款，并外出躲债，不知去向。2015年4月18日，原告找到被告杨洪伟，要求其找李红霞处理还款事宜。杨洪伟明示李红霞所借原告款额均由其代为偿还，并当即向原告就上述550000元借款重新出具了借条一张。借条载明该款自出具借条之日起五年内还清，每年还20%。但到如今，被告杨洪伟、李红霞均未偿还一分钱，二被告之行为已表示其不按约履行合同义务，已构成违约。故此，特依法起诉，请求判如所请。被告杨洪伟、李红霞经本院依法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述、《借条》及本院依法制作的《询问笔录》，结合本案庭审情况，查明本案如下法律事实：2012年9月22日，被告李红霞以做生意需要资金周转为由，向原告出具借条借款人民币（以下币种相同）450000元（其中425000元由原告丈夫李强通过邮政储蓄银行转账支付，25000元现金支付）。双方口头约定月利率为3%，未约定具体还款期限。2012年10月至2013年1月，被告李红霞每月向原告支付利息13500元。2013年2月1日，被告李红霞再次以同样的方式向原告借款100000元，并于2013年2月至2014年7月每月向原告支付利息16500元。被告李红霞前后总计向原告支付利息351000元。2014年8月至今，被告李红霞未再向原告支付过借款利息，亦未偿还借款本金。2015年4月18日，原告找到被告杨洪伟，要求其协助通知李红霞积极履行还款事宜，被告杨洪伟当即就被告李红霞上述共550000元借款向原告出具借条一张，约定该款由其本人偿还，每年偿还20%，五年内还清。后，杨洪伟未如约履行还款义务，致本案成讼。另，被告李红霞向原告借款期间，其与被告杨洪伟尚属合法夫妻关系。庭审中，原告明示，其主张的借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自借款之日至被告还清债务之日。被告已还的利息，超出按此标准计算部分，可折抵借款本金。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是：一、原、被告之间的法律关系如何确定；二、原告诉判二被告共同偿还借款550000元及2万元利息是否合理。对于焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告均系自然人，被告李红霞以做生意需要周转资金为由向原告借款，结合本院对二被告的询问及原告所举示的借条等证据，可以认定原告已向李红霞提供550000元借款的事实。基于此，原告与被告李红霞之间成立合法有效的民间借贷法律关系，借款金额为550000元。被告杨洪伟于被告李红霞向原告借款后，就该借款向原告重新出具了借条，视为对李红霞借款行为的追认，并且，该借贷关系发生时，二被告婚姻关系尚存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李红霞向原告所借550000元，应认定为二被告的共同债务。对于焦点问题二，鉴于被告李红霞获得上述原告借款后，于2012年10月至2014年7月均按月利率3%向原告支付利息，总计支付利息金额为351000元。庭审中原告明示其贷款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告已付利息超出部分可折抵本金。2012年9月中国人民银行公布的年贷款基准利率为7.11%，基于此，原告提供借款之日至2014年7月（被告终止还本付息之时间节点），被告应付的利息，本院综合按550000元本金计算为：550000元×7.11%×1.83年＝71562.15元。被告李红霞实际支付的利息总计为351000元，与本院计算差额部分为：351000元－71562.15元＝279437.85元。此差额部分结合原告的法庭陈述，应作为借款本金予以扣除。鉴此，原告主张的借款本金本院认定为：550000元-279437.85元＝270562.15元。原告主张超出部分本院不予支持。原告主张的20000元利息，综合全案，应理解为被告前述已付351000元之外的部分。即便自被告停止还本付息之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至原告起诉之日也不会低于20000元。故此，原告主张由二被告支付20000元利息较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：一、被告杨洪伟、李红霞于本判决生效之日起十五日内，向原告何朝霞偿还借款本金270562.15元，并支付借款利息20000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由原告何朝霞负担1750元，由被告杨洪伟、李红霞负担3000元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费9500元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，并将交纳凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 员 常礼武二〇一七年八月二十五日法官助理 肖志惠书 记 员 段兴偲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4791号之一申请执行人：陈素贞，女，1947年7月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托代理人林秋红，福建闽台律师事务所律师。被执行人：林木成，男，1935年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：曾亚美，女，1938年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林梅要，男，1961年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，三被执行人共同委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈素贞与被执行人曾亚美、林木成、林梅要物权保护纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现因被执行人居住在该房产里面，且名下无其他房源。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4597号原告：胡国祥,男,1957年6月18日出生,汉族,住杭州市下城区。被告：俞广峰,男,1964年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告胡国祥与被告俞广峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡国祥到庭参加了诉讼，被告俞广峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡国祥诉称，被告于2010年3月10日向原告借款人民币58000元，并出具借条三份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币58000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二���本案诉讼费用由被告承担。被告俞广峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条3份，拟证明被告向原告累计借款58000元的事实；证据2、保证书1份，拟证明被告向原告所借之款用于还债的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2010年3月10日，被告俞广峰分三次向原告借款20000元、20000元和18000元，合计58000元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定归还期限。同日，被告又向原告出具保证书一份，载明：“本人因被四川人逼债，特向胡国祥借款用于还债，保证今后不再参与赌博和其他非法活动，并信守承诺”。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞广峰归还原告胡国祥借款本金58000元，并支付自2017年4月20日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月二十三日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应���按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执623号之二申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。法定代表人张守欣，保康农商行董事长。被执行人宋孝梅，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人杜思武，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人万文顶，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人ＸＸ艳，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行保康农商行与宋孝梅、杜思武、万文顶、ＸＸ艳因借款合同纠纷一案中,于2017年8月2日向被执行人杜思武发出了执行通知书，责令被执行人杜思武在2017年8月4日前履行法律文书确定的义务。但被执行人杜思武至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜思武在中国农业银行保康支行62×××75账户内存款50217元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年八月十五日书记员  张再武
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3073号原告：董姝驿，女，1989年11月25日出生，住长沙市。公民身份号码：×××被告:吴赞，男，1986年1月22日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。公民身份号码：×××原告董姝驿与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董姝驿到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告董姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并支付相应的利息（以400元为基数，按照年利率24%，自二零一五年十月二十五日至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限61天，自二零一五年十月二十五日至二零一五年十二月二十五日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一五年十月二十五日，被告吴赞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告董姝驿借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十月二十五日至二零一五年十二月二十五日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告董姝驿与被告吴赞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴赞应履行合同，偿还原告董姝驿本金及相应的利息，原告董姝驿的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴赞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴赞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿人民币四百元。二、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一五年十月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告董姝驿已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴赞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。()审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一七年八月三日书 记 员  陈世昌
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执477号之一申请执行人：易小高，男，1983年3月3日出生，汉族，住河池市南丹县。申请执行人：赵泽辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住河池市金城江区。申请执行人：张枝艺，男，1971年12月25日出生，汉族，住钦州市灵山县。申请执行人：罗济豪，男，1964年12月3日出生，汉族，住河池市都安瑶族自治县。申请执行人：汪顺明，男，1975年7月1日出生，汉族，住河池市南丹县。申请执行人：莫显才，男，1979年2月3日出生，壮族，住河池市广西南丹县。申请执行人：陈杰，男，1974年5月22日出生，汉族，住河池市南丹县。申请执行人：莫秀奎，男，1975年11月15日出生，壮族，住河池市南丹县。申请执行人：韩景飞，男，1977年6月12日出生，汉族，住河池市广西南丹县。申请执行人：刘凡志，男，1968年11月25日出生，汉族，住河池市南丹县。申请执行人：莫景红，男，1985年9月25日出生，壮族，住河池市南丹县。被执行人：北流市承泰元矿业有限公司，住广西北流市石窝镇石窝村甘冲组。法定代表人：林盛龙，该公司股东。被执行人：任屹，男，1976年8月14日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：冯莹全，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。���院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的（2014）北民初字第1802号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行支付酬金、利息、诉讼费共计17.064万元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯莹全在中国工商银行股份有限公司河南省焦作环城东路支行17×××92账户的存款2144元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一七年八月七日书记员  廖婉伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3181号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：李军，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军归还信用卡透支款本金2876元、利息1450.32元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，李军向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依李军的申请，原告核准并向李军发放了卡号62×××99的信用卡，李军激活后用该卡进行透支消费，截止2016年8月16日，李军尚欠信用卡透支款本金2876元、利息1450.32元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告李军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。李军在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，李军尚欠信用卡透支款本金2876元、利息1450.32元未归还。本院认为：被告李军向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向李军发放了信用卡，李军启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求李军归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2876元、利息1450.32元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以2876元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告李军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执340号申请执行人：余媛，女，1977年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：毛泰，女，1986年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊斌，男，1978年11月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第494号民事判决书，向被执行人毛泰、熊斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛泰、熊斌银行存款533200元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月九日书记员  邹 婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第147号罪犯郭树春，男，1974年3月24日出生，汉族。2014年11月5日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郭树春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭树春不服上诉。经本院审理，于2015年4月19日以（2015）辽刑三终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭树春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯郭树春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1505号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张开贺，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张开贺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张开贺银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审782号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。法定代表人储怀云，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28434号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年7月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28434号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4605号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。被告：曾长生，男，1971年11月30日出生，住新沂市。被告：王艾燕，女，1982年1月12日出生，住新沂市。被告：孙新生，男，1976年7月17日出生，住新沂市。被告：熊太景，男，1972年3月11日出生，住新沂市。被告：戴德团，男，1963年4月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告曾长生、王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾，被告曾长生到庭参加诉讼；被告王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾长生、王艾燕偿还借款本金38000元及利息35380.46元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日止；2.孙新生、熊太景、戴德团对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：曾长生、王艾燕于2013年9月24日在新沂农商行所属黑埠支行贷款40000元，用于经营建筑，约定到期日为2014年9月19日，由孙新生、熊太景、戴德团提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，新沂农商行所属黑埠支行于2017年2月13日从曾长生的账户内扣款2000元以偿还借款本金。剩余借款本息，经新沂农商行派员多次催收，借款人及担保人至今未还。曾长生辩称，贷款属实，希望与新沂农商行协商分期偿还。王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团未作答辩。本院经审理认定事实如下，曾长生、王艾燕于2012年9月20日在新沂农商行所属黑埠支行申请借款40000元，并与新沂农商行所属黑埠支行签订了最高额个人担保借款合同。孙新生、熊太景、戴德团为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年9月20日起至2014年9月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。2013年9月24日，曾长生在新沂农商行所属黑埠支行提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2014年9月19日，借款金额为40000元，贷款年利率均为13.71%，结息方式均为按季计息。新沂农商行所属黑埠支行在曾长生出具借据的当日按约向其发放贷款40000元。上述借款到期后，经新沂农商行所属黑埠支行告催要，曾长生于2017年2月13日偿还借款本金2000元，剩余借款本息借款人及保证人均未偿还。经核算，截至2017年4月20日，涉案借款尚欠借款本金38000元及利息26934.44元。另查明，新沂农商行所属黑埠支行于2015年9月10日、2017年6月18日分别派员向孙新生、曾长生催收欠款，孙新生、曾长生分别在新沂农商行所属黑埠支行提供的催收通知书上签字确认催收事实。以上事实，有新沂农商行、曾长生的当庭陈述，新沂农商行提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、催收通知书、本息清单借款人及保证人的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，新沂农商行所属黑埠支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。曾长生、王艾燕在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因孙新生、熊太景、戴德团为涉案借款提供连带责任保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，新沂农商行所属黑埠支行在保证期间内向孙新生张权利，其效力自然及于所有保证人，故孙新生、熊太景、戴德团应对担保的该债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。新沂农商行主张各被告偿还借款本息的数额超出双方合同约定，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、曾长生、王艾燕于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息26934.44元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金38000元为基数，按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日止）。二、孙新生、熊太景、戴德团对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向曾长生、王艾燕追偿。三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担105元，由曾长生、王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年八月八日书记员  高 兴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更300号罪犯胡闯，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)宁刑初字第97号刑事判决，以罪犯胡闯犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元，没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0086号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1957号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00724号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2023年5月4日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡闯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡闯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡闯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月5日起至2022年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2523号申请执行人王玲，女，1982年6月12日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张伟，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。申请执行人王玲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟应还款795000元、支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费10350元，但被执行人无履行。经查，被执行人去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2523号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年八月十七日书记员  黄家盛
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执609号之一申请执行人马平安。被执行人黄江荣。申请执行人马平安与被执行人黄江荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初629号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人黄江荣在中国农业银行南充和平桥支行账户上的存款9076.92元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月八日书记员 刘清念
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初636号原告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。被告：蓝启松，男，1969年4月28日出生，畲族，住浙江省龙游县。林土生为与蓝启松民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令蓝启松归还借款50000元及利息（利息自借款之日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。林土生的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，蓝启松经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月16日、2016年3月4日，被告因资金周转需要向原告分别借款20000元、30000元，其中20000元借款约定按月利率2%计息，30000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝启松归还林土生借款50000元及利息（其中20000元的利息自2017年3月4日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付，30000元的利息自2017年3月4日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由蓝启松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐水耀人民陪审员  雷石明人民陪审员  郑久祥二〇一七年八月十四日书 记 员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5810号之一原告：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。原告：王志刚，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。被告：王玉芬，女，1987年8月27日出生，汉族，天津机电汽车中心有限公司市场经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。本院在审理原告李桂莲、王志刚与被告王玉芬、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂莲、王志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费128元，减半收取计64元，由二原告担负。审 判 长  李 艳人民陪审员  王淑荣人民审判员  张革新二〇一七年八月三十日书 记 员  董 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初328号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈代金，男，1984年4月4日出生，汉族，文盲，务工，住常州市武进区（户籍地湖南省东安县）。被告人陈代金曾因盗窃，分别于2002年11月、2003年4月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、七日；曾因盗窃，分别于2004年3月、2005年10月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；曾因盗窃，于2007年4月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因吸毒，分别于2009年3月、2009年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放。被告人陈代金因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，5月11日被取保候审，8月1日被逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈代金犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人陈代金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日下午，被告人陈代金在句容市后白镇集镇Z03县道菜场路段，趁被害人王某不备，扒窃其现金人民币105元；VIVO牌V3型手机1部，价值人民币711元，共计价值人民币816元。被告人陈代金后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。本案被盗赃款、赃物均已被追回并发还被害人。对上述事实，被告人陈代金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈代金的供述；被害人王某的陈述；证人文某、江某、张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈代金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈代金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代金犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈代金犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月22日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一七年八月一日书记员  朱文茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6174号之四原告：聂树昆，男，1956年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贺铭涛，男，1961年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告聂树昆与被告贺铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 艳人民陪审员  张家苓人民陪审员  郑 云二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 婵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终592号上诉人（原审被告）：郑素云，女，1973年l0月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：田雪，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人郑素云因与被上诉人田雪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初403号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案原、被告双方因民间借贷问题发生纠纷，原告户籍地位于本辖区。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，经合议，裁定如下：驳回被告郑素云对本案提出的管辖权异议。郑素云上诉称，1、本案系民间借贷纠纷，非借款合同关系，借贷双方并没有签订借款合同，仅是打了借条，一审法院错误认定为借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条驳回上诉人的管辖权异议申请，属适用法律错误，应适用原告就被告原则。2、一审法院认为根据法律规定给付货币的在接收货币一方所在地为合同履行地。这里“给付货币一方”，是指实体内容的合同义务，即借贷发生时的负有实际付款义务的一方，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。“接收货币一方所在地”，此合同履行地是合同项下付款义务的履行地，而不是发生纠纷后诉讼解决争议要求偿还借款的接受收货币一方的履行地。而且，该民间借贷接收货币的方是郑素云，更何况借贷双方并未签订借款合同，仅是借条，非合同。所以，也就根本不存在合同履行地一说。因此，不应适用《民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法)的解释》第十八条的规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系田雪主张要求郑素云偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷作为借款合同纠纷项下子案由，案件管辖适用借款合同纠纷的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，田雪作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月七日书记员 马晓青
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初840号原告：杨六强，女，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。被告：罗军，男，生于1986年4月21日，住四川省犍为县。原告杨六强诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六强到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨六强诉称：2013年3月3日罗军因维多利入股原因借到杨六强现金116,500.00元，定于2017年3月3日前归还总额的30%，2018年3月3日前归还总额的30%，2019年3月3日前归还借款总额的40%，现被告未偿还2017年3月3日到期欠款，且被告逃避债务，目前已无法联系，据此被告已无力偿还后续欠款，故原告诉来法院请求判决被告罗军偿还借款116,500.00元，本案诉讼费由被告承担。被告罗军未作答辩。经审理查明：被告罗军于2016年3月3日向原告杨六强出具借条一张，载明“今因维多利公司入股原因借到杨六强现金116,500.00元，大写（壹拾壹万六千伍佰元整），定于2019年3月3日到期日还清，具体为2017年3月3日前归还总金额的30%，2018年3月3日前归还总金额的30%，2019年3月3日前归还借款总金额的40%，归还此40%后全部还清。此据。”罗军在借款人处签名并按手印。另查明，被告罗军在犍为县经营维多利理发店，其妻雷霞在犍为维多利理发店负责美容管理，后维多利理发店经营状况恶化出现亏损并差欠员工工资，罗军个人被犍为县工商局立案调查，现下落不明。认定以上事实，有原、被告的身份证明、借条,本院依职权调取的犍为县工商局调查笔录，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗军向原告杨六强借款116,500.00元，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，借款到期后，被告应当及时归还借款。因被告罗军经营不善导致理发店亏损且差欠员工工资，现被告下落不明，被告以自己的行为表明在履行期到来后不可能履行付款义务，原告主张债务提前到期，要求被告归还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗军于本判决生效后三十日内偿还原告杨六强借款116,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元，公告费600元，由被告罗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执420号之二申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长被执行人赵丽荣，男，海阳市发城镇铁口村220号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第11号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人赵丽荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽荣在中国工商银行1606021901022956676账户内存款人民币118185.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月七日书记员  由伯阳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1401号原告周某，男，2000年5月15日出生，汉族，住贵州省黔西县，委托代理人钟开航、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。被告厦门鑫巨丰磁电材料有限公司，住所地厦门市大同街道东宅村（交警大队隔壁）。法定代表人申井国。委托代理人陈海波、康志杰，福建英合律师事务所律师。第三人厦门新资人才服务有限公司，住所地厦门市同安区乌涂商业街18号楼526、527一楼之八。法定代表人李永新。本院在审理原告周某与被告厦门鑫巨丰磁电材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告周某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年八月一日代书记员 叶彩女
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1730号之一申请执行人李玉香被执行人雷国梁本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）鄂0116民初716号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人雷国梁在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷国梁在金融机构的存款人民币1623元（具体情况以协助扣划、冻结通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴斌二〇一七年八月三十一日书记员  张安
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1440号原告:黄明海，男，1979年1月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告:永州龙华投资置业有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，该公司董事长。本院在审理原告黄明海与被告永州龙华投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年八月四日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初4966号之一原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：程文慧，系该公司员工。被告：谢建年，男，1963年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告谢建年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告谢建年的起���系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员  胡剑敏二〇一七年八月一日书记员  霍淑玮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行行长。委托诉讼代理人：徐振兴，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行风险管控部门清收员。被告：刘艳平，女，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：叶俊华，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告刘艳平、叶俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇一七年八月二十三日书记员  贺微微
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3997号上诉人（原审原告）：刘淑平，女，1964年1月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：张潇，女，1987年8月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张福青，男，1963年7月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人刘淑平因与被上诉人张潇赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑平上诉请求：一、撤销丛台区人民法院（2017）冀0403民初180号民事判决；二、改判被上诉人对上诉人应尽赡养义务，并对上诉人进行探视，由被上诉人支付赡养费；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。我国婚姻法规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《老年人权益保障法》规定：赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人的基本生活需求，老年人的基本生活水平应当与其家庭成员的平均基本生活水平相当。对无经济收入或者收入低微的单独居住的老年人，赡养人应当按月给付赡养费。赡养人应当在生活上照料老人，对患病或者生活不能自理的老年人，应当承担护理的责任。赡养人及其家庭成员应当给老人以精神上的慰藉，营造和睦友爱的家庭氛围。《老年人权益保障法》第十八条明确规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。张某辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。刘淑平向一审法院起诉请求：1、要求被告张某对原告履行应尽的赡养扶助义务和探视权（一个星期一次）；2、请求法院判决被告每月给原告赡养费1000元，一次性给清，一年12000元；3、案件受理费由被告承担。原审经审理查明，刘淑平与张福青原系夫妻关系，1987年生育女儿张某，2008年刘淑平与张福青离婚，刘淑平将夫妻共同房产联纺路27号院6-4-16号属于自己的一半产权赠与张某。刘淑平系邯郸第三棉纺织有限公司退休职工。2016年医疗保险为966元。2017年基本养老金为2411元。张某无工作。刘淑平认为自己年迈、体弱多病，生活困难，又将房产赠与张某，需要张某尽赡养义务，张某认为刘淑平没有丧失劳动能力，无生活困难，不属于可以支付赡养费条件，应驳回刘淑平的诉请，双方争议称讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，刘淑平现53周岁，有退休工资和医疗保险，其未提供证据证明其丧失劳动能力或者生活困难，不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的情形，故对刘淑平的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘淑平的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由刘淑平负担。二审期间，上诉人刘淑平提交邯郸市名仁医院诊断证明书及CT诊断报告以证明患有脑梗塞，建议住院治疗，其收入不足以支付该费用，应由被上诉人履行赡养义务。被上诉人张某质证意见为对邯郸市名仁医院诊断证明书真实性有异议，不足以证明上诉人符合被赡养条件。被上诉人本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中上诉人刘淑平未满六十周岁，领有退休工资和医疗保险，在经济上具有一定保障，其提交的证据证明尚不足以证实其丧失劳动能力或者生活困难，因此上诉所提要求被上诉人承担赡养费的意见，本院不予采纳。《老年人权益保障法》规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。子女探望老人为法定义务，上诉人要求被上诉人对其进行探视符合法律规定，应予支持，但双方多年积怨，矛盾较深，难以化解，因此探视周期以半年至少一次为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初180号民事判决；二、张某于本判决生效之日起至2017年12月31日至少探视刘淑平一次，自2018年起，每半年至少探视刘淑平一次；三、驳回刘淑平其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由刘淑平承担。二审案件受理费80元，由刘淑平、张某各承担40元。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年八月二十一日书记员  王国庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执491号申请执行人：历海涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人:魏金龙，男,1973年8月23日出生，汉族,住北京市丰台区。历海涛申请执行魏金龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)京0115刑初92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人历海涛向本院申请执行，要求被执行人魏金龙退赔违法所得872956元，发还申请执行人历海涛。本院已立案��行。本院在执行过程中，已向被执行人魏金龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏金龙有可供执行的财产。申请执行人历海涛亦未提供被执行人魏金龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人历海涛申请执行的872956元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。合议庭审查核实，被执行人魏金龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人历海涛发现被执行人魏金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判长  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年八月二十八日书记员  李浩月
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2132号原告：四川省玉兴耐材有限公司。法定代表人：刘萍，经理。委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：乐山斯堪纳机械制造有限公司。法定代表人：陈俊江，经理。原告四川省玉兴耐材有限公司与被告乐山斯堪纳机械制造有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川省玉兴耐材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省玉兴耐材有限公司撤回起诉处理。审判员  彭华清二〇一七年八月三日书记员  夏 源
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1642号申请人：唐波，男，汉族，1982年1月21日出生，住四川省内江市。申请人：罗立芬，男，汉族，1984年4月13日出生，住四川省内江市。被执行人：毛廷学，男，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐波、罗立芬依据（2017）川内新证执字第1号执行证书，要求被执行人毛廷学执行证书确定的法定义务。本院于2017年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查封被执行人毛廷学所有的位于重庆市大足区龙岗西路房屋本案为二次查封，首次查封为（2015）足法民执字第01225号，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年八月二十五日书 记 员  程华中
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保62号申请人：李斌，男，1975年11月9日出生，汉族。被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族。被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族。本院受理了申请人李斌与被申请人陈仁刚、张丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保36号民事裁定书，依法冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000*******，冻结限额100000元，冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000*******，冻结限额150000元，并对申请人提供担保的宝清县宝清镇政山巷***车库（产权证号：900*****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保36号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1150号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：王川川，男，1984年6月1日生，汉族，住洪洞县城内。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王川川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王川川在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王川川在银行的存款301863元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年八月七日书记员  刘刚刚
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审192号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人刘成启，男，1975年1月15日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行刘成启行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以刘成启未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，擅自建设生产项目并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条、《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、22条第一款、第25条、《建设项目环境保护管理条例》第16、20、23条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第88号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第88号行政处罚决定书，于2016年11月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第88号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第88号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人刘成启在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月二日书 记 员  房国媛
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执240号申请执行人：黄河水利委员会基本建设工程质量检测中心，住所地：河南省郑州市。法定代表人：姚文艺，该中心主任。被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：高建民，该公司董事长。黄河水利委员会基本建设工程质量检测中心与中国水利水电第四工程局有限公司技术劳务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第775号裁决书裁决：一、中国水利水电第四工程局有限公司向黄河水利委员会基本建设工程质量检测中心支付技术服务费142300元；二、中国水利水电第四工程局有限公司向黄河水利委员会基本建设工程质量检测中心赔偿利息损失22142元；三、本案仲裁费8483元，由中国水利水电第四工程局有限公司承担。中国水利水电第四工程局有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。裁决生效后，因被执行人中国水利水电第四工程局有限公司未履行义务，申请执行人黄河水利委员会基本建设工程质量检测中心于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人中国水利水电第四工程局有限公司自动履行172925元，本案执行费2548元，由被执行人承担，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第775号仲裁裁决书执行结案。特此通知。二〇一七年八月九日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1156号申请执行人朱必琴,女,1967年8月2日出生,住裕安区，被执行人孙军,男,1966年4月10日出生,住六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民一初3407号生效的法律文书，于2017年07月11日立案执行申请执行人朱必琴申请执行被执行人孙军一案。执行中，被执行人孙军未协助申请人朱必琴办理房产权属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，裁定如下：位于六安市齐云西路南苑山庄A区39B号楼B1室房产归申请人朱必琴单独所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩滔二〇一七年八月六日书记员  李 曾
四川省布拖县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川3429刑初118号	公诉机关四川省布拖县人民检察院。	被告人阿根某某，男，生于1987年8月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被布拖县公安局取保候审，2017年8月21日被布拖县人民法院取保候审，2017年9月4日解除取保候审，并于同日逮捕。	四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人阿根某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿根某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	布拖县人民检察院指控：2016年11月19日01时30分，阿根某某饮酒后驾驶车牌为川WCL831号小型普通客车在布拖县城行驶。被公安机关查获后经检测酒精含量为186.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。布拖县人民检察院认为，被告人阿根某某醉酒后在道路上驾驶川WCL831号小型普通客车机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人阿根某某的刑事责任。	被告阿根某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和犯罪事实无异议。	经审理查明，2016年11月19日01时30分，阿根某某饮酒后驾驶车牌为川WCL831号小型普通客车在布拖县城行驶，被执勤民警查获。查获后经呼气酒精检测酒精含量为253.3mg/100ml，后经抽血理化检验检测酒精含量为186.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。	上述事实有公诉机关提供的布拖县公安局交警大队受案登记表、布拖县公安局交警大队查获经过、布拖县公安局立案决定书、布拖县公安局布公（交）鉴通字【2017】1号鉴定意见通知书、布拖县公安局取保候审决定书、布拖县公安局交警大队机器编号：UYU201324报告编号34酒精含量测试报告、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）字【2016】276号理化检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人阿根某某的供述等证据在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人阿根某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。	本院认为，被告人阿根某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿根某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人阿根某某如实供述自己罪行的，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人阿根某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月27日止。罚金现已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 黄 永 亮	二〇一七年九月四日	书记员 吉觉阿呷	附本判决所适用法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：	(一)案件事实清楚、证据充分的;	(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;	(三)被告人对适用简易程序没有异议的。	人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初918号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李小苏，男，1994年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因盗窃，分别于2015年7月、2016年10月被常州市公安局武进分局行政拘留五日、行政拘留十日。因本案于2017年6月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月13日被该局取保候审，2017年8月24日经本院决定由该局执行逮捕。辩护人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人李小苏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李小苏及其辩护人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年5月9日9时许，被告人李小苏至常州市武进区礼嘉镇大路村委漕塔里村北面水泥路旁被害人徐某居住的大棚内，打开插锁入室后窃得现金人民币1400元。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，据此认为，被告人李小苏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小苏对起诉指控的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李小苏系限定刑事责任能力；归案后能如实供述本案事实，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月9日9时许，被告人李小苏至常州市武进区礼嘉镇大路村委漕塔里村北面水泥路旁被害人徐某居住的大棚内，窃得现金人民币1400元。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人李小苏轻-中度精神发育迟滞，系限定刑事责任人。上述事实，被告人李小苏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和照片、视听资料、现场勘验检查笔录，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小苏，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小苏犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李小苏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系限定刑事责任人、坦白、当庭认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议适用缓刑的辩护意见，被告人有盗窃劣迹，社会危害性较大，不宜判处缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李小苏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2017年8月24日起至2017年10月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款人民币一千四百元，责令被告人李小苏退赔给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮审 判 员  周 运人民陪审员  方学才二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：……（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19148号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡达鹏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡达鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月13日，被告蔡达鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132727.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132727.26元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡达鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡达鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5071号之一原告:桥西区纵横建材经销处，住所地河北省石家庄市桥西区槐中西路佛山陶瓷城东区12-13号，统一社会信用代码：130103600318745。经营者：张永望，男，1982年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：张围，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号，统一社会信用代码：911100007334487859。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：乌向阳，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王春红，女，1989年11月20日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，系该公司员工。原告桥西区纵横建材经销处与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。桥西区纵横建材经销处诉称，原、被告分别于2015年5月8日签订了《关于与“桥西区纵横建材经销处”所签买卖合同（墙、地砖）的补充协议》，协议约定由原告给被告提供各类墙地砖等，截止到2017年1月17日，原告给被告提供了价值1924115.9元的货，截止到2017年1月26日被告共付款1300000元，现尚欠原告货款624115.9元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。北京建工一建工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《买卖合同》第八条约定发生争议可向北京市西城区人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第二十一条、三十四条的规定，请将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告依据与被告签订的《关于与“桥西区纵横建材经销处”所签买卖合同（墙、地砖）的补充协议》诉至本院，被告在提出管辖异议时提供了双方签订的《墙、地砖买卖合同》，该合同第八条约定：“双方发生争议，应通过协商解决。如协商不成，可向北京市西城区人民法院起诉。”虽原告对此答辩时主张该合同落款桥西区纵横建材经销处的法定代表人签字非其亲自签字，故对该合同中的约定管辖条款不认可，但原、被告其后签订的《关于与“桥西区纵横建材经销处”所签买卖合同（墙、地砖）的补充协议》中未对管辖条款重新约定，故对原告认为合同没有协议管辖的主张，本院不予采信，且双方签订的《墙、地砖买卖合同》第八条的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告北京建工一建工程建设有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京建工一建工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宫丽英二〇一七年八月二十八日书记员  贾博伟