wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终313号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1987年10月21日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2004年因抢夺被决定劳动教养一年。2012年2月因犯故意伤害罪和非法拘禁罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年5月刑满释放。2012年11月因犯寻衅滋事罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人刘刚犯开设赌场罪一案，于2017年6月21日作出（2017)川0781刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。江油市人民法院判决认定：2016年7月，被告人刘刚与曾某、周某甲（均已判刑）共谋后，由刘刚出面租用江油市中坝镇幸福村7组李某甲家的旧房子，开设赌博游戏机厅，约定刘刚、曾某、周某甲分别占50%、20%、30%的份额，由曾某提供8台二王机、4台A**，周某甲提供1台10座捕鱼机，并雇沈某负责上、下分和收取赌资，该游戏机厅于同月中旬正式对外营业。2016年9月2日12时许，公安民警依法对该游戏机厅进行检查，当场查获具有荧屏计分功能的二王机8台、ATT机4台、10座捕鱼机1台，并挡获曾某、沈某和参与赌博的鲁某等7人。经认定，上述电子游戏机均为国家禁止设置的赌博机。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人刘刚归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明曾某、周某甲相互辨认并辨认出一起开设赌场的被告人刘刚；曾某辨认其曾存放电子游戏机的地点；周某甲辨认沈某、开设赌场的地点；沈某辨认出开游戏机厅的曾某、周某甲；证人魏某辨认出周某甲、沈某；证人周某乙辨认曾某的情况；证人李某某、张某辨认出租其位于江油市中坝镇幸福村7组的住房的被告人刘刚；3、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，移送清单，证明经对案发现场检查，公安机关从沈某处扣押人民币1030元、ATT游戏机4台、二王机8台、10座捕鱼机1台；4、（江）公治认字[2016]第15号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明涉案的13台（22座）电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机；5、绵阳市公安局绵公物鉴文字[2016]22号文件检验鉴定书，证明现场扣押的笔记本上书写字迹“余额2500元……余4900元”与曾某的书写字迹是同一人所写；6、证人魏某、沈某的证言，证明周某甲雇佣沈某为参赌人员提供收钱、上下分等服务的情况，沈某还证明游戏厅的营业款由周某甲或曾某负责收取，并证明案发当日公安民警查获赌场的经过；7、证人李某某、张某、范某某的证言，证明2016年7月被告人刘刚租用了李某某位于江油市中坝镇幸福村7组的住房；8、证人周某丙、周某乙的证言，证明曾某于2015年夏天租用周某乙位于江油市中坝镇幸福村7组的住房存放游戏机的情况；9、证人张某的证言，证明曾某曾邀约其一起开设电子游戏厅，后于2016年5、6月份让其找2个人帮忙搬游戏机；10、证人鲁某、廖某某、李某、姚某、吴某某的证言，证明其参与赌博的情况；11、同案人曾某、周某甲的供述，证明二人与被告人刘刚共谋开设赌场的事实；12、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人刘刚的前科劣迹情况；13、被告人刘刚的供述与讯问视频资料，证明被告人刘刚承认其与曾某、周某甲共谋开设赌场的事实；14、人口信息，拘留证、逮捕证，证明被告人刘刚的基本情况及被采取强制措施的时间。原判认为，被告人刘刚与他人共谋后利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘刚在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。上诉人刘刚对一审判决认定的事实和证据无异议，但认为量刑过重，请求本院改判。理由是：一、上诉人在这次事情中只是租了个房子，没有参加游戏厅的任何管理，也没有分过钱，是从犯；二、上诉人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘刚与他人共谋后利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人刘刚在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘刚所提其只是租了房子、没有参与管理和分赃、应属从犯的上诉理由，经查，刘刚与他人共谋开设赌场，参与出资、租赁场地、并约定占50%的份额，在犯罪活动中所起作用较大，该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳；上诉人刘刚所提其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的上诉理由，一审判决已采纳并作出罪刑相适应的刑罚。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小勇审判员  孟 娟审判员  桂 勇二〇一七年八月三十日书记员  冉铁林附:相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执367号之一申请执行人：黄美菊，女，1968年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄嫔，女，1964年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的黄美菊与黄嫔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1526号民事判决书。执行标的为人民币5万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初1526号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈福平
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1375号申请执行人魏清凡，男，1964年7月7日出生，住重庆市合川区。被执行人姜兴建，男，1975年8月6日出生，住重庆市合川区。被执行人桑梅梅，女，1986年5月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人魏清凡与被执行人姜兴建、桑梅梅民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人姜兴建、桑梅梅归还申请执行人魏清凡借款本金28.2万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的工商登记信息、银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人姜兴建在银行有存款1830.00元，我院已将其划拨并支付给申请人，并冻结了被执行人桑梅梅在重庆裕睫广告策划有限公司享有的99%的股权（出资额：9.9万元），其他未查询被执行人可供执行的财产线索。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询执行人的房产信息，未查询被执行人可供执行的财产线索。后我院依据申请人提供的财产线索，将被执行人姜兴建在重庆市潼南第四建筑工程有限公司处的应收工程款予以冻结（该款项至今未进行决算，无法提取）。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向我院提供被执行人其他财产线索，申请人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位案款1830.00元，冻结了被执行人桑梅梅在重庆裕睫广告策划有限公司享有的99%的股权、将被执行人姜兴建在重庆市潼南第四建筑工程有限公司处的应收工程款予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院冻结的股权，申请人暂不申请我院处置，但本院冻结股权期限截至2020年7月20日，本院冻结被执行人的应收工程款期限截止2020年7月19日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执1375号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  张安国审判员  张文智二〇一七年八月一日书记员  陈 雷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1402号之一申请执行人：方丁，男，1980年4月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人：叶明龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陆建利，女，1977年6月12日出生，汉族，住海宁市。本院作出的（2016）浙0481民初7901号民事裁定书，查封了被执行人叶明龙、陆建利所有的财产。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对被执行人叶明龙、陆建利所有的位于海宁市硖石街道新海佳苑27幢1201室【浙（2016）海宁市不动产权第0001755号】的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫星二〇一七年八月一日书记员  李冬叶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1043号申请执行人:陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县，被执行人:陈美珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人陈国清与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  傅泽伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1766号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道与九华山路交口蓝水园4-1-302号。组织机构代码66308640-7法定代表人：刘宝芝，经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1984年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘春艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人李志强、刘春艳追偿权纠纷一案。2016年10月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6134号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月十四日书 记 员  于 凯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执388号之一申请执行人：陈德志，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈德志与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的2016）闽0426民初1590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德志于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金28400元及利息，本院于2017年02月08日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年02月08日本院做出（2017）闽0426执388号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款12120元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币16280元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月20日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5127号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告东某，男，1967年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告丫某，女，1966年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告图某，男，1953年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告东某、丫某、图某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某，被告东某、丫某到庭参加诉讼，被告图某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告东某、丫某立即偿还借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2016年9月25日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告图某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告东某、丫某系夫妻关系，于2016年1月29日由被告图某担保以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年4月25日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年4月26日将被告的借款扣除手续费后打入被告东某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年9月24日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告东某、丫某辩称，借款属实，利息结算至2016年9月24日，请求分期分批于两年内偿还原告借款本金，利息无法偿还。被告图某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2016年4月18日，被告东某、丫某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年4月25日至2017年4月24日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款应扣除被告费用为3694.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月24日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告图某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56,306.00元（已扣除手续费用3694.00元）于2016年4月27日发放给被告东某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年9月24日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告图某应对被告东某、丫某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东某、丫某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年9月25日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告图某对被告东某、丫某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年八月二十八日书记员 张 新 达
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1186号之一申请执行人：余永锋，男，1983年3月19日出生，汉族，住长乐市。被执行人：谢茵子，女，1972年4月25日出生，汉族，户籍地福州市，现住址不详。申请执行人余永锋与被执行人谢茵子民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）长民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息并支付律师费2万元。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人现去向不明，名下无车辆、无银行存款。执行中，本案参与分配了由福州市晋安区人民法院拍卖被执行人谢茵子位于福州市复式单元房的处置款，分得处置款28658元。2017年1月9日本院依法将被执行人谢茵子纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、关于参与分配执行款的函等证据证实。本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十八日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初18638号原告：李勤旺，男，1965年4月11日出生。被告：王志强，男，1972年4月5日出生，住河北省沧州市盐山县。原告李勤旺与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告李勤旺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李勤旺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勤旺撤诉。案件受理费25元，由原告李勤旺负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年八月十五日书记员  杨思涵
上海���松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12475号原告：许仁光，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：孙春辉。原告许仁光诉被告昆山市周市镇厚道食品商行、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业险限额内赔付原告二次手术医疗费4,263.31元、住院伙食补助费140元。诉讼中，原告撤回对被告昆山市周市镇厚道食品商行的起诉。本院于2017年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)��由审判员傅月琴独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告许仁光的委托诉讼代理人顾联辉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年5月12日，李闯驾驶苏E7XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。李闯负事故的全部责任。苏E7XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)限额为1,000,000元。本起事故发生在有效期内。后原告以李闯、昆山市周市镇厚道食品商行、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2017年5月17日，本院以(2017)沪0117民初1686号民事判决书判决被告昆山市周市镇厚道食品商行、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告许仁光二次手术医疗费4,263.31元、住院伙食补助费120元，合计4,383.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告许仁光负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一七年八月十日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基��人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4060号之一原告：王秀兰，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：宋科，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在审理王秀兰与被告宋科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2017年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回对被告宋科的起诉。案件受理费25元，由原告王秀兰负担。审判员  陈宝贵二〇一七年八月二十八日书记员  李 铎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13283号原告：富安嘉业（北京）建材有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号。法定代表人：黄海波。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运。富安嘉业（北京）建材有限公司与北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告富安嘉业（北京）建材有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富安嘉业（北京）建材有限公司撤诉。代理审判员 ���旭二〇一七年八月一日书 记 员 金  鑫
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执863号之一申请执行人：罗红伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：应晓红，女，1985年1月22日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：叶施建，男，1984年3月2日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人罗红伟与被执行人叶施建、应晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）浙1123民初3494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人应晓红应归还申请执行人罗红伟借款本金20000元，分配执行到位236.9元,被执行人叶施建对上述给付款项承担连带清偿责任。本院另案中依法查封被执行人叶施建名下房产，有抵押贷款一时不予以处置，叶施建工资另案冻结等分配；被执行人应晓红名下车辆已查封但去向不明，其它均无反馈，也暂无其它可供执行财产。现被执行人在院案件较多，且未履行完毕，故申请执行人罗红伟申请（2017）浙1123执863号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十八日书记员  叶 明
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执437号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈思行，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，福鼎市人民法院家事审判庭移送执行陈思行罚金一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈思行的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向陈思行所在村居进行调查，陈思行在工商银行存款账户内存款1756.03元已划拨至本院，未发现陈思行有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1814号之二申请执行人：无锡市冠星工业设备制造有限公司。住所地：无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。被执行人：浙江泛洋特种装配设备有限公司。住所地：海盐经济开发区泾海路527号108室。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4514号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付设备款等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江泛洋特种装配设备有限公司的银行存款410000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方照林二〇一七年八月二十九日书记员  干炯臻
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20269号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王晓伟，男，1988年6月出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年9月3日，被告王晓伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121496.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121496.75元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初3674号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。被告：余金瑞，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县，被告：余尤海，男，1961年5月30日生，汉族，住安徽省舒城县，原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告余金瑞、余尤海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼，被告余金瑞、余尤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、被告余金瑞支付剩余款项132900元及违约金1573元（违约金按日万分之六计算至2017年4月20日，之后顺延计算款清之日止）；2、被告余尤海对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为23万元，被告应支付首付款10万元、担保服务费2300元。余款及利息138600元分12期按月付清。在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同到期后，被告仅支付108000元，累计欠款总计132900元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告余金瑞、余尤海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《买卖合同（挖掘机）》、违约金明细表，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月19日，润通公司（出卖人、甲方）与余金瑞（买受人、乙方）、余尤海（乙方保证人、丙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌挖掘机（机型XG822，机号XG822LC10914-2X），总价格为230000元；乙方于2016年11月19日前向甲方支付首付款100000元、担保管理费2300元，以上合计102300元，剩余本金130000元和利息8600元（利息按月利率1％标准计算）合计138600元，由乙方分12次付清，自2016年12月20日至2017年10月20日，每月20日等额支付11742元，2017年11月20日支付11738元(注：为减轻乙方提机压力，担保管理费分摊至每日分期款中，总计2300元)；乙方未按合同约定支付应付款项，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金；乙方逾期付款超过30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用，保证期间为主债务履行期满后两年”等内容。当日，余金瑞支付了首付款10万元，润通公司向余金瑞交付了挖掘机。余金瑞于2016年12月27日支付8000元，之后未支付任何款项。庭审中，润通公司明确按日万分之三点二计算逾期违约金，自余金瑞每期欠款次日起,以每期所欠款项为基数，按日万分之三点二计算至2017年4月20日的逾期违约金为839元。本院认为：余金瑞与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》，余尤海自愿为余金瑞提供连带责任保证，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。余金瑞未按约定支付货款已超过30日，构成违约，润通公司主张余金瑞支付全部剩余款项132900元及按日万分之三点二计算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。余尤海作为连带责任保证人，在余金瑞未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司货款132900元及违约金839元（违约金暂计算至2017年4月20日，此后以132900元为计算基数，按日利率万分之三点二标准计算至款清之日止）；二、被告余尤海对本判决第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2989元，已经减半收取1494.5元，由被告余金瑞、余尤海共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年八月十六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执898号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。法定代表人：苏海东，董事长被执行人陈水龙，男，汉族，1963年5月21日出生，抚州市临川区人，现住抚州市临川区，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水龙金融借款合同一案中，根据2014年8月19日江西省抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第461号民事判决书确认，被执行人陈水龙应给付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司执行标的款人民币449900元及利息920805.20元（2014年1月17日后的利息按照双方在借据上约定利率计算，本金按实际拖欠金额分段计算至本判决指定的履行期限止），经查，被执行人陈水龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第461号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年八月八日书 记 员  李建平
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异37号异议人(申请执行人)：河北定州农村商业银行股份有限公司（原为定州市农村信用合作联社），住所地河北省定州市兴定西路172号，社会统一信用代码：91130600700997593K。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，男，1978年5月10日出生，汉族，系河北省容城县农村信用合作联社员工，住河北省容城县。被执行人：保定恒岳工贸有限公司，住所地河北省容城县南张。法定代表人：罗文远，该公司董事长。被执行人：河北鑫路石料有限公司，住所地河北省易县源泉村。法定代表人：罗文增，该公司董事长。在本院执行河北定州农村商业银行股份有限公司与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人河北定州农村商业银行股份有限公司对本院委托河北恒德资产评估有限公司对涉案标的评估及评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北定州农村商业银行股份有限公司称，1、请求法院委托具备矿业权评估资质的评估机构、从业人员对涉案矿业权进行重新评估；2、请求法院确定评估的标的为借款时抵押人抵押给异议人并经国地部门评审、备案的储量报告所对应的采矿权。事实与理由：一、河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格。国土资源部《探矿权、采矿权评估资格管理暂行办法》第二条规定“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事矿业权评估业务的社会中介组织，取得矿业权评估资格”，《矿业权评估管理办法》（国土资【2008】174号文）第四条规定“国家矿业权评估师资格管理制度、矿业权评估机构资质管理制度。从事矿业权评估的个人、机构应当取得相应的资格、资质”。二、评估中的采矿权储量测算依据错误。矿业权评估的储量测算的一般依据是经国土部门专家委员会审核通过并备案的储量核实报告，矿业权评估机构在测算储量时也以审核并通过备案的储量核实报告为准。本案中，在存在国家认可的储量报告的情况下，评估机构却采用了勘察公司于2016年1月编写的储量报告，该报告未经国土部门专家委员会评审并备案（见评估报告第15页），应当纠正为原有备案储量报告为准。三、评估中资源储量估算范围与评估对象范围不一致。四、评估机构对矿种、年开采量的变更违规，更超越了委托范围。五、评估中利润测算违背市场行情。综上，本次执行程序中的评估在程序上违反法律规定，在实体上评估严重失实致使涉案采矿权难以变现。为维护自身权益，特提出异议申请，请求人民法院予以支持。本院查明，容城县农村信用合作联社、河北定州农村商业银行股份有限公司、唐县农村信用合作联社、保定市徐水区农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）保民三初字第41号民事判决书，判决：一、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金500万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息369820元，于本判决生效后十日内履行。二、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告定州市农村信用合作联社（现河北定州农村商业银行股份有限公司）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息774175元，于本判决生效后十日内履行。三、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。四、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告徐水县农村信用合作联社（现保定市徐水区农村信用合作联社）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。五、如被告保定恒岳工贸有限公司未能按上述判决履行偿还借款本息义务，由被告鑫路石料公司依法承担抵押担保责任。原告容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对被告河北鑫路石料有限公司已办理抵押登记的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230168元，由被告保定恒岳工贸有限公司、被告可北鑫路石料有限公司共同负担。执行过程中本院司法技术处于2016年8月4日出具委托书，委托河北恒德资产评估有限公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估。该公司于2017年2月5日作出冀恒评字（2016）第066号《关于河北鑫路石料有限公司采矿权评估报告书》。容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对该报告书提出异议，本院于2017年2月25日将异议转交河北恒德资产评估有限公司，该公司于同年2月28日就异议作出答复。本院认为，人民法院在执行过程中委托专业机构评估的，依法按照相关程序选择法院在册的相关机构。《中华人民共和国资产评估法》第二条规定“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业行为”。本案中，河北恒德资产评估有限公司系本院在册专业评估机构，本院按选择（摇号）程序选定该机构，符合上述法律规定及选择程序，且选择机构过程中及勘验现场时异议人均到场参与，并未提出异议，异议人与被执行人金融借款抵押时亦由资产评估公司进行的评估，对其主张因河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格而请求重新评估，本院不予支持。本院委托书载明“委托你公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估”，该委托事项明确，符合法律规定。关于评估结论、评估方法、评估依据等评估的专业问题，异议人已经向评估公司提出了异议，且评估公司已经作出答复，对于此类评估中的专业问题，执行异议程序不予审查。综上，异议人河北定州农村商业银行股份有限公司的主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人河北定州农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年八月十七日书记员 李莞雯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1149号申请执行人赵福照，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑龙武，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人赵福照与被执行人郑龙武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初886号民事判决，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑龙武即日偿还给申请执行人欠款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初886号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年八月二十四日书记员 郑微微
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执107号之一申请执行人：黄新华，男，汉族，1975年6月25日生，崇仁县人，个体户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：李林，男，汉族，1976年9月25日生，三峡市人，职工，住江西抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2016)赣1024民初465号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林银行存款人民币2.8万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年八月××日书记员  钟太军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执921号之三申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县昌信商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：朱礼勇，男，汉族，1971年4月12日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行刘以凤与朱礼勇、钱光辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02777号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金1227352.74元及违约金。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年4月17日冻结被执行人朱礼勇在中国农业银行蚌埠新城支行账户（账号62×××73），于2017年4月18日冻结被执行人钱光辉在中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行账户（账号62×××11）。于2017年4月28日扣划被执行人钱光辉银行存款70000元，于2017年5月3日扣划被执行人朱礼勇银行存款155000元。执行中，因被执行人钱光辉已偿还申请执行人刘以凤借款本息1050000元，且申请执行人刘以凤向本院撤回对被执行人钱光辉的执行申请。后，本院依法解除对被执行人钱光辉银行存款的冻结。2017年5月10日，本院在审理汪涛涛与蒋国航、刘以凤民间借贷纠纷一案（2017）皖1126民初2019号民事裁定书，裁定扣留蒋国航、刘以凤在凤阳县人民法院执行款720000元。后（2017）皖1126民初2019号民事调解生效后，立案执行（2017）皖1126执1063号。扣除本案件尚应缴纳的执行费2500元，（2017）皖1126执1063号案件于2017年5月25日提取本案执行款222500元。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月三十一日代理书记员  李海飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2689号之一原告：焦忠华，男，1951年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市万德隆国际家居广场，住所在扬州市江都区长江东路***号。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。被告：扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇凡庄村。法定代表人：季诗吉，该公司总经理。委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告焦忠华诉被告扬州市万德隆国际家居广场、扬州市万德隆仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告焦忠华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦忠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦忠华撤诉。案件受理费减半收取为3575元，由原告焦忠华负担。审 判 长  经富武代理审判员  褚芸芸人民陪审员  第 侨二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴玲丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1178号申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该中心主任。被执行人陈超群,男,1993年7月9日出生，汉族,住上蔡县。被执行人张华伟,男,1968年11月20日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与陈超群、张华伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张华伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华伟在驻马店上蔡县支行营业部的账户62×××73存款74678.9700元。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年八月二十五日书记员  张运动
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保142号申请人：重庆市纯阳建设开发有限公司,住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。法定代表人：伍文波，该公司总经理。被申请人:严龙,男,1989年5月15日出生,汉族,住重庆市合川区。申请人重庆市纯阳建设开发有限公司于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人严龙名下价值262886元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人重庆普世房地产开发有限公司自愿以其所有的位于重庆市大渡口区XX车位（产权证号：**号）为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆市纯阳建设开发有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆市纯阳建设开发有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1834.43元，由申请人重庆市纯阳建设开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月十五日书 记 员 石钦木
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1661号原告：卢东杏，女，1992年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，委托代理人：黄贵辉，男，1985年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，被告：谭浩锋，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，原告卢东杏诉被告谭浩锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理，现已审理终结。卢东杏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还向原告借用的车辆；2、判决被告维修好借车使用期间损坏的车辆；3、判决被告依法处理好借用期间发生一切的交通违章，交通事故。4、判决被告2017年6月22日起至归还车辆日期支付车辆折旧费300元一天，暂计至2017年7月10日止，折旧费合计：5400元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭浩锋，于2017年5月22日40分向我借用一辆丰田锐志牌桥车车牌号码粤Ｋ×××××，约定2017年6月22日归还，到期后被告一直处于失联状态，导致没法收回借用的车辆，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的主要证据《借车协议》中，“出借方”内容为空白，且其他证据也未能显示原告与本案有直接的利害关系。因此，原告卢东杏起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对其起诉予以驳回。原告以后有充足的证据可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告卢东杏的起诉。本案不收取受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  翁凯飞二〇一七年八月一日书记员  钱春霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5190号之二解除保全申请人：宗延庆，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区豆营东街豆营巷**号，公民身份号码：3725011964********。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被申请人：聊城市昌久动力机械配件有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路万达验车南邻。社会统一信用代码：91371500797304270F。法定代表人：王军红，总经理。委托诉讼代理人：周生云，副总经理。被申请人：田新，男，1966年2月26日生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。申请人宗延庆与被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司、田新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017鲁15**民初5190号之一民事裁定，冻结了被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司名下的在金融机构的存款39172.2元。申请人宗延庆于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除上述保全措施的理由依法成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司在金融机构存款39172.2元的冻结。案件申请费2370元，由申请人宗延庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一七年八月十五日书记员  杨 昭
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执366号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：冉松，男，生于1982年2月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：田小玲，女，生于1983年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第1964号民事判决书，被执行人冉松、田小玲应当向中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行支付借款本金90000.00元及利息，负担案件受理费3404.00元和执行费1250.00元，经本院查询，被执行人冉松、田小玲暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行也没有提供相关财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1722执366号案件本次执行程序；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年八月二十三日书记员 王平才
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初934号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任伟哲，男，1993年6月25日出生于陕西省周至县，汉族，大学文化程度，住陕西省周至县，陕西化建工程有限公司员工。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人任伟哲犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉,被告人任伟哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人任伟哲驾驶陕Ａ×××××号起亚牌小型越野客车沿科技六路由东向西行驶至窑头北巷人行横道西侧附近时，将正在此处由北向南横过道路的被害人翟某、张某撞倒，致二人受伤，陕Ａ×××××号车辆受损，造成道路交通事故。任伟哲打电话报警后在事故现场归案并如实供述了涉案事实。2016年6月20日翟某经医院抢救无效死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，任伟哲应负事故全部责任，翟某、张某无事故责任。案发后，任伟哲已向翟某家属、张某进行赔偿，并取得翟某家属和张某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、谅解书及赔偿协议、委托书等书证；证人罗某、马某、高某、周某的证言；被害人张某的陈述；被告人任伟哲的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人任伟哲判处有期徒刑一至二年左右，可适用缓刑。本院认为，被告人任伟哲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人任伟哲有自首情节，且已向翟某家属、张某赔偿损失并取得谅解，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对任伟哲依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任伟哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年八月九日书记员 马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2887号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：褚晓东，青州农商行何官支行客户经理。被告杨召月，男，1979年7月21日出生，汉族。被告杨秀翠，女，1967年5月15日出生，汉族。被告杨召强，男，1970年7月26日出生，汉族。被告石东珍，女，1976年12月21日出生，汉族。被告杨宪超，男，1984年7月21日出生，汉族。被告张丽梅，女，1985年6月30日出生，汉族。被告杨志永，男，1980年9月16日出生，汉族。被告李娟，女，1979年3月8日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人褚晓东到庭参加诉讼。被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨召月归还原告贷款本金71731.53元及相应利息6796.10元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）；判令杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承担连带保证责任；诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：被告杨召月由被告杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承提供连带责任保证于2013年3月20日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为：（青州农商行李马支行）个高保借字（2013）年第12111203号；合同约定到期日为2015年11月11日，同时签订家庭成员共同清偿及连带责任保证书。在合同期间被告杨召月分别于2014年9月13日、2015年5月14日向原告贷款50000元、30000元，约定还款日期分别为2015年9月12日、2015年11月11日，该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人杨召月拒不履行还款义务，担保人杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约。被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）二份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表二份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨召月、杨召强、杨宪超、杨志永签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杨召月、杨召强、杨宪超、杨志永组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨召月的借款最高贷款额为80000元，借款用途为沙场。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告石东珍、杨秀翠、张丽梅、李娟分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告石东珍、杨秀翠、张丽梅、李娟同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告杨召月于2014年9月13日向原告借款50000元，到期日为2015年9月12日，月利率9.25‰。当日，原告将借款50000元打入被告杨召月的个人账户，杨召月在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该借款50000元，被告杨召月于2015年8月11日偿还借款本金8268.47元，利息支付至2015年7月20日。2015年5月15日，被告杨召月向原告向原告借款30000元，到期日为2015年11月11日，月利率7.8625‰。当日，原告将借款30000元打入被告杨召月的个人账户，被告杨召月在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该借款30000元，被告按约支付利息至2015年10月20日，未偿还借款本金。以上二笔借款，被告尚欠借款本金71731.53元未偿还。关于借款的利息，依照合同约定，2014年9月13日借款50000元，自2015年7月21日起以本金50000元为基数计算计算至2015年8月11日，自2015年8月12日以本金41731.53元为基数计算至2016年4月20日，利息为3878.99元。2015年5月14日借款30000元，以本金30000元为基数，自2015年10月21日计算至2016年4月20日，利息为2917.11元。以上二笔借款的利息共计6796.10元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杨召月、杨召强、杨宪超、杨志永签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨召月应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨召月于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金71731.53元及利息6796.10元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告石东珍、杨召强、杨秀翠、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告石东珍、杨召强、杨秀翠、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承担保证责任后，有权向被告杨召月追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取882元，由被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年八月四日书记员  赵晓明
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1681刑初77号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人彭纯林，男，1979年11月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月18日被华蓥市公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人彭纯林犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人彭纯林到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2016年8月至10月份，被告人彭纯林在网上分别购买了以火药为动力的射钉枪和火柴枪各一支，用于打猎。2016年农历腊月底，被告人彭纯林将火柴枪借给唐某1使用。2017年3月13日17时许，华蓥市公安局民警在四川省华蓥市被告人彭纯林的岳母张某家中，查获被告人彭纯林所有的手枪（火柴枪）、长枪（射钉枪）各一支，同时查获铁砂一盒、枪管两根、消声器一根、金属质地弹丸等物若干。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，查获的长枪属于枪支，具有致伤力；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的手枪认定为枪支。上述事实，被告人彭纯林在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（痕）字（2017）029号鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2017）0299号鉴定书，证人张某、王某、唐某2、唐某1的证言，被告人彭纯林的供述，户籍信息，到案经过、光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭纯林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了我国刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭纯林非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，属情节严重。被告人彭纯林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭纯林在有期徒刑三年至四年间量刑的建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节、被告人彭纯林的认罪态度以及社会调查评估意见，本院认为被告人彭纯林符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人彭纯林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志君人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈小勇附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2221执恢22号	申请执行人陈红梅，女，1978年8月5日出生，身份证号152221197808054626，蒙古族，农民，现住科右前旗	被执行人陈宝玉，男，1978年8月8日出生，身份证号152221197808184631，蒙古族，农民，现住科右前旗	申请人陈红梅与被执行人陈宝玉婚姻家庭纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红梅于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款45000.00元，本院依法受理。	在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，2017年8月8日扣划被执行人陈宝玉工资款1500.00员，剩余全部执行款每月扣除陈宝玉1500.00元，现因履行周期过长，故2017年8月22日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人还款周期过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：	终结（2017）内2221执恢22号本次执行程序。	如申请执行人发现被执行人陈宝玉有其他可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  包金锁	二〇一七年八月二十二日	书记员  刘付超
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执84号之二十四被执行人赵书朝，又名赵朝，男，汉族，住河南省遂平县花庄乡古泉山村牟庄5349，身份证号：412823197602164415。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执84号之二十四裁定书，于2017年08月11日向被执行人赵书朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书朝在中国邮政储蓄银行60511410620055****账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十一日书记员  李二科
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初310号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王涛涛，男，1993年6月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，家住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人���检察院以甬镇检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人王涛涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年6月12日8时许，被告人王涛涛至镇海区骆驼街道大浪沙水会三楼休息大厅，趁被害人李某在沙发床上睡觉之际，窃得李某放于身旁的价值人民币1087元的苹果6手机1部。2017年6月13日8时许，被告人王涛涛又至上述同一地点，趁被害人罗某在沙发床上睡觉之际，窃得罗某放于身旁扶手柜上的价值人民币2930.4元的华为荣耀V9手机1部。案发后,公安机关已追回被盗的苹果6手机并发还被害人李某；被告人王涛���的家属已代为赔偿被害人罗某的经济损失，被害人罗某出具谅解书。上述事实，被告人王涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王涛涛的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、谅解书、人口信息等，被害人李某、罗某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛涛以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王涛涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王涛涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王涛涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王涛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一七年八月二十八日书记员  滕爱娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0221刑初第316号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1996年07月2日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被杞县公安局取保候审。辩护人卓坦运,河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、张亚楠出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2016年1月25日下午，被害人田某在杞县邢口镇草寺村赵军猛的修理部修补汽车轮胎，赵军猛不慎将车轮锅圈碰到了田某的脚，双方发生了争吵。当日下午18时许，被告人王某某和张存雷、刘豪、吕萌萌等人到“商登高速”杞县南出口处的料场内，持木棍、钢管等凶器将田某的自卸车辆的前大灯、车玻璃、车身等处砸毁，并将田某打伤。后经鉴���，田某的被砸车辆直接损失3401元，田某伤情属轻微伤。案发后，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人王某某在共同犯罪中，起次要作用。民事赔偿部分被告人王某某与被害人田某就达成协议，王某某赔偿田某各项损失13000元，田某对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯供述、被害人陈述，证人证言，法医学鉴定书、被害人的伤情照片、治疗记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行系自首。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某某与被害人田某就民事部���达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对王某某依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  云东生二〇一七年八月二日书 记 员  刘昆山
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执2631号之一申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。组织机构代码：58497610-2。法定代表人陈冬，公司董事长。被执行人王林，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省中县。申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人王林租赁纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初812号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十九日书记员 唐启福
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9725号原告：赵伟杰，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人胡趁英，郑州市法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人王闪闪，郑州市法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师被告:郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市二七区建设东路**号。法定代表人阚全程，院长。委托诉讼代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告赵伟杰与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告赵伟杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州大学第一附属医院的起诉。本院认为，原告赵伟杰在本案宣判前，申请撤回对被告郑州大学第一附属医院的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟杰负担。审判员  李怡平二〇一七年八月二十四日书记员  弓园丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更964号罪犯赤黑吉日，男，1998年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0126刑初14号刑事判决，以被告人赤黑吉日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑吉日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑吉日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑吉日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑吉日减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终88号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）向以保，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省达州市，住通江县。因涉嫌行贿罪，于2015年6月17日被通江县公安局刑事拘留，同月24日被通江县人民检察院取保候审。经通江县人民法院决定，于2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。辩护人陈俊成，四川天则律师事务所律师。四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院起诉指控原审被告人向以保犯行贿罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川1921刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人向以保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月12日讯问了向以保。现已审理终结。原判认定：被告人向以保2007年至2015年期间，采取挂靠有建筑资质企业或从其他企业分包工程的方式，先后承建了通江县多个水务工程项目。在工程项目承建过程中，被告人向以保为感谢时任通江县水务局原党委书记、局长杨某、副局长周某、李某1对其承建工程的关照和帮助，以春节拜年等名义送给杨某人民币共32.6万元，周某人民币0.6万元，李某1人民币5.7万元。此外，2013年9月被告人向以保借杨某女儿结婚时送给杨某人民币5万元。上述事实，有以下经举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.通江县人民检察院线索登记表、立案决定书等，证实通江县人民检察院于2015年6月16日对被告人向以保犯行贿罪一案立案受理。2.拘留决定书、取保候审决定书，证实2015年6月17日10时通江县公安局对被告人向以保刑事拘留，并于同日送通江县看守所羁押，2015年6月24日通江县人民检察院决定取保候审。3．证人杨某证言及通江县人民法院(2015)通刑初字第143号刑事判决书，证实被告人向以保向杨某行贿共计37.6万元昀事实。4．证人周某证言及通江县人民法院(2015)通刑初字第137号刑事判决书，证实被告人向以保向周某行贿6000元的事实。5.证人李某1证言及通江县人民法院(2015)通刑初字第144号刑事判决书，证实被告人向以保向李某1行贿5.7万元的事实。6.证人向某证言，证实2011年底向以保找到他说想给李某1拜个年，委托他给李某1送2万元钱，有一天他到李某1办公室去办事，就在李某1办公室将2万元钱交给李某1。7.证人鲜某证言，证实被告人向以保是他老公向某的三弟，被告人向以保做些工程，她负责给向以保管理财务，向以保在涪阳、草池做过供水工程，在沙溪王坪村建过水厂，在广纳水产科技园也做过项目，向以保自已没有建筑公司，他是挂靠其他建筑公司来承建这些项目。8.证人罗某、李某2、赵某、陈某等证人证言及沙溪王坪饮水工程相关合同资料、通江县水产科技示范园相关资料、广纳水产科技园科技展馆工程相关资料、瓦室、涪阳、草池场镇、杨柏仙人嵌饮水工程等相关资料，证实被告人向以保参与相关水务工程建设的事实。9.被告人向以保在法庭审理过程中对上述指控事实供认不讳，有被告人向以保的供述与辩解及自书材料予以证实。原判认为，被告人向以保为在工程建设过程中谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，累计43.9万元，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人向以保到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判判决：被告人向以保犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。上诉人（原审被告人）向以保上诉称，1.原判认定其三次送给周某现金共计0.6万元为行贿错误，应为礼尚往来；2.原判量刑过重。经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）向以保为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，累计43.9万元，其行为构成行贿罪，依法应予刑罚处罚。向以保到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）向以保上诉称，原判认定其三次送给周某现金共计0.6万元为行贿错误，应为礼尚往来；经查，向以保在承建通江县水务工程项目期间，于2009年至2001年期间，利用宴请时任通江县水务局副局长周某之机，三次送给周某现金0.6万元，其目的系为了得到周某利用职务对其承建工程方面的关照，具有权钱交易的行贿受贿特征，该0.6万元依法应计入行贿金额。该上诉意见依法不予采纳。关于上诉人（原审被告人）向以保上诉称原判量刑过重。本院认为，向以保多次行贿，行贿金额累计43.9万元，原判根据其犯罪情节及认罪悔罪情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元是适当的，该上诉意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年八月九日书记员 李青芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。……第十九条……对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1856号申请执行人：王桂荣，男，1948年2月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：李吉隆，男，1979年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京万泉寺出租汽车有限公司（组织机构代码：10213XXXX），住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，经理。王桂荣与李吉隆、北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称:万泉寺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)京0115民初8725号民事判决书已发生法律效力。王桂荣于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李吉隆给付鉴定费2200元、案件受理费2426元及迟延履行利息，被执行人万泉寺公司给付赔偿款61913.52元、鉴定费2200元、案件受理费2426元及迟延履行利息。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李吉隆、万泉寺公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李吉隆、万泉寺公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李吉隆、万泉寺公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王桂荣申请执行标的71165.52元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李吉隆、万泉寺公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初8725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  孙佳欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20377号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告覃文青，女，1971年4月出生，住中山市东区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告覃文青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月3日，被告覃文青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049527XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97801.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97801.82元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告覃文青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告覃文青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执228号之一申请执行人：李小鸣，男，汉族，1959年9月6日出生，住赣州市章贡区。被执行人：曾能辉，男，汉族，1967年8月31日出生，住赣州市章贡区。本院立案执行的李小鸣与曾能辉民间借贷纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2016）年赣07**民初2006号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。该案已执行款项为0元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：章贡区人民法院（2016）年赣07**民初2006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张龙亭代理审判员  徐章平代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月八日书 记 员  徐 森
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执765号之三申请执行人：李兰华，女，1971年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高其民，男，1972年4月25日生，汉族，住安徽省宿松县。李兰华与高其民保证合同纠纷一案，在诉讼中本院作出（2017）皖0826财保235号之1民事裁定，并于2017年1月24日向你所送达裁定书及协助执行通知书查封了被执行人高其民名下车牌号为皖Ｈ×××××的小汽车一辆，查封限额为35万元。后申请执行人李兰华依据已经生效的本院（2017）皖0826民初235号民事判决书申请执行，现被执行人高其民已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对高其民名下车牌号为皖Ｈ×××××的小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年八月七日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1548号原告：张泽明，男，1968年8月2日生，汉族，住东阿县。委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1964年1月7日生，汉族，住东阿县。委托代理人：姜会利，该村民委员会推荐。原告张泽明与被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常文东，被告及其委托代理人姜会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计152864元，诉讼过程中变更为153029元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日20时许，张泽明在曙光街环球路与曙光街交叉路口过马路时，被王海涛驾驶的电动四轮车撞伤，交警部门出具事故证明无法查清事故责任。为实现合法权益，特起诉。被告王海涛辩称，对事故发生的事实有异议，实际情况是2017年5月7日20时左右，被告在十字路口等红绿灯，待绿灯开启六秒左右，被告启动车辆向前行驶，即事故发生时被告属于正常行驶，在本案中不应承担责任；对��告诉求的诉额要求法院依法裁决；被告支付原告医疗费14000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日20时许，王海涛驾驶电动四轮车沿曙光街由西向东行驶至环球路路口时与由南向北过路口行人张泽明相撞，导致张泽明受伤。2017年6月8日，交警部门出具聊东公交证字（2017）第00248号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：1.现场位于曙光街环球路路口，道路系沥青路面的城市道路十字交叉路口，曙光街东西走向，环球路南北走向。属于红绿灯控制的十字路口。夜间有路灯照明；2.王海涛驾驶电动四轮车沿曙光街由西向东行驶至环球路路口时与由南向北过路口行人张泽明相撞，导致张泽明受伤；3.经询问当事人王海涛及张泽明，双方陈述不一致；4.经调查询问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无有效的交通监控设施。无法查清谁违反信号灯及碰撞地点是否在斑马线。该道路交通事故形成原因无法查清。原告在东阿县人民医院住院治疗8天，被告王海涛支付医疗费14000元。原告另行支付检查费447.3元。2017年6月2日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第146号司法鉴定意见书认定：张泽明二次手术费用13000元左右；误工期为360天；护理时间为150日；营养期为180天。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王海涛驾车与张泽明发生交通事故致张泽明受伤属实，交警部门在调查相关事实后无法确认双方事故责任。本院认为，双方在过路口时均负有观察交通状况、确保安全通行的义务，在交警部门无法查清事故责任，双方又均无其他证据证明对方存有全部过错，己方无过错的情形下，以双方承担事故的同等责任为宜。故被告王海涛应对张泽明的人身损害承担相应的赔偿责任，考虑王海涛为机动车、张泽明为行人的事实，本院认为以王海涛承担70%的民事赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机��车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，被告王海涛未尽投保交强险义务，对原告造成的人身损害，应当由其先在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失，由被告王海涛承担70%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费13447.3元；2、营养费5400元（180天×30元/天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、误工费74239.2元（原告证据不能证明其误工损失，考虑其具有驾驶证及经营性道路货物运输从业资格且实际从事运输业，本院支持按交通运输业标准计算206.22元/天×360天）；5、护理费13977元（原告护理人员其妻熊长霞一直与原告在县城居住，本院支持93.18元/天×150天）；6、交通费100元（本院酌定）；7、鉴定费1500元，以上共计108903.5元。综上所述，被告王海涛在交强险限额范围赔偿原告张泽明医疗费10000元，误工费74239.2元、护理费13977元、交通费100元，以上共计98316.2元。超出交强险损失24587.3元（108903.5元-98316.2元+14000元）由被告王海涛承担70%即17211.11元，其所付14000元，应予减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：一、被告王海涛在交强险限额范围赔偿原告张泽明各项损失98316.2元；超出交强险各项损失17211.11元，共计115527.31元（已付14000元）。二、驳回原告张泽明的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元减半收取1679元，保全费80元，由被告王海涛承担1127元，原告张泽明承担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年八月三十日书记员  胡 越
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1405号原告:杨某某,女。被告:陈某某,男。本院在审理杨某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  刘影风二〇一七年八月三十一日书记员  崔翠翠
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3689号原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。主要负责人：刘金英，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈少红，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告陈少红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  吕玉珍二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂夷陵执字第00007号之三被执行人陈来富，男，1973年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2011)夷民初字第474号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人陈来富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈来富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈来富在中国工商银行18×××20账户内存款人民币9587.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年八月二十二日书记员  刘少华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。