wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执386号申请执行人：兴隆县玉正物业服务有限公司。申请执行人：马卫兴。申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司与被执行人马卫兴物业服务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第159民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院撤回执行申请。本案在执行过程中，申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司自愿撤回执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月二十四日书记员 姜国生
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初786号原告周元安，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何燕红，女，1973年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告周元安诉被告何燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元安委托代理人李华、被告何燕红委托代理人杜社会到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币105000元；二、判决被告按月利率2%向原告支付借款利息，利随本清（从2015年4月14日至原告起诉之日的利息为人民币46690元）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月被告通过朋友找到原告向原告借款，原告了解得知被告修建安顺开发区绿茵幼儿园，有一定还款能力，同意借款，双方约定借款利率为每月4%，借款期限为三个月，原告于2015年4月14日向被告转账出借人民币105000元，被告于当日向原告出具包括三个月利息共117600元的借条。借款期限届满原告多次向被告催还，但至今被告一直未履行还款义务。故提出如上诉请。被告辩称：对借款本金无争议，本次借款没有利息，原告没有按借条约定打款，本案保证人未参加诉讼，应该追加。请求法院只支持借款本��和诉讼费用的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、原告账户交易明细、原、被告账户信息等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的《借条》，证明借款事实以及借款本金105000元，包含三个月利息共计117600元，被告对借条真实性无异议，但认为借款金额以打款凭证为据。本院认为该借条未明确约定利息，原告无证据证实双方有口头利息约定，故对该借条的真实性予以认定，对证明目的本院仅认定双方约定借款本金为117600元，实际出借本金结合原告其他证据认定，对借款利息主张不予认定。经审理查明：被告何燕红于2015年4月14日向原告周元安借款，并向原告出具《借条》，约定借款金额为117600元，借款期限为三个月，还款日期为2015年7月13日。借条上有担保人签字。原告于当日通过其尾号为6865的工商银行账户向被告尾号为5430的工商银行账户转账105000元交付借款。双方借款未约定利息。借款约定期限届满被告未按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。原告主张双方有利息约定为每月4%并将借款期内三个月的利息计算后一并计入借款本金无证据证实，故本院认定双方借条约定借款金额117600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合原告支付凭证体现实际转账105000元，本院认定借款生效金额为人民币105000元。借款约定还款期限，期限届满原告可主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款本金人民币105000元，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算支付自2015年4��14日起的利息，利随本清，因原告无证据证明双方有利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院仅支持按年利息6%计算支付从2015年7月14日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息请求，超过部分本院不予支持。被告关于双方之间无利息约定的辩称理由成立，本院予以采信。被告辩称应追加担保人参加诉讼，因借条未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告可选择向债务人或保证人主张权利，加之原告已自认担保已过保证期间故不向保证人主张权利，系原告对诉权的处分，而本案案件事实清楚，无需追加保证人查清案件���实，故对被告该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告何燕红于本判决生效后五日内偿还原告周元安借款人民币105000元及资金占用期间利息（以人民币105000元为基数，自2015年7月14日起按年利率6%计算支付，利随本清）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3334元，由被告何燕红负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直��支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 红 文人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陆 定 珍二〇一七年八月二十三日书 记 员 包欣（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执306号申请执行人康建锋，男，生于1969年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田卫兵（田伟兵），男，生于1971年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人杨振宏，男，生于1969年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第159号民事判决书，在执行申请执行人康建锋与被执行人田卫兵、杨振宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款30000元，承担案件受理费750元，公告费480元，上述共计31230元。现查明被执行人田卫兵、杨振宏下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，且已将被执行人田卫兵、杨振宏列入失信被执行人名单库，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十六日书记员 孙 帅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执保124号申请保全人：许传鑫，男，1988年1月9日生，汉族，住诸城市。委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。被保全人:辛崇建，男，1975年2月15日生，汉族，住山东省日照市莒县。本院在执行申请保全人许传鑫与被保全人辛崇建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月15日申请撤回执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782执保124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年八月二十一日执行员  王 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14093号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：冯庆杰，男，1989年6月12日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告冯庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执538号之一申请执行人纪文富，男，1962年7月1日出生，汉族，天津市人，住天津市武清区。被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地;宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。法定代表人聂顶明，该公司董事长。本院在执行纪文富与聂顶明、江西清源陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。经本院查明,现被执行人聂顶明、江西清源陶瓷有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初字第680号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执440号之一申请执行人：崔丽春，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：黄恒奎，经理。申请执行人崔丽春与鸡西市福龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1582号民事调解书，约定被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司给付申请执行人欠款200000元，案件受理费2150元，申请执行费2932元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人崔丽春于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司借款抵押的三户房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力，现查封的房屋正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔丽春尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔丽春发现鸡西市福龙房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  李秀敏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2457号之一申请执行人：战某，女，1973年11月22日出生，满族，住宁波市海曙区。被执行人：鲁某，男，1973年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人战某为与被执行人鲁某离婚后财产纠纷一案，于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人抚养费39600元，负担案件受理费1665元、申请执行费494元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲁某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人鲁某采取司法拘留措施，拘留后被执行人履行了20000元，其中由（2016）浙0203执2396号案件受偿，申请执行人在本案中受偿8106元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执2457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  方 薇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：刘艳，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年2月7日作出的(2016)渝0104民初4636号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-05向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4636号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月九日书记员  苟建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2390号罪犯王强，男，1965年11月19日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年11月21日作出(2011)桓刑初字第180号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月9日起至2017年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执723号申请执行人：黄湧，1974年4月16日生，住南京市雨花台区。被执行人：王坤，1975年2月4日生，住南京市雨花台区。黄湧与王坤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏0114民初6277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黄湧于2017年8月14日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执723号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十四日书记员  冯骥安
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初1112号原告吉林名居装饰装潢有限公司。地址：四平市经济开发区凯虹嘉园小区第10/323栋106。法定代表人鲁中胜，总经理。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告马英杰，现住本市。原告吉林名居装饰装潢有限公司（以下简称名居装饰）诉被告马英杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日受理，并于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告名居装饰的委托代理人赵德刚、被告马英杰到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。原告名居装饰诉称：2016年5月1日被告马英杰到原告处工作，职务销售岗位，月工资3000元。被告在2016年12月初时向原告提出解除劳动关系并要求原告支付未订立劳动合同双倍工资，经双方协商原告向被告支付37500元。结清欠款后，被告并没有立即离开公司，而是于2017年1月10日被告从原告处离职，原告向被告支付了11000元。被告于2017年6月1日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动仲裁委员会于2017年6月5日作出四劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书，裁决向被告一次性给付22000元。其中：未签订劳动合同二倍工资21000元，2017年1月份工资1000元。被告向仲裁机构所述的2017年1月份的工资，以及未签订劳动合同二倍工资款，原告已于2017年1月10日以转账的方式向原告支付11000元，被告已经接受，双方已经没有争议。故原告并不欠被告2017年1月份的工资。且未签订劳动合同双倍工资也已经支付完毕。综上所述，仲裁裁决认定事实上有严重错误，适用法律不当，请求法院依法判令：1、原告名居装饰无需向被告支付22000元；2、本案诉讼费由。被告马英杰辩称：原告的事实与理由全部都是假的，我没有离职，原告除了拖欠我工资，还拖欠提成和奖金，采用威胁电话，不予支付工资。没有签订劳动合同，也没有支付我双倍工资。经本院审理查明：被告马英杰于2016年5月1日到原告名居装饰从事销售工作，2017年1月10日被告马英杰从原告名居置业处离职。双方确认工资为每月3000元。原告名居装饰支付工资形式主要为微信转账、现金支付。被告马英杰在四平市劳动仲裁委员会提交了2016年6月20日转账4500元；2016年7月9日转账18000元；2016年8月15日转账7000元；2016年9月17日转账6400元；2016年12月5日支付宝转账37500元；2017年1月10日以转账的方式向原告支付11000元。原告名居装饰与被告马英杰劳动争议一案，经四平市劳动仲裁委员会仲裁，于2017年6月5日作出四劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书，裁决内容为“一、限被申请人名居装饰自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人马英杰22000元，其中：未签订劳动合同二倍工资21000元，2017年1月份工资1000元。”原告名居装饰不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：四劳人仲裁字（2017）第35号、微信转账记录等证据予以确认。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为，合法的劳动关系应予以保护。被告马英杰在原告名居装饰工作8个月，原告名居装饰理应与被告马英杰签订合同，但原告名居装饰并未与被告签订劳动合同。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告名居装饰理应给付被告马英杰二倍工资。在庭审中，原告名居装饰称其在2017年1月10日给被告马英杰转账11000元应系二倍工资。但通过庭审举证情况，被告马英杰的工资为每月超过3000元，对此超出部分，被告马英杰称超出部分为提成，通过原告名居装饰给被告马英杰支付工资情况的证据亦能够确认超出部分为提成。因此，在原告名居装饰并未提供其他证据的情况下，对于原告名居装饰诉称2017年1月10日转账11000元的意见，本院不予支持，此款应系被告在原告工作期间的工资及提成。另，被告马英杰主张原告名居装饰尚欠其工资及提成13500元，因被告马英杰未提供相应证据予以证明，故本院对被告马英杰的此项主张不予支持。原告名居装饰应给付被告马英杰在未签订劳动合同期间的二倍工资，被告马英杰在四平市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁的仲裁请求为5月-12月份双倍工资。被告马英杰在原告名居装饰的工作期间为2016年5月1日，因此保护二倍工资的时间应为2016年6月1日至2016年12月31日，每月工资为3000元，共计21000元。对于2017年1月份工资，因原告名居装饰在本次庭审中通过举证证明其已经支付当月工资，故被告马英杰对于2017年1月份工资，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告吉林名居装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付被告马英杰二倍工资21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告吉林名居装饰装潢有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一七年八月四日书 记 员  于志强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10760号上诉人（原审原告）：陈锦春，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审被告）：广州市国营凤凰农工商联合公司，住所地广州市天河区渔沙坦西坑大街69号，统一社会信用代码914401011904303695。法定代表人：杨隆杰。上诉人陈锦春因与被上诉人广州市国营凤凰农工商联合公司（以下简称凤凰农工商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈锦春上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判支持陈锦春一审诉讼请求第二、三项；2、二审诉讼费由凤凰农工商公司承担。事实和理由如下：陈锦春与凤凰农工商公司于2009年7月20日签订房屋租赁合同押金（收据）装修时间为10天，合同于2009年8月1日开始生效。当时房屋没有地址及门牌号码，水电安装时是广州市天河区XX路西大街四巷1号地址，一楼101.102房，后来陈锦春住了三个月由于各种情况无法居住，凤凰农工商公司安排二楼201.202房居住，一楼做仓库用。2010年开始因延期居住证需要门牌地址，陈锦春经与凤凰农工商公司协商，凤凰农工商公司同意办理门牌地址，并由XX居委会做出广州市天河区XX路西大街三巷4号的门牌地址，一切费用由陈锦春负担。2015年开始凤凰农工商公司不履行合同约定的义务，不给陈锦春有门牌地址的房屋办理居住证，还多次胁迫威胁陈锦春搬迁，并另外找他人到涉案房屋冲破门后并换锁，搬走陈锦春家中财物，2016年8月30日第二次明知陈锦春不在家又冲破门并换锁，强抢家中物品，并打伤了陈锦春。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人凤凰农工商公司经本院合法传唤未到庭答辩。2016年4月18日，陈锦春向一审法院起诉称：凤凰农工商公司将房屋出租给陈锦春，合同约定期限为10年，租期从2009年8月1日至2019年8月2日止。房屋为毛坯状，无水、无电、无门牌地址，由陈锦春装修。但合同未到期，凤凰农工商公司要求陈锦春搬迁，不愿意作出赔偿。合同签订后，陈锦春按每月250元标准，支付6000元，但凤凰农工商公司要求以后来的合同为准，并称陈锦春欠租要求搬迁。凤凰农工商公司在2015年11月与第三方签订合同，并将电表变更，任由第三方从中作梗，并威胁陈锦春搬迁。期间，第三方剪断陈锦春的水电，经调解未果。2016年8月30日，凤凰农工商公司强行清空房屋。为维护陈锦春的合法权益，请求判令：1、凤凰农工商公司退回陈锦春押金1000元；2、凤凰农工商公司赔偿陈锦春自来水表安装损失650元；3、凤凰农工商公司赔偿陈锦春损失5万元（违约金3万元、装修损失2万元）；4、凤凰农工商公司承担本案诉讼费用。凤凰农工商公司在一审未作答辩。一审法院经审理查明：陈锦春持有一份签约时间为2010年8月4日的《广州市房屋租赁合同》（复印件），约定：陈锦春（乙方）承租凤凰农工商公司（甲方）位于广州市天河区XX路XX街201号202房作住宅10年使用，月租金250元，乙方向甲方交纳1000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方、抵偿租金等。2010年7月20日，凤凰农工商公司向陈锦春出具《收据》，内容为：押金1000元。一审庭审时，陈锦春称于2009年入住房屋，于2016年8月30日被清空房屋，当日报警处理。一审法院向广州市公安局天河区分局凤凰派出所调查，其中有陈锦春本人的询问笔录，内容有：2016年8月30日，听说凤凰公司有人在搬我租住的房屋，我看到有五六名男子在搬我的东西，我就问凤凰公司的员工，是谁搬我的东西，那名男子就说是他干的，我就推了那名男子胸口两下，接着就上楼了，看到我202、203房的东西都搬的差不多了，我很生气，就拿了一条长约1米的铝合金，准备打那名男子，给旁边的男子抓住抢了下来，接着我们就分开了，警察很快就到了，接着我们就来派出所配合调查。对方没有打我，我儿子在现场看管搬出来的东西。另有王泽亮的询问笔录：我和同事按照公司的工作安排，收回之前出租的物业。之前在此租住的租客陈锦春破口大骂，陈锦春冲到我面前朝我胸口连续击打几下，接着陈锦春跑到二楼拿铝合金管，向我们劈过来，我被打到左手掌，流了很多血等。关于陈锦春的第2项诉讼请求，陈锦春提交广州市天河区XX经济合作社的《收据》，显示为：2009年7月24日，自来水表安装费650元。关于陈锦春的第3项诉讼请求，陈锦春表示凤凰农工商公司提前收回房屋，导致其损失，需要赔偿3万元，另其曾对房屋进行装修，导致2万元损失。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈锦春持有的《广州市房屋租赁合同》为复印件，无法核实其真实性，由陈锦春承担举证不能的法律责任。凤凰农工商公司向陈锦春出具《收据》，确认收取陈锦春1000元，双方形成债权债务关系，凤凰农工商公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证，陈锦春请求返还该款具有事实依据，予以支持。对于陈锦春的第2项诉讼请求，双方未约定费用的承担方式，陈锦春主张赔偿缺乏事实依据，不予采纳。对于陈锦春的第3项诉讼请求，该主张缺乏事实依据，依法驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年12月22日作出如下判决：一、凤凰农工商公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈锦春返还押金1000元。二、驳回陈锦春的其他诉讼请求。如果凤凰农工商公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向陈锦春支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费610元，由陈锦春负担510元，由凤凰农工商公司负担100元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审查，陈锦春对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。另查明，一审庭审中，陈锦春述称其交纳租金至2015年12月，此后的租金因为凤凰农工商公司告知已将房屋出租给他人，故没有交纳；凤凰农工商公司在2016年7月对涉案房屋进行停水停电。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点为：陈锦春主张凤凰农工商公司赔偿其自来水表安装损失650元、违约金3万元及装修损失2万元应否支持。陈锦春提交的《收据》显示，自来水表安装费用650元由广州市天河区XX经济合作社收取，陈锦春在本案主张由凤凰农工商公司给予赔偿，缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。陈锦春主张凤凰农工商公司赔偿其违约金3万元及装修损失2万元，缺乏事实依据，二审中亦无提出新事实、新证据证明其主张，故本院对该诉讼请求亦不予支持。综上，陈锦春的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人陈锦春负担。本判决为终审判决。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  李 民二〇一七年八月二十五日书记员  张 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1575号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。法定代表人黄宪辉，总经理。被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号四层。法定代表人郝志国，总经理。被执行人湖南多元印刷机械有限公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路362号。法定代表人孙白云，总经理。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第11133号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日中国农业银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请执行，要求被执行人给付42964364.42元及利息。2017年4月25日北京市东城区人民法院作出（2017）京0101执异40号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日轮候查封了被执行人湖南多元印刷机械有限公司名下位于湖南省邵阳市××××房屋七套及土地三宗。经查询被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月二十二日书记员 李京保
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初256号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王洪平，男，1957年8月16日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年3月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王洪平犯信用卡诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2011年6月，被告人王洪平用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡(卡号为：46×××85)，后王洪平持此卡透支钱款用于日常开销和生意经营。2015年6月19日被告人王洪平最后一次还款后末再还款，经银行多次催缴后仍末还款。截止2017年1月15日被告人王洪平持该卡欠银行本金人民币41357．95元。案发后，被告人王洪平的家属向银行付清全部欠款。认定上述事实的证据如下：l、信用卡账户交易明细、银行催收记录、前科材料、还款说明等书证。2、被害人的委托人陈述。3、被告人的供述和辩解。本院认为，被告人王洪平进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪平赔偿被害人损失，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王洪平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年八月二十五日书记员 : 刘 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执413号申请人：张绪凯，男，汉族，1989年2月8日出生，住山东省齐河县。被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司法定代表人：葛延海总经理本院在执行申请人张绪凯与被执行人齐河县恒兴钢结构有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一七年八月二日书 记 员  姜 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初727号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异29号异议人（申请执行人）：姜利军，女，1976年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄水明，男，1964年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行姜利军与黄水明民间借贷纠纷一案[（2015）衢柯执民字第1989号]中，异议人姜利军对本院于2017年8月1日作出的结案通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜利军称，2015年11月13日，异议人与黄水明达成和解协议，并经双方签字确认，黄水明应于2016年1月10日前归还借款利息50000元，但至执行异议提出之日，异议人尚未收到该笔利息。被执行人资金实力雄厚，完全有能力履行还款义务，但未按协议规定履行。请求被执行人支付50000元后再结案。本院查明，涉案执行依据为本院（2015）衢柯巡商初字第343号民事判决书，判决黄水明代借款人刘颖返还姜利军借款500000元。2015年10月23日，姜利军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，双方于2015年11月13日达成执行和解协议，内容为：黄水明应于2015年11月25日前归还申请人姜利军借款本金250000元，2015年12月25日前归还借款本金250000元，2016年1月10日前归还借款利息50000元。后黄水明分别于2015年11月25日、2015年12月2日、2015年12月29日、2016年1月4日以银行转账方式归还姜利军各100000元、150000元、200000元、50000元。计算至2016年1月3日，涉案的迟延履行期间的债务利息共计6273.75元，黄水明亦将该款缴入本院执行款专用账户，但姜利军拒绝领取。2017年8月2日，本院向双方当事人发出结案告知书，告知所涉执行案件已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。可见，人民法院的执行依据，系法律规定应当由人民法院执行的生效法律文书。本案所涉执行依据为（2015）衢柯巡商初字第343号民事判决，因被执行人已全面履行了该判决确定的义务，故所涉执行案件应当予以结案。本案所涉执行和解协议并非生效法律文书，不具有强制执行的效力，当事人双方对该协议的争议，不属本案审查范围，异议人要求按该协议执行的主张，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回姜利军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年八月十四日书 记 员 张林枝
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1650号原告梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨君，男，1978年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟丁宁，女，1978年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告梁念海与被告杨君、钟丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼，被告杨君、钟丁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁念海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金45000元，并自2016年2月18日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告杨君因需资金周转向原告梁念海借款35000元，并向原告出具借条一张。2016年2月7日杨君因需资金周转再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告未还本付息。被告杨君、钟丁宁未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月18日，被告杨君因需资金周转向原告梁念海借款35000元，原告交付35000元现金后，被告杨君向原告出具借条一张，约定借款期限至2015年5月18日，按月利率2%计算利息。2016年2月7日，被告杨君再次以资金周转为由向原告借款10000元，原告交付10000元现金后，被告杨君又向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年3月17日，按月利率2%计算利息。借款后，被告杨君仅就借款本金35000元支付利息至2016年2月17日，借款本金45000元未归还，也未支付其余利息。原告催收借款本息未果，故而成讼。另查明，被告杨君与被告钟丁宁系夫妻关系，双方于2009年12月9日办理了结婚登记手续。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告杨君与被告钟丁宁婚姻登记信息1份、借条2份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨君向原告梁念海借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告杨君未及时偿还借款构成违约，又因借款时约定按月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告要求被告杨君归还借款本金45000元并自2016年2月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨君与被告钟丁宁系夫妻关系，本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告杨君个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告钟丁宁对本案借款本息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨君、钟丁宁应当于本判决生效后十日内归还原告梁念海借款本金45000元并自2016年2月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告杨君、钟丁宁负担，该款原告梁念海已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一七年八月十一日书 记 员  罗艳云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执19号申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。被执行人：李爱民，男1973年11月12日出生，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行与被执行人李爱民信用卡纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年八月十一日书记员  汪 辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终708号上诉人(一审起诉人)：樊广春，男，1973年2月4日出生，住重庆市长寿区。上诉人樊广春因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月7日，樊广春向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。樊广春以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。樊广春上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十一日书记员  梁永爽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1156号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈春勇，男，1971年9月14日生，汉族，高中文化，个体经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人陈春勇犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月下旬的一天凌晨，被告人陈春勇至苏州市吴江区某广场某超市附近一奶茶店门口，采用推车的手段，窃得被害人杨某的价值人民币2364元的“爱玛”牌电动自行车1辆。归案后，被告人陈春勇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈春勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、发还清单、被害人杨某的陈述、价格认定意见书、扣押笔录、辨认笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈春勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈春勇犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案被害人的损失已得到弥补，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈春勇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一七年八月一日书记员  钱嘉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保135号解除保全申请人：潍坊西水自动化设备有限公司，住所地：昌乐县新昌路333号锦绣佳苑广场8号商业楼303室，统一社会信用代码91370725569045465C。法定代表人：董庆龙，公司总经理。被申请人：重庆丙丁机电有限公司，住所地：重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码9150011755902920XF法定代表人：郭小军，公司总经理。解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司诉被申请人重庆丙丁机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0117执保420号执行裁定书，依法冻结了被申请人重庆丙丁机电有限公司在工商银行合川义乌大道支行XX的存款账户。2017年8月7日，解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司诉被申请人重庆丙丁机电有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议，故解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年八月七日书 记 员  罗萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3205号原告：李某1，男，1935年4月17日出生，汉族，病退，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告：李某2，女，1966年7月7日出生，汉族，国华商场退休职工，住北京市丰台区。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人徐昊、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判决被告依法赡养原告，每月给付原告赡养费1500元。事实与理由：我是李某2的父亲，辛辛苦苦将孩子抚养成人，现在我年已八旬，身患重病，但对方对我漠不关心，不尽赡养义务，我生活困难，无奈诉至法院。李某2辩称，父亲有儿女，不用雇保姆，我曾经辞了幼儿园的工作照顾父亲半年，我照顾的时候其他子女每人每月给300元。我不同意给赡养费，我负担不起，生活有困难，孩子工作也不稳定，爱人也没有工作，且身体不好。不同意请保姆，我每月就2000多元退休金，子女可以轮流照顾老人，我可以亲自去家里照顾，故我不同意李某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某1与常玉珍系夫妻关系，二人育有四女，长女李艳霞、次女李某2、三女李艳荣、四女李艳梅。李某1每月收入2200元，常玉珍每月收入3100元，李某2现生活月收入为3000元左右。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，李某1现已年迈、体弱多病，确需子女照料，故其要求子女尽赡养义务及选择给付赡养费方式的诉讼请求，理由正当，予以支持。鉴于被告李某2月收入不高，且其家庭成员需其照顾，生活亦存在困难，故对其承担的数额，本院将综合考虑李某1的实际需求、其家庭成员各方的实际收入状况等因素酌情予以确定。但本院尚需说明的，虽然各位子女的家庭可能难免存在着各种各样的实际困难，但应相信，只要努力工作，有辛勤汗水的付出，生活将会越来越好，辛勤一辈子的父母也能尽享天伦之乐。本院望各方能本着相互理解、和谐共处的原则处理家庭纠纷，以期创造更好地生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下：一、李某2自二○一七年八月始每月给付李某1赡养费三百元。二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由李某2负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），由李某1负担五十六元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一七年八月一日书 记 员  李书聪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1067号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：王光领，该行董事长。被执行人：王植辉，男，1988年6月7日出生，住。被执行人：王植龙，男，1964年3月15日出生，住。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王植辉、王植龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2417号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年03月23日向本院申请执行。本院于2017年03月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王植辉、王植龙未向本院申报财产，本院依法将被执行人王植辉、王植龙纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王植辉、王植龙的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王植辉、王植龙可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王植辉、王植龙尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款69953.77元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费782元、申请执行费949.31元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十七日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2025号原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜龙，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：邱富源，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告邱富源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年八月八日书记员  韩 瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执384号申请执行人:林桂华，女，1979年10月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张国军，男，1987年3月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林桂华与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年八月四日书记员  陈泽明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7147号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区高朋大道2号。负责人：杨军华。原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  杨 勇二〇一七年八月十七日书 记 员  庄 媛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执549号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人熊良端，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初49号刑事判决书关于被执行人熊良端罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7755号之一原告：佛山市尚恒陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区。统一社会信用代码9144060468865428XE。法定代表人谢育群。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：尉广华，女，汉族，1965年6月5日出生，住山东省莱阳市。被告：韩玉报，男，汉族，1980年12月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：吕春膛，男，汉族，1964年1月21日出生，住山东省烟台市莱阳市。被告：隋红红，女，汉族，1981年11月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告佛山市尚恒陶瓷有限公司诉被告尉广华、韩玉报、吕春膛、隋红红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年八月十三日书 记 员  冯嘉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初749号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执205号申请人：陆军昌，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河镇。被执行人：阿斯哈提，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河镇。被执行人：巴合提汗，女，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河镇。申请执行人陆军昌与被执行人阿斯哈提、巴合提汗借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新2325民初3507号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的22050元，已执行标的0元，未执行标的22050元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月十四日书记员 阿 里  木 江
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5144号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：屈强，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告屈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告屈强的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年八月二十三日书记员  谭茗月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1600号申请人:朱锦磊,男,1975年11月22日出生,41岁,汉族。被执行人:马慧生,男,1978年8月27日出生,38岁,汉族。申请执行人朱锦磊与被执行人马慧生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8344号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书：马慧生欠朱锦磊货款42350元，于2017年1月23日前给付7350元，于2017年6月30日前给付15000元，余款2万元于2017年10月30日前付清；案件受理费858元，减半收取429元，由马慧生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人朱锦磊，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人朱锦磊明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已缴纳执行款5000元，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已缴纳执行款5000元，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初8344号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢    国    儿代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯二〇一七年八月十五日书 记 员 刘         栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2924号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更490号罪犯吕红华，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出(2014)珠香法刑初字第1576号刑事判决，认定被告人吕红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产六万元。吕红华不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2014年12月8日以（2014）珠中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕红华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吕红华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吕红华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次履行没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吕红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕红华未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕红华减去有期徒刑四个月（刑期至2029年1月14日止）,原判没收财产六万元（已没收3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3412号申请执行人：青岛隆海集团物业管理有限公司，住青岛市黄岛区世纪新村36号，机构代码：913702117975445730。委托代理人：王力学（该公司职工），男，1968年5月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张昭功（该公司职工），男，1959年1月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：代宗宝，男，1981年6月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛隆海集团物业管理有限公司与被执行人代宗宝合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4914号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付4560.7元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初4914号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执7742号之二申请执行人叶水养，女，汉族，1988年4月6日出生，身份证地址广东省遂溪县。被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗头路20号（中亚硅谷海岸B区B馆3B11）法定代表人：曾大洪。申请执行人叶水养与被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]730号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执7742号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈卓鸿（兼）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3301号原告：刘明亮，男，1954年12月30日出生，汉族，公民身份号码4206221954********。住枣阳市平林镇新庄村*组。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告刘明亮与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款4322元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款4322元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告刘明亮陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向刘明亮出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款4322元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告刘明亮与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠刘明亮售粮款4322元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告刘明亮、粮食款4322元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告刘明亮粮食款4322元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2219号原告：汪娅，女，委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼���理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告汪娅与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪娅委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8981元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年7月19日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋��权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月3日收取了原告汪娅相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之���被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月3日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告汪娅未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月2日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月3日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告汪娅向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证���并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告汪娅办理南海家缘X号房屋的转移登记。驳回原告汪娅的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2849号原告：三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店。住所地：四川省三台县新鲁镇西街。经营者：文富春，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司。地址：绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。法定代表人：马明。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任仲军，该公司员工。原告三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因原、被告已就合同纠纷达成一致性意见，原告遂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店负担。审判员  李易二〇一七年八月二十五日书记员  李倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更320号罪犯诸葛州贵，男，1978年12月19日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）佛中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人诸葛州贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币163838.7元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1056号刑事裁定,减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯诸葛州贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议罪犯诸葛州贵予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯诸葛州贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯诸葛州贵的报请减刑无异议。本院认为，罪犯诸葛州贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯诸葛州贵减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月22日起至2021年3月21日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6005号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯德林撤诉处理。审判员  颜弘二〇一七年八月十七日书记员  谷月
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4199号原告焦振东，男，1970年12月22日出生，农民。委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告张利君，女，49岁，汉族，居民。原告焦振东与被告张利君租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告焦振东于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦振东申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦振东负担。审判员  陈洋二〇一七年八月九日书记员  王潇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2976号被执行人师卫东。沈丘县宏宝运输有限公司。法定代表人：窦亚忠。申请执行人王建与被执行人师卫东、沈丘县宏宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第02288号已经发生法律效力。由于被执行人师卫东、沈丘县宏宝运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人师卫东、沈丘县宏宝运输有限公司银行存款人民币15051.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月八日书记员  陈 琪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4282号原告:朱付萍,女,1966年10月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，被告:安徽凯普贸易有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新汴河路51号合肥卡顿电动工具有限公司7幢厂房101,统一社会信用代码91340100670912885J。法定代表人：张大春，该公司总经理。本院受理原告朱付萍诉被告安徽凯普贸易有限公司劳动争议一案后，被告安徽凯普贸易有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其对仲裁裁决不服已于2017年7月7日向合肥市瑶海区人民法院立案起诉其先于本案原告立案，而合肥市瑶海区人民法院和金安区人民法院对此案均有管辖权。故依相关法律规定应当由合肥市瑶海区人民法院管辖，并请求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为：原告朱付萍诉称，其于2014年10月通过招聘进入被告处工作。其与被告因劳动争议经六安市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了该案并作出了裁决，现原告因不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日立案受理。被告安徽凯普贸易有限公司对该裁决亦不服并于2017年7月7日向合肥市瑶海区人民法院起诉并由该院于当日立案受理。现被告提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案合肥市瑶海区人民法院和本院对本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案已先由具有管辖权的合肥市瑶海区人民法院立案，故本案本院不宜再继续审理，被告对本案的管辖权提出异议的理由成立。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一七年八月四日书记员  王 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执350号之一被执行人王德标，男，1984年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被执行人王德标犯盗窃罪一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）鄂0115刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王德标未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于同日立案受理,并依法向被执行人王德标送达了执行通知书,责令被执行人王德标缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王德标银行存款747.50元并上缴国库，剩余罚金1252.50元经财产调查未查找到被执行人王德标可供执行的财产。本院依法将被执行人王德标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月四日书记员  秦志文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6046号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。法定代表人：路长江，职务公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，职务公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，职务公司职员。被告：朱金发，男，1944年6月4日出生，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告朱金发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市房产经营有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年八月三十日书记员  祁 源
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执383号申请执行人：连城鑫港混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市连城县隔川乡大沙坝工业小区1#，组织机构代码：69903194-2。法定代表人：林敏健，总经理。被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。申请执行人连城鑫港混凝土有限公司与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以216906.09元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初852号原告：宜春市袁州区宇川物流有限公司，住所地：宜春市袁州区洪江农技站，统一社会信用代码9136090005647913G。法定代表人：黄某某，该公司经理。委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：付某某，男，汉族，成年，住江西省高安市人，住高安市。原告宜春市袁州区宇川物流有限公司（下称原告）与付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还购车款本金75245元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为购车需要在原告处借款162000元，被告于2015年5月15日向原告出具了借据一份，借据约定借款限2016年9月4日前还清，利息按照月息一分计算。原、被告于同日签订了一份车辆挂靠合同，合同约定由被告应当承担所有费用并且向原告支付管理费。同时被告与原告签订了借款协议及还款协议，约定如被告未按约向原告还款则车辆由原告收回并且有权变卖。2017年1月3日，被告因为经营不善且未按月向原告履行还款义务，于是通知原告将车辆收回。原告将车辆收回后，多次通知被告协商变卖车辆及清算，但是被告置之不理。为此原告不得已将车辆变卖，经结算，被告尚欠原告借款本金75245元。被告辩称，向原告借款162000元买车是事实，但是被告中途归还了52700元，而且原告卖车没有通知被告，被告的车手续完善仅开了三年，不可能只价值11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的承诺书的真实性、合法性、关联性予以认定，因该承诺书上有被告的签字及按印，被告虽质证认为签字和按印均不是其所为，但是并未提供相反证据佐证，也未申请书面笔迹鉴定；对原告提供的高安市匡正司法鉴定中心鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，因该证据系由合法的司法鉴定机构所出具的鉴定意见书，被告虽然提交了重新鉴定申请，但是被告在重新鉴定期间未在限定期限内到场选择鉴定结构，也未预交对外委托费用，因此该鉴定被终结。对被告提供的中国工商银行交易明细表的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，因该交易明细表不能证明被告将钱支付给了原告。经本院审理查明：2015年5月15日，被告因购买赣Ｃ×××××号重型自卸车需要向原告借款162000元，并向原告出具了借条一张，约定了借款利率为月利率1%，保证每月归还1万元，限2016年11月14日前还清。同时，被告还向原告出具了一份承诺书，承诺如被告严重违约不履行或无能力履行还款责任，原告有权收回车辆拍卖，抵还所欠原告的款项。同日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将赣Ｃ×××××号汽车挂靠在原告名下经营，原告每年度向被告收取1200元代办服务费用。在借款之后，被告分别于2015年6月15日向原告归还了5000元，于2015年6月27日向原告归还了5000元，与2015年7月29日向原告归还了10000元，于2015年8月30日向原告归还了10000元，于2016年5月15日向原告归还了4000元，于2016年6月11日向原告归还了4960元，于2016年7月27日向原告归还了5000元，于2016年9月2日向原告归还了5000元。此后由于被告未能再归还款项，原告便于2016年12月3日将赣Ｃ×××××号车辆收回，并于2017年1月4日经高安市匡正司法鉴定中心鉴定该车价值113512元。故截止至2016年12月3日，赣Ｃ×××××号车辆价值折抵本金、利息及19个月代办服务费1900元后，被告尚欠原告29169.85元。本院认为：被告向原告借款买车，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付所欠借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定了借款利息为月利率1%，该利息未超过法律规定，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告所欠本金金额问题，因原告在庭审中未提供保险费、行车仪、违章等费用的证据予以证明该费用的发生及金额，故本院对该部分费用本院不予支持，因而认定被告所欠原告本金金额29169.85元。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之后十日内归还原告宜春市袁州区宇川物流有限公司借款本金29169.85元，并按月利率1%计付自2016年12月3日至本判决履行完毕之日止期间利息；二、驳回原告宜春市袁州区宇川物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告宜春市袁州区宇川物流有限公司承担1029元，被告付某某承担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年八月十日书 记 员  余火田
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3559号上诉人(原审被告）黄立友，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）朱亚军，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人黄立友与被上诉人朱亚军民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄立友未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黄立友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢165号申请执行人王梨x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人王梨x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为2163元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢165号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执574号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号，统一社会信用代码913418243945139833。法定代表人：陈健，行长。被执行人：江剑，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：施文君，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：吴国强，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：李登科，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初字252号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登科在邮储银行绩溪支行的账号60×××90内存款元。冻结被执行人李登科在邮储银行绩溪支行的账号60×××65内存款元。冻结被执行人吴国强在邮储银行绩溪支行的账号62×××61内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年八月八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初653号原告：白树元，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：王宝东，男，1978年9月16日出生，汉族，陕西省清涧县。委托诉讼代理人：景国满，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：白建斌，男，出生年月日不详，汉族，陕西省清涧县。被告：白建雄，男，1973年8月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。原告白树元与被告王宝东、白建斌、白建雄保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树元、被告王宝东及其委托诉讼代理人景国满、被告白建雄到庭参加诉讼，被告白建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树元向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告代借款人张峰偿还原告借款本金50000元及利息；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，借款人张峰经保证人白建斌介绍向原告借款人民币50000元，约定月利息1.5分，被告王宝东、白建斌、白建雄为连带责任保证人，该款未约定还款期限。借款后，借款人按约定将利息清至2016年1月21日，之后的本息再未结算。后因原告需收回本金，借款人张峰无法联系，便向三被告请求履行保证责任，但三被告一直推诿不予偿还。原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：借条（复印件）一支，用以证明：张峰于2015年1月21日从原告白树元处借款50000元整，约定月利息1.5分，由被告王宝东、白建斌、白建雄提供担保，该笔借款未约定还款期限。利息清至2016年1月21日。被告王宝东辩称，本案中的借贷、担保关系是事实，但被告王宝东已脱保，故不再承担担保责任。被告王宝东向本院提交以下证据支持其答辩意见：通话记录清单（2016年12月至2017年3月），用于证明白树元从2016年12月开始向被告王宝东主张权利，已经超过了保证期间。被告白建雄承认借款及担保事实。被告白建斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王宝东、白建雄对原告白树元提交的借条一支均无异议。原告白树元对被告王宝东提交的通话记录清单有异议，认为所提交的证据不能证明2016年12月前原告未向其主张权利的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，借款人张峰向原告白树元借款人民币50000元，约定月利息1.5分，被告王宝东、白建斌、白建雄为担保人，该款未约定还款期限。借款后，借款人张峰按约定将利息清至2016年1月21日，之后本金及利息再未偿还。后因原告需收回本金，借款人张峰无法联系，原告便向三被告催要还款，期间2016年春被告王宝东曾参与案件的处理。后三被告就是一直推诿不还，形成纠纷。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告白树元与借款人张峰签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。白树元依约向借款人张峰提供了借款，合同成立并生效。被告王宝东、白建斌、白建雄在借条中以担保人签名、捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护。被告王宝东辩称，原告白树元从2016年12月起通过电话向其主张权利，已经超过了保证期间，其不再承担保证责任，但因其未提交2016年12月份前的通话记录，不能证明原告未主张过权利，相反，王宝东于2016年春参与过案件的处理，故被告王宝东的辩称观点不能成立，依法不予支持。现原告白树元诉请由三被告承担连带担保责任的请求，依法有据，应予支持。综上所述，原告白树元请求被告王宝东、白建斌、白建雄代借款人张峰偿还借款本金50000元及利息的诉请，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王宝东、白建斌、白建雄于本判决生效后7日内一次性代借款人张峰偿还原告白树元借款本金50000元及利息（利息从2016年1月22日起按月利息1.5分算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王宝东、白建斌、白建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年八月二十四日书记员  师春雄
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2794号罪犯肖茂清，男，1995年3月29日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2014年10月21日作出（2014）温乐刑初字第963号刑事判决，以被告人肖茂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币10000元。被告人肖茂清等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月8日以（2014）浙温刑终字第1413号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖茂清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖茂清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖茂清准予减刑九个月（刑期自2014年5月21日至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3081号申请执行人：郭志明，男，1945年1月26日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。被执行人：北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1-2层118。法定代表人：龚明辉，经理。本院在执行郭志明与北京市鑫顺德物资有限公司劳务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京市鑫顺德物资有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京市鑫顺德物资有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人郭志明也未能提供被执行人北京市鑫顺德物资有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3081号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  许秀山代理审判员  丁海成二〇一七年八月十八日书 记 员  郝 翔