��南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2570号上诉人（原审被告）：刘少辉，男，汉族，1979年4月18日生，住伊川县。委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：翟义森，男，汉族，1970年1月21日生，住伊川县。委托代理人：王利乐，河南博同律师事务所律所，一般代理(法律援助)。上诉人刘少辉与被上诉人翟义森身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘少辉及其委托代理人李敬国，被上诉人翟义森及其委托代理人王利乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘少辉上诉称：一、一审认定事实不清，根据洛阳博爱眼科医院诊断，翟义森的“双眼先天性白内障”显然与本案无关，一审认定被上诉人翟义森在洛阳博爱眼科医院的23384.66元的医疗费均与本案有因果关系，没有区分上诉人不应承担的医疗费用。二、被上诉人翟义森的“双眼先天性白内障”对伤残等级是否有影响事实也不清楚。三、被上诉人翟义森误工期过长，存在故意索要过多误工费。请求依法改判原审判决，对伤残等级进行重新鉴定，对被上诉人右眼的医疗费进行划分，由被上诉人承担诉讼费用。翟义森答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院责任划分程度不当，上诉人应当承担70%以上的责任。上诉人的上诉没有依据。翟义森一审诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计150967.96元���2、本案诉讼费用由被告负担。原审经审理查明：2015年6月15日上午，原告翟义森到被告刘少辉开设的摩托修配店修理摩托车，被告检测、维修摩托车，原告近距离围观。在被告安装该摩托车刹车片的过程中，原告被其中意外飞出的异物打伤右眼。原告即到伊川县眼科医院诊治：查B超显示“右眼球内有异物”，未作处理，建议转上级医院进一步诊治。后原告到伊川县人民医院就诊：查CT显示“右眼球内有异物”，建议转诊。当天，原告到洛阳博爱眼科医院接受“右眼玻璃体摘除+异物取出+硅油注入”手术治疗，2015年6月27日出院，实际住院12天。入院诊断显示：1、右眼球内有异物；2、右眼眼球穿通伤；3、右眼玻璃体积血；4、右眼结膜裂伤；5、右眼外伤性虹膜炎；6、右眼视网膜挫伤；7、双眼先天性白内障。出院诊断为：1、右眼球内有异物；2、右眼���球穿通伤；3、右眼玻璃体积血；4、右眼结膜裂伤；5、右眼外伤性虹膜炎；6、右眼视网膜挫伤；7、双眼先天性白内障；8、有眼视网膜脱离。2015年8月17日，原告再次入院接受“右眼硅油取出+复杂视网膜脱离修复术+光凝+硅油注入+非正常晶体摘除”手术治疗，2015年9月3日出院。实际住院17天。入院诊断显示：1、右眼视网膜脱离；2、右眼硅油眼；3、右眼玻璃体切除术后；4、右眼球内异物取出术后。出院诊断为：1、右眼视网膜脱离；2、右眼硅油眼；3、右眼玻璃体切除术后；4、右眼球内异物取出术后。原告两次住院治疗共计31日，共支出医疗费用23384.66元，住院期间一人陪护。2016年8月6日，原告右眼伤残程度被鉴定为八级。另查明，原告翟义森系农村户口，无固定收入。原告母亲郭格娃，于1949年9月27日出生，育有四子。原告翟义森婚后育有两个子女，���未成年，其子翟嘉磊系2000年12月18日生，其女翟佳音亦系2000年12月18日生。原审认为，公民的身体权受法律保护。侵犯公民的身体权造成伤害的，应依法承担相应的法律责任。本案被告在为原告修理摩托车时，车中意外飞出异物将原告右眼打伤，经鉴定为八级伤残。被告作为该摩配店维修人员，应当具备相应的专业维修技能及提醒顾客注意人身安全的意识。但由于被告修车过程中操作不当，且疏忽大意未尽到安全注意义务，致使原告右眼受伤，其侵权行为给原告造成损害，应当承担相应的赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能力人，应当预见在修车过程中可能发生意外情况而没有自行谨慎远离，却在被告为其修车时近距离围观，致使右眼受伤，其自身也存在一定过错。故本院认为该损害应由被告承担60%责任，原告承担40%责任为宜。原告翟义森在���次人身伤害中的损失为：1、医疗费23384.66元；2、误工费33038.03元（2016年河南省农、林、牧、渔业28849元/年÷365天×误工天数418天）；3、护理费2588.88元(2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×31天×1人)；4、交通费本院酌定为400元；5、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；6、营养费620元（20元/天×31天）；7.伤残赔偿金：65118元（2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×30%)；8、被扶养人生活费12422.03元：其中原告母亲的被扶养人生活费为：7689.83元（2016年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年×13年÷4×30%），原告儿子的被扶养人生活费为2366.1元（2016年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年×2年÷2×30%），原告女儿的被抚养人生活费为2366.1元（2016年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年×2年÷2×30%）。以上各项费用共计139121.6元。故被告应赔偿原告各项费用损失为83472.96（139121.6×60%）元。原告主张12000元精神损害抚慰金，本院酌定10000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：被告刘少辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟义森医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计83472.96元；被告刘少辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟义森精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告翟义森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由原告负担1327.6元、被告负担1991.4元。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人刘少辉在为被上诉人翟义森修理摩托车时，车中意外飞出异物致伤被上诉人翟义森右眼，经鉴定为八级伤残。上诉人刘少辉作为该摩配店维修人员，应当及时提醒顾客注意人身安全,但由于上诉人刘少辉修车过程中操作不当，未尽到安全提醒义务，致使被上诉人翟义森右眼受伤，应当承担相应的赔偿责任,被上诉人翟义森作为完全民事行为能力人，应当注意安全���行谨慎远离，却在上诉人刘少辉为其修车时近距离围观，致使右眼受伤，其自身也存在一定过错，原审判决该损害应由上诉人刘少辉承担60%责任，被上诉人翟义森承担40%责任并无不当。关于上诉人刘少辉上诉提出被上诉人翟义森的“双眼先天性白内障”与本案无关,治疗医疗费应予以扣除问题，被上诉人刘少辉的住院病历中并未显示治疗其“双眼先天性白内障”的有关记录，上诉人刘少辉也未提供其他证据用以证明本案翟义森的医疗费中存在治疗其“双眼先天性白内障”的费用。关于上诉人刘少辉上诉提出的原审伤残等级鉴定问题，原审伤残等级鉴定符合法律规定，不符合重新鉴定的法律规定。综上，上诉人刘少辉的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3319元，由上诉人刘少辉负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一七年八月二十八日书记员  麻琳娜