宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2096号原告:李福堂，男，生于1940年3月2日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：杨都成，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：王超，男，生于1980年6月26日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：王亚平，男，生于1954年8月3日，住宝鸡市金台区，系被告王超之父。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼，统一社会信用代码：91610000710067779D。负责人：窦静，系公司总经理。委托代理人：李霄，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，统一社会信用代码：91610303766323161P。负责人：李军，系公司总经理。委托代理人：杨长珍，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告李福堂与被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福堂的委托代理人、被告王超的委托代理人、被告太平洋财险宝鸡中心支公司委托代理人、被告大地财险宝鸡中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福堂向本院提出诉讼请求：１、判令各被告共同赔偿原告医疗费1865.22元、住院伙食补助费1440元、护理费8190元、营养费1200元、伤残赔偿金28440元、司法鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、复印费48元、交通费100元，以上合计45883.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日9时20分，被告王超驾驶陕Cxxx**小轿车在宝十路由西向东行驶至供电局北区家属院门前时，将正在行走的原告撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，确诊为左侧第4-11肋骨骨折，胸7左侧横突骨折等症状。本起事故经宝鸡市金台交警部门认定，被告王超承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年1月4日，原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、左侧第4-11肋骨骨折，构成九级伤残；2、误工期120天、护理期60天、营养期60天。在原告住院期间，被告王超垫付了医疗费12199元。事故发生时，被告王超所驾驶的陕Cxxx**小轿车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司处投保了交强险，在被告大地财险宝鸡中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王超承认原告在本案中主张的交通事故事实，并表示对原告合法合理的损失应由保险公司予以赔偿，被告王超在原告住院时垫付的医疗费请求法院在本案一并处理。被告太平洋财险宝鸡中心支公司承认原告在本案中主张的交通事故事实，并表示被告王超驾驶的陕Cxxx**小轿车在其公司投保有交强险，被告太平洋财险宝鸡中心支公司愿在保险赔偿限额内对原告合法合理的损失予以赔偿。具体赔偿意见是医疗费、住院伙食补助费、营养费超过一万元的部分，由商业险承担。护理费天数没有异议，每天标准80元到100元之间。复印费属于间接费用，被告太平洋财险宝鸡中心支公司不予赔偿。对交通费无异议。因被告太平洋财险宝鸡中心支公司不是侵权人，对原告主张的诉讼费、鉴定费不予承担。被告大地财险宝鸡中心支公司承认原告在本案中主张的交通事故事实，并表示被告王超驾驶的陕Cxxx**小轿车在其公司投保有商业三者险（限额50万元），被告大地财险宝鸡中心支公司愿在保险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿。具体赔偿意见是超出交强险的赔偿部分，愿按事故责任比例赔偿，伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按20元计算。本院认为，被告王超、太平洋财险宝鸡中心支公司、大地财险宝鸡中心支公司承认原告李福堂在本案中主张的交通事故事实，故本院对原告主张的交通事故事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告因本起交通事故人身受到伤害，经交警部门认定，被告王超对本次事故负主要责任，故原告要求被告王超承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。又因被告王超驾驶的陕Cxxx**小轿车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投有交强险，在被告大地财险宝鸡中心支公司投保有商业三者险（限额50万元），且该事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告太平洋财险宝鸡中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，再由被告大地财险宝鸡中心支公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。本案原告在本起事故中负次要责任，其亦有一定的过错，按照法律规定，在具体赔偿时应按责任比例予以赔偿。对于原告的具体损失范围及数额，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费1865.22元，本院认为，该费用是原告因受伤治疗自己实际支出的合理费用，且有医疗费票据为证，对该主张本院依法予以支持。但被告王超在原告住院过程中垫付医疗费12199元，原告对此无异议，且有医疗费票据为证，故本院认定原告的医疗费总额为14064.22元。2、对于原告主张的护理费60天×136.5元/天=8190元，本院认为，原告住院期间医嘱有留陪人要求，且根据原告的伤情经司法鉴定其护理期为60天，被告太平洋财险宝鸡中心支公司对此无异议，本院认定原告的护理天数为60天。原告主张每天护理费为136.5元，被告太平洋财险宝鸡中心支公司辩称原告的护理人员工资表中扣个税数额与纳税凭证中纳税数额不符，对原告主张的每天护理费标准不认可，本院认为，原告自述护理人员李晓梅的工资纳税是单位代扣代缴，护理人员李晓梅的工作单位为岐山县通达汽车配件有限责任公司，该单位出具的2016年8月-10月工资表中扣个税合计与纳税凭证所记载的纳税数额明显不符，原告亦未再补充其他证据证实其主张，故本院对原告主张的每天护理费标准不予支持，对被告太平洋财险宝鸡中心支公司的辩解意见予以采信，本院根据本地一般护理人员护理标准酌定原告每天的护理费为100元，故原告的护理费应为60天×100元/天=6000元3、对于原告主张的交通费100元，本院认为，原告提供了相应的交通费票据为证，且被告大地财险宝鸡中心支公司对该费用亦无异议，本院依法予以支持。4、对于原告主张的住院伙食补助费18天×80元/天=1440元，本院认为，原告受伤住院治疗18天，参照宝鸡市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费每天应按60元计算，原告的住院伙食补助费应为18天×60元/天=1080元。5、对于原告主张的营养费60天×20元/天=1200元，本院认为，原告出院时医嘱有加强营养要求，经司法鉴定其营养期为60天，原告主张每天营养费为20元，符合法律规定，故原告的营养费应为60天×20元/天=1200元。6、对于原告主张的残疾赔偿金28440元，本院认为，原告现已77岁，在城镇居住，其伤情经鉴定构成九级伤残，原告结合自己的年龄，并按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。7、对于原告主张的鉴定费1600元，本院认为，该项费用系原告受伤后为伤残和三期（误工期、护理期、营养期）评定而支出的合理费用，且有票据为证，本院予以支持。8、对原告主张的复印费48元，本院认为，2016年12月12日，原告为复印个人病历，向中国人民解放军第三医院交纳复印费18元，该费用系原告因伤支出的合理费用，且有票据为证，本院依法予以支持。2017年6月13日，原告向宝鸡市高新开发区卡美乐办公设备服务部支出复印费30元，但从该票据上无法得出原告为何复印、复印了什么资料，本院认为，该份证据与本案关联性欠缺，不能证实原告主张的费用，故对该复印费30元，本院依法不予支持。9、对原告主张的精神抚慰金3000元，本院认为，原告提交的证据不足以证实因本次交通事故给其造成了严重的精神损害，且原告在本次交通事故中亦有一定的过错，故该主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，本院认为，原告因本次交通事故造成受的损失为：医疗费14064.22元、护理费6000元、交通费100元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、残疾赔偿金28440元、鉴定费1600元、复印费18元，以上合计52502.22元。由被告太平洋财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费限额项下向原告赔偿医疗费14064.22元＋住院伙食补助费1080元＋营养费1200元=16344.22元中的10000元，对剩余下的6344.22元，因原告对本起事故负次要责任，故再由被告大地财险宝鸡中心支公司在商业三者限额内向原告赔偿6344.22元×90%=5709.8元，余下的634.42元由原告自行承担；被告太平洋财险宝鸡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额项下向原告赔偿护理费6000元＋交通费100元＋残疾赔偿金28440元＋鉴定费1600元＋复印费18元=36158元。被告太平洋财险宝鸡中心支公司在交强险限额内共赔偿原告10000元＋36158元=46158元，又因原告的合理损失已由被告太平洋财险宝鸡中心支公司、大地财险宝鸡中心支公司赔偿完毕，故被告王超无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李福堂46158元（被告太平洋财险宝鸡中心支公司在实际赔付时，向被告王超支付其垫付的12199元，向原告实际赔付33959元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告李福堂5709.8元。三、驳回原告李福堂对被告王超的诉讼请求。四、驳回原告李福堂的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告李福堂承担61.95元，被告王超承担557.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年八月二十五日书记员  牛咏梅