wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4322号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。统一社会信用代码915001019079038810。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，系原告单位职工。被告：孔琼，女，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告孔琼金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告孔琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息10351.64元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物长城牌汽车的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2013年7月，原告工行万州分行与被告孔琼签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告孔琼提供贷款5.7万元用于购车，同时孔琼以其贷款购置的长城牌汽车作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告孔琼提供了贷款5.7万元，但被告孔琼没有按约偿还贷款本息。截止2017年2月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，被告提前偿还透支款。被告孔琼未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年5月23日原告（甲方）与被告孔琼（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币71300元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为57000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1785.36元，以后每期偿还的金额为1762元（其中，透支本金1583元、手续费179元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6455.36元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。2013年5月23日原告（甲方）与被告孔琼（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年8月15日被告将其向原告透支购买的长城牌汽车进行了抵押登记。合同签订后，被告孔琼购车向原告透支57000元。截止2017年2月1日止，被告孔琼尚欠原告到期本金7915元、手续费852.49元、透支利息895元、滞纳金689.15元，合计10351.64元。现原告要求被告孔琼立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月29日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1583元，手续费179元。上述案件事实有原告提交的：1、被告孔琼的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告孔琼所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为:原告工行万州分行与被告孔琼签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告孔琼没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告孔琼立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告孔琼以其购买的长城牌汽车为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孔琼于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金7915元、手续费852.49元、透支利息895元、滞纳金689.15元，共计10351.64元。并从2017年2月1日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；利息、滞纳金等费用之和总计不得超过年利率24%。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告孔琼抵押的长城牌轻型普通货车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元，由被告孔琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  涂小英人民陪审员  曹家芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  张媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1616号原告：胡某，男，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1993年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月24日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告胡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审 判 员 崇仪梅二〇一七年八月二十九日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2444号原告：胡珩，男，1982年4月9日生，户籍地：大连市金州区，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王英军（系原告之妻），女，1984年8月27日生，户籍地：大连经济技术开发区。被告：景德镇市梵尼威商贸有限公司，住所地：江西省景德镇高新区民营陶瓷科技工业园105栋25号。法定代表人：汪烈武。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告胡珩与被告景德镇市梵尼威商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡珩于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡珩撤诉。案件受理费30元，由原告徐昕负担。审判员  王晓峰二〇一七年八月十日书记员  连 方
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执894号申请执行人：余兵,男,1979年3月24日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽中世铝业有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。本院在执行余兵与被执行人：安徽中世铝业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月四日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初13186号原告：曹文江，男，1966年10月9日出生。被告：北京中运海通物流有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号。法定代表人：李景芹，经理。原告曹文江诉被告北京中运海通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹文江于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文江申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文江撤诉。案件受理费三十五元，由原告曹文江负担。审判员 高 林二〇一七年八月二十一日书记员 张雪薇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执497号被执行人：漳州千禧餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路27号，组织机构代码：68087331-4。法定代表人陈国清，董事长。被执行人：漳州千禧餐饮有限公司角美分公司，住所地漳州台商投资区角美镇石厝村角海路丰泰财富广场，组织机构代码：58530829-6。负责人陈国清。本院在执行被执行人漳州千禧餐饮有限公司、漳州千禧餐饮有限公司角美分公司诉讼费用一案查明，本院作出的（2015）龙民初字第3688号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执497号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月二十二日书记员  周伟鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：张晓宁，女，1986年11月16日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心(以下简称中信银行信用卡中心西安分中心)与被告张晓宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。被告张晓宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠的信用卡欠款本金72785.4元、利息4185.14元、分期手续费2280元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元，以上合计为83526.25元(截止2017年2月4日），以上所主张的利息和费用应按照章程和领用合约的规定计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年9月,被告向原告申请办理了卡号为3563928000180195的信用卡。截止2017年2月4日,被告累计拖欠原告83526.25元(本金72785.4元、利息4185.14元、分期手续费2280元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元）未偿还。经原告多次催要，被告至今仍未清偿，故原告现诉至法院。被告张晓宁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月4日向原告提交了办卡申请表，2014年10月29日开卡消费，卡号为3563928000180195。截止2017年2月4日，被告累计拖欠原告本金72785.4元、利息4185.14元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元，共计81246.25元。原告多次要求被告还款，被告至今仍未清偿。原告未提交证据证明其主张分期手续费2280元的事实依据和法律依据。本院认为，被告按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，原告按照该领用合约的约定为被告提供了相应的金融服务，被告即应按照该领用合约的要求履行还款义务。现被告违反约定，拖欠原告本金72785.4元、利息4185.14元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元未还，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金72785.4元、利息4185.14元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元的诉讼请求，依法予以支持。原告未提交证据证明其主张分期手续费2280元的事实依据和法律依据，故对原告要求被告偿还该项费用的诉讼请求，依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓宁于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心借款本金、利息及违约金、滞纳金共计81246.25元(截止2017年2月4日)，此后至欠款实际给付之日的利息、违约金、滞纳金按《领用合约》的约定计付。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心要求被告张晓宁偿还分期手续费2280元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1888元，由被告张晓宁负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年八月三十日书 记 员  段秀莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6702号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：纪学新，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告纪学新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月二十二日书记员  赵园丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执605号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波，该分行行长。被执行人张华，男，汉族，1977年11月25日出生，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初913号民事判决书，责令被执行人张华向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金266028.81元、利息108968.34元（截至2016年10月25日）、滞纳金12124.06元，合计387121.21元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止，以266028.81元为基数，以日利率万分之五计付利息并支付滞纳金；自2016年12月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费6635元、执行费5806元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人张华有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初913号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二十七日书记员 李小舟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保124号之二申请人李玉霞，女，汉族，1965年11月7日出生，住成都市新都区。被申请人吕廷伟，男，汉族，1969年11月22日出生，住成都市新都区。被申请人何桂华，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。申请人李玉霞于2017年8月25日向本院提交解封申请，请求对被申请人吕廷伟、被申请人何桂华所有的位于成都市新都区泰兴镇将军街91-93号的1-2层房屋予以解封。本院经审查认为，申请人李玉霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人吕廷伟、何桂华所有的位于成都市新都区泰兴镇将军街91-93号的1-2层的房屋予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一七年八月二十五日书记员  许 超
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执280号申请执行人：中钢集团西安重机有限公司。法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路*号。委托代理人：房斌，该公司监察法律部部长。委托代理人：王黎庚，该公司炼铁设备公司职工。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。住所地：略阳县城关镇大沟口。委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。申请执行人中钢集团西安重机有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案受理，略阳县人民法院（2016）陕0727民初283号民事判决书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付拖欠原告中钢集团西安重机有���公司的货款145460.64元；二、被告陕西略阳钢铁有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告中钢集团西安重机有限公司逾期付款利息6182元，2016年4月以后的利息计算至实际付款之日。本次申请人中钢集团西安重机有限公司申请标的为161133.9元。在执行过程中，申请执行人中钢集团西安重机有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司达成和解协议：一、申请人自愿放弃利息15673.30元；二、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司共计承担145460.64元执行标的，自2017年9月起，被执行人略阳钢铁有限责任公司每月向申请执行人中钢集团西安重机有限公司支付36000元，12月底前付清全部余款；三、付款方式为银行承兑或者电汇；四、若被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按期履行，申请人可以按原判决恢复执行。和解协议达成后申请执行人中钢集团西安重机有限公司撤回了执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一七年八月十八日书记员 张皓南
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执441号申请执行人：王丽,男性,1984年11月5日出生,住双辽市。委托代理人：王金玉，男，60岁。被执行人：李高洁,女性,1989年4月16日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人李高洁婚姻家庭、继承一案中，王金玉未能提供李高杰具体住址及联系方式，王金玉带领前往李高杰家送达，据其亲属及邻近反应，李高杰在外打工，无法联系，为李高杰看管房屋的，李高杰的小姑子王红梅代为签收了执行通知书，报告财产令。经网络查询查到李高洁有存款7739.66元，依法冻结并划拨了其中的1200元并支付给王金玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年八月一日书记员  张功岩
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4977号之一原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻瑜，男，1987年9月22日出生，汉族，住宁乡县，系该公司沩东支行客户经理。被告：秦卫，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告秦卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告秦卫已履行了合同约定的义务为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11054元，减半收取计5527元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘春生二〇一七年八月十六日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更518号罪犯郭满意，男，1994年9月7日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。巍山县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2927刑初2号刑事判决，以被告人郭满意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年7月14日作出（2016）云29刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭满意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭满意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬1次，考核余分392.14分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭满意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭满意减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更490号罪犯孙前凯，男，1971年2月16日出生，汉族，云南省永平县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2015年11月27日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人孙前凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙前凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙前凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次，考核余分405.42分，罚金3000元已缴纳。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙前凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙前凯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2362号罪犯龙海祥，男，1967年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月14日作出(2014)皇刑初字第249号刑事判决，以被告人龙海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯龙海祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯龙海祥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙海祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月14日起至2020年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2427号罪犯王允晴，男，1982年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)沈刑二初字第30号刑事判决，以被告人王允晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)辽刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王允晴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王允晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王允晴获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王允晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王允晴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月18日起至2024年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初831号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8669号上诉人（原审被告）：宋学东，男，1957年12月19日出生，汉族，西便门蝎子李责任有限公司职工，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：丁卫东，女，1959年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毓华，女，1936年8月15日出生，汉族，北京市海淀区太平路小学退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵培勤（王毓华之子），1968年11月15日出生，北京市朝阳区国税局公务员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李军，北京市欧亚律师事务所律师。上诉人宋学东、丁卫东因与被上诉人王毓华排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋学东、丁卫东的上诉请求为：确认我们对涉案房屋享有居住权。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，损害了我们的合法权益。一审判决仅凭北京市丰台区程庄路16号46楼2门4层19号的房屋（以下简称涉案房屋）为王毓华所有就判令我们腾房是错误的。我们连续在涉案房屋处居住30年，户籍也在此处，与王毓华和平共处了10年，宋元过世后也没有阻止过王毓华回来居住，王毓华所称“妨碍”并不存在，且我们没有其他住房，经济条件也不足以负担其他住房，一审判决对此全然不顾，所做判决对我们不公平。2.购买涉案房屋时我们曾出资，虽然购房款被退还，钱也由宋元退给我们，但说明买房时我们曾出资。3.一审判决根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）判决剥夺我们在涉案房屋中的居住权利，是错误的。王毓华答辩称：一审判决根据物权法的相关规定判决宋学东、丁卫东腾房是正确的。我对物权的请求权无需以相对人存在过错为条件，双方系继子女关系，又因继承问题经历了三年诉讼，矛盾已深，无法共同生活。再者宋学东、丁卫东符合申请保障房的条件，有条件解决其住房问题。我同意一审判决，不同意宋学东、丁卫东的上诉请求。王毓华向一审法院起诉请求：要求宋学东、丁卫东从涉案房屋内搬出，将房屋交付给我，并承担诉讼费。一审法院认定事实，宋元与丁兰英生育两名子女即宋学东、丁卫东，丁兰英于1995年12月去世，宋元于2012年10月11日去世。王毓华曾以遗嘱继承纠纷起诉宋学东、丁卫东，法院作出（2013）丰民初字第12334号民事判决书，判决涉案房屋归王毓华所有。该判决现已生效。现上述房屋登记所有权人为王毓华。一审审理中，宋学东、丁卫东均主张自己月收入不足3000元，且没有其他住房，提交了银行账户收支明细。王毓华对上述证据的真实性没有异议，但主张其二人符合申请保障住房的条件，可以自行解决住房。一审法院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。王毓华依据生效法律文书取得涉案房屋所有权，作为所有权人依法享有对诉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。故对王毓华主张宋学东、丁卫东腾退涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。宋学东、丁卫东主张对涉案房屋享有居住使用的权利，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。鉴于宋学东、丁卫东的实际情况，法院酌情对腾退期限予以确定。据此，一审法院判决：宋学东、丁卫东于判决生效之日起六十日内将位于北京市丰台区程庄路16号46号楼2门4层19号的房屋腾退交还王毓华。本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，也均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另，（2013）丰民初字第12334号民事判决书认定涉案房屋是宋元所在单位分配给其的军产房，1998年宋元以房改价购买该房，后原购房款被退还，由宋卫东领取。2012年6月6日宋元自述遗嘱，表明涉案房屋产权全部由王毓华继承。庭审中，双方一致确认，宋卫东曾因车祸致残，其持有的北京市丰台区残疾人联合会填发的残疾人证上载明其为肢体残疾3级。本院认为，根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案房屋已经人民法院生效判决确定归王毓华所有，且产权人也登记为王毓华，无疑王毓华对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现宋学东、丁卫东继续占用涉案房屋，已经构成对王毓华物权的妨碍，王毓华有权要求其二人搬离涉案房屋，排除妨碍。宋学东、丁卫东以其未阻止王毓华住用涉案房屋就没有构成对王毓华物权的妨碍，显然是对法律理解有误。至于其是否具有腾退条件的问题，虽其收入不高、一直住用涉案房屋，但应该说我国的住房制度已经随着改革开放发生了重大变化，除商品房外，政府推出多举措解决中低收入家庭住房问题，其有条件通过自己的积极努力尽早解决住房问题。关于宋学东、丁卫东上诉提出的确认其二人对涉案房屋享有居住权一节，超出本案二审审查范围。综上所述，宋学东、丁卫东的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋学东、丁卫东共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 王 磊审判员 刘慧慧二〇一七年八月十八日书记员 孙春玮-2--1-
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2407号原告：张仕虎，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉俊豪装饰材料工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区十大家村井南路956号。法定代表人：杨海清，该公司总经理。原告张仕虎诉被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张仕虎，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司的法定代表人杨海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仕虎诉称，2015年5月12日，因被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司不履行欠条承诺还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司退还我质保金3,000元，本案诉讼费由被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司承担。被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司辩称，我公司与原告张仕虎之间是合同关系，2014年4月3日，我承接了一个门窗安装工程后分包给原告张仕虎，该工程于2014年6月13日完工。当年年底双方对该工程进行了结算，结算时按合同总价款的5%预留质保金3,000元，如果原告张仕虎安装的门窗没有发生漏水的情况，质保金3,000元将退还给原告张仕虎，期限为半年，但是在半年期间内，原告张仕虎安装的门窗多次发生漏水，我公司和发包方多次找原告张仕虎，要求其进行整改，原告张仕虎也进行了多次维修，但是没有维修好。后来发包方请了专业的维修人员把漏水的问题解决了。为此发包方扣了我公司6,073元的质保金，后来我公司找原告张仕虎商量怎样解决这个问题，但原告张仕虎没有理睬。请求法院驳回原告张仕虎的诉讼请求。经审理查明：2014年4月3日，原告张仕虎与被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司签订制作安装承包合同，约定被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司提供项目所需的型材、配件及辅助材料，原告张仕虎根据施工图纸进行铝合金窗制作、安装，合同金额为45,200元，预留工程款5%作为质保金，保修期为半年，质保期满后一星期内支付质保金。当日，原告张仕虎进场施工。同年5月，原告张仕虎完成该工程并进行了交付。嗣后，双方在对该工程结算工程款时，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司预留质保金3,000元。原告张仕虎交付该工程后，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司发现安装的铝合金窗存在漏水问题，对此原告张仕虎进行了维修。同年10月，铝合金窗整修完好，漏水问题得到解决。2015年2月12日，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司向原告张仕虎出具证明，载明预留张仕虎南车质保金3,000元（叁仟元整），退质保金日期为2015年5月30日。现原告张仕虎以被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司未退还3,000元质保金为由，诉至本院，要求判如所请。另查明：2014年2月28日，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司与中铁三局集团建筑安装工程有限公司武汉南车轨道交通装备基地项目联合厂房钢结构工程项目部签订铝合金窗合同，约定中铁三局集团建筑安装工程有限公司武汉南车轨道交通装备基地项目联合厂房钢结构工程项目部将铝合金窗制作、安装工程发包给被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司。2015年10月20日，中铁三局集团建筑安装工程有限公司武汉南车轨道交通装备基地项目联合厂房钢结构工程项目部向被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司出具扣款通知，内容为“因武汉南车钢结构厂房铝合金窗户安装在质保期内漏水，多次维修后效果不明显，现扣武汉俊豪装饰材料工程有限公司工程款陆仟零柒拾叁元整（6,073元）”。以上事实有制作安装承包合同、证明、铝合金窗合同、扣款通知等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原告张仕虎与被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司签订的制作安装承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。建设工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在质量保证期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，在工程质量保证期内，原告张仕虎对造成漏水的铝合金窗进行了维修，且修理处理好。现该工程已过质量保证期，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司亦向原告张仕虎出具了2015年5月30日退还质保金的证明，故被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司应将预留的质保金3,000元退还给原告张仕虎。原告张仕虎要求被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司退还质保金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告俊豪装饰材料工程有限公司的辩称意见，因被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司未提交充分证据证实在工程质量保证期内，铝合金窗漏水问题系发包方维修处理好，而非原告张仕虎维修处理好，对此被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司应承担举证不能的法律后果，故被告俊豪装饰材料工程有限公司的辩称理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张仕虎支付质保金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及邮寄费20元，共计70元由被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨敬文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执187号之二申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。被执行人：昂芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王云生，男，生于1965年12月10日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行人申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人昂芳、王福伟、王云生金融借款合同纠纷一案中，执行标的111004.87元。在执行过程中，依法查封被执行人昂芳所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园20幢2单元102号房屋（办理过抵押）、云GFW6**号大众牌汽车一辆，查封被执行人王福伟所有的云GFW6**号丰田牌汽车一辆；本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且被执行人下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二日书记员 高松蓉
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2638号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。授权委托代理人：徐廷里，系原告定平分理处主任。被告：张天磊，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住高台县。被告：魏有虎，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住高台县。被告：张鹏，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告张天磊、魏有虎、张鹏融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷里、被告张天磊到庭参加诉讼，被告魏有虎、张鹏经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张天磊偿还贷款本金100000元、利息8700元，计187000元，2017年6月24日以后利息，按照利率13.05%计算偿付，利随本清；2.要求魏有虎、张鹏承担连带保证责任，对前述本息连带清偿；3.判令张天磊、魏有虎、张鹏连带承担本案诉讼费用。事实与理由：张天磊于2016年6月24日向原告分支机构定平分理处借餐饮贷款100000元，约定2017年6月23日到期，贷款期内利率8.7%，逾期利率13.05%元，该笔贷款由魏有虎、张鹏提供了连带保证担保，双方签订了个人借款/保证担保合同。现欠本金100000元、贷款期内利息8700元以及自2017年6月24日以后的逾期利息。因张天磊、魏有虎、张鹏均无偿还行为，故诉请追偿，提出如前诉请，望判如所请。张天磊辩称，高台农商银行所诉借款期限、贷款100000元、贷款利率、逾期利率、担保人情况、连带保证方式均属实。争取在1个月内偿还。魏有虎、张鹏经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.个人借款/保证担保合同1份；2.借据1份；3.贷款到期后，高台农商银行于2016年6月24日向魏有虎、张鹏送达的担保责任告知书各1份。上述证据证明高台农商银行诉请事实。张天磊对高台农商银行提交的证据没有异议。魏有虎、张鹏经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农行高台支行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如高台农商银行诉请事实。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。高台农商银行依约向张天磊发放了贷款，张天磊取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，张天磊应当继续偿还借款本息。魏有虎、张鹏系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。高台农商银行主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。魏有虎、张鹏经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，原告诉请有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张天磊偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8700元（算至2017年6月23日），合计108700元。限于判决生效后15日内付清。2017年6月24日以后利息，按照年利率13.05%计算，由张天磊给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，利随本清；二、魏有虎、张鹏对以上给付内容承担连带清偿责任。魏有虎、张鹏承担连带清偿责任后可向张天磊追偿。案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由张天磊负担，并连同上述案件款一并连带给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，魏有虎、张鹏对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费2433元退还其1216.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年八月二十八日书记员  黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2134号之二申请执行人：董吉和，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：邓继兰，女，1964年9月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：霍凤琴，女，1974年10月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初1964号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人霍凤琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍凤琴在中国工商银行13×××57账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十六日书记员  薛 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执47号之二申请执行人：澧县银丰投资管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇永兴寺居委会澧州路357号。法定代表人：李湘彬，该公司总经理。被执行人：汪淑瑛，女，1960年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：李芳，女，1972年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人澧县银丰投资管理有限公司与被执行人汪淑瑛、李芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县银丰投资管理有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年八月七日代理书记员  谭 冰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初2569号之一原告：杨某，女，1989年4月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李某，男，1988年12月9日出生，汉族，住南通市港闸区。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。杨某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由杨某负担。审 判 员 夏建华二〇一七年八月十七日法官助理 成雅枢书 记 员 陈晓雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1335号之一申请执行人：盐城市兴东投资发展有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济区迎宾大道西侧、港城三路北侧。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。被执行人：陆卫，男，1978年10月15日出生，住所地在江苏省如东县。申请执行人盐城市兴东投资发展有限公司与被执行人人陆卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）东商初字第0690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆卫于判决发生效力之日起30日内支付盐城市兴东投资发展有限公司租金417200元；案件受理费6705元，由被执行人陆卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人陆卫于2017年8月25日给付申请执行人盐城市兴东投资发展有限公司90000元，余款333905元在2018年2月10日前给付，合计423905元，且被执行人已按该协议给付了90000元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、分期履行和解协议、银行转账回执、收款收据及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执1335号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年八月三十日书记员 苏小冬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执313号申请执行人:向贵生，男，生于1981年10月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：徐光宜，男，生于1976年10月25日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向贵生与被执行人徐光宜民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1592号民事判决书，被执行人徐光宜应偿还申请执行人向贵生借款300000元，执行中查明被执行人徐光宜暂无可供执行财产,申请执行人向贵生自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1592号民事判决书的执行。申请执行人向贵生待条件成熟后可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月二十四日书记员  苏 静
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初608号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴超超，男，1989年10月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2013年8月10日被武陟县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人吴超超犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人吴超超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月18日、23日晚上，被告人吴超超两次窜至武陟县文化路文星公寓楼下的长城葡萄酒专营店门前，将被害人蔡某安装在专营店门口的三个“华氏”牌监控摄像头盗走。经鉴定，三个被盗监控摄像头价值760元。上述事实，被告人吴超超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人蔡某的陈述、辨认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。2、2017年2月18日4时许，被告人吴超超窜至武陟县朝阳二路“蜀留香”饭店门前，将被害人王某1安装在饭店门口的两个“敏视威”牌监控摄像头盗走。经鉴定，两个被盗监控摄像头价值476元。上述事实，被告人吴超超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。3、2017年2月20日21时许，被告人吴超超窜至武陟县懿品阁小区，将该小区东围墙上安装的两个“海康威视”牌监控摄像头盗走。后窜至武陟中学附属小学对面的“无微不陟﹒信息科技”店门前，将被害人黄某安装在店门口的“睿威仕”牌监控摄像头盗走，随后到该店北边的“咔咔造型”理发店门前，将被害人王某2安装在店门口的“睿威仕”牌监控摄像头盗走。经鉴定，两个被盗的“海康威视”牌监控摄像头价值672元；两个被盗的“睿威仕”监控摄像头价值473元。上述事实，被告人吴超超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人黄某、王某2的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴超超因犯盗窃罪于2013年8月10日被武陟县人民法院判处罚金3000元。本案被害人蔡某被盗的一个“华氏”牌监控摄像头以及被害人王某1、懿品阁小区、黄某、王某2被盗的监控摄像头均被追回，并发还被害人。蔡某未被追回的监控摄像头由吴超超亲属进行了赔偿，蔡某对吴超超表示谅解。有户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人吴超超犯盗窃罪的指控成立。被告人吴超超到案后如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了被害人蔡某的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年八月八日书 记 员  周 鑫
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉01执220号赵某:赵某没收财产执行一案，长春市朝阳区人民检察院上缴国库500000元，我院上缴国库269000元，共计769000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对本院（2014）长刑二初字第25号刑事判决书的执行已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十六日
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6132号原告：福建仙游宏茂鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省仙游县盖尾镇仙华路。统一社会信用代码：91350322611254480U。法定代表人：吴荣芳,该公司经理。委托代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告:（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司。住所地:大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维尔京群岛。被告：（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司东莞代表处。住所地：中华人民共和国广东省东莞市厚街镇河田沿河路。首席代表：郭志杰。被告：东莞市福纳斯鞋业贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市厚街镇河田村沿河路20号。法定代表人：笪国庆。被告：郭志杰，男，1954年11月10日出生，台湾地区居民）。原告福建仙游宏茂鞋业有限公司诉被告（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司、（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司东莞代表处、东莞市福纳斯鞋业贸易有限公司、郭志杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建仙游宏茂鞋业有限公司撤回对被告（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司、（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司东莞代表处、东莞市福纳斯鞋业贸易有限公司、郭志杰的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币16605元（已减半收取），由原告福建仙游宏茂鞋业有限公司负担。审 判 长  曾 旭审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年八月三日书 记 员  董亚茹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初2878号原告：杨秀林，男，1967年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：杨志宏，男，贺疃镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨秀全，男，现年50岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨秀林诉被告杨秀全民间借贷纠纷一案中，原告杨秀林在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告杨秀林在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳文华二〇一七年八月七日书记员  许 日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14636号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙文斌，男，53岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙文斌物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终423号上诉人(原审原告)：吉某，男，汉族，1985年11月17日生。被上诉人(原审被告)：王某1，女，汉族，1993年9月28日生。法定代理人：王某2，女，汉族，1969年1月5日生，系王某1母亲。上诉人吉某因与被上诉人王某1婚姻家庭纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初03090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。吉某的上诉请求：一、请求撤销原判。二、改判支持上诉人要求被上诉人承担债务的诉讼请求或发回重审。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定“被告所患××没有痊愈，还在继续用药治疗中，被告也没有固定的经济来源，现被告生活困难”错误，被上诉人病已基本痊愈，现在上海打工，有固定的经济来源，有偿还债务的能力，应判决夫妻共同债务共同承担。二、双方离婚纠纷一案中判决夫妻共同债务由王某1承担30%，吉某承担70%，是比较公平的，该案也应按这个比例承担共同债务。王某1服判未答辩。吉某向一审法院起诉请求：1、判令被告承担夫妻共同债务中的25000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年10月16日补办结婚证。2014年5月18日原、被告在甘肃陇西农村合作银行文峰支行和平分理处贷款50000元。2015年5月被告王某1被兰州西京医院诊断为××，其先后在兰州西京医院、兰州市第三人民医院进行治疗。双方在共同生活中及给被告治病时，将所贷50000元用完。原、被告婚后没有同其父母分家另过。2015年12月法院判决离婚。2016年12月19日原告起诉要求被告承担夫妻共同债务中的25000元及诉讼费。审理中，原告也承认该贷款用于双方平时生活花费及给被告治疗××。现被告所患××还在治疗用药中。上述事实，有原告委托代理人、被告法定代理人的陈述、2015陇文民初字356号民事判决书、甘肃省陇西农村合作银行文峰支行和平分理处偿还利息清单等证据证实。一审法院认为，夫妻间有互相扶养的义务。如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原、被告在婚姻存续期间向甘肃陇西农村合作银行文峰支行和平分理处贷款50000元，原告也承认该借款全部用于双方平时生活及给被告治疗××，且当时并未与父母分家另过。现被告所患××没有痊愈，还在继续用药治疗中，被告也没有固定的经济来源，现被告生活困难，其没有偿还能力。根据原、被告的生活现状、经济能力和被告病情等因素考虑，确定上述借款应由原告偿还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第四十一条、第四十二条之规定，判决:原告吉某与被告王某1在甘肃陇西农村合作银行文峰支行和平分理处贷款50000元及利息，由原告吉某负责偿还。案件受理430元，减半缴纳215元，由原告吉某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，王某1所患××没有痊愈，还在继续用药治疗中，其没有偿还能力。考虑双方的生活现状、经济能力和王某1的病情等因素，一审确定贷款50000元及利息由吉某偿还并无不当。上诉人吉某上诉称“被上诉人病已基本痊愈，现在上海打工，有固定的经济来源，有偿还债务的能力，应判决夫妻共同债务共同承担”无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人吉某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费430元，由上诉人吉某负担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年八月一日书记员  赵雯萱
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1113号申请执行人：肖泽辉,住白城市。被执行人：李加林,住通榆县。本院在执行肖泽辉与李加林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第173号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年八月十三日书记员  支 鹏
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初555号原告：洪晓蓉，女，1964年3月17日出生，汉族，职工，户籍所在地旌德县，经常居住地安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告洪晓蓉与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪晓蓉、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金6645元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1591元，共计8236元；2.判令被告退还原告洪晓蓉预交办理房产证费用8500元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，原告洪晓蓉在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积78.74平方米，总价318259元。7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年9月17日，被告才交付房屋，已经逾期261天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6645元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1591元、原告洪晓蓉预交办理房产证费用8500元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。原告洪晓蓉为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告房屋交付时间为2016年9月17日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用8500元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6645元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1591元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用8500元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告洪晓蓉违约金8236元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告洪晓蓉办理房产证费用8500元。三、驳回原告洪晓蓉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告旌德县海达置业有限公司负担130元，原告洪晓蓉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执473号之一申请执行人：刘九明，男，生于1977年3月12日，汉族，住仁寿县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。刘九明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初805号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人刘九明1491元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初805号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执21号申请执行人李丰光，男，1966年1月27日生，汉族，住平度市。被执行人李丰海，男，1970年12月17日生，汉族，住平度市。申请执行人李丰光与被执行人李丰海民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8345号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月五日书记员  刘方云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执292号申请执行人靖边县鹏程煤炭运销有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人李泽鹏，系该公司总经理。委托代理人侯生荣，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石。法定代表人李霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初584号民事调解书，在执行申请执行人靖边县鹏程煤炭运销有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款400976.49元及违约金5万元，承担案件受理费4867元，共计455843.49元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元）。经在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，查明被执行人有以下财产：1、在宁夏鑫蓝冶金技术有限公司享有股权，本院已采取冻结措施；2、登记车辆5辆，本院均予以查封；3、在中宁县工业园区有登记房产14栋，其中办公楼、宿舍楼、生活用房共7栋，生产车间7栋，宁夏高院已采取了查封措施，本院仅对其中1号宿舍楼采取了查封措施。在银川市兴庆区现代城有登记房产2套，宁夏高院已采取了查封措施，本院轮候查封；4、在中宁县工业园区享有4宗土地的使用权，本院已采取查封措施；5、在金融机构共设立25个账户，但均无可供执行的存款；6、在内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司享有债权446万元，现内蒙古商都县人民法院正在执行，本院已采取扣留措施。本院已穷尽财产调查措施并采取相应执行措施，但上述财产因抵押、被其它法院先于查封等原因暂不宜采取强制措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初584号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十四日书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2463号罪犯孙宝刚，男，1970年7月2日出生，满族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2011年7月5日作出(2011)凌河刑初字第46号刑事判决，以被告人孙宝刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙宝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙宝刚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月9日起至2017年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1676号之一申请执行人青岛辰宝来国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号新园公寓A座1701房。法定代表人崔永红，职务董事长。被执行人青岛康和服装印花厂，住所地青岛即墨市公园街77号。法定代表人蒋秀敏，职务经理。本院在执行申请执行人青岛辰宝来国际贸易有限公司与被执行人青岛康和服装印花厂加工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第30319号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款40000元，其中497元为本案执行费，余款已向申请执行人发放完毕，申请执行人自愿放弃其他执行请求。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2015）南商初字第30319号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  田战勇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢59号申请执行人徐洪岩被执行人颜丽霞本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1321号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2587号申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。组织机构代码：74428257-3。负责人：宋东霖，该支行行长。被申请人：赣州利丰贸易有限公司，住所地：江西省赣州市宁都路2号赣州花苑国际酒店商务公寓611。组织机构代码：58658824-2。法定代表人：陈小兵。被申请人：江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号八楼西翼。组织机构代码：69606848-3。法定代表人：舒东。被申请人：赣县晨旺新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣县储潭乡储潭村。组织机构代码：68093741-0。法定代表人：陈贤塘。被申请人：陈小兵，男，1987年1月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被申请人：曾利金，女，1988年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市��，住江西省瑞金市。被申请人：陈贤塘，男，1969年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：罗建娣，女，1970年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：舒东，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邹庆伟，男，1948年2月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：罗建华，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司滨江支行诉被申请人赣州利丰贸易��限公司、江西宝号担保有限公司、赣县晨旺新型建材有限公司、陈小兵、曾利金、陈贤塘、罗建娣、舒东、邹庆伟、罗建华金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司滨江支行于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4500000元的财产采取保全措施，并以该支行自有财产作为担保。经审查,申请人赣州银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈贤塘、罗建华在赣县晨旺新型建材有限公司享有的股权（组织机构代码：68093741-0）；二、查封被申请人罗建娣所有的位于赣州市对面丽岭路××号丽江公馆××号楼×室的房产(权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第S××6号)；三、查封被申请人罗建华所有的位于赣州市对面丽岭路××号丽江公馆××号楼×室的房产(权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第S××7号)；四、查封被申请人舒东所有的位于时间公园×栋（二期）×室的房产（权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第S××9号）；五、查封被申请人邹庆伟所有的位于赣州市东阳山路×号店×的房产(权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第0××2号)；六、查封被申请人邹庆伟所有的位于赵公背××号的房产(权证号：赣（20**）赣州��不动产权证第0××号)；七、查封被申请人邹庆伟所有的位于大公路×号的房产（权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第0××3号）；八、查封被申请人邹庆伟所有的位于水东车站×国道旁的房产(权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第0××9号)。以上保全金额以价值人民币4500000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海东二〇一七年八月八日书记员  李兆莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2330号罪犯韦仕吉，男，1979年11月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凤山县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年2月13日作出(2014)东刑初字第80号刑事判决，以被告人韦仕吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韦仕吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韦仕吉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦仕吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦仕吉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月8日起至2021年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初582号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人金鹏飞，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人金鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人金鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年7月13日1时22分许，被告人金鹏飞酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色铃木牌普通两轮摩托车，从泌阳县人民路南段不见不散啤酒花园喝酒后送朋友回家去，行驶到河南省泌阳县人民路南段教堂南100米路段时，被泌阳县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1553号鉴定：金鹏飞血样中的乙醇含量为135.22mg/100ml。上述事实，被告人金鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人康某、齐某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鹏飞无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人金鹏飞案发后被告人坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年八月十七日书记员  孙令武
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执506号之一申请执行人郭红雁，女，1970年4月2日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人田世江，男，1967年10月22日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行郭红雁诉田世江离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初647号民事调解书，经申请执行人郭红雁申请，需办理房产过户手续，被执行人已经履行，并将房屋过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初647号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年八月十五日书记员  王 欣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执90号之一申请执行人赖玉香，女，1976年11月19日生，汉族，住安远县。被执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李小青，男，1959年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人赖玉香与被执行人杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初975号民事判决书确定的内容履行本案执行标的237677元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人杨秀珍、李小青一人多案，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人杨秀珍在本院作为另案申请人尚有未执行到位的债权，该案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月二十四日书记员  李 松
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1009号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。法定代表人：周巍，该行行长。被执行人：洪畅，男，汉族，1987年9月8日出生，住长沙市望城区。被执行人：焦新，女，汉族，1986年12月11日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人洪畅、焦新金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 靖二〇一七年八月二十日书记员 许拯华
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审86号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人鹿骥梁，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人陈军伟，男，1974年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区纺渭路世园名城小区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-1号行政处罚决定书向本院申请执行陈军伟未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，陈军伟未经县级以上人民政府批准,于2010年7月在西安市灞桥区席王街道办事处董家村非法占地390平方米，未经批准建设砖混房1座2层，石棉瓦鹏1座1层及其他设施的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2016】6-1号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上新建的砖混房1座2层，石棉瓦鹏1座1层及其他设施，并处以罚款5850元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年1月19日缴纳罚款5850元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-1号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但被执行人已将罚款缴纳。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局市国土发【2016】6-1号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占用的土地上新建的砖混房1座2层，石棉瓦鹏1座1层及其他设施提出的强制执行申请。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二0一七年八月二日书记员马娟娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2472号原告：李应保，男，1956年12月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：林州华通建设有限公司，住所地：河南省林州市振林区西环路中段路东。法定代表人：张广亮。被告：张继红，男，48岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李应保诉被告林州华通建设有限公司、张继红劳务合同纠纷一案中，原告李应保于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林州华通建设有限公司、张继红的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：准许原告李应保撤回起诉。审 判 长  邢 兴人民陪审员  胡捞摸人民陪审员  罗冬梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡 康
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0803民初3180号原告：刘某某被告：白某某原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日被告向原告借款50000元，约定利息2.5分，同时约定从2011年8月16日开始计息。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未还，故涉诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告白某某于2017年9月15日前偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息从2011年8月16日起算至借款偿还完毕之日止），月利率按20‰计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告白某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  安广慧二〇一七年八月二十四日书记员  卜潇潇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更929号罪犯胡金羽，男，1978年3月8日出生于河北省保定市北市区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂县人民法院于2015年11月13日作出(2015)大厂刑初字第22号刑事判决，以被告人胡金羽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯胡金羽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡金羽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1033号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯胡金羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯胡金羽减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3937号上诉人（原审被告）：重庆川东减震制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，统一社会信用代码91500227203939165P。法���代表人：王俊富，职务：执行董事。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆长征弹簧制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村6社，统一社会信用代码9150010450427702XF。法定代表人：李仁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬律师事务所律师。上诉人重庆川东减震制造有限公司（以下简称“川东公司”）因与被上诉人重庆长征弹簧制造有限公司（以下简称“长征公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。川东公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其支付长征公司货款31436.46元，并驳回长征公司资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：双方未对货物用量、价款结算，一审法院认定其支付货款121101.72元缺乏依据，其举示的呆滞弹簧明细表结合双方签订的价格协议，可计算出应退货货款金额是89665.26元，其仅应支付31436.46元货款；双方未对买卖货物的实际用量、价款等结算，债权债务尚未确定，一审法院判决从2014年12月25日起计付资金占用损失，缺乏依据。长征公司辩称，一审判决正确，应予维持。长征公司向一审法院起诉请求：判令川东公司支付货款141101.72元并承担资金占用损失（自2014年12月25日起以货款本金141101.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清时止）。一审法院认定事实：长征公司作为乙方与川东公司作为甲方签订《价格协议》，约定：依据甲方对配套企业的管理要求，乙方送货到甲方的物资是代为保管品，经过甲方抽样检验和生产工艺检验合格后，以甲方实际使用量为购买量，甲方以此作为付款的依据，并对各种规格型号的弹簧价格进行了明确约定。此后，长征公司向川东公司供应了相应的货物，川东公司支付了部分的货款。庭审中，川东公司明确川东公司欠付长征公司的金额为长征公司诉请的金额，减去2万元承兑汇票，再扣除在川东公司处要退货的金额。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，长征公司、川东公司均认可双方之间存在买卖合同关系，川东公司尚欠长征公司货款，对于欠款金额，尽管川东公司未对账单确认，但川东公司庭审中已经自认川东公司欠付长征公司货款的事实，关于欠款金额为长征公司主张系诉请的��额，减去2万元承兑汇票及应退货金额，但川东公司提交的呆滞弹簧明细表中仅有货物的数量，无法确认其具体价值，对此，川东公司应承担不利的法律后果，故该院认定，川东公司尚欠长征公司货款金额为141101.72元-20000元=121101.72元。因川东公司未按时支付货款，给长征公司造成资金占用损失，川东公司应予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决：一、川东公司于本判决生效后三日内支付长征公司货款121101.72元及资金占用损失（自2014年12月25日起至付清时止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回长征公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由��东公司负担1340元，长征公司负担221元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于川东公司尚欠货款金额及应否赔偿资金占用损失。川东公司主张根据其自制的呆滞弹簧明细表及双方所签价格协议，可计算出应退货款金额为89665.26元。呆滞弹簧明细表所列货物是否属于应退货物，双方并无约定，也未经双方确认。且川东公司未举证证明在合理期间内就呆滞弹簧明细表所列货物的质量不符合约定已通知长征公司。该部分货物属应退货范围，并无约定及法定依据。川东公司据此计算的应退货款金额并无充分证据予以证明，其应承担相应举证不能的不利后果。川东公司关于尚欠货款还应扣除应退货款金额89665.26元的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。双方对货款支付时间没有约定，且未达成补充协议，川东公司应在收到货物的同时支付价款。双方均认可最后一次供货时间为2014年12月25日。川东公司应于前述时间付清尚欠货款，逾期未付，应承担相应违约责任。一审法院据此判决川东公司支付资金占用损失（从2014年12月25日起至付清时止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），并无不当，本院予以确认。川东公司关于不应支付资金占用损失的上诉理由，与审理查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。综上，川东公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3122元，由上诉人重庆川东减震制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年八月一日书 记 员  刘 瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15201号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，注册号：11000007760467。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，统一社会信用代码：91120116586419887T。法定代表人：李鸣，总经理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司与未来电视有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在诉讼过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  李 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第3959号原告申德瑞，女，汉族，1963年4月11日出生，住宛城区。委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。一般代理。被告王玉梅，女，汉族，1964年1月10日出生，住宛城区。被告鲁山县奥瑞实业有限公司地址：鲁山县四棵树乡土楼村刘门组，法定代表人王亮。被告平顶山市拓疆矿业投资有限公司地址：平顶山市湛河区商贸街西第三号楼门面房，法定代表人许好雷。原告申德瑞诉被告王玉梅、鲁山县奥瑞实业有限公司、平顶山市拓疆矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。因原告无法提供被告详细联系联系方式，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申德瑞的起诉。案件受理费9500元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  杜学兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 阳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2949号原告:邓隆军,男,1966年3月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，一般授权。被告:石小林,男,1982年1月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，一般授权。原告邓隆军与被告石小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓隆军及其委托诉讼代理人李大容、被告石小林及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓隆军向本院提出诉讼请求：１.被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计10919.87元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日11时8分，原告乘坐被告驾驶的渝F**小型客车，行驶至公黄路二十八梯路段时，与邵林驾驶的渝F**中型货车碰撞，导致原告受伤。原告被送往奉节县中医院住院治疗好转后出院。事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负全部责任。为此，依法提起诉讼。被告石小林辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，误工费应按80元／天的标准计算，第二次产生的医疗费不应纳入赔偿范围。本院认为，2017年3月11日11时8分，被告石小林驾驶的渝F**小型客车行驶至公黄路二十八梯路段时，与邵林驾驶的渝F**中型货车碰撞，导致原告邓隆军受伤。奉节县公安局交通巡逻警察大队朱衣公路巡逻民警中队认定，在本次事故中被告石小林承担全部责任，原告邓隆军无责任，故被告石小林对原告邓隆军的损失应承担全部的赔偿责任。原告邓隆军因此次交通事故于2017年3月11日至27日在奉节县中医院住院治疗，实际住院天数16天，花费住院医疗费13418.07元，并花费救护车等其它医疗费562.00元，合计13980.07元，本院上述费用予以认可。后原告邓隆军于2017年5月16日至17日在奉节县中医院住院检查，检查诊断为胆石症、湿热蕴结症和胆汁淤积性胆囊炎，原告未能提供证据证明检查出现的疾病系本次交通事故所造成的损害，对此所产生的1989.80元医疗费及相关费用，本院不予以认可。另外，原告未能提供证据证明其所从事的行业，也未能举证证明其固定收入来源，宜按照80元／天的标准计算误工费。对护理费、住院伙食补助费的赔偿标准及交通费，被告未提出异议，本院对相关赔偿事项予以认可。另查明，被告投保的保险公司已赔付原告10000.00元。根据原告的诉讼请求及全案证据，本案可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费13980.07元（13418.07元＋562.00元）；2.误工费1280.00元（16天×80元／天）；3.护理费1600.00元（16天×100元／天）；4.住院伙食补助费800.00元（16天×50元／天）；5.交通费200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石小林赔偿原告邓隆军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7860.07元（应赔偿的总额为17860.07元，扣减被告投保的保险公司已赔偿的10000.00元）；二、驳回原告邓隆军的其他诉讼请求。上列款项限本判决书生效后20日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石小林负担。本判决为终审判决。审判员 邱 天二〇一七年八月二十一日书记员 翁小平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3055号之一申请执行人：赵鑫磊，女，1973年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松。本院在执行申请执行人赵鑫磊与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14548号民事判决书，执行标的为购房款629902元及相关利息等。本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年6月2日向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。