江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5353号原告：余水根，男，1950年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告：万宝荣，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：王修士，男，1977年4月25日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州工业园区娄葑镇誉鑫车业服务部，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇通源旧机车交易市场内。经营者：张鑫，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省商城县。原告余水根诉被告万宝荣、王修士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，审理中，本院根据被告王修士的申请，通知苏州迈车酷汽车租赁有限公司、苏州工业园区娄葑镇誉鑫车业服务部为本案被告参加诉讼，后被告王修士向本院申请撤回了追加苏州迈车酷汽车租赁有限公司为被告的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水根的委托诉讼代理人柏池佳、被告万宝荣的委托诉讼代理人沈雪春、被告王修士及其委托诉讼代理人周颖、被告苏州工业园区娄葑镇誉鑫车业服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余水根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故造成的损失计335151元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日4时22分，被告一驾驶苏Ｅ×××××轿车在虞新线（沙南路）由西往东行驶至辛滃路口，轿车左前侧与在机动内由西往东步行的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门出具事故认定书，认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经鉴定构成七级伤残。被告一驾驶的车辆登记在被告二名下。原告因交通事故造成的损失为医疗费131523.31元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费13944元、残疾赔偿金224851.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2520元、交通费1000元。被告万宝荣辩称，1、要求对原告的伤残进行重新鉴定；2、对于医疗费以及责任承担问题在质证过程中进行答辩；3、被告二和被告三之间的车辆买卖无效，该车辆在买卖之前是没有保险的，并且该车辆目前是无法进行过户的，被告二和被告三隐瞒车辆的事实情况，把车辆的发动机号码进行涂改，导致被告一到车管所无法过户，所以车辆买卖是无效的；4、原告的损失应该由被告二和被告三承担。被告王修士辩称，1、被告二于2016年6月19日将事故车辆交给被告三且转移时车辆仍在保险期限内，因车辆已经交付，被告二既不能支配该车辆的运营也不能从该车辆的运营中获得利益，对于交通事故的发生无法防范和控制，在机动车发生交通事故后仍要求其赔偿责任是不公平且不合理的；2、涉案车辆已经在2016年7月8日即本案交通事故发生前由二手车商即被告三卖给被告一万宝荣，并且已经实际交付；买卖合同第五条也明确约定，交付后发生的违章与事故由买方承担和处理责任。3、此次事故是由车辆实际使用人万宝荣驾驶造成的，赔偿事项应该由被告一万宝荣承担；4、根据侵权责任法第五十条的规定，当事人交付机动车办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分受让人承担赔偿责任，根据物权法第二十三条的规定，动产的设立转让自交付时发生效力，机动车属于动产，但又是价值较高使用较长的动产，因此物权法第二十四条规定，机动车的物权变更转让和消灭未经登记不得对抗第三人，表明机动车所有权的转移在交付时发生效力，未经登记只是缺少公示而不产生社会公信力，在交易中不能对抗第三人，当事人以买卖赠与等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人已经不是真正所有人，更不是机动车的占有人，不具有实质所有权，丧失对机动车运营的能力，不具有防范事故发生的控制力，因此在交通事故发生后，本案的赔偿义务应该由实际驾驶人即被告一来承担。综上，请求法庭驳回原告对被告二的诉讼请求。被告苏州工业园区娄葑镇誉鑫车业服务部辩称，我们作为服务方，应该没有责任。本院经审理查明，2016年7月13日4时22分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××轿车在虞新线（沙南路）由西往东行驶至虞新线辛滃路口，轿车左前侧与机动车道内由西往东步行的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门对该事故进行了调查，并于2016年7月28日出具道路交通事故认定书，认定原告负该事故的次要责任，被告一负该事故的主要责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为1、两侧额顶叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右眶周、右肩皮肤挫裂伤、弥漫性轴索损伤，治疗至2016年8月15日出院，出院当日原告又至该进行治疗，诊断为颅脑外伤后，右侧肢体偏瘫，高血压病，治疗至2016年9月16日出院。2016年11月8日，原告至苏州市立医院进行治疗，诊断为左侧慢性硬膜下积液，脑外伤后遗症，脑萎缩，于2016年11月17日行硬膜下积液-腹腔分流术，治疗至2016年12月9日出院。事故发生后，被告一支付了原告20000元。苏州同济司法鉴定所对余水根的误工、营养、护理期及人数进行了鉴定，于2017年2月7日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第205号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人余水根因车祸致颅脑损伤遗留右下肢瘫（肌力4级）构成七级伤残。2、被鉴定人余水根的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告共支付了鉴定费2520元。另查明：苏Ｅ×××××轿车登记在被告二名下，该车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2015年7月1日至2016年6月30日，被告二于2016年6月19日将该车辆交给被告三出卖，在事故发生前，被告三与被告一达成关于苏Ｅ×××××轿车的买卖协议，被告一以13000元购买了苏Ｅ×××××轿车，且双方办理了车辆的相关交接手续。被告一向被告三购买该车辆时上述保险已经过期，后被告一在驾驶该车辆时发生上述交通事故。事故发生后，被告三（甲方）与被告一（乙方）就苏Ｅ×××××轿车的买卖补签了一份二手车买卖合同，落款时间为2016年7月8日。事故发生前，原告在常熟市凌阳社区服务有限责任公司从事保洁工作，月平均工资1991.88元，事故发生后该单位停发其工资。庭审中，原告坚持要求被告承担赔偿责任；被告一认为被告三在交付买卖车辆时没有将车辆保险单交给被告，也未将车辆情况告知被告，故该二手车买卖合同无效，并认为原告的伤残等级过高，且伤残鉴定是原告单方委托鉴定的，要求对伤残等级重新进行鉴定；被告二认为，肇事车辆虽然登记在其名下，但该车辆在事故发生前，已委托被告三将该车辆出卖，被告在该车辆发生事故前已卖给被告一，只是尚未办理车辆过户手续，被告一在车辆买卖后发生交通事故，被告二不应承担赔偿责任；被告三认为，在将车辆出卖给被告一时，已告知车辆的情况及车辆保险已经过期的情况。其只是服务方，不应承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照有关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的原告余水根负事故次要责任，被告万宝荣负事故主要责任的认定，并无不当，本院予以采信。肇事车辆登记在被告二名下，但在事故发生前该车辆已经以买卖方式交付给被告一，虽然尚未办理车辆的过户手续，但根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。由于发生交通事故时，肇事车辆保险已经过期，故原告余水根因交通事故造成的损失先由被告一在交强险限额责任范围内先行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告一按75%的比例赔偿。肇事车辆虽然登记在被告二名下，但该车辆在发生交通事故时通过被告三已转让给被告一，故被告二作为原车辆所有人，被告三作为中介机构在本案中不应承担赔偿责任。苏州同济司法鉴定所是法定的具有鉴定资质的鉴定机动，被告一以原告鉴定的伤残等级高，且是单方委托鉴定，故申请要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费本院认定为131523.31元。关于住院伙食补助费，原告主张住院96天，标准按每天50元计算，符合法律规定，本院予以认定，故住院伙食补助费4800元。关于营养费，原告主张营养时间90天，标准按每天50元计算，符合相关规定，本院予以认定，故营养费为4500元。关于护理费，结合鉴定意见，护理时间为90天，护理费标准按每天100元计算，故护理费为9000元。关于误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其仍在工作，有一定的收入，故其主张误工损失，本院予以支持，结合鉴定意见，误工时间为6.8个月，误工费标准结合原告发生事故前的月平均工资的工作情况，原告主张按1991.88元／月计算，故误工费为13544.75元。关于残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级，残疾赔偿金应计算14年，标准为40152元/年，故残疾赔偿金为224851.20元。关于精神损害抚慰金，结合原告的年龄及伤残等级，故精神损害抚慰金应计算为20000元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际，交通费确定为500元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费2520元，本院予以认定。综上所述，原告余水根因交通事故造成的损失为:医疗费131523.31元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13544.75元、残疾赔偿金224851.20元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计411239.26元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费131523.31元、营养费4500元、住院伙食补助费4800元，合计140823.31元，交强险赔偿限额10000元，超过限额130823.31元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费13544.75元、残疾赔偿金224851.20元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计267895.95元，交强险赔偿限额110000元，超过限额157895.95元。故被告万宝荣应先在交强险限额范围内赔偿原告余水根因交通事故造成的损失120000元；对超过限额的288719.26元及鉴定费2520元，合计291239.26元，由被告万宝荣按75%比例赔偿原告218429.45元，合计被告万宝荣应赔偿原告338429.45元，扣除被告万宝荣已垫付的20000元，还应赔偿318429.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告万宝荣赔偿原告余水根因交通事故造成的损失338429.45元，扣除被告万宝荣已垫付的20000元，还应赔偿318429.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余水根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1038元，由原告余水根负责42元，被告万宝荣负担996元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分996元由被告万宝荣向其直接支付，本院不再退还，由被告万宝荣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年八月七日书记员  沈佳琪