wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初515号原告：伊莲叶，女，1960年8月11日出生，住曲沃县。原告：刘菊芳，女，1982年8月20日出生，住曲沃县。原告：刘乙显，男，1984年9月3日出生，住曲沃县。共同委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：李红运，男，1971年6月24日出生，住曲沃县。原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显与被告李红运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乙显及其原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显的共同委托代理人贾俊华、被告李红运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显诉称：1997年6月5日，被告从三原告的亲人刘焕俊处累计借款18460元。十多年来，刘焕俊一直向被告要求还款。2016年9月18日，刘焕俊因病去世，三原告要求被告李红运归还借款，但被告借口刘焕俊已去世，不再同意还款。现三原告起诉要求被告偿还欠款18460元及利息。被告李红运辩称：借刘焕俊的款项被告李红运已还清了。经审理查明：1997年6月5月���被告李红运向刘焕俊出具欠据一张，借据载明：“今欠到柴油机款壹万元正柴油机款贰仟叁百元正共计（12300元）李红运97.6.5”。2002年7月25日，被告李红运向刘焕俊出具欠据二张，二张借据分别载明：“今欠到现金壹仟柒佰陆拾元正李红运2002.7.25（高生票丁）”，“今欠到刘奂君现金肆仟肆佰元正李红运2002.7.25（马有票丁）”。三张欠据共计18600元。另查明，刘焕俊系原告伊莲叶的丈夫，系原告刘菊芳、刘乙显的父亲。刘焕俊因病于2016年9月去世。本院认为，本案在审理过程中，经过质证，被告李红运对其出具的三张欠据的真实性无异议，但被告李红运辩称在1997年6月确实从刘焕军手中买过两台柴油机，但不久之后，其在当时的大勇铁厂拉了一台柴油机，又在新绛铁厂拉了30台热水器抵顶给了刘焕俊，原告予以否认，被告没有提供证据予以证实；2002年7月25日，被告李红运向刘焕俊出具的二张欠据中分别有（高生票丁）及（马有票丁）的字样，经质证，（高生票丁）及（马有票丁）均由刘焕俊所书写，被告李红运否认其曾向高生、马有借过票据，被告李红运辩称其已归还此款项，没有提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于被告李红运的辩称不予采纳。因双方未约定利息，故原告要求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告李红运偿还原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显18460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由李红运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年八月二日书 记 员  孙 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3113号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:邓丽华,女,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告邓丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告立睿物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月四日书 记 员  葛 蓉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执219号申请执行人张某某，男，2001年9月生，汉族。被执行人：张某甲，男性。汉族。被执行人：李某某，男性，汉族。被执行人：赵某某，男性。汉族。被执行人：闫某某，女性，汉族。被执行人：任某某，男性。汉族。被执行人：王某某，女性，汉族。被执行人：赵某甲，男性。汉族。被执行人：康某某，女性，汉族。被执行人：任某甲，男性。汉族。被执行人：崔某某，男性。汉族。申请执行人张某某诉张某甲等十人健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫0522民初906号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告张某甲等十人付原告张某某赔偿款44041.43元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年八月四日书记员  张海欧
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2572号原告:何宇翔，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省叙永县.委托代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：余洋，男，汉族，生于1975年3月11日，住叙永县.本院在审理原告何宇翔与被告余洋建设工程施工合同纠纷一案，原告何宇翔于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宇翔撤回起诉。审判员  李忠林二〇一七年八月十五日书记员  肖��
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执317号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。负责人曲中先，该信用社主任。被执行人李俊友，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人汪运平，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人李俊友、汪运平借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 钰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初91号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：余辉，男，汉族，1990年2月3日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告余辉信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初198号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张晓阳，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月29日被叶县公安局取保候审。辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。被告人李聚远，男，1987年5月6日出生，汉族，高中文化，住河南省叶县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月29日被叶县公安局取保候审。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张晓阳、李聚远犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏、陈振海出庭支持公诉，被告人张晓阳及其辩护人杜帅方、被告人李聚远及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，被告人张晓阳、李聚远为发送广告短信推广自营生意，以张晓阳提供伪基站设备、李聚远提供处所的方式，自2016年12月19日至25日，在叶县上城公馆16楼李聚远手机维修店内累计发送垃圾短信共173056条。经分析认证，共造成移动通信中断累计384.56小时。公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人张晓阳、李聚远擅自使用无线电站，干扰无线电通信秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人张晓阳对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人李聚远对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。二辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司出具的电子物证数据分析意见不符合鉴定意见的证据要件，因此不能以此分析意见认定被告人使用伪基站设备造成的用户通信中断数量和时间；3、河南省无线电监测站作出的检测报告不能作为证据证实被告人的行为对无线电通讯管理秩序的危害性；4、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，悔罪心理强烈；6、被告人利用伪基站发送信息完全用于自己的合法经营业务，没有诈骗等其他违法信息，依据相关司法解释的规定，应对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人张晓阳、李聚远为发送广告短信推广自营生意，以张晓阳提供“伪基站”设备、李聚远提供场地的方式，自2016年12月19日至25日，在叶县上城公馆16楼李聚远手机维修店内利用“伪基站”发送商业广告短信。经中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司认定，该“伪基站”阻断中国移动运营商信号，给中国移动用户推送短信，在此期间，共阻断有效手机用户173056个。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张晓阳、李聚远的供述；2、证人韩某的证言；3、检测报告、电子物证数据分析意见；4、户籍证明、前科证明、到案经过等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张晓阳、李聚远擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的第二点辩护意见，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，对移动终端用户受影响的情况，可以依据相关通信运营商出具的证明，结合被告人供述等证据作出认定，因此，可以依据中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司出具的电子物证数据分析认定被告人所使用的“伪基站”所阻断有效手机用户数。故辩护人该点辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第三点辩护意见，侦查机关已补充提交该检测机构的资质认定证书，且该检测报告已证实被告人所使用的设备占用了中国移动或中国联通的频段，结合中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司出具的电子物证数据分析，可以证实被告人使用“伪基站”阻断中国移动运营商信号，给中国移动用户推送短信。故，辩护人该辩护意见理由不足，不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，如实供述其主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，没有发送诈骗等违法信息的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张晓阳、李聚远利用“伪基站”为自己经营的生意发送广告短信，其行为已构成犯罪，但犯罪性质、情节及危害后果较轻。二被告人系初犯，且认罪、悔罪，可以认定为犯罪情节轻微，故可对被告人张晓阳、李聚远免予刑事处罚。公安机关扣押的银白色设备主机一台、笔记本电脑一部、白色直板诺基亚手机一部系作案工具，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人张晓阳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，免予刑事处罚。被告人李聚远犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，免予刑事处罚。三、作案工具银白色设备主机一台、笔记本电脑一部、白色直板诺基亚手机一部予以没收,由扣押机关叶县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 李伟丽审判员 孔慧娟二〇一七年八月十日书记员 冯 磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执646号之一申请执行人：梧州市某单位。被执行人：黎某，女，汉族，住梧州市。关于黎某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审91号行政裁定书中，现被执行人黎某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审91号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月七日书记员  卢 强
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初335号之一申请人：陈川川被申请人：全时香委托诉讼代理人：饶伟斌、陈贵珍申请人陈川川与被申请人全时香等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）赣1027民初335号民事裁定，扣押本案肇事车赣Ｆ×××××号小型汽车，该车辆扣押于金溪县公安局交通警察大队停车场，扣押期限自2017年4月7日至2019年4月6日。申请人陈川川于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈川川已经履行完毕本案债务，申请人陈川川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对本案肇事车赣Ｆ×××××号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左禄山人民陪审员  陈菊香人民陪审员  李淑芳二〇一七年八月七日书 记 员  曾广童
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更436号罪犯李浩，男，汉族，1993年2月12日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年3月12日作出（2013）颍刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。被告人李浩不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014��阜刑终字第00166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执186号申请执行人：王春莉，女，1968年4月1日出生，汉族,农民，家住华州区华州街道办大街大西组。被执行人：董奎，男，1987年11月12日出生，汉族，系陕西少华山旅游发展有限公司职工，家住西安市临潼区骊山办东安村东庄组。被执行人：翁强，男，1972年11月7日出生，汉族，系华州区少华山管委会职工，家住华县子仪路御景园小区。申请执行人王春莉依据生效的（2016）陕0503民初293号民事调解书，要求被执行人董奎、翁强归还菜款28771元，并承担案件受理费260元、执行费335元。本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人董奎在立案执行前已支付申请执行人案件款2000元，进入执行程序后又交纳案件款8000元及执行费335元，就下余案件款19031元与申请执行人王春莉达成执行和解协议：在2017年8月底前给付10000元，在2017年9月底前一次性给付剩余案件款9031元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执186号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年八月七日书记员  许天龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1291号之一申请执行人：戴立仁，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会，住所地安徽省滁州经济技术开发区城北办事处林楼村。法定代表人：陈学保，该村委会主任。本院在执行申请执行人戴立仁与被执行人滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会的银行存款人民币30674元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初974号原告：李国友，男，1975年7月26日出生，东辽县人，现住所地东辽县。被告：郑淑媛，女，1984年3月19日出生，东辽县人，现住所地东辽县。原告李国友与被告郑淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国友、被告郑淑媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还本金20000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因急于用钱向原告借款人民币20000元，并于2016年4月16日出具欠条，约定2016年4月30日还款，到期后原告多次向被告索要，被告至今未给付,故原告诉至法院请求支持原告请求。被告庭审答辩称，我耍钱没钱了，找宋士国借，宋士国又找的原告人借给我的20000元，原告在1年期间一个电话没给我打过，都是宋士国找的我，他俩手中有三个欠条，我要求他俩把三个欠条给我；我于2016年5月给付原告利息900元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：1、欠条1份，证明被告郑淑媛欠原告李国友20000元，约定逾期不还月利率2分。2、证人宋士国的证言，证明原告与宋士国是朋友关系，被告与宋士国也是朋友关系，被告向宋士国借钱，因宋士国无钱介绍原告李国友借给被告郑淑媛20000元，并出具欠条。被告郑淑媛承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是用于赌博，因被告未提供证据证明原告在向其出借20000元借款时知道是用于赌博的证据，故对被告的此主张不予支持；本院对原告提供的证据予以确认并采纳。经本院审理查明：原告李国友经宋士国介绍与被告相识，被告因急于用钱于2016年4月16日向原告借款人民币20000元，并约定2016年4月30日还清，若逾期不还，按月利率2分给付利息，出具欠条;2016年5月被告给付原告利息900元。本院认为：原告李国友与被告郑淑媛间的民间借贷关系明确，被告未按约定日期还款，属于违约，原告要求被告给付借款本金20000元并按约定月利率2分计算给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑淑媛于本判决生效后立即给付原告李国友借款人民币20000元及利息（利息按约定自2016年5月1日起至本判决生效之日止按月利率2分计算，但在给付利息时应扣除原告已给付的900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年八月十日书记员  谷纯华
北京市通州��人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24196号原告:周某1，女，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告:周某2，男，1974年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。本院在审理原告周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案中，原告周某1自愿向本院申请撤回对被告周某2的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某1负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年八月七日书记员  郑营营
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执126号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。被执行人党皓,男性,汉族,1979年10月01日出生,住金台区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与党皓信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年八月十五日书 记 员  赵孟华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13274号原告：刘彦，女，1990年11月11日出生。被告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司。法定代表人：孙雅芹。原告刘彦与被告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告刘彦于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘彦撤诉。案件受理费二十五元，由原告刘彦负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一七年八月七日书记员  韩 琳
大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执40号之二申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人：邬开志。被执行人：邬坤财。被执行人：游九香。被执行人：黄蔼华。本院在执行邬开志、邬坤财、游九香、黄蔼华借款合同纠纷一案中，责令被行人偿还江西大余农村商业银行股份有限公司人民币1550000元及利息，但被执行人邬开志、邬坤财、游九香、黄蔼华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日以（2016）赣0723执40号执行裁定书查封了邬开志、黄蔼华所有的位于大余县新世纪工业城益丰楼的房产，邬坤财、游九香所有的位于大余县新世纪工业城益丰楼的房产以及位于大余县伯坚大道陶源华庭的店面。现因经过大余县人民法院三次拍卖流拍，经双方充分协商达成一致意见，对本案借款抵押物进行变卖。游九香、邬坤财与钟万明经过协商确定以第三次拍卖的底价将位于大余县伯坚大道陶源华庭的店面出售给钟万明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：位于大余县伯坚大道陶源华庭的店面（房屋所有权证号：******号）的所有权归买受人钟万明（身份证号：)所有。买受人钟万明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年八月七日代理书记员  陈 振
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1811号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。主要负责人：赵建国,行长。被执行人：张俊，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院于2017年6月26日作出的（2017）皖0103执1811号裁定，查封了张俊名下的房产。现因申请执行人申请解封张俊名下抵押的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张俊名下位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年八月十四日书记员  郭行妍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执364号之十九被执行人:方秀平，女，1978年9月20日出生于陕西省白河县，住白河县。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2016)陕0929民初319号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人方秀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方秀平在中国邮政储蓄银行XXXX2账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 惠二〇一七年八月七日书记员 董作玉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执433号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人彭黎萍，该公司员工。（一般授权代理）被执行人湖北长江物流有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号B。法定代表人黄蕤，该公司总经理。关于中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与湖北长江物流有限公司财产保险合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017)湘1022财保29号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。负责人：曾红斌。被申请人：曾新平，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县天塘镇（原东风乡）台宵村12组，身份证号码：431022198708242570。被申请人：刘依萍，女，1991年7月29日出生，汉族，被申请人曾新平之妻子，住宜章县天塘镇（原东风乡）台宵村12组，身份证号码：360728199107290325。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托天塘镇政府调查认定，被申请人曾新平、刘依萍夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人曾新平、刘依萍作出宜卫生计生征字[2017年]第117002号征收决定：1、对被申请人曾新平征收14430元社会抚养费；2、对被申请人刘依萍征收14430元社会抚养费。合计对被申请人曾新平、刘依萍夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人曾新平、刘依萍在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人曾新平、刘依萍转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾新平、刘依萍的银行存款28860元或查封、扣押相当价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人曾新平、刘依萍转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾新平、刘依萍的银行存款28860元或查封、扣押被申请人曾新平、刘依萍相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建文人民陪审员  黄祥友人民陪审员  李国忠二〇一七年八月十六日代理书记员  王乐凯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初22号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人邸振东，男，1977年1月25日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。1997年9月15日因犯抢劫罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，2000年7月22日刑满释放。2017年4月21因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年5月23日被双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人邸振东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人邸振东到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年3月期间，被告人邸振东因其曾在双鸭山市岭东区拆迁公司工作的关系，为谋取个人私利，欺骗被害人王某某（男，49岁），使王某某相信被告人邸振东有能办理双鸭山市岭东区平房拆迁上楼、变卖的能力，王某某因其朋友李某某、王某某的请托出售、上楼位于双鸭山市岭东区的平房为由，先后四次被被告人邸振东骗取人民币14000.00元办事费用后，陆续将所骗赃款用于个人生活所需，后逃往外地躲避被害人追讨。经侦查，被告人邸振东于2017年4月21日在吉林市火车站被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的前科刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明，证人李某某、王某某、杨某某、王某某、依某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人邸振东供述与辩解作为证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸振东因个人生活所需，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人邸振东曾犯罪，此次重新犯罪，具有酌定从重处罚情节。被告人邸振东归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚。上述情节在量刑时一并考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸振东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000.00元（此款已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年3月20日止）二、责令被告人邸振东退赔所骗款项，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一七年八月五日书记员  贺 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6991号原告：杨喜娣，女，汉族，1954年5月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。被告：焦小东，女，汉族，1965年11月14日出生，住郑州市。第三人：马祥林，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市管城回族区。原告杨喜娣与被告焦小东、第三人马祥林物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜娣的委托诉讼代理人穆英琦、第三人马祥林到庭参加诉讼，被告焦小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨喜娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付位于郑州市××区××龙世纪花园××区××楼××单元××室、××区××楼××单元××室两套房屋，并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，杨瑞杰(已故)和被告焦小东二人向马祥林借款100万元，约定借款期限自2014年7月20日至2015年1月20日，共6个月，月息2分。之后马祥林按约定向被告提供了借款。借款期限届满后，被告并未能按时偿还借款，经马祥林多次催要，被告先后于2015年2月4日、2015年8月22日向马祥林出具还款承诺和还款计划，承诺还款而未偿还。2015年11月1日，被告再次向马祥林出具还款计划，承诺以房抵账，自愿将位于郑州市××区××龙世纪花园××区××楼××单元××室、××区××楼××单元××室、2区1号楼1单元14层1419室的三套房屋过户至马祥林指定的人即原告杨喜娣名下。2015年11月5日，被告将上述房屋变更至杨喜娣名下。但之后被告拒不向原告交付上述房屋，经原告多次交涉无果，故原告提起诉讼。被告焦小东未做答辩，亦未向本院提供证据。第三人马祥林述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，杨瑞杰、焦小东向第三人马祥林借款人民币1000000元，双方签定了《房屋抵押借款合同》，约定借款期限自2014年7月20日起至2015年1月20日止，期限届满之日清偿；借款利息为月息2分；抵押物名称安置房结算单(房屋基本情况)，抵押物价值：经双方议定估价为200万元；抵押期限：自本借款合同生效之日起至杨瑞杰、焦小东还清马祥林与本合同有关的全部借款本息时为止。合同还约定了其他事项。同日，杨瑞杰、焦小东给原告出具借条1份，内容为：“今借到马祥林人民币壹佰万元整(￥1000000.00元)(还款日期为2015年1月26号)”。借款到期后，2015年2月4日，被告焦小东向第三人马祥林出具还款承诺书，主要内容为：经双方协商还款日期延期至2015年4月26日，如逾期未还清借款，焦小东愿按借款合同将合同内抵押物按合同规定估价值抵押房产(安置房)抵押给借款人用于偿还借款等。2015年8月22日，被告焦小东给第三人出具还款计划，对上述借款再次约定，到2015年12月26日还款，如到期不还，将按合同内约定的房产偿还，如用房产偿还，按原合同约定的房产主动办理过户手续。2015年11月1日，被告焦小东再次给第三人出具还款计划，内容主要有：现有焦小东在2014年7月20日向马祥林借款1000000元，现到期后未还，也超期一年多，另有65000元利息(截止到2015年10月26日)未支付，为了保证借款的安全，焦小东自愿将其名下的房产过户到中间人名下(杨喜娣)，房产所在地分别如下：1、郑州市二七区升龙世纪花园3区1号楼1单元32层，房号3205，计40.08平方米；2、郑州市二七区升龙世纪花园3区1号楼1单元26层，房号2606，计60.56平方米；3、郑州市二七区升龙世纪花园2区1号楼1单元14层，房号1419，计90.71平方米；房产过户后，用于保证借款的安全，在此期间，房产的使用权仍归焦小东使用，除不准买卖外；如到计划还款时间仍未还款，此房产即归马祥林处理，到时以房抵账，焦小东不以任何理由阻止等。2015年11月5日，经郑州市二七区小李庄村改造指挥部确认，将上述三套房产变更为杨喜娣名下。2016年2月29日，原、被告双方将郑州市二七区升龙世纪花园2区1号楼2单元1419号房屋(90.71平方米)转让给案外人李新位，转让该房屋所得款项偿还了被告所借第三人的借款300000元。现原告杨喜娣向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告交付位于郑州市××区××龙世纪花园××区××楼××单元××室、××区××楼××单元××室两套房屋，并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告杨喜娣只是被告焦小东和第三人马祥林之间为保证涉案债务顺利履行的中间人。原告杨喜娣与被告焦小东和第三人马祥林之间的涉案债务并无直接利害关系，故原告杨喜娣不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨喜娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李红梅人民陪审员  李 红二〇一七年八月七日书 记 员  宋崇航
文书内容云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执242号申请执行人:赵芬，女，彝族，1963年1月12日生，住开远市乐百道办事处东山庄25号。被执行人：蔡林，男，彝族，1968年3月8日生，住开远市小龙潭镇小寨街村。本院在执行赵芬与蔡林买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民一初字第495号民事调解书，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为90975元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询、搜查等执行措施，查明被执行人蔡林无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年八月七日书记员 欧晏清
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执字第00377号之二申请执行人李煌荣。被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿。法定代表人黄启权，矿长。申请执行人李煌荣与被执行人荆门市马河关庙岗村碗厂沟煤矿劳动合同、社会保险争议纠纷一案，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会做出的荆东劳人裁（2016）02-1、02-2号《裁决书》已生效。在执行中，本院依法向荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿送《达执行通知书》，责令其履行支付李煌荣伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计209317.14元，并为其补缴2011年4月至2014年11月的养老、医疗保险费（共计30580元）的义务。但荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿至今仅履行39000元的义务。现查明，被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿在银行有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿银行账户资金216603元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一七年八月七日书记员 高凤梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终750号上诉人（原审原告）：陈勇,男,1972年出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：彭幼忠，男，1964年出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。第三人：陶修品，男，1957年出生，汉族，住江苏省徐州市。第三人：陈敏，女，1962年出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人陈勇因与被上诉人彭幼忠、第三人陶修品、陈敏执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2015)徐民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，徐州中院收到上诉人陈勇的上诉状后，已向其发出《催缴上诉案件受理费通知》，要求其于收到通知7日内预交上诉费，上诉人陈勇未按期交纳上诉费。本院认为，上诉人陈勇虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  苏 峰审判员  唐志容二〇一七年八月七日书记员  杜 涛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4588号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，分行营业部负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。2017年5月24日本院收到中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款118456.26元（截至2016年11月30日，并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被起诉人陈某某向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部申领龙卡信用卡三张，卡号分别为43×××15（卡1）、6xx7（卡2）和4xx75（卡3）。被起诉人陈某某在使用过程中未能按照约定及时还款，截至2016年11月30日，共计欠本息及其他费用118456.26元。本院经审查认为：被起诉人陈某某已于2011年5月16日被公安机关注销户口，注销原因为各种疾病死亡，因此本案没有明确被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月四日见习书记员  刘嘉岑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1435号原告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被告：宁千会，男，1956年6月11日出生，汉族，住所地天津市津南区。被告：天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。法定代表人：李尚全，总经理。原告天津市福信典当行有限公司与被告宁千会、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告天津市福信典当行有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告负担。审 判 长 李 蓓代理审判员 李 铁人民陪审员 香秀芳二〇一七年八月四日书 记 员 吴 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民催34号申请人：孙延宾，男，1967年4月22日生，汉族，住山东省滕州市。申请人孙延宾申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月24日发出公告（该公告于2017年4月20日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28275353，票面金额为200000元,出票人为江苏某2公司，收款人为江苏某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月20日，汇票到期日为2017年7月20日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人孙延宾有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人孙延宾负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年八月五日书记员  陈 洁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：许菁，女，汉族，1973年1月4日生，住连云港市海州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许菁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告许菁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款104464.60元（截至2017年5月9日，并支付自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告许菁向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××82，截至2017年5月9日止，累计欠款本息104464.60元（其中欠款本金67958.94元，利息12740.49元，滞纳金14571.32元，账单分期手续费7394.63元，现金分期手续费1799.54元）。被告许菁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告许菁身份证复印件及个人身份信息、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》]、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则、被告许菁账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告许菁未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第五版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币104464.60元人民币（其中欠款本金67958.94元，利息12740.49元，滞纳金14571.32元，账单分期手续费7394.63元，现金分期手续费1799.54元），并支付自2017年5月10日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额80699.43元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1195元，由被告许菁负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  陈 炜二〇一七年八月十六日见习书记员  刘嘉岑
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更414号罪犯吴保清，男，汉族，1995年6月20日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）马刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人吴保清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）皖刑终字第00151号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴保清在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴保清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴保清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴保清减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5092号原告：李泽亮。被告：吴华芝。被告：张梅。原告李泽亮与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告李泽亮应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告李泽亮应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终893号上诉人（原审被告）：苗仲根，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市小尾寒羊技术推广中心，住所地日照市林业高科技示范园，组织机构代码。法定代表人：刘勇，主任。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人苗仲根因与被上诉人日照市小尾寒羊技术推广中心土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗仲根于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，苗仲根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗仲根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人苗仲根负担（予以免交）。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年八月三日书记员  叶 迪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执668号申请执行人：刘加明，男，1964年11月9日生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市，现住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被执行人：薛广华，男，1970年1月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人刘加明与被执行人薛广华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款659200元及利息，案件受理费11743元，另应承担执行费9110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初1555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚胜男
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1038号原告：李绍强，男，生于1962年11月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李绍强诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李绍强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍强撤诉。本案案件受理费5元，由李绍强负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1900号原告:徐某,女性,1970年4月30日出生，汉族。委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。被告:汉中某装饰工程有限责任公司。法定代表人：赵某,该公司总经理。被告:赵某,男性,1986年6月26日出生，汉族,系汉中某装饰工程有限责任公司法定代表人。被告:王某,男性,1986年12月14日出生，汉族,系汉中某装饰工程有限责任公司监事。原告徐某诉被告汉中某装饰工程有限责任公司，被告赵某,被告王某提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、委托代理人马鑫到庭参加诉讼；被告汉中某装饰工程有限责任公司，被告赵某，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉中某装饰工程有限责任公司向原告支付劳务费178700元；被告赵某、被告王某承担连带责任。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告曾多次受雇于第一被告从事室内装修及油漆工作。2015年10月至2017年1月第一被告已多次拖欠原告劳务报酬。但被告汉中某装饰工程有限责任公司法定代表人赵某在和原告结算后只是分别于2016年9月3日和2017年1月12日给原告出具了二张欠条，合计178700元，但未给原告实际支付。被告汉中某装饰工程有限责任公司，被告赵某,被告王某未到庭未答辩。经审理查明以下事实,原告多次从被告汉中某装饰工程有限责任公司承接室内装修及油漆工程。2015年10月至2017年1月期间被告汉中某装饰工程有限责任公司拖欠原告劳务报酬。被告汉中某装饰工程有限责任公司法定代表人赵某在和原告结算工程后分别于2016年9月3日和2017年1月12日给原告出具了二张欠条，合计178700元，但被告汉中某装饰工程有限责任公司一直未给原告实际支付。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.被告汉中某装饰工程有限责任公司工商登记资料(原件)一份;2.2016年9月3日与2017年1月12日被告汉中某装饰工程有限责任公司本院法定代表人赵某给原告出具的欠条(原件)二张;3.被告赵某，被告王某身份信息各一张;4.被告汉中某装饰工程有限责任公司法定代表人赵某于2017年3月12日给原告等人的信件(原件)一份.本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。经原告与被告汉中某装饰工程有限责任公司结算，被告汉中某装饰工程有限责任公司欠原告178700元劳务报酬未支付属实。原告主张要求被告汉中某装饰工程有限责任公司支付其劳务报酬178700元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告主张由被告赵某,被告王某承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告汉中某装饰工程有限责任公司应依法向原告支付178700元的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一.被告汉中某装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐某劳务报酬178700元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3874元，减半收取1937元，由被告汉中某装饰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年八月二十五日书记员  袁 清
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执125号申请执行人毛磊，男，1989年8月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人毛凯玲，男，1989年2月16年出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2017)赣0924民初33号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3114号原告：宿津豪，男，1992年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：姜海平，男，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。原告宿津豪与被告姜海平、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽、被告姜海平、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21632.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日3时10分许，被告姜海平驾驶鲁Y****5号轿车由西向东行驶至科技广场路口，与由南向北行驶的刘志英驾驶的鲁F****3号轿车相撞，鲁Y****5号轿车与东侧路边石相撞，致路边石与路外停车场内徐瑞光停驶的鲁F****5号轿车相撞，此事故造成三车损坏，致姜海平、刘志英、李帅、杜金宜伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告姜海平承担事故的主要责任，刘志英承担事故的次要责任，李帅、徐瑞光、杜金宜无事故责任。原告系鲁F****3号轿车的实际车主，鲁FJ****号轿车在被告中国人民财产公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。被告姜海平辩称，对原告的起诉没有异议。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予赔偿；原告主张的诉讼数额中应扣除鲁F****5号车辆在交强险无责范围内承担的赔偿责任；应为鲁F****5号车辆在交强险范围内预留1000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的施救费发票、车辆行驶证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交维修费发票、车辆价格评估报告书、鉴定费发票，证明原告车辆修复价值为24480元，花费评估费1220元。被告姜海平无异议。被告中国人民财产保险公司质证认为，价值过高，但不申请重新鉴定；维修费单据并非正式发票。2.原告提交客运出租汽车经营合同、道路运输证、莱州市西环路远盛汽修部的营业执照副本及出具的证明，证明原告的车辆因发生交通事故，在汽修部维修期间未运营，主张营运损失3847.07元。被告姜海平无异议。被告中国人民财产保险公司质证认为，营运损失系间接损失，不同意赔偿。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的车损24480元、评估费1220元、施救费500元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营运损失3847.07元（2016年山东省交通运输业70209元/年÷365天×20天），证据不足，本院不予支持。原告的合理经济损失共计26200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告姜海平驾驶鲁Y****5号轿车，与刘志英驾驶的鲁F****3号轿车相撞，造成原告所有的鲁F****3号轿车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信。鲁Y****5号轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告的合理经济损失26200元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿车损2000元，其余损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿16940元，共计18940元。被告中国人民财产保险公司主张，交强险部分应扣除徐瑞光停驶的车辆（车牌号为鲁F****5号）在交强险无责任范围内应承担的100元的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告宿津豪经济损失18940元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计171元，由被告姜海平负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年八月十六日书记员  赵子菡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2865号罪犯侯秀荣，女，1961年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年12月13日作出(2013)朝双刑初字第309号刑事判决，以被告人侯秀荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)朝刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯侯秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯侯秀荣获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯秀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯秀荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月30日起至2017年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1060号之一申请执行人:周军儿，女，汉族，1991年5月24日出生，住余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人周军儿与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第662号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要��被执行人支付经济补偿金10500元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 徐虹玒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2547号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼，统一社会信用代码91320594673924144X。负责人：孙元杰，该行行长。委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告:史水平,男,汉族，1981年8月29日生，住苏州市。被告:钱红雅,女,汉族，1981年4月30日生，住苏州市相城区。被告:史培生,男,汉族，1957年9月17日生，住苏州市相城区。被告：史壮妹，女，汉族，1958年8月18日生，住苏州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告史水平、钱红雅、史培生、史壮妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行撤诉。案件受理费减半收取5443元、诉讼保全费4270元，合计9713元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  沈永年人民陪审员  刘义文二〇一七年八月七日书 记 员  周庄荣
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执107号之二申请执行人周罗山，男，1977年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人李剑，男，1975年10月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人周罗山与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初853号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行，被执行人李剑应向申请执行人周罗山返还13万元，支付借款利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人李剑名下仅有少量存款，本院对其存款已予以扣划支付执行费、诉讼费，另查明被执行人李剑在周宁县第十中学有工资收入，本院于本案中提取被执行人李剑每月1200元的工资，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初853号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月五日书记员  王怀武附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初188号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘继耀，男，1982年6月22日出生于吉林省吉林市龙潭区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住河北省景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被景县公安局监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人刘继耀犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、郭飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年11月25日晚上9时许，被告人刘继耀与被害人夏某在龙华新开街庄稼院饭店门口，因吃饭问题发生争执并产生肢体冲突，刘继耀将夏某的右眼打伤。经鉴定，夏某右眼部所受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘继耀向公安机关投案自首；双方已就民事赔偿达成协议并取得了谅解。上述事实，被告人刘继耀在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘继耀的供述与辩解、被害人夏某的陈述、证人高某、韩某、张某的证言、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明信、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘继耀故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其主动投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘继耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年八月七日书记员  张振楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更954号罪犯刘强，男，1987年8月13日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第472号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑二终字第215号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对��犯刘强减刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1503号原告：王新育，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：王华兵，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告王新育与被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王新育到庭参加诉讼，被告王华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新育向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王华兵偿还借款130000元，并承担利息损失；2.本案诉讼费由被告王华兵承担。事实和理由：2014年10月，被告以做工程为由，向原告借款130000元，口头承诺三个月还款。到期后，被告未还款只出具了借条一张，并承诺于2015年4月份还清借款。但至今被告没有偿还借款。故此原告王新育诉至法院，请求判令被告王华兵偿还借款。被告王华兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告王新育所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告王华兵以其做土建工程需要资金周转为由，向原告王新育借款130000元，双方口头约定三个月还款。到期后，被告王华兵并没有履行还款义务，2015年2月11日在原告王新育追要借款的情况下，被告王华兵当场出具了借条一张，并注明于2015年4月之前还款。逾期后原告王新育多次找被告王华兵索要借款未果，故此，原告王新育诉至法院，请求判令被告王华兵偿还借款130000元及支付利息。本院认为，原告王新育与被告王华兵之间的借款事实真实、合法、有效，有被告王华兵向原告王新育出具的借条及原告王新育的取款凭证为证，被告王华兵理应依法偿还原告王新育借款130000元。由于原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告王新育请求被告王华兵支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华兵于本判决生效后三日内向原告王新育偿还借款130000元。二、驳回原告王新育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书 记 员  饶 果附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告王新育提交的证据：证据一：王新育身份证。证明原告王新育诉讼主体资格。证据二：借条一张。证明被告王华兵向原告王新育借款130000元的事实。证据三：借记卡账户历史明细清单、结婚证。证明原告王新育从银行取款向被告王华兵借款的事实。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执890号之一申请执行人：衡水路港工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。法定代表人：赵方占，经理。被执行人：乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西街南1巷16号雅山新天地B区30号楼5单元102房。法定代表人：刘鸿，总经理。本院在执行申请执行人衡水路港工程橡胶有限公司诉被执行人乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2696号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十五日书记员  魏俊生
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3965号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人任友兵，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。任友兵被控容留他人吸毒罪一案，本院（2016）川0191刑初39号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令任友兵罚金2000元。因任友兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）川0191刑初39号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7399号原告武某被告梁某被告梁某原告武某与被告梁某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告武某提出诉讼请求：1、依法判决被告梁某偿还原告借款本金95000元，利息25080.17元（月利率为2%，利息从2016年6月7日起计算至2017年7月1日止），本息合计120080.17元，其后利息计算至还款之日止。2、依法判令被告梁某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月7日，梁某向原告借款人民币105000元整，并与原告签订了《贷款协议》，协议约定的月利率为7.3‰，借款期限为2016年6月7日起至2018年12月7日止，共分30个月付清，连带责任担保人为被告梁某，借款协议约定争议的管辖法院为榆阳区人民法院。借款协议生效后，梁某共向原告偿还过借款本金10000元及利息1496.5元。依据被告梁某与原告所签订的《贷款协议》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款，并从贷款之日起月利率按千分之三十计收。现原告依法要求被告梁某一次性偿还原告剩余借款本金95000元，利息25080.17元（月利率按2%计算），本息合计120080.17元。被告梁某作为梁某的连带责任担保人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。本院认为：原告武某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费1350元，退还原告武某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年八月十四日书记员  祁雄
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执345号之一申请人熊早香，女，1963年10月10日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市县。被执行人邬迟平，男，1964年2月11日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人卢秀娥，女，1964年2月15日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人邬垚伟，男，1984年9月14日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。本院在执行申请执行人熊早香与被执行人邬迟平、卢秀娥、邬垚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初462号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  廖诚伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执609号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。负责人宋锋，系支行行长。被执行人容红缨，女，汉族，住龙南县。被执行人龙南永健竹业有限公司，地址：龙南县工业园。法定代表人：李展明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明龙南永健竹业有限公司有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：查封被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地[龙国用（2013）第XXXX号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五套，查封期限为3年。查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年八月十日书记员 ：刘小成
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字1692号原告朱应贵,男,1971年2月23日出生汉族,个体业主,住宜昌市夷陵区。委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告陶文学,男,1972年8月7日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告朱应贵诉被告陶文学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱应贵及其委托代理人周昌兴到庭参加诉讼,被告陶文学经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告朱应贵诉称：2015年12月8日,被告在原告经营的家具店购买家具,货款金额为13900元,被告向原告出具借条一份,后被告支付货款3000元,下欠10900元未付,现诉至法院,请求判令被告立即偿付欠款10900元。被告陶文学未提出答辩。经审理查明：原告系从事家具销售的个体工商户。2015年12月8日,被告因新房装修在原告处购买家具,共计货款13900元，因被告当时无钱支付,向原告出具《借条》一份,其内容为“欠朱应贵家具款13900元”。此后,被告之妻付款3000元,下欠10900元至今未付。2017年7月18日,原告向本院提起诉讼,要求被告立即偿付货款10900元。上述事实，有《借条》一份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买家具,由被告支付货款,双方形成买卖合同关系。被告购买家具后,未及时向原告付清全部货款,因此,原告请求被告偿付下余欠款的理由成立,本院予以支持。因被告拒不出庭诉讼,本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告陶文学在本判决生效后立即偿还原告朱应贵欠款10900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)37元由被告负担(该费用原告起诉时已交纳,由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年八月二日书记员 吴小芳
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初542号当事人原告赵家龙，男，1980年8月6日生，汉族，住江西省永修县。戴冰珍，女，1981年12月19日生，汉族，住江西省永修县。两原告共同委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞。系该公司总经理。江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。负责人：韩艮霞，系该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行《购房合同》向原告交付房屋；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金48222元及从2017年6月3日起按日万分之二计算至交房之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。被告答辩1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.2013年9月—2017年3月，气象局记录，无法施工的天气有94天，故违约金计算天数应予以扣除94天。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决；3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房；4.原告逾期办理按揭130天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5.原告主张违约金每日按万分之二计算，该标准过高。依法提出了鉴定申请，请求参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。6.关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元的违约金问题，根据购房合同第八、第九、第十四条的约定，该违约金与逾期交房违约金属于重复计算，且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记，基础设施、配套设施均已符合合同约定，被告应当承担的合同义务已经全部履行完毕。案件事实2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋2单元1702房，房屋总价款394327元；原告按时向被告支付了全部购房款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约以首付购房款和银行按揭方式支付了购房款394327元。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告至今未办理收房手续。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵家龙、戴冰珍逾期交房违约金50473.86元；二、驳回原告赵家龙、戴冰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7074号罪犯涂志云，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。南昌铁路运输法院于2012年3月22日作出（2012）南铁刑初字第25号刑事判决，认定涂志云犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6293号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯涂志云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂志云减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执690号申请执行人康健生。被执行人蔡桂良。原告康健生与被告蔡桂良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10483号民事判决书已发生法律效力。权利人康健生于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人蔡桂良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人康健生未实现债权33000元及利息。现因被执行人蔡桂良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执690号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年八月四日代书 记员  潘 蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院复 议 决 定 书(2017)兵08执复7号复议申请人：尹生寿，男，汉族，系沙湾县恒丰油脂有限责任公司总经理，住沙湾县。复议申请人尹生寿不服石河子市人民法院于2017年7月21日作出的(2017)兵9001司惩1627号之二拘留决定，向本院申请复议。尹生寿提出，石河子市人民法院(2017)兵9001司惩1627号之二决定书认定申请人不如实申报财产错误。一、公司对外所欠债务应由公司承担，虽申请人系公司法定代表人，但公司还有其他股东，不应由申请人一人承担责任。二、自本案2017年6月进入执行阶段以来，因涉案金额较大，履行需要一定时间，申请人从未有过决定书认定的不如实申报财产的行为，也从未有过拒不履行合同义务的行为。根据法律规定，拘留只适用于严重妨害、多次妨害民事诉讼，执行过程中经法院教育仍不悔改的人，申请人从未有过上述行为。石河子市人民法院在未查清案件事实的情况下，拘留申请人错误。经审查查明：石河子市人民法院在执行（2017）兵9001民特562号夏运贞与沙湾县恒丰油脂有限责任公司、尹生寿买卖合同纠纷一案中，责令申请人申报财产，申请人未如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未如实申报财产。石河子市人民法院对其采取拘留措施并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回尹生寿的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执恢25号申请执行人：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：肖继东，男，1975年1月24日出生，汉族，，现住桦川县。本院在执行申请执行人宁凤霞与被执行人肖继东借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年八月七日书记员  王天宇
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初546号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。信用代码：91141000113184272D。地址：山西省曲沃县府东街。法定代表人：宋苏霞，该行行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。被告：杨冬冬，男，1983年11月29日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被告杨冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行撤诉。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负担。审判员  戴建军二〇一七年八月二十四日书记员  郭路芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3373号原告：严传章，男，1963年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：缪卫明，男，1964年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。原告严传章与被告缪卫明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严传章于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严传章撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由严传章负担。审判员  穆艳二０一七年八月八日书记员  钱颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安每一天便利超市连锁有限公司。住所地：西安市新城区解放路***号民乐园万达广场*幢*单元*****号。法定代表人：张培彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢蒙，该公司员工。再审申请人罗平因与被申请人西安每一天便利超市连锁有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，罗平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年八月十八日书 记 员  樊云龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更495号罪犯涂小军，男，生于1986年6月28日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年6月6日作出(2012)鄂潜江刑初字第00138号刑事判决，以被告人涂小军犯爆炸、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。执行中，2014年10月、2016年1月二次经本院裁定共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯涂小军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯涂小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯涂小军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执307号之四申请执行人：邸某1，男，2008年2月23日生，汉族，保定市北市区，居民。法定代理人：田某（邸某1之母），女，1984年7月23日出生，汉族，保定市北市区，居民。被执行人：李某，女，1973年8月10日生，汉族，易县，居民。被执行人：邸某2，男，1994年7月14日生，汉族，易县，居民。被执行人：邸某3，男，2001年12月23日生，汉族，易县，居民。本院在执行邸某1与李某、邸某2、邸某3法定继承纠纷一案中，经查，我院以（2014）易民初字第1898-13号裁定书查封了李某名下有奔驰牌轿车一辆（车牌号：京Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李金所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号：京Ｐ×××××），期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓东二〇一七年八月十七日书记员  郭 雷
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初64号公诉机关洋县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年1月26日被洋县公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。法定代理人冯某甲，男，汉族，初中文化，住、职同上，系冯某某之父。指定辩护人马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉。被告人及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2017年1月15日，被告人冯某某得知朋友王某某的银行卡内有现金18000余元，且银行卡与王用手机号码申请的支付宝账号绑定在一起，遂起盗窃之念，后冯某某伺机获得王某某的身份证号码和银行卡账号，又盗得王某某的身份证。1月21日，冯某某复制了王某某的手机卡，并登录支付宝进行操作，将王某某银行卡内6000元转至冯某某父亲冯某甲的银行卡内。后冯某某多次从冯某甲的银行卡内提取现金4000余元进行挥霍。案发后，冯某某亲属已将赃款退赔。认定事实的证据有书证，现场辨认、搜索笔录及照片，视听资料及电子数据，证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，被告人之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。并建议对其处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人及法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对被告人从轻处罚。辩护人辩称，被告人犯罪时系未成年人，已退赔失主损失，审理中自愿认罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月15日，被告人冯某某和朋友王某某在一起玩时，得知王的浙江省农村信用社联合社银行卡内有18000余元，且银行卡和王的支付宝账号、手机号绑定在一起，遂产生盗窃王银行卡内现金的想法。后冯某某伺机将王某某的身份证号和银行卡号抄录下来，并从其父冯某甲处取得冯某甲的邮政银行卡。1月20日晚，冯某甲在王某某家里玩时，趁机盗得王的身份证。21日早晨，冯某某到马畅街移动营业厅，用王某某的身份证复制了王的手机卡，用该手机卡登录王某某的支付宝账号，重新设置了登录密码和支付密码，将王银行卡内6000元转至冯某甲的邮政银行卡内。后冯某某将王某某的身份证和复制的手机卡丢弃，并于1月21日至22日，用邮政银行卡多次取款4700元进行挥霍。案发后，冯某某亲属已退赔赃款6000元，取得失主谅解。审理中，经本院委托调查，冯某某不符合社区矫正条件。上述事实有下列证据证实：1、被害人王某某陈述，证实2017年1月19日晚，他和朋友冯某某等人通宵上网，20日白天，他和冯某某在他家里睡觉，20日晚，他和冯某某等人又去网吧上网时，发现自己钱包内的身份证丢失。21日早晨，他发现手机收到五条支付宝验证码短信，当天下午，他睡觉起来发现自己的1879146****手机卡处于无服务状态，因手机号码与支付宝账号和自己的浙江省农村信用社联合社的银行卡绑定在一起，他赶紧去取款机上查询，发现银行卡内的6000元被人通过支付宝转走。2、中国移动用户客户资料查询单，证实1879146****手机卡的机主系王某某。3、王某某支付宝交易记录，证实案发后经查询，王某某的支付宝账号与其1879146****手机号码及浙江省农村信用社联合社的银行卡绑定在一起，且2017年1月21日，银行卡通过支付宝向户名为冯某甲的邮政银行账户转款6000元4、证人张某证言及监控视频，证实2017年1月21日早晨，冯某某持王某某身份证在马畅街镇政府对面的中国移动营业厅，补办（复制）了机主为王某某的1879146****手机卡。5、证人冯某甲证言，证实2017年1月20日，儿子冯某某称要用他的邮政银行卡领工资，他便将自己的银行卡给冯，并告知密码米黄色2017年2017。6、银行卡交易明细，证实2017年1月21日，户名为冯某甲的621799790003350xxxx邮政银行卡曾转入现金6000元，至22日，该银行卡被人多次取款共计4700元。7、证人曹某、马某某、王某某证言，均证实2017年1月底的一天，冯某某曾邀请多名朋友在一起吃烧烤并购买衣服、住宾馆。8、被告人冯某某的供述和辩解，证实2017年1月15日，他和朋友王某某在一起玩的时候，得知王某某的银行卡内有18000余元，且银行卡和王的支付宝账号、手机号绑定在一起，遂产生盗窃王银行卡内现金的想法。后他伺机将王某某的身份证号和银行卡号抄录下来。20日晚，他在王某某家里玩，趁机从王某某钱包里盗得王的身份证。21日早晨，他到马畅街移动营业厅，用王的身份证复制了王的电话卡，并将电话卡装在自己的手机上，登录王某某的支付宝账号，重新设置了登录密码和支付密码，将王银行卡内6000元钱转至父亲冯某甲的邮政银行卡内，后将王某某的身份证和复制的手机卡均丢弃。此后两天，他用邮政银行卡共取款4700元，用于吃饭、住宿、买衣服等。9、现场辨认、搜索笔录及照片，证实案发后冯某某带领侦查人员对复制银行卡的马畅移动营业厅，以及丢弃王某某的身份证、手机卡的胥水桥头进行了辨认，公安机关经搜索，未找到王某某的身份证和复制的手机卡。10、被告人的户籍证明，证实冯某某的年籍情况，其犯罪时系已满十七周岁未满十八周岁的未成年人。11、收据、谅解书，证实案发后冯某某亲属已退赔王某某损失6000元，王某某对冯某某表示谅解。12、（2017）洋社矫评字068号调查评估意见书，证实经本院委托调查，洋县社区矫正办公室认为冯某某平时表现差，不服从家庭教育，对其实行社区矫正存在不服从管理和脱管、漏管的风险，建议对其适用监禁刑。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，从他人银行卡内盗取现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；鉴于被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后其亲属已代为退赔失主损失，可酌情对被告人从轻处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人犯罪时虽系未成年人，但经调查，其不符合社区矫正条件，应对其判处监禁刑。对辩护人关于被告人犯罪时系未成年人，已退赔赃款，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  任崇军人民陪审员  刘王成二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋鹏利