wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1153号之一申请执行人：姚峰，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：费强，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行姚峰与费强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年八月二十四日书记员  胡 旺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执238号之二申请执行人武鸣县农村信用合作联社，汉族，住所地武鸣县城兴武大道178。法定代表人黄宾，理事长。被执行人蓝庆妍，女，1987年1月5日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0122武民初36号事判决书，于2017年3月2日向被执行人蓝庆妍发出执行通知书，责令被执行人蓝庆妍履行给借款本金22万元及利息。负担案件受理费5565元，执行费3200元，但被执行人蓝庆妍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蓝庆妍所有的位于武鸣县城新兴社区香山大道66号聚宝城××区××号楼××单元××号房。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年八月十日书记员  莫淑丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4908号原告：重庆巨亚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225565630341R），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。法定代表人：黄兴明，总经理。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：胡里明，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆巨亚物业管理有限公司与被告胡里明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告重庆巨亚物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年八月七日书 记 员  邓茹双
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2699号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号,公司总经理。被告余秀莲，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告余秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以余秀莲已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对余秀莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月二十一日书记员  何婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6938号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30—8号，统一社会信用代码91500000671015182X。代表人:丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人:李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。被告:龚红霞，女，1974年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:林平，男，1971年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告龚红霞、林平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2017年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉处理。案件受理费6646元，减半交纳3323元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 袁巧云二〇一七年八月十五日书 记 员 何行玲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1203号原告：周大清。委托诉讼代理人：王庆波，系荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被告：刘立军。被告：胡育芳。二被告共同委托诉讼代理人：许进平（特别授权），系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。原告周大清与被告刘立军、胡育芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大清及其委托诉讼代理人王庆波、被告刘立军及其与胡育芳的委托诉讼代理人许进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月7日，被告刘立军因资金周转困难向原告借款22万元，借款发生后，被告刘立军向原告偿还14万元。2015年10月15日，被告刘立军向原告出具8万元欠条一张，约定分两次付清，且在出具欠条的次年6月还清。经查明，胡育芳与刘立军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告刘立军、胡育芳辩称，1.原告所述事实不实，其借贷关系不成立，请法院依法驳回原告的诉请。原告转款22万元至本人账户，后本人将该款项转给案外人张仁清用于购买翻斗车。2010年12月9日，本人与刘立军、周大清、侯光银、向阳、何仲才签订《合伙购车经营协议》共同出资，并以按揭形式购买红岩金刚后八轮290马力自卸车，共计22万元，并约定由本人出资6万元，其余4人出资4万元。协议签订后，张仁清用此款项购买了翻斗车。后因客观因素未能履行该协议，但张仁清已退还了车款14万元，尚欠8万元。为此，原告所汇本人账号资金以及本人出具的欠条都是用于合伙生意资金，并非民间借贷。2.本案的诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，对原告提交的证据欠条原件、农业银行转款凭证原件、农业银行转款明细原件，拟证明刘立军向周大清借款22万元，后还款14万元，尚欠8万元于2015年10月15日给周大清出具欠条一张的事实和借款关系成立，本院经审核认为该组证据客观真实合法有效，内容相互印证，予以采信。对于被告提交的证据银行卡取款业务回单真实性无异议，但是该转款凭证不能说明原被告双方之间的借贷关系不成立，不予采信；对于证据《合伙购汽车经营协议》，协议约定的是五人，但实际签字的为四人，同时，无法证实被告刘立军履行协议并出资。且该协议签订的时间与该借款发生的时间也不一致，故与本案不具有关联性，不予采信。对于证据被告刘立军提交的运输记录，该证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，原告周大清依约通过中国农业银行账户向被告刘立军转款22万元。后被告刘立军向原告偿还14万元，下欠8万元。2015年10月15日，被告刘立军向原告出具8万元欠条一张，内容为：今欠到周大清现金捌万元整（80000.00元）。分2次付清，明年六月份还清。（无息钱）。借款人刘立军，2015年10月15日。另查明，胡育芳与刘立军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘立军向原告借款并部分偿还后，就下欠款出具欠条，没有违背当事人真实意思的表示，被告理应承担按时偿还的义务。在庭审中，被告刘立军辩称原告出借的22万元系其与原告等5人合伙做生意的资金，而非民间借贷关系。但其提交的《合伙购汽车经营协议》，缺乏与本案的关联性，且本案的欠条系被告刘立军自愿出具的，为其真实意思表示，其系完全民事行为能力人，应为其作出的法律行为承担相应的法律责任，故对其辩称意见不予采信，应采信双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告刘立军偿还借款本金8万元，本院予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2016年6月30日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告出具的欠条中约定借期内无利息，即未约定利息，被告承诺的还款期限为2016年6月30日，故根据上述法律规定，被告刘立军应偿还原告的利息损失以本金8万元为基数按照年利率6%自2016年7月1日起计算至清偿之日止。关于胡育芳承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告所主张的借款发生于刘立军与胡育芳夫妻关系存续期间，胡育芳未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系刘立军从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。被告胡育芳理应与被告刘立军共同偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘立军、胡育芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周大清借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数按照年利率6%自2016年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘立军、胡育芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年八月十一日书记员  刘宵祎
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保57号申请人：张小清，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人：江水莲，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：董事长。申请人张小清、江水莲与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张小清、江水莲于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山中商广场的房产中价值141777元的部分进行查封。申请人以张小清所有的坐落于浙江省常山县天马街道竹园小区15-××号房产（房权证编号：常房权证天马镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元1810室房屋一套（保全价值141777元的部分），查封期限为三年。案件申请费1229元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 颖二〇一七年八月二日代书记员  徐利文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执360号之三申请执行人：张长军，男，1974年7月22日生，汉族，住灵宝市新灵涧东区。被执行人：李晓明，男，1979年10月21日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张长军与李晓明民间借贷一案中，因李晓明的房产已被其他案件拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人张长军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  闾建平二〇一七年八月七日书记员  ＸＸ飞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826财保34号之一申请人江西星然实业有限公司，住所地：泰和县白凤大道商贸大市场内，统一社会信用代码9136082668342099B。法定代表人：陈友志。被申请人四川恒山化工有限责任公司，住所地：四川省什邡市洛水镇通济路，统一社���信用代码91510682560726758Q。法定代表人：刘映标。本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0826财保34号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告四川恒山化工有限责任公司价值80万元的财产，现因原告申请解除财产保全，故对被告的财产保全措施应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川恒山化工有限责任公司银行存款80万元的冻结。审判员  朱烈旗二〇一七年八月十日书记员  高倩云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初7884号原告：袁信祖，男，1972年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：覃林，男，1964年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市马天商务服务有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一2111房。法定代表人：覃林原告袁信祖与被告覃林、广州市马天商务服务有限公司（下称马天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告袁信祖到庭参加诉讼，被告覃林、马天公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁信祖向本院提出诉请：1.两被告归还借款本金10万元及利息（从2015年8月14日起，按照月息2%计至实际清偿之日止）。2.被告覃林归还借款本金3万元及利息（从2015年9月7日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。3.两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告覃林、马天公司未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2015年8月13日，原告与两被告签订《借贷合同》，约定：借款10万元，利息按月息3%计，借款期限2015年8月14日至2016年8月15日等。2015年8月7日，原告转账汇款4万元；2015年8月14日，原告向被告覃林转账汇款6万元。2016年6月30日，被告覃林出具《总欠条》，载明：本人于2015年借原告共计13万元（第一次借10万元，第二次借3万元），利息另计；争取于2016年底之前还清，利息再计。2015年9月7日，原告转账汇款3万元。庭审中，原告称两被告至今未偿还借款本息。本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借贷合同》、《总欠条》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与两被告之间民间借贷关系成立。两被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告返还借款本金10万元、要求被告覃林返还借款本金3万元均有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借贷合同》约定月息3%以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求两被告支付10万元的利息（自2015年8月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。二、因《总欠条》未约定利息利率，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告覃林支付3万元的利息（自2015年9月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃林、广州市马天商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁信祖偿还借款本金10万元及其利息（自2015年8月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告覃林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁信祖偿还借款本金3万元及其利息（自2015年9月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告覃林、广州市马天商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黄凤君人民陪审员  樊明香二〇一七年八月三十一日书 记 员  马妮娜谢漫仪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初980号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告：李燕，女，生于1987年8月9日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法由审判员李昌平适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金1750元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1909元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛一标段（A、B、C、G、H、F区）《物业服务合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元；另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区B区13栋2单元601号业主，该房建筑面积为121.52平方米。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠36个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金1750元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1909元和承担本案受理费、公告费等费用。被告李燕辩称：我所居住的房屋长期漏水，多次向原告及尔玛社区等部门反映要求维修无果。原告什么时候维修好我的房子，我就交清物管费，否则，我就不交物管费。经审理查明：被告李燕居住的永昌镇尔玛小区B区13栋2单元601号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。原告于2014年1月3日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛一标段（A、B、C、G、H、F区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A、B、C、G、H、F区提供物业服务，物业服务等级为三级，原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区B区13栋2单元601号业主，该房建筑面积为121.52平方米，自2014年1月1日起至2016年12月31日，被告已累计拖欠36个月物管费，经原告多次催收无果，故诉请法院判决被告支付原告物业费本金1750元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1909元以及承担本案受理费、公告费等费用。上述事实有《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人及被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。因此原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米向原告按时交纳物业服务费。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日，无正当理由累计拖欠36个月物业费本金1750元和公共能耗费72元，是违约行为；原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金1750元和公共能耗费72元共计1822元以及承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。被告居住的房屋是“5.12”特大地震后山东省援建的安置房，而不是由原告或开发商开发的商品房，其漏水等房屋质量瑕疵系由政府统筹资金维修，而不是由原告向业主收取维修基金负责维修。故原告辩称其所居住的房屋长期漏水，什么时候原告维修好其房子才交清物管费的辩解理由不能成立，本院不予认可。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李燕在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1822元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李燕负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一七年八月一日书记员  田永富
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执911号之一申请执行人：平舆县人民法院。被执行人：邢某某，男，1962年12月16日，汉族，住平舆县东和店镇邢岗村委邢寨村,身份证号码：412827196212161551。本院（2011）平刑初字第223号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人邢某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月十三日书记员  闫 炯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保344号申请人张利，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地湖北省武汉经济技术开发区。被申请人尹小平，男，汉族，1974年6月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张利于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹小平位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街377号3层房屋。申请人张利以其名下位于湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华38-3-202房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尹小平位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街377号3层房屋；二、查封申请人张利名下位于湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华38-3-202房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执866号之二申请执行人白云宏，男，汉族。被执行人康世华，男，汉族。被执行人朱增龙，男，汉族。被执行人康平平，女，汉族。本院在执行白云宏与康世华、朱增龙、康平平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）陕0828民初833号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人24万元。承担案件受理费2525元，申请执行费3500元。后双方私下达成和解并已经兑现，现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳��人民法院（2017）陕0828民初833号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵生审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一七年八月二十二日书记员  乔思勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更102号罪犯高林，男，1989年3月20日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人高林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1870号之一申请执行人：冯宝芹,女,汉族，1952年12月4日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：林锡友，男，汉族，1965年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原告冯宝芹与被告林锡友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认，截止2016年11月23日止，被告林锡友尚欠原告冯宝芹材料款8696元，被告林锡友分十期归还给原告冯宝芹，从2016年12月至2017年8月，每月的15日前向原告冯宝芹支付800元，2017年9月15日前向原告冯宝芹支付1496元，款项汇入原告冯宝芹指定账户（开户名：冯宝芹，开户行：顺德农商银行，账号：62×××02），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款5829.95元，本院依法予以扣划，缴纳执行费50元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1870号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年八月一日书记员  范 文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初3341号原告:吕俊花，女，1981年7月8日生，汉族，住山东省曹县。被告:兰考县东信置业有限公司。法定代表人：张峻恺，经理。委托诉讼代理人：李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕俊花与被告兰考县东信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊花及被告兰考县东信置业有限公司的委托代理人李永乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付违约金24095元（从2015年6月1日计算至2017年8月1日，违约金为已交付房价款万分之一）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，以总价款305282元的价格购买了位于中原路中××一职高院内）第4幢2单元2层东号的房屋，原告已支付全部价款。合同约定2015年5月31日前交付房屋，但被告一直未将房屋交付于原告，其行为侵犯了原告的权益。按照合同约定，逾期不交房，按照总房款的万分之一支付逾期违约金，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院,请求判如所请。被告兰考县东信置业有限公司辩称，原告所称与事实不符，合同约定交房日期为2015年5月31日，被告将房屋建设好后，多次通知原告领钥匙，原告以小区绿化不完善为由迟迟不办理交房手续。另外，依照兰考县住房和城乡规划建设局兰住建（2016）224号文件关于开展房屋建筑和市政基础建设工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知第一条之规定，要求兰考县所有建筑工程停工一个月，因政府干预导致被告无法施工，应该减去这一个月的期限。经审理查明：原告吕俊花与被告兰考县东信置业有限公司于2014年11月20日签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告建业锦绣城第4幢2单元2层东号房，建筑面积119.8平方米。合同第六条约定：买受人同意于2014年11月20日一次性支付房屋总价款305282元。合同第八条约定：出卖人于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、遇重大自然灾害，政府干预行为、……在以上事情发生30日内，可以采取电话、短信、或电视、报纸等方式告知买受人。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约定于2014年11月20日一次性支付房屋总价款给被告房款305282元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。上述事实有商品房买卖合同、购房款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的商品房销售合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年12月31日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之一计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题。本院认为，被告未按照合同第八条约定的“遇重大自然灾害，政府干预行为、……在以上事情发生30日内通知原告。”故对被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的辩称，本院不予采信。截至2017年8月1日，被告的违约天数应为792天，即24178.33元（305282元×0.01%/日×792日），原告诉请违约金20495元本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰考县东信置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吕俊花逾期交房违约金24095元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告兰考县东信置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月二十八日书记员  周然然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4874号原告：广州市白云区轩丰贸易商行，住所地广州市白云区白云大道南路***号***房。投资人：张雨梅。委托诉讼代理人：刘振华，广东伊远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妍，广东伊远律师事务所实习律师。被告：通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人：李诏华。原告广州市白云区轩丰贸易商行诉被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区轩丰贸易商行的委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款157126.68元；二、被告支付违约金（自2016年6月8日起按每月2%的利率支付至实际付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月17日，被告经与原告对账，共计收原告钢材100.49吨，计货款326592元，并承诺于2014年7月6日前全部付清，如违约，自愿按欠款总额的0.10%每天支付违约金至货款付清为止。协议签订后，被告陆续向原告支付部分款项，至今尚欠货款本息合计204140.47元未付。诉至法院，请求判如所诉。被告无答辩。经审理查明：2014年6月17日，原告与湖南星沙建筑有限公司签订《钢材购销协议》，确认顺德均安沙浦逸豪星座居工地收到原告的钢材100.49吨，共计货款金额326592元，具体约定：湖南星沙建筑有限公司逸豪星座项目部承诺于2014年7月6日前付清上述钢材款，如到所承诺日期未付款，自愿按欠款总额0.10%每天的违约金支付给原告，直到货款付清为止。如工地在逾期超过时间一个月内未付清货款，原告有权要求工地停工，并扣押其工地相关的任何财产，并承担加倍违约金，直到货款付清为止。该协议落款处盖有湖南星沙建筑有限公司逸豪星座项目部的公章，原告表示该项目部系湖南星沙建筑有限公司属下机构，负责顺德均安沙浦逸豪星座居工程，即本案中原告提供钢材的工地。为证明双方的交易事实，原��提交了以下证据：1.2014年6月17日的送货单，货款共326592元，收货人为谢飞，与签订《钢材购销协议》逸豪星座项目部的负责人一致；2.情况说明及收款明细。原告出具的情况说明确认关于其与被告的交易货款指定由符安庆的银行账户收取，指定账户流水显示2015年12月1日，被告转入30000元。3.被告制作的尚欠货款明细表，拟证实原告尚欠157126.68元。另查，湖南星沙建筑有限公司于2014年7月31日变更为通号工程集团湖南建设工程有限公司，即本案被告。上述事实，钢材购销协议及送货单、情况说明、收款明细、工商变更登记记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告的交易事实可由钢材购销协议、送货单等证据证实，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益应受到法律的保护。现原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。因被告未到庭提出异议及反证，本院采信原告主张，确认被告仍欠157126.68元的货款未清偿，故原告要求被告清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告按每月2%的利率，从2016年6月8日起支付违约金至货款付清之日的诉请，符合法律规定，未超合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司向原告广州市白云区轩丰贸易商行清偿货款157126.68元；二、���本判决生效之日起五日内，被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司向原告广州市白云区轩丰贸易商行支付违约金（违约金以157126.68元为本金，自2016年6月8日起按照月利率2%计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，由被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  付银霞二〇一七年八月十���日书 记 员  陈月明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执424号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街75号，组织机构代码：85840539-1。被执行人：南昌通晨贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊东路3号1栋4单元202室，组织机构代码：69095919-7。被执行人：南昌协和贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路335号东单元701室，组织机构代码：57115382-8。被执行人：曾进，男，汉族，1978年5月29日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：李霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：胡亚慧，女，汉族，1993年11月1日出生，住江西省瑞金市，被执行人：曾石寿，男，汉族，1983年11月15日出生，住江西省瑞金市，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与南昌通晨贸易有限公司、南昌协和贸易有限公司、曾进、李霞、胡亚慧、曾石寿金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第496号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。经查，被执行人李霞以其所有的位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室、曾进及李霞共有的位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1003、1004、1005室的房产为本案债务设定了抵押，于2014年7月15日办理了抵押登记。本院于2015年7月2日轮候查封了上述房屋，2017年2月7日南昌县人民法院将曾进及李霞共有的位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1003、1004、1005室房产处置权移送至本院，2017年3月31日南昌市西湖区人民法院将李霞所有的位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室房产处置权移送至本院。因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人李霞所有的位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室的房屋。二、拍卖、变卖被执行人曾进、李霞共有的位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1003、1004、1005室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月二十四日书记员  万雪红
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初3124号原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：张宁，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告张宁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人陶福义，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2862元及支付自2016年12月31日起至2017年6月30日，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告相继与被告物业所在地瑞慈花园小区业主委员会签订了四份《马鞍山市物业管理服务合同》，合同期限涵盖了自2012年7月17日至2017年12月31日止。被告住宅面积为117.7平方米，按每月每平方米0.45元收取物业费，半年318元。在合同期限内原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告拖欠2012年7月1日至2016年12月31日物业管理服务费2862元。现诉请法院，望判如所请。张宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、家中飘窗漏水造成财产损失，其多次反映，物业公司不予理睬；2、原告提供的物业服务存在诸多瑕疵，如小区车辆的管理、草坪树木的养护、楼道张贴物的清理等等；3、原告收取的停车费和其他收入没有按约定交付给业委会。本院认为，瀚宇公司与瑞慈花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为瑞慈花园小区的业主，瀚宇公司与瑞慈花园小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律效力，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告在该小区提供物业服务过程中对相关场地维修、养护、管理，以及在维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等方面存在一定的瑕疵。因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.36元为宜。故对原告该项诉请，本院予以部分支持；因被告未能按约支付物业服务费，给原告造成的利息损失应予以赔偿。故对原告该项诉请，本院予以支持。至于被告提出的第1点抗辩理由，因原告的义务系对物业共用部位、共用设施设备的日常运行进行维护，而非对被告自用部位的窗户漏水进行维修，此点理由，没有事实及法律依据。至于被告提出的第3点抗辩理由，其可通过所在的业主委员会维护其权益，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告张宁于本判决生效后五日内支付原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司物业服务费2288元，并支付逾期利息69元，合计2357元；二、驳回原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年八月二十八日书记员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初640号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人常荣花，女，1971年12月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被宿州市公安局取保候审。现羁押于宿州市看守所。2017年8月14日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人常荣花犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人常荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月3日19时许，被告人常荣花驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿303省道由东向西行驶至114公里＋500米处即宿州市埇桥区西二铺乡��周村路段时，与由南向北横穿马路的行人周某1发生相撞，至周某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某1系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，常荣花负本次事故的主要责任，周某1负本次事故的次要责任。肇事后，被告人常荣花在事故现场等候，后被出警人员带到交警部门。案发后，被告人常荣花与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人常荣花的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人常荣花在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。被告人常荣花对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月3日19时许，被告人常荣花驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿303省道由东向西行驶至114公里＋500米处即宿州市埇桥区西二铺乡大周村路段时，与由南向北横穿马路的行人周某1发生相撞，造成被害人周某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人常荣花报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人常荣花承担本次事故的主要责任。另查明：被告人常荣花亲属与被害人周某1的近亲属于2017年5月12日达成民事赔偿协议，由被告人常荣花赔偿被害人周某1近亲属120000元，并已履行。被害人周某1的近亲属对被告人常荣花的行为表示谅解。上述事实，被告人常荣花在开庭审理过��中亦无异议，并有证人高某的证言及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常荣花违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人常荣花报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人常荣花已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人常荣花认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第��款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人常荣花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  刘小强二〇一七年八月二十八日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而��生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2436号原告：乔士广，男，1985年2月14日出生，满族，农民，现住巴林左旗。被告：李艳栋，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：刘东辉，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告乔士广与被告李艳栋、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔士广到庭参加了诉讼。被告李艳栋、刘东辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔士广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款24000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月21日，经被告刘东辉担保，被告李艳栋借原告人民币24000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李艳栋立即偿还借款24000元，由被告刘东辉承担连带保证责任，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，经被告刘东辉担保，被告李艳栋借原告人民币24000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李艳栋立即偿还借款24000元，由被告刘东辉承担连带保证责任，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告李艳栋借原告乔士广人民币24000元，应当按照约定及时偿还借款。原告乔士广起诉要求被告李艳栋立即偿还借款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东辉作为保证人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳栋于本判决生效后立即偿还原告乔士广借款24000元。二、被告刘东辉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年八月四日书记员王伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执135号申请执行人陈秀青，女，汉族，1981年10月20日出生，现住察右后旗白镇元山洼村。被执行人魏永，男，汉族，1980年8月12日出生，现住察右后旗白镇第三小学旁早点铺。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初5号民事调解书，责令被执行人魏永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏永在内蒙古蒙维科技有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人魏永工资收入4600元（包括标的款4500元和申请费50元、诉讼费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年八月四日书记员  董艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1727号之一申请执行人：马腾，男，1978年9月19日出生，汉族，从事工程技术管理工作，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：李怀增，该公司总经理。本院在执行马腾与林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017)皖0603执1727号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院p t ” > 支 付 令(2017)晋1030民督33号申请人:马彦晋，男，汉族，1987年11月12日生，山西省大宁县人，住大宁县。被申请人:安建鹏，男，1986年12月9日生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。申请人马彦晋于2017年7月31日，向本院申请支付令，申请尺马彦晋称，被申请人安建鹏于2017年3月5日向我借款135000元，还款日期为2017年5月25日，已还15000。被申请人截止2017年8月3日尚欠申请人本金120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人安建鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马彦晋1200**元。申请费900元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员冯明记二〇一七年八月三日书记员高玥
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初929号原告:丁芳，女，回族，农民，家庭住址：康乐县。被告：丁奎，男，回族，，农民，住康乐县。原告丁芳诉被告丁奎侵权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。丁芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因侵权给原告造成的经济损失（2016-2017）9600斤小麦的产量;2、要求被告停止侵害、返还位于直沟大坡坡地6亩承包地的土地经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她所诉求的土地从1996年开始就由她一家耕种使用，2016年由被告抢种占有。她申请康乐县鸣鹿乡政府处理，乡政府于2016年3月25日作出鸣政发[2016]1号处理决定，确定被告侵占的位于拔字沟村直沟大坡坡地归她和马香兰使用。该决定作出后，被告依然侵占使用未予归还。被告的行为严重侵犯了她的承包经营权，她要求被告立即返还。本院经审查认为，原告丁芳起诉的诉讼请求康乐县鸣鹿乡人民政府已于2016年3月25日作出土地权属争议处理决定书，且该决定书已生效，乡政府也已向法院申请强制执行，原告丁芳的起诉不符合法律规定的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁芳的起诉。案件受理费100元，退回原告丁芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年八月十日书 记 员  马 莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7540号上诉人（原审被告）：张志华，男，1948年3月9日出生。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1983年11月13日出生。委托诉讼代理人：郭琳，北京市三维律师事务所律师。上诉人张志华因与被上诉人李彪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张志华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判或发回重审。事实和理由：我向李彪借款2.5万元，为了担保该债权的实现签署了两份买卖合同，实际并无买卖房屋的真实意思。我虽然写过17万元的收条，但没有收到这笔钱。李彪提供的证据不足以证明其实际向我支付过该笔款项，一审法院认定事实错误。李彪辩称，同意一审判决，不同意张志华的诉讼请求。李彪向一审法院起诉请求：张志华返还购房款17万元及利息（以17万元为基数、自2016年4月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；张志华返还房屋过户费5000元及供暖费1763.1元。一审法院认定事实：2016年1月13日，张志华向李彪借款2.5万元，约定月息8%，借款期限为：2016年1月13日至2016年3月12日。张志华承诺到期未将欠款归还李彪，张志华将其名下坐落于北京市大兴区××3号楼401室房屋（简称涉案房屋）以5万元出售给李彪。同日，张志华（甲方）作为出卖人与李彪（乙方）作为买受人签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将位于北京市大兴区××房屋出售给李彪，房屋建筑面积58.77平方米，房屋成交价格5万元。李彪称借款期限届满后，张志华未偿还借款，原2.5万元债权本金及利息合计3万元作为购房款，双方重新签订《房屋买卖合同》一份，约定张志华将位于北京市大兴区××房屋出售给李彪，房屋成交价格20万元，定金3万元，剩余房款17万元于变更合同当天支付张志华。之后，李彪与北京山海缘投资管理有限公司针对涉案房屋签订《北京市房屋使用合同》。北京山海缘投资管理有限公司为李彪出具收取涉案房屋过户费5000元的收据一张。2016年8月12日，张志华曾以确认合同无效纠纷将李彪诉至法院，要求确认双方所签订的涉案房屋的房屋买卖合同无效，法院经审理认为涉案房屋系不动产不能办理合法的产权登记手续，违反了国家法律的强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同属无效合同，一审法院于2016年11月30日作出（2016）京0115民初13397号民事判决书，判决确认双方签订的关于涉案房屋的房屋买卖合同无效。现该判决已经生效。2016年11月，李彪交纳涉案房屋2016年至2017年度供暖费1763元。李彪自认2016年11月之后开始占有使用涉案房屋至今。李彪表示不同意在本案中处理涉案房屋腾退问题。另查，2017年2月9日，李彪以民间借贷纠纷将张志华诉至法院，案件审理过程中，双方达成调解意见，一审法院于2017年3月9日作出（2017）京0115民初4116号民事调解书：张志华于2017年7月1日前偿还李彪6.07万元，李彪表示因双方之间的房屋买卖合同购房定金3万元在该案中已经得到处理，故本案要求张志华返还购房款17万元，张志华表示双方签订的房屋成交价为20万元的房屋买卖合同实际为民间借贷纠纷中6.07万元债务的担保。一审法院认为，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张志华与李彪签订的关于北京市大兴区××房屋买卖合同已被生效判决确认无效，虽张志华辩称实际未收到购房款17万元，重新签订房屋成交价20万元的房屋买卖合同仅为债务的担保，且相关债权债务问题已经另案处理，但张志华未提交相关证据证明自己未收到购房款17万元，亦未提交相关证据证明在明知存在本案诉讼的情况下，其与李彪另案调解处理的民间借贷纠纷与本案17万元购房款之间存在关联性，故张志华的上述辩解意见，法院不予采纳，李彪要求张志华退还房款17万元的诉讼请求，法院予以支持。因李彪自认2016年11月之后一直占有使用涉案房屋，且李彪明知涉案房屋无法办理权属登记手续，仍办理合同更名手续，李彪对此应承担相应的责任，综合考虑双方履约的情况，李彪要求张志华承担房款利息，返还过户使用费及供暖费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，张志华返还李彪购房款17万元；二、驳回李彪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，李彪与张志华签订的房屋买卖合同已经生效判决确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。张志华应将所收购房款退还李彪，李彪亦应将房屋腾退返还张志华。张志华上诉称房屋买卖合同仅为担保，双方并无买卖的真实意思，但其在此前诉讼中要求确认合同无效，并未提出合同不成立的主张，现其陈述亦与生效判决相悖，本院对其主张不予采纳。张志华出具了购房款收条，载明收到17万元，现未能提供相反证据推翻该收条，本院对其主张未收到该笔款项的上诉意见亦不予采纳。综上所述，张志华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由张志华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  蒋春燕审 判 员  赵文军二〇一七年八月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  程 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更472号罪犯阿卜杜拉.麦麦提，男，生于1993年2月4日，维吾尔族,小学文化程度，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月25日作出(2014)鄂硚口刑初字第236号刑事判决，以被告人阿卜杜拉.麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阿卜杜拉.麦麦提在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯阿卜杜拉.麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿卜杜拉.麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，一审期间罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜拉.麦麦提减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初713号原告:马某某,男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告:袁某某,女，汉族。原告马某某与被告刘某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某、袁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令而被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2015年7月20日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，被告同意将其位于富平县杜村镇金龙大道南段鼎湖名苑3#商住楼1-15东北户商品房一套（房产证编号：富平县房产证杜村镇字第010070**号）出卖于原告，合同约定价款为26万元整，付款方式为一次性付清。同时约定，被告应协助原告办理房屋过户手续。合同签订后原告于2015年7月25日将房款26万元一次性付给原告，被告刘某某当日向原告出具收到全部房款的收条一张。2015年7月20日合同签订当日，被告即将该房屋所有权证及房屋移交给原告。2015年11月19日，原告在交完契税后联系被告协助办理房屋过户手续，但无法联系到被告，致使房屋过户手续无法完成。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某,袁某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原告马某某、被告刘某某、袁某某以及被告刘某某与袁某某的结婚证复印件，证明原被告的身份以及被告刘某某、袁某某系夫妻关系；2、富平县房产权证杜村镇字第010070**号房屋产权证书、住宅专项维修资金专用收据，证明涉案房屋系被告刘某某、袁某某夫妻共同所有，故而被告依法有权对其合法财产转让、出卖；3、房屋买卖协议、房屋所有权登记申请表、转移登记询问表、被告袁某某房屋转让承诺书、收条、销售不动产统一发票、税收完税证明两份，证明二被告对涉案房屋转让、转移登记、收取房款26万元的事实以及转让涉案房屋系二被告得真实意思表示；原告按照协议约定履行了缴纳购房款以及过户费；故原被告的房屋马某某买卖协议合法有效，原告已经完全履行义务，被告应依法协助原告办理过户手续；4、住宅室内装饰装修合作协议，物业管理服务协议，证明被告将涉案房屋及相关证照已交付原告，原告已经实际入住的事实，故被告应依法协助原告办理房屋过户登记手续。被告刘某某、袁某某未到庭，未对原告证据发表质证意见。本院对原告证据的认定意见，原告提交的四组证据相互印证，能够证明原被告签订的房屋买卖协议真实有效，原告已经按照协议约定履行的合同约定的各项义务，被告应当履行协议约定的协助原告履行房屋归户手续的义务。经审理查明：2015年7月20日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，被告同意将其位于富平县杜村镇金龙大道南段鼎湖名苑3#商住楼1-15东北户商品房一套（房产证编号：富平县房产证杜村镇字第010070**号）出卖于原告，合同约定价款为26万元整，付款方式为一次性付清。同时约定，被告应协助原告办理房屋过户手续。合同签订后原告于2015年7月25日将房款26万元一次性付给原告，被告刘某某当日向原告出具收到全部房款的收条一张。2015年7月20日合同签订当日，被告即将该房屋所有权证及房屋移交给原告。2015年11月19日，原告在交完契税后联系被告协助办理房屋过户手续，但无法联系到被告，致使房屋过户手续无法完成。本院认为：原告马某某与被告刘某某、袁某某签订的房屋买卖协议合法有效，原告马某某已经按照协议约定履行了合同约定的义务，被告拒不履行其应承担的房屋过户义务，属于违约行为。原告要求被告立即协助原告履行房屋过户义务，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告刘某某、袁某某于本判决生效后立即协助原告马某某办理位于富平县杜村镇金龙大道南段鼎湖名苑3#商住楼1-15东北户商品房一套（房产证编号：富平县房产证杜村镇字第010070**号）房屋的过户手续。案件受理费300元，由被告刘某某、袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月八日书记员  唐 竞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2450号之一申请执行人周爱华，女，1955年4月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。周爱华与阮玲君、周建华追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1040号调解书已经发生法律效力。权利人周爱华于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、周建华应支付申请执行人周爱华人民币875000元及利息，并支付诉讼费3137.5元、申请执行费11181元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款15409.3元，执行费196.69元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日代书 记员  莫林建
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3130民初657号原告黄某某，女。被告贾某甲，男。原告黄某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告贾某甲经人介绍相识，于2010年8月9日在龙山县民政局登记结婚，婚后2010年8月11日生育一子贾某乙。由于双方感情不合从2013年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告贾某甲离婚。被告贾某甲未答辩。原告黄某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子贾某乙身份情况。3、龙山县妇幼保健院医院诊断书、检验单各一份，拟证明原告起诉时未怀孕的事实。4、证明人邹某、彭某某、向某某、邹某某的证言一份，拟证明原被告两人从2013年分居至今。被告贾某甲未向本院提供证据。经庭审质证，原告方提供的1至4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2010年8月9日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后生育一子贾某乙，现随被告一起居住生活。原、被告双方因夫妻感情不合从2013年分居至今，双方互不履行夫妻义务。原、被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告贾某甲未到庭参与诉讼，本庭无法查清，故本院不予处理。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。两人从2013年分居至今，双方互不履行夫妻义务，现双方感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故原、被告婚生小孩抚养权本院不予处理，夫妻共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某某提出与被告贾某甲离婚，准予离婚。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 尚 江人民陪审员 袁 海人民陪审员 吴绍波二〇一七年八月二十二日代理书记员 徐成武
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1547号原告刘某甲。委托代理人刘某乙，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告申某甲。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人孙某某，系公司总经理。委托代理人申某乙，系该公司工作人员。原告刘某甲与被告申某甲，被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委的托代理人刘某乙，被告申某甲，被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人申某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2016年10月24日8时23分，被告申某甲驾驶辽J1XX**号小型普通客车由东向西绕行人民广场环岛至海州区人民广场西口时驶入非机动车道过程中，与由北向南绕行人民广场环岛的刘某甲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损坏，原告刘某甲受伤的后果。此事故经海州交警大队认定，被告申某甲负事故的全部责任，原告无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在某某财产保险有限公司阜新中心支公司投有保险，且事故发生在保险期。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费12336.10元；门诊检查费300元、6元、122.6元、123.6元；护理费107.56元x56天=6023.36元；伙食补助费2800元；交通费620元；衣物损失300元；复印费26.5元；鉴定费1000元；精神抚慰金3000元；车辆损失500元；伤残赔偿金32876元，合计59034.16元。被告申某甲辩称，我方车辆投有交强险和50万商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告医疗费中有治疗其他疾病的费用，我不同意赔偿该部分的费用。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险不计算免赔，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔付，具体质证时发表意见。经审理查明,2016年10月24日8时23分许，被告申某甲驾驶辽J1XX**号小型普通客车由东向西绕行人民广场环岛至海州区人民广场西口时驶入非机动车道过程中，与由北向南绕行人民广场环岛的原告刘某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏，原告刘某甲受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告申某甲负此次事故的全部责任。原告刘某甲在阜新市中心医院住院治疗56天，诊断：肩胛骨骨折，肋骨多发性骨折，脑挫伤伴硬膜下血肿，脑梗塞，皮层下动脉硬化性脑病，胆囊结石，椎间盘突出，腰椎骨质增生。花医疗费用12887.3元，住院期间二级护理。2017年8月1日，原告经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查，辽J1XX**号车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、修车费收据、司法鉴定意见结论书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告申某甲负此事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。故应由被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告刘某甲的各项损失认定如下：1.医疗费12887.3元（凭据）。2.护理费6023.36元（39261元/365天×56天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理支持1人。3.伙食补助费2800元（50元/天×56天）。4.交通费590元（10元/天×56天＋30元），此节原告请求的去医院复查交通费，本院酌定30元。5.伤残赔偿金32876元。（32876元/365天×10年×0.1）。6.精神抚慰金3000元（酌定）。7.鉴定费1000元（凭据）。8.电动车损失500元（凭据）。9.衣物损失200元（酌定）。10.复印费26.5元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某甲医疗费12887.3元、护理费6023.36元、伙食补助费2800元、交通费590元、伤残赔偿金32876元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、电动车损失500元、衣物损失200元，以上合计59876.66元。二、被告申某甲赔偿原告刘某甲复印费26.5元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年八月三十一日书记员  王 班
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11798号上诉人（原审原告）：张招凤。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人张招凤因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8298号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十七日书记员  冯 晋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1083号之六申请执行人：王正星，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。被执行人：王海明，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初719号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海明在中信银行存款99987.47元。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执599号之一申请执行人山东邹平黑金经贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人王建，总经理。被执行人邹平县金桥煤业有限公司，住所地邹平县。法定代表人张帅，总经理。申请执行人山东邹平黑金经贸有限公司与被执行人邹平县金桥煤业有限公司保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4226号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告邹平县金桥煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平黑金经贸有限公司代偿款本息6576618.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6576618.38元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4226号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月二十二日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初1434号原告：东山县仝发典当行，住所地福建省东山县西埔镇白石街光明一路***号。注册号3506261000246。法定代表人：朱国祥，任总经理。委托诉讼代理人：陈志雄，男，汉族，系该企业经理。被告：林友德，男，1949年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县仝发典当行与被告林友德典当纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县仝发典当行的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告林友德经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东山县仝发典当行向本院提出诉讼请求：请求依法判令林友德偿还至今余欠未清借款利息196874.34元（该利息按月利率1.8%计算，该利息金额计算从2000年5月15日至2013年4月18日止）。在案件审理过程中，变更诉讼请求为：请求依法判令林友德偿还余欠未还借款利息115253.58元（按月利率1.2%计算，自2000年5月15日至2017年1月9日止）。事实和理由：1997年12月20日，林友德提供詹玉清所有的与林玉珠共有的址在东山县西埔镇龙舞街××号的房屋向东山县仝发典当行抵押借款110000元，约定月利率为1.8%，期限3个月。期届，林友德未按约还本付息。原贷款抵押人詹玉清经催讨，向本行提出先领取房契免除抵押责任申请，经本行同意后于2013年4月18日代林友德偿还借款110000元并赎回房契，余欠利息继续由林友德负责偿还至还清欠款之日止。嗣后，林友德经本行催讨仅归还部分利息，尚欠利息196874.34元未归还，后于2016年1月26日向本行保证每月还款不低于500元。但林友德在作出保证后未按其保证的内容履行，故现诉至法院。林友德未向本院提出书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：1997年12月20日，林友德提供詹玉清所有的与林玉珠共有的址在东山县西埔镇龙舞街××号的房屋作为抵押物向东山县仝发典当行抵押借款110000元，双方约定月利率为1.2%，期限3个月。期届，林友德未按约还本付息。原贷款抵押人詹玉清经东山县仝发典当行催讨后，于2013年4月18日向东山县仝发典当行提出先领取房契免除其抵押责任申请，取得东山县仝发典当行同意后，詹玉清于当日代林友德偿还借款本金110000元并赎回房契，余欠利息163953.58元约定继续由林友德负责偿还，免除詹玉清的抵押担保责任。2016年1月26日，林友德向东山县仝发典当行作出保证，承诺于每季度或每月归还贷款利息不低于1500元或500元。在此期间，林友德仅归还利息48700元（其中47200元由詹玉清代为归还），尚欠利息115253.58元未归还。故现东山县仝发典当行以林友德未继续归还欠款为由而诉至本院。本院认为，东山县仝发典当行与林友德双方自愿签订的不动产典当契约实质是抵押借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，东山县仝发典当行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人林友德却未按照合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任。东山县仝发典当行诉求林友德偿还其尚欠的借款利息，理由充分，于法有据，应予支持。东山县仝发典当行在案件审理过程中，自动减少对林友德借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。林友德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林友德应于本判决生效之日起十日内归还东山县仝发典当行借款利息115253.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4238元，减半收取人民币2119元，由林友德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一七年八月二十五日书记员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢59号之二申请执行人中国工商银行股份有限工商宜丰支行，住所地宜丰县新昌镇新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。负责人陈建波，该行副行长。被执行人江西奋发竹木业有限公司，住所地宜丰县城西五里牌，组织机构代码：16128592-4。被执行人胡检林，男，1962年10月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人何益秀，女，1965年1月4日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行中国工商银行股份有限工商宜丰支行与江西奋发竹木业有限公司、胡检林、何益秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西奋发竹木业有限公司、胡检林、何益秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执242号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：阚金玉，住延寿县。被执行人：柏树臣，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第473号民事判决书申请执行阚金玉、柏树臣借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金97000元、利息24361.24元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2727元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人阚金玉银行存款1053元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月十八日书记员  陈 昊
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初1769号原告：张凤印，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村张家湾屯*组。委托诉讼代理人：张孝龙，男，1976年3月5日生，汉族，住辽宁省海城市同泽路**号楼*单元*层**号。被告：李雨华，女，1963年2月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村张家湾屯*组。被告：王忠伟，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村张家湾屯*组。被告：田淑珍，女，1939年2月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村张家湾屯*组。原告张凤印与被告李雨华、王忠伟、田淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤印、委托诉讼代理人张孝龙、被告李雨华、王忠伟到庭参加诉讼，被告田淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤印向本院提出诉讼请求：要求李雨华给付11500.00元，并自2017年1月2日起至付清止按年息6%给付利息，王忠伟、田淑珍在继承王桂江遗产范围内承担给付责任。事实与理由：因种地需要，王桂江生前于2016年4月18日向我借款11500.00元，约定于2017年元旦前还清，由王桂江出具一枚欠条。借款到期后，王桂江、李雨华未能及时偿还，后王桂江去世，李雨华及王桂江合法继承人王忠伟、田淑珍拒绝偿还。现诉至法院，诉请如前。李雨华辩称，我同意偿还，但因经济条件不好，同意分期偿还。王忠伟辩称，我没有继承王桂江遗产，不同意张凤印诉讼请求。田淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：王桂江与李雨华系夫妻关系，王桂江与王忠伟系父子关系，田淑珍与王桂江系母子关系，王桂江于2017年2月2日因病去世。王桂江于2016年4月18日从张凤印处借款11500.00元，约定于2017年元旦前还清，未约定利息，由王桂江为张凤印出具欠据一枚，该笔借款至今未偿还。以上事实有当事人陈述、欠据一枚、德惠市公安局朝阳派出所出具的常住人口登记表三页、死亡注销证明一页、王国平调查笔录一份、相片四张在卷佐证。本院认为，李雨华未对张凤印提供欠据的真实性提出异议，且在答辩时也同意偿还，故应认定欠据的真实性，进而应认定王桂江向张凤印借款的事实，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效。该笔借款系王桂江与李雨华夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，李雨华应负偿还义务。李雨华在庭审中明确表示王桂江遗产由其继承，他人未继承，王忠伟也当庭表示放弃继承，且张凤印作为本案原告亦未能提供相关证据证实王忠伟、田淑珍继承王桂江遗产的事实，故因证据不足，对张凤印要求王忠伟、田淑珍在继承遗产范围内偿还债务的诉讼请求依法不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......基此，张凤印提出的利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、李雨华于本判决生效后十日内偿还张凤印11500.00元，并自2017年1月2日起至此款还清止，按年利率6%支付利息；二、驳回张凤印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元及邮寄送达费224.00元，由李雨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 梁湖& # xB;代理审判员 薛冬梅人民陪审员 李   景   昌二〇一七年八月二日书 记 员 邵      军
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初950号原告：郭文静，女，1989年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜样省，男，1961年1月28日出生，汉族,系郭文静公公。被告：王盼，男，1988年1月18日出生，汉族。被告：柴胜利，男，现年40岁，汉族，农民。被告：太平财产保险有限公司，住所地：渭南市乐天大街与金水路十字兴华大厦。代表人：邓兆旭，公司总经理。原告郭文静与被告王盼、柴胜利、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告郭文静于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文静撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由郭文静负担。审判员  刘卫斌二〇一七年八月二十八日书记员  杨 培
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1145号申请执行人：王太胜（曾用名王茂堂），男，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：吴典平，男，1960年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴典才，男，1966年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王太胜、吴典平与吴典才合伙协议纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月7日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月三十日书 记 员  吕修庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5650号原告：蒲江林，男，1974年9月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区钱龙电力电气成套设备有限公司，统一社会信用代码91500102733952981A，住所地重庆市涪陵区涪蒿路8公里（鹅颈关村六组）。法定代表人：薛光钱，该公司经理。本院受理原告蒲江林与被告重庆市涪陵区钱龙电力电气成套设备有限公司福利待遇纠纷一案，原告蒲江林于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蒲江林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲江林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲江林负担。审判员 周 波二〇一七年八月十七日书记员 蒲艳平
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2494号再审申请人（一审原告、二审被诉人）：李季光，女，汉族，1966年6月19日生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：王成蕴（系李季光丈夫），男，汉族，1966年10月13日生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县农业和畜牧业局，住所地吉林省通化县。负责人：姚元柱，该局局长。委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。再审申请人李季光因与被申请人通化县农业和畜牧业局（简称通化县农牧局）所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李季光申请再审称，二审判决适用法律不当，《中华人民共和国拍卖法实施细则》第二十条“买受人是指以最高应价购得拍卖标的的的竞买人，其依法享有下列权利和义务：（一）按约定支付拍卖标的价款，取得拍卖标的。”李季光以最高价购得拍卖标的，并支付了价款，依法取得了争议房屋的所有权，但二审认为“仅以其通过拍卖程序购得诉争房屋而主张该房屋所有权，证据不足，本院不予支持。”违背了上述法律规定。再审请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，李季光与王成蕴是夫妻关系，王成蕴是通化强力种业有限责任公司法定代表人(占51%股份)，2005年1月24日，王成蕴与通化县种子公司破产清算组签订《通化县种子公司破产财产出售协议》，约定将通化县种子公司现有全部财产整体出售给王成蕴。2005年3月30日，作为甲方的通化县种子公司破产清算组、乙方的通化县农牧局、丙方的农行东昌支行、丁方的通化强力种业有限责任公司四方针对农行东昌支行申报的债权（含利息154.6万元）达成《协议书》，王成蕴代表通化强力种业有限责任公司在《协议书》上签字，《协议书》中规定“2.为防止国有资产流失，丁方必须无条件将该门市房买回，将其所有手续连同解除抵押担保手续一并交还给乙方。该门市房归乙方所有。因此发生的费用和支付的款项由丁方无条件承担。”2005年4月28日通化宏达拍卖有限公司对案涉房屋公开拍卖。李季光以12万元竞买到该房屋，并与通化宏达拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。但该房屋一直未办理产权过户手续，也未向李季光进行交付占有，并一直由通化县农牧局实际控制并收取房屋租金。2011年11月11日，李季光与王成蕴作为一方与郜某某签订《房屋买卖协议》，将案涉房屋以85万元价格出售给郜某某，价款用于偿还通化强力种业有限责任公司的债务。结合二审法院调取的通化县人民法院(2014)通民一初字第82号一案中记载的，王成蕴在该案中的陈述“由我出面做农行的工作，解除抵押合同，把房照证归还农业局，并让我签了一个当时只有清算组和我知道的《协议书》”、“东昌区农行的张庆龙告诉我这个房屋拍卖了，我问他什么时间拍卖，他说拍卖时领我过去，他给我打电话后我就过去了，然后在这之前问我是否参与拍卖吗，我说让我爱人买，拍卖那天给我打电话，去了之后有通化日报的公告，我也看了，之后我问价钱，当时是二十五万，我费了不少劲谈下来花了十二万买的这个房子”，通过上述事实可以认定，虽然以李季光之名通过竞拍竞买到案涉房屋，但实际是为王成蕴履行2005年3月30日四方《协议书》而为，目的并不是取得拍卖标的的物权，且李季光竞买到该房屋后，长时间没有要求交付、更名，也证明这一点。另，案涉房屋并未变更权属登记，李季光没有取得物权，主张对案涉房屋所有权没有法律依据，二审判决认为“李季光现仅以其通过拍卖程序购得诉争房屋而主张该房屋所有权，证据不足，不予支持。”正确，李季光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李季光的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年八月十六日书 记 员  崔桂香
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1932号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告漆凌云，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告张月霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省青神县。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告漆凌云、张月霞信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  汤杰人民陪审判员雷小东人民陪审判员陈永平二Ｏ一七年八月二十日书记员刘人瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5558号原告张建成，男，1954年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告陈波，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理张建成与陈波买卖合同纠纷一案中，原告张建成于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张建成撤回起诉。案件受理费1428元减半收取为714元，由张建成负担。审判员 李 菊二〇一七年八月十四日书记员 饶莹滢
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初900号原告：谷君照，男，1957年7月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：谷晓康，男，1983年5月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。现住芮城县XX镇XX街XX本院在审理原告谷君照与被告谷晓康赡养纠纷一案中，原告以要与被告和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷君照撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审 判 长  李亚刚审 判 员  周 晔人民陪审员  薛宋杰二〇一七年八月四日书 记 员  马 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4173号原告：毛平，男，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市巴南区。被告：罗安刚，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。原告毛平与被告罗安刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。被告罗安刚于2017年3月27日就本案提出管辖权异议，本案中止审理。后本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛平和被告罗安刚的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛平向本院提出诉讼请求：���求判令被告支付原告货款9万元并支付自2015年5月21日起至付清欠款之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。事实和理由：被告在2014年4月17日至2014年12月21日期间陆续向原告采购商品混凝土。被告支付了部分货款后，从2015年5月21日起未再向原告支付余款9万元。原告遂起诉至法院请求如上。被告罗安刚辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告系向重庆市瑞江建筑工程有限公司位于九龙坡区二郎的科技渝高香洲项目供应的混凝土，原告应当系与该项目负责人或重庆市瑞江建筑工程有限公司建立的买卖合同关系，因此被告不应承担支付货款的义务。另原、被告就货款的支付时间和资金占用损失的计算方式均未进行约定，原告诉请被告支付资金占用损失无事实和法律依据。经审理查明，被告在2014年���间向原告购买混凝土用于重庆市瑞江建筑工程有限公司在九龙坡区二郎的工程项目。2015年5月21日，被告向原告出具《委托书》一份载明：被告将所欠原告的混凝土款9万元同意由重庆市瑞江建筑工程有限公司(童剑)直接支付给原告。此后，被告一直未向原告支付所欠货款9万元。上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《委托书》在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告向本院提交的《委托书》明确载明：被告将所欠原告9万元混凝土款委托他人代付，该《委托书》系由被告签字确认，系被告的真实意思表示，委托书载明的内容足以证明被告确认其尚欠原告混凝土款9万元，由此也证明被告系该混凝土的买受人。被告辩称原告供货的对象系《委托书》中载明的单位或个人，但其未提交证明证明其系代表其他单位或个人想原告购买的混凝土，被告购买的混凝土实际用于哪个项目，不影响被告履行购货后的付款义务。故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告在出具《委托书》后既未协调受托单位向原告支付货款，其自己也未向原告支付货款，其应当继续向原告履行支付货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款9万元的诉讼请求予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告向原告出具《委托书》时，原告的供货义务已经完成，在双方未就付款期限进行约定的情形下，被告应当在收货后及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，被告应当自2015年5月21日起向原告承担逾期付款的违约责任。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告未约定逾期付款违约金的数额或计算方式，根据前述规定，原告有权按照罚息利率(中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%至50%)要求被告支付资金占用损失。因此，本院对原告诉请被告支付自2015年5月21日起至付清欠款之日止，以所欠货款9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付超过基准利率上��50%的资金占用损失不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告罗安刚于本判决生效之日起五日内支付原告毛平货款9万元；二、被告罗安刚于本判决生效之日起五日内支付原告毛平自自2015年5月21日起至付清欠款之日止，以所欠货款9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；三、驳回原告毛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗安刚负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 雯 雯二〇一七年八月三十一日书记员 秦彩���
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3549号上诉人(原审被告）唐维民，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）肖桂仙，女，1974年4月12日生，汉族，居民，住广州市番禹区。原审被告胡青玲（系唐维民之妻），女，1968年9月30日生，汉族，居民，住址。上诉人唐维民因与被上诉人肖桂仙、原审被告胡青玲合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐维民未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人唐维民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十一日书记员  程 菲