wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初357号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人符鹏飞，男，1989年2月12日出生于河南省许昌市，汉族，高中文化，九江市恒生化纤股份有限公司职工，家住河南省许昌市鄢陵县，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人符鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人符鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月11日晚20时31分，被告人符鹏飞驾驶牌号为赣Ｇ×××××号小型轿车沿本市长虹大道由东向西行驶，行至雅阁泰路口时被执勤民警当场查获。经初步测试，被告人符鹏飞系醉酒驾驶机动车，后民警将其带至医院依法提取血液检验。经鉴定，被告人符鹏飞事发时血液酒精含量为129.40mg/100ml。被告人符鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人符鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符鹏飞在公安机关的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、司法鉴定检验报告书（血样中乙醇含量）及送达回执、公安行政处罚决定书、返还物品凭证、现场检测报告书及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江市濂溪区司法局出具调查评估意见书，认为可以对符鹏飞适用社区矫正。本院认为，被告人符鹏飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符鹏飞归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,依法可以从轻处罚。综合被告人符鹏飞的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人符鹏飞适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人符鹏飞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人符鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年八月二十二日书记员  王佳明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017陕01**民初10325号原告韩西玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住西安市新城区。委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人张艳，该公司经理。委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。原告韩西玲与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日原、被告签订期限为一年的借款合同，合同对借款用途、借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等进行了明确约定。原告按照合同约定将借款交至被告处，现合同到期应当偿还并支付相应的利息。原告多次找被告未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告立即支付借款112500元、利息30000元、罚息24937.5元，合计167437.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，合同编号为140904的借款合同约定的本金是150000元，当天返还37500元，故本金为112500元。合同第五条第一款第三项约定的罚息是违法的，一方面平等主体之间不应存在罚息，该约定严重高于法律，是无效约定。并且双方当事人没有约定借款期内的借款利息，原告诉请支付利息法院不应支持。关于借款逾期的利息，合同中约定的过高，不应作为计算逾期还款利息的依据。被告生产经营发生严重困难，但仍在积极筹措资金，努力归还原告借款，希望原告给予谅解和宽限。经审理查明，2014年12月2日原告韩西玲（甲方）与被告凯莱斯科公司（乙方）签订《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》，编号为140904。该协议第二条约定：“借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）”。第四条、借款和还款期限：1、借款期限共壹年，自2014年12月2日起至2015年12月2日止。3、借款协议期满后，乙方付给甲方人民币共计165000元”。第五条第（一）款第3项约定，若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三的罚息。被告向原告出具了编号为0855692，金额为150000元的收款收据一份。同日，原告韩西玲收到被告凯莱斯科公司现金返点37500元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及双方提交的证据等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》虽约定借款本金为150000元，但在协议签订当日，原告韩西玲即收到被告37500元，故应认定为该协议的借款本金为112500元。双方当事人约定借款期限为一年，到期被告偿还原告共计165000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，依据本金112500元计算利息，该约定过高，本院酌情认定为利息以年利率24%计算为宜。关于借款逾期利息的计算，双方当事人约定过高，本院酌情认定以年利率24%计算为宜。终上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩西玲借款本金112500元及利息（利息以112500元为基数按照年利率24%，自2014年12月2日起开始计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4050元减半收取后，由原告承担500元，被告承担1525元，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年八月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1990号原告：刘桂军，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏宇，男，32岁，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘桂军与被告魏宇民间借贷纠纷一案中，原告刘桂军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂军撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘桂军负担。审判员  孙艳飞二〇一七年八月九日书记员  杨楠楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执786号申请执行人:刘某,男性,汉族,1964年03月28日出生,住重庆市大足县。被执行人:刘菲,男性,汉族,1976年12月31日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行刘高林与刘菲附带民事诉讼一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸＸ
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民再13号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，原户籍地广州市增城区。现在广东省阳江监狱服刑。委托诉讼代理人：张伟波、谢志民，均为广东谨然律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：黎石存，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人：吴锐煌，广州金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：罗双如，女，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。申诉人黎容桥因与被申诉人黎石存、罗双如财产权属纠纷一案，黎容桥不服广州市增城区人民法院（原广东省增城市人民法院）于2008年7月28日作出的（2008）增法民一初字第870号民事判决，向广州市增城区人民检察院申诉，该院经审查后提请广州市人民检察院抗诉。广州市人民检察院作出穗检民监（2016）80号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年10月18日作出（2016）粤01民抗3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员崔秀丽、书记员南方出庭。黎容桥的委托诉讼代理人张伟波、谢志民，黎石存的委托诉讼代理人吴锐煌、李瑞平，罗双如的委托诉讼代理人罗学源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市人民检察院抗诉认为：一审法院在程序上未依法、有效地送达诉讼文书，在实体上认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻一审判决。理由如下：一、一审法院未依法、有效地送达诉讼文书。罗双如在一审庭审笔录中陈述其与黎容桥“从2001年开始不在一起住”，与黎容桥在调查笔录中关于“1999年后与罗双如及三个子女不住在一起”的说法一致，现没有证据证实罗双如取得黎容桥的授权代为签收诉讼文书。二、1××8第0026993-01250114033号《国有土地使用证》所指的土地是本案讼争土地，由黎容桥于1985年购买，1××8年取得建筑许可。一审判决依据黎石存提交的《房屋买卖协议书》、《证明》等证据认定涉案土地是黎容桥、罗双如于1995年向本村合作社转让而取得，至今未办理有关土地使用权登记手续，缺乏证据证明。三、现有证据可以证实涉案房地产为黎容桥的个人婚前财产，罗双如擅自转让构成无权处分且转让行为未得到黎容桥的追认。四、黎石存购买涉案房地产不构成善意取得。申诉人黎容桥称，请求依法撤销一审判决，驳回被申诉人黎石存的全部诉讼请求。理由如下：一、一审法院在审理期间，未依法、有效地向申请人送达诉讼文书，剥夺了申诉人的诉讼权利。黎容桥与罗双如在2008年5月-11月期间不具备同住成年家属的关系。一审法院于2008年5月23日第一次送达的地点与实际不符，且并非黎容桥本人签收。2008年11月3日第二次送达并未直接送达黎容桥本人，而是在没有得到黎容桥授权的情况下由罗双如在一审法院签收。二、一审案件认定基本事实的证据虚假、缺乏证明力。黎容桥在签订合同时从未使用过私章，从未授权他人使用私章，未签署过本案中的合同。黎容桥没有收到过80万元的款项，黎石存也没有证据证实已实际支付80万元。庆丰村委会开具的证明内容完全虚假。三、本案应为经过周密策划的虚假诉讼，其目的在于骗取黎容桥的财产。四、有新的证据证明原审查明事实错误。增城区国土资源测绘院出具的G2015217号黎容桥宗地红线指界示意图显示黎容桥诉增城六一幼儿园所有权纠纷一案与本案涉案土地的红线重合，另增城区国土资源局专函确认涉案土地性质为国有，但一审却认定为集体土地。被申诉人黎石存辩称：一、本案已超过再审期间，应驳回申诉人的再审申请。罗双如代黎容桥签收传票及判决书的行为合法，一审判决已于2008年11月19日对黎容桥发生法律效力，黎容桥向一审法院申请再审时已超过两年的再审期间。二、《房屋买卖协议书》合法有效。该协议中黎容桥的印章是真实的，黎石存在签署协议前曾征得黎容桥的口头同意。罗双如确认其在签署协议时事先征得了黎容桥的同意，即使按照黎容桥的说法罗双如出卖厂房前未经过其同意，但罗双如的行为属典型的表见代理行为，相应法律后果应由黎容桥承担。根据房随地走原则，双方交易的厂房转让后，土地使用权随厂房转移。三、本案所涉土地不是红荔毛巾厂所占用的土地证号为1××8第0026993-01250114033的国有土地。四、增城市国土资源和房屋管理局对红荔毛巾厂所占地块进行国有土地使用权登记是错误的，依据的是假材料。红荔毛巾厂所占土地性质为集体土地。被申诉人罗双如辩称：不同意黎容桥的再审申请。理由如下：一、罗双如是在黎容桥的同意之下将涉案房产及土地卖给黎石存。二、罗双如持有的黎容桥私章完全是真实的，黎容桥交代罗双如在办理其遗留下来的事务时可用该私章。三、罗双如出卖房子的款项已用于还债及生活。四、罗双如是在一审法院通知下去法院签收的法律文书，不是在住所签收的。本院再审认为：根据申诉人在再审阶段提供的证据及抗诉机关的调查材料，（1××8）第0026993-01250114033《国有土地使用证》与本案《房屋买卖协议》中所描述的涉案土地的四至吻合。增城区国土资源和规划局出具的《区国土规划局关于协助查询相关土地情况的函》，载明“增城区国土资源测绘院制的编号为荔G2015217号的宗地图是在土地证号为（1××8）第0026993-01250114033号国有土地使用权范围内。”上述《国有土地使用证》及增城区地籍档案详细资料、《临时土地使用证》等证据记载土地权利人为红荔毛巾厂（黎容桥）。而从居民建房申报表及建筑许可证记载的内容来看，红荔毛巾厂（黎容桥）于1××8年6月获得批准建筑的房屋为6层，但本案所涉厂房为5层。因此，一审判决对涉案土地的性质、权利的归属及房屋的合法性等基本事实没有查清，本院予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下:一、撤销原广东省增城市人民法院（2008）增法民一初字第870号民事判决；二、本案发回广州市增城区人民法院重审。一审案件受理费的负担，由一审法院重审后予以确定。本裁定为终审裁定。审判长  何淑芬审判员  张一扬审判员  林 娟二Ｏ一七年八月二Ｏ一七年八月日书记员  李洁茹曾红梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1048号之四申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人穆亮亮，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年7月18日作出(2016)冀0984执1048号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人穆亮亮在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十日书记员  葛 斌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执567号之一申请执行人：陈晏模，男，生于1956年12月29日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。陈晏模与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人陈晏模4490元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初796号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4837号之一申请执行人：诸渊，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行诸渊与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第1176号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币34,812.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1656号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人水玉金，男，汉族，农民。本院于2017年7月25日立案执行兰陵县国土资源局与水玉金行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日申请撤回执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰二〇一七年八月十一日书记员 赵士超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2175号之一原告：深圳市源广浩电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约塘坑路联益街7号1栋厂房.法定代表人：张智今，总经理。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：武义汇尔电子科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县菱道镇罗山村下处弄一号。法定代表人：应一郎，总经理。被告：永康市爱优味烘焙工具店，住所地浙江省永康市经济开发区曹园村曹园三街52号三楼。经营者：应一郎。被告：应一郎，男，汉族，身份证住址浙江省永康市.三被告共同委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。原告深圳市源广浩电子有限公司与被告武义汇尔电子科技有限公司、永康市爱优味烘焙工具店、应一郎侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20113006××××.7）一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市源广浩电子有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市源广浩电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市源广浩电子有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费3300元，扣除本院应收取的部分，其余3275元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年八月三十一日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执384号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘海东，行长。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：胡殿富，男，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与胡殿富借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1124号民事调解书，约定被执行人胡殿富给付申请执行人欠款本息214160.58元，2016年6月8日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率8.281%计算，律师代理费8000元，案件受理费2289.50元，承担申请执行费3267元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人胡殿富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡殿富未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中依法查封了被执行人胡殿富抵押的一户房屋，现因无法找到被执行人，致使评估、拍卖程序无法进行，且被执行人无其他可供执行财产或执行能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待抵押资产可进行评估、拍卖时，再恢复案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行尚未实现的债权，应由被执行人胡殿富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息及2016年6月8日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率8.281%计算。日后，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行发现胡殿富有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  李秀敏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初4482号原告郭忠达，男，1964年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。法定代表人朱玉华，董事长。原告郭忠达与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾国际）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭忠达及其委托代理人朱建新到庭参加诉讼。被告名禾国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭忠达诉称，2013年，其与被告名禾国际口头约定，由其负责被告名禾国际的场地平整、挖土、清理河道等工作。其按约提供了劳务，被告名禾国际支付了劳务费20万元，另有劳务费388010元至今未按约支付，故诉至法院，要求判令：1、被告名禾国际支付原告劳务费388010元并按照银行同期贷款利率支付自2017年7月3日至实际履行之日止的利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。被告名禾国际未答辩。经审理查明，2013年，原告郭忠达与被告名禾国际口头约定，由其负责被告名禾国际的场地平整、挖土、清理河道等工作。原告郭忠达按约提供了劳务，被告名禾国际出具结算明细单及证明，确定劳务费为588010元。被告名禾国际支付了劳务费20万元，尚有劳务费388010元未支付。因原告多次向被告名禾国际催要未果，故诉讼来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有结算明细单、证明及原告陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭忠达与被告名禾国际口头约定的劳务合同系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的，应依法予以保护。原告郭忠达提供的结算明细单、证明等证据表明其已按约提供了劳务，被告名禾国际未给付劳务费，应承担相应的责任。现原告据此主张要求被告给付劳务费388010元，应予支持。被告名禾国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠达劳务费人民币388010元并支付利息（自2017年7月3日起至判决确定的履行之日止，以人民币388010元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3560元（已减半收取）、申请保全费2520元，合计人民币6080元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7120元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  施俊峰二〇一七年八月二十三日书记员  李凯燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3863号之一申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人胡启兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。关于沈太阳申请执行胡启兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡启兵应向申请执行人沈太阳偿还借款本金35000元及利息等。因被执行人胡启兵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人胡启兵有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院依法对被执行人胡启兵作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡启兵名下无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3863号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年八月三十一日书记员  陈智恒
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初1020号原告：海正学。被告：尾云龙。原告海正学诉被告尾云龙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月26日、2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告海正学、被告尾云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告返还其签字代领原告的铁路占地补偿款1750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系晋城镇白沙村委会一组组长，2010年10月10日被告在办理昆明铁路东南环路土地补偿款领取表时，被告在原告一栏签下“尾代”将原告的补偿款1750元领走，后原告向被告追究此事，被告反说是原告自己领走的。后向村委会及政府反映此事均无法解决，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告辩称，表格上的字是我帮原告代签的，但是银行存单是我亲自送到被告家，存单上的钱是被被告本人取走的。庭审中，被告向本院提交：农村信用社储蓄存单复印件、取款凭证复印件各一份。经质证，原告对以上证据的真实性不予认可，提出不是原告签的字，并申请对农村信用社储蓄存单上“海正学”签名及农村信用社利息清单上“海正学”签名是否是原告海正学本人所签进行鉴定。经原告申请通过摇号确定昆明锦康司法鉴定中心作为鉴定机构，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对下材料进行笔迹鉴定：1、1张账号为0900080652591011，日期为2012年2月20日的《云南省农村信用社储蓄取款凭证》原件，后附复印件；2、1张账号为0900080652591011，日期为2012年2月20日的《云南省农村信用社储蓄存款利息清单》原件，后附复印件。经鉴定，《云南省农村信用社储蓄取款凭证》和《云南省农村信用社储蓄存款利息清单》上的“海正学”签名字迹是海正学书写。经质证，原告对以上鉴定意见不予认可，提出鉴定意见书是假的。被告对以上鉴定意见无异议。本院认为，以上鉴定意见的出具符合法律规范，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2010年因修建昆明铁路东南环路征占原告海正学所处昆明市晋宁区晋城镇白沙村委会的部分土地，村委会通过云南省农村信用社银行储蓄存单发放补偿款，起息日期为2010年10月15日。被告尾云龙系晋城镇白沙村委会一组组长，因做账需要被告尾云龙代原告海正学从村委会领走账号为0900080652591011的云南省农村信用社储蓄存单，后被告尾云龙将存单转交原告海正学，原告海正学于2012年2月20日将账号为0900080652591011的云南省农村信用社储蓄存单上1750元及利息49.51元取走。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]文鉴字第54号笔迹鉴定意见，账号为0900080652591011，日期为2012年2月20日的《云南省农村信用社储蓄取款凭证》和《云南省农村信用社储蓄存款利息清单》上的“海正学”签名字迹是海正学书写，即海正学于2012年2月20日将账号为0900080652591011的储蓄存单上1750元及利息49.51元取走，本院认为，原告海正学要求被告返还的1750元系被海正学本人取走，被告尾云龙并未侵占原告海正学账号为0900080652591011的储蓄存单上1750元款项，故对原告海正学要求被告返还其签字代领原告的铁路占地补偿款1750元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告对鉴定意见不予认可并提出鉴定意见书是假的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未向本院提交证据证明鉴定意见书存在虚假的情形，原告对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果，故对原告认为鉴定意见书虚假的诉讼主张，本院不予支持。关于鉴定费，经本院询问，原告的意见是“原告预交3000元鉴定费，谁输了官司由谁承担这笔费用。”，被告表示同意，本院认为，以上系当事人对自己权利的处分，本院予以确认，同时根据谁败诉、谁负担的原则，本院认定，鉴定费3000元由原告承担。综上所述，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告海正学的诉讼请求；二、鉴定费3000元由原告海正学承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海正学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李新顺二〇一七年八月十六日书记员  李 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3541号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：杨伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年八月二十九日书记员 彭科媛
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执157号之二申请执行人：保山恒鹭工贸有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌路延长线（大沙河）。被执行人：施甸县昌源石材有限责任公司，住所地：施甸县由旺镇中村。法定代表人：李云宏，系该公司总经理。本院在申请执行人保山恒鹭工贸有限公司（以下简称恒鹭公司）与被执行人施甸县昌源石材有限责任公司（以下简称昌源公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人昌源公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人恒鹭公司支付工程款350000元及逾期付款的违约金50000元。又于同年5月27日查封了被执行人昌源公司所有的机械设备，后经申请执行人昌源公司同意，上述查封的机械设备由被执行人昌源公司自行进行变卖，变卖所得价款160000元由申请执行人领取。本院认为，后经对被执行人昌源公司财产进行调查，除发现机械设备外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杨光武执行员 杨余春执行员 陈   亚   楠二〇一七年八月二十二日书记员 杨   会   清
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4567号之一申请执行人：张江强，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭光辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张江强与被告谭光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还借款人民币30000元及利息，支付律师费人民币3000元，并承担案件受理费410元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人谭光辉有可供执行的银行存款9180.12元，本院已扣划至本案指定账号；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭光辉名下有位于顺德区龙江镇东头村委会东大路8号（房产证号：03××84）的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月29日达成和解协议，约定如下：一、申请执行人于被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人28600元。本院在被执行人银行账户扣划了9180.12元，其中536.15元用于支付本案执行费，剩余8643.97元支付给申请执行人，余款19419.88元被执行人在2017年12月31日前付清给申请执行人。上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的账户。若被执行人没有按上述日期还清欠款，则余款19419.88元按照原生效判决的利息计算方式（按照月息2%计算，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）计算利息。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。三、本案执行费536.15元由被执行人承担。四、本协议一式三份，申请执行人与被执行人各执一份，佛山市顺德区人民法院存档一份；本协议经申请执行人与被执行人签字生效。本案已执行到位37243.97元，未执行标的为债务19419.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4567号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年八月二十九日书记员  李嘉良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢218号申请执行人：李秀全，男，汉族，1974年10月16日被执行人：黄思材，男，汉族，1990年4月3日申请执行人李秀全与被申请人黄思材追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第1730号民事判决书已经生效。申请执行标的为153300元、执行费2200元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第1730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  蔡学良
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执360号申请执行人于某，女，汉族，住包头市青山区。被执行人李某，男，汉族，住包头市青山区。申请执行人于某被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人李某的银行存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年八月十六日书记员  高 祥
合作市人民法院结 案 通 知 书（2017）甘3001执32���关于申请执行人龙某某与被执行人马某某建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付工程款160000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某于2017年6月27日履行案款27700元，于2017年8月9日履行案款134308元，申请执行人龙某某于2017年6月28日、2017年8月10日领取完毕所有案款共计162008元。本院认为，（2016）甘3001民初27号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2300元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）甘3001民初27号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十一日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初505号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人许宗举，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月12日被泌阳县公安局民警抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人许宗举犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉，被告人许宗举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日下午被告人许宗举在泌阳县社旗县烧烤摊喝酒，当日21时07分许被告人许宗举在泌阳县羊册街钱柜KTV门口夜市摊与人争执后驾驶一辆白色起亚牌豫Ｑ×××××小型轿车回家去，行驶到泌阳县羊册镇天泰水泥厂门口路段时，被羊册派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1548号鉴定：许宗举血样中的乙醇含量为153.98mg/100ml。上述事实，被告人许宗举在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某证言、现场照片、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宗举在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许宗举案发后被告人坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑对被告人许宗举从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许宗举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年八月九日书记员  孙令武
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5724号原告：赵翔被告：张涛被告：刘敏原告赵翔与被告张涛、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔到庭参加诉讼、被告张涛、刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张涛于2017年2月24日向原告借款3.7万元，并出具了借条一张，载明“今收到赵翔（210104197903151718）以现金出借的人民币叁万柒仟元整（37000）。每月偿还利息1000元整至本金还清之日截止。借款人张涛210104197903151718”。至今借款超过三个月但被告一并未向原告偿还任何利息。被告二作为被告一的配偶，应与被告一承担共同还款责任。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。1、请求判令二被告偿还原告借款本金3.7万元及利息2220元（按每月2%计算，暂计算至2017年6月7日）；2、诉讼费由被告承担。被告张涛未到庭。被告刘敏未到庭。经审理查明，2015年1月26日，原告与被告张涛口头约定借款5万元，利息每月1500元，并于当日向被告张涛转帐汇款48500元，三天后，原告又以现金的方式向被告张涛出借1万元，借款用途为经营水果生意。截止2017年2月24日，被告张涛偿还借款本金3万元，并于当日向原告出具借条，内容为：今收到赵翔以现金出借的人民币叁万柒仟元整，每月偿还利息1000元至本金还清之日止。庭审中，原告表明该借条中，3万元为上述借款剩余的本金，7000元为上述借款从2015年1月26日至2017年2月24日的利息。但上述借款被告至今未付。另查，被告张涛与刘敏系夫妻关系,于2006年登记结婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、转账凭证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏、被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告借款时扣除当月利息1500元转账给被告48500元，故原告实际出借本金48500元，加上现金出借的1万元，本金共计58500元，本金已偿还3万元，现剩余本金应为28500元，此款被告应向原告偿还。双方确认的7000元利息，因未超过法律规定的利率标准，故被告亦应偿还。原告主张的月利2%即为年利率24%未超过法律规定的利率标准，故本院予以支持。关于原告要求被告刘敏承担偿还义务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述债务发生在被告张涛与被告刘敏婚姻关系存续期间，应视为张涛与被告刘敏的夫妻共同债务，故原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告张涛、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告赵翔借款35500元；二、被告张涛、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告赵翔借款利息（从2017年2月25日起以28500元本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费780元，减半收取390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年八月二十二日书记员  张乃文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初16236号原告郑州豫航置业有限公司。法定代表人崔钰。委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。被告河南航天建筑工程有限公司。法定代表人韩守领。委托代理人杨开社。系公司员工。原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州豫航置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一七年八月八日书记员  张岩
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初275号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李若菊，女，1986年5月22日生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2017年3月2日被抓获羁押，2017年3月3日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯骗取贷款罪，2017年3月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。辩护人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李若菊犯骗取贷款罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君、牛娜出庭支持公诉，被告人李若菊及其辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年3月20日，被告人李若菊以花无缺婚庆店向鸦鸿桥镇晓东花店采购鲜花、婚庆用品为名，以中银保险公司作担保，通过伪造花无缺婚庆店与鸦鸿桥晓东花店之间的采购合同，骗取中国银行玉田某1环支行一年期贷款人民币300000元。截止2015年3月21日，被告人李若菊共计支付贷款利息人民币21671.95元。贷款到期后，被告人李若菊未归还贷款。2017年3月23日，被告人李若菊亲属将贷款清偿。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人李若菊的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李若菊以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李若菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩护人徐艳志的主要辩护意见：对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。李若菊在此笔贷款前，在被害单位还有一笔30万元的房屋按揭贷款，此房屋价值60万元左右，案件已由法院判决李若菊偿还此笔银行贷款，房屋价值在实现房屋按揭抵押贷款后仍有剩余，此笔剩余款项被害单位也可以通过诉讼、保全等方式取得，进而缩小其损失。被告人李若菊有以下酌定从轻、减轻处罚情节：当庭自愿认罪，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，案发后偿还银行贷款，且取得被害单位谅解，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议适用缓刑。经审理查明：2014年3月20日，被告人李若菊以玉田县玉田某2花无缺婚庆店向玉田县鸦鸿桥晓东花店采购鲜花、婚庆用品为名，由中银保险有限公司唐山中心支公司作担保，通过伪造玉田县玉田某2花无缺婚庆店与玉田县鸦鸿桥晓东花店之间的采购合同，骗取中国银行股份有限公司玉田某1环支行一年期贷款人民币300000元。截止2015年3月21日，被告人李若菊共计支付贷款利息人民币21671.95元。贷款到期后，被告人李若菊未归还贷款。2017年3月23日，被告人李若菊亲属将贷款清偿。上述事实，被告人李若菊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李若菊供述笔录；证人李某1、杨某、邱某、李某2、闫某、李某3、王某、丁某、李某4证言笔录；贷款申请、审批、发放材料；玉田县玉田某2花无缺婚庆店与玉田县鸦鸿桥晓东花店之间的买卖合同；个体工商户营业执照、税务登记证；贷款用途声明；信用卡交易明细；工商资料及说明；还款回执；抓获经过；受案登记表；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李若菊以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李若菊认罪、悔罪并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李若菊的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对辩护人徐艳志提出的辩护意见，经查，被告人李若菊对其他贷款的清偿能力，并不影响本案中以欺骗手段取得银行贷款的犯罪行为。故对辩护人徐艳志提出的被告人李若菊当庭自愿认罪，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，案发后偿还银行贷款，且取得被害单位谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李若菊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  李林艺二〇一七年八月一日书 记 员  冯锐震
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2972号上诉人（一审起诉人）：李庚肃，男，汉族，1959年8月17日出生，现住陕西省榆林市横山区城关镇上诉人（一审起诉人）：李体强，男，汉族，1968年9月5日出生，现住陕西省榆林市横山区城关镇。上诉人（一审起诉人）李庚肃、李体强因股权转让不予受理一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人（一审起诉人）李庚肃、李体强上诉请求：1、依法撤销榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2075号民事裁定书，裁定由横山区人民法院受理该案。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其二人与榆林市福鑫机械设备有限公司于2012年2月27日签订了《股权转让协议书》，但是他们并没有想要榆林市福鑫机械设备有限公司股权的意思，他们只是受横山县国土资源局工作人员李音的介绍和安排与榆林市福鑫机械设备有限公司签订该份协议，主要目的是拿到合同中约定的土地使用权。在先后打款324万元后，对方并未将土地过户给他们，所以，李音骗取他们324万元。故请求依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，起诉人与榆林市福鑫机械设备有限公司签订的《股权转让协议》中，只有土地转让的约定，而没有股权转让事项的约定，显然存在以签订股权转让的形式掩盖其违法买卖土地的目的，故不应受理。因此上诉人所持上诉理由不能���立，予以驳回。综上，上诉人（一审起诉人）李庚肃、李体强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年八月二十八日书 记 员  白 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院刑事判决书（2017）琼9007刑初187号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符子龙，男，1988年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市八所镇绿宝楼后面出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被东方市公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人符子龙犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年8月1日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月9日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人符子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2017年4月19日凌晨，被告人符子龙翻墙进入被害人黄某1位于东方市××镇绿宝楼后面的家里，并趁黄某1熟睡之机盗窃了黄某1放在裤袋里的现款人民币958元。公诉机关认为被告人符子龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；但被告人符子龙具有坦白的情节，建议在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内对被告人符子龙处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2017年4月19日凌晨，被告人符子龙翻墙进入被害人黄某1位于东方市××镇绿宝楼后面的家里，并趁黄某1熟睡之机盗窃了黄某1放在裤袋里的现款人民币958元。另查明，被告人符子龙曾因犯抢夺罪，于2015年11月20日被东方市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月27日刑满释放。上述事实，被告人符子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；书证：《常住人口信息》《受案登记表》《东方市人民法院刑事判决书》《释放证明》《视频截图》《到案经过》等；证人黄某2的证言；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；监控视频等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人符子龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符子龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人符子龙因盗窃被依法传唤到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；另，被告人符子龙系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。根据被告人符子龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员符桂光书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初612号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。被告人吕民，男，1972年5月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省钟祥市磷矿镇刘冲村七组。因犯盗窃罪于2003年7月22日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11��18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月1日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2017��2月13日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控:2017年5月4日14时50分许，被告人吕民来到海口市美兰区海府路亚希大厦楼下天桥处时，发现被害人欧阳某停放在该处的一辆银白色无牌电动车报警器没有报警，遂用事先准备好的工具将该电动车的U型锁撬掉，后强行将该电动车的车头锁弄坏，接着将该电动车往博爱南路方向骑行，当行至海府路海口市妇女儿童医院门口时被公安民警当场查获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2483元。公诉机关认为被告人吕民犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人吕民对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年5月4日起至2017年2月3日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的作案工具L型六角型开锁器6个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李丽欢u7usrdwpkrwgc0mmn3二0一七年八月二十九日案件唯一码法官助理陈怡书记员冯微微速录员王佩审核：李丽欢撰稿：陈怡校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年8月29日印制（共印20份）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1219号上诉人（一审起诉人）：周亮，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。上诉人周亮不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民���3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周亮上诉请求：撤销一审裁定，指令由宣城市宣州区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，双方在施工合同中约定了“经协调无效时可向项目所在地人民法院提起诉讼”，对此，宣城市宣州区人民法院对本案有管辖权。一审法院对此裁定不予受理属认定事实错误、适用法律不当。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案起诉人周亮与大庆建筑安装集团责任有限公司于2016年3月4日签订《项目指挥部、大门、围墙护坡施工承包合同》，其中所约定的工程为:位于宣州经济开发区安国西路的中韩科技产业园工程；其补充条款中约定了“履约保证金”相关条款，即本案所争议事项已明确载明于合同中；该合同载明“有效期限”：自合同签定（订）之日起至工程款支付完毕时止。”由此可见，双方当事人签订了书面的建筑工程施工合同，该合同形式上符合《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，应对当事人产生约束力。现起诉人周亮因该合同的履行问题提起诉讼，应适用上述“建设工程施工合同”纠纷专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3103号民事裁定；二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院立案受理。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年八月二十三日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初937号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初11682号原告：上海美术电影制片厂有限公司,住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：钱建平，总经理。被告：北京鼓山文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路141号国龙文化中心4号楼。法定代表人：乔洋，董事长。原告上海美术电影制片厂有限公司（以下简称上海美影厂公司）与被告北京鼓山文化有限公司（以下简称北京鼓山公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告上海美影厂公司诉称：原告系动画片《葫芦娃》及其中“葫芦娃”形象的著作权人，该卡通形象享誉海内外，具有极高的文化内涵和商业价值。后原告发现被告未经许可，在其微信公众号上刊载侵犯原告著作权的文章，给原告造成严重的经济损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告停止涉案侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元；3、判令被告对侵权行为在全国性媒体上公开道歉，消除影响。被告北京鼓山公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于侵害信息网络传播权纠纷，应依据法律关于侵权纠纷的规定确定案件管辖。根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告北京鼓山公司注册地为北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-521，但其从未在该地址经营办公；现被告主要办事机构所在地为朝阳北路141号国龙文化中心4号楼。本案被告的住所地位于北京市朝阳区，而非本院辖区，且亦无证据证明本案侵权行为地位于本院辖区。因此，本院对本案不拥有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告所在地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫永廉二〇一七年八月十一日书记员  刘蔚雯书记员  罗 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初4502号原告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街106号负1号，统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人：聂志坚，执行董事。委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：肖跃忠，男，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省安庆市。原告重庆市苏顺贸易有限公司（简称苏顺公司）与被告肖跃忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告肖跃忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏顺公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按月利率2%计算自2014年5月6日起至付清时止。事实和理由：原、被告之间发生煤炭买卖，经结算，被告尚欠原告18余万元，双方同意被告自愿给原告出具10万元的借条即不再清偿欠款18余万元的货款。被告应当偿还借款并承担利息，但一直未付款。被告肖跃忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原告苏顺公司提供了肖跃忠2012年1月5日至2014年2月25日期间的《明细账》、《借条》，结合当事人陈述，本院认定如下：自2012年1月5日起，被告肖跃忠多次购买苏顺公司的煤炭，至2014年2月25日止，肖跃忠欠苏顺公司货款等180，834.80元。此后双方未再发生煤炭买卖。2014年5月6日，双方进行结算，被告肖跃忠就所欠货款等费用给原告出具《借条》：“今借到苏顺公司人民币壹拾万元整（￥100，000.00），此据肖跃中2014.5.6日”，借条中书写有肖跃忠的公民身份号码。至今肖跃忠未向原告清偿该债务。本院认为，原、被告之间的基础法律关系是煤炭买卖合同关系，经结算，被告肖跃忠出具给原告《借条》，被告肖跃忠应当按照借条的约定向原告履行义务。借条未约定付款期限，也未约定违约责任，故原告要求被告自出具借条即结算时起支付利息的主张，本院不予支持。由于原告没有提供起诉前向被告有主张债权的事实，原告提起本案诉讼之日即2017年4月日，被告应当及时履行其义务，未履行义务则构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当自立案之日按年利率6%支付逾期付款损失。原告提出按照月利率2%计算自2014年5月6日起至付清时止的主张，不符合相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖跃忠在本判决生效后立即偿还原告重庆市苏顺贸易有限公司10万元，并承担按照年利率6%计算的自2017年4月11日起至付清时止逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  冯小玲人民陪审员  曹家芳二〇一七年八月十六日书 记 员  张庭婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4161号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号。法定代表人：葛贵明，该支行行长。被执行人：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。被执行人：翁爱儿，女，1965年2月24日出生，汉族，住象山县。宁波银行股份有限公司象山支行与钱盛国、翁爱儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4425号民事调解书已经发生法律效力。因义务人钱盛国、翁爱儿未按民事调解书确定的期限履行，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人钱盛国、翁爱儿归还借款本金2599125.23元及利息，承担案件受理费14505.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人钱盛国、翁爱儿发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人宁波银行股份有限公司象山支行执行款2720397.39及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14505.5元、实际执行费29603.97元。经执行查明，被执行人钱盛国名下的位于象山县丹东街道东风苑31号的房地产，经本院拍卖以2629400元成交，申请执行人优先受偿拍卖款2460994.03元。现被执行人尚应支付执行款259403.36元及利息，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐周颖二〇一七年八月二十三日代书记员 董釜辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2254号申请执行人：夏翠云，女，1943年10月10日出生，汉族。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人：杨宏财，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王从朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2220号之一申请执行人：上海楚滨工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13446号民事判决，在执行上海楚滨工贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月三十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初5000号之一解除保全申请人:贾志英，女，1971年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被申请人：李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：魏兴秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。贾志英与李维玉、魏兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)川0116民初5000号民事裁定书，查封了魏兴秀所有的位于成都市天府新区华阳街道广都上街×号×栋×单元×楼×号房屋一套（建筑面积87.99㎡，业务件号：权××××），并同时查封了案外人成都双流佳丰运输有限公司提供担保的车牌号为川××××重型自卸货车一辆。贾志英于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾志英以魏兴秀不承担还款责任为由申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对魏兴秀所有的位于成都市天府新区华阳街道广都上街×号×栋×单元×楼××号房屋一套（建筑面积87.99㎡，业务件号：权××××）的查封。二、解除对案外人成都双流佳丰运输有限公司车牌号为川××××重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫国人民陪审员  范董萍人民陪审员  张春梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  曾 科
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15864号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初371号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈历龙，男，1983年5月17日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业,家住九江市庐山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月11日被刑事拘留,同年5月17日被取保候审。被告人代天华，男，1995年6月4日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业,家住九江市庐山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月14日被刑事拘留,同年5月17日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陈历龙、代天华犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人陈历龙、代天华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：刘某1(已判刑)在位于九江市开发区的“让鸭脑壳飞”餐厅就餐时对餐厅服务不满,遂怀恨在心并意图报复。2016年1月6日下午，刘某1纠集被告人陈历龙、代天华及张某、钟某（均已判刑）等人，并让他们叫人为其“办事”出气，张某遂叫来邓某（已判刑）等人，钟某叫来刘某2（已判刑）等人。当日晚18时许，刘某1纠集其叫来的被告人陈历龙、代天华等十余人窜至该餐厅，将餐厅内的餐具、花盆、桌椅等物品砸毁。案发后，刘某1赔偿了被害人赵某经济损失4000元。2017年5月14日，被告人代天华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈历龙、代天华对起诉书指控的犯罪事实均无异议。上述事实，被告人陈历龙、代天华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈历龙、代天华在公安机关的供述、同案犯张某、刘某1、邓某、钟某、刘某2的供述、被害人赵某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、毁损物品清单、价格清单、审讯视频、同案犯刑事判决书、常住人口信息表及归案经过、抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈历龙、代天华无视国家法律，纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代天华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈历龙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈历龙、代天华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈历龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币6000元。（罚金已向本院缴纳。）被告人代天华犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年八月二十二日书记员  王佳明
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审217号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阿妈园牧食品有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号100号楼2层202室。法定代表人刘伟。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京阿妈园牧食品有限公司（以下简称阿妈园牧公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]519号《责令限期缴存通知书》（以下简称519号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年12月6日作出的519号缴存通知中认定：职工曹阳在阿妈园牧公司工作期间，阿妈园牧公司未依法按时、足额为曹阳缴纳2015年11月至2016年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令阿妈园牧公司自收到通知书之日起7日内为曹阳补缴住房公积金共计3600元。2016年12月13日，公积金中心将519号缴存通知邮寄送达阿妈园牧公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年7月18日向阿妈园牧公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的519号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。阿妈园牧公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]519号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 玮审判员 刘 晓审判员 胡 柳二〇一七年八月十一日书记员 吴静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1370号之一申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：李春，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：吴化套，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与李春、吴化套追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月三十日书记员 陈宇婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2480号原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市。负责人：尹冰花，安徽净源律师事务所主任。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：钱德兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人诉被告马鞍山市中兴锻造有限公司合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。审判员 王 文二〇一七年八月四日书记员 开海雁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执830号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。被执行人：谷青香，女，汉族，1954年8月1日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社，身份证号码622224195408013043。被执行人：李鉴，男，汉族，1981年6月1日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社3号，身份证号码622224198106013017。被执行人：孙胜，男，汉族，1977年2月26日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村五社，身份证号码622224197702263018。被执行人：何成虎，男，汉族，1978年1月4日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村一社，身份证号码622224197801043010。本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与谷青香、李鉴、孙胜、何成虎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谷青香在银行的存款249828.3元。二、冻结被执行人李鉴及其妻子彭丽娟在银行的存款249828.3元。三、冻结被执行人孙胜及其妻子田有莲在银行的存款249828.3元。四、冻结被执行人何成虎及其母亲蒲俊芳在银行的存款249828.3元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月七日书记员  郭福鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4152号之一申请执行人王征，男,1946年2月27日生，汉族，住苏州市。被执行人周伟民,男,1963年6月30日生，汉族，住苏州市。被执行人刘颖,女,1971年1月4日生，汉族，住苏州市。申请执行人王征与被执行人周伟民、刘颖民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月15作出的（2016）苏0591民初2304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周伟民、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告王征借款本金28万元，并按年息12%支付自2016年2月17日起至实际还款之日止的利息损失；案件受理费减半收取2771元，由被告周伟民、刘颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人人有售房款人民币1495000元。此款经本院依法分配，本案申请执行人受偿人民币52495.97元并收回预交的诉讼费人民币2771元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，截止2017年8月3日执行标的中本金已达7094000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币55266.97年，尚未执行到位人民币227504.03元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配方案、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述售房款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月七日书 记 员  钟 磊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2540号原告：赵俊荣，女，1963年11月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告:李森，男，成年，汉族，住涿州市清凉寺区。原告赵俊荣诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告赵俊荣于2017年6月23日立案。原告赵俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊荣撤回起诉处理。审判员  邵锁强二〇一七年八月十日书记员  邸 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4540号原告:何毛雷,男,1981年01月08日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告:王春梅,女,1982年08月06日出生，汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告:孙大龙,男,1974年06月29日出生,汉族,汉族，河南省信阳市息县人，住安徽省宿州市。原告何毛雷与被告王春梅、孙大龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案受理后，依法进行了审理。原告何毛雷向本院提出的诉讼请求：一、被告王春梅、孙大龙向原告何毛雷返还消费卡内现金人民币200,000元，支付占用资金期间的利息；二、本案受理费用，由被告王春梅、孙大龙负担。事实与理由：2014年04月，原告何毛雷与李建军共同投资人民××路路东侧经营名称为“新雅新”酒店，因经营不善，需对外整体出租。2016年11月28日，被告王春梅、孙大龙以“宿州市开发区德龙大酒店”的名义与原告何毛雷签订合同后，被告孙大龙、王春梅在工商行政管理局部门注册登记性质为个体工商户，登记字号为“宿州市德龙大酒店白马商业城分店”进行经营，经营者为孙大龙。因被告孙大龙、王春梅无资金支付租赁费用，被告孙大龙以“宿州市德龙大酒店白马商业城分店”消费卡金额人民币237385元冲抵租赁费用。原告何毛雷仅消费10,000元,消费卡中金额尚未消费完，被告孙大龙经营的该分店停止营业。本院经审查认为：对个体工商户提起诉讼的，有字号的，以注册登记字号为当事人，应当列明经营者的基本信息。在本案中，原告何毛雷持有消费卡系被告孙大龙在工商行政管理机关注册登记的个体工商户，起字号为“宿州市德龙大酒店白马商业城分店”，被告孙大龙系经营者。为此，原告何毛雷将经营者孙大龙和签订合同当事人王春梅列为共同被告属于被告地位诉讼主体资格不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何毛雷对被告王春梅、孙大龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨浩二〇一七年八月九日书记员  陈硕
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1100号申请人：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被申请人：南京东成机械刀具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区洪明路。法定代表人：邓可东，该公司总经理。马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与南京东成机械刀具有限公司（以下简称东成刀具���司）承揽合同纠纷一案,申请人海力铸钢公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东成刀具公司的银行存款6万元进行冻结或查封等值财产。马鞍山市海力铸钢废旧金属回收门市部以其所有的固定资产提供担保。本院经审查认为，海力铸钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京东成机械刀具有限公司的银行存款6万元或查封等值财产。案件申请费620元，由申请人马鞍山市海力铸钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年八月一日书记员  王 静
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督143号申请人：郑维利，男，1981年5月25日出生，汉族，现住正安县，被申请人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，称申请人购买被申请人开发的正安县凤仪镇爱尚城南凤鸣楼A1-15-2号房，约定交房时间为2015年6月30日，逾期交房，按每日万分之二支付违约金。申请人交清房款后，被申请人于2016年5月1日才交房，逾期交房违约金为12259元，扣抵2000元装修保证金，被申请人出具10259元欠条一份，该款至今未支付。现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付逾期交房违约金10259元及退还装修保证金2000元。本院经审查认为，申请人请求被申请人支付逾期交房违约金10259元及退还装修保证金2000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人郑维利逾期交房违约金10259元及退还装修保证金2000元。案件申请费35元，由被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年八月十六日书记员 车登燕
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之一申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年八月一日书记员  赵德帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书(2017)琼0108民初328号原告：姚国正，男，汉族，1966年12月22日出生，住安徽省桐城市，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所实习律师。被告：黄少勇，男，汉族，1980年1月13日出生，住湖北省天门市。被告：李容容，女，汉族，1980年1月12日出生，住湖北省天门市。原告姚国正与被告黄少勇、李容容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国正的委托诉讼代理人潘德瑞、陈欣欣到庭参加诉讼。被告黄少勇、李容容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国正向本院提出诉讼请求1．请求法院依法判令被告黄少勇、李容容立即向原告归还借款本金人民币20000元。2．请求法院依法判令被告黄少勇、李容容立即以借款本金人民币20000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2015年8月10日起至还清欠款之日止的利息（利息暂计算至2016年12月6日约为人民币1594.52元）。3．请求法院依法判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：2015年2月9日，因被告李容容生意资金周转不灵，被告李容容、黄少勇共同以书面借据的方式向原告姚国正借款现金人民币50000元，并约定还款日期为2015年8月9日。之后，被告于2015年3月12日归还借款人民币30000元，剩余借款人民币20000元未还。现约定还款日期已过，两被告并未依照其与原告之间的约定归还剩余借款人民币20000元。根据双方签订的借据的约定，被告李容容、黄少勇应当立即归还剩余欠款人民币20000元整。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权请求被告自逾期还款之日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息（逾期还款利息暂计算至2016年12月6日，共计人民币1594元）。综上，为维护原告合法权益，捍卫国家法律尊严，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向法院提出以上诉讼请求，恳请法院判如所请。被告黄少勇、李容容未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告李容容因生意资金周转不灵，向原告姚国正借款现金人民币50000元，并写下借据，约定还款日期为2015年8月9日，没有约定利息。借款人签字为黄少勇、李容容。之后，被告于2015年3月12日归还借款人民币30000元，剩余借款人民币20000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：借据，证明2015年2月9日，因被告李容容生意资金周转不灵，被告李容容、黄少勇共同以书面借据的方式向原告姚国正借款现金人民币5万元，担保人琚泽沫提供书面担保，并约定还款日期为2015年8月9日；在该借条中有备注被告黄少勇于2015年3月12日向原告还款3万元。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并写下借条，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告黄少勇、李容容于本判决生效后十五日内向原告姚国正偿还借款人民币20000元。逾期利息以本金人民币20000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2015年8月10日起至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由被告黄少勇、李容容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员吴宗华人民陪审员王仕锋二〇一七年八月一日法官助理赖秀君书记员吴淑彬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执860号申请执行人:邢玉平，女，汉族，1957年5月7日出生，住临泽县沙河镇五三村四社8号，身份证号码62222419570507052X。被执行人：梁心旭，男，汉族，1983年1月8日出生，住临泽县沙河镇前进村四社29号，身份证号码622224198301080514。本院在执行邢玉平与梁心旭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款15000元、案件受理费1000元、执行费140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁心旭名下在银行的存款16140元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月九日书记员  许进龙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢37号之一申请执行人：王珺玉，女，1974年1月7日出生，汉族，住所地牡丹江农垦社区申请执行人：于彦双，男，1977年12月12日出生，汉族，住牡丹江农垦社区被执行人：黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司，住所地密山市。法定代表人：杨萍，职务经理。本院在执行王珺玉、于彦双与黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法追加了鸡西海泰食品有限公司为被执行人，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月七日书记员  徐闻亭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1146号申请执行人唐礼x，男，汉族，住丰城市，被执行人江西八景煤业有限公司，住所地高安市八景镇。法定代表人任江平，职务：公司经理。申请执行人唐礼x与被执行人江西八景煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，本案执行标的为38566元，现双方已达成和解协议并履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月二十七日书记员 刘景龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执948号申请执行人张某1，女，1989年3月27日生，汉族，住平度市。被执行人张某2，男，1987年8月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2885号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月五日书记员  刘方云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初4466号原告：杨正军，男，1981年5月2日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏博一食品有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西侧。法定代表人不详。原告杨正军诉被告江苏博一食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨正军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正军申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正军撤诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告杨正军承担。审判员  王艳仁二〇一七年八月三十一日书记员  吕海燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1875号之一申请执行人姜峰，男，1968年9月16日出生，住淳安县。被执行人武健，女，1989年2月11日出生，住淳安县。被执行人方晓春，男，1989年2月10日出生，住淳安县。本院于2017年07月25日作出（2017）浙0127执1875号执行裁定书，查封了被执行人武健名下的房产，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武健名下的位于淳安县千岛湖镇康盛花园39幢2单元604室的房产。（产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一七年八月四日书记员  吕海江
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终81号上诉人(原审被告):上海巧宥服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇金沙江西路568号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李锦漳，该公司董事长。被上诉人(原审原告):新疆华洋实业（集团）有限公司昌吉华洋商业管理分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋广场六楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姬云峰，该公司经理。上诉人上海巧宥服饰有限公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海巧宥服饰有限公司上诉称：上诉人住所地在上海市嘉定区，属于上海市嘉定区人民法院管辖，根据”原告就被告”原则，即以被告住所地法院为管辖法院。昌吉市人民法院立案，不符合民事诉讼法的有关规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院。本院经审查认为，双方签订的合同约定，由甲方所在地即被上诉人所在地法院管辖。被上诉人住所地在昌吉市，故昌吉市法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人上海巧宥服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  何辉二〇一七年八月三十日书记员  路静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2930号原告：古涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏选明，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：古娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。原告古涛诉被告魏选明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告古涛委托诉讼代理人练狄到庭参加诉讼；被告魏选明委托诉讼代理人古娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古涛诉讼请求为：1.判令被告立即退还原告剩余入股金300000元，利息4350元（利息按银行同期贷款年利率4.35%暂时计算至2017年4月30日，最终计算至生效判决确定履行期限届满之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月26日，原告出资440000元以合作方式与被告共同经营白鹤滩水电工程土石方项目，2015年11月21日，原、被告双方达成协议，同意原告退出项目，并按时间出资分配利润1378989.9元，加上应退还原告的入股资金440000元，被告一共应退还1818989.9元。但被告至今仍有300000元未支付，经原告多次催收未果，诉至法院。被告魏选明提交答辩状称，300000元未支付是事实，但因原告尚欠被告300000元房款未支付，应抵扣。经审理查明，2015年10月28日，原、被告签订《合约凭证》，约定“自2013年2月25日由古涛出资44万元与魏选明共同经营白鹤滩土石方项目至2015.10.25，古涛占盈亏利润45%，魏选明出资13万元占盈亏利润55%。”2015年11月21日经双方协商签订《协议》，约定原告古涛退出项目，按实际利润分得金额1378989.9元及入股资金440000元，共计1818989.9元，分期付款直至支付完毕止。直至原告起诉之日止，被告尚欠原告300000元。以上事实，有当事人陈述、合约凭证、协议等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，原告古涛与被告魏选明签订的《合约凭证》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方当事人依法形成个人合伙关系。2015年11月21日双方签订的《协议》中已明确原告应分得的利润金额，故对于原告要求被告退还剩余入股资金及利润的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未在协议中予以约定，故本院对此请求采纳，仅支持原告主张权利之日，即起诉之日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告魏选明于本判决生效后十日内支付原告古涛300000元；二、限被告魏选明于本判决生效后十日内支付原告利息损失（以30万元为本金，按照年利率4.35%，自2017年4月20日起，计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元（已减半收取），诉讼保全费2042元，共计4975元，由被告魏选明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年八月一日书记员  魏瑞廷
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)琼97刑更16号罪犯吉仕卫，男，1992年6月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。陵水黎族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）陵刑初字第127号刑事判决，以被告人吉仕卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年11月17日起至2018年5月16日止。罪犯吉仕卫于2015年8月24日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉仕卫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉仕卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉仕卫自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉仕卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉仕卫减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。