广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）桂0102民初4391号原告：覃建国，男，1975年10月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，委托代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。被告：向远寿，男，1948年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，原告覃建国与被告向远寿合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告覃建国的委托代理人杨为民、被告向远寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款290000元及利息220000元（被告已支付利息70000元，其余按月息2分自2013年5月1日计算至2017年6月30日50个月止，最终计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案��讼费用。事实和理由：被告向远寿系广西壮族自治区人民检察院干部，2012年分得单位一套非还建房后，与原告协商将该房的指标作价300000元卖给原告。原告于2012年12月20日支付现金30000元给被告，随后在2013年3月20日原告的妻子韦海燕按照约定向自治区检察院转入一笔购房款100000元，并注明“向远寿购买非还建房”，同日又向被告支付了指标费现金110000元，此后分别于2013年5月18日支付现金10000元，2013年5月21日支付10000元，2013年10月18日支付30000元，共计290000元。此后原告多次催促交房，被告以单位不准买卖指标为理由违约，原告无奈和被告协商要求将上述款项转为借款，按月息二分计算直至返还完毕。此后被告向原告支付了90000元利息，未清偿上述债务。被告向远寿答辩��，被告仅收到了原告借款190000元，包括原告向检察院支付的10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到覃建国现金30000元”；2013年3月20日，原告的妻子韦海燕向广西壮族自治区人民检察院的账号支付了100000元，并载明“向远寿购买非还建房”，同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到覃建国110000元，用于单位建房款”；2013年5月18日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到覃建国10000元”；2013年5月21日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到覃建国10000元”；2013年10月18日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到覃建国30000元”。被告分别于2015年10月19日、2016年2月3日、2016年11月4日、2017年1月25日向原告偿还了30000元、20000元、20000元、20000元，共计90000元，原告分别向被告出具了《收条》。本院认为：对于被告向原告之间的借贷关系是否成立及借款金额的问题。原告主张其向被告购买单位建房，由于被告违约，双方同意将原告已支付的款项转为借款，被告对此予以认可，本院确认双方存在真实有效的借贷关系。原告主张其共向原告支付了现金190000元，并为原告向广西壮族自治区人民检察院支付了购房款100000元，借款数额应为290000元；被告主张其仅收到原告支付的现金90000元，被告于2013月3月20日仅向原告出具的金额为110000元的《借条》已经原告向广西壮族自治区人民检察院支付了购房款100000元，其向原告的欠款总额为190000元。双方对2012年12月10日、2013年5月18日、2013年5月21日、2013年10月18日的借款共计80000元均无异议，本院予以确认。对于2013年3月20日的借款数额，被告于当日仅出具了一份《借条》，载明的借款数额超过100000元，用途为“单位建房款”，该用途与原告向广西壮族自治区人民检察院支付的100000元用途一致，被告主张该《借条》所载数额包含了原告向广西壮族自治区人民检察院支付的100000元较为合理，原告也未能提交其他证据佐证其实际向被告支付了现金110000元，因此本院对被告该答辩主张予以采信，确认被告向原告借款的数额为190000元。借款后被告已经向原告偿还了90000元，原告主张双方约定借款利息按月息2分息计算，被告支付的90000元为利息，但未能提交相关证据予以证实，被告也不予认可，本院对原告该主张不予采信。因此扣除被告已经偿还的90000元，其尚欠原告借款本金100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未清偿上述债务，原告主张被告偿还尚欠的借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定还款期限，也未约定借款利息，原告主张自其起诉之日，即2017年7月6日起至被告清偿之日止的利息，本院支持按年利率6%计算，对于原告主张的起诉之前的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：告向远寿向原告覃建国偿还借款本金100000元。二、二、被告向远寿向原告覃建国支付利息（计算方式：以借款本金100000元基数，自2017年7月6日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算）案件受理费4450元，由被告向远寿承担。上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  庞梦二〇一七年八月三十日书记员  李健附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返���借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。