wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初970号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宣振华，男，1976年10月19日出生,公民身份证号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市房山区。曾因违法采石取土，于2014年5月26日被北京市公安局房山分局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人宣振华犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人宣振华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月1日1时许，被告人宣振华将其驾驶的车牌号为×××的陕汽牌重型自卸货车停放在北京市大兴区106国道39公里700米处道路右侧，未按规定设置警告标志。当日5时30分许，被害人闫某驾驶的车牌号为×××的捷达牌小型轿车前部与被告人宣振华停放车辆的尾部相撞，造成被害人闫某死亡。经鉴定，被害人闫某符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人宣振华负事故全部责任，闫某无责任。被告人宣振华案发后报警，并于当日被传唤到案。另查明，关于被害人闫某家属的损害赔偿事宜，经本院通知被害人家属提起附带民事诉讼，其家属表示放弃附带民事诉讼另行解决。上述事实，被告人宣振华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、行政处罚决定书、122报警单、交通事故照片、现场勘查笔录、法医学司法鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、汽车挂靠经营协议、保险单、行政强制措施凭证、任务记录单、被告人宣振华基本信息、到案经过及本院工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣振华违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宣振华犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人宣振华当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人宣振华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人宣振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年八月十八日书记员  孟媚琪
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初475号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：唐海平，男，苗族，1990年3月7日出生，住贵州省榕江县，被告：石亮美，女，汉族，1988年5月18日出生，住贵州省麻江县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与石亮美合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月21日以被告石亮美已经向其支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 田 蓉二〇一七年八月二十一日书记员 付丹凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初922号之一原告：中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行。负责人王鲁胜。被告：吴心泽。被告：吴中滨。被告：吴素芳。被告：山东华和融资担保有限公司。法定代表人何金宝。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告吴心泽、吴中滨、吴素芳、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元及保全费220元，共计358.5元，由原告承担。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年八月十四日书记员  罗晓莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更947号罪犯詹燕武，男，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)深中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人詹燕武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年10月28日作出(2013)粤高法刑三终字第119号刑事裁定，以被告人詹燕武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹燕武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹燕武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯詹燕武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金20000元已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹燕武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯詹燕武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1005号罪犯余灿坤，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年12月16日作出(2015)深福法刑初字第355号刑事判决，以被告人余灿坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余灿坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余灿坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余灿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余灿坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1510号之一原告：昝国经，男，1971年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，现住邢台市内丘县，被告：邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街。法定代表人：赵军立，该公司董事长。原告昝国经与被告赵军立、被告邢台三翰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告昝国经向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告借款400万元及利息按月利率2分从2015年5月28起计算直至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月28日，贾风森向原告借款400万元，后又转借给二被告，因贾风森无力偿还原告借款，后贾风森把对二被告的400万元借款债权全部转让给原告，并通知了二被告，因此，二被告应对借款、利息承担连带偿还责任。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供被告的地址无法直接送达、邮寄送达，无法核实被告的身份信息，致使被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昝国经的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 刘 茹人民陪审员 张 鑫人民陪审员 尹 帅二〇一七年八月二十一日书 记 员 王永霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执恢194号之一申请执行人王秋霞，女，汉族，1960年8月29日出生，住所地广西南宁市青秀区。被执行人郦晖，男，汉族，1962年8月1日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人王秋霞与被执行人郦晖探望权纠纷一案中，于2017年8月8日作出(2016)桂0502执恢194号执行裁定书中止申请执行人王秋霞探望郦子涵的权利。本院认为，因本院已作出裁定中止申请执行人王秋霞探望郦子涵的权利，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0502执恢194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月八日书记员  林 力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2738号原告张某某。法定代理人张某乙。委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告王某某。本院在审理原告张某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  王海莉二〇一七年八月一日书记员  苟晔华
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第02770号原告：那仁达来，男，1971年9月3日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。委托代理人：乔琴芳，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。法定代表人：王润刚，该公司总经理。委托代理人：刘永杰，1988年10月23日出生，现住该公司公寓，该公司员工。委托代理人：李牛，1985年2月4日出生，现住该公司公寓，该公司员工。原告那仁达来与被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告那仁达来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按那仁达来撤回起诉处理。审 判 长  韩 飞审 判 员  赵倩玉人民陪审员  李金祥二〇一七年八月二十五日书 记 员  韩慧芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更718号罪犯谭雄，男，1995年2月21日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年3月25日作出(2015)蒙刑初字第49号刑事判决，以被告人谭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭雄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2394号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：罗爱玲，女，1953年6月19日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市东城区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告罗爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十一日书记员  缑明月
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终543号上诉人（原审被告）：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司。住所地：巴中市南江县南江镇双元村一社。法定代表人：黄剑，董事长。委托诉讼代理人：李东，男，生于1971年3月6日，住巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：广州瀚涧康体设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区同泰路**号****房。法定代表人：敬玉祥，董事长。委托诉讼代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。上诉人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（简称“光雾山温泉酒店”）因与被上诉人广州瀚涧康体设备有限公司（简称“广州瀚涧公司”）合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。光雾山温泉酒店上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、案涉工程尚未竣工验收。上诉人虽然在被上诉人出具的《材料进场报验单》、《工程材料与配件设备报审表》、《工程竣工报验单》、《大泡池设备移交清单》上签了字，但在签字的同时均备注了以竣工验收数量为准。同时，要求被上诉人对移交的具体数量予以明确，但被上诉人均未予以答复，导致对工程量以及工程款价款无法确定。2、被上诉人未提交全部的竣工验收资料。2015年12月27日，上诉人虽收到被上诉人提供的3份竣工验收资料，但从被上诉人提供的资料中的编号可以看出，竣工验收资料不少于11份，其余8份验收资料上诉人至今都未收到。被上诉人持有竣工资料而不向上诉人提交，导致无法验收且无法办理结算。被上诉人广州瀚涧设备公司辩称，案涉工程已经竣工并交付上诉人使用，上诉人已经签字认可。我公司提交的竣工验收资料是一式三份。上诉人也向我公司出具了承诺书，承诺于2015年12月31日之前付清工程款，说明工程已经验收，且案涉工程于2016年1月开始使用。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。广州瀚涧设备公司向一审法院起诉请求：判令光雾山温泉酒店支付工程款386994.66元及迟延支付工程款的资金利息7739.89元（从2016年1月至起诉之日2016年5月，之后的逾期利息继续计算至付清之日止）。一审法院认定的事实，2015年6月27日，被告光雾山温泉酒店公司与原告广州瀚涧公司签订《南江光雾山温泉旅游酒店温泉设备安装合同》（简称“《设备安装合同》”），约定：被告将南江光雾山温泉旅游酒店室外温泉区域泡池相关设施采购、安装、调试发包给原告；原告为此项目承包供货、运输、安装且包验收；产品质保期为一年；工程造价为94万元。同时约定，工程完工，被告在收到原告验收通知后一周内组织验收，到期后被告不进行验收或擅自使用，将视为验收合格，双方均以合同及工程清单和施工图纸为验收依据。2015年10月15日，被告与原告签订《南江光雾山温泉旅游酒店温泉设备安装合同补充协议一》（简称“《补充协议》”），约定：在主合同的基础上对石板浴、大泡池、牛奶浴的增加及石板浴、儿童池的整改工程，增加工程总价为53889.12元,价款的支付按主合同的约定执行。2015年10月21日，被告光雾山温泉酒店向原告广州瀚涧公司出具了承诺书一份，载明：因光雾山温泉酒店资金暂时周转不便，不能及时按合同约定付款，现经双方协商，光雾山酒店承诺于2015年12月31日前付清所有工程款项。2015年12月7日，被告光雾山温泉酒店公司在原告提供的《材料进场报验表》、《送货验收单》、《工程竣工报验单》《南江光雾山温泉旅游酒店温泉设备安装工程大泡池设备移交清单》均注明“以竣工验收数量为准”。2015年12月27日，原告广州瀚涧公司向被告提交了竣工验收资料，并由被告光雾山温泉酒店的现场经办人周显树签收。2016年1月，光雾山温泉酒店开始营业。2016年3月25日，原告向被告邮寄了《律师函》，要求被告按照合同约定支付工程款。一审同时查明，被告于2015年8月25日、2015年10月12日、2016年4月2日、2016年4月20日共计向原告支付了工程款58万元。一审法院认为：原告广州瀚涧公司与被告光雾山温泉酒店签订的《设备安装合同》及《补充协议》合法有效。原告按照合同约定完成工程，并向被告提交了竣工验收资料，而被告未按合同约定的时间组织验收，该工程依约视为合格。被告未按合同约定的时间支付工程款的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提出由被告支付工程欠款的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。被告实际下欠原告的工程款金额为364194.66元（合同约定的总金额993889.12元，扣除5%的质量保证金，减去被告已支付的580000.00元）。对原告广州瀚涧公司提出由被告光雾山温泉酒店支付延期付款利息的请求，一审予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告光雾山温泉酒店在判决生效后60日内支付给原告广州瀚涧公司工程欠款364,194.66元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止）。二、驳回原告广州瀚涧公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7221.00元，由原告广州瀚涧公司负担721.00元，被告雾山温泉酒店公司负担6500.00元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人光雾山温泉酒店与被上诉人广州瀚涧公司签订的《设备安装合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，上述协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方在合同中明确约定，“上诉人在收到被上诉人的验收通知后，一周内组织验收，到期后被告不进行验收或擅自使用，将视为验收合格，双方均以合同及工程清单和施工图纸为验收依据”。2015年12月7日，被上诉人向上诉人提交了设备移交清单，同年12月27日又向上诉人报送了竣工验收资料，上诉人均已签收。上诉人也向被上诉人承诺在2015年12月31日前付清所有工程款项。且2016年1月，光雾山温泉酒店也已开始对外正式营业。故可以认定被上诉人已按合同约定完成了全部工程，并已交付上诉人验收后投入使用。故上诉人也应当按照合同约定向被上诉人支付工程款。上诉人提出被上诉人完成的工程未经验收，暂不具备支付工程款条件的理由不成立，本院不予采纳。一审判决上诉人向被上诉人支付下欠工程款及资金利息正确，本院予以维持。综上，光雾山温泉酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7221元，由上诉人南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家明审判员  王健宇审判员  孙 涛二〇一七年八月三十日书记员  向 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1474号申请执行人荣保山，男，1951年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐军，男，1979年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为44500元、诉讼费463元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执160号申请执行人：张某某,男,1991年10月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：王某某,女,1995年1月8日出生,汉族，广元市苍县人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月二十五日书记员  纪肖觎
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执158号之二被执行人王思远，男，1972年6月20日生，汉族，住广西蒙山县。被执行人王思远犯盗窃罪并处罚金一案，资源县人民法院作出的（2015）资刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，因王思远未主动缴纳罚金，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，本院以（2017）桂0329执158号之一执行裁定书依法扣划被执行人王思远在广西蒙山农村商业银行新圩支行账户42×××06存款10050元整至资源县人民法院执行专户。（2015）资刑初字第2号刑事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2015）资刑初字第2号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一七年八月三日书记员  李 铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10065号原告：徐京凤，男，1984年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：周成梅，女，1970年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会大楼西临。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：李晓燕，女，1988年2月18日生，汉族，该公司职工，住。原告徐京凤诉被告周成梅、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐京凤的委托诉讼代理人刘金登，被告周成梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐京凤提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失共计21000元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日7时50分，被告周成梅驾驶鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”的小型客车，沿临沂市兰山区长沙路由西向东行驶至与孝河路交叉路口时，与沿孝河路由北向南行驶的原告徐京凤驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告徐京凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判如所诉。被告周成梅辩称，我给原告垫付住院押金1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险情况属实。在核实肇事车驾驶证、行驶证合法有效，其不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。出险时间是5月30日上午8点，与报案时间不相符，需法庭核实事故责任比例划分。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告徐京凤围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份。证据3、由兰山区人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费发票、费用结算清单各二份。证据4、司法鉴定书及鉴定费发票各一份。证据5、护理人员身份证复印件一份。证据6、赔偿明细一份。（医疗费3799.9元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费120元、鉴定费1200元）被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见：证据1、无异议。证据2、因出险时间与报案时间并不一致，未通知我方去查勘现场，对事故认定责任比例有异议。证据3、诊断证明应提供原件，内容无异议。住院发票病历复印费不承担。挂号费4元姓名与本案原告名字不一致，不承担。住院病历第二页出院记录中住院天数有修改，请法庭核实实际住院天数。长期医嘱单与临时医嘱单中显示原告方仅在五月30日、六月6日，4、6日有住院记录，对于原告方主张的实际住院天数为10天有异议，可能存在挂床现象，请法庭剔除不合理的住院伙食补助费、交通费。鉴定书标准是按照最高标准计算，鉴定三期标准过高，不予认可。我公司保留重新鉴定权利。鉴定费不承担。护理人员未提供与原告的亲属关系证明。被告周成梅的质证意见：同保险公司质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1款规定，误工期为60-120天、护理期为20-30天、营养期为30-60天，原告的伤情并未造成伤残，结合原告的临床治疗情况，对于原告的误工期，本院酌情支持105天，护理期酌情支持30天，因原告未构成伤残，尚未达到必须营养的程度，故营养期不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日7时50分，被告周成梅驾驶鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”的小型客车，沿临沂市兰山区长沙路由西向东行驶至与孝河路交叉路口时，与沿孝河路由北向南行驶的原告徐京凤驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告徐京凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警认定被告周成梅承担本次事故全部责任。该次事故共给原告徐京凤造成如下损失：医疗费3799.9元、住院伙食补助费300元、误工费9783.9元、护理费2795.4元、交通费120元、鉴定费1200元。另查明，被告周成梅驾驶鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告周成梅驾驶的小型客车，与原告徐京凤驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告徐京凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，被告周成梅承担本次事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。被告周成梅应对原告徐京凤因交通事故产生损失在责任范围内承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告徐京凤因交通事故造成的医疗费3799.9元、住院伙食补助费300元，共计4099.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告徐京凤因交通事故造成的误工费9783.9元、护理费2795.4元、交通费120元，共计12699.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告徐京凤因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告周成梅赔偿（已支付1000元）；四、驳回原告徐京凤的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上款项，被告支付至原告徐京凤在中国农业银行临沂分行开设的银行账户：62×××75账号内）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费325元、保全费70元，共计395元，由被告周成梅负担285元，由原告徐京凤负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年八月二十三日书记员  张婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初12180号原告：北京艺声春天文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼8层0826，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘春，总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会峰，男，1982年1月11日出生，汉族，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师，住三河市×小区×号。被告：北京朝夕相伴物业管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街43号H1123C室，组织机构代码×××。法定代表人：窦志明，经理。委托诉讼代理人：王明华，女，1963年1月6日出生，汉族，北京朝夕相伴物业管理有限公司职工，住北京市海淀区×号院。原告北京艺声春天文化传播有限公司与被告北京朝夕相伴物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京艺声春天文化传播有限公司之委托诉讼代理人杨晓宇、胡会峰，被告北京朝夕相伴物业管理有限公司之委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京艺声春天文化传播有限公司（以下简称“艺声公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的服务合同尾款212066.29元；2、判令被告向原告支付违约金162000元。事实和理由：2016年9月1日，我方与被告北京朝夕相伴物业管理有限公司（以下简称“朝夕相伴公司”）签订《棕榈滩.中央墅样板间区域案场服务管理合同》（以下简称“涉诉合同”），约定月总服务费135000元，于每季度完次月15日前支付上季度服务费用。朝夕相伴公司总共只支付了37万元服务费，后一直无理由拖欠服务费用，因此，我方于2017年1月23日口头告知其解除涉诉合同，次日我方服务人员撤场。为维护我方合法权益，故起诉。北京朝夕相伴物业管理有限公司辩称，不同意艺声公司的全部诉讼请求。艺声公司无物业服务资质，其欺诈我方签订涉诉合同，该合同是无效合同；艺声公司提供的服务质量较低，致使我方被上级管理层处罚；艺声公司服务人员提前撤场，给我方造成损失。我方已经支付给艺声公司37万元服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原被告双方签订涉诉合同，对艺声公司提供管理服务的范围、服务人员标准作了约定，同时约定：合同期限为2016年9月1日至2017年8月30日；月度服务费为135000元；朝夕相伴公司每月对艺声公司的服务进行评分，并按评分支付相应比例的服务费；朝夕相伴公司连续一个月未能付款的，艺声公司有权解除合同，且朝夕相伴公司应当赔偿162000元违约金。自2016年9月1日至2017年1月23日，艺声公司为朝夕相伴公司提供管理服务。2016年10月14日、11月4日、11月11日以及2017年1月23日，朝夕相伴公司分别支付给艺声公司服务费5万元、2万元、10万元、20万元，共计37万元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点问题之一是艺声公司提供的管理服务质量。朝夕相伴公司主张艺声公司的服务人员未经培训，不能达到服务标准，对此提交量化标准考核表5份、艺声公司提供服务期间所有的处罚书（其中包括对周某、张某的处罚书），并申请证人周某、张某出庭作证。证人周某、张某当庭陈述，其二人曾因打扫卫生不合格、发型不合格受到过朝夕相伴公司的处罚。艺声公司对上述事实及证据均不认可，主张其在提供管理服务期间，每月考核结果均合格，但是没有书面考核表。根据朝夕相伴公司提交的考核表及处罚书，2016年12月评分为49，但仅有一份处罚书佐证，2017年1月评分为51，该月无处罚书佐证，所有考核表均无艺声公司的签收手续，无法认定5份考核表的真实性及关联系，故本院对此不予采信。但根据证人证言，艺声公司所提供的管理服务确有一次瑕疵，本院将据此对服务费进行酌减。双方争议的焦点问题之二是艺声公司是否为履行涉诉合同支付了宿舍费、工人饭费等费用。艺声公司对此提交对账单，上载明各项额外支出费用，但无朝夕相伴公司的签字或盖章，朝夕相伴公司亦不认可，故本院对该事实不予认定。上述事实，有原被告的当庭陈述、合同、证人证言等证据在案佐证。本院认为，艺声公司的注册经营范围虽未明确列明涉诉合同涉及的事项，但其已实际提供了涉诉合同约定的管理服务，且不违反法律法规关于特许经营、限制经营或禁止经营的范围，朝夕相伴公司主张涉诉合同无效的辩解意见，本院不予采纳。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，朝夕相伴公司未按合同约定足额支付服务费，且连续超过一个月未足额支付，艺声公司有权要求朝夕相伴公司支付拖欠的服务费并支付违约金。朝夕相伴公司主张违约金标准过高，本院将结合本案情况对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用一、被告北京朝夕相伴物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告北京艺声春天文化传播有限公司支付服务费二十万九千一百九十元；二、被告北京朝夕相伴物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告北京艺声春天文化传播有限公司支付违约金一万元；三、驳回北京艺声春天文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百零一元，由被告北京朝夕相伴物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜宜平二〇一七年八月十五日书 记 员  曾庆贺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执435号之四申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。法定代表人：陈思强，总经理。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立���生效。执行员  徐学正二〇一七年八月十五日书记员  叶小倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初4085号原告：李慧超，男，1993年2月20日出生，汉族，职业，现住牡丹区。被告：靳刚超，男，1992年5月26日出生，汉族，职业，现住牡丹区。李慧超与靳刚超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李慧超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧超撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李慧超负担。审判员  范铁良二〇一七年八月十一日书记员  胡艳君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更571号罪犯易建强，男，1971年6月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）盘刑一初字第411号刑事判决，以被告人易建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）昆刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易建强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终224号上诉人（原审原告）胡雅兰。被上诉人（原审被告）长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人周飞，局长。委托代理人陈旭东，长沙市住房保障服务局工作人员。委托代理人张因，长沙市住房保障服务局法律顾问。上诉人胡雅兰因与被上诉人长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）政府信息公开纠纷不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初342号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年10月11日，胡雅兰填写《政府信息公开申请表》通过信函方式向市住保局申请公开“关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房项目，用于安置芙蓉区棚户区改造的征收对象的应安置名单、住址，安置芙蓉区重点建设项目征收对象的项目、应安置人的名单、地址，市政府批准给其他棚户区安置和重点工程建设项目征收对象安置名单、地址及重点工程建设的项目名称”。2016年10月18日，市住保局作出（2016）第5号《政府信息公开申请登记回执》，受理了胡雅兰的申请。2016年11月4日，市住保局向胡雅兰作出（2016）第5号《非本单位政府信息告知书》，告知“经查，你申请获取的信息不为本单位掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于本单位公开的政府信息”。胡雅兰不服，提起诉讼。另查明，2015年11月27日，市住保局作出长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》。原审认为，胡雅兰申请公开关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房项目，用于安置芙蓉区棚户区改造的征收对象的应安置名单、住址，安置芙蓉区重点建设项目征收对象的项目、应安置人的名单、地址，市政府批准给其他棚户区安置和重点工程建设项目征收对象安置名单、地址及重点工程建设的项目名称相关情况。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。胡雅兰提交了市住保局的长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》以证明市住保局获取了该政府信息。本案中，新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房项目事实上尚未进行安置，也没有证据证明市住保局已对项目进行了安置。故市住保局尚未制作和保存该政府信息，该政府信息不存在。市住保局据此作出的（2016）第5号《非本单位政府信息告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡雅兰的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回胡雅兰的诉讼请求。本案受理费50元，由胡雅兰负担。胡雅兰不服一审判决上诉称，市住保局作出长住保函[2015]98号批复足以证明市住保局获取了上诉人申请公开的信息。一审法院没有针对市住保局是否获取该信息进行审核，市住保局也未举证或有相关法律做为依据来证明未获取该信息。一审认定事实错误。请求：撤销原判，改判市住保局履行信息公开答复法定职责。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。另查明，长住保函[2015]98号函件，是2015年11月27日市住保局同意长沙市金桥房地产开发有限公司将新桥小区项目三期待建的经适房调整为安置房的批复。本院认为，市住保局作出长住保函[2015]98号批复，同意长沙市金桥房地产开发有限公司将新桥小区项目三期待建的经适房调整为安置房，调整后的安置房建成后应作为棚户改造区范围内及重点建设项目内被征收对象的安置房源。胡雅兰申请市住保局提供该安置房源安置对象的名单、住址等信息时，无证据证明市住保局已对该安置房进行了分配安置。无证据证明市住保局已经制作安置对象的名单、住址等信息。无证据证明市住保局获取或保存了胡雅兰申请公开的安置人员名单、住址等信息。市住保局书面告知胡雅兰“经查，你申请获取的信息不为本单位掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于本单位公开的政府信息。”符合法律规定。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。胡雅兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审受理费共计人民币100元，由胡雅兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 永审 判 员 柳 明代理审判员 刘 璋二〇一七年八月二十五日书 记 员 贾翔婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更959号罪犯林楚生，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月4日作出(2015)揭惠法刑初字第88号刑事判决，以被告人林楚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林楚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林楚生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计1分；2015年9月因行为规范背诵不合格扣1分。。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林楚生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1979号罪犯林文荣，男，1962年3月15日出生，汉族，高中文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月4日作出（2013）昆环刑初字第0001号刑事判决，认定被告人林文荣犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人的违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2013年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林文荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1918分。为此，2016年6月、2016年11月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对判决没收违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林文荣减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9580号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，董事长。委托代理人蔡敏，女，该公司员工，住该公司。委托代理人张文，女，该公司员工，住该公司。被告朱勇，男，1993年3月2日出生，汉族。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告25元，剩余25元由原告承担。代理审判员  付蕾二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨靓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终301号上诉人（原审被告）：上海才兴高温元件电炉厂。住所地：上海市闵行区华漕镇北翟路****号-1。被上诉人(原审原告)：临沂临虹无机材料有限公司。住所地：临沂经济技术开发区临工路***号附近。法定代表人：刘京临，总经理。委托诉讼代理人：时华，男，1981年2月19日出生，汉族，公司职工，住临沭县。上诉人上海才兴高温元件电炉厂因与被上诉人临沂临虹无机材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2017)鲁1392民初478之一号民事裁定，向本院提起上诉。上海才兴高温元件电炉厂上诉称，一审法院认定临沂临虹无机材料有限公司为接收货币一方是严重违背事实的，被上诉人作为买卖合同中的购买方，支付货款是其合同义务，而收取货款则是上诉人作为出卖方的合同权利，上诉人也已实际收取了其所支付的部分货款，按照最高人民法院的司法解释，应当认定上诉人住所地作为收取货币的地点，作为合同履行地。被上诉人在本案中诉求的是返还货款，是其愿望中的事项，并非已经接收了上诉人的款项，一审认定被上诉人的住所地为合同履行地是错误的。请求二审法院将此案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人临沂临虹无机材料有限公司的诉求是要求上诉人上海才兴高温元件电炉厂返还货款，应认定临沂临虹无机材料有限公司为接收货币方，上诉人称其是本案的货币接收方与事实不符，本院不予支持。临沂临虹无机材料有限公司的住所地在临沂经济技术开发区，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十一日书记员  赵 婧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2466号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地杭州市萧山区金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。负责人王少华。被执行人杭州华泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109143477826N，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村。法定代表人陆幼凤。被执行人杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码91330109751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人蒋助英。被执行人杨柏生，男，1951年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16023号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿43140.12元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨金赞所有的位于杭州市滨江区长河街道风景蝶院留园2幢1单元1801室，建筑面积147.02平方米的房屋、室内装修及面积为9.6平方米的国有土地使用权。2017年8月15日，竞买人孙春春以4040000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨金赞所有的位于杭州市滨江区长河街道风景蝶院留园2幢1单元1801室，建筑面积147.02平方米的房屋、室内装修及面积为9.6平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号，土地使用权证号：杭滨国用（2013）第005856号，内容详见杭正大房估字（2017）A010号房地产估价报告]归买受人孙春春（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人孙春春时起转移。二、买受人孙春春应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢雨彤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5759号之一原告邓鑫，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省商丘市。被告陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住商丘市睢阳区。被告陈新民，男，汉族，1959年9月8日出生，住商丘市。被告单友华，男，汉族，1972年12月6日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告邓鑫与被告陈凯、陈新民、单友华民间借贷纠纷一案中，原告邓鑫在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告邓鑫在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告邓鑫自动撤诉处理。审判员  赵勇二〇一七年八月十日书记员  陆曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更723号罪犯陈信科，男，1981年5月5日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）文中刑初字第117号刑事判决，以被告人陈信科犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015)云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈信科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈信科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈信科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈信科减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月30日起至2033年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1021号罪犯马木钦，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月9日作出(2013)汕南法刑初字第380号刑事判决，以被告人马木钦犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马木钦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马木钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯马木钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；扣1分。罚金30000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马木钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马木钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2211号原告:贾文轩，男，汉族，1983年7月23日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡万利商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。法定代表人：李宝全，任公司执行董事。原告贾文轩与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告贾文轩于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文轩负担。审判员 李 琼二〇一七年八月十四日书记员 牛咏梅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执432号之一申请执行人：陈新，男，汉族，1981年12月28日出生，住长沙市望城区。被执行人：戴超，男，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈新与被执行人戴超民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人戴超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十日代理书记员  纪黔军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执679号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王念实，男，1967年6月23日出生，汉族，住福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的王念实罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王念实的银行存款，房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向王念实所在村居进行调查，未发现王念实有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初2744号原告：付长彬，男，1981年7月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白岐良，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告付长彬与被告白岐良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告付长彬于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付长彬自愿申请撤回对被告白岐良的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付长彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付长彬负担。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8070号之一原告：广西昆能莲花能源投资有限公司，住所南宁市兴宁区上海路8号盛世.联邦广场A4127号，统一社会信用代码91450100086547911K。法定代表人：吴万华，总经理。被告：黄莉，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告广西昆能莲花能源投资有限公司与被告黄莉合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告广西昆能莲花能源投资有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西昆能莲花能源投资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西昆能莲花能源投资有限公司撤诉。案件受理费71300元，减半收取计35650元，由原告广西昆能莲花能源投资有限公司负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙小容
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1647号申请执行人肖xx，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1647号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执827号之一申请执行人：张敏，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县徐圩乡钞湖村村民委员会，住所地安徽省怀远县钞湖村。法定代表人：尚元山，该村委会主任。本院在执行张敏与怀远县徐圩乡钞湖村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人怀远县徐圩乡钞湖村村民委员会已履行了安徽省怀远县人民法院（2004）怀民一初字第1369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2004）怀民一初字第1369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年八月十日书记员  刘 娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1634号之一申请执行人宋玉龙，男，1981年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人江苏宏达交通工程有限公司，住所地：江苏省泰州市城区工业园区振兴路3号。法定代表人：叶正新，董事长。在执行宋玉龙申请执行江苏宏达交通工程有限公司劳务合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人江苏宏达交通工程有限公司银行账户存款238817元（其中包含人工费218000元，逾期利息12614元、迟延履行期间的债务利息1068元、案件受理费2285元、保全费1420元、执行费3430元），申请执行人已确认收到上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4807号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（20170冀11民终773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘迎坤二〇一七年八月二十九日书记员  崔 诤
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执146号申请执行人李某，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620197712062524。被执行人钟某，地址老河口市。李某与钟某婚姻家庭纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人钟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人6477.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人钟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛文泽、钟某、钟某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年八月九日书记员 ＸＸ程
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2339号申请执行人:青岛穿山线缆有限公司被执行人:青岛升高盛机械有限公司本院在执行申请执行人青岛穿山线缆有限公司与被执行人青岛升高盛机械有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初11010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执188号之五申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。法定代表人：周月，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在中国工商银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十一日书记员  杨 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5083号申请执行人：北京瀛海奥龙星建材经销部,住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会南200米。经营者：蔡文龙，男，1969年7月19日出生，汉族。被执行人:翟方敬，男,1973年11月19日出生,汉族。北京瀛海奥龙星建材经销部申请执行翟方敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京瀛海奥龙星建材经销部向本院申请执行，要求被执行人翟方敬给付案款31906元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人翟方敬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，翟方敬名下小轿车××××××给予查封，本院未发现被执行人翟方敬有其他可供执行的财产。申请执行人北京瀛海奥龙星建材经销部亦未提供被执行人翟方敬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京瀛海奥龙星建材经销部申请执行的案款31906元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京瀛海奥龙星建材经销部确认，被执行人翟方敬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京瀛海奥龙星建材经销部发现被执行人翟方敬有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执709号申请执行人刘英杰，男，1976年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份证号×××。被执行人王卉萌，女，1981年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份证号×××。本院在执行刘英杰与王卉萌房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年八月二十八日书记员  栗建顺
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执247号之一申请执行人：王成，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘长山，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：博程程，女，1985年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王成与刘长山、博程程民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3483号之二申请执行人雍平德，男，1944年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人赵光奇，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被执行人余春梅，女，1982年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本案在执行过程中，本院采取强制措施冻结并扣划了被执行人余春梅的银行存款2000元。另查封了被执行人赵光奇所有的车辆一台及被执行人余春梅所有的车辆二台。另查明被执行人赵光奇、余春梅名下无可供执行的房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月18日被执行人尚欠申请执行人借款本金192000元，案件受理费4300元，公告费400元，财产保全费1520元；应向本院交纳执行费2904元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3483号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年八月十八日书 记 员  官心蕾
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终273号上诉人（原审被告）：温州瓯越康食品有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区沙城��道七五村厂文路11号。法定代表人项光明。被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村。法定代表人谢飞聪，总经理。上诉人温州瓯越康食品有限公司因与被上诉人莆田市城厢区诚味食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2247号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的《产品经销合同》和《对账单》分别选择了不同的管辖法院，为无效管辖约定。在协议管辖无效情况下，应由被告所在地法院管辖，即本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送浙��省温州市龙湾区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提供的《产品经销合同》和《对账单》分别选择了不同的管辖法院，互相冲突，故双方之间买卖合同纠纷约定管辖不明，应根据法律规定确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审原告向原审法院提交的《产品经销合同》等材料中对合同履行地点没有明确约定，现原审原告要求原审被告偿还货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故莆田���城厢区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人理解合同纠纷只能由被告住所地法院管辖错误。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执711号之二申请执行人：潘嗣前，男，1951年9月23日生，住肥西县。被执行人：王玉山，男，1952年12月13日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴泽荣，男，1960年8月9日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴俊，男，1967年9月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人潘嗣前与被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1318号原告:黄支容，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告黄支容与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄支容于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄支容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄支容撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初74号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人王某，男，1995年4月13日出生，住江口县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被江口县公安局刑事拘留；2017年5月18日经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日左右，被告人王某趁居住在同一村民组的被害人谭某1家无人之际，从谭某2家房屋楼顶进入谭某1家楼顶，然后经过楼顶下到谭某1家屋内实施盗窃，在谭某1家二楼卧室枕头下盗窃得现金2020元。2017年4月10日14时许，被告人王某采用同样方式，在谭某1家一楼客厅放有电视机的柜子里翻得现金8000元，后逃离现场。盗窃所得赃款被王某挥霍。另查明：2017年4月13日9时许，被害人谭某1到公安机关报案称家中8000元现金失窃，经公安机关排查发现被告人王某有重大作案嫌疑。2017年4月18日12时许，公安机关在江口县闵孝中学门口将被告人王某传唤至办案区进行调查，被告人王某到案后对自己所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人王某无异议，有被告人王某的供述，被害人谭某1的陈述，证人袁某、张某、王某1、王某2、杨某1、姚某、吴某、唐某、杨某2、杨某3、罗某的证言，被告人王某的辨认笔录，证人张某、袁某的辨认笔录，江口县公安局受案登记表、立案决定书，通话记录，江口县公安局现场勘验笔录（附现场方位图2张、现场平面示意图2张、现场照片20张），江口县公安局现场辨认笔录（附照片5张），抓获经过，情况说明，视频资料及制作说明，被告人王某正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人王某到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计人民币10020元，属数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、责令被告人王某退赔被害人谭国全被盗现金人民币一万零二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一七年八月十七日书 记 员  唐 欢
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执398号申请执行人：周玉凯，男，汉族，住平原县被执行人：董光旭，男，汉族，住平原县被执行人：杨平，女，汉族，住平原县本院在执行周玉凯与董光旭、杨平借款合同纠纷一案中，申请执行人周玉凯与被执行人董光旭、杨平现已达成书面和解，申请执行人周玉凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初495号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月十八日书记员  祝博龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1510号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢海波，男，汉族，1991年2月20日出生，户籍所在地为黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，当月14日被取保候审。辩护人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1571号起诉书指控被告人邢海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邢海波于2016年10月7日20时许，在北京市朝阳区常营乡某小区南区×号楼××菜鸟驿站，窃取被害人任某快递包裹内ICICLE牌女裤两条（价值共计人民币2076元）。被告人邢海波于当日被公安机关抓获，赃物已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人邢海波的犯罪事实、情节，建议判处被告人邢海波拘役二至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邢海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人邢海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月二日书记员  陈 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初492号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人邓广波，男，1987年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人:邓贵平，七星关区法律援助中心律师毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人邓广波犯盗窃罪于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人邓广波及其辩护人邓贵平、翻译潘某到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关人民检察院指控：2017年3月30日8时许，被告人邓广波在毕节市七星关城区乘坐801路公交车，当公交车行驶至军分区公交车站时，伸手将被害人张某挎包里的皮夹子盗走，后被毕节市七星关分局特巡警大队便衣队员抓获，该皮夹子内有3,800元人民币、两张银行卡等物。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了1.户籍证明、扣押物品清单等书证；2.证人成某、赵某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人邓广波的供述与辩解；5.指认照片、辨认笔录等证据证实，据此认为被告人邓广波犯盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚。经审理查明：2017年3月30日上午，被告人邓广波乘坐801路公交车行至军分区公交车站时，伸手将被害人张某挎包里的皮夹子盗走，后被毕节市七星关分局特巡警大队便衣队员抓获，该皮夹子内有3,800元人民币、两张银行卡等物。案发后，公安机关将被盗物品返还了被害人张某。上述事实，有公诉机关举示并经法庭举证、质证的下列证据证实：被害人张某的陈述证实，2017年3月30日上午，张某坐801公交车行驶至军分区公交车站时，有一个男的追着另外一个男的下车后将被追男子按倒在地，车上一个女的称张某的钱包被按倒在地的男子窃取，张某发现自己一个黑色皮夹子被盗，皮夹子中有人民币3,800元、银行卡、存折等物品。2.被告人邓广波的供述与辩解及视频截图证实，2017年3月30日早上邓广波在公交车上盗窃了一个人的钱包后被抓住，警察打开钱包后里面有人民币3,800及银行卡。3.证人成某的证言证实，2017年3月30日上午，成某坐801公交车上班，看到一个男子鬼鬼祟祟将书包被在胸前，挡车行驶至军分区公交车站时，背书包男子用书包遮住右手，然后伸手去偷一个妇女的挎包。车门打开的瞬间，该男子就急忙下车，成某上前将该男子摁倒制服，并出示了警察证。4.证人赵某的证言证实，2017年3月30日上午，赵某坐801公交车上班时，看到一个男子偷一个女的东西，赵某便用手机录像，录像中看到这个男子伸手到一个女的挎包内，小偷的得手后将东西藏在身上，公交车门打开后小偷欲离开时，一个便衣冲上去抓住了小偷，并亮明了警察身份。5.扣押物品清单、发还清单及指认照片证实，被害人张某、被告人邓广波对被盗皮夹及包内的3,800元人民币、银行卡等物进行了指认，被盗财物被公安机关扣押后已经发还被害人张某。6.监视居住决定书、释放通知书及情况说明，因被告人邓广波在六盘水盗窃未达起诉条件，已对被告人邓广波解除监视居住。7.户籍信息证实，邓广波生于1979年9月17日。本院认为，被告人邓广波以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人在庭审中如实供述，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓广波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月30日起至2017年9月29日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  赵明贵人民陪审员  周玉英二〇一七年八月十七日书 记 员  邵 立
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢113号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。负责人：张明富，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。被执行人防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。法定代表人：唐光春，该场场长申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区华石良种场金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）防民初字第223号民事调解书，确认：被告防城港市防城区华石良种场偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金205000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2011年4月25日前一次性清偿完毕；案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告防城港市防城区华石良种场承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区华石良种场名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）防民初字第223号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月三日书记员 石露珠
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2405执恢21号申请执行人马桂香，女，1953年6月2日生，住和龙市。被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。申请执行人马桂香与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2009）和民初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马桂香向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为280892元。执行过程中，本院强制执行了24702元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线���，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）和民初字第431号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 金成一执行员 吴云峰二〇一七年八月二十八日书记员 邵 丹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执631号申请执行人陈前忍，男，汉族，农民。被执行人毛忠仁，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项10400元及逾期利息，并承担案件诉讼费30元。本案执行费60元由被执行人承担。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年八月二十五日书记员  陈龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9676号原告：刘向坤，男，1944年12月01日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：姚泽勋，男，1972年11月02日出生，汉族，现住山东省临沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省金华市东阳市。负责人：张健蕾，经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告刘向坤与被告姚泽勋、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向坤的委托诉讼代理人张奇、被告姚泽勋、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元,后原告诉求变更至131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘向坤诉称，2017年4月19日9时00分，被告姚泽勋驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在临沂市兰山区沿北园路由东向西行驶至通达路交汇东150米路段左转弯时,与沿北园路南侧由东向西行驶的原告刘向坤骑行的电动自行车相撞,造成原告刘向坤受伤,电动自行车损坏。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚泽勋辩称，我方自愿承担原告合法的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效且无法定、约定的责任免除情况下，我公司在保险限额内按照同等责任50%的比例承担赔偿责任。原告所主张的各项损失应按照其户口性质计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年4月19日9时00分，被告姚泽勋驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至通达路交汇东150米路段左转弯时,与沿北园路南侧由东向西行驶的原告刘向坤骑行的电动自行车相撞,造成原告刘向坤受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：姚泽勋承担此次事故的同等责任，刘向坤承担此次事故的同等责任。原告刘向坤受伤后在临沂市人民医院住院治疗33天,共花费医疗费41450.11元（含被告姚泽勋垫付的5542元）。原告刘向坤伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘向坤的损伤构成的十级伤残。2、误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。原告受伤期间由其亲属张德英为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其为临沂惠民早餐工程有限公司的职工，日均工资为94.5元，提供临沂惠民早餐工程有限公司营业执照副本、劳动合同、停发工资证明、居住证明及三个月工资表予以证实。另查明，被告姚泽勋驾驶的其所有的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告姚泽勋依据其过错程度及事故责任比例向原告承担60%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出共计41450.11元，其中被告姚泽勋垫付的5542元；2、住院伙食补助费，原告住院共计33天，标准为30元/天，应计算为30元/天×33天=990元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住并工作满1年的事实，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成十级伤残，应为68024元；5、误工费，其误工期参照司法鉴定意见为180天，赔偿标准参照其工资收入，应计算为94.5元/天×180天=17010元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×60天=5590.8元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持400元；9、司法鉴定费2200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，原告刘向坤右三踝骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然产生且数额基本明确，为避免讼累，本案一并处理，所需费用参照司法鉴定意见，本院酌定支持8000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘向坤因交通事故受伤应得的医药费41450.11元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计51440.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿24864.07元（41440.11元×60%）；原告刘向坤因交通事故受伤应得的伤残赔偿金68024元、误工费17010元、护理费5590.8元、交通费400元、精神抚慰金1000元，计92024.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额范围内赔偿；三、原告刘向坤因交通事故支出的鉴定费2200元，由被告姚泽勋负担1320元（2200元×60%）；四、原告刘向坤返还被告姚泽勋垫付的医疗费5542元；五、驳回原告刘向坤的其他诉讼请求。案件受理费2920元减半收取1460元，保全费320元，计1780元，由被告姚泽勋负担1752元，余款由原告负担。上述款项，被告姚泽勋应赔偿原告3072元，原告应返还被告姚泽勋5542元，相互折抵后原告应返还被告姚泽勋2470元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司将2470元直接汇入被告姚泽勋银行账户（开户行：中国农业银行城区支行，62xxx76）；被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应支付给原告的赔偿款126888.87-2470=124418.87元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告刘向坤银行账户（开户行：中国农业银行临沂沂蒙分理处，62xxx78）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年八月四日代书记员 张 毓
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2735号原告：周华明，男，1981年2月12日生，汉族，住霞浦县。被告：朱喜平，男，1983年7月1日生，汉族，住霞浦县。被告：张颖，女，1979年11月6日生，汉族，住霞浦县。原告周华明与被告朱喜平、张颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告周华明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周华明自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周华明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周华明负担。审判员  郑进仓二〇一七年八月九日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执512号之一申请执行人肖德兰，女，1960年1月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人黄中庐，男，1965年10月14日出生，住钦州市钦南区。被执行人黄秀琼，女，1966年8月12日出生，住钦州市钦南区。申请执行人肖德兰依据钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终150号民事判决书，申请执行黄中庐、黄秀琼财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人黄中庐所有的位于钦州市南珠X大街公寓（车库）（房产证号：钦房权证城区字第××号，面积：22.03平方米），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月十一日书记员  李世军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执579号申请执行人：丁永松，男，汉族，1966年1月3日出生，现住蚌埠市五河县。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会蚌高劳人仲裁（2017）14号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海绿地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海绿地建筑工程有限公司在中国银行45×××87账户内存款人民币830398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十一日书记员  王未玮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6839号原告：祝萍，女，1964年5月9日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。原告祝萍与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝萍，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年10月18日至2017年7月27日的已付款利息119911.7元和违约金28834.8元，共计148746.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，关于原告主张的已付款利息及违约金，认为原告主张的部分逾期交房的期间已超过2年的诉讼时效，且认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为456612元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的（2013）南民二初字第1618号民事判决书为证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2013年10月18日至2017年7月27日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年7月28日立案，故本院对2015年7月29日至2017年7月27日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年7月29日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年7月29日至2017年7月27日的已付款利息44285元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金13285.5元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计148746.5元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年7月29日至2017年7月28日的已付款利息44285元和违约金13285.5元，共计57570.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告祝萍自2015年7月29日至2017年7月28日的已付款利息44285元和违约金13285.5元，共计57570.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由原告承担1170元、被告承担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年八月十五日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4282号申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。法定代表人谢国民，总经理。被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年八月十日书记员  崔少晖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保275号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：沈广山，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人沈广山信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1867号民事裁定书，未查到财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产执行无标的物可实施执行。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1691号原告：葛学斌，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山县,委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。被告：葛大坤，男，1954年7月15日出生，汉族,住安徽省潜山县，原告葛学斌诉被告葛大坤买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛学斌委托诉讼代理人崔晏笙胜到庭参加诉讼，被告葛大坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛学斌向本院提出诉讼请求：要求被告葛大坤立即偿还葛学斌拖欠的建材款3000元及利息（利息从出具欠条之日到判决给付之日止按银行同期贷款利率支付）。经审理查明：原告一直在水吼镇水吼街经营建材零售业务，被告是当地建筑商，因此与原告常有建材买卖往来，2017年1月25日经双方结算，被告仍差在原告店里赊购的建材款3000元，并重新出具欠条给原告。此后原告多次向被告催要该欠款，但被告未予偿还致讼始。上述事实，有葛学斌提交的身份证复印件、葛大坤出具的欠条原件一份及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。葛大坤向葛学斌赊购建材并出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系，该买卖合同合法有效；现葛大坤逾期未付，葛学斌要求葛大坤偿还欠款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛大坤于本判决书生效后立即偿还欠原告葛学斌人民币3000元及利息（利息自2017年1月26日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛大坤负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  胡清华二〇一七年八月一日书记员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。