wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2330号之一申请执行人：厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西湖工业区6号。组织机构代码证61228052-5。法定代表人:林祥忠，总经理。被执行人：邹干福，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市，原告厦门市协顺兴包装工业有限公司与被告邹干福买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0212民初2518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市协顺兴包装工业有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人邹干福偿还人民币26395元及利息、迟延履行的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行厦门市协顺兴包装工业有限公司与邹干福买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2016年11月14日冻结被执行人名下的银行账号存款；2016年11月22日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年7月28日向申请执行人厦门市协顺兴包装工业有限公司调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且称被执行人不确定下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十四日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1321民初2237号原告：庞训青，男，1944年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。法定代理人：庞某，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系原告之女。被告：庞功允，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告庞训青与被告庞功允土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞训青申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定��裁定如下:准许原告庞训青撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘尚志二〇一七年八月四日书记员  丁振振
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执234号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。主要负责人：刘向东，行长。被执行人天津元实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧张湾村。法定代表人杨宏志，总经理。被执行人天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。法定代表人王东波，经理。被执行人杨宏志，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人刘建平，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津元实钢铁贸易有限公司、天津市富景矿业有限公司、杨宏志、刘建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金700万元，利息599949.64元，支付判决书确定的罚息，支付律师费3014元，担负案件受理费、保全费、公告费70260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。因为查找到被执行人下落，本院未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中四被执行人银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，除本院依法扣划被执行人天津市富景矿业有限公司银行存款81000元至本院外，四被执行人名下均无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执582号之二申请执行人林九龙，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林凌，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李紫英，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林九龙与被执行人林凌、林紫英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林九龙于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林凌、林紫英归还欠款人民币三十六万四千四百一十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人林凌所有的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年八月二十一日书记员  陈嘉谋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执585号之二被执行人：王新亮,男,1962年4月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,本院在执行王新亮罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月二十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017浙06**民初2606号原告：边宏雷，男，1956年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈娟娣，女，1971年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：梁卫南，男，1960年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告边宏雷与被告陈娟娣、梁卫南追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边宏雷到庭参加诉讼，被告陈娟娣、梁卫南经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边宏雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娟娣返还原告向浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称农商银行丰惠支行）代偿的借款本息1780000元及自2017年3月22日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告梁卫南对上述代偿款项中的53000元及自2017年3月22日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告陈娟娣因经营需要与案外人农商银行丰惠支行签订编号为8921120140017993号《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月8日止。原告及被告梁卫南分别向案外人农商银行丰惠支行出具保证函，承诺为上述款项提供连带责任保证。后借款逾期，被告陈娟娣未按约还本付息，原告及被告梁卫南作为保证人向案外人农商银行丰惠支行口头承诺各自承担50%的还款份额，但被告梁卫南仅代偿74700元，余款均由原告代偿。被告陈娟娣、梁卫南未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告边宏雷为证明其主张，向本院提交了《个人循环借款合同》、借款借据、收息收贷凭证各一份，同时提交了保证函、银行明细对账单各二份，被告陈娟娣、梁卫南因未到庭，无法发表质证意见。本院经审查，认为上述证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告陈娟娣与案外人农商银行丰惠支行签订编号为8921120140017993号《个人循环借款合同》一份，约定：被告陈娟娣向案外人农商银行丰惠支行借款250000元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月8日止。原告边宏雷、被告梁卫南分别于2014年12月8日、9日向案外人农商银行丰惠支行出具保证函各一份，承诺同意为案外人农商银行丰惠支行向被告陈娟娣分别在2014年12月8日至2015年12月7日、2014年12月9日至2015年12月8日期间内最高融资限额人民币250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。后借款逾期，被告陈娟娣未按约清偿借款本息，原告及被告梁卫南分别代其向案外人农商银行丰惠支行清偿借款184263.86元、74700元。经原告催讨，被告陈娟娣至今未向其支付代偿款，被告梁卫南也未承担其应当分担的份额。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告边宏雷代被告陈娟娣向案外人农商银行丰惠支行清偿借款本息共计184263.86元，事实清楚，证据充分，被告陈娟娣依法应予返还。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告边宏雷、被告梁卫南作为连带责任保证人各代被告陈娟娣向案外人农商银行丰惠支行清偿借款本息184263.86元、74700元，因双方未约定分担比例，故应对被告陈娟娣未能清偿部分与对方平均分担。据此，原告边宏雷有权就超过其应当分担部分即109563.86元（184263.86元-74700元）在被告陈娟娣未能清偿部分向被告梁卫南行使50%的追偿权。综上所述，对原告要求被告陈娟娣返还代偿款1780000元及自2017年3月22日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、要求被告梁卫南对109563.86元担保代偿款及利息（担保代偿款以53000元为限）在被告陈娟娣不能清偿部分承担50%的清偿责任的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告陈娟娣、梁卫南经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟娣应于本判决生效之日起七日内返还原告边宏雷担保代偿款178000元，并支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、被告梁卫南应对原告边宏雷支付的109563.86元担保代偿款及利息（自2017年3月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）中被告陈娟娣不能清偿部分向原告边宏雷承担50%的清偿责任（担保代偿款金额以53000元为限）；三、驳回原告边宏雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，由被告陈娟娣负担（其中的1149元由被告梁卫南共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛代理审判员  龚佳斌人民陪审员  吕松桥二〇一七年八月二十八日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5013号之一申请执行人黄晓萍，女，1992年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽娥，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏晓冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄晓静，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5521号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人黄丽娥、魏晓冬、黄晓静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽娥、魏晓冬、黄晓静立即支付给申请执行人黄晓萍借款55000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费588元、执行费725元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，查被执行人魏晓冬有址在福建省××××号住宅，已对该房产办理查封登记手续，因与本案标的额相差较大不宜招标拍卖；查被执行人黄丽娥、魏晓冬、黄晓静名下暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。2.2017年7月6日向被执行人黄丽娥、魏晓冬、黄晓静发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月5日作出决定被执行人黄丽娥、魏晓冬、黄晓静纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5521号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  林志源
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执527号之一申请执行人王月清，男，1960年6月27日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。被执行人王梅仿，男，1969年6月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。被执行人王思敏，男，1990年6月23日出生，汉族，仙桃市人，务工，住址同上，系被告王梅仿之子。本院在执行申请执行人王月清与被执行人王梅仿、王思敏健康权纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂9004民初509号民事判决确定:被告王梅仿、王思敏赔偿原告王月清各项经济损失2772.21元，两被告互负连带赔偿责任。该判决生效后，申请执行人王月清向法院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人王梅仿、王思敏发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人王月清未向本院提供被执行人王梅仿、王思敏的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人王梅仿、王思敏有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初527号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月二日书记员 敖四明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，女，1978年8月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯伟国，男，1974年10月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃忠，男，1948年3月13日出生，汉族。再审申请人刘杰因与被申请人王跃忠、侯伟国民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑06民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，根据侯卫国提供的证据，其分两次通过银行汇款125.52万元，未汇款150万元，刘杰仅承担125.52万元的偿还责任。因刘杰与王跃忠未约定利息，故依法刘杰不应对2015年7月10日至二审判决生效之日止的利息承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，侯伟国承认收到王跃忠借款150万元，承认将该150万元分三次汇入刘杰帐户，且刘杰在一审庭审质证时仅对“月利率2%，月初支付”提出异议，对王跃忠陈述2014年6月1日出借款项150万元的事实亦无异议。故刘杰称其未收到150万元借款，仅承担125.52万元的理由不成立。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年八月七日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20211号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周长洪，男，1983年9月出生，住四川省成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周长洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年6月11日，被告周长洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38773.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38773.35元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周长洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周长洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3258号申请执行人：杨林美,女,1970年2月15日出生，汉族,住江苏省海门市。被执行人：李慎东,男,1967年10月4日出生，汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人杨林美与被执行人李慎东建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨林美于2017年8月24日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  陈 伟审判员  董景松二○二○一七年八月二十四日书记员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢199号申请执行人：上海和兴激光刀模有限公司。被执行人：烟台华联印刷有限责任公司。被执行人：山东小峰实业有限公司。申请执行人上海和兴激光刀模有限公司与被执行人烟台华联印刷有限责任公司、山东小峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款187294元、案件受理费4046元、保全费1484元、公告费260，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人山东小峰实业有限公司在位于烟台开发区��指山路E-13号有房地产，经本院调查，上述房地产已由烟台市中级人民法院以（2010）烟执字第258-2号执行裁定书，拍卖过户至烟台市芝罘区恒源经贸有限责任公司名下。另被执行人山东小峰实业有限公司位于烟台开发区凤台小区56号楼的部分房地产，经本院调查，上述房地产已于2004年由被执行人山东小峰实业有限公司出售给其职工，现上述房地产均由买受人居住使用，但尚未办理过户。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年八月十八日书记员  孙梦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1541号申请执行人吴乃军，男，1971年09月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李修军，男，1965年02月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人吴乃军与被执行人李修军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初363号民事判决书于2017年03月21日立案执行，该判决书确认限被告李修军于判决生效后十日内向原告吴乃军支付劳务费40000元及利息。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李修军无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人吴乃军书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初363号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月二十八日书记员 考春生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1670号之一申请执行人:陈飞燕,女,1968年11月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人:何燕雪,女,1963年5月18日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人:何联征,男，1963年2月20日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告陈飞燕与被告何燕雪、何联征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款100000元及其利息（利息计算方法：就借款本金20000元从2013年2月7日起、借款本金30000元从2014年1月8日起、借款本金50000元从2013年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿之日止），并承担案件受理费1130元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何燕雪在佛山市范围内无房地产登记；被执行人何联征有位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会上力沙（证号：3462798）的房屋一间，本院依法登记轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月8日达成和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人借款本息及案件受理费共119000元（其中借款本金100000元，案件受理费1130元，利息17870元）；二、被执行人何燕雪、何联征定于2017年8月9日前向申请执行人支付7000元，并2017年9月开始于每月25号前各支付2000元给申请执行人，直至还清为止，上述款项通过银行转账转至申请执行人指定的银行账户（户名：陈飞燕；账户：62×××55，开户行：顺德农商银行）；三、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人自愿放弃追偿其余利息的权利，不再追究两被执行人的责任。如被执行人有一期逾期履行的，我方向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）；四、本案执行费1417元由被执行人何燕雪、何联征负担。本案已执行到位7000元，未执行标的为债务112000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1670号案终结本次执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月二十三日书记员 谢 文 洪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1960号罪犯王春华（王青华），男,1989年8月15日生,，汉族，青海省民和回族土族自治县人，初中文化，原住青海省民和回族土族自治县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0039号刑事判决，认定被告人王春华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。责令被告人李某、王春华等退赔被害人的财产损失。追缴被告人李某、王春华等的违法所得，予以没收。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1174号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年6月8日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王春华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王春华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王春华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王春华确有悔改表现，2017年1月、2017年4月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬）。王春华被判处罚金人民币三千元已履行，退赔被害人的财产损失已履行人民币190元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2020年9月28日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1540号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人：骆捷雄，主任。被执行人：任碧祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈志阳，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈成家，男，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人任碧祥、陈志阳、陈成家借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费,并于2017年7月5日查封了被执行人陈志阳名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保58号解除保全申请人:李东玲,女,1974年4月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人:陈春成,男,1967年6月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:吴大兵,男,1971年11月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:陈加友,男,1976年8月23日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。解除保全申请人李东玲与被申请人陈春成、吴大兵、陈加友审结申请解除保全一案，李东玲于2017年7月12日向本院申请解除（2014）潼法民初字第01290号民事裁定书采取的保全措施。李东玲与陈春成、吴大兵、陈加友民间借贷纠纷一案，李东玲向本院申请财产保全，本院作出（2014）潼法民初字第01290号民事裁定书，查封被申请人吴大兵位于潼南县凉风垭经济园区的城镇混合住宅用地的土地使用权。现李东玲申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人李东玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人李东玲的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月二日书 记 员  文思权
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4241号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。被告：易庆梅，女，1976年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告易庆梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍到庭参加诉讼。被告易庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易庆梅立即偿还易庆梅名下信用卡透支本金48136.27元及相关息费23257.97元，（利息、滞纳金计算截止2017年7月12日），合计71394.24元，自2017年7月13日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，被告易庆梅在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××08，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年7月12日，被告累计已欠本金48136.27元及相关息费23257.97元，合计金额71394.24元，现原告诉至法院，请求依法处理。被告易庆梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告易庆梅在原告工行阜宁支行申办牡丹信用卡一张，卡号为62×××08，双方签订了信用卡领用合约，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起至2017年7月12日，累计已透支本金48136.27元，并因此产生相关息费23257.97元。原告于2015年10月至2017年3月期间多次以多种方式告知被告进行催收，但被告至今一直未有偿还欠款及相关息费（其中违约金6218.54元，利息17039.43元），原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告易庆梅在原告处申办牡丹信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年7月12日，被告已欠原告本金及相关息费合计71394.24元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告易庆梅未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易庆梅偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金48136.27元及相关息费23257.97元（截止2017年7月12日），合计71394.24元，从2017年7月13日起至实际还款日止，被告易庆梅仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取计792元，由被告易庆梅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓露
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1463号之一被拘留人:宋爱武公民身份号码:×××041Ｘ本院在执行胡宝根与宋爱武（2017）浙0127执1463号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对宋爱武拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十二日()
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1135号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：张景典，男，住淄博市临淄区。临淄区人民法院申请执行张景典生产、销售伪劣产品罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月19日作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张景典名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张景典纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张景典有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年八月十四日代理书记员  赵 晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1057号申请执行人:白林，女，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托代理人：白印席，男，1957年10月15日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：魏景民，男，1959年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人白林与被执行人魏景民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初6号民事调解书，向被执行人魏景民发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人魏景民至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。被执行人魏景民所有的车辆未能实际扣押，且申请执行人要求暂不予处置。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人魏景民下无房产登记信息。3、2017年3月2日，因被执行人魏景民仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人住所地进行了查找未果，被执行人魏景民申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。5、本院依法通知申请执行人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。6、经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，由被执行人魏景民分期偿还欠款。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为70000元，已执行到位25000元，尚未执行到位45000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月二十九日书记员  方 超
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执299号之一申请执行人贾某某，男。被执行人王某某，男。贾某某与王某某借款合同纠纷一案，申请人贾某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王某某归还借款11570元，承担本案诉讼费1550元。本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人王某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王某某在长武县工商银行的账户存款。冻结期限6个月，冻结方式：只收不付。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月十四日书记员  张海丽
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初676号原告：纪天珍，市民。被告：刘成亮，农民。本院在审理原告纪天珍诉被告刘成亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪天珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪天珍负担。审判员  梁玉明二〇一七年八月三十一日书记员  李晓琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20351号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈建华，男，1984年5月出生，住东莞市石碣区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月18日，被告陈建华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039776XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101428.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101428.41元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告陈建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1222号原告：中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路58-3号。法定代表人：魏怀淼。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。被告：王仁，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局（下称第五管理分局）与被告王仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由代理审判员王雷适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告第五管理分局的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告王仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第五管理分局向本院提出诉讼请求：1、判令王仁从原租赁使用的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613-B号）房屋、场地内搬离；2、判令王仁支付自2016年1月1日至2017年2月28日租金2800元（全部租金按2400元/年标准计算至被告实际搬离之日止）；3、判令王仁支付逾期违约金3130.8元（暂计算至2017年2月28日，全部违约金计算至被告实际搬离之日）；4、本案诉讼费用由王仁承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定被告租赁使用原告所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613-B号）场地内的部分地块，租赁期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为2400元。租赁期满后，原告不同意继续将案涉场地再租赁给被告使用，但被告一直占据场地拒不搬离。被告王仁未作答辩。经审理查明，王仁长期租赁第五管理分局所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：苏字第4613-B号）的场地内部分区域使用，双方于2015年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定租赁期限至2015年12月31日，年租金为2400元。另查明，2015年租期届满后，双方未另行签订新的租赁合同，2016年6月份左右，原告通知被告从案涉场地搬离，但被告一直未搬离。原告因与被告就租赁合同产生争议，诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告第五管理分局与被告王仁订立的租赁合同系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，双方签订的租赁合同期满后，原告不同意继续租赁，要求被告搬离，符合法律规定，故对于原告要求被告搬离租赁场地的诉讼请求，予以支持。关于搬离的期限，结合被告实际占用场地的面积及用于种植的现实情况，本院酌定于本判决生效后三十日内搬离。原告要求被告自2016年1月1日起支付场地使用费至实际搬离之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方在之前订立的租赁合同中并未约定违约条款，故对于原告该请求，不予支持。被告王仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王仁于本判决生效后三十日内搬离中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613-B号）场地；二、被告王仁自2016年1月1日起按照2400元/年标准支付场地使用费至实际搬离之日止；三、驳回原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜代理审判员  张小梅代理审判员  王 雷二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初3551号原告：建平县物业管理服务中心。法定代表人：刘春明。被告：孟庆兰，女。原告建平县物业管理服务中心与被告孟庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  张志刚二〇一七年八月三日书记员  赵月明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1823-1号申请执行人：杨浩杰，男，2005年12月9日出生，汉族，学生，现住莱州市。被执行人：杨福田，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨浩杰与被执行人杨福田抚养费纠纷一案中，本院于2017年07月06日冻结了被执行人杨福田在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨福田在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月一日书记员 张振军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2853号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈守国，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县。被告人陈守国危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0258号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈守国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈守国在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的小车一辆（查封期限至2019年6月1日），本院依法将被执行人陈守国纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在安徽省六安市霍邱县龙潭镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0258号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8034号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3260号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘尚权，男，1973年12月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告刘尚权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执846号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。委托代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：顾建虎，男，1986年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王绪贵，男，1977年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与王绪贵、顾建虎追偿权纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人顾建虎有少量存款并予以扣划兑现，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能找到被执行人下落。被执行人顾建虎提出和解协议，但申请执行人未予认可，且被顾建虎自己也未按照协议履行。本院传唤被执行人到庭，两被执行人均未到庭。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索及被执行人下落。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为38541.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 陈 兵二〇一七年八月二十三日（）书记员 蒋秉霏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2389号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘军平，女，1977年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市邱县梁二庄乡程二寨村，现住本村。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘军平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执545号申请执行人：孙秀仁，男，汉族，住齐河县。申请执行人：朱长娥，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘亮亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孙秀仁朱长娥执行被执行人刘亮亮租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月十七日书记员  王凯智
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执253号之一申请执行人：曾建平，女，汉族，地址湖南省永州市。被执行人：唐美，女，汉族，地址湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曾建平与被执行人唐美民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人车辆、房产等财产信息，仅查找到被执行人的工资收入，并且本院系轮候冻结，无法在本次执行程序中将本案执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二十一日书记员  楚佳亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4702号申请人叶健,男,1979年7月7日出生,37岁,汉族号码32052519790707101X,住江苏省苏州市吴江区。被执行人宋文华,男,1977年3月14日出生,40岁,汉族号码320219197703145773,住江阴市。被执行人金梅芬,女,1976年10月9日出生,40岁,汉族号码320219197610095762,住江阴市。原告叶健与被告宋文华、金梅芬分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初107号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告宋文华、金梅芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶健货款764000元，并支付逾期付款利息（以764000元为基数，自2017年2月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告叶健指定的银行账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5720元，诉讼保全费3020元，合计8740元，由被告宋文华、金梅芬共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告叶健指定的银行账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告宋文华、金梅芬未履行法律文书所确定的义务，权利人叶健于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为772740.00元，执行费10127.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初107号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初2247号原告：常尚建，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：常得明，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。系常尚建之父。被告：陈敬胜，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住成武县。被告：赵恩莲，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。原告常尚建与被告陈敬胜、赵恩莲排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告常尚建于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常尚建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常尚建负担。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月十日书 记 员  陈德珍
福建省平潭县人民法院� � 事 判 决 书（2017）闽0128刑初163号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人ＸＸ建，男，汉族，1986年5月6日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人ＸＸ建犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ建到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2017年3月28日晚11时许，被告人ＸＸ建与同案人陈某7、陈某8、陈某9（均另案处理）等��到被害人王某位于平潭县潭城镇康德花园120号一楼的棋牌室，陈某7用卡片将店门打开，四人先后进入店内，盗走2张自动麻将机、1台音响、1个电热水壶、4箱矿泉水、1箱塑料杯、2个灯泡、2台落地扇、2打扑克牌、4把铁质靠背椅、4把塑料靠背椅、15把红色塑料椅、1张麻将桌垫、2个排插、1个充电器等物品。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定，被盗物品价值人民币5682元。案发后，公安机关从ＸＸ建处扣押到3把铁质靠背椅（价值人民币240元）发还给王某。公诉机关认为，被告人ＸＸ建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处相应罚金。上述事实，被告人ＸＸ建在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证���林某、陈某1、陈某2、施某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押、发还物品清单，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]166号鉴定书，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]57号价格认定结论书，监控视频，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币5682元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。ＸＸ建能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人ＸＸ建退赔被害人王小钦经济损失人民币5442元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年八月二十三日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒���灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执188号申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇解放大街***号，机构代码48841526-8。法定代表人：黄如彪，该联社理事长。委托代理人：黄峰，系该联社客户经理。被执行人：黄训晶，男，1989年4月3日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄友银，男，1979年2月27日出生，汉族，住闽清县，被执行人：张华，女，1984年12月8日出生，汉族，住闽清���，申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄训晶、黄友银、张华金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄训晶、黄友银、张华在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币65194.16元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人黄训晶、黄友银、张华的银行账户、房产、车辆等情况，但没有可供执行的存款，已依法将被执行人黄训晶、黄友银、张华列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄训晶、���友银、张华暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执460号申请执行人何某，男。被执行人张某某，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人何某依据已发生法律效力的（2017）陕0424民初947号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付32400元，本院予���受理。本院在执行申请执行人何某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初947号民事判决，请求被执行人给付申请执行人32400元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初947号民事判决第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李皓博二〇一七年八月二十五日书记员  樊 萌
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执237号申请执行人:叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：张男，女，居民身份证号码321283198004109024。被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：冯玉峰，男，1977年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张桂兰，女，1966年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区（泰州市信诚船务有限公司内）。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。法定代表人：陈红。本院在执行申请执行人叶学勤与被执行人陈红、吴琼、冯玉峰、张桂兰、泰州劲松新型建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商已达成和解协议，本案已执行到位人民币80000元，申请执行人于2017年8月1日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年八月十五日书记员  马珍海
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3565号原告:刘洪炎,女,汉族,1981年07月29日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人：程睿,重庆康渝律师事务所律师，特别授权。委托代理人：包雪楠,重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告:任艺,女,汉族,1981年05月17日出生,住重庆市南岸区。被告:朱召洪,男,汉族,1979年01月26日出生,住重庆市南岸区。原告刘洪炎与被告任艺、朱召洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员邱灿独任审判，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘洪炎及其委托代理人程睿均到庭参加诉讼。被告任艺、朱召洪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪炎今向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告40万元；2、依法判决二被告以40万为基数，从2016年6月1日起按月息2%支付借款利息至还清为止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年4月3日原告通过招商银行向被告建设银行借款40万元，借款时间没有约定，利息约定为月息2%。借款后被告每月向原告支付利息8000元至2015年6月，之后就没再按时支付利息。仅在2017年1月被告一次性支付了5万元利息，其余借款未归还。被告任艺未到庭，未作答辩。被告朱召洪未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行明细、婚姻证明等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告刘洪炎用其招商银行尾号为0473的银行卡向被告任艺建设银行尾号为4942的银行卡上汇款400000元。双方未书面约定借款期限，亦未书面约定借款利息。此后，被告任艺用其建设银行尾号为4942的银行卡向原告刘洪炎招商银行尾号为0473的银行卡每月转账8000元至2015年6月。2017年1月，被告任艺归还50000元。另查明，重庆市婚姻收养登记管理中心档案查询显示，被告朱洪召与任艺2011年1月24日办理婚姻登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告任艺从原告刘洪炎处借款400000元后，负有按约偿还的义务。但原告刘洪炎认为收到的50000元应当认定为被告任艺支付的利息，因该笔款项双方亦未进行约定，且原告刘洪炎亦无其他证据予以证明款项的性质，故该50000元认定为利息的证据不充分，本院不予支持。现原告刘洪炎要求被告归还借款350000的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告刘洪炎与被告任艺之间没有约定借款期限和借款利息，应视为不支付利息；虽没约定利息，但被告任艺自愿每月支付一定款项，且没损害国家、集体和第三人的利益，实属原告刘洪炎与被告任艺之间的意思自治；故原告刘洪炎要求主张月息为2%的借款利息本院不予支持。但原告刘洪炎于2017年6月13日依法向本院起诉后，应视为对被告任艺偿还借款的催告，但被告朱洪召与任艺均未到庭应诉且仍未偿还借款，故应当按照年利率6%支付逾期利息。被告朱洪召与任艺为夫妻关系，且借款时间是婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还欠款本金于法有据，本院依法予以支持。被告朱洪召与任艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任艺、朱召洪于本判决生效后五日内返还刘洪炎借款350000元及逾期利息（以借款350000元为基数，从2017年7月31日起按年利率6%支付至还清为止）；二、驳回刘洪炎的其他诉讼请求。如果任艺、朱召洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由任艺、朱召洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  邱灿二〇一七年八月二十八日书记员  万芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3982号申请执行人仲建荣，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人包国晓，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人仲建荣与被执行人包国晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0509民初2003号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告包国晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲建荣支付货款20000元及逾期付款利息损失（自2017年2月10日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因包国晓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人仲建荣于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，执行费为202元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人包国晓列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2003号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十九日书记员  高思思
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初419号之一原告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码：91440605708116025E。法定代表人：吴烈，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉乐、董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄锡培，男，1963年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：王明、胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司与被告黄锡培合同纠纷一案中，原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即4400元，由原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司负担。审判员  周淑华二〇一七年八月十六日书记员  李洁文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保826号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1381号原告丁艳波，男，1962年4月16日生，汉族，住长春汽车产业开发区。被告李晓伟（曾用名李晓豪），男，1977年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告丁艳波诉被告李晓伟买卖纠纷一案中，根据原告提供被告李晓伟的地址无法找到被告，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、之规定，裁定如下：驳回原告丁艳波的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  ＸＸ杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢87号申请执行人孔庆云被执行人孔祥云本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2017)鲁0881执恢87号执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1377号蔡明进、蔡培彬：蔡明进、蔡培彬与杨子良机动车交通事故纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初147号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：赔偿杨子良各项经济损失人民币63368元、赔偿杨子良医药费5519.4元。负担案件受理费800元，执行费945元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4881号原告：王钰水，男，1988年2月15日出生，住北京市延庆区。被告:许志东，男，1954年1月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市延庆区。原告王钰水与被告许志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰水到庭参加了诉讼，被告许志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王钰水向本院提出诉讼请求：要求许志东偿还借款100万元，并支付以100万元为基数自2016年1月10日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年1月10日，经许志东介绍，王钰水和北京利亨信城投资担保有限公司（以下简称利亨信城公司）签订借款协议书，利亨信城公司向其借款100万元，同时约定了利息。王钰水把钱交给朋友李青，李青又给了许志东。许志东为利亨信城公司做保证人。后王钰水与利亨信城公司失去联系，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。被告许志东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，李青向王钰水取得借款80万元。2014年8月11日，许志东向李青取得借款130万元。后许志东得知向李青的借款中有王钰水的资金，王钰水、李青、许志东三方约定，李青对许志东享有的借款130万元债权中的100万元，由许志东向王钰水偿还，许志东与王钰水另行签订借款合同，王钰水另支付给李青20万元。2016年1月10日，利亨信城公司与王钰水签订借款协议书，双方约定：利亨信城公司向王钰水借款100万元，借款期限为12个月，自2016年1月10日至2017年1月10日，月息为2.5%，按月付息，月付息金额为2.5万元，每月10日前支付；许志东为此笔借款的利息和本金的收回承担连带保证责任，如利息低于本协议或不能按期归还借款，由保证人负责偿还。2016年1月16日，王钰水通过梁佳银行账户向李青转账20万元。后利亨信城公司及许志东均未向王钰水偿还借款及利息。2017年5月23日，王钰水起诉至本院，要求许志东偿还借款100万元，并支付以100万元为基数自2016年1月10日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息。以上事实，有王钰水提交的借款协议书、银行转账凭证、以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经王钰水、许志东及案外人李青协商，李青将其享有对许志东的130万元债权中的100万元债权让与王钰水，并由许志东、利亨信城公司与王钰水重新签订了借款协议。利亨信城公司与王钰水的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。许志东以保证人的身份为利亨信城公司向王钰水借款提供连带责任保证，利亨信城公司未按约定向王钰水偿还借款及利息，王钰水有权要求许志东履行连带保证责任按照合同约定偿还本金及支付利息。因此，王钰水要求许志东偿还借款100万元，并支付以100万元为基数自2016年1月10日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。许志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志东于本判决生效后七日内偿还原告王钰水借款100万元，并支付以100万元为基数自2016年1月10日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告许志东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 佳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1856号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告阳海亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被告欧阳跃忠，男，1965年8月11日出生，汉族，住冷水江市。被告李传柒，男，1972年1月26日出生，汉族，住冷水江市。被告李应来，男，1969年4月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告阳海亮、欧阳跃忠、李传柒、李应来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖淑娴二〇一七年八月二十八日书记员  章露茜
山西省阳曲县人���法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执349号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代理人：刘海斌，董事长。被执行人：韩如明。被执行人：韩如忠。被执行人：戎俊萍。被执行人：贾变花。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人案件款为70000元，利息29750元，案件受理费1510元，执行费1940元，以上共计103200元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，经申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执349号案件中对被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一七年八月十一日书记员  刘红艳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1965号之一原告：王小利，女，住四川省达州市达川区。被告：张中兰，女，住四川省达州市通川区。原告王小利诉被告张中兰法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王小利于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小利撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1500元，共计3000元，由原告王小利负担。审判员  黄娟二〇一七年八月十一日书记员  苟坤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20196号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱民，男，1973年7月出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月21日，被告朱民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40952.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40952.47元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初659号原告张某，女，汉族。被告雷某某，男，汉族。原告张某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年06月14日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方与2016年2月5日经人介绍相识，2016年4月26日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式，由于婚前了解少，双方性格存在差异，在我生病期间，被告对我极其冷漠，被告经常赌博，好吃懒做，导致双方难以共同生活，原、被告曾协商离婚，被告出尔反尔，原告婚前财产，父母陪嫁5万元现金，应归原告所有，婚前原、被告在城内小区三单元六楼东户，原告出资1万元，应归原告所有，原告婚后共同债务6.6万元其中偿还原告父母3.6万元，借原告3万元应由被告承担。被告现在兰州做生意，长期也不给我帮忙。且被告借我5万元也没有给我。并对我没有一句实话。被告在外经营的生意收入情况被告都不让我知道。初五我中煤气都头疼，被告对我不闻不问，我头疼难忍，自己坐车回娘家，被告自此就没有在找过我，劝我和好回家。无奈请求向人民法院提出如下诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚前财产各自归各自所有，婚后共同财产平等分割；被告承担诉讼费。原告提供以下证据支持其主张身份证、结婚证各一份，身份证、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系被告在法定期限内未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告2015年腊月27日经人介绍相识，2016年4月26日登记领证，同年5月2日结婚仪式，由于婚前相处时间较短，婚后双方在生活方式等问题发生吵闹，信任缺失又相互指责，夫妻感情逐渐恶化；本案审理期间，虽经多次调解但原告执意离婚，因双方缺乏有效沟通，夫妻矛盾未能缓和，2017年正月初六原被告分居生活至今。上述事实，有庭审笔录，谈话笔录，书证及照片等证据附卷相互印证，足以认定。本院认为：夫妻间应当互相忠诚，互尊互爱，互谅互让，互帮互助；共同生活期间遇有纠纷，需妥善沟通化解处理；现原告执意要求离婚，审理中被告亦表示同意，经调解未能和好。故对原告离婚诉请依法准许。对原、被告其他诉请主张，因均未提供充分证据佐证，难于认定，故依法在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条第一百四十四条等之规定，判决如下：准予原告张某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一七年八月一日书记员  董 华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2031号之一解除保全申请人：郭儒，男，1984年9月9日出生，回族，冠县公安局职工，住冠县景盛嘉苑小区2号楼2单元1501室。解除保全被申请人：冯荣杰，女，1976年5月9日出生，汉族，冠县崇文办事处职工，住冠县广播局家属楼3单元401室。依据冯荣杰的申请，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1525民初2031号民事裁定书，将被申请人价值20万元的财产予以保全。现郭儒以双方和解为由，于2017年8月16日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初2031号民事裁定书中对被申请人20万元存款的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年八月十八日书记员  赵海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3991号原告：凌陈梁，男，1989年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈亚利，女，1962年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告母亲。被告：戴明杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告凌陈梁与被告戴明杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚利到庭参加诉讼，被告戴明杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还代偿款24000元，并支付2016年5月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月2日，原告为被告的借款提供了担保；2016年4月25日，借款人向原告进行催讨，原告与被告电话联系，被告以各种理由推托，称钱已经归还。2016年5月5日，原告将被告的欠款进行了归还。现诉至法院，要求判如所请。本院经审理认定：2016年3月2日，被告向案外人唐建豪借款24000元，并出具给唐建豪借款借据一份，原告在该借款借据的担保人栏签字并捺印。2016年5月5日，原告作为担保人向唐建豪归还了24000元，唐建豪出具了说明两份，并将借款借据交由原告持有。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人承担了借款归还的责任，依法可向被告行使追偿权，故对原告要求被告归还代偿款24000元及利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴明杰支付给原告凌陈梁代偿款人民币24000元，并支付自2016年5月6日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 娟附页《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1632号罪犯杨吉录，男，1986年12月19日出生，回族，宁夏回族自治区人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年5月13日作出(2009)辰刑初字第169号刑事判决，以被告人杨吉录犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杨吉录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨吉录符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨吉录在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨吉录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉录减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年1月6日起至2017年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10837号之二原告周俊波，男，汉族，1976年1月15日出生。被告周寿宽，男，汉族，1975年9月1日出生。原告周俊波与被告周寿宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于7月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告周俊波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周俊波撤回起诉处理。案件受理费4250元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年八月二日书 记 员  魏 肖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3167号原告:邱振清，男，1966年5月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告邱振清诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振清的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资17288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月入职到被告处工作，月平均工资5100元。由于被告拖欠原告2016年6月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为17288元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。后在审理过程中，因2017年6月20日被告又向原告出具了一份下欠2017年4月、5月份工资9583元的欠条一份，原告将其诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付拖欠的工资26871元。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及全部欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告邱振清主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告邱振清工资26871元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱振清支付下欠工资款26871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费232元，减半收取116元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执321号申请执行人：咸宁恒基商品混泥土有限公司。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：赤壁润安置业投资有限公司。法定代表人：王隆，该公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混泥土有限公司与被执行人赤壁润安置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年八月二十九日书记员  赵鳌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执361号之一申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人陈岩涛，院长。被执行人马淑琴，女，汉族，1970年1月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市人民法院申请执行马淑琴罚金一案中，本院于2015年11月3日作出的(2015)灵刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力,判处被执行人马淑琴罚金5000元。申请执行人灵武市人民法院于2016年12月19日移送强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马淑琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马淑琴未按通知履行，本院依法将被执行人马淑琴纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马淑琴暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额亦未执结。依据相关法律规定，被执行人马淑琴负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年八月九日书记员  刘红舟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终74号上诉人（原审原告）：严宝华，男，1972年2月1日出生，汉族，住该团团部公用房。被上诉人（原审被告）：张道强，男，1970年4月21日出生，住第十师一八八团。被上诉人（原审被告）：鹿永顺，男，1976年6月27日出生，住第十师一八八团。上诉人严宝华因与被上诉人张道强、鹿永顺买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人严宝华上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初124号驳回上诉人起诉的民事裁定。事实和理由：一审法院以新疆福海县人民法院（2016）新4323刑初35号刑事判决作为依据驳回上诉人起诉错误。债务人之一因犯罪被追究刑事责任，并不当然免除其他债务人的民事责任。该刑事判决未对民事法律关系作出合伙认定，一审以刑事未予审理之事项作为已确认的事实确定，系错误认定事实，请求改判一审法院依法审理上诉人严宝华对两被上诉人偿付205000元的请求。被上诉人张道强、鹿永顺未书面答辩。本院经审查认为：新疆福海县人民法院（2016）新4323刑初35号刑事判决主文第二项明确：被告人张新华退赔严宝华205000元。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院以上诉人主张的事实，已经生效刑事判决确定由案外人张新华偿还，上诉人又起诉不符合法律规定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回上诉人严宝华的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年八月二十三日书记员  梁慧婷1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1105号之一申请执行人：何书平，男，1965年9月2日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：肖虎，男，1960年12月26日生，汉族，住新沂市。何书平与肖虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何书平于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人肖虎偿还借款本金110000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月7日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人肖虎名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、2017年3月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人自愿将在本院的执行案款中的110000元偿还给申请执行人。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式将被执行人吕林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕林财产线索，同意终结本次执行程序。同时不要求对被执行人吕林采取任何执行措施。本案申请执行标的110000元，共执行到位0元。因申请执行人与被执行人自愿达成还款和解协议，本案短期无法实际执结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月十日书记员  邵青峰