wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3579号原告：陈天飞，男，1959年3月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴月霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住苍南县。被告：林树长，男，1973年8月27日出生，汉族，住苍南县。原告陈天飞诉被告吴月霞、林树长买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告吴月霞、林树长偿还原告货款158796元并赔偿利息损失（起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告吴月霞多次向原告购买鞋面材料，双方于2007年2月9日进行结算，被告吴月霞共欠原告货款158796元，并出具欠条予以确认。被告吴月霞、林树长于1995年8月29日登记结婚，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间。现经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：吴月霞、林树长于判决生效后三日内偿还陈天飞货款158796元并赔偿利息损失（以158796元为基数，自2017年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元，由吴月霞、林树长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3496元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年八月一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1107号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦启江，男，汉族，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告秦启江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年八月二十八日书记员  盘玲香
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初627号原告：何永胜，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被告：安忠军，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告：杨红新，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告何永胜与被告安忠军、杨红新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何永胜及其诉讼代理人刘明祥,被告安忠军的诉讼代理人赵刚,被告杨红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安忠军立即支付建设工程项目转让费140000.00元，并从2015年7月21日起按年利率24%计算资金利息；2.判令被告杨红新承担连带保证责任。事实和理由:2015年，原告以四川嘉丰建筑工程有限公司（以下简称“嘉丰公司”）的名义承包了广元市昭化区丁家乡卫生院建设工程项目，经协商，原告将该工程转让给了被告安忠军，被告认可承担原告已经向业主单位缴纳的履约保证金89800元，并补偿原告损失5万元，共计14万元，因被告安忠军暂无经济能力向原告履行，双方协商将该140000元从2015年5月31日起作为被告安忠军向原告的借款，并定于2015年7月20日前全部还清。被告安忠军于2015年5月31日向原告出具了借条，被告杨红新在场自愿为被告安忠军担保，并在借条上以担保人名义签字。因被告安忠军一直不履行约定义务，严重损害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。被告安忠军辩称，原、被告签订的《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》违反了法律强制性规定，属于无效协议，且协议签订后被告方已经向原告支付了10万元即原告向业主单位缴纳的履约保证金，现原告要求被告再支付14万元缺乏事实依据，工程转让费违反法律规定，被告不应当支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨红新辩称，自己当时是作为证人在场签字的，签订协议是经何永胜与安忠军协商同意的，之后被告安忠军一直没有给原告付款，安忠军应当承担全部责任。原告何永胜围绕其诉讼请求提交了以下三组证据：1.2015年5月31日被告安忠军向原告出具的《借款条》一份，内容为“今从何永胜处借支现金140000元（大写：壹拾肆万元整），于2015年7月20日全部还清。借款人：安忠军，担保人：杨红新”，证明原告向被告主张支付14万元的依据；2.2015年5月15日广元市昭化区丁家乡卫生院出具保证金《收条》一份，内容为“今收到四川嘉丰建筑工程有限公司履约保证金捌万玖仟捌佰元整（89800.00元）”，证明原告债权的形成及来源；3.2016年12月29日案外人杨彪向原告出具的《承诺》一份，证明被告安忠军答辩中提到的已经向原告支付的10万元与欠条中的14万元无关。被告安忠军的委托诉讼代理人质证认为，对借条的真实性没有异议，但双方并非民间借贷关系；对原告向业主单位交纳保证金的真实性没有异议；对案外人杨彪出具的承诺书的真实性有异议。被告杨红新质证对上述三组证据均无异议。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对《借款条》和保证金《收条》的真实性予以采信，对案外人杨彪的《承诺》，因杨彪本人未到庭证实，本院不予采纳。为反驳原告的主张，被告安忠军提交了以下三组证据：1.2015年5月31日原告与被告安忠军签订的《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》一份，证明原告将该工程转让给被告安忠军，约定给原告14万元，因双方均没有资质，故该协议内容无效，对双方当事人均无约束力；2.2015年11月6日嘉丰公司与案外人杨彪签订的《工程项目管理责任承包协议》以及杨彪身份证复印件各一份，证明是安忠军与杨彪修建的丁家乡卫生院辅助用房及周转房；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市江南镇营业所出具的案外人蒲春惠的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》复印件以及阆中市人民政府江南街道办事处瓦房沟村村民委员会出具的《证明》各一份，证明杨彪已经从其母亲蒲春惠的账户上向原告何永胜转账10万元。原告何永胜质证认为，对《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》和《工程项目管理责任承包协议》的真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可；对蒲春惠的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》和村委会《证明》的关联性有异议。被告杨红新质证表示只知道原告与安忠军签订的施工协议，对其他证据不清楚。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》和《工程项目管理责任承包协议》的真实性予以采信，蒲春惠的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》和村委会《证明》来源于金融机构和基层组织，对其真实性本院予以采信。综上，结合当事人在庭审中的陈述，可以认定下列事实：2015年5月31日，原告何永胜与被告安忠军签订了合同总价为898000.00元的《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》，同日被告安忠军向原告出具借款条一份，金额为140000.00元，并约定在2015年7月20日前全部还清，被告杨红新作为担保人在借款条上签名。2015年11月6日，嘉丰公司与案外人杨彪签订了《工程项目管理责任承包协议》，协议约定由安忠军、杨彪作为该项目的工程管理及技术人员组织施工。另查明，2015年5月31日上午10时56分，案外人蒲春惠（杨彪母亲）向原告何永胜汇款100000.00元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案系建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程项目的承包人是四川嘉丰建筑工程有限公司，该公司与案外人杨彪签订了《工程项目管理责任承包协议》，协议约定由安忠军、杨彪作为工程管理及技术人员对该工程组织施工，原告提供的证据不能显示其与嘉丰公司有何关联，嘉丰公司也未向原告出具任何委托其处理工程事宜的授权，故原告不具有转包涉案工程项目的权利，且原、被告均无从事建筑活动的从业资格，更没有建筑企业相应资质，双方签订《施工协议书》的行为违反了法律禁止性规定，该协议无效，原告无权获取工程项目转让费。被告安忠军虽然向原告何永胜出具了140000元的借条，但其形成的基础是《施工协议书》，原告自认包括履约保证金和原告的损失，在审理过程中原告提交的保证金收条反映缴款单位是嘉丰公司，原告未举出自己向嘉丰公司缴款及被告安忠军从工程业主处领取了该款的证据，也未举出其相关损失的证据，故该借款并未实际发生，被告安忠军和被告杨红新分别作为债务人和担保人缺乏事实依据。关于被告方已向原告汇款100000元的事实，原告提出该100000元系工程前期费用，但并未提交相应证据证明，被告亦未提出相关请求，在本案中不作处理。综上所述，原告何永胜不具有转让工程项目的合法资格，被告安忠军亦不具有受让工程项目施工的相应资质，原、被告之间订立建设工程施工协议的行为不受法律保护。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告何永胜的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告何永胜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一七年八月二十二日书记员  张 颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1136号申请执行人王相雷，男。被执行人王修琦，男。被执行人王宜涛，男。本院在执行申请执行人王相雷申请执行被执行人王修琦、王宜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王修琦于2017年6月12日向向本院缴纳了案款16000元，申请人申请执行后被执行人王修琦于2017年8月8日向本院缴纳了剩余案款4000元及执行费50元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初88号民事调解书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷二〇一七年八月二十九日书记员  王 刚
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1575号李荣艳：关于吴玉莲与李荣艳借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1569号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初1605号原告：广州冶炼厂，住所地广州市黄埔区广江路。法定代表人：侯秉理，总经理。委托代理人：代浩，该厂副经理，联系地址广州市黄埔区。委托代理人：梁远川，北京邦辰律师事务所律师。被告：潘某君，男，1970年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州冶炼厂诉被告潘某君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代浩，被告潘某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从广州市海珠区荔福一街某巷3号302之二室搬出；2、判令被告补交2016年1月至2017年3月的房屋租赁费1529.7元【（220元-118.02元）×15】；3、判令被告按照每月220元标准支付2017年4月起至搬出之日的房屋使用费；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市海珠区荔福一街某巷3号302房之二（下称“涉案房屋”）的产权属于原告，有《广东机修厂两幢楼房移交给广州冶炼厂有关原则条款》为据。因历史原因，原告与被告形成了不定期的房屋租赁关系。2015年11月12日，原告向广州市海珠区荔福一街某巷全体租户发出《告示》和《广州冶炼厂房屋租赁条件》，该《告示》要求符合《广州冶炼厂房屋租赁条件》的住户在2015年12月31日前与原告签订《广州市房屋租赁合同》，不符合租赁条件或不与原告签订《广州市房屋租赁合同》的，必须在2015年12月31日腾房。被告既没有与原告签订《广州市房屋租赁合同》，又拒绝按新的房屋租赁费标准交费，被告应补交2016年1月至2017年3月的房屋租金1529.7元。2016年7月8日、2016年7月11日被告两次在该栋楼各单元门口张贴《施工告知书》，但被告拒绝搬出。2016年7月22日，原告通过荔福路居委会领导协调未果。被告不搬出，维修施工无法进行。至今，该楼房的维修施工无法进行，一旦发生事故，后果不堪设想。被告辩称，不同意原告诉请。被告是无过错方，原告的请求不合法不合理。因为原告没有取得涉案房屋的房产证，用市场经济去处理计划经济的遗留问题，不合理不合法。原告尚未提升房屋租金标准之前，是确认被告的承租权利的。原告要求提升房屋租金标准为每平方米10元/月，缺乏依据，被告不认可也不知道。原告要提交其依据的政府指导价作为依据。被告不同意原告的第四项诉讼请求。经审理查明：1967年12月16日，广东省有色金属机械修配厂（以下简称广东机修厂）与原告签订《广东机修厂两幢楼房移交给广州冶炼厂有关原则条款》，其中订明：广东机修厂在广州市河南的两幢家属宿舍移交给原告管理，房屋财产权自1968年1月1日起由广东机修厂移交给原告，届时由原告统一调配管理；广东机修厂的职工现住在河南家属宿舍有二十九户，由广东机修厂负责在明年（即1968年）六月底前全部搬出，如过期不搬，其所占用房屋的房地产税、折旧费由广东机修厂负责付还原告。1990年2月14日广州市城市规划局向原告核发了《国家建设征用土地通知书》［（90）城地批字第38号］，同意该厂征用广州市河南荔福路一街某地段土地，核准面积共1815m2,兴建宿舍工程,要求即到房管部门办理征地手续,领取土地使用证。该通知书后注明此案属历史补办用地手续。1992年5月28日,广州市房地产管理局向原告发出《同意使用土地通知书》［(1992)房地字2**号］,同意该厂在广州市荔福路一街某巷使用土地作宿舍用途,核准用地面1879m2。诉讼中，原、被告均确认没有签订过租赁协议。被告表示：按5.18元/平方米/每月×23.79平方米的标准，每两个月交一次租金给原告，一直交到2017年5月；被告的父亲潘秋林之前是原来广东机修厂的职工，广东机修厂在1964年安排潘秋林入住涉案房屋，被告出生就在涉案房屋居住至今，潘秋林入住后向广东机修厂支付租金，之后才开始向原告交租。原告表示对被告的陈述不清楚情况。庭审中，被告表示现在涉案房屋由被告及其配偶李某霞、女儿潘某依、儿子郭某俊共同居住使用。被告母亲梁某妹因为身体原因现在住在老人院，被告及其家人没有其他搬迁去向。经本院释明，原告明确表示不申请追加涉案房屋的其他使用人参加本案的诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、原告于2015年11月16日出具的《告示》、2016年7月8日出具的《施工告知书》、2016年8月4日出具的《关于暂停荔福路1街某巷楼顶维修告知书》；2、广州市城市更新土地整备保障中心与原告签订的《国有土地使用权收回框架协议》；3、荔福路一街某巷广州冶炼厂旧宿舍一层平面简图。被告发表质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不确认，没有看见过；对证据2的真实性、合法性、关联性不确认，与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性确认，确认原住户是潘秋林。本院认为，广州市海珠区荔福路一街某巷3号302房之二在六十年代由广东省有色金属机械修配厂连同该厂在河南的两幢家属宿舍楼一并移交给原告统一调配管理，而且国土房管部门已经批准上述房屋所属地块为原告的合法用地，故原告对上述房屋有管理、使用的权利。被告是基于其父亲作为原工厂职工身份分配入住涉案房屋，享受公房租赁条件，被告及其家人一直居住使用涉案房屋并向原告缴纳租金，故原告与被告之间已形成事实的租赁关系。被告确认其并非原告职工，双方也没有签订书面的租赁协议，故原告起诉要求被告搬出涉案房屋，合情合理，本院予以支持。鉴于被告及其家人没有搬迁去向，故应给予被告2个月的搬迁时间为宜。由于涉案房屋属于公房租赁，租金标准也应参照广州市公房租赁的相关规定，而广州市国土局、房地产管理局、物价局自发布《关于调整2001年广州市住宅房屋租金的通知》[穗国房字(2001)174号]文件，确定公房租金标准每平方米使用面积平均月租金调整为3.5元之后，迄今尚未对此标准予以调整。而被告此前一直按照5.18元/平方米/每月×23.79平方米的标准向原告支付涉案房屋租金，原告对此亦无异议。现原告单方面提高租金标准，未取得当事人同意，双方未能就新的租金标准达成一致意见，现原告要求被告补交租金差价及按每月220元标准支付从2017年4月起的租金，没有合理依据，本院对此不予支持。庭审中，双方确认被告已交纳租金至2017年5月，故被告应按5.18元/平方米/每月×23.79平方米的标准向原告支付从2017年6月起至搬出之日止的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百十二条的规定，判决如下：一、被告潘某君在本判决生效之日起两个月内，搬出广州市海珠区荔福一街某巷3号302之二室；二、被告向原告广州冶炼厂支付从2017年6月1日起至搬出之日止的租金（每月按5.18元/平方米/每月×23.79平方米的标准计）；本判决生效之日前的租金在本判决生效之日起十日内支付，本判决生效之后的租金按月支付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  王君碧二〇一七年八月三十日书 记 员  张叶青张春映
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1274号罪犯岳志丹。现服刑于山东省北墅监狱。本院于2012年5月29日作出（2011）青刑一初字第117号刑事判决，认定被告人岳志丹犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯岳志丹减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳志丹的悔改表现，有罪犯岳志丹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯岳志丹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯岳志丹减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书记员 张 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6442号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易斌，男，1976年11月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告易斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执854号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：张开富、宗金霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1991号民事判决书确定的义务，向被执行人张开富、宗金霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开富、宗金霞银行存款38896.89元；或扣留、提取被执行人张开富、宗金霞尚未支取的收入38896.89元；或查封、扣押被执行人张开富、宗金霞所有的价值38896.89元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年八月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢86号申请执行人吴云喜,男,1968年5月31日出生,住上蔡县。被执行人张海龙,男,1978年9月20日出生,住上蔡县。本院在执行吴云喜与张海龙建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人张海龙的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  任光华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执155号之一申请执行人：邵会来，男，汉族，1995年6月25日出生，住内蒙古自治区。被执行人：张忠文，男，汉族，1965年6月10日出生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人邵会来与被执行人张忠文财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人张忠文在农村商业银行内蒙古××旗分理处有一卡通帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年9月起每月划拨被执行人张忠文×××农村商业银行鄂伦春自治旗支行诺敏分理处账户存款200元至鄂伦春自治旗人民法院中国建设银行鄂伦春支行账户×××中，扣划总额为10559.33元止。本裁定立即执行。审判员  贾德富二〇一七年八月二十七日书记员  苏布尔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9068号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人卢国基，男，汉族，1995年3月12日出生，住所地四川省南部县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与卢国基信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11084号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人卢国基应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行39040.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9068号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2362号之一本院在执行申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人赵东亮民间借贷纠纷过程中，查明被执行人赵东亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵东亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2635号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈涛，男，1985年6月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村，住。被执行人张新镇，男，1981年10月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛、张新镇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年八月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1622号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:张林阶，男,1973年10月11日出生，汉族，农民，住监利县棋盘乡桐湖村。被告:方老六（系被告张林阶之妻），女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住监利县棋盘乡桐湖村。原告邮储监利支行诉被告张林阶、方老六借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告张林阶、方老六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张林阶、方老六共同偿还原告邮储监利支行借款本金60378.46元,支付利息10463.45元及罚息6934.76元（计算至2017年7月10日），合计77776.47元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告张林阶、方老六向原告邮储监利支行申请到借款款80000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告张林阶、方老六偿还了2015年2月15日至2015年11月19日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告张林阶、方老六尚欠借款本金60378.46元,利息10463.45元及罚息6934.76元，合计77776.47元。被告张林阶、方老六未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告张林阶、方老六与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告张林阶、方老六提供贷款80000元。借款期限为1年，自2015年2月14日至2016年2月14日。借款用途为购蟹苗及渔池改造。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年2月14日，被告张林阶向原告出具了80000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告张林阶、方老六发放贷款80000元。借款后，被告张林阶、方老六偿还了2015年2月15日至2015年11月19日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告张林阶、方老六尚欠原告借款本金60378.46元,利息10463.45元及罚息6934.76元，合计77776.47元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告张林阶、方老六仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告张林阶、方老六签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告张林阶、方老六理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告张林阶、方老六按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张林阶、方老六于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金60378.46元,支付利息10463.45元及罚息6934.76元（计算至2017年7月10日），合计77776.47元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告张林阶、被告方老六共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1700元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘新平二〇一七年八月二十四日书记员  蔡 冲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4828号原告：刘芳茹，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：贺杰，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。原告刘芳茹与被告贺杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘芳茹于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳茹以双方已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳茹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芳茹负担。审判员  易赞二〇一七年八月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执634号王盼、四川铭泽置地有限公司：本院在执行申请执行人王盼与被执行人四川铭泽置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初157号民事判决书，要求被执行人四川铭泽置地有限公司办理购买商品房的房产证及国有土地使用证并支付案件受理费100.00元及公告费600.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月4日已发出执行裁定书及协助执行通知书要求相关单位协助办理房产证及国有土地使用证；本院依法将被执行人四川铭泽置地有限公司名下银行存款700.00元予以扣划，现案款已发放，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初157号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9035号原告苏州芈晟纺织科技有限公司。法定代表人徐巧珍，该公司总经理。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告杨雪峰。本院在审理原告苏州芈晟纺织科技有限公司与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州芈晟纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州芈晟纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取569元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年八月七日书 记 员 陈良杰
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执190号申请人张秀双被执行人陈亚东。张秀双与陈亚东一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈亚东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀双向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人51200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈亚东的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈亚东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈亚东新的财产线索，申请执行人张秀双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年八月十日书记员  廖文超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执200号之一申请执行人范晴，女，1982年9月15日出生，汉族，住址湖北省罗田县，被执行人ＸＸ，男，1981年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人范晴与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范晴于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款100000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1150元的义务，本院已依法受理范晴的执行申请。本案在执行中，经查被执行人ＸＸ目前暂无财产可供执行，申请执行人范晴亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人ＸＸ名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1633号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月××日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执200号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人范晴被执行人ＸＸ院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-8-25校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6027号原告：易建友，男，1975年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：洪健峰，男，1976年10月8日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。被告：吴淑幼，女，1974年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。原告易建友与被告洪健峰、吴淑幼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易建友到庭参加诉讼，被告洪健峰、吴淑幼经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易建友向本院提出诉讼请求：判令洪健峰偿还易建友借款人民币800000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；洪淑幼对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月5日，洪健峰向易建友借款500000元，当天苏跃峰按照易建友交代，分十次共转账500000元到洪健峰账号为：62×××98的银行卡内。2014年9月13日，洪健峰再次向易建友借款500000元，当天徐文章按照易建友的交代，转账500000元到洪健峰账号为：62×××19的银行卡内。易建友与洪健峰系朋友关系，故两次借款洪健峰均未出具相关借条。后洪健峰偿还200000元，尚欠800000元未还。2015年2月8日，洪健峰应易建友要求出具借条一张给易建友收执。双方对上述借款未约定利息和借款期限。同时，上述借款系洪健峰、吴淑幼婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，作为配偶的吴淑幼应负连带偿还责任；后经易建友多次催讨，洪健峰、吴淑幼不予归还。洪健峰、吴淑幼未作答辩。易建友围绕诉讼请求依法提交了证据。洪健峰、吴淑幼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易建友提交的借条、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单、苏跃峰和徐文章的声明书及两人的出庭证言经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月5日，洪健峰向易建友借款500000元，当天苏跃峰按照易建友指示，分十次共转账500000元到洪健峰账号为：62×××98的银行卡内。2014年9月13日，洪健峰再次向易建友借款500000元，当天徐文章按照易建友的指示，转账500000元到洪健峰账号为：62×××19的银行卡内。两次借款，洪健峰均未出具相关借条。后洪健峰偿还易建友200000元，尚欠800000元未还。2015年2月8日，洪健峰应易建友要求出具借条一张给易建友收执。双方对上述借款未约定利息和借款期限。后经易建友多次催讨，洪健峰未能归还，致易建友于2016年11月7日诉至本院。本院认为，易建友和洪健峰之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，洪健峰未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。易建友请求洪健峰返还本金及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。易建友虽主张洪健峰与吴淑幼系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，但未能提供证据证实其主张，对其主张，本院不予支持。洪健峰、吴淑幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪健峰应于在判决生效之日起十日内返还易建友借款人民币800000元及利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、驳回易建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由洪健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年八月十日书 记 员  李梅治
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审806号申请��行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人林光跑，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈钦营，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人余荣芽，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈钦楚，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]253号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]253号行政处罚决定，对被执行人王光跑等4人于水头镇中元村占���354平方米（现状地类为水田，规划用途为林地及基本农田）建造一幢4间三层砖混结构建筑物（计1468平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的354平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月13日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]253号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]253号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月十九日书 记 员  黄文文
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初116号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王传昌，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省南陵县。住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2013年8月27日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2600元。因犯盗窃罪于2015年12月17日被安徽省黄山市黟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被泾县公安局刑事拘留，同年4月26日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王传昌犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人王传昌及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：被告人王传昌于2017年2月至2017年3月期间，先后六次在泾县泾川镇、宣城市宣州区杨柳镇等地，采取乘隙盗窃的手段，盗窃财物价值3440元。公诉机关认为被告人王传昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。量刑建议：有期徒六个月至八个月，并处罚金。被告人王传昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。辩护人戴少华提出的意见是：被告人王传昌盗窃数额仅3343元，要求在有期徒刑六个月以下量刑，被告人主动退出全部赃款，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年2月至2017年3月期间，被告人王传昌先后六次在泾县泾川镇、宣城市宣州区杨柳镇等地，采取乘隙盗窃的手段，盗窃财物价值3440元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人王传昌采取以买酒为幌子，分散店主注意力，乘隙盗窃的手段，在泾县泾川镇“某某批发部”四店，“某某商店”和“某某烟酒店”，先后盗窃价值700元的软壳“中华”香烟1条、价值200元的硬壳“万象.黄山”香烟1条、合计价值460元软壳“玉溪”香烟2条。2、2017年3月24日，被告人王传昌采取以买酒为幌子，分散店主注意力，乘隙盗窃的手段，在泾县泾川镇“某某批发部”、“某某批发部”、宣州区杨柳镇街道“利某超市”，先后盗窃合计价值500元的“芙蓉王”香烟2条、合计价值460元的软壳“玉溪”香烟2条、合计价值900元的硬壳“中华”香烟2条以及价值220元的硬壳长嘴型“利群”香烟1条。2017年3月24日，被告人王传昌在泾县泾川镇“某某批发部”一店销售盗窃的香烟，被“某某批发部”店主认出被告人王传昌曾在“某某批发部”四店盗窃作案，遂报警。泾县公安局民警接到报警后赶到“某某批发部”一店，将被告人王传昌传唤至泾县公安局接受讯问。到案后，被告人王传昌如实供述了自己的罪行。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、涉案财物照片、扣押、发还物品清单、到案经过、卷烟市场零售价格表、刑事判决书；被害人王某1、江某、董某、王某2、汤某、胡某的陈述；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王传昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王传昌在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王传昌多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王传昌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王传昌庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王传昌所盗窃的香烟除被公安机关当场扣押的以外，其他所盗窃的香烟依法应当退赔。辩护人关于被告人王传昌具有坦白、自愿认罪等情节要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人退出全部赃款、盗窃数额刚达入罪标准等要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，不符合事实及法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人王传昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、非法所得1360元，予以退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一七年八月三日书记员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初424号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人武某，男，1990年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月17日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月20日被灌云县公安局取保候审，于2017年3月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人武某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年7月至12月间，被告人武某通过多个手机微信账号，以红包转账收取费用后向多人发送视频的方式贩卖淫秽视频100余部，非法获利1000余元。经鉴定，从被告人武某手机内提取固定的26个视频文件属于淫秽物品。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人武某的刑事责任。被告人武某认罪，无辩解。经审理查明，2016年7月至12月间，被告人武某通过多个手机微信账号，以红包转账收取费用后向多人发送视频的方式贩卖淫秽视频100余部，非法获利1000余元。侦查机关从被告人武某手机内提取固定的26个视频文件，经鉴定系淫秽物品。被告人武某在侦查机关已退违法所得。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人武某的供述和辩解，证人左某、王某1、曹某、孙某、侍海亮证言，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，手机截屏资料，结算票据，灌云县公安局提取笔录，灌云县公安局淫秽物品审查鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人武某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人武某、王某2犯贩卖淫秽物品牟利罪成立，本院予以支持。被告人武某归案后，如实供述犯罪行为，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人武某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人武某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人武某违法所得人民币1000元（现存于灌云县公安局），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初1872号原告：李书奎，男，1954年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：薛文香，女，1953年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：郑忠良，男，1959年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：徐芹菊，女，1961年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郑忠良（徐其菊的丈夫），住山东省济宁市兖州区中山西路。李书奎、薛文香与郑忠良、徐芹菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李书奎、薛文香于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书奎、薛文香撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由李书奎、薛文香负担。审 判 长 解 鲁人民陪审员 赵 双人民陪审员 张学英二〇一七年八月一日书 记 员 李 彦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初752号原告：代云喜，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：秦余宝，男。原告代云喜与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人秦余宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告代云喜及委托诉讼代理人武艳波，第三人秦余宝到庭参加诉讼，被告万基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代云喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月16日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼2单元302室，房屋面积为76.44平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。秦余宝辩称，我以现金方式全款购买了涉案房屋并在产权处办理了备案登记，房产部门出具的《商品房买卖合同》是对第三人合法购买该房屋的法律保证和依据，具有不可抗性，原告没有及时办理购房登记手续失去了法律保护的最佳时机，所以原告签署的合同无效，万基公司出具的进户许可证明第三人是开发商唯一许可入户的房主，故原告的诉讼请求不能成立。此外，第三人秦余宝庭审中自认通过其姐颜世芹借款与张敬科，张敬科以涉案房屋作为借款担保并办理了商品房销售登记备案的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据，本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江省桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月16日，原告代云喜与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼2单元302室，建筑面积76.44平方米。原告交付购房款后便实际入住。此后，当原告代云喜到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人秦余宝备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人秦余宝借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人秦余宝签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告代云喜与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与秦余宝之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与秦余宝将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告代云喜与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人秦余宝签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告代云喜与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告代云喜办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人秦余宝于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告代云喜于2011年7月16日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告代云喜办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼2单元302室（面积76.44平方米，产籍号4-0001-867-020302）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十九日书 记 员  郜 宇
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申795号申请再审人（一审原告、二审上诉人）申桂春，男，1951年5月24日出生。申请再审人申桂春因房屋权属登记一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂春虽主张涉案房屋的产权证无效，但其并未提交有效证据证明其系涉案房屋的权利人，现有证据不能证明申桂春与涉案房屋之间具有利害关系，原审法院以此为由裁定驳回申桂春的起诉并无不当,申桂春申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，申桂春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1447号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街57号。法定代表人：许坚，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：秦改平，女，汉族，1969年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人秦改平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1283民初3785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案外人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被执行人秦改平医疗费损失10000元；案外人周银春于本判决生效之日起十日内赔偿被执行人秦改平医疗费损失62906.97元，案外人尹小琴承担连带赔偿责任；被执行人秦改平在收到上述赔偿款后返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款26596.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，保全费520元，合计960元，被执行人负担190元，案外人周银春负担770元（被执行人已预交，案外人周银春于赔偿上述款项时一并加付给被执行人770元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年4月18日，本院向被执行人秦改平发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履生效法律文书确定的义务。2017年4月19日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月29日冻结了秦改平名下银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2017年5月8日，被执行人秦改平向本院提出异议，其并未收到案外人周银春、尹小琴的赔偿款，故不能返还申请执行人的垫付款，申请执行人不具备申请执行的依据。另查明，被执行人秦改平于2017年5月27日向本院另案申请执行案外人周银春、尹小琴主张赔偿款【案号：（2017）苏1283执1962号】。2017年6月15日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被执行人秦改平的执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，本案中被执行人秦改平暂未收到案外人的赔偿款，申请执行人向本院申请执行垫付款的请求暂不具备执行条件，对于申请执行人撤回执行申请的请求应当予以准许，本案依法可以终结执行。在本案终结执行后，如发现被执行人秦改平收到案外人的赔偿款拒不返还后，可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3785号民事判决书的执行。待今后发现被执行人收到案外人赔偿款拒不返还后，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月三十一日书记员  黄 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执484号申请执行人栗伯平。被执行人刘良秋。申请执行栗伯平与被执行人刘良秋机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3462号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人11604.57元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管、工商部门查询，其名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作出对被执行人刘良秋司法拘留十五日的决定，前往被执行人刘良秋家强制执行未找到本人。6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月九日书 记 员  周雪龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执990号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：陈文星，男，1990年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：苏爱花，女，1990年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈文星、苏爱花社会抚养费征收一案中，因被执行人陈文星、苏爱花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十八日书记员  苏明坡
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保91号之一申请人：王涛，居民。被申请人：李尚明，居民。王涛与李尚明民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚明的银行存款在900000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李尚明在工行江苏无锡分行无锡北塘支行开户账号为11×××53账户存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年八月四日书 记 员  廖德龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2055号原告：李著中，男，1972年12月27日出生，汉族，系湖北省竹山县人，现住十堰市茅箭区。被告：龚世贵，男，1981年8月4日出生，汉族，现住址不详。原告李著中与被告龚世贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李著中到庭参加了诉讼。被告龚世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李著中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125100及利息33190元，其他利息计算至债务偿还之日；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月21日，被告龚世贵向我借款13万元，2015年2月18日向我借款35100元，声明于2015年5月21日前还清借款。借款后，被告支付我4万元利息，尚欠借款125100元及利息未付。请支持我的诉讼请求。被告龚世贵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为，原告李著中提交的证据能够证明被告龚世贵借款10万元的事实，其他证据为借款利息，对该事实本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2013年8月21日，被告龚世贵出具借款13万元的借条一份，李著中通过银行转账付款10万元，另3万元为按月利率3%计算的借款利息；2015年2月18日，被告龚世贵向原告出具欠款35100元的欠条一份，并约定于2015年5月21日前付清，该款为被告龚世贵拖欠的利息。龚世贵借款后，共向李著中偿还了利息4万元，借款本金及剩余利息未偿还，引起诉讼。本院认为，被告龚世贵向原告李著中借款实际为10万元，该部分借款属实，龚世贵向李著中出具的借条和欠条足以证明双方约定借款月利率为3%，该约定超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持。被告龚世贵已经按月利率3%支付的利息4万元，本院不作调整，按借款10万元、月利率3%计算，此部分利息为支付2013年8月21日起至2014年10月1日的利息。原告李著主张未偿还的利息应自2014年10月1日起计至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚世贵偿还原告李著中借款本金10万元及利息（计自2014年10月1日起至债务清偿完毕之止，月利率2%计算）；二、驳回原告李著中其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3466元，公告费600元，合计4066元，由被告龚世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年八月二十三日书记员 黄 霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3742号上诉人（原审原告）：王平，女，1946年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（系王平之子）：杨杰，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨来财，男，1952年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委诉讼托代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人杨来财返还原物纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王平上诉请求:一、请求济宁市中级人民法院依法撤销(2017)鲁0811民初依法改判或者指令济宁市任城区人民法院对本案继续进行审理；二、一二审诉讼用费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，二审法院应依法纠正，撤销裁定，发回重审或依法查明案件事实进行审理。上诉人系济宁市任城区安居街道夏庄村民委员会的村民，1999年济宁市任城区安居街道（原安居镇）夏庄村民委员会为响应国家对土地实行第二轮家庭联产承包责任制的政策，对本村的土地进行了重新调整，上诉人在第二轮承包土地之前分得三小块共计一口半人的土地，其中包括秧苗地，自耕地和本案争议的责任田，第二轮承包土地调整时村委未对上诉人的承包地进行调整，上诉人就实际取得分产到户的土地继续承包，上诉人已实际取得对涉案土地的承包经营权，上诉人因进城给其子女照顾小孩，将承包的土地通过村委会交给被上诉人代种，在此，上诉人已经分配完土地，已经实际取得了涉案土地的承包经营权，被上诉人对涉案土地无承包经营权，其耕种的涉案土地是代种的上诉人承包的土地，一审法院在没有查清案件事实的情况下，就认定上诉人交回土地，未参与土地的分配事实显然是错误的。二、一审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范畴。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷：（二）承包经营权纠纷：（三）承包经营权纠纷：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷：（五）承包经营权继承纠纷。结合本案事实，上诉人已经实际取得了涉案土地的承包经营权，被上诉人代种上诉人承包的土地系自认的事实，夏庄村民委员会也未将涉案的土地调整给被上诉人，上诉人经过多次找村委会以及与被上诉人协商未果的情况下，上诉人与被上诉人形成纠纷，被上诉人形成侵权，侵犯了上诉人的对涉案土地的承包经营权。据此，依据上述法律解释的规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，撤销（2017）鲁0811民初3842号民事裁定书，依法改判或发回重审。被上诉人杨来财辩称，上诉人的上诉所述均不是事实，被上诉人1999年在第二轮承包土地时从村委会手中分得了土地，并且济宁市人民政府于1999年也给被上诉人签发了土地承包经营权证，这些事实在一审中已经查明，被上诉人在一审时提交了自己的土地承包经营权证，以此证实，所以上诉人所述均不是事实，一审法院适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。王平向一审法院起诉请求：1、判令被告杨来财返还土地使用权一亩地或者赔偿损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同系济宁市任城区安居街道夏庄村村民。1999年，夏庄村土地重新发包承包地前，原告在夏庄村拥有承包土地约1亩地（土地的四至：北邻是河沟；南邻沟渠；东邻被告的弟弟；西邻被告的哥哥的）。1999年夏庄村统一发包承包地时，原告因在济宁市区看孩子等种种原因，将其原来承包的1亩土地，交回夏庄村委员，未参与该次承包土地的分配。夏庄村委会在此次土地调整时，将该土地交由被告杨来财耕种。后原、被告因涉案土地的承包经营权发生纠纷，原告诉至一审法院，要求一审法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告以被告占有涉案土地侵犯了其土地承包经营权为由，主张被告返还土地或赔偿损失，包含原告王平是否实际取得涉案土地承包经营权的取得之诉，被告亦不认可直接从原告处取得承包土地，结合原告的当庭陈述，自认未参与夏庄村委会1999年的土地承包分配土地的事实，应认定本案属土地承包经营权的确认之诉。应由有关行政主管部门解决该类争议。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告王平的起诉。本院认为，王平请求判令杨来财返还土地使用权一亩地或者赔偿损失6万元。一审中已对一亩地四至明确为北边是河沟，南边也是沟渠，东边是被告的兄弟的，西边是被告的哥哥的。本案有明确的诉讼请求。该案中一审原告主张已取得诉争一亩地的土地承包经营权，并提交了有王平、杨来财签字、村委会盖章的证明：“1999年村土地调整，王平1.5人责任田自愿交给集体，因自己找不到人种，最后村委会决定同意杨来财代种”。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”一审被告杨来财主张涉案土地承包经营权，本案的实质争议包括土地承包经营权纠纷和土地承包经营权侵权纠纷。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款定：“农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”综合从这两条规定来看，因确认农村土地承包经营权发生的纠纷，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项明确规定承包经营权侵权纠纷属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3842号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  张思平二〇一七年八月二日书记员  李 冉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初279号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1990年11月3日生，初中文化，无业，广。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2009年8月19日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2010年11月20日刑满释放。因本案于2017年4月22日被扬中市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，因被告人王某某在取保候审期间违反规定脱逃，于2017年8月14日被桂林市公安局抓获，同日被该局临时羁押于桂林市第一看守所，同月18日被扬中市公安局刑事拘留，同月21日被我院决定逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年4月21日14时40分许，被告人王某某至扬中市扬子中路205号老鸭粉丝汤店内，趁人不备，窃取被害人陈某1部金色苹果6P手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2567元。被告人王某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人许某、何某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，桂林市第一看守所出具的羁押证明，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单，调取证据清单，扬中市公安局视听资料说明书，监控录像，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2017年11月6日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王某某未退赃部分人民币2567元予以追缴，发还被害人ＸＸ。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年八月二十四日书记员  牛桂英
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初547号之一原告：袁定贵，男，汉族，1970年出生，住共青城市，委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道中段（御景华城）。法定代表人：徐长水，总经理。委托诉讼代理人：熊志文，男，江西龙室永宏房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闵长源，德安县辰光法律服务所法律工作者。原告袁定贵与被告江西龙室永宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告袁定贵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁定贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁定贵撤诉。案件受理费7345元，减半收取计3672.5元。审 判 长  魏方云人民陪审员  周木应人民陪审员  殷志军二〇一七年八月八日书 记 员  余露烨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3746号罪犯赵凤然，女，1945年10月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月24日作出(2015)鼓刑初字第272号刑事判决，以被告人赵凤然犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）榕刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年8月3日向本院提出检察意见，以执行机关对罪犯赵凤然提请减刑建议不当，该犯不符合减刑条件为由，建议法院对罪犯赵凤然裁定不予减刑。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李斌、关艳辉，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、许爱琳出庭履行职务。罪犯赵凤然到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵凤然年满65周岁以上，属老年犯。本次减刑起始间隔自2015年8月24日入监，至执行机关呈报减刑2017年8月2日止，为2年；自2015年8月至2017年4月累计获考核分850分、表扬1次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵凤然系老年犯，虽入监服刑已2年，但间隔期内累计考核积分仅850分，不符合减刑条件，检察机关提出罪犯赵凤然不符合减刑条件，对其不予减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯赵凤然不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1564号之一原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张福泉，董事长。委托诉讼代理人：肖业忠，男，1966年12月17日出生，汉族，山东省环能设计院股份有限公司员工，住济南市。被告：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋升华，总经理。原告山东省环能设计院股份有限公司与被告济钢集团国际工程技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。山东省环能设计院股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的设计费47.6万元。2.判令被告支付逾期付款的违约金48.96万元。3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：山东省环能设计院股份有限公司与济钢集团国际工程技术有限公司于2016年9月8日签订《设计合同》，双方约定标的总额为68万元，济钢集团国际工程技术有限公司已先期支付20.4万元。后山东省环能设计院股份有限公司按照约定完成了设计任务，但济钢集团国际工程技术有限公司未按照合同约定支付剩余的47.6万元。按照合同约定，未按约定支付设计费的，逾期付款金额按每日千分之五支付违约金，共48.96万元。济钢集团国际工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《设计合同》第十二条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决。协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。济钢集团国际工程技术有限公司申请将本案移送至日照市岚山区人民法院审理或驳回起诉。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方在《设计合同》第十二条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决。协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。”符合法律规定，约定有效，本案所涉工程所在地为日照市，本案依法应由日照市岚山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告济钢集团国际工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至日照市岚山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月三日书记员  赵蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2254号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人:常振华，行长。委托诉讼代理人:叶逢霖、叶晓波，该公司员工。被执行人:韩斌，男，汉族，1980年4月14日生，住泰兴市。被执行人:俞娟娟，女，汉族，1984年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人韩斌、俞娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1283民初6471号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认截止2016年9月5日，被执行人韩斌、俞娟娟尚欠申请执行人借款本金355257.26元、利息2001.04元以及自2016年9月6日起至实际还款之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算的利息，此款被执行人韩斌、俞娟娟保证于2016年9月20日前偿还申请执行人3000元，2016年10月5日前偿还申请执行人4300元，余款按双方于2012年4月6日签订的《个人购房担保借款合同》的约定按月按期偿还借款本息。如被执行人韩斌、俞娟娟未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以本调解书第一项款项总额中扣减被执行人已偿还的款项后一并申请人民法院立即强制执行。申请执行人对被执行人韩斌、俞娟娟抵押的位于泰兴市环城东路轴承厂宿舍1号楼101室（房屋他项权证号：泰房他证泰兴字第1261**号）的房屋享有优先受偿权。案件受理费6732元，减半收取3366元，由被执行人韩斌、俞娟娟负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年6月22日，本院向被执行人韩斌、俞娟娟发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年6月26日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年6月29日依法冻结被执行人俞娟娟名上的银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月3日依法轮候查封被执行人韩斌名下位于泰兴市环城东路轴承厂宿舍1号楼101室的房产。2017年7月13日，被执行人韩斌、俞娟娟主动到本院接受谈话，表示其愿意与申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行协商，在还清逾期贷款后，剩余款项的偿还仍然按照原借款合同履行还款义务，申请执行人表示同意，双方达成执行和解协议：对于被执行人所欠申请执行人银行贷款（以申请执行人系统为准），被执行人保证仍然按照双方于2012年4月6日签订的《个人购房担保借款合同》的约定按月按期偿还借款本息；如被执行人有一期没有按照上述约定履行上述还款义务，申请执行人随时向法院申请恢复执行原生效法律文书（被执行人已经给付部分作相应的扣减）。上述执行和解协议副本已提交本院存卷备查。2017年7月13日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。2017年7月13日、8月29日，本院分别依法解除对被执行人俞娟娟名下银行存款的冻结及被执行人韩斌名下位于泰兴市济川街道环城东路轴承厂宿舍1号楼101室房产的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人用于抵押借款的房产外，无其他可供执行的财产，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6471号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月三十一日书记员  黄 佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执817号申请执行人秦大为，男，1992年4月4日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年8月14日出生。秦大为诉ＸＸ刑事附带民事一案，（2016）豫01刑初68号刑事附带民事判决书已发生法律效力。秦大为向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨ＸＸ名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年八月二十二日书记员 曹雪婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1575号田家庵区晶扬美妆中心：你（单位）与淮南市卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403行审4号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5879号之七申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人单德洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1770号，依法向被执行人单德洪发出执行通知书，责令被执行人单德洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结单德洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初258号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨中龙，男，1976年5月4日出生于山东省巨野县，汉族，专科文化，巨野县技术监督局职工，住巨野县。因本案，于2017年8月8日被行政拘留十五日，并处罚款五千元；于2017年8月15日被刑事拘留。山东省巨野县人民检察院于2017年8月21日以巨检未检刑诉〔2017〕33号起诉书，指控被告人杨中龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人杨中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月7日16时25分许，被告人杨中龙醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车(营运机动车)，沿巨野县前进路由北向南行驶至巨野县前进路海鲜城饭店门前时，与赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人张某受伤。经鉴定，被告人杨中龙血液中乙醇成分含量为155.7㎎∕100ml，负事故全部责任；被害人张某损伤程度为轻微伤。经审理另查明，被害人赵某、张某于2017年8月18日以杨中龙、巨野县顺发城区客运出租有限公司为被告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿经济损失。上述事实，被告人杨中龙在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、民事立案审批表等；被害人赵某、张某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨中龙负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨中龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨中龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（含行政处罚罚款五千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月15日起至2017年10月7日止；罚金限判决书生效后二十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年八月二十二日书记员  赵 柯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4084号申请执行人李秀兰，女，汉族，1946年11月27日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李秀兰申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1226号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。被执行人：朱圣发，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：叶良枝，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与朱圣发、叶良枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱圣发、叶良枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱圣发名下所有的位于芜湖市南陵县利民南路鲁班商业街3幢119室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月二十九日书记员 王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2490号罪犯丁南，女，1974年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2013年12月30日作出(2013)辽阳太刑初字第93号刑事判决，以被告人丁南犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯丁南获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月28日起至2017年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1341号之一申请执行人韩洪普，男，1973年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚东，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住邳州市高新技术开发区。韩洪普与被执行人龚东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月28日作出(2017)苏0382民初21号民事调解书：被告龚东偿还原告韩洪普借款本金20万元,利息92000元，合计292000元。于2017年3月10日前偿还5万元；于2017年9月10日前偿还5万元；于2018年3月10日前偿还5万元；于2018年9月10日前偿还5万元，余款92000元于2019年3月10日前付清。如任一期被告未按期履行义务，应另行支付逾期利息（以未偿还的本金数额为本金按照月利率2%自2017年2月28日起计算至实际给付之日止）。原告可就被告未还款项及逾期利息一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人有小额存款已被现场冻结，因该案标的过大，申请人暂不要求扣划。查询车辆无登记信息，查询不动产(房产、土地)，土地无信息，但其名下房产有抵押贷款数额很大且被执行人还在按时缴纳房贷，申请人基于以上考虑暂不要求启动处置房产。本案于2017年9月14日依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十七日书记员 张苗苗
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初356号公诉机关福安市人民检察院。被告人王石云，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被福安市公安局取保候审。2017年8月2日，8月16日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王石云犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人王石云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日0时许，被告人王石云见被害人刘某在福安市甘某镇环球营业会所总台与工作人员争执，遂上前劝说、拉扯刘某，并发生扭打。期间被告人王石云拳击刘某肋部，致刘某左侧第2、3肋、右侧第12肋骨骨折。经福安市公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王石云向福安市公安局投案，并赔偿被害人刘某医疗费等损失人民币11.6万元，取得谅解。上述事实，被告人王石云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某、陈某、黄某等人证言，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室（2016）715号鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、监控视频，民事赔偿协议书、收条、谅解书，违法、犯罪信息查询记录，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息情况、福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人王石云供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王石云主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王石云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年八月三十日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。