.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1617号原告：朱春霞，女，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。原告：陈波，女，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：赵万昌，男，1944年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告:王凤玲，女，1947年3月18日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩玉忠，男，1990年10月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：韩兴虎，男，1960年6月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县七营镇南堡村*组*号。系被告韩玉忠父亲。代理权限为特别授权。被告：柯占贵，男，1982年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化西街21号。负责人：丁宇，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。负责人：宋铁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权。原告朱春霞、陈波、赵万昌、王凤玲与被告韩玉忠、柯占贵、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称为”人保财险原州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称为”人保财险海原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日第一次公开开庭进行了审理。原告朱春霞及四原告共同委托诉讼代理人严良义、被告韩玉忠、人保财险海原支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告柯占贵、人保财险原州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月5日，本案第二次公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人严良义、被告韩玉忠的委托诉讼代理人韩兴虎到庭参加诉讼，被告柯占贵、人保财险原州支公司、人保财险海原支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩玉忠、柯占贵、人保财险原州支公司、人保财险海原支公司赔偿原告各项损失294248元[10000元＋2000元＋110000元＋（8000元＋472828元）×30%＋30000元]，其中：（1）医疗费18000元、（2）死亡赔偿金25186元/年×20年=503720元、（3）丧葬费31241元、（4）处理丧葬事宜人员交通、误工费10000元、（5）被扶养人生活费（8+10）年×8414.9元/年÷4人=37867元、（6）车辆损失2000元、（7）精神损害抚慰金30000元，共计632828元，被告人保财险原州支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失122000元，被告韩玉忠、柯占贵、人保财险海原支公司在商业三者险限额范围内共同赔偿原告各项损失172248元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日20时25分许，中宁县恩和镇沙滩村三队060号居民陈建云驾驶宁×××号金城牌两轮摩托车，沿S101线由东向西行驶至142公里+500米处（中宁县恩和镇秦庄村五队路段）会车时，车辆驶入道路左侧，与相向行驶的由被告韩玉忠驾驶被告柯占贵所有的宁（宁xx**挂）号重型半挂牵引车碰撞，造成陈建云受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。被告韩玉忠负此起事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车在被告人保财险原州支公司投保交强险，在被告人保财险海原支公司投保商业险，宁xx**挂车在被告人保财险海原支公司投保商业险。原告作为陈某某法定继承人有权要求被告赔偿。事故发生后，原告与被告韩玉忠在中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，经调解达成协议，被告韩玉忠赔偿原告部分损失55000元，其余损失被告拒绝赔偿。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、道路交通事故认定书1份，拟证实交通事故发生的经过、造成的后果及被告韩玉忠负此起交通事故次要责任的事实；证据二、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书1份、门诊收费收据54张、情况说明1份，中宁县人民医院门诊收费票据10张，拟证实陈建云经抢救产生的医疗费用为16156.43元，宁夏某某总医院门诊收费票据中误将”陈某某”的姓名登记为”陈某甲”的事实；证据三、陈某某的户籍证明1份、注销户籍证明1份、道路交通事故尸体检验报告1份，拟证实该起交通事故造成陈某某死亡的事实；证据四、陈某某、朱春霞、陈波、赵万昌、王凤玲的户口簿2份、中宁县某某村村民委员会介绍信3份，拟证实：1.死者陈某某系朱春霞丈夫、陈波父亲、赵万昌、王凤玲儿子；2.陈某某父亲赵万昌、母亲王凤玲、妻子朱春霞、女儿陈波的身份信息及陈某某姊妹四人的事实，为被扶养人生活费的计算提供依据；证据五、修理费发票8张，拟证实陈某某驾驶的摩托车事故发生后所产生的修理费为750元的事实。被告韩玉忠辨称，原告所述交通事故发生的经过及交警队划分的责任认定均属实。2016年6月，被告韩玉忠与周志占向被告柯占贵分期付款购买肇事车辆，车款为210000元，韩玉忠、周志占与柯占贵签订了车辆租赁合同书，双方约定在车款未付清之前，韩玉忠、周志占以租赁形式使用该车辆，车款付清后，柯占贵将办理过户手续。合同签订后，周志占未付车款，实际已退出，韩玉忠向柯占贵已付车款90000元。被告韩玉忠为×××号重型半挂牵引车在被告人保财险原州支公司投保交强险，被告柯占贵为×××号重型半挂牵引车和宁x**挂车在被告人保财险海原支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩玉忠与原告在中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成协议，韩玉忠给原告赔偿了55000元，韩玉忠不同意再赔偿原告各项损失，且韩玉忠赔偿原告的损失应由被告人保财险原州支公司、人保财险海原支公司承担。被告韩玉忠为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、人民调解协议书1份、收条1张，拟证实：1.事故发生后，被告韩玉忠与原告朱春霞、陈波、赵万昌、王凤玲在中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成协议，被告韩玉忠赔偿原告朱春霞、陈波、赵万昌、王凤玲抢救费、丧葬费、被赡养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费等各项损失共计55000元，其余损失由双方共同到保险公司办理保险理赔，其理赔款归四原告所有，四原告及其亲属不得再以任何理由向被告韩玉忠主张任何权利的事实；2.协议达成后，被告韩玉忠向原告朱春霞、王凤玲、赵万昌支付赔偿款55000元的事实；证据二、车辆租赁合同书1份，拟证实发生交通事故时被告韩玉忠驾驶的肇事车辆实际使用人为韩玉忠的事实；证据三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车商业保险保险单（正本）2份，拟证实×××号重型半挂牵引车由被告韩玉忠在人保财险原州支公司投保交强险，被告柯占贵在人保财险海原支公司投保限额为500000元的商业三者险，宁x**挂车由被告柯占贵在被告人保财险海原支公司投保限额为50000元的商业三者险，且该起交通事故发生在保险期间内的事实。被告人保财险原州支公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状称：第一、本案基本事实。2017年3月12日，被保险人即被告韩玉忠在答辩人处为×××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月12日0时至2018年3月12日24时。2017年4月17日20时40分许，通过95518专线报案称：被保险机动车在行驶中发生交通事故，造成财产受损、人员死亡的案件，告知报交警。此后，被保险人未向答辩人提供任何资料申请理赔；第二、责任承担问题。首先，应当依法查明事发时×××号重型半挂牵引车及其驾驶员是否存在保险合同规定的免除责任情形，如存在合同规定的责任免除情形，答辩人将不承担保险理赔责任。其次，如不存在责任免除情形，答辩人在交强险财产损失分项责任限额范围内承担赔偿责任。最后，依据保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于答辩人赔偿范围之内，答辩人不予承担赔偿责任。被告人保财险原州支公司未向法庭提交证据材料。被告人保财险海原支公司辨称，原告所述交通事故发生的经过及交警队划分的责任认定均属实。被告韩玉忠驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险海原支公司投保限额为500000的商业三者险，交通事故发生在保险期间内，但人保财险海原支公司并未收到原告的索赔申请。原告的各项损失应先由被告人保财险原州支公司在交强险限额内理赔，不足部分根据道路交通事故认定书划分的责任，人保财险海原支公司同意按30%赔偿。原告与被告韩玉忠达成的人民调解协议只能作为保险公司赔付的参考，不能作为直接理赔的依据，具体损失应以宁夏回族自治区××区交通事故2016年赔偿标准计算，由原告提供相应证据，法院进行核算，人保财险海原支公司不同意承担本案诉讼费。被告人保财险海原支公司未向法庭提交证据材料。对原告、被告韩玉忠提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告所举证据一、二、三、四，被告韩玉忠均无异议。经本院审核，该四组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；原告所举证据五，被告韩玉忠对其真实性提出异议。经本院审核，8张修理费发票中有4张票据盖有中宁县冯秀芳机车音响装潢店印章，但发票号码为78901592、78901596、78901597、78901600的4张票据未加盖该修理店印章，发票号码为78901600的票据与其他票据号码不连贯，且原告未提交维修清单证实修理xx号两轮摩托车更换零部件详情，该组证据无其他证据相互印证，故对其证明效力不予认定。被告韩玉忠所举证据一，原告对其真实性、关联性无异议，但对其合法性提出异议，认为该份协议书部分内容无效，主张为1.中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会在调解时保险公司没有参与，涉及到保险公司的权利义务的内容无效，在本案中应按照法律规定判决保险公司承担责任；2.该协议限制原告权利的内容无效，即”乙方及其亲属不得再以任何理由向甲方主张任何权利”的内容无效，本案应依照法律规定裁判被告韩玉忠是否还应当承担民事责任。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定;被告韩玉忠所举证据二，原告对其实际使用肇事车辆的证明目的无异议，但对被告韩玉忠主张其与被告柯占贵之间存在肇事车辆买卖关系不予认可。经本院审核，对发生交通事故时，被告韩玉忠驾驶的肇事车辆实际使用人为韩玉忠本人的事实予以认定；被告韩玉忠所举证据三，原告无异议，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时25分许，中宁县恩和镇沙滩村三队060号居民陈建云无两轮摩托车驾驶证且未戴安全头盔醉酒后驾驶xx号金城牌两轮摩托车，沿S101线由东向西行驶至142公里+500米处（中宁县恩和镇秦庄村五队路段）会车时，车辆驶入道路左侧，与相向行驶的由被告韩玉忠驾驶的×××（宁×××挂）号重型半挂牵引车碰撞，造成陈某某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该起交通事故经中宁县公安局交通警察大队责任认定，陈某某负事故主要责任，被告韩玉忠负次要责任。事故发生后，陈某某立即被送往中宁县人民医院急救，后因伤情过重，被转入宁夏某某总医院救治，经诊断其伤情为：一、多发伤：Ⅰ、急性内开放性颅脑损伤：1.重型弥漫性轴索损伤脑干损伤；2.脑疝形成；3.脑挫裂伤（颞双）；4.脑内血肿（颞右）；5.硬膜下血肿（额颞左）；6.硬膜外血肿（额颞左）；7.前颅底骨折；8.右侧额颞凹陷性骨折；9.头皮裂伤（额颞右）；Ⅱ、多发骨折：1.右侧锁骨骨折；2.左侧髋臼骨折？3.骨盆骨折？二、失血性休克。后陈某某经抢救无效死亡，原告支付医疗费16827.34元。2017年4月24日，原告与被告韩玉忠在中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成以下协议：被告韩玉忠赔偿原告抢救费、丧葬费、被赡养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员住宿费、误工费、交通费等各项损失共计55000元，其余损失由双方共同到保险公司办理保险理赔，其余理赔款全部归原告所有；陈某某发生事故时驾驶的两轮摩托车损失由被告韩玉忠驾驶车辆的保险公司定损理赔，理赔款归原告所有；原告收到被告韩玉忠支付的全部赔偿款后，双方因此次事故产生的民事权利义务关系终结，原告及其亲属不得再以任何理由向被告韩玉忠主张任何权利，原告对被告韩玉忠的肇事行为予以谅解等内容。协议达成后，被告韩玉忠向原告支付赔偿款55000元。另查明，×××(宁x**号挂)号重型半挂牵引车系被告韩玉忠向被告柯占贵分期付款购买，双方签订车辆租赁合同书一份，约定在车款实际未付清之前，被告韩玉忠以租赁形式使用该车辆，车辆的所有权属于被告柯占贵；被告韩玉忠给被告柯占贵付清车款后，车辆所有权归被告韩玉忠。现被告韩玉忠尚未付清车款，车辆所有权登记在被告柯占贵名下。×××号重型半挂牵引车由被告韩玉忠在人保财险原州支公司投保交强险，被告柯占贵在人保财险海原支公司投保限额为500000元的商业三者险，宁EC0**号挂车由被告柯占贵在被告人保财险海原支公司投保限额为50000元的商业三者险，且该起交通事故发生在保险期间内。陈某某母亲王凤玲1947年3月18日出生，其父亲赵万昌1944年5月11日出生，其户口类别均为农业家庭户口，陈某某姊妹四人，原告朱春霞系陈建云妻子，原告陈波系陈建云、朱春霞女儿。本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。因被告韩玉忠驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险原州支公司投保交强险，在被告人保财险海原支公司投保限额为500000元的商业三者险，故原告的损失应先由被告人保财险原州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任，由被告人保财险海原支公司在商业三者险限额范围内承担30%为宜。原告主张四被告赔偿原告各项损失为294248元，根据庭审查明的事实及认定的有效证据，只予部分支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持；原告主张的医疗费金额计算有误，应以原告提交的门诊费票据金额为准，即16827.34元；处理丧葬事宜人员的交通、误工费，结合处理丧葬事宜的人数、天数及乘车区间,误工标准按照2016年宁夏交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准107.27元/天计算，酌情支持8558.9元[（10人×15元/天×7天）+（10人×107.27元/天×7天）]；精神损害抚慰金，结合死者陈建云与被告韩玉忠的过错程度、当地平均生活水平等情况，酌情支持20000元；财产损失因原告无证据证实，不予支持。综上，原告的损失计算为618214.24元。上述损失由被告人保财险原州支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元，剩余损失498214.24元（618214.24元-120000元）的30%即149464.27元由被告人保财险海原支公司在商业三者险限额范围内承担。因原告的损失已由被告人保财险原州支公司、人保财险海原支公司在保险限额内足额赔偿，故被告韩玉忠、柯占贵对原告损失不再承担赔偿责任，原告退还被告韩玉忠先行支付的55000元赔偿款。被告柯占贵、人保财险原州支公司，人保财险海原支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告朱春霞、陈波、赵万昌、王凤玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告朱春霞、陈波、赵万昌、王凤玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计149464.27元；三、原告朱春霞、陈波、赵万昌、王凤玲于判决生效后五日内退还被告韩玉忠先行支付的赔偿款55000元；四、驳回原告朱春霞、陈波、赵万昌、王凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告韩玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年八月十五日书记员彭继苹