wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1713号之二申请执行人：周艳丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王爱华，女��1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王成军，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周艳丽与王爱华、王成军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王爱华所有的位于淮北市相山区（产权证号：04××76），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助��行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢166号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:章丽平，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：温月英，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人章丽平、温月英计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  黎爱华人民陪审员  朱样兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌玉婷
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初56号公诉机关祁门县人民检察院。被告人汪林海，男，1987年8月1日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住黄山市祁门县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经祁门县公安局决定，于2017年4月13日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2017年5月19日被祁门县公安局执行逮捕。祁门县人民检察院以祁检刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人汪林海犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁门县人民检察院指控:2017年4月12日晚,被告人汪某1章某1约好去位于祁门县祁山镇“祥和华府”11幢1单元501室的汪林海家中吸毒。由吴某开车带汪某2、邱某、章某1等人一同前往被告人汪林海家，车辆行驶至新城区时章某1由于有事便提前下车，其余三人先行前往汪林海家中。到了汪林海家后，吴某、邱某、汪某2和已经在汪林海家中的潘某、林某等人在汪林海家客厅采用“烫吸”的方式与汪林海共同吸食了毒品冰毒。后章某1赶到汪林海家中一人将未吸食完的冰毒吸完。公诉机关指控被告人汪林海犯容留他人吸毒罪的主要证据有：物证吸毒工具“冰壶”的照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、证据保全清单及销毁物品清单、商品房买卖合同及祥和华府商品房认购书、收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒检测执法证等书证；证人汪某2、吴某、邱某、潘某、章某1等人的证言；被告人汪林海的供述与辩解；检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人汪某3次容留三人以上在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人汪林海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月12日晚,被告人汪某1章某1约好去位于祁门县祁山镇“祥和华府”11幢1单元501室的汪林海家中吸毒。由吴某开车带汪某2、邱某、章某1等人一同前往被告人汪林海家，车辆行驶至新城区时章某1由于有事便提前下车，其余三人先行前往汪林海家中。到了汪林海家后，吴某、邱某、汪某2和已经在汪林海家中的潘某、林某等人在汪林海家客厅采用“烫吸”的方式与汪林海轮流吸食了毒品冰毒。后赶到汪林海家中的章某1亦吸食了冰毒。上述事实,有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证吸毒工具“冰壶”照片；受案登记表、立案决定书；户籍证明；被告人归案情况说明；祥和华府商品房认购书、商品房买卖合同、收据；现场检测报告书、吸毒检测执法证；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证据保全清单及销毁物品清单；证人汪某2、吴某、邱某、潘某、章某1等人的证言；被告人汪林海的供述与辩解；检查笔录及照片等。本院认为,被告人汪林海一次为三人以上吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪林海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪林海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 李    萍二〇一七年八月二十五日书 记 员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8607号之一原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室，组织机构代码66926742-8。法定代表人：黄剑亭，总经理。委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所实习律师。被告：凯第建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场2幢2309－2312，组织机构代码15694338－X。法定代表人：郭德华，董事长。原告福州正康水处理设备有限公司与被告凯第建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。福州正康水处理设备有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对凯第建筑工程有限公司的起诉。本院认为，福州正康水处理设备有限公司与凯第建筑工程有限公司已自行协商解决纠纷。福州正康水处理设备有限公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州正康水处理设备有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年八月二十四日书 记 员  李幼珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1567号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人陈刚，该行行长。委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人周磊，女，1973年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告周磊金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8991号民事判决书已生效。因周磊未履行法律义务，中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为3789985.62元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人周磊名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；未发现被执行人名下有房产。后申请人向本院提供线索被执行人周磊对苏州炜华置业发展有限公司享有到期债权，本院依法已向苏州炜华置业发展有限公司破产管理人寄送协助执行通知书要求提取相应债权至法院账户。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8991号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执550号之一申请执行人熊善忠。被执行人杨开绪。被执行人周汤。被执行人浏阳市伟强出口贸易有限公司。法定代表人周汤。申请执行人熊善忠与被执行人杨开绪、周汤、浏阳市伟强出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4411号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应偿还申请执行人货款391400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执���人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下均没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已从被执行人周汤账户内扣划5000元支付给申请执行人；其他被执行人银行账户内未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行��条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左   凯代理审判员 陈 南 飞代理审判员 罗   勇二〇一七年八月一日书 记 员 ��车德旭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5673号原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人李九成，总经理。委托代理人李志力，公司管理部顾问。被告吴雪峰，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告南京泰来物业管理有限公司（以下称泰来物业公司）与被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李志力到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰来物业公司诉称，被告吴雪峰拖欠物业服务费2248元，公摊水电费286元，现要求被告给付上述费用及滞纳金1155元，共计3689元。被告吴雪峰未作辩称。经审理查明，2008年4月2日，南京集成房地产开发有限公司与泰来物业公司签订物业管理委托合同，将浦口区金泉泰来苑小区的物业委托给泰来物业公司管理。合同约定：住宅房屋物业管理服务费每月每平方米0.4元，公共水电费每月每平方米0.05元。2005年3月26日，被告吴雪峰与南京集成房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于南京市××区××室房屋，该房屋面积为85.17平方米。2005年12月5日，吴雪峰与泰来物业签订了前期物业管理服务协议，约定：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，半年交一次。每年12月30日前交次年上半年，6月30日前交下半年。不按约定交纳有关费，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告吴雪峰自2012年1月1日至2017年6月30日，共计拖欠物业服务费共计人民币2248元、公共水电费281元。庭后，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告泰来物业公司为被告吴雪峰所在小区提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。原告庭后放弃要求被告给付滞纳金的请求，是在行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴雪峰于本判决生效之日起三日内给付原告南京泰来物业管理有限公司物业服务费2248元、公摊水电费281元，合计人民币2529元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雪峰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年八月四日书记员  孙虹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1546号申请执行人泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人：艾俊良，男，汉族，1994年12月10日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初51号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金4000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾俊良有限公司的银行存款4000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年八月十八日书记员 朱丽桦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审559号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人杨道宽，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇星潭村**组。被申请人孔雪定，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09753号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年1月4日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09753号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09753号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初3098号原告：张彦涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝超，男，1988年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王巧玲，女，1977年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：付强，男，1974年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。原告张彦涛与被告王巧玲、付强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张彦涛的委托诉讼代理人郝超，被告王巧玲及二被告的共同委托诉讼代理人赵兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦涛向本院提出诉讼请求：被告王巧玲、付强共同偿还其借款本金950000元及利息（2012年5月10日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1.5分自2012年5月10日起计算至实际履行之日止；2014年2月12日借款20万元的利息以20万元的为基数按月息1.5分自2014年2月12日起计算至实际履行之日止；2015年3月7日借款20万元的利息以20万元为基数按月息1分计算自2015年3月7日起计算至实际履行之日止；2015年3月9日借款20万元的利息以20万元为基数按月息1分自2015年3月9日起计算至实际履行之日止；2015年3月14日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1分自2015年3月14日起计算至实际履行之日止；2015年3月15日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1分自2015年3月15日起计算至实际履行之日止；2015年4月10日借款5万元的利息以5万元为基数按月息1分自2015年4月10日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告王巧玲陆续向其借款950000元，并分别约定利息为月息1%、1.5%，经其原告多次索要无果，为维护其合法权益，诉至法院。被告王巧玲辩称：原告起诉事实及理由不符，实际使用人是宁城县谊友萤虫石矿，企业法人王志勇（系其哥哥），借条是其本人出具，但其只是经手人，原告给其借款时，知道实际借钱人是王志勇，用于宁城县谊友萤虫石矿，因其和原告是同事关系，且关系较好，所以支付利息时从未让原告向其出具支付利息条，但实际支付利息不少于47万元，被告付强对这几笔借款均不知情，该借款与被告付强没有任何关系，上述借款应该由宁城县谊友萤虫石矿来承担，对于原告主张的利息，其已经支付了一部分利息。被告付强辩称：其从来没有向原告借过任何借款，也没有向原告约定过任何利息；原告从未向其主张索要借款的事，也不存在向起诉状所说的多次催要未果；对被告王巧玲的借款情况，其毫不知情，原告起诉后，其向被告王巧玲了解到原告的借款实际借款人均是王志勇（宁城县谊友萤虫石矿），并没有用于家庭共同生活，原告诉其偿还该笔借款没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告王巧玲自2012年5月10日至2015年4月10日陆续向原告张彦涛借款共计950000元，被告王巧玲向原告出具借条7张主要内容载明：被告王巧玲于2012年5月10日借原告张彦涛现金壹拾万元整，约定月息1.5分；2014年2月12日借原告现金贰拾万元整，约定月息1.5分；2015年3月7日被告王巧玲借原告现金贰拾万元整，约定月息1分；2015年3月9日借原告现金贰拾万元整，约定月息1分；2015年3月14借原告现金壹拾万元整，约定月息1分；2015年3月15日借原告现金壹拾万元整，约定月息1分；2015年4月10日借原告现金伍万元整，约定月息1分。诉讼中，原告张彦涛放弃2012年5月10日借款10万元自2012年5月10日至2015年5月10日期间的利息、2014年2月12日的借款20万元自2014年2月12日至2015年2月12日期间的利息。本院认为：债务应当清偿。被告王巧玲自2012年5月10至2015年4月10日陆续向原告张彦涛借款950000元，有原告张彦涛提供的借据及原、被告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，被告王巧玲经原告张彦涛催要未予偿还，应承担还款责任。故对原告张彦涛要求被告王巧玲偿还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张彦涛要求被告王巧玲支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，涉案借款其中2012年5月10日的借款利息已付至2015年5月10日，2014年2月12日的借款利息付至2015年2月12日，上述2笔借款按月息1.5分计算；2015年3月7日、2015年3月9日、2015年3月14日、2015年3月15日、2015年4月10日上述5笔借款按月息1分计算；原、被告约定的借款利率均不超过上述法律规定，于法有据，本院予以支持，但2012年5月10日借款，2014年2月12日借款的利息应分别自2015年5月10日、2015年2月12日起算，超出部分不予支持。关于原告张彦涛要求被告付强与被告王巧玲承担共同偿还责任的诉请，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告付强未提供证据证明涉案借款存在上述规定应由被告王巧玲一人偿还的情形，故涉案借款应按被告王巧玲、付强的共同债务处理，故对原告张彦涛要求被告王巧玲与被告付强共同偿还涉案借款本息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王巧玲、付强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张彦涛借款本金950000元及利息（2012年5月10日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1.5分自2015年5月10日起计算至实际履行之日止；2014年2月12日借款20万元的利息以20万元的为基数按月息1.5分自2015年2月12日起计算至实际履行之日止；2015年3月7日借款20万元的利息以20万元为基数按月息1分计算自2015年3月7日起计算至实际履行之日止；2015年3月9日借款20万元的利息以20万元为基数按月息1分自2015年3月9日起计算至实际履行之日止；2015年3月14日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1分自2015年3月14日起计算至实际履行之日止；2015年3月15日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1分自2015年3月15日起计算至实际履行之日止；2015年4月10日借款5万元的利息以5万元为基数按月息1分自2015年4月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由被告王巧玲、付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一七年八月二十一日书记员 蒋俊歌
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执434号之一申请人李松朝,男，1968年1月15日出生，汉族，住义马市东区。被执行人方红民,男，1976年2月24日出生，汉族，住义马市东区。被执行人郑利粉,女，1980年2月4日出生，汉族，住义马市东区。李松朝诉方红民、郑利粉民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）豫1281民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方红民、郑利粉未按期履行法律义务，权利人李松朝于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：90250元及利息、诉讼费2175元、公告费560元及本案执行费1295元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人方红民、郑利粉送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人方红民、郑利粉银行存款94280元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年八月十一日书记员  张 乐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0193民初第1499号原告:万春清，男，汉族，1966年8月4日生，住湖北省云梦县。委托代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。被告:付立忠，男，汉族，1968年3月4日，户籍地：吉林省农安县。原告万春清诉被告付立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万春清的代理人王艳和到庭参加了诉讼，被告付立忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现���已缺席审理终结。原告王艳诉称：被告承包长春市高新区东地华庭小区建筑施工项目。2015年1月9日，被告与原告协商向原告发包一部分劳务工程，并要求原告交纳人民币150000元的保证金。原告于协议签订当日向被告支付150000元保证金，但被告没有将劳务工程发包给原告。双方经过多次沟通后，签订《还款协议》一份，约定保证金转化为被告从原告处的借款，并约定还款时间为2016年10月30日,如违约按月息2分计期间利息，并可向协议签订地所在法院长春市高新区人民法院起诉。后被告没有按照协议约定还款，原告多次索要无果，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告付立忠未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查���：2015年1月9日，原被告签订《建筑工程劳务施工承包合同》书一份，约定被告将其承包的工程发包一部分劳务工程给原告，并要求原告交纳人民币150000元的保证金。原告于协议签订当日向被告支付150000元保证金，但被告没有将劳务工程发包给原告。后经原被告协商，签订《还款协议》一份，约定保证金转化为被告从原告处的借款，并约定还款时间为2016年10月30日,如违约按月息2分计期间利息。协议签订后，被告未履行偿还本金的义务。本院认为：原、被告于2016年11月4日签订的《还款协议》是双方对履行合同而达成的新的合意，具有民事合同的法律效力，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受��律保护。”的规定，被告付立忠应当按照约定，履行给付借款及利息的义务，对原告的诉讼请求,予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立忠于本判决生效后立即给付原告万春清借款150000元及利息（自2015年1月10日起至付清之日止，以150000元为基数，按照月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告付立���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  李秀华人民陪审员  梁凤香二〇一七年八月三十一日书 记 员  马芳原
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初532-1号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平，系该支行行长。委托诉讼代理人：王兰，该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:赵凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住黑山县黑山镇。被告：袁丽华，女，1973年3月12日出生，汉族，住黑山县黑山镇。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告赵凯、袁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告赵凯、袁丽华向原告偿还借款本金314875.62元，积欠利息18661.83元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告赵凯、袁丽华签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款32万元，用于购买房屋。2015年5月21日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。案件受理费3152元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 宫 敏二〇一七年八月十六日书记员 魏羽楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执289号申请执行人福州绿欣农林机械有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路198号源达小区5座503室，注册号：350111100039128。法定代表人刘克东，职务：执行董事兼总经理。被执行人福建旗峰生态农业有限公司，住所地罗源县中房镇上宅村里湖，注册号：310123100012610。法定代表人李亮，职务：经理。申请执行人福州绿欣农林机械有限公司与被执行人福建旗峰生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月27日依法立案执行。本案执行标的为571750.4元及迟延利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人无房产登记；查询福建省工商局，被执行人福建旗峰生态农业有限公司有公司注册登记（已查封福建旗峰生态农业有限公司600000元的股份，因不符合拍卖条件无法拍卖）。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十七日书记员  康亚婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。被告：王金龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住定州市。被告：王银红，女，1975年7月16日出生，汉族，住定州市。系王金龙之妻。被告：王爱民，男，1970年6月27日出生，汉族，住定州市。被告：王彦宁，男，1981年7月26日出生，汉族，住定州市。被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王金龙、王银红、王爱民、王彦宁、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金龙、王银红偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告王爱民、王彦宁、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日原告与被告王金龙、被告王爱民、被告王彦宁签订《农户贷款借款合同》，2014年12月19日原告依约定履行了合同义务，被告王银红为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。五被告均未做答辩。经审理查明：2014年12月11日被告王金龙向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王金龙，借款申请人配偶王银红，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××16，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月19日原告与被告王金龙、王爱民、王彦宁签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王金龙，担保人王爱民、王彦宁；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月19日至2017年12月18日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××16），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为7.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王金龙到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王金龙银行卡中。被告王金龙将该贷款利息结到2016年9月21日，2017年8月15日被告王金龙偿还本金1500元，剩余本金48500元未偿还。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。本院认为，被告王金龙与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王金龙。合同到期后被告王金龙应按合同约定偿付本息，被告王金龙的借款利息偿还到了2016年9月21日，本金未偿还，对被告王金龙2016年9月22日至2016年12月20日之间应偿还的利息，按照本金50000元，利息为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月21日以后的利息为借款执行利率基础上上浮50%计收（2017年8月16日后按照本金48500元计算）；被告王金龙与被告王银红系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告王银红清偿债务本院予以支持。被告王爱民、王彦宁为王金龙借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金龙、王银红于本判决生效后十五日内偿付原告借款48500元及利息（利息从2016年9月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月22日至2016年12月20日的利息按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月21日至2017年8月15日的利息按照本金50000元、利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，2017年8月16日后的利息按照本金48500元、利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；被告王爱民、王彦宁对被告王金龙的借款承担最高余额75000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王金龙的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵坤敬审判员  代敬辉审判员  陈 晨二〇一七年八月三十一日书记员  肖 泽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执512号之一申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码684534766。法定代表人：卢旭日。被执行人：祁伟军，男，1976年7月18日出生，住浙江省三门县。被执行人：浙江省三门县海运有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇大坝路38号，组织机构代码14810989-7。法定代表人：蒋丙满。被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人祁伟军、浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台三商初字第01166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三门县三变小额贷款股份有限公司于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人祁伟军、浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满履行生效法律文书所确定的债务共计人民币300000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前【本院于2017年4月20日依法将被执行人祁伟军、浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人祁伟军、浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产无登记信息，发现被执行人蒋丙满在浙江泰达船舶修造有限公司拥有50%的股权、浙江省三门县海运有限公司拥有90%的股权，我院于2017年6月12日由（2016）浙1022执3058号冻结该股权，该股权系普通企业股权，处置财产属无益处置、被执行人蒋丙满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，我院于2017年6月14日由（2016）浙1022执3058号之一查封，于2017年7月18日冻结被执行人祁伟军在三门县神话理发店拥有100%的股权（股金250万元），2017年7月28日做申请人执行回告笔录】未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年4月18日对被执行人采取网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1022执512号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一七年八月十四日代书记员  何才刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执6号之一申请执行人来海峰，男。被执行人深圳市博生生物科技有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路62顺天大厦西座5F。法定代表人ＸＸ进，系该公司执行董事。被执行人郭航利，男。被执行人李恒，男。来海峰与深圳市博生生物科技有限公司、郭航利、李恒建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初630号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、深圳市博生生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付来海峰工程款人民币152990元整。二、郭航利自本判决生效之日起十日内支付来海峰工程款人民币2000元整。三、李恒自本判决生效之日起十日内支付来海峰工程款人民币10000元整。案件受理费4330元，由深圳市博生生物科技有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2375元。执行过程中，被执行人郭航利、李恒给付义务已履行完毕，被执行人深圳市博生生物科技有限公司履行106000元，余款55185元被执行人深圳市博生生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市博生生物科技有限公司银行存款55185或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更314号罪犯侯涛，男，生于1978年2月23日，汉族,高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年11月10日作出(2011)当刑初字第00192号刑事判决，以被告人侯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元。执行中，2015年7月24日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯侯涛在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局和2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯侯涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局和2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、中国农业银行现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯侯涛在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯侯涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2025年2月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十日书记员 鲁习梅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9669号之一原告：潘伟军，男，1970年11月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：潘明吉，男，1979年11月25日出生，汉族，住温岭市。原告潘伟军诉被告潘明吉买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告潘伟军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘伟军撤回起诉。案件受理费4224元，减半收取2112元，保全费1501元，合计3613元，由原告潘伟军负担。审 判 员 马招财二〇一七年八月九日代书记员 胡丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7289号原告：何福华，男，1966年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：伍林，男，1984年12月30日出生，住重庆市涪陵区。原告何福华与被告伍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告何福华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告何福华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何福华负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年八月十七日书记员  潘呈静
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1109号之一申请执行人：祖斌，男，1982年7月10日出生，住福建省顺昌县。被执行人：曹炎丽，女，1970年11月17日出生，住玉环市。申请执行人祖斌与被执行人曹炎丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6868号民事判决已于2016年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人曹炎丽与其配偶周佳斌共同共有的坐落于玉环市坎门街道黄门路13号的房屋（玉房权证玉环字第××、10××22号），本院已于2017年3月20日作出（2017）浙1021执1109号执行裁定进行了查封；查无被执行人名下所有的土地使用权登记信息，因该房屋产权不清，且存在共同共有关系未经析产，故本院未作变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月七日代理书记员  王 峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1168号申请执行人：吴春华，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人吴春华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1329号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1168号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金虎哲，男，1946年8月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边朝鲜族自治州林业管理局。住所：吉林省延吉市。法定代表人：霍学义，该局局长。再审申请人金虎哲因与被申请人延边朝鲜族自治州林业局(以下简称州林业局)劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金虎哲申请再审称，金虎哲是州林业局所属延边林业物资公司(以下简称物资公司)职工。根据吉林省林业厅1994年5月文件精神，物资公司领导说有涨工资的机会，金虎哲经到州林业局了解，确实有文件精神，就写了内退申请书。经领导批准，物资公司领导签字办理了手续。1995年，金虎哲在物资公司办理了内退手续，2006年8月正式退休。因物资公司降低了金虎哲的工资，金虎哲多次到延边朝鲜族自治州信访局、州林业局上访。但州林业局将档案中领导审批材料弄没了，林业局无权作废金虎哲的档案。请求再审本案并改判州林业局从1994年5月开始给付工资补偿款38万元。本院经审查认为，金虎哲系物资公司退休职工，已经办理退休手续并享受社保待遇。其与本案被告州林业局并无劳动关系。金虎哲主张州林业局丢失或作废其档案中的材料，但并未明确丢失或作废材料的名称、来源、用途等具体情况，亦未提供州林业局作为物资公司的上级主管部门承担相应责任的事实和法律依据，原审裁定以被告主体不适格为由驳回金虎哲的起诉，适用法律并无不当。金虎哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金虎哲的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月九日书 记 员  孙 浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7740号申请执行人张群喜，男。被执行人北京圣都房地产开发有限公司，住所地北京市西城区南新华街66号101房间。法定代表人孔黛碧，董事长。张群喜与北京圣都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初525号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京圣都房地产开发有限公司名下的位于北京市xx区xxx街x号x大厦xxx号房屋归张群喜所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年八月十四日书 记 员  刘慧敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执303-1号申请执行人吴小双，男，生于1986年8月10日，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区。被执行人张世红，男，生于1964年6月20日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。关于申请执行人吴小双与被执行人张世红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2015)鄂巴东民初字01995号民事判决书，被执行人张世红应当给付申请执行人吴小双货款43000元及利息。被执行人未如期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已依法查封被执行人张世红有车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌CSA6471AC汽车一辆。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂巴东民初字01995号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月十五日书记员  邓锦涛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0830执170号申请人：董南生，男，1948年2月14日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：张少康，男，1978年12月12日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：马爱荣，女，1979年1月14日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：刘湛乐，男，1964年10月13日生。汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：黄宁芳，女，1970年4月24日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：张跃安，男，1972年10月21日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。被执行人：张亚丽，女，1974年8月10日生，汉族芮城县X镇X村*组人，农民。申请执行人董南生与被执行人张少康、马爱荣、刘湛乐、黄宁芳、张跃安、张亚丽民间借贷保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）芮陌商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告张少康、马爱荣归还原告董南生借款65000元在判决生效后后10日内付清。二、被告张少康、马爱荣逾期未偿还原告董南生借款，由被告刘湛乐、黄宁芳、张跃安、张亚丽承担连带清偿责任并互相连带共同保证责任。案件受理费1425元，由被告张少康、马爱荣负担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日申请执行，本院2017年3月15日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人张跃安在工商银行的存款账户进行了冻结，均无可供执行财产，同时本院依法将被执行人纳入全国失信名单，后双方当事人达成和解协议，约定被执行人张少康于2017年12月30日付清申请执行人董南生66425元（包括1425元案件受理费），如逾期不付加倍支付迟延履行期间的债务利息，马爱荣、刘湛乐、黄宁芳、张跃安、张亚丽继续承担连带清偿责任。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  陈亚康执行员  姚 健二〇一七年八月十五日书记员  董 培
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426财保26号之一申请人：赵洋，男，汉族，1992年9月17日出生，住德州市齐河县被申请人：赵明键，男，汉族，住平原县申请人赵洋与赵明键交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1426财保26号民事裁定书，查封被申请人赵明键驾驶的鲁N**-D019X号大型拖拉机一辆及车斗，现被申请人赵明键提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵明键驾驶的鲁N**-D019X号大型拖拉机一辆及车斗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一七年八月三十日书记员  张惠敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4286号原告：徐军，男，1957年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：倪殿民，男，1951年1月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：王建英，女，1949年11月24日出生，汉族，住莱阳市。原告徐军诉被告倪殿民、王建英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军、两被告倪殿民、王建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告之间买卖位于莱阳市城厢街道办事处城南村公寓楼二号三单元三楼西户房屋（89平方米）、车库一间（26.5平方米）的买卖合同有效；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年6月29日，原告与二被告达成买卖协议，二被告同意将位于莱阳市城厢街道办事处城南村公寓楼二号楼三单元三楼西户房屋（89平方米）、车库一间（26.5平方米）转让给原告，原告于当日将买房款支付给二被告。现因该房屋与二被告发生纠纷，故具状法院，请求依法裁决。两被告倪殿民、王建英共同辩称：我们确实已经把涉案房屋出卖给原告，原告也把房款早就交清了，当初的交易都是通过村委进行的，应当是真实有效的，因为涉案房屋是小产权房，所以目前无法协助原告办理房屋产权登记证书。本院经审理认定事实如下：原告及两被告均系莱阳市城厢街道办事处城南村集体经济组织成员，双方均具备相应的民事权利能力和民事行为能力。2010年，两被告从城南村村民委员会购买该村开发的村民公寓二号楼三单元三楼西户房屋（面积89平方米）一栋及车库（面积为26.5平方米）一间，购房款均已付清。2015年6月29日，经协商两被告将其购买的涉案房屋及车库作价39万元转让给原告，双方签订了房屋转让协议，原、被告双方及见证人姜某、代书人董晓俊均在协议相应落款处签字确认，协议上同时加盖了莱阳市城厢街道办事处城南村调解委员会的印章。协议签订后当日，原告将购房款39万元支付给两被告，两被告向原告出具了收到条，见证人嵇某在见证人处签字捺印予以确认。2017年8月7日，莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会出具书面证明一份，证实本案原、被告双方之间房屋转让的情况属实。同时查明，因涉案房屋系小产权房，目前房产证正在办理之中。上述事实，有原告提交的城南村村委会向两被告出具的购房款收款收据、原被告双方之间签订的房屋转让协议、两被告向原告出具的购房款收到条、城南村村委会出具的书面证明、原告的身份证及户口本复印件、两被告的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：合法的交易关系应受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，第一，两被告作为城南村集体经济组织成员，有权购买该村开发的小产权房，在两被告向城南村村委会足额支付购房款后，其依法取得了涉案房屋及车库的所有权，当然有权对涉案房屋及车库进行处分；第二，原告作为城南村集体经济组织成员，有权从两被告处购买涉案房屋及车库，从原、被告双方庭审过程中的表述及提交的相关证据看，原、被告双方关于涉案房屋及车库的转让协议系在他人及城南村调解委员会见证下的平等基础上自愿达成，交易行为应当是真实的，且房屋转让协议内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的等我国合同法规定的合同无效情形。综上，本院依法认定原、被告双方于2015年6月29日签订的关于莱阳市城厢街道办事处城南村村民公寓二号楼三单元三楼西户房屋一栋（面积89平方米）、车库一间（面积26.5平方米）的房屋转让协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告徐军与两被告倪殿民、王建英于2015年6月29日签订的关于莱阳市城厢街道办事处城南村村民公寓二号楼三单元三楼西户房屋一栋（面积89平方米）、车库一间（面积26.5平方米）的房屋转让协议有效。案件受理费2150元，由原告徐军负担1075元、两被告倪殿民、王建英共同负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年八月二十四日书记员 孙  婷  婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执247号之一申请执行人：李继存,男,1969年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾玲利,女,1994年9月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行李继存与贾玲利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年4月17日，以（2017）皖0603执247号执行裁定书查封了被执行人贾玲利所有的位于安徽省淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾玲利所有的位于安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城31幢204室房产（淮房地权证相山区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年八月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9040号上诉人（原审原告）：北京老兵安卫保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号102室。法定代表人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永民，男，1972年4月3日出生。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。上诉人北京老兵安卫保安服务有限公司（以下简称老兵公司）因与被上诉人黄永民合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民(商)初字第33991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33991号；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  齐晓丹审 判 员  付 辉代理审判员  薛 源二〇一七年八月三十一日法官 助理  王世洋法官 助理  张荣华书 记 员  陈 振
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3080号原告:何某,男，汉族。委托诉讼代理人：���某、张某某，陕西宜平律师事务所律师。被告:蔡某某,男，汉族。被告:郭某某,男，汉族。被告:程某某,男，汉族。原告何某与被告蔡某某、郭某某、程某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何某诉称，2012年2月13日，经被告程某某介绍，原告何某与被告蔡某某、郭某某签订意向协议，约定原告何某承包陕西蒲城县兴隆煤矿，定金50万元，承包金250元，原告何某依约交定金50万元。后原告何某考察发现，该煤矿产权与三被告没有关系，已列入陕西省2010年第二批关停名单，且实际已无储量，无法出煤，没开采可能。原告何某随后与三被告联系，主张协议无效并要求返还定��。被告程某某又欺骗原告称，探明没有储量是探测技术问题，该煤矿有开采价值，另需10万元就能完善煤矿手续。原告何某无奈又向被告程某某付款10万元完善手续，之后又提出更多费用，原告已无力满足其要求。现要求确认意向协议无效，要求三被告双倍返还定金100万元及费用10万元。被告蔡某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案裁定移送至山西省孝义市人民法院处理。本院经审查认为，依据民事诉讼法关于地域管辖的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地为陕西省蒲城县，且被告程某某的住所地亦为陕西省蒲城县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  原广平审 判 员  李妙娟人民陪审员  李永胜二〇一七年八月二十五日书 记 员  伍 航
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执996号之二申请执行人朱彩云，女，1968年2月12日出生，住衢州市柯城区。被执行人饶群文，女，1973年3月24日出生，住衢江区。被执行人衢州建盛机械制造有限公司，住所地浙江衢江经济开发区宾港中路以东、春苑西路以南，组织机构代码:79648977-9。法定代表人孙建忠。本院在执行朱彩云与饶群文、衢州建盛机械制造有限公司（2017）浙0803执996号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请人自愿申请终结本次执行，如被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行。申请人未受偿债权金额为614656.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月二十九日书记员  张荣琴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1826号之一原告：张力，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。被告：文家佳，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：袁祚兴，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张力与被告袁衍明、文家佳、袁祚兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张力于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力在本案诉讼期间申请撤回对被告袁衍明、文家佳、袁祚兴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张力提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张力撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张力负担。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十八日书 记 员  唐 萌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保174号申请人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：刘丽，女，1986年2月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：张娜，女，1985年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区申请人宫宝宏于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽工资3.5万元予以冻结，对被申请人张娜工资3.5万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人宫宝宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘丽公司工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币35，000.00元时止；二、对被申请人张娜公司工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币35，000.00元时止。案件申请费720元，由申请人宫宝宏负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月二十九日书记员  张 凤
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2017号之一申请执行人桐庐荣基新型建材有限公司，组织机构代码69171233X，住所地桐庐县瑶琳镇桃源村大方。法定代表人叶洪昌，总经理。被执行人胡建平，男，1966年6月19日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1137号民事调解书，向被执行人胡建平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐荣基新型建材有限公司案款90000元，并承担执行费1250元。因被执行人胡建平未履行法律义务,本院查封了被执行人胡建平名下的位于桐庐镇瑶琳路金水公寓402室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号，国有土地使用权证号为2003-03-269】。在执行过程中，被执行人胡建平履行了本案全部案款，并交纳了本案的执行费1250元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡建平名下的位于桐庐镇瑶琳路金水公寓402室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号，国有土地使用权证号为2003-03-269】的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赖小强二〇一七年八月四日代理书记员  张如棠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2791号罪犯潘荣庆，男，1971年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2007年4月25日作出(2007)宁刑初字第37号刑事判决，以被告人潘荣庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年5月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯潘荣庆的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年2月5日，分别作出(2011)宁刑执字第3522号、(2013)宁刑执字第1872号、（2015）宁刑执字第899号刑事裁定，对罪犯潘荣庆共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2026年12月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘荣庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘荣庆曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘荣庆于2015年7月、2016年4月、2016年11月共获得监狱表扬三次；没收个人全部财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘荣庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘荣庆减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3803号驻马店市远通实业有限公司：你与周伟丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7428号上诉人（原审原告）：周善宝，男，1958年8月18日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。上诉人（原审原告）：曾光梅，女，1959年11月17日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。上诉人（原审原告）：赵冬昶，男，1983年11月11日出生，汉族，中国汽车技术研究中心职工，住北京市大兴区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：马明锐，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京京港地铁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼3266房间。法定代表人：郝伟亚，董事长。委托诉讼代理人：王世猛，男，北京京港地铁有限公司法律总管。委托诉讼代理人：李伟，女，北京京港地铁有限公司法律专员。上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶因与被上诉人北京京港地铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶于2017年8月9日表示同意原审判决，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15417元，减半收取7708.5元，由上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 马兴芳审判员 郭文彤二〇一七年八月九日书记员 彭媛媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4889号原告：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号。法定代表人周易，该公司董事长。委托诉讼代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：周国余，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告华泰证券股份有限公司与被告周国余融资融券交易纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告华泰证券股份有限公司诉称，2014年11月27日，原被告签订《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供融资融券业务服务，并对保证金及最低维持担保比例、利息费用、债务清偿及强制平仓等进行了约定。2015年8月26日，被告信用账户在收市后的维持担保比例低于合同约定的130%，原告电话通知被告追加担保或减仓，至2015年8月27日收市，被告的维持担保比例仍低于合同约定。原告对被告信用账户平仓后，被告欠原告债务本金10537.27元及费用、利息、违约金未还，故提起民事诉讼。本院经审查认为，原被告在《融资融券业务合同》中就诉讼管辖权作出了约定，即原告所在地的人民法院具有管辖权。原被告签订《融资融券业务合同》时原告住所地为南京市秦淮区中山东路90号，虽然原告现住所地为南京市××邺区××号，但根据民诉法司法解释第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，据此，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。审判员  李保兵二〇一七年八月二日书记员  王 婷
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保54号申请人包国强，男，1969年8月7日出生，汉族，住临安市。委托代理人阮作云、吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。被申请人刘洪星，男，1985年9月22日出生，汉族，住临安市。申请人包国强与被申请人刘洪星民间借贷纠纷一案，申请人包国强于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘洪星银行账户存款人民币8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人包国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪星银行账户存款人民币8万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十五日书记员  张 梅
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1387号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬,该社理事长。委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。被告杨福清，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇叶庄村一组。本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告杨福清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取276元，由原告承担。审判员  张利军二〇一七年八月十八日书记员  任红武
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第428-6号申请执行人刘影，女，1963年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人徐平，女，1964年5月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2026号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐平在中国工商银行股份有限公司蒙城县支行存款119700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年三月二日书记员 ＸＸＸ《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20259号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢观秀，女，1979年11月出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谢观秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月17日，被告谢观秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039214XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122332.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122332.67元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谢观秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢观秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017���渝01**执异36号案外人：重庆市工商行政管理局璧山区分局，住所地重庆市璧山区璧城街道建设路99号，统一社会信用代码11500000009344782Y。法定代表人：黄超，局长。委托代理人：刘波，重庆睿诚律师事务所律师。申请执行人：史云，男，生于1968年12月19日，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街，组织机构代码：793629659。法定代表人：周贵兴，总经理。本院以（2014）璧执补字第1202号案立案执行申请执行人史云与璧山县友兴房地产开发有限公��（以下简称友兴公司）借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）璧法民特字第34号民事裁定书。执行中，案外人重庆市工商行政管理局璧山区分局（以下简称璧山工商局）对本院执行璧山区大路街道南街294号3幢1单元1-3房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人璧山工商局称，该局于2011年5月27日与友兴公司签订住房拆迁安置协议，于2014年6月26日与友兴公司签订商品房还房协议，该两份协议明确约定了友兴公司还房的房号为璧山县大路街道南街294号3幢1单元1-3。因此，该局对上述房产享有排他性权利。请求本院中止对璧山县大路街道南街294号3幢1单元1-3房产的执行。本院查明，2011年5月27日，璧山工商局（甲方）与璧山县兴友农副产品有限公司（乙方）签订《住房拆迁安置协议书》，约定：一、甲方同意乙方拆迁本户在原农贸市场内工商所综合楼上的住房四套，房地产权证号：璧山县字第38**号，建筑面积共计248平方米；二、甲方同意乙方将本户安置在改造市场所建的商品房内，电梯或多层由甲方自由选择，面积372平方米，超过372平方米的部分由乙方按开盘价退赔给甲方；三、原水、电、气闭路独立户头的户，由乙方负责恢复，费用由乙方承担。2011年7月22日，友兴公司与璧山县兴友农副产品有限公司出具收条，载明：今收到璧山县工商行政管理局房产证号：国土证璧县字第38**号。璧国用（2001）字第007881号。原持证人：璧山县工商行政管理局，因进行旧房改造。经手人周贵兴。友兴公司与璧山县兴友农副产品有限公司在该收条上加盖了二公司的印章。2014年6月26日，友兴公司（甲方）于璧山工商局（乙方）签订《商品房还房协议》，约定：一、本商品房项目名称为璧山县兴友农副产品综合市场一期；二、甲方向乙方还房璧山县大路街道294号兴友农副产品综合楼商品房（为电梯房）3号1单元，第一层1号，建筑面积约105平方米，第一层2号，面积约116平方米，第一层3号面积约116平方米，以上房屋面积以房屋产权证核定面积为准；三、按照2011年5月27日双方签订《住房拆迁安置协议书》的要求，甲方应还房给乙方372平方米，面积不足部分按照《住房拆迁安置协议书》由甲方退赔给乙方。另查明，友兴公司（甲方、抵押人）与史云（乙方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定甲方就璧山县大路街道南街294号房地产设定抵押权作为友兴公司向史云履行债务的担保。抵押期限从2013年10月30日至2014年4月30日。合同签订后，该抵押权于2013年10月31日在璧山县国土资源和房屋管理局登记。2015年3月25日，本院作出（2014）璧执补字第1202号执行裁定书，查封了被执行人友兴公司名下包括本案涉案房屋在内的住房35套。另查明，2014年5月2日，国务院同意撤销璧山县，设立重庆市璧山区。再查明，重庆市第一中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）渝01执异912号裁定书，裁定中止对位于重庆市璧山区大路街道南街294号3-1-1房产的执行。本院认为，案外人璧山工商局与友兴公司在本院查封之前签订《住房拆迁安置协议书》、《商品房还房协议》，明确约定以璧山区大路街道294号3号楼1单元第一层3号房屋作为案外���璧山工商局的安置房屋，该房屋已交付璧山工商局使用，且璧山工商局的原房屋也已被拆迁完毕。因此案外人璧山工商局对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于重庆市璧山区大路街道南街294号3-1-3房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑代理审判员  李沙代理审判员  陈竹二〇一七年八月十七日书 记 员  张盼
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执421号之一申请执行人:四川中原物业顾问有限公司。法定代表人：庄泽宝。被执行人:高利林。本院在执行四川中原物业顾问有限公司申请执行高利林居间合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执421号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月七日书记员 唐灵俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5785号原告：常州万荣包装有限公司，住所地常州市钟楼区西林工业园富林路1号。法定代表人：徐利清，董事长。委托诉讼代理人：蒋海、赵博（实习律师），江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：陈文海。原告常州万荣包装有限公司与被告江苏江航医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋海、赵博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计1001263.69元（截止2016年12月31日），并按照人民银行同期贷款利率支付自2017年1月11日起计算至付清之日止的逾期付款利息（暂计20000元）；2、判令被告继续履行四份合同（合同编号分别为161229XYJ065、161230XYJ081、201701033L001、201701033L002），支付货款148915元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴，由被告向原告采购产品，原告向被告履行交货义务并开具增值税专用发票。被告委托致同会计师事务所对2016年财务报表进行审计，于2017年1月10日向原告发送询证函：经双方确认，截止至2016年12月31日，被告累计拖欠原告货款1001263.69元。对账后，双方分别于2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日签订四份购销合同，累计合同金额为148915元。被告既不接受原告货物，又不支付货款。原告催要无着，诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求2，要求解除原被告于2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日签订四份购销合同。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来单位。由原告供应被告氧精尿外箱、超声雾化器彩盒等产品，2017年1月10日，被告致询证函给原告，确认截止2016年12月31日欠原告货款1001263.69元。双方对账后，原被告又于2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日签订4份购销合同，但被告一直未按合同要求提货。原告诉至本院。上述事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、询证函、合同为证，本院予以确认。审理中，本院根据原告申请，对被告江苏江航医疗设备有限公司的财产进行保全，冻结被告江苏江航医疗设备有限公司银行存款1200000元。本院认为，债务应当清偿。原被告长期存在事实上的买卖合同关系。原告供货后，被告应及时给付货款。双方对账后，被告仍不给付原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款1001263.69元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年1月11日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。原被告双方曾又签订4份购销合同，但因被告迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，原告当庭要求解除合同，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州万荣包装有限公司1001263.69元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月11日起至实际给付之日止）；二、解除原被告于2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日签订的四份购销合同。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15332元，减半收取计7666元，保全费5000元，合计12666元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年八月八日书记员  张莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3929号原告：六安市皖皋汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内，统一社会信用代码：9134150079980560XW(1-1)。法定代表人：詹少堂，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张燕，女，该公司员工。被告：谢正山，男，1971年６月２１日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司（以下简称皖皋汽车公司）与被告谢正山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月１９日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖皋汽车公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告谢正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告皖皋汽车公司诉讼请求：依法解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年5月22日，被告与原告签订了委托合同，将其所有皖Ｎ×××××号汽车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。根据合同法的相关规定，原告诉至法院，请求解除与原告的挂户关系。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息及委托合同１份。本院对原告所举证据予以认定。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告委托合同到期后，既未与原告续签合同，也未向原告交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告谢正山（皖Ｎ×××××号车）与原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢正山负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二０一七年八月十四日书记员  鲍伟伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执865号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人杨志和，男，1948年01月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杨国祥，男，1970年06月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘秀华，女，1952年08月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年9月13日作出的(2016)鲁0523民初3253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘秀华在中国农业银行广饶开发区分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志和在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××12账户存款4250元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月十一日书记员  张 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执386号之三申请执行人温州新绣彩科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区轻工产业园区E1-33地块。法定代表人：翁明隆，经理。委托代理人：孙倚琛，男，系该公司工作人员。被执行人：朱丽，女，生于1973年1月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：尹明洪（曾用名尹明宏），男，生于1971年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人温州新绣彩科技有限公司与被执行人朱丽、尹明洪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2545号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人朱丽、尹明洪发出执行通知书，责令被执行人朱丽、尹明洪履行向申请执行人温州新绣彩科技有限公司给付货款53570元及逾期付款损失和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费1176元、公告费560元、申请执行费704元。但被执行人朱丽、尹明洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人朱丽、尹明洪在金融机构有存款信息，本院于2017年4月1日通过网络查控系统将被执行人朱丽在工行四川省成都簇桥支行账户存款9402元扣划至安岳县人民法院，并于2017年5月25日将案款支付给申请执行人温州新绣彩科技有限公司。被执行人朱丽、尹明洪在工商行政管理部门无工商注册登记信息，无证券持有信息，在房管部门有房产登记信息，本院于2017年5月16日依法将被执行人朱丽、尹明洪共有的位于成都市武侯区的车位予以查封，但该车位已被成都市金牛区人民法院查封，现暂不具备处置条件。在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年5月16日将被执行人朱丽所有的五菱牌小型面包车和五菱牌小型面包车予以查封，因未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人温州新绣彩科技有限公司案件执行情况及财产查询结果，现被执行人朱丽、尹明洪暂无其他可供执行财产，申请执行人温州新绣彩科技有限公司亦未向本院提供被执行人朱丽、尹明洪有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执386号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人朱丽、尹明洪有可供执行财产时，申请执行人温州新绣彩科技有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月八日书记员  陈继伟
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保38号申请人陈勋，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人李梅凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被申请人钱鸣佳，女，1997年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陈勋、李梅凤与被申请人钱鸣佳房屋买卖合同一案，申请人陈勋、李梅凤于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人钱鸣佳银行账户存款人民币850000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查认为，申请人陈勋、李梅凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱鸣佳银行账户存款人民币850000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  张 梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执827号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：蒋建成，总经理。委托代理人：邓文龙，律师。被执行人：戈家祥，男，1952年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与戈家祥追偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在诉前保全时提供了位于位于黑龙江省哈尔滨市道里区X道街X号X单元X层，所有权人为中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司建筑面积129.5平方米房屋和位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X大厦-X-X-X私有房屋所有权人为田X，房权证号为鸡冠房字第X号，建筑面积192.66平方米作为担保的财产,现因该案件已审理完毕,并已进入执行程序,申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对位于黑龙江省哈尔滨市道里区X道街X号X单元X层，所有权人为中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司建筑面积129.5平方米房屋的查封；二、解除对位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X大厦-X-X-X房屋所有权人为田X，房权证号为鸡冠房字第X号，建筑面积192.66平方米，私有房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年八月十七日书记员  刘 帆
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3580号之一原告：刘恩华，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：韩德春，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告刘恩华诉被告韩德春身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告韩德春名下的银行存款4万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告韩德春名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一七年八月十三日书记员 李媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5919号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告刘智军，男，生于1978年12月8日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，。赵婷婷，女，生于1983年8月15日，汉族，陕西省佳县人，住址，系，系刘智军妻子，。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中��马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘智军、赵婷婷、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告刘智军到庭参加了诉讼，被告赵婷婷、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智军、赵婷婷偿还所欠原告借款本金230811.56元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5192.52元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告刘智军、赵婷婷在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月15日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区4号楼1单元1001号房作为抵押物在原告处贷款34万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期，于2022年10月22日���期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合��由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告刘智军、赵婷婷发放了贷款，并出具借款凭证。被告刘智军、赵婷婷出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告刘智军、赵婷婷仅偿还了本金109188.44元及利息71497.76元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告刘智军、赵婷婷以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处���据原告与被告刘智军的申请作出了（2012）榆阳证经字第10447号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权���或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘智军的申请作出了（2012）榆阳证经字第10447号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2400元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年八月二日书记员  刘小波
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1473号之一申请执行人：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：苗某（曾用名苗德立），男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王某与苗某离婚纠纷一案中，经查，被执行人苗某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗某车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年八月二十一日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执329号申请执行人:焦某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路84号,居民。被执行人:张某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街,居民。本院在执行焦某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某无存款、无车辆、无工商登记、无可供执行财产。依法扣留被执行人张某某的工资收入，该案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  向全明二〇一七年八月十七日书记员  丁 晓