广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初569号原告：黄思荃，男，1999年5月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡新旺村噤乾屯***号。委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。被告：蒙伟日（曾用名蒙伟谊），男，1968年1月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县下冻镇洞埠村棒阳屯***号。被告：黄国坚，男，1965年6月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡云江村板兰屯***号。被告：阮小平，女，1971年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡云江村板兰屯***号。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。原告黄思荃与被告蒙伟日、黄国坚、阮小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思荃的委托诉讼代理人梁孙毅，被告黄国坚、阮小平的委托诉讼代理人黄新民、被告蒙伟日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄思荃向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告蒙伟日在未投保机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告蒙伟日承担30%赔偿责任，被告黄国坚、阮小平承担70%赔偿责任。事实和理由：2016年10月24日20时25分许，被告黄国坚、阮小平之子黄建业驾驶普通二轮摩托车沿562县道自西向东由彬桥乡小连城景区方向往龙州县城方向行驶，当车行至龙州县辖区562县道龙北至塘波976M处时，被告蒙伟日驾驶桂14—643**号“钦机”牌QJ180多功能拖拉机装载木材因轮胎损坏停在道路右侧修换轮胎，被告黄国坚、阮小平之子驾驶摩托车碰撞被告拖拉机左侧尾部，导致原告黄思荃受伤及被告之子黄建业死亡的道路交通事故。龙州县交警大队作出道路交通事故认定黄建业负事故主要责任，被告蒙伟日负事故次要责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告蒙伟日在未投保机动车交强险限额内赔偿原告医药费21611.36元、误工费10534.3元、护理费1147.3元、住院伙食补助费1100元、取出内固定费用6000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计43392.96元，先由被告蒙伟日在未投保交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告蒙伟日承担30%赔偿责任，被告黄国坚、阮小平承担70%赔偿责任。被告蒙伟日辩称，被告蒙伟日驾驶多功能拖拉机爆胎之后在路边停放，并拿很多树枝放在30米外进行警示，打开了右侧车灯是闪烁的，因左侧车灯坏了没有闪烁，由于黄建业驾驶摩托车超载没有佩戴安全头盔，黄建业应该承担事故主要责任，被告蒙伟日在本案道路交通事故过错非常小，其愿意承担事故次要责任。被告黄国坚、阮小平辩称，一、原告黄思荃主张精神损害抚慰金1000元、取内固定费用6000元、营养费2000元过高，没有法律依据，不予支持；二、先由被告蒙伟日在未投保机动车交强险承担赔偿责任,不足部分，受害人黄建业承担30%赔偿责任，被告蒙伟日承担70%赔偿责任；三、鉴于受害人黄建业在交通事故中死亡，被告黄国坚、阮小平自愿放弃继承其子黄建业遗产。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日20时25分许，被告黄国坚、阮小平之子黄建业酒后驾驶二轮摩托车搭载原告黄思荃，沿562县道自西向东由彬桥乡小连城景区方向往龙州县城方向行驶，当车行至龙州县辖区562县道龙北至塘波976M处时，适有被告蒙伟日驾驶桂14—643**号“钦机”牌QJ180多功能拖拉机装载木材因轮胎爆胎停在道路右侧停换轮胎，被告之子黄建业驾驶摩托车碰撞被告蒙伟日拖拉机左侧尾部，导致原告黄思荃受伤及被告之子黄建业当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后到龙州县人民医院住院治疗11天，支出医疗费21611.36元，入院诊断：右胫骨骨折,出院遗嘱：注意休息三个月，加强营养，取内固定费用6000元。2016年11月15日龙州县交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄建业负事故主要责任，被告蒙伟日负事故次要责任，原告黄思荃无事故责任。2016年10月被告蒙伟日购买桂14—643**号“钦机”牌拖拉机，是该车实际车主，被告蒙伟日没有投保机动车交强险。本院另案作出（2017）桂1423民初32号民事判决由被告蒙伟日在未投保机动车交强险死亡伤残限额承担赔偿110000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、原告黄思荃主张精神损害抚慰金1000元、后续治疗费费用6000元、营养费2000元是否符合法律规定；二、被告蒙伟日是否在未投保机动车交强险承担赔偿责任,不足部分，受害人黄建业与被告蒙伟日如何承担赔偿责任。一、关于原告黄思荃主张后续治疗费用6000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，鉴于受害人黄建业在本案中承担事故主要责任，根据受害人黄建业与被告蒙伟日过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平，原告黄思荃主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，应由受害人黄建业承担赔偿责任。原告主张后续治疗费用6000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持，原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持营养费500元。二、关于被告蒙伟日是否在未投保机动车交强险限额内承担赔偿责任,不足部分，受害人黄建业与被告蒙伟日如何承担民事责的问题。鉴于本院另案作出（2017）桂1423民初32号民事判决由被告蒙伟日在未投保机动车交强险死亡伤残限额承担赔偿110000元,本案原告黄思荃主张被告蒙伟日在未投保机动车交强险医疗费用10000元限额内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院予以支持，超出部分由被告蒙伟日承担30%赔偿责任，黄建业承担70%赔偿责任。综上所述，原告主张医药费21611.36元、误工费10534.3元、护理费1147.3元、住院伙食补助费1100元,被告没有异议，符合2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持，原告黄思荃主张精神损害抚慰金1000元,符合法律规定，应由受害人黄建业承担赔偿责任，原告主张取出内固定费用6000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院予以支持，原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持营养费500元。原告主张被告蒙伟日在未投保机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，本院予以支持，不足部分30892.96元（医药费11611.36元、误工费10534.3元、护理费1147.3元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、后续治疗费6000元），由受害人黄建业承担70%赔偿责任即21625.07元，被告蒙伟日承担30%赔偿责任即9267.89元，鉴于受害人黄建业在交通事故中死亡，被告黄国坚、阮小平也表示声明放弃继承其子黄建业遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，被告黄国坚、阮小平不负偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告蒙伟日在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄思荃经济损失9267.89元、医疗费10000元，合计19267.89元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20041401040001985）；二、在本判决生效之日起三十日内用黄建业遗产赔偿原告黄思荃经济损失21625.07元、精神损害抚慰金1000元，合计22625.07元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20041401040001985）；三、驳回原告黄思荃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费858元，减半收取429元，由被告蒙伟日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年八月二十日书记员  余 意附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。