wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1528号罪犯孔祥群���男，1954年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人，原任兰考县红庙镇青龙岗村党支部书记、兰考县红庙镇人大代表。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2013年10月11日作出（2013）兰刑初字第304号刑事判决，认定孔祥群犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。宣判后，孔祥群不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）汴刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孔祥群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范��霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人魏某、刘某、尚某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年，孔祥群到红庙镇政府开会，会后，负责退耕还林的镇领导说有一个村的退耕还林指标没完成，准备挪给他们村几十亩退耕还林地，看他们村是否要。孔祥群答复与其他村干部商量后再定。孔祥群回村后即召集孔茂春等村干部协商此事，大家一致同意要这几十亩退耕还林地。停有几天，红庙镇政府拨给青龙岗村55亩退耕还林地。孔祥群等人商议后，将该55亩分给孔祥群、王仰书等人，每人均以其家属或爱人的名义，填表上报镇林站。2003年至2012年共骗取国家退耕还林补助款51672.5元。其中孔祥群得款9395元。该犯系主犯；系坦白；孔祥群等四被告人案发后退回各自所得赃款。罪犯孔祥群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得表扬；2015年1月、7月、12月获得表扬；2016年6、11月获得表扬。自2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人魏某、刘某、尚某证言在案证实。本院认为，罪犯孔祥群减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可���减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1326号之四申请执行人：高安清，男，1955年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘生友，男，汉族，1968年7月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4857号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人刘生友发出执行通知书，责令被执行人刘生友立即支付申请执行人高安清赔偿款92276.23元及相应利息，但被执行人刘生友至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人刘生友银行存款7703元，用于支付申请执行人高安清5999元及执行费1284元、案件受理费420元；经对被执行人刘生友的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人刘生友无其他财产可供执行。执行中，申请执行人高安清与被执行人刘生友达成了分期履行的执行和解协议，现履行期限未到。申请执行人高安清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1326号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁承浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3156号被执行人袁浩，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控袁浩犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0581刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令袁浩继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人任某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省巢湖市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初383号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二日书记员  薄明亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1728号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。负责人梅轩。被执行人刘志东，男。被执行人米小慧，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘志东、米小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）陕0802民初4109号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于榆林市榆阳区南郊上郡北路西112号的房产（房产证号：榆林市房权证2005字第00214**号）登记在被执行人刘志东、米小慧名下。现因案件进入执行程序，为了案件的顺利执行，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志东、米小慧名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路西112号的房产（房产证号：榆林市房权证2005字第00214**号）。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王泽彪二〇一七年八月八日书记员  寇腾腾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1022号申请执行人刘某，男，现住扶余市。被执行人李某，女，扶余市。申请执行人刘某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0781民初822号民事判决书，判决如下：被告李某于本判决生效后3日内返还原告刘某彩礼款人民币12万元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，并于2017年6月13日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，并自行履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初822号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年八月一日书记员 马辉（兼）
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1343号原告:潘力军，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告潘力军与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告潘力军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘力军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘力军撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初5856号原告：杨谢斌，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建���福安市。委托诉讼代理人：刘辉，福建省福安市中心法律服务所法律工作者。被告：杨金生，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：苏英仔，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告杨谢斌与被告杨金生、苏英仔收养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谢斌及其委托诉讼代理人刘辉、被告杨金生、苏英仔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨谢斌向本院提出诉讼请求：依法确认杨金生、苏英仔与杨谢斌的收养关系无效。事实和理由：1995年1月16日，林丽娇生育杨谢斌，后因母子患病且家庭经济困难无法抚养杨谢斌��遂将杨谢斌遗弃。1996年1月20日，杨谢斌被杨金生、苏英仔收养。现双方关系恶化，无法共同生活；且双方收养关系未经登记，收养无效。杨金生、苏英仔辩称，其夫妻育有二子一女，于1996年间又收养一男弃婴为子，取名杨谢斌。后二人按男婴携带的出生日期（1995年1月16日）向公安部门申报户口。四、五年前，杨谢斌的亲生父母苏光弟、林丽娇找到二人，要求认回杨谢斌，其夫妻亦无异议。虽然其夫妻与杨谢斌以父母子女的身份共同生活多年，但至今并未办理收养登记手续，同意确认双方的收养关系无效。本院经审理认定事实如下：杨金生与苏英仔系夫妻关系。1996年，杨金生、苏英仔收养一男弃婴为子，并取名杨谢斌。2004年6月3日，杨金生、苏英仔为杨谢斌申报了户口，但至今未向民政部门办理登记手续。2017年5���12日，经福建正德信司法鉴定所鉴定，苏光弟、林丽娇系杨谢斌的生物学父母亲。上述事实，有双方当事人的陈述以及户籍证明、福建正德信司法鉴定所[2017]亲鉴字第10050088号司法鉴定意见书等在案证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。即收养关系需符合实质的法定条件并办理登记。本案杨金生、苏英仔虽收养了杨谢斌，但双方至今亦未依法到民政部门办理收养关系登记，故杨金生、苏英仔与杨谢斌之间的收养关系不能成立。为此，杨谢斌诉请确认双方之间的收养关系无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：杨金生、苏英仔与杨谢斌的收养关系���效。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 琼二〇一七年八月三十日书记员 缪玮婷附注：本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国收养法》第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2926号之二申请人：李津京，女，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被申请人：李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，天津市有机化工一厂退休职工，住天津市南开区。第三人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘湘岳，该单位法律部员工。本院在审理申请人李津京与被申请人李德胜、第三人中信银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2016年3月15日作出（2016）津0104民初2926号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人赵永来名下坐落天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓X-X-XXX的房屋所有权变更手续及他项权设立手续；二、冻结被申请人李德胜名下���落天津市南开区水郡花园X-X-XXX的房屋所有权变更手续及他项权设立手续。现申请人与被申请人之间的所有权确认纠纷业经本院（2016）津0104民初2926号民事调解书调解结案。申请人于2017年7月25日向本院提出解除对被申请人的诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对担保人赵永来名下坐落天津市西青区××××温泉公寓X-X-XXX的房屋所有权变更手续及他项权设立手续的冻结；二、解除对被申请人李德胜名下坐落天津市南开区××××花园X-X-XXX的房屋所有权变更手续及他项权设立手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝家琨人民陪审员  冯桂有人民陪审员  及洪立二〇一七年八月十一日书 记 员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8300号原告：李化，女，汉族，1979年9月20日出生，住重庆市渝北区。被告：廖光海，男，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李化诉被告廖光海民间借贷纠纷一案中，原告李化未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 静二〇一七年八月一十五日书记员 陈柯旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2078号上诉人（原审被告）：黄家进，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴必华，住福建省建瓯市。原审被告：高丽华，住广州市荔湾区。上诉人黄家进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初2978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄家进上诉称，上诉人2016年春节后已离开广州，广州市流动人员基本情况与事实不符。双方的另案（2017）粤0103民初2689号案一审已裁定移送建瓯市人民法院管辖，且上诉人与被上诉人双方户籍所在地均为福建省，由福建省建瓯市人民法院管辖便利双方诉讼。本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。请求将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据2017年3月27日查询的广州市流动人员基本情况显示，黄家进自2014年4月25日登记居住在广州市荔湾区芳兴路逸彩庭园盛彩街5号1202房，该登记至今尚未注销。黄家进主张其于2016年春节后已离开广州，但没有提供相关证明予以佐证，应承担举证不能的不利后果。黄家进、高丽华在广州市流动人口人员基本情况表中均显示其居住地位于广州市荔湾区芳兴路逸彩庭院盛彩街5号1202房，故原审法院依法对本案具有管辖权。本案中黄家进出具落款时间为2014年2月18日的借条中并无协议约定管辖法院，此后黄家进提出其与吴必华于2013年9月21日签订的借条中约定“本次借款发生的所有纠纷由建瓯市人民法院管辖”，之后双方间的借款也应该适用同样主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年八月二日书记员 谭嘉棋
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初162号之二原告：吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被告：郑国态，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：范毓珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：随州市宏泰石业有限公司，住所地湖北省随县吴山���闽商工业园。法定代表人：郑智术。原告吴荣诉被告郑国态、范毓珍、随州市宏泰石业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。根据吴荣的申请，本院于2017年1月17日作出(2017)闽0123民初162号民事裁定，查封、扣押郑国态价值3,000,000元的财产。吴荣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣撤诉。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，诉讼保全申请费5000元，合计20,400元，由吴荣负担。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  吕显丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑永珊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执159号之二申请执行人：王某某，男，1950年4月12日出生，汉族，牡丹江市某某区劳动服务公司退休职工，住牡丹江市某某区立新办事处西某某委34组。被执行人：孙某某，男，1957年4月8日出生，汉族，牡丹江某某厂劳动服务公司职工，住牡丹江市某某区某某水泥新兴小区35栋3单元405室。被执行人：田某，女，1958年6月4日出生，汉族，住牡丹江市温春某某水泥厂退休职工，户籍地牡丹江市某某区温春镇新兴委11组，住牡丹江市某某区温春水泥新兴小区35栋3单元405室。本院在执行王某某与孙某某、田某民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王某某于2017年8月26日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执159号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕同旭审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执267号之一申请执行人黄光全，女，汉族，1981年9月22日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人秦海军，男，汉族，1979年5月20日出生，住宜昌市伍家岗区，本院在执行黄光全与秦海军不当得利纠纷一案中，经本院调查，被执行人秦海军目前暂无财产可供执行，且申请人黄光全也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二○一七年八月二十二八日书记员 何 丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执734号申请执行人于仕珍被执行人包文生本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执734号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初510号原告：李周平，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村村委会一楼。法定代表人：陈辅民，任理事长。被告：齐维刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告李周平与被告宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社、齐维刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据证实，与被告有业务来往的为李周平经营的宝鸡市陈仓区虢镇太公庙村农资经营部（个体工商户），故李周平不是本案适格的原告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李周平的起诉。案件受理费2394，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一七年八月九日书 记 员  石叶叶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1596号上诉人(原审被告)：周国清，男，汉族，1954年9月4日出生，住重庆市开县。上诉人(原审被告)：李高碧，女，汉族，1957年1月6日出生，住重庆市开县。上诉人(原审被告)：周兵，男，汉族，1981年8月25日出生，住重庆市开县。上诉人(原审被告)：李佐超，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市开县。上诉人(原审被告)：彭昌权，男，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市开县。上诉人(原审被告)：刘鑫，男，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审原告)：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高润，重庆索通(万州)律师事务所律师(实习)。上诉人周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13632元，减半收取6816元，由上诉人周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年八月十四日书 记 员  杨晓婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终349号上诉人（原审被告���：李克澄，委托代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。委托代理人：罗悦，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨日钦，委托代理人：李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人李克澄因与被上诉人杨日钦民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李克澄不服原审裁定，向本院提出上诉称：首先，上诉人与被上诉人从不认识，未达成口头借贷协议，被上诉人存在以捏造的事实提起民事诉讼的行为，其次，本案案由如为民间借贷纠纷，属于合同纠纷一种形式，并且被上诉人在起诉状中上诉人与被上诉人之间的借贷关系是口头约定，对管辖法院、合同履行��、合同签订地等均为明确约定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地在广东省××罗湖区，应由深圳市罗湖区人民法院管辖。原裁定仅以原告要求被告偿还借款的诉讼请求为由就认定原告为接受货币一方，原告所在地就是合同履行地，显然是错误的。若按被上诉人的起诉事实和理由，被上诉人支付借款给上诉人，上诉人作为借款人的接受货币一方，借款人所在地即深圳罗湖区就是合同履行地，因此，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告返还原告款本金400万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行���人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为杨日钦，其住址位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 敏审 判 员  徐火传代理审判员  许海明二〇一七年八月二十二日书���记员钟伟梅（代）
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执116号申请执行人：冯霞，女，汉族，住吉林市高新区。委托代理人：刘永超（系冯霞丈夫），男，1958年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区紫光秀苑*****号。被执行人：张笑茹，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：王士允（系张笑茹丈夫），男，1954年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区昌茂花园*号楼*单元****号。第三人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李金成，总经理。委托代理人：张仰勇，男，1964年4月6日出生，汉族，该公司综合部经理，住吉林省磐石市东宁街道康安委十五组。委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。申请执行人冯霞与被执行人张笑茹、第三人吉林市大唐房地产开发有限公司（简称大唐公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2015）船民一初字第1998号民事判决书，判决主文内容：一、被告张笑茹于本判决生效之日起十日内给付原告冯霞因造成停产、停业的补偿费人民币1,029,038.71元（1,249,038.71元-22万元）；二、驳回原告冯霞其他诉讼请求。三、被告张笑茹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费16041元由原告冯霞负担1980元（已交纳），由被告张笑茹负担14061元,被告张笑茹负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯霞。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2015）船民一初字第1998号民事判决书确定的内容，查被执行人名下的房产在房产部门暂未有登记信息并对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初849号原告：代淑灵,女,1953年8月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市，原告：于某1，男，2007年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被告：王海东，男，1989年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市健康路界首市，被告：王锐，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，共同委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原告代淑灵、于某1与被告王海东、王锐生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2017年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代淑灵、于某1胡及委托诉讼代理人燕鹏程，被告王海东、王锐及委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代淑灵、于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金合计245918.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日晚，两被告与原告亲属于某2在一起吃饭、喝酒，两被告劝于某2饮白酒近1斤，远远超出于某2的酒量致其醉酒，饭后被告无视于某2处于醉酒状态，放任于某2独自回家，导致于某2在回家途中从二楼摔下，致颅脑受损，经界首市人民医院抢救无效，于2017年2月15日死亡。原告认为，被告与于某2共同饮酒，致其醉酒后未尽注意义务，对于某2的死亡应承担赔偿责任，请求判如所请。被告王海东、王锐辩称，原告所诉的事实与客观事实不属：（1）王锐与于某2并不相识，由于于某2之子于某1与王锐之子王亦飞均跟随王海东学习跆拳道，基于这种关系双方成为朋友；（2）2017年1月18日晚，于某2邀请王海东吃饭，王海东便邀王锐陪客，三人共饮祥和牌42度白酒2斤，而且系于某2请客，主动劝酒，三人为平均饮酒；（3）饭后，于某2将王海东、王锐送到对面大路上，并要求给王海东、王锐打车，被婉言谢绝。于某2驾驶电动三轮车带着其子于某1离开，当时完全处于正常状态；（4）于某2驾驶电动三轮车带着其子已安全到家，在其家摔伤是其本人未尽到安全义务。认为，于某2的死亡系自身过错导致，依法应驳回原告要求王海东、王锐赔偿损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及庭审质证的证据，审理查明以下案件事实：原告于某1与被告王锐之子王亦飞均随被告王海东学习跆拳道。2017年1月18日晚，于某1之父于某2邀请被告王海东吃饭，王海东便邀被告王锐陪客，三人平均共饮祥和牌42度白酒2斤。饭后，三人各自骑电动车回家，于某2带其子于某1返家上二楼时摔下致伤，经界首市人民医院主要诊断为闭合性颅脑内损伤；其他诊断蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、酒精中毒等，住院治疗28天，于2017年2月15日抢救无效死亡，支付医疗费68936元。另查明，死者于某2（离异）生前自2013年与其子于某1在界首市银河东街129号二楼租房居住，经营网店，于某1在界首市回民小学上学；于某2共有兄妹三人，生前被抚养人为母亲代淑灵,1953年8月19日出生，儿子于某1，2007年8月18日出生。本院认为，共同饮酒属于一种生活情谊，不受法律规制，但共同饮酒在引起危险时可以作为一种先行行为，共同饮酒人负有相应的安全保障义务。死者于某2基于情谊邀请被告王海东、王锐吃饭、饮酒，三人共饮白酒2斤，虽为平均饮酒，但应当超过正常人的酒精摄取量，于某2的住院病历中也记载“酒精中毒”，属于醉酒状态。而被告王海东、王锐认为于某2没有醉酒，系正常状态，没有履行将其安全送到家中的义务，致于某2在自行回家上楼途中摔伤的损害后果，应承担一定的过错责任。于某2作为完全民事行为能力人，能够预见自身饮酒的危害及醉酒后存在的危险，对造成的损害后果应当承担主要过错责任。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，原告代淑灵、于某1的损失确认如下：1、医疗费69727.64元；2、护理费3198.16元（28天×114.22元）；3、营养费840元（28天×30元）；4、误工费2128元（28天×76元）；5、住院伙食补助费840元（28天×30元）；6、丧葬费27569.50元；7、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）；8、被抚养人生活费83766.67元（被抚养人代淑灵8975元／年×16年÷3人）＋（被抚养人于某18975元／年×8年÷2人），合计726789.97元。上述损失，根据本案的事实，综合考虑被告王海东、王锐对造成于某2损害的过错程度，本院酌定承担15%的赔偿责任，即109018.50元（726789.97元×15%）及精神损害抚慰金15000元（抚慰金根据当事人的过错程度、当地经济收入状况，酌情确定15000元），合计124018.50元。由被告王海东、王锐予以赔偿，并互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王海东、王锐于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告代淑灵、于某1各项损失及精神损害抚慰金共计人民币124018.50元，并互负连带赔偿责任。二、驳回原告代淑灵、于某1的其他诉讼请求。案件受理费4989元，减半收取2494.50元，由原告代淑灵、于某1负担1104.50元，被告王海东、王锐负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一七年八月一日书记员 胡冰清
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执81-1号申请执行人陕西省宝鸡市盐业总公司,住所地宝鸡市渭滨区广元路1号，统一社会信用代码91610300221307305B。法定代表人董智慧，系公司总经理。被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司,住所地陕西省渭南市高新区新东路23号,组织机构代码667960798。法定代表人陈文才，系公司总经理本院在执行申请执行人陕西省宝鸡市盐业总公司与被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1672号民事判决书已生效，因被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司未履行，申请执行人陕西省宝鸡市盐业总公司申请执行，执行标的6358294.50元。已执行4270000元，申请执行人已领取。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月三日书记员  张炳林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3336号罪犯马丽，女，汉族，1964年1月30日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年8月8日作出（2013）凤刑初字第00154号刑事判决，以被告人马丽犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯马丽、证人刘青等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马丽提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，案发后罪犯马丽退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00154号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申224号李同清：你因犯聚众扰��社会秩序罪一案，对河北省成安县人民法院（2011）成刑初字第45号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终536号刑事裁定不服，主要以原审认定事实不清、证据不足、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2000年6月2日上午，成安县组织部干部科长王惠民与李家疃镇干部崔海亮、贾学信等人到李重村村委办公室组织该村党员进行党支部换届选举。李同清等人在村委会前东西大街点两响炮召集群众。李林刚、杨运海、徐山在村委办公室以各种理由阻挠选举。李同清同李军光、李江玉、梁鸿臣、杨海平等人围着门窗喊叫、谩骂，后又冲进会场起哄，李同清等人威胁王惠民说“下次来了不能叫你这个架势走”等，无理取闹起哄，致使该村党支部换届选举工作无法进行；2000年6月29日，李家疃干部崔海亮、丁瑞臣、李保���等人开车到李重村宣布以镇干部申玉华为支部书记的党支部和村务工作领导小组，丁瑞臣利用广播宣布后坐车回镇，行至李重村小学西边时，李希贵等人强行将车拦住，李同清同李江玉、梁鸿臣三人点两响炮召集村民，李同清同李江玉、李军光、李林刚等人在车前扬言“谁叫你们来宣布的，把人交出来，不交出来不能走，或者重新宣布作废才叫车走”等，围攻镇干部长达两个多小时，致使宣布的班子不能上任开展工作，该村处于无政府状态。上述事实主要有常兰生、李贵平、程章保、李玉廷、李东彪等人的证言证实。你伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使村委会工作无法正常进行，原裁判认定你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5984号原告:蒋明顺，男，汉族。委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。被告：周仕洪，男，汉族。被告：赖玉明,男，汉族，成年。原告蒋明顺诉被告周仕洪、赖玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告蒋明顺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明顺自愿撤回对被告周仕洪、赖玉明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明顺撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告赖玉明负担，由本院退回蒋明顺105元。审判员  何应昌二〇一七年八月十五日书记员  李浩然
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执285号申请执行人：张梅莲，女，1962年7月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭树兴，女，1979年9月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭铃，男，1972年7月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人张梅莲与被执行人郭树兴、郭铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人43969元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2463号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初1855号原告：马翠翠，女，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址黑龙江省密山市，被告：李明富，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址重庆市合川区，原告马翠翠与被告李明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马翠翠到庭参加了诉讼，被告李明富经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马翠翠诉称：5月13日，被告向原告出具《借据》，写明“被告向原告借款人民币26000元，限在2016年前全部还清”。至今2016年已过，被告一直未向原告归还借款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付借款本金26000元人民币；2、被告向原告支付借款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准（起算时间从2017年1月1日开始，到还清之日为止）；3、被告承担本案的诉讼费、所有车费。被告李明富辩称：无答辩。经审理查明：2016年5月13日，被告向原告出具借据，内容载明：李明富在2016年5月13日向马翠翠借款人民币26000大写贰万陆仟元整，限在2016年年前全部还清。借款人处有被告李明富签名并盖有指模。庭审中，原告撤回要求被告承担车费的诉讼请求。且原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法。以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。因此，在原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法的前提下，本院对原告所述事实及所举证据的真实性、合法性予以确认。被告向原告借款的事实，有原告提交的借据予以证实，故本院对原告与被告之间的民间借贷关系依法予以认定。被告向原告借款26000元，借款期限届满未予归还，其行为损害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款本金26000元合理合法，本院予以支持。因原告与被告对借款利息没有约定，原告主张借款到期日即2017年1月1日起按中国人民同期贷款基准利率为标准计付利息，合理合法，本院予以支持。被告李明富经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明富于本判决生效之日起五日内，偿还原告马翠翠借款26000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告李明富负担。上述受理费已经由原告马翠翠预交，原告马翠翠同意由被告李明富在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告马翠翠。本案为当庭宣判。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡嘉铭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1064号罪犯孙方华，男，1955年5月29日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出（2014）宁刑初字第124号刑事判决，以被告人孙方华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。宣判后，被告人提出上诉，山东省泰安市中级人民法院作出(2014)泰刑三终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙方华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙方华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯孙方华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙方华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙方华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6094号原告：周正才，男，1944年6月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：姜绪峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：唐燕，女，1976年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。原告周正才与被告姜绪峰、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告周正才及其委托诉讼代理人苏伟元，被告姜绪峰、唐燕的共同委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正才向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金58万元及利息9万元，并支付以58万元为基数自2017年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告姜绪峰都是常熟市义农农化有限公司的股东。原告曾将其在上述公司里20%的股份作价130万元转让给了被告姜绪峰，双方并于2013年12月9日进行了股权变更登记，但原告仅收到转让款72万元，后经原告催讨，双方于2014年4月1日将转让款余款作为借款约定了还款方案，并约定了利息和逾期付款利息。2017年3月6日，双方又进行了结算、协商，原告在利息上作了退让，由被告姜绪峰归还原告借款本金58万元及利息9万元。后被告分文未付，原告催讨未果。上述债务属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告姜绪峰、唐燕辩称：对被告姜绪峰现仍结欠原告借款本金58万元及利息9万元没有异议，根据双方于2017年3月6日结算时订立的字据，原告已放弃了相关利息，要求法院驳回原告要求被告姜绪峰支付逾期付款利息的诉讼请求。被告唐燕对本案债务并不知情，本案债务所涉权益并未用于夫妻共同生活，属被告姜绪峰个人债务，被告唐燕不应承担还款责任。要求依法判决。经审理查明：被告姜绪峰、唐燕系夫妻关系，于2012年3月8日登记结婚。原告周正才与被告姜绪峰均系常熟市义农农化有限公司股东，2013年10月16日，被告姜绪峰与原告签订义农农化有限公司重组协议1份，协议约定：原告现持有义农农化25%股权，转让20%股权给被告姜绪峰，保留5%股权；20%股权转让价格130万元，此款于签字后10月30日前付定金13万元，余款于11月30日付清，并办理工商变更所需手续。后双方办理了股权变更登记。2014年4月1日，经原告与被告姜绪峰结算，被告姜绪峰已给付原告上述股权转让款72万元，余款58万元作为被告姜绪峰向原告借款，由被告姜绪峰于当日向原告出具借条1份，借条明确被告姜绪峰向原告借款58万元，月息为1.2%，于同年6月1日还28万元，于同年10月30日前还30万元。被告姜绪峰在借条中并承诺逾期未还按日息0.3%计算逾期付款利息，直至还清为止。2017年3月6日，原告与被告姜绪峰进行了结算，双方确认被告姜绪峰应给付原告上述借条所涉借款58万元，所涉按月息1.2%计算的利息23万元，合计本息81万元，扣除被告姜绪峰已还（付）的14万元，被告姜绪峰仍欠原告本息67万元（借款本金58万元、利息9万元），由被告姜绪峰今后逐步归还，原告在双方于当日就上述内容订立的结算字据上写明“周正才放弃滞纳金”。后被告分文未付，原告诉讼来院。审理中，原告表示：2017年3月6日，其与被告姜绪峰结算时，双方口头约定如被告姜绪峰不按时归还67万元，则应支付按照67万元的30%计算的滞纳金，如被告姜绪峰按时支付，则其放弃滞纳金。被告姜绪峰于2014年4月1日向其出具的借条中对逾期付款利息进行了约定，其主张按年利率24%计算逾期付款利息并不违反法律规定。被告姜绪峰表示：双方在结算时并未约定利息和滞纳金，结算字据上的滞纳金实际上是逾期付款利息，原告放弃了逾期付款利息。上述事实，有结婚登记审查处理表、工商登记材料、义农农化有限公司重组协议、借条、结算字据及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告将其股权转让给被告姜绪峰，被告姜绪峰就股权转让款余款于2014年4月1日向原告出具了借条，双方之间系借贷关系。2017年3月6日，原告与被告姜绪峰重新进行了结算，并签订了结算字据，该字据中明确被告姜绪峰仍结欠原告借款本金58万元及利息9万元未还，属当事人真实的意思表示，本院对此予以确认。被告姜绪峰出具字据后未能还款，该份结算字据系新的债权凭证，双方在字据中对利息及逾期付款利息均未约定，对原告要求被告按照之前借条中关于逾期付款利息的约定按照24%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。借款应当及时归还，对原告要求两被告归还借款本金58万元及利息9万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告并应支付原告以58万元为基数自2017年6月2日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。对被告关于本案债务系被告姜绪峰个人债务，应当由被告姜绪峰个人偿还的抗辩意见，原告予以否认，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜绪峰、唐燕归还原告周正才借款本金人民币580000元及利息90000元，并支付以580000元为基数自2017年6月2日起至上述款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、驳回原告周正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，财产保全费5000元，合计诉讼费10250元，由被告姜绪峰、唐燕负担（原告同意其预交的诉讼费由被告姜绪峰、唐燕向其直接支付，本院不再退还，由被告姜绪峰、唐燕在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年八月三日书记员 季星辰
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执440号申请执行人：谢立波，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：王宝刚，北京市星元律师事务所律师。被执行人：谢立辉，女，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王占辉，男，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人谢立波与被执行人谢立辉、王占辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0204民初1728号民事判决书，判决主文内容：一、被告谢立辉和王占祥于2016年12月30日前一次性偿还原告谢立波借款本金人民币30万元和利息5万元（自2014年8月18日计算至2016年12月30日止）；二、如谢立辉和王占祥未履行上述第一项，自2016年12月31日起，按照年利率20%计算利息至借款实际付清之日；三、原告谢立波放弃其他诉讼请求；四、诉讼费5670元（案件受理费3350元和保全费2320元，原告已交纳）由被告谢立辉和王占祥负担，于上述第一项履行时径行给付原告谢立波。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初1728号民事判决书确定的内容，已对谢立辉名下的房屋产籍予以查封，该房屋在农行有抵押贷款，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1782号上诉人（原审被告）：李小刚，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：金会贞，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住鲁山县，系李小刚妻子。委托诉讼代理人：张文先，鲁山县露峰法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：李恋，女，1965年12月11日生，汉族，农民，住鲁山县，系受害人张长松妻子。被上诉人（原审原告）：张厞厞，女，1990年1月8日生，汉族，农民，住鲁山县，系受害人张长松长女。被上诉人（原审原告）：张新愿，男，1991年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县，系受害人张长松长子。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。上诉人李小刚因与被上诉人李恋、张厞厞、张新愿生命健康权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案张长松、李合、武军三人之间的法律关系应予以确定；张长松、李合、武军三人与李小刚之间的法律关系应予以确定；张长松坠井事故的原因应予进一步查证。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4044号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人李小刚预交的二审案件受理费1934元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  高媛媛二〇一七年八月七日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执534号申请执行人：董玉娟,女,1972年1月25日出生,汉族，住河南省信阳市。委托代理人：秦国元，男，汉族，四川省中江县。被执行人：吴守仲,男,1963年2月9日出生,汉族，住中江县。申请执行人董玉娟依据已发生法律效力的（2016）川0623民事2607号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人吴守仲给付借款60000元，本院于2017年5月17日依法立案执行。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民事2607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年八月十七日书记员 熊雄（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2947号原告：孙亚梅，女，1973年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王立强，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵红波，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙亚梅与被告王立强、赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚梅到庭参加诉讼，被告王立强、赵红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙亚梅向本院提出诉讼请求：要求被告王立强、赵红波立即偿还原告借款16000元。事实与理由：2016年10月28日，被告王立强、赵红波向原告借款人民币19000元，并为原告出具了借据。此款经原告多次催要，二被告偿还3000元，余款未付，原告诉至法院。被告王立强、赵红波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王立强、赵红波于2016年10月28日向原告借款人民币19000元，并为原告出具借据一枚，后偿还3000元，尾欠16000元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告王立强、赵红波尾欠原告孙亚梅借款人民币16000元的事实，有借据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告王立强、赵红波理应及时偿还。原告起诉要求被告王立强、赵红波偿还尾欠款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立强、赵红波于本判决生效后立即偿还原告孙亚梅借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元由被告王立强、赵红波负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年八月十一日书记员  李丽丽
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人：刘权，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：江俐俐，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：王飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘权、江俐俐、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第162号裁决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十六日书记员 易 骊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2029号原告王轶宇，男，汉族，1984年6月3日生，绿园区。被告吕大同，男，汉族，1982年9月25日生，住绿园区。本院在审理原告王轶宇诉被告吕大同民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王轶宇的起诉。案件受理费2133.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年八月十七日书记员  石 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1843号原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼。法定代表人：朱定楷。委托诉讼代理人：李红刚，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：安徽鑫臻鹏实业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座815室。法定代表人：赵亚男。被告：秦炯辉，男，1988年1月27日，汉族原告杭州速车金融信息服务有限公司与被告安徽鑫臻鹏实业有限公司、秦炯辉企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州速车金融信息服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州速车金融信息服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州速车金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州速车金融信息服务有限公司承担。审 判 员 韩红颍二〇一七年八月三日法官助理 齐素娟书 记 员 田娜娜
龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08刑申18号之一罗诚俭：你因滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪一案，不服本院(2015)岩刑终字第366号刑事判决，以“秸秆粉碎还田机在连城县销售是合法的，没有违规违法，且未收受中农公司钱款，不构成滥用职权罪；过年期间，下属企业向上级主管部门送过年礼物，为单位普遍现象，不应认定单位受贿；本人因公务出差，发生交通事故，不应认定个人受贿，中农公司送的6000元，诚德公司送的10000元，均用于机具演示会发给农民的伙食补贴，亦不应认定受贿，请求予以减轻改判”为由，向本院提出申诉。本院对本案件进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：一、关于滥用职权部分经查，2007年至2013年福建省、连城县出台的农业机械购置补贴实施方案，证实农业机械购置补贴工作的目标及补贴资金的补贴比例不超过机具市场平均价格的30%。2011年10月原连城县农业机械管理站(下称连城县农机站)科教股股长沈君炎在办理秸秆粉碎还田机补贴过程中，发现秸秆粉碎还田机不符合农机购机补贴实施方案中要求的农机定额补贴不超过市场平均价30%，龙岩市中农机械制造有限公司(下称中农公司)有违规销售来占用农机补贴款的情形。沈君炎遂暂停农户的购机申请，并向你汇报。中农公司销售部副部长黄羽远知道情况后，找你和沈君炎帮忙，并许诺给予好处。你不但未采取措施追回国家补贴款，还仍予以同意办理该机型的补贴申请并审核通过。你明知中农公司违规销售秸秆粉碎还田机以套取国家补贴资金的情况，未认真履行职责，导致国家补贴损失，且收受中农公司负责人的钱款，你的行为已构成滥用职权罪。2012年1月12日黄羽远通过ATM转账送给你9000元。证人曹俊芳证实，2010年中农公司连城直销店聘请你妻子沈秀銮看店，工资已付清，且直销店经营半年左右关闭。你认为黄羽远转账的9000元是你妻子销售拖拉机、微耕机的佣金的理由不能成立。故你申诉认为秸秆粉碎还田机在连城县销售是合法的，没有违规违法，且未收受中农公司钱款，不构成滥用职权罪的理由不能成立。二、关于单位受贿部分经查，2008年至2012年，连城县农机站利用农机管理的职权，为他人谋取利益，收受丽军公司、冠宇公司、天翔公司所送的现金、购物卡等钱物共计158050元。你和沈君炎将上述钱物以通讯费、过节费等各种名义发放给连城县农机站工作人员。你作为单位直接负责的主管人员，对单位收受贿赂款负有领导责任，你的行为已构成单位受贿罪。故你申诉认为过年期间，下属企业向上级主管部门送过年礼物，为单位普遍现象，不应认定单位受贿的理由不能成立。三、关于受贿部分经查，龙岩市新罗区人民法院(2010)龙新民初字第6468、6469号民事调解书，明确赔偿义务人是你本人。你将收受邱树桥的贿赂款用于支付赔偿债务，实为对受贿款的处分。故你申诉认为你本人因公务出差，发生交通事故，不应认定个人受贿的理由不能成立。2011年度连城县农机站开展阳光工程培训及诚德公司在揭乐乡召开薯类收获机演示会的费用全部由财政拨付支出。你申诉认为中农公司送的6000元，诚德公司送的10000元，均用于机具演示会发给农民的伙食补贴，不应认定受贿的理由不能成立。综上所述，原二审判决认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十四日
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1316号之一原告石家庄市辉发装饰材料有限公司，住所地无极县北苏镇马桥村南路西。法定代表人赵青辉，该公司总经理。被告杨某某，男，1981年5月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告石家庄市辉发装饰材料有限公司与被告杨某某为买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，并已履行。原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市辉发装饰材料有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费1600元减半收取800元、财产保全费770元，由原告石家庄市辉发装饰材料有限公司负担。审判员  高登辉二〇一七年八月八日书记员  侯彩云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1728号上诉人（一审被告）：王小波，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任雷，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所（实习）律师。一审被告：吴瑞录，住安徽省颍上县。一审被告：刘家勇，，住颍上县。上诉人王小波因与被上诉人任雷、一审被告吴瑞录、刘家勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王小波上诉称：吴瑞录出具的结算证明与双方实际交易情况不符，不具有客观真实性。该结算证明本身存在歧义，交易总额扣除已付货款后计算的拖欠款明显存在偏差。其已超额支付货款。任雷的诉请已超过诉讼时效。故请求撤销原判，改判驳回任雷对其的诉讼请求，并由任雷承担诉讼费用及其他费用。任雷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本案不存在超诉讼时效的问题。故请求驳回上诉，维持原判。吴瑞录辩称：同意王小波的上诉意见。刘家勇未答辩。任雷向一审法院起诉请求：吴瑞录于2011年2月至2012年5月长期从其处购买红砖。2012年10月3日，经结算，吴瑞录共欠红砖款356592元，已付244800元，还欠25392元（由于书写计算笔误，实际应欠款111792元）。吴瑞录、王小波及刘家勇系合伙关系，应共同偿还欠款。故请求判令吴瑞录、王小波及刘家勇偿还其欠款111792元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从2012年10月3日起计算至偿还完止）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：吴瑞录、王小波、刘家勇三人合伙开发房屋，任雷通过吴瑞录向他们供应红砖。2012年10月3日，任雷与吴瑞录进行结算，吴瑞录出具证明一份，载明欠任雷砖款总计356592元。另查明：2012年9月15日，任雷经工地会计刘刚手从吴瑞录、王小波、刘家勇处支取砖款235200元，后又分别于2013年4月29日、2014年4月23日各支取10000元，合计支取砖款255200元，其中后两笔均写明是借支条据，并均在条据左上角注明付砖款冲账。即吴瑞录、王小波、刘家勇现尚欠任雷砖款101392元（356592元-255200元）。一审法院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。任雷与吴瑞录、王小波、刘家勇之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚。故任雷要求吴瑞录、王小波、刘家勇共同偿还欠款及逾期付款利息的理由正当，予以支持。因没有明确的付款期限，一审法院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自任雷起诉之日即2016年8月30日起，计算至砖款付清之日止。刘家勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应视为放弃对任雷主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴瑞录、王小波、刘家勇于判决生效之日起十日内偿还任雷砖款101392元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2016年8月30日起，计算至砖款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由吴瑞录、王小波、刘家勇负担。王小波为支持其上诉请求，向本院提交收款收据共计68张，以证明1、王小波收到任雷票据68张，共计175682元。该票据系任雷开具，并在送砖后王小波方签字，然后交给任雷，任雷结账时将该票据交王小波，王小波为其结账。2、任雷提供原审票据部分重复计算已结算的票据。3、任雷提供的原审票据部分未经过王小波核对。4、王小波留存的票据均是已结账的票据，票据提供人是任雷。任雷对上述证据的质证意见为：证据不规范，无法达到其证明目的；未举证哪一部分为重复计算；不属于新证据；不能抗辩吴瑞录已经书面确认的于2012年10月3日结算时总的砖款是356592元；不能确认吴瑞录砖款全部还清。吴瑞录对上述证据的质证意见为：票据是刘刚与任雷结账的票据，是任雷向工地借钱用这些票据抵充的。对票据中一部分无吴友德签字的部分真实性有异议；证明目的无异议。任雷为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料：证据一刘刚审核单据一张，证明2012年5月5日经对账确认送砖款为264800元。证据二小票12张（原审35张之内），证明2012年5月5日与刘刚对账后又送砖34020元，新增加小票34020元。王小波对上述证据的质证意见为：对证据一的三性均有异议，条据不真实，砖数和钱数应有票据为证。证据二中对吴友德签字确认的无异议，票据为存根联不应在任雷处，不能达到分期结算的证明目的。吴瑞录对上述证据的质证意见为：对证据一，我只有一个工地，票据是刘刚和任雷私下对账的票据，不能作为结算依据。证据二应为工地收料人储存的，票据上的胖子我不认识。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：对王小波提交68张收款收据的真实性予以确认，王小波的主张不符合财务规范及交易习惯，且任雷不予认可，本院对该证据的证明目的不予确认。任雷提交的证据一，因刘刚未到庭且王小波、吴瑞录不予认可，本院对该证据不予确认。证据二系一审提交并质证过的证据，不属于新证据，本院认证意见同一审。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王小波主张其工地不仅不拖欠任雷货款，而且存在超额支付的情况，并未提交足以证明其主张成立的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。因任雷与王小波、吴瑞录、刘家勇之间的票据往来不规范，且交易习惯难以确定，一审法院酌定以双方资金往来收据作为计算的主要依据，从而认定王小波、吴瑞录、刘家勇现尚欠任雷转款101392元并无不当。任雷向一审法院提起诉讼的时间距双方均认可最后一笔付款时间时隔2年4个月，在此期间，任雷不向王小波、吴瑞录、刘家勇主张权利不合常理，故本院认为任雷的起诉并未超过诉讼时效。综上，王小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人王小波负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年八月二十一日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执763号之六申请执行人：池小八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于池小八与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定��义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人方习中存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10176号之一原告：刘安泰,男,汉族,1964年2月20日出生,住成都市温江区。委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都仁恒华信商务信息咨询有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。法定代表人：俞路平。原告刘安泰诉被告成都仁恒华信商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后依法适用普通程序，由魏忠担任审判长，晏锐担任审判员，与人民陪审员林敏组成合议庭进行审理。在审理过程中，2017年8月21日原告向本院提交《撤诉申请书》，因被告涉及刑事犯罪，原告已经报案，故请求撤回对被告成都仁恒华信商务信息咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘安泰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘安泰撤回对被告成都仁恒华信商务信息咨询有限公司的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告刘安泰负担。审 判 长 魏 忠审 判 员 晏 锐人民陪审员 林 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员 韩艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7388号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文某某，行长。委托诉讼代理人：尚某，系该行员工。委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为*）后，未按照该通知的要求于2017年8月17日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  王双石二〇一七年八月二十八日书记员  陈郡玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初637号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌-4--3-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终653号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东。被上诉人（原审原告）：林若宝，男，1982年7月25日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：中标建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼308室。负责人：金经伟。上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）因与被上诉人林若宝、原审被告中标建设集团股份有限公司无锡分公司（以下简称中标公司无锡分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1978号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，林若宝提供其与中标公司无锡分公司于2016年10月24日共同确认出具的对账单1份，该对账单载明甲方（即中标公司无锡分公司）欠款金额由乙方（即林若宝）与甲方核对，核对无误。扬子华都外立面工程甲方欠乙方石材价款总价394595元。因双方为货款支付发生争议，林若宝诉至该院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林若宝因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。中标公司无锡分公司、中标公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回中标公司无锡分公司与中标公司对本案管辖权提出的异议。中标公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中标公司住所地在福建省，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方林若宝所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，中标公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  王 烨
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执30号之一申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司。法定代表人周雪梅。委托代理人王恒，系该公司工作人员。被执行人龙治勇。贵州麻江农村商业银行股份有限公司与龙治勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙治勇未履行法律义务，申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人龙治勇给付申请人借款本金人民币50000.00元及利息15267元,并承担案件受理费1430.00元，执行费650.00元。在执行中，被执行人龙治勇、龙治勇的母亲陈梦芝（系麻江县审计局退休工作人员）与申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司达成和解协议，即由被执行人龙治勇母亲担保每月还款3000.00元直至偿还完毕，申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第166号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  罗桂莲二〇一七年八月一日书记员  蒙春燕
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1482民特2号申请人：刘桂芹，女，汉族，1966年11月6日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。被申请人：王恩义，男，汉族，1964年5月1日出生，住禹城市。代理人：王磊，男，汉族，1987年12月20日出生，住禹城市，系被申请人王恩义之子。代理人：王凯，男，汉族，1991年06月02日出生，住禹城市，系被申请人王恩义之子。申请人刘桂芹申请认定被申请人王恩义无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘桂芹称，申请宣告被申请人王恩义为无民事行为能力人并指定申请人刘桂芹为王恩义的监护人。事实和理由：2016年11月29日，被申请人王恩义在禹城市禹王路东西冈桥头被王顺涛驾驶的吉利轿车撞伤，经禹城市人民医院诊断为“1、多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、脑干外伤；3、双肺下叶挫伤，右侧第四肋骨骨折；4、双侧硬下膜积液”。后经六个月的治疗，现已出院。因大脑受伤，被申请人神志不清，生活不能自理，对自己的行为无辨别和控制能力，日常生活由申请人和儿子照料。申请人依据相应法律规定，向人民法院提出申请，请求认定王恩义为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人王磊称，申请人申请书中所述是事实，作为被申请人的代理人，同意申请人的申请事项。代理人王凯称，申请人申请书中所述是事实，作为被申请人的代理人，同意申请人的申请事项。经审查查明：被申请人王恩义与申请人刘桂芹系夫妻关系；申请人与被申请人育有两子，分别为王磊、王凯；申请人与被申请人无其他收养子女，也无生活上依靠申请人与被申请人抚养的人；被申请人王恩义的父亲王玉忠于2014年10月13日因病去世，其母亲冯桂兰于2015年8月24日因病去世。被申请人王恩义于2016年11月29日06时12分许，在禹城市禹王路东西冈桥头被王顺涛驾驶的吉利轿车撞伤，后经禹城市人民医院诊断为“1、多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、脑干外伤；3、双肺下叶挫伤，右侧第四肋骨骨折；4、双侧硬下膜积液”经六个月的治疗后，现已出院。本案在审理过程中，根据申请人刘桂芹的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王恩义的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年7月25日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具（2017）精鉴字第413号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。以上事实有禹城市梁家镇张王社区王白村出具的证明，申请人、被申请人、王磊、王凯常住人口登记卡复印件，王玉忠、冯桂兰的火化证明，山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，申请人刘桂芹系被申请人王恩义的近亲属，其申请宣告被申请人王恩义为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人王恩义目前无民事行为能力，故本院对于申请人刘桂芹的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王恩义为无民事行为能力人；二、准许申请人刘桂芹成为被申请人王恩义的监护人。本判决为终审判决。审判员  张凤强二〇一七年八月十一日书记员  胡荣宾
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3137号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481789010889C。住所地：永安市五洲第一城*号楼架空层。法定代表人：杨毓波，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司办公室文员。被告：曾顺贤，女，1965年02月11日出生，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告曾顺贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以曾顺贤已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月二日书记员  钭 扬
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初903号原告：孙某，女，1963年7月9日出生，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇高家湾村*组***号，村民。身份证号码：6104291963********。委托诉讼代理人：袁某，男，某市“148”法律服务所律师。一般代理。被告：潘某。被告：文某。被告：赵某。原告孙某与被告潘某、文某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人袁某、被告潘某、文某、赵某均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告彩礼76000元，见面钱2501元，共计78501元。事实和理由：2017年二月份，经蒲仲英介绍，原告认识了潘某，潘某将自己的外孙女赵女介绍给原告的大儿子苏某为妻，赵女与苏某于2017年2月16日订婚。原告交给被告彩礼126000元，给赵女见面钱1001元，给其父母及外婆每人500元。成事当天赵女留宿原告家中，当晚病发，天亮前独自出走，原告及时将其找回并送回被告家中。事后经了解，赵女年仅16岁，有精神病史。通过村干部调解，被告退回原告彩礼50000元，尚余76000元未退。被告潘某辩称，本案与自己无关，当时自己只参与说事，彩礼是赵某收的，原告给了自己500元红包，给自己孙子100元，自己已经全部给原告退了，不同意原告的诉讼请求。被告文某辩称，赵女与苏某订婚当天，自己是中午一点多才去吃酒席的，原告给彩礼的时候自己不在场，更没有拿彩礼。本案与自己无关，不同意原告的诉请。被告赵某辩称，原告给自己彩礼126000元属实，后来原告叫了东、西关村的书记来自己家协商退彩礼的事情，经协调被告退还原告彩礼50000元，剩余76000元留给被告给赵女看病。自己女儿赵女是1995年5月15日出生的，现在已经成年。自己将女儿交给原告的时候，女儿还没有病，原告将女儿送回来后，自己带女儿去礼泉精神病医院看过，说是女儿受了刺激，需经常接受治疗，因此不同意退还彩礼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、赵露身份证复印件一份，证明赵露是未成年人，未达到法定婚龄；2、孙某书写的求助书一份，证明赵露是未成年人，且有精神疾病，当时事情发生后，被告不给原告退还彩礼，原告求助无果，遂向公安局写了求助书，里面有详细的事情经过，公安局不予立案，原告才起诉至法院。3、证人蒲忠英出庭证言，证明自己把赵露带到苏某家里见面，两方都没意见，就去潘某家商量彩礼的事，赵某要126000元，苏某的大伯苏书锋就同意了，订下16日成事，交礼钱的时候男方把钱拿来，女方姨夫把钱数了一下放到桌子上，自己就走了，最后谁将彩礼拿走自己不知道。被告潘某质证认为，自己不识字，对身份证和求助信不发表质证意见；证人所言属实，订婚当天文某在学校上课，一点多才去坐席，彩礼是赵露姨夫清点，赵某拿走的。被告文某质证认为，身份证复印件真实性不认可，对求助书不发表意见，自己不清楚事情的经过。证人说的自己都不清楚，因为说礼、交礼时自己都不在场。被告赵某质证认为，身份证复印件不属实，对求助书不发表意见，自己不知道这事。证人所言属实，彩礼是赵露姨夫清点，自己拿走的。三被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：身份证因无原件核对，真实性无法确定，不予认可；求助信无其他证据印证，证明目的不予认可；证人证言与原、被告所述能够相互印证，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，经媒人蒲忠英介绍，被告潘某的外孙女赵露与原告儿子苏某订婚，订婚当日原告给付被告赵某彩礼126000元。后赵露与苏某未进行婚姻登记，赵某退还原告彩礼50000元，尚余76000元未还。本院认为，本案的争议焦点为，被告应否向原告返还彩礼76000元、见面钱2501元;三被告应如何承担责任？原告以为其儿子苏某结婚为目的，给付被告赵某彩礼126000元，后苏某与赵某女儿赵露解除婚约致结婚目的不能实现，被告依法应将彩礼返还给原告；被告已经返还50000元，下余彩礼酌情返还60000元；原告要求被告返还见面钱，于法无据，不予支持；原告请求三被告承担连带返还责任，根据庭审查明，彩礼系被告赵某收取，应由赵某返还，原告要求被告潘某、文某承担连带责任的请求不予支持；被告辩称赵露患精神疾病，且其患病与原告有关，要求剩余彩礼留给赵露看病，但未提供相关证据，不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼人民币60000元；二、驳回原告孙某其他的诉讼请求。案件受理费881元，原告孙某承担181元，被告赵某承担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一七年八月十七日书记员  王梦华附适用法律：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执451号申请执行人：曹定雄被保全人:段跃雄申请执行人曹定雄与被执行人:段跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日决定立案执行，现已执行18000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年八月一日书记员 ：王志刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5860号原告：杨诚，男，1986年2月26日出生，汉族，无职业。被告：广州半亩网络科技有限公司。法定代表人：翁宝。委托诉讼代理人：刘国成。委托诉讼代理人：张滨。原告杨诚与被告广州半亩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨诚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨诚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨诚负担。代理审判员 李 倩二〇一七年八月二十八日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执177号被执行人何林，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省大庆监狱。本院在执行被执行人何林盗窃一案中，因何林正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2076号上诉人（原审被告）：黄家进，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴必华，住福建省建瓯市。原审被告：高丽华，住广州市荔湾区。上诉人黄家进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初2979号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄家进上诉称，上诉人2016年春节后已离开广州，广州市流动人员基本情况与事实不符。双方的另案（2017）粤0103民初2689号案一审已裁定移送建瓯市人民法院管辖，且上诉人与被上诉人双方户籍所在地均为福建省，由福建省建瓯市人民法院管辖便利双方诉讼。本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。请求将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据2017年3月27日查询的广州市流动人员基本情况显示，黄家进自2014年4月25日登记居住在广州市荔湾区芳兴路逸彩庭园盛彩街5号1202房，该登记至今尚未注销。黄家进主张其于2016年春节后已离开广州，但没有提供相关证明予以佐证，应承担举证不能的不利后果。黄家进、高丽华在广州市流动人口人员基本情况表中均显示其居住地位于广州市荔湾区芳兴路逸彩庭院盛彩街5号1202房，故原审法院依法对本案具有管辖权。本案中黄家进出具落款时间为2015年11月1日的借条中并无协议约定管辖法院，此后黄家进提出其与吴必华于2013年9月21日签订的借条中约定“本次借款发生的所有纠纷由建瓯市人民法院管辖”，之后双方间的借款也应该适用同样主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年八月二日书记员 谭嘉棋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1165号之一申请执行人：王丽仁。被执行人：兰泽明。申请执行人王丽仁与被执行人兰泽明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3805号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰泽明的银行存款人民币5807元。本裁定立即执行。审判员  郑松晖二〇一七年八月九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初692号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人廖某，女，汉族，1983年11月26日出生，住北京市通州区(户籍所在地：福建省厦门市湖里区)。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年3月至2017年4月期间，被告人廖某在淘宝网上经营的“某”网店内销售从国外进口的“Weleda”止咳糖浆等药品；2017年5月2日，北京市公安局通州分局九棵树派出所民警与北京市通州区食品药品监督管理局工作人员在被告人廖某位于本市通州区某镇某小区23号楼4单元423室的暂住地查获“Weleda”止咳糖浆等三种药品共计185盒；经北京市食品药品监督管理局认定，上述三种药品均未经批准生产、进口，按假药论处；被告人廖某于同年5月2日11时许在本市通州区某底商理发店内被民警抓获。同时认为被告人廖某具有坦白等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人廖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、禁止被告人廖某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的黑色电脑机箱一台、白色打印机一台、止咳糖浆七盒（WeledaAG）、止咳糖浆九十四盒（Engelhard药品股份有限公司）、儿童果味止咳糖浆八十四盒（BochringerIngelbcimPharmn股份两合公司），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月七日书 记 员  樊秋苹
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初624号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马伊韬，男，1978年8月31日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住东胜区东丽小区*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于2005年8月31日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年12月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人马伊韬犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人马伊韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2017年4月11日上午7时40分左右，被告人马伊韬在鄂尔多斯市东胜区那日松幼儿园附近，利用汽车干扰器使被害人王某无法锁住车门，将被害人王某放在车内的现金10700元盗走。被告人马伊韬于2017年5月19日被公安民警抓获。另查明，被告人马伊韬因犯盗窃罪于2005年8月31日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年12月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2016年11月25日刑满释放。上述事实，被告人马伊韬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、盗窃现场监控视频、鄂尔多斯市东胜区公安分局巡刑侦大队出具的侦破报告、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2005）东法刑初字第284号、（2006）东法刑初字第584号、（2012）东刑二初字第345号、（2016）内0602刑初42号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱（2016）内呼四狱释字第473号释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伊韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马伊韬因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马伊韬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马伊韬曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年九个月至二年九个月并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马伊韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年2月18日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）二、追缴被告人马伊韬的犯罪所得10700元发还被害人王某；扣押在案的作案工具一个干扰器由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年八月七日书记员  胡佳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执170号之二申请执行人：陈月娇，女，1956年12月8日出生，汉族，住长乐市。被执行人：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人陈月娇与被执行人邱剑波、林秀芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）长民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人借款100万元及利息。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供被执行人邱剑波名下有位于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元的房产可供执行，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：二被执行人名下无银行存款等财产；被执行人邱剑波名下的位于福州市单元房在本案审理阶段已被保全查封。执行中，本院经委托评估，于2017年4月28日依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人邱剑波的上述房产，拍卖成交价3032600元，拍卖所得款项由本案与本院在执另案及其他法院在执案件共同分配。本案申请执行人陈月娇分配得款300045元。执行中，本院于2016年3月25日依法将被执行人邱剑波、林秀芳纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、评估、拍卖相关材料等证据证实。本院认为，被执行人邱剑波所有的房屋已被处置，申请执行人已分配得部分执行款。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第801号民事调解书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十二日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。