wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3133号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：张兵，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费1974元、公摊水电费600元，合计2574元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的宿豫区阳光名都小区40幢201室业主，该房屋面积99.73㎡。自2012年1月1日开始至2016年12月31日，被告拖欠物业费至今。经原告催要，被告拒绝缴纳，遂诉至法院。被告张兵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月原告与宿迁市宿豫区阳光名都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第五条约定物业服务费收费标准为多层住宅房按0.33元/月/平方米收取、公摊水电费10元/月/户，物业服务费的交费时间实行年度预交费方式,即每年的元月1日前，业主或者物业使用人向原告缴纳当年全年度的物业服务费用。2015年8月8日原告与阳光名都业主委员会又签订《物业管理委托合同》合同一份，约定委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，并约定自合同生效后，物业公司可向业主、物业使用人计收自2015年1月1日起至12月31日止本年度的各项物业服务费等费用。合同第二十二条第一项规定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.33元计算、公摊水电费10元/月/户，服务费用实行年收制，一年一收，但预收最长期限不超过一年。现因原告向被告索要2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。另查明，被告系宿迁市宿豫区阳光名都小区40幢201室的业主，该房屋建筑面积为99.73㎡。自2012年1月至2016年12月31日宿迁市宿豫区阳光名都小区一直由宿迁市光辉物业管理有限公司提供物业服务。本院认为，阳光名都小区业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系阳光名都小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照99.73平方米的建筑面积及收费标准，自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用费为1974元（99.73㎡×0.33元/月/平方×60个月）、公摊水电费600元（10元/月/户×60个月），合计2574元。被告张兵未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1974元、公摊水电费600元，合计2574元。案件受理费减半收取25元，由被告张兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一七年八月七日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2042号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司,住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会代码：91510682744696469T。法定代表人：何琼会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司工作人员。（一般授权）委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。(特别授权)被告：李玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司承担。审判员 乔 红二〇一七年八月三十一日书记员 黄诺成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54627号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保450号申请人：黄某某。被申请人：娄某某。关于申请人黄某某与被申请人娄某某诉中财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人娄某某在银行的存款72000元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人娄某某在银行的存款72000元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费740元，由申请人黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年八月二十五日书记员 向世豪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执525号申请执行人：李显东，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李作，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人简平与被执行人罗琼、俞杭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初122号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月十三日书 记 员 寇元飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保791号之一申请人:王强。被申请人：吕波。申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕波银行存款62000元或保全其他相应价值的财产。申请人提供赵本花的鲁V×××××号帕萨特轿车一辆为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封赵本花所有的鲁V×××××号轿车一辆。查封动产期限为两年,查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一七年八月七日书记员  相益新
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2664号申请执行人淮安飞利农建筑劳务有限公司被执行人江苏竑成建设集团有限公司：朱从飞申请执行江苏竑成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1215号民事判决书，申请执行标的为人民币328500.00元。执行中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。至此，申请执行人朱从飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10591号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保778号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月八日
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初243号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人庄某某，男，1956年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，半文盲，务农，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，同年8月4日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、庄曼出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年2月3日晚，庄某某在亲戚庄新春家中广丰区（芦林街道三官殿）吃饭时喝了一两白酒。19时，庄某某驾驶无牌二轮摩托车从庄新春家出发，经广丰区芦林街道湖头社区往铜钹山大道回家。19时30分许，庄某某驾驶行至湖头社区居委会附近路段时，与对向韩某驾驶的越线行驶的无牌三轮电动车发生刮碰，造成庄某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，韩某报警，庄某某留在事故现场等待处理时被查获酒驾。经道路交通事故责任认定，韩某承担本起事故的主要责任，庄某某承担本起事故的次要责任。经鉴定，韩某驾驶的三轮电动车属机动车管理范畴。经抽血鉴定，庄某某的血液乙醇含量为233.89mg/100ml。对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月3日晚，庄某某在亲戚庄新春家中广丰区（芦林街道三官殿）吃饭时喝了一两白酒。19时，庄某某驾驶无牌二轮摩托车从庄新春家出发，经广丰区芦林街道湖头社区往铜钹山大道回家。19时30分许，庄某某驾驶行至湖头社区居委会附近路段时，与对向韩某驾驶的越线行驶的无牌三轮电动车发生刮碰，造成庄某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，韩某报警，庄某某留在事故现场等待处理时被查获酒驾。经道路交通事故责任认定，韩某承担本起事故的主要责任，庄某某承担本起事故的次要责任。经鉴定，韩某驾驶的三轮电动车属机动车管理范畴。经抽血鉴定，庄某某的血液乙醇含量为233.89mg/100ml。上述事实，被告人庄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，抽血照片、送检血样交接清单，道路交通事故责任认定书，调解协议，广丰南方医院疾病证明书，人口信息表，驾驶人信息查询结果单，庄某某驾驶的无牌二轮摩托车照片4张，证人韩某的证言，被告人庄某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人庄某某明知他人报案而在现场等待，配合调查取证，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。现根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪树生二〇一七年八月十七日书记员  余 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执460号之一申请执行人江西华东合力工贸有限公司，组织机构代码05883686-3，住所地鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际。法定代表人吴建国。委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。被执行人陈珍玲，女，1971年11月5日出生，汉族，身份证地址鹰潭市月湖区。关于申请执行人江西华东合力工贸有限公司与被执行人陈珍玲刑事附带民事纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06刑终84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈珍玲未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西华东合力工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人退赔109万元。本院于2016年8月5日立案执行，申请执行费为13300元。在执行过程中，经本院查明，被执行人陈珍玲暂无财产可供执行，申请执行人江西华东合力工贸有限公司亦不能提供被执行人陈珍玲有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江西华东合力工贸有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06刑终84号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保739号申请人:宫存友，男，1957年2月出生，汉族，住德城区。被申请人：孙树君，男，1968年6月出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人宫存友与被申请人孙树君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2661号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人孙树君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月七日书记员  李 玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1318号申请执行人祝远增,男,1968年8月13日出生汉族,住山东省成武县伯乐集东祝楼行政村东祝楼村***号。被执行人张永见,男,1976年11月14日出生,汉族，住蒲城县荆姚镇集北村*组。申请执行人祝远增与被执行人张永见劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3537号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行法律文书确定的案款10000元、案件受理费400元及执行费50元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永见银行存款10450元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月三日书记员  贾保财
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初1679号之四申请人：曾建彬。委托诉讼代理人：闫林，律师。委托诉讼代理人：伍琳，律师。被申请人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：沈成刚，公司总经理。第三人：张诗晨。曾建彬与成都市新津兴旺建筑工程有限公司、第三人张诗晨建设工程合同纠纷一案，申请人曾建彬向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司的财产在68,340.00元限额内予以查封、扣押或冻结，并提供其自有车辆提供相应担保。本院于2017年7月21日作出(2017)川0132民初1679号之一民事裁定书，现原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对申请人曾建彬所有的川AH76**号(发动机号码：0411823)小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓万坤二〇一七年八月三十日书记员  杨永莉
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初385号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人��陈某，男，1978年6月5日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月10日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日23时20分许,被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车,沿汶泗路由东向西行驶，至129KM平邑县卞桥镇葛家庄路段时，与自南向北过公路的王某驾驶的电动二轮车发生碰撞，王某因颈椎颈髓损伤致急性呼吸循环功能衰竭当即死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人陈某超速行驶，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。被告人陈某现场报警到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某与被害人王某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人陈某赔偿被害人亲属经济损失40万元(已支付),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、唐某的证言，公安机关出具的法医鉴定、现场勘查记录、现场照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人陈某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通管理法规,驾驶机动车，超速行驶，未确保安全驾驶，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于事故发生后，在现场报警并跟随民警到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚,适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年八月十日书记员  张正武
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1628号罪犯韩志洪，男，1963年09月07日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年12月11日作出(2014)南刑初字第212号刑事判决，以被告人韩志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，责令退赔被害人603000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯韩志洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩志洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩志洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年下半年获得全监狱改造积极分子，2016年上半年获得监狱级表扬，2015年第四季度获得单项奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩志洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志洪减去有期徒刑六个月，并处罚金200000元不变（未缴纳），责令退赔被害人603000元不变（未履行）。（刑期自2014年9月30日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十日书记员  房利甲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7165号原告:金宝青,男,1982年9月4日出生,汉族,住乐清市。被告:金鹏辉,男,1986年7月16日出生,汉族,住乐清市。被告:陈秋雅,女,1988年6月4日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告金宝青诉被告金鹏辉、陈秋雅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金宝青撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月十七日代书记员 许雅群
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初676号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1970年12月18日出生，公民身份号码×××，住江苏省宿迁市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月17日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇周营北口，与张某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，后张某报警，被告人孙某在现场被处警民警查获；经通州交通支队认定，被告人孙某负事故全部责任；经抽血检测，被告人孙某体内酒精含量为139.3mg/100mg；被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人孙某具有坦白、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人孙某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月十日书记员  徐 莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6112号之四申请执行人王昕芳被执行人施林林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2047号，依法向被执行人施林林发出执行通知书，责令被执行人施林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施林林(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2254号原告：侯祥美，女，1966年4月16日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告:黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：郭仁金，男，1972年4月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告侯祥美与被告黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥美及其委托诉讼代理人蔡宪秋到庭参加诉讼，被告黄玉华、郭仁金经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯祥美向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉华、郭仁金共同偿还借款65000元。事实与理由：其与黄玉华、郭仁金系邻居，黄玉华、郭仁金以缺资为由，于2016年1月31日向其借款80000元，口头约定月利率为1.5%，并出具一张借条为凭。2016年3月偿还借款5000元，2017年1月偿还借款10000元。现尚欠65000元经其多次催讨未果。诉争债务属于黄玉华、郭仁金婚姻关系存续期间的债务，郭仁金应承担连带清偿责任。黄玉华、郭仁金未作答辩。本院经审理认定事实如下，黄玉华、郭仁金于2016年1月31日向侯祥美借款80000元，嗣后，共计偿还借款15000元，现尚欠65000元。黄玉华与郭仁金1998年9月16日登记结婚。上述事实，有侯祥美提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。黄玉华、郭仁金因缺乏资金向侯祥美借款80000元，系双方真实意思表示。侯祥美依约定履行了出借款项义务，黄玉华、郭仁金在取得借款后偿还了15000元，尚欠65000元未能偿还,已构成违约。侯祥美主张黄玉华、郭仁金共同偿还借款65000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄玉华、郭仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还侯祥美借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由黄玉华、郭仁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年八月七日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执447号之二申请执行人赵某越，男，1980年5月4日生，汉族，工程师，住北京市朝阳区定福庄。委托代理人赵某文，男，1953年5月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县北环路。被执行人昌图县某某某镇人民政府，住所地辽宁省昌图县某某某镇街内。法定代表人任某，女，系昌图县某某某镇人民政府镇长。本院在执行申请执行人赵某越与被执行人昌图县某某某镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文与被执行人昌图县某某某镇人民政府就本案执行标的款、案件诉讼费等合���人民币1835509.62元双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文同意被执行人昌图县某某某镇人民政府于2017年8月21日给付其本案执行标的款人民币50000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元从2017年年末某即每年年末前给付申请执行人赵某越执行标的款人民币180000.00元（包括已给付的标的款人民币50000.00元），直到给付完剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元为止。如果申请执行人赵某越和其委托代理人赵某文在本案达成执行和解协议期间，发现或找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索，可随时向昌图县人民法院申请执行。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）昌民一初字第01321号民事判决书的本次执行程序。待申执行人赵某越和其委托代理人赵某文发现被执行人昌图县某某某镇人民政府不按双方达成的上述执行和解协议书中确定的期限履行还款义务时，或在本案达成执行和解协议期间发现和找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年八月二十二日书 记 员  王阿娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初2566号原告：张党丽，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：崔新波（系原告丈夫），男，1973年6月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：邢继东，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：马秋红，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张党丽与被告邢继东、马秋红民间借贷一案中，原告张党丽于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张党丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张党丽撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张党丽负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年八月十四日书记员  田 琨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8457号之一原告：重庆渝北区公路运输有限责任公司，地址：重庆市渝北区洛碛镇新渝路，统一社会信用代码91500112203503994B。法定代表人：吕玉荣，总经理。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被告：汪勇，男，1972年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：罗应林，男，1970年12月31日生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆玉祥实业（集团）有���公司，地址：重庆市巴南区花溪镇八公里，统一社会信用代码915001132034381769。法定代表人：苏新胜。本院在审理原告重庆渝北区公路运输有限责任公司与被告汪勇、罗应林及第三人重庆玉祥实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝北区公路运输有限责任公司未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3900元，已预交1950元，减半收取975元，由原告重庆渝北区公路运输有限责任公司负担。审 判 长  刘长军人民陪审员  唐小林人民陪审员  晏慧耘二〇一七年八月七日书 记 员  钟爱玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2115号上诉人（原审被告）：王丙功。被上诉人（原审原告）：夏秋林。原审被告：顾蔷。上诉人王丙功因与被上诉人夏秋林、原审被告顾蔷民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丙功未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王丙功自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年八月二十九日书记员 侯永羚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执639号申请执行人赵纲。被执行人王贤利。本院在执行赵纲与王贤利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贤利名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人赵纲尚有债权人民币35000元未受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执639号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 娟人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年八月二十一日书 记 员  王英凡
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保99号之二申请执行人：任世根，男，1965年1月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈正根，男，1972年10月2日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：杨应花，女，1971年5月8日出生，汉族，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1330号民事裁定书，申请人任世根于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈正根、杨应花名下价值138000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈正根在龙泉市龙林中药材专业合作社享有的股权（股权占比：16.6667%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2017年8月15日至2020年8月14日止。本裁定立即执行。执 行 员 吴晖二〇一七年八月十五日代书记员 王瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17786号原告陶盼盼。原告王飞。被告郑州市金水区天天汽车销售部。经营者于荆州。本院在审理原告陶盼盼、王飞诉被告郑州市金水区天天汽车销售部买卖合同纠纷一案中，原告陶盼盼、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  马海涛二〇一七年八月三十日代理书记员  桑 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1383号之一申请执行人：陈家兵，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈家兵与被执行人滁州锦福元实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款人民币474167元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1008号被执行人王永干，男，1976年8月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，原连云港双明电源有限公司职工，住灌南县。申请执行被执行人王永干盗窃罪一案，本院作出的（2014）南刑初366号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年4月1日本院依法采取财产查控措施，于2017年4月24日依法发出限制高消费令，2017年8月17日本院依法将王永干纳入失信人员名单，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月17日本院依法终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南刑初366号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月十七日书记员 尹鹏巍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5316号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，董事长。委托诉讼代理人：陆建平，该公司招商办主任。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司办公室职员。被告：俞宝连，女，1965年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告俞宝连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。现原告因被告已结清所有款项为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 陈 瑾二〇一七年八月十七日书记员 周苏彦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8363号原告刘忠平，男，汉族，1989年9月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告刘续，男，汉族，1993年3月8日生，住所地安徽省宿州市萧县。本院在审理原告刘忠平与被告刘续买卖合同纠纷一案中，原告刘忠平于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠平撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告刘忠平负担。审判员  陆菊文二〇一七年八月七日书记员  万 珍
黑龙江省拜泉县人民法院执行裁���书(2017)黑0231执257号被执行人:李亚玲，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老州镇红杨村方圩队。本院在执行被执行人李亚玲盗窃罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 岩二〇一七年八月七日书记员 曹铁岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1240号上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。法定代表人：贺亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵文水，男，汉族，1965年10月13日生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人赵文水劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初22号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。被上诉人赵文水辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。赵文水向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币21460，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向赵文水出具欠工资人民币21460元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告赵文水出具欠工资人民币21460元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬21460元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告赵文水劳务报酬人民币21460元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员赵文水出具的欠工资21460元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠赵文水劳务报酬21460元正确。综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由红河州工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年八月七日书记员  刘 禹
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7101执22号移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：王喜维，男。住所地：辽宁省昌图县。本院在执行刑事审判庭移送执行王喜维罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2015）长铁刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人王喜维罚金一千四百元，但王喜维至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执22号案件的执行。二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香代理审判员  张忠雷二〇一七年八月七日书 记 员  王 宇附件：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1001号原告：陈宁，男，汉族，1988年9月26日出生，住曲沃县。被告：刘敏，女，汉族，1989年6月28日出生，住曲沃县。被告：邹永乐，男，1992年9月28日出生，汉族，住曲沃县。原告陈宁与被告刘敏、邹永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈宁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方已自行和解，原告陈宁提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。审判员  戴建军二〇一七年八月二十四日书记员  郭路芳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4676号原告：丁如华，男，1952年3月25日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：徐春宝，男，1957年4月5日生，汉族，住通州区。被告：辛绪勇，男，1982年8月2日生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。原告丁如华与被告辛绪勇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告丁如华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许丁如华撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由丁如华负担。审判员  唐文新二〇一七年八月二十三日书记员  毛敏华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执62号之一申请执行人王能志，男，1967年1月27日生，汉族。被执行人姚忠良，男，1966年1月11日生，汉族。被执行人王能凤，女，1969年1月30日生，汉族。申请执行人王能志与被执行人姚忠良、王能凤合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鄂1126民初1432号民事判决书生效后，申请执行人王能志向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王能志书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1432号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  程 静二〇一七年八月四日书记员  刘琳愉
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执16号之二申请执行人白鹏飞，男，1986年1月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘晓琴，女，1986年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初150号民事判决书，在执行申请人白鹏飞与被执行人刘晓琴婚约财产纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人刘晓琴发出的执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人白鹏飞彩礼84700元，案件受理费300元，执行费1170元，共计86170元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓琴存款86170元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年八月七日书记员  崔俊刚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更366号罪犯邓登强，男，生于1976年8月30日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2008年5月5日作出(2008)曾刑初字第00005号刑事判决，以被告人邓登强犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。执行中，2011年4月、2012年11月、2014年8月三次经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓登强在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邓登强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年3月被确定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓登强在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，不降低改造标准，符合减刑的法定条件。鉴于其鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项、所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑、又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓登强减去有期徒刑六个月(刑期至2023年12月15日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初430号原告：王吉明，男，1970年12月14日出生，汉族，系裕民县吉也克镇村民，住该镇。委托诉讼代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：齐庆福，男，1986年2月21日出生，汉族，系裕民县新地乡村民，住该乡。原告王吉明诉被告齐庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉明的委托诉讼代理人刘霞、被告齐庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款164300元及利息98800元，合计263100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告齐庆福在原告处借款260000元，约定于2015年9月23日还款，逾期不还，借款利息为信用社贷款利率的四倍，并以两辆双桥翻斗车及一辆长城牌越野车作抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告给付原告借款95700元，剩余借款164300元及利息98800元，被告迟迟不予归还，故原告诉诸法院。原告王吉明当庭变更诉讼请求，主张剩余借款164300元的利息98800元变更为85436元，即剩余借款164300元的利息自2015年4月22日至2017年6月22日按照年利率24%计算为（164300元×0.02×26月）85436元。被告齐庆福辩称，我在原告王吉明处借款只有221000元，该剩余借款已由担保人袁瑜森归还。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告齐庆福在原告处借款260000元，约定于2015年9月23日还款，逾期不还，借款利息为信用社贷款利率的四倍，并以两辆双桥翻斗车及一辆长城牌越野车作抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告给付原告借款95700元，剩余借款164300元及利息85436元，被告迟迟不予归还，担保人袁瑜森也未承担担保责任归还该借款及利息，故原告诉诸法院。上述事实有原告王吉明提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告王吉明主张借款164300元及利息85436元，共计249736元，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐庆福辩称在原告王吉明处只借款221000元且该借款已由担保人袁瑜森归还，原告不予认可，被告也未向法庭提交有效证据予以证实，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告齐庆福于本判决生效后十日内一次性向原告王吉明给付借款本金及利息共计249736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，因适用简易程序减半收取2623元（原告已预交），由被告齐庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年八月二日书记员 宋彦华
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更387号罪犯童家好，男，汉族，1973年4月25日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00018号刑事判决，以被告人童家好犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯童家好在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童家好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童家好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童家好减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1131号之八申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。法定代表人：卢书文，该公司总经理。被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晓琳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓琳的银行存款人民币4679054.46元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢218号申请人：贾清春，男，汉族，住：齐河县。被执行人：刘超，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘义波，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：官聪，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人贾清春申请执行被执行人刘超潘义波官聪借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取被执行人的工资过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2011）齐商初字第795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年八月七日书记员  李少霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保108号之一申请人：闻家海，男，1968年1月29日出生，回族，居民，住湖北省竹山县城关镇明清村1组32号。被申请人：刘春新，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村6组。被申请人：焦芳（系被申请人刘春新妻子），居民。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1601号民事裁定书，裁定对被申请人刘春新、焦芳位于位于湖北省竹山县上庸镇南坝村6组的两间两层楼房（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）予以查封或对被申请人刘春新、焦芳在金融机构的存款在120000元限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人焦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县上庸镇营业所的账户62×××21存款2514.02元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一七年八月二十三日书记员  金 亮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初215-2号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告毛兴军。被告毛桂芝。被告毛振升。被告毛振明。被告毛冬冬。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初215号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告毛兴军、毛桂芝、毛振升、毛振明、毛冬冬名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨书坤二〇一七年八月二日书记员  李 娜
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审126号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523852《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审126号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执159号申请执行人：杜寿贵，男，生于1966年12月4日，住四川省犍为县。被执行人：喻福乾，女，生于1969年1月9日，住四川省犍为县。申请执行人杜寿贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第339号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人喻福乾应当偿还申请执行人杜寿贵200**元。本院在执行过程中，调查到被执行人喻福乾暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月七日书记员 韩 阳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1052号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人戴维，男，1991年12月23日出生于重庆市南岸区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑六个月，2015年2月22日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同月14日被监视居住。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人戴维犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，被告人戴维与被害人蒋某系朋友关系。2017年4月4日16时许，戴维在蒋某位于重庆市江北区观府国际X栋X-X的居所，以给朋友打电话为名，从蒋某处借得价值1300元的苹果6手机。后戴维趁蒋某不备携手机离开。4月7日，民警以其他名义电话通知戴维到案。案发后，戴维赔偿了蒋某经济损失2000元，并取得了蒋某的谅解。到案后，戴维协助民警捉获了涉嫌犯贩卖毒品罪的嫌疑人5名。	被告人戴维的���为已构成盗窃罪，有立功表现，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处戴维拘役四个月至五个月，并处罚金。	被告人戴维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人戴维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定��判决如下：	被告人戴维犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘懿	二〇一七年八月七日	书记员  杨丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终888号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）王丹，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）张兵，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。2016年12月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）王维伟，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。2016年12月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）周磊，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人王晓峰，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人罗龙，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人李成洲，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区。2017年1月15日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人饶俊杰，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人周虹宇，曾用名周晓鹏，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。原审被告人阳佳华，男，1997年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。2017年1月11日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。原审被告人雷鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。原审被告人凌浩，男，1995年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。2017年1月9日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人丁鹏、王丹、王晓峰、张兵、王维伟、周磊、罗龙、李成洲、饶俊杰、周虹宇、杨某、雷鹏、凌浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）川0191刑初332号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人丁鹏有期徒刑一年八个月；以寻衅滋事罪判处被告人王丹有期徒刑一年四个月；以寻衅滋事罪判处被告人王晓峰有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人张兵有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人王维伟有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人周磊有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人罗龙有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人李成洲有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人饶俊杰有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人周虹宇有期徒刑一年，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人雷鹏有期徒刑一年，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人凌浩有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人丁鹏、王丹、张兵、王维伟、周磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁鹏、王丹、张兵、王维伟、周磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁鹏、王丹、张兵、王维伟、周磊申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁鹏、王丹、张兵、王维伟、周磊撤回上诉。成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 周大军审判员 欧阳楠二〇一七年八月十七日书记员 曾怀静
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4012号申请执行人郭胜贤，男，1948年5月24日出生，汉族，住福安市，被执行人钟惠彬，女，1969年4月23日出生，汉族，住福安市，被执行人陈树香，男，1965年1月12日出生，汉族，住福安市，上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初5272号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执���的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初5272号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈姗姗
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2357号原告：马某，男，1982年8月28日出生，苗族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，1990年3月4日出生，苗族，住四川省叙永县。原告马某与被告陶某扶养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令被告对原告尽扶养义务，每月给付原告扶养费1800元。事实和理由：原、被告于2012年1月17日登记结婚，婚后双方在外经营饮食店，2014年8月21日原告突发脑溢血，治疗花掉原、被告二人打工的全部积蓄，原告病情稳定后回家靠被告护理养病。原告丧失劳动能力，并办理了残疾证。2017年3月，原、被告因琐事吵了几句，被告便离开原告，原告要求被告回家被拒绝。原告因起居困难，故要求按照婚姻法第二十条的规定请求被告向原告给付扶养费1800元/月，解决原告的生活问题。陶某辩称，原告得病和治疗过���与原告所述一致，原告回家被告将其安排在被告娘家居住，被告认真地护理了原告三年有余，后因被告父亲得病和被告娘家也困难，原、被告便到叙永县城租房居住便于原告疗养。由于经济困难，被告不得不靠打短工维持生活。被告的辛苦与付出不但得不到原告的理解和支持，反而对被告不信任，时常借故与被告吵闹，撵被告滚。被告无法的情况下回到娘家散心，原告要求给付扶养费的请求不合理，被告还有其他亲友可以照顾被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月17日登记结婚，婚后双方在外地经营饮食店，2014年8月21日原告突发脑溢血，治疗花掉二人打工的积蓄，病情稳定后回家靠被告护理养病，原告丧失劳动能力，并办理了残疾证，属二级残疾，纳入政府低保对象。2017年3月原、被告因琐事产生矛盾，被告便离开原告回到娘家居住，原告要求被告回家被拒。原告家庭成员有：原告父亲、母亲（未与原告一起居住）、妹妹。上述事实有原、被告身份信息，结婚档案资料，户口本，原告医疗档案资料，残疾证，原、被告的当庭陈述和自认等在案佐证，足以认定。本院认为，我国婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养一方有要求对方给付扶养费的权利。原告因病留下二级残疾，生活来源、生活自理能力均需要得到亲人的帮助才能正常生活。被告是原告妻子，离开原告时间较长是对原告不尽扶养责任的行为，原告请求被告给付扶养费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案中被告生活在农村，收入不高的实际情况，酌定扶养费数额为每月500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：被告陶某从2017年8月起，每月30日前给付原告马某扶养费500元，至双方婚姻关系解除时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年八月十日书记员  饶兰兰
徐州市云龙区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1374号被执行人：王忠孝，男，1975年3月1日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。被执行人王忠孝介绍卖淫罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案申请执行标的额为20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二日书记员  孙静雪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1376号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岗，男，1965年3月1日出生，汉族，中共党员，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年12月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人岳宁，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李岗犯妨害公务罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0111刑初720号刑事判决。原审被告人李岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月12日23时许，广州市公安局交通警察支队白云二大队民警冯某1带领两名辅警在本市白云区石门街鸦岗大道锦亿物流附近设点查车，期间发现被告人李岗驾驶粤Ａ×××××小货车高速通过该路段时有违反交通信号灯行驶的行为，遂示意其停车接受检查。在李岗未予停车仍然驾车前行后，冯等人驾驶警车（粤A90**警）跟随拦截并多次通过鸣笛、高音喇叭喊话的方式示意李岗停车接受检查，李仍拒绝配合并驾车驶入收费站进入高速公路，李驾车在高速公路上两次故意剐蹭拦截的警车并继续加速逃离。后李岗驾车驶离高速并行驶至佛山市南海区桂和路耀岭村口段最右侧车道时被冯驾驶警车从左侧再次拦截，李岗故意驾车撞击冯等人驾驶的警车后迅速逃离现场，致使警车失控被撞离路面并撞击停在路边的桂Ｋ×××××小客车，致使二车受损。经查，受损警车及小客车的修复费用共计13835元。次日21时许，李岗接公司通知后前往公安机关投案。同年12月20日，李岗通过朋友赔偿上述受损警车及小客车的修复费用共计13500元。原判认定上述事实的证据有被告人李岗的供述及审讯录像，证人冯某1、郭某1的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件，交通事故勘查笔录，行车记录仪及执法记录仪视频，车损价格鉴定书，赔偿协议书及收据，出警证明，接受证据材料清单，受案登记表及立案决定书，到案经过等。原审法院认为，被告人李岗无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李岗在案发后赔偿了受损车辆的损失共计13500元，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款规定，判决如下：被告人李岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人李岗上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、上诉人李岗有自首情节，其驾车与交警车辆发生碰撞非直接故意，主观恶性较小。2、上诉人认罪认罚，且未造成严重后果，已赔偿损失。综上请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人李岗未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李岗犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李岗以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，辩护人提出的辩护意见一审判决已做详细评析，不再赘述。上诉人李岗在交警多次示意其停车检查后，仍驾车在高速公路上多次冲撞执行公务的警车以逃避检查，并造成警车及其它小客车受损，该行为社会危险性极大，应从重处罚。原判已考虑到其赔偿损失情节而给予从轻处罚，量刑合适。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  许文彬审判员  杨 毅二〇一七年八月二十八日书记员  谢 俊
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2949号之一原告：吴利华，男,1977年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律服务工作者。被告：黄乾坤，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告吴利华与被告黄乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴利华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴利华撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由吴利华负担。审判员  赖剑韵二〇一七年八月二十一日书记员  刘爱萍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1830号原告:李洪基,男,1932年11月22日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者被告:李建君，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:李建康,男,出生年月不详,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:李建富,男,出生年月不详，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:李建兰,女,出生年月不详,汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:李治芬,女,1964年1月21日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告李洪基与被告李建君、李建康、李建富、李建兰、李治芬赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告李洪基于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李洪基提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪基撤诉。案件受理费50元，由原告李洪基负担。审判员  尤红霞二〇一七年八月九日书记员  李雨晋
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执130号之一申请执行人博野县博世达无纺织品有限公司。法定代表人：邓运涛。住址：河北省保定市博野县。被执行人杨焕英，女，1976年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行博野县博世达无纺织品有限公司与杨焕英买卖合同纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人杨焕英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李广仁审 判 员  陈振寅代理审判员  翟新国二０一七年八月二十一日书 记 员  刘 盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保661号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1593号原告：陈雪锋，男，1978年5月26日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：顾建平，男，1964年5月13日生，汉族，住常熟市。原告陈雪锋与被告顾建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈雪锋及其委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告顾建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪锋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1075418元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告货款829142元。事实和理由：2011年8月开始，被告向原告购买坯布，当年年终结算，被告付清货款。2012年至2013年10月，被告继续同原告发生业务往来，至2013年10月9日，被告确认结欠原告货款为1195418元。2014年2月13日，被告再次确认结欠原告货款金额为1195418元，欠条备注已付4万美元，余款2014年5月底付清。事实上，欠条载明的4万美元被告并未最终支付。2014年6月27日，被告给付10万元。2015年5月7日，被告给付2万元。被告顾建平未作答辩。原告陈雪锋围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、2013年10月9日账本原件一份，证明被告至2013年10月9日尚结欠原告货款1195418元；证据3、2014年2月13日欠条原件一份，证明被告结欠原告1195418元；证据4、银行流水一份，证明被告于2014年6月27日给付10万元；证据5、2015年5月7日银行交易凭据一份，证明被告于2015年5月7日给付2万元；证据6、划码单、送货单、收款收据，证明原、被告间确存在业务往来。被告顾建平未提交证据。经本院审查，原告陈雪锋提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告陈雪锋与被告顾建平间曾发生业务往来，由原告向被告供应针织起绒布。2013年10月9日，经对账，被告在原告的账本上签字确认结欠1195418元。2014年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠陈雪锋人民币1195418元，壹佰壹拾玖万伍仟四佰壹拾捌元正，注：已付四万美金，余款：五月底付清，顾建平，2014.2.13号”。2014年6月27日，被告给付原告10万元。2015年5月7日，被告给付原告2万元。庭审中，原告明确放弃欠条载明的4万美元，4万美元按人民币与美元1：6.1569折算人民币246276元从结欠的货款1075418元中扣除，变更诉讼请求为要求被告给付货款829142元。本院认为，被告顾建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告陈雪锋与被告顾建平间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告顾建平至2014年2月13日结欠原告货款1195418元有欠条为证，本院予以认定。现原告放弃欠条载明的4万美元，原告主张4万美元按人民币与美元1：6.1569元计算，该折算标准已高于国家外汇管理局公布的当时的汇率中间价，本院予以准许，4万美元经折算为人民币246276元，另被告出具欠条后分两次合计给付了12万元，故现原告主张被告给付货款829142元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建平给付原告陈雪锋货款829142元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12091元，公告费2600元，合计14691元，由被告顾建平负担，（原告同意其预交的14691元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民陪审员  鲁晓秋人民陪审员  朱良保二〇一七年八月二日书 记 员  俞 瑶
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执恢13号申请执行人：崔斌,男性,1969年12月10日出生.被执行人：孙全德,男性,1965年12月29日出生.本院在执行崔斌诉孙全德借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自觉履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  王光献代理审判员  吴锦江二〇一七年八月十一日书 记 员  牛广华
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1728号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：陈险，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈险物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处���，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年八月二日书记员 张开江
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2712号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘卫，男，生于1990年11月18日，四川省绵阳市人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初371号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月二日书记员 王显鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1297号申请执行人：毛永辉，男，住大连市金州区。被执行人：张荣兴，男，住大连市金州区。被执行人：郭景莲，女，住址同上。本院在执行申请执行人毛永辉与被执行人张荣兴、郭景莲承担合同纠纷一案中，查明，被执行人应向申请执行人交付工程款72,000.00元及迟延履行金，案件受理费810.00元，承担本案执行费980.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产。经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年八月七日书记员 曹莹颖
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执8号申请执行人周生云，女，1946年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。本院在执行周生云与柳长树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柳长树经查暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年八月七日书记员  谭 施
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥兰，女，1955年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：晁得锋，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：晁彩云，女，1978年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：晁丹丹，女，1987年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱云桥（特别授权），泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。原审被告：钱俊，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹、原审被告钱俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：关于死亡赔偿金的参照标准问题一审认定事实不清。被上诉人提交的考勤表无员工、负责人签字确认，工资结算也没有工资单予以佐证，该证据不能作为死亡赔偿金参照城镇标准计算的依据。且相关证人证言均不能证实受害人实际误工时间。刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹共同答辩称：一审法院判决正确，适用法律得当，被上诉人主张的各项赔偿费用符合法律规定。一审庭审中，被上诉人申请证人即徐某、蔡某对死者晁月亮生前在泰州市明新建工程有限公司务工作出如实陈述。根据相关法律规定，死者晁月亮在事故发生前收入来自非农，虽属于农村户口，但死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。请求驳回上诉。钱俊未到庭陈述意见。刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹向一审法院起诉请求：请求判令人保公司、钱俊赔偿其因受害人晁月亮交通事故死亡引起死亡赔偿金642432元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，合计726032元（超出交强险的损失要求赔偿80%），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月31日19时50分左右，钱俊驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区上海路蓝岳首府东门东侧路段，与由东向西步行横过道路的受害人晁月亮发生事故，致车辆受损，晁月亮受伤送医院抢救无效于当日死亡。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2016]第0233号道路交通事故认定书，认定钱俊负主要责任，晁月亮负次要责任。苏Ｍ×××××号机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。钱俊持有效C1E机动车驾驶证，依法可以驾驶苏Ｍ×××××号车辆，该车年检在有效期限内。受害人晁月亮伤后被送至泰州市第二人民医院抢救，花费抢救费5109.36元（为钱俊垫付），死亡诊断：多发伤、原发性脑干损伤、颅内积气、颅底骨折、纵膈血肿、××症、两肺肺大泡、骨盆骨折、腰椎多发骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折。受害人晁月亮事故前已在泰州市明新建设工程有限公司劳务承包人徐某手下务工一年以上，主要收入来自于非农，故受害人晁月亮的死亡赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。受害��晁月亮出生于1951年11月1日，其父母均已死亡，受害人晁月亮与其妻子刘祥兰共育有三子女，即长女晁彩云，儿子晁得锋，次女晁丹丹。事故发生后，钱俊垫付受害人晁月亮抢救医疗费5109.36元，钱俊请求将该费用在本案中一并处理。一审法院认为，经审核，刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹的损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金总额642432（死亡赔偿金40152元/年×16年），合计676032元。刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹主张精神损害抚慰金50000元，因一审法院已于2017年4月26日作出（2017）苏1204刑初104号刑事判决书，判决被告人钱俊因本事故构成交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据最高法院刑事诉讼法司法解释第一百三十八条的规定，一审法院对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。赔偿责任承担：受害人晁月亮交通事��死亡引起的损失，人保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、死亡损失赔偿限额范围内赔偿110000元。刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹超出交强险的损失566032元，钱俊按责应承担80%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内赔偿452825.60元（566032元×80%）。其余损失由刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹自行负担。钱俊垫付受害人晁月亮医疗费5109.36元，应当由人保公司在交强险医疗费限额范围内予以理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内赔偿刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹损失562825.60元（110000元+452825.60元）。二、人保公司于判决生效后十日内理赔给钱俊保险金5109.36元。三、驳回刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹其余诉讼请求。案件受理费3214元，由钱俊负担（于判决生效后十日内向刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹支付）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于死亡赔偿金的标准问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人晁月亮在一审中提供的证据已经证明事故前其已在泰州市明新建设工程有限公司务工一年以上，其主要收入来源于非农。上诉人对该事实虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上所��，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3214元，由中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月九日书记员 彭世美
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3485号原告：周海英,女,1973年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐金明,男,1956年6月10日生，汉族，居民，住上海市虹口区。被告：徐盈婷，女，1984年2月12日生，汉族，居民，住上海市长宁区。原告周海英与被告徐金明、徐盈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周海英到庭参加诉讼，被告徐金明、徐盈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海英向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告徐金明、徐盈婷偿还借款50万元及其利息，利息从2015年2月17日起按照月利率2%计算至付清时止。事实和理由：两被告系父女关系，被告徐金明在承建灌南申城名贵苑建设工程期间，因工程资金周转需要，于2015年2月17日向原告借款人民币50万元，约定月息3分，原告给付了借款50万元，被告徐金明向原告出具了借条。后原告多次催被告徐金明还款，被告徐金明虽多次承诺还款，但均未兑现，故特向法院提起诉讼。被告徐金明、徐盈婷辩称：1、该借款发生于连云港民心置业有限公司在灌××新安镇开发申城名贵苑期间，是履行职务行为，徐金明不应成为被告。2、徐盈婷既非借款人，亦非担保人，不应成为被告。3、关于借款利息，借条上定明3分，就是50万元月息3分，年息0.36元。4、原告凭以起诉的借条已在灌南县人民法院（2016）苏0724民初4536号民事案件中使用过，疑与本案借条重合。故不同意原告主张，请求驳回全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提供1、署名徐金明借条，该借条载明：借条，今借到周海英人民币伍拾万元整《￥500000》，月息3分，借款人徐金明，日期2015.2.17，担保人黄大毛，2015.2.17。2、加盖工行灌南支行印章的周海英借记卡账户历史明细清单，载明2015年2月17日向62284510505×××××5610账户汇款310000元。周海英称对方账户就是徐金明要求汇入的账户，其余是交付现金。3、2016年11月10日署名周海英、徐金明订立的协议书。协议书载明：双方经友好协商达成如下协议，乙方于2015年2月17日向甲方借款人民币伍拾万元，利息计算至2017年12月底止共计人民币贰拾伍万元整，本息合计柒拾伍万元整，在2017年6月30日前归还资金肆拾万元，还剩下叁拾万元于2017年12月底前归还，如不能按数归还，则双方可协商处理。如到2017年12月底不还钱，甲方可以向人民法院起诉。2016年1月29日徐金明将上海市同心路3号901室与配偶何依云的共同财产中属于自己的二分之一产权全部赠与女儿徐盈婷。应徐金明的抗辩，法庭调取了本院（2016）苏0724民初4536号卷宗，内有徐金明借款50万元一张，但借款日期为2015年1月20日，且整个借条书写也并不一致。法庭对徐金明关于本案据以主张的借条疑与他案中重复使用的抗辩不予采信。本院认为，周海英诉称徐金明借款50万元，有借条、部分汇款记录以及还款协议相印证，故法庭对徐金明借款50万元的事实予以认定。关于利息，徐金明辩称50万元月息三分，一年是0.36元利息的辩称，周海英不承认，徐金明的辩称既有违利率市场的约定俗成，也与2016年11月10日的协议内容相矛盾，故该抗辩不能成立。周海英以2%月利率主张不违反法律和民事政策的相关规定，本院予以支持。徐盈婷在本案中不是借款人，亦非担保人，不属于民间借贷关系当事人，徐盈婷的辩称成立。但徐金明向徐盈婷赠与财产后未能提供相应的财产担保，且在应诉中不承认债务，属于明确表示不履行债务，故周海英有权请求提前清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金明于本判决生效之日起十日内偿还原告周海英借款50万元及其利息，利息以50万元为本金从2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止。二、驳回原告周海英对徐盈婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告徐金明负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年八月四日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1364号之一申请执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。被执行人：山西九成焦化有限责任公司。法定代表人：连九成。被执行人：连九成，男，1951年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人郜福明与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人连九成在山西九成焦化有限责任公司处有40.6667%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连九成在山西九成焦化有限责任公司享有的40.6667%股权及收益，期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十四日书记员  李婷婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2318号原告：师淑艳，女，1965年4月8日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：师淑玲（师淑艳之姐），1963年1月1日出生，住北京市门头沟区。被告：马玉萍，女，1964年9月3日出生，住河北省石家庄市。原告师淑艳与被告马玉萍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师淑艳的委托诉讼代理人师淑玲、被告马玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师淑艳向本院提出诉讼请求：被告马玉萍支付原告欠款50000元。事实和理由：被告于2015年8月14日向我承诺还款，承诺2015年12月30日之前还款50000元。但是，还款期限届满，被告仍未还款。被告马玉萍辩称：我没有借钱，钱是投在河北某食品有限公司，现在当地政府正在解决河北某食品有限公司的事情，准备集体到深泽法院起诉法人崔某，拍卖企业。另外是因为崔某给我写过承诺书，承诺北京公司客户的这批资金到2015年底可以还，所以我才给他们写的承诺书，这是代表的河北某食品有限公司的意思，不是我个人的行为，我个人没有借任何人的钱。为解决问题，需要向深泽县法院交合同复印件和原件，一起追回损失，否则后期的损失我不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，河北某食品有限公司（甲方）与师淑艳（乙方）签订投资协议，协议书载明：“乙方自愿出资本金伍万元，用于河北某食品有限公司扩建厂房项目，自2015年4月25日至2016年4月24日止，期限为1年……本协议有效期内，甲方需保证乙方的本金安全和本协议承诺的分红所得……乙方可选择按以下第2种方式取得分红：按月支付，年分红为15%，每月24日返还625元……甲方在合同到期后不能及时归还乙方分红及本金，除正常支付约定的分红外，每延迟一日甲方应按日向乙方支付本金及分红总额的千分之三的违约金……”。师淑艳称该合同签订当日将现金50000元给付马玉萍之妹马某。2015年8月14日，师淑艳持协议及交款收据找到马玉萍，马玉萍向师淑艳出具承诺书，载明：“本人马玉萍承诺2015年12月30号前还清师淑艳伍万元整、李某贰万元整。承诺人：马玉萍”。双方当事人对于以上事实没有争议，本院予以确认。本案中，双方存在两个争议焦点：一是师淑艳给付河北某食品有限公司的50000元系借款还是投资。原告师淑艳主张该50000元系借款，称系因马玉萍与马某承诺如还不了就卖房还钱才将钱借给河北某食品有限公司的；被告马玉萍辩称该50000元系师淑艳向河北某食品有限公司的投资，合同中已经写明系投资。二是马玉萍出具的承诺书系代表公司还是承诺由其个人偿还。原告师淑艳主张该承诺书系被告马玉萍出具，其并不认识崔某，借款亦是通过马玉萍的妹妹马某给付的，应由马玉萍偿还。被告马玉萍辩称崔某委托自己协调筹集资金及到期打款等相关事宜，其向原告出具承诺书是代表河北某食品有限公司的意思，是因为崔某于2015年7月份出具承诺书，承诺年底还款，并非承诺由其自己偿还。为证实其主张，被告马玉萍提交任命书、授权委托书及承诺书，任命书载明：“河北某食品有限公司法人崔某任命马玉萍在2014年11月至企业投入生产前期为资金部经理，负责为企业筹集资金和客户到期还款及打息事宜。2014年11月1日”，签有“同意崔某”的字样；授权委托书载明：“兹授权马玉萍为河北某食品有限公司融资部负责人，全权负责融资部所有事宜，授权日期自2015年1月1日开始。河北某食品有限公司2015年1月1日”，并盖有河北某食品有限公司的公章；承诺书载明：“本人崔某郑重承诺北京客户所有款项在2015年12月30日前全部还清。如果公司资金能早到位，会尽快支付本金及利息。承诺人：崔某。2015年7月12日”。原告师淑艳对以上证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，本案中的投资协议均约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦未列入河北某食品有限公司的股东名册，不参与公司经营，故原告与河北某食品有限公司之间形成了民间借贷关系而非投资合作关系，河北某食品有限公司在借款到期后未按约清偿相关债务，应承担相应的违约责任。马玉萍给师淑艳出具还款承诺书、主动承担债务的行为在性质上属于债务加入。所谓债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任，第三人不履行债务时，债权人可以起诉要求第三人履行，也可以要求原债务人履行债务。马玉萍辩称系代表公司出具承诺书，但其出具的承诺书中明确载明本人承诺还款，并未提及公司，故对其答辩意见，本院不予采信。故马玉萍出具承诺书的行为应视为其以个人名义主动加入债务，师淑艳要求马玉萍给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马玉萍如与河北某食品有限公司之间有纠纷，可另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：马玉萍于本判决生效之日起七日内给付师淑艳欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告马玉萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  段夏蕾二〇一七年八月四日书 记 员  霍桐桐