wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2515号罪犯何国春，男，1964年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年12月18日作出(2014)灌刑初字第91号刑事判决，以被告人何国春犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第558号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何国春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何国春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何国春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月获奖励分101.66分；获2016年监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何国春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯何国春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初987号原告：习久元，男，1954年9月17日出生，汉族，住保康县。被告：冯泽江，男，1956年4月15日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：万建丽（系冯泽江之妻），女，1970年8月10日出生，汉族，住保康县。原告习久元与被告冯泽江民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告习久元、被告冯泽江的委托诉讼代理人万建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习久元向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯泽江偿还借款3万元，利息7200元，合计37200元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告冯泽江于2015年6月27日向原告借款3万元，约定年利率12％，使用期限一个月。逾期后经原告多次催要，被告推诿至今未还，请依法支持原告诉讼请求。被告冯泽江承认原告习久元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告冯泽江偿还原告习久元借款3万元、利息7200元，合计37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告冯泽江负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费730元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年八月二日书记员  谢洪峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更9号罪犯张前，男，1971年1月20日出生，汉族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年六月十二日以（2014）格刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张前在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张前在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张前在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张前的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1170号原告：郭兴华，男，1971年5月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：杨军安，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭兴华诉被告杨军安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴华到庭参加诉讼，被告杨军安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款210000元及利息100800元，共计310800元（利息从2015年3月26日起，计算至2017年3月26日止，利率为2%）。2、被告杨军安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款，金额为210000元，约定利息每月10000元，借款期限3个月，用牌号为豫Ｔ×××××号的宝马牌轿车做抵押。借款到期后至今，被告分文未还。无奈，原告起诉。被告杨军安未到庭应诉，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对署有被告杨军安姓名的借条一份本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2015年3月25日，被告杨军安向原告郭兴华借款210000元，约定借期3个月，月息10000元，约定用牌号为豫Ｔ×××××号的宝马牌轿车做抵押。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告杨军安向原告郭兴华借款，理应按时偿还。虽然原、被告约定利息为月息10000元，但是原告郭兴华要求两年的利息，并按月利率2%计算，没有超过法律的规定，故对原告郭兴华要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨军安偿还原告郭兴华借款210000元及利息100800元，共计310800元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5962元，保全费2120，共计8082元，由被告杨军安负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年八月十四日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执765号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：傅玉星，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行傅玉星银行卡纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款35856元及利息、滞纳金、手续费、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费438元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执765号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘佳林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执228号之一申请执行人周孝田，男，1957年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张中保，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘薇，女，1981年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周孝田与被执行人张中保、刘薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“徐州市天骄世家小区8号楼1单元101室房产一处，江苏江都建设集团有限公司享有的债权”，本案执行标的为人民币1000000元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年1月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，申请人已于2015年7月16日诉前保全被执行人张中保名下的位于徐州市天骄世家小区8号楼1单元2803室房产一处，但为轮候查封，目前上述查封房产已被他案处置完毕，且处置后无剩余执行款。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车，本院已于2017年2月10日查封上述车辆，但未发现车辆下落，暂无法处置。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、因被执行人张中保、刘薇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张中保、刘薇纳入失信被执行人名单。八、被执行人张中保、刘薇拒不申报财产，本院决定对被执行人张中保、刘薇实施司法拘留，未发现被执行人下落，暂无法实施拘留。九、本院分别于2017年2月21日至江苏江都建设集团有限公司调查落实张中保财产线索，向江苏江都建设集团有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，轮候冻结被执行人张中保在该公司的工程款105万元。十、本院于2017年8月9日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月十一日书记员 岳 龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执968号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面���二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：陈荣鲁，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱丽玉，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王家生，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈荣鲁、朱丽玉、王家生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为328551.77元。在执行过程中，2017年8月31日福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销对陈荣鲁、朱丽玉、王家生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1600号上诉人（原审原告）：陈粟源，男，汉族，生于1990年12月1日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：陈建勇，男，汉族，生于1962年5月7日，住四川省绵阳市，系原告之父。委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市昊星房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：谭君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。上诉人陈粟源与被上诉人绵阳市昊星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈粟源上诉请求：一、撤销（2015）涪民初字第3618号民事判决，发回重审或依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人确曾签收过涉案房屋的验收表，但要求验收的项目中并未涉及上诉人诉请的飘窗及烟道是否符合设计标准的问题，且该两处不符合设计标准的问题也并非上诉人在验收时肉眼所能识别，只能在后期对涉案房屋进行装修时才能发现，上诉人的签收仅仅是以日常生活经验和常识、凭借观察认为符合一般大众的要求，并不足以证明涉案房屋在交付时就符合设计要求。二、被上诉人在回复上诉人所反映的飘窗不透明板未作保温问题时称：因设计没有，故施工单位按图施工，未作变动。但同样由被上诉人提交的竣工验收图中五.4条却注明“飘窗：采用保温浆料外保温系统”。三、涉案房屋存在多处不符合设计标准之处，上诉人也向主管部门多次反映，提供了涉案房屋存在质量问题的影像资料。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。绵阳市昊星房地产开发有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。陈粟源一审起诉请求：1.判令被告整改原告所有的昊星廊桥水岸A幢2单元6楼4号房屋飘窗保温按设计进行施工，达到设计要求；2.被告对原告房屋烟道进行整改，达到设计要求；3.被告对公共安全楼梯设置扶手；4.本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2010年7月8日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于绵阳涪城区西河东路16号昊星廊桥水岸A幢2单元6楼4号房屋；还约定了商品房节能措施，应当符合国家有关建筑节能的规定和四川省建设厅、四川省技术监督局发布的《四川省夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》。2012年1月17日，案涉房屋综合验收合格。2012年2月，原告接收了案涉房屋。原告称飘窗保温及厨房烟道均未达到设计要求，但未提供证据予以证明。庭审中，原告陈述保温材料的使用没有具体到飘窗，对整个房屋建筑需要保温的地方都应该采用约定的保温标准。还查明，2014年8月28日，原告等廊桥水岸业主向绵阳市住房和城乡建设局建设工程质量监督站提交了《关于昊星廊桥水岸小区建筑质量问题调查问卷的汇总报告》，反应廊桥水岸存在飘窗不透明板未作保温节能体系施工、烟道开裂漏烟等16个方面的质量问题。一审法院认为：案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，2012年2月8日，原告对案涉房屋进行验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题，足以证明案涉房屋在交付原告时是符合设计要求的。原告认为案涉房屋存在房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求的情况，但并未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈粟源的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，有相关机构签字盖章认可的建设工程竣工验收备案申请表等证据证实，可以证明被上诉人昊星公司交付的房屋符合设计要求和行业标准。2012年2月，上诉人陈粟源对案涉房屋签字验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题。上诉人陈粟源认为案涉房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求，存在质量问题，但在一审、二审审理过程中均未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人陈粟源应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈粟源的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈粟源负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建国审 判 员 石 军审 判 员 傅文忠二〇一七年八月二日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更479号罪犯廖龙宇，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出[2011]公刑初字第135号刑事判决，认定被告人廖龙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。廖龙宇不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以[2011]鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯廖龙宇的刑罚经本院于2014年4月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖龙宇减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯廖龙宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯廖龙宇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯廖龙宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖龙宇系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖龙宇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月30日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5636号申请人冯剑铭,男,1977年1月16日出生,40岁,汉族号码320525197701160519,住苏州市吴江区。被执行人夏晨鸣,男,1974年4月29日出生,43岁,汉族号码320503197404291012,住苏州市平江区。被执行人吴江市亚纪纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室,法定代表人：夏晨鸣,机构代码：91320509767387650J。被执行人苏州绍成纺织科技有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（杨扇村）,法定代表人：翟晓明,机构代码：9132050906627723XK。原告冯剑铭与被告夏晨鸣、吴江市亚纪纺织有限公司、苏州绍成纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4967号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告夏晨鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告冯剑铭借款本金5558379元、利息89964元，并继续支付利息、逾期利息（以5558379元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴江市亚纪纺织有限公司、苏州绍成纺织科技有限公司对被告夏晨鸣的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60380元，诉讼保全费5000元，合计65380元，由被告夏晨鸣、吴江市亚纪纺织有限公司、苏州绍成纺织科技有限公司负担，被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。”因被告夏晨鸣、吴江市亚纪纺织有限公司、苏州绍成纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人冯剑铭于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8102065.00元，执行费67910.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中双方达成如下和解协议“关于（2017）苏0509执5636号执行案件，申请人冯剑铭与苏州绍成科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人同意在苏州绍成科技有限公司支付300万元后，不再要求其承担担保责任。关于上述300万元，双方达成如下分期付款协议：第一期50万元被执行人已支付。第二期100万元于2017年8月5日前支付。第三期100万元于2018年1月5日前支付。第四期50万元于2018年5月5日前支付。如有一期未依约履行的，申请人可就原判决一并申请恢复执行。翟晓明（身份证号码，系绍成科技法定代表人）个人同意对上述债务承担连带担保责任。申请人同意在第二期按期付款完毕或者由本院扣划至本院账户当日，将被执行人在浙江泰隆商业银行盛泽支行的账户予以解封。申请人在审理期间保全的机器设备交由翟晓明保管，并由其承担保管责任。执行费由被执行人承担。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4967号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2511号罪犯张敏，男，1990年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)桂市刑一初字第42号刑事判决，撤销兴安县人民法院(2010)兴刑初字第56号刑事判决书第五项被告人张敏犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年的缓刑部分,即缓刑四年,以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年。刑期自2012年11月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年4月获奖励分89.79分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2406号原告：滁州豪沃运输有限公司,住所地安徽省滁州市铜陵路与九华山路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341102327954316P。法定代表人：赵永宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码不详。负责人：曾庆松，该公司总经理。原告滁州豪沃运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年八月二十二日代理书记员  王登科
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2838号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人李猛，河南京港律师���务所律师。被上诉人（原审原告）赵峰，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省永城市。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张荣，男，汉族，1985年2月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(简称人民财险盐城公司)与被上诉人赵峰、张荣机动车交通事故责任纠纷一案虞城县人民法院于2017年5月31日作出（2017)豫1425民初1529号民事判决。人民财险盐城公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理。人民财险盐城公司的委托代理人李猛，赵峰的委托代理人王海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年9月26日，张荣驾驶苏Ｊ×××××号“丰田”小型轿车行驶至连霍高速365KM+700M处南幅时，不慎��撞到中央护栏，反弹后与赵峰驾驶的豫Ｎ×××××号“凯迪拉克”小型越野车碰撞，造成两车不同程度损坏。经事故责任认定，张荣负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号“凯迪拉克”小型越野车经商丘凯迪汽车贸易有限公司予以维修，支出修理费共计112711元。另查明，苏Ｊ×××××号“丰田”小型轿车在人民财险盐城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原审认为，张荣驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对造成赵峰的财产损失应负赔偿责任，基于肇事车辆人民财险盐城公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内替代赔付。涉案车损112711元，由人民财险盐城公司在交强险保险限额范围内赔偿赵峰2000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿110711元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵峰车辆损失112711元；二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张荣负担。人民财险盐城公司上诉称：受损车辆的部分零部件达不到修换的损坏程度，修车工时费高于市场标准。原审认定的修车费用112711元过高，请求二审核减50000元。赵峰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持原判。二审争议焦点为，原审判决人民财险盐城公司赔偿���峰车损112711元是否具有事实依据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，赵峰支出112711元修车费用，有商丘凯迪汽车贸易有限公司上海通用汽车特约售后服务中心出具的结算单及河南增值税普通发票等证据证实，原审判决人民财险盐城公司赔偿赵峰车损112711元具有事实依据。人民财险盐城公司称修车费用过高，没有提供证据证明，要求二审核减50000元修车费用，不予支持。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年八月八日书记员  侯 猛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初971号原告：高连卫，男，1946年2月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市，公民身份证号码×××。被告：马成荣，男，1965年6月12日出生，汉族，系农民，住所瓦房店市，公民身份证号码×××，原告高连卫与被告马成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连卫到庭参加诉讼，被告马成荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即付给原告机动车交通事故各项赔偿款人民币合计18，877.03元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日8时10分许，被告马成荣驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至瓦房店市永宁镇十字路口右转弯时，与在路口西南角推自行车的原告高连卫发生交通事故，造成原告受伤。伤后被告立即把原告送到瓦房店市永宁镇中心卫生医院救治，住院治疗26天，花掉药费16，277.03元，住院伙食补助费2，600.00元（26天×100.00元/天）。此次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告高连卫无事故责任，被告马成荣负事故全部责任，原告出院后，原、被告数次协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院。被告马成荣未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月21日8时10分许，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至瓦房店市永宁镇十字路口右转弯时，与在路口西南角推自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故形成的原因是：被告未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、转向灯不符合技术要求的正三轮载货摩托车右转弯时未确保安全，发生交通事故后未保护现场，未及时报警。2015年1月8日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任作出如下认定：马成荣负事故全部责任，高连卫无事故责任。伤后，被告立即把原告送到瓦房店市永宁镇中心卫生医院救治。原告本次住院治疗18天，向该院支付住院医疗费11，786.12元。该院诊断原告左三踝骨折。2016年1月6日，原告到瓦房店市永宁镇中心卫生医院接受取出内固定物手术。原告本次住院治疗8天，向该院支付住院医疗费4，490.91元。在原告出院后，原告数次要求被告商赔偿自己的损失。被告未予赔偿。上述事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的一份瓦公交（2014）认字第201412051957号《道路交通事故认定书》、瓦房店市永宁镇中心卫生医院向原告出具的一份1406769号《住院病案》、一份1406769号《住院医疗费收据》、一份1406769号《住院费用明细清单合计》、一份1602329号《住院病案》、一份1602329号《医疗住院收费收据》、一份1602329号《住院费用明细清单合计》、七份《住院费用日清单》、一份0070024437号《医疗门诊收费收据》为证。本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。因此，被告对原告的合理损失应予全部赔偿。原告提出的两项损失数额合适，本院应予照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、参照大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：一、被告马成荣于本判决生效后十日内赔偿原告高连卫已付医疗费16，277.03元（第一次住院医疗费11，786.12元+第二次住院医疗费4，490.91元）；二、被告马成荣于本判决生效后十日内赔偿原告高连卫住院伙食补助费2，600.00元[100.00元/天×26天（第一次住院18天+第二次住院8天）]；如不履行本判决，则被告马成荣按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告高连卫加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元、公告费565.60元由被告马成荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  王天放人民陪审员  孙 敏人民陪审员  李 杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  李新媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保468号申请人：范洪太，男，1932年4月26日生，住潍城区。被申请人：段瑞花，女，1965年1月9日生，住潍城区。申请人范洪太于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段瑞花采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段瑞花款35000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年八月七日代书记员 王 珺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3181号原告:贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，地址：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。负责人：袁河，该公司管理人负责人。被告:贵州文熙律师事务所，地址：遵义市汇川区宁波路中央公寓*栋**层，执业许可证：25203201430286024。负责人：张文熙，该事务所主任。本院受理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人诉被告贵州文熙律师事务所破产撤销权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州���天凯宏科技有限责任公司管理人撤诉。案件受理费30.00元（减半收取），由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人承担。审判员  陈正敏二〇一七年八月二十一日书记员  冷竺玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1537号原告杨必全，男，1937年2月6日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告李琼茂，男，1969年10月18日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月18日立案受理了原告杨必全诉被告李琼茂机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨必全与被告李琼茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月15日15时许，被告李琼茂驾驶无号牌二轮摩托车行驶至万宁市国营新中农场大转盘至现住医院大道新中办公楼前路段时，碰撞到原告杨必全，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告李琼茂负担因本次交通事故造成的原告杨必全的所有医疗费用（已付）；二、被告李琼茂同意自本调解协议签订之日一次性赔偿原告杨必全护理费、营养费等各项损失共计2000元。三、被告李琼茂履行完毕上述义务后，原告杨必全不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。ua49kn9ae5wueficnl审判员陈东权二〇一七年八月二十一日法官助理周立魁书记员王池冰《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2947号原告:姚燕，女，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省铜陵市。被告:胡燕，女，汉族，1974年2月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告姚燕诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚燕、被告胡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款35000元和利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率至欠款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告因做生意需资金周转，向原告借款35000元。原、被告口头约定：被告每月还一部分，但至今被告分文未付，后经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告胡燕辩称，2016年5月份与原告合伙做生意，因没有本金，原告答应帮出3万元本金，被告出具借条，每月3分的利息，到2016年11月份，因为经营状况等原因就停业了，原告把店里的东西都卖了，被告借款3万元及利息也没有付。后来原告找到被告单位去，要求更换借条，让重新打张35000元的借条（包括利息5000元）。要求被告从2017年6月开始每月还2000元，一个月不到原告就起诉，现在被告工作也停了，生活比较困难，每月还不了那么多钱，请求法院给予调解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月被告胡燕向原告姚燕借款30000元，并口头约定利息按每月百分之三支付。后因被告未偿还欠款，在原告的要求下，被告于2017年5月28日向原告出具借条一份，内容为：今借姚燕人民币三万五千元整（￥35000），2017年6月开始每月还款贰仟元整。2017年6月22日原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡燕辩称借款实际为30000元，另5000元是未付的利息。结合原、被告当庭陈述，借款本金实际为30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款利息计入后期借款本金的，利率不得超过年利率24%，因被告利息已归还至2016年11月，根据本案实际情况被告欠六个月利息没有支付，即利息应为3600元（30000×0.02×6），故本院对胡燕出具的借条中的借款金额确认为33600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告胡燕于本判决生效之日起十日内偿还原告姚燕借款33600元和利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率至所有借款偿还完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年八月四日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更933号罪犯田勇，男，1964年2月15日出生于河北省河间县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。1999年3月25日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出(1999)宝市中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯田勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年8月20日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯田勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯田勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯田勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2002年10月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3610号原告：陈家华，女，1966年3月29日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，现住湖北省枣阳市，被告：耿纯萍（系陶军瑞妻子），女,1977年6月3日出生，汉族，现住湖北省枣阳市，原告陈家华与被告陶军瑞、耿纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈家华和委托诉讼代理人及被告陶军瑞到庭参加诉讼，被告耿纯萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款383000元，并从2017年1月起按照2%月息向原告支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈家华要求变更起诉本金为93000元。事实和理由：2014年6月份开始，被告陶军瑞因生意资金周转困难，便多次找到原告陈家华借款，并答应按月息2分支付利息，截止到2016年7月10日被告累计向原告借款38.3万元，其中有20万元借款是原告找朋友陶晋转账给被告的。2016年7月10日被告陶军瑞给原告出具了借据，并注明在2016年年底付清借款。借款到期后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告陶军瑞辩称，共借款25万元，之后做生意亏损，在2017年1月17日又进行了对账，我又重新给原告出具了9.3万元的欠条，实际上是8.3万元，多写1万元是笔误。当时口头协商抵了房子之后不再算利息了，总利息算5万元之后就不再计息了。欠款以2017年1月17日对账的为准。被告耿纯萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月8日，被告陶军瑞向原告陈家华借款25万元，原告于当日通过陶晋的账户向被告耿纯萍转账20万元，另于次日交付5万元现金。被告陶军瑞于2016年7月10日向原告重新出具了借据，载明：“今借到陈家华现金叁拾捌万叁仟元整（小写383000元），借期2016年年底付清。借款人陶军瑞，2016年7月10日”。后经对账，被告陶军瑞向原告出具了说明一份，载明：“原2014年6月份向陈家华借款25万元本金，累计2016年7月份利息为5万元，酒款13000元，合计叁拾壹万叁仟元整。在2015年9月份付陈家华4万元整，年底又支付壹万元整，2017年元月17日抵给陈家华房子款18万元，合计已付陈家华23万元整。下欠玖万叁仟元整，小写93000元。陶军瑞.2017年元月17日.”后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。另查明，被告陶军瑞和耿纯萍于2001年1月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是下欠款金额及利息标准。庭审中被告辩称于2017年元月17日出具的说明中载明的下欠93000元系笔误，实际下欠款为83000元，本院认为被告是一个完全民事行为能力人，仅因笔误而推翻债权凭证中的下欠款93000元，无事实和法律依据，且其至今没有主张撤销该说明中所载的下欠金额，综合说明中的所载内容和原告讼争借款的形成经过，故对原告主张的下欠款93000元中包含了10000元利息的主张，本院予以采信。在2017年元月17日被告出具的说明中，对债权金额已做确认但并未对此后的利息和还款期限进行约定，故原告有权随时要求被告偿还借款及资金占用期间的利息损失，原告主张被告按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款发生在被告陶军瑞和耿纯萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对陈家华要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告耿纯萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶军瑞、耿纯萍偿还原告陈家华借款93000元及利息（利息按年息6%，以93000元为基数，从主张权利之日即2017年6月19日起计算至款清息止）；二、驳回原告陈家华的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元,减半收取计1062.5元，由被告陶军瑞、耿纯萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  苏强二〇一七年八月十日书记员  杨甜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4692号之三申请执行人成都市武侯区学林办公家具厂被执行人新津县永商镇南湾假日酒店本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2015）武侯民初8191号民事判决，于2016年8月23日受理成都市武侯区学林办公家具厂（江应会）申请执行新津县永商镇南湾假日酒店（王文祥）承揽合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人新津县永商镇南湾假日酒店名下的川X东风牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年八月七日书记员  叶桃
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保36号申请人：杨会来，男，汉族，1945年6月10日出生，住韶关市武江区。被申请人：李俊杰，男，1981年10月21日出生，住韶关市武江区。申请人杨会来与被申请人李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨会来于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人李俊杰名下价值60000元的财产。本院经审查认为，申请人杨会来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李俊杰名下所有的粤Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇一七年八月二十八日书记员  文国龙
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1485号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县城西街道新华路29号委托代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县公司经理。被告：卓维凯，男，1990年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司（下称“同兴物业公司”）诉被告卓维凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同兴物业公司的委托代理人林仁忠、被告卓维凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令卓维凯支付原告物业管理费2900元，公共水电费500元，共计人民币3400元。（自2014年7月至2016年12月）；2、本案的诉讼费用由卓维凯承担。事实和理由：卓维凯系古田县城西街道恒福华府小区8号楼3单元205室物业的买受人，住宅实际面积107.43平方米。因恒福华府小区未成立业主委员会，2013年8月25日，同兴物业公司作为古田县恒福华府小区的物业管理公司，以甲方的身份与乙方卓维凯签订了《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，约定“依据本协议定期向乙方收取物业管理费用”、“综合管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费”。同兴物业公司自2013年至今，一直作为恒福华��小区的物业管理公司管理小区的相关物业，而卓维凯仅缴纳了2013年7月至2014年6月的物业管理费后,从2014年7月起就不再向同兴物业公司缴纳物业费，至今已经拖欠物业管理费2900元，公共水电费500元，共计人民币3400元。同兴物业公司向卓维凯发出缴纳物业管理费的通知，卓维凯签收后仍拒不缴纳。同兴物业公司向本院提供证据：1、《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，证明同兴物业公司与卓维凯签订了协议，而卓维凯未履行协议；2、缴费通知书2份和物业费催缴函，证明同兴物业公司向卓维凯主张过权利，卓维凯至今未缴费；3、整��通知书2份，证明同兴物业公司在接到卓维凯的投诉后，均向当事人发出整改通知书，已尽到应有的职责。卓维凯辩称，1、物业公司已违反《业主临时规约》，存在失职。在保修期内，因施工原因造成外墙渗水，导致卓维凯屋内大面积白灰脱落，经多次反映，物业公司虽把外墙修补，但室内的损失至今未得到解决；2、按照《协议》本小区实行封闭式管理，而今四处随时外人都可出入，小区的监控已长期损坏至今没修；3、小区无规划临时停车位，导致汽车、电动车乱停乱放，垃圾成堆，严重堵塞了消防通道，给小区业主造成极大安全隐患；4、绿化带是全小区业主的公共用地，可物业公司未经业主同意，随意割让出卖给幼儿园，严重侵犯业主的公共用地和知情权，全体业主已多次反映，至今未得到解决。5、按《协议》规定，物业公司管理费用收支帐目，要每半年向业主公布一次，可物业公司四、五年了从来没有公布过；6、物业收费没有统一标准，有的业主每平方收取0.6元、有的收取0.9元；7、小区门口应设有一杆双线，而物业公司根本没有达到《协议》规定，有严重违约责任。本院对当事人提交的证据认证如下：同兴物业公司提供的证据《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，来源合法，系原、被告双方自愿订立，可证明对双方的权利义务等内容进行了约定，不违反法律规定，予以采信；同兴物业公司提供证据《缴费通知》、《物业费催缴函》，可证明卓维凯未缴纳物业费、水电费，同兴物业公司催其缴费的事实；同兴物业公司提供的《整改通知书》，结合卓维凯在庭��中认可物业公司已把外墙修补，以及城建监察部门已对幼儿园进行过整改后又被违建等事实，可证实同兴物业公司尽到跟进协调处理的义务。因卓维凯未提供证据证实其待证事实，故卓维凯拒绝缴纳物业费的理由不能成立。本院认为，依法成立的合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卓维凯未按合同约定向同兴物业公司支付物业费属违约，其抗辩同兴物业公司未全面履行合同义务，但未提供证据予以证实。卓维凯主张其内墙的财产损失与拖欠物业费是两种不同的法律关系，卓维凯应通过诉讼来主张权利，不是单一、消极地以拒交物业费来应对，且不缴纳物业费，也不利于已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，故同兴物业��司的诉讼主张，本院予以支持，卓维凯应按合同规定向同兴物业公司支付物业费2900元，公共水电费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：卓维凯应在本判决生效之起五日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2014年7月至2016年12月止的物业费、水电费，合计人民币3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费人民币50元，减半收取25元，由卓维凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年八月十六日书记员  黄小燕附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5226号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员 魏立宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执350号之一申请执行人：田太洪，男，1975年10月9日出生，住湖北省长阳县。被执行人：彭海波，男，1964年4月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行田太洪与彭海波劳务合同纠纷一案中，经查，彭海波应支付田太洪劳务报酬66,802元、保证金20,000元，并负担案件受理费和本案执行费用。但被执行人彭海波现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  石江玲人民陪审员  刘西平二〇一七年八月十四日书 记 员  申 军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5499号原告南京国电南自维美德自动化有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新区惠达路9号。法定代表人经海林。委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。被告云南恒兆科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇青山工业片区。法定代表人曹迎辉。本院在审理原告南京国电南自维美德自动化有限公司诉被告云南恒兆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京国电南自维美德自动化有限公司于2017年8月8日向法院申请撤回对被告云南恒兆科技有限公司的起诉。本院认为，原告南京国电南自维美德自动化有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告南京国电南自维美德自动化有限公司撤回对被告云南恒兆科技有限公司的起诉。本案案件受理费3250元（已减半收取），由原告南京国电南自维美德自动化有限公司承担。审判员  俞昌盛二〇一七年八月九日书记员  曹玮群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2528号罪犯石远文，男，1976年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年7月2日作出(2015)临刑初字第85号刑事判决，以被告人石远文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第571号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石远文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石远文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石远文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年4月获奖励分96.74分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石远文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯石远文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石远文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初740号原告:周某甲。被告：房某。委托诉讼代理人：顾海明，系黄石市来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。原告周某甲诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告房某及其委托诉讼代理人顾海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令两个子女各自抚养一个；3、判令本案诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：原、被告于2005年在温州打工认识，于2006年3月11日登记结婚。××××年××月××日和2014年3月13日相继生下婚生女周某乙、婚生子周某丁。随着生活压力增大，原告常年每日辛苦工作12小时以上，而被告自婚后就再未出去工作。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告极不信任，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告房某离婚。被告房某辩称，双方感情还没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于温州打工时相识恋爱，2006年3月11日登记结婚，婚后生育一子一女（女儿周某乙，××××年××月××日出生；儿子周某丁，××××年××月××日出生）。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。审理中，原、被告双方各持己见，无法达成调解。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有足够的了解，有一定的感情基础。双方从结婚到现在已十余年，建立了深厚的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中能够互敬互爱、互谅互让、互相交流、互相理解、互相包容，共同从家庭稳定和维护子女的身心健康出发，消除彼此的信任危机，克服心理上的障碍，夫妻感情重归于好尚存在可能。本案中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形，故本院对原告周某甲的离婚请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告周某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年八月十八日书记员  熊欣茹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执119号之一申请执行人：王某。被执行人：漆某。本院在执行王某与漆某刑事附带民事赔偿一案中，于2017年03月23日向被执行人漆某发出执行通知书，责令被执行人漆某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人漆某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人漆金定在武山县农村信用合作联社沿安信用社账号的存款元。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇一七年八月八日书记员  颜秀娟
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民辖终22号上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）安华林，男，回族，1977年6月14日出生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人安华林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1006号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1006号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。被上诉人安华林答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  尉宝安审判员  幸定军二〇一七年八月二十一日书记员  李延春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10380号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9120011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐泽川，男，1980年7月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告唐泽川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告唐泽川经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2012年5月21日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告唐泽川将自购的渝BG81**号车挂靠在原告处经营，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告车辆到期后至今未续保，且未将车辆进行年审，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告唐泽川未作答辩，也未提交证据。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告唐泽川于2012年5月21日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG81**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2012年5月21日起至该车按国家政策规定报废为止。挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，并全额支付保险费，保险费按年计，下年度保险费由被告最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告挂靠车辆保险于2014年2014年3月26日到期，年审有效期至2014年4月届满。本院认为，原告渝蓉公司与被告唐泽川在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告唐泽川在合同履行期内未按约定缴纳保险费续保、也未按规定按时审车，其违约情形无法达到双方挂靠经营、安全行使的合同目的，原告起诉要求解除与被告唐泽川于2012年5月21日签订的渝BG81**号车《车辆挂靠合同》，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告唐泽川经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告唐泽川于2012年5月21日签订的渝BG81**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。本案案件受理费应收取80元，减半收取40元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年八月十六日书记员  王欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初910号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李舜，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，大学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2013年9月3日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十五日；2016年6月27日因吸毒被昆明市公安局官渡分局行政拘留三日；2017年3月24日因吸毒被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月26日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人李舜犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李舜到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月初的一天，被告人李舜进入被害人王某位于本市五华区月牙塘小区三组团11栋1单元102室的家中，盗窃了被害人王某的木质雕刻件一个（由于价格认定系数不全，价格认定不予受理），携赃潜逃的过程中将赃物丢弃。被告人李舜已于2017年5月18日归案。认为对被告人李舜应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人李舜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李舜户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人王某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录及照片；6、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书及告知书；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李舜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李舜如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李舜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年八月二十九日书记员  王智熳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1830号原告：仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会。法定代表人：张瑞均，主任。委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。法定代表人：赵志鹏，董事长。委托诉讼代理人：熊英，女，汉族，1978年6月30日出生，住四川省郫县，系该公司员工。被告：四川巴南高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦14楼。法定代表人：赵飞舟。被告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区曙光街八号。法定代表人：孙靖鸿。本院在审理原告仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会与被告四川路航建设工程有限责任公司、四川巴南高速公路有限责任公司、四川省南充市汇丰建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会撤回起诉。案件受理费759元，由原告仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会负担。审判员  刘波二〇一七年八月九日书记员  向樊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2866号申请执行人：付成，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：史彩娥，女，1969年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：马选龙，男，1968年1月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2763号民事调解书，被执行人马选龙、史彩娥应给付申请执行人付成10万元，案件受理费1450元，由付成、史彩娥、付成共同负担案件受理费725元。经申请执行人付成申请，2016年7月28日，本院立案执行，2016年8月12日，本院向被执行人马选龙、史彩娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，马选龙所有的位于泗洪县双沟镇宁徐路西侧（农贸市场.凤凰花园）20幢9的房产已被法院强制拍卖，现已执行到位38581.96元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付成并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二日书记员  沈文斐第2页/共222页
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初26319号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：程少雄，董事长。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、天津猫超电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3048号原告:贾宏海，男，汉族，1982年4月8日出生，住合肥市被告:王建忠，男，汉族，1971年5月21日出生，住江苏省原告贾宏海与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏海到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日，以70000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至款清息止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍成为朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2016年12月19日、12月30日先后向原告借款40000元、10000元、10000元、10000元，合计70000元整，并承诺尽快归还上述借款。借款后，被告迟迟不归还原告借款，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推脱不还。原告认为公民之间的借贷关系受法律保护，被告借款后即负有向原告归还借款的义务。然而被告迟迟不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王建忠未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：贾宏海尾号为4412的建设银行账户交易明细显示，2016年12月19日，其向王建忠尾号为2656的银行账户分别转账4万元及1万元，“商户/网点号及其名称”显示为借款。证人刘某出庭证实其受贾宏海所托于2016年12月30日分两次向王建忠转账20000元，但转账原因不明。本案认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告所提供的证据虽然可以证实贾宏海向王建忠转账过7万元，但转账的原因是否是基于民间借贷关系，原告并未举证证明，原告提供的电话录音因无法证实通话对象即是王建忠本人，且录音内容显示双方还存在其他经济往来，故亦无法达到原告的证明目的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾宏海的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费800元，由原告贾宏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  付世芹二０一七年八月二十四日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3812号原告：许从明，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：王德友，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：张秀英，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住址同上，系王德友妻子。原告许从明与被告王德友、张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许从明到庭参加诉讼，被告王德友、张秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。许从明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还泥鳅款21871元，并自2016年2月26日起，按安徽定远农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告夫妇长期从事鲜鱼贩卖业务，2015年11月21日至2016年2月26日先后从原告处赊购泥鳅19次，价款合计21871元。因原、被告关系很好，同时张秀英为原告借款提供担保，故迟迟没有要求被告还钱。此后，原告需要偿还借款多次向两被告催要泥鳅款，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。王德友、张秀英未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示下列证据：证据一、身份证，证明原告身份情况；证据二、账目清单一份；证明两被告欠原告泥鳅款21871元；证据三、原告与王德友谈话录音一份；证明两被告欠泥鳅款事实，并且当时我们讲好的是按照信用社的行息计算利息的。因王德友、张秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所举证据真实性均予以确认，证据三的录音内容只能证明原告要求王德友偿还泥鳅款，双方并未就泥鳅款的利息达成一致意见，故本院对该组证据的证明目的不予确认。本院当庭出示张秀英谈话笔录一份，张秀英对原告起诉的事实予以确认，所欠的泥鳅款大约21600多元，该款支付给王德胜了。许从明质证后认为，对张秀英承认购买泥鳅的事实认可；被告欠泥鳅款21871元是我和王德友对账后所得的数字；我卖给两被告泥鳅是我个人养殖的，和王德胜无关，被告应当向我支付泥鳅款。对张秀英谈话笔录，因张秀英所述欠款事实与原告出示的账目清单可以相互印证，本院对其欠款事实部分予以确认；张秀英述称泥鳅款支付给王德胜，因无相关证据佐证，且与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年底至2016年初，王德友、张秀英多次从原告处赊购泥鳅，此后，原告与王德友核对账目，确认被告所欠泥鳅款合计21871元，王德友在账目清单上签字确认，双方就该欠款未约定利息。此后，原告向被告催要泥鳅款无果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向两被告出售泥鳅，两被告应及时支付泥鳅款。故对原告要求两被告偿还泥鳅款21871元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未书面约定利息，原告提供的录音也不能证明双方就欠款的利息达成一致意见，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日支付利息。王德友、张秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王德友、张秀英于本判决生效后十日内一次性偿付原告许从明泥鳅款21871元，并自2017年8月2日起（起诉之日），按安徽定远农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿时止；二、驳回原告许从明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，减半收取173.50元，由被告王德友、张秀英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年八月三十日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初524号原告：周洪生，男，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化市东昌区。被告：吴华义，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告周洪生与被告吴华义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周洪生于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪生已与被告吴华义自行达成和解协议，现向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周洪生负担。审判员  刘东海二〇一七年八月十日书记员  王 柳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1876号之二申请执行人:郑某，男，1978年4月19日生，现住济源市。被执行人:权某，女，1982年4月24日生，现住济源市。关于申请执行人郑某与被执行人权某合同、无因管理不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的济源市中级人民法院(2016)豫96民终131号民事判决书，向被执行人权君君发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权君君在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月六日书记员  高 洋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1287号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：崔建戈，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告崔建戈物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年八月十四日书记员  唐娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5341号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，2014年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：续某(张某的母亲)，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。上诉人陈国华因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张某向一审法院起诉请求:1.陈国华向张某赔偿医疗费、护理费、交通费等损失32076.39元；2.本案诉讼费由陈国华承担。庭审中，张某明确其在本案中仅主张截止至2016年12月26日的医疗费，对于其余赔偿在本案中均放弃主张，请求陈国华向张某支付截止至2016年12月26日的医疗费为25744.31元。一审法院认定事实：2016年10月5日10时48分许，陈国华驾驶无号牌内燃平衡重式叉车沿顺德区杏坛镇雁园工业大道由二环路往桑麻方向行驶至雁园工业大道A01栋C4对开路段时，遇张某由南往北方向跑步横过马路，双方发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。经交警部门认定，陈国华负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，张某被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，后转入广州市妇女儿童医疗中心、广东同江医院住院治疗，截止2016年12月26日，共计花费医疗费为82184.14元，其中，陈国华垫付了医疗费42000元。诉讼中，陈国华确认涉案肇事叉车系其本人所有，未购买交强险及商业保险。一审法院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，法院予以确认，陈国华应对张某的损失按责任比例承担80%的赔偿责任。结合双方确定的截止至2016年12月26日医疗费金额82184.14元，陈国华应赔付的该段时间内的医疗费为：陈国华应按交强险医疗赔付限额赔付10000元，超出部分按80%计算为57747.31元，扣除陈国华已经垫付的42000元，故陈国华还应向张某赔付的医疗费为25747.31元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈国华应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向张某赔偿其截止至2016年12月26日的医疗费用损失25747.31元。如陈国华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为300.95元（已由张某预缴），由陈国华负担。陈国华上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈国华向张某赔偿截至2016年12月26日的医疗费用损失11310.48元；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：一审判决适用法律有误。本案为交通事故责任纠纷，除了适用道路交通安全法有关赔偿的规定外，还应当适用侵权责任法的相关规定。张某是一个无民事行为能力的幼儿，父母作为其法定监护人，对于本次事故的发生存在过错。事故发生当时，陈国华正驾驶车辆行驶，遇张某由南往北方向跑步横过道路，双方发生碰撞。显然张某的父母在事故发生时未尽监护责任，存在重大过错。尽管张某的父母不是事故的当事人，在交通事故认定中无需承担事故责任，但审理本案除适用交通安全法还应适用侵权责任法的相关规定。根据侵权责任法第二十六条、第三十二条的规定以及张某的行为能力，张某承担事故次要责任20%，其父母作为监护人应承担20%的监护责任，即张某一方在本起事故中应承担40%的责任。张某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定准确，陈国华承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。该责任认定是根据陈国华与张某违反法律规定的具体程度作出的，不论张某基于何种原因违反法律规定，其违反的程度及所涉及的具体法条不会改变。《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”因此，一审法院认定陈国华承担80％的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、陈国华上诉适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。本案中，张某是受害人而非侵权人，其在本次事故中不存在侵权行为，因此，张某的父母不应当承担侵权责任。陈国华据此要求张某父母承担侵权责任，是颠倒事实，错误引用法律规定。根据《道路交通事故认定书》的认定，张某的过错在于“存在妨碍道路交通安全的其他行为”，不论基于何种原因张某已为自身过错承担了事故的次要责任，减轻了陈国华的部分责任。陈国华要求张某父母承担责任，实际上是对张某的双重问责，变相加重其责任。因此，在交通事故责任划分准确的情况下，陈国华重复适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，显然是对法律的适用错误。因此，不能因为张某无民事行为能力而减轻陈国华的责任。相反，陈国华作为一个完全民事行为能力人，不但驾驶没有登记、没有投保的车辆在路上行驶，更未按要求在道路中间通行，其未尽安全注意义务，陈国华在此次事故中的责任不应当减轻。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是张某的监护人应否承担事故责任的问题。首先，本案的交通事故发生在张某与陈国华之间，张某的监护人并非交通事故的当事人。其次，张某因本起交通事故受伤，陈国华是侵权人，张某为被侵权人。交警部门作出的事故认定书已明确交通事故中陈国华和张某各自的过错及责任。由于张某对事故的发生存在过错，交警部门已确定其负事故的次要责任，减轻了陈国华的赔偿责任。再次，张某在本起事故中并未实施造成他人损害的行为，而是因为妨碍道路交通安全的其他行为导致自身受伤，故本案的情况不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于监护人承担侵权民事责任的规定。因此，陈国华关于张某的监护人承担事故20%的责任的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82.76元，由上诉人陈国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年八月十一日书 记 员  车 驰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初2249号原告：刘杨志，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区毓水蓬莱小区。被告：郭峰，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村一组。本院在审理原告刘杨志与被告郭峰返还原物纠纷一案中，原告刘杨志于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杨志撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘杨志负担。审判员  佟凤云二〇一七年八月二十三日书记员  王梦瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4512号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：毛根米，男，1970年10月16日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人毛根米为盗窃罪一案中，发现本案系重复立案，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年8月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执4512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 烨审 判 员  洪仁撑审 判 员  章可刚二〇一七年八月十五日代书记员  黄 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初897号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码×××。法定代表人：池田孝美，董事长。委托诉讼代理人：户彦超，男，系该单位员工，住河南省南乐县元村镇涨汪村东街**号。被告：曹云刚，男，1984年11月18日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：高立军，男，1979年6月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：仇晓琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称”日立公司”)与被告曹云刚、被告高立军、被告仇晓琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人户彦超到庭参加诉讼。被告曹云刚、被告高立军、被告仇晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹云刚和被告仇晓琴偿还原告租金和留购费254994.32元以及截止2016年12月31日的违约金90102.81元，合计345097.13元，此后仍按合同约定计算违约金；2、被告高立军承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，被告曹云刚承租原告日立公司的一台日立牌ZX240-3G型挖掘机（机号AVPH102436），租金总额947658元，分24个月支付，首期月租金41458元，二期及以后每月租金均为39400元。根据原告的入账报表显示，自2016年8月16日起被告曹云刚未再支付租金。原告多次向被告催要，被告均未支付，根据双方签订的《合同》第十二条约定，现要求被告曹云刚立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告仇晓琴与被告曹云刚系夫妻关系，其对被告曹云刚融资租赁购买挖掘机一事完全知晓并同意被告曹云刚的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告高立军作为被告曹云刚的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为了维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曹云刚、高立军、仇晓琴均未到庭也未提交书面答辩意见。原告提供证据如下：融资租赁合同一份，含配偶承诺书、租金支付计划表、担保函、验收暨承租证（个人版）、融资租赁申请、购买指示书（个人版）、融资租赁发票开具函、被告曹云刚和被告仇晓琴的结婚证复印件一份及被告曹云刚、被告高立军、被告仇晓琴的身份证、户口本复印件各一份。上述证据证明双方存在合法的融资租赁合同关系，双方均应依照合同履行义务。另提供违约金计算表一份，证明违约金的计算方式及依据：以应付原告金额为基数，按每日万分之四计付，自2013年6月20日至2016年12月31日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹云刚与被告仇晓琴系夫妻关系。2013年5月16日，被告曹云刚向原告日立公司申请以融资租赁方式租赁液压挖掘机一台，并申请日立公司向伟力公司购买上述挖掘机。同日，原告日立公司（出租人）与被告曹云刚（承租人）签订编号为L13WL00097的《融资租赁合同》一份，合同约定：承租人向出租人租赁型号为ZX240-3G、机号为AVPH102436的液压挖掘机一台，承租人指定伟力公司作为供应商供应该挖掘机；挖掘机总价为108万元，首期租赁费为21.6万元，租赁期为24个月（自2013年6月20日至2015年5月20日），租金按照《租金支付计划表》每月支付一期，第1期月租金为41458元，第2期至第24期均为39400元,租金总额947658元；租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；承租人应无条件按《租金支付计划表》约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金；承租人如违约，按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。合同还约定了其他的权利义务，并约定合同的附件包括：融资租赁申请及购买指示书、合同条款明细表、承租人的信息及连带保证人的相关信息、担保函、验收暨承租证、租金支付计划表、配偶承诺书等。被告仇晓琴在《配偶承诺书》签字、捺印，承诺完全同意被告曹云刚购买上述挖掘机的行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告高立军在《担保函》签字、捺印，自愿为被告曹云刚上述《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为曹云刚在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。当日原告将合同约定的挖掘机交付被告曹云刚，被告曹云刚支付原告首期租赁费21.6万元。2013年6月20日至2016年8月17日被告曹云刚支付原告租金692663.68元，此后再未支付租金。截止2016年12月31日，曹云刚应当支付首付款、租金和留购费共计1164058元，实际支付908663.68元，拖欠租金254994.32元，违约金90102.81元（以应付原告金额为基数，按每日万分之四计付，自2013年6月20日至2016年12月31日）。上述事实有《融资租赁合同》及附件、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹云刚签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将挖掘机交付被告曹云刚，被告曹云刚未按约支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告曹云刚支付拖欠的租金254994.32元，违约金90102.81元，不违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告仇晓琴与被告曹云刚系夫妻关系，且自愿承担共同付款义务，原告请求其共同支付租金和违约金的请求应予支持。原告请求高立军为被告曹云刚上述付款义务承担连带保证责任，符合双方约定，并不违反法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利放弃，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹云刚、被告仇晓琴于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司欠付租金254994.32元。二、被告曹云刚、被告仇晓琴于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金90102.81元。三、被告高立军对上述第（一）项、第（二）项承担连带责任保证，其承担保证责任后，可向被告曹云刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元（原告已预交），由被告曹云刚、被告仇晓琴、被告高立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二○一七年八月三日书记员李赟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执822号申请执行人绵阳市中天润建筑材料有限公司。住所地：绵阳市游仙区。被执行人刘旭雄，男，出生于1966年10月8日，汉族，住绵阳市涪城区。案由建设工程合同纠纷本院受理绵阳市中天润建筑材料有限公司申请执行(2012）绵民终字第36号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘旭雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘旭雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十日书记员  杨军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1573号之四申请人，林凤英，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于林凤英申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3968号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥