wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2651号罪犯王玉霞，女，1972年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2012年1月16日作出(2012)建刑初字第28号刑事判决，以被告人王玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王玉霞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月4日起至2019年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2626号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第600号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终610号上诉人（原审原告）：射洪县国圣达包装服务有限公司，住所地射洪县洋溪镇新溪坝。法定代表人：唐代翠，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘功珠（刘建国之父），1945年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（一般授权）：袁兵，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县，退休干部。被上诉人（原审被告）：四川省射洪县洋溪酒厂，住所地洋溪镇井坝街155号。负责人：程力，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。上诉人射洪县国圣达包装服务有限公司因与被上诉人四川省射洪县洋溪酒厂定作合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决对上诉人主张2012年11月18日至2014年12月23日期间的定作报酬是否超过诉讼时效、被上诉人已支付及应支付的定作款金额的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初451号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人射洪县国圣达包装服务有限公司预交的二审案件受理费7395元予以退还。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年八月十日书记员 李 环
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3303号原告：龙建民，男，1972年9月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：蒋祖刚，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人:贵阳绿园房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区望哨坡。法定代表人：陆玮。原告龙建民与被告蒋祖刚及第三人贵阳绿园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙建民撤诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告龙建民负担。审判员  魏彩霞二〇一七年七月十九日书记员  吴长鸿
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初87号公诉机关华宁县人民检察院。被告人谢家德，男，1964年2月29日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年6月7日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人谢家德犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人谢家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日，被告人谢家德酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车由华宁县城沿宁阳路驶往华溪镇。20时15分，行至ＸＸ路与ＸＸ路路口200米处被民警查获。经鉴定，被告人谢家德血液中乙醇含量为114.37mg/100ml，已达醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件、销售发票复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录；道路交通违法照片；云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及告知书；证人岳某、白某的证言；被告人谢家德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢家德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢家德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢家德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇一七年八月四日书记员 李爱萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初3401号原告：张景全，男，1952年8月18日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：李涛，男，1963年11月3日出生，住大连市普兰店区。原告张景全与被告李涛确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张景全于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景全撤诉。案件受理费100元，由原告张景全负担。审判员  王伟二〇一七年八月三十日书记员  连方
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初906号原告：潘广煊，男，汉族，居民，住佛山市。委托诉讼代理人:李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。法定代表人：黎泳行。原告潘广煊与被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广煊的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告新兴县英发陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广煊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还货款1672164.36及利息（利息自2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算至款项还清之日止）给原告潘广煊；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月10日与被告签订了五金买卖合同，其中合同第4条约定：货款结算及支付办法以对单三个月后转账形式10天内付清货款。合同签订后，原告向被告供应五金件和电器件多批次，用于生产瓷砖，但被告收货后，只支付了部分货款，未能及时支付全部货款。2015年11月20日，经原、被告双方结算对帐后，被告立据确认欠原告货款1672164.36元。立据后，被告至今分文未还，经原告多次追讨未果，特此起诉，请求支持上述诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证和公司基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，五金买卖合同，拟证明双方买卖合同关系；证据三，对账单，拟证明被告确认欠款的事实。被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告从事五金、电器的销售，于2015年4月10日与被告签订了五金买卖合同，合同约定，甲方为新兴县英发陶瓷有限公司，乙方为潘广煊；甲方向乙方购买五金件、电器件等，甲方需购买的品名、型号、数量，以乙方的报价单经甲方确认后购买；货款结算及支付办法以对单叁个月后转账形式10天内付清货款；买卖合同为期壹年，2015年4月10日至2016年4月9日。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告提供五金及电器等物品，被告支付了部分货款。2015年11月20日，双方进行结算，被告尚欠原告款项1672164.36元，原、被告在《新兴县英发陶瓷有限公司应付潘广煊款项对帐单》上签名，并加盖被告的印章予以确认。此后，被告一直未支付上述款项给原告。本院认为，本案系合同纠纷。被告向原告购买五金、电器等物品，尚欠货款1672164.36元未支付原告的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无依约支付上述货款给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。为此，原告请求被告付清货款1672164.36元，合理合法，本院予以支持。原告请求的利息，实际为逾期付款违约金，双方约定货款在对单3月后以转账形式10天内付清，原告请求从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至清偿之日止，无超出法律的规定,本院予以支持。被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币1672164.36元及逾期付款违约金（从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）给原告潘广煊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9924.74元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一七年八月三十日书记员  叶绮颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5341号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：钟华香，女，汉族，1979年6月16日出生，住珠海市金湾区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告钟华香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹，被告钟华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金23782.16元；二、判令被告支付利息1203.76元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费399.84元；四、判令被告支付逾期还款违约金1269.96元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。农行珠海分行在庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金23729.72元；二、判令被告支付利息2761.07元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月31日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费399.84元；四、判令被告支付逾期还款违约金1269.96元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，计至2017年7月31日）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，钟华香在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××86，并签订《金穗贷记卡合约》，约定钟华香可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。钟华香于2013年8月14日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，钟华香透支本金23782.16元，暂计利息1203.76元、手续费399.84元、违约金1269.96元，合计欠款26655.72元。农行珠海分行多次向钟华香追讨欠款，但钟华香以各种理由推诿拒不偿还。钟华香对农行珠海分行主张的欠款事实及诉讼请求均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟华香于2013年7月3日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（钟华香）在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准钟华香的申请后，向钟华香发放了号码为62×××86的贷记卡，钟华香于2013年8月14日开始透支使用该卡。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年7月31日，钟华香所持号码为62×××86的贷记卡透支本金23729.72元、利息2761.07元、手续费399.84元、违约金1269.96元，合计欠款28160.59元。庭审中，农行珠海分行主张违约金从2016年10月7日起算至2017年7月31日，为1269.96元，之后的不再请求，其中2016年12月31日前的违约金352.89元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，钟华香向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行请求钟华香支付暂计至2017年7月31日卡号为62×××86的信用卡透支本金23729.72元、利息2761.07元、手续费399.84元、违约金1269.96元及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，钟华香对此欠款金额予以确认，是其对自有权利所作的处分，未违法法律的规定，故对农行珠海分行主张的以上欠款，本院亦予确认，对其以上请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告钟华香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金23729.72元及暂计至2017年7月31日的利息2761.07元、手续费399.84元、违约金1269.96元，合计28160.59元；二、被告钟华香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月1日起至全部款项付清之日止，以23729.72元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告钟华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年八月二十八日书记员  谢金玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执871号申请执行人：王某。被执行人：王某。本院在执行王某与王某故意伤害赔偿一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执871号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年八月二十八日书记员  王 波
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1498号确山县健康面业有限公司：关于胡运强与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1397号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7684号上诉人（原审被告）:杨葛，男，汉族，住沈阳市大东区民强一街。被上诉人（原审原告）:李玉香，女，汉族，住沈阳市皇姑区步云山路。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地:沈阳市沈河区大西路***号。法定代表人:叶青,该公司总经理。上诉人杨葛与被上诉人李玉香、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨葛于2017年8月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，杨葛在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨葛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨葛承担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月九日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初509号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李海龙，男，1963年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告人李海龙曾因盗窃，于1986年被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1997年被判处有期徒刑两年六个月；曾因盗窃罪，于2001年12月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年8月11日被判处有期徒刑三年九个月；曾因犯盗窃罪，于2006年10月31日被南通市港闸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2007年10月31日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2009年12月15日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年三个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被判处有期徒刑一年四个月，2016年6月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年2月7日被南京铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李海龙因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月7日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日11时许，被告人李海龙在本市南大街通大附属医院5路公交站台，扒窃被害人刁某裤袋内的钱包一只，内有人民币455.6元、身份证等财物。被告人李海龙扒窃得手后，被公安机关反扒队员当场抓获。被告人李海龙于2017年6月28日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，所盗财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李海龙的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人李海龙的供述及辨认笔录，被害人刁某的陈述及辨认笔录，证人朱某证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单、公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李海龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李海龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人李海龙于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过南通市崇川区人民法院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年八月七日书记员 刘浩蓉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更853号罪犯陈金明，男，1985年1月26日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)揭榕法刑初字第429号刑事判决，以被告人陈金明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈金明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。该犯罚金已于2016年10月20日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执144号之一申请执行人金海涛，男，1972年8月8日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人单百林，男，1966年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州睿阳电子科技有限公司。住所地锦州经济技术开发区。法定代表人太士刚，该公司经理。申请执行人金海涛与被执行人单百林、锦州睿阳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初234号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人单百林、锦州睿阳电子科技有限公司未履行生效判决确定的义务，现查明本院在诉讼过程中查封了锦州睿阳电子科技有限公司所有的锦开国字第XX号、XX号、XX号、XX号、XX号，XX号房屋（属轮后查封）；2017年6月13日查封登记在被执行人锦州睿阳电子科技有限公司名下，坐落于锦州市经济技术开发区XX号锦开国字第XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋下的土地，使用权证为锦龙国用（2013）第XX号土地（查封限额为本案判决所确定的给付义务），期查封期限为三年。鉴于查封被执行人的房产和土地均属轮后查封，暂不具备处置条件。经调查未发现被执行人单百林、锦州睿阳电子科技有限公司有其他可供执行财产，申请人金海涛表示认可并书面申请该案本次执行程序终结。本院认为申请人的申请不违反法律规定，应准予。在执行条件具备时或发现被执行人有可供执行财产，申请人金海涛可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初234号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10285号原告：重庆东海物业管理有限公司,住所重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人:郭履珍，董事长。委托诉讼代理人:宋鹏，男，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人:何俊，男，重庆允直律师事务所律师。被告：蔡迎春，男，1972年出生，住重庆市巴南区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告蔡迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年八月十七日书记员  梅 玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2361号之一原告马来宝（曾用名马来保），男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县。原告马鹏，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住府谷县。原告王根文，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县。原告刘小燕（曾用明刘艳），女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住西安市。被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告马来宝、马鹏、王根文、刘小艳与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限责任公司的股权及收益进行冻结。原告马来宝提供本人所有的房屋一套、原告刘小燕提供案外人宿永建所有的小轿车一辆、原告王根文提供本人名下所有的小轿车一辆、原告马鹏提供案外人刘歆名下所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告朱换生、王银召的股权及收益，冻结期限为三年（以协助执行通知书为准）。本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年八月九日书记员 刘建荣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢137号申请执行人彭开林,男,1971年5月2日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人王涛,男,1995年12月26日出生，汉族住贵州省毕节市大方县。本院在执行彭开林与王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：王涛应赔偿申请执行人经济损失61508.91元、案件受理费300元、迟延履行期间债务利息13934.20元，共计75752.11元；被执行人于2017年8月8日支付32000.00元（已支付），2018年7月30日支付26000.00元。余款17752.1元，申请执行人彭开林自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢137号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月二十八日书记员  赵兴贵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1173号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陶健，男，1969年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陶健因犯挪用资金罪一案，经本院作出的（2013）台临刑初字第376号刑事判决书判处：陶健犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月；追缴违法所得人民币十五万四千零五十六元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陶健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陶健作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人陶健纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1173号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6670号原告高某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一七年八月二十三日书记员  韩艳艳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审333号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人张培泉，男，汉族，1966年1月20日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人张培泉未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村村集体土地595平方米，用于建设钢构仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第131号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款11900.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第131号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第131号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第131号行政处罚决定；二、被申请执行人张培泉于本裁定书送达之日起五日内将罚款11900.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执821号之二申请执行人：郭某某，女，1951年11月11日，汉族，住平舆县双庙乡马营村委凡庄9队，身份证号码：411723195111108528.被执行人：樊某某，男，1975年9月10日，汉族，住双庙乡马营村委凡庄9队,身份证号码：412827197509107112。本院依据本院作出的（2017）豫1723执821号执行裁定书，于2017年8月10日查封了被执行人樊某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人樊某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月十日书记员  闫 炯
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执258号申请执行人陈若曦，女。法定代理人陈宁，女。被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号。法定代表人范继勇，任该公司负责人。陈若曦申请执行永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的8538.20元。在本案立案执行之前，被执行人已将全部案件款汇到本院执行局执行专户。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431刑初26号刑事附带民事判决书第三条的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  李进锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初9432号原告：简春燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：税朝斌（简春燕之夫），男，住重庆市渝北区。被告：重庆亿超置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码9150011366641869XU。法定代表人：吴鸿。委托诉讼代理人：祝自林、潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。原告简春燕与被告重庆亿超置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告简春燕于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简春燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简春燕撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告简春燕负担。审判员  史春亚二〇一七年八月十八日书记员  王 倩
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初2493号原告冯德文，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人冯锐，四川泰仁律师事务所律师。被告陈晓宇，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告冯德文与被告陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德文委托诉讼代理人冯锐到庭参加了诉讼，原告冯德文、被告陈晓宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯德文诉称，原、被告系朋友关系。自2014年4月24日起，原告通过现金、银行转账、支付宝等方式多次向被告提供借款，金额总计46万元。被告就上述借款于2015年7月25日、2016年6月1日分别出具借条两张（20万元、26万元）。原告曾多次通过电话、微信等方式催促被告清偿借款及利息，被告均以各种理由推托不肯归还。现诉讼要求被告陈晓宇偿还借款460000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。被告陈晓宇缺席未辩。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有被告陈晓宇于2015年7月25日、2016年6月1日分别出具的借条两份；银行转账记录、支付宝转账手机截屏、原被告聊天记录等。证据真实合法，且可相互印证，予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告所诉一致。另查明，被告陈晓宇给原告所打两份借条均未书面约定利息，2016年6月1日所打借条注明“两年还清”。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，权利义务约定明确。原、被告之间2015年7月25日债务虽未约定还款时间，但被告陈晓宇在原告催要借款后，应及时清偿该债务，其未能清偿，已构成违约；2016年6月1日的26万元借款，约定还款期限为两年，履行期限未界满，原告也无证据证明被告存在预期违约情形，该笔债务请求不符合法律规定，不予支持。原、被告未书面约定借款利息，根据原告现有证据也无法确定其向被告主张权利的确切时间，故借款利息可根据最高人民法院有关司法解释按年6%予以确定，自起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告陈晓宇清偿原告冯德文借款200000元及利息（按年利率6%，自2017年6月15日计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈晓宇、负担2250元，原告冯德文负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年八月七日书记员  ＸＸ勇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审287号申请执行人西安市国土资源局。负责人田党生，局长。委托代理人李婷，女。委托代理人梁潇，男。被执行人李昌民，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-085号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区丈八街道办事处红庙村0.68亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-085号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1、没收其非法占用土地上所有违法建筑物及其他设施，责令其于五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处5440元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-085号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 凯
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1989号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段*号。法定代表人：陈双全职务：董事长委托诉讼代理人：袁学乾，公司职工。被告：李燚，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省南充市仪陇县。被告：陈玉容，女，汉族，1980年9月7日出生，住四川省南充市仪陇县。被告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道三段**号。法定代表人：林波。职务：董事长。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称农商行）与被告李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁学乾到庭参加了诉讼，被告李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燚、陈玉容立即偿还借款本金119万元及资金利息（含超期罚息）；2、判令仪陇县众乐融资担保有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师费等为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2015年3月17日，被告李燚在我行申请贷款120万元，用于借新还旧，期限1年，定于2016年3月16日到期，月利率为10‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。后原告按照合同履行借款义务，但被告未按照合同归还借款本息。截止2017年5月18日，被告李燚结欠我行贷款本金119万元，结欠利息总计184659.82元（含罚息）。被告李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：1、2015年3月17日，被告李燚与原告农商行签订了《个人借款合同》，约定被告李燚在原告处借款120万元，定于2016年3月16日到期，贷款利率为月利率10‰，还本付息方式为按月结息，结息日为每月20日；同时约定被告李燚不按合同约定按期归还借款本息的，原告有权按照人民银行有关规定加收罚息；关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告陈玉容作为此笔借款的共同申请人在借款承诺书上签字捺印。2、2015年3月15日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司召开股东会，决定对被告李燚的此笔贷款进行担保。2015年3月17日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司与原告签订了《个人保证合同》及《担保承诺书》，承诺对该笔借款提供连带责任保证担保。3、2015年3月17日原告农商行将该笔借款120万元发放至被告李燚的账户内。4、被告李燚借款后偿还了部分本息，截止2017年5月18日，被告李燚尚欠原告农商行119万元及利息（含罚息）184659.82元。5、被告陈玉容与被告李燚从2013年3月11日至2017年6月30日为夫妻关系。本院认为，一、原告农商行与被告李燚签订的《个人借款合同》、《借款承诺书》、与被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司签订的《个人保证合同》及《保证担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合同均合法有效。原告已按合同履行了出借120万元的义务，被告李燚理应按约履行还本付息的义务、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司理应按约履行连带保证责任。同时，此笔借款发生在被告李燚和被告陈玉容夫妻关系存续期间，且被告陈玉容也向原告出具了借款承诺书并作为共同贷款申请人签字，故被告陈玉容与被告李燚应共同偿还此笔借款。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告李燚、陈玉容共同偿还借款本金119万元及资金利息（含超期罚息）的诉讼请求以及要求被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。二、原告诉请被告承担差旅费、律师费等费用（不包括诉讼费）并未举出相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告李燚、陈玉容在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119万元及利息（其利息截止2017年5月18日为184659.82元（含罚息），从2017年5月18日起按本金119万元、月利率15‰计付至清偿之日止）；二、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15510元，由被告李燚、陈玉容承担，由被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何启荣审 判 员  李国峰人民陪审员  唐 晶二〇一七年八月八日书 记 员  郭丽萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更506号罪犯袁彬锋，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年2月17日以(2013)驿刑初字第351号刑事判决书,认定被告人袁彬锋犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自二〇一二年十一月十九日起至二〇一七年十一月十八日止。判决后，其同案不服，提出上诉，2014年6月6日河南省驻马店市中级人民法院以(2014)驻刑二终字第49号刑事判决书,对该犯维持原判。宣判后，于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁彬锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定袁彬锋自2008年以来，该犯参加以李某为首的黑社会性质组织，该组织在新蔡县、正阳县等地开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物实施一系列违法犯罪活动，造成恶劣影响。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁彬锋自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的积极参与者，一人犯数罪多次犯罪，社会影响大；财产性判项罚金50000元，在仅履行15000元的情况下，狱内月平均消费达528.8元，可以印证其有履行生效裁判确定的财产性判项的能力，其没有认识到积极履行财产刑判项也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁彬锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年八月三日书记员  周梦雅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执53号之一申请执行人：孙龙功，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:周后杰，男，1954年4月4日出生，汉族，居民,住费县。被执行人：李景田，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈立贞（曾用名陈立征、陈力征），男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人孙龙功与被执行人周后杰、李景田、陈立贞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周后杰所有的在中国临商银行股份有限公司费县开发区科技支行62×××29账户内的存款6000元，现因案情需。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周后杰所有的在中国临商银行股份有限公司费县开发区科技支62×××299账户内的存款6000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年八月九日书记员  公绪锦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2514号罪犯房婉乔，女，1980年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，硕士研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出(2012)海刑初字第1405号刑事判决，以被告人房婉乔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯房婉乔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯房婉乔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯房婉乔获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯房婉乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房婉乔减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月31日起至2021年12月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执394号之一被执行人马旭生，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执394号之一裁定书，于2017年08月02日向被执行人马旭生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马旭生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马旭生在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年八月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4737号上诉人(原审被告)：重庆顺康棉纺纺织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村2社。组织机构代码68624571-4。投资人：刘仁国，重庆顺康棉纺纺织厂厂长。委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村，组织机构代码68453529-1。法定代表人：陈宏良，绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。上诉人重庆顺康棉纺纺织厂因与被上诉人绍兴柯桥汇宝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝人民法院（2017）渝0106民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月19日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。绍兴柯桥汇宝纺织有限公司的委托代理人蒋凤霞，重庆顺康棉纺纺织厂的投资人刘仁国及其委托代理人傅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆顺康棉纺纺织厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、一审判决错误认定货物单价11元/公斤；2、上诉人于2014年6月18日向被上诉人支付5152.3元，应在本案中扣除。绍兴柯桥汇宝纺织有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。绍兴柯桥汇宝纺织有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款31853.70元及资金占用损失（以31853.70元为基数，从2016年6月12日至全部付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，双方于2010年始即有业务往来。2014年4月14日，原告通过杭州渝能货运有限公司、重庆西南物流集团有限公司将型号为100D36F的涤纶丝505件，共计13986.7公斤（运输重量为15110公斤）运送至被告重庆顺康棉纺纺织厂刘仁国处，刘仁国在派车单（提货单）上签字确认收到货物。原告绍兴柯桥汇宝纺织有限公司于2015年1月9日向被告重庆顺康棉纺纺织厂开具了面值共计113654.30元的增值税发票，并将发票交给了被告，发票上折算单价为每公斤11元，货款金额为153853.70元，被告重庆顺康棉纺纺织厂亦陆续支付给原告货款122000元。2014年6月18日，原告向被告开具了一张5152.30元的发票，该发票上记载的货物为涤纶丝150D。现原告遂起诉来院，要求判如所请。一审法院认为，原、被告于2010年始即有业务往来，双方虽未签订书面合同，但双方的买卖关系成立。原告通过货运单位向被告供应了货物，并开具了发票，刘仁国也签收了货物，被告陆续支付了大部分货款。通过原告向被告出具的发票，可以推断100D36F型号涤纶丝单价为每公斤11元。原告按其出库单上的重量13986.7公斤计算货款，货款金额为153853.70元，被告已陆续支付给原告货款122000元，尚欠原告货款31853.70元。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任，原告诉请要求被告支付利息损失的请求本院予以支持。但双方未约定具体的付款时间，原告要求从2016年6月12日起计算利息不当，可从本案起诉之日起，即2017年1月16日开始计算。被告认为原告的诉请已过诉讼时效，但双方在业务往来中并未约定具体的付款时间。依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故被告的该抗辩理由不能成立，本院予以采信。被告提供的收款收据和发票开具的时间及货物型号，均与原告诉请的送货时间及货物型号不符，且该笔货款已结清，该证据与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆顺康棉纺纺织厂给付原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司货款31853.70元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆顺康棉纺纺织厂给付原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司资金占用损失，该笔资金占用损失以31853.70元为本金，从2017年1月16日起至付清本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告绍兴柯桥原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半交纳298元（原告已预交），由被告重庆顺康棉纺织厂负担。被告重庆顺康棉纺纺织厂于本判决发生法律效力后十五日内给付原告绍兴柯桥汇宝纺织有限公司。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：1、一审判决错误认定货物单价11元/公斤；2、上诉人于2014年6月18日向被上诉人支付51523元，应在本案中扣除。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：1、关于一审判决认定货物单价11元/公斤是否恰当的问题。上诉人称一审法院认定单价有误，应按被上诉人出售给其他买家的价格10.3元/公斤计算，本院对此陈述不予采信，市场经济环境下，同一卖家用不同的价格将同类货物出售给不同买家是极其普遍的状况，一审法院根据上诉人自己出具的发票上记载的总价款和重量计算货物单价并无任何不当，上诉人该上诉理由不能成立。2、关于上诉人于2014年6月18日向被上诉人支付5152.3元是否应在本案中扣除的问题。关于此笔款项，因发票上记载的货物为涤纶丝150D，并非案涉货物100D36F，且双方当事人自2010年其即有业务往来，一审法院认定此款项并非支付案涉货物的货款并无不当，上诉人如认为其并未收到此发票上的货物可另行起诉解决。综上所述，重庆顺康棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由重庆顺康棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年八月二日书 记 员  高 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执972号申请执行人：杜新生，男，1951年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：束义强，男，1976年6月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：晋英龙，男，1972年11月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王朝虎，男，1962年8月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初629号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人束义强发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束义强银行存款人民币720000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执727号申请人北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人吕勇，总经理。被执行人张东，男，汉族，1970年5月25日出生，住北京市通州区。本院在执行北京城建建材工业有限公司与张东买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年八月二十四日书记员  冯静雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终563号上诉人（原审被告）：兴化市水利建筑安装工程总公司，住所地江苏省兴化市丰收路13号。法定代表人：黄天乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕海林,男,1971年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原审被告:刘方中,男,1965年8月6日生，汉族,住江苏省睢宁县。上诉人兴化市水利建筑安装工程总公司因与被上诉人吕海林民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。兴化市水利建筑安装工程总公司上诉称：本案名为民间借贷纠纷，但上诉人既非本案的借款人也非担保人，被上诉人之所以将上诉人列为本案的被告，可见本案实质是建设工程施工合同履行过程中产生的纠纷，而该工程承包人为上诉人公司，故该案应由上诉人公司住所地人民法院管辖更为适宜，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案的另一被告刘方中的住所地为江苏省睢宁县八一西路149号。被上诉人吕海林向江苏省睢宁县人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院对本案享有管辖权，上诉人兴化市水利建筑安装工程总公司管辖权异议的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年八月十一日书 记 员 张  梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4261号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张养成，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，现住珠海市斗门区，平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张养成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东、被告张养成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本息合计905884.04元（计至2016年12月6日，其中逾期本金800000元，逾期利息100510.83元，复利5373.21元）；二、判令被告支付原告自2016年12月6日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》【平银（珠海）个信额字（2014）第（）号】。约定：原告同意给被告一定的个人信用额度。个人信用额度是指原告根据合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。原告于2016年3月27日通过16笔转账的方式将贷款金额为800000元的款项贷给被告，贷款用途为个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限均为3个月，到期日均为2016年6月27日，还款方式为净息还款。发放贷款后，被告多次逾期，虽经原告多次催收，但被告拒不还款，截止2016年12月6日，拖欠本息合计905884.04元，其中逾期本金800000元，逾期利息100510.83元，复利5373.21元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。平安银行珠海分行提供的证据有:1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录。张养成承认平安银行珠海分行提出的全部诉讼请求及在本案中所主张的事实。本院认为，张养成作为债务人承认平安银行珠海分行在本案中主张的事实，故本院对平安银行珠海分行主张的事实予以确认。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张养成承认平安银行珠海分行的诉讼请求，不违反法律规定，平安银行珠海分行请求张养成偿还贷款本金800000元，支付暂计至2016年12月6日的利息71706.29元、罚息28804.54元、复利5373.21元，本院予以支持。而此后的利息不应再继续计算，罚息应以尚欠贷款本金800000元为基数、复利以欠付的利息71706.29元为基数，均按年利率24.3%［16.2%×（1+50%）］从2016年12月7日开始计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告张养成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金800000元及支付暂计至2016年12月6日的利息71706.29元、罚息28804.54元、复利5373.21元，合计905884.04元；二、被告张养成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2016年12月7日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以800000元为基数、复利以71706.29元为基数，均按年利率24.3%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元、保全费5000元，由被告张养成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年八月七日书记员  谢金玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执69号之一申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。被执行人朱远明，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人袁翠环，女，1973年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，系被执行人朱远明妻子。委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与朱远明、袁翠环借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议且被执行人已按达成的和解协议履行了到期借款20万元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00188号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年八月七日书记员  杨 琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1723号之一原告：黄志豪，男，1970年4月10日出生，香港特别行政区永久居民，现住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，系广东省鹤山市沙坪街新业社区居民委员会推荐的公民代理。被告：冯洪伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省清新县，被告：成金兴，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省清新县，被告：温水平，男，1963年6月13日出生，住广东省清新县。被告：陈志文，男，38岁，住广东省鹤山市。原告黄志豪诉被告冯洪伟、成金兴、温水平、陈志文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄志豪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志豪撤诉。审判长    李子平审判员    何建通审判员    易钊锋二〇一七年八月三日书记员    吕艳颖案件受理费5942.20元，减半收取计2971.10元，财产保全申请费2067.38元，诉讼费合计5038.48元，由原告黄志豪负担（原告已预交诉讼费8913.30元，本院退还诉讼费2971.10元给原告黄志豪）。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3964号原告：邹文明，男，1985年6月7日出生，汉族。被告：徐启英，女，1933年3月5日出生，汉族。原告邹文明与被告徐启英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文明到庭参加诉讼，被告徐启英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费509.28元、营养费300元、交通费150元、精神损害赔偿1000元，共计1959.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日下午，因被告在原告的地里种豆子发生争吵，在此之前被告已经在她地里盖房子了，圈了围墙。现又在围墙外原告地里占了1米多宽种豆子。原告认为被告欺人太甚，遂与其理论，继而发生争吵。被告趁其不备先动手拿铲子将原告额头铲伤，造成一个长2厘米多深3毫米的伤口，流血不止。原告生气报警，并于当晚赶往郯城县第一人民医院缝合伤口，造成轻微伤。后经派出所调解，约定民事赔偿经法院起诉处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐启英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹文明与被告徐启英系同村居民。2017年7月3日原告邹文明得知家中田地被被告种上豆子，遂谩骂，被告也对骂，后双方发生肢体冲突，导致原告额头受伤。原告报警后，郯城县公安局泉源派出所出警处理，双方达成调解协议，约定均不要求给予对方治安处罚，对于民事赔偿部分自行到法院起诉处理。同日晚21时，原告在郯城县第一人民医院治疗，后分别在泉源乡卫生院、庙山中心卫生院换药治疗，花费医疗费共计509.28元（451.84元＋16元＋13元＋27.5元＋0.94元）。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告邹文明与被告徐启英系同村居民，本应妥善处理庄邻关系，但原、被告双方因用地栽种作物产生纠纷，被告占用原告的田地边缘栽植作物，原告谩骂，被告也对骂，后双方发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，所以被告徐启英对原告的损伤应承担主要的民事责任。原告在被告占地栽植作物后，未能妥善处理，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费509.28元；5、交通费，鉴于原告未提供交通费发票，本院根据实际情况，酌情支持150元；以上全部损失共计659.28元（509.28元＋150元）。结合本案的实际情况，原告对其损伤应自行承担百分之二十的责任，被告对原告的损伤应承担百分之八十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿527.42元（659.28元×80％）。对原告主张的营养费300元，因原告并未住院治疗，原告也未提供证据证实需补充营养，故对原告该主张，本院依法不予支持。原告在庭审中不要求被告支付精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告徐启英于本判决生效后十日内赔偿原告邹文明医疗费、交通费等经济损失共计527.42元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文明负担5元，被告徐启英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年八月十日书记员  陈 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3360号罪犯陈仁祥，男，1971年1月4日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡法刑初字第00417号刑事判决，以被告人陈仁祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币八千元,责令尚未追缴的赃款人民币一千八百元退赔给被害人。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈仁祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈仁祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仁祥在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈仁祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈仁祥减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月17日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1167号申请执行人康志华，男，1973年3月20日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人李才武，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人李晓蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人康志华与被执行人李才武、李晓蓉合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李才武、李晓蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康志华于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人李才武、李晓蓉被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人康志华书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5761号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年八月三十日书记员  钟波
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初152号原告：喻大诚，男，汉族，生于1994年11月2日，四川省合江县人，农民，初中文化，家住四川省合江县。现暂住镇康县。被告：曾祖仙，女，汉族，生于1972年4月24日，云南省施甸县人，家住云南省保山市施甸县。现下落不明。原告喻大诚与被告曾祖仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻大诚到庭参加诉讼，被告曾祖仙经公告送达，公告期届满，未到庭。本案现已审理终结。原告喻大诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾祖仙赔偿车辆修理费13800元（含材料费）；2、诉讼费及公告费由被告曾祖仙承担。事实和理由：2016年10月17日，被告驾驶的无号牌电动三轮车由南伞政通路驶往德胜街方向，21时20分许至宏达医院门口处时，因被告避让行人操作不当与汪柱强驾驶的属原告所有云Ｓ×××××捷豹小型轿车相撞。造成两车不同程度受损。经交警认定事故责任：被告承担全部责任，汪柱强不承担责任。次日，原告找到被告曾祖仙协商车辆受损修理问题，被告表示让原告先去把车修好。此后被告更换���手机号码致原告无法与其联系。为维护原告合法权益特此起诉。请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：镇康县公安局交通警察大队第201600787号《道路交通事故认定书》、《临沧市泰源诚信汽车服务有限公司结算单》、载明姓名喻大诚的《机动车驾驶证》1本;载明车牌号码云Ｓ×××××、所有人喻大诚的《机动车行驶证》1本。被告曾祖仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相关书面答辩意见。经审理查明：2016年10月17日，被告曾祖仙驾驶的无号牌电动三轮车由镇康县南伞政通路驶往德胜街方向，行至南伞老城宏达医院门前处时，与原告的亲戚汪柱强驾驶的属原告所有的云Ｓ×××××捷豹小型轿车相撞。造成了两车不同程度受损。经镇康县公安局交通警察大队道路交通事故事实与责任认定：2016年10月17日��曾祖仙驾驶无号牌电动三轮车由政通路驶往德胜街方向，21时20分时许，行至政通路宏达医院门口处时，由于曾祖仙驾车避让行人时操作不当致使所驾车辆左侧与汪柱强所驾驶的SK6425号车左侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故中，曾祖仙驾车避让行人时操作不当是造成事故的根本原因，承担事故全部责任，汪柱强不承担责任。后原告受损车辆经临沧市泰源诚信汽车服务有限公司修理，原告共支付修理费13800（含材料费）元。此后因被告更换了手机号码至原告无法与其联系。原告为维护其合法权益故提起诉讼。以上事实由原告的当庭陈述，原告提交的镇康县公安局交通警察大队第201600787号《道路交通事故认定书》、《临沧市泰源诚信汽车服务有限公司结算单》、载明姓名喻大诚的《机动车驾驶证》1本;载明车牌号码云Ｓ×××××、所有人喻大诚的《机动车行驶证》1本等在案相互印证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告因交通事故导致原告车辆受损理应积极主动与原告协商赔偿事宜，而不是采取躲避的方式。镇康县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，程序合法，责任划分明确，作为本案认定事实及当事人赔偿责任的主要依据。被告在该交通事故中承担100﹪的责任。故对原告要求被告赔偿车辆修理费（含材料费）13800元的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费、公告费按胜败诉比例负担。被告曾祖仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉权，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（��）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祖仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻大诚车辆修理费（含材料费）13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元、公告费560元由被告曾祖仙承担（公告费由原告垫付）。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  张 军人民陪审员  锡华昌二〇一七年八月十四日书 记 员  罗荣强
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1503号申请执行人陈淑香，住长春市朝阳区。被执行人王立春，男，住长春市二道区。本院执行的申请执行人陈淑香与被执行人王立春赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书义务，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2891号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年八月三十日书记员  李佳萍
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2285号原告：邓板桥，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈富强，四川天普律师事务所律师。被告：权俊，男，汉族，生于1970年3月1日，四川省仪陇县。原告邓板桥与被告权俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓板桥的委托诉讼代理人陈富强到庭参加了诉讼，被告权俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓板桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠工程款431160元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告权俊将自己承包的仪陇县疾控中心办公大楼建筑工程的外墙装饰工程分包给原告，双方签订了《仪陇县疾控中心建设项目外墙专业分包合同》，后原告完成工程并经被告验收合格。双方于2015年1月6日进行了结算，被告共计应该支付给原告工程款1724640元，已支付1293480元，下欠原告431160元并给原告出具了欠条。工程质保期满后被告一直未履行给付工程款义务。被告权俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举一张欠条、一张结算单、一份《仪陇县疾控中心建设项目外墙专业分包合同》及原告的陈述，认定：2013年，原告分包被告承包的仪陇县疾控中心办公大楼建筑工程的外墙装饰工程，双方签订了《仪陇县疾控中心建设项目外墙专业分包合同》，后原告按照合同约定完工并经被告验收合格。经双方决算，被告下欠原告工程款431160元并向原告出具欠条一张。后被告一直未履行给付工程款义务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告邓板桥分包并完成了被告权俊承包的仪陇县疾控中心办公大楼建筑工程的外墙装饰工程，被告权俊理应按照双方约定积极给付工程款。因此原告诉请被告支付工程款431160元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权俊于本判决生效后十五日内向原告邓板桥支付工程款431160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元,由被告权俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年八月八日书记员  郭丽萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12635号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：卓勇平，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卓勇平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4215号原告：顾广付，男，1968年4月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾帮才（系原告之子），男，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴海琴，女，1991年8月17日出生，汉族，住兴化市。被告：吴杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。原告顾广付与被告吴海琴、吴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广付及其委托诉讼代理人顾帮才、朱达权、被告太平洋保险江阴公司的委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼。被告吴海琴、吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾广付向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费27254元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日18时50分，原告与被告吴海琴所驾车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门就本起事故出具道路交通事故证明，认定本起事故无法查明。因被告拒绝支付医疗费，致原告无力继续接受治疗，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告太平洋保险江阴公司辩称：1.对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发后我公司已垫付10000元；2.因原告醉酒驾驶，且事发路段有信号灯，现无法查明当时的信号灯情况，故不能认为被告吴海琴没有避让原告，就应当承担责任，原告应当承担全责；3.申请对原告所驾电动三轮车进行鉴定，以证明该车辆系机动车。被告吴海琴、吴杰未答辩。对事故事实、被告吴海琴垫付15900元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本起事故的责任应当如何划分。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴海琴、吴杰经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于事故责任，交警部门事故证明载明：吴海琴驾驶机动车行驶至事故地段，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；顾广付醉酒后驾驶电动三轮车。因此，虽然无法查明事发时，事发路段的交通信号灯的工作状态，但从交警部门调查本起事故得到的上述事实中可以认定，原告顾广付、被告吴海琴对本起事故的发生均有过错。因此，就原告损失超出交强险部分，本院酌定由原告顾广付与被告吴海琴分别承担40%、60%。至于，被告太平洋保险江阴公司要求就原告所驾电动三轮车进行鉴定，以确定该车辆是否属于机动车，本院认为，交警部门在其出具的事故证明中并未明确原告所驾车辆系机动车，车辆性质的认定不属于民事案件涉及范畴，且本院已根据事故双方的过错，酌定原、被告应当承担的责任，故被告太平洋保险江阴公司申请鉴定，已无必要，不予准许。经审核，原告先期医疗费数额为53131.79元。被告吴海琴应当承担（53131.79-10000）元×60%+10000元=35879元，此款在被告太平洋保险江阴公司承保范围内，故由该公司赔付原告，扣减其先期垫付10000元后，还应赔付原告25879元。至于被告吴海琴的垫付款15900元，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理。综上所述，原告顾广付的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告顾广付25879元；二、驳回原告顾广付的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费744元，减半收取为372元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费744元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 萍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢69号申请执行人：绵阳市海峰建设有限公司。住所地绵阳市长虹大道。法定代表人：尚荷花，该公司总经理。被执行人：三台县光辉镇学校。住所地三台县光辉镇。法定代表人：王东，该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字1791号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三台县光辉镇学校履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人三台县光辉镇学校的银行存款423500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年八月一日书记员  陈 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执977号之一申请执行人：滁州安粮国际贸易有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路。被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路。被执行人：王子庭，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：王红，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人滁州安粮国际贸易有限公司与被执行人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红进出口代理合同纠纷一案中，除执行被执行人部分款项外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8117号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年八月十八日书记员  朱周琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保44号之一申请人裴新征，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人程武斌，男，1972年4月4日出生，汉族，住山西省平陆县。申请人裴新征与被申请人程武斌诉前保全纠纷一案，根据申请人裴新征的申请，本院于2017年7月27日将被申请人程武斌驾驶的晋Ｍ×××××、晋MZ7**挂号货车查封。现申请人裴新征以被申请人交2万元保证金为由，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人裴新征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人程武斌驾驶的晋Ｍ×××××、晋MZ7**挂号货车查封的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年八月七日书记员  杨 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2515号罪犯秦岩，女，1958年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)朝中刑初字第8号刑事判决，以被告人秦岩犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)辽刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯秦岩获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦岩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月5日起至2022年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初569号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨汉祥，男，1958年9月26日出生于湖北省汉川县，汉族，大学文化程度，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人杨汉祥犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人杨汉祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日10时27分许，被告人杨汉祥醉酒后驾驶苏A***7号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杨汉祥血液中酒精含量为87mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨汉祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨汉祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，���表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月14日10时27分许，被告人杨汉祥酒后驾驶苏A***7号小型普通客车，行驶至本市河南路阿勒泰路路口交汇处时被民警查获。经抽血检测，被告人杨汉祥血液中酒精含量为87mg/100ml。上述事实，被告人杨汉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨汉祥违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨汉祥归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨汉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月二十八日书记员 杨惠宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执763号之一申请执行人郑兵，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。代表人韩文峰，该分公司经理。被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人田燕书，该公司董事长。申请执行人郑兵与被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第10号民事判决书，责令被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司支付申请执行人郑兵工程款495000元，并从2014年9月17日起至2016年5月4日止，以495000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率向申请执行人郑兵支付利息共计44842.19元；被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司不能清偿上述债务的，由被执行人海南军海建设有限公司承担补充清偿责任；被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司、海南军海建设有限公司从2016年5月4日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人郑兵支付迟延履行利息。案件受理费37928元、执行费8178元由被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司、海南军海建设有限公司负担。但被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司、海南军海建设有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第10号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年八月十日书记员 张玲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执190号之一申请执行人：王如卿，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：张涛，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：肖伟菊，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王如卿与被执行人张涛、何梓玮、肖伟菊民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年八月九日书记员  楚佳亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9268号原告:倪玉峰,男,1993年2月17日出生,住浙江省德清县。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工��园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告倪玉峰与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月24日，原告倪玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪玉峰撤诉处理。案件受理费25元，由原告倪玉峰负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保349号之二申请人卞建华，男，汉族，住东明县。被执行人尹东鸣，男，汉族，住东明县。被执行人陈跃进，男，汉族，住东明县。被执行人东明县鸿翔燃气有限公司，住所地：东明县黄河路南段，统一社会信用代码：913717283126945825。法定代表人陈天祥，该公司经理。关于卞建华与尹东鸣、陈跃进、东明县鸿翔燃气有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年8月1日作出的（2016）鲁1728民初2141号判决，一、从2017年8月1日起冻结被告陈跃进在中国工商银行的工资每月2500元至20万元，冻结期限为一年。二、查封杨伟娜所有的位于曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月三日书记员  谷振峰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保158号之一申请人：徐锋，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：鹿晓娟，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人徐锋于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿晓娟名下的皖Ｆ×××××奔驰牌轿车予以查封。担保人杨梅梅自愿以其名下的房屋（所有权证号为房权证濉私房字第××号）为徐锋提供担保。现申请人徐锋以双方已达成和解为由，申请解除对鹿晓娟名下的皖Ｆ×××××奔驰牌轿车的查封，并申请解除对担保人杨梅梅房屋（所有权证号为房权证濉私房字第××号）的查封。本院经审查认为，徐锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鹿晓娟名下皖Ｆ×××××奔驰牌轿车的查封；二、解除对担保人杨梅梅所有权证号为房权证濉私房字第××号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一七年八月二十一日书记员 赵新泥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初388号自诉人杨保才，男，汉族，1972年9月15日生，住尉氏县。被告人郎新歌，女，汉族，1992年10月10日生，住尉氏县。自诉人杨保才以被告人郎新歌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨保才以被告人郎新歌已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人郎新歌已经履行了偿还借款的义务，自诉人杨保才的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杨保才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年八月三十一日书记员  沈利敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更735号罪犯雷忠海，男，1992年10月19日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州邱北县人民法院于2015年10月22日作出（2015）丘刑初字第149号刑事判决，以被告人雷忠海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人雷忠海不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出(2015)文中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷忠海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷忠海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲