wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：林南南，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：汪春艳，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：何建友，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李宇江，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宋爽，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告林南南、汪春艳、何建友、李宇江、宋爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息68,393.12元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林南南与被告汪春艳系夫妻关系。2013年11月9日，原告为被告林南南、汪春艳贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年11月9日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初323号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人陈宇，女，1977年4月20日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被吉林市丰满区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年3月2日18时许，被告人陈宇饮酒后驾驶小型普通客车沿吉林市船营区光华路由西向东行驶至启航修理店门前，因之前与该店的修车纠纷而堵门，被该店人员孟某报警举报。民警出警后，将陈宇当场抓获。经检测，陈宇静脉血液中酒精（乙醇）含量为172.12mg/100ml。另查明，陈宇曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被吉林市丰满区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月2日18时许被告人陈宇醉酒驾驶车辆时无机动车驾驶资格。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某证言、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试凭条、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、处罚决定书详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息详细信息、案件提起及破案经过、工作纪实、违法犯罪查询结果单、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宇当庭自愿认罪，积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其曾因犯危险驾驶罪被科以刑罚，此情节在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十日书记员  闫俊宏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书���2017）辽1103民初1324号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，辽宁盛达律师事务所律师。被告：韩某某，男，1981年1月23日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2014年9月1日至2017年8月31日的物业费2,850.00元和电梯费1,440.00元，合计4,290.00元。2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积98.98平方米，收费标准分别为0.80元/平/月，电梯费40.00元/户/月，现被告已拖欠物业费、电梯费共计4,290.00元。被告辩称，我不同意原告诉请，我从未与原告签订过物业服务合同，我本人也没有见过所谓的业委会与被告签订的物业服务合同。我们业主没有推选过业主委员会，我不知道业主委员会的存在，业主大会也没有开过。我现在是在该小区居住，对物业公司的服务我不认可。我们小区的规划有问题，原告将绿地私自改为收费的停车场。电梯是需要刷卡的，我也没有用过，楼道里又脏又乱。本院经审理认定事实如下：原告盘锦荣翔物业管理有限公司与锦隆花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由原告为锦隆花园小区提供物业服务，服务期限从2014年9月1日起至2017年8月31日。物业服务费标准为：住宅0.80元/平/月，电梯费480.00元/年/户。业主或物业使用人应于服务年度内第一个季度向物业企业缴付当年的物业服务费。被告韩某某为盘锦市兴隆台区锦隆花园小区10号楼2单元401室业主，房屋面积98.98平方米，该房屋为回迁房。被告自2014年9月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2,850.62元（0.80元/平/月*36个月*98.98平），电梯费1,440.00元（480.00元/年/户*3年）。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一份、物业服务合同一份、物业催缴通知���四张等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业已经为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费和电梯费，故本院对原告请求被告给付物业费2,850.00元、电梯费1,440.00元，总计4,290.00元的诉请予以支持。对于被告提出的业主委员会成立不合法、规划有问题、绿地改收费停车场、从未使用过刷卡电梯等抗辩，因其均未提供证据加以证明，且不足以构成其免除交纳物业费义务的理由，故被告应按合同约定交纳物业费，但原告应进一步加强对小区的物业服务及管理，使小区环境更加美好。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业费2,850.00元，电梯费1,440.00元，总计4,290.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年八月十六��书记员 李宝坤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执495号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路。法定代表人：梁勤玲，该局局长。被执行人:四川蓝彦投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路。本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川蓝彦投资有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓    勇审判员 唐  晓  凰审判员 陈    彦二〇一七年八月十七日书记员 蔡其斐（代）
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执147号之五申请执行人：杨兵虎（曾用名：杨超），男，1973年12月19日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。被执行人：李桂林，男，1980年10月29日生，彝族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被执行人：徐成友，男，1983年12月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。关于杨兵虎申请执行李桂林、徐成友民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人徐成友在中国农业银行普安楼下分理处开户的卡号为：6228481190332249919的账户，现因被执行人徐成友已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐成友在中国农业银行普安楼下分理处622848119033224XXXX账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一七年八月十八日书记员 张怀权
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执153号被执行人夏小辉，男，1988年2月29日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人夏小辉盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初75号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初2506号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾意，男，1990年4月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告曾意信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾意偿还信用卡欠款本金22993.4元、利息7135.4元、其他费用18274.26元（暂计算至2016年11月15日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告曾意承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告曾意提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年2月11日向被告曾意发放了62×××56号信用卡。截止2016年11月15日，被告曾意使用上述信用卡累计欠款48403.06元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告曾意未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月，被告曾意向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2014年3月11日向被告发放了卡号为62×××56的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告曾意激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，被告曾意尚有透支消费款本金22993.4元、利息7135.4元及其他费用18274.26元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾意在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告曾意之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告曾意持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告曾意偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告曾意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾意于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金22993.4元。二、被告曾意于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计25409.66元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告曾意负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告曾意随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月十五日书 记 员 王李夫速 录 员 王 珺
河南省嵩县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)豫0325执417号	高刚娃、高军良、高松良：	本院在执行高刚娃与高军良、高松良赡养纠纷一案，本院（2004）嵩田民初字第132号民事判决书已发生法律效力，高刚娃于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高军良、高松良已将小麦200公斤、玉米100公斤、生活费200元履行完毕。执行费50元由被执行人高军良、高松良承担，本案标的款已按高刚娃的要求全部执行完毕，本案执行结案。	特此通知	嵩县人民法院	二〇一七年八月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执348号之一申请执行人：山东赫达股份有限公司。住所地：淄博市周村区西北外环路999号。法定代表人：毕心德，董事长。被执行人：太原市双宇新型建材有限公司。住所地：太原市晋源区罗城街道办事处罗城村西700米。组织机构代码：78326520-7。法定代表人：宋俊明，经理。本院在执行申请执行人山东赫达股份有限公司与被执行人太原市双宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项244000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1574号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩45号之二被拘留人：甘友力，男，1973年11月15日出生，住四川省古蔺县。本院在执行肖文财申请执行甘宗权、甘文华、甘友力物权保护纠纷一案中，被执行人甘友力拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对甘友力拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0929执378号被拘留人：黄守华。本院在执行申请人程垦、程晶与被执行人黄守华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人黄守华未在本院限定的期限内履行给付义务，也未向本院报告财产，2017年8月23日，本院以（2017）陕0929执378号拘留决定书拘留被执行人黄守华15日。在执行拘留过程中，被拘留人黄守华与申请执行人达成执行和解，且被拘留人认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：提前解除对黄守华的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1442号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人姚文庄。被申请人刘静。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人姚文庄、刘静金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1556224.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州经开区支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚文庄、刘静银行存款1556224.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二日书记员  杨英辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执异42号异议人：河南华禹水利水电工程有限公司法定代表人：王中辉，董事长。申请执行人：连全西，男，1967年2月5日生。被执行人：河南中建水电工程有限公司法定代表人：柴松强，总经理连全西申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2016）豫1224执896号之一执行裁定书，河南华禹水利水电工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人河南华禹水利水电工程有限公司称：他公司与被执行人河南中建水电工程有限公司分属河南黄河河务局新乡黄河河务局下属的二个分别独立的法人，河南中建水电工程有限公司注销后，他公司仅对其部分人员进行接受，对其财产并未接受，中建公司的债务仍应由其财产对外承担责任，因此变更他公司为被执行人属错误，特依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，请求贵院撤销（2016）豫1224执896号之一执行裁定书。本院经审查查明：原告连全西诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第701号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告连全西工程欠款105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告连全西缓交的1200元诉讼费免于缴纳。判决后，被告河南中建水电工程有限公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28��作出（2016）豫12民终891号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行，原告连全西于2016年7月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，遂于2017年6月6日作出（2016）豫1224执896号之一执行裁定书，裁定：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人连全西履行本院（2015）卢民一初字第701号民事判决书确定的义务。上述执行裁定书向河南华禹水利水电工程有限公司送达后，河南华禹水利水电工程有限公司遂提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规���：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。被执行人河南中建水电工程有限公司被异议人河南华禹水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务由异议人承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告，因此本院变更异议人为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐卫江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执835号申请执行人：何某,男，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司,住汝州市。法定代表人：孙某。被执行人：汝州博易实业集团有限公司,住汝州市。法定代表人：杜某。本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司、汝州博易实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司、汝州博易实业集团有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月二十五日书记员  史志强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执448号之二申请执行人:陈梅，女，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人:王志勇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:刘为民，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:龚尔花，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行陈梅、王志勇与刘为民、龚尔花民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除强制扣划被执行人刘为民银行账户内存款27815元外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年八月八日书记员 陈 婷
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初304号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人向某，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪,2016年11月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张明，四川中超律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日凌晨2时许，被告人向某得知朋友在新都一家娱乐厅与别人发生纠纷，便驾车从家里来到新都区新都街道香城大道“老菜园”野味农家乐。到场后，被告人向某同赖某（已判处）、张某1、吴某（均在逃）乘车前去成都医学院第一附属医院，找对方伤者滋事。随后被告人向某又与赖某、张某1、吴某一起乘一辆“川Ａ×××××”奔驰车前去新都区斑竹园镇北新医院。到医院门口，赖某、张某1、吴某三人拿着各自携带的枪支下车冲进医院后，持枪追击在此处理完伤口的乔某某、汪某某等人并向其射击七八枪，其中将受害人张某2乙（女）右腿部击伤（经鉴定为轻微伤）。作案后，被告人向某驾驶奔驰车在北新医院附近将出来的赖某接上车后一同逃离现场。案发后，被告人向某于2016年11月3日主动到成都市公安局新都区分局清流派出所投案。公诉机关认为，被告人向某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏公共场所秩序，情节恶劣，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪对其定罪处罚。被告人向某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其从轻或减轻处罚。被告人向某对起诉书指控其提供车辆及驾驶车辆搭载赖某离开犯罪现场的基本事实无异议。辩护人提出，被告人向某因赖某等人持枪，害怕受到伤害而同去犯罪现场，搭载赖某离开现场是一种偶然，其没有帮助赖某等人犯罪的主观故意，不构成犯罪。同时，辩护人提出，即使法庭认为向某构成犯罪，其系初犯、偶犯，有自首情节，应当对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日凌晨2时许，被告人向某得知朋友在新都一家娱乐厅与别人发生纠纷，便驾车从家里来到新都区新都街道香城大道“老菜园”野味农家乐。到场后，被告人向某同赖某（已判处）、张某1、吴某（均在逃）乘车前去成都医学院第一附属医院，找对方伤者滋事。随后被告人向某又与赖某、张某1、吴某等人共同乘车前去新都区斑竹园镇北新医院。到医院门口后，张某1、吴某等人拿着各自携带的枪支下车，并持枪追击在此处理完伤口的乔某某、汪某某等人，致受害人张某2乙（女）右腿部被击伤（经鉴定为轻微伤）。作案后，被告人向某驾驶川Ａ×××××奔驰车搭载赖某逃离现场，张某1、吴某等人乘坐其他车辆逃离现场。2016年11月3日，被告人向某主动到成都市公安局新都区分局清流派出所投案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、受害人张某2乙受伤照片、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、常住人口详细信息、被告人向某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏公共场所秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某和赖某等人基于同一犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。考虑到被告人向某在共同犯罪过程中所起作用较小，本院对其从轻处罚。被告人向某主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人向某系因害怕而同行，主观上并没有犯罪的故意，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，现有证据无法证实赖某等人有持枪威胁被告人向某的行为，且向某及赖某的供述均能证实向某在搭载赖某逃离现场时，与赖某有和平友好的语言交流，甚至在逃离现场后对具体搭载哪一辆车有过商议行为，足见被告人向某并未受到威胁。且被告人向某系在明知赖某等人持枪前去医院的情况下，仍然提供帮助，并在赖某等人作案后帮助其离开犯罪现场，具有帮助赖某等人犯罪的故意，应当构成寻衅滋事罪的共犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人向某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人向某的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  陈太刚二〇一七年八月九日书 记 员  陈 洁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初1359号原告:贾桂华，女，1970年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。被告：陈阳，男，1983年2月4日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。原告贾桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币4万元及给付2015年4月1日至2017年1月12日期间的2%利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈阳2015年4月1日向原告贾桂华借款人民币4万元整，约定于2015年5月30日前还清。经多次协商被告陈阳尚未归还此借款，原告无奈诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贾桂华的起诉。案件受理费800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一七年八月一日书记员  张洪坤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民申8号再审申请人：刘建国，男，1964年11月4日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。被申请人：孙志亮，男，1957年6月1日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘大勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。再审申请人刘建国因与被申请人孙志亮股权转让纠纷一案，不服本院做出的（2015）石民（商）初字第3497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建国申请再审称，第一，原审判决基本事实认定错误，被申请人孙志亮与申请人刘建国在签订股权转让合同时，故意虚构事实，有意隐瞒真相。其与被申请人孙志亮签订股权转让合同时，孙志亮还不是扎兰屯市都大矿业有限责任公司（以下简称都大公司）的股东，孙志亮为了诱使其购买他的股权，捏造了自己是股东的虚假身份，同时又隐瞒了公司不具备生产能力的真实情况，诱使申请人与其签订了股权转让合同，其行为实属欺诈，故该股权转让行为应当予以撤销。第二，原判决适用法律明显不当，原判决认为其未在除斥期间行使撤销权，此说法存在认识上的误区。其知道欺诈的事实是在开庭期间，之后变更了诉讼请求，除斥期间的起点是从知道或者应当知道之日起算，所以撤销权并没有过除斥期间。综上，请求撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第3497号民事判决书，依法对本案提起再审。孙志亮提交意见称，第一，被申请人为都大公司的股东，有权向申请人转让部分股权；第二，申请人在签订协议前就都大公司的情况进行了详细考察与了解，不存在申请人所称期满公司股权结构、生产经营情况等情形；第三，未办理股权变更登记的责任完全在于申请人，申请人不能也无权以此为由要求撤销协议书；第四，申请人行使撤销权未在法律规定的期间内行使，撤销权早已消灭；第五，申请人起诉要求撤销协议书并退还股权转让款，完全是因为国内钢铁市场发生巨大变化，急于摆脱投资风险所致。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2011年6月20日双方签订的《股份转让协议书》约定：乙方（刘建国）经多次与甲方（孙志亮）协商，本着自愿的原则，并亲自考察了扎兰屯都大矿业有限公司的矿区资源，厂房设备及资质等，并愿意遵守本公司的各项规章制度及承担风险投资。协议表明刘建国在签订协议时就都大公司的情况进行了详细考察，且都大公司的工商登记信息可以进行公开查询，故其对都大公司的经营状况及工商登记信息应是明知的，故其主张被告存在欺诈行为证据不足。且其亦未在法定除斥期间内行使撤销权。故原审法院依据查明事实所作判决并无不当。再审申请中，刘建国亦未能提供新的有效证据证明其主张成立。综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建国的再审申请。审 判 长  赵金平审 判 员  张建强代理审判员  方淑梅二〇一七年八月十八日书 记 员  王亚闯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1543号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该银行理事长。被执行人：洪辉建，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李群，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈起荣，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：施克伦，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建博丰生态农业开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：何英强，该公司总经理。被执行人：何英强，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：何英剑，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市建杰石业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：梅学杰，该公司总经理。被执行人：梅学杰，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人洪辉建、李群、陈起荣、施克伦、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、福鼎市建杰石业有限公司、梅学杰努、董巧如、陈友宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为505000元。在执行过程中，被执行人陈起荣、施克伦履行还款义务。双方当事人于2017年8月31日达成和解协议，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人洪辉建、李群、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、福鼎市建杰石业有限公司、梅学杰努、董巧如��陈友宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3179号申请执行人：江苏福荣制衣有限公司。法定代表人：张锦云，董事长。被执行人：常熟市天狮龙服饰有限公司。法定代表人：宗巧云，经理。申请执行人江苏福荣制衣有限公司与被执行人常熟市天狮龙服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1181民初7700号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人江苏福荣制衣有限公司已于2017年7月20日，依据相同民事判决书向本院申请执行，案号为(2017)苏1181执3127号，本案系重复立案。本院认为，申请执行人江苏福荣制衣有限公司重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏福荣制衣有限公司本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  薛 佳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执409号之一申请人梁学强，男，1986年2月22日生，住宽城满族自治县。被执行人张小强，男，1985年2月21日生，住宽城满族自治县。申请人梁学强与被执行人张小强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀0827民初3642号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法的被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询经查询，被执行人有车辆以查封，经多方查找被执行人和车辆下落不明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年八月二十四日书记员  王凤辉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1350号之一申请执行人潘贤晓,男,1957年12月13日出生被执行人马又明,男,1955年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0101民初700号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马又明3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马又明的银行存款900000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年八月二十三日书记员  彭 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1836号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1836号申请执行人吴江市丽浩纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海蓓仞服饰有限公司，住所地上海市静安区。被执行人宣龙根，男，1953年5月5日，汉族，户籍所在地上海市莘松路958弄瀑布湾道50号1102室。本院在执行原告吴江市丽浩纺织品有限公司与被告宣龙根、上海蓓仞服饰有限公司(2016)沪0106民初14636号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下在本市无可供执行的股票、社保、车辆等线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院亦依法书面告知申请人。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14636号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年八月十七日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年八月二十二日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1824执554号之二申请执行人杨大华与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）绩民一初字第01100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊杰没有按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨大华向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人张俊杰拒不履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将张俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日附：失信被执行人基本情况张俊杰，男，1986年1月10日出生,汉族，农民，浙江省人，住浙江省临安市。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1152号之五申请执行人：苏泽新。被执行人：何业云。本院在执行苏泽新与何业云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何业云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何业云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十一日书记员 桂春风
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1116号罪犯排玲芳，女，1973年11月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)保中刑初字第97号刑事判决，以被告人排玲芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月29日以(2010)云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月14日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排玲芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排玲芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排玲芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯排玲芳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1678号之二申请执行人人:吴耀政,男,1968年11月8日出生,48岁,汉族,住四川省大竹县竹阳镇。被执行人:成都瑞欧物业管理有限公司,住成都市金牛区。法定代表人：李维。本院在执行吴耀政与成都瑞欧物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴耀政有租金、诉讼费等共计19967.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十五日书记员 唐海峰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2329号申请执行人：赵正海，男，1968年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），组织机构代码76889333-6。法定代表人黄丰，该公司经理。被执行人：赵兴波，男，1981年2月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人赵正海与被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司、赵兴波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）涪法民初字第08674号民事调解书已经发生法律效力。二被执行人应连带归还借款20万元及利息。因二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执2329号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  罗杰夫
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执771号之一申请执行人四川新众合后勤服务有限公司，住所地：叙永县香颂湾一期。法定代表人：熊安云，男，1982年5月16日出生，住四川省叙永县观兴镇，系公司董事长。被告：孙波，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县赤水镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初449号民事判决书，受理了四川新众合后勤服务有限公司申请执行孙波买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人孙波还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川新众合后勤服务有限公司与被执行人孙波达成执行和解协议，且申请执行人四川新众合后勤服务有限公司以与被执行人孙波达成和解为由书面申请撤回对被执行人孙波的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川新众合后勤服务有限公司以与被执行人孙波达成和解为由书面申请撤回对被执行人孙波的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初449号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年八月三十一日书记员  罗文晋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执587号之一申请执行人：尹作香，女，1961年9月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨希武，男，1976年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人尹作香与被执行人杨希武买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨希武名下的位于泰安市灌庄小区华庭嘉苑2号楼1单元1层西户房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2099号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1556号原告：杨卫东，男，生于1968年01月06日，住四川省峨眉山市胜利镇。原告：张学琴，女，生于1966年10月07日，住四川省峨眉山市胜利镇。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告杨卫东、张学琴诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月12日立案受理，原告杨卫东、张学琴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫东、张学琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫东、张学琴撤回起诉。案件受理费减半收取为367元，由原告杨卫东、张学琴负担。审判员  王宇锋二〇一七年八月八日书记员  周 容
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2053号原告:大荔县万平汽车贸易有限公司(简称万平汽贸公司),住所地大荔县。法定代表人：王万平。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（简称大地财保大荔公司）,住所地大荔县。负责人：翟福泉。委托诉讼代理人：赵晓刚、张娟丽，系陕西赛高律师事务所律师。原告万平汽贸易公司与被告大地财保大荔公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军杰、被告委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人赵晓刚因故未到庭。本案现已审理终结。原告万平汽贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告在车损险限额内赔偿原告车损42000元，施救费4800元，小计46800元。事实和理由：原告车辆陕EA77**在被告处投保，投保期间原告车辆和案外车辆发生擦挂，造成两车受损、货物受损的交通事故一起。经事故认定原告车辆驾驶人员负本次事故主要责任。经被告定损，原告车辆损失为42000元。同时为减少损失，原告花费施救费4800元，但被告至今没有赔偿，原告起诉来院。被告大地财保大荔支公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后15日内给付原告大荔县万平汽车贸易有限公司车辆损失费42000元，施救费4800元，小计46800元。二、以上钱款汇入如下指定账户：开户行：中国邮政储蓄银行陕西省大荔县城关支行开户名称：大荔县万平汽车贸易有限公司账号：10xxxxx1如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理费970元，减半收取计485元，原告大荔县万平汽车贸易有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年八月七日书记员  路楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执415号申请执行人：何连春，男，1970年6月30日出生，汉族，住洛江区。被执行人：陈国煌，男，1985年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄冬梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人何连春与被执行人陈国煌、庄冬梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月七日书记员  徐君鸿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异81号申请执行人：卢贵廷，男，1964年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：大足县昌全五金加工厂（注册号：500225200019824），住所地：重庆市大足区玉龙镇长沙村*组。第三人：杨昌全，男，1963年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人卢贵廷与被执行人大足县昌全五金加工厂劳动争议纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出的渝足劳人仲案字（2017）第128号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人卢贵廷于2017年6月6日向本院申请执行，执行案号为（2017）渝0111执1928号，因被执行人大足县昌全五金加工厂是个人独资企业，申请人执行人卢贵廷遂要求追加个人独资企业被执行人大足县昌全五金加工厂的投资人第三人杨昌全为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请人执行人卢贵廷向本院递交了撤回追加第三人杨昌全的申请，本院认为，申请人执行人卢贵廷撤回申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:准予申请人执行人卢贵廷撤回要求追加第三人杨昌全为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年八月四日书记员  刘 霞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执906号申请执行人：张明清，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，被执行人：张昌奇，男，1978年7月5日出生，汉族，住福安市，申请执行人张明清与被执行人张昌奇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人20000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初168号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3909号原告：熊邦权，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号1511520131895009。委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201510824336。被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码91511500678379114M。主要负责人：谢兴宇，总经理。委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200610147553。委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201210977227。原告熊邦权与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊邦权的委托诉讼代理人丁韩军，被告阳光财险宜宾公司的委托诉讼代理人罗超、温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊邦权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费26260元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告熊邦权驾驶小型客车从长宁方向往宜宾方向行驶，当车辆行驶至宜长路牟平出口时，由于操作不当与谭国富驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成谭国富、邓定群受伤和两车受损的交通事故。事故发生后车辆被送往宜宾市翠屏区服达修理厂维修，共计产生维修费26260元。原告熊邦权就其所有的车辆向被告投保有机动车强制险和商业保险，汽车车辆损失险为足额投保，本事故发生在保险期间。车辆修理完毕后，原告向被告提起理赔申请，被告拒绝赔偿。原告认为原、被告之间的保险合同真实、合法、有效。本次事故属于保险责任且发生在保险期间，被告拒绝赔偿损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告阳光财险宜宾公司辩称，原告的车辆在投保时候的性质是家庭自用车，但是交通事故发生时是用于商业运营，收取了乘客的费用，改变了投保车辆的使用性质，使车辆的危险程度显著增加，根据保险条款第一章责任免除的规定，该车辆的事故是免除责任范围，保险人对责任免除条款做到了提示的义务，所以我公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日,原告熊邦权就其小型客车向被告阳光财险宜宾公司投保了机动车交强险、机动车损失保险（责任限额92800元）及不计免赔率险等险种，保险期间均自2016年12月14日起至2017年12月13日止。在机动车损失保险责任条款第九条第（五）项规定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。在投保人声明中原告熊邦权签字确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2017年3月4日6时50分，原告熊邦权驾驶小型客车从长宁方向往宜宾方向行驶，行经新宜路牟平出口时由于操作不当与谭国富驾驶的通二轮摩托车相撞，造成谭国富及摩托车上乘车人员邓定群受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管四大队于2017年3月4日作出第5115021201701185号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定熊邦权在此次事故中承担全部责任，谭国富、邓定群在此次事故中无责任。同日，被告公司员工就该事故向原告熊邦权进行调查。事故发生后，原告熊邦权将小型客车送至宜宾市翠屏区服达汽车修理厂修理，共计产生维修费26260元，因原、被告双方无法就修理费的理赔达成一致，故原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。现原告因本交通事故产生维修费26260元，有正式发票为凭，故本院依法予以采信，该费用并未超出机动车损失保险的责任限额，故该维修费应由被告按照保险合同的约定予以赔偿。被告辩称小型客车经其公司定损为12148.8元，该定损单未经过原告的签字确认，也不能推翻本院依法采信的维修费，故本院对该定损不予采信。被告公司在处理事故时形成调查记录一份，被告认为原告载客并收取费用改变了车辆的使用性质，依据保险条款被告不承担赔偿责任。本院认为，该调查记录系被告公司员工一人所制作，其调查的程序性和合法性存疑，且该调查记录不能证明小型客车经过了长期、稳定的使用性质的改变，故被告该辩称证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊邦权车辆维修费26260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取为228元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 晗二〇一七年八月二日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1811号之一申请执行人：刘艳秋，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:陈巧，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1120号民事判决书，向被执行人陈巧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈巧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币236000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂彩弟二〇一七年八月九日书记员  陈 彦
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执396号申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司。住所地长春高新区硅谷大街天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。被执行人陈艳霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人陈艳霞民间借贷任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾凯宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保31号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：王峰，该社职员。被申请人：李丽丽，35岁，女。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽丽在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所6235160008000062005账户存款51967.73元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李丽丽在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所6235160008000062005账户存款51967.73元。冻结存款期限1年。案件申请费539.68元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十日书记员  李广志
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执548号之一申请执行人：肖莉萍，女，生于1970年4月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区沸水镇迎宾路。被执行人：周全国，男，生于1964年6月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市花荄镇启明星大道***号长兴现代城。肖莉萍申请执行周全国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川0724民初1271号民事裁定书。查封了被执行人周全国所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B2幢2-5-2号住房，现因双方达成以房抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周全国所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B2幢2-5-2号住房的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 刚二〇一七年八月一日书记员 杨存贵
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执511号申请执行人:付某某,男,汉族,某年某月某日出生,住某省某县某厂某楼。被执行人:何某某,男,汉族,某年某月某日出生,住某省某县某庄某组。被执行人:何某甲,男,汉族,某年某月某日出生,住某省某县某乡某庄某组。本院在执行申请执行人付某某与被执行人何某某、何某甲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中查明，被执行人何某某的黑色汉兰达SUV越野车已抵押于申请人处。现对该车辆进行了查封，正在处置中。本案在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初952号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十九日书记员  覃朝华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2642号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘冬生因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞22号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢994号吴光明熊铁军：关于吴光明与熊铁军买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日送来申请恢复执行的(2013)宁民初字第03829号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年8月16日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢994号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年八月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1382号之一申请执行人：林秀良，男，1973年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：林梅英，女，1976年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：潘凤珍，男，1966年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林庆华，男，1973年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张萍珠，女，1976年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林秀良、林梅英与被执行人林庆华、潘凤珍、张萍珠人格权纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人林庆华、潘凤珍、张萍珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，被执行人林秀良仅履行10万元，余款未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林庆华、潘凤珍、张萍珠可供执行的财产。本院已将被执行人林庆华、潘凤珍、张萍珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林秀良、林梅英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年八月一日书记员  杨荣灿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执323号被执行人王双祥，男，1972年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00289号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人王双祥银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王双祥有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王双祥应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王双祥有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1087号（2017）吉0582民初1087之一号原告：邢正艳，女，1969年2月19日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。被告：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。原告邢正艳与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢正艳撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一七年八月二十五日书记员  张馨元
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4229号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。住所地：莱州市。负责人：王振杰，支行行长。委托诉讼代理人：徐毅，该单位职工。被告：李英伟，男，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨丕荣，女，1970年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李绍华，男，1974年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王丽丽，女，1974年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王建乐，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李莹莹，女，1981年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被告李英伟、杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行的委托诉讼代理人徐毅、被告李英伟到庭参加诉讼，被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李英伟、杨丕荣偿还借款本金298600元，支付自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告李英伟向我支行借款300000元，到期日为2016年10月21日，由被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2017年6月23日、6月24日各偿还借款本金700元，现尚欠借款本金298600元，被告自2016年9月21日起未偿还借款利息。被告杨丕荣系李英伟的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。被告李英伟辩称，对原告告诉的事实、理由没有异议，现尚欠原告借款本金298600元及自2016年9月21日起的利息未付。被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹未答辩。本院经审理认定事实如下：李英伟和杨丕荣、李绍华和王丽丽、王建乐和李莹莹均系夫妻关系。2015年10月21日，被告李英伟向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款人民币300000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年10月21日至2016年10月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮127%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告杨丕荣作为被告李英伟的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，被告李绍华、王建乐与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行签订保证合同，约定二人为借款人李英伟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李绍华的妻子王丽丽、王建乐的妻子李莹莹出具财产共有人同意担保意见书，载明：同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，我们向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我们保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的当日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行将借款300000元支付至借款人被告李英伟的存款账户9001050604153663，载明借款月利率8.70167‰。借款到期后，被告李英伟于2017年6月23日、24日各偿还借款本金700元，现尚欠原告借款本金298600元及自2016年9月21日起的利息未付。上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、身份证明、结婚证、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷佐证。经质证，被告李英伟对上述证据的真实性无异议，亦认可尚欠原告借款本金298600元及自2016年9月21日起的利息未付。被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告李英伟、杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李英伟未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李英伟归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告杨丕荣系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定及出具的财产共有人同意担保意见书为被告李英伟的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹缺席，判决如下：一、被告李英伟、杨丕荣偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款本金298600元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。二、被告李英伟、杨丕荣在付款的同时，给付原告自2016年9月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为本金计算的借款利息。三、被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹对上述第一、二项确定被告李英伟、杨丕荣应付的借款本息承担连带付款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，减半收取2889.5元，由被告李英伟、杨丕荣负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年八月七日书记员  焦淑梅
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执217号之五被执行人刘文艺。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交刑初字第45号刑事附带民事判决书，于2017年09月28日向被执行人刘文艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文艺在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年八月二十四日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2260号原告：褚运国,男,1963年9月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡学鹏、刘新宝，安徽八公律师事务所律师。被告：施孝田，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘良菊，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汪国玉，男，1950年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告褚运国与被告施孝田、刘良菊、汪国玉民间借贷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告褚运国及其委托诉讼代理人胡学鹏、刘新宝，被告施孝田、刘良菊、汪国玉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告褚运国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款26万元,并按月息一分五厘支付利息至借款偿清之日。施孝田与刘良菊是夫妻关系，施孝田于2014年11月29日、2015年8月9日两次向原告借款共计26万元，由被告汪国玉担保。后原告多次催款无果。被告施孝田辩称，借款属实。因经济困难，近两年没有还利息，会尽力还款。被告刘良菊辩称，因感情不合，已与施孝田在2017年2月离婚。被告汪国玉辩称，借款和担保属实,但施孝田在2017年4月30日还原告1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、《结婚登记审查处理表》证据。本院对原告所举证据均予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告施孝田向原告褚运国借款5万元,该借款利息结至2015年11月29日；2015年8月9日，被告施孝田又向原告褚运国借款21万元,于2017年4月30日付原告褚运国利息1万元。两次借款均约定月息一分五厘,未确定还款期限，由被告汪国玉担保。另，被告刘良菊与被告施孝田在2007年7月9日登记结婚，双方于2017年2月16日协议离婚。本院认为，原告褚运国与被告施孝田发生的民间借贷行为合法有效。借款虽未约定还款期限，经原告催要后，被告施孝田理应及时返还借款。被告施孝田至今未归还借款，应属债务不履行。原告请求返还借款，并按约定支付利息，合理合法，予以支持。由于上述借款债务发生在被告刘良菊与被告施孝田婚姻存续期间，纵观本案，无证据证明该债务不是用于两被告家庭生活或家庭经营而举债，故原告请求被告刘良菊承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。保证人汪国玉与债权人褚运国未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；债务人施孝田的上述借款债务在保证期间内，保证人汪国玉应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施孝田、刘良菊偿还原告褚运国借款5万元，并从2015年11月30日起，按年利率18％(月息一分五厘)计算利息至借款本金偿清时止。二、被告施孝田、刘良菊偿还原告褚运国借款21万元，并从2015年8月9日起，按年利率18％(月息一分五厘)计算利息至借款本金偿清时止；施孝田已付1万元，从利息中冲抵。三、被告汪国玉对上述26万元借款本息负连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，减半收取3152元，诉讼保全费2188元，合计5340元，由被告施孝田负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年八月三十一日书记员 董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执531号之一申请执行人：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。组织机构代码75825641-3。法定代表人：李阿燕，系该公司总经理。被执行人：段孝生，男，1964年11月出生，汉族，山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人泰安岳首筑路机械有限公司与被执行人段孝生买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初1160号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1353号申请执行人长春市环境保护局,住所地朝阳区卫星路7930号，法定代表人盖国庆，系局长。被执行人长春市东光胜家宾馆有限公司，住朝阳区卫星路副16号，法定代表人李国京。关于申请执行人长春市环境保护局与被执行人长春市东光胜家宾馆有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104行审6号行政裁定书裁定准许申请执行人对被执行人做出的长环罚字【2016】CYQ022号行政处罚决定书予以强制执行。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104行审6号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年八月二十八日书记员  王世刚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执279号权利人周某，男，1946年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县六塔乡土什方村295号。权利人唐代一，男，1995年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头镇双町村59排。权利人唐某，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头镇双町村59排。被执行人谢某，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初20号刑事附带民事判决，对谢广友犯故意杀人罪一案立案执行。根据本院（2017）京02刑初20号刑事附带民事判决，判处被执行人谢广友赔偿附带民事诉讼原告人周某、唐某、唐代一丧葬费、交通费、误工费共计人民币五万二千五百元一十六元，被执行人谢广友尚未履行上述赔偿款。经审查，未发现被执行人谢广友有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人谢广友有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初20号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 高春晖二〇一七年八月二十五日书记员 何 佳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2087号申请执行人:黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许英明，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人许英明借款合同纠纷一案中，申请执行人黄秀兰以双方私下达成和解协议，同意被执行人许英明分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初4351号	原告：刘宗相，男，1966年6月18日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。	被告：周芙锐，男，1968年9月18日出生，郯城县郯城街道西关三街。	被告：毛贵民，男，62岁，郯城县重坊镇大刘庄村。	原告刘宗相与被告周芙锐、毛贵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。	原告刘宗相向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款34900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告毛贵民利用在信用社工作之便，将原告存在其手中现金34900元，未经原告允许转借给被告周芙瑞个人使用。后原告需要使用存款时，方知被告毛贵民将借款转借给被告周芙瑞使用。后经原告催要未果，提起诉讼。	本院经审理认为，原告刘宗相起诉的被告周芙锐送达地址不明确、被告毛贵民身份情况不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告刘宗相的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年八月二十二日	书记员陈景秀
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执558号申请执行人：郭本生,郭本征,郭秀芹三人。被执行人：李新强。本院在执行郭本生,郭本征,郭秀芹与李新强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李新强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李新强名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初901号之二原告卜某某。委托代理人张某林。被告张某某。本院审理的原告卜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请，请求对被告张某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用一、对被告张某某的银行账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  杨贵荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  贺永强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5409号原告：杨凤军。被告：沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人：王会琴，系该公司总经理。原告杨凤军与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案。原告杨凤军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤军承担。审判员  朱晓光二〇一七年八月二十二日书记员  朱 爽
��北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1478号原告：徐环新，男，1976年7月2日出生，汉族，住安陆市。被告：阎书生，男，1986年1月16日出生，汉族，住安陆市。原告徐环新与被告阎书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告徐环新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐环新的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐环新撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告徐环新负担。审判员  李猛二��二○一七年八月二十二日书记员  樊帆
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1891号原告：刘云华，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：韶关市隆坤文化传媒有限公司。住所地：韶关市武江区新华北路**号第*层***号。法定代表人：韩柯。原告刘云华与被告韶关市隆坤文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘云华在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云华撤回起诉处理。审判员  周江婷二〇一七年八月二十九日书记员  丘 华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1417号被执行人：郇心叶。本院在执行被执行人郇心叶罚金一案中，新泰市人民法院于2013年8月23日作出的(2013)新刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的3000.00元及执行费。本案执行过程中，依法向被执行人郇心叶公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人现下落不明，据传拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；经查明被执行人郇心叶确无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十八日书记员  赵恩新
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执481号之一申请执行人衡水中天起重机械有限公司，住所地桃城区麻森乡花园村北。法定代表人：杜雷，经理。被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司，所在地无极县郝庄乡东陈村法定代表人：赵志国，经理。衡水中天起重机械有限公司申请无极县隆盛建筑紧固件有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3681号民事判决书已经发生法律效力。衡水中天起重机械有限公司于2017-3-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年8月10日扣划了被执行人名下的银行账户存款2238.80元，申请执行人已向本院缴纳本案执行费122元，且上述扣划款项支取完毕，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3681号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  孙 瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1302号之一申请执行人西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区某地。法定代表人郑某，该公司总经理。被执行人刘某，女，汉族，1975年8月12日出生，住西安市雁塔区。西安某某物业管理有限责任公司与刘某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1969号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付拖欠的物业费4237.75元及逾期付款违约金127.1元；承担仲裁费994元。执行中，申请执行人西安某某物业管理有限责任公司同意被执行人刘某一次性支付5000元，放弃其他债权，被执行人刘某已履行义务，缴纳了本案执行费，申请执行人西安某某物业管理有限责任公司向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1302号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二○二○一七年八月十五日书 记 员  Ｘ Ｘ
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢276-1号申请执行人邰永玲，女，出生于1975年4月9日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人刘平录，男，出生于1981年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。邰永玲与刘平录身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初921号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘平录没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人邰永玲向本院申请执行，执行标的为8702.94元（包含执行费50元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘平录银行存款8702.94元，且已发放给申请人邰永玲，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月二十五日书记员  张帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1059号罪犯张建勇，男，1988年7月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年3月12日作出(2015)水刑初字第66号刑事判决，认定被告人张建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现刑期止日为2021年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯张建勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张建勇在服刑改造期间，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月获得表扬三次.以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张建勇已缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯张建勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建勇予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执535号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：翁时希，该行行长。被执行人：陈雪云（曾用名江雪云），女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑依棉，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈雪云、郑依棉金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈雪云、郑依棉所有的银行账户。现因陈雪云、郑依棉已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈雪云、郑依棉所有银行账户存款人民币1325870.86元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十七日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执53号之一申请执行人翁春柳，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县被执行人才立军，男，1976年8月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县被执行人石明峰，男，1976年9月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县申请执行人翁春柳与被执行人才立军、石明峰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0827民初2781号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人才立军、石明峰无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月二十四日书记员  王书林
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初2826号原告：张德新，男，1964年7月8日出生，汉族，住文安县。被告：马军，男，1952年7月16日出生，汉族，住辛集市。原告张德新与被告马军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张德新撤回对被告马军的起诉。案件受理费150元，由原告张德新负担。审判员  张国旺二〇一七年八月二十九日书记员  安 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执946号之一申请执行人黄祖庭，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人李玉仁，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人周梅芹，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄祖庭与被执行人李玉仁、周梅芹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄祖庭于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉仁、周梅芹归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人李玉仁名下的车牌号为闽Ｂ×××××的思威牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人李玉仁的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初217号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执310号之一申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。被执行人：孙玉敏，女，1961年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：宫志友，男，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：北安市玉敏农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区汽车产业园内202国道西。法定代表人：孙玉敏，该公司经理。被执行人：北安安信汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区汽车产业园区。法定代表人：宫志友，该公司经理。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行本院（2016）津0116民初2346号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号为20610F、20608F的《保理合同》项下欠付的款项1438143.98元及相应的罚金、利息，并负担案件受理费13878元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月七日书记员  赵瑞东
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保367号申请人：胡国辉，男，汉族，1964年12月17日出生，住所地四川省泸州市江阳区分水岭镇董允坝村*组**号，被申请人：彭刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被申请人：杨照容，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被申请人：蒋国洪，男，1975年5年2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人：泸州虹剑工程液压件有限公司，住所地：龙马潭区鱼塘镇石堡湾望江路2段16号。法定代表人彭刚。申请人胡国辉诉被申请人彭刚、杨照容、蒋国洪、泸州虹剑工程液压件有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供案外人宋俐所有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街8号楼玫瑰苑6至7层1单元10号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人彭刚、杨照容、蒋国洪、泸州虹剑工程液压件有限公司所有的价值120万元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。查封案外人宋俐所有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街8号楼玫瑰苑6至7层1单元10号的房屋，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年八月十日书记员 徐燕秋
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1505号申请执行人施炜，男，1992年11月3日出生，汉族，住福安市。被执行人刘强星，男，1982年4月16日出生，汉族，住福安市。被执行人郭少丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初4795号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明坐落于上海市宝山区江杨北路1568弄54号1201室房登记在刘强星、郭少丽名下，该财产因为其他债务设立抵押担保由上海市虹口区人民法院首先查封并执行。本案债权参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人财产情况未再提供其他材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初4795号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈姗姗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执515号之一申请执行人：符德琪，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），组织机构代码14986216-X。法定代表人：李继红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖03民终1182号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽六建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽六建建设集团有限公司在中国工商银行13×××96账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月十五日书记员  王未玮