wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7732号罪犯黄秀美，男，1982年6月1日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2007年10月17日作出（2007）甬东刑初字第287号刑事判决，认定黄秀美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第11916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）洪刑执字第7700号、（2015）洪刑执字第4773号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄秀美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄秀美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄秀美减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2007年4月11日起至2018年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年八月三十日书记员  谢晓红
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执433号之十八申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。本院在执行许明进与李拓建借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李拓建在中国建设银行股份有限公司南漳支行26×××20账户内存款人民币102300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李拓建在中国建设银行股份有限公司南漳支行26×××20账户内存款人民币102300元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年八月十日书记员 李远军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2557号罪犯李健梅，女，1972年5月15日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年9月27日作出(2008)云少刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李健梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币九万一千八百五十四元。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。本院先后于2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出(2010)宁刑执字第10056号、(2012)宁刑执字第4026号、(2013)宁刑执字第11704号、(2015)宁刑执字第6470号刑事裁定，对罪犯李健梅共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年11月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李健梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李健梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李健梅在服刑期间于2016年2月、2016年10月共获得监狱表扬二次。该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李健梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李健梅减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢20号之二申请执行人黄水全，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人郭志泉，男，1960年2月19日出生，汉族，住梧州市。被执行人廖宁，男，1964年7月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人李金源，男，1963年4月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人李金培，男，1963年3月14日出生，汉族，住梧州市苍梧县。申请执行人黄水全依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第553号民事判决书，向本院申请执行郭志泉、廖宁、李金源、李金培民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元，案件受理费3650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，但房屋有共有人暂不适宜处置，并且尚未能扣押车辆进行处置。经申请执行人的申请，现已将被执行人纳入失信人名单并发布了悬赏公告。被执行人已无财产可供执行，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十九日书记员  莫海梅
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3442号原告：许庆斌，男，1970年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告许庆斌与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许庆斌及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许庆斌向��院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款40万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金40万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告许庆斌围绕其诉请，向法庭提供了合同以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月9日，原告许庆斌（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216103)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退���，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付40万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条��在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许庆斌与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：3216103）。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向���告许庆斌返还预缴购房款400000元及利息（自2012年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月十一日书记员 李慧萱附法律条文���《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1356号原告：丁志帅，男，1978年7月18日生，汉族，个体，现住双辽市。委托代理人：高春雷，系双辽市王奔法律服务所法律工作者。委托代理人：丁汉武，男，65岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。系原告之父。被告盛立威，男，1972年1月22日生，汉族，粮库主任，现住双辽市。委托代理人：邱忠辉，男，1969年9月4日生，汉族，司机，住双辽市。被告中国大地财产保险股份有限公司农��支公司法定代表人：蔡树森，经理。委托代理人：张君隆，系吉林钧诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负责人：田威，经理。委托代理人：ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。本院在审理原告丁志帅诉被告盛立威、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁志帅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁志帅撤回起诉。审 判 长 ： 杨 平人民陪审员 ：高兆祺人民陪审员 ： 李 勇二〇一七年八月三十一日书 记 员 ：刘美娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1567号原告：朱仕平，男，汉族，生于1981年5月15日，住重庆市丰都县。被告：戴军成，男，汉族，生于1976年8月6日，住江苏省阜宁县。本院在审理原告朱仕平诉被告戴军成民间借贷纠纷一案中，原告朱仕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱仕平负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  江其祥二〇一七年八月八日书 记 员  张洛菡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4467号原告：张章，男，32岁，汉族，住盱眙县。原告：姜兰兰，女，33岁，汉族，住盱眙县。被告：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区迎春大道3号，统一社会信用代码913xxx65W（1/1）。法定代表人：刘兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告张章、姜兰兰与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张章、姜兰兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张章、姜兰兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张章、姜兰兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张章、姜兰兰负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  尹丽
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执808号之一申请执行人李保卫，男，汉族。被执行人李虎东，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初804号民事调解书，作出（2016）陕0828民初804号民事裁定书，依法冻结了被执行人李虎东的银行账户。现被执行人李虎东未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李虎东在中国农业银行佳县支行6228482946233284167的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军二〇一七年八月二日书记员 李小梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢31号之一申请执行人张景忠，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住惠民县。被执行人张茂国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张景忠与被执行人张茂国买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2011）邹商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张茂国于本判决生效后三日内偿还原告张景忠货款17150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月1日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为1419.25元；于2017年8月1日依法冻结被执行人在中国农业银行滨州梁邹支行银行账户，账户余额为277.31元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，��次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2011）邹商初字第208号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月八日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5143号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：刘晓英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告刘晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告刘晓英的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年八月七日书记员  谭茗月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更457号罪犯韩志勇，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高级人民法院于2009年1月19日作出(2009)锡刑初字第6号刑事判决，以被告人韩志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0581号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1796号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01196号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩志勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月7日起至2020年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0685民初2300号原告：王国庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：王爱刚，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告王国庆与被告王爱刚返还财产纠纷一案中，因双方自行和解，原告王国庆于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国庆的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王国庆负担。审判员  刘福东二〇一七年八月二十一日书记员  陈 雪
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初698号原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：913609245865532425。法定代表人：王玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司负责人。未到庭。原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面民事答辩意见。本案现已审理终结。原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司向本院提出诉求，要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告损失40800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日14时20分许，案外人肖朝阳驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至92KM＋800M处时，与黄友明驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，致该车又与前方车辆连环相撞，造成多车受损、公路设施受损、多人死伤的重大交通事故。经杭州市公安交通警察支队绕城公路大队作出的杭公认字（2017）第00005号道路交通事故认定书认定，肖朝阳负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成40800元的经济损失，原告要求被告赔偿时，被告却一直不予理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、关于保险合同的问题：赣Ｃ×××××号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。二、赣Ｃ×××××号车辆驾驶员在本次事故无责任、关于原告的诉讼请求，部分请求不合理如下：1、答辩人并非侵权人，答辩人要求侵权人为被告。2、根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中原告车辆驾驶员无责任，故答辩人不应承担赔偿责任。3、定损金额：原告仅提供了车辆的定损清单，并无相关定损照片佐证，答辩人无法确定该定损清单的真实性及合理性。4、诉讼费不应由答辩人承担。诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案诉讼费用。综上所诉，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法判决，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明,2017年2月9日14时20分许，案外人肖朝阳驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至92KM＋800M处时，因未遵守道路交通安全法律、法规，致使其驾驶的车辆与黄友明驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，致该车又与前方车辆连环相撞，造成多车受损、公路设施受损、多人死伤的重大交通事故。经杭州市公安交通警察支队绕城公路大队作出的杭公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书认定，肖朝阳负此次事故的全部责任，黄友明等人无违法行为。事故发生后，湖州路遥汽车施救有限公司进行了现场施救（吊车、折卸等），原告支付费用3500元；将车拖至修理厂修理花费拖车费3000元。肇事车辆承保的安邦财产保险股份有限公司对赣Ｃ×××××号车的车身损失进行了评估，评估修理费为34300元。2017年4月7日原告支付修车费34300元。赣Ｃ×××××号车为原告公司所有，该车辆在被告公司投保了车身险128800元，不计免赔。事故发生在保险有效期。驾驶证、行驶证合法有效。以上事实，有开庭笔录、车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故责任认定书、车损定损单、修理费发票、拖车费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据证实，可以认定。本院认为，原告为其车辆在被告公司购买了车身保险，保险事故发生后，被告公司应按照保险法的规定及保险合同的约定，对原告的合理损失予以赔偿。被告以原告车辆损失由第三者过错造成为由拒绝理赔，有违保险法的立法目的，该抗辩理由不成立，被告应当对原告进行理赔。被告在赔偿原告损失后，可以向造成损失的第三者追偿。关于原告车辆损失，事故发生后，对方车辆的保险公司对原告的车辆损失进行了评估，在当时的情况下，该保险公司出于从自身利益的考虑，对车损的评估应该是认真且合理的。在被告没有反证的情况下，可以以其评估意见认定原告的损失。本案是保险合同纠纷，保险合同中关于诉讼的约定并不适用于本案。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后五日内赔付给原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司理赔款40800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费843元，由被告负担500元，原告负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年八月十四日书记员  钟淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7762号之一申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李智锵，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李建勇与被告李智锵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李智锵应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建勇归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元借款本金为基数，从2017年1月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件受理费275元，由被告李智锵负担。因债务人李智锵未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为34283.13元（含执行费408.13元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7762号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年八月二十五日书记员  梁洁坤
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初1799号原告：龙或红，男，1982年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张坤，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告龙或红与被告张坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙或红及其委托诉讼代理人李小会到庭参加诉讼，被告张坤经本院于2017年5月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙或红向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费人民币13270元；2、请求判决被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月期间，原告陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾小区给被告承揽的民房做贴砖和粉墙工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务费13270元，被告于2016年10月14日向原告出具一张欠条，当时承诺2016年腊月28日前付清，但事后，被告并未履行承诺，未将所欠款项付清，时至今日，被告分文未付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告特诉至法院。被告张坤未向本院提供证据及答辩意见。原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告龙或红于2016年8月到2016年10月期间陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾安置小区给被告承揽的民房做工，工程结束后，经过原、被告双方进行结算，被告张坤尚欠原告龙或红劳务费13270元，被告张坤于2016年12月14日出具《欠条》一张给原告龙或红，《欠条》载明：“今欠泥水工（龙或红）工资壹万叁仟贰佰七拾元整（13270），于腊月28日付清，欠款人张坤”。欠款人签字一栏有被告张坤的签字和捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告与被告经协商，原告在被告张坤处做工，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算，被告张坤于2016年12月14日出具《欠条》一张给原告，故被告张坤尚欠原告工资钱13270元人民币的事实清楚，原告请求由被告支付劳动报酬13270元人民币的诉求，于法有据，本院予以支持。原告龙或红请求人民法院依法判令被告在指定期间履行给付金钱义务2%的利息，但被告张坤出具的《欠条》中并未对欠款利息进行约定，同时原告龙或红亦未举证证明其与被告约定过欠款利息，则该笔欠款应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告龙或红与被告张坤之间的欠款虽然未约定利息，但其逾期利息应从2017年5月5日即原告龙或红起诉立案之日视为逾期还款之日，故逾期利息部分应从2017年5月5日起按年利率6%计算。被告张坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告张坤应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张坤在本判决生效之日起十日内支付原告龙或红劳动报酬人民币13270元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币13270元为基数，按照年利率6%，从2017年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙或红的其余诉讼请求。案件受理费130元，公告费430元，共计560元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张志龙审 判 员  戚 恒人民陪审员  程莎莎二〇一七年八月八日书 记 员  范 记
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14052号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：戴杰，女，1969年11月4日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）抚中执字第13号之七申请执行人:张明辽，男，汉族，1953年4月26日出生，住址福建省莆田市秀屿区，被执行人:刘国存，男，汉族，1957年1月18日出生，住址福建省建阳县，被执行人:江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区，组织机构代码79284805X。法定代表人:刘国存，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2011年1月7日作出的（2011）抚民二初字第02号民事调解书，2012年3月28日被执行人刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月2日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、续查封被执行人江西世纪长龙生物制氧有限公司所有的位于崇仁县工业园区的设备，续查封期限为二年（从2017年9月10日至2019年9月9日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢晖二〇一七年八月四日书记员  张星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2729号之一申请执行人：张家港市星宇针织印染有限公司，住所地张家港市合兴镇振兴路1号。法定代表人：高惠兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立娟，该公司职员。被执行人：陈良书，男，1960年1月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市星宇针织印染有限公司与被执行人陈良书承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初7924号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认陈良书结欠张家港市星宇针织印染有限公司加工费118863元。现双方一致同意由陈良书于2016年9月30日前支付张家港市星宇针织印染有限公司30000元，于2016年10月30日前再支付张家港市星宇针织印染有限公司30000元，于2016年11月30日前再支付张家港市星宇针织印染有限公司58863元予以了结。张家港市星宇针织印染有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取1439元，由张家港市星宇针织印染有限公司负担439元；由陈良书负担1000元，陈良书负担部分张家港市星宇针织印染有限公司已预交，由陈良书于2016年11月30日一并支付给张家港市星宇针织印染有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人陈良书的房产信息；向车辆管理部门查询，查获被执行人陈良书所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××的东风日产牌小汽车1辆，本案于2017年5月24日依法查封了上述车辆，查封期限二年，因未找寻到该车下落，未能实际扣押；除此，未查获被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人陈良书下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈良书纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到70302元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0582民初7924号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年八月二十四日书记员  沈志峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3879号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500733009993D（1-1）。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人：李逢华，女，公司员工。被告：王胜杰,男,汉族，1971年12月14日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司诉被告王胜杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告王胜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2004年9月2日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××户原告公司。车辆委托合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，根据合同法有关规定，要求解除与被告挂户关系。被告王胜杰未答辩。经审理查明：2004年9月2日，原告与被告签订了《委托合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××扬天牌重型半挂牵引车一辆（车架号LFWJB9CA12A061317），挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务费400元，期限一年，自2004年9月2日起至2005年9月1日。原告为被告协助办理车辆的注册、过户及证件年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代办车辆保险及合同公证等手续。被告必须在高速统一办理车辆保险，其中第三者责任险的责任限额不得低于贰拾万元。若一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止本合同。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告王胜杰之间皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王胜杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年八月二日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民终2536号上诉人（原审被告）：丁丽英，女，回族，1963年2月27日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：丁锦茹，女，回族，1988年3月31日出生，住晋江市。系丁丽英女儿。上诉人（原审被告）：丁清贵，男，回族，1958年8月24日出生，住晋江市。被上诉人（原审原告）：丁美宣，女，回族，1975年2月19日出生，住晋江市。上诉人丁丽英、丁清贵因与被上诉人丁美宣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁丽英及其委托代理人丁锦茹、被上诉人丁美宣到庭参加诉讼。上诉人丁清贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽英、丁清贵上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.追加林淑华为被告，依法改判由林淑华偿还所欠款项及利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定不清。林淑华才是本案实际借款人，与本案存有法律上的利害关系，应追加林淑华为被告。林淑华亲口承认她与丁美宣存在本案借贷关系，上诉人现持有丁美宣与林淑华之间的借条，这些借条原本应由丁美宣持有，但丁美宣及其丈夫上门逼迫上诉人还钱，并将这些借条扔给上诉人，由上诉人重新出具本案的借条。丁美宣辩称，原审认定事实清楚，判决正确。（一）本案系丁丽英与丁美宣之间的借贷关系，与林淑华无关。丁丽英是以家庭需要资金为由向丁美宣借款的，借贷关系形成于其与丁清贵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。（二）丁丽英、丁美宣诉称的借贷经过与事实不符，其故意将丁美宣与林淑华另外的借贷关系牵扯到本案，有意将简单的借款事实复杂化，以达到拖延诉讼的目的。（三）丁丽英上诉的证据材料中的借条反而证实其以其本人的名义向丁美宣借款，至于案外人林淑华向丁美宣借款与本案无关；丁丽英上诉的证据材料中的银行储蓄本不能证明其于2004年5月4日领款54000元用于还款丁美宣；丁丽英上诉的证据材料中的两段录音，对话双方为丁美瑜与林淑华、丁爱华，都是案外人，录音与本案没有关联性，不具有证据效力。对丁丽英上诉的证据材料中的法医学活体检验鉴定书不持异议，起因是丁美宣的丈夫为向丁丽英催讨本案借款未果，情急之下推了丁丽英致其受伤。丁美宣向一审法院起诉请求：丁丽英、丁清贵偿还丁美宣借款16万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：丁丽英、丁清贵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，丁丽英于2004年6月3日向丁美宣借款16万元未偿还。一审法院认为，原告丁美宣与被告丁丽英之间的民间借贷关系合法有效，应受保护。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁丽英向原告所借款项应视为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，判决：被告丁丽英、丁清贵应于判决生效之日起十日内偿还给原告丁美宣借款16万元及利息（自2016年11月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由丁丽英、丁清贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对丁丽英提供的借条，因其系丁美宣与林淑华之间的借条，丁美宣又不予认可，故不予采纳。对丁丽英提供的两份录音资料，因系丁美瑜与林淑华、丁爱华之间的录音，均属于案外人，与本案不具有关联性，不予采纳。对丁丽英提供的法医学活体检验鉴定书，该证据仅能证明双方有因本案诉争借贷发生争执。对丁丽英提供的银行储蓄本，因该储蓄本账户为丁丽英，仅能证明丁丽英的存取款情况，不能证明丁丽英替林淑华还款的事实。本院认为，丁丽英与丁美宣之间的借贷关系，有丁丽英出具的借条为证，合法有效，可以认定。丁丽英主张实际借款人是林淑华，应追加林淑华为被告，因本案诉争借条由丁丽英签署，丁丽英作为具有民事行为能力的人，应知道其出具借条所产生的法律后果，故应由丁丽英承担相应的法律后果，一审判决正确，应予维持。综上所述，丁丽英、丁清贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁清贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由丁丽英、丁清贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘丰源审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月八日书 记 员  吴启帆附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执997号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人陈跃科，男，汉族，住所地四川省邻县。本院在执行陈跃科罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初11号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  黄晨辉窗体底端
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2204号原告：程斌，男，1971年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汪洲，男，1989年7月1日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：李雅茹，女，1986年6月3日生，汉族，住本市泉山区。第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10号门面房。法定代表人：王兴超，该公司经理。第三人：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。本院审理原告程斌与被告徐州正德置业集团有限公司、李雅茹、第三人颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告程斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告签订的合同号为054xxxx号商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园x#x-xxxx室；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销两被告于2016年1月27日签订的合同号为054xxxx号商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园1#1-1801室。事实和理由：2011年5月21日，徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）与颜博签订借款合同一份，借款金额为700万元，约定借款期限为2011年6月8日至2012年6月7日止，并提供了房产担保，颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款至2016年6月7日。原告于2014年6月7日到徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）要求通过其委托放款，于当日在该公司处签订了委托书委托颜博代为向正德公司放款20万元。原告于当日支付了借款，颜博也出具了20万元的收据，同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜博及创利行公司告知正德公司，其于2011年5月21日签订的700万元的借款合同中有20万元的债权人为原告。2011年5月21日正德公司与颜博签订借款合同一份，借款金额为500万元，借期自2011年6月1日至2012年5月3日止，并提供了房产担保，颜博依约支付了500万元，到期后未能依约偿还，后将合同延期至2016年6月7日。2011年5月21日、2013年5月30日原告两次到创利行公司委托放款33万元、7万元，创利行公司同意对两笔借款到期未收回本息时进行垫付。2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给被告李雅茹，导致正德公司无力偿还其对原告的借款，其中李雅茹并没有出借款项也没有实际支付购房款，故原告诉至法院请求撤销两被告签订的商品房买卖合同。本院经审查认为，原告主张其与被告正德公司之间存在债权债务关系，却未提供证据证明其与正德公司之间存在借款合意或债权给付凭证，而是基于其将资金交付给第三人颜博进行投资放款进而对被告享有债权。而颜博系第三人创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军代理审判员  伍 俏人民陪审员  许庆顺二〇一七年八月三日书 记 员  张 慧
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1458号之一原告：王某，男，1996年1月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住清河县。被告：吴某，女，1992年12月1日出生，汉族，现住清河县。王某与吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由王某负担。审判员 孙 慧二〇一七年八月十一日书记员 孙孟君
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初414号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵杰宝，男，汉族，X年X月X日出生于山东省金乡县，初中文化，住东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月3日被该分局释放并被取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人赵杰宝犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏、刘强出庭支持公诉，被告人赵杰宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月17日25时30分许，被告人赵杰宝酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与东营市东营区六户镇北辛村村口南侧200米处时，与同向行驶至此处的被害人尚某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵杰宝负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人赵杰宝血液中的酒精含量为209mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，尚某某与赵杰宝分别电话报警，被告人赵杰宝在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带赵杰宝至医院抽血备检；案发时赵杰宝的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2011年12月14日起至2021年12月14日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年6月30日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。上述事实，被告人赵杰宝在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、被害人尚某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵杰宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵杰宝驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后其即电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵杰宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年八月十六日书记员  孙 瑞
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1100号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：钟木其，男，1969年8月25日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。被告：钟木香，女，1974年2月20日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。被告：钟俊龙，男，1988年9月1日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告钟木其、钟木香、钟俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  陈庆杰二〇一七年八月二十四日书记员  许志翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1680号之二申请执行人：王生，男，汉族，1982年9月20日生，住连云港市新浦区。委托代理人金雪，江苏华德律师事务所律师。被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人DidierFeramus（泛亚莫斯），该公司董事长。申请执行人王生与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司赔偿金纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字〔2017〕第85号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王生与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司赔偿金纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高兵审 判 员  陈兵代理审判员  董京二〇一七年八月二十七日书 记 员  潘俊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1069号原告：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。法定代表人：王香菊，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：王磊，该单位职员。被告：保定市宏艺实业有限公司，住所地保定市清苑区北大冉，组织机构代码1306221000024。法定代表人：李晓田，该公司总经理。被告：保定鑫福达工贸有限公司，住所地保定市清苑区清苑货场对面，组织机构代码10808954-0。法定代表人：李铁军，该公司经理。原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市宏艺实业有限公司、保定鑫福达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告保定市宏艺实业有限公司、保定鑫福达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2007年9月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，主要约定原告向宏艺公司发放45万元贷款，期限自2007年9月30日起至2008年9月25日止，月利率10.935‰，逾期还款加收利息的30%的罚息，鑫福达公司承担连带责任保证合同。同日，原告向宏艺公司发放了45万元贷款。宏艺公司结算利息至2008年4月21日，贷款本金及其他利息没有偿还，鑫福达公司没有承担担保责任。2009年6月2日，原告又与二被告签订《保证担保借款合同》一份，主要约定原告向宏艺公司发放贷款25万元，期限自2009年6月2日起至2010年6月1日止，月利率7.08‰，鑫福达公司承担连带责任保证合同。同日，原告向宏艺公司发放了25万元贷款。宏艺公司结算利息至2009年12月21日，贷款本金及其他利息没有偿还，鑫福达公司没有承担担保责任。原告现提起诉讼，请求依法判决：1、被告保定市宏艺实业有限公司立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，其中45万元贷款自2008年4月22日起算、25万元自2009年12月22日起算，均计算至本息全部付清之日止）；2、被告保定鑫福达工贸有限公司承担连带担保责任；3、二被告负担全部诉讼费用。被告保定市宏艺实业有限公司（以下简称宏艺公司）、被告保定鑫福达工贸有限公司（以下简称鑫福达公司）均未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，主要约定原告向被告宏艺公司发放45万元贷款，期限自2007年9月30日起至2008年9月25日止，月利率10.935‰，逾期还款从逾期之日起，加收利息的30%的罚息，被告鑫福达公司承担连带责任保证合同。同日，原告向被告宏艺公司发放了45万元贷款。被告宏艺公司结算利息至2008年4月21日，贷款本金及其他利息没有偿还，被告鑫福达公司没有承担担保责任。2009年6月2日，原告又与二被告签订《保证担保借款合同》一份，主要约定原告向被告宏艺公司发放贷款25万元，期限自2009年6月2日起至2010年6月1日止，月利率7.08‰，逾期还款从逾期之日起，加收利息的30%的罚息，被告鑫福达公司承担连带责任保证合同。同日，原告向被告宏艺公司发放了25万元贷款。宏艺公司结算利息至2009年12月21日，贷款本金及其他利息没有偿还，被告鑫福达公司没有承担担保责任。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、营业执照、组织机构代码证、到庭当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告签订的二份《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告均依约履行了拨付贷款的义务，但被告宏艺公司均违反合同约定，本金及利息至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息，被告鑫福达公司对上述款项承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告保定市宏艺实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金700000元及利息、罚息（其中450000元贷款利息按照月利率10.935‰，自2008年4月22日起至本息还清之日止，罚息为加收利息的30%，自2008年9月26日起计算至本息全部付清之日止；其中250000元贷款利息按照月利率7.08‰，自2009年12月22日起至本息还清之日止；罚息为加收利息的30%，自2010年6月2日起计算至本息全部付清之日止）；二、被告保定鑫福达工贸有限公司就上述款项对原告保定市市区农村信用合作联社承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告保定市宏艺实业有限公司、被告保定鑫福达工贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年八月九日书记员  郄俊皓
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执600号申请人：唐晓伟，男，汉族，1984年12月26日出生，河南省郑州市人，住张掖市甘州区鸿宇广场钢材门店2号，身份证号码410184198412260673。被执行人：褚明康，男，汉族，1988年4月15日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村一社，身份证号码622224198804156031。本院在执行唐晓伟与褚明康买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚明康在银行的存款5755元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月七日书记员  郭福鹏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执797号申请执行人：王桂华，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：皮志强，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：张海霞，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年8月3日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执797号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年八月四日书记员  余 鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1192号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，职务行长。被执行人：梁君华，男，1980年8月6日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人梁君华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0602民初1821号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人梁君华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币379461.22元及借款利息16021.18元、罚息445.36元、复利113.46元（计算至2015年7月6日，2015年7月8日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。被执行人梁君华负担案件受理费合计人民币7242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人梁君华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人梁君华名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限自2017年6月8日至2019年6月7日止），因该车辆下落不明，本院暂无法处置,被执行人梁君华名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人梁君华。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币403283.22元及逾期利息、复利、罚息和迟延履行期间的债务利息和执行费人民币5949元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除因下落不明无法处置的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月七日书记员  季洋洋
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1147号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：钟木其，男，1969年8月25日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。被告：钟木香，女，1974年2月20日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。被告：钟俊龙，男，1988年9月1日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告钟木其、钟木香、钟俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  陈庆杰二〇一七年八月二十四日书记员  许志翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11027号原告：佛山市顺德区邦宇钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北308号。法定代表人：李保光。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：东莞振华泰丰实业发展有限公司，住所地东莞市麻涌镇第二涌工业区。法定代表人：李兆胜。委托诉讼代理人：李文光，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，该公司职员。委托诉讼代理人：谢胜华，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，该公司职员。原告佛山市顺德区邦宇钢铁贸易有限公司（以下简称邦宇公司）诉被告东莞振华泰丰实业发展有限公司（以下简称振华泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告邦宇公司委托诉讼代理人覃加坚，被告振华泰丰公司委托诉讼代理人李文光、谢胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款769425.4元及利息(从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告采购各种规格的冷板钢铁，经双方对帐确认,截至2017年7月10日,被告尚欠原告货款769425.4元,原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。被告辩称,对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日,邦宇公司与振华泰丰公司经对帐,确认振华泰丰公司尚欠邦宇公司货款769425.4元。本院认为，原、被告债权债务关系清楚，双方虽没有明确付款时间，依照相关法律规定，原��可以随时要求被告履行还款。原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告东莞振华泰丰实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区邦宇钢铁贸易有限公司支付货款769425.4元及利息（从2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11494.26元,减半收取计5747.13元，由被告东莞振华泰丰实业发展有限公司负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年八月二十二日书记员  吴思萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3162号申请人：李某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初424号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄广聪，男，1991年5月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞282号起诉书，指控被告人黄广聪犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄广聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日3时许，被告人黄广聪及黄康美、陈景颖（均在逃）等人在廉江市尚品蚝城处吃宵夜。因认为该烧蚝城师傅接待慢及烧蚝城老板王某1说话嚣张，被告人黄广聪及黄某、陈某等人打砸该烧蚝城财物。经鉴定，被打砸坏的物品合计值款人民币3209元。本案发生后，被告人黄广聪通过家属与被害人王某1达成了和解，其家属赔偿了经济损失3208元人民币给被害人王某1，被害人王某1对被告人黄广聪予以谅解。上述事实，被告人黄广聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某、王某2的证言，辨认笔录，廉江市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人到案经过及户籍资料，和解协议书、申请书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广聪任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄广聪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄广聪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人黄广聪所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄广聪归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属对被害人作出了赔偿，取得被害人对其的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄广聪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄广聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  廖灼元二〇一七年八月十六日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初842号原告：林忠浩，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奡，福建铁马律师事务所律师。被告：帅群，女，1993年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告林忠浩与被告帅群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林忠浩的委托诉讼代理人马巍武到庭参加诉讼，被告帅群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠浩向本院提出诉讼请求：一、帅群应当将入户在海沧区嵩屿南二里268号2002室的户口迁出；二、帅群应当自2013年11月2日起至户口迁出日止，每逾一日支付买受方885000元的0.01%违约金（暂计自2013年11月2日起至2017年3月6日的违约金107970元）；三、帅群应当向林忠浩支付委托律师诉讼代理费6000元。事实与理由：2012年10月25日，林忠浩与帅群签订房屋买卖协议，约定帅群将坐落于福建省厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室房屋以价款885000元出卖给林忠浩，协议约定帅群须于2013年11月1日前迁出，若未迁出，帅群须支付累计房产成交价的0.01%/日违约金。至2017年3月6日，帅群仍未将其户口迁出福建省厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室。被告帅群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，帅群（出售方，甲方）与林忠浩（购买方，乙方）签订《厦门市房地产买卖居间协议》一份，约定：一、甲方同意将坐落于厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室出售给乙方；二、甲乙双方同意上述房产成交总价款为885000元；十一、甲乙双方协商一致，若该房产套内如占有户口，甲方须于2013年11月1日前迁出，甲方逾期未迁出户口的，甲方支付累计房产成交价的0.01%/日违约金给乙方…2012年10月25日、2012年11月8日、2013年1月1日帅群分别出具《收条》三张，确认共收到林忠浩购房款880000元整。2012年11月8日，帅群、林忠浩在中介方见证下签署《房屋交割声明单》，声明买方林忠浩与卖方帅群签署的《厦门市房地产买卖合同》已批准生效，卖方已将厦门市海沧区嵩屿南二里268��2002室的房产产权过户至买方名下。2013年1月22日，厦门市国土资源与房产管理局向林忠浩妻子发放案涉房屋产权证。截止2017年3月6日，帅群的户口仍未从厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室迁出。林忠浩为与帅群之间的房屋买卖合同纠纷，支出律师费6000元。另查明：一、林忠浩曾用名林东海。二、林忠浩提交《结婚证》载明1997年12月12日，林锦秀与林东海于安溪县人民政府登记结婚。三、林忠浩提交《离婚协议书》、《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00701996-1号），载明案涉房产系帅群与肖林烈按份共有，两人于2009年10月30日协议离婚，约定厦门市海沧区汇景雅苑1号文津阁20层02单元归帅群所有。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《厦门市房地产买卖居间协议》系帅群、林忠浩在中介公司居间下签署，系双方真实意思表示，且内容和形式未违反法律、行政法规的效力性强制规定，该《房产买卖协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。林忠浩按照《房产买卖协议》按期支付购房款880000元，帅群理应按约定交付房屋及办理户口迁出相关事宜。帅群因其自身原因，未依约履行合同，已构成违约。林忠浩主张帅群将户口迁出并支付自2013年11月2日起至户口实际迁出之日止的逾期违约金（以房产成交价885000元为基数，每逾期一日支付885000元的0.01%），具有事实、法律依据，本院予以支持。林忠浩还主张因本案诉讼支出律师费6000元，有《法��服务委托合同》及律师费发票为证，本院依法予以支持。帅群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告帅群于本判决生效之日起十日内将户口迁出福建省厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室；二、被告帅群于本判决生效之日起十日内向原告林忠浩支付逾期违约金（每逾期一日支付885000元的0.01%，自2013年11月2日起计至户口实际迁出之日止）及律师费6000元。若被告帅群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告帅群负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  黄玉梅人民陪审员  杨婷琴人民陪审员  高延毅二〇一七年八月二十三日法官 助理  林 烨代书 记员  林 晶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合��法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更363号罪犯李如新，男，1969年12月9日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)德中法刑初字第14号刑事判决，以被告人李如新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年7月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。��院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李如新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李如新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李如新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯李如新确有悔改表现，符合减��条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李如新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1297号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初45号原告：谭金春，女，1962年2月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码证11500240009134961G。法定代表人：阮斌文，该局局长。原告谭金春不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告向本院递交石人社退发﹝2017﹞160号《关于撤销“石人社退﹝2017﹞119号”和“石人社退﹝2017﹞200号文件的通知》，决定撤销被告于2017年7月10日制作的石人社退发﹝2017﹞119号《关于谭金春同志退休的通知》。原告谭金春于2017年8月24日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，被告撤销其于2017年7月10日作出的石人社退发﹝2017﹞119号《关于谭金春同志退休的通知》，原告谭金春申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭金春撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭金春负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年八月二十四日书 记 员  周诗力
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1037号之一申请执行人：辛常玲被执行人：古默默本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329执1037号执行裁定书，查封被执行人古默默名下的鲁X×××××号长安牌轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人古默默名下鲁X×××××号长安牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年八月八日书记员 张文超
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1384号原告：李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县，原告李立强诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。李立强到庭参加诉讼，黄荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立强向本院提出诉讼请求：判令黄荣立即偿还本金310000元及从2014年1月10日起至款项还清之日止按月利率2%的利息。事实和理由：李立强与黄荣系朋友关系，黄荣因经营需要向李立强借款，分别于2013年5月28日借款30000元（已还20000元，剩余10000元），2014年1月10日借款300000元。黄荣向李立强出具一张300000元借条。另10000元未出具借条，但以银行转账凭证为证据。借款利息按月利率2%计算。李立强多次要求黄荣还本息，黄荣均以各种理由推脱。黄荣未作答辩。李立强对自己的主张向法庭提供如下证据：1.黄荣居民身份证复印件一份，证明黄荣的身份和住所地。2.借条一份，证明2014年1月10日黄荣因经营需要向李立强借款300000元，约定月利息计10500元（月利率5%）。3.中国建设银行交易流水一份，证明李立强向黄荣转账30000元。黄荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，李立强提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如李立强所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄荣向李立强借款合计300000元，有黄荣出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄荣应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时,约定月利息10500元（月利率3.5%）,超过上述规定，不予支持。现李立强要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。李立强的诉求的另一借款10000元，李立强仅有银行交易流水账而没有借据，尚不足以证明李立强和黄荣间的借贷关系，故不予采信。黄荣经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣应于本判决生效之日起十日内向原告李立强偿还借款300000元，并支付相应利息（利息从2014年1月10日起至还清借款之日按月利率2%计付）；二、驳回李立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9522元，减半收取计4761元，由李立强负担61元，黄荣负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年八月三日书记员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3696号罪犯刘建淡，男，1975年3月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2015年3月16日作出（2015）长刑初字第119号刑事判决，以被告人刘建淡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人刘建淡的犯罪所得人民币七百元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建淡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯刘建淡本次缴纳罚金人民币5000元、犯罪所得人民币700元。本院认为，罪犯刘建淡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建淡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建淡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建淡减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元、犯罪所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十八日书记员  张 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民申37号再审申请人（原审被告）：林新，男，1970年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，汉族。被申请人（原审原告）：张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族。原审被告：王军，男，1977年12月27日出生，汉族。再审申请人林新因与被申请人张志宁、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林新申请再审称：林新、王军与张志宁在2015年5月22日签订借款合同，借款50万元。2015年6月24日，林新通过银行转账打给张志宁1**万元。该款项系林新自有资金，林新的该笔还款在部分抵销后张志宁20**年5月22日的债权已经消灭。原审中对此笔还款未进行认定，漏判了这个事实。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初11426号民事判决，进行再审。本院经审查认为：2015年5月22日，甲方（出借人）张志宁与乙方（借款人）王军、林新签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款金额50万元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，协议并约定借款利息及违约金等相关内容。协议签订后，张志宁按约出借50万元。林新提出2015年6月24日其通过银行转账打给张志宁1**万元系偿还上述50万元借款，但林新在借款期限未到即偿还借款，偿还后继续付息又不将所签《借款协议》收回的做法不符合常理，且林新承认用于还款的转账银行卡一直由王军公司所用，而王军与张志宁之间亦存在多笔借款关系，因此，该笔还款不足以证明系偿还上述50万元借款，林新的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，林新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林新的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  周 循二〇一七年八月三十一日书记员  阿亚琨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执625号申请执行人张文明，男。被执行人黄继光，男。本院在执行张文明与黄继光租赁合同纠纷一案中，对被执行人黄继光的财产进行了查证，本案被执行人黄继光目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年八月十八日书记员  王洪新
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2824号原告李存良，男，1964年6月20日生，汉族。被告王春霞，女，成年，汉族，居民。本院在审理原告李存良诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李存良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年八月二十一日书 记 员  余俊艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1953号之二解除保全申请人：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被申请人：昆山慕澳商贸有限公司，住所地：昆山开发区中冶昆庭4号楼305室。法定代表人：袁懿青，职务：总经理。委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。申请人周质彬与被申请人昆山慕澳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1953号民事裁定，依法冻结了被申请人在支付宝（中国）网络技术有限公司账上的存款23204.50元。周质彬于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成和解，申请人已撤诉，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山慕澳商贸有限公司（店铺名称：XXX）【支付宝账户名：昆山慕澳商贸有限公司，支付宝账号为：XXXX】在支付宝（中国）网络技术有限公司账上的存款23204.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇一七年××月××日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2249号原告：井立辉，男，汉族，1977年9月3日生，住廊坊市固安县。被告：朱彦文，男，汉族，1965年4月20日生，住涿州市。委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典���师事务所律师。被告：赵晓兰，女，满族，1977年11月7日生，住涿州市。原告井立辉与被告朱彦文、赵晓兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告井立辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款人民币14000元以及自起诉时至全部付清时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，第一被告从原告处借走14000元，并给原告打了一张借条，但至今未还款。现原告得知二被告在法院离婚，没有提及债务问题。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。本院经审查认为，保定市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀06民终3628号民事调解书，其中第四条约定：“双方各自名下的债务各自负担，与对方无关”。所以本院不再对二被告的债务问��进行处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告井立辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年八月十一日书记员  任盼盼
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢120号之四申请执行人周金飞，男，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人何雪琴，女，汉族，住罗田县。本院在执行周金飞与何雪琴合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00189号民事判决书的执行。审判员  刘文祥二〇一七年八月十七日书记员  朱 涛
江西省奉新县人民法��执 行 裁 定 书（2017）赣0921执226号之一申请执行人：杨有生，男，1968年1月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564。被执行人：熊传年，男，1961年4月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人杨有生与被执行人熊传年承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人熊传年银行存款人民币3945元，现因被执行人熊传年主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊传年银行存款人民币3945元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月二十五日书记员  廖 俊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1849号之一申请人：江苏林展包装科技有限公司（统一社会信用代码：91320582142190663C），住所地张家港经济开发区杨舍镇南庄村。法定代表人：赵惠国，系该公司总经理。被申请人：湖北元升实业股份有限公司（统一社会信用代码：914205006155777117），住所地宜昌市夷陵区湖北夷陵经济技术开发区鄢家河村。法定代表人：杨传雄，系该公司董事长。申请人江苏林展包装科技有限公司与被申请人湖北元升实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏林展包装科技有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北元升实业股份有限公司在湖北五约文化传播有限公司的到期债权230000元予以保全。申请人江苏林展包装科技有限公司为本次保全在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为230000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人江苏林展包装科技有限公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北元升实业股份有限公司在湖北五约文化传播有限公司的到期债权230000元。案件申请费1670元，由申请人江苏林展包装科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇一七年八月八日书记员  李安琪
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之二十三申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1703房产进行网络司法拍卖。买受人孙晶（公民身份号码320111198111071211）以365000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1703房产的所有权归买受人孙晶（公民身份号码320111198111071211）所有，上述所有权自本裁定送达买受人孙晶时起转移。二、买受人孙晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2872号原告：单学会，男，1978年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈新，男，1974年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告单学会与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈新下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告陈新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年八月二十日书 记 员  刘晓露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2326号之一原告：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。负责人：程婕，行长。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连斯达维尔国际贸易有限公司。法定代表人：刘俊。被告：大连中恒信融资担保有限公司。法定代表人：姚萍，执行董事。被告：李林。被告：大连五金工具工业有限公司。法定代表人：侯克仁。委托诉讼代理人：杨国强，辽宁北方律师事务所律师。被告：侯克仁。原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连斯达维尔国际贸易有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、李林、大连五金工具工业有限公司、侯克仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年八月十七日书记员  凌云
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2971号原告：张帆，女，1985年7月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：周迁，男，1983年3月8日出生，满族，住河南省郑州市金泉路。原告张帆与被告周迁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼。被告周迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：确认坐落于金州区站前街道金泉路989号1单元2层2号房屋归我所有。事实和理由：2015年5月12日我与被告登记离婚，双方约定案涉房屋归我所有。因被告拒不履行协议，故诉至法院，请求依法判决。周迁无答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年5月12日登记离婚，双方约定坐落于金州区站前街道金泉路989号1单元2层2号房屋归原告所有。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年5月12日就案涉房屋的分割已达成协议，被告应依约履行。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于金州区站前街道金泉路989号1单元2层2号的房屋归原告张帆所有。受理费4030元（原告已预交），由被告周迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年八月二十七日书记员  田美环
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更866号罪犯穆海峰，男，1977年11月2日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出(2014)宽刑初字第174号刑事判决，以被告人穆海峰犯故意毁坏财��罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯穆海峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯穆海峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意839号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯穆海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合���定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯穆海峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋