wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2005号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号１栋２层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市云山镇中楠百福超市，住所地山东省青岛市平度市云山镇康德路51号。负责人：徐欢。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市云山镇中楠百福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谨妍、被告的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第3607361号注册商标专用权的行为；２.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；３.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上，恳请法院加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告的诉请不成立，原告公证购买的时间太长了，并且我销售的产品不是假的，没有给原告造成损失。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2、（2018）莱钢都证民字第359号公证书；3、知识产权代理服务费发票。被告对原告证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未举证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2018年1月4日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰一同来到位于青岛平度市××与××街交口的中楠生活超市云山店。店内挂有名称为“平度市云山镇中楠百福超市”、姓名为“徐欢”的营业执照。在公证员及公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买大嘴猴毛巾两条、酒鬼花生一袋、散装酒鬼花生四小包，现场取得由该商场出具的POS签购单和购物小票各一张。对上述过程山东省莱芜市钢都公证处出具（2018）莱钢都证民字第359号公证书予以公证。公证封存的被控侵权花生在包装袋正面均有“酒鬼花生”字样。另，原告为本案支付知识产权代理服务费2000元。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，本案适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条第（三）项规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权花生与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、读音完全相同，误导公众，因此被控侵权花生是侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告平度市云山镇中楠百福超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告平度市云山镇中楠百福超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  王顺丽人民陪审员  宋全春二〇一九年十二月八日法官助理姜杨书记员孔帅书记员张琦
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3457号谢任贤、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢任贤申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1419号之一申请执行人：祝凡，女，1986年1月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：董侠均，董事长。被执行人：董侠均，男，1972年12月11日生，汉族，住浙江嘉县。被执行人：江苏澳贝环保科技有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：董侠均，董事长。祝凡与络科实业集团有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字[2019]第1523-1号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：络科实业集团有限公司应给付祝凡2018年11月份工资差额2904.39元，2019年3月份工资2588.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝凡向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，双方当事人于2019年8月8日达成和解协议分期还款，并由案外人董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司自愿向本院提供担保，保证络科实业集团有限公司按和解协议履行给付，逾期不履行，董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司自愿承担连带清偿责任。但被执行人络科实业集团有限公司及担保人董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司至今未按和解协议履行。本院依法追加董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司为本案被执行人。本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明本院于2019年11月6日受理了案件人对络科实业集团有限公司的破产清算申请；另查明，江苏澳贝环保科技有限公司名下房地产被本院另案处置中，已就本案标的采取了扣留、提取拍卖款措施。此外，本院对三被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院受理案外人对络科实业集团有限公司的破产清算申请，本案债权可在破产清算程序中受偿；另已对江苏澳贝环保科技有限公司的拍卖余款采取了扣留、提取措施。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1295号范桂梅与张建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月三日
凉城县人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2019）内0925刑初80号凉城县人民检察院：你院于2019年11月12日以凉检一部刑诉（2019）79号起诉书，向本院提起公诉的被告人高智荣、高智君涉嫌组织、领导传销活动罪一案，根据乌兰察布市中级人民法院《指定管辖决定书》的决定，现该案已改由乌兰察布市卓资县人民法院依法审判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，现将案卷材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）琼9027刑初271号附带民事诉讼原告人罗某，女，1996年3月10日出生，汉族，住海南省乐东县。委托诉讼代理人陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告人何秀，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省乐东县，住乐东县。因无证驾驶于2019年1月17日被行政拘留7日。因本案于2019年7月15日到案，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。附带民事诉讼被告人罗才生，男，1958年9月29日出生，汉族，住海南省乐东县。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人何秀犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院认为罗某的起诉符合法定条件，本院予以受理，并决定与本案刑事部分合并审理，依法公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人罗某及其委托诉讼代理人陈冬媛、被告人何秀、附带民事诉讼被告人罗才生到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人罗某分别于2019年12月20日、12月27日向本院提出对被告人何秀、附带民事诉讼被告人罗才生的附带民事诉讼撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人罗某以私下与被告人何秀、附带民事诉讼被告人罗才生达成赔偿协议，何秀、罗才生已按照协议赔偿其损失，其对何秀、罗才生表示谅解为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某撤诉。审判长 张永会人民陪审员 邢 江人民陪审员 林莉芸二〇一九年十二月二十七日书记员 李 忺附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11247号之二原告：周明书，男，1963年7月5日生，汉族，高中文化，务农，住贵州省兴义市。被告：詹传玉，女，1970年10月21日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。被告：申杰兵，男，1961年3月7日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市，系詹传玉之夫。原告周明书与被告詹传玉、申杰兵民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，原告周明书于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明书申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告周明书的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周明书撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周明书负担。审判员  郎太平二〇一九年十二月二十三日法官助理郝明翠书记员靳林波
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2563号申请执行人：南通安骏贸易有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：罗燕。被执行人：南通苏盟工贸有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王小伟。申请执行人南通安骏贸易有限公司与被执行人南通苏盟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2500号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通苏盟工贸有限公司应给付申请执行人货款18780元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费270元、公告费690元，合计人民币960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月8日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通苏盟工贸有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年8月9日以法院专递方式向被执行人南通苏盟工贸有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年8月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通苏盟工贸有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年11月11日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、经系统关联案件查询，本院（2018）苏0602执恢1019号案件执行过程中本院执行人员至南通市和谐汇景新苑20幢102室核实被执行人单位经营状况，查明该单位已不再经营，未发现法定代表人，法定代表人去向不明。6、2019年12月18日本院执行人员拨打被执行人南通苏盟工贸有限公司法定代表人王小伟电话号码（133××××8787），电话显示为空号。7、2019年12月18日本院作出执行决定书，认定被执行人南通苏盟工贸有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通苏盟工贸有限公司列为失信被执行人。8、2019年12月19日本院约谈申请执行人的法定代表人罗燕，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的法定代表人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位货款人民币18780元（未含迟延履行利息）、案件受理费270元、公告费690元、执行费196元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十三日书记员 任 烨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24179号原告：重庆鑫燕标牌制作有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城1幢1-6，统一社会信用代码915001120756526601。法定代表人：谭小刚，职务总经理。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：罗世忠，男，汉族，1968年出生，重庆市南岸区。原告重庆鑫燕标牌制作有限公司与被告罗世忠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫燕标牌制作有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取749元由原告重庆鑫燕标牌制作有限公司负担。审判员  吕金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王寅萍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1289号之一申请执行人：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市。法定代表人：李少英，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被执行人：王安朝，男，1966年5月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王桂香，女，1964年3月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王贵宾，男，1967年6月5日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被执行人王安朝、王桂香、王贵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1081民初2922号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告王安朝、王桂香于本判决生效之日起10日内共同给付原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金30万元及至2018年12月26日止的利息2075.45元、罚息840元、复利5.81元，共计302921.26元，并承担借款本金30万元自2018年12月27日起至两被告实际还款之日止按年利率14.4%计算的罚息和利息2075.45元自2018年12月27日起至两被告实际还款之日止按年利率14.4%计算的复利；两被告共同承担原告律师费3020元；二、对上述款项，被告王贵宾承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王安朝、王桂香追偿。案件受理费5844元，减半收取计2922元，保全费2270元，计5192元，由被告王安朝、王桂香共同负担；此款原告已垫付，由被告王安朝、王桂香于本判决生效之日起10日内给付原告；被告王贵宾承担连带保证清偿责任。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出被执行人王安朝名下有银行存款6426元，已扣划发放。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查出被执行人王安朝名下有银行存款6426元，已扣划发放；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十日书 记 员  许梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10168号 原告：上海某信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某1，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李某，男，1980年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。 原告上海某信息科技有限公司（以下简称：上海某公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告上海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年5月24日的代偿款款项12965.39元（含本金12876.22元、利息87.75元、罚息1.42元）；2、判令被告向原告支付代偿款利息（以代偿款项为基数，按年利率24%自原告代偿之日计算至被告结清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与成都农村商业银行股份有限公司（以下简称：成都农商行）签订《邦闪贷业务合作协议》（以下简称：《合作协议》），约定由原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。2018年7月9日被告李某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。当天，被告李某与成都农商行签订《个人借款合同》（合同编号：BC****），约定：被告李某向成都农商行申请贷款5万元，借款有效期限为2018年7月9日至2019年7月9日，同时对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定。借款合同签订后，成都农商行依约向李某履行了放款义务，被告李某未履行全部还款义务。原告于2019年5月10日向成都农商行代偿逾期本息垫款共计12965.39元。经多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告上海某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《个人借款合同》（合同编号：BC****），证明被告李某于2018年7月9日作为借款人向成都农商行申请贷款金额为5万元，贷款期限为2018年7月9日至2019年7月9日，还款方式为等额本息，同时对贷款利率、违约责任等进行了详细约定。 2、《最高额保证合同》，证明2018年原告与成都农商行签订合同，对被告等债务人与成都农商行贷款合同项下的借款承担保证责任，原告对该债务有代偿的责任并有权向被告等债务人追偿。 3、《邦闪贷合作协议》，证明原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。 4、《某金融服务协议》，证明2018年7月9日被告李某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。 5、放款凭证，证明成都农商行一次性将5万元贷款发放至李某银行账户。 6、代偿证明，证明因被告未履行还款义务，原告按照合同约定于2018年5月10日向成都农商行代偿12965.39元。 7、电子合同说明，说明原告APP的操作流程。 被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告上海某公司、被告李某、案外人成都农商行等主体之间签订的《邦闪贷合作协议》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《某金融服务协议》等文件均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告李某未按期偿还银行贷款本息，原告为其代偿12965.39元后，有权依据合同约定向被告李某行使追偿权并按年利率24%主张资金利息，故对原告要求其支付代偿款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效后十日内偿还原告上海某信息科技有限公司代偿款本息12965.39元，并按年利率24%支付资金利息（以12965.39元为基数、自2018年5月10日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取128元，由被告李某承担。（此款原告上海某信息科技有限公司已经预交，被告李某在支付上述款项时一并支付原告上海某信息科技有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曹亚姣
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初798号原告赵某，男，1974年12月6日生，汉族，宁武县人，农民。被告郭某，男，1988年7月9日生，汉族，繁峙县大营镇（村）人，个体司机。原告赵某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）晋0925民初468号民事判决书，被告郭某在法定期间提出上诉，忻州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）晋09民终37号民事裁定书，撤销山西省宁武县人民法院（2018）晋0925民初468号民事判决，发回宁武县人民法院重审。本院于2019年11月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求为：请求判决被告郭某支付原告赵某煤款30000元及原告追缴煤款所花费用。事实与理由：原告赵某与被告郭某认识多年，2018年6月10日，被告郭某联系客户拉走原告赵某老窑沟合同煤48车，共计1636.28吨，单价272元，共计445068元。当天拉完已经晚上，被告说好第二天转款，结果迟迟不转，在原告的催促下6月13号转过来30万，后来被告告诉原告说煤卡数不够，被煤场扣了三万。6月15日原告到代县找到被告，被告承诺第二天把剩余的款项打回来，但是要扣除三万。后来被告又分两次分别向原告转账9万元和2.5万元。对于被告所称的煤场扣除3万元，其一直未予打款。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希依法判决。被告郭某辩称，原告和底下煤场也联系了，我只是一个中间人，当时煤出了问题让原告下去看煤，原告也不下去，扣除3万是在原告同意的情况下解决的，原告去代县找我，我跑车睡着了没接电话，原告就带上人去找我，找到我以后惊动了代县派出所，派出所调解，顺通煤业给原告转了30万元，剩下9万元也是煤场直接转给原告，最后2.5万是我转给原告的，最后这2.5万，分两次转，1次2万，1次5000元，我在微信上和原告说“宝哥这个事就算是结束了”。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告的身份证复印件，说明双方主体适格；2、聊天记录2份，说明被告的欠钱事实；3、银行交易明细3份，证明打款30万元、9万元、2.5万元各一支。被告郭某提出质证意见，我微信给原告转了25000元，30万元是煤场直接转给原告的，9万元也是煤场打给原告的。对微信聊天无异议。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告郭某认识多年，2018年5月29日，原告赵某与被告郭某口头约定发运原告赵某宁武老窑沟的煤，价格每吨272元。后被告郭某联系客户河北顺通煤业。2018年6月9日、10日两天组织车辆共从原告赵某处拉运走48车煤，共计1636.28吨，合款445068元。后原告出示银行卡号等，客户以转账形式付给原告300000元和90000元两笔煤款，被告郭某以微信方式付给原告煤款共计25000元，剩余煤款30000元未付。本院认为，本案原告李宝山与被告郭某虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，且原、被告双方口头约定了吨煤价格、煤质及发运煤时间，应视为双方以口头形式订立了合同，且该合同是原、被告双方真实意思的表示，合同内容不违反法律，本院依法予以认可。合同成立后，原告已履约完成。在庭审中，对吨煤价格、数量及付款数额，其中包括被告郭某支付原告赵某的煤款25000元，原、被告均认可。原、被告合同成立以后，原告已履约完成，被告在履行部分煤款的打款义务之后，再无履约行为，已构成违约，被告应承担继续履约的义务。对于原告所主张的3万元煤款，本院依法予以支持。对于原告主张的追缴煤款所花费用，因未提供证据，本院不予支持。对于被告提出剩余3万元煤款是因为煤碳质量出现问题，所以出现差额的辩称，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告郭某提出在该买卖中系中间人的辩称，作为中间人，被告只是联系起联系、介绍的作用，而从本案审理中查明，合同约定的事宜均是由原、被告双方形成。庭审中，被告认可给付过原告25000元煤款的事实，且被告未提供相应证据证明其是中间人，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭某在判决生效之日起10日内给付原告赵某煤款30000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠审判员 崔爱芳审判员 侯增寿二〇一九年十二月十九日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条、当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1241号申请执行人：左军才，男，1977年10月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：王骏，男，1985年2月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：李晓芳，女，1986年2月14日生，汉族，住仪征市。左军才与王骏、李晓芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)苏1081民初1691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王骏、李晓芳应共同给付左军才50000元及利息（利息计算方式：本金50000元，自2017年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人王骏名下有苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院已对该机动车进行了查封，但未查获车辆实物；此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对二被执行人依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，虽查封了被执行人王骏名下苏Ｋ×××××号机动车，但未查找到车辆实物；此外，未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十日书 记 员  许梦婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2123号之一申请执行人：朱建胜，男，1965年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：袁玉华，女，1964年6月8日生，汉族，住南通市崇川区，系申请执行人之妻。被执行人：李长林，男，1953年3月13日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：张桂山，男，1963年2月27日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人朱建胜与被执行人李长林、张桂山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3776号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李长林、张桂山应偿还申请执行人借款本金30万元及支付上述借款的逾期利息（自2017年7月12日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费5800元、公告费690元，合计人民币6490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月9日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人李长林、张桂山银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人张桂山名下有牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆。此外，两被执行人在中国农业银行、中国建设银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。2、2019年7月15日以法院专递方式向被执行人李长林、张桂山发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人李长林、张桂山名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。4、2019年8月2日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张桂山名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月11日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。经查，被执行人张桂山名下财付通支付科技有限公司【085e****a008@wx.tenpay.com】资产数额为1231.52元。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年11月27日本院冻结被执行人张桂山名下财付通支付科技有限公司的账户【08×××08@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年11月27日至2020年11月26日），实际控制金额为29.57元，因数额较少，本院未作扣划。7、2019年12月14日本院作出执行决定书，认定被执行人李长林、张桂山未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李长林、张桂山列为失信被执行人。8、2019年12月17日本院执行人员拨打被执行人张桂山电话号码（184××××8038），责令其于2019年12月18日上午9点到本院进行约谈，其表示目前在河南，无法到法院进行执行谈话。9、2019年12月17日以法院专递方式分别向被执行人李长林、张桂山寄送传票，责令其于2019年12月20日上午9时到本院进行执行谈话，但均未按时到场进行约谈。10、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人袁玉华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金30万元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费5800元、公告费690元、执行费4656元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十日书记员 任 烨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4627号之二申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人衡阳市锦轩化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园，统一社会信用代码为914304007853557322。法定代表人罗小平。被执行人湖南广成化工发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城01栋2001－2005，统一社会信用代码为914301115722139761。法定代表人罗小平。被执行人株洲市广成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路628号兆富家园3栋604号，统一社会信用代码为91430200670797776K。法定代表人罗小平。被执行人张素蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人龙湘，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人张群志，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人衡阳市锦轩化工有限公司、湖南广成化工发展有限公司、株洲市广成化工有限公司、张素蓉、罗小平、龙湘、张群志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4107号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105执4627号案件的执行。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10353号 原告：成都某汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚某，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：徐某，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘某，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都某汽车销售有限公司（以下简称：成都星汇公司）与被告徐某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、杨喆共同组成合议庭，于2019年12月3日对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本院现已审理终结。 原告成都星汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本息29000元；2、判令被告向原告支付违约金8700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，被告徐某、刘某为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称：工商银行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向工商银行青龙支行申请贷款82900元，合同约定的还款期限为2017年8月15日至2020年7月15日，分36期偿还，首次偿还金额为2559元，以后每期偿还金额为2556元。应被告徐某的申请，原告为被告徐某提供连带责任担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》；被告刘某作为共同还款人对被告徐某在该担保合同项下的债务承担共同还款的责任。上述合同签订后，工商银行青龙支行依约履行了放款义务，被告徐某拒不履行还款义务。原告向工商银行青龙支行代偿逾期本息垫款共计29000元，多次向被告催收无果。截止目前，被告徐某未能履行还款义务，被告刘某亦未能履行共同还款义务，故诉至人民法院。 原告成都星汇公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告徐某为购买汽车向工商银行青龙支行申请了贷款，原告为被告徐某提供担保服务，被告刘某作为共同还款人对被告徐某在该担保合同项下的债务承担共同还款的责任；同时对违约责任进行了约定（违约金为贷款金额的30%）。 2、查询分期付款凭证、银行放款凭证，证明工商银行青龙支行已按约定将贷款发放至被告银行账户。 3、车辆登记证书，证明车辆已登记至被告名下。 4、《代偿证明》、被告银行卡流水、《转款委托书》及证明，证明原告为被告向工商银行青龙支行代偿逾期本息29000元。 被告徐某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 另查明，原告代理人在庭审中陈述，被告多次逾期，按照合同约定应当按照贷款总额82900元的30%承担违约金即24870元；原告仅按照代偿金额29000元的30%主张违约金即8700元。 本院认为，原告、被告、工商银行青龙支行等主体之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。二被告作为共同还款人，均未按期偿还银行贷款本息，原告代偿29000元后，有权依据合同约定向被告行使追偿权，故对原告要求二被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，被告应按贷款总额的30%向原告支付违约金，现原告自愿将违约金调整（降低）至代偿金额的30%即8700元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、刘某在本判决生效后三十日内共同偿还原告成都某汽车销售有限公司代偿款本息29000元。 二、被告徐某、刘某在本判决生效后三十日内共同支付原告成都某汽车销售有限公司违约金8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取742元，由被告徐某、刘某承担。（此款原告成都某汽车销售有限公司已经预交，被告徐某、刘某在支付上述款项时一并支付原告成都某汽车销售有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲军 人民陪审员  张荣 人民陪审员  杨喆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  夏君
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1305号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市金鑫隆超市，住所地山东省青岛即墨区。经营者：胡东林。原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市金鑫隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第13782135号商标独占许可使用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的商品涉嫌侵犯原告的商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失，根据我国商标法第五十七条规定依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2018）锡江证经内字第371号公证书；2、（2018）莱西证经字第45号公证书；3、（2017）潍奎文证民字第3877号公证书及封存实物；4、律师费发票。被告未质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年6月18日经中国国家工商行政管理总局商标局核准注册第13782135号“图形”商标（指定颜色），其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴为红色；核定使用商品第24类包含织物纺织品挂毯、纺织品毛巾等，注册有效期至2026年6月27日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该确认书所附清单包含涉案第13782135号商标。2017年10月25日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与山东省潍坊市奎文公证处公证员王某、公证工作人员李福坤来到位于青岛××孔雀河××路与××交叉口附近的一商店。公证人员对该商店外观进行了拍照，并与杨为杰进入商店内，该商店内有营业执照（证件上标有“即墨市金鑫隆超市胡东林”等字样），在公证人员面前，杨为杰以普通消费者的身份，在该商店购买枕套一个、储物袋一个，由杨为杰以银行卡方式支付所购物品费用，获得中国建设银行单据、机打小票各一张。为证明上述过程，山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3877号公证书。公证书所附照片显示，原告公证购买的枕套、储物袋上均有“大嘴猴”图案。原告在本案中主张的侵权产品为枕套，关于储物袋原告已向本院提起诉讼，本院已作出（2018）鲁02民初340号民事判决书，该判决书已生效。另，原告为本案支付律师费2000元。本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司是第13782135号商标的注册商标专用权人，原告系在中国的独占被许可人，其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。本案中，被控侵权枕套使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案，系将该商标作为商品装潢使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成对涉案商标权的侵犯，系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用予以考虑。另外，根据公证书记载，原告在被告处一次购买了两件涉及原告权利的商品，一件已经起诉，本院对该情节也予以考虑酌情确定赔偿数额。依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第（三）、（七）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市金鑫隆超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有的第13782135注册商标独占许可使用权的商品；二、被告即墨市金鑫隆超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失3000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  官小龙人民陪审员  张海波二〇一九年十二月十三日法官助理姜杨书记员殷圣芳书记员孔帅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6987号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王**，山东弘蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东中福典当有限公司，住所地蒙阴县云蒙路富乐国际广场。 法定代表人：王建奎，董事长。 原审被告：周光存，男，1980年3月12日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 原审被告：周光涛，男，1975年12月23日出生，汉族，职工，住蒙阴县。 原审被告：庄英黎，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 上诉人王伟因与被上诉人山东中福典当有限公司（下称中福公司）、原审被告周光存、周光涛、庄英黎民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人王**、被上诉人中福公司的法定代表人王建奎到庭参加诉讼。原审被告周光存、周光涛、庄英黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判王伟不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由中福公司承担。事实和理由：1.中福公司于2014年3月6日交付给周光存的款项金额为479000元；2.典当合同与借款合同是两份独立合同，中福公司交付款项行为系履行典当合同的行为，中福公司并未履行借款合同中出借款项的义务，王伟作为保证人不应担责；3.中福公司为周光存出具当票及续当凭证的行为，证明中福公司对担保物价值进行了估算，并实际接手；4.中福公司称其未就抵押房屋办理抵押登记手续，也未转移质押财产占有，并未提供充分证据证实，即使提供相关证据，过错亦在其自身，应自行承担相应责任；5.即使认为王伟系为典当合同提供担保，物权法第176条规定，中福公司也应先行实现担保物权后，就剩余部分向保证人主张权利；根据中福公司估算的价值，典当财产足以清偿债务，保证人无需担责；6.中福公司只出借了一笔款项，实际占有了典当物并进行了处分，且其经营范围是典当业务，不包含信用借款，故中福公司只能按照典当合同起诉，而无选择权。。 中福公司答辩称，因典当物不合格,无法办理抵押登记,王伟主动要求提供担保。一审判决认定事实清楚,判决结果正确,请求二审法院维持原判. 中福公司向一审法院起诉请求：1.判令周光存偿还借中福公司的现金500000元并支付利息（从2014年3月6日至付清止，按月利率千分之二十一计算）；2.周光涛、庄英黎、王伟对周光存的借款负连带清偿责任；3.诉讼费由周光存、周光涛、庄英黎、王伟承担。 一审法院认定事实：周光存于2014年3月6日与中福公司签订质押典当合同一份，约定周光存从中福公司典当500000元，典当期限自2014年3月6日至2014年9月6日，月综合服务费率为4.2%，当金月利率0.46%，并约定违约责任，如周光存未按合同约定归还当金，按日支付5‰违约金。周光存提供新城花园楼房第1幢1单元202号房作为抵押物，提供蒙阴县庄户大院财产一宗（详见合同清单）作为质押物，评估价值700000元，质押率71%。 就在同一天即2014年3月6日，中福公司与周光存、保证人王伟、周光涛、庄英黎签订了借款合同一份，借款金额50万元，借款期限从2014年3月6日至2014年9月6日；借款的当金利息和费用按照双方已经签订的《抵质押典当合同》的约定执行；双方约定了保证人的保证责任、范围、期限及周光存的违约责任。周光涛、庄英黎、王伟于当日在借款合同上以保证人的身份签字，提供连带责任保证。2014年3月7日，周光存收到中福公司转给其的现金479000元，系从500000元中扣除了当月的综合费用（中福公司按月利率千分之二十一预先扣除了2个月的利息。）借款到期后，经中福公司多次催要，周光存至今未归还借款，中福公司遂诉至原审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一是本案的法律关系到底是典当关系还是借款合同关系，中福公司将典当关系变更为借款合同关系是否符合法律规定；二是中福公司主张周光存、周光涛、庄英黎、王伟偿还借款并支付利息的请求是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，本案中中福公司与周光存既签订了抵质押典当合同，又签订了借款合同，同一笔款项涉及两个法律关系，对此，中福公司有选择的权利，故将原审中的典当关系变更为借款合同关系，符合法律规定，予以支持。对王伟提出的本案只能按照典当关系确定案由的辩称，不予支持。关于第二个争议焦点，中福公司与周光存签订的借款合同，与周光涛、庄英黎、王伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。周光存未按约定及时偿还借款款已构成违约，中福公司要求周光存偿还借款并支付相应利息诉讼请求，应予支持。作为中福公司、周光存双方之间的借款合同，预先扣除综合费用及利息的做法违背法律规定，故该借款的本金应当确定为479000元，关于双方在借款合同中关于利息的约定，又与典当关系混为一谈，该约定违背法律规定，可按照同期银行贷款利率予以计算利息。周光存、周光涛、庄英黎经公告送达未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。周光涛、庄英黎、王伟应当按照合同约定承担连带清偿责任。 案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周光存于本判决生效后立即偿还中福公司借款人民币479000元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2014年9月6日起至付清之日止），周光涛、庄英黎、王伟对以上款项承担连带清偿责任。二、驳回中福公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，公告费900元，由中福公司负担400元，由周光存、周光涛、庄英黎、王伟负担12820元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中福公司与周光存于2014年3月6日签订了抵质押典当合同，周光存提供新城花园楼房第1幢1单元202号房作为抵押物，提供蒙阴县庄户大院财产一宗（详见合同清单）作为质押物，评估价值700000元，质押率71%。周光存从中福公司典当50万元。合同签订后，双方未就抵押物进行登记，亦未对动产质押进行转移占有，故不符合典当法律关系的构成要件，该典当合同为无效合同，中福公司与周光存之间实际为民间借贷关系。中福公司以借款合同为由提起本案诉讼，实为民间借贷纠纷。王伟上诉称中福公司只能按照典当合同进行起诉的理由不成立，本院不予支持。 中福公司于同日与周光存及保证人王伟、周光涛、庄英黎签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该借款合同与上述典当合同约定的款项为同一笔款项。借款合同签订后，中福公司实际交付周光存款项479000元，借款到期后，周光存未归还借款，王伟等保证人应按该合同约定承担保证责任。王伟上诉称涉案借款合同未实际履行其不应承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费8800元，由上诉人王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月五日 书记员 张洪亮
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民初1814号原告：森元信吉（MORIMOTONOBUYOSHI），男，1958年8月29日出生，住所地日本。被告：切尔西船舶贸易公司，住所地希腊雅典帕拉约法利罗8号。被告：奥林匹克船运和管理公司，住所地希腊雅典帕拉约法利罗8号。原告森元信吉与被告切尔西船舶贸易公司、奥林匹克船运和管理公司侵害发明专利权纠纷一案，原告提供的两被告的住所地为同一地址，原告也未在本院规定的期限内提交证据证明被告合法存续及被告的住所地等信息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，本案原告起诉状所列被告信息不足以认定为有明确的被告，原告在本院告知其补正的情况下也未予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告森元信吉的起诉。如不服本裁定，原告可以在收到裁定书之日起30日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 刘圣林二〇一九年十二月十日法官助理姜杨书记员孔帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初6902号原告：宋某。被告：刘某。原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金80000元。2.要求被告归还原告中国农业银行信用卡一张（卡号为×××）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告借原告现金人民币50000元用于周转。同时借走原告两张信用卡。一张中国交通银行信用卡（已归还），一张中国农业银行信用卡，额度为30000元，至今未归还。被告向原告出具借条，承诺尽快归还。经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。被告刘某辩称，原告诉称属实。其现涉嫌刑事犯罪已被逮捕并羁押。现在的意见是原告撤回对50000元借款的起诉。其想办法把被告的信用卡尽快归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告借原告现金人民币50000元。同时，被告还借原告信用看两张：交通银行信用卡和农业银行行信用卡。其中交通银行信用卡已归还。嗣后，经原告催要，被告未归还原告分文借款，也未归还原告的农行信用卡。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告借贷事实成立，被告刘某借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用。原告要求被告归还其借款的诉请于法无悖，应予以支持。因双方未约定具体还款时间，故原告可随时向被告主张权利。中国人民银行《信用卡业务管理办法》第三十六条规定，持卡人信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户，被告向原告出借信用卡违反了上述规定。在庭审中，原告未提供证据证明其出借给被告的信用目前透支本息的具体数额。故对原告要求被告按照信用卡的最高额度30000元归还的诉请不予支持。但被告应归还原告的信用卡。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民年共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内清偿原告宋某借款现金人民币50000元；二、被告刘某于本判决生效后三日内归还原告宋某中国农业银行信用卡（×××）；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二○一九年十二月八日书记员 洪 源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1788号之一申请人:刘宗秀，女，1978年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。被申请人:王峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。请人沈如祥于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求请求查封（冻结）被申请人王峰价值40万元的财产，并已向本院提供了其本人车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王峰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人刘宗秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  刘沙沙
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢145号北票市农村信用合作联社、张晓丽、张宝平：北票市农村信用合作联社与张宝平、张晓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2，490，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,325,429.2元，其中，本金2,490,000元，利息747,111.2元，执行费27，300元，案件受理费13,360元，评估费47,658元。至此，北票市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽1381民初2345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢266号之一申请执行人：张记芳，女，汉族，1980年1月25日生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆世信新型节能建材股份公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号,组织机构代码599243382。法定代表人：唐世信，董事长。被执行人:唐世信,男,汉族,1967年11月09日出生,住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:刘磊,男,汉族,1929年12月01日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人:唐世界,男,汉族,1960年11月05日出生,住成都市金牛区。被执行人:罗军,男,汉族,1969年03月21日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:周承友,男,汉族,1963年04月25日出生,住重庆市渝中区。本院在执行张记芳与重庆世信新型节能建材股份公司、唐世信、唐世界、周承友、罗军、刘磊劳动争议合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆世信新型节能建材股份公司、唐世信、唐世界、周承友、罗军、刘磊未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月三日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6639号原告：平凉农村商业银行股份有限公司索罗支行。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：杨某。被告：汝某，住甘肃省平凉市。被告：潘某，住甘肃省镇原县。被告：李某2，住甘肃省平凉市。。原告平凉农村商业银行股份有限公司索罗支行（以下简称农商行索罗支行）与被告汝某、潘某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行索罗支行的委托诉讼代理人李某1、杨某，被告汝某、潘某到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行索罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝某清偿原告借款10万元，利息2.092785万元（利息计算至2019年10月25日），本息合计12.092785万元，以后利息按合同约定随本付清。2.判令被告潘某、李某2承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月3日，被告汝某以买翻斗车为由向原告申请借款10万元，被告潘某、李某2为该笔借款提供连带责任担保。同日，双方签订了个人借款/保证担保合同一份，约定由原告为汝某提供借款10万元，借款期限36个月，自2016年8月3日至2019年8月2日止，年利率9.20%，按季结息，到期还本。并约定未按期归还借款本息的，原告有权对逾期借款加收50%的罚息，还约定在借款人未按期支付利息时，原告按借款利率9.20%计收复利等。原告于当日通过转账向被告汝某的借记卡发放了10万元借款。借款到期后，被告汝某未按照合同约定清偿借款本息，保证人也未承担保证责任。被告汝某承认原告的全部诉讼请求，以自身疾病现无力清偿借款。被告潘某承认原告全部诉讼请求，并愿意承担连带清偿责任。被告李某2未到庭答辩，未提供证据。经审理本院查明事实如下：对于原告陈述的事实，根据其提供的相关证据，经被告汝某、潘某质证无异议。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告汝某签订的借款合同为有效合法合同，被告汝某在借款逾期未向原告清偿借款本息，属违约行为。原告请求被告汝某清偿借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从原告提供的证据审查，被告汝某因买翻斗车借款，被告潘某在原告提供的相关证据上签名，该借款用于夫妻共同生产经营且属双方共同意思表示。被告潘某愿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以尊重。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二款规定，连带责任保证的债务人在自主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。对于原告与被告李某2间签订的担保合同，经本院审查为有效合法合同。至原告请求被告李某2承担担保责任时，该借款尚在保证期间之内。故原告请求被告李某2承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汝某应清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司索罗支行借款本金10万元，利息2.092785万元（利息计算至2019年10月25日），本息合计12.092785万元，以后利息以双方合同约定利率随本付清。二、被告潘某、李某2对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。（限本判决生效后六十日内全部履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告汝某、潘某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年十二月二日书记员  杜 健
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保702号申请人：叶某，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区。被申请人：四川德诚物流集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区。被申请人：穆某某，男，汉族，1991年4月出生，住四川省乐山市。被申请人：穆某某，男，汉族，1967年3月出生，住四川省乐山市。被申请人：乐山市达美工贸有限公司，住所地乐山市。申请人叶某与被申请人四川德诚矿产品集团有限公司、四川德诚物流集团有限公司、穆某某、穆某某、乐山市达美工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2203执行裁定书，查封了被申请人乐山市达美工贸有限公司名下位于四川省乐山市市中区房屋，冻结了被申请人乐山市达美工贸有限公司在某某银行股份某某支行某某账户、在某某银行某某分行某某账户存款。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人叶某于2019年12月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人叶某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人乐山市达美工贸有限公司名下位于四川省乐山市房屋的查封。二、解除对被申请人乐山市达美工贸有限公司在某某银行股份某某支行某某账户、在某某银行某某分行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3394号之一申请执行人葛元青，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人贺智远，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人葛元青申请执行被执行人贺智远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3185号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人贺智远在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人葛元青各项损失共计253554.38元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月6日、12月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月18日，本院依法对被执行人贺智远采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月15日，本院对被执行人贺智远名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2019年12月18日，本院向湖南省岳阳市湘阴县光明咀村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人贺智远所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的为254709.38元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6197号原告：高某。被告：平凉市欣亚园林古建工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：郑某。高某与平凉市欣亚园林古建工程有限公司（以下简称欣亚园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高某、欣亚园林公司的委托诉讼代理人郭某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款80616.55元。事实及理由：2017年7月原、被告签订劳务工程合同。之后，原告以各种机械陆续为被告不定时、不定量、不定期修建各项工程，完工后双方对工程量进行了勘查、验收，并对工程款进行了计算，被告陆续支付了部分工程款。至今未付工程款80616.55元。欣亚园林公司对高某主张的事实理由及诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告平凉市欣亚园林古建工程有限公司于本判决生效后十日内向原告高某支付工程款80616.55。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告平凉市欣亚园林古建工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年十二月三日书记员  王嘉琪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3653号原告：柳少宁，男，1966年1月11日出生，汉族，个体车主，住北票市。委托诉讼代理人：崔桂芬（与原告柳少宁系夫妻关系），女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：陈凤芹，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告柳少宁与被告陈凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳少宁的委托诉讼代理人崔桂芬，被告陈凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳少宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆配件款1,900元、运费300元、更换车牌照费用（含油费37元）150元，维修工时费1,300元、停运损失3,600元，以上合计7,250元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月20日12时00分许，在北票市公里路段处，被告陈凤芹驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向南左转弯时，与由南向北徐志刚驾驶的原告柳少宁所有的辽Ｎ×××××号重型专项作业车相撞，造成双方车辆受损，无人受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈凤芹承担本起事故的全部责任，徐志刚无事故责任。现要求被告赔偿原告的各项合理经济损失。陈凤芹辩称，对事故认定书没有异议。我不同意原告提出的停运损失按每天1,200元计算，应该按照相关行业标准进行计算。原告主张的配件费用为1,900元应提交清单，否则我不同意赔偿。原告主张的工时费和运费，我不同意赔偿。更换车牌的费用没有异议，我同意赔偿。原告修理车辆未与我协商，属于原告自行进行的车辆维修，由此发生的维修费用，我均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日12时00分许，在北票市公里路段处，被告陈凤芹驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向南左转弯时，与由南向北徐志刚驾驶的辽Ｎ×××××号重型专项作业车相撞，造成双方车辆受损，无人员受伤。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈凤芹承担本起事故的全部责任，徐志刚无事故责任。事故发生后，原告柳少宁经被告陈凤芹投保的保险公司同意，在长沙县榔梨佳森工程机械配件经营部购买车辆保险杠、脚踏板、大灯，共支付配件款（含运费和税费）2,330元。2019年7月26日，辽Ｎ×××××号重型专项作业车被送至北票市鹏岩汽车修理厂进行更换配件、喷漆，共维修3天。原告柳少宁支付维修工时费1,300元。原告柳少宁更换车辆号牌支付费用113元。2019年7月28日，北票兴达公路养护工程有限公司六公司出具《证明》一份，内容为：“我公司在工程施工中使用柳少宁的吊车，因吊车修理，在2019年7月26日-7月28日期间找别人车替代，特此证明。吊车日工为1200元/天，情况属实。”辽Ｎ×××××号重型专项作业车登记所有人为原告柳少宁，使用性质为租赁。原告柳少宁具有该车的道路运输许可，经营范围为货物专用运输（其他）。承保辽Ｎ×××××号小型轿车“交强险”的保险公司已将“交强险”财产损失责任限额内2,000元赔付给了原告柳少宁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故造成原告所有的车辆受损，被告负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告所主张的合理经济损失，应在扣除承保辽Ｎ×××××号小型轿车“交强险”的保险公司应赔付的财产损失2,000元后，不足部分由侵权人即被告按事故责任比例即100%承担赔偿责任。原告所支付的更换车辆号牌费113元、车辆配件款（含运费和税费）2,330元、维修工时费1,300元均有相关单位出具的税票或维系单位经营者的证明材料为证，其损失应获得赔偿。对于原告主张的停运损失，原告向本院提交的中国建设银行个人活期账户交易明细（2019年9月1日至2019年12月3日）及收款收据（2019年10月1日至8日）均系发生交通事故和车辆维修完毕后，对于此后营运所得收入不能作为认定车辆停运期间损失的依据，但根据原告提交的北票兴达公路养护工程有限公司六公司出具的《证明》，可以确认原告所有的辽Ｎ×××××号重型专项作业车在车辆维修期间无法从事吊装作业，存在实际停运损失，其停运损失按1,200元/天计算，停运天数以维修天数3天为准，停运损失为3,600元（1,200元/天×3天）。对于原告主张赔偿更换车辆号牌时所支出的油费37元的诉讼请求，未有相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告陈凤芹于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柳少宁更换车辆号牌费113元、车辆配件款（含运费和税费）2,330元、维修工时费1,300元、停运损失3,600元，以上合计7,343元，扣除承保“交强险”的保险公司赔付的2,000元，剩余合计5,343元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十二月六日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执910号申请执行人：徐梅花，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人:江西天万象印刷包装有限公司，住所地：都昌县多宝乡多宝街。法定代表人：高博政。申请执行人徐梅花与被执行人江西天万象印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐梅花依据已发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁裁决书于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人江西天万象印刷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人江西天万象印刷包装有限公司名下的房产已被其他执行案件查封，目前暂时无法进行处置。被执行人目前也无财产可供执行。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，徐梅花在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐梅花尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月九日书记员  凌燕华
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2194号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、万学兵、李庆元、罗海荣、万学超：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人万学兵、李庆元、罗海荣、万学超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，故该执行案件以长期履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5474号之一申请执行人胡双根,男,汉族,1963年12月17日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人曾庆华,男,汉族,1972年9月20日出生,住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙市佳益多食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村大明工业园409号，统一社会信用代码为914301057991229130。法定代表人苏尧，总经理。申请执行人胡双根申请执行被执行人曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8078号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：截至2019年9月12日，被执行人曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司欠付申请执行人胡双根借款本金70万元，以及相应利息，该利息计算方式是：以借款70万元为本金，利率按月利率1.5%计算，从2019年7月17日计算至付清之日止，利随本清，申请执行人胡双根放弃其他利息的诉讼请求；上述款项被执行人曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司自愿在2019年9月30日之前给付完毕。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月15日、12月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月24日、12月25日，本院依法对被执行人曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司法定代表人苏尧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月27日，本院向湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市佳益多食品有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年12月27日，本院向湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曾庆华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2019年11月19日，本院对被执行人曾庆华名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。7、本院在执行过程中对被执行人曾庆华名下位于长沙市××世纪××号房屋进行查封，但该查封为轮候查封，暂无法进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的为731500元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初892号原告：佛山市顺德区汉莎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西保涌工业区华宝1路6号第6-7座。法定代表人：刘正语，总经理。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：青岛汉莎露西娜厨具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。法定代表人：金印。原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司与被告青岛汉莎露西娜厨具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凯涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告第3151872号注册商标专用权的行为，停止在微信号×××的微信公众平台页面上使用包含“汉莎”字样的标识、连接及文字描述，停止在以上微信公众号页面使用包含“汉莎”字样的宣传图片；2.被告立即删除在以上微信公众平台页面文字中包含的“汉莎”字样及删除页面中还有“汉莎”字样标识的宣传图片、链接。3.被告赔偿原告经济损失包含为制止侵权的合理费用共计50万元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是第3151872号“汉莎”注册商标的专用权人，该商标核定使用商品（第20类）为家具、床、沙发、办公家具、茶几、桌子、椅子、座椅、金属家具。注册有效期限自2003年7月21日至2013年7月20日，续展注册有效期自2013年7月21日至2023年7月20日。被告未经原告许可，在其注册的微信公众号页面上使用与原告注册商标标志相同的文字“汉莎”为其经营的家具商品宣传并上传多张包含“汉莎”文字为突出宣传效果的宣传图片为其商品做推广之用，被告此行为足以使公众误认其商品来源于原告或与原告之间存在特定联系，侵害了原告商标专用权，给原告的商业利益，造成极大损害。应依法承担停止侵权赔偿损失的侵权责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：第3151872号注册商标由中文“汉莎”及字母“HANSHA”上下排列组合而成，其中“汉莎”字体较大，“HANSHA”字体较小且为花体，该注册商标的核定使用商品为第20类：家具、床、沙发、办公家具、茶几、桌子、椅子（座椅）、金属家具等，有效期自2003年7月21日至2013年7月20日，后经核准续展有效期至2023年7月20日。原告于2017年10月6日经国家工商行政管理总局商标局核准受让该注册商标。2019年2月28日，在广东省佛山市岭南公证处公证人员的监督下，原告的证据保全委托代理人使用该公证处的工作手机登录微信，进入名称为“HANSAND汉莎露西娜橱柜”的微信公众号，对相关页面进行截图并保存。广东省佛山市岭南公证处就上述操作过程出具（2019）粤佛岭南第1541号公证书。该公证书附件显示，微信公众号“HANSAND汉莎露西娜橱柜”账号主体为被告，该公众号发布的照片、标题、宣传文字中使用了“汉莎商城”、“德国汉莎现场销售总额1098万元”、“德国//汉莎”、“汉莎采用了一贯的简约风格”、“德国汉莎就是与众不同”、“德国//汉莎定制家居”等内容。另查明，被告青岛汉莎露西娜厨具有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本500万元，成立日期2010年8月13日，经营范围包括制造、加工整体橱柜、衣柜，批发、零售整体橱柜、衣柜、橱具、家用电器、厨房电器、五金配件、人造板、人造石台面、卫浴用品等。原告为维权支出公证费1624元。原告另提交民事委托代理合同一份，证明其为维权支出律师费5万元。本院认为，原告经受让取得第3151872号注册商标，该商标尚在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案注册商标由中文“汉莎”及字母“HANSHA”上下排列组合而成，其中“汉莎”字体较大，且汉字作为我国的通行文字，其显著性较强；“HANSHA”系“汉莎”二字的中文拼音，字体较小，且使用装饰性较强的花体字形，显著性较弱，因此“汉莎”属于该注册商标的主要识别部分。被告在其微信公众号中进行商业宣传，其使用的“汉莎”字样虽与其他文字如“德国”、“商城”、“定制家居”及其他宣传文字等一起使用，但该其他文字或是国家名称，或是行业的通用名词，或是一般描述性语言，均不具有显著性，故“汉莎”二字最具识别性；原告使用的“汉莎”二字与涉案注册商主要识别部分的中文“汉莎”的字、义、音完全一致，二者构成近似，且被告使用“汉莎”文字进行宣传的商品与涉案注册商标核定使用的商品属于类似商品，易使相关公众误认为该产品来源于原告或与原告有特定联系，从而造成混淆。因此，被告的行为侵害了原告的涉案商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告并未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，尤其是原告既未能提交有效证据证实其就涉案注册商标核定使用商品进行了实际生产或销售，也未能证明被告就其所宣传商品进行了实际生产或销售，故本院结合原告商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、情节等予以确定。另外，对于原告为制止侵权行为支付的合理费用，原告虽提交了民事委托代理合同证明其支出律师费5万元，但其并未提交相应的付款凭据及发票等证据予以佐证，故本院对此与其他合理费用一并予以酌情考量。因此，综合本案案情，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用20000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条第（二）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一、三款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛汉莎露西娜厨具有限公司立即停止侵害原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司第3151872号注册商标专用权的行为，停止在微信公众号“HANSAND汉莎露西娜橱柜”中使用包含“汉莎”字样的标识，删除在该公众号中使用的包含“汉莎”字样的标识；二、被告青岛汉莎露西娜厨具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司经济损失及合理费用20000元；三、驳回原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司负担4200元，被告青岛汉莎露西娜厨具有限公司负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王顺丽人民陪审员  宋全春二〇一九年十二月十二日法官助理魏忠华书记员殷圣芳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1891号申请执行人:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：唐桂军，行长。委托代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被执行人:上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人:上海明岐铜业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张明岐。中国工商银行股份有限公司仪征支行与上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3428号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司给付中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金3000万元及利息（按本金3000万元，自2018年12月22日起按年利率5.655%计算至2019年4月26日止，自2019年4月27日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费97720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2019年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月十九日书记员  冯叶青
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2400号李有海：李有海与马广田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行，在执行过程中，被执行人马广田与申请人李有海达成和解协议，且协议需要长期履行。至此，该案终结执行。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1367号原告：欧美凤，女，瑶族，1982年2月28日生。原告：刘明祥，男，瑶族，1958年3月13日生。诉讼代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：曾娅萍，女，1989年5月5日生，汉族。被告：叶佳，男，1983年6月27日生，汉族。被告：王军，男，1989年9月27日生，瑶族。被告：曾娅洁，女，1987年5月5日生，汉族。被告：欧本书，男，1975年1月6日生，汉族。本院在审理原告欧美凤、刘明祥诉被告曾娅萍、叶佳、王军、曾娅洁、欧本书买卖合同纠纷一案中，原告欧美凤、刘明祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧美凤、刘明祥申请撤回对被告曾娅萍、叶佳、王军、曾娅洁、欧本书的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧美凤、刘明祥撤回对被告曾娅萍、叶佳、王军、曾娅洁、欧本书的起诉。案件受理费366元，减半收取为183元，由原告欧美凤、刘明祥负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 勇人民陪审员  毛多权人民陪审员  唐甫艳二〇一九年十二月二日书 记 员  唐浩宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3462号申请执行人于海卿，男，1960年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人夏明华，男，1969年11月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人于海卿与被执行人夏明华土地租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人恢复土地原状、返还土地、给付租金、案件受理费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年12月17日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执2462号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务，亦未申报财产，本院于2019年12月30日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2018年12月5日、2019年1月29日、5月20和12月30日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人的银行账户只有少量存款，无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行了核查，也未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年6月12日，经双方当事人协商，均同意返还土地并不需恢复原状。2019年6月22日，被执行人将租赁的土地、地上附属建筑物及设施交付给申请执行人；4、本院查询威海市不动产登记中心，被执行人夏明华名下登记有位于同德路xx号xx室不动产一套，本院于2019年2月1日将其查封。本院在处置上述房产的过程中，被执行人称已与其妻衣明卿(案外人)于2013年12月20日签订了离婚协议书，约定上述房产归衣明卿，案外人衣明卿并以此为由向本院提出执行异议，现正在审理中，故该房产暂不能处置；5、2019年12月30日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案返还土地已执行完毕，租金未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2018）鲁10民终910号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 强
山西省应县人民法院民事判决书(2019)晋0622民初1468号原告：应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街7号。委托诉讼代理人：王琛峰，男，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺栋伟，男，山西真强律师事务所律师。被告：郭平德，男，1963年8月17日出生，汉族，应县人。被告：应县强人蔬菜种植专业合作社。住所地：山西省朔州市应县南河种镇接马峪村。法定代表人：郭平德，职务总经理。原告应县农村信用合作联社与被告郭平德、应县强人蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琛峰、贺栋伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭平德偿还原告贷款本金5360000元及至贷款偿清之日止的利息、罚息；2.判令被告应县强人蔬菜种植专业合作社对上述贷款、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告郭平德与原告下属的应县农村信用合作联社南河种信用社签订《贷款合同》，借款本金5360000元，约定月利率12.09‰，借款期限三年。被告应县强人蔬菜种植专业合作社与南河种信用社签订《保证合同》，为被告郭平德的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告方如约向被告郭平德发放了贷款，二被告未能如约履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。庭审中，原告放弃由二被告承担本案律师费和保全费。被告郭平德辩称，一、答辩人与被答辩人之间的借款合同非本人真实意思表示，其原因是被答辩人与南河种镇政府为了响应应县县委在应县南河种接马峪村发展“蔬菜大棚（即被告应县强人蔬菜种植专业合作社）”而投资的。开始以众多村民名义而贷款筹建，因管理分散，为统一经营，镇政府与被答辩人协商决定让答辩人接替办理贷款手续。答辩人只是在镇政府领导和信用社的劝说下代替签订了该《贷款合同》，非答辩人真实意思表示。现在所有的“蔬菜大棚”都在接马峪村。以上贷款和答辩人没有任何关系，所以答辩人不承担偿还责任。在此次的贷款中答辩人也是受害人，请法庭查明事实，维护答辩人的合法权益。二、本案的债务已超过诉讼时效。被答辩人起诉的债务发生在2015年12月12日，在此期间被答辩人由于知道系自己所为故从没有向答辩人催要贷款，也没有发送催收贷款通知。且被答辩人在举证期限届满前也没有提交诉讼时效中断、中止事由的证据。故本案已超诉讼时效。从2017年10月1日起《民法总则》规定的诉讼时效为3年，被答辩人4年后才起诉，已超了3年诉讼时效的规定。故请求应县人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年12月22日，被告郭平德与原告应县农村信用合作联社下属南河种信用社签订一份《贷款合同》，被告郭平德向原告借款本金5360000元，借款用途为蔬菜种植，借款期限从2015年12月22日至2018年12月21日止，约定借款月利率为12.09‰，逾期加罚比例50%。被告应县强人蔬菜种植专业合作社同时与原告签订一份《保证合同》，自愿为被告郭平德以上借款承担保证责任，合同约定的保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约于2015年12月22日发放借款后，被告郭平德在应县农村信用合作联社南河种信用社出具的借款借据上签字确认。借款后，二被告均未向原告还本付息。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举被告郭平德身份证明、《贷款合同》、借款借据、农民专业合作社法人营业执照、《保证合同》、合同签订影像资料单复印件在案为凭，经本院审查及核实复印件真实性，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭平德作为完全民事行为能力人，与原告签订的《贷款合同》系双方真实的意识表示，且内容不违反法律规定，在原告按约向被告郭平德发放借款后，被告郭平德亦应当按照合同约定履行还款义务。对合同约定的月利率，亦在法律规定范围内，本院予以支持。被告郭平德未按约偿还借款，已属违约，原告请求被告承担因违约产生的罚息本院予以支持。庭审中，原告放弃由被告承担本案律师费及保全费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应县强人蔬菜种植专业合作社自愿签订《保证合同》，所形成的保证合同关系合法有效，被告应县强人蔬菜种植专业合作社应对被告郭平德未按时还款承担连带偿还责任。被告郭平德答辩中称只是在镇政府领导和信用社的劝说下代替签订了《贷款合同》，非答辩人真实意思表示，但其未提供相应证据证明签订的贷款合同有违其本人意愿所签。同时对其辩称的诉讼时效问题，双方签订合同日期为2015年，合同签订的借款期限为三年，并未超诉讼时效，故对被告郭平德的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭平德于判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还借款本金5360000元，并承担相应的利息与罚息（利息按月利率12.09‰计算，从2015年12月22日起计算至判决确定给付之日止；逾期贷款罚息利率按在贷款利率基础上加收50%计算，从2018年12月22日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49320元，减半收取24660元（原告预交100元，缓交24560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一九年十二月十日书记员 王琼玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6589号原告：刘刚，男，1985年9月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。原告刘刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月17日自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的诉讼,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（原告已交纳）（此页无正文）审判员  章周平二〇一九年十二月十八日书记员  王海啸
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1889号申请执行人:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：唐桂军，行长。委托代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被执行人:上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人:上海明岐铜业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张明岐。被执行人:张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:胡艳青，女，1968年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国工商银行股份有限公司仪征支行与上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、胡艳青、张明岐保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3426号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、张明岐、胡艳青给付中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金1800万元及利息（按本金1800万元，自2018年12月22日起按年利率4.785001%计算至2019年8月9日止，自2019年8月10日起按年利率7.1775015%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费65942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2019年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人胡艳青名下的车辆，但未能实际控制，此外，本院依法分别轮候查封了被执行人张明岐名下位于上海市××室、××室××不动产权、被××人××名下××上海市××地下室及××层的不动产权。除此之外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，依法查封了被执行人胡艳青名下的车辆，因未实际控制而不能处置，本院依法分别轮候查封了被执行人张明岐名下位于上海市××室、××室××不动产权、被××人××名下××上海市××地下室及××层的不动产权，因我院没有处置权而未能处置。除此之外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月十九日书记员  冯叶青