wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初2436号原告：何某国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：北京叶不落商贸有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里26号院1号楼一层A015。法定代表人：邵双佳。原告何某国与被告北京叶不落商贸有限公司（以下简称“叶不落公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某国到庭参加了诉讼，被告叶不落公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某国诉称：原告于2016年12月21日在被告开立的淘宝店铺购买了2瓶预包装食品：日本进口美胸丸，订单号2883470705477681，货款250元，被告通过韵达快递1000792152547从北京市寄给原告，该食品系日本原装进口，被告无法出示进口报关单、进口检验检疫合格证明，也无境内经销商名称、地址、联系方式，也无营养成分表，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据以上法律法规该预包装食品明显是不符合安全标准的食品，被告作为经营者应当知道食品安全法，并保障所销售的食品符合食品安全标准的要求，显然被告是明知销售不符合安全标准的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。此次货款总额为250元，被告应当赔偿原告2500元。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告2500元；2、本案诉讼费用有被告承担。被告叶不落公司辩称：无答辩。经审理查明：原告于2016年12月21日在淘宝网络购物平台经营店铺名称为“平成二十七年日本专业代购”处（卖家真实姓名为北京叶不落商贸有限公司）购买了被告销售的”SuperBoin”,订单信息中记载宝贝为“日本原装正品PINKYBODYBoinBion丰乳丸丰胸部/美胸丸150粒/瓶”,数量2瓶，商品总价250元，订单号为2883470705477681。2016年12月22日，被告通过韵达物流公司向原告填写的地址“广州市白云区新市街道萧岗北门东街8巷28号1楼，中国移动代收，朱小姐”寄送了涉案产品。涉案产品外包装均为外文，并无中文标签、说明书。另，涉案产品在网页宣传中标注“日本原装正品PINKYBODYBoinBion丰乳丸。产地：日本等”。原告认为涉案产品无中文标签、无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表，且被告无法出示进口报关资料及入境检验检疫合格证明，遂起诉至法院。庭审中，原告为证明淘宝会员名“那人那天那狗”为其本人，当场演示打开手机淘宝查询涉案订单，显示真实姓名为何某国（已认证）。另，原告称涉案产品已退回1瓶并退款。以上事实有物流订单截图、网页订单截图、产品照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，从原告下订单及被告发出货物的时间来看，被告已提前购得了涉案产品，且被告已将产品信息在自己经营的网站店铺上发布，并明确该产品的价格，只需购买者选择数量即可购买付款，完成交易。且原告与被告的网络购物合同关系有网络交易订单信息予以证实，本院予以确认。原告向被告购买了2瓶“日本原装正品PINKYBODYBoinBion丰乳丸”，原告的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告销售的涉案食品没有中文标签和中文说明书，违反了上述法律的规定。被告未到庭就原告的诉请提出抗辩意见，也未提交涉案产品入关的相应资料，亦未提交合理证据证实其销售该产品时不明知该产品不符合国家食品安全标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。故被告依法应就该产品是否符合我国食品安全标准予以举证，由于被告未就此尽举证义务，须依法承担举证不能的法律责任。因此，本院依法采信原告主张其本次购买的涉案产品是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告所售的涉案产品，没有中文标签，普通消费者无法判断产品成份、生产日期、保质期等重要信息，足以对消费者食品安全造成影响，因此，本院对原告要求被告支付十倍价款赔偿的诉讼请求予以支持。因原被告已在起诉前协商退还部分货物及货款，原告实际交易金额为125元，故赔偿金额应为1250元，原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，北京叶不落商贸有限公司支付原告何某国赔偿款1250元；二、驳回何某国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由何某国负担25元，由北京叶不落商贸有限公司负担25元，并于本判决生效之日起五日内直接向何某国给付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  苏永菲人民陪审员  何就娟二〇一七年八月七日书 记 员  阮妙珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12525号原告：张玉梅，女，1965年10月18日出生。被告：陶瑞琪，男，1962年9月25日出生。原告张玉梅与被告陶瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及被告陶瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46500元；2.判令被告支付自2014年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月初从原告处借款46500元，并向原告出具借条。被告承诺于2014年10月1日还清借款，但未能履行承诺，故原告诉至法院。被告陶瑞琪承认原告张玉梅提出的全部诉讼请求，称因资金困难故未能依约还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陶瑞琪于本判决生效后10日内偿还原告张玉梅借款本金46500元；二、被告陶瑞琪于本判决生效后10日内向原告张玉梅支付逾期利息（自2014年10月2日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告陶瑞琪负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇一七年八月三十日书记员 于静雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初6029号原告:宋紫嫣,女,1995年9月29日出生,汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告宋紫嫣诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋紫嫣、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人王士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋紫嫣向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10458元并限期给原告办理房屋产权证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼303号房，合同约定房屋价格522944元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因为取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关，被告没有办证的合同义务。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年12月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼303号房，合同约定房屋价格522944元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2015年7月31日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告宋紫嫣承担违约责任。原告宋紫嫣起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10458元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告宋紫嫣支付违约金10458元；二、驳回原告宋紫嫣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川06行初31号起诉人：林田昭。起诉人诉四川省中江县人民政府行政拆迁一案，向本院提起诉讼。起诉人林田昭诉称：一九九八年中江县人民政府以城市规划和旧城改造为由，成立“中江县西江北路拆迁指挥部”对所谓“不听话”的老百姓合法房屋进行强制拆除。同年11月28日中江县人民政府在未履行法定程序和法定手续的情况下，将起诉人坐落于新坪乡李园村二社235.24m2的合法房屋全部强制拆除，造成了起诉人巨大的财产损失。此后，起诉人向本县及上级多个组织及部门反映中江县人民政府强拆行为，但未得到解决。起诉人同时也向中江县人民法院提起诉讼，但中江县人民法院至今未作出任何法律文书，起诉人的合法权利未得到法律的保护。2015年4月，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向四川省德阳市中级人民法院提出行政赔偿诉讼，德阳市中级人民法院认为起诉人超过起诉时限以（2016）川06行初2号行政裁定书裁定不予立案。起诉人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院认为：原审裁定对林田昭的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应予维持，以（2016）川行终241号行政赔偿裁定书裁定驳回上诉维持原裁定。随后，起诉人向最高人民法院提出申诉，要求再审。最高人民法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿诉讼应以加害的行政行为已被确认违法为前提，裁定不予受理。起诉人认为四川省高级人民法院和最高人民法院第五巡回法庭适用法律正确，但中江县人民政府的行政强拆房屋的行为违法，根据我国《行政诉讼法》和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》提起诉讼，请求：1、确认中江县人民政府对原告房屋强制拆除行为违法；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，林田昭在1998年已经知道房屋被拆迁的事实，但迟至2015年4月才首次提起行政诉讼。依照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，以及修订前的最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人林田昭未在法定时限内提出行政诉讼且无证据证实其有正当理由，其起诉早已超过法定起诉期限，应不予立案。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，裁定如下：对林田昭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年八月一日书记员  陶艳亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初639号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告:西安市莲湖区乐大家百货便利店，住所地西安市莲湖区永新路红东小区*号。经营者：王存良。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市莲湖区乐大家百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余87.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审判长  段红军审判员  田 坤审判员  唐居文二〇一七年八月二十二日书记员  王超帅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执923号申请执行人李荣贵，男，1977年8月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人李某。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人李荣贵、李某与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3642号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3642号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执414号之二申请执行人：林志兴，男，1973年8月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁华侨投资区。被执行人：黄飞军，男，1988年5月31日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：潘爱勤，女，1987年9月20日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院在执行林志兴与黄飞军、潘爱勤民间借贷纠纷一案（申请标的30000元及利息，案件受理费614元，执行费359.21元）。本案在执行过程中，经过“四查”，二被执行人无工商、车辆登记信息，冻结名下银行账户（不足以清偿债务），查封被执行人黄飞军名下所有的房产一套（目前暂不具备处置条件）。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月十五日书 记 员  莫淑丽
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初1707号之一	原告：孙兴国，男，1973年6月11日生，汉族，住靖江市。	被告：李钦，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地靖江市。	本院在审理原告孙兴国与被告李钦为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按原告孙兴国撤诉处理。	本案受理费276元，减半收取计138元，由原告孙兴国负担（已交纳）。	审 判 长  张学军	代理审判员  凌 达	人民陪审员  史晓俊	二〇一七年八月三日		书记员刘杰
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9306号原告：梁华强，男，汉族，1983年4月1日出生，住广东省罗定市，委托代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。被告：徐仲良，男，1987年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。被告徐仲良经本院合法传唤没有到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因此交通事故产生的各项损失合计人民币18019.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐仲良没有答辩。本院经审理查明:2016年6月7日18时35分许，被告徐仲良驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区松岗禅炭路企岗村路段，因未确保安全距离，与同方向行驶由原告梁华强驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被告徐仲良、原告梁华强受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告徐仲良负事故的主要责任，原告梁华强负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗,于2016年6月22日出院，住院15天。原告在治疗期间共产生了医疗费6719.5元。被告徐仲良驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共12531.83元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告徐仲良驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险，故被告徐仲良应在交强险的赔偿限额范围（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失再根据事故责任比例承担。由于原告的损失12531.83元没有超出交强险的赔偿范围，故应由被告徐仲良承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告徐仲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仲良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12531.83元予原告梁华强。二、驳回原告梁华强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取125.24元（原告已预交），由原告梁华强负担38.14元，被告徐仲良负担87.1元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月十七日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费6719.5元6719.5元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费1500元1500元（100元/天×住院15天）3营养费1000元600元（酌定）4护理费1200元1050元（一般护理标准70元/天×15天）5误工费6600元1862.33元（对于原告提供的工作证明，由于原告未能提供劳动合同、工资的银行转账等证据予以佐证，故本院对该工作证明不予采信，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/月÷30天/月×37天，误工时间为住院15天及出院后休息3周及门诊误工1天。）6交通费1000元800元（酌定）合计———18019.5元12531.83元
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初3640号原告：梅宝莲，女，1959年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐荣良（系梅宝莲的丈夫），男，1959年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州佳幸物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区衢化路18号316室。法定代表人：幸建英，总经理。原告梅宝莲与被告衢州佳幸物业管理有限公司（以下简称为佳幸物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告梅宝莲及其委托诉讼代理人徐荣良、被告佳幸物业公司的法定代表人幸建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅宝莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从用工之日起至满一年未订立书面劳动合同期间的双倍工资中的一倍共计21175元；2、要求被告支付原告拖欠的工资1540元，并返还克扣的押金700元；3、要求被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金30800元。事实和理由：2010年起，原告在被告处做保洁员，在双港佳美小区搞卫生，双方约定劳动报酬为1925元/月，每月的15号发工资。被告至今未与原告订立书面劳动合同，也未办理社会保险。2017年7月初，因原告未顺从公司管理人员的骚扰，被告口头通知原告与同事对调工作。后因双港佳美小区业主强烈要求，被告于2017年7月6日又通知原告重回佳美小区工作。2017年7月9日，被告通知原告已被开除。原告认为，双方之间存在劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，且未经法定程序开除原告，违反劳动法的规定，应当支付原告经济赔偿金。被告佳幸物业公司答辩称：原告于2015年12月进入被告公司提供保洁劳务，此时已达到法定退休年龄。主要劳务内容为保洁，事项少较轻松，且劳务时间自由，被告对原告既无约束，原告也无需接受被告管理，仅需完成清扫任务即可，双方之间形成的是劳务关系，并无签订劳动合同的义务。原告因临时离开岗位，被告已通知原告多次要求其领取报酬，但其均未前来领取。被告也无违法解除劳务关系的事实，要求驳回原告的诉讼请求。原告梅宝莲向本院提交下列证据：一、通话录音资料一份，以证明原告大概于2010年进入被告公司从事保洁工作，于2017年7月9日被公司开除；二、不予受理案件通知书，原告已先行劳动仲裁程序。被告佳幸物业公司对上述证据的真实性无异议，认为被告的法定代表人幸建英在与原告丈夫徐荣良通话中并未认可原告从2010年在被告处工作，基于被告公司100多名保洁工，幸建英不可能记忆保洁工的工作时间，也需要财务上进行查询后才能确定。本院审查后认为，幸建英没有在通话录音资料中认可原告所待证的事实，也无法证实被开除的事实，上述证据的真实性双方无异议，应予确认。经审理，本院认定事实如下：原告梅宝莲于2015年12月进入被告佳幸物业公司提供保洁作业，双方之间未签订过任何书面协议，被告按口头约定按时向原告发放报酬。2017年7月，原告认为被告的管理人员对其进行骚扰，要求进行调岗，被告口头答应会安排，但要过一段时间。2017年7月9日，原告未去公司工作，次日向有关信访部门信访。2017年7月12日，原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。庭审中，被告当庭支付给原告未结的报酬2935元。本院认为：本案争议的主要焦点问题在于双方存在劳务关系抑或劳动关系。原告梅宝莲主张其于2010年起在被告处做保洁员；被告佳幸物业公司认为上述时间应在2015年12月。双方对各自所主张的上述事实均无相应的证据予以证实，不论哪一方的主张能否成立，均不影响原告梅宝莲是在达到法定退休年龄以后，在被告处做保洁员之事实，根据入职的时间，认定双方形成的是一种劳务关系，而非劳动关系，不属于劳动法的调整范围。原告梅宝莲要求被告佳幸物业公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。原告梅宝莲提出的第二项诉讼请求，双方已经在庭审过程中履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅宝莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅宝莲负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年八月三十一日书记员  朱云芳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初867号原告:李某甲，男，1978年3月19日出生，住兰州市红古区。被告:李某乙，女，1980年11月6日出生，住兰州市红古区。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女李嘉鑫（2013年5月8日出生）由被告抚养，原告承担抚养费（每月300元）至孩子成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍认识后，于2013年7月8日登记结婚。婚后双方长期因家庭琐事不断发生争吵，期间伴有相互厮打。在原告看来，被告对整个家庭毫无责任心。为此，夫妻关系一度紧张，矛盾不断激化。原告认为，夫妻之间应当相互辅助共同营造和谐家庭，但原、被告双方基于再婚事实，双方一直以来心存芥蒂，无法实现一心一意的婚姻梦想。基于目前婚姻状况，原、被告夫妻感情已完全破裂，今后无任何和好可能。关于婚生女李嘉鑫的抚养问题，因原告此前经历了两段婚姻，分别有两个年幼的孩子需要抚养，另外结合原告目前在海矿上班且工资收入不高的事实，原告主张女儿李嘉鑫由被告抚养，原告按月支付抚养费。综上，原、被告因婚前了解不够，婚后长期因家庭琐事不断发生争吵，致使夫妻关系长度紧张，矛盾一直无法化解。经认真考虑，遂诉至法院，望判如所请。被告李某乙辩称，原告所述事实和理由没有事实根据，纯属乱说。不是被告对家庭毫无责任心，而是原告毫无责任心。我们双方已生女儿，为了女儿的健康成长，不给女儿的心灵造成创伤，如果原告承担家庭重担，好好过日子，还是以不离婚为好，但是原告恶习不改，我同意离婚。我要求孩子由我抚养，原告承担抚养费至孩子成年。窑街煤电公司六小区7号楼1单元1604室房屋归被告居住或给予依法分割。其它住房公积金等应得财产请求法院依法给予分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于原、被告所称婚后共同财产：位于窑街煤电集团有限公司六小区7号楼1单元1604室房屋一套。原告称首付98000元，其中50000元是原、被告共同向亲戚借的，48000元是原告向其母亲借的，都用于支付房屋首付，被告称对48000元这笔款项毫不知情，也不知道钱是哪来的。剩余房款以原告住房公积金贷款120000元，现已还54000元。被告称自己有8300元在原告手里，原告辩称该笔款项已用于家庭生活。本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至法院要求与被告离婚，要判断原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告称婚后购置的位于窑街煤电集团有限公司六小区7号楼1单元1604室房屋一套，该房首付98000元，其中原、被告共同向亲戚借款50000元，还有48000元原告称是向其母亲所借，被告称对此不知情，也不知道钱是哪来的，对此，本院认定为是借款。剩余房款以原告住房公积金贷款120000元，现已偿还54000元，故该还款为夫妻共同财产，应依法分割。房屋按照谁居住，给对方给付房屋折价款的原则处理。被告称自己有8300元在原告手里，原告辩称该笔款项已用于家庭生活，被告亦无相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲、被告李某乙离婚；二、孩子李嘉鑫（2013年5月8日出生）由被告李某乙直接抚养，原告李某甲每月承担孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止；三、夫妻共同财产：位于窑街煤电集团有限公司六小区7号楼1单元1604室房屋一套由原告李某甲居住使用，原告李某甲给付被告李某乙房屋折价款27000元（即共同偿还房屋贷款54000元的一半）；该房剩余贷款及债务98000元由原告李某甲负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年八月八日书记员  赵兴华
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初131号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人徐某，男，1964年8月17日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被泾县公安局取保候审，7月4日被泾县人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年4月12日15时29分许，被告人徐某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇110灯控路口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml。民警随即依法提取徐某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达83.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人人身危险性较小，没有给社会造成危害，悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年4月12日15时29分许，被告人徐某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌棕色普通两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇110灯控路口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml。民警随即依法提取徐某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达83.9mg/100ml，属醉酒。被现场查获后，徐某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，徐某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、户口簿复印件、查某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书；呼气式酒精测试仪检查结果单及现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某无证驾驶两轮摩托车，酌情从重处罚。被告人徐某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年八月二十一日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2800号原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码9151142176233455X7。法定代表人：余英，总经理。委托诉讼代理人：张翠芳。被告：杨洁，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告王林杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年八月十六日书记员  伍 卫
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初546号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2014年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年11月28日被继续取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。辩护人苏广文，山东超信律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2014年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2015年10月25日被继续取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人苏某、王某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人苏广文、被告人王某及其辩护人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人苏某、王某向客户虚构实际购车花费，诈骗徐某某等4人153011.35元，其中被告人王某分得26500.00元，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人苏某对公诉机关的指控供认，但辩称被告人王某实际分得41000.00元。被告人苏某的辩护人认为:1、被告人苏某为四辆车挂牌共花去挂牌费、车牌架子费700.00元应该从诈骗总额中扣除。2、刘某车辆实际购车花费84900.00元，与公诉机关公诉的差额为3000.00元。3、被告人王某实际分得41000.00元。4、被告人苏某系初犯，认罪态度较好，愿意退赃，缴纳罚金，希望从轻处罚，判处缓刑。被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，当庭承认和被告人苏某联系购车业务共分得41000.00元。被告人王某的辩护人辩称被告人王某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚，判处缓刑。审理查明，2014年4月至6月，被告人苏某、王某以帮助徐某某等“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗徐某某等四人149511.35元，其中被告人王某分得41000.00元。具体犯罪事实如下：1、2014年底，被告人苏某、王某以帮助徐某某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗徐某某42677.00元。案发后，范子阳赔偿了徐某某的损失。2、2014年底，被告人苏某、王某以帮助郝某某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗郝某某41961.00元。3、2014年4月份，被告人苏某、王某以帮助庄某某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗庄某某43029.35.00元。上述三起犯罪事实，被告人苏某、王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、被告人苏某、王某的供述等证据证实，足以认定。4、2014年6月份，被告人苏某、王某以帮助刘某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗刘某22344.00元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人刘某的陈述证实：2014年6月份，被告人苏某、王某以帮助刘某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗刘某。(2)刘某购买车辆材料、被告人苏某打款的凭证、潘自新的证言证实被告人苏某购买车辆花费84900.00元。（3）被告人苏某、王某的供述证实：2014年底，被告人苏某、王某以帮助刘某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗刘某22344.00元。上述证据均经当庭举证、质证，记录在卷。另查明被告人苏某为四辆车挂牌每辆车花牌证费100.00元、行驶证、登记证工本费25.00元，共计500.00元。被告人苏某、王某被抓获后，如实交代了犯罪事实。审理中，被告人苏某、王某向法院退缴了赃款。本院认为，被告人苏某、王某诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某为刘某购车的实际花费较公诉机关指控的多3000.00元、为车辆挂牌支出的500.00元应当从指控诈骗数额中扣除。被告人王某在犯罪中居间介绍，获利较小，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人苏某、王某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年八月十五日书 记 员  杨玉蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3050号申请执行人黄四维。被执行人沈强国。申请执行人黄四维与被执行人沈强国追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2428号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人80000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人沈强国限制高消费;5、本院已将被执行人沈强国纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十八日书 记 员  张会文
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5313号之一原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村。负责人：王正国。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所实习律师。被告：江苏英耐斯机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：许建华。本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司与被告江苏英耐斯机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回对被告江苏英耐斯机械制造有限公司的起诉。审判员 王 晶二〇一七年八月四日书记员 朱晓余
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4393号上诉人（原审被告）：常熟市龙珠针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇苏家尖村。法定代表人：孟凡胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪先来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：陈宝兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：金斌华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：殷建民，该公司工作人员。上诉人常熟市龙珠针纺织有限公司因与被上诉人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3337号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院民事判决重审。上诉人常熟市龙珠针纺织有限公司预交的二审案件受理费6958元予以退回。审判长 孙   鲁   江审判员 柏宏忠审判员管丰二〇一七年八月十一日书记员 张   嘉   旻
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3971号原告:李朝阳,男,1976年12月1日出生,汉族,住蒙城县,委托诉讼代理人：何小花,女,1979年8月10日出生,汉族,住址同上,原告:何小花,女,1979年8月10日出生,汉族,住址同上,被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告李朝阳、何小花诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小花、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳、何小花向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10210元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼2405号房，合同约定房屋价格为510518元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已经按照合同约定履行了确实的登记备案，未能出证，并非被告的原因，原告也没有证据证明被告存在违约的事实，至今未能出证，与办证机构的变更和系统升级有密切关系，被告不存在违约，不应当承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年11月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼2405号房，合同约定房屋价格为510518元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年12月3日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告李朝阳、何小花承担违约责任。原告李朝阳、何小花起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10210元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李朝阳、何小花支付违约金10210元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2680号原告彭冬福，女，1974年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告熊光苗，男，1997年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告彭冬福诉被告熊光苗、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬福、被告熊光苗、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬福诉称，2017年6月17日10时50分许，熊光苗驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从罗桥街道办驶往信州区方向，途经罗桥街道××坂××村渡头路段，与前方彭冬福驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使彭冬福受伤及车某。本次事故经交警部门认定，熊光苗负事故全部责任，彭冬福不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损合计46,831.72元。被告熊光苗辩称：垫付12,000元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、原告的伤情轻微，要求对120天误工期进行鉴定；2、扣除非医保用药；3、其他诉求过高。经审查明，2017年6月17日10时50分许，熊光苗驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从罗桥街道办驶往信州区方向，途经罗桥街道××坂××村渡头路段，与前方彭冬福驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使彭冬福受伤及车某。彭冬福受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：右侧肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，熊光苗负事故全部责任，彭冬福不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，熊光苗垫付12,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，熊光苗负事故全部责任，彭冬福不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。彭冬福的医疗费为14,691.92元（其中15%非医保医疗费2,203.79元）、误工费为159天×148元/天=23,532元、护理费为39天×145.20元/天=5,662.80元、交通费为39天×10元/天=390元、住院伙食补助费为39天×20元/天=780元、营养费为39天×20元/天=780元，对此本院予以确认。由于彭冬福未提供修理费发票或定损单，故修理费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告彭冬福赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计43,632.93元；二、被告熊光苗向原告彭冬福赔付非医保医疗费2,203.79元；三、驳回原告彭冬福的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向彭冬福支付33,836.72元（43,632.93+2,203.79-12,000预付款），向熊光苗返还预付款9,796.21元（12,000-2,203.79），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告熊光苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月三十一日代书记员 王逸芝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1546号申请执行人：何泽伟，女，汉族，1959年11月17日生，住重庆市万州区。被执行人：黄勇，男，汉族，1972年12月20日生，住重庆市万州区。被执行人：卢胜平，女，汉族，1973年9月10日生，住重庆市万州区。申请执行人何泽伟与被执行人黄勇、卢胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12095号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何泽伟于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为50万元及利息。在执行过程中，经查询车管、房管、银行以及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人黄勇、卢胜平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月十六日书记员 苏冬林
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4071号原告：陈时形，男，1965年10月20日出生，汉族，住天台县。被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县，现住天台县。原告陈时形与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈时形到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时形向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金30万元；2.判令两被告连带支付利息（利息按月利率3%自2011年2月10日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原告与陈达溪系朋友关系，陈达溪因生产经营和投资周转需要资金，于2010年8月10日向原告借款30万元，约定月息按3%计算，并出具借条一份。对于陈达溪的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。借款后，原告多次向陈达溪催要，陈达溪除了支付过6个月的利息外，其余本息一直未予归还。2015年2月22日，陈达溪因病亡故。被告戴翠琴系陈达溪之妻，被告陈瑜系陈达溪之子，陈达溪的遗产均由他两人继承，因此，陈达溪生前所欠债务也应由戴翠琴、陈瑜在所继承的遗产范围内偿还。但经原告催讨，二被告至今未归还本息。被告戴翠琴、陈瑜未答辩，亦未提交证据。为证明其主张，原告陈时形向本院递交了借条及银行存款分户明细查询、结婚登记审查处理表各一份。为查明继承事实，本院依职权调取了被告戴翠琴、陈瑜出具的公证书及户籍注销证明各一份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告戴翠琴系借款人陈达溪的妻子，被告陈瑜系借款人陈达溪的儿子。2010年8月10日，借款人陈达溪向原告陈时形借款30万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，陈达溪已支付6个月的利息。后借款人陈达溪因病于2015年2月22日亡故，借款至今未还。另查明，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告陈时形借款30万元事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也未向本院提交有效的证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担共同还款责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与陈达溪在借条中约定利息按月利率3%计算，但约定过高，本院按规定调整为按月利率2%计算，对超过部分的利息不予支持。至于原告要求被告陈瑜承担连带偿还责任，没有法律依据，且现被告陈瑜已通过公证的方式自愿放弃继承借款人陈达溪的遗产，故对原告要求被告陈瑜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈时形借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率2%自2011年2月10日起算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈时形的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告陈时形负担1595元，由被告戴翠琴负担5270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一七年八月十四日代书记员 齐璐珊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执555号申请执行人:金永凤，女，1963年8月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：温州快乐购超市兰溪连锁店，住所地兰溪市云山街道福兴邨22幢一楼。经营者：任永勤，女，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：傅肃园，男，1959年11月1日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3638号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人金永凤与被执行人温州快乐购超市兰溪连锁店、傅肃园劳务合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位2600元，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人工资23400元及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费450元、执行费290元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执555号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年八月八日代书 记员  严永红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖65号原告：张德祥，男，1959年8月28日生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张花锋（系张德祥儿子），住江苏省苏州市姑苏区。被告：戴瑞祥，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。原告张德祥与被告戴瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年6月21日立案。原告张德祥诉称，原告系苏州市姑苏区新庄新村91幢503室的所有权人。2016年10月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的上述房屋，并对租赁期限、租金、违约金等进行了约定。原告将上述房屋交付后，被告结欠部分房租并单方毁约造成原告房屋空置损失等。双方协商未果，故原告起诉，请求判令被告支付房租、房屋占有使用费合计1800元及违约金1600元，并承担诉讼费用。苏州市姑苏区人民法院经审查认为，本案属姑苏法院管辖，因原告张德祥之子张花锋系该院审判员，根据相关规定，不能行使管辖权。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4166号《关于张德祥诉戴瑞祥房屋租赁合同纠纷一案的请示报告》，以本案原告张德祥之子张花锋系该院审判员为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系姑苏法院审判人员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止其他当事人合理怀疑，本案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年八月十日书记员  刘 红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10287、10288号之二申请执行人深圳市开创实业有限公司，住所地深圳市安区前进二路东侧75区商住楼栋26号二楼，组织机构代码760459244。法定代表人：陈晓东。被执行人深圳市宝安区新安广联兴五金商店，住所地深圳市宝安区82区裕丰花园和丰路1幢10号，组织机构代码L43117105。经营者钟铿锵。申请执行人深圳市开创实业有限公司与被执行人深圳市宝安区新安广联兴五金商店买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17696号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币345991.3元及利息、受理费人民币4145元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币4137.96元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  梁木英二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈嘉慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初45155号原告：王文杰，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402。法定代表人：刘嘉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国辉，该公司职员。原告王文杰与被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告公布2015年度第三季度物业服务资金的收支情况；2.判决被告公布2015年度决算；3.判决被告公布2016年度预算；4.判决被告公布2016年度第一季度、第二季度、第三季度物业服务资金的收支情况；5.判决被告公布2016年度决算；6.判决被告就2015年度的决算情况告知原告2015年需要补交物业费的数额或物业服务资金的盈余数额；7.判决被告就2016年度的决算情况告知原告2016年需要补交物业费的数额或物业服务资金的盈余数额。8.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告依据与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》向天津生态城远雄兰苑小区业主提供物业服务。原告作为天津生态城远雄兰苑（以下简称远雄兰苑）14-403室业主已向被告足额支付2015年5月7日至2017年1月6日物业服务资金。但被告并未依约的向原告公布远雄兰苑小区上述诉讼请求中所列数据，即远雄兰苑小区2015年度物业服务资金的决算情况；2016年度物业服务资金年度预、决算情况；2015年度第三季度、2016年度第一、二、三季度物业服务资金的收支情况，另外，被告亦未告知原告其所预缴物业服务资金2015年度与2016年度的盈亏情况。为维护原告自身合法权益，故呈诉贵院，望判如所请。被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司承认原告王文杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在天津滨海新区××小区内××该小区2015年度物业服务资金的决算情况。二、被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在天津滨海新区××小区内××该小区2016年度物业服务资金的预、决算情况。三、被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在天津滨海新区××小区内××该小区2015年度第三季度及2016年度第一、二、三季度物业服务资金的收支情况。四、被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内告知原告天津滨海新区远雄兰苑小区2015年度及2016年度原告预缴物业服务资金的盈余情况。案件受理费减半收取为40元，由被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 斌附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1226刑初42号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王立东，男，1977年4月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县，因本案于2017年1月16日被绥棱县公安局行政拘留，同年1月26日转为刑事拘留，同年2月22日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王立东犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年1月16日10时30分许，被告人王立东携带自己的一支快排气枪、一支秃鹰气枪与朋友在绥棱县克音河乡公路边用气枪猎杀野鸡时被绥棱县公安局干警抓获，当场扣押气枪2支、铅弹20粒、钢珠16粒。后又在王立东家中及车内扣押铅弹925粒、钢珠165粒（经鉴定王立东持有的2支气枪及945粒铅弹均为国家规定的枪支和子弹）。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明，到案经过等书证；2、物证为气枪2支（附照片）；3、证人张某某、李某某等人的证言；4、被告人王立东的供述和辩解；5、绥化市公安局出具的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王立东违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人王立东到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人王立东对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2017年1月16日10时许，被告人王立东携带从网上购买零部件后组装的一支快排气枪、一支秃鹰气枪，与朋友张某某、李某某在绥棱县克音河乡公路边用气枪猎杀野鸡时被绥棱县公安局干警抓获，当场扣押气枪2支、铅弹20粒、钢珠16粒。后又在王立东家中及车内扣押铅弹925粒、钢珠165粒。经鉴定王立东持有的2支气枪及945粒铅弹均为国家规定的枪支和子弹。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：受案登记及到案说明，证实案件的来源；证人张某某证言，2017年1月16日10时许，我和王立东、李某某携带一支快排气枪、一支秃鹰气枪到绥棱县克音河乡公路边打野鸡，枪是王立东在网上购买零部件后组装的，刚打到一只野鸡就被公安干警抓获了；证人李某某证言，2017年1月16日10时许，我驾车拉着王立东、张某某携带一支快排气枪、一支秃鹰气枪到绥棱县克音河乡公路边打野鸡，枪是王立东在网上购买零部件后组装的，刚打到一只野鸡就被公安干警抓获了；证人王某某证言，我是王立东的亲属，2017年1月15日晚王立东带回3只野鸡，不知道哪里整的。另外最近他邮寄的东西较多，但不知道是什么；证人石某某证言，我是王立东的亲属，几天前我在自家床底下发现了一支枪，一米长左右，黑色。王立东喜欢玩枪，我劝过他，但他不听；扣押物品清单及照片，证实被告人非法持有枪支、弹药的事实；绥化市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被告人王立东持有的2支气枪及945粒铅弹均为国家规定的枪支和子弹；被告人王立东银行卡交易明细、快递单及手机检验报告书，证明其购买枪支零部件及铅弹的事实；9、户籍证明，证实被告人的自然简历；10、绥棱县公安局镇北派出所、黑龙江绥棱农垦公安局出具的证明，证实被告人王立东在该所辖区居住期间无违法违纪行为；11、被告人王立东的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人王立东违反枪支管理规定，非法持有气枪2支、铅弹945粒，其行为已构成非法持有枪支罪，因非法持有铅弹数量没有达到立案标准，故非法持有弹药罪不予认定。被告人王立东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。认罪悔罪，无前科劣迹，可酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法维护国家对枪支、弹药的管理制度，根据被告人王立东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王立东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  董广杰人民陪审员  张卫红二〇一七年八月七日书 记 员  刘文超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审191号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.92吨，超限率42.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年3月24日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续693号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月24日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月24日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续693号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2664号罪犯李贵峰，男，1974年4月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月29日作出(2014)丽莲刑初字第286号刑事判决，以被告人李贵峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；被告人李贵峰的违法所得，予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。违法所得人民币3000元已追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李贵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵峰准予减刑六个月（刑期自2013年9月30日至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2463号原告建平县顺达源物业有限公司。法定代表人李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强，男。被告：吕帅，男。原告建平县文福殿物业有限公司与被告吕帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  鲁光程二〇一七年八月二十二日书记员  李 菡
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5371号原告：曾明珍，女，1947年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：陈玉乐，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。被告：汤勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。本院在审理原告曾明珍与被告陈玉乐、汤勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日立案，原告曾明珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曾曾明珍撤诉。审判员 赵依拉克二〇一七年八月三十一日书记员 李 明 慧
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖16刑终387号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文浩，男，汉族，1982年12月29日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张文浩犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出（2016）皖1622刑初393号刑事判决。宣判后，张文浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明:2016年5月10日1时许，被告人张文浩驾驶沪Ｂ×××××普通大型客车，沿着S203线自北向南行驶。被害人李某1因琐事在电话中与张文浩发生口角及相互辱骂，李某1驾驶皖Ｓ×××××小型客车对张文浩驾驶的车辆进行追赶，并从左侧向张文浩驾驶的大客车靠近，张文浩故意向左急打方向盘，致两车发生碰撞，李某1驾驶的小客车被撞击后改变方向并猛烈撞击到路边居民院落的外围墙上，李某1受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张文浩负此次事故的全部责任。案发当天14时许，张文浩前往蒙城县公安局投案。2016年5月24日，张文浩家人与被害人近亲属达成民事和解协议，共赔偿被害人近亲属经济损失130万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片载明案发现场的基本情况。2、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息载明张文浩的身份、驾驶资格情况及被害人李某1的身份信息。3、尸体勘验笔录载明死者李某1系因交通事故致双肺挫伤、压缩引发呼吸循环衰竭死亡。4、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2016】痕迹鉴字第476号鉴定意见载明沪Ｂ×××××号大型普通客车左侧前部围板与皖Ｓ×××××号小型轿车右侧后视镜底座发生过刮碰。5、蒙城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书载明：张文浩负本起事故的全部责任，李某1无责任。6、视频资料载明事故发生时的现场情况。7、交通事故赔偿协议、谅解书载明张文浩已赔偿被害方损失并取得谅解。8、证人郁某的证言:2016年5月9日19时，其和张文浩、黄某三人驾驶沪Ｂ×××××大客车从上海返回蒙城，当时车上共有30多名乘客。5月10日凌晨1时30分，车行驶到蒙城县葛桥高速出口，有七八名乘客下车。后张文浩驾车往楚村方向行驶，期间张文浩接听李某1的电话，张文浩对李某1说：“我15分钟就到你家门口了，我看你怎么打我”。其问张文浩，张文浩说因李某1的哥乘坐他们的客车，他们没有免票，李某1因此事生气。期间李某1又拨打其手机并要求客车停车未果，一会其看到李某1驾驶的轿车从客车左侧超了上来，张文浩打方向盘躲了一下李某1的车，当时客车猛一晃动后继续行驶。次日其听说李某1驾驶的车与客车发生了碰撞。9、证人高某、雷某的证言:事发时其在大客车上未感觉到车有异常。10、证人李某2的证言:2016年5月10日凌晨2时许，其儿子李某1驾车在蒙城县楚村附近发生交通事故。11、被告人张文浩供述:2016年5月10日凌晨时分，其驾驶沪Ｂ×××××大客车从上海返回蒙城，因为客车收了李某1的哥哥120元车费，李某1打电话让退钱。其告诉李某1找客车老板，李某1仍不停打电话。其驾车行驶到蒙城县陈桥大桥附近时，李某1驾驶轿车从客车的左侧超车并在客车的前面减速行驶，当李某1的车又行驶到客车左侧，两车车头基本齐平时其便向左打了三分之一的方向，后其就驾车继续行驶。其当时看到李某1的车在客车前面晃便有点生气，打方向就是想吓唬李某1。当时客车的时速约80公里。一审法院认为，被告人张文浩的行为已构成故意伤害罪。张文浩具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，依法可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人张文浩有期徒刑六年六个月。张文浩上诉提出：被害人对引发犯罪具有一定责任，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，认定上诉人张文浩故意伤害的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人张文浩未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张文浩故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张文浩具有自首情节，依法可减轻处罚。张文浩积极赔偿被害方并取得谅解，可从轻处罚。对张文浩所提被害人对引发犯罪具有一定责任的上诉理由，经查：张文浩与被害人因琐事在电话里产生争执，后被害人驾车追上张文浩所驾驶的客车后以减速行驶的方式阻碍客车的正常行驶，被害人对本案的发生负有一定责任。故对上诉人的上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于被害人对引发犯罪具有一定责任，原判量刑略显偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初393号刑事判决；二、上诉人张文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日至2022年5月19日止。）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一七年八月八日书记员  张皓源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执261号之三申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉太在中信银行股份有限公司XXX账户内存款人民120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年八月二日书记员  刘丁豪
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1230刑初39号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人韩友缓，男，1970年9月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]32号起诉书指控被告人韩友缓犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、刘月华出庭支持公诉，被告人韩友缓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，被告人韩友缓以5000元的价款购买了通道侗族自治县万佛山镇(原临口镇)中团村上街组村民邓某1位于“罗子塘”山场的阔叶树，在未经林业主管部门批准，核发林木采伐许可证的情况下，将山场阔叶树全部砍伐，烧制木炭，并将烧制的木炭全部出售。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，“罗子塘”山场砍伐的阔叶树株数为217株，采伐林木蓄积46.5立方米。2014年7月，通道侗族自治县森林公安局临口派出所民警对被告人韩友缓涉嫌滥伐林木进行调查时，被告人韩友缓外逃。2017年5月19日，被告人韩友缓在怀化市鹤城区新汽车南站候车室被该市公安局鹤城区分局城南派出所民警抓获。上述事实,被告人韩友缓在庭审过程中亦无异议,且有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案说明、情况说明、林权证、证明、证人邓某、邓某1、杨某、吴某的证言、林业司法鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩友缓未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，无证采伐林木，蓄积达46.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控韩友缓犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩友缓到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院建议对韩友缓判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩友缓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李武军人民陪审员  明永红二〇一七年八月一日代理书记员  肖 磊附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执419号之一申请执行人陕西某某有限责任公司，住某某。法定代表人魏某某，该公司董事长。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。法定代表人戴某某，该公司董事长。被执行人王某某，住某某。被执行人苏某某，住某某。被执行人王某某，住某某。被执行人王某某，住某某。被执行人张某某，住某某。被执行人李某某，住某某。被执行人赵某某，住某某。被执行人叶某某，住某某。被执行人王某某，住某某。被执行人杨某某，住某某。陕西某某有限责任公司与陕西某某有限公司、王某某、苏某某、王某某、王某某、张某某、李某某、赵某某、叶某某、王某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00233号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法向被执行人陕西某某有限公司、王某某、苏某某、王某某、王某某、张某某、李某某、赵某某、叶某某、王某某、杨某某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封被执行人张某某、王某某、王某某、王某某、赵某某名下持有陕西某某有限公司的股权。申请执行人陕西某某有限责任公司也不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人陕西某某有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执419号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人申请执行人陕西某某有限责任公司可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年八月二十八日书 记 员  任浩文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1205号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人林振锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林双娇，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林素英，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林振锋、林双娇、林素英借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月10日作出的（2016)闽0305民初4090号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林振锋、林双娇、林素英归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林素英名下的车牌号为闽Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已扣划被执行人林振锋银行存款人民币九千六百八十六元五角八分。本院依职权分别向房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4090号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 李一航执行员 邹福春二〇一七年八月二十五日书记员 林美贞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2219号申请人：刘功久，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：邵玉鸟，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：刘际龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理申请人刘功久与被申请人邵玉鸟、刘际龙民间借贷纠纷一案中，申请人刘功久于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人位于含山县环峰镇鼓楼社区农机巷的房屋征迁补偿款17万元予以保全。担保人刘功久、姚为俊以共同所有的位于含山县昭关东路北侧（富鸿商城）B1（3号楼）1层XX室3号楼1层XX室房屋（房地权证环峰字第××号）提供担保。本院认为：申请人刘功久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一.停止支付被申请人邵玉鸟、刘际龙的房屋征迁补偿款170000元，停止支付期限为壹年，自2017年8月8日至2018年8月7日。二.查封担保人刘功久、姚为俊共同所有的位于含山县昭关东路北侧（富鸿商城）B1（3号楼）1层XX室3号楼1层XX室房屋（房地权证环峰字第××号），查封期限为壹年，自2017年8月8日至2018年8月7日。案件申请费1370元，由申请人刘功久负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成全二〇一七年八月七日书记员  刘欣欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1033号上诉人（原审被告）:任县五环摩托密封件厂，住所地河北省邢台市任县北定。经营者：郭彦军。被上诉人（原审原告）：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：时丹枫，该公司总经理。上诉人任县五环摩托密封件厂（以下简称五环摩托）因与被上诉人苏州捷和实业有限公司（以下简称捷和公司）定做合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。五环摩托上诉称：五环摩托与捷和公司签订加工承揽合同，加工定做油压成型机一台。由于该设备安装后有质量问题，无法正常使用，五环摩托多次通知捷和公司进行维修或更换，但是置之不理。依据《民事诉讼法》第23条规定，该案应由河北省任县人民法院管辖，苏州市相城区人民法院没有管辖权。相城区法院以合同有管辖约定，认定苏州市相城区人民法院有管辖权是错误的，因为捷和公司采用的是格式合同，五环摩托并不知情，该约定应属无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。捷和公司与五环摩托签订《加工承揽合同书》约定本合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，向捷和公司所在地人民法院起诉。故该案系协议管辖，捷和公司住所地在相城区，对此苏州市相城区人民法院对该案具有管辖权。五环摩托的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年八月二十二日书记员  张嘉旻
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2867号原告：刘平安，男，1939年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告：朱叔芳（曾用名：朱淑芳），女，1945年10月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。二原告委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区。被告：刘志兵，男，1972年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告刘平安、朱叔芳与被告刘志兵不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。刘平安、朱叔芳及其委托诉讼代理人袁万中到庭参加了诉讼。刘志兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平安、朱叔芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘志兵返还拆迁安置费31.88万元；2.判令刘志兵承担案件受理费。事实和理由：刘志兵系刘平安、朱叔芳儿子，刘平安、朱叔芳因眉山市滨江大道工程拆迁每人应得安置款15.94万元，二人共计31.88万元转入刘志兵账户后，刘志兵拒不返还。刘志兵未作答辩。刘平安、朱叔芳围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、村委会出具的《情况说明》；向本院申请到太和镇人民政府调取了《滨江大道太和段征地拆迁货币安置领款凭证》、刘志兵银行卡和身份证复印件，到眉山市东坡区公证处调取了《货币安置合同》，以上证据均当庭出示。刘志兵未到庭发表质证意见，本院经审查认为以上证据来源合法、与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：刘志兵系刘平安、朱叔芳儿子。2016年1月8日，因眉山市滨江大道建设工程需要，刘志兵作为户主（家庭成员有刘平安、朱叔芳、舒月先、刘佳）代表家庭成员5人与眉山市东坡区土地统一征用中心签订1份《货币安置合同》，该合同经眉山市东坡区公证处公正。《货币安置合同》约定：1.刘志兵、刘平安、朱叔芳、舒月先、刘佳5人每人住房货币安置费9.12万元，经营性用房安置费6.82万元，每人合计15.94万元，5人共计79.7万元；2.眉山市东坡区土地统一征用中心委托太和镇人民政府全额支付到户主刘志兵账户。《货币安置合同》签订后，刘志兵向太和镇人民政府出具《滨江大道太和段征地拆迁货币安置领款凭证》领取79.7万元。刘平安、朱叔芳陈述，刘志兵于拆迁前期将刘平安、朱叔芳户口并入刘志兵户口，刘平安、朱叔芳于2014年至2015年与刘志兵共同生活了约一年后至今未共同生活。刘志兵领取安置款后未将刘平安、朱叔芳应得的31.88万元支付给刘平安、朱叔芳。对以上陈述，刘志兵未到庭参加诉讼，未提交相反证据，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”刘志兵领取的安置费79.7万元中的31.88万元系刘平安、朱叔芳的份额，刘志兵虽系刘平安、朱叔芳儿子，且登记在同一家庭户籍，但刘志兵领取79.7万元前至今没有与刘平安、朱叔芳共同生活，刘志兵也未提交证据证实其持有讼争31.88万元有法律依据。综上，刘志兵持有刘平安、朱叔芳应得的31.88万元没有法律根据，给刘平安、朱叔芳造成损失，刘志兵应当返还，本院对刘志兵、朱叔芳的诉讼请求依法予以支持。被告刘志兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘志兵自本判决生效之日起十日内返还原告刘平安、朱叔芳318800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告刘志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李光毅二〇一七年八月三日书记员  王 蕾
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424执保287号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人稂伟峰，男。被申请人刘佳倩，女。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人稂伟峰、刘佳倩作出的东（计生）征决[2016]137号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费95196元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人稂伟峰、刘佳倩银行存款95196元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志华二〇一七年八月二十三日书记员  贺笑傲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执513号申请执行人：莱芜市人力资源管理服务中心。法定代表人：孟昭华，该单位主任。被执行人：卓继华，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行莱芜市人力资源管理服务中心与被执行人卓继华追偿权纠纷一案中，经查卓继华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人卓继华的工资收入13万元，期限为一年，自2017年8月30日至2018年8月30日。2、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 弭 强二〇一七年八月三十日书记员 王晓群
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初26697号原告：唐铭，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：汤勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：代建华，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告唐铭与被告汤勇、代建华、代新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一七年八月三日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1918号原告：黄耀新，男，1975年3月20日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师。被告：韦锦泉，男，1973年1月25日出生，壮族，住柳州市。委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告：臧燕群，女，1979年10月10日出生，壮族，户籍地址：鹿寨县，现住柳州市。委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大律师事务所实习律师。原告黄耀新与被告韦锦泉、臧燕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄耀新于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因个人原因，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄耀新撤回起诉。案件受理费8106元，减半收取4053元（原告已预交），由原告黄耀新自行承担。审 判 员 韦柳文二〇一七年八月二十五日代书记员 卢曼玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8818号之一原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：谢付勤，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。原告匡祖乾与被告谢付勤网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告匡祖乾于2017年8月7日以原被告已协商解决并达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡祖乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡祖乾撤诉。案件受理费211元，由原告匡祖乾负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  马震球人民陪审员  倪五洲二〇一七年八月七日书 记 员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4712号原告：李田，男，汉族，生于1954年3月20日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：闵飞，男，汉族，生于1983年11月9日，住河南省禹州市。被告：杨晓来，男，汉族，生于1984年2月18日，住河南省禹州市。被告：禹州开元汽车运输服务有限公司。住所地：禹州市南五里转盘西100米路北。法定代表人：李运。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。营业场所：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。负责人：孔令东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。营业场所：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告李田诉被告闵飞、杨晓来、禹州开元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李田于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李田撤回起诉。案件受理费150元，由原告李田承担。审判员  张继先二〇一七年八月二十四日书记员  崔晓蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5813号上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码：91320581664939141R。法定代表人：李森鉴。被上诉人（原审原告）：江苏天目建设集团有限公司,住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码：91320481137531857F。法定代表人：周天喜，董事长。上诉人苏州中茂置业发展有限公司因与被上诉人江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，苏州中茂置业发展有限公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州中茂置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月九日书记员  姜 瑛