wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保172号申请人刘满钦，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人张博彦，男，住广东省深圳市宝安区。本院于2017年8月15日受理申请人刘满钦与被申请人张博彦机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年7月21日17时50分许，申请人刘满钦无证驾驶未注册的二轮普通摩托车自双峰县沙塘乡密塘村往沙塘村方向行驶，途经双峰县沙塘乡上燕密塘分岔路口地段时，与相对方向由被申请人张博彦驾驶的粤Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成申请人刘满钦受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人刘满钦为防止被申请人张博彦转移财产，造成本案难以执行，于2017年8月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人张博彦驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人刘满钦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张博彦驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘满钦缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一七年八月十五日书记员  刘阳波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1949号原告新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号，统一社会信用代码×××-1，电话0909-222****。法定代表人孙强，系该公司董事长。委托诉讼代理人马玲，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告何瑞雪，女，汉族。本院在审理原告新疆腾博热力有限公司诉被告何瑞雪供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司以被告何瑞雪已履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。审判员  普丽志二〇一七年八月二日书记员  戴 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1104号罪犯杨媛红，女，1971年9月4日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于2008年12月1日作出（2008）昆刑三初字第726号刑事判决，以被告人杨媛红犯没贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。本院于2011年8月29日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定共减刑3年零4个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨媛红符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨媛红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨媛红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨媛红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月十一日书记员  顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执371号申请执行人范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人王秀娟，女，1961年12月06日出生，汉族，个体，现下落不明。被执行人周国明，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，现下落不明。被执行人陈红梅，女，1965年3月8日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科右前旗。申请执行人范玉芳与被执行人王秀娟、周国明、陈红梅合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉芳于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人范玉芳履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王秀娟、周国明、陈红梅送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人王秀娟、周国明下落不明，现本院组成合议庭审查核实被执行人陈红梅确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执371号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月二十八日书记员  王 坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更416号罪犯赧昌好，男，1973年2月12日出生，阿昌族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人赧昌好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年5月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月(刑期自2012年7月6日起至2018年1月5日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赧昌好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赧昌好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赧昌好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赧昌好减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6537号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：王苏芬，女，1976年4月16日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王苏芬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执8号申请执行人：林国芬，女，汉族，贵州省平塘县人，现居住贵州省平塘县。被执行人：吴朝美，女，汉族，贵州省平塘县人，现居住贵州省平塘县。在申请执行人林国芬与被执行人吴朝美生民权、健康权、身体权纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的(2013)平民初字第472号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴朝美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林国芬向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人吴朝美无财产可供执行。申请执行人林国芬亦不能提供被执行人吴朝美的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2727执恢8号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院作出的(2013)平民初字第472号民事判决书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年八月十日书记员  谭国涛
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执6号被执行人：旦真甲,男,住四川省壤塘县尕多乡切洛玛村；桑迫,男,住四川省壤塘尕多乡尕多村；泽布州,男,住四川省壤塘县尕多乡尕多村；金巴,男,住四川省壤塘县尕多乡曼木达村。本院依据已发生效力的阿坝州中级人民法院（2013）阿中刑初字第18号刑事判决书，在执行旦真甲、桑迫、泽布州、金巴责令退赔、罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）阿中刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛  勇审判员 何 小 康审判员 三郎木初二〇一七年八月十六日书记员 李  沁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初4479号原告：黄秀蓉，女，1978年02月09日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。被告：潘侨生，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘月英，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄秀蓉与被告潘侨生、潘月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀蓉的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告潘侨生、潘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘侨生、潘月英偿还原告黄秀蓉借款人民币110000元及利息（利息以月利率2%计算，自2014年2月28日至确认还款之日止，暂计人民币85800元）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，黄秀蓉自愿放弃对被告潘月英的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告潘侨生偿还原告黄秀蓉借款人民币110000元及利息（利息以月利率2%计算，自2014年2月28日至确认还款之日止，暂计人民币85800元）。事实与理由：原告黄秀蓉与被告潘侨生系朋友关系。被告潘侨生因经商需要，分别于2013年9月18日向原告黄秀蓉借款人民币30000元整，于2013年11月28日向原告黄秀蓉借款人民币80000元整。被告潘侨生亲笔出具的借条两份给原告收执。双方约定月利率为3%，被告潘侨生已支付利息至2014年2月28日。自2014年2月28日后，被告分文没有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准如所请。潘侨生、潘月英未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘侨生以经商需要资金为由，于2013年9月18日向黄秀蓉借款人民币30000元，于2013年11月28日向黄秀蓉借款人民币80000元，合计借款110000元。两次借款时双方均约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。潘侨生在黄秀蓉提供的2份空白格式借条上填写借款内容并签名捺印后交黄秀蓉收执。《借条》①内容为“借条兹有潘侨生（身份证号）：35058319701026××××因生意周转，特向黄秀蓉借款人民（币大写）：叁万元正，（小写）：30000元，借款期限从至止，利息按月利率百分之3计算。本借条如发生纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖。借款人：潘侨生2013年9月18日”。《借条》②内容为：“借条兹有潘侨生（身份证号）：35058319701026××××因生意周转，特向黄秀蓉借款人民（币大写）：捌万元正，（小写）：80000元，借款期限从至止，利息按月利率百分之3计算。本借条如发生纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖。借款人：潘侨生2013年11月28日”。潘侨生在该2份《借条》中借款金额、利息及签名处均有加盖指印，同时将管辖条款划掉并加盖指印确认。借款后，潘侨生按照月利率3%向黄秀蓉支付该两笔借款的利息至2014年2月28日，之后分文未还。现黄秀蓉经向潘侨生多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有黄秀蓉提供黄秀蓉《居民身份证》、潘侨生《居民身份证》复印件、潘侨生、潘月英的《户籍资料查询结果》各1份、潘侨生出具的《借条》2份及黄秀蓉的委托诉讼代理人黄辉秋的庭审陈述为证；潘侨生、潘月英对黄秀蓉提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，潘侨生向黄秀蓉两次借款合计110000元，有潘侨生亲笔出具的《借条》2份为证，黄秀蓉与潘侨生之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率3%且潘侨生以此标准支付了部分利息没有违反法律规定，现黄秀蓉请求潘侨生偿还借款110000元及按照月利率2%计算支付利息，有事实和法律依据，应予支持，但利息应自2014年2月29日起计算至判决确定的还款之日止。庭审中，黄秀蓉自愿放弃对潘月英的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。被告潘侨生、潘月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告黄秀蓉请求被告潘侨生偿还借款110000元及利息（利息自2014年2月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄秀蓉超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告潘侨生应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀蓉110000元及利息（利息自2014年2月29日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告黄秀蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由被告潘侨生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  洪艳菊二〇一七年八月四日书 记 员  陈柳荣速 录 员  杨燕萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢67号原告朱彦芳（又名朱素芳），女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告张小娟，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住单县。被告张来民（又名张守民），男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人朱彦芳提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的(2014)单民初字第2302号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执277号之一申请执行人：唐佳。被执行人：周昆华。本院在执行唐佳与周昆华合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，现因暂查不到被执行人周昆华的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月十四日书 记 员  许广懿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1741号原告：周长乐，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：张新峰，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：于文彬，女，1981年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周长乐与被告张新峰、于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周长乐到庭参加诉讼，被告张新峰、于文彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长乐向本院提出诉讼请求：1、判令张新峰、于文彬偿还借款本金33万元（利息按年利率24%自2015年12月7日起计算至本金还清为止）;2、诉讼费、保全费、律师费由张新峰、于文彬承担。事实和理由：2015年1月7日，张新峰、于文彬以资金周转为由，从周长乐处借款33万元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，利率约定为月利率2%。合同签订后，周长乐按约交付借款，但张新峰、于文彬一直拖延支付利息，经周长乐多次催要，利息支付至2015年12月7日。现为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。被告张新峰、于文彬未到庭应诉，亦未提交质证意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对周长乐提供的借款合同、车辆抵押合同、汇款凭证、还款承诺书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，张新峰向周长乐借款，周长乐委托案外人赵某等人，自2014年8月起陆续向张新峰交付借款本金，其中部分款项系汇至于文彬的银行账户。2015年1月7日，周长乐与张新峰补签借款合同，合同约定借款金额为33万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日止，借款利率为月息2%；有关借款产生的一切费用均由张新峰承担，双方还对其他事项进行了约定。同时，双方签订了车辆抵押合同，该抵押合同约定的借款金额、期限及利率均与借款合同一致。该抵押合同指定接收借款本金的账户为于文彬银行账户，双方还对其他事项进行了约定。截止至2015年1月8日，周长乐向张新峰交付借款本金共计33万元。张新峰、于文彬按照约定利率支付利息至2015年12月7日，此后再未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。后于文彬向周长乐出具还款承诺书，承诺书主要内容为：本人借周长乐本金33万元，由于资金周转紧张，到期后未能偿还本金及利息，现本人作出承诺，2016年6月27日前归还全部本金及利息。于文彬作为借款人在还款承诺书上签字确认。经多次索要无果，周长乐遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张新峰向周长乐借款，周长乐依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。后双方补签借款合同，张新峰应按照双方的约定，按时偿付本息。张新峰逾期未履行义务，违反双方的约定，故周长乐请求张新峰偿还借款本金33万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的利息问题。双方在借款合同中约定借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周长乐请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因周长乐自认张新峰支付利息至2015年12月7日，故张新峰应当以33万元为本金、年利率24%为标准支付自2015年12月8日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。关于于文彬的责任问题。因本案借款部分款项系汇至于文彬账户，抵押合同中亦指定于文彬的银行账户作为接收汇款的账户，在借款到期后，于文彬向周长乐出具还款承诺书，自愿偿还本案33万元本息，系债务加入行为，该债务加入行为债权人周长乐并未有免除原债务人张新峰债务的意思表示，系并存的债务加入，于文彬应与张新峰一起对本案债务承担偿还责任。被告张新峰、于文彬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张新峰、于文彬于本判决生效后十五日内偿还原告周长乐借款本金33万元，并以年利率24%为标准支付自2015年12月8日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。二、驳回原告周长乐其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告张新峰、于文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  王新桥人民陪审员  姬中奎二〇一七年八月十日书 记 员  邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更242号罪犯宋文宇，男，1981年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人宋文宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月26日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对罪犯共减刑4年2个月(刑期自2009年1月11日起至2019年11月10日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，因本案涉及财产刑执行未结案,故延长审限30天,现已审理终结。执行机关认为罪犯宋文宇符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯宋文宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,改造积极分子1届。本案的财产刑执行经移送本院执行局，在执行中，被执行人宋文宇之父宋某向本院缴纳执行款4000元；经本院执行局进行调查，宋文宇名下无登记车辆、银行账户无存款余额，未发现宋文宇名下其他财产。据此，被执行人宋文宇没收个人全部财产判项执行完毕。2017年7月28日本院裁定终结（2009）保中刑初字第413号刑事判决书第八项没收个人全部财产判项执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、关于罪犯宋文宇财产性判项履行情况的复函、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋文宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋文宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月二十五日书记员  张冰艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2540号被执行人杨艳飞，男，1991年5月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，驾驶员，住泗洪县。依据(2016)苏1324刑初519号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退出违法所得800元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十日书记员  李雨妹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执432号之一申请执行人：王海陆，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。本院在执行申请执行人王海陆与被执行人安庆天瑞实业有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司银行存款355311.50元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十九日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更387号罪犯雷腊早，男，1971年10月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法��于2015年4月20日作出（2015）德刑三初字第57号刑事判决，以被告人雷腊早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷腊早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷腊早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷腊早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷腊早减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2029年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1498号原告：张丽华，女，1954年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10号门面房。法定代表人：王兴超，该公司经理。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华园南路1号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘娟，女，1967年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张丽华诉被告颜博、邓爽、徐州创利行房地产经纪有限公司、徐州正德置业集团有限公司、刘德义借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金200000元，利息16027元截至2016年7月14日（200000元×15%÷365天×195天）；2、判令被告自2016年7月15日起按年息24%支付利息，至被告归还全部借款止。暂计至2017年2月12日利息27879元（200000元×20%÷365天×212天）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年1月6日、2013年7月14日到被告徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）办理投资事宜，支付25万元。应被告创利行公司的工作人员的要求，签订了《徐州市创信行投资管理有限公司授权委托书》，委托书载明委托被告颜博、邓爽以颜博、邓爽本人名义和被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）签订借款合同，出借25万元给被告正德公司。同时将被告颜博、邓爽和被告正德公司签订的借款合同复印件，合同编号徐创2011（借）字第xxxx号交给原告。后又签订了借款延期协议。被告刘德义为该借款合同提供连带保证，被告创立行公司为该借款合同提供垫付保证。原告于2014年7月14日取走本金5万元。根据借款延期协议，2016年7月14日该笔借款已经到期。但被告未按约定，归还借款本息。原告多次催要未果。后原告又向被告颜博、被告邓爽、被告正德公司发出律师函，要求被告归还借款，但被告未予回应。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告颜博系被告创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创利行公司垫付债务，或将其债权转让等方式，向包括本案原告张丽华在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，需移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军代理审判员  伍 俏人民陪审员  许庆顺二〇一七年八月三日书 记 员  张 慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执372号之二申请执行人：魏福梅，女，1976年12月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：秦利，男，1981年5月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人魏福梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8450号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请立案执行被执行人秦利民间借贷纠纷一案，要求被执行人秦利偿还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费200元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月三十日书 记 员  杨炯杭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2659号申请执行人河南乐山电缆有限公司，住所地：驻马店市关王庙工业集聚区。法定代表人李全岭，经理。被执行人信阳远东电缆有限公司，住所地：信阳羊山新区新建材港。法定代表人程伟，经理。申请执行人河南乐山电缆有限公司与被执行人信阳远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人信阳远东电缆有限公司的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月二十一日书记员  许振威
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4705号原告:黄某1,女,汉族,1996年10月14日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:黄某2,女,汉族,2001年03月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:黄某3,女,汉族,2007年04月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人张某某，男，汉族，1951年6月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系二被告的指定监护人。本院在审理黄某1与黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告黄某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某1负担。审判员  石溅泉二〇一七年八月二十八日书记员  熊孝东
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2304号原告：王恒永，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：乔春街，男，住安徽省固镇县，原告王恒永诉被告乔春街买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王恒永于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒永申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王恒永负担。审判员  宋加堂二〇一七年八月二十八日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执438号之一申请执行人饶星星，女，1975年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人周春艳，女，1969年1月21日出生，住咸宁市咸安区。被执行人何主良，男，1965年10月12日出生，住咸宁市咸安区。被执行人何文婧，女，1990年9月13日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人饶星星与被执行人周春艳、何主良、何文婧民间借贷一案中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2872号民事调解书确定的义务中尚未履行的122000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月八日书记员 廖 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12891号原告：石建兵，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：丁长伟，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。被告：骆晓芳，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军。本院于2017年8月2日立案受理原告石建兵诉被告丁长伟、骆晓芳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告石建兵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告石建兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告石建兵负担。审判员  陈建清二〇一七年八月九日书记员  龚芳芳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执184号申请执行人李文林，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关镇南华路65号，统一社会信用代码342500400000568。法定代表人文志成，董事长。本院在执行申请执行人李文林申请执行被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）皖1822民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文林向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司给付标的款1545445.8元。本院在执行过程中,通过查询被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人李文林向本院提供安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司的执行线索。本院依法对安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司原负责人曹家寿进行询问得知，安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司现已不再运营，也没有公司资产。本院后期核查亦未发现安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司有可供执行的财产线索。同时，在执行中查明被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司涉及多起执行案件，均未履行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月六日书记员 李 鹏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1494号原告：吴建华，男，1971年8月10日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：方旭东，男，1974年7月13日生，汉族，住赤壁市，被告：彭华珍，女，1978年9月17日生，汉族，住址同上，原告吴建华与被告方旭东、彭华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人杨华中、被告方旭东、彭华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：1、要求方旭东、彭华珍偿还借款200000元并按月利率3%承担利息；2、本案诉讼费用由方旭东、彭华珍负担。事实和理由：2014年1月2日，方旭东因需资金周转向吴建华借款200000元，约定按月利率2%承担利息，方旭东出具了借条。2017年1月10日，方旭东重新向吴建华出具借条，约定自换借条之日起承担月利率3%的利息，后方旭东只按期支付了二个月的利息，余款本息经多次催讨未付，该款属方旭东、彭华珍夫妻婚内的债务，应由二人共同偿还。方旭东辩称，该200000元是我帮我妹妹、妹夫找吴建华借的，该款是直接打款到我妹妹账户的，我出具的借条，利息支付也是吴建华诉称的那样，后因我妹妹、妹夫做生意出现资金周转困难，暂时没能支付利息，月利率三分过高，要求按二分计算并且在还款时间上缓一缓；我妻子彭华珍自始不知该笔借款。彭华珍辩称，我完全不知道该笔借款的事，是方旭东个人行为，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，方旭东向吴建华借款200000元并约定月利率2%，吴建华按照方旭东的要求将200000元汇入方旭东的妹妹方维英的账户，方旭东出具了借条。后方旭东依约支付了每月利息，2017年1月10日，方旭东重新向吴建华出具借条，约定自换借条之日起承担月利率3%的利息，之后方旭东支付了二个月的利息，余款本息经催讨未付。另查明，方旭东、彭华珍是夫妻关系。本院认为，吴建华与方旭东之间的民间借贷合法、有效，方旭东应按照约定的期限返还借款利息，并在催告后合理期限内返还借款。该债务发生在方旭东与彭华珍婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，方旭东、彭华珍不能证明上述除外情形，应视为夫妻共同债务。对吴建华要求方旭东、彭华珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但吴建华请求的月利率3%超过相关规定的利率上限，依法调整为2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告方旭东、彭华珍共同偿还原告吴建华借款200000元，并按照月利率2%支付自2017年3月10日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告方旭东、彭华珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年八月十日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6606号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：张永朝，男，1991年11月23日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张永朝信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9208号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王金明，女，汉族，1991年12月28日出生，住所地重庆市奉节县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11243号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王金明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行53705.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执400号之一申请执行人杨同霞，女，1962年4月14日出生，汉族，现住钦州市。被执行人黄荣艺，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，申请执行人杨同霞与被执行人黄荣艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄荣艺发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已冻结黄荣艺工资收入，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年7月28日约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人黄荣艺目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十五日书记员  杨朝伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4113号原告：李美华，女，1979年12月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：李敏祥，男，1969年2月23日出生，汉族，住苍南县。原告李美华诉被告李敏祥民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李敏祥偿还原告借款20000元及利息（以10000元本金，自2016年4月15日起至判决确定履行之日止；另10000元本金，自2016年5月5日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李敏祥于2016年4月15日向原告借款10000元，2016年5月5日向原告借款10000元，并向原告出具欠条两份，借款利息均约定按月利率2%计算。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李敏祥于判决生效后三日内偿还李美华借款20000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月15日起至判决确定履行之日止；另10000元本金，自2016年5月5日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由李敏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执3071号申请执行人马国联，男，1958年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坝社，组织机构代码77485511-7。法定代表人倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司总经理。被执行人倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，原重庆星阳矿山设备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在执行马国联与重庆星阳矿山设备有限公司、倪星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月18日，被执行人重庆星阳矿山设备有限公司、倪星尚应支付申请人马国联借款本金190万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费10950元，负担执行费21400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3071号案件的本次执行程序。申请执行人马国联若发现被执行人重庆星阳矿山设备有限公司、倪星有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月十八日书 记 员  何承燕
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执500号申请执行人仲应珍，女，汉族，1959年3月2日出生，系陕西省延安市宝塔区青化砭镇林坪村村民，系原告亢世才之妻（亢世才于2011年11月14日死亡），现住该村。被执行人王俊平,男，汉族，1967年12月09日出生，宝塔区蟠龙镇卧虎湾村村民，现住延安市宝塔区姚店镇。申请执行人仲应珍申请执行被执行人王俊平不当得利纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2010）宝姚民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王俊平向申请执行人返还3800元；承担诉讼费25元和执行费50元。申请执行人于2017年8月8日以与被执行人私下达成和解为由申请撤回本案的执行，本院本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执500号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 郭 娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1847���原告：陈付全,男,1965年8月11日出生,汉族,个体户，住所地河南省民权县。被告：张苍海，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住所地河南省。原告陈付全与被告张苍海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付全到庭参加诉讼，被告张苍海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的化肥款22270元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是安徽六国化工股份有限公司民权县的联销商，在民权县城庄周大道东段开一化肥经销门市部。2014年前后被告与原告保持业务往来，其从原告处购销化肥后在其家开办的化肥经销点零售给他人，因此双方彼此熟悉。2014年10月8日原告按照被告的要求，将61％普通二铵���肥1吨（计价款2740元）及57％六国网控失二铵化肥4吨（每吨2790元，共计价款11160元）送货上门，被告收货后以资金紧张为由没有支付货款，给原告出具欠条一张，并口头承诺在小麦播种完，其收回货款后给原告一次性结清。2014年10月10日原告按照被告的要求，将3吨57％六国网控失二铵化肥（每吨2790元，共计价款8370元）送货上门，被告收到原告的货物后仍以同样的理由没有支付货款，又给原告出具欠条一张。以上货款共计22270元。原告在2014年11月向被告索要货款时，被告避而不见，并以各种理由推脱，至今未清偿其所欠货款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。被告张苍海未答辩。原告陈付全围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。第二组证据：1、2014年10月8日欠条（复印件）一份；2、2014年10月10日欠条（复印件）一份；3、安徽六国公司民权直销点调价盘库一览表（复印件）一份；4、“六化、民权”2014年六国联销化肥结算协议一份；5、证人李某证言及身份证复印件各一份；6、证人张某证言及身份证复印件各一份，该组证据证明被告欠原告欠款共计22270元，虽经原告多次索要，被告避而不见，至今未给付所拖欠的化肥款。被告张苍海经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告陈付全与被告张苍海在化肥购销往来中彼此认识。2014年10月8日按照被告张苍海的要求，原告陈付全将61％普通二铵化肥1吨（计价款2740元）及57％六国网控失二铵化肥4吨（每吨2790元，共计价款11160元）送货到被告张苍海在其住所地开办的化肥经销点，被告张苍海收货后没有支付货款，给原告陈付全出具欠条一张，并口头承诺在小麦播种结束收回货款后将货款支付给原告陈付全。2014年10月10日按照被告张苍海的要求，原告陈付全将3吨57％六国网控失二铵化肥（每吨2790元，共计价款8370元）送货到被告张苍海在其住所地开办的化肥经销点，被告张苍海收货后给原告陈付全出具欠条一张。2014年麦种结束后，被告张苍海未按照承诺支付上述货款。2014年11月份原告陈付全到被告张苍海化肥经销点催要该货款时，被告张苍海避而不见，并以各种理由推脱，至今未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张苍海拖���原告陈付全化肥款共计22270元至今未清偿，有被告张苍海为原告陈付全出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告陈付全要求被告张苍海清偿拖欠的化肥款22270元，合法有据，本院予以支持，被告张苍海应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苍海于本判决生效后五日内支付给原告陈付全化肥款22270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告张苍海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓彤
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执233号之五申请执行人周某，男，1972年10月16日生。申请执行人张某某，男，1964年1月4日生。被执行人吴某某，男，1963年8月22日生。被执行人吴某某，女，1936年7月21日生。被执行人吴某某，男，1930年4月10日生。本院依据本院于2009年11月25日和2011年12月5日分别作出并已经发生法律效力的（2009）南民初字第297号民事判决书和（2011）南民初字第397号民事判决书，向被执行人吴某某、吴某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某、吴某某、吴某某向申请执行人张某某、周某支付人民币44760元（含执行费450元）。但被执行人吴某某、吴某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吴某某在云某商业银行某支行有银行存款。为保障人民法院生效法律文书得以执行，切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在云南南华农村商业银行龙泉支行账号为62319000001318xxx的账户。冻结方式为只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年八月十七日书记员  杨洪泰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏1002刑初233号自诉人暨附带民事诉讼原告人姚兰平，女，1952年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区。诉讼代理人沈松山、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告人徐某某，男，1957年2月11日出生于江苏省扬州市，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。自诉人暨附带民事诉讼原告人姚兰平以被告人徐某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年5月16日向本院提起控诉���本院经审理认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姚兰平指控被告人徐某某犯故意伤害罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姚兰平对被告人徐某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕代理审判员  冯 杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈启琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1513号罪犯瞿献虎，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人瞿献虎犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七万元。被告人瞿献虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出(2013)浙温刑终字第147号刑事判决，维持原判对被告人瞿献虎的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯瞿献虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿献虎在服刑期间（考核期2013年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯瞿献虎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯瞿献虎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯瞿献虎在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯瞿献虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯瞿献虎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿献虎准予减刑七个月（刑期至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十三日书记员  张 欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更370号罪犯杨东良，男，1988年11月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）保中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨东良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月25日起至2029年9月24日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杨东良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1078号之一申请执行人：张光仁，男，1973年10月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张桂菊，女，1963年4月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人张光仁与被执行人张桂菊债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）川2002民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月20日，权利人张光仁向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款249万元、迟延履行利息和案件受理费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人张桂菊在资阳市雁江区征收局应领取的“城北棚户区改造项目”的赔偿款（冻结以251万元为限）。经查，被执行人无其他财产可供执行财产，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张桂菊仍欠申请执行人张光仁借款249万元、迟延履行利息和案件受理费。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月七日书 记 员  王 柯
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1102民初1213号原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局法定代表人：董鸿斌委托诉讼代理人：王雪松委托诉讼代理人：尹春开被告：李德娟原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告李德娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王雪松、尹春开、被告李德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月1日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目打地鼠、实物狩猎场、淘气乐园、小火车、激光打靶。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。李德娟辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年合同是我们和园林处签订的，湖滨公园归双台子区管理后，我们和双台子区管理部门没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，湖滨公园归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方《游乐项目场地使用合同》2013年后没有签订过书面合同，没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》一份，证明打地鼠、实物狩猎场、淘气乐园、小火车、激光打靶游乐项目签订合同的是被告李德娟，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认该份合同的游乐项目是其经营，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，该份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告为支持自己的主张供证据：2015年9月21日原告出具的收据，证明2014年、2015年按原告收费标准已经缴纳费用。原告对该组证据无异议，经本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告经营打地鼠、实物狩猎场、淘气乐园、小火车、激光打靶《游乐项目场地使用合同》与盘锦市园林管理处签订书面合同续签至2013年，2013年9月湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与原告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李德娟于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出打地鼠、实物狩猎场、淘气乐园、小火车、激光打靶游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李德娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一七年八月十七日书 记 员  阚佳奇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初263号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人闫某，曾用名闫某，男，汉族，驾驶员，住临沭县。2017年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人徐龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月22日13时50许，被告人闫某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交叉路口向北转弯时，未确保安全通行，与由东向西行驶的史某骑行的电动自行车（车载陈某）发生碰撞，致陈某机械性窒息经抢救无效于当日死亡。被告春闫某承担事故全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人史某的陈述；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故安件登记表，抓获经过，被告人驾驶证复印件，行车证复印件，被害人户籍信息查询，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书；被告人闫某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院再查明，本案在审理过程中，被告人闫某的亲属代其与被害人史某及陈某的亲属达成调解协议，并取得谅解。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人取得被害人及被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 尚 芹二〇一七年八月十七日书记员 曲宝娟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢164号之一申请执行人：四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。法定代表人：朱在方，董事长。被执行人：刘荣全，男，1968年3月4日生，汉族，住同阳市雁江区。被执行人：李良忠，男，1977年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川南峰建筑工程有限公司与刘荣全、李良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第02989号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月5日，权利人四川南峰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80万元及利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，冻结了被执行人李良忠四川省农村信用社银行帐户62×××34；并向资阳市雁兴建设开发投资有限公司发出协助执行通知书，停止对刘荣全位于雁江区松涛镇茶花园地块一10幢1单元16层3号、23层4号、24层3号房屋的登记变更；续查封了刘荣全所有的座落于资阳市雁江区松涛镇桐子村一社的住宅一套（所有权证字号1996-×××）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，现被执行人刘荣全、李良忠仍欠申请执行人四川南峰建筑工程有限公司借款80万元及利息等。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，且申请人书面同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02989号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月十八日书记员 张 龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2087号之一原告：陈岗，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。原告陈岗与被告刘献海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董维秀人民陪审员  党献文人民陪审员  吴雪松二〇一七年八月十一日书 记 员  王艳萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1378号之一申请执行人：李安定，男，1988年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业集中区。法定代表人：周志华，该公司董事长。申请执行人李安定与被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动争议仲裁委员会【2016】第317号仲裁调解书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年八月十四日书 记 员  纪维林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1470号原告:珠海艺林装饰有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇金涛路35号商铺。法定代表人：吴俊杰。委托诉讼代理人:蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市君盛大酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖路南侧珠海市沅升制衣有限公司厂房二楼。法定代表人：陈君媚。原告珠海艺林装饰有限公司诉被告珠海市君盛大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海艺林装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告珠海艺林装饰有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇一七年八月七日法官助理 黄国靖书 记 员 伍淑芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初第15188号原告：屠德勇，男，1960年4月3日出生，住北京市西城区。被告：谭卫华，女，1980年12月1日出生，户籍地河北省沧州市献县。原告屠德勇与被告谭卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官田甜担任审判长，会同人民陪审员果振敏、刘志远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠德勇到庭参加诉讼。被告谭卫华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款55000元；2、判令被告赔偿精神损失费5000元；3、判令被告承担本案诉��费用。事实和理由：被告谭卫华以残疾患儿、租房等理由多次向原告屠德勇借款，目前尚欠55000元未予清偿。原告屠德勇多次催款，被告谭卫华均以各种理由推脱。原告屠德勇向本院提交以下证据予以证明：2017年2月24日的借条，证明被告谭卫华向原告屠德勇借款55000元的事实。被告谭卫华未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。但在本院向其送达起诉时答辩称，其已经偿还原告屠德勇20000元，至今还剩35000元尚未偿还。经本院庭审质证，原告屠德勇提交的证据可从时间、数额和逻辑上反应出双方的借款关系，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告谭卫华于2017年2月24日向原告屠德勇出具借条，载明：今借屠哥四千加上之前的总“5万5千”。下周一如��奉还。落款处有借款人谭卫华的身份证号、签名及日期。被告谭卫华认可收到原告屠德勇向其出借的55000元，并主张已偿还原告屠德勇20000元。被告屠德勇亦认可其于2017年5月收到被告谭卫华的20000元还款。截至庭审之日，被告谭卫华尚欠35000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭卫华向原告屠德勇借款，原告屠德勇向被告谭卫华提供借款，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告屠德勇在庭审中主张双方的实际借款金额是80700元，被告谭卫华已经偿还40000元，尚欠40700元未予偿还，但未提交相应证据证明，故本院对该意见不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方约定了还款期限，现还款期限已到，被告谭卫华尚欠35000元借款未予归还，故对于原告屠德勇要求被告谭卫华归还其欠款55000元的诉讼请求，本院在35000元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。本案是合同类纠纷，原告屠德勇要求被告谭卫华赔偿其精神损失费5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告屠德勇借款本金三万五千元；二、驳回原告屠德勇的其他诉讼请求。如果被告谭卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由原告屠德勇负担五百四十二元，（已交纳），由被告谭卫华负担七百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田 甜人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 烁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更384号罪犯曹发龙，男，1993年8月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）云高刑终字第128号刑事判决，以被告人曹发龙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币3万元。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹发龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯曹发龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹发龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹发龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢62号之一申请执行人：李宏国，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周正勋，男，1954年10月23日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人李宏国与被执行人周正勋、申国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）川2002民初659号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月15日，权利人李宏国向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款250万元及利息，案件受理费18,600.00元和迟延履行利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据反馈信息，本院依法冻结了被执行人周正勋的银行账户；查封了被执行人周正勋所有的三处房产，分别是：位于资阳市雁江区西门桥街房屋一套、位于资阳市雁江区资溪花园C区1号楼房屋两套、位于资阳市雁江区资溪花园A区5号楼房屋两套；冻结了被执行人申国军在四川桐福节能玻璃有限公司、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴有限公司分别持有的90%、65%、54.8062%的股权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周正勋、申国军仍欠申请执行人李宏国借款250万元及利息，案件受理费18,600.00元和迟延履行利息。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初659号民事判决书的本次执行程序。终本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月二日书 记 员  王 柯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更356号罪犯李德余，男，1981年1月13日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年4月9日作出（2014）兰刑初字第30号刑事判决，以被告人李德余犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月29日起至2018年12月28日止），并外罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年12月29日起至2018年5月28日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯李德余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1次。另查明，罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德余减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7054号之二解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人王周屋，行长。被申请人赵小云，男，1976年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区，被申请人湖南龙宸商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城音响广场4楼407号。法定代表人赵小云。被申请人易琼，女，1984年10月17出生，汉族，住湖南省浏阳市，被申请人赵宗槐，男，1947年8月18日，汉族，住湖南省邵东县，被申请人张冬香，女，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人赵小云、湖南龙宸商贸有限公司、易琼、赵宗槐、张冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日做出了（2016）湘0104民初7054号民事裁定书，冻结了被申请人张冬香名下隆回县华运房地产开发有限公司的股权，后经双方协商一致，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年8月7日申请解除冻结被申请人张冬香名下隆回县华运房地产开发有限公司的股权。本院认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张冬香名下隆回县华运房地产开发有限公司股权的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年八月九日书 记 员  赵 书附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4094号之一原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：景鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告陈永超与被告景鑫为民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方自行协商为由向我院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告陈永超负担。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年八月三日代书 记员  邬丹萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1350号之三申请执行人潘贤晓,男,1957年12月13日出生被执行人马又明,男,1955年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0101民初700号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马又明3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人马又明的银行存款900000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年八月二十三日书记员  彭 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2575号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱丽的银行存款31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执226号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，局长。委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。被执行人：黑龙江摇篮乳业股份有限公司。本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与黑龙江摇篮乳业股份有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  梁庆晓二〇一七年八月十八日书 记 员  田靖飞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1864号上诉人（原审原告）：蒋泽宝，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绵阳历泰机械制造有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城。法定代表人：赵富春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。上诉人蒋泽宝因与被上诉人绵阳历泰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于年2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋泽宝的委托诉讼代理人李云，被上诉人绵阳历泰机械制造有限公司（以下简称历泰公司）的委托诉讼代理人赵航超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋泽宝上诉请求:被上诉人历泰公司既然同意解除劳动合同应当支付经济补偿金。被上诉人历泰公司辩称：上诉人违反劳动纪律，自动离职，因此我公司不应当支付经济补偿金。蒋泽宝向一审法院起诉请求：一、请求依法判决解除原、被告的劳动合同关系；二、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金计46597.2元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:原告蒋泽宝于2004年5月到被告处从事盐酸清洗作业工作，2016年初被告组织单位职工体检，绵阳市疾病预防控制中心职业病医院于2016年1月25日作出《体检报告》，该《体检报告》显示原告轻度脂肪肝；谷丙转氨酶轻度增高；白细胞、血小版减少。2016年2月23日，原、被告签订《劳动合同书》一份，时间自2016年1月1日至2017年1月1日。原告称其在履行合同的过程中要求被告为其调换工种，被告置之不理，原告遂于2016年6月20日后离开单位，并于2016年8月18日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出绵涪区劳人仲案（2016）302号超时未审结案件证明书，原告遂诉至法院，请求判如所请。一审庭审过程中，经法庭询问，原告称主张的是被告解除与原告的劳动关系的经济补偿金。一审法院审理认为：原告主张被告解除与原告的劳动关系，但证据表明系原告离职并向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会及法院提出解除劳动关系的请求，故本院对原告以被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上为维护原、被告合法权益，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告蒋泽宝与被告绵阳厉泰机械制造有限公司的劳动关系；二、驳回原告蒋泽宝其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋泽宝负担。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是给付经济补偿金的法律认定。上诉人（原审原告）一审起诉状中明确写明，其因身体原因要求被上诉人历泰公司调换工种，被上诉人未答复，上诉人遂提出劳动仲裁和提起诉讼，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。用人单位拥有用工自主权，上诉人因要求调换工种未得到答复遂向劳动仲裁机关和人民法院提出解除劳动关系的行为是单方解除劳动合同的行为。故一审判决驳回支付经济补偿金适用法律正确。上诉人蒋泽宝的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋泽宝承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月九日书记员 肖忠源
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保45号之二申请人：陈可鑫，男，汉族，1967年9月29日出生。被申请人：凌文生，男，汉族，1968年11月27日出生。申请人陈可鑫于2017年8月23日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人凌文生名下的位于哈尔滨市南岗区房屋予以保全，保全金额以40,000.00元为限。申请人陈可鑫以其名下的位于合作区房屋以及现金2,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凌文生名下的位于哈尔滨市南岗区房屋，期限为叁年。案件申请费420.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王丛斌二〇一七年八月二十三日书记员  高志学
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初393号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，2004年10月至2015年9月任临沂市河东区九曲街道桃园社区党支部书记，住临沂市河东区。2015年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元，2016年1月12日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，7月5日被取保候审。辩护人郑福海，山东福海律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]356号起诉书指��被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、被告人刘某甲在担任临沂市河东区九曲街道桃园社区党支部书记期间，自2012年春节至2014年春节，利用为本社区居民购买过节福利的工作便利，与其他村两委成员多次收受盛业超市、百姓超市所送现金77700元和购物卡31000元，总计108700元，其个人分得现金和购物卡共计22500元。2、2013年3月份左右，被告人刘某甲在担任临沂市河东区九曲街道桃园社区党支部书记期间，收受杨某、杨某、杨某某、刘某某等7人所送现金3000元，为其承揽桃园村西堤下路工程提供帮助；2014年11月份，被���人刘某甲收受杨某、刘某某所送现金5000元。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某甲认罪，其辩解称，起诉书指控的第1起属实，第2起不属实，我没收过这些人的钱。其辩护人的意见是对起诉书指控的第1起无异议，第2起事实不清，证据不足；被告人本人收受财物的数额不大，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，退回全部赃款，请求对其适用缓刑。经审理查明，被告人刘某甲在担任临沂市河东区九曲街道桃园社区党支部书记期间，自2012年春节至2014年��节，利用为本社区居民购买过节福利的工作便利，与其他村两委成员多次收受盛业超市、百姓超市所送现金77700元和购物卡31000元，总计108700元，其个人分得现金和购物卡共计22500元。被告人于2015年9月24日向河东区纪委退赃11000元，该11000元已移送河东公安分局；2017年8月9日，被告人到本院退赃11500元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某乙、杨某甲、孙某、杨某乙、卢某、冯某、刘某丙、何某、刘某丁的证言；书证中共河东区纪委移交案件通知书、案件移送书、受案决定书、本地常住人口详细查询结果、临沂市盛业超市费用开支审批单、领款收据、记账明细、工资发放表、本院对刘某乙、刘某甲的刑事判决书、九曲办事处的证明、河东区人民检察院的情况说明、个体户信息、企业信息；被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲身为其他单位的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得应予追缴，上缴国库。公诉机关指控的第2起，事实不清、证据不足。鉴于被告人认罪态度较好，且已退赃，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩解及辩护人除要求适用缓刑的辩护意见外均成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月零二十四日。（判决执行以前已羁押五个月零二十四日，羁押一日折抵刑期一日。）二、违法所得22500予以追缴，上缴国库，其中的11000元由公安机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年八月九日书 记 员  曲宝娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6849号之二申请人：梁红霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被申请人：梁小林，女，1978年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：雷勇军，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街**号院*楼***室。法定代表人：王兴。申请人梁红霞诉被申请人梁小林、雷勇军、北京三快科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，申请人梁红霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁小林、雷勇军共同所有的位于广安市华蓥市予以查封,都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁红霞的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人梁小林、雷勇军共同所有的位于广安市华蓥市。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。以上查封财产以400000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉佳二〇一七年八月二十一日书记员  韩 霞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2088号之一原告：董永快，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。原告董永快与被告刘献海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董维秀人民陪审员  党献文人民陪审员  吴雪松二〇一七年八月十一日书 记 员  王艳萍
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执432号临澧县公路管理局、卢杨：关于临澧县公路管理局申请强制执行的对卢杨交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审14号行政裁定书，于2017年8月11日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十一日