wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1494号上诉人（原审被告）：吴优,男,1984年9月3日出生,汉族,住四川省��州市通川区。上诉人（原审被告）:赵俊,男,1973年8月13日出生,汉族,住四川省万源市。被上诉人（原审原告）:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号,统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：王超。总经理。上诉人吴优、赵俊与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初11398号民事裁定，驳回吴优、赵俊对该案管辖权提出的异议。吴优、赵俊对该裁定不服，向本院提起上诉。吴优、赵俊上诉称，本案合同的实际签订地在四川省万源市。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省万源市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，有关合同的所有争议，由合同签订���人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。涉案合同载明的合同签订地为重庆市九龙坡区。故被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同的实际签订地在四川省万源市，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三十日书 记 员  付 洁
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0927民初151号原告：刘霞，女，1970年7月24日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。被告：卢传平，男，1963年12月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。原告刘霞与被告卢传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员郭启辉适用简易程序独任审判,法官助理陈春苗参与协助，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘霞到庭参加诉讼，被告卢传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月份，被告以在矿山投资资金紧张为由，给原告打电话提出借款8000元，���告当月通过银行给被告转账8000元。此后，原告多次催要此款，被告以各种借口拒不偿还。2015年农历腊月二十八日，原告再次催要，被告主动提出支付2000元利息，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年农历3月份前付清。双方约定的还款期限届满后，被告分文未还，甚至连原告电话都不接，原告遂起诉。原告向本院提供以下证据：1、被告卢传平于2015年农历腊月二十八日出具的欠条一份：证明被告欠款的事实；2、中国邮政储蓄银行转账凭单两份：证明刘霞于2011年8月8日、8月19日两次转账8000元到帐户。被告卢传平未作书面答辩、未向本院提供证据。本院依职权调取、收集下列证据：1、镇坪县钟宝镇派出所户籍证明一���：证实卢传平与丁学风系夫妻关系；2、调查丁学凤的笔录一份：证明丁学凤系被告卢传平之妻，被告外出不在家，法院将诉讼文书材料（诉状副本、应诉通知及开庭传票等材料）送达给丁学凤；3、2017年7月24日电话记录：证明被告对原告起诉的事实及提供的欠条无异议。对于当事人提交的证据及本院依职权调取收集的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据采用；本院依职权调取、收集的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据采用。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：2011年8月，被告卢传平以资金紧张为由向原告刘霞借款8000元，经原告多次催要，被告提出给原告支付利息2000元，并于2015年农历腊月二十八日出具欠条一份，内容载明：欠到刘霞现金1万元。限农历3月份付清。逾期后，原告催要无果，遂提起诉讼。要求被告及时偿还欠款10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，并同意支付利息2000元，原、被告间便形成事实借贷关系。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢传平于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本息共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢传平负担(本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  郭启辉二〇一七年八月十五日书记员  李定银
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0323民初681号原告彭伟，男，1968年9月2日生，汉族，住广西灵川县，被告苏健，男，1970年11月7日生，汉族，住广西灵川县，原告彭伟诉被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员王意年担任审判长，与审判员王荣波、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任法庭记录，原告彭伟到庭参加了诉讼，被告苏健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月9日，被告苏健向原告彭伟借款10000元，被告收到借款后出具借据一份给原告，借条上未约定借款期限及利息，后原告多次催索未果，为维护其合法权益，原告提起诉讼。请求判令：一、被告苏健归还原告彭伟的借款10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告苏健身份信息，证明被告的身份情况；3、被告苏健出具的借条，证明被告苏健于2014年3月9日向原告彭伟借款10000元的事实。被告苏健在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月9日，被告苏健向原告彭伟借款10000元，被告收到借款后出具借据一份给原告，借条上未约定借款期限及利息，后原告多次催索未果，为维护其合法权益，原告提起前述诉请。诉讼中，原告放弃利息请求。本院认为，债务应当清偿。被告苏健向原告彭伟借款10000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告苏健应予偿还。诉讼中，原告彭伟只要求被告苏健偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏健偿还原告彭伟10000元。案件受理费302元，公告费1200元，合计1502元，由被告苏健负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费302元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王意年审 判 员  王荣波人民陪审员  张莉娟二〇一七年八月五日书 记 员  钟罗周
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢172号之二申请执行人黄某某，男，1984年8月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。被执行人邵某某，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区东风二村27栋。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人邵某某暂无可供执行的财产，申请执行人黄某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢172号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月三十日书记员  李国超
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初317号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈光明，男，1970年6月9日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2012年6月19日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2017年4月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年5月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年7月27日以文检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人陈光明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日8时，被告人陈光明到文山市开化街道办事处建禾东路兴电集团门口人行道上，盗窃了被害人马某停放在此处的一辆雅迪电动车，陈光明在驾车逃离现场过程中被马某发现，马某拖着电动车尾部被拖行几米，后被告人陈光明被现场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币980元。被盗助力车现已发还被害人马某。上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、刑事判决书、释放证明、价格鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被害人陈述；证人证言；被告人陈光明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物过程中，为抗拒抓捕将被害人拖行致伤的行为，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈光明的刑事责任。被告人陈光明在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈光明认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈光明的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公民的人身财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陈光明犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2020年6月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张永奎审 判 员  李宾果人民陪审员  张位忠二〇一七年八月十七日书 记 员  刘章菊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1589号原告：邬结兴，男，1931年5月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，委托代理人：邬田华，男，系原告的儿子，特别授权代理。被告：章文辉，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告邬结兴诉被告章文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬结兴及其委托代理人邬田华到庭参加了诉讼。被告章文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、要求被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，周龙女以老伴身份为儿子章文辉向原告借款60000元，并口头承诺为其儿子担保。当日，原告把60000元现金交付给被告章文辉，由章文辉出具借条一份，约定还款日期为2015年9月。还款期限届满后，原告多次催收借款未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告章文辉未作答辩。原告邬结兴在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份，被告的人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条原件一张，证明被告章文辉于2015年3月31日借到原告人民币60000元，约定还款日期为2015年的9月份。被告章文辉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年3月31日，被告章文辉以做生意为由，向原告邬结兴借款60000元，并于当日出具借条（借条，今借到邬结兴人民币陆万元整，借款人：章文辉，2015年3月31日，还款日期15年9月份）一份。原告邬结兴将现金60000元交付给被告章文辉，在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故原告诉诸本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告章文辉尚欠原告邬结兴人民币60000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章文辉于本判决生效后十日内一次性付清原告邬结兴借款计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告章文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇一七年八月十八日书记员  李 超
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执153号之二申请执行人蔡欣华，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇大林村**号。身份证号码：4306261973********。申请执行人魏以兴，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇大林村**号。身份证号码：4306261971********。被执行人杨正南，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇京马村***号。身份证号码：4306261956********。蔡欣华、魏以兴与杨正南机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）湘0626民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨正南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡欣华、魏以兴于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨正南赔偿申请执行人蔡欣华、魏以兴因伤损失人民币71692.33元。并由被执行人杨正南负担案件受理费821.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨正南的财产进行了查证：分别于2017年3月2日、3月21日，在总对总和点对点查控系统对被执行人财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。在平江县不动产登记中心，对被执行人杨正南的不动产登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产。2017年7月6日，在被执行人杨正南户籍所地平江县虹桥镇京马村村民委员会，对被执行人杨正南的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨正南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡欣华、魏以兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨正南新的财产线索，申请执行人蔡欣华、魏以兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0626民初2667号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成人民陪审员  丁旦良人民陪审员  李 韦二〇一七年八月十五日书 记 员  谢 佳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1174号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人司马志强，男，1978年1月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。被告人司马志强曾因殴打他人，于2014年11月1日被常熟市公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月26日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人司马志强犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人司马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人司马志强在常熟市沙家浜镇经营服装加工作坊期间，拖欠该作坊梁某、王某1、孙某等12名工人的2016年2月至12月的工资，共计人民币12万余元，于2017年2月以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市沙家浜镇人民政府责令支付仍不支付。案发后，被告人司马志强家属采用协商的方式已支付大部分工资，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人司马志强以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人司马志强归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人司马志强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人司马志强在常熟市沙家浜镇经营服装加工作坊期间，拖欠该作坊梁某、王某1、孙某等12名工人的2016年2月至12月的工资，共计人民币12万余元，于2017年2月以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市沙家浜镇人民政府责令支付仍不支付。2017年4月20日15时许，公安机关在常熟汽车南站将被告人司马志强抓获，被告人司马志强到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人司马志强家属采用协商的方式已支付大部分工资，并取得谅解。上述事实，被告人司马志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、王某1、郭某、张某4、李某的陈述及辨认笔录，被害人孙某、张某1、宋某、涂某、张某2的陈述笔录，证人王某2、张某3的证言笔录，常熟市沙家浜镇人民政府涉嫌犯罪案件移送书、审批表、职工名册、工资单、限期改正指令书、送达回证、短信通知记录、调查报告，收条、谅解书、记账凭证，行政处罚决定书，情况说明、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人司马志强以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人司马志强到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人司马志强已支付大部分工资，取得了谅解，可以从宽处罚。被告人司马志强有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人司马志强犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人司马志强的犯罪情节、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人司马志强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年八月十一日书 记 员  耿 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2175号原告：乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路华凌工业园***栋*号。负责人：刘艳辉，女，汉族，1976年1月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区，系乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业经营者。委托诉讼代理人：向雅，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。负责人：尹华斌，系该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业与被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用普通程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向雁到庭参加诉讼，被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的石材货款151290元；2、判令被告承担逾期付款利息15961元；合计167251元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年4月1日签订石材供货合同，原告按约履行供货，约定由被告自行从原告处提货，截止2015年8月14日，双方通过两次对账，确认被告尚欠原告两笔共计151290元，经原告多次催款索要，被告始终不予支付，影响了原告的正常经营，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，提出上述请求。被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、石材供货合同一份，对账单二份，付款协议书一份，拟证实被告拖欠的石材货款151290元，应当偿还的利息15961元。2、被告项目经理的离职证明、采购员离职证明各一份，项目经理与被告单位的交接单一份，被告的公司注册地信息表一份，拟证实陈科瑞及丁涛是被告公司的员工，一个是项目经理，一个是采购员，是代表公司的职务行为，在工作交接单上，石材款尚未付清，尹华斌是被告公司法定代表人，在2017年达成付款协议的行为系代表公司，该行为的法律后果应当由公司承担。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：原告与被告于2014年4月1日签订了一份石材供货合同，合同约定，原告向被告供应大理石材，并对产品名称、规格、数量、单价进行了约定。合同签订后，原告按约定于2015年5月7日、8月14向被告供应了货物，2017年5月25日，原告与被告签订了一份付款协议，协议约定，双方于2014年4月1日签订的供货合同，约定由被告向原告供大理石货物，该工程于2015年8月14日前竣工并交付使用，且无质量问题，该石材供货合同已经供货完毕，通过2015年8月14日对帐后，被告尚欠原告石材款151290元，逾期付款利息15961元，共计欠款167251元，被告在2017年7月15日前一次性支付给原告100000元，被告按照本方案偿还了欠款后，原告放弃余款67251元，若被告未按照本协议约定方案付款，原告将保留向被告追究全部欠款167251元本金及利息的权利。被告的法定代表人尹华斌在乙方处签名。后被告未按协议履行付款义务。本院认为：原告与被告签订的石材供货合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按约向被告供货，被告却未按付款协议履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款151290元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失15961元，因原被告在付款协议中对逾期付款损失15961元予以确认，原告的该项请求亦合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司应支付原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业货款151290元;二、被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司应支付原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业逾期付款损失15961元。以上应付款项，被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，公告费350元，由被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  唐娜审 判 员  刘燕人民陪审员  朱平二〇一七年八月十日书 记 员  陈瑛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2031号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：钟成，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邱雪梅，女，汉族，住四川省邻水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人钟成、邱雪梅借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，且该案抵押房屋暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行人钟成、邱雪梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金342218.3元及利息、本案案件受理费3282元、律师费15793元、迟延履行期间加倍债务利息，应向本院缴纳执行费5277元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月二十九日书记员  侯 状
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初635号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘访，男，1975年12月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人刘访犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，侦查人员廖航出庭，被告人刘访到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月9日15时许，被告人刘访在重庆市巴南区某小区5幢一楼楼角处，以100元的价格，将两小袋（净重0.09克）用白色塑料袋包裹的海洛因疑似物贩卖给罗某某。交易完成后，二人被民警抓获。民警从罗某某的身上查获上述海洛因疑似物，从刘访身上查获上述毒资及一包（净重1.33克）用透明塑料袋包装的海洛因疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。被告人刘访归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘访在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书、释放证明等书证；证人罗某某的证言；被告人刘访的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》鉴定意见；搜查、辨认、称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘访违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘访犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘访到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘访曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘访犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年7月8日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案毒品1.42克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年八月九日书记员  赵 朦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1915号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。被执行人：曾艳强，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：罗汝华，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与曾艳强、罗汝华、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人曾艳强所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人曾艳强、罗汝华、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计586113.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17826号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482民初2002号原告：张立民，，1973年11月2日出生，汉族，现住平原县。被告：山东省禹城市建筑工程公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：韩志强，职务经理。被告刘建华，男，汉族，住山东省禹城市。张立民与山东省禹城市建筑工程公司（以下简称）、刘建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张立民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立民撤诉。案件受理费减半收取计322.5元，由张立民负担。审判员  孙孝艮二〇一七年八月十六日书记员  耿 慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0111执782号之五申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司被执行人：唐鑫芳本院于2017年7月19日作出（2017）浙0111执782号财产查封的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐鑫芳名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-16号601室房地产的查封。执 行 员 ：钟宁丹二〇一七年八月二十三日代书记员 ：安洪锋
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1169号原告：蒙某，女，1986年5月28日出生，壮族，住广西武宣县。被告：梁某1，男，1974年12月2日出生，壮族，住广西武宣县。原告蒙某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩梁某2、梁某3、梁某4随被告生活，由被告抚养，原告每个月支付抚养费300元直至小孩成年。原告在本案诉讼过程中将诉讼请求第二项变更为：婚生小孩梁某2、梁某4随被告生活，由被告抚养，婚生小孩梁某3随原告生活，由原告抚养，原、被告之间互不支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，经不起被告的花言巧语失身于被告，于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年11月28日生下女儿梁某2，于2008年8月6日生下女儿梁某3，于2013年8月2日生下儿子梁某4。原、被告婚后感情一般，被告经常因为家庭琐事谩骂原告，大男子主义倾向比较严重，使得原告在家中没有讲话的权利，夫妻双方性格不合，没有共同语言，夫妻之间无法沟通，感情逐渐淡化，原告于2014年负气离开被告家至今，期间没有任何联系和来往。在原告离家期间，被告有外遇并将别的女人带回家中过夜。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法挽回，特诉至法院，请求如前诉。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系，至今尚未离婚；证据二：武宣县民政局出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，至今尚未离婚。被告梁某1未作答辩，也未提交证据。被告梁某1未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，偶因生活琐事发生争吵。婚后于2007年11月28日生下女儿梁某2，于2008年8月6日生下女儿梁某3，于2013年8月2日生下儿子梁某4。2014年元月，原告外出打工，被告在家务农并管理小孩。2016年初，原告回家过年，年后再次外出打工。原告曾于2016年向本院提起诉讼要求与被告离婚，于2016年7月21日以仍需继续收集证据为由撤回起诉。2017年7月25日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由将被告起诉至法院，请求判如前述。本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告是认识后自由恋爱，并自愿到民政局登记结婚，可见双方在婚前就建立了较好的夫妻感情。婚后原、被告共同生育了三个小孩，可见夫妻双方婚后感情较为深厚，夫妻双方理应好好珍惜，共同维护一个美满的家庭；夫妻在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告蒙某与被告梁某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告蒙某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审判员  张行文二〇一七年八月二十三日书记员  赖宁虎适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4055号原告：郑某某，男，1976年9月25日出生。委托诉讼代理人：袁涌，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：吴某某，女，1979年8月26日出生。被告：王某某，女，1977年5月11日生。委托诉讼代理人：吴某某，女，1979年8月26日出生，居民身份证号码3326241979********，汉族，住徐州市津浦花园*******室。被告：卜某某，女，1970年8月27日生。被告：闫某某，女，1980年1月2日生。原告郑某某与被告吴某某、王某某、卜某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人袁涌，被告吴某某（其也作为被告王某某的委托诉讼代理人）、卜某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院诉请：1.判令四被告支付原告转让金45000元及逾期付款利息（以本金45000元按照同期银行贷款的基准利率自2016年5月18日计算到实际付清款项之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订酒店转让协议，将位于本市彭城路248号的酒店设备设施转让给被告，转让金60000元，待原告配合被告将酒店相关手续过户给被告后，被告一次性将该款支付给原告。后原告履行完毕上述义务，但被告拒不支付剩余转让款45000元。经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求支持原告诉请。吴某某、王某某、卜某某辩称：确实欠原告45000元未付清，但所有物品原房东王蓓以原告的名义扣下来了，这个案子可以让原告、王蓓来协商解决。被告闫某某未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，郑某某（甲方）与李良辰、吴某某、王某某、闫慧（闫某某）、卜凡（繁）云（乙方）签署《酒店转让协议》，甲方将彭城路248号酒店所有设备设施转让给乙方，乙方支付甲方转让金陆万元，甲方全程负责将酒店相关手续过户至乙方。待所有手续过户完，乙方一次性将转让金结清给甲方。酒店从2016年4月14日正式营业起，乙方全权承担所（有）的安全责任、经济纠纷均与甲方无关。从开业起以前经济纠纷与乙方无关。后被告支付原告15000元的转让金，剩余45000元转让金未付。2016年5月18日，涉案徐州市会宾宴餐饮企业管理有限公司法定代表人变更为吴某某。吴某某、王某某、卜某某认可吴某某、王某某、卜某某、闫某某四人系合伙经营上述酒店。后因有其他纠纷，酒店不再经营。以上事实，有原被告的当庭陈述，酒店转让协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴某某、王某某、卜某某、闫某某欠原告转让金45000元，有四被告出具的酒店转让协议等证实，被告也予以认可，本院予以确认。涉案酒店已于2016年5月18日变更法定代表人为吴某某。故原告要求被告支付剩余转让金45000元的主张，本院予以支持。被告未按约支付转让金，原告主张按银行同期贷款基准利率自2016年5月18日计算到实际付清款项之日止的逾期付款利息，亦有法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、王某某、卜某某、闫某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某转让金45000元及逾期付款利息（以本金45000元按照同期银行贷款的基准利率自2016年5月18日计算到实际付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告吴某某、王某某、卜某某、闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  梁 波人民陪审员  曹 英二〇一七年八月八日书 记 员  朱微微
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终260号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜庆辉，男，1996年10月10日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，住茂名市电白区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被抓获。茂名市公安局电白分局于2016年8月5日作出茂公电行罚字[2016]02774号行政处罚决定书，决定对颜庆辉行政拘留十五日并处罚款1000元，2016年8月20日对被告人颜庆辉刑事拘留。上诉人颜庆辉于2016年9月27日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年5月17日被电白区人民法院取保候审，于2016年9月27日被茂名市公安局电白分局取保候审前已被羁押55日。现被羁押于茂名市电白区看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人颜庆辉犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0904刑初329号刑事判决，判决被告人颜庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人颜庆辉不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人颜庆辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人颜庆辉撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜庆辉撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣代理审判员  张 驰二〇一七年八月一日书 记 员  杨冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1090号原告：王爱香，女，1967年12月1日，汉族，无职业。被告：王占斌，男，1958年10月30日出生，汉族，干部。被告：张艳君，女，（系王占斌妻子，其他信息不详）。被告：王军，男，（出生信息不详），汉族，农民。被告：张树凡，男，（出生信息不详），农民。原告王爱香与被告、王占斌、张艳君、王军、张树凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香、被告王占斌到庭参加了诉讼，被告张艳君、王军、张树凡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王爱香向本院提出诉讼请求：被告王占斌、张艳君偿还借款人民币120000元，利息12000元，被告王军、张树凡承担保证责任。事实和理由：2016年1月26日，借款人王占斌、张艳君在我处借款人民币120000元，并签订了借款合同，由被告王军、张树凡为其担保，借款期限为1年，月利息2000元。借款逾期后，经多次索要，借款人王占斌、张艳君以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令借款人偿还借款，担保人承担保证责任。诉讼费应由各被告负担。被告王占斌辩称，借款属实，利息约定的也属实，只是暂时无能力偿还。被告张艳君、王军、张树凡、无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，借款人王占斌、张艳君在原告王爱香处借款人民币120000元，并签订了借款合同并由被告王军、张树凡为其担保，约定借款期限为1年，月利息2000元。借款逾期后，经原告王爱香多次索要，借款人王占斌、张艳君以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令借款人王占斌、张艳君偿还借款本息，担保人王军、张树凡承担保证责任。并要求诉讼费由各被告负担。本院认为，原告王爱香与借款人王占斌、张艳君借贷关系明确。有原告王爱香与借款人王占斌、张艳君、担保人王军、张树凡之间签订的借款担保合同为凭，本院予以确认。综上所述，原告王爱香要求借款人王占斌、张艳君偿还借款及利息，担保人王军、张树凡承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王占斌、张艳君于本判决生效之日，共同偿还原告王爱香借款本金人民币120000元；二、被告王占斌、张艳君于本判决生效之日，共同偿还利息12000元（利息计算从2017年1月26日起至2017年7月27日），逾期偿还按月利息2000元计算至实际偿还为止；三、被告王军、张树凡对上述款项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元由被告王占斌、张艳君、王军、张树凡负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年八月二十三日书记员  张 雪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初269号公诉机关文山市人民检察院。被告人王佑珑（绰号“二龙”），男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。2005年9月5日因犯盗窃罪、销售赃物罪被原文山县人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月30日被告人王佑珑因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一年，刑期从2011年7月20日起至2022年7月19日止；2012年7月6日经云南省监狱管理局暂予监外执行决定书决定批准罪犯王佑珑保外就医一年，2013年7月2日继续保外就医一年，2014年9月10日继续保外就医一年，2012年7月6日至今一直在文山市司法局开化司法所接受社区矫正。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月27日被文山市公安局取保候审，2017年5月28日被文山市人民检察院监视居住。被告人赵弋嘏（曾用名赵佳），女，1981年10月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月27日被文山市公安局取保候审，2017年5月28日被文山市人民检察院监视居住。文山市人民检察院于2017年6月27日以文检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王佑珑、赵弋嘏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王佑珑、赵弋嘏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日13时，文山市公安局禁毒大队在打零收戒禁毒行动中，查获在文山市开化街道办事处永通社区恒丰小区15幢2单元101室贩卖毒品的被告人王佑珑、赵弋嘏，在其共同居住的卧室内查获可疑碎块状物品22.14克、可疑物片剂8.84克、可疑物晶体0.2克。经鉴定：可疑碎块状物品检见海洛因、可待因成分（海洛因）；可疑物片剂、晶体中均检见甲基苯丙胺成分（冰毒）。经文山市公安局禁毒大队吸毒人员成瘾认定意见书认定王佑珑、赵弋嘏吸毒成瘾。另案查，2011年8月30日被告人王佑珑因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一年，刑期从2011年7月20日起至2022年7月19日止。2012年7月6日经云南省监狱管理局暂予监外执行决定书决定批准罪犯王佑珑保外就医,至今一直在文山市司法局开化司法所接受社区矫正,刑期计算至新罪采取强制措施之日（2011年7月20日至2016年5月28日已执行四年零十个月零八天，剩余刑期六年零一个月零二十二天）。上述事实，被告人王佑珑、赵弋嘏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：可疑物照片；书证：受案登记表、户口证明、常住人口登记表、抓获经过、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、暂予监外执行决定书、接受社区矫正保证书等；被告人王佑珑、赵弋嘏的供述；证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佑珑、赵弋嘏明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王佑珑、赵弋嘏的刑事责任。被告人王估珑曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯同类罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人王佑珑在暂予监外执行期内再犯新罪，应当撤销暂予监外执行决定，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。被告人王佑珑、赵弋嘏自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王佑珑、赵弋嘏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人王佑珑、赵弋嘏犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王佑珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，撤销暂予监外执行决定，原判决贩卖毒品罪未执行的刑期六年零一个月零二十二天，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑十八年零一个月零二十二天，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2032年8月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人赵弋嘏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2028年8月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 张 位 忠二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘 章 菊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1572号上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。法定代表人：贾保国，执行董事。被上诉人(原审原告)：宋文洪，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省射洪县。被上诉人(原审原告)：张琼，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省射洪县。上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人宋文洪、张琼及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3271号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋2楼23701号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十一日书记员  周玲萍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执492号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码：91350100674002483K。负责人：姚文。委托诉讼代理人：陈炳庚、陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：福建省稻得酒业有限公司，住所地福州市鼓楼区公益路7号华鞍花园福建省工艺美术研究院第六层东南方向，组织结构代码证代码：57704779-4。法定代表人：黄巴音。被执行人：福建省尤溪县三珍乌鸡酒有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关七五路64号，组织机构代码证代码：72643454-5。法定代表人：陈强。被执行人：黄巴音，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福建省稻得酒业有限公司、福建省尤溪县三珍乌鸡酒有限公司、黄巴音金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月28日达成分期还款和解协议，因协议履行期限较长，短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  王 波代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  何胜兰
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终143号上诉人（原审被告）：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：刘朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张业奎，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。上诉人安徽犀立建筑工程有限公司与张业奎建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院（2017）皖1124民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。安徽犀立建筑工程有限公司上诉称：被上诉人提供的证据中并没有任何证据显示该工程位于“全椒县西王镇”，且本案合同签订时间在公司法人变更前，现任公司法人及实际经营者对该合同亦无所知，本案应移送至肥东县人民法院管辖。张业奎未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2011年2月22日，肥东犀立路桥建筑劳务有限公司与张业奎签订了《建筑工程施工劳务合同》，2012年7月23日肥东犀立路桥建筑劳务有限公司变更为安徽犀立建筑工程有限公司。依据合同，肥东犀立路桥建筑劳务有限公司将“龙山湖夕阳红敬老院”工程中的脚手架搭拆工程发包给张业奎施工，现张业奎提起诉讼要求安徽犀立建筑工程有限公司支付工程款及其利息。本案应适用专属管辖，工程地点在全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽犀立建筑工程有限公司认为本案合同签订时间在公司法人变更前，现任公司法人及实际经营者对该合同亦无所知，不应承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 司武山审 判 员 丁 杰二〇一七年八月三十一日书记员代 成
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第121号罪犯梁喜，男，1973年11月13日出生，汉族。2014年3月27日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人梁喜不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月15日以（2014）辽刑四终字第86号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月15日起至2016年12月14日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁喜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯梁喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8567号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0108民初1828号原告：李运亭，男，1966年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：卢文芳，女，1974年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。被告：海口源缘家政服务有限公司。住所地：海南省海口市五指山路****楼康业西湖苑****房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗红梅，总经理。委托诉讼代理人：李桂芝，系该公司职员。第三人：张妮，女，1967年8月23日出生，土家族，公民身份号码×××，住海南省海口市。原告李运亭与被告海口源缘��政服务有限公司、第三人张妮家政服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢文芳、被告委托诉讼代理人李桂芝、第三人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运亭诉称，2015年5月1日，被告负责人李敏与我签订了介绍保姆的服务合同，约定1年服务期限，年服务费800元，保姆月工资2500元。被告安排了一位名叫张妮的保姆，此人没有取得保姆工作从业资格证，无法胜任此项工作，并且没有卫生健康证，患有严重的脚部灰指甲皮肤传染病。经与被告协调，又安排了一位叫杨丽琼的保姆人员，此人同样没有保姆从业资格证，2天后离去。此后被告负责人李敏不再接听我的电话，拒绝与我联系，删除了我的QQ号码。作为一家专业的家政公司，应当提供合格的中介服务，介绍的保姆应当取得劳动和社会保障部统一印制和按规定核发的《家政服务员》国家职业资格证书。而被告却说张妮是其工作人员，杨丽琼不是其员工，是临时找来介绍给我的。被告称原告对保姆进行性骚扰，无任何事实依据。我的家在文昌市清澜海边开发区，东海椰苑是个高档全封闭、全视频监控的小区，我住的7号楼702室的客厅、卧室、卫生间正对着小区唯一的大门保安室，24小时保安值守，若有不良行为，无论是小区物业办，还是保安系统、左右邻居、派出所，总会有所传闻的，而被告却拿不出任何与此相关的证据。鉴于以上的事实，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求：1.判令被告支付原告所交介绍保姆中介费800元，赔偿3倍的服务费2400元，合计3200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告海口源缘家政服务有限公司辩称，1.我司与��告签订介绍保姆服务合同属实。我司为原告介绍的保姆张妮有卫生健康证。在签订合同时，我司已经与原告说清楚张妮没有从业资格证，原告也没有要求我司出示张妮的从业资格证。张妮患有灰指甲，但是张妮没有用原告的洗漱用品，都用自带的洗漱用品。张妮与我司签订了合同，是我司的员工。杨丽琼没有与我司签订合同，不是我司员工。2.因原告性骚扰保姆，致使保姆不堪忍受所以离职。后来我司没有再介绍保姆给原告，也不敢再介绍保姆给原告。3.双方签订家政服务合同后，我司为原告介绍了保姆，服务费是不退还的。第三人张妮述称，1.原告居住的房屋，楼上没有人居住，监控是在房屋外边，房内是没有监控的。我总共在原告家做了7天的保姆。因为原告的性骚扰，我无法再为原告提供家政服务。2.虽然我有灰指甲，但是我的洗漱用品都是自带的，���有用原告的洗漱用品。我有健康证，但是没有从业资格证。经审理查明,2015年5月1日，原告（甲方、聘用方）、第三人张妮（乙方、家政服务员）、被告（丙方）三方签订一份《家政劳动服务合同》，约定劳动服务内容和条件为保姆（一般家务），免费提供吃住，服务期限1年，工资每月2500元；甲方愿意接受乙方按该内容进行家政服务；合同签订后，甲方应支付约定的服务管理费给丙方；甲方有权在任何时间终止本合同，但支付丙方的费用不予退还；上岗前甲方可要求乙方体检证明其无传染疾病，体检合格体检费由甲方报销；乙方签订合同时应如实告知自身健康情况（如是否有恶性传染病）等；丙方负责家政服务员的岗前教育和管理工作，实行跟踪管理、监督指导，接受投诉、调换请求并妥善处理；甲方更换家政服务员达5人次后，如继续要求更换，丙方��权向甲方收取每人一百元的服务费；甲乙丙任何一方违反本合同约定，另两方均有权要求其赔偿因违约造成的损失，另有约定的除外；本合同经甲、乙双方签字或者盖章后即为生效，所付给家政服务中心的服务费一律不退。同日，被告收到原告支付的服务费800元。合同签订后，第三人到原告住址提供家政服务，于2015年5月8日离开。2017年3月15日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，海南省疾病预防控制中心于2017年3月27日向第三人发出食品卫生健康证明（编号：琼卫4600001737152）。本院所确认的上述事实，有《家政劳动服务合同》、《收据》、健康证明、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是被告向原告介绍家政服务员是否有欺诈行为。根据2015年11月12日实施的《人力资源社会保障部关于废止的决定》,家政服务员已不属于持职业资格证书就业的工种。且根据海南省疾病预防控制中心于2017年3月27日向第三人发出的食品卫生健康证明，应认定第三人未违反三方签订的《家政劳动服务合同》中”乙方签订合同时应如实告知自身健康情况”的约定。原告主张被告向其介绍家政服务员有欺诈行为，没有事实依据，不予采信。原告据此提出的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李运亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李运亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。udefecs4xgccvtxm5x审 判 长  黄 亮人民陪审员  李炳雄人民陪审员  毛艺遐二〇一七年八月十日法官 助理  吴天昊书 记 员  赵曼君速 录 员  吴 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3514号之一申��执行人苏州德腾塑业有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人韩彩凤，执行董事。委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人朱冰清，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人苏州金瑞森塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚建平。苏州德腾塑业有限公司与苏州金瑞森塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）吴商初字第751号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州金瑞森塑胶科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州德腾塑业有限公司货款188529.62元及该款自2015年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计6141元，由苏州金瑞森塑胶科技有限公司负担。因苏州金瑞森塑胶科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州德腾塑业有限公司向本院申请执行，要求苏州金瑞森塑胶科技有限公司支付194670.62元及相应利息。本院已立案，执行标的194670.62元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第751号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申���异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月七日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初361号原告：姬某某。被告：刘某某。原告姬某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款148500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年以前，原告在西安炎黄集团工作期间与被告关系很好，后又同时在西安任家口小区买房。2009年8月，被告说可以做铁粉生意，让原告参与，由于被告资金不足借原告28500元。当时没有写借条，因该生意全部由被告具体负责实施。后被告说资金周转不开，原告及朋友李某某遂给被告共同出借了120000元，也没有做手续。2010年3月，被告给原告说生意赔了，并答应所借原告及其朋友李某某的钱，他以后想办法一定还。同年3月24日被告给原告和李某某出具借款28500元的借条。第二天又给原告和李某某出具借款120000元的借条。此后两年多时间，原告联系不上被告，便到哑柏镇被告岳父家询问被告的下落，均被告知人不在。今年春节，原告听说被告来其岳父家，原告遂找到被告妻子，其妻却说被告没有回来，并给原告说被告不见你就是经济不行，暂时还不上钱。无奈原告为维护自己的合法权益，现根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条之规定，诉至本院，望支持原告如上诉请。被告刘某某经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年以前，原、被告在西安市炎黄集团工作时系朋友关系，并一起在西安市莲湖区任家口小区购买了小产权商品房各一套，且原告也是被告及其妻的媒人。2009年8月，被告给原告说河南省安阳市铁粉生意不错，因其资金不足，原告遂向其出借28500元。后被告说资金周转紧张，请求原告及其朋友李某某共同给他筹措资金，原告及李某某便共同给其借了120000元，当时两次借款均未写借条。被告借走钱后，原告两年多都未见到被告的面，不管怎样打电话，均是不接。后来被告打电话找到原告家，承诺以前所借原告的钱，以后想办法都会给原告还上。并于2010年3月24日在原告家向原告出具借条载明：“今借平原哥人民币￥28500元整。大写：贰万捌仟伍佰元整。借款人：刘某某”。同年3月25日被告让原告把李某某叫到原告家，给原告及李某某共同出具借条一份，载明“今借姬某某、李某某人民币壹拾贰万元整。见证人：李某甲，借款人：刘某某”。此后，原告再也找不见被告本人。2014年农历11月份，被告在哑柏镇庄严村给其妻姐家装运猕猴桃时，原告终于见到被告，被告再次言明，所借的钱暂时还不上，随后会找原告具体谈谈。后来被告又避而不见原告。2017年正月，原告找见被告妻，其妻把被告的新电话号码告知原告，但其电话依然是无人接听。原告遂诉至本院，望支持其诉请。庭审中，原、被告的朋友李某某到庭接受本院问讯，其明确表示，被告所借原告及他本人的120000元，由原告主张权利，其放弃参与诉讼。上述事实，有原告陈述、李某某的书面“说明”、见证人李某甲的证言、两份借条原件等记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分两次共给被告刘某某出借人民币148500元，有被告亲笔书写的借条及证人证言可证，足以认定。被告理应本着诚实守信原则及时向原告还款，其长期躲债的行为，实为不妥之举。综上所述：原告姬某某要求被告刘某某归还借款本金148500元之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效之日起三十日内，归还原告姬某某借款148500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3310元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年八月十四日书 记 员  梁 润
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1812号之二申请执行人高卫平。男，汉族，1959年9月1日出生，住新郑市。被执行人王书俊，男，汉族，1964年7月3日出生，住新郑市。本院在高卫平申请执行王书俊民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日依据（2017）豫0184执1812号执行裁定书查封了被执行人王书俊其配偶陈法美所有的位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧博士嘉园7号楼3单元2层202号房屋（产权证：12××95），现因双方已达成和解，申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除王书俊其配偶陈法美所有的位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧博士嘉园7号楼3单元2层202号房屋（产权证：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一七年八月十一日书记员  崔超远
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执540号之一申请执行人：王久珍，女，汉族，1965年6月23日生，住高邮市。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司，住所地在兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。法定代表人：王劲松，董事长。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地在高邮市界首镇运堤路北首。法定代表人：王劲松，董事长。本院在执行王久珍与江苏恒大混凝土有限公司、江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王久珍于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王久珍的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初967号民事调解书的执行程序。申请执行人王久珍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 炳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终137号上诉人（原审被告）：江西蓝微电子科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山国家经济技术开发区。法定代表人：徐云管，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：天长市华明线缆模具厂，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区。法定代表人：赵月华，该厂厂长。上诉人江西蓝微电子科技有限公司因与被上诉人天长市华明线缆模具厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。江西蓝微电子科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年多次订购成品出口绒，订单中均明确约定,供方按照指定的要求进行生产，若有质量问题，出现不良品，请供方补回需方相同数量的良品，供方按合同需求日期交货。交货地点为需方厂内。在业务往来中，双方在计算价款时可能出现偏差，上诉人对前列问题已告知被上诉人，但被上诉人固执己见。上诉人认为一审法院驳回上诉人的理由不符合法律规定，请求将案件移送江西省吉安县人民法院管辖。天长市华明线缆模具厂未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。天长市华明线缆模具厂作为供方与江西蓝微电子科技有限公司作为需方签订了多份出口模的《订购单》，双方当事人没有约定合同履行地，现天长市华明线缆模具厂提起诉讼，要求江西蓝微电子科技有限公司支付货款。本案争议的标的是给付货币，天长市华明线缆模具厂作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，天长市华明线缆模具厂住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。江西蓝微电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年八月十七日书记员代 成
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1253号原告：自贡市宇恒科技有限公司。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1315元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年八月二日书记员  张晓霞
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2481号之一原告:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，行长。被告:钱洪军,男,1969年12月17日出生,汉族，住兰溪市。被告:郑晓君,女,1973年4月16日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告钱洪军、郑晓君金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月10日作出的（2017）浙0781民初2481号民事裁定书查封了被告钱洪军、郑晓君位于兰溪市上园路318号金报尊园67幢1单元602室房产，现案件已履行完毕，原告向我院申请解除对被告上述房屋的查封。本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告钱洪军、郑晓君位于兰溪市上园路318号金报尊园67幢1单元602室房产的查封【产权证号：010046609，010046609A、兰国用（2011）第101-6532号】。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月二十一日代书记员 董璐佩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执166号申请执行人：罗小伦，男，1976年3月5日出生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州恒达鑫机械有限公司,地址：贵州省清镇市马上道物流园，机构代码证：31428456-0。法定代表人：刘季，系该公司总经理。被执行人：陈洲，男，1985年4月6日生，仡佬族，务农，住贵州省石阡县。本院在执行罗小伦与贵州恒达鑫机械有限公司、陈洲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人贵州恒达鑫机械有限公司、陈洲发出执行通知书，责令其向申请执行人罗小伦支付赔偿款127150.82元、并承担案件受理费4217元，申请执行费1807元，共计133174.82元。但被执行人贵州恒达鑫机械有限公司、陈洲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州恒达鑫机械有限公司、陈洲存款人民币133174.82元。本裁定立即执行。审判长  杨延开二〇一七年八月二十三日书记员  于先耀
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初233号原告：刘某某，男，汉族，1970年4月10日出生，初中文化。被告：白某某，男，汉族，1959年10月8日出生，高中文化。被告：吴某，女，汉族，1959年12月19日出生。被告：延长某某商贸有限责任公司某某某加油站负责人：白某某，该公司经理委托代理人：李某某，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人：杨某，陕西铮正律师事务所律师。原告刘某某与被告白某某、吴某、延长某某商贸有限责任公司某某某加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某某负担。审 判 长  李 静审 判 员  白兴蔚人民陪审员  孟振林二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 翔
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审215号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：廖某，男，汉族，住四川省泸县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160026号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初492号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许镇农，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪2017年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人许镇农犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人许镇农到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨2时许，被告人许镇农徒步来到位于潮阳区铜盂镇胜前港口新村十六街4号的被害人洪某1住宅附近，后通过厨房窗口攀爬到二楼，从阳台防盗网逃生门进入住宅内，将洪某1钱包中的9000多元现金盗走逃离现场。至2017年6月28日，许镇农被公安机关抓获归案。上述事实，被告人许镇农在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人洪某1、陈某的陈述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事照片和被告人许镇农原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许镇农的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人许镇农六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人许镇农无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许镇农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人许镇农归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许镇农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年八月十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执83号之一申请执行人刘志明。被执行人胡朝阳。申请执行人刘志明申请执行被执行人胡朝阳民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初427号民事判决书已生效，我院依法于2017年5月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人胡朝阳一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了胡朝阳名下房产，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年八月二十二日代理书记员  胡 翠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1802号之二申请执行人：田峰,女,1979年5月1日出生,汉族,住四川省乐山市市中区.被执行人，何俊,男,1967年3月13日出生,汉族,住成都市锦江区。田峰与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院依法轮候查封了被执行人何俊所有的宝马牌小汽车一辆，依法扣划了被执行人何俊的银行存款42100元。此外，未查找到被执行人何俊有其他可供执行的财产，申请执行人田峰亦未提供被执行人何俊有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人田峰有本金及利息、诉讼费共计638800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十六日书记员  廖 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17824号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2017]辽刑更191号罪犯王秀定，男，1976年7月23日出生，汉族。2010年11月12日广东省汕头市中级人民法院作出（2010）汕中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王秀定犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王秀定不服提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2011年5月5日以（2011）粤高法刑四终字第90号刑事裁驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关广东省四会监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经广东省监狱管理局审查后，本院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第2309号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王秀定，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王秀定的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2042年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初545号之二原告：王朝君，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。被告：胡和，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王清容，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被告：胡玉婷，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。本院在审理原告王朝君与被告胡和、王清容、胡玉婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告王朝君于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝君撤回起诉。本案受理费2,110.00元，公告费300.00元，合计2,410.00元，由原告王朝君负担。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  李发润人民陪审员  雷小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再40号再审申请人(原审被告)：重庆赫钢物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附17号。法定代表人：武兵，总经理。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。法定代表人：林华，董事长。委托诉讼代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。再审申请人重庆赫钢物资有限公司（以下简称赫钢公司）因与被申请人重庆银宁融资担保有限责任公司（以下简称银宁公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2581号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2017年5月25日作出（2017）渝05民申1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赫钢公司的委托诉讼代理人傅镭、银宁公司的委托诉讼代理人成延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫钢公司申请再审称，原审判决认定被申请人以3000万元定期存单为申请人的承兑汇票提供质押担保，被申请人有权行使追偿权的事实错误，原判依据的主要证据存在不真实或伪造的可能，因原审原告的原因，被申请人未参加原审诉讼，原审原告的起诉已经超过诉讼时效。请求依法改判或发回重审。银宁公司辩称，原审程序合法，银宁公司依法享有追偿权，银宁公司一直在追收，未超过诉讼时效，本案不存在虚假诉讼的情形，原审判决正确，应予维持。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审中，银宁公司应当知道赫钢公司法定代表人武兵的联系方式，未告知人民法院，导致赫钢公司未参加原审诉讼，有一定责任。因出现新证据，南粤银行行使质权的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2581号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年八月十日书 记 员  李 亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初908号原告（执行案外人）陈永全，男，1969年5月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人乔洪源，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。被告（申请执行人）陆寿林，男，1953年1月14日生，住盐城市亭湖区。第三人（被执行人）江加云，女，1969年12月27日生，住盐城市亭湖区。原告陈永全与被告陆寿林、第三人江加云案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈永全及其委托诉讼代理人乔洪源，被告陆寿林、第三人江加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永全诉称：我与江加云原系夫妻，后因夫妻感情不睦于2011年12月27日协议离婚。在夫妻关系存续期间，盐城市亭湖区新区北林社区居委会分配给我和江加云一套安置房。协议离婚时，因女儿随江加云生活，故就将夫妻共有的房产给了江加云。房产虽然当时过户给江加云，但仍属夫妻及女儿的共有财产。且我至今仍居住在案涉房屋内。江加云个人无权处置该房产。被告陆寿林与江加云之间的借贷纠纷，我不知情。我对法院的执行提出案外人异议，法院于2017年1月22日作出裁定，驳回我的异议申请。我认为该裁定不符合法律规定。请求法院判决：立即停止对位于亭湖区**小区*幢*室房屋的强制执行并解除查封扣押。被告陆寿林辩称：房产证上只有江加云的名字，没有原告，案涉房屋是江加云的个人财产。且原告知道该房屋被江加云抵押给我。原告无权要求停止对亭湖区**小区*幢*室房屋的强制执行并解除查封扣押。第三人江加云述称：案涉房屋系夫妻共同财产，离婚时说好房屋以后给女儿，就直接放在我名下暂时保管。我同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陆寿林与被告江加云民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月3日作出（2015）亭民初字第00961号民事判决：被告江加云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆寿林支付借款本金15万元及利息（自2014年6月14日至实际给付之日止，按约定的月利率1.5%标准计算）。判决生效后，江加云未履行生效判决确定的义务，陆寿林向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年7月13日作出（2015）亭执字第1487-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人江加云在金融机构的存款或在其他单位的收入151807.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年12月25日，本院查封了江加云名下位于盐城市区××小区××室的房屋。案外人陈永全对此不服，向本院提出执行异议。2017年1月22日，本院作出（2017）苏0902执异102号执行裁定：驳回异议人陈永全的异议请求。陈永全不服，诉至本院。另查明：2011年12月27日，原告陈永全与第三人江加云登记离婚。2013年7月15日，盐城市区××小区××室房屋的所有权人被登记为第三人江加云。该房的房屋登记信息表中共有权人栏为空白。2013年12月12日，该房被设立一般抵押权，权利人为陆寿林。本院认为：人民法院为确保生效判决的顺利执行到位，可以依法对被执行人的财产采取查封、冻结等执行措施。本案中，被执行人江加云未履行生效判决确定的给付金钱的义务，本院依法查封其名下房产（案涉房产在被查封时登记的所有权人只有江加云一人），符合法律规定。关于原告陈永全诉称的案涉房产系其与第三人江加云共有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三人江加云取得案涉房产的所有权登记是在其与原告陈永全登记离婚后，且该房登记的所有权人只有江加云一人，故原告陈永全的该诉称依法不成立。综上，原告陈永全就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告陈永全的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张炳富审 判 员  陆小暐人民陪审员  王 兰二〇一七年八月三十日书 记 员  王思思附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初367号原告：王延萍。被告：李书杰。原告王延萍与被告李书杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延萍到庭参加诉讼，被告李书杰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7070元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月17日至12月24日在被告经营的高密市胜宇针织厂打工，从事服装车工，被告共欠工资款7070元，2015年2月10日由被告为原告出具欠条。原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告李书杰未作答辩。原告提交了欠条一份及当庭陈述，可以认定以下事实：原告自2014年9月17日起在被告经营的高密市胜宇针织厂从事车工工作，截止到2014年12月24日，被告共欠原告工资7070元，2015年2月10日由被告李书杰为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王艳萍工资柒仟零柒拾元整（￥7070）胜宇制衣（高密市胜宇针织厂盖章）5月底前结清李书杰2015.2.10号。”后原告多次催要，被告以无款为由拒付，原告遂诉至本院。本院认为，原告到被告处工作，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的被告出具的欠款条，能够证明被告欠付原告工资情况，原告请求被告支付工资7070元及利息损失的请求于法有据，本院予以支持。利息自被告约定的付款期限起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李书杰于判决生效后十日内支付原告王延萍拖欠的工资7070元及利息损失（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  李储志人民陪审员  赵廷秀二〇一七年八月一日书 记 员  台艳林
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1865号之一原告：福建省酷丁儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金圭村。法定代表人：谢小王，总经理。委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。被告：郑德兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：魏莲，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告福建省酷丁儿童用品有限公司与被告郑德兵、魏莲特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告福建省酷丁儿童用品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省酷丁儿童用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省酷丁儿童用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省酷丁儿童用品有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一七年八月八日书记员  庄彦为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执489号之一申请执行人：吴广淦，男，1958年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王保华，男，1977年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行吴广淦与王保华买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年8月11日依法扣划被执行人银行账户25983元且已发还给申请执行人。申请执行人吴广淦于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴广淦的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6273号民事调解书的执行程序。申请执行人吴广淦在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年八月十六日书 记 员  纪维林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2184号原告：曾伯仲，男，1963年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告曾伯仲与被告夏秀奎劳动合同纠纷一案中，因原告与被告未决算，起诉金额不明确，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾伯仲撤诉。本案受理费11960元，减半收取5980元。由原告曾伯仲负担。审判员  张飞二〇一七年八月十八日书记员  唐丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1651号申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。负责人：马忠良被执行人杨某某，男，住包头市青山区。被执行人王某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第27号，申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人杨某某、王某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某所有的汽车两辆。二、查封被执行人王某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年八月十八日书记员  刘舰
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审67号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人邬子杨，男，1931年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人徐培蓉，女，1936年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称区政府）申请强制执行被执行人邬子杨、徐培蓉房屋征收补偿决定一案,本院于2017年7月26日受理，依法组成合议庭，于2017年8月9日上午举行听证会，申请执行人区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年12月22日，区政府作出江北府发〔2015〕82号《重庆市江北区人民政府关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区玉带山（北区字第05120、北区字第05117）（以上门牌号××实施征收（共计被征收人365户。另有独立未经登记3户。房屋建筑面积25425.8平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。2015年12月24日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕21号《重庆市江北区人民政府关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。邬子杨、徐培蓉系重庆市江北区玉带山X号附X号房屋权利人，该房屋合法建筑面积62.28平方米。2016年1月1日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出渝天值ZS2015-012号-130号《房地产估价报告》，确定邬子杨、徐培蓉上述房屋评估单价为每平方米7320元，评估总价455890元，该报告于2016年3月9日送达邬子杨、徐培蓉。2016年3月11日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与邬子杨、徐培蓉进行协商谈话，本次协商未果。2016年4月26日，区征收中心向区政府申请对邬子杨、徐培蓉作出征收补偿决定。2016年5月6日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照区政府的要求，与邬子杨、徐培蓉进行协商谈话，协商未果。2016年9月18日，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第57号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），并于2016年10月20日送达邬子杨、徐培蓉并公示，决定如下：一、对被征收人邬子杨、徐培蓉名下的坐落于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋实施征收，并按照《蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款562834.75元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7320元/平方米补偿，不含装修及附属物）455889.6元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励54706.75元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿17438.4元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套可乐小镇X区X栋X号（两室一厅，框架结构，建筑面积79.51平方米，计价面积76.07平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款83613元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7320元/平方米补偿。不含装修及附属物）455889.6元与上述产权调换房屋总价403171元进行结算后，应支付被征收人补偿款52718.6元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.征收房屋装饰物和附属物补偿17435.4元；4.产权调换房屋装修补助12456元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人邬子杨、徐培蓉在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区玉带山X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人邬子杨、徐培蓉对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年4月19日，区政府向邬子杨、徐培蓉送达（2017）江府催字第22号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告邬子杨、徐培蓉履行《征收补偿决定》确定的义务，但邬子杨、徐培蓉仍未履行。区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行江北府国征决〔2016〕第57号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月十四日书 记 员  张思容
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保132号申请人:重庆市华发建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙大道9号1幢4-7-2号，统一社会信用代码91500112203514917B法定代表人：刘绍伦，总经理被申请人:重庆浩泰能源有限公司,住所地重庆市合川区合办处较场街24号4幢。统一社会信用代码915001170661927706。法定代表人：顾坤容，经理申请人重庆市华发建筑工程有限公司于2017年7月31日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆浩泰能源有限公司名下价值950万元的财产采取保全措施。重庆三峡担保集团股份有限公司为本次财产保全提供担保。2017年8月3日重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆市华发建筑工程有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人重庆华发建筑工程有限公司的保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人重庆华发建筑工程有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年八月四日书记员  李 坤