wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2922号申请执行人:张继文，女，1969年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。法定代表人:李文明，总经理。本院在执行张继文与苏州市昊海变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为���款243730元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年八月八日书记员 罗 翠
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初147号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人高纪洪，男，1956年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市，因本案于2017年3月30日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]19号起诉书指控被告人高纪洪犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于2017年7月6日适用简易程序开庭审理过程中，被告人高纪洪当庭推翻部分原来供述的犯罪事实，本院依法终止简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人高纪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月28日至30日期间，被告人高纪洪三次至在扬中市何家大港东侧长江水域进行电捕鱼，共捕得渔获物20余公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人高纪洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高纪洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高纪洪对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明:2017年3月28日和29日凌晨1时许至3时许，被告人高纪洪携带电瓶、逆变器、带电线抄网等电鱼工具，至在扬中市何家大港东侧长江水域进行电捕鱼。同月30日凌晨1时许至3时许，被告人高纪洪再次携带电瓶、逆变器、带电线抄网等电鱼工具至前述地点电捕鱼，上岸时被公安民警当场抓获，经现场清点称重，被告人高纪洪捕得渔获物10.26公斤。另查明，被告人高纪洪知道3月1日至6月30日为长江禁渔期，也知道电鱼是法律禁止使用的捕鱼方法。上述事实，被告人高纪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高纪洪违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人高纪洪犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人高纪洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高纪洪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邹永超人民陪审员  边荣生人民陪审员  赵丽江二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初357号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李孝友，男，1972年3月21日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省海安县，住江苏省海安县。2017年3月11日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。辩护人李颖，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）19号起诉书于2017年5月27日向本院提起公诉,指控被告人李孝友犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人李孝友及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年3月10日17时许，被告人李孝友至本市崇川区青年中路51号三楼江苏胤杰投资管理有限公司（以下简称胤杰公司），向侯某讨要借款，双方因对还款方式有不同看法发生争执侯某让员工冒书春、缪某等将李孝友推拉至公司门外，两人在二楼与三楼楼梯间附近继续争吵并相互推搡。李孝友用其随身携带的美工刀将侯某脸部划伤，侯某让员工不要给李孝友跑掉。冒书春、张某2、冯某、缪某先后上前，李孝友用美工刀划伤、张某2左颈部、冯某左颌面部、缪某左手臂。经法医鉴定，冒书春、冯某、张某2的损伤程度属轻伤一级，侯某、缪某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人李孝友的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。被告人李孝友辩称，其是在被五六个人拖拽过程中用刀划伤他人的，其行为有防卫的性质。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李孝友的行为具有防卫性质，但超过必要限度，属于防卫过当，构成故意伤害罪，应对其减轻处罚。2、李孝友是自首。其明知被害人报警后主动在现场等候公安机关处理，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。3、案发后，李孝友积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，达成和解协议,依法可以从宽处罚。经审理查明，2017年3月10日下午，被告人李孝友至本市崇川区青年中路51号三楼胤杰公司向该公司负责人侯某讨要借款，后双方因故发生争执，侯某让公司员工冒书春、缪某等将李孝友推拉至公司门外，后两人在二楼与三楼楼梯间附近继续争吵，侯某要求公司员工将李孝友推到楼下，在拖拉过程中，李孝友用随身携带的美工刀将侯某脸部划伤，侯某让员工不要给李孝友跑掉，冒书春、张某2、冯某、缪某先后上前，李孝友用美工刀划伤张某2左颈部、冯某左颌面部、缪某左手臂。胤杰公司员工将李孝友围于公司楼下停车场并报警，处警民警将李孝友抓获。经法医鉴定，冒书春、冯某、张某2的损伤程度属轻伤一级，侯某、缪某的损伤程度属轻微伤。到案后,被告人李孝友如实供述了主要犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人李孝友与被害人侯某、冒书春、张某2、冯某、缪某就被害人的经济损失赔偿等问题达成和解协议，并已履行完毕。被害人对李孝友的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对李孝友的犯罪行为从宽处罚。上述事实，公诉人当庭举证的被告人李孝友的供述，被害人冯某、张某2、冒书春、侯某、缪某的陈述，证人徐某、张某1、程某的证言，公安机关人身检查笔录，扣押笔录、扣押清单，案涉美工刀照片，李孝友衬衫照片，公安机关现场勘验笔录，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，和解协议书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人李孝友的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李孝友故意伤害他人身体，致三人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李孝友因追偿债务与他人发生争执，其不能正确处理矛盾，使用暴力方式伤害被害人，属于因民间纠纷引发的故意伤害案件，在审查起诉期间，李孝友与被害人达成和解协议，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方法获得被害人谅解，故依法对被告人李孝友从轻处罚。被告人李孝友能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李孝友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：1、关于被告人李孝友提出的其行为具有防卫性质的辩解以及其辩护人提出的李孝友的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，防卫行为应当存在于正在进行的不法侵害的前提下，本案中被害人将李孝友推拉出胤杰公司的行为，并没有威胁到李孝友的人身安全、身体健康，不能评价为不法侵害，李孝友不能以此为由实行防卫行为。李孝友的该点辩解及其辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。2、关于辩护人提出的李孝友是自首的辩护意见，经查，李孝友实施故意伤害行为后，即被群众围于胤杰公司楼下，其虽明知他人已经报警，但在客观上不具备离开现场的可能性，其留在现场等待的行为不足以反映主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不能认定为自首。故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。3、关于辩护人提出的李孝友与被害人达成和解协议,可以从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李孝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 缪 华二〇一七年八月十五日书 记 员 吴潇潇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1652号申请执行人段进祥，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人李明林，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人屈仙春，又名屈祥春，女，1958年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人段进祥与被执行人李明林、屈仙春民间借贷纠纷一案中,责令李明林、屈仙春偿还申请执行人段进祥借款本金500000元及利息（利息从2013年2月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；责令李明林、屈仙春偿还段进祥借款本金65000元及利息（其中有65000元本金的利息从2012年10月28日起算至本金偿还完毕之日止，有已偿还50000元的利息从2012年10月28日算至2013年1月13日止，有已偿还5000元的利息从2012年10月28日算至2015年2月18日止，月利率均按照2%计算）；案件受理费5000元及执行费8100元由二被执行人承担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月27日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院在执行申请执行人段进祥与被执行人李明林、屈仙春民间借贷纠纷一案中,责令李明林、屈仙春偿还申请执行人段进祥借款本金500000元及利息（利息从2013年2月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；责令李明林、屈仙春偿还段进祥借款本金65000元及利息（其中有65000元本金的利息从2012年10月28日起算至本金偿还完毕之日止，有已偿还50000元的利息从2012年10月28日算至2013年1月13日止，有已偿还5000元的利息从2012年10月28日算至2015年2月18日止，月利率均按照2%计算）；案件受理费5000元及执行费8100元由二被执行人承担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执367号申请执行人:李亚军，男，汉族，农民，住宁县。被执行人：贾小庆，男，汉族，农民，住宁县。申请执行人李亚军与被执行人贾小庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1435号民事判决书申请执行。本院在执行过程中，查明贾小庆无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。加之被执行人外出务工不知其下落。已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，并作出司法拘留15日的决定，将其移送公安机关予以查找并实施临控。本案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  杨建军审判员  郑清平二〇一七年八月九日书记员  王 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2896号原告：东海县金辉制灯厂,住所地：东海县牛山街道万花山开发区。法定代表人：李伟中，厂长。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告：柯航，男，1969年2月2日出生，居民身份证号码：310101196902022818汉族，住广东省东莞市。原告东海县金辉制灯厂与被告柯航买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县金辉制灯厂撤回起诉。费减半收取1822元，由原告负担。审判审判员  蔺玉林二〇一七年八月十五日书记员  沈 玮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6035号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：庞娅婷，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告庞娅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1176号原告:张振华，汉族，现住嫩江县。被告：温宝利，汉族，现羁押于嫩江县看守所。原告张振华与被告温宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振华申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  王维忠人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一七年八月二十九日书 记 员  王贺扬
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10718号之一申请执行人杭州岩吉纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109053670614D，住所地杭州市萧山区瓜沥镇进化村。法定代表人戚爱华。被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，统一社���信用代码330600000078221，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处。法定代表人潘关贤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6138号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司所有的存放于杭州市萧山区瓜沥镇进化村杭州岩吉纺织品有限公司内的布匹一批。因无人竞买而流拍。现申请执行人杭州岩吉纺织品有限公司愿意以第二次拍卖保留价640000元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司所有的存放于杭州市萧山区瓜��镇进化村杭州岩吉纺织品有限公司内的布匹一批[内容详见天源评报字（2017）第0056号资产评估报告书]作价640000元交付申请执行人杭州岩吉纺织品有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人杭州岩吉纺织品有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十八日书 记 员  谢雨彤
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初157号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人霍某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月8日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院决定，于2017年7月11日被临县公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任记录。被告人霍某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2016年6月27日23时55分许，被告人霍某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县万安坪村外环口路段由南向北行驶时，撞在道路上停放的一辆晋JDT2**号轿车上，致使驾驶员霍某某与摩托车乘车人曹某某二人均受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。后经山西晋安司法鉴定所鉴定，霍某某血液中的酒精浓度含量为238.29mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查笔录及办案区使用情况登记表、现场尿液检查结果及报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、入所健康检查表、移送案件审批表、交通事故责任认定书、在逃人员登记表、警官证复印件等书证，被告人供述与辩解，证人曹某某证言，司法鉴定意见书，全程同步录音录像等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人霍某某饮酒后血液酒精浓度含量达238.29mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人霍某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  辛乃平二〇一七年八月十二日书记员  李 娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1249号原告：辽宁五洲公路工程有限责任公司。法定代表人：耿小义，该公司总经理。委托诉讼代理人：何运强，男，该公司部门经理。被告：林桂杰，女，1964年生。被告：经力楠，男，1987年生。以上二被告委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事实所律师。原告辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称五洲公路公司）与被告林桂杰、经力楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公路公司委托诉讼代理人何运强，被告林桂杰、经力楠委托诉讼代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲公路公司向本院提出诉讼请求：1.不服铁岭市劳动人事争议仲裁委员会做出的“铁劳人仲字【2017】41号仲裁裁决书；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告林桂杰的丈夫、经力楠的父亲经安于2013年4月至2016年12月，受雇于原告设置在铁岭的高速公路养护项目部从事临时性的养护工作。在2016年12月25日，在高速公路从事劳动期间因交通肇事死亡。2017年4月，二被告向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请确认经安与原告存在事实劳动关系，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日下达铁劳人仲字【2017】41号仲裁裁决，认定经安与原告之间存在事实劳动关系。原告认为铁岭市劳动人事仲裁委员会认定的事实是错误的。经安到原告处工作仅是不定时间、不定岗位的临时用工，即以完成一定劳动任务的临时雇佣，不存在事实劳动关系。请求法院支持原告诉讼请求。二被告辩称，原告所述经安在原告单位工作的时间、工资数额、与原告签订用工协议、为经安发放工作服均属实，但经安在原告处是连续工作，经安与原告辽宁五洲公路工程有限责任公司存在事实劳动关系。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.用工协议书、高速公路道路养护技工安全作业规程、工资表复印件，证明经安生前在原告处有固定工作时间，不是临时用工，与原告之间存在事实劳动关系。该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，对该组证据予以采信；2.辽宁五洲公路工程有限责任公司铁岭养护项目部出具的证明材料一份，证明经安于2013年4月19日至2016年12月26日期间连续在原告处从事技工工作，每月平均工资2100元。原告辩解出具此证据是为了协助经安家属办理交通事故事宜，不能证明经安是本公司员工。其辩解理由不充分，不予支持。本院对该证予以采信。本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中,被告林桂杰丈夫、经力楠父亲经安于2013年4月29日到原告辽宁五洲公路工程有限责任公司任养护技术工，被安排做高速公路养护工作，月平均工资2100元。2016年12月25日15时许，半挂牵引车与货车相撞致正在货车后作业的经安当场死亡。此事故经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队认定，经安不承担事故责任。二被告提供的证据已证明经安由原告招用、接受原告的管理和支配，经安所从事的劳动是原告业务的组成部分，由原告发放劳动报酬的事实，且原告具备用工主体资格，故能够认定经安与原告之间已形成事实上的劳动关系。关于原告认为经安是外雇人员，不是本公司正式职工，与原告不存在事实劳动关系的理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁五洲公路工程有限责任公司的诉讼请求；二、依法确认经安与原告辽宁五洲公路工程有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告辽宁五洲公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一七年八月二十八日书记员  初爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1086号之二申请执行人：河南恒美铝业有限公司。法定代表人，王英磊，系该公司董事长。被执行人：河南科达装饰工程有限公司。法定代表人周宝德，系该公司总经理。申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人河南科达装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南科达装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南科达装饰有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月二十九日书记员 王晓彦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5310号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：曾志鹏。原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王志军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3528号原告：陈某，女，1994年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：芦某，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省方城县，本院受理原告陈某诉被告芦某离婚纠纷一案后，被告芦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为河南省方城县赵河镇贾楼村刘庄69号，故申请将本案移送至河南省方城县法院审理。经审查，本院认为，原告陈某主张被告芦某的经常居住地在本院辖区内，为此提交了武汉市江夏区纸坊街东林村村委会先后开具的两份证明，但该两份证明的内容自相矛盾，而被告芦某提交的离职证明、基本养老保险参保缴费凭证和基本医疗保障参保凭证足以推翻上述村委会的证明内容，故原告陈某提交的证据不足以证明被告芦某的经常居住地在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，被告芦某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：本案移送至河南省方城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇一七年八月二十五日书记员  李 明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1248号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘晓琳，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘晓琳银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2839号之一申请执行人王鹏程，男。被执行人吴殿芮，女。申请执行人王鹏程与被执行人吴殿芮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2839号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20215号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告傅家和，男，1971年2月出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告傅家和信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月9日，被告傅家和向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088785XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38531.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38531.24元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告傅家和住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅家和的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执495号之二申请执行人：福鼎市恒鑫贸易有限公司，住所地福建省福鼎市富民山庄一期A2幢01号,统一社会信用代码91350982569267180L。法定代表人：温秋燕，该公司董事长。被执行人：金秦通，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张慧怡，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市恒鑫贸易有限公司与金秦通、张慧怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为165000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对金秦通、张慧怡的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现张慧怡名下有的闽Ｊ×××××奇瑞牌小型普通客车一辆。本院于2017年2月21日查封了张慧怡所有的闽Ｊ×××××奇瑞牌小型普通客车，但上述车辆并未实际扣押。经向福鼎市太姥山镇日澳村委员会调查金秦通、张慧怡财产情况，未发现金秦通、张慧怡有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1556号原告：鹤山市欧克特电子科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区8号，统一社会信用代码：91440784692439136R。法定代表人：谭鹏。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。被告：陈焯文，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省清新县，原告鹤山市欧克特电子科技有限公司诉被告陈焯文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鹤山市欧克特电子科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市欧克特电子科技有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市欧克特电子科技有限公司撤诉。案件受理费948.50元(已减半收取)，由原告鹤山市欧克特电子科技有限公司负担（原告已预交案件受理费948.50元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年八月一日书记员  甄振宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终863号上诉人（原审原告）：张涛，男，1963年10月12日出生，汉族，原住山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：山东立道宁环保科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道办事处官地村东外环路56号。法定代表人：刘宗伟，总经理。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人山东立道宁环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1.判令被上诉人支付2016年12月1日至2017年3月15日的工资3797.50元；2.支付2016年9、10、11月份工资30000元；3.支付2016年9、10月份欠薪的经济补偿5000元；4.支付经济补偿金5000元；5.支付2016年8月25日至2017年3月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额33797.50元；6.支付2016年8月25日至2016年11月4日每天加班一小时的加班工资4437.45元。事实和理由：2016年8月25日原告到被告处工作担任厂长一职，一个月后任行政部经理，作息时间为每天8.00时-12.00、13时-18时，每天工作9个小时、无节假日。双方约定工资每月一万元人民币，试用期一个月、工资6000元人民币。原告从入职以来只从被告处领过8月份工资，9、10月份工资一直没有发放，11月4日被告放原告的假至今。2016年9月1日至今，原告工作认真负责、尽忠职守，然而被告却一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费且无故扣发原告的工资，无故欠薪导致原告生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，向枣庄市中级人民法院提起上诉。山东立道宁环保科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。张涛向一审法院起诉请求：1.被告支付11月4日至28日的工资7999.92元；2.被告支付2016年9、10、11月份工资27666.58元；3.被告支付2016年9、10月份欠薪的经济补偿5000元；4.被告支付经济补偿金5000元；5.被告支付2016年8月25日至2016年11月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额27866.59元；6.被告支付2016年8月25日至2016年11月4日每天加班一小时的加班工资4437.45元；7.被告补交2016年8月25日到2016年11月28日的社会保险费。一审法院认定事实：原告主张其系被告单位的职工，并提交了齐鲁人才网、58同城网的招聘信息复印件和微信群聊图片复印件。原告还提供了其与贾方浩、刘洪之间的通话录音。2017年2月23日中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司出具的电话费发票显示电话号187××××7909的用户名为张涛。再查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年11月24日以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服在法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，原告在庭审中提供的齐鲁人才网、58同城网的招聘信息复印件和微信群聊图片复印件及录音资料，以此证明原告是被告公司的员工。一审法院认为，齐鲁人才网、58同城网的招聘信息复印件和微信群聊图片复印件的证据是复印件，不符合证据规则。录音资料与原告的主张并不存在直接、必然的对应关系。综上，原告未提交充分的证据证明其为被告公司的员工，不能证明双方存在事实劳动关系，根据举证责任分配规则，原告应承担举证不利后果。故原告诉请被告支付工资、经济补偿金、双倍工资差额、加班费，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张被告补交社会保险费，不属于法院审理范围，不作处理。依据《劳动部和社会保障部劳社部发【2005】12号》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。张涛提交了如下证据，证据一、两份证人证言（原件），原工友签字并按手印，证明上诉人在被上诉人单位工作过。证据二、上诉人在被上诉人单位工作时的员工电话号码（复印件），证明上诉人在该单位工作过。证据三、上诉人在被上诉人处2016年10月的电子考勤表，从电脑中提取的（9份）。证据四、上诉人在被上诉人处工作期间，2016年10月24日到人才市场为被上诉人单位招聘人员的登记表（原件），上面有人才市场大厅的印章。证据五、电话录音光盘一份，是上诉人给被上诉人单位员工打电话，让他们作证的录音，当时单位的宋师傅答应给上诉人作证，后来被人收买，不作证了，上诉人没办法才电话录音。以上五组证据，都可以证明上诉人与被上诉人单位存在事实劳动关系。山东立道宁环保科技有限公司对上述证据质证认为，证据一、由于证人没有到庭参加诉讼，无法核实证人的真实性，这种书面证言不符合法律规定。证据二、这个电话号码全是打印件，无法核实其真实性，同时与本案的争议也无关联性。证据三、考勤表都是上诉人自己制作的，与本案无关，被上诉人没有这样的考勤表。证据四、上面并没有显示上诉人的姓名，同时该招聘也不能证明双方存在劳动关系。证据五、该内容属于证人证言形式，证人没有出庭，无法核实证人的真实性，也不符合证据的形式要件。综上，上诉人提供的五组证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系。山东立道宁环保科技有限公司没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张涛应对其主张的与被上诉人之间存在事实劳动关系负有举证证明责任，但张涛在诉讼过程中所提交的证据并不能充分证明其上诉主张，故上诉人张涛应对此承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当之处。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年八月四日书记员  马馥君
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3026号之六原告：威海建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91371000166697768C），住所地威海市昆明路13号。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：杨宏义，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术开发区，系该公司职工委托诉讼代理人：唐鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住威海市环翠区，系该公司职工。被告：威海世一房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082672214204A），住所地荣成市成山镇河口村。法定代表人：唐艳丽，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。本院于2016年7月1日作出（2016）鲁1082民初3026号之二民事裁定书，查封了被告威海世一房地产开发有限公司所有的位于荣成市海角小镇1号楼106室房产。现原、被告双方达成和解，原告威海建设集团股份有限公司申请对上述房产解除查封的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告威海世一房地产开发有限公司所有的位于荣成市海角小镇1号楼106室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙本明人民陪审员  王子建人民陪审员  刘孟德二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1685号原告：滕志军，男，1979年2月12日出生，蒙古族，个体。身份证号：。被告：王保利，男，1981年1月21日出生，汉族，个体。身份证号：。委托代理人周志峰，男，1991年9月26日出生，蒙古族，个体，巴林左旗林东东城区万和花园6号楼3单元901室。原告腾志军与被告王保利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告腾志军、被告王保利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告腾志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失26000元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告的翻斗车在吉林省白城市××镇将原告的翻斗车在施工时撞坏，双方协商，被告同意回林东修车，被告负责修理费。原告回林东花费修车费26000元，但是被告不守信用，经原告多次索要，被告至今未给予补偿，故诉至人民法院。被告王保利庭审答辩称，车确实撞了，当时没有经事故处理，但是修车费26000元不合理，我也不知道怎么回事，车出事也不是一个人的错。原告腾志军为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、证明一份，被告把我的翻斗车撞坏了，被告说把车拉回林东修，他报修车费。被告质证认为，没有这个事，我不认识这些人。2、发票8本，证明修车用的配件及修理费用。被告质证认为，没有那么多，我当时问修理工说修车费12000元，我最多同意给付原告14000元，多了我不同意给付。3、销货清单3枚，证明修车的配件各项明细和价钱，总价款18867元。是由郭板金电焊修理部提供的。被告质证认为，我不清楚情况。4、收据一枚，证明我在润龙汽车电器修空调，花费1500元。被告质证认为，不清楚情况。本院经审查后认为，1号证据因被告王保利在庭审中对撞坏被告欧曼翻斗车的事实予以认可，且同意赔偿原告腾志军14000元的修理费用，故对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以支持。2号、3号证据对于原告腾志军在郭板金修理厂为其出具的销货清单中记载的明细及维修价格，以及发票部分，本院依法予以采信。4号证据，因与2、3号证据发票提供处与维修地点不同，且是在原告起诉之后自行维修，原告也未向本院增加该项诉讼请求，本院对4号证据不予审查。本院依职权调取了郭板金修理厂经理郭艳慧的笔录，证人证实了2016年12月份原告在其处修车，车辆维修后原告未取回车辆，修理的翻斗车的车楼子、前杠、大灯等40多项，销货清单及明细在原告腾志军手中，我为原告出具了发票20000元，修理费应付18600元，还有件未回来，加起来20000元。经审理查明，2016年12月8日在吉林省白城市××镇原告腾志军的欧曼翻斗车被被告王保利的豪沃翻斗车撞坏，上述事实有原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。原告腾志军将车辆置于林东郭钣金修理厂修理，修理范围：翻斗车的车楼子、前杠、灯等45项，郭钣金修理厂为原告腾志军出具了销货清单及发票，上述维修项目合计18867元，原告又于起诉后2017年6月4日在井子沟二队的润龙汽车电器自行维修了空调1500元，原告腾志军未对新增的维修项目增加诉讼请求。原告腾志军多次向被告索要翻斗车的维修费用，被告王保利拒绝支付，原告腾志军于2017年3月21日诉至人民法院，要求被告给付车辆维修费用20000元，6000元误工费，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告王保利的豪沃翻斗车将原告腾志军驾驶的欧曼翻斗车撞坏，侵害了原告腾志军的合法财产，双方之间因财产损害形成了财产损害赔偿的民事法律关系。根据法律规定，公民的个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告王保利的豪沃翻斗车在驾驶过程中将原告腾志军所有的欧曼翻斗车撞坏，应依法对原告腾志军的车辆损害进行赔偿。原告腾志军要求被告赔偿其车辆维修费用20000元，被告王保利对维修费用的合理性提出异议，但未在本院限定的鉴定期限内向本院申请进行鉴定，故应按原告腾志军向本院提供的郭钣金维修厂为其出具的销货清单维修的45项维修项目进行赔偿，即18867元。原告腾志军要求被告支付在井子沟二队的润龙汽车电器维修的空调费用1500元，因维修地点不同，且是在原告起诉之后自行维修，原告也未向本院增加该项诉讼请求，本院对该诉讼请求，依法不予支持。原告腾志军要求被告王保利支付误工费用6000元，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，或者合同一方当事人不履行合同义务、履行义务不符合约定，使受害人或另一方当事人无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际损失，包括受害人或另一方当事人因此而未获得的工资、资金、津贴和其他补贴等。原告腾志军要求误工费用不符合误工费的给付标准，故对原告腾志军的此项诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保利在本判决生效后五日内给付原告腾志军修车费用18867元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告腾志军承担50元，被告王保利负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  王晓娟人民陪审员  旺其格二〇一七年八月四日书 记 员  王超群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2528号罪犯郑美玲，女，1991年3月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年1月25日作出(2011)锡法刑二初字第0007号刑事判决，以被告人郑美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1550号、(2015)宁刑执字第6413号刑事裁定，对罪犯郑美玲共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年1月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑美玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑美玲在服刑期间于2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年12月获得监狱表扬四次。罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃款，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郑美玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑美玲减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1492号原告：闫海艳，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：崔红林，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省孟州市。原告闫海艳诉被告崔红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海艳的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告崔红林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫海艳诉称，2017年5月6日被告崔红林从原告处借款10万元，并给原告出具了借条，约定借款利息为月利率30‰，2017年6月5日前归还借款本息。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还原告借款10万元及利息（利息自2017年5月6日借款之日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。被告崔红林在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告闫海艳所交证据是借条一张、中国银行个人客户交易明细一张，证明被告崔红林于2017年5月6日借原告10万元，期限至2017年6月5日。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款10万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔红林于判决生效后三日内给付原告闫海艳借款10万元及利息（利息自2017年5月6日借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由被告崔红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一七年八月十七日书记员  苏瑞杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3214号申请执行人王蔡伟，男，汉族，1978年10月21日生。被执行人金木子，男，汉族，1968年11月25日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初7106号民事判决书立案执行的王蔡伟申请执行被执行人金木子买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人金木子送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金木子银行存款314785.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年八月二十一日书记员  刘璞
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执705号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。被执行人林凤钦，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县，本院于2017年6月21日作出的(2017)闽0123执705号裁定，冻结了被执行人林凤钦所有的银行存款1980.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林凤钦所有的银行存款1980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年八月三日书记员  孔晓萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11153号原告：王永富，男，1962年7月14日生，汉族，住如皋市开发区。被告：徐晓兵，男，1976年4月25日生，汉族，住如皋市。原告王永富与被告徐晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，先适用简易程序审理，后转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。王永富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王永富撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王永富负担。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年八月九日书 记 员  蒋楠楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初3227号之一原告：曲向彬。被告：王井泽被告：付胜功。原告曲向彬与被告王井泽、付胜功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲向彬撤回起诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元由原告曲向彬负担。审判员  陈学礁二〇一七年八月一日书记员  翟秀颀
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1883－2号原告：马秀余，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：白国章，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。原告马秀余与被告白国章、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马秀余于2017年8月22日向本院申请撤回对被告白国章、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。本院认为，原告马秀余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀余撤回对被告白国章、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀余负担。审判员 冯 勇二〇一七年八月二十五日书记员 陶珊珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2274号之五申请执行人莱州市山博纸业有限公司。被执行人赵伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住大连市。申请执行人莱州市山博纸业有限公司与被执行人赵伟等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2612号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国银行账户内存款人民币624341.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十一日书记员  龚福仁
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申180号再审申请人（一审被告）：郭恒清，女，汉族，1967年4月2日出生，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通亨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林钦铭，男，汉族，1962年7月27日出生，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林陈颖，北京大成（福州）律师事务所实习律师。再审申请人郭恒清因与被申请人林钦铭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2695号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭恒清申请再审称：一、郭恒清与林钦铭互不相识，讼争30万元款项是郭恒清朋友傅枫对其投资款项，林钦铭系受委托汇款，双方之间不存在任何债权债务关系。二、林某与郭恒清根本不认识，证人林某的证言不可采信，原审法院未经查证直接采纳是错误的。三、郭恒清常年居住于福州，未收到法院传票，从而未到庭参加本案诉讼并进行答辩，导致未能对本案证据进行质证与反驳。郭恒清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。林钦铭提交意见称，一、郭恒清确实收到林钦铭转账支付的30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及“谁主张、谁举证”的原则，郭恒清应向法院提交有关证明30万元系投资款的证据，否则应承担举证不能的后果。二、证人林某与郭恒清认识多年，因本案讼争借款未还一事，林某曾前往郭恒清家中催讨过。郭恒清未到庭参加诉讼应视为主动放弃质证权利，原审法院采纳林某的证言作为认定本案事实的证据并不违法。三、原审法院向林钦铭邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，但均被拒收。原审法院在无法直接送达的情况下采取公告送达方式进行送达，符合法律规定。林钦铭请求依法驳回郭恒清的再审申请。本院认为，林钦铭在原审中提供的银行转账凭证及证人林某的证言足以证明其与郭恒清之间存在借贷关系。郭恒清主张讼争款项系投资款但未提供相应的证据证明，本院不予采信。原审中，林某作为林钦铭的证人出庭作证称，其是双方当事人借款的介绍人，曾帮林钦铭去郭恒清家里催讨欠款并帮忙索要欠款。本院审查查明，傅枫与林某系夫妻关系。审查过程中，郭恒清声称其并不认识林钦铭及林某，但其反驳证人证言并无证据及不认识林某的辩解理由明显不合理，不足采信。在送达方面，原审法院通过法院专递向郭恒清的住所地及现住址分别送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被拒收。根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，原审法院在无法直接送达的情况下采取公告送达方式进行送达，符合法律规定。综上，郭恒清的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭恒清的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审554号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区石碶街道星光村经济合作社，住所地宁波市海曙区石碶街道星光村。法定代表人陈惠坤。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年3月16日作出的甬鄞［2010］36号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月16日作出甬鄞［2010］36号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年12月擅自占用石碶街道星光村土地建寺庙场，违法用地总面积为1321平方米，其中基本农田1208平方米，建设用地113平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1321平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1208平方米基本农田上所建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的113平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币39630元。申请执行人于2010年3月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月16日作出的甬鄞［2010］36号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  陈雨晴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初2565号原告：张银东,男,住沈丘县。委托诉讼代理人：周正,河南恪信律师事务所律师。被告：张战伟,男,住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰,河南千字文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地:广东省东莞市东城区东源路*号人保大厦。法定代表人：王焱辉,总经理。原告张银东与被告张战伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银东及其委托诉讼代理人周正，被告张战伟的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告人保财险东莞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失、精神损害抚慰金等共计18000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日8时，被告张战伟驾驶粤Ｓ×××××小型客车，由南向北行驶到沈丘县纸店镇北环路赵庄路口时，与由东向西原告张银东驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成原告张银东受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，张战伟负事故主要责任，张银东负事故次要责任。原告要求被告赔偿未果，特提起诉讼。被告张战伟辩称，被告的车辆在人保财险东莞公司购买有交强险和商业第三者责任险，被告所应承担的责任应当由保险公司在限额内承担赔付责任；在原告住院期间，被告垫付原告的医疗费用4620元，该费用应当返还被告；本案事故是主次责任，请求依法审查原告起诉项目和金额，对合理损失部分依法支持，不合理部分应当依法扣除。被告人保财险东莞公司辩称，涉案车辆的投保人为张战礼，保险公司与投保人张战礼为保险合同关系,被保险人张战礼在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元，且投保有不计免赔率特约条款;被保险人张战礼与案件存在利害关系,保险公司申请追加张战礼参加诉讼;被保险的机动车于2017年1月25日发生交通事故,原告张银东至今未向保险公司提供交通事故责任认定书、医疗费用发票、医疗费用清单、医疗机构诊断证明等涉及赔偿的证据材料，故原告的请求不应支持。根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：2017年1月25日8时，被告张战伟驾驶粤Ｓ×××××小型客车，由南向北行驶到沈丘县纸店镇北环路赵庄路口时，与由东向西原告张银东驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成原告张银东受伤，摩托车损坏的交通事故。原告张银东被送至淮阳楚氏骨科医院住院治疗，经诊断为右足第3、4跖骨骨折，右足舟骨骨折。同年2月7日出院，花去医疗费4445.78元。同年2月7日至3月4日，原告张银东在淮阳楚氏骨科医院治疗5次，花去医疗费289.60元。原告张银东医疗费合计为4735.38元。2017年2月7日的出院记录载明：原告张银东出院后需卧床休息至2月。（二）2017年2月12日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具沈公交认字（2017）第0125-012号道路交通事故认定书，认定张战伟负主要责任，张银东负次要责任。（三）张战伟有合法的驾驶证。驾驶证号：。(四)事故发生后，被告张战伟垫付原告医疗费4620元。（五）原告张银东为修理摩托车花去780元。（六）原告张银东为治疗花去交通费500元。（七）张战伟所驾驶的粤Ｓ×××××小型客车登记车主为张战礼。张战礼于2016年11月9日在被告人保财险东莞公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险责任限额分别为112000元和100万元，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间为2016年11月18日零时至2017年11月17日24时。本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具沈公交认字（2017）第0125-012号道路交通事故认定书，认定张战伟负主要责任，张银东负次要责任，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。由于肇事车辆在被告人保财险东莞公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告要求被告人保财险东莞公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，原告主张4909.60元，经审核，应为4735.38元。2、误工费，原告主张6988元（按照2017年河南省农林牧渔工资标准34941元÷365×73天），符合实际，本院予以确认。3、护理费，原告主张2782元（按照2017年河南省居民服务业工资标准33857元÷365×30天），不符合实际，应为1205.75元（按照2017年河南省居民服务业工资标准33857元÷365×13天）。4、住院伙食补助费，原告主张650元（每天50元计算13天），不符合实际，应为390元（每天30元计算13天）。5、营养费，原告主张390元（每天30元计算13天），符合实际，本院予以确认。6、交通费，原告主张500元，符合实际，本院予以确认。7、摩托车损失，原告主张780元，符合实际，本院予以支持。8、精神损害赔偿，原告主张1000元，因其伤情未达到伤残标准，故此请求不予支持。综上，原告张银东的损失合计为14989.13元。该款在被告人保财险东莞公司的交强险责任限额内，故应由被告人保财险东莞公司承担。原告张银东收到被告人保财险东莞公司的赔偿款后，应将被告张战伟垫付的4620元，返还给被告张战伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张银东各项损失14989.13元。（户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告张银东负担26元，由被告张战伟负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年八月十七日书记员  张赛赛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初1658号原告：杨子贵，黄石市江北农场退休职工。被告：陈敦胜，无固定职业。原告杨子贵与被告陈敦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子贵、被告陈敦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨子贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敦胜偿还借款本金222017元；2、判令被告以借款本金222017元为基数，按月利率2%支付从2015年2月8日起至本金清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈敦胜在2012年5月初，委托案外人许向前向原告借款，原告当即向被告出借20000元。其后原告陆续在长兴大酒店顶层的茶楼向被告出借260000元，均系现金支付。2012年9月，经原告建议，被告将之前借条全部收回，向原告出具一张总借条，借款日期约定为2012年7月1日，月利率为2.5%。被告于2013年12月7日向原告支付本息共计150000元，尚欠原告本金222017元。2014年9月3日，原、被告签订《还款协议书》，约定从2013年12月8日起，月利率为2.5%，每月服务费0.5%，被告保证在2015年2月7日前向原告归还本金，并支付利息及服务费。其后，被告从2016年2月15日至2017年5月27日共计向原告支付93000元，与该期间利息相差无几。其后原告多次向被告催讨，但被告未能按约还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈敦胜辩称，1、被告因参与黄石粮食现代物流中心项目竞标，向原告借款投标，双方约定月利率为2.5%，还约定，如工程中标则合伙经营，如未中标则由被告偿还借款。后该工程被告未能中标，因资金链断裂，被告未能向原告支付借款本息；2、被告向原告支付150000元系偿还本金，不应视为偿还本息，其后向原告支付的93000元亦为偿还本金，原告对此与被告曾达成口头协议；3、原告主张的利息与服务费相加后其利率标准已超过国家法律规定的上限，违反了法律规定，故请求法院按银行同期贷款利率计算本案的利息。本院认定事实如下：原告于2017年6月21日向本院起诉，诉称被告陈敦胜应向其偿还借款本金222017元并支付相应利息。本院认为，原、被告之间就借款事宜进行协商，并由被告向原告出具借条、还款协议书，故双方之间的借款合同已经成立。但自然人之间的借款合同系实践性合同，应当自出借人将借款给付借款人时生效。就本案而言，原告陈述其是分十余次将借款本金以现金方式交给被告，但均未向法庭提交取款凭证，对于出借款项的时间及每次借款的数额原告均不能明确表述。而被告陈述其向原告一次性支付过150000元现金，却未要求原告出具收条。庭审中，原、被告双方均认可2016年2月后被告向原告支付过93000元，被告同样也没有要求原告出具收条，上述情况明显与日常经验法则相悖。而原告所提交的证人许向前的证明因证人并未提交身份证明，也未到庭接受双方当事人的质询，故本院认为，原告并未提交充分证据证明其已经向被告交付借款本金的事实，其与被告之间的借贷合同并未生效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨子贵的全部诉讼请求。本案受理费2315元（已减半），由原告杨子贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄镔二〇一七年八月十二日书记员  张琼
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书��2017）豫0108刑初272号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人龙红叁，男，1988年10月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化程度，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2017年7月4日被湖南省芷江侗族自治县公安局抓获后羁押于芷江县看守所,同年7月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人龙红叁犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检���院指派检察员王燕、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人龙红叁及辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：一、2015年12月18日下午14时许，被告人龙红叁伙同顾希望（已判刑）到郑州市惠济区花园口镇石桥村被害人冯某的家中，龙红叁负责在外面“望风”，顾希望翻窗户进到屋内盗窃现金1600元左右，金项链一条，金戒指一枚，后二人将盗窃的金项链和金戒指变卖得赃款3700元。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的金项链和金戒指共价值4693元人民币。二、2016年1月7日上午10时许，被告人龙红叁伙同顾希望（已判刑）到郑州市管城回族区南曹乡魏河村155号被害人曹某的住处，龙红叁负责在外面“望风”，顾希望到房间卧室内盗窃了3650元现金，在从窗户逃离时被曹某发现，在逃跑过程中龙红叁被抓获，顾���望逃走。为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人龙红叁的供述，同案犯顾希望的供述,被害人冯某、杨某、曹某的陈述，证人裴某的证言,涉案物品价格鉴定结论书,生物物证鉴定书，现场勘验笔录，同案犯被判处刑罚的判决书，指认照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明，在逃人员登记信息表、羁押证明、释放证明，首饰鉴定书、保修单等证据。据此认为被告人龙红叁的行为已构成盗窃罪，同时认为龙红叁到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人龙红叁依法判处有期徒刑八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人龙红叁及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人龙红叁伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大,其行为已���成盗窃罪。被告人龙红叁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龙红叁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29天已折抵。即自2017年7月4日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的赃款人民币1600元以及赃物金项链、金戒指（共价值4693元人民币），责令被告人龙红叁退赔被害人冯某；未追回的赃款人民币3650元责令被告人龙红叁退赔被害人曹某；违法所得人民币3700元责令被告人退缴后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一七年八月八日书记员  吕艳云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14612号原告陈革生，男，1967年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告华春青，女，1968年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。以上二原告之委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告王金玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈革生、华春青诉被告王金玉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈革生、华春青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为：原告陈革生、华春青经本院合法传唤未到庭应诉，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更614号罪犯张全新，男，汉族，1979年8月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年5月21日作出（2014）界刑初字第00112号刑事判决，以被告人张全新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张全新在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张全新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全新减去自本裁定送达之日起至2018年5月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大���故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期��又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初3956号原告：李洋，男，1992年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：阳光财产保险股份有限公司扎鲁特旗中心支公司。负责人：刘明志职务：经理地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告李洋诉被告阳光财产保险公司扎鲁特旗中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李洋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋撤回起诉，不损害国家和社会公共利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审判员  宝君二〇一七年十一月二十二日书记员  图雅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2352号原告:王某，男，1962年8月30日，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人:韩某，男，1962年7月5日生，汉族。被告:葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。原告王某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日起到被告承建的葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100元，还有计件工资，共工作80天，至离开之日起共拖欠原告工资13400元，被告以各种理由不支付。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资13400.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费70.00元，全部退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  时凤杰人民陪审员  李 双二〇一七年八月十六日书 记 员  秦 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，该行法务。被告：张贵付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告张贵付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了��理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人肖亮、王爽到庭参加诉讼。被告张贵付经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2.判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计265819.77元，（截至2017年4月12日，拖欠本金259302.34元、利息6517.43元，自2017年4月13日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币27万元用于购买位于苏家屯区金钱松中路17号（1-7-2），建筑面积72.85平方米房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.15%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的与约定条件。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张贵付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人消费贷款及担保合同、、房屋他项权利证、放款通知单、个人借款（手工）收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为贷款人（××）、被告张贵付作为借款人（××）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款31万元，用于购买坐落于苏家屯区金钱松中路17号1-7-2，建筑面积72.85平方米房产；借款期限240个月，自2015年8月31日至2035年8月31日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为人民银行同期同档次基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告于2015年9月7日���理所购房产抵押登记；原告于2015年9月15日向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款，至2017年4月13日，拖欠贷款本金259302.34元、利息6517.43元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本��259302.34元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张贵付签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告张贵付于本判决发生法律效力后10内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金259302.34元；三、被告张贵付于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金259302.34元的利息6517.43元；四、被告张贵付于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金259302.34元的利息、罚息（自2017年4月14日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张贵付提供抵押登记的房产（所有权人张贵付，坐落于苏家屯区金钱松中路17号1-7-2，建筑面积72.85平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元、公告费800元，由被告张贵付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十九日书 记 员  潘 峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘04民初54号原告：耒阳市宏欣实业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处聂洲村11组。法定代表人：吴兴仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。被告：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：周后卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成玉、何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。原告耒阳市宏欣实业有限公司（以下简称宏欣公司）因与被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司(以下简称投资公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏欣公司诉讼请求：一、解除双方签订的《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设协议》及补充协议；二、判令投资公司返还宏欣公司土地款30000000元；三、判令投资有限公司赔偿宏欣公司直接经济损失：1、报建费5880000元。2、整体设计费5290000元。3、管理费及工资2860000元；四、判令投资公司赔偿宏欣公司可期待利润损失83000000元。宏欣公司后经多次变更诉讼请求，并申请对可期待利润损失进行司法鉴定。该鉴定申请依法未被准许后，宏欣公司最终确认诉讼请求为：由投资公司返还宏欣公司土地款30000000元，支付利息损失2000000元。事实和理由：双方分别于2012年8月7日、2013年7月12日签订《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设协议》和《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设补充协议》，对各自权利和义务进行了明确约定。合同签订后，宏欣公司依约向投资公司支付了土地款30000000元，并向相关职能部门上缴各项报建费6980000元，整体设计费5290000元。但投资公司未全面履行合同义务，导致宏欣公司的合法权益严重受损，合同目的已不能实现。遂酿成本次纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除并终止双方于2012年8月7日签订的《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设协议》和2013年7月12日签订的《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设补充协议》，不再继续履行；二、耒阳市宏欣实业有限公司于2011年12月16日支付的土地出让金30000000元，耒阳市城市和农村建设投资有限公司按银行同期贷款标准利率支付耒阳市宏欣实业有限公司资金利息9731106.22元（计算时间从2011年12月16日起至2017年6月1日止）（附资金利息计算表）；三、2012年12月30日以双方共同为竞拍摘牌人，与出让人耒阳市国土资源局签订的国有土地使用权出让合同所竞得的土地出让面积35827平方米土地使用权（编号为耒阳挂字【2012】－42号地块的国有建设用地使用权）全部归耒阳市宏欣实业有限公司所有；耒阳市城市和农村建设投资有限公司不再拥有该宗土地使用权，该宗土地出让金共计43360000元，耒阳市宏欣实业有限公司已支付30000000万，尚欠13360000元由耒阳市宏欣实业有限公司补足给耒阳市城市和农村建设投资有限公司；四、原《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设协议》及相关补充协议约定由耒阳市宏欣实业有限公司承建城投综合办公写字楼，由于相关原因，该项目已取消。该项目建设用地土地权属归耒阳市宏欣实业有限公司，并由耒阳市宏欣实业有限公司自行统一开发、享有开发权益。该宗土地按原挂牌价进行结算，耒阳市城市和农村建设投资有限公司退回给耒阳市宏欣实业有限公司办公写字楼的前期相关费用也不再退补，耒阳市宏欣实业有限公司也不得再就办公楼未建提出损失补偿；五、该宗土地上的房屋拆迁及其他附属物拆迁工作由耒阳市宏欣实业有限公司完成，拆迁群工工作以办事处为主，耒阳市宏欣实业有限公司负责组织，其拆迁费用由耒阳市城市和农村建设投资有限公司负责。该宗土地“三通一平”工作由耒阳市宏欣实业有限公司负责，其所有费用也由耒阳市宏欣实业有限公司负责；六、本协议第二条、第四条所涉及耒阳市城市和农村建设投资有限公司应支付给耒阳市宏欣实业有限公司的资金利息，共计9731106.22元，该款从本协议第三条所涉耒阳市宏欣实业有限公司应支付给耒阳市城市和农村建设投资有限公司的13360000元的土地出让金中核减后，耒阳市宏欣实业有限公司还应支付耒阳市城市和农村建设投资有限公司3628894元；七、如耒阳市宏欣实业有限公司在全额支付3628894元给耒阳市城市和农村建设投资有限公司之日起六十日内，耒阳市城市和农村建设投资有限公司没有办理好土地使用权过户手续给耒阳市宏欣实业有限公司，则应当对耒阳市宏欣实业有限公司承担支付违约金之责任。违约金的计算以3628894元为基数，按每日千分之一的标准计算；八、在办理该宗土地过户手续时，所产生的税费由耒阳市宏欣实业有限公司负责；九、本协议签订后，耒阳市宏欣实业有限公司不得再就《合作建设协议》之事向耒阳市城市和农村建设投资有限公司提出任何权利要求；十、本协议经双方签字盖章后，由耒阳市宏欣实业有限公司向湖南省衡阳市中级人民法院申请办理调解事宜，本案诉讼费由耒阳市宏欣实业有限公司负担；十一、本调解协议一式四份，经耒阳市宏欣实业有限公司、耒阳市城市和农村建设投资有限公司双方签字、盖章，各执两份，效力等同。湖南省衡阳市中级人民法院向耒阳市宏欣实业有限公司、耒阳市城市和农村建设投资有限公司送达民事调解书后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘丽娅审 判 员  许建中人民陪审员  王艳华二〇一七年八月十八日书 记 员  谢倩茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3196号罪犯计刚，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)相刑二初字第0275号刑事判决，以被告人计刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯计刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯计刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯计刚在服刑期间受到二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯计刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯计刚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402执保21号申请人：孙中华，女，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：刘秀荣，女，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人孙中华与被申请人刘秀荣纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀荣存款（包括工资、奖金等）5万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年八月十七日书记员  刘 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1538号之一解除保全申请人：郭玲，女，1991年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路**号**室。委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向辉，湖北人本律师事务所实习律师。被申请人：程某，居民。委托诉讼代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。申请人郭玲与被申请人程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0202民初1538号民事裁定，冻结被申请人程某银行账号的存款人民币150000元。申请人郭玲于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程某银行账号的存款人民币150000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许卫武二〇一七年八月二十五日书记员  余松泉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终217号上诉人（原审被告）徐玲，女，1980年9月18日生，汉族，陕西咸阳人，无业，住咸阳市。委托诉讼代理人罗武功，男，1968年11月8日生，汉族，陕西礼泉人，无业，住咸阳市，系被告徐玲丈夫。委托诉讼代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏毅，女，1980年9月29日生，汉族，无业，住咸阳市。委托诉讼代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。上诉人徐玲因退伙纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民重字第00006号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐玲的委托代理人罗武功、白枫，被上诉人魏毅的委托诉讼代理人耿渭杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐玲上诉请求：一、撤销原审判决第一、二条；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，判处不公，合同内容不真实，合伙期间的亏损未让被上诉人承担。被上诉人魏毅辩称原判正确，应当维持。魏毅一审诉讼请求：判令被告返还原告投资款175640元，分割利润收入73539.57元。一审法院认定：原告魏毅系广州市英勇宝贝商贸有限公司陕西代理商，与被告徐玲于2012年3月份达成口头协议，合伙开办“水叮当”泳吧。被告徐玲以罗武功的名义，将货款940000元转入广州市英勇宝贝商贸有限公司指定帐户。原告魏毅于2012年4月9日收到豪华儿童浴缸两套，并使用在“水叮当”泳吧的经营中。原告魏毅以“水叮当”泳吧名义于2012年6月18日在广州市英勇宝贝商贸有限公司提供的“婴儿游泳器材销售合同”上签字，约定两套豪华儿童浴缸的价格分别为89000元和109000元，总价款为198000元。广州市英勇宝贝商贸有限公司于2012年出具“证明”，称其已收到魏毅支付的货款为188000元，还有1万元未付。对此问题，徐玲当庭陈述，签订合同签订前，魏毅说总价款为190000元，说一人一半，徐玲先付，魏毅再付，但魏毅至今未付款，也未见到票据。庭审结束后，徐玲递交书面材料，称其未同意魏毅所说的190000元，已付50000元后，至2012年4月初，临近开业，魏毅要求再付44000元先开业，便将钱汇出，至2012年6月初，两人也未对浴缸的价格达成一致，徐玲对魏毅所说190000元坚决不认可。原、被告因出资和收益问题产生分歧，至2012年6月中旬开始出现矛盾。2012年7月22日，原告魏毅采用过激方式表达不满，被告徐玲拨打电话报警。咸阳市公安局秦都分局分别与魏毅、徐玲做了“询问笔录”，并于2012年7月23日作出“拘留通知书”，将魏毅刑事拘留。原告魏毅起诉后，经多次调解无果。一审法院认为，原、被告虽未订立书面协议，但从接受公安机关的讯问和庭审过程中的陈述，可以认定双方已形成个人合伙的民事法律关系，共同投资设立“水叮当”泳吧。原告魏毅称其在2012年7月22日后再未实际参与经营，已退出合伙，被告徐玲认为退伙时间为本案第一次庭审时，由此，应认定原告魏毅已退出合伙，但未进行清算。原告魏毅提举其部分出资的票据，经被告徐玲认真核对，已认可魏毅的部分投资款为33400元，本院予以确认。在充分虑及原、被告陈述的基础上，对照财产的市场价格，确定折旧贬值率为每月1%，故原告应取得财产折价款32398元。魏毅提举的其他票据，因不符合证据的有效形式要件，以此提出的诉讼请求，应予驳回。对于两套豪华儿童浴缸的价格问题，被告徐玲反复称其不同意原告魏毅所谓的价格，市场价格远低于198000元。但双方对合伙投入约定为一人一半，浴缸系泳吧的主要资产，徐玲向厂家打款94000元，浴缸供货商也证明收到泳吧支付的货款188000元，现在魏毅退出合伙经营，徐玲应当向魏毅退还浴缸出资的另一半资金,折旧贬值率以每月1%计算，故原告应取得浴缸折价款91180元；对于原告魏毅提出的利润分割问题，因不能提供确实可信的证据证明营业额去除成本的纯利润，庭审中经原告魏毅申请评估也因缺乏相关材料被评估机关退回。原告该项诉讼请求缺乏证据支持，本院予以驳回。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52、54条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告魏毅已于2012年7月22日实际退出与被告徐玲的合伙。二、“水叮当”泳吧合伙期间的财产归被告徐玲所有，被告徐玲在本判决生效之日起十日内向原告魏毅支付退伙时的财产折价款123578元。三、驳回原告魏毅向被告徐玲提出分割利润的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4238元，由原告魏毅承担1466.44元，被告徐玲承担2771.56元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人虽未订立书面协议，但从公安机关的讯问和庭审过程中的陈述，可以认定双方共同投资设立“水叮当”泳吧，已形成个人合伙的民事法律关系，关于两套豪华儿童浴缸的价格问题，上诉人徐玲虽然反复称其不同意被上诉人魏毅所谓的价格，市场价格远低于198000元。但双方对合伙投入约定为一人一半，浴缸系泳吧的主要资产，徐玲向厂家打款94000元，浴缸供货商也证明收到泳吧支付的货款188000元，且徐玲并无充分证据来证明自己的主张，现在魏毅退出合伙经营，原审法院按照折旧贬值率以每月1%计算，让徐玲向魏毅退还浴缸出资的另一半资金并无不妥。徐玲上诉称合同内容不真实，合伙期间的亏损未让被上诉人承担，但其并未向法庭提交相关亏损的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2771元，由上诉人徐玲承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年八月十七日书记员 刘 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终31号上诉人（原审原告）：龙吉凤，女，1988年9月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原��被告）：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区中山西路**号华亿大厦*栋*单元**楼*号。负责人：车兴才，总经理。上诉人龙吉凤因与被上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称众汇融资贵州分公司）返还原物纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初1478号民事裁定，向本院提出上诉。龙吉凤上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。因上诉人与被上诉人双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第四条第一款第五项中关于上诉人连续三次逾期或累计六次逾期履行还款义务，被上诉人有权对车辆进行处置的约定违反我国《担保法》第四十条规定，是无效的。所以被上诉人强制扣押上诉人的车辆是侵权行为，本案系侵权纠纷，而不是合同纠纷，故原审法院按合同纠纷确定管辖适用法律错误。因上诉人的车辆是在凯里市桐荫坪路被被上诉人的员工强行开走，侵权行为地发生在凯里，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由凯里市人民法院审理被上诉人众汇融资贵州分公司未进行答辩。本院经审查认为，上诉人龙吉凤因其物权受到侵害而提起民事诉讼，要求被上诉人返还其车辆和赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人龙吉凤在起诉状中称“被上诉人的工作人员在凯里市桐荫坪路交通驾校旁将其购买的贵Ｈ×××××标致508轿车强行开走。”即侵权行为地在凯里市辖区，属于凯里市人民法院受案辖区范围。因此，凯里市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人龙吉凤请求“撤销原审裁定，本案��凯里市人民法院审理”的上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初1478号民事裁定；二、本案由凯里市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月十四日书记员  杨仁星
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特239号申请人：东莞市容春装饰有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村洲仔**号208A。法定代表人：李小春，总经理。被申请人：高旺，男，汉族，1983年7月10日出生，住湖北省麻城市，申请人东莞市容春装饰有限公司与被申请人高旺劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭仲裁后，于2017年6月7日作出东劳人仲院沙田庭案字[2017]71号终局裁决。东莞市容春装饰有限公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2017年8月7日通过邮寄送达的方式向东莞市容春装饰有限公司成功送达预交受理费通知书，通知东莞市容春装饰有限公司接本通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞市容春装饰有限公司未在指定期限内预交上述受理费用。本院认为，东莞市容春装饰有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人东莞市容春装饰有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年八月十五日书记员  廖瑜欢
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终929号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪家育，男，1990年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪家育犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日作出(2017)闽0583刑初443号刑事判决，以被告人洪家育犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；本案扣押的吸毒工具，由南安市公安局依法处理。原审被告人洪家育不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪家育以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪家育申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪家育撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年八月九日书记员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。