wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初529号原告：田文江，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。被告：代中良，男，汉族，1967年11月19日出生，住泸州市龙马潭区。法定代理人：刘利树，女，1967年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。被告：刘利树，女，1967年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。原告田文江与被告代中良、刘利树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文江的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼，被告代中良、刘利树经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款35000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年1月1日被告代中良向原告借款35000元，被告代中良向原告出具借据。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。二被告未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告代中良、刘利树系夫妻关系，2012年1月1日被告代中良向原告田文江借款35000元，原告田中良以现金方式交付，被告代中良向原告田文江出具借据。2013年2月被告代中良经泸州市精神病医院确认为叁级精神残疾，泸州市龙马潭区残疾人联合会颁发了残疾证。上述事实，有原告提交的借据、被告身份证复印件、结婚登记、残疾人证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告代中良向原告借款，双方具有借贷的合意，且原告向被告代中良实际履行了支付借款的义务，被告代中良出具借据，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，原告要求被告代中良、刘利树返还借款35000元的请求，本院应予支持。被告刘利树与被告代中良系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告代中良、刘利树于本判决生效后十日内归还原告田文江借款35000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨乾坤人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  陈治坤二〇一七年八月一日书 记 员  沙晓英
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1608号原告张永枝，女，汉族，1980年1月18日生，住河北省涿州市，。委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。负责人张连亚，该公司经理。委托代理人郭云龙，该公司职员。原告张永枝与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，我为自己的冀Ｆ×××××小客车在被告处投保了为期一年的交强险和商业三者险。2016年11月15日，我驾驶该保险车辆行至涿州市竹语堂小区北门口时，与骑电动车的第三者刘玲儿发生交通事故。该事故经公安机关认定，原告承担全部责任。我为伤者垫付75507元。因协商未果，故原告诉至贵院，敬请贵院依法裁判：1、判令被告给付原告为第三者垫付的医疗费与护理费等费用75507元。2、诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院审核原告诉求损失的金额及依据，我公司同意在保险责任范围内依法赔付原告合理合法损失。不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年11月15日9时许，原告张永枝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市××小区××与刘玲儿骑电动自行车相撞，致双方车辆损失，刘玲儿受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，张永枝承担事故全部责任，刘玲儿无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。另查，该事故发生后，刘玲儿在涿州市医院住院治疗，并经涿州司法医学鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。原告张永枝为刘玲儿支付医疗费46207元；护理费14300元；伤残赔偿金15000元，以上共计75507元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告的身份证复印件，冀Ｆ×××××行驶证复印件，张永枝驾驶证复印件，保险单，事故认定书，医疗费票据，应聘护工协议，护理费票据，收条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告张永枝为事故车冀Ｆ×××××在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保了交强险及商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张永枝75507元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年八月四日书 记 员  李凤丽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2264号之二原告：余某，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。被告：章某，女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。原告余某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告余某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费200元，由原告余某负担。审 判 员   刘汉明二〇一七年八月三十日书 记 员   刘金雨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人吴雅雅，行长。被执行人：黄培珠，女，1957年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：蒋惠昭，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李伟红，男，1982年9月12日出生，汉族，住，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄培珠、蒋惠昭、李伟红金融借款合同纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初2225号原告：候保财，男，1959年9月28日出生，汉族，住山西省古交市。被告：杨巨明，男，1970年7月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陶全华，山西馨海律师事务所律师。原告候保财与被告杨巨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告候保财，被告杨巨明及其委托诉讼代理人陶全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候保财向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款30000元以及利息81500元。事实和理由：2006年3月11日，被告杨巨明以开煤矿工人被打伤住院为由，向原告借款30000元，借款时间一个月，到期后一直未还。原告曾经多次催要，被告以没有钱做理由。至2017年7月25日，我打电话问他要款，他说没有钱。我请求法院为本人主持公道，追回借款及利息。被告杨巨明辩称，原告诉状中所述不是事实。2006年，原告在古交市开设赌场并召集被告等人从事赌博活动，且原告也参加赌博。因被告当时缺少赌资，原告在赌场上借给被告赌资，且在支付赌资前提前将利息扣掉，该债务一开始就是非法债务，不应受到法律保护。尽管是非法债务，但被告在”愿赌服输”的行规下，还是于2006年被告搬家离开古交时将该债务连本带利全部归还，被告要求原告将借条撕毁时，原告信誓旦旦地说”你已将钱全部归还完毕，我还会向你要钱吗，随后我将借条给扔了就行了。”因当时原、被告相处的比较亲密，被告就相信了原告。另外，双方居住较远，被告没有亲自目睹原告将借条撕毁。原告如今以此借条提起诉讼，是被告当时始料未及的。原、被告在2006年3月形成债权债务关系，如被告没有归还原告借款，原告一定会多次找被告追讨债务，但原告却在11年后提起诉讼，与常理不符。就原告向法庭提交的借条来说，原告诉讼主张已经超过法定的诉讼时效。本案被告将借款归还完毕后，原告通过虚假诉讼希望获取非法利益，应当得到相应的处罚，以彰显司法的公正与权威。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月11日，被告杨巨明向原告候保财出具借条一份，载明：”今借到候保财现金叁万元正。下个月4.11号还。月利1500.”庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提交证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。本院认为，本案争议焦点为原告提起诉讼时是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原、被告约定的还款日期为2006年4月11日，自此时起，原告就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效自此开始计算。原告怠于行使自己的权利，在债务履行期限届满11年后提起诉讼时，已经超过法定诉讼时效，且无中止、中断、延长事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告候保财的诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取计1265元由原告候保财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年八月二十九日书记员  张坤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1114号罪犯王明川，男，1995年10月7日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第222号刑事判决，以被告人王明川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王明川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王明川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王明川减刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初623号原告：莫月飞，男，1980年6月27日出生,汉族，居民，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：都平，四川泰仁律师事务所律师。被告：冯南强，男，1982年3月17日出生,汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。原告莫月飞与被告冯南强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫月飞及其委托诉讼代理人都平、被告冯南强的委托诉讼代理人袁才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫月飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20万元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2015年9月1日起，按月利率2%计付至此款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：现被告逾期未返还原告相关借款本息，且经原告多次催收至今未还，致原告起诉来院。被告冯南强辩称，被告向原告借款20万元是事实，但是已经归还了借款本金2万元，故现被告仅欠原告借款本金18万元；且原告对被告已支付利息的计算有误。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月23日，被告向原告借款20万元，并打下借条，载明：“今借到莫月飞现金人民币200000.00元（贰拾万元正），利息为月息2%，期限暂定一年，于2014年10月30日归还本息，此据，借款人：冯南强，51021319820317203X，2013年10月23日。”当日，原告即通过银行转账的方式将该200000元借款交付给了被告。借款后，被告仅将利息结付至2015年8月底，未按期归还借款本金及其余利息。原告经多次催收无果后，遂起诉来院。上述事实，有借条、成都银行流水、催款短信记录及原、被告陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金200000元及其从2015年9月1日起的利息未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金及其利息的请求，符合法律规定。被告辩称已归还借款本金2万元，且称原告对被告已支付利息的计算有误等意见，均未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告冯南强返还给原告莫月飞借款本金20万元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2015年9月1日起，按照月利率2%计算利息至此款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告冯南强负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 曾 楠二〇一七年八月十八日书记员 郑超丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1001号原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王云付，男，1959年4月6日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。原告朱家鹏与被告王云付、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告王云付、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：王云付将其享有的位于“草包挪”的0.76亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金342元等内容。原告认为被告王云付转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告王云付在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。被告王云付辩称，地是在我的手上开的，20多岁就开的了，现在快60岁了，在原告的林权范围内，但是我有权享受。我们签的合同是合法的，地是我的，有权签这个合同。被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、王云红、王云付、杨自德、朱自国、朱自恒8家人就在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，王云付等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：王云付将其位于“草包挪”的0.76亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金342元等内容。被告王云付已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金342元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告王云付将位于“草包挪”的开荒地0.76亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交0.76亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王云付、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一七年八月一日书记员  何 丽
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第537号之二申请执行人：上海建工（集团）总公司。住所地：上海市浦东新区福山路33号。法定代表人：徐征，该公司董事长。被执行人：温州世贸房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区高一路66号内1号楼302室。法定代表人：陈永坤，该公司董事长。被执行人：温州市特福隆房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区大南路世贸中心副楼地下一层11、12、14、15、17号。法定代表人：黄虹，该公司董事长。申请执行人上海建工（集团）总公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第102号裁决书，向本院申请执行其与被执行人温州世贸房地产开发有限公司、温州市特福隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行，申请执行的债权标的为工程款21560331元、仲裁费123644.66元、保全费5000元、截止2015年1月15日的逾期付款利息390593.62元及之后的逾期付款利息、延期履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院强制扣划二被执行人银行存款合计2148616.68元、被执行人温州世贸房地产开发有限公司自动履行合计20045078.6元，并扣除执行费用后，申请执行人已受偿22079569.28元。现申请执行人向本院申请就本案剩余债权标的即2015年1月16日起的逾期付款利息及延期履行期间的债务利息与被执行人另行协商，并撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）浙温执民字第537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一七年八月三十一日代书记员 吴奕乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初951号原告：邹兴波，男，1979年5月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：谢春，四川九狮律师事务所律师。被告：夏燕萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：陈铁若，男，1973年11月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。原告邹兴波与被告夏燕萍、陈铁若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏燕萍下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告邹兴波委托诉讼代理人谢春、被告陈铁若及其委托诉讼代理人林良友到庭参加诉讼。被告夏燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邹兴波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20万元及利息，利息按月利率2%计算自2014年4月12日起到款清时止；2.案件受理费及诉讼保全费由二被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告向原告借款20万元，约定月息5000元按月支付。被告支付利息至2014年4月后停止付息也未还款。虽然2016年5月24日二被告协议离婚，但该债务系夫妻关系存续期间债务，故应由二被告偿还。被告夏燕萍未到庭也未答辩。被告陈铁若及其委托诉讼代理人辩称，一、对该借款的真实性、去向存疑，且利息超过法律规定的年利率24%；二、原告与陈铁若的民间借贷关系不能成立，该借条无陈铁若签字，也从未向其借款；三、如果原告与被告夏燕萍借款关系成立，也是被告夏燕萍个人债务，不应由陈铁若共同偿还；四、被告夏燕萍在2014年至2015年期间向自己父亲借款40万元，已由江阳区法院判决由其个人归还；五、原告申请法院对自己工资进行扣发影响子女抚养及生活，其做法欠妥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对下列证据真实证无异议，即原告提交：1.离婚登记审查处理表；2.工商银行个人业务凭证。被告提交：离婚协议书。及本院根据被告陈铁若申请调取的被告夏燕萍工商银行卡交易流水。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另双方有争议的事实及证据为：原告提交借条原件一份，被告认为该借条无法确认为被告夏燕萍所写，但当庭表示不申请鉴定。被告提交：1.江阳区法院（2017）川0502民初854号民事判决书；2.冰箱发票（2004年12月26日）、空调发票（2005年4月3日）及创维电视上门安装确认协议书（2011年2月），证明被告夏燕萍向其父亲借款40万元经法院判决确认为其个人债务，其夫妻共同生活期间无大笔支出。原告认为上述证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的借条与其转款凭证时间上相互吻合，被告虽否认该借条真实性但未进一步提供证据证明，故对该证据本院依法予以采信。被告提交的上述证据均与本案不具有关联性，故不予采信。本院根据以上采信证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2013年11月12日，被告夏燕萍向原告邹兴波出具借条借款20万元，约定利息每月5000元，按月支付。同日，原告通过银行向其转款20万元。借款后，被告夏燕萍支付利息至2014年3月。另查明，被告夏燕萍与陈铁若于2003年1月17日登记结婚，于2016年5月24日协议离婚。本院认为，本案双方争议焦点是：一、借款20万元的真实性；二、该笔借款应为个人债务还是共同债务；三、约定月利率2.5%是否不受法律保护。对此，本院认为，原告邹兴波与被告夏燕萍之间的借贷关系既有被告出具的借条证明双方之间存在借贷关系又有银行业务凭证证明款项已实际交付，足以证明借款事实的存在。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈铁若现提供证据不足以证明该债务存在以上除外情形，故应按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。对于借条约定的月息5000元是否属高利贷不应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告诉求按月利率2%计算欠付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏燕萍、陈铁若于本判决生效后十日内归还原告邹兴波借款20万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年4月12日起至还清借款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费1520元，共计7620元，由被告夏燕萍、陈铁若共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  陈治坤人民陪审员  杨孟霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  田 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16097号原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，统一社会信用代码91500107203141671X。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆宏林建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村山王坡91号。法定代表人：张霖。原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡喷漆经贸公司的委托诉讼代理人张德忠到庭参加了诉讼，被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡喷漆经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款738332.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆批发业务，被告在原告处购买油漆，截止2005年1月19日被告欠原告货款738332.04元，至今一直未付款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司向本院邮寄书面答辩状辩称，差欠原告货款金额属实，但原告起诉已超过诉讼时效；被告处于被吊销营业执照的状态，没有营业收入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月19日，原、被告签署对账函，被告确认截止2004年12月31日欠原告货款738332.04元。审理中原告陈述，原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定。以上事实，有对账函及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账函足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告在对账函中确认截止2004年12月31日尚欠原告货款738332.04元，因此本院对被告尚欠原告货款738332.04元的事实，本院依法予以认定。关于原告起诉是否超过诉讼时效期间的问题。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定，虽然双方对账确认欠款金额，但亦未对该欠款的支付期进行明确约定。原告可以随时要求被告支付尚欠的货款，因此原告的起诉并没有超过诉讼时效期间，被告应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款738332.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆三峡喷漆经贸公司货款738332.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11183元，减半收取计5591.50元，由被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年八月二十四日书记员  刘 静
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1148号之一原告：李伟琼，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。原告李伟琼与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告李伟琼向本院提出诉讼请求判令：1.两被告偿还借款本金650000元及利息（自2016年8月12日至2017年3月16日按月利率3%计算，合计136500元）；2.两被告承担律师费31200元；3.本案的诉讼费和诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告赵小红是朋友关系。2015年8月19日至2015年12月14日，被告赵小红因资金周转，先后5次向原告借款650000元，被告分别出具了借条给原告收执，后被告逾期未偿还借款。原告与被告赵小红对借款本息进行了结算，截止至2017年3月12日被告尚欠原告借款本金650000元和利息136500元。本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李伟琼的起诉。原告李伟琼已交纳的案件受理费11970元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  许耀宗审 判 员  覃献军人民陪审员  梁竞森二〇一七年八月七日书 记 员  林雅媚
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执822号之一申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。主要负责人：陈强，分行行长。被执行人：林华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人林华金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2017）闽0304执822号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人林华所有的银行存款人民币1460000元，现因被执行人林华已履行完本案全部债务且申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2017年8月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林华所有的银行存款人民币1460000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年八月三十日书记员  林仙芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)桂03执复48号复议申请人（案外人)：胡玲，女,1970年8月5日出生，汉族，籍贯江西省宜春市袁州区，现住桂林市。复议申请人胡玲不服阳朔县人民法院2017年7月13日作出的(2017)桂0321执171号罚款决定书，向本院申请复议。在本案审查过程中，复议申请人向本院提交书面撤回复议申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：准许复议申请人胡玲撤回复议申请。本决定一经作出即生效。审判员秦增儒审判员  伍永兴审判员  曾宪戊二〇一七年八月十八日书记员  秦 川
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1482号原告：周某，女，1983年5月16日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。被告：钟某1，男，1978年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告周某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在2007年1月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子钟某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男人主义，性格粗暴，骨子里看不起身为广西人的原告，经常对原告恶言恶语，且被告还沉迷赌博、吸毒的恶习。婚后不久，被告就经常夜不归宿，日夜赌博，还多次被人上门追债，严重影响家人的生活。婚姻存续期间，我从未体会夫妻间的关爱和照顾，就连怀孕和生产期间，被告也不闻不问，住院生育时，也是原告独自照顾自己，一日三餐都迟迟未来送饭，此中之痛，无人能晓，只有自己默默忍受！在原、被告婚生子出生后，被告不管不问，从未尽过为人父的职责，都是由原告一人照顾抚养，夜以继日背着儿子在外打拼。由于我实在无法忍受这种受歧视，无感情，无家庭温暖，心灰意冷的生活，从2015年5月份开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告为了儿子着想才没有离婚。现在儿子已经长大，夫妻感情确已破裂，继续维持夫妻关系已没有任何意义。为解除名存实亡的夫妻关系，我于2016年8月24日起诉被告，廉江市人民法院（2016）粤0881民初1766号作出“原告与被告不准离婚”的民事判决。此后，我与被告无法进行沟通，感情没有根本性好转，也一直处于分居状态，再也无法共同生活。故我再次诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。现在本人没有固定工作，没有正常收入，没有任何积蓄，没有稳定住所，生活费都告家人和朋友接济。原、被告的婚生子钟某2现在在南宁××乡塘区卫国小学就读，生活费、教育费、医疗费都由原告的父母和大哥负担。现因原告的父母年事已高，大哥的子女多，负担过重，再也无法扶养原、被告儿子。出于对未成年人的保护，更有利原、被告的婚生子钟某2健康成长，原告确实无力抚养，原、被告的婚生子钟某2。现请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决原、被告婚生子钟某2由被告抚养。抚养费、教育费、医疗费由被告钟某1全部承担。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、出生医学证明，证明原、被告生育子女的情况。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钟某2。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告曾向本院提起诉讼，本院依法判决不准离婚。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男人主义，性格粗暴，骨子里看不起身为广西人的原告，经常对原告恶言恶语，且被告还沉迷赌博、吸毒的恶习。婚后不久，被告就经常夜不归宿，日夜赌博，还多次被人上门追债，严重影响家人的生活。婚姻存续期间，从未体会夫妻间的关爱和照顾，原、被告儿子出生后，被告不管不问，从未尽过为人父的职责，其从2015年5月份开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同抚养好儿子。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及儿子，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告钟某1离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年八月二十九日书记员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1444号原告:杨贵良。委托诉讼代理人：乔阳，律师。被告：杨贵贤。被告：高密市宏安建工有限公司。法定代表人：刘建胜。委托诉讼代理人：王琮。被告：高密市基置业有限公司。法定代表人：薛良。委托诉讼代理人：鲁平。原告杨贵良与被告杨贵贤、高密市宏安建工有限公司、高密市恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨贵良于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨贵良撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担。审判员 马 森二〇一七年八月十八日书记员 台艳林
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1487号之一申请执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱树知，董事长。被执行人：湖南龙盛投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇（湖南天心环保工业园）。法定代表人：李小亭，董事长。申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司与被执行人湖南龙盛投资有限公司工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方于2017年6月30日达成执行和解协议，申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第425号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月八日代理书记员  彭勇义
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6119号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：杨杰龙，男，1993年11月20日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：吉米你染，女，1974年3月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨杰龙、吉米你染追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年八月八日书记员  徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3136号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，男，系原告公司职员。被告：吴海赛，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘俊平，女，1981年1月24日出生，汉族，住址同上。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴海赛、刘俊平追偿权纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴海赛因购买汽车向银行申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。原被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定如因被告吴海赛未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘俊平作为共同还款人在合同上签字。银行发放贷款后，被告吴海赛未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年3月25日垫付11220.87元，于2016年7月25日垫付9570.6元，于2016年11月25日垫付10151.98元。现原告要求被告吴海赛偿还代偿款30943.45元，并按日万分之六标准赔偿损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘俊平承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告吴海赛垫付银行借款本息，有权向被告吴海赛进行追偿。被告吴海赛未及时偿还原告代偿款，应根据担保服务合同的约定承担违约责任，原告主张按日利率万分之六计算利息损失，符合法律规定，低于双方约定的计算标准，本院予以支持。被告刘俊平共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海赛、刘俊平于本判决生效之日起十日内偿还浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金30943.45元，并支付利息损失4787.94元（计算至2017年4月5日，此后按日万分之六算标准算至实际履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由吴海赛、刘俊平负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年八月十日代书 记员  汪殷华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2536号原告：谢予菁，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢庆洲，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘那，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告谢予菁与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢予菁的委托诉讼代理人谢庆洲，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢予菁向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗xx街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2012年9月13日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2012年9月13日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有xx街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自xx街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2012年9月13日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢予菁支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月二日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2504号原告：曲大强，男，1981年1月26日出生。委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职工。原告曲大强诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲大强委托诉讼代理人董丹丹到庭参加诉讼，财保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲大强向本院提出诉讼请求：判令被告赔付86174元。事实和理由：2017年4月27日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路港澳方向74KM+500M附近，碾压路面物体，造成车辆损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队道路交通事故证明予以证实。要求被告赔偿各项损失86174元。被告财保北京公司辩称：事故车辆冀Ｆ×××××车在我公司投保有商业车损险（被保险人为曲大强），出险时间是在保险期限范围之内，车损险保险金额为125800元，含不计免陪险。对于事故发生时间、地点和责任认定，被告认为以交警责任认定为准。对于车损，被告认为原告应提供车辆行驶证、机动车产权证、证明其为此车辆的所有人，其次应提供修理发票和修理明细，并证明与此次事故有关，原告应交回原件，否则应扣8﹪残值。评估费和诉讼费不属于保险责任，被告不同意承���。围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路港澳方向74KM+500M附近，碾压路面物体，造成车辆损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队道路交通事故证明予以证实。原告委托河北正得保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论为估损金额总计85374元（此损失已扣除残值3426元）。另原告在事故发生后支付拖车费用800元。以上损失共计86174元。事故车辆冀Ｆ×××××车在被告公司投保有商业车损险（被保险人为曲大强），事故时间是在保险期限范围之内，车损险保险金额为125800元，含不计免陪险。本院认为，原告车辆在被告处投有车辆损失险并含不计免陪险，车辆发生事故造成车辆受损，其损失应由被告在车损险保险金额内赔偿。施救费用为减少损失所必需，对此被告应予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告损失86174元，限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元减半收取977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一七年八月七日书记员  王鹤学
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初889号原告湖北柒味食品有限公司，住应城市郎君镇团结路特7号，统一社会信用代码：91420981063501558W。法定代表人周雄鹰，该公司董事长。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告祁巧荣，女，1978年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告湖北柒味食品有限公司诉被告祁巧荣劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海军，被告祁巧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北柒味食品有限公司诉称：2013年2月20日，被告与湖北柒味农业发展有限公司签订劳动合同，并在该单位上班至2017年2月。2017年3月6日，被告对原告申请仲裁，要求补缴社会保险，支付经济补偿金等，应城市劳动人事仲裁院于2017年6月25日下达应劳仲案字[2017]033号裁决书，裁决原告为被告缴纳社会保险等。原告认为，原告与被告没有劳动关系，不应承担上述费用，为维护自己的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求：1、判决原告不补缴社会保险、不支付解除劳动关系的经济补偿金、不支付未签订劳动合同的二倍工资；2、诉讼费由被告承担。原告湖北柒味食品有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：证据1，原告的营业执照。证明原告主体身份。证据2，劳动合同书。证明被告与湖北柒味农业发展有限公司建立劳动关系。证据3，应劳仲案字[2017]033号裁决书。证明双方的争议经过了仲裁。被告祁巧荣辩称：因为一直在原告企业上班，企业名称本来叫柒味食品有限公司，后来变更为柒味农业发展有限公司，上班期间没有签订劳动合同，也没有买任何保险。要求按仲裁结果赔付。被告祁巧荣为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：证据1，身份证。证明被告的主体资格。证据2，银行流水。证明在原告企业上班，与原告处有劳动关系。证据3，工作证。证明在原告企业上班，与原告处有劳动关系。经庭审质证，被告祁巧荣对原告湖北柒味食品有限公司提交的证据1、3无异议，原告湖北柒味食品有限公司对被告祁巧荣提交的证据1无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。被告祁巧荣对原告湖北柒味食品有限公司提交的证据2有异议，当时签字的时候没有盖章，字是我签的。原告湖北柒味食品有限公司对被告祁巧荣提交的证据2，工资是柒味农业发展公司发的。对证据3，这不属于工作证，只是一个出入证，上面没有公章。对上述有争议的证据，本院认为：原告湖北柒味食品有限公司提交的证据2，劳动合同书，有被告祁巧荣与湖北柒味农业发展有限公司的签名，应认定被告祁巧荣与湖北柒味农业发展有限公司之间存在劳动关系，对该份证据，本院予以采信；被告祁巧荣提交的证据2、3不能证明其目的，本院不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2013年2月20日被告祁巧荣与湖北柒味农业发展有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。2017年2月被告祁巧荣提出离职。2017年3月6日被告祁巧荣向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，请求裁决原告湖北柒味食品有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资，补缴工作期间的社会保险，支付拖欠的工资，支付解除劳动合同的经济补偿金。2017年5月19日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2017]033号裁决书，裁决内容为：1、被申请人为申请人补缴2013年4月至2017年1月社会保险的单位应缴部分。2、被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金7366.68元。3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资20258.37元。4、驳回申请人要求被申请人支付2016年12月和2017年1月工资的请求。原告湖北柒味食品有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：被告祁巧荣与湖北柒味农业发展有限公司建立劳动关系，与原告湖北柒味食品有限公司之间不存在劳动关系，故原告湖北柒味食品有限公司不应为被告祁巧荣补缴2013年4月至2017年1月社会保险的单位应缴部分；不应支付解除劳动关系的经济补偿金7366.68元；不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资20258.37元。原告湖北柒味食品有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：原告湖北柒味食品有限公司不应为被告祁巧荣补缴2013年4月至2017年1月社会保险的单位应缴部分。原告湖北柒味食品有限公司不应支付被告祁巧荣解除劳动关系的经济补偿金7366.68元。原告湖北柒味食品有限公司不应支付被告祁巧荣未签订书面劳动合同的二倍工资20258.37元。案件受理费10元，由被告祁巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张耀忠人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年八月一日书 记 员  石雅琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1430号之二申请人：成都锦尚置业有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人:杨宁,该公司董事长。被申请人：刘昉，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路。申请人成都锦尚置业有限公司与被申请人刘昉、夏霖房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都锦尚置业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘昉所有的位于成都市武侯区人民南路的房屋采取保全措施，保全限额为286402.24元。申请人成都锦尚置业有限公司以其位于成都市锦江区一环路东五段的车位为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人成都锦尚置业有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘昉名下的位于成都市武侯区人民南路，面积为126.4平方米的房屋进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以286402.24元为限。二、对登记在申请人成都锦尚置业有限公司名下的位于成都市锦江区一环路的车位进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年八月二十八日书记员 冯冰玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2325号之二申请执行人:王怀荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯金龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李俊娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：卢培，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王怀荣与被执行人冯金龙、李俊娥、卢培民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2013）东法民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年八月十一日书 记 员  郝 凤
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1165号原告:邓明华，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，原告安陆市涢安汽车运输有限公司。住所地湖北省安陆市太白大道南。法定代表人余转红，该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：严修江，安陆市涢安汽车运输有限公司安全技术部员工。上述两原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告邓明华、安陆市涢安汽车运输有限公司（以下简称涢安汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明华及两原告的共同委托诉讼代理人严修江、董智勇，被告保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明华、涢安汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失77372.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月7日，原告邓明华驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车行驶至243省道58公里＋550米处，与公路上的耕牛及树木相撞，造成原告及车上乘客付玉华、陈静、吴克元、廖香莲、邓以勤、邓俊梅、邓咏梅、刘从锋、张晶、林巨堂等多人受伤，水牛、树木、公路设施受损的道路交通事故。此次事故经人民法院判决原告邓明华共计赔偿391871.08元。邓明华系鄂Ｋ×××××号中型普通客车的所有人和驾驶人，该车辆登记挂靠在涢安汽运公司名下，并以涢安汽运公司名义在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任险保额每人（座）责任限额600000元，16座合计9600000元，及附加司乘人员险保额600000元。原告赔付后，被告保险公司仅支付314498.64元，并未全额赔付，为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所请。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据保险合同约定，保险公司不应承担精神损害抚慰金及鉴定费，剩余费用愿意赔偿。另根据合同的相对性，邓明华不是适格主体。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告涢安汽运公司为其所有的鄂Ｋ×××××号客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每座的保险责任限额为600000元，投保座位数16个，累计责任限额96万元。投保道路客运承运人责任险附加司乘人员险1份，投保座位数1个，责任限额60000元。共计缴纳保险费3400元，保险合同的保险期间均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。2016年3月7日，原告邓明华（挂靠租赁鄂Ｋ×××××号中型普通客车经营人）驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车行驶至243省道58公里＋550米处，与公路上的耕牛及树木相撞，造成原告及车上乘客付玉华、陈静、吴克元、廖香莲、邓以勤、邓俊梅、邓咏梅、刘从锋、张晶、林巨堂等多人受伤的道路交通事故。2016年9月7日，本院作出（2016）鄂0982民初1284号民事判决，认为邓明华与涢安汽运公司应连带赔偿各伤者的损失，并确认伤者付玉华的损失为114444元（其中含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）、陈静的损失为178495.76元（其中含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）、吴克元的损失为16646.6元（其中含鉴定费600元）、廖香莲的损失为29421.93元（其中含鉴定费600元）、邓以勤的损失为21805.13元（其中含鉴定费600元）、邓俊梅的损失为17968.31元（其中含鉴定费600元）、邓咏梅的损失为790.5元、刘从锋的损失为9986.85元、张晶的损失为1434元、林巨堂的损失为878元。伤者吴克元不服上述判决提起上诉，2016年11月1日，孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终889号民事调解书，确认吴克元的损失为22646.6元。上述法律文书现均已发生法律效力。邓明华、涢安汽运公司陆续赔偿上述费用共计391551.08元（张晶的320元医疗费未付）。被告保险公司已支付理赔款314498.64元。本院认为，本案为保险合同纠纷，作为涉案事故车辆投保人的涢安汽运公司与保险公司签订的商业保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，为合法、有效合同，合同双方应按合同约定履行各自的义务。原告涢安汽运公司按投保单约定，已向被告保险公司交纳了保险费，在保险期内发生的道路交通事故造成车上人员损伤，涢安汽运公司有请求被告保险公司支付保险金的权利。对被告保险公司辩解应当扣减免责部分的意见，有合同约定，本院对其辩解予以采纳。原、被告双方对上述交通事故车上人员造成的总损失、两原告已赔偿的总金额、被告保险公司已赔付的金额和依合同应当扣减的免赔金额均无异议，本院依法予以确认。综上，被告保险公司还应赔偿原告汽运公司62252.44元（总费用391551.08元-已赔付314498.64元-付玉华精神损害抚慰金5000元-付玉华鉴定费1200元-陈静精神损害抚慰金5000元-陈静鉴定费1200元-吴克元鉴定费600元-廖香莲鉴定费600元-邓以勤鉴定费600元-邓俊梅鉴定费600元）。原告邓明华无证据证明其在保险合同中享有保险利益，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起15日内给付原告安陆市涢安汽车运输有限公司保险理赔金62572.44元；二、驳回原告邓明华、安陆市涢安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年八月七日书记员  冯幸附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2：开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行户名：安陆市人民法院账号：42×××20
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5464号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：曲波，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初746号原告：刘沿春，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍地址：融水苗族自治县。原告：莫少新，男，1949年11月14日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：罗天，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区。原告刘沿春、莫少新与被告罗天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘沿春、莫少新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提起诉讼的被告主体存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘沿春、莫少新撤回起诉。案件受理费6010元，减半收取3005元（原告已预交），由原告刘沿春、莫少新自行承担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  磨丽萍人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月二十二日代书 记员  卢曼玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0891民初2793号原告：严同慧，女，1990年3月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：孔献保，男，1986年5月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：严同慧，女，1990年3月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告严同慧、孔献保与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严同慧并作为原告孔献保委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严同慧、孔献保向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金8165元及逾期付款利息损失（自2017年3月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告严同慧、孔献保共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16330元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠8165元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2017年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告严同慧、孔献保2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金8165元及逾期付款利息（从2017年4月30日以8165元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告严同慧、孔献保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年八月九日书记员  李 平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1853号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0．法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：孙旭平，男，1964年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省郎溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03201号民事判决，以（2016）皖0111执1853号执行裁定书查封了被执行人孙旭平名下皖Ｐ×××××白色宝马牌车辆，并责被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙旭平名下皖Ｐ×××××白色宝马牌车辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年八月一日书记员 阚 伟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1243号移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。被执行人:赖航宇，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人赖航宇罚金一案，本院作出的（2016）粤0113邢初2137号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人赖航宇应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，移送执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执1243号案件终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月九日书记员  何梓珊
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执433号之一申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司，住所地，大同市。法定代表人李菁，该公司经理。被执行人王超，男，汉族，1988年5月6日出生，住大同市。被执行人武建文，女，汉族，1963年5月6日出生，住大同市矿区。被执行人郭桂珍，女，汉族，1937年12月10日出生，大同市。被执行人马骥，男，汉族，1937年12月27日出生，住大同市。被执行人闫志贵，男，汉族，1962年4月7日，住大同市新荣区。被执行人蒋秀丽，女，汉族，1965年5月14日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司与被执行人王超，武建文，郭桂珍，马骥，闫志贵，蒋秀丽金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1483500.2元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年八月一日书记员  孙子琪
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初262号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人高庆森，男，1966年10月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被桓台县公安局取保候审，同年8月16日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人高庆森犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、艾婷婷出庭支持公诉，被告人高庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人高庆森醉酒、无证驾驶鲁Ｍ／×××××号二轮摩托车顺中心大街由东向西行驶至桓台县惠仟佳购物广场附近时，与李某驾驶的由西往北转弯的鲁Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人高庆森负事故主要责任。经鉴定，被告人高庆森的血液乙醇含量为227.3mg/100ml。上述事实，被告人高庆森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人李某证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高庆森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高庆森在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人高庆森无证驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人高庆森血液中酒精含量达到227.3mg/100ml，应对其从重处罚。被告人高庆森有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高庆森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一七年八月三十日法官助理 刘 萍书 记 员 刘晨雨
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。负责人：邹廷风，行长。委托诉讼代理人：张艳，支行员工。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。被告：杜晓峰，男，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省霍山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行(以下简称邮储银行霍山县支行)与被告杜晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍山县支行的委托诉讼代理人张艳、李世宇，被告杜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霍山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99755.61元，支付截止到2017年5月25日的利息及罚息61637.92元，以上本息合计161393.53元；2.判令被告支付自2017年5月26日至付清之日的利息，以99755.61元为本金，按年利率14.58%计算；3.本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，杨全忠和原告签订了小额联保借款合同(编号341525113031601458)，约定向原告借款5万元，期限自2013年3月5日至2014年3月5日，年利率为14.58%，以及违约罚息等；当日，原告依约放款，杨全忠出具借据一份。2013年5月25日，蒲道君和原告签订了小额联保借款合同(编号34014351113052601366)，约定向原告借款10万元，期限自2013年5月25日至2014年5月25日，年利率为14.58%，以及违约罚息等；当日，原告依约放款，蒲道君出具借据一份。但杨全忠、蒲道君未按合同约定还款，构成违约。后原告多次找到杨全忠、蒲道君要求其还款，方才得知上述款项的实际用款人为杜晓峰。因此，原告找到被告要求其归还借款，被告承认自己是上述款项的实际用款人，并和原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，承诺其作为上述二笔贷款的实际用款人，愿意在2016年6月11日前归还上述借款本息等。截止到目前为止，被告并未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杜晓峰承认原告邮储银行霍山县支行提出的全部诉讼请求。另查明：截至2017年5月25日，上述5万元借款拖欠本金49999.95元、利息30610.93元、罚息506.25元未还；上述10万元借款拖欠本金49755.66元、利息30016.96元、罚息503.78元未还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金99755.61元(49999.95元+49755.66元)、利息及罚息61637.92元(30610.93元+506.25元+30016.96元+503.78元,暂计算至2017年5月25日);二、被告杜晓峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行利息(自2017年5月26日起至本判决确定的给付之日止，以本金99755.61元为基数，按年利率14.58%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告杜晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一七年八月十一日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初93号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人张某，男，1980年5月26日生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，1998年10月7日被强制戒毒三个月，1994年4月12日被劳动教养三年，2002年3月31日被劳动教养三年，2005年4月15日被强制戒毒六个月，2010年3月11日被强制隔离戒毒二年，2012年8月6日被强制隔离戒毒二年，2012年8月6日被行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月27日被龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月22日，被告人张某在龙陵县龙山镇龙华社区如家公寓前面的路上向吸毒人员孟某贩卖人民币250元的毒品海洛因零包，经侦查实验，计重0.51克。2、2017年3月22日，被告人张某在龙陵县龙山镇龙华社区如家公寓前面的路上向吸毒人员杨某龙贩卖人民币50元的毒品海洛因零包，经侦查实验，计重0.102克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的户口证明，劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、情况说明，物证照片、被告人张某的供述，证人证言，辨认笔录，通话清单、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.612克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的金色华为荣耀手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴伟二〇一七年八月四日书记员  张艳华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2652号原告张春玲，女。被告王玉江，男。被告刘聪，女。原告张春玲与被告王玉江、刘聪买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日至2016年4月15日，二被告在巨宝福万家超市拿的货款钱共计5001.00元，多次索要，至今未给，故起诉要求偿还。二被告未答辩。原告为证明其主张提供欠据与王玉江身份证复印件各一份，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月19日，王玉江、刘聪向张春玲出具欠据一份，载明生活用款5001.00元以及二人的身份证号。王玉江将其身份证交付给张春玲。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告张春玲提供的欠据能够证明其与被告王玉江、刘聪之间的买卖关系，结合张春玲掌握王玉江身份证件的事实，双方买卖合同成立并生效。双方未约定给付时间，张春玲有权在合理期间内随时向王玉江、刘聪主张权利。现欠款时间已逾一年，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，之规定，判决如下：一、被告王玉江、刘聪共同给付原告张春玲货款5001.00元。此款于本判决生效后二日内付清；二、被告王玉江、刘聪对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年八月十六日书记员  乔 娜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0822民初844号原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。负责人：田仲和，行长。委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷小华，女，1971年7月20日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县。被告：周彩云，女，1976年11月13日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：明思维，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告周彩云、明思维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行以被告已还清所欠贷款本息为由撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。审判员  彭齐珠二〇一七年八月二十八日书记员  余双双
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1805号申请执行人:象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业园区。法定代表人：孙美丽，该公司执行董事。被执行人：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路。法定代表人：郑才玉，该公司经理。被执行人：陈启发，男，1962年出生，汉族，住象山县。被执行人：孙美丽，女，1964年出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、孙美丽、陈启发追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、孙美丽、陈启发未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、孙美丽、陈启发支付执行款3000000元，承担执行费32400元。2017年5月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、孙美丽、陈启发发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款3000000元及迟延履行利息，承担执行费32400元。经执行查明，被执行人象山乐业汽车维修有限公司名下有坐落于象山县丹西街道象山河路46号的房地产；被执行人宁波盛峰建设机械有限公司名下有坐落于象山县贤庠镇工业园区的房地产，上述房地产均设定大额抵押，于本案无实际处置价值。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年八月十五日代书记员  徐蓉盈
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初941号(2017)闽0626执保80号申请人：林秋生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被申请人：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请人林秋生与被申请人施求忠、被告杨微红民间借贷纠纷一案，申请人林秋生于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施求忠名下址在福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11#楼801单元价值相当于434000元的房产。申请人林秋生以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11#楼801单元价值相当于434000元的房产。查封期限为三年。案件申请费2690元，由申请人林秋生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪艺芯二〇一七年八月九日书记员  吴丹宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1104号之一申请人毛成平，男，彝族，1976年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人彭道军，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1071号民事调解书，但被执行人���道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭道军在中国农业银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月二日书记员  陈 骏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执562号申请执行人余鑫，男，1996年5月19日出生，住虎林市虎林镇革命街道铁西委。被执行人田东旭，男，1991年1月12日出生，住虎林市庆丰农场。本院于2017年7月10日立案执行余鑫与田东旭健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人余鑫以自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜伟二〇一七年八月四日书记员  韩明
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保72号申请人湖北东神天神实业有限公司，住所地：十堰市郧县城关镇城北东路67号。法定代表人王燕峰。被申请人荆州市正安工程有限公司，住所地：荆州市荆州区市场路4号。法定代表人单荆平。十堰仲裁委员会于2017年8月24日向本院提交了申请人湖北东神天神实业有限公司的财产保全申请，申请人湖北东神天神实业有限公司申请保全称，申请人与被申请人因买卖合同纠纷已向十堰仲裁委员会提起仲裁，因被申请人有转移财产的可能，现依法申请冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司荆州古城支行的账户存款62万元（账户：42×××20）及查封被申请人所有的车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××车辆。申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买62万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖北东神天神实业有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市正安工程有限公司在中国建设银行股份有限公司荆州古城支行的账户存款62万元（账户：42×××20）；二、查封被申请人荆州市正安工程有限公司所有的车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××车辆。申请人申请有错误的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年八月二十八日书记员  杨 云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3015号原告：夏欣蕾（艺名：夏馨雨），女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告夏欣蕾诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告夏欣蕾申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏欣蕾的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏欣蕾诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“假体隆鼻术后护理”“怎样轻松去腋毛的方法”等系列文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告夏欣蕾，艺名夏馨雨，影视演员。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计72000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，夏欣蕾系中国内地演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在二个网页版面使用夏欣蕾的照片二张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的夏欣蕾照片。上述事实有照片、公证书及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经夏欣蕾授权，擅自使用了二张夏欣蕾照片作为二个网页配图，侵犯了夏欣蕾的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故夏欣蕾要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，夏欣蕾主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、夏欣蕾的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为5000元，精神损害抚慰金2000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。关于夏欣蕾主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对夏欣蕾认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了夏欣蕾的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为夏欣蕾曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与夏欣蕾的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低夏欣蕾的人格，未降低其社会评价，故不构成对夏欣蕾的名誉侵权，夏欣蕾的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告夏欣蕾道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告夏欣蕾可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏欣蕾经济损失5000元，精神损害抚慰金2000元；三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；四、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告夏欣蕾负担310元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告夏欣蕾垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告夏欣蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 郴
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执120号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司永修支行，住所地：永修县涂埠镇新城大道28号。被执行人：段松松，男,住江西省永修县。被执行人：肖腊云，女,住江西省永修县。被执行人：段年生，男,住江西省永修县。本院在执行中国工商银行股份有限公司永修支行与段松松、段年生、肖腊云金融借款纠纷一案中，被执行人应履行标的33266.76元，已执行到位0元，未执行到位33266.76元。在执行过程中经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月二十五日书记员  周 魏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3498号原告邹菊仙，女，1956年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告古义斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理邹菊仙诉古义斌民间借贷纠纷一案中，原告邹菊仙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹菊仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹菊仙撤回起诉。案件受理费7210元减半收取为3650元，由邹菊仙负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  姚西明二��一七年八月七日书 记 员  饶莹滢