wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3730号原告：宋晓英,女,1975年6月1日出生,汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告宋晓英诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓英，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年1月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任并支付房屋租金；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：请求判令确认原、被告于2013年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2013年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层46号商铺。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款282,550元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。被告辩称，原、被告之间的商品房买卖事实属实，对双方签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议。但“云天新城1号”项目中的8幢楼商铺至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月11日，原告认购被告开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层46号商铺，原告当日向被告缴纳认购定金50,000元，并于2013年1月16日、1月17日、9月28日分别向被告缴纳购房款190,000元、5700元、36,850元和维修基金、交易费938元，原告共计向被告缴纳购房款282,550元、维修基金、交易费938元。2013年10月17日，原告宋晓英与被告云天公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013008098号），主要内容为：原告购买被告公司开发的四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层46号商铺；预测商铺建筑面积约为21.43平方米，其中套内建筑面积11.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积9.68平方米，单价为13181.79元/㎡，房屋总价款282,550元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人未按照约定的期限和条件向买受人交付房屋的，逾期在30日之内，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付。合同签订后，被告未按约定向原告交付房屋。庭审中，被告对原告主张的事实无异议。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼商铺至今未通过工程竣工验收。另查明，原告购买的商铺原房号8栋2楼46号现变更为8栋2楼39号，原面积21.43平方米变更为23.4平方米。认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告宋晓英购买云天公司位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层46号（现房号39号）商铺，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系，故原告主张确认双方于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告宋晓英与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013008098号）合法有效。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年八月七日书记员  何海燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执614号申请执行人：刘元林，男，汉族，1963年7月出生，无固定职业，现住哈密市红星东路。被执行人：王建喜，男，汉族，1970年9月生，无业，住哈密市陶家宫乡新庄孜村。申请执行人刘元林与被执行人王建喜买卖合同纠纷一案，本院(2016)新2201民初4285号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月二十九日书记员 阿不都拉·司马义
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执179号之一申请执行人：王小华，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：徐尔娜，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱有宁，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，王小华与徐尔娜、朱有宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为借款191,000元及利息（其中以借款本金91,000元为基数，按年利率6%自2016年7月6日起开始计算至借款付清之日止；以借款本金100,000元为基数，按年利率6%自2014年8月5日开始计算至借款付清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐尔娜、朱有宁的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现徐尔娜、朱有宁有可供执行的财产，2017年8月3日本院向福鼎市山前街道程家洞社区居民委员会调查，该居民委会证实徐尔娜、朱有宁长期外出无法联系，王小华也未能提供徐尔娜、朱有宁有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1122刑初224号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：康某，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2013年7月19日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪于2016年3月21日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元。因本案于2017年3月17日被东安县公安局刑事拘留，2017年4月18日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐某参加的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人康某于2017年3月份盗窃作案两起，涉案金额共计人民币13500元，具体犯罪事实如下：1、2017年3月6日凌晨，被告人康某窜至怀化市红星路，将停放在停车位里的车牌为湘Ｎ×××××号面的车盗走。后康某将该车开至邵阳，套用湘Ｅ×××××的车牌归自己使用。经鉴定，被盗面的车价值人民币4500元。2、2017年3月13日凌晨，被告人康某驾驶车牌为湘E05126的面的车，搭载谢某1（另案处理）窜至东安县城内寻找盗窃目标。在东安县狮岩路旁发现一辆皮卡车后，由谢某1将该皮卡车启动盗走。经鉴定，被盗皮卡车价值人民币9000元。所盗车辆已追回返还给被害人。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为到东安县城与谢某1盗窃车子过程中，是从犯，不是主犯。被告人到案后，举报了同案犯谢某1另二次盗窃的事实，应有立功表现。应减轻处罚。经审理查明，被告人康某于2017年3月份盗窃作案两起，涉案金额共计人民币13500元，具体犯罪事实如下：1、2017年3月6日凌晨，被告人康某窜至怀化市红星路，将停放在停车位里的车牌为湘Ｎ×××××的面的车盗走。后康某将该车开至邵阳，套用湘Ｅ×××××的车牌归自己使用。经鉴定，被盗面的车价值人民币4500元。2、2017年3月13日凌晨，被告人康某驾驶车牌为湘E05126的面的车，搭载谢某1（另案处理）窜至东安县城内寻找盗窃目标。在东安县狮岩路旁发现一辆皮卡车后，由谢某1将该皮卡车启动后盗走。经鉴定，被盗皮卡车价值人民币9000元。所盗车辆已追回返还给被害人。上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——物证：被盗车辆照片、作案工具照片；书证：东安县公安局扣押发还物品清单、(2016)湘0523刑初字第69号刑事判决书、(2013)双刑初字第101号刑事判决书、被盗车辆信息表、行驶证复印件、户籍资料、东安县公安局出具《情况说明》等；证人证言：同案人谢某1的供述；被害人的陈述：被害人张某、龙某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人康某的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认定中心东价认定(2017)48号、67号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、指认现场照片；视听资料：盗窃现场监控视频截图等相关证据予以证实，足以认定。针对被告人辩称及辩解评析：关于被告人是否有立功表现的问题。经审查，被告人康某是在2017年4月5日问话时举报谢某1另二起盗窃犯罪的事实属实，但同案人谢杉已在同年3月29日被邵阳市公安局大祥分局抓获。且东安县公安局出具的情况说明“抓获犯罪嫌疑人谢某2与康某在侦查阶段的举报无关。”关于被告人与谢某2共同盗窃起的作用问题。这次盗窃事件，是康某与谢某2二人实施完成的，对犯意的提出及赃物的分配和占有，二人均把责任推给对方。只有二人的配合，才能实施犯罪既遂，被告人康某与谢某2均起了主要作用。故被告人康某提出有立功表现，第二次与谢某1共同盗窃皮卡车，系从犯的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人康某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人康某被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第五十二条第五十三条之规定判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1064号之七申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章。本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。本裁定送达后立即生效。执行执行员  徐学正二〇一七年八月十六日书记员  解 辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初字4307号原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。法定代表人：蒯学平，该公司经理。特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。被告：王齐虎，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告王齐虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒯学平到庭参加诉讼，被告王齐虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月30日，原、被告双方签订了车辆委托管理合同书，被告将其所有的皖Ｎ×××××号福田牌轻型自卸车（发动机号U01704037A、车架号LVBV3PBB0DW015964）挂户于原告名下。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：依法解除原告与被告的车辆挂户关系，并有被告承担诉讼费。被告未予答辩，也未提交证据。原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告王齐虎的身份证、行车证，证明双方挂户关系。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告王齐虎（皖Ｎ×××××号福田牌轻型自卸车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户委托关系。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王齐虎负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一七年八月三十一日书记员 苏秋怡附本案相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执947号申请执行人：王吉均，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：张炳山，男，1973年1月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王吉均与被执行人张炳山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初975号原告:辉县市金城量贩有限公司，住所地：辉县市南关街东段1号，统一社会信用代码91410782752266020N。法定代表人:刘正喜，董事长。委托诉讼代理人:王力，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。原告辉县市金城量贩有限公司与被告新乡市宝德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告辉县市金城量贩有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。被告新乡市宝德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市金城量贩有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的拆迁补偿安置协议有效，并判决继续履行该协议；2、判决被告按照协议约定支付原告违约金35万元，计算至2017年2月25日，以及之后每月5万元，直至判决确定之日，其他违约金待违约行为发生后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因辉县市旧城改造项目，原、被告双方于2014年7月25日签订拆迁补偿安置协议，该协议对被告拆除原告原有营业房屋及安置等事宜做了相关约定，并约定被告向原告交付房屋的时间为2016年7月25日，逾期不能回迁的，被告按每月5万元对原告进行补偿。时至今日，被告仍未能让原告回迁并恢复正常营业，给原告造成了巨额损失，为此，原告诉至法院。被告新乡市宝德房地产开发有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：一、拆迁补偿安置协议一份，证明目的：1、原、被告双方就被告拆迁原告所有的房屋达成协议，是双方真实意思表示，协议有效，且应该按照协议约定继续履行；2、协议约定被告向原告交付置换房屋的时间为2016年7月25日前，并约定了逾期回迁被告应当承担的违约责任。二、原告关于“被告将原房屋拆除完毕后,至今地基都还没开始挖,只是把地圈起来了”的陈述。就原告提供的上述证据,被告未到庭进行质证，应视为其对原告上述证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应确认上述证据的证明力。根据上述确认的证据，可以确认以下案件事实：2014年7月25日，被告新乡市宝德房地产开发有限公司与原告辉县市金城量贩有限公司签订了一份拆迁补偿安置协议。协议约定，被告为拆迁人，原告为被拆迁人。被拆迁房屋位于共和路××、××大道中××、××货以南,一层营业房面积2577.35平方米,二层营业房面积1089.31平方米,三层营业房面积1964.16平方米,四层营业房面积1964.16平方米,办公面积220平方米。被拆迁房屋均属营业用房。原、被告双方对房屋拆迁安置、补偿方式等进行了约定，约定置换房屋建设合同期为24个月，被告向原告交付置换房屋的时间为2016年7月25日前。被告应保证原告按期回迁，逾期不能回迁的，被告按每月5万元对原告进行补偿。协议签订后，原告按协议约定将被拆迁房屋腾空并移交被告拆除。被告现已将协议约定的被拆迁房屋全部拆除完毕，但被告至今尚未开始安置房屋的建设。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订拆迁补偿安置协议后，原告已按约定履行了合同义务，并向被告交付了被拆迁的房屋，但被告至今尚未开始安置房屋的建设，违反了协议约定的义务。原告要求被告支付计算至2017年2月25日的违约金35万元及至判决确定之日按每月5万元计算违约金的诉讼请求，因双方在拆迁补偿安置协议中对逾期不能安置的违约金有明确的约定，根据原、被告拆迁房屋的面积和用途,双方约定如不能按期交房每月补偿5万元的约定,不违反法律的规定，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。关于原告要求对其他违约金待违约行为发生后另行主张的意见,系原告对其民事权利的处分,应予许可。关于原告要求被告继续履行协议的诉讼请求,因安置房屋尚未建设，继续履行协议不具备事实条件，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市宝德房地产开发有限公司与原告辉县市金城量贩有限公司签订的拆迁补偿安置协议有效。二、被告新乡市宝德房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告辉县市金城量贩有限公司计算至2017年2月25日的违约金35万元，并支付至判决确定之日按每月5万元计算的违约金。三、驳回原告辉县市金城量贩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告新乡市宝德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  王俊星人民陪审员  张海涛二〇一七年八月三十日书 记 员  职颖颖
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2086号申请执行人郑洪伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省成都市新都区，申请执行人李方霞，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省洪雅县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人郑洪伟、李方霞申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑洪伟、李方霞于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终818号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十一日书记员 邓永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)宁0302民初2840号原告：郑国宁，女，汉族，1968年5月12日出生，大专文化，无业，住宁夏回族自治区。被告：李万珍，男，汉族，1958年9月20日出生，大专文化，系吴忠市万兴实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市万兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路（原吴忠市材机厂院内）。法定代表人：李万珍，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，身份证号:×××,高中文化，系吴忠市万兴实业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区2003号（特别授权）。原告郑国宁与被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国宁、被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司共同委托诉讼代理人张万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司偿还原告借款本金60000元及利息29700元（按月利率1.5%计息，时间自2014年9月起至起诉之日止，共计33个月，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2011年，被告吴忠市万兴实业有限公司因资金困难向职工借款，承诺借款利息为1.5%。2011年4月1日、2011年8月1日，被告分二次向原告共计借款60000元，并出具收据二张，被告支付利息至2014年8月。后经原告多次催要，被告对借款本金及利息一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李万珍、万兴公司辩称，被告向原告借款60000元属实，双方未约定借款利息，被告万兴公司分多次向原告偿还借款本金35100元。该借款属于被告万兴公司的借款，与被告李万珍无关，被告李万珍不应承担偿还责任。原、被告双方围绕诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，经质证对原、被告双方无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，对原、被告双方存在争议的证据及事实，本院认定如下：1.2011年4月1日、2011年8月1日，被告万兴公司分二次各向原告借款30000元，共计借款60000元，并出具收据二张。之后从2011年6月1日至2011年9月1日，被告万兴公司每月向原告偿还借款450元，2011年10月4日至2014年8月8日每月向原告偿还借款900元，共计还款33300元；2.被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为原、被告双方未约定借款利息，被告万兴公司偿还借款本金35100元。结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认；原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为被告并未偿还35100元，实际偿还33300元，属支付借款利息。本院对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定，对被告万兴公司偿还借款本金35100元的证明效力不予确认。本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。本案双方争议的焦点：1.原、被告双方是否约定了借款利息及被告万兴公司偿还借款33300元属于本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出书面约定，但主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，结合被告当庭提交的还款统计明细表，可以证明就本案借款被告万兴公司曾连续有规律地以固定金额向原告每月支付450元、900元，既符合民间借贷支付利息的特征，也与原告主张的利率及利息的计算相吻合。再综合原、被告之间的社会关系、本案借贷数额及民间借贷的交易习惯等因素及证据高度盖然性原则综合考量，可以认定原、被告口头约定借款月利率每月1.5%的事实；2.债务主体的确定。本案中，原告将借款支付给被告万兴公司，由被告万兴公司出具加盖公司印章的收据，并由被告万兴公司每月向原告支付450元、900元，支付至2014年8月8日，故应认定诉争借款的债务主体为被告万兴公司，被告李万珍并非共同借款人。综上，对原告要求被告李万珍、万兴公司支付借款本金60000元的诉讼请求，本院支持由被告万兴公司偿还原告借款本金60000元；对原告要求被告支付借款利息29700元（按月利率1.5%计息，时间自2014年9月起至起诉之日止，共计33个月，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原告对被告2014年9月5日、2014年10月16日各支付900元不予认可，被告当庭未提供证据予以证实，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，支持由被告万兴公司按月利率1.5%计息，时间自2014年9月起至判决确定履行之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴忠市万兴实业有限公司支付原告郑国宁借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计息，时间自2014年9月起至判决确定履行之日止），限被告吴忠市万兴实业有限公司于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑国宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2043元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月十一日书记员张园园
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终765号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，大学文化，系成都仁和伟业投资管理有限公司法定代表人。户籍地：四川省绵阳市三台县。住四川省成都市双流县。2014年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2014年4月29日被成都市公安局双流区分局取保候审；2015年2月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕；2015年6月11日被成都市公安局双流区分局取保候审；2015年11月13因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院决定，2015年11月16日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周霞，女，1981年5月25日出生，汉族，专科文化，系成都仁和伟业投资管理有限公司员工，住四川省双流县。2015年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2015年5月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。上诉人（原审被告人）张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，专科文化，系成都仁和伟业投资管理有限公司股东，户籍所在地：四川省德阳市什邡市。现住四川省成都市双流县。2015年2月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2015年4月10日被成都市公安局双流区分局取保候审。2016年8月9日经成都市双流区人民法院决定，2016年8月10日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人干敏，女，1957年5月23日出生，汉族，高中文化，系成都仁和伟业投资管理有限公司员工，住四川省成都市双流县。2015年6月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2015年7月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人汪伟犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪，原审被告人干敏、周霞、张月秋犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2016）川0116刑初397号刑事判决，认定：一、被告人汪伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期年刑六年，并处罚金人民币30万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元。二、被告人干敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。三、被告人周霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。四、被告人张月秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。五、对扣押在案的2116500.02元发还给受害人。责令被告人汪伟、干敏、周霞、张月秋于本判决生效之日起十日内退赔以仁和伟业投资有限公司名义集资参与人的本金；责令被告人干敏于本判决生效之日起十日内退赔以志得环保科技有限公司名义集资参与人的本金。原审被告人汪伟、周霞、张月秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人汪伟构成集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，上诉人周霞、张月秋及原审被告人干敏构成非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初397号刑事判决。二、发回成都市双流区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  徐贵勇审判员  李永辉二〇一七年八月二十二日书记员  许 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5879号之六申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人郭忠洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1770号，依法向被执行人郭忠洪发出执行通知书，责令被执行人郭忠洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭忠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭忠洪(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2540号罪犯莫言，男，1989年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年9月24日作出(2012)城中刑初字第221号刑事判决，以被告人莫言犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯莫言减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2343号刑事裁定，对罪犯莫言减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年5月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第583号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫言在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫言报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫言能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分91.27分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳一万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫言在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯莫言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫言减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一万元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二○一七年八月二十九日本件与原件核对无异书记员罗晓玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执549号之二申请执行人：刘江贵，男，1963年9月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。申请执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。关于申请执行人刘江贵与被执行人邓祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）皖0826执549号之一执行裁定书裁定拍卖邓祥东所有的车牌号为皖Ｈ×××××的丰田牌轿车一辆。2017年8月1日买受人郭旭日（身份证号码：)以148632元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被执行人邓祥东所有的车牌号为皖Ｈ×××××的丰田牌轿车的所有权归买受人郭旭日所有，皖Ｈ×××××的丰田牌轿车自交付时起转移给买受人郭旭日。买受人郭旭日可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年八月二日书记员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初125号公诉机关镇原县人民检察院。被告人醴远乾，男，汉族，生于1983年5月18日，大专文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。任孟坝镇王地庄行政村党支部书记。2016年10月26日因涉嫌贪污罪被镇原县人民检察院刑事拘留，同年11月8日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人醴远乾犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红、刘硕出庭支持公诉，被告人醴远乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2015年，被告人醴远乾在协助县、乡人民政府开展重大基础项目建设工程中，采取虚报、多列方式贪污发放给村民的补偿款65350元。公诉机关认为，被告人醴远乾身为农村基层组织工作人员，在协助县、乡人民政府从事重大基础建设项目工程时，利用职务便利，骗取、侵吞应该发放给农民的补偿款65350元，数额较大，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。针对起诉提供了书证、证人证言、到案情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人醴远乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年至2015年，甘肃诚信送变电工程公司承建的嵋环线330千伏高压输电线路重大基础项目建设工程，经过镇原县孟坝镇王地庄行政村寨庄、姜洼边、庄坷、东庄四个自然村。该工程启动时，镇原县人民政府给涉及嵋环330千伏线路工程的乡镇领导召开了协调会议，要求有关乡镇积极配合该工程的开展。会后，镇原县孟坝镇政府召集了王地庄等五个行政村村干部传达了会议精神，并要求行政村干部协助县、乡人民政府积极开展该项重大基础项目建设工程。2014年6月至12月，甘肃诚信送变电工程公司先后委托被告人醴远乾负责给村民发放补偿款709665.3元，其中醴远乾采用虚报、多列的方式侵占补偿款65350元。具体犯罪事实如下:1、2012年嵋环330千伏线路经过孟坝镇王地庄行政村庄坷自然村时，需要从村民曹某房顶通过，为达到安全要求，曹某家需要整体搬迁，经过孟坝镇政府干部、王地庄行政村村委会干部、工程施工方负责人蔺某与曹某多次协商，确定给村民曹某庄基款236000元。事后，醴远乾与蔺某协商，蔺某给醴远乾20350元的协调费。2014年7月15日，甘肃诚信送变电工程公司将256350元汇入被告人醴远乾尾号为0772的建设银行卡，当日蔺某拿着被告人醴远乾该张银行卡给曹某转款236000元，后醴远乾给姜某1、张某1、张某2三名村干部每人分配3000元，剩余11350元被被告人醴远乾截留在卡内。2016年9月，侦查部门调查时，被告人醴远乾要求曹某委托他人出具了一张256000元的补偿款收条，以此作为补偿款发放凭据，企图掩盖侵吞11350元的事实。2、2014年9月23日，甘肃诚信送变电工程公司将367400元补偿款汇入被告人醴远乾个人尾号为5473的中国农业银行卡，同年12月25日，将85915.3元的补偿款汇入醴远乾个人尾号为0772的中国建设银行卡，共计453315.3元。醴远乾将其中的399315.3元用于给农户发放赔偿款、处理施工纠纷及处理行政村其他事务，剩余54000元被醴远乾侵吞。2016年9月8日侦查部门在调查该案时，被告人醴远乾为逃避司法机关追查、掩盖侵吞补偿款的事实，找到村民陈某1，让其出具领取4000元补偿款的条据，在陈某1出具领条时，被告人醴远乾说还有其他事情需要处理，让陈某1将领取4000元的领条金额写成28000元，虚开24000元，醴远乾以28000元的收条作为补偿款发放凭据。2016年10月11日，被告人醴远乾找到村民姜某2给自己虚开了一张30000元的占地补偿款条子，以此作为补偿款发放凭据。另查明，破案后，镇原县人民检察院从被告人醴远乾处扣回赃款65350元。上述事实，有如下证据证实：（一）、书证1、镇原县人民政府嵋岘330千伏线路工程镇原段协调会议纪要、嵋岘至环县330千伏输电线路工程施工承包合同、庆市国土资发（2017）195号关于规范庆阳市国家建设用地征地补偿安置标准的意见及庆市国土资发（2010）320号关于进一步规范庆阳市城市规划征收集体土地地面附着物补偿标准的通知、付款凭证、电汇凭证、工程建设场地占用赔偿结算单、收款收据、补偿明细表，征地协议、领款条据、个人明细查询、现金分类明细表、技术服务合同，证明2012年至2015年，甘肃诚信送变电工程公司承建的嵋环线330千伏高压输电线路重大基础项目建设工程，经过镇原县孟坝镇王地庄行政村寨庄、姜洼边、庄坷、东庄四个自然村。该工程启动时，镇原县人民政府给涉及嵋环330千伏线路工程的乡镇领导召开了协调会议，要求有关乡镇积极配合该工程的开展。会后，镇原县孟坝镇政府召集了王地庄等五个行政村村干部传达了会议精神，并要求行政村干部协助县、乡人民政府积极开展该项重大基础项目建设工程。2014年6月至12月，甘肃诚信送变电工程公司先后委托被告人醴远乾负责给村民发放补偿款709665.3元，其中醴远乾采用虚报、多列的方式侵占补偿款65350元的事实；2、中共镇原县孟坝镇委员会文件、镇原县孟坝镇人民政府证明，证明被告人醴远乾的职务任免情况；3、镇原县人民检察院查封扣押清单、现金缴款单，证明被告人醴远乾退赔全部涉案赃款的事实；4、户籍证明，证明被告人醴远乾年龄、住址、职业等基本情况；5、王地庄村委会账目、银行交易明细、账户查询清单，证明被告人醴远乾利用职务侵占补偿款的事实；（二）、证人证言6、证人姜某2、陈某1证言，证明被告人醴远乾让该二人虚打领条的有关情况；7、证人蔺某、贾某、李某、姜某1、张某1、张某2证言，证明征地补偿款的发放情况；8、证人曹某、陈某2、陈某3、陈某4、姜某3、王某1、白某、张某3、王某2、张某4、张某5、陈某5、陈某6证言，证明从被告人醴远乾处领取征地补偿款的具体情况；（三）、被告人陈述及交代材料9、被告人醴远乾供述及辩解，证明被告人醴远乾利用村干部身份侵占被征地农民补偿款的过程及数额情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人醴远乾身为农村基层组织工作人员，在协助县、乡人民政府从事重大基础建设项目工程时，作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务便利，骗取、侵吞补偿款65350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人醴远乾的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人醴远乾到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，且积极退赔了赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人醴远乾犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人醴远乾退缴的赃款65350元，由扣押单位镇原县人民检察院依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一七年八月二日书 记 员  李 赟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19116号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张锦铃。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张锦铃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月19日，被告张锦铃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115788.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115788.91元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张锦铃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张锦铃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2964号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：谢丝，女，汉族，1988年6月19日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告谢丝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月三日法官助理 赵林书记员代 小华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1593号申请执行人：黄闯，男，汉族，1987年2月5日生，住湖北省浠水县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1713号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15004.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3308号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：管春兰，女，1947年4月29日生，汉族。被告：潘德俊，男，1946年10月28日生，汉族。被告：潘云，女，1979年9月21日生，汉族。被告：潘彧，女，1973年3月26日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告管春兰、潘德俊、潘云、潘彧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人程高明、陈耿，被告管春兰、潘德俊到庭参加诉讼，被告潘云、潘彧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告管春兰、潘德俊、潘云、潘彧支付拖欠的2015年1月28日至2015年12月31日的物业服务费4365元（261.48㎡×1.5元/月/㎡×11个月+261.48㎡×1.5元/月/㎡×4天），并支付违约金218.3元，合计4583.3元。事实和理由：管春兰、潘德俊、潘云、潘彧系九岛梦都城小区××室房屋业主。2011年1月28日，其与管春兰、潘德俊、潘云、潘彧签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，约定由其为管春兰、潘德俊、潘云、潘彧所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务合同》约定，管春兰、潘德俊、潘云、潘彧所有的九岛梦都城小区××室应按照1.5元每平方米的标准交纳物业服务费用，《临时管理规约》约定，欠费业主应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。现其履行了物业服务合同约定的各项义务，但管春兰、潘德俊、潘云、潘彧欠其2015年1月28日至2015年12月31日的物业费4365元未付，经协商未果，故诉至法院。被告管春兰、潘德俊辩称：1、原告青和物业公司在提供物业服务的最后一年疏于管理，服务存在瑕疵，且违法组织工程施工，给小区环境造成巨大破坏，其多次与青和物业公司协商对物业费进行打折，因协商未果一直未能缴费，其并非有意拖欠物业费，青和物业公司主张违约金理由不当；2、其第一次交纳的物业管理费中包含了915元的装潢服务费，后青和物业公司又向其收取了900元的建筑垃圾费，其认为物业公司属重复收费，应在其所欠缴物业费中予以抵扣；3、其原意按照两级法院的生效判决履行交费义务。被告潘云、潘彧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：被告管春兰、潘德俊、潘云、潘彧系九岛梦都城小区××室房屋业主。2011年1月28日，原告青和物业公司与管春兰、潘德俊、潘云、潘彧签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，其中《前期物业服务合同》约定由青和物业公司为管春兰、潘德俊、潘云、潘彧所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务，管春兰、潘德俊、潘云、潘彧所有的九岛梦都城小区××室房屋应按照1.5元每平方米的标准交纳物业服务费用，《临时管理规约》约定，未按时交纳物业服务费用的应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。另查明，管春兰、潘德俊、潘云、潘彧所有的九岛梦都城小区××室房屋面积为261.11平方米。青和物业公司备案的物业收费标准为别墅每月每平方米2元，与业主约定按照每月每平方米1.5元的标准收取。根据上述房屋面积及收费标准，现管春兰、潘德俊、潘云、潘彧共欠缴青和物业公司11个月零4天的物业费计4360.54元（261.11㎡×1.5元/月/㎡×11个月+261.11㎡×1.5元/月/㎡×4天）。再查明，九岛梦都城小区尚未成立业主委员会。青和物业公司现已撤场，不再对九岛梦都城小区提供物业服务。审理中，经本院现场勘察，现九岛梦都城小区区域内在公共绿地内种菜、养鸡现象普遍，公共绿地破坏严重，卫生状况较差；小区内的公共河道遭到侵占，违章建筑较多。经本院调查，以上现象在青和物业公司服务期间内较为严重，在青和物业公司撤场后，广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司对以上问题进行了整治，但以上情况现在依然存在。上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、商品房预售合同、备案表、现场照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告管春兰、潘德俊、潘云、潘彧与原告青和物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，依照前期物业服务合同的约定，管春兰、潘德俊、潘云、潘彧作为九岛梦都城小区××室房屋业主，应交纳2015年1月28日至2015年12月31日的物业服务费4360.54元。青和物业公司主张的业主房屋面积与实际面积不符，应以实际面积即261.11平方米作为物业费计算基数。因青和物业公司作为小区物业服务企业，在提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定管春兰、潘德俊、潘云、潘彧支付物业服务费3052.38元（4360.54元×70%）。对于青和物业公司主张的违约金部分的诉请，因青和物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。被告潘云、潘彧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告管春兰、潘德俊、潘云、潘彧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费3052.38元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告南京青和物业管理有限公司负担17元，被告管春兰、潘德俊、潘云、潘彧负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 李 青代理审判员 彭 鄢人民陪审员 王必伦二〇一七年八月十日书 记 员 戴家辰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8186号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地，重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人:王定惠。委托诉讼代理人：张本伦，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万强，男，汉族，1991年10月23日出生，住四川省合江县。本院在审理重庆阅宇汽车运输有限公司诉万强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阅宇汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。审 判 员 王晋涵法官助理 许 朋二〇一七年八月月八日书 记 员 张雪娇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2238号之一申请执行人吴雪仙被执行人童根华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1890号，依法向被执行人童根华发出执行通知书，责令被执行人童根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童根华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童根华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币149430元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  吴 简
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2893号罪犯罗修辉，男，1985年11月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市荣昌县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年3月21日作出(2012)青刑初字第28号刑事判决，以被告人罗修辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4503号刑事裁定，对罪犯罗修辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6734号刑事裁定，对罪犯罗修辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2021年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第725号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗修辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗修辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗修辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分104.42分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳人民币二万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗修辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯罗修辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗修辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币二万元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
浙江省瑞安市人民法院裁 定 书（2017）浙0381民初2748号之一原告虞冠亮，男，1952年11月27日出生汉族，住瑞安市。原告虞冠锡，男，1955年11月23日出生汉族，住瑞安市。原告虞冠者，男，1960年11月5日出生汉族，住瑞安市。上述三位原告委托代理人：蔡晓洪、陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告：陈文娒，男，1962年11月5日出生汉族，住瑞安市。原告虞冠亮、虞冠锡、虞冠者与被告陈文娒合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。三位原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还投资本金739000元及赔偿利息损失。事实和理由：2016年下半年，原告虞冠锡经人介绍与被告相识，在接触过程中被告向原告介绍投资项目即跨界通，承诺只要将钱投资此项目，投资1万元，2个月后可分4万元收益，以此类推。为此三位原告先后将73.9万元交由被告投资该项目。但约定日期到来后，被告没有向三位原告支付任何收益，而且本金也分文未归还。嗣后，被告出具一份欠条给原告收执，由被告分期退还三位原告本金73.9万元。本院经审查认为，被告陈文娒以承诺高额回报为手段，吸收三原告等人投资跨界通，金额巨大，已明显不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告虞冠亮、虞冠锡、虞冠者的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 夏爱福人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年八月二十八日（代）书记员 陈 亮??-2-???-1-?
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1044号申请执行人青岛海信实业股份有限公司。被执行人青岛市市北区百姓人家老年护理院。申请执行人青岛海信实业股份有限公司与被执行人青岛市市北区百姓人家老年护理院合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0203民初7966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金112119.5元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0203民初7966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢243号申请执行人:李养亭,男,1963年7月12日出生，汉族,住蒲城县尧山西路**号,居民。被执行人赵晓丽（又名程娟），女，1988年8月10日出生，汉族，蒲城县椿林镇中心小学，教师。李养亭申请执行赵晓丽（又名程娟）民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01085号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中确认本次执行标的为44600元。经执行被执行人已履行44600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)款六项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01085号民事判决书确定的44600元部分执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十三日书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1317号之一申请执行人夏磊，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇北大街**号。被执行人魏雷明，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路**号。夏磊诉魏雷明民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初186号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本院确定执行的标的为7000元及利息（利息未计算）、执行费50元。执行中，被执行人魏雷明已履行1000元，剩余案款申请人夏磊与被执行人魏雷明达成和解协议，约定每个月清偿借款1000元，2017年年底履行完毕。申请执行人夏磊同意终结本次执行程序，待以后被执行人不按时履行时可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年八月二十一日书记员  贾保财
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初443号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人汪征新，男，1976年12月14日出生，汉族，文盲，原系杭州市富阳区洞桥镇征新卤味店负责人，户籍所在地安徽省无为县。因本案于2017年3月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人汪征新犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察长任平出庭支持公诉，被告人汪征新到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月20日左右，被告人汪征新在其经营的位于杭州市富阳区洞桥镇集镇的征新卤味店内调制卤鸭汤的过程中添加罂粟壳，后用该卤鸭汤烧制卤鸭后进行销售。2016年12月23日，杭州市富阳区市场监督管理局对被告人汪征新经营的卤味店进行检查时，当场查获添加了罂粟壳的卤鸭汤料及烧制的卤鸭1只。经鉴定，在加工卤鸭的卤鸭汤内检出吗啡成分。被告人汪征新在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪征新在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。被告人汪征新对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪，其辩称其是知道罂粟壳是不能放卤鸭汤里的，但是为了提鲜，还是放了这一次，其共卖了三只用这个卤鸭汤卤的鸭子，获利一百六七十元。经审理查明：2015年12月11日，被告人汪征新取得营业执照，在杭州市富阳区洞桥镇洞桥村38号经营征新卤味店。2016年12月20日左右，被告人汪征新在制作卤鸭的过程中，为使味道更鲜，在调制卤鸭汤的过程中添加罂粟壳，后用该卤鸭汤烧制卤鸭后进行销售。2016年12月23日，杭州市富阳区市场监督管理局对被告人汪征新经营的卤味店进行检查时，当场查获添加了罂粟壳的卤鸭汤料及烧制的卤鸭1只。经杭州谱可检测技术有限公司检验，在加工卤鸭的卤鸭汤内检出吗啡成分，系属于罂粟壳的主要成分之一，根据国务院有关部门公布的《关于印发〈食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）〉的通知》，罂粟壳是非食用物质。2017年3月19日，被告人汪征新被公安机关抓获归案。另查明，被告人汪征新使用添加罂粟壳的卤鸭汤制作成卤鸭后的销售额约为人民币160元。被告人汪征新在侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：1、证人王某1的证言，证实2015年被告人汪征新向其租房居住，被告人汪征新在洞桥镇上开了一家卤味店的事实。2、证人王某2的证言，证实其系被告人汪征新向其租赁店面用于经营卤鸭店，后被告人汪征新搬走了的事实。3、证人徐某的证言，证实其系被告人汪征新的妻子，被告人汪征新在洞桥镇上开了一家卤味店，店里的老汤和卤鸭都是汪征新在弄，其只是在店里负责卖卤味和搞卫生的事实。4、检验检测报告，证实从被告人汪征新店内查获的卤鸭汤内检测出吗啡成分的事实。5、杭州市富阳区市场监督管理局移送的涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、建议移送涉嫌犯罪案件函、立案审批表、行政处罚有关事项审批表、国内挂号信函收据、照片制作（提取）单、现场勘查笔录及照片等，证实杭州市富阳区市场监督管理局工作人员对被告人汪征新店内的卤鸭汤、卤鸭等进行抽样、提取，并对现场进行拍照后制作调查笔录，在卤鸭汤内检测出吗啡成分后，依法移送公安机关处理的事实。6、证明，证实被告人汪征新无违法犯罪前科的事实。7、户籍证明，证实被告人汪征新的身份情况。8、抓获经过、羁押证明，证实被告人汪征新系在2017年3月19日被松江大学城站治安派出所民警抓获的事实。9、被告人汪征新的供述和辩解，证实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪征新在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪征新在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人汪征新的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人汪征新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令追缴被告人汪征新的违法所得人民币160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 平审 判 员  刘颖清人民陪审员  何 伟二〇一七年八月十日书 记 员  杜 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20305号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈小书，男，1977年10月出生，住东莞市东城区新。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈小书信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月19日，被告陈小书向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089813XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114847.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114847.82元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈小书住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小书的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2555号之一原告：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：杨春娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：张忠海，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。以上两被告共同委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：王君，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杨福琴，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告韩永余诉被告杨春娟、张忠海、王君、杨福琴民间借贷纠纷一案，原告韩永余于2017年8月29日向本院提交申请，要求撤回对被告杨春娟、张忠海、王君、杨福琴的起诉。本院认为，原告韩永余的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩永余撤回对被告杨春娟、张忠海、王君、杨福琴的起诉。案件受理费人民币4624元，减半收取2312元，由原告韩永余负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年八月二十九日代书 记员  章颐灵
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初877号原告：夏仕国，男,1976年11月3日出生,汉族，户籍地西藏那曲县，现住四川省阆中市。委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：张万禄，男，1975年2月3日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告夏仕国与被告张万禄追偿权纠纷一案，原告夏仕国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利和民事权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏仕国撤回起诉。案件受理费减半收取530元、公告费300元，共计830元，由原告夏仕国负担。审 判 长  杨 莉审 判 员  赵卿宇人民陪审员  罗洪杰二〇一七年八月十六日书 记 员  李 秦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初字630号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。委托代理人高晓刚，系该公司业务员被告康晓光，男，1974年10月26日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区。被告张晓亮，男，1982年3月31日出生，汉族，职工,现住内蒙古自治区。被告赵志宇，男，1976年6月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告康晓光、张晓亮、赵志宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、高晓刚到庭参加诉讼，各被告经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，康晓光于2014年1月9日在我行借款60000.00元，现欠我行本息63000.00元，被告张晓亮、赵志宇是该笔贷款连带保证人。我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告给付借款本息63000.00元。被告康晓光、张晓亮、赵志宇未到庭，亦未答辩。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与康晓光订立了贷款合同的事实。担保合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与张晓亮、赵志宇订立了贷款合同，且张晓亮赵志宇对该笔贷款承担保证责任的事实。被告康晓光、张晓亮、赵志宇未提交书面证据。经审理查明，康晓光于2014年1月9日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款60000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息，张晓亮赵志宇对该笔贷款承担保证责任。截止到开庭之日，康晓光共欠借款本金60000.00元，利息3000.00元，本息共计63000.00元。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与康晓光订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而康晓光未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。故原告请求康晓光偿还借款本金及利息共计63000.00元的请求，本院予以支持。被告张晓亮、赵志宇系该贷款的连带保证人，应对康晓光的借款承担连带清偿责任。故原告请求康晓光、张晓亮、赵志宇偿还借款本金及利息共计63000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康晓光于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币63000.00元；二、被告张晓亮、赵志宇对本金及利息共计人民币63000.00元承担连带给付责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688.00元（原告已预交），由被告康晓光承担，张晓亮、赵志宇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一七年八月三十日书记员  尹萌祎
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3521号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：徐军，行长。委托代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：刘大民，男，1969年10月10日生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人刘大民信用卡纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人刘大民名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人刘大民名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣到位，本案暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人刘大民纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币114094.32元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十八日书 记 员  胡勇江
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执720号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地:上海市浦东新区。被执行人：牟李杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初821号民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟李杰银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年八月二十八日书记员  纪春峰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初969号原告：冯英群，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：张保建，女，1984年6月21日出生，汉族,居民，住山亭区，户籍所在地山亭区。被告：刘汝民，男，1985年3月14日出生，汉族,农民，住山亭区。二被告共同委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告冯英群与被告张保建、刘汝民健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯英群的委托诉讼代理人陈涛、被告张保建及二被告共同委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯英群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1881.06元、住院伙食补助费120元、误工费2795.40元、护理费372.72元、交通费500元、鉴定费400元，共计6069.18元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日下午15时许，原告与被告张保建因邻里琐事产生矛盾，发生争吵，被告刘汝民帮助被告张保建殴打原告，致原告受到伤害，共住院6天，造成原告经济受到损失，现诉至法院。张保建、刘汝民共同辩称，二被告未对原告实施任何侵权行为，是原告挑起的事端，原告有完全的过错，原告所产生的相关费用与二被告无关，二被告不应承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原告与被告张保建为前后邻居，2016年5月26日下午15时许，原、被告两家因琐事发生争吵，互相谩骂，继而发生殴打，致原告受伤。原告受伤后，到枣庄市山亭区人民医院就诊治疗，经诊断为胸部外伤，并住院治疗4天，共花费医疗费1981.06元。后经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告冯英群伤后的误工期限建议为30日，支付鉴定费400元。原告与被告协商，至今未果。本院认为，原告与被告张保建因邻里琐事发生殴打，致原告受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因伤害所造成的损失认定如下：原告要求被告赔偿医疗费1881.06元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费2795.40元，因原告为城镇居民，鉴定建议伤后的误工期限为30天，结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，原告的要求并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿护理费372.72元，原告住院4天，结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，原告的要求并无不当，本院予以认定；原告要求赔偿伙食补助费120元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以及诉讼的需要，综合双方意见，以认定300元较为适宜；原告要求被告赔偿鉴定费400元，并无不当，本院予以认定；原告的各项损失共计认定为5869.18元。综上所述，本案中，原告与被告张保建互为邻居，应和睦相处，互帮互助，互谅互让，双方不念及邻里情分，因琐事互相辱骂并殴打，致原告受伤，均存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告张保建以承担损失的80%为宜。原告要求被告刘汝民承担赔偿责任，除原告冯英群在公安机关的自述以外，原告方未能提供其他证据予以佐证被告刘汝民对其进行了殴打，证据不足，本院不予支持。关于被告张保建没有殴打原告的辩称，综合本案证据，被告的辩称与本院查明的事实不符，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张保建于本判决发生法律效之日起五日内，赔偿原告冯英群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失的80%，共计4695.34元。二、驳回原告冯英群的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文审 判 员  张 跃人民陪审员  刘云鹏二〇一七年八月四日书 记 员  路 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初832号原告：张某某，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：许某某，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。以上原告委托诉讼代理人：刘某，朝阳市某某法律援助中心律师。被告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地内蒙古自治区某某市某区。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：李某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：韩某某，男，汉族，儿童，住朝阳市龙城区。法定代理人：李某某，女，系母子。以上三被告委托诉讼代理人：史某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。原告张某某、许某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司、韩某某、李某某、王鑫宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、许某某及其委托诉讼代理人刘某，被告王某某及其委托诉讼代理人赵某某，中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的委托诉讼代理人李某某，被告韩某某、李某某、韩某某的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按城镇人口标准赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26792元、精神损害赔偿金93378元，合计742690元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日13时17分，韩某某酒后驾驶辽N****3号微型面包载着许某等三人，在行驶过程中与停在路边的被告王某某所有的自卸低速货车蒙DD***2号相撞，致包括韩某某、许某、李某、王某某等在内的车上四人全部死亡（王某某、许某系夫妻，育一女王某某）。交警部门认定，韩某某负主要责任、王某某负次要责任，乘车人员无责任。因韩某某、王某某的过错致使许某死亡，给其父母带来巨大的打击，被告韩某某系韩某某父亲，李某某系韩某某妻子，韩某某系韩某某之子，三人在继承韩某某遗产范围内负有赔偿义务，被告王某某在责任范围内承担赔偿责任，原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失应向韩某某家属主张；对事故事实无异议，对责任认定有异议，我方已申请复核，因原告起诉导致复核终止；许某明知韩某某饮酒驾驶，有潜在发生交通事故的巨大隐患，不及时制止反而与其同乘车，主观上具有明显放任这一风险的发生；我方的车辆临时停放在自己的视线范围内，停车时打着双闪，已完全履行了警示告知义务，并且该路段并非禁停车的地方，事故的发生与被告的停车行为没有必然直接的因果关系，而是韩某某超速醉驾行驶造成的，被告对本起交通事故的发生无任何过错。许某系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。被告韩某某、李某某、韩某某辩称，本案我方属于诉讼主体不适格，韩某某、李某某、韩某某不是交通事故责任方，事故责任人韩某某虽与韩某某为父子，其已成年且单独生活，故韩某某、李某某、韩某某无义务承担本案中的任何责任，另外韩某某死亡后并没有留下任何遗产，没有法定继承。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，对事故发生无异议，王某某的车辆在我公司投保交强险，此事故造成四人死亡，同意在保险限额内赔偿死者家属损失，数额由法院确定，原告起诉前死者家庭并未共同办理理赔手续，因此诉讼费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、交警部门作出的交通事故责任认定书，被告王某某认为该事故认定书不公正，并于三日内申请复核，因原告起诉导致复核终止。交通事故责任认定书是公安机关根据现场勘查及调查依法依规作出的责任认定，被告虽有异议，但未提供证据证明该责任认定书无效，故此证据本案予以采信；2、原告要求按城镇标准计算相关赔偿数额，向法庭提交朝阳市双塔区某某村委会证明一份，证明许某系该村三组村民，没有承包地，被告王某某、韩某某、李某某、韩某某认为该证明没有负责人的签字，没有城镇居住及收入来源于城镇的相关证明，按城镇标准证据不足，应按农村标准计算，被告保险公司对证明无异议，认为许某虽没有承包地，但已得到相应补偿，故应按农村标准计算相关费用。关于许某之女王某某的被抚养人生活费，因已在梅某某、王某某、王某某另诉案中全额要求，故不在本案主张。本院认为，原、被告对事故的事实均无异议，此次事故经交警部门认定韩某某承担此事故的主要责任，被告王某某承担此事故的次要责任，乘车人李某、许某、王某某无责任，在本次事故中，根据双方过错程度及公安机关责任认定，主次责任比确定为9：1。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金于法有据。原告虽然出示村委会证明死者许某没有承包地，但原告未能举证证明许某生活在城镇，且收入来源于城镇，故其赔偿标准应按农村居民人均可支配收入计算，因本次事故造成韩某某、李某、许某、王某某等四人死亡，故交强险赔偿应按各自赔偿数额比例分配。被告韩某某、李某某、韩某某在继承韩某某遗产份额内承担有限责任。综上所述，对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金本院支持241140元、丧葬费26729元、精神损害赔偿金本院酌定5万元，计317869元，结合另三人交强险该项赔偿比例数额，确定交强险该项赔偿数额为22297元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告张某某、许某某22297元，于本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告韩某某、李某某、韩某某在继承韩某某遗产份额内赔偿原告张某某、许某某266015元，于本判决发生法律效力后十日内给付。三、被告王某某赔偿原告张某某、许某某29557元，于本判决发生法律效力后十日内给付。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5614元、保全费3020元，合计8634元，由被告韩某某、李某某、韩某某负担7771元，被告王某某负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一七年八月二十二日书记员  吕 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2870号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初4333号原告：史龙章（反诉被告），男，汉族，农民，住德惠市。被告：于春玲（反诉原告），女，汉族，无职业，住德惠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。负责人：李军，该公司经理。原告史龙章与被告于春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史龙章、被告于春玲到庭参加诉讼，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。史龙章向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失6000元，不足部分由被告于春玲进行赔偿。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日12时许，史龙章驾驶拖拉机沿德农路由德惠市郭家镇方向往德惠市内方向行驶，行驶至德家路与德惠市惠发街道世巨永村迟小铺屯路口交汇处，与相对方向行驶的由于长龙驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏，史龙章、于长文及客车上成员孟订玲等人受伤的交通事故。事发后经交警部门认定，史龙章承担此事故的主要责任，于长文承担次要责任。由于×××号大型普通客车登记车主系于春玲，该车在被告保险公司投保了强制险，发生事故在保险期内，故要求保险公司在强制险限额内对原告的车辆损失给予赔偿，不足部分由被告于春玲赔偿。被告于春玲辩称，原告没有扣除其车损残值800元，请法院在审理时，车损数额5200元为基数分配赔偿数额。如果去掉800元后，还剩余5200元同意给付，鉴定费不同意赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，×××号车在被告公司投保交强险，同意在交强险2000元财产限额内对原告的合理财产损失进行赔偿。对于原告鉴定费、邮寄费，不属于保险责任，不负责赔偿。于春玲向本院反诉请求：要求反诉被告史龙章赔偿施救费3300元。事实和理由：2016年9月18日12时许，史龙章驾驶拖拉机沿德农路由德惠市郭家镇方向往德惠市内方向行驶，行驶至德家路与德惠市惠发街道世巨永村迟小铺屯路口交汇处，与相对方向行驶的由于长龙驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏，史龙章、于长文及客车上成员孟订玲等人受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，史龙章承担此事故的主要责任，于长文承担次要责任。反诉被告在本诉中要求反诉原告赔偿车辆损失，在本次事故中，反诉原告的车辆也损失重大，对于车辆损失在（2017）吉0183民初437号民事判决书在已判决生效。但在（2017）吉0183民初437号案件中，反诉原告没有提起受损车辆施救费的赔偿要求，故在本案中提出反诉，要求反诉被告赔偿施救费3300元。请人民法院认真审查，公正判决。史龙章对于春玲的反诉辩称，施救费按责任比例同意给付于春玲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年9月18日12时许，史龙章驾驶吉01-834**号小型方向盘式拖拉机沿德农路由德惠市郭家镇方向往德惠市内方向行驶，行驶至德家路与德惠市惠发街道世巨永村迟小铺屯路口交汇处，与相对方向行驶的由于长龙驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏，史龙章、于长文及客车上成员孟庆玲等人受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史龙章承担此事故的主要责任，于长文承担次要责任。2017年1月4日史龙章向本院起诉于春玲、于长文及保险公司，要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失（不包括车辆损失），于春玲提出反诉，要求赔偿车辆损失、停运损失、支付车内乘员医疗费等经济损失（不包括施救费），本院于2017年3月28日作出（2017）吉0183民初437号民事判决书。史龙章驾驶的吉01-834**号小型方向盘式拖拉机车主为史龙章，该车辆无保险。经德惠公安局交通警察大队委托，2016年11月3日德惠市价格认证中心作出德价认车字（2016）第354号车辆（物品）价格认定结论书，鉴定结论为：车牌号码：吉01-834**人民币（大写）：陆仟元整。6000元残值800元。史龙章明确车辆损失应是6000元去掉残值800元，即车辆损失为5200元，因车辆现在史龙章处。此次事故于春玲花施救费3300元。×××号大型普通客车车主为于春玲，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。本院认为，2016年11月3日德惠市价格认证中心作出德价认车字（2016）第354号车辆（物品）价格认定结论书，本院予以采信。史龙章驾驶车辆的损失为6000元，扣除残值800元，为5200元，应依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告于春玲按责任比例赔偿。被告于春玲在此起事故中的施救费，应由史龙章按责任比例赔偿。被告保险公司未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿史龙章吉01-834**号小型方向盘式拖拉机车辆损失2000元；二、被告于春玲赔偿吉01-834**号小型方向盘式拖拉机车辆损失3200元（5200元-2000元）的30%即960元；三、原告史龙章赔偿被告于春玲施救费3300元的70%即2310元。上列一、二、三项于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告史龙章负担175元，由被告于春玲负担75元；反诉费25元，由原告史龙章负担17.5元，由被告于春玲负担7.5元，。邮寄送达费336元，返还原告史龙章224元，由原告史龙章负担78.4元，由被告于春玲负担33.6元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年八月二十二日书记员  姜成龙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4014号原告：王明博，男，2004年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：王某，女，1977年11月14日出生，住址同上。被告：管成伍，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘文艺，男，2001年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：刘某，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘某，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王明博诉被告管成伍、刘文艺、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王明博于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明博的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明博撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明博负担。审判员 李 亚二〇一七年八月十一日书记员 汪伟翔
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7034号之二原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔。委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县,该公司员工。被告：庹永成，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省达州市。被告：刘葛红，女，汉族，1977年12月15日出生，住江西省万载县。原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告庹永成、刘葛红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告重庆华铃汽车销售有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  朱锡林二〇一七年八月十七日书 记 员  张春凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8592号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：朱珂虹，该分行职员。委托代理人：刘施雅，该分行职员。被告：汪国平，男，1976年2月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告汪国平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：被告汪国平归还原告借款本金199168.33元，并支付利息608.58元、罚息4406.69元、复息13.72元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月12日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告汪国平履行付款义务之日止）。被告汪国平均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行。二、借款人：被告汪国平。三、借款金额：五笔借款合计199970元。四、借款期限：均为自2016年4月9日起至2017年4月9日止。五、约定利率及还款方式：利率均为固定年利率5.655%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式均为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。六、款项交付：2016年4月9日交付借款合计199970元。七、借款用途：家庭综合消费。八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月12日，尚欠借款本金199168.33元、利息608.58元、罚息4406.69元、复息13.72元。以上事实由原告民生银行提供的《微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、银行对账单、个人贷款欠款明细表等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告汪国平未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汪国平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告汪国平于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金199168.33元，并支付利息608.58元、罚息4406.69元、复息13.72元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月12日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告汪国平履行上述还款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4363元，减半收取2181.50元，由被告汪国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年八月二十九无代书记员  李媛媛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执131号申请执行人：陈立树，男，生于1963年7月4日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县梭椤湖旅游开发有限公司。地址：犍为县清溪镇同兴乡永红村。统一社会信用代码：91511123687912013W。法定代表人：陈再平，系该公司董事长。陈立树依据四川省犍为县人民法院发生法律效力的(2016)川1123民初1469号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，犍为县梭椤湖旅游开发有限公司应当支付陈立树借款63500元、案件受理费1380元。本案执行费873元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中，经本院查核：被执行人在自动履行了2000元后，余���被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十五日书记员 谭 庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范祖方，男，1951年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王万明，该公司执行董事。申请人范祖方因与被申请人重庆市明旺煤业有限公司（以下简称：明旺公司）劳动争议纠纷一案,不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终85号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范祖方申请再审称，一二审法院认定事实错误、证据不足。明旺公司在原桥亭煤矿基础上组建，应承担原公司相应义务。范祖方在涉案矿井长年工作，患职业病后已另案起诉主张工伤待遇纠纷未获支持，才提起本案诉讼。法院应按最低伤残津贴标准支持赔偿养老保险待遇，与缴费年限长短无关。二审法院不应主动调取工商档案，不应否定工伤认定书认定的事实。明旺公司提交的意见称，1、明旺公司与石板滩煤矿是不同的法律主体。工伤认定书认定事实有误，法院不予采信正确。2、范祖方在明旺公司工作并未满15年，不能享受养老保险待遇。明旺公司于2011年成立，没有义务缴纳15年的养老保险费。3、法院依职权档案以查明事实，符合民事诉讼法的规定。本院经审查认为，本案争议焦点问题，一是范祖方是否可以按伤残津贴额度领取养老保险待遇；二是明旺公司应否负赔偿责任。关于范祖方领取养老保险待遇的问题。经审查查明，范祖方出生于1951年2月13日，2011年2月12日达到退休年龄，2011年3月起享受城乡居民养老保险待遇。范祖方于2013年被诊断为煤工尘肺病贰期，后被认定为工伤。本院经复查认为，应根据《中华人民共和国安全保险法》规定条件，认定是否享受企业职工养老保险待遇。范祖方因未达到养老保险费最低缴纳年限及已享受城乡居民养老保险待遇，不符合享受企业职工养老保险待遇的条件。故范祖方申请再审称，达到退休年龄后，应对养老保险待遇与伤残津贴调差没有事实依据，本院不予支持。关于明旺公司应否负赔偿责任的问题。本院经审查认为，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，对认为审理案件需要的证据可以调查收集，调取明旺公司等工商注册登记材料符合法律规定。明旺公司于2011年7月19日依法成立，晚于范祖方达到退休年龄的时间。因此，万州人社伤（2014）110号认定范祖方从1996年至今在明旺公司工作与已人民法院查证的事实不符，不予采信正确。范祖方未举示证据，以证实明旺公司应承担涉案矿井以前经营主体的债务和义务。且二审法院调取证据亦不能证实范祖方的主张。范祖方诉请明旺公司赔偿因未缴纳养老保险费导致的损失，没有事实依据。至于其他用人主体是否因过错导致范祖方养老保险待遇损失，不属于本案审理范围，本案不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范祖方的再审申请。审 判 长  高一棚代理审判员  谭 灵代理审判员  陈福辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  张先青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7762号原告：张荟惠，女，1981年2月13日生，汉族。被告：李勇，男，1970年3月9日生，汉族。原告张荟惠与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荟惠到庭参加诉讼，被告李勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荟惠向本院提出诉讼请求：一、被告李勇赔偿其车辆折旧损失8000元；二、李勇赔偿其修车期间产生的交通费3375元。事实和理由：2017年3月15日，在正方大道与苏源大道路口，其所有的苏Ａ×××××号车辆等红灯时，被李勇驾驶的苏Ａ×××××号重型货车追尾，致车辆严重损坏。公安机关认定李勇负事故全部责任，其无责任。修车期间，因其无交通工具上下班，且公交车无法到达，期间打车上班产生费用为3375元。另，其车辆修好后，折旧损失为8000元。李勇应赔偿上述损失。被告李勇未应诉。经审理查明：2017年3月15日，在南京市江宁区正方大道与苏源大道路口，被告李勇驾驶苏Ａ×××××号重型货车与原告张荟惠所有的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致使苏Ａ×××××号小型客车受损。同日，南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定李勇负此事故全部责任。事故发生后，张荟惠维修苏Ａ×××××号小型客车产生费用为14000元（维修时间自当日起至次月20日止）。张荟惠乘坐出租车上下班（次日至月底工作日期间的交通费为890元）。审理中，李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。上述事实，有道路交通事故责任认定书、交通费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，可以作为确定双方民事责任的依据。原告张荟惠主张的车辆折价损失8000元，无事实与法律依据，本院不予支持。考虑到车辆损失情况，苏Ａ×××××号小型客车维修时间明显过长，本院酌定至当月月底为宜。在此期间，张荟惠支出的合理交通费890元应由李勇赔偿。李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张���惠交通费890元。二、驳回原告张荟惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费42元，由原告张荟惠负担17元，由被告李勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年八月二十二日书记员  韩 静