wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终269号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院上诉人（原审被告人）陈正林，男，1995年3月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县；2014年9月9日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月18日，因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月9日，因盗窃被江西省鄱阳县公安局行政拘留十五日；2017年5月24日，因涉嫌犯盗窃罪被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，经江西省鄱阳县人民检察院批准，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人陈正林犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）赣1128刑初198号刑事判决。原审被告人陈正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月24日上午，被告人陈正林因身上没钱而萌生盗窃念头。被告人陈正林来到鄱阳县古县渡镇新屋场村程某家楼房前时见屋内没人，于是在现场找到一把菜刀和一把老虎钳，陈正林先用菜刀撬厨房门锁，但没撬开，于是便用老虎钳卸下厨房防盗窗螺丝打开防盗窗，从窗户进入厨房再进入程某家一楼，在一楼卧室内盗取了现金147元。被告人陈正林从卧室出来到大厅后，恰巧被看病回来的程某在屋外看见，程某大喊抓贼，被告人陈正林赶紧翻窗逃跑，逃到附近的水田时被村民抓获。原审法院认为，被告人陈正林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财务，其行为已构成盗窃罪。被告人陈正林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈正林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人陈正林有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈正林上诉提出：一审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈正林于2017年5月24日爬窗进入程某家卧室，窃得现金147元，后被户主程某发现，被村民现场抓获的事实，有以下证据予以证实：1、被害人程某的陈述，证实案发当日，其打完吊针回家，看见自家楼房的窗户被弄坏，就想家里肯定来了贼，又看见房里面楼梯上有一个人，便跑出来喊人抓贼，那个贼从被弄坏的窗户往外跑，听到其喊叫的人赶紧去追，最后那个贼在田里被抓到了，其失窃财物包括几百元的硬币和一根金项链。2、证人王某1、王某2、王某3的证言，均证实案发当日，其等人听到程某喊捉贼后，一起追赶陈正林，追至田里时，陈正林听到众人说“再跑就捉到挨打”而没有再跑，众人将陈正林带到王某1诊所门口，陈正林拿出被盗的硬币一百余元。3、归案情况说明，证实民警接到报警后，赶到古县渡镇新屋场村将上诉人陈正林抓获。4、扣押决定书和扣押清单各一份，证实2017年5月24日，扣押到上诉人陈正林盗窃的一元硬币133个、五角硬币26个、一元纸币1张以及其盗窃使用的作案工具不锈钢菜刀一把（有刀柄）、老虎钳一把（有柄的）。5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、指认作案现场照片、指认作案工具照片、被盗硬币照片，证实盗窃现场为程某住宅一楼，其一楼厨房的铝合金窗户已被破坏，使用的作案工具为菜刀和老虎钳，一楼卧室靠窗户的书桌三个抽屉呈现被打开、翻乱的现象，被盗物品为若干硬币经清点为人民币147元。6、浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第618号刑事判决书、江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第199号刑事判决书、本院（2015）饶中刑二终字第138号刑事裁定书、江西省鄱阳县公安局鄱公（鄱）决字[2017]0925号行政处罚决定书，证实上诉人陈正林曾经受到过的法律处分。7、上诉人陈正林的供述，上诉人陈正林对上述事实供认不讳。8、常住人口信息表，证实上诉人陈正林的出生日期等身份信息，同时证实上诉人陈正林犯罪时系完全刑事责任年龄人。上述证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人陈正林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈正林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈正林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈正林提出一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、具体情节和对社会的危害程度对其所作出的量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  肖 萍审判员  赵凌云二〇一七年八月二十二日书记员  焦成莹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执350号申请执行人强金波，男，汉族，陕西省洋县人被执行人杜兴昌，又名薛润生，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人强金波依据（2016）陕0723民初762号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行与被执行人杜兴昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的296887元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院查询，被执行人杜兴昌无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人杜兴昌纳入失信被执行人。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初762号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0723民初762号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 侯红芬二〇一七年八月八日书 记 员 段理侠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2752号罪犯刘春娟，女，1981年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘春娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年6月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘春娟获得记功奖励四次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月4日起至2028年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2695号罪犯龚昌荣，女，1966年1月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月12日作出（2013）邳刑二初字第0277号刑事判决，以被告人龚昌荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币十六万元。侦查机关已查封在案的财物依法处置后，按集资额、诈骗数额比例返还参与人、被害人。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龚昌荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯龚昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯龚昌荣在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金十六万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯龚昌荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚昌荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1476号之二申请人:夏启才,男,1967年7月4日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区立新社区公共服务中心办公楼。本院在执行申请执行人夏启才与被执行人铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司银行存款8840.9元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月十七日书记员  徐飞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执826号申请执行人:王某福，男，汉族。被执行人：凌某，女，壮族。被执行人：高某龙，男。关于申请执行人王某福与被执行人凌某、高某龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某福向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人凌某、高某龙应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人王某福偿还欠款本金人民币87200元及逾期利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元由凌某、高某龙负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年八月九日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1158号申请执行人王惠利，男，汉族，1978年1月10日出生，住石嘴山市，身份证号码：XXXX被执行人马立军，男，回族，1977年9月2日出生，个体司机，住石嘴山市，身份证号码:XXXX。被执行人苏会娟，女，回族，1977年11月30日出生，个体工商户，住石嘴山市，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年7月17日作出的（2017）宁0205民初1123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马立军、苏会娟应支付申请人王惠利本息46000元，承担案件收费500元，执行费598元，合计47098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马立军、苏会娟应支付申请执行人王惠利案件款47098元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李韶清二Ｏ一七年八月三十日书记员赵文君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6043号原告：王万顺，男，1971年12月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：王喜卷，男，1974年11月26日出生，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。原告王万顺与被告王喜卷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官付新生担任审判长、法官吕文静、人���陪审员钮金荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万顺到庭参加了诉讼，被告王喜卷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万顺向本院提出诉讼请求：1.判令王喜卷给付王万顺借款本金人民币35.2万元；2.判令王喜卷给付王万顺借款利息(以35.2万元为本金，自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费、公告费由王喜卷承担。事实与理由：王喜卷因资金困难，于2015年3月12日向王万顺借款人民币35.2万元，约定每月利息8000元。为此王喜卷为王万顺写了借款条。但王喜卷借款后长期未能还本付息。王万顺多次催要未果，故诉至法院。被告王喜卷既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，王万顺与王喜卷系老乡关系。2015年3月12日，王喜卷以做生意需要资金为由，向王万顺借款35.2万元，并向王万顺出具借款条一张，内容为：“借款条今向王万顺借人民币352000元，大写：叁拾伍万贰仟元整。每月利息8000元，大写：捌仟元正。借款人：王喜卷身份证号码：×××借款时间：2015年3月12日”。庭审中，王万顺称，其因做建材生意，办公室经常存放大量现金，故直接向王万顺给付35.2万元现金。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：王喜卷以做生意需要资金为由向王万顺借款，王万顺同意并给付借款，王喜卷向王万顺出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。现王喜卷未偿还借款本金及支付利息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款利率已超过法定上限，王万顺自行调整为按照年利率24%主张，本院不持异议。王万顺对款项给付及资金来源均作出合理说明，故，王万顺要求王喜卷偿还借款35.2万元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王喜卷未到庭参加诉讼，未对王万顺主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王喜卷于本判决生效后十日内偿还原告王万顺借款三十五万二千元及利息（以三十五万二千元为本金，自二○一五年三月十二日起算至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百八十元(原告王万顺已预交三千二百九十元)，公告费五百六十元(原告王万顺已预交)，由被告王喜卷负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生代理审判员  吕文静人民陪审员  钮金荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 鑫
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申1899号	再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：侣伟丽。	被申请人(一审原告，二审上诉人)：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行。	负责人：李遇秋。	被申请人(一审被告，二审上诉人)：侣秀华。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：侣伟杰。	被申请人(一审第三人)：宋广军。	再审申请人侣伟丽因与被申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行（以下简称龙江银行龙府支行）、侣秀华、侣伟杰、宋广军借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	侣伟丽申请再审称，原审适用法律错误，吕伟杰、宋广军抵押房产是其真实意思表示，龙江银行龙府支行过错在先，其在明知申请贷款人为侣秀华的情况下，诱导侣伟丽签订《个人借贷借款合同》，该合同应属无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第67号民事判决书，侣伟丽未对该判决书提出上诉，应视为侣伟丽接受一审判决结果。哈尔滨市中级人民法院二审审理期间，仅审查龙江银行龙府支行、侣秀华的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现侣伟丽主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回龙江银行龙府支行、侣秀华的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对侣伟丽的权利义务的判定。故本院对侣伟丽的申请再审事由依法不予审查。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回侣伟丽的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 王晓刚	审判员 刘 平	二〇一七年八月二十八日	书记员 陈 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初603号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执252号之三申请执行人南漳县人民法院。被执行人金森，无固定职业。本院在执行被执行人金森犯诈骗罪被判处罚金一案中，经查，被执行人金森现正在服刑，部分存款被强制扣划后，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人金森判处罚金部分的申请。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初203号刑事判决书中对金森判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年八月一日书记员 朱志华
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1160-1号申请执行人：孔弈捷，女。法定代理人：吴红梅，女，系孔弈捷之母。被执行人：孔庆伟，男。本院在执行申请执行人孔弈捷与被执行人孔庆伟抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：向申请执行人支付抚养费1200元（2017年5月1日至2017年6月30日）；承担本案受理费50元，执行费50元；以上金钱给付项目合计1300元。被执行人孔庆伟未履行上述义务，本院在网络查控系统中依法划拨了孔庆伟的银行存款1300元，扣除执行费50元，申请执行人已领取案款1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）陕0702民初1287号民事判决书确定的（2017年5月1日至2017年6月30日）抚养费部分执行完毕。本案执行费50元，由被执行人孔庆伟负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年八月二十三日书记员  杨 阳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2812号原告：李建群，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：林红，女，1978年3月31日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院在审理李建群与林红关于民间借贷纠纷一案中，原告李建群于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建群自愿撤回对林红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建群撤回对林红起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建群负担。审判员  马天友二〇一七年八月十日书记员  张秀兰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执恢37号之一申请人张士峰，男，1965年4月1日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人韩永纪，男，1969年3月10日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人张士峰与被执行人韩永纪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宽民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付部分执行款，法院依法查封的财产案外人提出执行异议，不能依法处置，申请人同意终结本次执行程序，待财产明确后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序，待财产明确后在恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年八月十一日书记员  张相亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执992号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：魏沙沙，女，1987年2月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王冲，男，1984年12月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王小平，男，1958年10月13日生，汉族，住南昌县。被执行人：黄火香，女，1962年5月20日生，汉族，住南昌县。被执行人：王丽，女，1986年11月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王丹，女，1979年10月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行王冲、魏沙沙、王丽、王丹、王小平、黄火香金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2016年9月26日向被执行人王冲、魏沙沙、王丽、王丹、王小平、黄火香送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年2月28日以（2016）赣0103执992号执行裁定书查封了被执行人王冲名下所有的奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车非营运车辆(车牌号为赣Ａ×××××)小汽车一辆，于2017年7月19日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人王冲名下所有的奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车非营运车辆(车牌号为赣Ａ×××××)小汽车拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年8月5日至2017年8月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人胡明亮（身份证号码：）通过竞买号P8265于2017年08月06日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车非营运车辆”，司法拍卖项目公开竞价中，以246100元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车非营运车辆(车牌号为赣Ａ×××××)的查封（原查封案号：（2016）赣0103执992号执行裁定书）；二、将奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车非营运车辆(车牌号为赣Ａ×××××)的所有权及相应的其他权利归买受人胡明亮（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人胡明亮时起转移；三、买受人胡明亮（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月十一日书记员  曾伏良
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1363号罪犯李青春，又名李清春，男，汉族，1987年6月30日出生于云南省大关县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2008年8月20日作出（2008）桐刑初字第519号刑事判决，认定罪犯李青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。罪犯李青春曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李青春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李青春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李青春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李青春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李青春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年10月7日起至2018年10月6日止）。减刑后的刑期至2017年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再47号再审申请人（原审被告）：叶春容，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙大道***号*单元2-2。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。（未到）被申请人（原审原告）：张宗伍，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇双龙路*号*幢*单元18-1。原审被告：重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街32号。法定代表人：董建明（已故，工商登记尚未变更）。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。再审申请人叶春容因与被申请人张宗伍、原审被告董建明（已死亡）、重庆林杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7352号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年5月24日作出（2017）渝05民申104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶春容申请再审称，叶春容、董建明早已还清全部借款，原审判决认定事实错误，判决结果有误。请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7352号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院再审查明，原审于2016年8月31日开庭审理，现有新证据证明，董建明于2016年5月20日死亡。本院再审认为，一方当事人在诉讼中死亡，其诉讼权利能力终止，不能再作为诉讼当事人。原审法院不知晓董建明死亡的事实，仍列董建明为当事人，客观上违反法定程序，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7352号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年八月十日书 记 员  李 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初323号原告王彩霞，女，汉族，1973年11月14日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。原告甘肃恒生投资信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路410号。法定代表人王喆，该公司总经理。委托代理人刘文辉，男，该公司员工。委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告会宁县房地产管理局，住所地甘肃省会宁县会师镇红军北路9号。法定代表人王致贤，该局局长。委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。第三人会宁县培羚牧业有限公司，住所地甘肃省会宁县鸡儿川（工业产业园区）。法定代表人杨培羚，该公司经理。原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司诉被告会宁县房地产管理局、第三人会宁县培羚牧业有限公司行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司诉称，2012年4月23日，因第三人会宁县培羚牧业有限公司经营需要，原告向其提供了5000000元借款，并经双方向被告会宁县房地产管理局申请，被告核实后向原告发放了会房他证会宁县字第201003**号他项权登记证书，为第三人会宁县培羚牧业有限公司的房产办理了抵押登记。2016年第三人会宁县培羚牧业有限公司未能按约还款，原告起诉后调解结案，生效法律文书确认了原告对抵押房屋拥有优先权。2017年4月在原告进行强制执行的准备工作时，到被告处了解到该项抵押登记已经在原告不知情的情况下，于2012年9月28日通过抵押人单方申请的形式注销。原告就该项注销抵押权的具体行政行为合法性与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：确认被告注销抵押登记的行为违法，恢复抵押登记并返还会房他证会宁县字第201003**号他项权登记证书。被告会宁县房地产管理局辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效期间。注销抵押登记行为发生于2012年9月28日，原告应当在6个月内提起诉讼；2、原告和第三人主合同约定的债务履行期限为3个月，即2012年4月23日至2012年7月23日，被告在债务人持有他项权证的情况下，有理由相信债务已经消灭，故而办理抵押登记的注销；3、原告并未在法定时间内，提起抵押物变卖之诉，其怠于行使相关权利，本次诉讼属于滥诉行为；4、第三人会宁县培羚牧业有限公司是行政行为相对人，应通知其参加诉讼；5、2015年5月，原告到被告处查询涉案房屋信息，所持他项权证系伪造；6、抵押权的注销登记的申请人包括房屋所有权人和抵押权人，抵押期限到期后即可提出抵押权撤销登记；7、原告王彩霞在抵押登记中不是担保合同的相对人，不具备原告资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人会宁县培羚牧业有限公司未作陈述。经审理查明，2012年4月23日，原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司向第三人会宁县培羚牧业有限公司提供了5000000元借款，同日，甘肃恒生投资信用担保有限公司、会宁县培羚牧业有限公司向被告会宁县房地产管理局申请，对会宁县培羚牧业有限公司名下所有的会宁县鸡儿川L-2-541幢1至4层01号房屋进行抵押登记，为其债务提供担保，抵押权人为甘肃恒生投资信用担保有限公司，被告核实后向原告发放了会房他证会宁县字第201003**号他项权登记证书，证书载明抵押期限为2012年4月23日至2012年7月23日。2012年9月28日，会宁县培羚牧业有限公司通过向被告单方申请的形式注销了抵押登记，并交还了会房他证会宁县字第201003**号他项权登记证书，被告未就本次注销抵押登记行为向原告进行告知。2016年7月2日，王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司向甘肃省兰州市中级人民法院起诉杨培羚、会宁县正泰牧业有限公司（原名会宁县培羚牧业有限公司）借款合同纠纷，于2016年11月29日调解结案。后原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司不服被告注销抵押登记的行为，故诉至法院。本院认为，关于被告辩称的原告王彩霞不具备原告主体资格的问题，原告王彩霞虽不是抵押登记的申请人，也不是他项权证载明的抵押权人，但甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初第499号民事调解书确认了其与杨培羚、会宁县正泰牧业有限公司（原名会宁县培羚牧业有限公司）的债权债务关系。抵押权设立的目的是为担保债务的履行，王彩霞与涉诉抵押登记行为具有利害关系，属于《行政诉讼法》第二十五条规定的”其他与行政行为有利害关系的公民”，在本案中具有原告主体资格，故对被告的该项意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的起诉超过法定期限的问题，被告依据甘肃恒生投资信用担保有限公司、会宁县培羚牧业有限公司的申请作出抵押登记行为时，按双方的《借款合同》约定的借款期限将抵押期限设定为2012年4月23日至2012年7月23日，并在会房他证会宁县字第201003**号他项权登记证书予以明确记载，故抵押权人甘肃恒生投资信用担保有限公司应当知道该抵押权自2012年7月24日起随时有可能被注销。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2012年9月28日，被告会宁县房地产管理局未就注销抵押登记行为向原告甘肃恒生投资信用担保有限公司告知诉权或者起诉期限，应适用本款规定。因原告应当知道2012年9月28日被告作出了具体行政行为，故原告的起诉期限应计算至2014年9月27日止。本案中原告的起诉时间为2017年6月6日，超过法定起诉期限，故对被告的原告起诉超出法定期限的辩解意见，本院予以采纳。综上，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员杨道伟代理审判员刘坤二○一七年八月二十二日书记员苏玉娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初583号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款190元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币190元，期限10天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币190元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币一百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以一百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执203号申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司被执行人王从合。被执行人王发俭。湖北老河口农村商业银行股份有限公司与王从合,王发俭一案,已经发生法律效力。由于被执行人王从合,王发俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业���行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王从合,王发俭的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王从合,王发俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王从合,王发俭新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二��一七年八月十五日书记员  廖文超
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执44号申请执行人：四川成工机电设备有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：陈冬被执行人：耿正昌,四川省会东县人。申请人四川成工机电设备有限公司与被执行人耿正昌融资租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）川3426民初01682号民事判决已经发生法律效力，申请人四川成工机电设备有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，立案后，已向被执行人耿正昌发出执行通知，责令被执行人耿正昌履行以下义务：执行标的225307.72元；执行费3280元。但被执行人耿正昌未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人耿正昌在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。现申请人四川成工机电设备有限公司也无法提供被执行人耿正昌其他可供执行的财产。被执行人耿正昌因欠债外出，不知去向，也无法联系，且申请人四川成工机电设备有限公司同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）川3426民初01682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 正 国审判员 雷 光 才审判员 周 祥 东二〇一七年八月十五日书记员 吉克拉西
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4547号原告：杨钧，女，生于1972年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：马培柏，男，生于1971年3月25日，汉族，住重庆市石柱县。原告杨钧与被告马培柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨钧及其委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告马培柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钧向本院提出诉讼请求：判令被告马培柏立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年1月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年9月17日，被告因急需资金向原告借款，约定月息3分，并给原告出具借条1张，偿还期限为2016年3月20日前，到期后，原告多次催要无果，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告马培柏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的身份证复印件1份；2.借条1张；3.重庆农商行客户对账单5页。经审理查明，2015年9月17日，被告给原告出具借条1张，载明“今借到杨钧人民币400000元，大写肆拾万元整，此借款为三月二十日前归还，借款人：马培柏”。口头约定月利息为1.3万元。借条出具当日，原告分两次给被告转账共计38.7万元，另有1.3万��，原告未实际交付被告，而是扣作当月利息。借款后，被告于2015年10月20日、2015年11月20日、2016年2月4日分别向原告转款1.3万元，共计3.9万元。庭审中，原告认为借款期限届满日为2016年3月20日。本院认为，被告马培柏向原告杨钧借款，被告给原告出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法的债权应受法律保护，被告理应如期向原告履行还款义务。原被告约定还款期限为3月20日，属于借款期限约定不明，双方亦未协议补充，原告可以要求借款人在合理期限内还款。因原告实际交付被告的借款本金是38.7万元，故被告应清偿原告的借款本金为38.7万元。关于原告诉求的利息，因原被告未约定还本付息方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在双方当事人没有约定情形下，应当按照先利息后本金的偿付顺序进行。故对被告已还款应先抵扣利息。因原被告约定40万元借款的月利息为1.3万元，相当于年利率39%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已支付利息应按年利率36%计算，被告借款后共付息3.9万元，相当于其支付利息至2015年12月16日。依照法律规定并结合原告的诉求，被告尚欠的利息应以38.7万元为基数，从2016年1月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。被告马培柏经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培柏自本判决生效之日起十日内清偿原告杨钧借款本金38.7万元及利息（以38.7万元为基数按年利率24%从2016年1月18日起支付至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取元3650，由被告马培柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年八月十日书 记 员  王 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3585号原告：郭飞，男，布依族，1974年7月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义铭仁机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91520300683998614A，住所地遵义市汇川区董公寺街道办曹家湾。法定代表人：张晓逵，职务：总经理。被告：杨忠铭，男，汉族，1968年12月21日出生，余庆县人，住贵州省贵阳市南明区，被告：张晓逵，男，1970年12月28日出生，汉族，余庆县人，住遵义市汇川区，原告郭飞与被告遵义铭仁机动车检测有限公司、杨忠铭、张晓逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告郭飞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回起诉。案件受理费13200元，依法减半收取6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由原告郭飞负担。审判员 王 梦二〇一七年八月十日书记员 李博闻
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初4035号原告：张某，女，1991年1月7日出生，汉族，郯城县马头镇小马头三村，居民。委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩然律师事务所，律师。被告:张某某，男，1990年5月17日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄居委会，居民。原告张某与被告张琪离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  郑海港二〇一七年八月十一日书记员  徐勤政
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢31号申请执行人杨卫卫，男。被执行人曹倩，女。杨卫卫申请执行曹倩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。在执行立案过程中,由被执行人履行案款6000元，案款已发放申请人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第00109号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年八月十一日书 记 员  李进锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执880号被执行人杨某被执行人杨某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月18日作出（2014）铁刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨某于判决生效后已自动给付罚金3，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第276号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十一日书记员  侯文涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1295号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：李长桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。被告：袁昌琴，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆豪爵物业管理有限公司（以下简称“豪爵物管公司”）与被告袁昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪爵物管公司的诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告袁昌琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪爵物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2595元、违约金2595元。事实和理由：2013年12月31日，原告与南景豪爵小区业主委员会签订了《南景豪爵小区物业管理服务合同》。约定：由原告向“南景豪爵”小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费，缴费时间每月20日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五支付违约金。后由于物管成本增加，原告与南景豪爵小区业主委员会于2015年3月31日签订了《南景豪爵小区物业管理服务合同》，约定物业服务费涨至1.2元/㎡，合同期限至2017年3月31日。被告系“南景豪爵”968号×业主，物业面积61.94㎡，按约定应向原告交纳从2014年1月至2016年12月物业费2595元及违约金2595元。被告袁昌琴未作答辩。本院认为，2013年12月31日和2015年3月31日，原告与合川区南办处南景豪爵小区业主委员会先后签订的《南景豪爵物业服务合同》、《南景豪爵小区物业管理服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津路968号，房屋建筑面积61.94㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。《南景豪爵物业服务合同》期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放等瑕疵，故本院对原告要求被告支付从故本院对原告要求被告支付从2014年1月至2016年12月拖欠的物业服务费2595元【2014年1月至2015年3月为1元/月/㎡×61.94㎡×15个月+2015年4月至2016年12月为（1.2元/月/㎡×61.94㎡+5元/月/户）×21个月】予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：由被告袁昌琴在本判决生效后五日内支付原告重庆豪爵物业管理有限公司物业服务费2595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，共计550元由被告袁昌琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  吴小飞人民陪审员  王 琼二〇一七年八月二日书 记 员  尹秀红
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1645号申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴玉生，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：柯少华，女，1970年10月8日出生，汉族，住漳浦县。系被告吴玉生的妻子。被执行人：吴东河，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡召民与被执行人吴玉生、柯少华、吴东河借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴玉生、柯少华、吴东河分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七���八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1832号上诉人（一审被告）：张晓龙，男，汉族，1988年8月30日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住址同上，系张晓龙父亲。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘峰，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证号码3421221973********，住安徽省临泉县。上诉人张晓龙因与被上诉人刘峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘峰的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由刘峰负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。其与刘峰之间不是买卖关系，而用涉案车辆抵押从刘峰处借款，在将借款还清后未将实为的买卖合同收回。刘峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘峰向一审法院起诉请求：1、依法确认刘峰与张晓龙签订的车辆买卖协议有效；2、判令张晓龙限期协助刘峰办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由张晓龙承担。一审法院认定事实：张晓龙向刘峰借款150000元，后于2016年6月8日双方签订买卖车辆协议。约定张晓龙自愿将途观车卖给刘峰，车牌号皖XXX**，车架号LSXXXXXXXXX4，XXXXXXX，发动机号：VXXXXX，购车全款200000元，刘峰一次性付清购车全款。此车购买之日起，2016年6月8日前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由张晓龙负责。购买之日起以后的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与张晓龙无关，由乙方负责。张晓龙保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由张晓龙负责。张晓龙必须保整此车是非营运车辆，能提档、能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件、证明及信息合法有效，无偿将强制保险商业保险过户给刘峰，刘峰有权处置强制保险商业保险等事宜。因张晓龙原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，刘峰有权要求返还车辆价款并承担一切损失。刘峰要求确认合同有效、张晓龙办理过户手续，一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘峰与张晓龙签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按合同约定各自行使权利、履行义务。张晓龙已将车辆及手续交给刘峰，应当协助刘峰办理过户手续，由于其未按合同约定履行已构成违约，故刘峰要求协助办理过户的诉讼请求，应予支持。张晓龙辩称双方是借贷抵押关系，借款已付清。因双方对借款事实无争议，之后张晓龙又将车辆卖给刘峰，是双方重新达成的协议，将车辆卖给刘峰，买卖车辆协议约定明确具体，从协议内容看不具有担保借款的性质，张晓龙也没有提供该协议是抵押借款的相关证据，也未提供其已还清借款的证据，张晓龙的辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、刘峰与张晓龙于2016年6月8日签订的车辆买车协议有效；二、张晓龙于判决生效之日起二十日内协助刘峰办理皖XXX**途观车的车辆过户手续。案件受理费40元，由张晓龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审期间，张晓龙申请证人刘春阳出庭作证，刘春阳证明与张晓龙至刘峰公司支付过借款利息，听说过借款15万元，借款时不在场。听刘晓龙说钱已还了买卖合同没有拿回。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，刘峰为证明双方买卖关系提供了买卖协议书、银行转款明细以及案涉车辆的行驶证。张晓龙虽然主张其与刘峰之间不是买卖关系，是用涉案车辆抵押从刘峰处借款。但其除了提供证人刘春阳的证言之外未提供其他证据，而刘春阳仅是听刘晓龙说借款15万元、钱还了买卖合同没拿回，该证言系传来证据，证明效力小，不能实现张晓龙的证明目的，张晓龙应承担举证不能的法律后果。一审判决正确，本院应予维持。张晓龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元由张晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年八月十日书记员  赵媛媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初263号之一原告：秦明静，女，1990年6月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。特别授权。被告：邵辉，男，1987年6月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张朕铭，男，1987年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告秦明静与被告邵辉、张朕铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦明静于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朕铭的起诉。本院认为：原告秦明静的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告秦明静撤回对被告张朕铭的起诉。审判员  刘寅辉二〇一七年八月二十八日书记员  潘经昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执500号之一申请执行人赵兵山，男,1967年12月31日出生，汉族，被执行人喻跃群，男，1964年9月11日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执500号申请执行人赵兵山与被执行人喻跃群借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人喻跃群的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人赵兵山亦提供不出被执行人喻跃群有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵兵山如发现被执行人喻跃群有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年八月二十二日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第473号之四申请执行人：李瑞刚，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县，委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被执行人：宁晋县河渠镇白候村村民委员会，住所地：宁晋县河渠镇白候村村民委员会幸福大街8号。法定代表人：刘须乐，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人李瑞刚与被执行人宁晋县河渠镇白候村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行李瑞刚与被执行人宁晋县河渠镇白候村村民委员会达成和解协议，申请执行人李瑞刚自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年八月十一日书记员  张 坤
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1211号原告：杨燕,女,汉族，1985年8月22日出生,住四川省洪雅县。被告：张亮，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省洪雅县。被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡湖广场北四号，统一社会信用代码91511400762312406R。负责人：查从军，经理。委托诉讼代理人：黄杰（中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司员工），男，汉族，1989年12月2日生，住四川省眉山市东坡区。原告杨燕与被告张亮、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕，被告张亮，被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失：医药费1966.28元，住院伙食补助费60元，护理费200元，误工费900元，交通费200元，财产损失11659.6元，共计14985.29元。2、保险公司在交强险限额内进行赔偿。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月25日晚上，被告张亮驾驶川Ｚ×××××号小型面包车沿将军乡阳坪山村道由南向北行驶，22时，车行驶至将军乡阳坪山村公所外时左转弯过程中与对向由原告驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成双方不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨燕被送往洪雅县人民医院住院治疗，2017年6月28日出院。2017年6月25日，洪雅县公安局交警大队认定当事人张亮承担此次事故全部责任。被告张亮驾驶的川Ｚ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险。被告张亮辩称，事故发生时，原告穿拖鞋驾车，应承担相应责任，交警队认定我全部责任，不合法，请求法院公正判决。被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。原告的医药费应扣除15%的自费药品，原告主张的误工费、护理费应按80元每天计算，张亮只在我公司投保了交强险，我公司只承担交强险责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日晚上，被告张亮驾驶川Ｚ×××××号小型面包车沿将军乡阳坪山村道由南向北行驶，22时，车行驶至将军乡阳坪山村公所外时左转弯过程中与对向由原告驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成双方不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨燕被送往洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：头部，双膝部软组织挫伤，于2017年6月28日出院，花去医药费1966.28元。出院医嘱:休息1周，加强功能锻炼。2017年6月25日，洪雅县公安局交警大队认定当事人张亮承担此次事故全部责任。被告张亮驾驶的川Ｚ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险。原告驾驶的川Ｚ×××××号受损后在洪雅县智晟汽车维修部修理，维修清单显示为11320元，但却出具11659.6元发票。另查明，事故发生时原告杨燕确系穿拖鞋驾车。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，交通事故认定书，保单抄件，出院病情证明，医药发票，维修清单，维修发票等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任在商业第三者责任险限额内赔，不足部分由当事人按事故责任承担赔偿责任”的规定。本起交通事故经相关职能部门认定，被告张亮在左转弯过程中违反机动车实行右侧通行的规定，其交通违法行为和过错是造成事故的全部原因，在此事故中承担全部责任。被告张亮提出原告事故发生时系穿拖鞋驾驶车辆，理应负事故部分责任的意见，本院认为，虽然原告也认可系穿拖鞋驾驶车辆，确属违法行为，但本案事故的发生的根本原因是被告张亮在驾车左转弯过程中未实行右侧行驶所致，并且被告张亮亦无证据证明原告的违法行为与本次事故的发生存在因果关系，故被告张亮的辩称意见，本院不予采纳。故对原告的合理损失，确认先由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内承担责任；超出部分，由被告张亮承担全部赔偿责任。本院对杨燕受伤造成的损失确认如下：原告的医药费1966.28元，有医药发票和病情证明予以证实，本院对该费用予以确认。原告住院2天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为60元。原告在此次事故中受伤住院2天，出院医嘱7天，其误工天数本院确认为9天，其误工费本院支持720元。原告在此次事故中住院2天，按本地护工标准每天90元计算，其护理费为180元。原告主张的交通费200元，根据原告的就医情况，本院酌情支100元。原告主张的车辆维修费11659.6元，虽有维修发票证实，但因其维修清单上显示维修支出为为11320元，因此，其维修发票的金额与实际维修金额不符，应以实际维修金额确定损失，故本院确认车辆维修损失为11320元。综上，杨燕受伤造成的损失为：医药费1966.28元，住院伙食补助费60元，误工费720元，护理费180元，交通费100元，车辆维修费11320元，以上共计14346.28元。原告杨燕的以上损失14346.28元中的医药费1966.28元，按照基本医疗保险报销规定，可按15%扣除自费药品即扣除294.9元，该费用应由被告张亮按事故责任全部承担赔偿责任，即赔偿原告杨燕294.9元。综上所述，原告的损失14346.28元应由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿4731.38元（医药费1671.38元，住院伙食补助费60元，误工费720元，护理费180元，交通费100元，车辆维修费2000元）；由被告张亮赔偿原告9614.9元（14346.28元-4731.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨燕在此次交通事故中造成的各项损失4731.38元；二、由被告张亮在在本判决生效之日起15日内赔偿原告杨燕在此次交通事故中造成的各项损失9614.9元；三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年八月十一日书记员  刘 萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1708号申请执行人何小x，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人何小x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1708号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢298号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初550号原告：刘义文。被告：何垚宏。被告：吴小红。被告：四川和泽商贸有限公司。法定代表人：李旭，经理。原告刘义文与被告何垚宏、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告在诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0802民初550号之二民事裁定书，裁定，对被告何垚宏所有的位于四川省内江市东兴区兴隆路308号3幢3单元12号的房屋及土地使用权予以查封，查封期限三年。2017年4月17日本院依法向四川省内江市不动产登记中心下达了协助执行通知书。另在诉讼过程中，原告依法向本院提交了调查收集证据申请，依申请本院依法对被告何垚宏的房产及婚姻状况进行了调查。经查何垚宏与吴小红系夫妻关系。原告据此向本院申请追加吴小红为本案共同被告。本案依法适用普通程序审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘义文到庭参加诉讼。被告何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘义文提出诉讼请求：1.判令被告何垚宏、吴小红共同偿还原告借款400万元；2.判令被告何垚宏、吴小红向原告支付借款利息707500元（2016年4月7日至2016年12月31日按年利率24％计算）及本金偿还完毕之日止借款利息（2017年1月1日起按年利率24％计算）；3.判令被告何垚宏、吴小红承担原告委托律师代理费100000元；4.判令被告四川和泽商贸有限公司对上述1.2.3.项承担连带担保责任；5.被告何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2016年4月7日，被告何垚宏向原告刘义文借款400万元，期限30天，利息每日0.25％，由被告四川和泽商贸有限公司担保。此笔借款到期后，被告何垚宏至今未还，请求法院依法判决。被告何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、何垚宏的身份证复印件、四川和泽商贸有限公司营业执照复印件；2、借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明被告何垚宏向原告借款400万元及借款期限、利率的约定，被告四川商贸有限公司对该笔借款进行担保等事实；3、人民法院调取的有关被告何垚宏、吴小红结婚登记和户籍证明等资料，证明被告何垚宏、吴小红系夫妻关系等事实。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，被告四川和泽商贸有限公司在原告与被告何垚宏签订的借款合同上以担保人的身份对原告与被告何垚宏之间的债权债务进行担保，并约定担保期限为自借款之日起至借款还清之日止。本院认为，原告刘义文与被告何垚宏在自愿平等的基础上签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人何垚宏履行了借款义务，被告何垚宏未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任。根据原告的诉讼请求，原告是通过向被告主张支付逾期利息的方式向被告主张违约责任，该主张并不违法法律规定，本院予以支持。关于本案的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以处分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间借款期内的利率约定过高，因此逾期利率应以不超过年利率24％为限，所以本案原告按照年利率24％计算所借款项的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川和泽商贸有限公司在原告与被告何垚宏签订的借款合同上以担保人的身份对双方的债权债务提供保证担保，且约定的担保期限不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款发生时间为2016年4月7日，约定的还款期限为30日，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，因而，原告请求被告四川和泽商贸有限公司对被告何垚宏的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴小红与被告何垚宏系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，对被告何垚宏的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告吴小红共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。另根据双方借款合同约定，若产生与本合同有关的费用如律师费、印花税、公证或见证费、评估费、保险费、办理产权证的费用等由被告承担，所以原告请求被告承担其律师代理费的诉讼请求，本院本应予以支持，但上述合同约定的有关实现债权的费用均应以实际发生的费用为准，本案中原告主张的10万元的律师费并无证据证实该费用已实际发生且该案庭审时也并没律师出庭，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何垚宏与被告吴小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘义文借款本金400万元；二、被告何垚宏、吴小红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告借款利息707500元（2016年4月7日至2016年12月31日按年利率24％计算）及本金偿还完毕之日止借款利息（2017年1月1日起按年利率24％计算）；三、被告四川和泽商贸有限公司对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任。四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、驳回原告刘义文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45260元，原告刘义文负担2300元，被告何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司共同负担42960元，财产保全费5000元，由被告何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  朱小丽人民陪审员  周 珊二〇一七年八月十一日书 记 员  王 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执229号申请执行人李旭益，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李谷辉，男，1961的3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人李旭益与被执行人李谷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘1302民初542号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院受理后，依法对被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，申请人亦无法提供新的可供执行的财产线索，且其向法院提交了书面的终结本次执行程序申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初542号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初542号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年八月十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执832号曹某某：你与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初776号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款75838元及利息。（2）申请执行费1038元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月十一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执380号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1669号。负责人：张涛，该分行行长。委托代理人：刘大春，男，蚌埠市众信公证处公证员，被执行人：王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的（2017）皖0302执380号执行裁定书，于2017年5月10日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于安徽省蚌埠市珠城路199号B栋3-6-11号房屋（产权证号：2014002072，建面87.60平方米）。2017年7月30日，吴桂珍（身份证号码）以人民币327412.8元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安徽省蚌埠市珠城路199号B栋3-6-11号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴桂珍所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吴桂珍可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一七年八月十一日书记员 李 静
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢333号申请执行人：李永建，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：薛平，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李永建与被执行人覃宪军、薛平借款合同纠纷一案中，查明：薛平在中国农业银行处有工资存款，申请人李永建申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年八月十五日书记员 ＸＸＸ
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1451号原告何某某，男。委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告罗某某，女。原告何某某与被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍谈婚，于同年10月开始同居生活，2011年1月2日生育女儿何某某某。双方于2012年7月共同出资5万元在被告父亲的土地上修建房屋圈舍，因修建房屋圈舍双方共同欠下债务8600元。原、被告同居生活以来，双方长期吵打，无感情可言，原告于2012年9月带着女儿到贵阳打工至今未归过家，现双方已无法继续一起共同生活。原告特诉至法院，要求判决：1、原、被告同居共同生育的女儿何某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、原、被告同居期间共同修建的房屋由双方平分；3、共同债务8600元由原、被告共同分担；4、案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告主体适格及身份情况；2、被告身份证，用以证明被告主体适格及身份情况；3、何某某某的户口册，用以证明原、被告同居期间所生孩子的情况；4、村委会证明一张，用以证明罗某某无法联系；5、出生证，用以证明原、被告同居期间所生孩子何某某某于2011年1月2日出生于黔西县某某医院；6、原告与罗某某共同修建的房屋的照片复印件4张，用以证明原、被告共同在罗某某的娘家处修建有一栋砖混结构房屋；7、欠条一张，收条一张，用以证明修房时原、被告尚欠袁某某等人8600元的工资款及2017年5月30日原告已支付该欠款的事实。原告申请到庭的证人袁某某证实：原、被告同居生活期间，修建房屋时何某某在贵阳，是其妻子罗某某在家里修房子，叫我给她修建房子，我就喊工人来给他们修建房子。修建房子时罗某某拿了3000元给我，后来修建房子过程中欠了我8000多的工资，直到今年何某某才拿给我的。还有他们所生的孩子一直都是何某某带，还带去我家住了一段时间。被告罗某某未向法庭提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告何某某提交的第1至5组书证，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，可作定案依据，予以采信。第6组、第7组证据，及到庭证人袁某某的证言，因无法核实真伪，故不予采信。经审理查明：原告何某某与被告罗某某于2007年3月经人介绍谈婚，于同年10月开始同居生活，2011年1月2日生育女儿何某某某。原、被告于2012年9月分居至今。原告以无法继续与被告继续共同生活为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。因被告外出，去向不详，本院受理原告的起诉后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告双方虽同居多年，但因一直未办理结婚登记，依法属于同居关系。对原、被告双方同居期间共同生育的孩子何某某某，双方均有抚养教育的权利和义务，现因孩子一直跟随原告生活，原告亦要求抚养孩子，且被告现外出去向不详，故现由原告抚养较为适宜。关于孩子抚养费问题，因被告现外出去向不详，原告可待被告出现时另行主张权利，故对原告要求被告每月支付抚养费500元的主张，本院不作处理。本案中，原告主张与被告在被告父亲的宅基地上共同修建有房屋一栋，并要求分割，其提供的照片和证人证言并不能证明其主张房屋是双方共同修建的事实，因被告未到庭参加诉讼，无法查明该房屋修建出资的具体情况，且因该房屋无相关产权手续，故在本案中对原告请求分割房屋的主张，本院不作处理，权利人可另行主张权利。对原告称双方共同欠的建房工资8600元，亦因被告未到庭参加诉讼，无法查明该笔债务的真实性，且即便如其所述，原告也已经进行了偿还，原告可以在另行处理财产时主张权利，故对原告要求共同还款的主张，本院不予支持。本院经依法公告向被告罗某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何某某与被告罗某某共同生育的孩子何某某某由原告何某某抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费100元，由原告何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附文档光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审 判 长  王成龙审 判 员  李德平人民陪审员  李学伍二〇一七年八月三日书 记 员  张利鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2769号申请执行人：杨虎明，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：柳永，男，1978年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2763号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8033900元，执行费67569.5元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年八月四日书记员  裴 瑾
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4135号之七申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人宋立丰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3585号，依法向被执行人宋立丰发出执行通知书，责令被执行人宋立丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋立丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋立丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币224113元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  陆栋栋
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1944号原告：张良彬，男，1960年3月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告张良彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告张良彬于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张良彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告张良彬负担。审判员  郑光福二〇一七年八月二十二日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5499号上诉人（原审被告）：董永兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：吴丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人董永兵因与被上诉人吴丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，董永兵于2017年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，董永兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董永兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由董永兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年八月十八日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1179号申请执行人：罗强，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：曾华英，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人罗强、曾华英与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1408号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1179号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
福建省惠��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执906号之一申请执行人：陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康文池，男，1978年8月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李美英，女，1980年10月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈平辉与被执行人康文池、李美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款27772元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  傅泽伟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2037号之三申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。法定代表人陈汉康。被执行人淳安县浪川纺织有限公司，住所地淳安县浪川乡政府所在地，组织机构代码:744126570。法定代表人鲍日德。被执行人鲍润，男，1985年11月11日出生，住淳安县。本院于2017年08月15日作出（2017）浙0127执2037号执行裁定书，冻结了被执行人鲍润银行存款银行帐号：62×××13，现因属于其他应解除查封的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行帐号：62×××13金额：302882.8的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余的忠二〇一七年八月二十一日书记员  程少博
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1817号之一原告：江海，男，汉族，1968年4月15日出生，自由职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：谢刚，男，汉族，1964年3月17日出生，十堰雅卓工贸有限公司总经理，户籍登记地为湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。被告：张占群，女，汉族，1972年2月2日出生，十堰雅卓工贸有限公司职工，户籍登记地为湖北省十堰市张湾区，现住十堰市茅箭区。被告：十堰雅卓工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号银监大厦***室。法定代表人：谢刚，该公司总经理。原告江海诉被告谢刚、张占群、十堰雅卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于于2016年10月26日作出(2016)鄂0303民初字第1817号民事裁定书，依法作出了相应保全措施。现因该案调解书生效，原告江海于2017年8月11日向本院申请解除对担保物的查封冻结措施。经审查，本院认为，原告江海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对案外人陈瑜提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路******的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）查封，并解除对其转让、抵押等全部物权登记手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 斌二〇一七年八月十一日书记员 杨中胜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执372号-3申请执行人：梁英华，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇三星行政村梁冲村，公民身份号码342601196610043339。被执行人：夏秀祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市栏杆集镇石门行政村陈桥村。公民身份号码342601197104174613。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初256号），于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏秀祥在交通银行芜湖南瑞支行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年八月十一日书记员  郑明
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终649号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘少恒，男，1976年11月6日出生，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘少恒犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0105刑初1427号刑事判决。原审被告人刘少恒对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘少恒申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘少恒在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘少恒撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  王 奕代理审判员  栾广萍二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 奥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3394—2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市。负责人：唐俏蕾，该支行行长。被执行人：杨洪臣，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：杨松妮，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨洪臣、杨松妮金融借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人杨松妮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨松妮的银行存款5040元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年八月二十四日书记员  李绍桐
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3191号之一申请执行人江香云，女，1968年11月20日出生，住温岭市。被执行人孙小芬，女，1972年8月28日出生，住温岭市。被执行人邵君兵，男，1969年12月3日出生，住温岭市。江香云与孙小芬、邵君兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14394号判决书已经发生法律效力。权利人江香云于2017年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙小芬、邵君兵应支付申请执行人江香云人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人邵君兵在中国农业银行有存款2118.75元，本院已冻结。本院已查封被执行人邵君兵坐落于江厦乡姆坑村麻车基的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2706号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告:王超。委托诉讼代理人：邢学友。被告:李胜。委托诉讼代理人：李广平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王超、李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成，被告王超的委托诉讼代理人邢学友、被告李胜的委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要王超、李胜共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求王超、李胜共同给付借款利息30,566.87元；3.要求王超、李胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王超签订《小额联保借款合同》，王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年1月22日至2014年3月22日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王超、李胜、鲁红梅、刘春波、潘秀霞、李广平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王超、李胜、鲁红梅、刘春波、潘秀霞、李广平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李胜对王超的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，王超尚欠借款本金50,000.00元、利息30,566.87元，本息合计80,566.87元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。王超、李胜辩称，借款属实，但二人没有领到贷款，实际该笔贷款是安达市任民镇工农村民委员会使用，故不承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王超签订《小额联保借款合同》，王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年1月22日至2014年3月22日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王超、李胜、鲁红梅、刘春波、潘秀霞、李广平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王超、李胜、鲁红梅、刘春波、潘秀霞、李广平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李胜对王超的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，王超尚欠借款本金50,000.00元、利息30,566.87元，本息合计80,566.87元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王超应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李胜作为王超配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王超、李胜共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王超、李胜共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、王超、李胜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、王超、李胜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息30,566.87元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计80,566.87元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.00元，由王超、李胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年八月十六日书 记 员  张明月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终701号上诉人（原审被告）陈荣江，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住西安。原审被告胡晓玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人陈荣江因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈荣江上诉称：1.《居住证明》应由社区居委会等部门出具，而原审法院仅根据物业公司出具的证明就认定西安市长安南路6号西安墙体材料研究设计院8号楼1层西B户为蒋海良的经常居住地，属认定事实错误。2.本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地均在福建省××××区，因双方没有约定合同履行地，陈荣江、胡晓玲是借款方，接收货币一方为陈荣江、胡晓玲，陈荣江、胡晓玲的住所地福建省××××区为合同履行地。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。蒋海良作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。蒋海良要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，虽蒋海良户籍所在地为浙江省东阳市六石街道蟠松村5-12号，但因其经常居住地为西安墙体材料研究设计院8号楼1层西B户，故该地为涉案合同履行地。蒋海良居住该地××证据××经西安市雁塔区长延保街道办事处东三爻社区居民委员会确认属实的该处物业公司的《居住证明》予以证实。因该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月十一日书记员  杨 琳