wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6356号原告：徐燕,曾用名徐燕玉，女，1975年1月7日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孟娇。被告陆宝明，男，1965年2月8日，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。徐燕与陆宝明关于排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年7月4日、7月19日公开开庭进行了审理。原告徐燕（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人奚斐颢、卢孟娇（仅参加第一次庭审），被告陆宝明的诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍，判令被告立即将常熟市×××房屋腾空后交还原告使用；2、要求被告支付自2013年5月起至实际交还房屋之日以每月1500元计算的房屋使用费（暂计72000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年购买涉案房屋，2012年原、被告在民政部门登记离婚，约定“房屋由女方居住”，但被告于同年5月将原告赶了出来，多年占据该房至今。原告居无定所，曾多次与被告交涉返还涉案房屋，未果，遂诉至法院。庭审中，原告方明确因其对涉案房屋的所有权和居住权均受到被告侵犯，故提起本次诉讼。被告陆宝明辩称，被告没有妨碍原告的使用，是原告自己离开所住的房屋；涉案房屋是由陆宝明出资的，后登记在原告名下，双方协议离婚时已约定赠与女儿陆某某，现在被告是女儿的监护人，被告要求原告尽早将房子过户给女儿。综上，要求驳回原告两项诉讼请求。经审理查明，原告徐燕与被告陆宝明于2012年3月26日经常熟市民政部门协议离婚，离婚协议约定：“房屋原产权为女方所有，离婚后产权归女儿陆某某所有，由女方居住。男方离婚后住虞山镇×××”，协议同时约定：“女儿陆某某抚养权归女方所有，一切费用由女方承担”。双方在离婚协议中明确：“双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。双方离婚后，原告未办理将涉案房屋产权过户给女儿陆某某的登记手续。2012年5月，原告离开涉案房屋另行居住。2013年5月2日，经本院调解，原、被告双方达成变更抚养关系协议，约定，原确定由徐燕抚养的女儿陆某某自2013年5月2日起变更为由陆宝明负责抚养，并由陆宝明承担全部抚养费（含生活费、医疗、教育费等费用）至陆某某独立生活时止。2017年3月13日，被告陆宝明将涉案房屋租赁给案外人黄东培，租赁期限为96个月，自2017年3月15日起至2025年3月14日，被告陆宝明和女儿陆某某现居住在常熟市×××。后，原告认为其房屋所有权和居住权均受到侵犯而提起本次诉讼。另查明，原、被告的女儿陆某某出生于2010年2月5日，现在常熟市红枫小学读书。以上事实，有原、被告身份信息、房屋产权证、离婚证、离婚协议、民事调解书、租房协议、及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。具有道德义务性质的赠与合同不具有合同法规定的任意撤销权。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告徐燕与被告陆宝明的离婚协议早已生效，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原告并未举证证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，故应为合法、有效，双方均应依约履行。其中涉及到对婚生女陆某某的房产赠与内容，是原被告双方在解除婚姻关系情况下作出的具有一定道德义务性质的赠与行为，故在离婚协议中约定由原告将涉案房屋赠与女儿，徐燕有权居住并负责抚养女儿等内容是双方真实意思表示，徐燕的赠与具有身份属性，依法不可撤销，其女儿陆某某依法拥有涉案房屋产权，原告未办理房屋过户登记手续不影响房屋产权的转移。其次，原告离婚后离开涉案房屋，后双方经法院调解又将女儿陆某某的抚养权原由原告抚养变更为由被告抚养，由此，原告的居住情况发生变化，原告认为因被告逼迫导致其离开涉案房屋，该主张因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。再次，变更抚养关系后，被告以女儿陆某某监护人的身份将房屋出租给他人，租金用以抚育女儿，未侵犯女儿陆某某的合法权益，且不违反法律和公序良俗。同时，有关居住权非物权法规定的法定权利，原告不能以其居住权来对抗其女儿对涉案房屋的所有权。综上，对本案中原告以其涉案房屋所有权和居住权均受到侵犯，要求被告立即将涉案房屋腾空后交还原告使用，并支付相应房屋使用费的主张本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐燕的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币800元由原告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐宇红二〇一七年八月七日书记员  周新军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2919号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初31号原告常德市锦隆汽车销售服务有限公司诉被告桃源县人民政府、桃源县国土资源局、桃源县征地拆迁事务所及第三人李右波、桃源县漳江镇梅溪桥社区居委会不履行土地征收行政补偿法定职责一案，本院于2017年5月17日立案受理。经本院释明，原告明确本案被告为桃源县国土资源局和桃源县征地拆迁事务所。本院认为，本案被告不是县级以上地方人民政府，本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，第一审由湖南省桃源县人民法院审理为宜。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案由湖南省桃源县人民法院管辖。二〇一七年八月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3891号驻马店市远通实业有限公司：你与李玉琴商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执77号申请执行人：高志君，男，藏族，1974年8月30日出生。被执行人：赵华昌，男，汉族，1957年12月30日出生。本院在执行申请执行人高志君与被执行人赵华昌劳动争议一案中，申请执行人高志君于2017年8月29日向我院提出：其在申请执行赵华昌劳动争议一案中，遗漏了另一被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，故申请撤回该强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川3227执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓彦二〇一七年八月二十九日书记员  赵燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初3167号原告：王风雷，男，汉族，住西华县。被告：李光辉，男，汉族，住西华县。原告王风雷与被告李光辉物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告李光辉，没有李光辉的年龄和出生日期，属被告不明确，不符合起诉条件第（二）项之规定，对原告的起诉应当驳回。同时，原告自己的出生日期也没有写明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王风雷的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年八月八日书记员  张馨婕
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执190号之一申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：刘秀远，联社主任。被执行人：林晓红，女，1966年8月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1872号判决，于2017年4月11日以（2017）川1011执190号执行裁定书查封了被执行人林晓红所有的位于四川省内江市市中区XXXX房产（房产证号内江市房权证房监字第XXXXXXX**号）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林晓红所有的位于四川省内江市市中区XXXX房产（房产证号内江市房权证房监字第XXXXXXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  徐晓阳二〇一七年八月二十九日书记员  彭 浩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更329号罪犯纪广秀，男，1977年1月4日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人纪广秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元。刑期自2010年7月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年3月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯纪广秀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪广秀自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯纪广秀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯纪广秀确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪广秀减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保502号申请人：冉小君，女，1967年12月16日出生，土家族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。被申请人：洪明舟，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。申请人冉小君与被申请人洪明舟因民间借贷产生纠纷，申请人冉小君于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人洪明舟名下价值50万元的财产采取保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市渝中区大同路X号X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人冉小君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人冉小君名下位于重庆市渝中区大同路X号X的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人洪明舟名下价值50万元的财产。申请费3020元，已由申请人冉小君交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月九日书 记 员  陶 颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1015号申请执行人：施小玲，女，1979年1月16日出生，汉族，江西省南昌市进贤县民和镇军湖路238号居民。被执行人：史晓峰，男，1978年6月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农西街261号居民。本院在执行施小玲与史晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人史晓峰的银行账户存款4015元。本裁定立即执行。审判员 杨 玉 学二〇一七年八月二十三日书记员 冯金���
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更930号罪犯胡开福，男，汉族，1966年10月24日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）阜刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人胡开福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡开福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万九千六百四十元（含已付一万元）。安徽省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）皖刑复字第0042号刑事裁定，核准原判对被告人胡开福的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年4月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2028年3月18日止）。执行机关以罪犯胡开福在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡开福自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年4月6日，该犯亲属代其在安徽省阜阳市中级人民法院缴纳了剩余民事赔偿款九千六百四十元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡开福自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执551号之一申请执行人刘文剑，男，1983年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人余少波，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人卢莎琳，女，1982年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人刘文剑与被执行人余少波、卢莎琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01553号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘文剑于2017年3月17日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年3月23日向被执行人余少波、卢莎琳邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。本院通过司法查控系统网络冻结被执行人余少波、卢莎琳银行账户。2017年5月22日，本院依法冻结被执行人余少波、卢莎琳支付宝账户。2017年6月12日，本院依法将被执行人余少波、卢莎琳纳入失信被执行人名单。2017年6月27日，本院对申请执行人刘文剑制作调查笔录，告知其本院查控情况，待扣划被执行人卢莎琳银行账户并办理案款发还后终结本次执行程序。2017年7月13日，本院依法扣划被执行人卢莎琳银行存款人民币1010.98元，2017年8月22日，本院将上述款项扣除执行费人民币50元后发还给申请执行人刘文剑。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人余少波、卢莎琳目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人刘文剑亦不能提供被执行人余少波、卢莎琳其他可供执行或便于执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武经开民初字第01553号民事判决书的本次执行程序。被执行人余少波、卢莎琳应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01553号民事判决书确定的义务。申请执行人刘文剑如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月二十三日书 记 员  阮 珂
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执299号申请执行人张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人陈振剑，男，1977年10月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，申请执行人张顺忠与被执行人陈振剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人陈振剑的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈振剑有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月九日书记员  陈晓霞
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执339号移送执行:平武县人民法院。被执行人:四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道。本院于2016年12月27日依法做出的(2016)川0727民568号民事判决书已发生法律效力，本案受理费1899.00元，由被告四川省泸州市建设工程公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省泸州市建设工程公司的银行存款1949.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年八月二十三日书记员 唐占泓
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执165号申请执行人李春友，男，汉族，1958年4月6日生，住栾川县。被执行人王成全，男，汉族，1965年12月18日，住栾川县8。被执行人栾川县豫广金属治炼有限公司,住所地栾川县.被执行人洛阳安方物流有限公司,住所地栾川县。被执行人周松乾,男,1968年8月6日出生,住栾川县。本院在执行李春友与栾川县豫广金属治炼有限公司、洛阳安方物流有限公司、周松乾、王成全民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发执行通知书，责令三日内向申请人支付1850000元及利息，但被执行人至今未履行，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人王成全账户4966.96元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人栾川县豫广金属治炼有限公司、洛阳安方物流有限公司、周松乾、王成全纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执166号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年八月十八日书记员  陈楠楠
陕西省安康市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕09刑申10号李某：你因自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某指控你犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，不服本院（2017）陕09刑终21号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：1.生效裁定认定事实错误，你没有打自诉人的鼻子，原审在没有证据能够充分证实你打伤了鲁某某的情况下，应按照疑罪从无的原则，宣告你无罪；2.本案在事实认定上存在重大争议，而二审未开庭审理，在程序上存在瑕疵。请求撤销二审裁定，依法改判你无罪。本院经审查认为，你与鲁某某因办理农村低保而发生争执，进而厮打，在厮打过程中你致鲁某某鼻部骨折，经鉴定为轻伤二级。该事实有鲁某某陈述及证人黄某某、李某、向某甲、向某乙、柯某某等人的证言、医院诊断证明、住院病历、鉴定结论等证据予以证实，原审裁判认定事实并无错误，你的行为已构成故意伤害罪。本院二审根据书面审理的案件情况，对本案不予开庭审理，并不违背《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款的规定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年八月二十九日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初874号之一原告：杨积梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区金山北路***号。被告：达州市通川区西外佳乐购物中心，住所地达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一、正二房屋。经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路41号。法定代表人：李银桥，总经理。原告杨积梅与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告杨积梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨积梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨积梅撤回起诉。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告杨积梅负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 尧
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初2238号原告：杨跃宾，男，生于1981年7月2日，汉族，住邯郸市永年区。被告：杨建波，男，生于1983年10月20日，汉族，住邯郸市永年区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杨跃宾诉被告杨建波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨路宾撤回起诉。案件受理费25.5元，由原告负担。审判员  李英二〇一七年八月二十一日书记员  王薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9795号之一原告：黄桂娴，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何启俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告黄桂娴与被告何启俊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄桂娴以双方达成和解为由，申请撤回对被告何启俊的起诉。本院认为，原告黄桂娴申请撤回对被告何启俊的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄桂娴撤诉。本案受理费减半收取为1248元，保全费1069元，共计2317元（原告已预交），由原告黄桂娴负担。审判员  何序明二〇一七年八月十四日书记员  佘凯琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3996号原告：刘继林，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈章良，系该公司总经理。原告刘继林与被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司下落不明，我院依法于2017年5月24日公告送达相关法律文书，期满后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资32166元、经济补偿金12500元、一次性生活补助金2625元（总计47291元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月25日至2016年11月8日在被告单位从事驾驶员工作，约定每月最低工资5000元，但是一直没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险。被告未向原告发放2016年5月至2016年11月8日的工资，原告多次催讨，被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据本院做如下认定：一、对于原告提供的合川劳人仲案字[2017]第6号《仲裁裁决书》、合川劳人仲案字[2017]第7号《仲裁裁决书》，重庆市工商行政管理局合川区分局出具的《公司基本情况》、《变更情况》，重庆市潼南区公安局交巡警支队车管所出具的《情况说明》，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《处罚决定书》，均加盖有相关行政单位的印章，本院予以采信。二、对于由重庆市合川区豪俊汽车修理厂出具的证明和送货单三张，虽加盖有重庆市合川区豪俊俊汽车修理厂的印章，但无其他证据证明其印章真实性，本院对该二份证据不予采信。三、鑫威舜公司的证明和运货明细清单，原告不能证明其印章所有人，也无其他证据证明其印章真实性，本院对该二份证据不予采信。四、中国农业银行的对账单，加盖有银行印章，本院予以采信。五、对于证人张某的证言，结合合川劳人仲案字[2017]第6号《仲裁裁决书》和庭审笔录，与生效仲裁裁决书认定事实一致本院，其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，于2014年8月7日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为普通货运，货物运输代理服务等。被告公司成立时，法定代表人为李飞，公司股东有李飞、唐志强。2017年1月26日，被告将其法定代表人由“李飞”变更为“陈章良”。2014年8月22日，重型货车在重庆市公安局交巡警支队车辆管理所合川八分所办理转入登记业务，机动车所有人为本案被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司。2014年8月25日至2016年11月8日，原告在被告单位从事驾驶员工作，约定每月工资5000元。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2016年1月19日，本案原告刘继林驾驶重型货车由小沔镇往双槐镇方向沿省道208线行驶至合川区双槐镇双槐村电厂南门路段时，发生追尾的交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》。原告在被告公司工作期间，其工资由李飞、唐志强个人名义转账发放，原告提交的中国农业银行对账单载明2014年6月28日由原股东李飞转账3000元，2014年8月至2016年8月由唐志强以个人名义多次转账5000元，以及2000、3000、7000元不等的油费、维修费、交通罚款等。最后一次转账的时间为2016年8月，转账金额为17000元，原告陈述这17000元是支付的2016年2月、3月、4月工资15000元和油费2000元，被告未向原告发放2016年4月26日至2016年11月8日的工资，经原告多次催讨，被告拒不支付。后原告于2016年12月20日申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日驳回了原告的仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律的保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原、被告之间的劳动关系问题。重型货车的所有人为本案被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司，2016年1月19日，原告刘继林驾驶重型货车由小沔镇往双槐镇方向沿省道208线行驶至合川区双槐镇双槐村电厂南门路段时，发生交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》，结合从2014年11月-2016年5月期间的9张被处罚人为刘继林、车辆的《处罚决定书》，足以证明原告为被告单位的职工。关于被告是否拖欠原告工资的问题。原告诉称被告拖欠其2016年4月25日至2016年11月8日的工资共计32166元，因职工工资发放情况由用人单位掌管，被告未举示其支付相应工资给原告的证据，结合原告举示的银行对账单和被告公司一直有拖延发放工资的情形，本院对原告要求被告支付2016年4月26日至2016年11月8日的工资共计32166元（5000元×6月＋5000元÷30天×13天）的请求予以支持。因诉请的经济补偿金12500元和一次性生活补助金2625元没有经过仲裁前置程序，在庭审过程中，原告提出撤回该两项诉讼请求，另行起诉，本院予以尊重。综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、三十三条的规定，判决如下：限被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告刘继林支付2016年4月26日至2016年11月8日的工资，共计32166元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  侯受敏人民陪审员  唐 琪二〇一七年八月二十九日法官 助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14531号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨崇荣，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与杨崇荣物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初888号原告：李跃东，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：高淑娟，女。原告李跃东与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李跃东未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃东向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月13日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼3单元602室，房屋面积为70.57平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月8日，原告李跃东与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期1号楼3单元602室，面积70.57平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告李跃东与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告李跃东与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房买卖合同，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告李跃东与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告李跃东办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告李跃东于2012年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李跃东办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼3单元602室（面积70.57平方米，产籍号4-0001-864-030602）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  郜 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异36号案外人：李冰，女，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：时艳红，女，，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李冰于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李冰称，案外人李冰购买了立通公司已抵债荣信公司的敦化市怡品·蓝庭小区9号楼5单元502号房屋。案外人以300000元价格购买怡品·蓝庭小区9号楼5单元502号房屋。2016年4月22日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，并已现金方式支付了全部房款，该房屋已交付给案外人。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区9号楼5单元502号房屋在内的15套房抵债给荣信公司。本院查明，2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由荣信公司承担怡品·蓝庭小区地下车库、人防工程的施工，由立通公司将怡品·蓝庭小区9号楼5单元502号房屋等15套房屋抵债给荣信公司抵偿该工程的工程款。2016年4月22日，立通公司与案外人李冰签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区9号楼5单元502号房屋出售给案外人，房屋总价款为306000元。立通公司向案外人李冰开具编号为0004668号收款收据，收据载明2016年4月21日自李冰收取306000元，摘由为《购买怡品蓝庭9#5-502室75.7㎡林洪乾更名李冰，原票据收回0001206》。2016年4月，立通公司将上述房屋交付给案外人占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区9号楼5单元502号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人李冰名下在敦化市范围内无其他用于居住的房屋。本院认为，立通公司与荣信公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区9号楼5单元502号抵债给荣信公司后，立通公司又与案外人李冰签订房屋买卖合同。立通公司与荣信公司的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李冰与立通公司签订就怡品·蓝庭小区9号楼5单元502号的书面买卖合同是在吉林省高级人民法院查封该房屋之后，且无充分证据证明支付房款的事实，本院不予认定在吉林省高级人民法院查封前案外人购买该房屋的事实。故案外人的异议请求不符合上述人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李冰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐    恭    树审判员 崔永燮代理审判员蔡银实二〇一七年八月二十二日书记员 林    秋    英
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执415号申请执行人刘某某。被执行人庞某某。申请执行人刘某某申请执行被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建玲民初字第00194号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人庞某某发出执行通知，责令被执行人庞某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月八日书 记 员  李 明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2134号原告：黄勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：黄勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐虹，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄勇与被告黄勇、唐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人曾勇、被告黄勇到庭参加了诉讼，被告唐虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄勇、唐虹共同偿还原告借款本金680000元及利息（以680000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月6日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款680000元，并向原告出具了借条，双方约定，借款利息为月息3%，还款日期为2015年10月6日，原告于当日银行转账给被告黄勇680000元。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。被告黄勇辩称，原告所述属实，但是自己偿还了部分欠款，现在具体还欠多少不清楚；被告唐虹不是本案当事人，我借款的事情她不知情。被告唐虹未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年6月6日，被告黄勇以做工程需资金周转为由向原告黄勇借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借到黄勇人民币现金680000元，还款日期为2015年10月6日，月利3分，月支付，借款人黄勇，2015年6月6日。原告于当日分别通过银行转账给被告黄勇500000元和180000元，共计680000元。被告黄勇与被告唐虹系夫妻关系，双方于2007年10月12日登记结婚。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告黄勇以做工程需资金周转为由向原告黄勇借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立、有效。原告按约定履行了借款义务，但是被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还本息的违约责任。原告要求被告按月利率2%从借款之日起至付清之日止计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄勇辩称自己已偿还了原告部分欠款，但是未在规定时间内向本院举示证据，其不利后果应由被告黄勇自行承担。被告黄勇与被告唐虹系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:被告黄勇、唐虹于判决生效之日起十日内共同偿还原告黄勇借款本金680000元及利息（利息以680000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告黄勇、唐虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年八月十四日书 记 员  李茂蓝
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特605号之一申请人：谢加波，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人谢加波因本院公告拍卖”浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特605号民事裁定书，准予申请人谢加波的债权登记申请。经对申请人谢加波提供的本院（2016）浙72民初2826号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人谢加波申请登记的船舶营运借款78217.5元及债权登记申请费1000元的债权予以确认。审 判 员  李 锋二〇一七年八月二十四日代书记员  周倩倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1123号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：司庆浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐明，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘义波，男，汉族，住齐河县。被执行人：李壮壮，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与司庆浩、徐明、潘义波、李壮壮金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行交接完毕，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月十一日书记员  张加魁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1618号罪犯张男，男，1991年02月20日出生，朝鲜族，辽宁省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出(2011)滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张男犯故意伤害,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿538651.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出(2011)二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张男符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张男在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张男减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（已缴纳），附带民事赔偿538651.5元不变（未履行）。（刑期自2010年9月19日起至2028年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2167号原告：白明付,男,1965年1月30日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：李明海，男，1981年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：母淑芳，女，1987年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住址同上。本院在审理原告白明付与被告李明海、母淑芳民间借贷纠纷一案中，原告白明付于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白明付撤回起诉。案件受理费275元，由原告白明付负担。审判员  赵小兰二〇一七年八月二十一日书记员  李依静
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1440号	申请执行人石某某，女，1971年11月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被执行人丁某某，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被执行人徐州市某某有限公司。	法定代表人丁某某，该公司经理。	被执行人陈某某，女，1985年8月16日生，汉族，住址。	石秋君与丁某某、徐州市某某有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1526号民事调解书，已发生法律效力，以上文书丁某某、徐州市某某有限公司、陈颖应支付给石某某款项等合计人民币8365080元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据石某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初1526号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执526号之二申请执行人：肖义刚，男，汉族，住大冶市。被执行人：黄开加，男，汉族，住大冶市。被执行人：朱鹤，女，汉族，系被执行人黄开加之妻。申请执行人肖义刚与被执行人黄开加、朱鹤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月5日依法向本院申请执行要求上述被执行人偿还借款本息51911.49元及迟延履行期间的利息。1、立案后，本院于2017年3月23日通过邮政专递向上述被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人履行，但上述被执行人未履行。2、本院于2017年3月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现上述被执行人的财产信息。3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案上述被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年八月十五日书记员  李梦玲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执333号申请执行人：罗德强，男，1971年4月10日出生，汉族，住连城县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。申请执行人罗德强与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以70000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执93号申请执行人：庆阳某小轿车定线客运有限公司。法定代表人：安某，该公司负责人。委托代理人：安某，该公司负责人。被执行人：庆阳市某汽车运输有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：王某1，该公司员工。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据(2014)永民初00524号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的167173.00万元、诉讼费3091.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年4月24日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议：由被执行人庆阳市某汽车运输有限责任公司共付给申请执行人庆阳某小轿车定线客运有限公司17万元，付款方式为自2017年9月份起被执行人每月通过法院支付42500.00元，直至2017年12月份付清，执行费2455.00元由被执行人承担。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一七年八月二十九日书记员  贺丹丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1959号申请执行人陶雪平，男。委托代理人许承英，男。被执行人朱海明，男。被执行人何春红，女。申请执行人陶雪平与被执行人朱海明、何春红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月11日作出的(2017)苏0505民初1468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱海明、何春红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶雪平于2017年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。2017年8月30日，申请执行人陶雪平向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人陶雪平提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。另，因申请执行人提出撤销执行的申请，故该案件终结后对被执行人采取的强制措施应一并解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0505民初1468号民事判决书终结执行。解除对被执行人朱海明、何春红所采取的查封、冻结等措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  杭 琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执296号申请执行人：山西顺盈投资有限公司法定代表人：杜轶卓地址：X省X县X路西侧X号。被执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司法定代表人：雷金狮住址：X省X市X区X东街X号。被执行人：雷金狮，男，1956年3月15日生，汉族，X省X市X区X街禹香苑X区X号楼X单元X号。被执行人：崔玉宝，男，1958年5月7日生，汉族，X省X县X街路南X居民区X号。被执行人：张旭婧，女，1960年1月19日生，汉族，X省X市X区禹都X区东楼X号。被执行人：闫云贵，男，1973年5月30日生，汉族，X省X市X区X路X号。被执行人：王开成，男，1960年11月28日生，汉族，X省X县X镇X村第一组。被执行人：山西金星镁业有限公司法定代表人：雷金狮住址：X市X县X街。被执行人：山西凯盛肥业集团有限公司法定代表人：王开成住址：X市X工业科技园。本院在执行申请执行人山西顺盈投资有限公司与被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司、雷金狮、崔玉宝、张旭婧、闫云贵、王开成、山西金星镁业有限公司、山西凯盛肥业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西顺盈投资有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年8月4日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年八月四日书记员 陈园洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20204号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄奎龙，男，1987年10月出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄奎龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月10日，被告黄奎龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39558.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39558.58元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄奎龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄奎龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14699号原告杨培与被告刘善治离婚纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨培撤诉。案件受理费75元由原告杨培负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年八月二十一日书记员  陈曦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54637号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督136号申请人:徐超平,女,1984年10月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人徐超平称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资2553元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资2553元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐超平2553元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋第1页/共2页
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执236号之一申请执行人孙晓兵，男，1994年10月9日，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人武汉市青山区阿雅娜花园咖啡书吧，住所地武汉市青山区117街坊（原一冶商业大楼*楼）。法定代表人陈利芳，该单位经理。关于孙晓兵与武汉市青山区阿雅娜花园咖啡书吧国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初823号原告：王燕，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被告：白武，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地广元市昭化区，现居住四川省���元市经济开发区。被告：田利萍（白武之妻），女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地广元市昭化区，现居住四川省广元市经济开发区。原告王燕与被告白武、田丽萍民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年八月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人李文生，被告田丽萍到庭参加诉讼，被告白武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款7万元。事实和理由：二○一五年十月，田丽萍因他们承揽工程需要资金周转，提出借款6万元，因是好朋友关系，原告同意后取出银行现金6万元交给田丽萍，白武书写借条。二○一六年一月，白武经营货车向原告借款1万元加油，因关系特好，原告就给白武1万元现金。后多次催要借款，被告推诿不还，特起诉依法判决。白武未书面答辩，也未到庭应诉。田利萍辩称，我与白武系夫妻，我们经营汽车运输差点钱，向王燕借款六万元是事实。我与原告同去银行取款六万元，把款交给我收的，后由白武给王燕书写的借条。白武借原告壹万元加油，我不清楚。经审理查明：田丽萍与王燕系朋友关系。白武、田丽萍经营汽车运输需资金周转，二○一五年十月，与王燕协商同意借款六万元。王燕与田丽萍同去银行取出人民币陆万元，当着白武交给田丽萍收款，后白武于二○一五年十月十日向其书写“今借到王燕现金大写陆万元正，￥60000.00整。此据借款人白武2015.10.10”的借条。二○一七年五月十九日9时，王燕去广元市经济开发区春晖路162号找田丽萍索要借款，发生争执中自伤身体，后经下西派出所民警协调平息事态。上述事实，有经田丽萍辨认，质证认可的王燕提交的六万元借条和受理报警登记表等证据佐证，且田丽萍与王燕的陈述一致。本院认为，白武、田丽萍基于朋友信任向王燕借款六万元系夫妻真实意思表示，属夫妻共同债务，而至今不归还有违诚实信用原则，应当承担本案偿还借款的民事责任。王燕陈述白武为加油借款壹万元无借据，田丽萍庭审中陈述不知道此笔借款，报警登记是争执中的陈述记录不能充分证明田丽萍明知王燕与白武的借款壹万元事宜，且白武未到庭应诉，无法查明白武向王燕借款壹万元的事实，鉴此，本院不予支持王燕要求偿还壹万元的诉讼请求。白武经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告白武、田丽萍在本判决生效后二十日内共同偿还原告王燕的借款陆万元（￥60000.00元）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告白武、田丽萍负担650.00元，原告王燕负担125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈恭二〇一七年八月三十一日书记员  熊利附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执699号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人张健，男被执行人余美，男被执行人吴长江，男被执行人邱永新，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初72号刑事判决书关于被执行人张健、余美、吴长江、邱永新罚金纠纷一案中，要求被执行人张健缴纳罚金4000元、余美缴纳罚金4000元、吴长江缴纳罚金4000元、邱永新缴纳罚金2000元但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执239号申请执行人：化德县包商村镇银行有限责任公司。法定代表人廉文学，该公司董事长。委托诉讼代理人李志雅，该公司员工。被申请执行人：杨桂清，女，汉族，1964年10月30日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初239号民事判决书，责令被执行人杨桂清履行给付义务，但被执行人杨桂清至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨桂清的两套房屋。座落在化德县长顺镇建筑面积372m²，化德县长顺镇先锋街建筑面积48m²。本裁定送达后立即执行。审判员 ：刘祝庆二〇一七年八月八日书记员 ：杨晓辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执664号申请执行人杨明辉，男，汉族，1967年12月8日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人付汝芬，女，汉族，1957年4月27日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执664号申请执行人杨明辉与被执行人付汝芬附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执664号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年八月四日书 记 员  张洪清
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5179号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘家隆，男，1965年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨跃华，男，1969年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李熹，女，1982年2月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告杨跃华、李熹、陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费342元，减半收取计171元，由原告负担。审判员  刘大华二〇一七年八月二十八日书记员  夏 秋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3522号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：易军明，男，1973年5月4日出生，汉族，萍乡市泸溪县人，住江西省萍乡市泸溪县，本院于2017年7月27日作出的（2017）赣0902民初3522号财产保全的裁定，对被告易军明在金融机构的存款40000元予以冻结或查封同等价值财产。现因原告李洪发于2017年8月7日向本院申请解除对被告易军明的财产保全措施。本院认为，原告李洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告易军明在金融机构的存款40000元的冻结。审 判 员 葛来萍二〇一七年八月七日代书记员 李 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执976号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。负责人张建秋，该行行长。被执行人吴菊良,男,1965年7月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴菊妹,女,1966年8月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。法定代表人沈海祥，该公司总经理。招商银行股份有限公司吴江支行与吴菊良、吴菊妹、吴江市鑫梦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴菊良、吴菊妹应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1822806.13元并支付相应欠息（自2014年6月28日起至2014年9月2日止，以本金1822806.13元为基数按年利率7.2%计算利息，并分别自2014年7月22日、2014年8月22日起至2014年9月2日止对当期未付利息按年利率10.8%计收复利；自2014年9月3日起至实际给付之日止，以本金1822806.13元为基数按年利率10.8%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率10.8%计收复利），以上款项合计扣除33481.78元后，由被告吴菊良、吴菊妹于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴菊良、吴菊妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失50894元。三、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司对被告吴菊良的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因吴菊良、吴菊妹、吴江市鑫梦投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1864104.35元，执行费为21041元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴菊良、吴菊妹、吴江市鑫梦投资担保有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司在本院涉及大量被执行案件未能履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1870号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十日书记员  杨欣梁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2420号之二原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：×××。法定代表人于学民，理事长。身份证号：×××。联系电话：505****。被告：韩凤芝，女，1958年12月10日生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇姚栅子村。身份证：×××。电话：135XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告韩凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，保全费320.00元，合计555.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判员 王 冰二〇一七年八月一日书记员 任世伟
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1887号原告：武平县天新贸易有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路，统一社会信用代码913508246740068557。法定代表人：蔡添明，执行董事、经理。被告：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。法定代表人：赖忠生，执行董事、经理。原告武平县天新贸易有限公司与被告梁峰（福建）酒业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告武平县天新贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武平县天新贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  练光红二〇一七年八月二十九日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2852号原告：李素芳，女，汉族，1967年2月12日出生，住山西省临汾市。被告：王云刚，男，汉族，1972年3月2日出生，住临汾市。被告：山西华夏瑞信投资有限公司，住所地：临汾市尧都区三和家园东区。原告李素芳与被告王云刚、山西华夏瑞信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王宝才于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芳的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李素芳负担。审判员陈琦辉二0一七年八月七日书记员何瑞雪
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0429民初423号原告：魏某，男，1944年7月17日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇枣岭村人。被告：武某，男，1953年8月16日出生，汉族，山西省武乡县枣岭村人。原告魏某与被告武某健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2722.9元、误工费3780元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费750元，共计人民币8752.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日下午16时许，原告魏水川因宅基地纠纷被被告武某殴打，后被送到武乡县人民医院救治，经诊断为头部软组织损伤、头皮下血肿，住院6天。武乡县公安局对被告作出了《行罚决字（2017）000015号》行政处罚决定书，对被告武某处以罚款500元的行政处罚。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告武某未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日下午16时许，原告魏某因宅基地纠纷与被告武某发生打架，原告魏水川受伤后被送到武乡县人民医院救治，经诊断为头部软组织损伤、头皮下血肿，住院6天，支付医药费2290.3元。2017年5月11日，武乡县公安局对被告武某作出了《行罚决字（2017）000015号》行政处罚决定书，对被告武晋生处以罚款500元。原告魏某的各项损失确定如下：1.医疗费为2290.3元；2.护理费根据原告伤情、住院时间及医嘱确定为606元（101元／天×6天）；3.营养费为180元（30元／天×6天）；4.住院伙食补助费为300元（50元／天／人×6天）；5.交通费酌情确定为100元，以上各项损失共计3476.3元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告武某殴打原告魏某受伤，被告武某应当对原告魏某的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定，予以支持。鉴于原告年龄及劳动能力等因素，原告请求误工费的主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武某应于本判决生效后十日内赔偿原告魏某各项损失共计3476.3元；二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员  董新民人民陪审员  王丽英人民陪审员  段志明二〇一七年八月三十一日书 记 员  李晓云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2474号原告：泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路先锋街道1委，统一社会信用代码：91230224762741446E。法定代表人：张险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：刘绍彬，男，汉族，出生年月不详，个体，住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区12号楼。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告刘绍彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月三十日书记员  张 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2528号原告：刘林林，男，汉族，1982年8月1日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：杜茂盛，山西韩红旗律师事务所律师。被告:临汾仁保医疗科技有限公司，住所地：临汾市五一西路新世纪小区B区10号楼。负责人：张海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙永锋，山西近道律师事务所律师。被告：吉英俊，男，汉族，1966年10月12日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。原告刘林林与被告临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托诉讼代理人杜茂盛，被告临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊共同的委托诉讼代理人孙永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾仁保医疗科技有限公司归还借款本金104万元，以及自2016年3月13日起至清偿本金之日的借款利息，利率按月息2%计算。2、判令被告吉英俊对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月份，原告作为出借方、第一被告作为借款方、第二被告作为担保人，达成口头协议；第一被告向原告借款50万元，第二被告为第一被告借款提供担保，原告依约于12月14日向第一被告法定代表人张海燕个人账户转款支付了50万元。2015年3月13日，原被告在结清2011年12月14日50万元借款本息后，签订书面借款协议，约定被告向原告借款766000元，月息22980元，借期一年，自2015年3月13日至2016年3月12日。协议到期后，原被告在结清2015年3月13日借款协议的借款本息后，于2016年3月13日再次签订借款协议，约定借款本金104万元，月息31200元，借款期限一年，自2016年3月13日至2017年3月12日。但是自协议签订后，直至协议到期，被告一直未依约履行义务。被告临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊辩称：1、原告与被告之间形成的民间借贷本金为50万元人民币。2、2015年3月13日及2016年3月12日双方之间签订的借款协议为本金及利息，其中包含复利计算部分，此部分已经超过最高人民法院民间借贷第28条的规定，对该部分归成本金不认可。因此，请法庭支持原被告之间借款本金为50万元，利息按照年息24%计算。经审理查明：2011年12月份，原告作为出借方、第一被告作为借款方、第二被告作为担保人，达成口头协议；第一被告向原告借款50万元，第二被告为第一被告借款提供担保，原告依约于12月14日向第一被告法定代表人张海燕个人账户转款支付了50万元。双方约定月利率3%，被告按照约定支付利息至2014年11月14日，此后未偿还本金及利息。2015年3月13日，原被告双方进行了结算，重新签订书面借款协议，约定被告向原告借款766000元，月息22980元，月利率为3%，借期一年，自2015年3月13日至2016年3月12日。实际借款本金仍为2011年12月14日原告提供的50万元，266000元为截止2015年3月13日所欠利息。双方于2016年3月13日再次签订借款协议，约定借款本金104万元，月息31200元，借款期限一年，自2016年3月13日至2017年3月12日。月利率为3%，实际借款本金仍为2011年12月14日原告提供的50万元。以上为本案事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告临汾仁保医疗科技有限公司2011年12月14日向原告借款50万元，利息付至2014年11月14日，已付部分按照月利率3%计算，不再扣减，自2014年12月14日起，应按照月利率2%计算，被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告吉英俊承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告临汾仁保医疗科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘林林借款本金500000元，并支付自2014年12月14日起至本判决确定履行之日按照月利率2%计算的利息。二、被告吉英俊承担连带清偿责任。案件受理费14160元，由被告临汾仁保医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员邓欢人民陪审员李林二〇一七年八月三十一日书记员何瑞雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4588号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初931号之一原告：石小永，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告石小永与被告刘加同民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理。原告石小永于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，石小永的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石小永撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告石小永负担。审 判 长  张永俊人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 涛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执4913号申请执行人苏广桃。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。负责人：李会娟。关于申请执行人苏广桃与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币10574.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4288号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告：王平，男，1957年8月10日出生，汉族，市民，户籍地址阜宁县，现住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平立即偿还王平名下信用卡透支本金16713.82元及相关息费9196.25元，（利息、滞纳金计算截止2017年7月21日），合计金额25910.07元，自2017年7月22日起至被告实际偿还时仍按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年11月10日，被告王平在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号62×××08，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年7月21日，被告使用该信用卡累计已透支本金16713.82元，并因此产生相关息费9196.25元，合计金额25910.07元。现诉至法院，请求依法处理。被告王平辩称，原告所诉属实，但滞纳金太高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月10日，被告王平在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××08，双方签订了信用卡领用合约一份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起至2017年7月21日，累计已透支本金16713.82元，并因此产生相关息费9196.25元（其中利息5615.91元，滞纳金3580.34元），合计金额25910.07元。2015年12月至2017年6月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告王平在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年7月21日，被告已欠原告本金及相关息费合计25910.07元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告王平未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王平偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金16713.82元及相关息费9196.25元（利息、滞纳金计算截止2017年7月21日），合计金额25910.07元。自2017年7月22日起至实际还款日止，被告王平仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告王平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓露
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执785号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人杨建国，绰号：小杨，男，1982年9月11日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行杨建国罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月三十日书记员  杨 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14841号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：徐兰兰，女，1987年9月2日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告徐兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年八月八日书 记 员 张国琼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3145号原告：陈翠香，女，汉族，1965年11月5日出生，住太康县。委托代理人：叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王海燕，男，汉族，1977年2月3日出生，住太康县。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈翠香与被告王海燕健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠香及其委托代理人叶灵均，被告王海燕及其委托诉讼代理人李志华、陈留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为太康县大许寨乡盖庄行政村盖庄自然村村民。双方因为土地的使用权发生纠纷。2016年10月7日，原告到被告家协商解决纠纷，被告王海燕将原告打伤。原告受伤当天入住太康县人民医院治疗，于2016年10月17日出院，共住院11天，支付医疗费5358.88元。原告认为，被告的行为对原告身体上、精神上、经济上均造成了损害。经多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王海燕答辩称，1、原告所诉不是事实，被告没有对原告实施任何侵权行为，原告起诉无事实根据和法律依据。2、事实是，2016年10月7日晚，原告纠集十几人深夜闯入被告家中，无故找事，并将被告之母亲张凤兰打伤，对此张凤兰已另行起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:2016年10月7日晚8时许，在太康县大许寨乡二中路口南路东窗帘店门前，原告陈翠香因土地使用权纠纷与被告王海燕发生争执，被告王海燕殴打了原告陈翠香，致使原告陈翠香受伤。太康县公安局大许寨派出所出警将双方劝离现场。大许寨派出所对该案进行了调查，询问了当事人及现场目击人，并分别制作了询问笔录。2016年10月17日，原告陈翠香之子姜孟恩在大许寨派出所领取被告支付的医疗费现金两千元，并在《收到条》上签字、摁指印。原告陈翠香受伤后于2016年10月7日入住在太康县人民医院治疗，太康县人民医院入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤。2、颌面部外伤（1）鼻部外伤、（2）右耳外伤。3、颈部外伤。4、胸部及右侧肩关节外伤。5、腹部外伤。6、骶尾部外伤。于2016年10月17日出院。共住院10天，支付医疗费5358.88元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。原告陈翠香与被告王海燕因土地使用权发生矛盾而争吵，在争吵过程中，被告王海燕动手殴打了原告陈翠香，致原告陈翠香受伤。综合本案的具体案情，本院酌定被告王海燕负担原告各项损失80%的赔偿责任为宜。原告陈翠香的具体损失为：1、医疗费5358.88元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×10天=1000元；3、原告陈翠香的护理费为33857元/年÷365天×10天=927.59元；4、营养费为30元/天×10天=300元；5、误工费为34941元/年÷365天/年×10天=957.29元，以上费用合计8543.76元，故被告王海燕应负担8543.76×80%=6835.01元。原告之子姜孟恩已经从太康县公安局大许寨派出所领取被告支付的医疗费2000元，应当从上述被告负担的赔偿数额中扣除。原告陈翠香诉请的交通费因没有提供相关的有效证据加以证明，本院不予支持。原告陈翠香的伤情没有构成伤残，故原告陈翠香关于精神损失费的诉请没有相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈翠香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4835.01元；二、驳回原告陈翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈翠香负担65元，被告王海燕负担85元。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇一七年八月十七日书记员  程勉兴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执255号之三申请执行人:秋露，男，生于1987年10月12日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:刘长兰，女，生于1967年4月20日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人:谭光荣，男，生于1973年6月13日，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人:谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。被执行人:四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。法定代表人杨建辉，职务：总经理。本院在执行申请执行人秋露与被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1792号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人秋露偿还借款725000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并由被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司共同承担案件受理费5525元、申请执行费9650元。但被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园区有工业用地一宗，被执行人四川弘鼎门业有限公司有厂房租金收入。2017年5月11日，本院依法对被执行人四川弘鼎门业有限公司所有的位于安岳县工业园区工业用地一宗予以查封，因该土地使用权已在金融机构和担保公司设置抵押借款，暂不具备处置条件。2017年7月25日，本院依法将被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳紫竹包装有限制责任公司应收的厂房租金收入152604.67元予以扣划，2017年8月2日，申请执行人秋露到法院领取案件兑现款142954.67元，本院依法收取执行费9650元。本院已告知申请执行人秋露案件执行情况和财产查询结果，现被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人秋露亦未向本院提供被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司有可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执255号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人秋露可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十五日书记员  陈继伟