wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之二十一申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初255号原告宋友经，男，1969年11月24日生，汉族，住寿光市。被告韩守庆，男，1969年9月27日生，汉族，住寿光市。委托代理人孙连华、董伟，山东德纯律师事务所律师。原告宋友经诉被告韩守庆民间借贷、运输合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友经、被告韩守庆的委托代理人孙连华、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋友经诉称，2013年1月22日，向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。2016年12月17日，被告又向原告借款234000元，并给原告出具欠条一份。该两笔借款经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款434000元，支付借款利息56000元（200000元本金，自2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月22日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张的利息，请求依法判令被告返还借款200000元、支付运费234000元，被告韩守庆辩称，1、借款200000元属实，但该借款并未约定利息；2、原告主张的234000元运费与原告在诉状中的陈述不一致，即使该款系运费，该运费也是寿光市晨兴物流有限公司拖欠而非被告，被告系该公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应由被告承担责任。经审理查明，2013年1月22日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告至今未还。2016年12月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宋友经现金贰拾叁万肆仟元欠款人：韩守庆”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及运输合同关系合法有效。原告依据借条、欠条向被告追要借款200000元及运费234000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款、支付运费的行为不当，应负清偿责任。庭审中原告自愿放弃借款利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称即使234000元系运费，该运费也是寿光市晨兴物流有限公司拖欠而非被告，被告系该公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应由被告承担责任。因被告出具的234000元的欠条中载明欠款人为本案被告，案外人寿光市晨兴物流有限公司亦未在欠条中加盖公章，且被告亦未提交证据证实其在欠条中签字、捺印的行为系职务行为，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩守庆返还原告宋友经借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告被告韩守庆支付原告宋友经运费234000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担494元，被告负担3831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年八月二日书记员  洪丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5858号原告:青岛昱旺包装印刷有限公司，住所地青岛开发区茂山路28号。法定代表人：薛俊武，总经理。委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。被告:青岛福客来集团有限公司。住所地崂山区王哥庄北海工业区。法定代表人：张信波，总经理。本院在审理原告青岛昱旺包装印刷有限公司与被告青岛福客来集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛昱旺包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  陈茂太二〇一七年八月二十八日书记员  周炳升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3373号罪犯祝渊，男，汉族，1977年4月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年7月10日作出(2013)蒙刑初字第0219号刑事判决，以被告人祝渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯祝渊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯祝渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽在狱内消费正常，但无家庭经济困难证明，无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝渊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3101号原告文立俭，男，1941年7月16日生，汉族，农民。被告西安市鄠邑区渭丰镇渭北村第二村民小组。住所地：西安市鄠邑区渭丰镇渭北村。诉讼代表人赵理厚，系该组组长。委托代理人申黎明，陕西老法律协会法律工作者。委托代理人李功有，1958年8月24日生，汉族，农民，系该村会计。被告西安市鄠邑区渭丰镇渭北村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区渭丰镇渭北村。法定代表人李小龙，系该村主任。委托代理人文守龙，1954年11月9日生，汉族，农民，系该村监委会主任。本院在审理原告文立俭诉被告西安市鄠邑区渭丰镇渭北村第二村民小组、被告西安市鄠邑区渭丰镇渭北村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文立俭撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年八月二十四日书记员  李 蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1126号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龚阿三，男，1963年6月25日出生，住苏州市吴江区。被告人龚阿三因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被取保候审（3月15日被传唤）。辩护人王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人龚阿三犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人龚阿三及其辩护人王首旺到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日傍晚，被告人龚阿三在苏州市平望镇某村门口，因琐事与被害人姜某发生纠纷，后被告人龚阿三持碗砸伤姜某头、面部。经法医鉴定，被害人面部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。案发后，被告人龚阿三主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龚阿三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚阿三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人王首旺提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人龚阿三具有以下从轻处罚的情节：1、被告人龚阿三具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人龚阿三系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被害人对本案的发生存在过错，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。另查明，审理中，被害人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人龚阿三与被害人姜某达成刑事附带民事调解协议，且已履行完毕；被害人姜某对被告人龚阿三的行为亦表示谅解。上述事实，被告人龚阿三在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、门诊病历、发破案经过、人口信息、调解协议、谅解书、收条、证人陈某的证言笔录、被害人姜某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚阿三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人龚阿三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被告人龚阿三已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龚阿三的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龚阿三犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月三日书记员  凡 新
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10514号之二申请执行人陈楚乔，男，1973年5月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人陈再洪，男，1971年1月31日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈楚乔与被执行人陈再洪买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈再洪有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈再洪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月十八日书记员 朱 斌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更314号罪犯龚让明，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)普中刑初字第87号刑事判决，以被告人龚让明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯龚让明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龚让明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚让明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚让明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龚让明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月21日起至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。法定代表人游任翔，该支行行长。被执行人吴金发，男，1978年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1826号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴金发小额借款合同纠纷一案，执行标的3.6681万元。经查，被执行人吴金发名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十四日代书记员 毛孝有
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执1012号申请执行人李长成，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王国军，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1758号民事判决书，申请执行人李长成与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，执行标的12.5万元。经查，被执行人王国军名下有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××汽车两辆，但均因无法实际扣押无法处置，无银行存款，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执1012号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十六日代书记员 毛孝有
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执143号之四申请执行人：毕士军，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省新乡县。被执行人：杨福亮，男，汉族，1977年6月2日出生，现住广东省广州市番禺区。本院在执行毕士军诉杨福亮网络购物纠纷一案，被执行人杨福亮已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初447号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月十一日书 记 员 ：李海潇
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1069号张伟，男，汉族段爱军，男，汉族段爱民，男，汉族本院在执行张伟与段爱军、段爱民借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月二十六日()书记员  王春亮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1489号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县。主要负责人：吴志阳，任该社主任。被执行人：柯德岩，男，1971年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：蔡丽治，女，1971年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：柯梅玲，女，1977年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与柯德岩、蔡丽治、柯梅玲金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初6341号民事判决书一案中，被执行人柯德岩、蔡丽治、柯梅玲尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1028号之一申请执行人:李继兵,男,汉族,1981年6月6日出生,住府谷县。被执行人:韩瑞山,男,汉族,1984年3月23日出生,住府谷县。申请执行人李继兵与被执行人韩瑞山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初837号民事调解书及申请人的申请，于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月11日依法向被执行费韩瑞山送达了执行通知书，责令其向申请执行人李继兵偿还借款本息共计10000元，并承担执行费50元。被执行人韩瑞山于2017年7月25日自动履行3000元。双方当事人于2017年8月28日自愿达成和解协议，由被执行人韩瑞山当庭向申请执行人李继兵偿还借款本息3000元，剩余4000元被执行人韩瑞山于2017年9月30日前向申请执行人李继兵偿还2000元，于2017年10月30日前偿还2000元，执行费50元由被执行人韩瑞山自愿负担。申请人李继兵现自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0822执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月二十九日书记员  白 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5584号之一原告：贾信息，男，1994年5月2日生，汉族，住河南省商丘市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告贾信息与被告广州尊康商贸有限公司（以下简称广州尊康公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告贾信息向本院申请撤回对被告广州尊康公司的起诉，本院已裁定准许，本案继续审理。本案现已审理终结。原告贾信息向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江淘宝公司退还货款1644.89元，并支付赔偿16448.3元；2、本案诉讼费用由被告浙江淘宝公司承担。事实和理由：2017年2月23日，原告以淘宝用户名“奥特曼打小怪兽20160112”在广州尊康公司经营的“菜林淘居母婴馆”购买了婴儿奶粉及营养用品，货款共计1644.89元。原告收到货后发现涉案商品无中文标签，不符合食品安全标准的规定，被告浙江淘宝公司���为网络平台提供者，未尽到审慎审查义务，不能提供销售者的有效联系方式、真实名称、地址，应承担退还货款并赔偿的责任。本院认为，“奥特曼打小怪兽20160112”注册会员的真实姓名为“陈美玲”，身份证号码后四位为“7868”，涉案订单的收货人为“美美”。原告未能举证证明其与“陈美玲”的关系以及会员名“奥特曼打小怪兽20160112”实际控制情况，也未能提供涉案商品的实物，故不能证明原告就是涉案商品的实际购买人。在此情况下，原告不具有主体资格，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贾信息的���诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  严梅菊二〇一七年八月八日书 记 员  朱蒙霜
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审12号申请执行人大悟县城乡建设局。地址：大悟县城关镇兴华路特**号。统一社会信用代码：11420922011319914J.负责人任刚海，局长。委托代理人陈涛，大悟县城乡建设局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人施先兵，男，汉族，湖北省大悟县人，1968年5月30日出生，住本县。申请执行人大悟县城乡建设局向本院申请强制执行悟建安（燃）决字（2016）第003号《建设行政处罚决定书》，本院于2017年8月17日依法受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人大悟县城乡建设局于2016年9月27日在本县宣化店镇枣林岗液化气站进行现场勘验时，发现该站未办理《燃气经营许可证》，属违法经营，即于当日责令该站经营者施先兵停止经营。2016年10月8日，申请执行人大悟县城乡建设局到该站复查，被执行人施先兵仍未办理《燃气经营许可证》，继续违法经营。经集体研究决定，拟对被执行人施先兵作出停止经营、罚款30万元的行政处罚，并于2016年12月26日向被执行人施先兵送达了《建设行政处罚事先告知书》，告知了其有提出陈述申辩的权利。但被执行人施先兵既不提出申辩，也未停止经营、缴纳罚款。申请执行人大悟县城乡建设局于2017年1月5日作出《建设行政处罚决定书》（悟建安（燃）决字[2016]第003号），对被执行人施先兵作出停止经营、罚款30万元的行政处罚决定。同时，告知了被执行人施先兵复议、诉讼权及相关期限。被执行人施先兵在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2017年8月9日，申请执行人大悟县城乡建设局向被执行人施先兵送达《履行行政处罚决定催告书》（悟建罚催告[2016]003号）。但被执行人施先兵收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人大悟县城乡建设局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人大悟县城乡建设局作出的《建设行政处罚决定书》（悟建安（燃）决字[2016]第003号），符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人大悟县城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人大悟县城乡建设局作出的《建设行政处罚决定书》（悟建安（燃）决字[2016]第003号）合法，准予强制执行。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  付亚凡附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执243号申请执行人王玲霞，女，1974-11-3出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村二社**号。被执行人谢门其，男，地址昂素镇巴彦乌珠日嘎查。申请人王玲霞申请谢门其的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年11月21日作出（2016）内0623民初2492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人私下与被执行人谢门其达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2492号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年八月十五日书记员 ： 米 飞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1105号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林国胜，男，汉族，1976年8月18日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告林国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年八月二十八日书记员  盘玲香
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1149号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘时腾，男，1994年4月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省临沂市苍山县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，8月10日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人刘时腾犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘时腾到庭参加诉讼。现已审理终结。江���省昆山市人民检察院指控，2017年4月2日5时许，被告人刘时腾醉酒后驾驶川Ｚ×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇富贵广场行驶至双马路香馨家园路段，因纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘时腾血液中乙醇浓度为188mg/100ml。被告人刘时腾归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘时腾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘时腾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2017年4月2日5时许，被告人刘时腾醉酒后驾驶川Ｚ×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇富贵广场行驶至双马路香馨佳园路段，因纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘时腾血液中乙醇浓度为188mg/100ml。被告人刘时腾归案后如实供述���犯罪事实。上述事实，被告人刘时腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、赵某的证言，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，昆山市公安局接受证据清单、保单复印件，接处警综合单，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘时腾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘时腾归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘时腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘时腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  徐 丹人民陪审员  高 虹二〇一七年八月十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理���定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执414号之一申请执行人：秦林枝，1972年10月12日出生，女，汉族，现住四子王旗。申请执行人：李宇，1994年8月8日出生，男，汉族，现住四子王旗。被执行人：苏五，1954年3月8日出生，男，汉族，现住四子王旗。在本院执行秦林枝、李宇与苏五农业承包合同纠纷一案中，因苏五在法定期间内提出上诉，二审法院正在审理当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0929执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年八月二十四日书记员 ： 泰 熙
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**财保90号申请人张成刚。被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。申请人张成刚因被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人X户房产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人X户房产予以查封，查封期限2年；二、对申请人X存款（担保财产）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逄 英二〇一七年八月四日书记员 郭卫民
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执334号之一申请执行人陈笑春,男,1972年3月10日出生,住上蔡县。被执行人张龙江,男,1984年10月26日出生,住上蔡县。被执行人王俊玲,女,1991年10月29日出生,住上蔡县。本院在执行陈笑春与张龙江、王俊玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张龙江、王俊玲的财产进行了查证，虽查封张龙江、王俊玲车辆，但未实际控制，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月七日书记员  张豪杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1679号罪犯程治兴，男，1962年10月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出(2013)静刑初字第213号刑事判决，以被告人程治兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币35000元，被减刑一次，减刑十个月。现刑期止日：2023年1月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯程治兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程治兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程治兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯程治兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程治兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年11月16日起至2022年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初538号之一原告：糜某甲，男，1941年6月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：糜某乙，女，1965年12月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，住花垣县。被告：糜某丙，女，1967年12月16日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告糜某甲与被告糜某乙、糜某丙赡养费纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。在本案审理过程中，原告糜某甲以原、被告私下和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告糜某甲自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告糜某甲撤诉。案件受理费100元，由原告糜某甲负担。审 判 长  田小军人民陪审员  梁正英人民陪审员  麻云成二〇一七年八月三十一日书 记 员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2192号原告：李世珍，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪岐，系长春市起瑞律师事务所法律工作者。被告：公主岭市鑫扬建材��限公司。法定代表人：杨浩宇，系总经理。住所地：公主岭市河北街东三委。委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所执业律师。被告公主岭市鑫扬物业管理有限公司。法定代表人：杨浩宇，系总经理。住所地：公主岭市河南街光明委。委托诉讼代理人：朴海明，系系吉林辩法律师事务所执业律师。被告：杨林，住公主岭市。被告：姜静波，住公主岭市。原告李世珍与被告公主岭市鑫扬建材有限公司（以下简称鑫扬建材）、公主岭市鑫扬物业管理有限公司（以下简称鑫扬物业）、杨林、姜静波返还原物��纷一案，本院于2017年7月11日立案后，2017年8月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世珍及委托诉讼代理人张洪岐，被告鑫扬建材、鑫扬物业的委托诉讼代理人朴海明，被告姜静波到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世珍向本院提出诉讼请求：1请求判令被告返还扣押原告价值30万元的商品。2、赔偿因扣押给原告造成的损失9万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日原告与第一被告和第二被告分别签订公主岭市浙江家居装饰城场地租赁合同和物业管理合同，后由于被告违约双方就租赁费发生纠纷。2015年11月18日第二被告对原告的商铺停电，同年11月20日采取强制措施限制原告正常营业。第三、第四被告指使他人将原告价值30万元的商品予以扣押。2016年12月27日���主岭市人民法院已经判决解除双方的租赁合同，被告不服上诉。在此期间被告仍拒绝返还所扣商品。为此原告诉至法院，请求判令被告立即返还扣押商品赔偿损失并承担诉讼费。被告鑫扬建材和鑫扬物业辩称：原告陈述扣押物品的起因是原告未履行双方于2014年5月26日签订场地和运营合同中原告应履行缴费义务所导致，如原告按照约定交付所欠费用，我方可以返还。原告不交所欠场地租赁费和运营管理费，我方扣押商品是自助行为。另外我公司提出反诉，要求原告给付所欠场地租赁费和运营管理费。被告姜静波辩称：我是公司的工作人员，履行的是职责，我也不是法人，不应承担责任。被告杨林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月19日原告与第一被告和第二被告分别签订公主岭市浙江家居装饰城场地租赁合同和物业管理合同，在合同没有到期期间，双方因租赁费发生纠纷并于2016年诉至法院，公主岭市人民法院依据双方都有违约行为，鑫扬公司以不缴费为由封堵经营通道，导致不能实现合同目的已经构成根本违约，解除双方签订的合同。鑫扬公司不服上诉四平中级法院，现在正在中院审理中。本案审理中被告方承认封堵的事实，其理由是因原告未缴所欠费用，并提出反诉，但在规定的期限内未交反诉费。原告主张被告赔偿损失9万元是借款进货的利息。上述事实由双方提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案是返还原物纠纷，事实清楚，证据充分。被告方承认扣押原告的商品。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”；《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案被告无权扣押原告的商品，不管原告是否欠款，都不应私自封扣，可以通过正常法律程序保护权利。为此对原告主张返还原物的请求予以支持。关于原告主张被告赔偿损失一项，因原告没有提供充分法律依据和直接损失证据，本院无法认定，不予保护。被告鑫扬建材和鑫扬物业因在规定期限内没有交反诉费视为自愿放弃反诉权利。被告杨林、姜静波所代表的是公司行为，不是个人进行封扣并且没有将扣押商品存放在私人场所，为此不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条：《中华人民共和国物权法》第三十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、公主岭市鑫扬建材有限公司、公主岭市鑫扬物业管理有限公司于判决生效后立即返还所扣押原告李世珍原物商品二、驳回李世珍其他诉讼请求。案件受理费7150元由公主岭市鑫扬建材有限公司、公主岭市鑫扬物业管理有限公司承担5800元，李世珍承担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  左英光人民陪审员  李桂仙二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 媚
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1312号上诉人（原审原告）：李树善，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道后大洼村。法定代表人：李树权，村主任。被上诉人（原审被告）：李照华，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人李树善因与被上诉人日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会（以下简称后大洼村委）、李照华确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树善上诉请求：依法改判，判令被上诉人后大洼村委与被上诉人李照华签订的房屋拆迁补偿协议无效。事实和理由：上诉人的父亲李沛文在后大洼村原有八间房子，北面四间、南面四间，中间是院子，南四间的东两间早年倒塌，只剩下房框子，西两间给了李树桥。李树桥翻建了五间登记在二儿子李照进名下。在法定继承中，李树桥又在北四间取得一份居住。一审开庭时村主任故意隐瞒真相，上诉人无法取得父亲李沛文在后大洼村房产登记存档和宅基地存档，申请法院依法调取。后大洼村委未答辩。李照华未答辩。李树善向一审法院起诉请求：请求确认秦楼街道后大洼村委与李照华签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：李树善系李沛文（现已去世）之子，李沛文育有四子一女，为李树贵、李树桥、李树权、李树善、李树正（女），李照华系李树桥之子。涉案平房4间位于日照市东港区秦楼街道后大洼村，系李沛文去世后所遗留的合法财产。2004年11月26日，李树贵、李树权、李树善、李树正以李树桥为被告诉至一审法院，要求分割李沛文遗留的涉案4间平房。一审法院于2005年7月25日作出（2005）东民一初字第78号民事判决，确认涉案4间平房价值52400元，判令涉案4间平房由李树桥居住，李树桥支付李树贵、李树权、李树善、李树正每人10480元。2015年9月28日，后大洼村委与李照华就涉案4间平房签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定后大洼村委因旧村改造拆除涉案4间平房及附属设施，现房屋已拆除。2017年1月3日，李树善诉至一审法院，以李照华欺诈了后大洼村委、双方互相串通损害了李树善的利益及协议违法等为由要求确认上述《房屋拆迁补偿安置协议》无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案4间平房系李沛文遗留的合法财产，已由一审法院判令由继承人之一李树桥继承，由李树桥支付给其他继承人房屋折价款，涉案4间平房已通过诉讼程序分割完毕，房屋所有权不存在争议。李树善主张后大洼村委与李照华于2015年9月28日就涉案4间平房签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，李树善对此有责任提供证据予以证明，但李树善既未提供证据证明其对涉案4间平房享有所有权，亦未提供证据证明后大洼村委与李照华就涉案拆迁协议的签订存在欺诈、恶意串通等法定无效的情形，李树善应承担举证不能的不利后果，对李树善本案的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李树善本案的诉讼请求。案件受理费100元，由李树善负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人后大洼村委与被上诉人李照华签订的房屋拆迁补偿安置协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人在一审和二审中亦未提供证据证明涉案房屋拆迁补偿安置协议存在上述法律规定的无效情形，原审法院对其诉讼主张未予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。另，根据查明事实，被上诉人李照华的父亲李树桥通过遗产分割的形式取得了涉案房屋所有权，故被上诉人李照华有权处分涉案房屋，其与被上诉人后大洼村委签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效。上诉人李树善申请法院调取其父亲李沛文在后大洼村房产证登记存档和宅基地存档资料，因该证据对证明本案事实无意义，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李树善负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年八月二十八日书记员  李双玲
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执189号申请执行人成都美岭纸业有限公司。被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1447号民事判决书。立案执行成都美岭纸业有限公司申请执行重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的1065190.00元。执行中，本院对被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1447号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年八月十八日书记员  卢 莎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3175号申请执行人王敏，女。被执行人重庆西铝机械锻造有限公司。法定代表人曾仕财，董事长。本院在执行王敏与重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西铝机械锻造有限公司有可供执行的财产，申请执行人王敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十二日书 记 员  王成梁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢9号之一申请人执行人杨改梅被执行人孙金刚本院在执行杨改梅申请执行孙金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第309号民事判决书，于2017年3月2日立案执行。执行中，安阳市龙安法院扣押被执行人孙金刚电动三轮车（大安牌）一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙金刚电动三轮车（大安牌）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年八月三十日代理书记员  冯志翔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4908号之一申请执行人:陈胜，男，1975年2月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4908号陈胜与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人陈胜与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00143号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4908号案件终结执行。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6350号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：王珠红，女，1971年10月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王珠红信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保397号申请人：寿光市银泉海运有限公司。法定代表人：许宏伟，总经理。被申请人：天津闽豪福舟船务有限公司。法定代表人：陈友来，总经理。申请人寿光市银泉海运有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津闽豪福舟船务有限公司所属银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。担保人郝俊平以其所属的“寿房权证寿光字第××”号房产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人郝俊平提供担保的“寿房权证寿光字第××”号房产予以查封；二、冻结被申请人天津闽豪福舟船务有限公司所属银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费1520元，由申请人寿光市银泉海运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一七年八月十一日书记员  高 梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执861号之一申请执行人刘某。被执行人某某工程有限公司。被执行人敬某。申请执行人刘某申请执行某某工程有限公司、敬某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执861号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十日书记员  刘 宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初3156号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1990年8月10日出生，安徽省泾县。被告：合肥市庐阳区金客便利店，经营场所安徽省合肥市淮河路。经营者：魏新锦，男，1978年6月11日出生，汉族，安徽省宿州市。原告安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称宣酒公司）与被告合肥市庐阳区金客便利店（以下简称金客便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宣酒公司委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告金客便利店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣酒公司向本院提出诉讼请求：判令金客便利店停止侵犯其“宣”、“宣酒”、“宣酒小窖酿造”注册商标专用权的侵权行为并赔偿其经济损失5万元。事实和理由：其系第922010号“宣”、9368548号“宣酒”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”商标的专用权人。经过多年的推广，其“宣酒”商标已为安徽省著名商标并连续四年在安徽省成为畅销白酒。2016年4月，合肥市庐阳区市场监督管理局发现被告销售的35箱宣酒经其鉴定均为假冒产品，合肥市庐阳区市场监督管理局出具合庐市监稽罚字（2016）28号行政处罚决定书，没收侵权白酒并处以罚款15000元。金客便利店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金客便利店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。经审理查明：宣酒公司于2005年3月3日注册成立，主要从事生产白酒、销售、预包装食品兼散装食品（限黄酒、食用酒精、饮料）销售等。2012年5月7日，宣酒公司经核准注册第9368548号“宣”、第11041022号“宣酒”商标，现该商标均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类包含白酒。2016年4月，合肥市庐阳区市场监督管理局向魏新锦出具合庐市监稽罚字（2016）28号行政处罚决定书，该决定书记载魏新锦在其经营的金客便利店从不明来源处购进35箱标称“宣酒”牌的白酒，于2016年4月18日已220元每箱的价格对外销售，经宣酒公司鉴别均为假冒“宣酒”注册商标的商品。合肥市庐阳区市场监督管理局依法没收该35箱白酒，并罚款15000元。宣酒公司认为魏新锦的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。本院认为，宣酒公司作为第9368548号“宣”、第11041022号“宣酒”的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，金客便利店未经宣酒公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了宣酒公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、宣酒品牌在我省具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、宣酒公司未能举证证明其因金客便利店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明金客便利店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、维权费用等因素。综上所述，宣酒公司要求金客便利店赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定金客便利店向宣酒公司赔偿经济损失20000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市庐阳区金客便利店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽宣酒集团股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥市庐阳区金客便利店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽宣酒集团股份有限公司赔偿经济损失20000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担75元，被告合肥市庐阳区金客便利店负担450元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵晨二〇一七年八月二十三日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3141号罪犯王永军，男，汉族，1961年12月19日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年9月5日作出（2012）萧刑初字第00161号刑事判决，以被告人王永军犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人王永军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）宿中刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永军减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2783号之一申请执行人：赵春华，女，1958年2月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住永安市，本院在执行赵春华与黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案中，赵春华在按比例领取案件款13676.96元后，尚未执结款项为96323.04元。因被执行人目前无财产可供执行，赵春华于2017年8月18日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481民初508号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月十八日书记员 杨敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2366号罪犯丁振堂，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地山东省冠县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年1月6日作出(2012)沈铁西刑初字第1号刑事判决，以被告人丁振堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁振堂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯丁振堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯丁振堂获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁振堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁振堂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月15日起至2020年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1740号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:黄振京,男,1990年2月18日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄振京银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5314.2元，其他费用293.39元，以及拖欠利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8189.55元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月八日书记员  麦晓岚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1447号之一申请执行人赵某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人赵某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，已向某某街道办事处发出协助执行通知书，要求将应支付赵某的征地补偿款20661元径付本院，现因被执行人某某村第一村民小组暂无财产可供执行，故某某街道办事处无法履行协助义务，待其有财产可供时再协议执行义务并恢复本案的执行程序，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1447号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十日书记员  刘 宾
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初897号原告：余培华，男，汉族，1980年2月2日出生,重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告：陈贵梅，女，汉族，1997年10月9日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。本院在审理原告余培华与被告陈贵梅不当得利纠纷一案中，原告余培华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余培华撤回起诉。案件受理费25元，由原告余培华负担。审判员  韩学军二〇一七年八月三日书记员  高 锋
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审31号申请执行人：丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，统一社会信用代码：115002307094458081。法定代表人姚文生，局长。委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被执行人：丰都县高家镇国平汽车维修经营部，住所地重庆市丰都县。经营者代田花，女，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丰都县安全生产监督管理局向本院申请执行丰都县高家镇国平汽车维修经营部罚款20万元及加处罚款20万元，共计执行款额40万元。依据的事实和理由：丰都县高家镇国平汽车维修经营部未在有较大危险因素的生产经营场所设置明显的安全警示标志；未对安全设备进行经常性维护、保养，并定期检查，保证正常运转；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，及时消除事故隐患，导致发生事故，重伤1人。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第三十三条、第三十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对其罚款20万元，同时告知其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款。丰都县安全生产监督管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、（丰都）安监管罚[2016]6号行政处罚决定书、（丰都）安监管罚告[2016]6号行政处罚告知书、（丰都）安监管听告[2016]6号听证告知书、（丰都）安监执行催告[2017]1号行政强制执行催告书；3、询问笔录4份、检验报告、伤者病历资料、勘验笔录；4、丰都县高家镇国平汽车维修经营部“6.17”物体打击伤害事故调查报告、丰都府[2016]133号批复；5、丰都县高家镇国平汽车维修经营部营业执照（副本）；6、法律依据《中华人民共和国安全生产法》。本院认为，丰都县高家镇国平汽车维修经营部收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县安全生产监督管理局对丰都县高家镇国平汽车维修经营部作出的（丰都）安监管罚[2016]6行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当。丰都县安全生产监督管理局申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]6号行政处罚决定具备法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行丰都县高家镇国平汽车维修经营部罚款20万元及加处罚款20万元，共计执行款额40万元。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  杨小梅二〇一七年八月二日书 记 员  何晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12236号原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣镇凤岭社区团结路196号，统一社会信用代码91500235MA5U7BFM74。法定代表人吴玉琴，系该公司经理。委托代理人李光容，陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告钱跃春，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人冉丹，女，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。本院在审理原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司与被告钱跃春、第三人冉丹不当得利纠纷一案，原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半交纳227元（原告已预交），由原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司承担。审判员  周洪伦二〇一七年八月二十九日书记员  朱 凯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初1046号原告ＸＸＸ。委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告王德菲。被告吕妮娜。二被告共同委托代理人曲宝威，辽宁鑫诺律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告王德菲、吕妮娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日、2017年7月4日两次公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及委托代理人慈秀红、被告王德菲、吕妮娜及二被告共同委托代理人曲宝威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日4时许，在大连市西岗区兴业街9号大菜市韩城2号门内路边，被告吕妮娜与杨孟因琐事发生纠纷，互相厮打，后被告吕妮娜喊来被告王德菲，王德菲伙同其两位朋友来到杨孟摊位，将劝架的原告打伤，致使原告双眼钝挫伤，双眼视网膜震荡，脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，肾挫伤等。为此原告花费医疗费5478.3元，损失的误工费7500元，护理费1500元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，交通费300元，复印费100元，司法鉴定费720元，合计17898.3元，与二被告协商未果，诉至贵院，要求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失合计17898.3元，诉讼费由被告承担。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为庭前看过原告提供的医院的病案材料，认为有许多瑕疵，不符合常理的地方，所以对原告提供的病案真实性有异议，不能同意原告的诉讼请求。除了治疗的费用之外，其他的伙食费等没有依据没有证据只是原告的估算，不同意原告这部分的诉讼请求。经审理查明，2016年11月16日凌晨2时54分，在大连市西岗区兴业街9号大菜市韩城2号门内路边，被告吕妮娜因卸货问题同相邻摊位的杨孟发生争执，并相互厮打；3时25分，原告ＸＸＸ（杨孟妹夫）听说此事后来到杨孟摊位处帮忙调和，直至4点钟，双方矛盾基本平息；4时9分，被告王德菲（被告吕妮娜丈夫）来到该摊位，误以为被告吕妮娜受伤系原告所为，便伙同两名男子将原告ＸＸＸ打伤。原告ＸＸＸ受伤后，被送往大连市第五人民医院接受治疗，先后共住院8天，花费医疗费用共计5478.31元。2017年1月6日，大连市公安局西岗分局分别作出大公西（治）行罚决字[2017]11、12号行政处罚决定书，决定给予被告王德菲拘留十五日并罚款五百元、被告吕妮娜拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚。在审理过程中，双方对于医疗费、伙食费、误工费等费用数额无法达成一致，故原被告分别向本院提交司法鉴定申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托具有鉴定资质的大连中山司法鉴定中心对争议事项进行鉴定，大连中山司法鉴定中心鉴定意见为：1、建议伤后15日1人陪护；2、建议伤后15日适当增加营养；3、建议合理休治时间为伤后45日；4、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。本院所确认上述事实，有原告提供的大连市公安局西岗分局站北派出所卷宗笔录、原被告发生争执的录像光盘、大连市第五人民医院急诊病例、住院病案、用药明细、医疗单据、交通费发票及原被告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告在庭审中均承认原告人身损害系二被告所致，且原告对人身损害的发生没有过错，故原告要求二被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用理由正当，本院予以支持。具体数额1、医疗费：根据原告提供的用药明细、医疗单据以及鉴定中心的鉴定结论，确认为5478.3元；2、误工费：根据鉴定中心的鉴定结论，误工天数为45天。因原告未提供工资收入证明，故参考上一年度本市平均工资计算，大连市2016年度全市职工月平均工资为6037元，而原告仅主张按每月5000元标准进行计算，因此误工费确认为5000÷30×45=7500元；3、护理费：根据鉴定中心的鉴定结论，护理天数为15天，原告请求护理费按100元/日计算属合理，故护理费确认为100×15=1500元；4、住院伙食补助费：原告先后共住院8天，原告请求住院伙食补助费按100元/日计算属合理，故住院伙食补助费确认为100×8=800元；5、营养费：根据鉴定中心的鉴定结论，营养费计算天数为15天，原告请求营养费按100元/日计算属合理，故护理费确认为100×15=1500元；6、交通费：原告主张因本案共花费交通费300元，但原告所提供的交通费发票金额合计为57.6元，剩余部分无相关证据证明，因此交通费确认为57.6元，剩余部分不予支持；7、复印费：原告主张因本案共花费复印费100元，但原告所提供的复印费收据金额为24元，剩余部分无相关证据证明，因此复印费确认为24元，剩余部分不予支持；以上费用合计17078.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告王德菲、吕妮娜于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计17078.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，鉴定费720元（原告已预交），由被告王德菲、吕妮娜共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  李连华人民陪审员  李 莉二〇一七年八月一日书 记 员  董 月
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3686号原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。主要负责人：刘金英，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑云龙，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告郑云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  吕玉珍二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1580号之一申请执行人：刘贵军，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：林伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行刘贵军与林伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��行员杨武威执行员  周峰执行员  胡进二〇一七年八月四日书记员  胡旺
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1386号之一申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人蔡婷凤，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设。被执行人梁绍明，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人辜桂玲与被执行人蔡婷凤、蔡吉林、中宇建材集团有限公司、梁绍明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月27日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年9月6日作出[2016]泉仲字1305号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执985号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：余吓丹，曾用名余坦周，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与余吓丹罚金一案中，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为22000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对余吓丹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现余吓丹有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道董江村民委员会调查，该村委会证实余吓丹外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执341号申请执行人：陈斌斌,女,1975年10月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈荣辉,男,1977年10月28日出生,汉族，住江苏省高邮市。申请执行人陈彬彬与被执行人陈荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1003民初8141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈荣辉应于判决生效之日起十日内支付陈斌斌交通事故赔偿款20000元；案件受理费200元，由陈荣辉负担。根据申请执行人陈斌斌的申请，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈荣辉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人陈荣辉依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2290号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张玉群审判员  刁安心审判员  谢国儿二〇一七年八月三十一日书记员  陈玲玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1486号原告：王森，男，1974年9月24日出生，汉族，住集贤县福利镇。被告：王建军，男，1971年1月17日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。原告王森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金10万元，利息5万元，合计15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告王建军在原告处借款10万元，约定借款期限2个月，月利率2%，后经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，按其提供的送达地址无法直接送达或留置送达通知被告应诉，本院要求补正后，原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意进行公告送达，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。案件受理费1650元（原告王森已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一七年八月二十八日书记员  高阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2977号之三原告：隋永伍，男，1940年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市产品质量检测研究院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：牛金辉，院长。原告隋永伍与被告大连市产品质量检测研究院劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  王维华二〇一七年八月十五日书 记 员  胡馨心
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执928号申请执行人深圳市赛能达实业发展有限公司三峡建设者餐厅，住所地三峡坝区十四小区，负责人黄新宏，该公司经理。被执行人宜昌市森安达人力资源服务公司，住所地宜昌市。法定代表人韩峡涛，该公司董事长。申请执行人深圳市赛能达实业发展有限公司三峡建设者餐厅与被执行人宜昌市森安达人力资源服务公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字第163号民事判决书，责令被执行人宜昌市森安达人力资源服务公司赔偿申请执行人深圳市赛能达实业发展有限公司三峡建设者餐厅60119.35元，承担案件受理费665元、执行费811元；从生效判决确定确履行之日至实际履行之日止，由被执行人以60119.35元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市森安达人力资源服务公司的银行存款人民币61595.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从生效判决确定履行之日至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月二十日书记员  张玲玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初131号原告：杨婷，女，1990年生，住玉溪市红塔区。被告：元江县益康保健食品经销店。住所地：元江县红河街道办事处兴元路**号。经营者：龙方婼，女，1970年生，住元江县。被告：龙方婼，女，1970年生，住元江县。原告杨婷与被告元江县益康保健食品经销店（以下简称益康经销店）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,原告杨婷于2017年3月28日向本院提交申请，申请追加龙方婼为本案的被告参与诉讼，经本院审查，依法追加龙方婼作为本案被告参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告益康经销店、龙方婼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：判令被告益康经销店、龙方婼共同偿还原告投资款18000元。事实与理由：2015年4月，其与益康经销店的经营者龙方婼经亲属介绍认识，龙方婼向其宣传及承诺：投资18000元购买一份天狮产品，第二年就会有96000元的收入。在龙方婼的多次引诱下，其于2015年4月16日交给龙方婼18000元，龙方婼于当日出具了一份《收据》，并注明“兹收到杨婷投资天狮一份18000元，本人名下购买”字样，且加盖了益康经销店的印章。一年期限届满后，龙方婼未向其给付分文款项。其多次要求益康经销店、龙方婼退还投资款本金，龙方婼虽口头答应退还投资款本金，但迟迟未予给付。为维护其合法权益，现其诉至法院要求解决。被告益康经销店未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。被告龙方婼未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。原告杨婷针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、杨婷的居民身份证复印件1份，欲证明杨婷的身份信息和基本情况；2、2015年4月16日的《收据》复印件1份，欲证明龙方婼已经收到杨婷交付的18000元投资款事实；3、企业信息登记表打印件1份，欲证明益康经销店的经营者是龙方婼及益康经销店的相应情况。本院经审理认定事实如下：杨婷与龙方婼经亲属介绍认识。龙方婼向杨婷宣传及承诺：杨婷只需投资一份18000元的天狮产品，一年后可获得96000元的收入。经杨婷与龙方婼协商一致，2015年4月16日，杨婷向益康经销店交付了18000元现金，用于投资天狮产品一份。同日，益康经销店向杨婷出具了一份《收据》，载明：兹收到杨婷投资天狮一份18000元，本人名下购买，经办人龙方婼。一年的委托期限届满后，益康经销店、龙方婼未向杨婷给付分文款项。经催要未果，现杨婷诉至法院，要求被告益康经销店、龙方婼共同偿还投资款本金18000元。另查明，益康经销店系龙方婼个人经营的个体工商户的登记字号，其经营范围为日用百货、预包装食品批发、零售。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告达成委托理财合同后，杨婷依照约定将18000元投资款交付给了益康经销店，委托期限届满后，益康经销店及其经营者龙方婼未履行给付义务，益康经销店的行为已构成违约。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨婷要求判令被告益康经销店、龙方婼共同偿还18000元投资款本金的诉讼请求，系其自行处分其民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下:由被告元江县益康保健食品经销店、龙方婼向原告杨婷共同偿还18000元人民币，于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果被告元江县益康保健食品经销店、龙方婼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告元江县益康保健食品经销店、龙方婼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  黄美清人民陪审员  李永生二〇一七年八月七日书 记 员  钱俊宇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初693号原告陈某某。原告李某。原告冯某某。共同委托代理人陈某甲。被告马某。原告陈某某、李某、冯某某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈某某、李某、冯某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某、李某、冯某某撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告负担。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月七日书 记 员  付云娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3727号原告：唐首虎，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市合川区。原告：姚远梅，女，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市合川区。共同委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告唐首虎、姚远梅与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告唐首虎、姚远梅未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐首虎、姚远梅撤回起诉处理。代理审判员  周绪鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  彭琪雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3098号罪犯周洪凯，男，汉族，1972年7月8日生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月6日作出（2015）包刑初字第00108号刑事判决，以被告人周洪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周洪凯确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周洪凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周洪凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周洪凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪凯减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执607号之一申请执行人刘芳法，男，1976年9月18日出生，务农，住址大田县被执行人吴文建，男，1960年01月15日出生，务农，住址大田县。申请执行人刘芳法与被执行人吴文建民间借贷纠纷一案，申请执行标的35466元，本院于2016年4月13日立案受理后依法向吴文建发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴文建名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4788号原告吴长城，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告喻泽，男，1984年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭育蓉，女，1985年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吴长城诉被告喻泽、彭育蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告吴长城到庭参加了诉讼，被告喻泽、彭育蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长城诉称：2016年8月13日，被告因生意周转欠缺资金向原告借款人民币200000元整。当时双方签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，还款时间为2017年1月31日，借款后，原告曾听说被告可能没有偿还能力，故曾在2016年年底期间多次电话联络过被告，被告均表示自己有偿还能力，2017年1月13日原告突然电话联系不上被告，后偿款期限届满，找到其家人也均表示无力偿还，被告一直避而不见，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款200000元整；2、被告向原告支付以上款项从2016年8月13日至2017年1月31日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币36000元；3、被告按照约定月利率3%支付至实际清偿之日止的利息。4、被告承担本案的诉讼费用。被告喻泽、彭育蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告吴长城为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同，拟证明被告喻泽、彭育蓉向原告借款的事实；证据二、借款借据，拟证明被告喻泽、彭育蓉收到原告的借款本金200000元；证据三、被告和其妻子身份证复印件一张，拟证明被告喻泽、彭育蓉的诉讼主体资格；证据四、被告和其妻子结婚证一张，拟证明借款发生在被告喻泽、彭育蓉的婚姻存续期间；证据五：交易明细清单，拟证明原告向被告喻泽、彭育蓉打款200000元。被告喻泽、彭育蓉未到庭进行质证，也未在指定的期限内向法院提交证据，视为放弃其举证质证权利。针对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据一、证据二、证据五能够形成完整的证据链，相互印证本案的借款事实，具有真实性、合法性、关联性。证据三能够证明被告喻泽、彭育蓉存在婚姻关系。经审理查明：2016年8月13日，原告吴长城（贷款方）与被告喻泽（借款方）订立《借款合同》，被告彭育蓉作为证明人在合同上签字捺印，《借款合同》约定：原告吴长城向被告喻泽提供借款200000元用于流动资金周转，期限6个月，自2016年8月13日至2017年1月31日，借款利率约定为3%的月利率，借款按月结息，结息日固定为每月开始前3日，借款不满一个月按照一个月计算。同日，原告通过银行转账方式向对被告喻泽账户转账200000元。被告喻泽向原告出具《借款借据》，内容载明：“本人喻泽，今借到吴长城借款人民币200000元，借款期限为6个月，从2016年8月13日至2017年1月31日，借款利率约定为3%/月,借款本人已全部收到”；被告彭育蓉作为证明人在借款借据上签字捺印。另，被告喻泽、彭育蓉于2010年6月2日缔结婚姻关系。本院认为：原告吴长城与被告喻泽签订的借款合同、原告向被告喻泽支付借款系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后，被告仍未履行清偿义务，现原告要求被告喻泽返还本金200000元，合理有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张的利息为月息3%，超过了年利率24%，本院依法以年利率24%计算月息。原告主张被告彭育蓉对被告喻泽的上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告喻泽、彭育蓉于2010年6月2日登记结婚，被告未到庭对该项事实予以反驳，且被告彭育蓉以证明人身份在借款合同中予以署名，故本院认定本案借款事实发生在被告喻泽、彭育蓉婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，被告彭育蓉并未向本院提供有效证据证明原告与被告喻泽就上述债务明确约定为被告喻泽个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告彭育蓉应对上述债务与被告喻泽共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的相关规定，判决如下：限被告喻泽、彭育蓉于本判决生效之日起十日内向原告吴长城偿还借款本金200000元；并支付以本金200000元为基数，按照24%的年利率标准计算从2016年8月14日至本息清偿之日的利息。驳回原告吴长城的其他诉讼请求。如果被告喻泽、彭育蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2420元，由被告喻泽、彭育蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年八月二十八日书记员  罗阿敏
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0682执378号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支行。被执行人刘四喜，男，汉族，1937年4月12日出生，住河北省。被执行人许金如，女，汉族，1966年7月19日出生，住河北省定州市。被执行人李占立，男，汉族，1967年12月15日出生，住定州市。被执行人张金楼，男，汉族，1970年1月27日出生，住定州市。中国农业银行股份有限公司与刘四喜、许金如、李占立、张金楼金融借款纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘四喜、许金如、李占立、张金楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘四喜、许金如、李占立、张金楼的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘四喜、许金如、李占立、张金楼目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云哲审判员  康立强审判员  李 贤二〇一七年八月二十八日书记员  肖士欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11755号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲德政路68号。负责人：郭啟东。被执行人：佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。法定代表人：黄锦华。原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付自2015年2月至2016年5月的租金311040元及违约金（违约金的计算方法：截至2016年5月15日的违约金为46690.13元，此后的违约金按照本金311040元按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费由被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司负担5641.63元。因债务人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后处理了被执行人如下财产：一、扣划了被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司的银行存款96082.26元，该款作统一分配处理；二、拍卖了权属被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所有的粤Ｘ×××××货车一辆，得执行款24400元，该款作统一分配处理；三、拍卖了权属被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所有的设备及存货一批，得执行款80000元，该款作统一分配处理。本院对上述三笔执行款依法作出（2017）粤0606执综27号《关于被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人依法分配得执行款65160.95元。除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为65160.95元，未执行标的为326826.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11755号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年八月二十五日书记员  梁洁坤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3300号原告：黄亚荣，女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：唐海良，男，1989年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连冠益达食品有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：唐海良。原告黄亚荣与被告唐海良、被告大连冠益达食品有限公司（以下简称冠益达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚荣到庭参加诉讼。被告唐海良、冠益达公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付工资款26640元及自2016年5月1日起至今的相应利息。事实和理由：原告自2013年5月26日至2016年5月1日在被告处工作，因长期在凉水中工作，导致原告手发麻不能继续从事此项工作，后离职至今，被告没有给原告一分工钱。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐海良、冠益达公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告唐海良以被告冠益达公司名义向原告出具欠条一份，载明欠原告工资26640元，到2017年4月20日前还清。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告冠益达公司提供劳务，原告即有权获得相应的劳动报酬。被告唐海良向原告出具26640元的欠条，表明原告有权获得26640元的劳务费。因被告唐海良为被告冠益达公司的法定代表人，其出具欠条的行为代表被告冠益达公司，故被告冠益达公司负有向原告支付劳务费的义务，现原告要求被告唐海良支付工资的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方已约定了支付时间，逾期不还，应自逾期之日即2017年4月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期利息。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告大连冠益达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚荣工资人民币26640元及逾期付款的利息损失（以26640元为基数，自2017年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计息）；二、驳回原告黄亚荣的其他诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由被告大连冠益达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年八月三十日书记员  张 金
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2276号原告：刘晓荣，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市忠。被告：重庆石柱飞泰猪鬃厂，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委。统一社会信用代码：91500240711643256C。法定代表人：向超平，该厂厂长。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告刘晓荣与被告重庆石柱飞泰猪鬃厂建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知书。刘晓荣无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按刘晓荣撤回起诉处理。审 判 长  隆健明人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 邹