wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执恢35号申请执行人：谢江生，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：曾瑞平，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：杨清娥（曾用名杨美琴），女，1958年11月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人谢江生与被执行人曾瑞平、杨清娥民间借贷纠纷执行一案，被执行人曾瑞平、杨清娥至今履行本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0421民初12号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾瑞平、杨清娥所有的银行存款18989.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年八月九日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执497号申请执行人乔某某。被执行人杨某某。申请执行人乔某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建大民初字第00209号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人杨某某发出执行通知，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建大民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月八日书 记 员  李 明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更927号罪犯黄光学，男，1980年11月15日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年3月13日，陕西省西安市中级人民法院作出(2012)西刑一初字第00070号刑事判决，认定罪犯黄光学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效���后交付执行。2015年1月25日减为经陕西省高级人民法院有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯黄光学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯黄光学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯黄光学的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2033年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16935号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告赵林，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市巴南区。被告宋建琼，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市巴��区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告赵林、被告宋建琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告赵林、被告宋建琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与赵林、宋建琼签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、赵林、宋建琼立即归还瀚华小贷公司借款本金96881.01元以及截至到2015年9月16日的利息2916.01元；2、赵林、宋建琼支付自2015年9月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金96881.01元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2916.01元为基数，按借款合同贷款约定利率上浮50%计算的复利；3、本案受理费由赵林、宋建琼承担。被告赵林未答辩。被告宋建琼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵林、宋建琼。贷款本金：190000元。贷款期限：2015年1月16日起至2015年9月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按两月等额本息还款的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年9月16日，赵林、宋建琼尚欠瀚华小贷公司借款本金96881.01元、利息2916.01元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的��达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵林、宋建琼签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵林、宋建琼没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，赵林、宋建琼应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。被告赵林、被告宋建琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵林、被告宋建琼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金96881.01元、截至2015年9月16日的利息2916.01元；并支付自2015年9月17日起至付清时止，以本金96881.01元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2916.01元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1135元，由被告赵林、被告宋建琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1103号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邹锡明，男，1956年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因无证驾驶机动车，于2010年1月被宜兴市公安局行政拘留五日；因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2017年6月29日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳）。因本案于2017年6月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人邹锡明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人邹锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日12时40分许，被告人邹锡明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇潘家北街场地由东向西右转弯进道路时，与龚某驾驶的沿潘南线由南向北行驶至该路段的电动汽车相撞，致邹锡明受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人邹锡明应承担该事故的主要责任。民警在处置过程中发现邹锡明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人邹锡明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等书证，证人龚某、陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹锡明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有无证驾驶机动车的劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹锡明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹锡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月二十一日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1653号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人高某某，男，1958年6月21日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人高某某，男，1975年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。某某融资租赁（中国）有限公司与高某某、高某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0863号民事判决书已发生法律效力。依上述文书高某某、高某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币31172.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人高某某名下银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人高某某、高某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执172号申请执行人：任小华，女，生于1965年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行任小华与张春艳、税晓平民间借贷纠纷一案中，已执行到位16648元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人任小华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年八月二日书记员  杨 博
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3654号原告：魏长明，男，汉族，1966年7月3日出生，住青海省格尔木市。原告：吴碧华，女，汉族，1965年10月11日出生，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。被告：苟余城，男，汉族，1988年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。原告魏长明、吴碧华与被告苟余城房屋合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告魏长明、吴碧华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏长明、吴碧华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏长明、吴碧华撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告魏长明、吴碧华负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年八月九日书记员  汪雪莲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执303号申请执行人田某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村八组373号,居民。被执行人田某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村八组402号,居民。被执行人田某丙,男,汉族,住陕西省汉中市某某区某某路某某公司家属院。本院在执行田某甲与田某丙、田某乙民间借贷纠纷一案中，本院已执行20000元，剩余7600元及利息本院已对田某丙的银行账户进行了冻结。本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1357号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十三日书记员  覃朝华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执621号之一申请执行人：孔彦，女，汉族，1989年10月27日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：冯睿，男，汉族，1990年7月14日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人孔彦与被执行人冯睿民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人冯睿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十日代理书记员  纪黔军
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初364号原告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。法定代表人：王龙顶，董事长。委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：蒋智，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赖文波，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称“腾达公司”）诉被告蒋智、赖文波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人杨晓莉、杨先，被告蒋智到庭参加诉讼。被告赖文波经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋智、赖文波向原告支付原告垫付的赔偿金、诉讼费等代偿款197600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告蒋智、赖文波系渝xx号重型自卸货车的实际车主，二被告于2013年6月23日将该车挂靠于原告处，并签订《汽车挂靠合同》。在挂靠合同中，原、被告双方约定了合同期限、交费方式、双方权利和责任。2014年3月22日，被告蒋智驾驶渝XX号重型自卸货车由荣昌区峰高街道场口方向往荣昌城区方向行驶，行驶至荣昌区峰高街道敬老院门口处，该车与同向在前从右至左正要横过道路的行人罗忠国相撞，造成罗忠国受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告蒋智承担事故的全部责任，罗忠国不承担责任。2015年9月1日，罗忠国起诉至荣昌法院，经法院审理后于2016年5月3日作出（2015）荣法民初字第04628号民事判决书。本案生效后，罗忠国向荣昌法院申请强制执行，截至2016年11月30日，原告已向荣昌法院垫付全部赔偿款及相关费用共计197600元。现原告依据与被告签订的挂靠合同约定，诉至法院。被告蒋智辩称：原告所述都是事实，在（2015）荣法民初字第04628号案件的庭审中因不清楚法律规定，故没有说明实际车主是被告蒋智与赖文波的事实。被告蒋智应当还款。被告赖文波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告腾达公司（甲方）与被告蒋智、赖文波（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定被告蒋智、赖文波将其自有的车辆（车牌号渝XX）挂靠在原告腾达公司，合同约定期限为从签订之日起至车辆报废为止，合同期间甲方协助乙方处理车辆相关的安全事故等案件，帮助乙方保险索赔等，因车辆运营及交通事故所造成的损失，全额由乙方承担，与甲方无关。2014年11月8日，被告蒋智驾驶渝XX号车辆由重庆市荣昌区峰高街道场口方向往荣昌城区方向行驶，将行人罗忠国撞伤后逃逸。2016年5月3日本院作出（2015）荣法民初字第04628号民事判决书，判决被告蒋智赔偿罗忠国交通事故损失共计189781.74元，腾达公司对该笔款项承担连带赔偿责任，该案诉讼费7896元由蒋智、腾达公司负担。截至2016年11月30日，原告腾达公司已按照（2015）荣法民初字第04628号民事判决书支付赔偿金、诉讼费等共计197600元，该案已执行完毕。现原告腾达公司诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、《汽车挂靠合同》、民事判决书、转款凭证、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告蒋智、赖文波与原告腾达公司签订《汽车挂靠合同》，合同中明确约定合同期间因车辆运营及交通事故造成的损失由乙方（蒋智、赖文波）全额承担。原告腾达公司根据（2015）荣法民初字第04628号民事判决书确定的赔偿金额支付了交通事故产生的相应款项及诉讼费共计197600元，现按照《汽车挂靠合同》的约定向车辆的实际所有人蒋智、赖文波追偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋智、赖文波于本判决生效后十五日内向原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司支付代偿款197600元。如果被告蒋智、赖文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费预交4252元，实际收取4252元，公告费560元，由被告蒋智、赖文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王小辉代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖晓秋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1687号被执行人陈康，男，1992年6月24日出生，汉族，住址江西省上饶市横峰县本院在执行被执行人陈康走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6099号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被申请人：尚便春，女，1960年4月20日出生，汉族，住址河北省保定市雄县，被申请人：邢建仓，男，1982年10月7日出生，汉族，住址河北省深州市，被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人尚便春、邢建仓、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚便春、邢建仓、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币330000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尚便春、邢建仓、武汉市民商小微企业互助服务中心价值人民币330000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年八月九日书 记 员  刘玉兰
北京市房山区人民法院民事裁定���(2017)京0111民初10352号原告苪某，女，1973年10月13日出生。被告杨某，男，1972年2月1日出生。本院在审理原告苪某诉被告杨某离婚纠纷一案,经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告苪某于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苪某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苪某撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月八日书记员  王泽磊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1628号之二原告：哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地(统一社会信用代码91230129781339129D)，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南东风路67号。法定代表人：曲志华，经理。被告：郭根勇男，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住江苏省东海县。原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地与被告郭根勇居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地向本院提出诉讼请求：判令郭根勇返还出国务工人员保证金261000元，并按银行利率支付利息。事实和理由：2016年6月、7月、9月郭根勇以能办理外派劳务外出去澳门、香港及美国塞班岛劳务为由，双方协商并达成口头协议，分四次收取哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地保证金135000元（3000元×45人）、98000元（7000元×14人）、28000元（7000元×4人），共计261000元。上述款项哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地分别于2016年6月19日、2016年7月23日、2016年7月24日、2016年9月25日分四次汇入郭根勇账户内。通过了解郭根勇不具有办理外派劳务人员资质，哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地多次与郭根勇协商返还交付的保证金，但郭根勇拒不返还，该协议的协商，履行地点均为黑龙江省延寿县，故诉至法院。本院经审查认为，郭根勇户籍所在地为江苏省东海县牛山街道育红巷8号1栋一单元19室，经本院委托江苏省东海县人民法院进行送达，郭根勇并未应诉答辩，且哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地诉称履地点均为黑龙江省延寿县，并未有相关证据予以证明。故本院认为本案应由郭根勇住所地江苏省东海县人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  杜凤丽人民陪审员  张学莹二〇一七年八月九日书 记 员  任雪巍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初699号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人梁某，男，31岁（1985年10月9日出生），汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月18日3时许，被告人梁某在北京市通州区台湖镇某公寓某区某室与前妻现任男友张某发生纠纷，持刀砍伤张某，致张某多处皮肤裂伤，经鉴定，张某身体所受损伤属轻伤二级。2017年6月21日，被告人梁某接民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的全部罪行。同时认为梁某有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年八月八日书记员  乔丹琦
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执160号申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。被执行人何某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人邱某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、邱某小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  柴薇薇人民陪审员  朱小红二〇一七年八月八日书 记 员  胡 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执恢17号之一申请执行人：陈孝银，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：曾祥珍，女，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谷殿荣，女，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：阮辛强，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱国群，女，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈孝银、曾祥珍与谷殿荣、阮辛强、朱国群民间借贷纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷殿荣、阮辛强、朱国群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮辛强工资收入80000元。本裁定立即执行。审判员  周明俊二〇一七年八月八日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执329号之二申请执行人：曹某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王某某，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：燕某某，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某、燕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某于2017年8月8日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0703执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊学勤审判员  彭国祥审判员  王稳石二〇一七年八月八日书记员  汤亚伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。负责人：王晓江，该支行行长。被申请执行人：罗华，男，汉族，生于1968年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：巩琼兰，女，汉族，生于1971年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出（2017）川0703民初592号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗华、巩琼兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗华、巩琼兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年八月二十四日书记员  姚 明
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执623号之一申请执行人：冉隆洪，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现租住平阳县。被执行人：杨平，男，1989年11月25日出生，汉族，住平阳县。在执行申请执行人冉隆洪与被执行人杨平加工合同纠纷一案中，本院已将被执行人杨平纳入失信被执行人名单,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨平尚欠申请执行人杨平路板加工款107410元,承担案件受理费1344.50元,申请执行费1692元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月三日书记员  孔苗苗
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执559号申请执行人：秦明清，男，生于1973年7月24日，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人秦明清与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1188号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属秦明清，秦明清可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执736号申请执行人：伏晓丽,女，汉族，1980年12月8日出生。被执行人：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司。法定代表人：赵丹本院在执行伏晓丽与洛阳唐豪斯文化酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨志成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3822号驻马店市远通实业有限公司：你与战延庆商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执51号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号雅典都汇大厦1单元一、二层，统一社会信用代码：9136090265388149C。负责人：邹洪，该分行行长。委托代理人：周爱玲，女，1989年2月24日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：殷勇，男，1976年4月13日出生，汉族，系中兴银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西井竹实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：913609007788127390。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，系江西井竹实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐辉之妻。被执行人：许凌云，男，1964年3月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：何翠华，女，1963年7月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：颜清莲，女，1955年7月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐忠财之妻。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西井竹实业有限公司在中国农业银行股份有限公司宜春分行营业部开户的14-381101040014024账户存款50万元，现因申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行以其正在和江西井竹实业有限公司协商达成执行和解协议为由，于2017年8月17日向本院提出书面申请，请求本院解除对江西井竹实业有限公司上述账号存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人江西井竹实业有限公司在中国农业银行股份有限公司宜春分行营业部14-381101040014024账号上存款50万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十八日书记员 易 骊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0101执25号申请执行人：艾孜孜·马木提，男，1961年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：王永军，男，汉族，1973年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行艾孜孜·马木提与王永军土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月2日向被执行人王永军公告送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永军在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王永军的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，无工商登记信息，无房产登记信息，发现被执行人王永军有银行存款3043.5元，已强制执行。本案申请标的11400元，执行到位3043.5元，尚未执行到位8356.5元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人艾孜孜·马木提，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宏志审判员  魏德新审判员  吕新星二〇一七年八月八日书记员  秦楠楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1904号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阚志国，系该公司员工。被执行人：侯玉林，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人侯玉林金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30,000.00元及利息，案件受理费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年八月八日书记员 曹莹颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9633号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人林坤生，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林坤生金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初44101号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人林坤生的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2033号原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，汉族，1993年3月21日出生，住浙江省德清县，系公司员工。被告：许文学，男，汉族，1988年9月27日出生，住杭州市余杭区。被告：朱燕燕，女，汉族，1988年7月5日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告许文学、朱燕燕追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江知本担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。审 判 员  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年八月十七日书 记 员  李 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13609号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告黄贝贝，女，1986年9月25日出生，汉族，住河北省霸州市，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄贝贝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄贝贝的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黄贝贝的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月九日书记员  周 蕊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更776号罪犯高瑞国，男，1959年1月9日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化现在陕西省富平监狱服刑。2008年1月24日，陕西省延安市中级人民法院作出(2008)延中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯高瑞国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯高瑞国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯高瑞国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高瑞国的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2102号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：余春到，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告孙敏与被告余春到民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告余春到经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、余春到向孙敏返还借款本金26135元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2016年4月15日之前的拖欠利息共3809.82元，2016年4月16日起以26135元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、余春到支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年4月24日，余春到与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给余春到37643.758元，还款期限为2014年5月15日至2016年4月15日，应分24期归还借款，每期还款额为1784元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的���询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏按照《借款协议》约定向余春到支付了全部借款（包括支付给余春到的3万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7643.758元），但余春到自2015年1月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。余春到未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，余春到与孙敏签署了《借款协议》，约定余春到向孙敏借款37643.76元，还款期限为2014年5月15日至2016年4月15日，应分24期归还借款，每期还款额为1784元，还款日为15日；余春到未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，余春到与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明余春到因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计7643.76元，该款由余春到授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；余春到逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，余春到应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因余春到未还款而造成的律师费等均由余春到承担。2014年4月25日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向余春到转款3万元。上述三家公司收取孙敏代余春到支付的咨询费、审核费、服务费共计7643.76元。2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称余春到仅支付了8期约定的款项，自2015年1月15日起的各期款项均未付。以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。本院认为，余春到经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与余春到之间存在合法有效的借贷关系。现余春到欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余春到应自本判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金26135元并支付利息（其中2016年4月15日之前的拖欠利息共3809.82元，2016年4月16日起以26135元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。二、余春到应自本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费785元，由余春到负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执429号之一申请执行人：吕世刚，男，汉族，住四川省中江县东北镇。被执行人：罗洪青，男，汉族，住四川省三台县金石镇。申请执行人吕世刚依据绵阳市中级人民法院2016年9月7日作出的（2016)川07民终749号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人罗洪青赔偿各项损失198190.20元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川07民终749号民事判决书确定申请执行人吕世刚债权金额198190.20元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位金额0元，未执行金额198190.20及迟延履行期间的债务利息。经财产调查未发现被执行人罗洪青有可供执行的财产，已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年八月三日书记员 李代春
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第1571号之一申请执行人石兆君，男，住肥城市。被执行人王春香，女，住肥城市。本院在执行申请执行人石兆君与被执行人王春香买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人石兆君自愿撤回对本案的执行，执行费50元由被执行人王春香负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2011）肥执字第1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一七年八月四日书记员  李 楠
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初32号公诉机关旌德县人民检察院。被告人洪建荣，男，汉族，1970年7月22日出生于安徽省绩溪县，初中文化，中共党员，绩溪县人大代表，绩溪县长安镇梧川村党总支书记、村民委员会主任，户籍地绩溪县，居住地安徽省旌德县。曾因酒后驾驶机动车于2015年1月21日被旌德县公安局交通管理大队暂扣驾驶证六个月、罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被旌德县公安局取保候审，5月8日被旌德县人民法院取保候审，7月4日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人洪建荣犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人洪建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人洪建荣在绩溪县长安镇梧川村村民冯某2家中吃饭，期间喝了约二两白酒。饭后，被告人洪建荣乘坐汪治国驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车至绩溪县与旌德县交界处，被告人洪建荣让汪治国先回家，自己驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至旌德县旌阳镇和平路（影剧院停车场路口处），被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。后民警将被告人洪建荣带至旌德县中医院抽取血液样本两份各5ml。经鉴定，被告人洪建荣血液样本中乙醇含量为194.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。旌德县人民检察院认为：被告人洪建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪建荣拘役二至四个月，并处罚金。被告人洪建荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书，被告人照片、户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、被告人机动车驾驶证与行驶证复印件，前科查询记录，现场尿样检测报告书，车辆通行信息（附照片）；证人汪某、冯某1证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第506号乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人洪建荣曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人洪建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周家青审 判 员  吴慧琳人民陪审员  柏 嵘二〇一七年八月九日书 记 员  丁福银附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执921号申请执行人：焦某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人焦某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初3383号民事判决书，向被执行人王某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为25678元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执921号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年八月八日书记员  刘 淳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3195号之一申请执行人：倪美芹。被执行人:王新军。被执行人：杨雪梅。被执行人：刘保染。被执行人：杨波。被执行人：徐正刚。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2898号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月九日书记员  艾 波
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3795号之二原告：被告：李海伟本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：查封被告李海伟驾驶的鲁Ｖ×××××查封期间为两年，自2017年8月9日起至2019年8月8日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年八月九日书记员  周海田
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6281号原告：张双霖，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。被告：翁雪平，男，1972年7月22日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告张双霖诉被告翁雪平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 严洪斌二〇一七年八月九日法官助理 严 超书 记 员 肖 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1013号之一原告:中国农业银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。主要负责人:黄元平，行长。被告:伍正方，女，生于1972年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:周传贵，男，生于1964年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:徐昌平，男，生于1962年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行（下称农业银行）与被告伍正方、周传贵、徐昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告农业银行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告偿还原告农业银行贷款本息后，原告农业银行在法院宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行撤诉。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行负担。审判员  张兴文二〇一七年八月三日书记员  龚云峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1956号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市。负责人：郭洪，行长。被执行人:罗惠，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗惠信用卡纠纷一案中，查封了被执行人罗惠的汽车一辆。此外，本院未查找到罗惠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供罗惠有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金140403.33元、分期手续费8986.64元及利息、滞纳金、案件受理费1804元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月八日书记员  刘 双
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执381号之一申请执行人：襄阳市精信催化剂有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区经济技术开发区余家湖工业园。法定代表人余少发，系该公司董事长。被执行人：甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区银山路121号。法定代表人曹乾坤，系公司部经理。本院依据发生法律效力的﹝2016﹞鄂06**民初2238号民事判决，根据襄阳市精信催化剂有限责任公司的申请，于2017年4月10日立案执行申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司与被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法扣划了被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司银行存款304580元，并划付给申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司；剩余欠款，双方当事人达成了自动履行和解协议，襄阳市精信催化剂有限责任公司于2017年8月16日提交了解除对被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司银行帐号冻结的申请及撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鄂0602执381号执行裁定书对被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司银行存款的冻结；二、终结本院﹝2016﹞鄂06**民初2238号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年八月二十一日书记员  余 华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1396号上诉人（原审被告）：重庆军辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码66890520-5。法定代表人：李恒，总经理。被上诉人（原审原告）：杨银生，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：田华云，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人重庆军辉建筑劳务有限公司因与被上诉人杨银生、李恒、田华云建设工程���工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230民初1373号民事判决，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2017年6月8日向重庆军辉建筑劳务有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费5860元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。重庆军辉建筑劳务有限公司于当日收到上述缴款通知书后，在法律规定的期限内向本院递交了缓交诉讼费用申请书，但本院于2017年6月19日告知其申请未获批准并通知其在七日内缴纳诉讼费用，重庆军辉建筑劳务有限公司在上述缴费期限届满后仍未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆军辉建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年八月一日书记员  尹 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异38号案外人：李恒胜，男，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：李丕才，男，住山西省山阴县。委托代理人：孙美珍，新疆**律师事务所律师。被执行人：徐卫兵，男，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人李丕才与被执行人徐卫兵买卖合同纠纷一案中，案外人李恒胜不服本院（2017）新0109执字第983号执行裁定书，于2017年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李恒胜称，米东法院（2017）新0109执字第983号执行裁定书查封的新A*****号车是我出钱购买登记在被执行人徐卫兵名下，并且在2014年1月，双方签订买卖合同将该车转卖给了我，该车一直由我占有使用。因为我计划将来将该车顶账，所以没有过户，该车所有权实际归我所有，米东法院的查封损坏了我的合法权益。因此，请求中止该裁定的执行。经审查查明，2014年1月20日,被执行人徐卫兵与案外人李恒胜签订了“旧机动车辆交易协议书”一份,约定，徐卫兵将其名下新A*****号雪佛兰牌汽车一辆以18万元转卖给了李恒胜；付款方式为现金；交车时间为2014年1月20日10点。因李恒胜计划将来将该车顶账处理，为避免再次过户登记，所以对该车辆至今未办理过户登记手续。2017年六月7日，本院因执行申请执行人李丕才与被执行人被执行人徐卫兵买卖合同纠纷一案，以(2017)新0109执字第983号执行裁定书对涉案车辆予以了查封，并在乌鲁木齐市车辆管理部门进行了查封登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《机动车登记规定》第十八条第一款规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。本案中,案外人李恒胜与被执行人徐卫兵在签订涉案车辆买卖合同后，李恒胜虽然支付了全部价款并实际占有该涉案车辆，但其在法律规定的申请转移登记的期限过后长期怠于办理过户登记，造成该车辆没有发生所有权变更的公示效力。李恒胜主张涉案车辆买卖合同即便属实，但因其对未办理过户登记存在一定过错，而不能对抗本院因申请执行人李丕才与被执行人徐卫兵执行案件对涉案车辆的查封。因此，本院(2017)新0109执字第983号执行裁定书并无不当,案外人李恒胜的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李恒胜的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  虎文生人民陪审员  王秀琴人民陪审员  赵海兰二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘雅菲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1056号罪犯李满，男，汉族，1989年5月21日出生，初中文化，安徽省安庆市宜秀区人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月20日作出（2014）宜秀刑初字第00094号刑事判决，以被告人李满犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李满在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李满减去自本裁定送达之日起至2018年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢113号申请执行人张德明，男，生于1972年4月25日，汉族，农村居民，住四川省高县。申请执行人罗平，男，生于1975年8月12日，汉族，农村居民，住四川省高县。被执行人邹佳材，男，生于1963年6月16日，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市佳华木业有限公司，住四川省自贡市贡井区建设镇回龙村1组，注册号：510300000048772。法定代表人邹佳材，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初1617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款15.5万元，诉讼费1710元，保全费1370元，共计158080元，并承担案件申请费2271元。执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，即被执行人邹佳材将属于自己所有的在自贡市中新农村信用社股金71528.33元，作价143056.66元抵偿给申请执行人张德明、罗平所有。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、1、解除对被执行人邹佳材所有的在自贡市中新农村信用社股金71528.33元冻结。2、将被执行人邹佳材所有的在自贡市中新农村信用社股金71528.33元作价143056.66元抵偿给申请执行人张德明、罗平所有。二、申请执行人张德明、罗平可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 凌审判员  严 强二〇一七年八月八日书记员  刘 静
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初129号原告谭俊海,男,1968年9月7日出生,汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市经久乡。委托代理人：杨殴，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余成红，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。被告刘洪材，男，1967年5月出生，汉族，四川省普格县人，村民，住普格县螺髻山镇。被告胡传云，男，1975年2月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市老西门街村。被告曾小兵。男，1977年6月出生,汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市经久乡王家村。本院在审理谭俊海与刘洪材、胡传云、曾小兵租赁合同纠纷一案中，原告谭俊海于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谭俊海撤回起诉。本案案件诉讼费人民币50.00元，由原告谭俊海承担。审判长  徐绍辉审判员  孙胜兵陪审员  罗监辉二〇一七年八月十一日书记员  文建涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执异33号异议人（被执行人）肖苗苗，女。申请执行人文明辉，男。被执行人肖录锋，男。异议人肖苗苗与申请执行人文明辉、被执行人肖录锋执行异议一案，本院在审查过程中，异议人肖苗苗于2017年8月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人肖苗苗撤回执行异议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肖苗苗撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一七年八月八日书记员  韩梦格
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民特17号申请人：资兴市第一人民医院。法定代表人：唐小文，系该院院长。委托诉讼代理人：何齐武，男。申请人：樊江英，女。申请人：袁水军，男。申请人：袁水清，男。申请人：袁红，女。委托诉讼代理人：袁水清（系袁红之兄）。申请人：欧志辉，男。委托诉讼代理人：欧志平（系欧志辉之兄）。申请人：欧志平，男。申请人：欧志红，女。委托诉讼代理人：欧志平（系欧志辉之兄）。本院于2017年8月8日立案受理申请人资兴市第一人民医院与申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人资兴市第一人民医院与申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红因医疗损害责任纠纷一案，于2017年8月8日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人资兴市第一人民医院赔偿申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红医药费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等各项损失陆万元整（60000.00元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。二、本协议生效后，申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红不得再以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨害资兴市第一人民医院工作人员工作或生活，否则视为违约。三、申请人资兴市第一人民医院自本协议出具司法确认书之日起5个工作日内将前述约定的赔偿款以现金方式支付给申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红；四、任何一方构成违约，应支付对方违约金10000元；五、申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红保证本协议所列当事人是患者袁述忠的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人的委托授权，有权代表签订本协议及收取本协议约定的赔偿款项。本协议是申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红的真实意思表示，本协议内容给申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人资兴市第一人民医院与申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人资兴市第一人民医院与申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐赛二〇一七年八月八日书记员  吴丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8044号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：龚建宽，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省博罗县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100825.27元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）83500.7元、复利36837.11元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：118000元；二、贷款发放情况：2013年7月24日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金100825.27元、利息（含罚息）83500.7元、复利36837.11元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100825.27元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）83500.7元、复利36837.11元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告龚建宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4624.94元（原告已预交），由被告龚建宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初245号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某某，男，1984年1月24日生，汉族，专科文化，系十四冶建设云南勘察设计有限公司员工，云南省昆明市安宁市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月27日，被告人张某某驾驶云A5F7**号车载王某某、杨某、罗某某从昭通威信驶往昆明方向，16时20分左右行至杭瑞高速宣威境内K1994+480M处时，车辆驶出行驶方向左侧路面，撞上路外的天桥桥墩，造成被害人王某某、杨某受伤送往医院抢救途中死亡、被害人罗某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经调查，张某某承担此事故的全部责任，王某某、杨某、罗某某无责任。经鉴定，杨某系外伤致颅脑损伤死亡；王某某系外伤致复合性损伤死亡；罗某某的伤情为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，致二人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后具有坦白情节，可从轻处罚；本案三被害人均是因公出差，公司已赔偿死者亲属经济损失，并取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张某某三年以上五年以上有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，被告人张某某系十四冶建设云南勘察设计有限公司员工，2017年2月19日，公司安排张某某及其同事王某某、杨某、罗某某到云南省昭通市威信县出差。同年2月27日，出差结束后，被告人张某某驾驶云A5F7**号车载王某某、杨某、罗某某从昭通威信返回昆明，16时20分左右行至杭瑞高速宣威境内K1994+480M处时，车辆驶出行驶方向左侧路面，撞上路外的天桥桥墩，造成王某某、杨某受伤送往医院抢救途中死亡、罗某某、张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任，王某某、杨某、罗某某无责任。经鉴定，杨某系外伤致颅脑损伤死亡；王某某系外伤致复合性损伤死亡。经云南利民司法鉴定中心鉴定，罗某某此次交通事故为重伤二级。2017年3月4日，张某某所在单位十四冶建设云南勘察设计有限公司就民事部分与被害人王某某、杨某亲属协商达成赔偿协议，由该公司赔偿王某某亲属因王某某死亡的经济损失人民币1280000元，赔偿杨某亲属因杨某死亡的经济损失人民币1150000元，已全部履行，二被害人亲属表示谅解张某某。2017年4月21日，经昆明市人力资源和社会保障局认定，罗某某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。现罗某某出具情况说明表示，其身体尚未康复，后续安置、补偿等事宜待其伤好出院后协商解决，在本案中不提起刑事附带民事诉讼，但考虑到张某某的家庭情况，愿意谅解张某某，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单记录表，受理道路交通事故案件登记表，证人杨某甲、唐某某、卢某、罗某甲的证言记录，司法鉴定意见书，无死亡证明说明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故公开证据笔录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行单，王某某、杨某、罗某某身份证复印件及人口基本信息，赔偿协议书，收条，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，云南省劳动合同书，劳务派遣协议，劳动用工登记，张某某身份证复印件、人口基本信息，前科证明，归案经过等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。被告人张某某向法庭提交了认定工伤决定书复印件、情况说明、谅解书各一份，证实罗某某因交通事故受到的伤害认定为工伤、民事赔偿处理意见及罗某某表示谅解张某某，经核实，上述证据真实、有效，公诉机关对证据无异议，本院予以确认作案本案认定案件事实的依据。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事部分已协议处理并取得死者亲属及被害人谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的刑期量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  毛朝聪人民陪审员  宁竹君二〇一七年八月三日书 记 员  柴 榕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8034号原告:东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼*楼***室。统一社会信用代码为91441900712215747A。法定代表人：朱伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文穗，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓玲，该公司员工。被告：刘灿开。原告东莞市龙泽物业服务有限公司与被告刘灿开物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  伍秩华人民陪审员  陈达生二〇一七年八月二十三日书 记 员  李敏仪
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执805号之二申请执行人汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司。被执行人汉中绿丰农业发展有限责任公司。被执行人于岚瑛，女。被执行人杨树，男。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初1101号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款2600000元及利息（利息以年利率24%从2015年2月23日计算至2016年10月5日止，共发生1106104.10元）；2、向申请执行人赔偿诉讼案件代理费10000元；3、以1、2项总数3716104.10元为基数，自2016年10月6日起按日万分之一点七五计付迟延履行期间债务利息至执行完毕止，其中到2017年3月15日已发生104050.92元；4、负担一审受理费44144元、本案执行费28947元；以上已经发生的金钱给付义务共计3893246.02元，但上述被执行人未履行。经本院调查，并已对被执行人中绿丰农业发展有限责任公司采取了以下执行措施：1、已冻结限制该公司工商注册变更等手续；2、已查封该公司名下生产设备一套；3、已查封该公司名下位于汉台区新民寺房屋产权证号XXXXXX、XXXXXX号房屋两处；4、已查封该公司名下位于汉台区新民寺汉市国用(土)第XXXX号国有土地使用权一宗，上述财产因涉及抵押暂不具备执行条件。本院在执行中已对被执行人于岚瑛、杨树采取了以下执行措施：1、已冻结于岚瑛、杨树名下存款账户共四宗，因资金余额不足，暂未采取提取扣划措施；2、已登记查封于岚瑛、杨树名下陕FXXX**号雪佛兰轿车一辆、陕FXXX**号奥迪轿车一辆、陕FXXX**号英菲尼迪轿车一辆，上述三辆汽车未发现车辆下落，不具备实体扣押处置条件；3、已登记查封于岚瑛名下汉中市房权证字汉台区字第XXXX**号房产一宗；4、已向城固县林业局发出协助执行手续，查封冻结于登记在于岚瑛名下位于城固县盐井乡双元村（现更名城固县天明镇双元村）的林权XXX亩，因涉及农村集体土地承包等问题，现暂不具备执行条件；被执行人杨树的工资账户已被本院另案先行冻结，该案尚未执行完结，故本案中暂不具备查控条件。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况向申请执行人告知并经确认，除上述以前采取的执行措施外，本院经调查未发现被执行人互联网金融产品等其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供新的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院(2016)陕0702执805号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年八月二十一日书记员 付志刚
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执155号之一申请执行人向铁典，女，1947年2月21日生，汉族，居民，住衡山县。被执行人谭美云，女，1955年9月10日生，汉族，住衡东县。被执行人丁早云，男，1954年4月20日生，汉族，居民，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初566号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并冻结了被执行人丁早云工资账户，没有发现两被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谭美云、丁早云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向铁典在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林毅鹏二〇一七年八月二十三日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执317号被执行人南某某。被执行人南某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）黑0204刑初82号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人南某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人南某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人南某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人南某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人南某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初82号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  鄢锁柱
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10531号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人李庆颂，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人张素娇，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李庆颂、张素娇金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第15592号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人李庆颂、张素娇的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执876号之一申请执行人鲁宁，女，1982年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区花园新村。被执行人邹熙琛，男，1966年11月8日出生，汉族，广东省广州市天河区彩睛街。申请执行人鲁宁与被执行人邹熙琛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环民初字第1847号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行返还义务，并扣划被执行人银行账户上的存款***元，扣除本案执行费**元，但余款***元至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月二十八日书记员  黄晓玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4908号原告：高忠富，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县大城子镇大梁东村民委员会，住所地：宁城县大城子镇大梁东村。法定代表人：高云霞，系该村主任。原告高忠富与被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠富到庭参加诉讼，被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高忠富向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会偿还借款本金10万元，并从借款之日起按约定月息2分计息至还清本金时止。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要，被告至今没有偿还，故具状起诉。被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会向原告高忠富借款10万元，约定月息2分，并出具一枚借据。以上事实，有原告提供的借据在卷作证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会向原告高忠富借款属实，理应偿还。原告高忠富请求被告宁城县大城子镇大梁���村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告高忠富借款10万元，并从2013年5月30日起按约定月息2分计息至付清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，邮寄费44元，合计2200元，由被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一七年八月三十日书记员  潘佳源
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1191号原告：焦淑英，住白山市。原告：李淑芬，住白山市。原告：刘泽，住白山市。委托诉讼代理人：焦立臣、徐林，吉林浩祥律师事务所律师。被告：白山市风景园林管理处统一社会信用代码：×××。住所：浑江大街135号。法定代表人：邵诗刚，处长。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。原告焦淑英、李淑芬、刘泽诉被告白山市风景园林管理处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐林、被告的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告白山市风景园林管理处给付其与刘佰君未签订书面劳动合同期间的双倍工资，共计13420元，归三原告共同继承。事实与理由：三原告系刘佰君法定继承人，刘佰君生前从2015年9月1日起至被告白山市风景园林管理处（以下简称园林处）从事园林工作，月工资1220元。从工作时起至2016年10月，被告园林处一直未与刘佰君签订书面劳动合同。2016年10月7日17时30分许，刘佰君因交通事故经抢救无效去世。刘佰君除上述三原告之外没有其他继承人。2017年2月27日，三原告作为申请人向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付刘佰君生前没有签订书面劳动合同的双倍工资，该委员会经审理以超过仲裁时效为由驳回了三原告的仲裁请求。三原告现依法向人民法院提起诉讼。综上所述，依据我国《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉求。被告辩称：原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：刘佰君于2015年9月到园林处工作至2016年10月，双方没有签订书面劳动合同。2016年10月7日，刘佰君因交通事去世，焦淑英系刘佰君母亲、李淑芬系刘佰君妻子、刘泽系刘佰君儿子。2017年2月27日，焦淑英、李淑芬、刘泽向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决园林处向三申请人支付因未与刘佰君签订书面劳动合同期间的双倍工资共计13420元。该委员会作出白山劳人仲裁字（2017）85号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回焦淑英、李淑芬、刘泽的仲裁请求。三申请人不服，诉至本院。上述案件事实，有经过庭审质证的仲裁裁决书、送达回证、照片、刑事判决书、刑事审判笔录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，二倍工资是用人单位未在法定期间内与劳动者签订书面合同的法定义务，该义务不能因劳动者死亡而免除。劳动者死亡，其合法财产发生继承，劳动者应得的未签订书面劳动合同的二倍工资亦是合法财产，继承人有权向用人单位主张权利，原告主张权利也未超一般诉讼时效期间。数额为13420元（1220×11），故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入……（七）公民的其他合法财产”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，判决如下：被告白山市风景园林管理处于本判决发生法律效力后立即付给原告焦淑英、李淑芬、刘泽、因其与刘佰君未签订书面劳动合同期间的二倍工资13420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由白山市风景园林管理处负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年八月八日书记员  宋清宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5448号原告:欧兴海,男,1949年10月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告欧兴海与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧兴海撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年八月二十一日书记员  李景林
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初622号原告：袁永坚，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。现在监狱服刑。被告：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。原告袁永坚与被告吴桂华、李少琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁永坚及其委托诉讼代理人练明洪、被告李少琼到庭参加诉讼。被告吴桂华因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永坚向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还借款本金80000元及利息24000元（利息以80000元为本金按月利率2%计至还清日止，2016年2月1日起至2017年4月30日，共15个月的利息为24000元）给原告；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告吴桂华因经营生意资金周转困难向原告借款80000元，双方签订《借款合同》，合同第一条第3款约定“借款期限为1个月，自2016年2月1日起至2016年3月1日止”；第4款“借款利率为2%/月”；第五条第3款约定“如果甲方到期不能按时全额偿还借款本金，利息，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收2%/天的逾期违约金”。《借款合同》签订当天，按被告吴桂华意思，原告将80100元（含100元手续费）通过转帐方式转到其经营的德庆县喜运畜牧服务专业合作社帐户，被告吴桂华收到款项后，再重新出具《借条》给原告收执，以证实被告吴桂华已经收到原告的80000元借款本金。被告吴桂华收到前述借款本金后，没有支付过借款利息，也不归还借款本金80000元，从2016年2月1日起直至2017年4月30日共15个月，依双方约定，被告应向原告支付借款利息24000元及归还借款本金80000元。被告吴桂华的行为已违反《中华人民共和国合同法》有关规定，构成违约。因被告李少琼与吴桂华是夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告共同归还原告借款本金及利息。被告李少琼辩称，答辩人不知道借款一事，原告袁永坚所起诉的款项不是答辩人所借的款项。被告吴桂华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款合同、借条、刷卡回单、被告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统、结婚证复印件，本院组织原、被告对上述证据进行质证，对双方无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告吴桂华（甲方）以资金周转为由向原告袁永坚（乙方）借款，双方签订《借款合同》约定：吴桂华向袁永坚借款80000元，借款期限为1个月，自2016年2月1日至2016年3月1日止，借款月利率为2%；借款金额划入甲方指定账户，借款到期还本付息。如甲方到期不能按时全额偿还借款本金、利息，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收2%/天的逾期违约金。若甲方到最后还款日不能偿还全部借款本息，则乙方有权向其配偶追偿。本合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告随即按被告吴桂华要求在吴桂华经营的德庆县喜运畜牧服务专业合作社设置的刷卡机刷取80100元。庭审中，原告确认所刷取的80000元为本笔借款的本金，另100元为手续费。被告吴桂华收取借款后，在《借条》上签名，确认向原告借款80000元，借款期限为1个月，借期利息为2%/月。借款期限届满后，被告吴桂华没有归还过借款本金，也没有支付过利息。另查明，被告吴桂华与被告李少琼是夫妻关系。2017年5月12日，原告以被告吴桂华没有归还借款为由，起诉至本院，要求被告吴桂华与李少琼共同偿还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴桂华向原告袁永坚借款80000元，有被告吴桂华签订的《借款合同》及书立的借条予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款期限届满，被告袁桂华应偿还借款本金80000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对借款期内的利率及逾期借款利率的约定未超出法律规定，对原告主张被告吴桂华应从借款之日起（2016年2月1日）按年利率24%计付利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，本案诉争借款发生于被告吴桂华与李少琼婚姻关系存续期间，且款项用于吴桂华资金周转，现李少琼没有提供的证据证明该笔债务非属于夫妻共同债务，因此，该笔债务属于吴桂华与李少琼的夫妻共同债务，应由吴桂华与李少琼共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴桂华、李少琼应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金80000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计至本院确定履行还款日止）给原告袁永坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告吴桂华、李少琼负担。该款项原告已预付，被告吴桂华、李少琼在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年八月八日书记员  李东权
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2400号之一原告：詹乃红，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住湖南省长沙市雨花区。原告：徐胜玉，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：安道武，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道欢天喜地大酒店6楼。法定代表人：彭正杰。主任。原告詹乃红、徐胜玉诉被告安道武、长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告詹乃红、徐胜玉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹乃红、徐胜玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹乃红、徐胜玉撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取3952.5元，经本院决定批准免交，保全费520元，由原告詹乃红、徐胜玉负担。审 判 长  张建国人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年八月七日书 记 员  唐梦苑
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1094号之五申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人：范金飞，男，汉族，1978年12月9日生，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人范金飞金融借款合同一案，本院（2015）通商初字第0687号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应偿还申请人借款本金及利息等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为587986.99元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除抵押的南通市开发区星嘉花园24幢302室、地下车库24-3室可处置外，未发现有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。经本院裁定除去租赁权后，对被执行人位于南通市开发区星嘉花园24幢302室、地下车库24-3室进行了评估拍卖。申请人就抵押额人民币520000元及相关费用优先受偿后撤回执行申请。本院已将余款转交首查封法院分配处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人房产进行了处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新炎审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年八月十日书 记 员  周晓泉