安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初1907号原告：胡茂荫，男，1971年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县，委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。被告：西学志，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：罗石，男，1970年3月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县，被告：陈兴涛，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告胡茂荫与被告西学志、陈兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，两被告申请对原告伤残等级重新进行鉴定。于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告胡茂荫及其委托诉讼代理人邱振虎，被告西学志，被告陈兴涛的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂荫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二期手术费、修车费合计197577.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日10时许，被告西学志驾驶无牌照变型机动铲车从修理铺出来，从堰下由西向东高速冲上灵璧到向阳的主路，因没有安全驾驶，与骑行两轮电动车由北向南正常行驶的原告发生碰撞。导致原告严重受伤、电动车损坏的道路交通事故。案发后，西学志立即将铲车开走，随后把原告送往灵璧县人民医院救治。后经鉴定原告伤残等级为九级。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。西学志辩称：对事故发生的事实无异议，当时我开车从修理铺出来，由西往东行驶准备上主路左转弯往北走，当时车还在辅路上，铲车铲子伸到主路路面有20公分，因主路上有车，我就停车没走，还向路上喊有障碍，原告由北向南骑电动车不知道有没有听到，然后就刮到铲子上摔倒了。我联系车把原告送到医院安置好后，又回到现场把原告电动车送到他家里。同意赔偿，希望和原告协商处理。我和陈兴涛是干活认识的，铲车是我自己的。陈兴涛辩称：本起事故发生与陈兴涛没有关系，陈兴涛不是西学志雇主，也不是铲车车主，应依法驳回对陈兴涛的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日10时许，被告西学志驾驶无牌照铲车从修理铺出来后由西向东行驶，在左转弯驶入灵璧到向阳的主路时，铲车的铲子刮碰到由北向南行驶骑行两轮电动车的原告，造车原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，灵璧县公安局交警大队接警后到达事故现场，因事故双方当事人和事故车辆均不在现场且现场已经变动，事发地点也没有监控，当事人陈述又不一致，对铲车运行状态也缺乏鉴定条件，对事故责任未作认定，仅出具了道路交通事故证明。事故发生后，西学志联系车辆把原告送到灵璧县人民医院治疗，经诊断原告腰1椎体压缩性骨折、右手第三掌骨骨折。住院期间行L1椎体压缩性骨折切开复位内固定术。住院16天，2017年2月21日出院，出院医嘱：术后6周3月半年1年时复查X片，卧床休息4-6周，3月内不能负重劳动，右手石膏固定6周……合计支出医疗费25753.15元，其中西学志支付900元。2017年3月21日，原告委托安徽天和司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。3月27日该所出具鉴定意见：1、被鉴定人胡茂荫的脊柱损伤属九级伤残；2、被鉴定人胡茂荫的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支出鉴定费1800元。案件审理期间，被告申请对原告伤残等级重新进行鉴定。本院委托安徽皖北医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：胡茂荫的腰1椎体压缩性、粉碎性骨折伤，属于九级伤残。还查明，西学志系铲车所有人，未依法投保交强险。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、本次事故责任如何认定，原告损失如何赔偿；二、原告各项损失如何认定。关于事故责任认定和赔偿问题。本次事故，因西学志驾驶铲车左转弯时铲车刮碰到原告行驶中的两轮电动车致原告摔倒受伤，对该事实，双方均无异议。因西学志驾驶的是无牌照铲车，没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，西学志应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再按照责任比例予以承担。根据道路交通安全法律法规，西学志驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行，应负事故主要责任；原告在行驶过程中也未尽到谨慎注意义务，负次要责任。西学志为机动车方，原告为非机动车方，责任比例为80%：20%。原告还要求陈兴涛承担赔偿责任，现原告没有证据证明陈兴涛系铲车车主，或系西学志雇主，西学志和陈兴涛也予以否认，故原告要求陈兴涛承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费25753.15元。原告该项诉求为26383.15元，根据原告提交的医疗费发票认定为25753.15元，余下部分没有票据佐证，不予认定；2、住院伙食补助费480元。原告住院16天，按30元/天的标准计算为480元；3、营养费480元。原告依据鉴定的“三期”，主张营养费30元/天×90天=2700元。本院认为，该鉴定意见书依据的是行业准则，并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”鉴定本院不予认可。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构意见及原告的伤情、住院时间等情况综合进行计算。因无出院后需加强营养的医嘱意见，仅应计算原告住院期间的营养费为480元，超出部分不予支持；4、护理费7200元。原告未提供护理人员收入证明的，护理费标准可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资121.52元/天计算。原告主张按120元/天标准计算，从其主张。原告腰椎骨折，右手石膏固定，生活起居确有不便，需人护理。住院16天，出院医嘱“卧床休息4-6周，右手石膏固定6周”根据其伤情和医嘱意见，护理期酌定为60天。护理费计算为120元/天×60天=7200元。原告计算为10800元，超出部分不予支持；5、残疾赔偿金107744元。原告46岁，非农业户口，经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告计算为26936元/年×20年×20%=107744元，未超出赔偿标准，予以支持；6、精神损害抚慰金10000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，有权主张精神损害赔偿。原告九级伤残，主张精神损害抚慰金10000元，参照上级法院的相关指导意见，数额适当，予以支持；7、交通费300元。原告住院治疗，产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿500元，结合其住院时间和路程，本院酌情认定300元；8、鉴定费1000元。原告为确定伤残等级等进行鉴定，合理的鉴定费应予以赔偿。因部分鉴定意见本院未予采纳，鉴定费1800元，本院支持1000元。原告还要求赔偿误工费26550元，经审查，从原告的工资发放记录反映，原告工作单位并未因原告受伤而停发原告工资。至于原告主张的其他绩效奖、考勤奖等损失，也无充分证据证明扣发期限和具体数额，该项请求证据不足，不予支持。原告还主张后续治疗费10000元，因未实际发生，不予支持。以上经本院认定的各项损失合计为152957.15元。被告应在相当于交强险限额内先予赔偿原告医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，余下损失32957.15元，西学志还需承担80%的赔偿责任即26365.72元，合计应赔偿146365.72元。扣除已支付的900元，西学志还需赔偿原告145465.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告西学志于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡茂荫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计145465.72元；二、驳回原告胡茂荫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，原告胡茂荫承担553元，被告西学志承担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费4250元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 萍二〇一七年八月三十日书记员 李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。