广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24507号原告：邓伟军，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××050。被告：邹剑锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省五华县×××××××，公民身份号码441××××××××××××572。被告：陈彩红，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××028。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓伟军到庭参加诉讼，被告邹剑锋、陈彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金13500元；2.两被告向原告支付2019年7月至8月借款本金23500元利息400元及未还部分从2019年8月17日起按月利率2%计算利息；3.两被告向原告支付约定违约金500元/天从2019年8月17日开始计算；4.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告邹剑锋以生意资金周转为由夫妻双方同意向原告提出借款，原告分别于2019年7月13日以微信转账方式向被告出借款项本金23500元。被告邹剑锋于次日7月14日还款10000元，余下本金经多次催要被告承诺2019年8月17日前还款。但还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护合法权益，特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述：起诉状中第2项诉讼请求的400元是被告邹剑锋承诺给原告的辛苦费；第3项诉讼请求的违约金500元/天是被告邹剑锋在微信中承诺支付的。被告邹剑锋、陈彩红没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告及两被告的身份证、两被告的结婚证、“借欠”（借条），微信聊天记录截图等证据，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年7月13日，被告邹剑锋、陈彩红出具“借欠”（借条）一份，载明：今本人邹剑锋（441××××××××××××572）因生意周转需要，向邓伟军借入人民币贰万元整（¥20000），其中壹万元双方约定于次日归还，其余壹万元于2019年8月17日之前归还，立此为据。当日，原告通过微信转账的方式向被告邹剑锋支付了共计20000元，被告邹剑锋分别于借款当日和次日向原告微信转账1400元和9000元，共计10400元。另查明，根据原告所举的证据微信聊天记录及本院从原告所举的证据手机微信中调取的微信聊天记录显示，2018年1月21日，原告通过其微信账户向被告邹剑锋微信转账10000元。2019年2月4日，被告邹剑锋通过其微信账户向原告微信转账3500元，并称“先给你7个月利息吧”。被告邹剑锋分别于2019年3月2日和2019年4月1日向原告转账4000元和2000元。另被告邹剑锋在微信聊天中称“到期不还，一天500违约金，你信我，其他我真不知道怎么说了，军记，我们不是现在才认识，我也就是如今有些小落魄，但是你相信我，我很快就能翻身，人出门都是靠朋友的。”诉讼中，原告陈述：2017年起被告邹剑锋陆续向原告借款，2018年1月21日前的借款已经还清。2018年1月21日，被告邹剑锋再次向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告邹剑锋支付10000元，该笔借款双方没有签订《借条》。借款时，被告邹剑锋提出多还500元当作利息，故该笔借款的利息为月利率5%。2019年2月4日，被告邹剑锋向原告还款3500元，转款时被告邹剑锋称先给原告7个月的利息。后被告邹剑锋分别于2019年3月2日和2019年4月1日向原告还款4000元本金和2000元本金。另原告确认被告邹剑锋在2019年3月1日还偿还了500元本金，故该笔借款被告邹剑锋尚欠原告3500元本金。2019年7月13日，被告邹剑锋以做工程为由向原告借20000元，原告认为周期较长没有同意，后被告邹剑锋提出借20000元还信用卡，还信用卡后再立即从信用卡中提现给原告，当时原告就通过微信账户分两次转账20000元至被告邹剑锋微信账户，转账后被告邹剑锋出具了“借欠”（借条）。“借欠”（借条）上原本只有被告邹剑锋的名字，但原告出于担心就让被告陈彩红和被告邹剑锋确认该笔20000元是夫妻一同向原告借款，两被告当时同意了。由于被告邹剑锋先签了名字和日期，所以被告陈彩红就在被告邹剑锋的名字上方补签了自己的名字。当晚，被告邹剑锋用微信账户向原告还款1400元本金。次日，被告邹剑锋通过微信账户向原告还款9000元本金。该笔借款两被告尚欠原告9600元本金。经计算，原告确认两被告尚欠原告借款本金合共13100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹剑锋、陈彩红之间的债权债务关系，有“借欠”（借条）、微信聊天记录截图等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且两被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以认定。本案争议焦点为案涉借款本息和违约金金额。结合案件事实及当事人的陈述，本院评判如下：（一）关于案涉借款本金金额的问题。1.第一笔借款，原告于2018年1月21日向被告邹剑锋出借10000元，原告在庭审中确认被告邹剑锋分别于2019年3月1日、3月2日、4月1日偿还本金共计6500元，故该6500元应从案涉借款本金10000元中扣除。2019年2月4日，被告还款3500元，根据被告邹剑锋在微信中称“先给你7个月利息吧”可知，双方在借款时已约定利息，该笔还款亦是用于支付利息。经推算，利息标准为月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，其中对已超过年利率36%的部分本院予以抵扣本金，对未超过部分，本院不做扣减。综合本案事实，虽然被告邹剑锋在还款时说明该3500元是用于支付7个月利息，但从2018年1月21日起至2019年2月4日止为380天，经计算，被告邹剑锋还款3500元并未超过按年利率36%计算的利息，故该3500元应全部用于支付利息，不再抵扣本金。综上，截至2019年4月1日，被告邹剑锋尚欠原告借款本金3500元。2.第二笔借款，原告于2019年7月13日向被告邹剑锋、陈彩红出借20000元，原告在庭审中确认被告邹剑锋偿还共计10400元均是本金，因以上还款均发生在第一笔借款之后，被告邹剑锋所还款项应先用于偿还在前债务，即第一笔借款，故该10400元应先从第一笔借款本金中扣除后再扣减第二笔借款本金，综上，两被告尚欠原告借款本金13100元。3.原告在庭审中明确起诉状第2项诉讼请求的400元是被告邹剑锋承诺给原告的辛苦费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告无法举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原告请求两被告支付400元辛苦费的主张，本院不予支持。（二）关于利息和违约金的问题。本案中，双方在“借欠”（借条）中约定：其中1万元双方约定于次日归还，其余1万元于2019年8月17日之前归还。另被告邹剑锋在微信聊天中承诺“到期不还，一天500违约金…”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求两被告从2019年8月17日起按月利率2%计付利息和按500元/天计付违约金超过法律规定的利率上限，相应的利息和违约金应从2019年8月18日起按年利率24%计算，原告有关利息和违约金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹剑锋、陈彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13100元及以该款为本金从2019年8月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息和违约金予邓伟军；二、驳回邓伟军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，减半收取计73.75元（原告邓伟军已预交73.75元），由被告邹剑锋、陈彩红共同负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年十二月十三日书记员 欧阳余国力