wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1205号上诉人（一审原告）：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（一审被告）：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：梅碧球，该局局长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。上诉人廖建明因与被上诉人湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖木业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖建明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1、廖建明与本案有直接利害关系，应是汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1000号案件的第三人；2、天河黑杨公司虽已被注销，但廖建明系该公司隐名股东，西洞庭湖管理局对此是知情的，不是法律规定的不得对抗的第三人；3、廖建明取得的是案涉林地的两个轮伐期的经营权，而不是股权；4、原裁定适用法律错误，第三人撤销之诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，而原判适用该法第一百一十九条裁定驳回起诉，属适用法律错误；5、原裁定程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，本案未经开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。西洞庭湖管理局辩称：1、廖建明不再享有案涉土地经营权。廖建明曾依合同从原汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称天河黑杨公司）取得案涉土地经营权，但因天河黑杨公司已注销，公司的民事主体资格已灭失，土地经营权应返还给土地所有权人；2、廖建明提起第三人撤销之诉不符合法律规定。廖建明在本案不具有原告的诉讼主体资格，没有证据证明原判决错误且损害其利益，其提起的第三人撤销之诉已超过起诉期限。廖建明向一审法院起诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1000号民事判决。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原天河黑杨公司股东，拥有该公司全部股权，但据审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，遂裁定驳回廖建明的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是廖建明是否是本案的适格原告。本案中，根据廖建明所提交的证据显示，其虽与相关各方签订天河黑杨公司股权转让合同，但均未按约定在工商行政管理机关办理股权及管理人员变更登记，天河黑杨公司于2007年3月被注销，该公司在申请注销登记时提供的资料显示，公司股份已全部转让给廖建明。其后，廖建明以个人名义对原天河黑杨公司所有的林木所有权及林地经营权进行处分。2006年1月18日，汉寿县洲湖管理局与廖建明个人签订了一份《关于同意原天河黑杨公司荒滩造林面积实施转租的协议书》，双方对租地用途及期限、租用面积、地址、范围及租赁价格、付款方式等进行了约定，根据该约定，西洞庭湖管理局要求亿霖木业公司返还的林地使用权现还处于廖建明的租赁期内。汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1000号案件中，西洞庭湖管理局的诉讼请求为要求亿霖木业公司返还林地使用权，因案涉林地使用权处于廖建明的租赁期内，该案件的处理结果与廖建明具有法律上的利害关系，其应是该案件的第三人；因汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1000号民事判决判令亿霖木业公司返还西洞庭湖管理局林地使用权，导致廖建明不能行使其租赁经营权，有可能损害廖建明的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，廖建明有权就汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1000号民事判决提起第三人撤销之诉，在本案中具有原告的诉讼主体资格。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，原审未经开庭径行裁定，属程序违法。综上所述，原裁定在认定廖建明是否具有原告诉讼主体资格方面的事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予撤销。廖建明的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤2号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  龚哲羲二〇一七年八月二十四日书记员  祁方方附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1039号之一申请执行人：管先荣。被执行人：王小会。本院在执行管先荣与易宏友、王小会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小会在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小会在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十五日书记员  王宗森
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执恢67号申请执行人陈国新，男，1972年11月29日生，汉族，住广西合山市。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行陈国新与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第82号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢67号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金46067.71元；（2）负担执行费591元。本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人已向本院缴纳执行款46067.71元及执行费591元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗劳人仲字〔2016〕第82号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月十四日书 记 员  韦联勇
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初89号公诉机关松滋市人民检察院。被告人孙铜伯，曾用名“孙同柏”，男，1963年6月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年4月10日被松滋市公安局变更强制措施为监视居住。同年5月26日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人孙铜伯犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人孙铜伯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月2日14时许，被告人孙铜伯在邻居马某家门前与其聊天，在讨论桶装纯净水价格问题时，双方发生争执。被害人庞某（马某之妻）见状，上前责骂马某，孙铜伯误以为庞某在骂自己，遂与之发生口角，相持之下，孙铜伯顺手拿起墙边的一把锄头击打了一下庞某的腰背部，造成其右侧肋骨多发骨折。2013年11月21日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人庞某右侧第9、10、11肋骨骨折符合外伤形成。检查未见重要血管、神经损伤。被鉴定人庞某的损伤程度为轻伤。同时查明，孙铜伯于2014年10月7日主动到松滋市公安局八宝派出所投案，并如实供述了上述查明的事实。2014年10月9日，孙铜伯的亲属与庞某达成调解协议，赔偿了庞某经济损失25000元，庞某对孙铜伯的行为表示谅解。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对孙铜伯的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对孙铜伯适用非监禁刑。上述事实，被告人孙铜伯在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、身份证明、到案情况说明、人民调解协议书、刑事责任谅解书及收条、接受证据清单、作案工具照片和案发地照片、调查评估意见等书证；2.证人马某、许某、宋某的证言；3.被害人庞某的陈述；4.被告人孙铜伯的供述与辩解；5.（松）公（刑）鉴（法）字[2013]250号法医学损伤检验鉴定书;6.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙铜伯因邻里言语纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙铜伯主动到公安机关投案，并如实供述了自己伤害他人的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人孙铜伯从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：被告人孙铜伯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  王进国二〇一七年八月八日书 记 员  倪 婷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执143号申请执行人：蔡森洪，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：魏立国，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。本院执行的申请执行人蔡森洪与被执行人魏立国民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1761号民事判决书。魏立国未按生效判决履行义务，蔡森洪向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院向被执行人魏立国发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年八月二十四日书 记 员  汤奇锋
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢75号申请执行人:孙战龙,男,汉族被执行人:李贤,男,汉族。孙战龙与李贤追偿权纠纷一案，本院2013年6月21日作出（2013）铜耀新民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，因李贤未履行生效法律文书确定的义务，孙战龙向本院申请强制执行：李贤向孙战龙赔偿损失8000元、案件受理费175元并承担本案执行费50元。本院在本次执行中，孙战龙与李贤达成执行和解协议：孙战龙放弃案件受理费175元，李贤一次性给付孙战龙1700元，下余6300元以后每月向孙战龙微信转账不低于1000元，2018年1月30日前还清。本案执行费50元减半收取25元已由李贤交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）铜耀新民初字第00079号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1225号本院在执行申请执行人南宁市新大海包装印刷有限责任公司与被执行人刘雪磊定作合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘雪磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年八月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1795号罪犯吴卫民，男，汉族，1960年7月10日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年2月26日作出（2012）镜刑初字第00455号刑事判决，以被告人吴卫民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人吴卫民不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）芜中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴卫民确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯吴卫民、证人李彬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴卫民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴卫民提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在刑罚执行期间退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，并报安徽省高级人民法院内审，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月七日书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5297号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：曾志鹏。原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 琪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2438号上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：陈雄鹤，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，原审被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，上诉人陈德文因与被上诉人陈雄鹤、原审被告范小容民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年八月一日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保251-1号申请人：陈大秀,女。被申请人：肖玮,男。申请人陈大秀与被申请人肖玮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖玮位于巢湖市山水华庭小区9幢1单元1601室的房屋采取保全措施。本案在诉讼中双方达成调解协议，现申请人陈大秀要求解除保全。经审查，申请人陈大秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人肖玮位于巢湖市山水华庭小区9幢1单元1601室的房屋一套，予以解除查封；二、对申请人陈大秀位于巢湖市向阳行政村草城街城北小学综合楼底层51.84平方米的营业房（房产证号：房地权巢湖市字第014767号），予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司绍芳二〇一七年八月十五日书记员  刘 倩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执95号之二申请执行人：孔智育，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：车广轶，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王晓燕，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行孔智育与车广轶、王晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2016）黑1003民初483号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔智育于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人车广轶、王晓燕给付欠款40000元及利息17200元和迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人车广轶、王晓燕现暂无任何可供执行财产，申请执行人孔智育也无法找到提供被执行人车广轶、王晓燕可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人车广轶、王晓燕采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月十四日书记员  李春辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3108号原告：绍兴市柯桥区巧贞货运部。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。经营者：李巧贞，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴市强心纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区车站路*号物资大楼*楼***室。法定代表人：赵志强，总经理。委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。第三人：金坚祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区巧贞货运部诉被告绍兴市强心纺织品有限公司运输合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后于2017年4月11日公开开庭进行了审理。为查明案件事实需要，本院依法追加金坚祥为第三人，后因其下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡莉娜和被告委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告立即向原告支付运费人民币25340元。事实和理由：原告为被告运输货物，运费共计人民币25340元。原告已将发票全部开给被告，但被告一直未支付运费，原告遂诉至法院。被告的答辩意见：1、原告涉嫌虚假诉讼，原被告不存在货物运输合同关系，被告是委托第三人金坚祥运输并要求其提供发票，金坚祥向被告提供了华舍货运部及原告货运部的发票。2、原告仅凭发票不能证明双方之间存在运输合同关系，还应当提供其他证据予以佐证。3、从原告提供的发票来看，发票是税务机关代开的，发票中没有记载转账，只有收到现金后才存在代开发票的行为。4、原告开具的发票金额较小，不可能一次没有收到款项反复去税务机关代开发票，不符合交易习惯。综上，原被告之间没有运输合同关系，原告的诉讼不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月至2016年12月，原告通过绍兴市柯桥区国家税务局开具运费金额合计为25340元的增值税专用发票。发票中记载发货人（购买方）为绍兴市强心纺织品有限公司，承运人（代开企业）为绍兴市柯桥区巧贞货运部。同时查明，2016年4月至2016年9月，被告向第三人金坚祥银行账户内汇入人民币合计36000元。原告陈述其系通过联系金坚祥洽谈的运输业务，增值税专用发票也是根据金坚祥的要求开具的。被告陈述其系委托金坚祥运输的货物，因为做账需要开具了增值税专用发票，除原告开具的发票外，被告还持有金坚祥提供的其他货运部代开的发票。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的增值税专用发票（8份）、被告提交的银行汇款凭证予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在运输合同关系，在被告否认双方之间存在运输合同关系的前提下，应由原告就合同订立和生效的事实承担举证责任。然根据原告陈述，其并未与被告法定代表人或者工作人员就案涉运输业务进行过直接联系，其虽开具了增值税专用发票，但系根据第三人金坚祥的要求实施。在金坚祥既非被告公司法定代表人、也未取得被告公司授权，原告也没有正当理由相信金坚祥有权代理被告的情况下，第三人金坚祥的行为对被告不发生法律效力。假设原告陈述的第三人金坚祥系以被告名义与原告发生交易属实，根据以上分析，第三人金坚祥的行为应构成无权代理，在被告对第三人的行为未予追认时，其行为对被告不发生效力，应由行为人承担责任。本案中，被告虽接收并抵扣认证了原告开具的增值税专用发票，但如原被告陈述就案涉运输关系，原、被告从未进行过联系，被告系委托金坚祥提供运输服务，其认定的合同相对方为第三人金坚祥，被告提供的已向金坚祥支付增值税发票项下款项的汇款凭证亦可证明。故仅凭原告提供的增值税专用发票，本院尚不足以认定本案合同相对方为被告，又经本院释明后，原告坚持要求被告承担法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人金坚祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市柯桥区巧贞货运部的诉讼请求。本案案件受理费434元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年八月四日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初508号原告付立辉，男，1982年1月14日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇中心街***号，住甘泉县北关。公民身份号码6106271982********。被告武佳乐，男，1984年7月27日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住址不祥，公民身份号码6106271984********。原告付立辉与被告武佳乐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告付立辉不能提供被告武佳乐的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告付立辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年八月三十一日书记员  霍晓乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执恢16号之一申请执行人武林风，女，1956年6月16日出生，汉族，退休工人，住府谷县。被执行人赵飞，男，1977年5月23日出生，汉族，个体户，住府谷县。被执行人郝美娥，女，1979年1月6日出生，汉族，府谷县园林所职工，住榆林市。申请执行人武林风与被执行人赵飞、郝美娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01222号民事判决书及申请人的申请，于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵飞、郝美娥送达了执行申请书，责令其立即向申请人武林风偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费2375元、执行费2150元。申请执行人武林风于2017年8月11日以双方达成和解为由申请撤回本案的执行，经审查，本院认为申请人武林风的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月十四日书记员  李瑞霞
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0824执362号程晓泽、周文青：本院执行的程晓泽申请执行周文青离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  张淑菁二〇一七年八月十日书记员  吴晓栋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执885号申请执行人：丛玉兴，男，1952年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。被执行人：丛玉娟，女，1951年7月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。本院在执行申请执行人丛玉兴与被执行人丛玉娟婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月十六日书记员  张 伟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电子系统技术有限公司。住所：北京市海淀区复兴路***号。法定代表人：陈士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：肖成财，男，1955年9月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。再审申请人中国电子系统技术有限公司（以下简称中电公司）因与被申请人肖成财劳务合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中电公司于2017月7月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，中电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国电子系统技术有限公司撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月二日书 记 员  孙 浩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执375号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林朝夏，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与林朝夏罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林朝夏的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林朝夏有可供执行的财产，本院向福鼎市前岐镇西宅村民委员会调查，该村委会证实林朝夏未居住在本村，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1557号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄维，男，1985年2月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市大悟县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄维于2013年3月3日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月25日，被告黄维尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计31403.81元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄维偿还欠款本金19824.67元，利息、滞纳金等11579.14元，共计31403.81元（利息、滞纳金等截止至2016年5月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄维承担本案诉讼费用。被告黄维未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄维于2013年3月3日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄维在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄维发放了卡号为62×××14的太平洋信用卡一张，随后，被告黄维申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月25日，被告黄维尚欠本金19824.67元，利息、滞纳金等11579.14元，共计31403.81元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄维的居民身份证复印件、被告黄维的卡号为62×××14的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄维向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄维持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄维偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄维经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄维于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19824.67元及支付利息、滞纳金等11579.14元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月25日止），共计31403.81元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告黄维负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄维随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执190号之三申请执行人：李忠，男，1968年11月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。被执行人：张彦坤，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。申请执行人李忠与被执行人张彦坤健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的标的是139181元及延迟履行期间的利息、案件受理费和保全费2650元。在执行过程中，被执行人以物抵债赔偿申请执行人40000元，本院强制执行2037元。经调查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）冀1124执190号，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年八月十七日书记员  卢少一
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初743号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：董福海，男，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：黑龙江省和平牧场，统一社会信用代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人：张辉，该场场长。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告董福海、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  宋长文二〇一七年八月二十九日书记员  郭 枫
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审152号申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局，住所地聊城市东关街3号。法定代表人张凡红，男，局长。被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路34—12号。法定代表人蒋顺民。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行（聊东昌）食药监食罚[2016]49号《行政处罚决定书》，我院同日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局认定，被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司销售的“康滋蕊牌芦荟叶茶”，于2015年4月10日购进10瓶，有效期为2015年1月21日至2016年7月21日，在保质期内销售3瓶，在超过保质期后于2016年7月25日销售1瓶。剩余6瓶未售出被查扣。该货品进价每瓶5元，销售价为13元。本案货值金额为91元，违法所得8元。被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司作为食品经营单位，经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，构成了经营过期食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省规范行政处罚自由裁量权办法》的基本原则，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2016年11月24日作出（聊东昌）食药监食罚[2016]49号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正其违法行为，并决定给予被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司以下处罚：1、没收未售出的康滋蕊牌芦荟叶茶6瓶，没收违法所得8元；2、罚款60000元。罚没合计60008元。该处罚决定书于2016年11月30日依法向被执行人进行送达。2017年4月24日向被执行人予以催告。经审查查明，被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司销售的“康滋蕊牌芦荟叶茶”保质期至2016年7月21日，其于2016年7月25日销售的1瓶已经超过了保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的经营过期食品的违法行为。申请人于2016年7月29日对被执行人的违法行为进行立案审查，于2016年11月24日，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出了（聊东昌）食药监食罚[2016]49号处罚决定书。于2016年11月30日向被执行人送达后，在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定书已经发生法律效力。本院认为，被执行人销售超过保质期的食品事实清楚，证据充分，被执行人对此予以认可。申请人于2016年7月29日对被执行人的违法行为进行立案审查，因调查取证原因，2016年9月25日案件承办人员申请延长办案期限至2016年10月25日。申请人于2016年11月24日被诉的作出（聊东昌）食药监食罚[2016]49号处罚决定书，超过了法律规定的办案期限，属于行政行为程序轻微违法，但对被执行人的权利不产生实际影响。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的（聊东昌）食药监食罚[2016]49号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。由于在法定期限内被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行法律义务。申请执行人在规定期限内申请本院强制执行该案，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2016年11月24日作出的（聊东昌）食药监食罚[2016]49号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月十一日书记员  高梦璇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更415号罪犯姬文华，男，1989年11月4日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年10月11日作出(2014)泸刑初字第75号刑事判决，以被告人姬文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姬文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姬文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，罚金3000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬文华减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特614号之一申请人：黄定恩，男，1955年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人黄定恩因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特614号民事裁定书，准予申请人黄定恩的债权登记申请。经对申请人黄定恩提供的本院（2016）浙72民初2325号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人黄定恩申请登记的船员工资32000元的债权予以确认；二、申请人黄定恩申请登记的前述债权对“浙岭渔95029”船享有船舶优先权；三、对申请人黄定恩的债权登记申请费1000元予以确认。审 判 员  李 锋二〇一七年八月二十四日代书记员  周倩倩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执696号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：邱振印，曾用名邱振发，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院家事审判庭与邱振印罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱振印的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向邱振印所在村居进行调查，未发现邱振印有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执106号之一申请执行人何全，男，1984年5月8日出生，汉族，住安平县。被执行人董宪忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住保定市博野县。被执行人庞秀焕，女，1963年4月9日出生，汉族，住保定市博野县。本院在执行人何全与董宪忠、庞秀焕民间借贷纠纷一案中，立案申请执行后向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 娜执行员 段立凯执行员 李 林二〇一七年八月三日书记员 赵鹏飞
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初209号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈美华，男，1984年6月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蕲春县，现住英山县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕，2017年6月21日浠水县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月7日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145，手机号7。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈美华犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人陈美华及其辩护人张远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日晚，被告人陈美华驾鄂Ｊ×××××0小型普通客车，载乘坐范某全吴某林，途经浠水县到黄冈市。当晚19时43分许，当被告人陈美华行驶至浠水县清泉镇安时大道右侧变窄路段时，因未能及时往左变道而迳直驶入路外泥地，致车身正前偏右部位冲撞浠水三桥东水泥防护墙南端，并呈卡嵌姿态停止，造成被害范某全（男，殁年52岁）当场死亡吴某林轻伤一级王某良及本人受伤、小车受损的重大交通事故。事故发生后王某良报警施救，被告人陈美华在现场等候交警处理。经浠水县公安局交警大队认定，陈美华负此次事故的全部责任。同时查明，被告人陈美华与被害范某全亲属吴某林已达成赔偿协议，并取得被害方谅解。上述事实，被告人陈美华在开庭过程中没有异议，且有接警登记表、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、赔偿协议书、收条和谅解书等书证，浠公交认字（2017）第17039号道路交通事故责任认定书、平安行司鉴所（2017）交鉴字第644号道路交通事故司法鉴定意见书、（浠）公（刑）鉴（尸）字（2017）052号法医学尸体检验意见书、（浠）公（刑）鉴（法）字（2017）0107号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美华违反道路交通安全法规，在驾驶机动车过程中，未能按照操作规范，保持安全车速，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据查明的事实，发生事故后，系同行乘坐王某良报警施救，并非被告人陈美华委托他人报警，不能认定其有主动投案行为，但其在现场等候处置，配合交警调查，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人有关自首的辩护意见不予采纳，其他从轻意见量刑时已予考量。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小益审 判 员  程 艳人民陪审员  杨学成二〇一七年八月四日书 记 员  冯坤哲
结 案 通 知 书(2017)粤01执3341号郭翠莹：根据本院作出的(2017)粤01民终1504号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3236元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，你将所欠二审案件受理费3236元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执876号之一申请执行人刘振月，男，1969年4月28日生。被执行人焦百岭，男，1955年2月16日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3471号民事调解书，于2017年02月20日向被执行人焦百岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦百岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦百岭在中国农业银行6228481358872059077账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月十日书记员  高 姗
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢51号之二申请执行人张晶，女，汉族，1982年4月5日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区迎宾大道。被执行人高新富，男，汉族，1964年10月20日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化*期。张晶申请执行高新富民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初223号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高新富未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人高新富发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人张晶案件款本金536000元及利息，并支付案件受理费4894.5元、案件执行费7760元。后由于被执行人高新富未主动履行，本院依法将被执行人高新富名下位于延安市宝塔区红化三期A区13号楼1单元302室楼房及延安市宝塔区红化三期A区13号楼18号车库予以评估。后申请执行人张晶与被执行人高新富及高新富之妻刘金梅达成执行和解协议，即由被执行人高新富、刘金梅将延安红化三期A区13号楼1单元302室及附属的地下室、延安红化三期A区13号楼18号车库以物抵债抵给申请执行人张晶，由申请执行人张晶向银行支付上述房产的抵押贷款，另由被执行人高新富再向申请执行人张晶支付105000元（该款自被执行人高新富工资中提取），剩余案件款本金及利息、案件受理费申请执行人张晶自愿放弃，案件执行费7760元由申请执行人张晶承担。协议达成后，申请执行人张晶向银行支付下欠的银行贷款，被执行人高新富向申请执行人张晶移交了房产。本院自被执行人高新富银行账户中扣划36700元，向申请执行人张晶支付，并冻结被执行人高新富的工资账户。申请执行人张晶办理了免交案件执行费7760元的相关手续。由于工资冻结周期较长，经与申请执行人张晶沟通，其同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢51号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年八月七日书记员  陈 伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1975号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘军辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴珠虾，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：吴明霞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张刘娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告刘秀姬、刘世在、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、吴明霞、张刘娇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告刘秀姬、刘世在归还原告借款本金335167.31元，并支付利息100215.28元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以335167.31元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告刘秀姬、刘世在支付原告实现债权的律师代理费21600元；3、被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、吴明霞、张刘娇在最高额200万元范围内对被告刘秀姬、刘世在的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月27日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2015年3月27日起至2018年3月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过200万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为200万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。同日，原告与被告刘秀姬、刘世在签订编号为15G0127《个人借款合同》一份，约定：被告刘秀姬、刘世在向原告借款40万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.45%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告刘秀姬、刘世在发放贷款40万元，贷款基准年利率9.8%，贷款起始日为2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告刘秀姬、刘世在未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告刘秀姬、刘世在尚欠原告借款本金335167.31元，利息（含罚息、复利）100215.28元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费21600元。本院认为，债务应当清偿。被告刘秀姬、刘世在借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告刘秀姬、刘世在返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、吴明霞、张刘娇自愿为原告向被告刘秀姬、刘世在发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告刘秀姬、刘世在的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀姬、刘世在于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金335167.31元，并支付利息100215.28元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告刘秀姬、刘世在于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费21600元；三、被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、吴明霞、张刘娇对被告刘秀姬、刘世在履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7812元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林审 判 员  何丹萍人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月二十八日书 记 员  张华斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2476号之二申请执行人：巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：焦焦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨伟斌，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人巩辉辉与被执行人焦焦、杨伟斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6606号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人焦焦、杨伟斌在银行的存款373万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苏星二〇一七年八月二十八日书记员  张燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1053号之六申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司。被执行人：马海平。被执行人：朱桂兰。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海平在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执586号被执行人：刘青友，男，汉族，住阜宁县。本院在执行刘青友罚金一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，除被执行人刘青友名下有小型汽车苏Ｊ×××××、窑桥三组1、2幢，由于案件标的较小，无法超标的查封外无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月七日书记员 王斯凯
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00321号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司花山支行，,住所地安徽省安庆市杨桥镇花山村。负责人：盛江海，该支行行长。委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园。法定代表人：汪宝兰，公司执行董事。被执行人：汪宝兰，女。被执行人：汪海洋，男。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司花山支行与被执行人安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋金融借款合同纠纷一案中，对涉案抵押物[房地权枞阳房字第××号、枞国用（2008）第XXXX号]依法经三次拍卖及变卖，均未成交，后申请执行人同意以物抵债，以变卖价3535400元交付申请执行人，抵偿被执行人欠申请执行人承兑汇票垫付款3679545.17元及利息1966716.89元（含罚息，截止2017年6月30日）、案件受理费36956元等中部分。未执行到位部分，因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一七年八月十四日书记员 张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢字第00722号申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人),住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人辽宁久隆实业有限公司,住所地沈阳市于洪区鸭绿江街38号。法定代表人王晓丰。被执行人王晓丰，男，1971年12月8日出生,住沈阳市和平区。被执行人鲁晔，女，1973年10月25日出生,住沈阳市和平区。被执行人王晓波，男，1967年6月10日出生,住沈阳市皇姑区。申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人辽宁久隆实业有限公司、王晓丰、鲁晔、王晓波融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第01739号民事判决书已生效，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人辽宁久隆实业有限公司、王晓丰、鲁晔、王晓波暂无可供执行或处置的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人辽宁久隆实业有限公司、王晓丰、鲁晔、王晓波融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月二十八日书记员  刘 卓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执639号之二申请执行人刘晓赫，男，1986年1月1日生。被执行人都谦让，男，1973年2月6日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执639号之二执行裁定书，于2017年02月23日向被执行人都谦让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都谦让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都谦让在河南省农村信用社联合社000000670492619408890001账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年八月四日书记员  高 姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1849号申请执行人李彦丽，女，1977年8月7日出生，汉族。被执行人齐金萍，女，1951年1月28日出生，汉族。申请执行人李彦丽与被执行人齐金萍房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初12403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐金萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彦丽于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人齐金萍名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初12403号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十六日书记员  王咏吉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1617号罪犯陈磊，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月11日作出(2014)绍越刑初字第693号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿民事诉讼原告损失222284.85元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间(考核期2014年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予减刑五个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6894号原告：徐少军，男，1986年10月20日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告徐少军与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐少军撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4223号原告：姜战,男,1985年5月20日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：曾乐，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告姜战与被告曾乐为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姜战于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜战的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姜战撤诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告姜战负担。审判员  汪宏二〇一七年八月三十一日书记员  李洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执967号之二申请执行人：王桂林，男，1960年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：赵永强，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住府谷县。被执行人：马娜，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人赵永强之妻。被执行人：赵永胜，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住府谷县。申请执行人王桂林与被执行人赵永强、马娜、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01520号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵永强、马娜、赵永胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月1日，申请执行人王桂林与被执行人赵永强自愿达成和解协议。同日，申请执行人王桂林以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人王桂林的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月二日书记员  李天水
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执恢26号之一申请执行人：赵永华，女，1975年12月4日出生，汉族，现住府谷县。被执行人：陈爱军，男，1979年1月3日生，汉族，现住府谷县。被执行人：冯美玲，女，1981年9月23日出生，汉族，现住府谷县。申请执行人赵永华与被执行人陈爱军、冯美玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00627号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第00627号民事裁定书依法查封被执行人冯美玲名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖登记在被执行人冯美玲名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆房屋一套。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月十日书记员  李天水
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执380号申请执行人:富平县某某建材家居城。负责人：刘某某，男，1967年3月29日生。被执行人:富平县某某公司。法定代表人：程某某，该公司经理。委托代理人：王某某，男，1959年9月20日。申请执行人富平县某某建材家居城与被执行人富平县某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24420元,在执行中,被执行人向本院交来案件款24420元,执行费266元,申请人领回24420元,本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528民初2653号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月十八日书 记 员  侯思涛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1358号原告：柴玉秀，女，1977年1月8日出生,汉族,居民,住山东省邹平县。被告：张方春，男，1987年2月27日出生,汉族,居民,住山东省邹平县。本院在审理原告柴玉秀与张方春民间借贷纠纷一案中，原告柴玉秀提供的被告张方春的地址为山东省邹平县高新街道办事处七里村267号，后经本院邮寄送达开庭传票，被退回，原因为收件人原址查无此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柴玉秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  袁晓娟人民陪审员  时玉遵二〇一七年八月三十日书 记 员  田 莉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1601号申请执行人谢x，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1601号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十日书记员 谢雪林
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1273号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨贤雄，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），福鼎市人民法院刑事审判庭与杨贤雄罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨贤雄的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现杨贤雄有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实杨贤雄长期外出，无法联系且在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执89号申请执行人:乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社，注册号654202NA000614X，住所地：新疆乌苏市哈图布呼镇北京东路。法定代表人：任红，任该社社长。被执行人:李强，男，1963年8月15日出生，汉族，职工，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为29788元,未执结标的额29788元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月十六日书记员  曹 皓1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3140号之一申请执行人：无锡市飞达有色材料厂。负责人：许枫华，总经理。委托诉讼代理人：胡旦、胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：常州市智威通讯元件有限公司。法定代表人：顾智平，总经理。无锡市飞达有色材料厂与金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第2006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市智威通讯元件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市飞达有色材料厂支付货款300105.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5802元，公告费600元，合计6402元，由常州市智威通讯元件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 科
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执403号申请执行人：吴国境，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人:姚宇航，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号。法定代表人：林章锋，系该公司总经理。本院在执行吴国境与林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)闽0303民初3268号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月-7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林章锋所有的六处房产为：1、坐落莆田市城厢区套房一套；2、坐落莆田市城厢区车位一处；3、坐落莆田市城厢区105、205、305室及其应份的土地使用权；4、被执行人林章锋与案外人郑丽娟共同购买的坐落莆田市荔城区套房一套；5、坐落莆田市秀屿区套房一套；6、坐落莆田市秀屿区套房一套。上述房产已被本院另案[(2015）涵执字第236号执行案件]查封，正在司法处置中。另查，被执行人林章锋所有的坐落莆田市荔城区套房一套已被莆田市中级人民法院查封，正在司法处置中，本院已参与分配。再查，被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司所有的坐落莆田市荔城区房��产和坐落莆田市涵江区房地产已被莆田市中级人民法院查封，本案已轮候查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2520号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月三日书记员  陈明霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1440号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行负责人王飚，该银行行长。被执行人田莉,女,1976年6月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初837号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人田莉的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年八月二十五日书记员  张 艺
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2010号申请执行人：刘绪堂,男,1967年11月26日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：朱正林,男,1968年9月16日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:戴世田,男,1971年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行刘绪堂与朱正林、戴世田追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱正林的存款13700.00元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月三日书记员  谢凯
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢字20号申请执行人尹维新被执行人张运波，梁影，张兴仁本院立案执行尹维新申请张运波，梁影，张兴仁借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付所欠款项46万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因三被执行人确无其它可供执行财产。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：对(2017)吉0183执恢字20号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年八月十一日书记员  孔庆辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7889号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：邹城市陆飞电动车销售有限公司，住所地邹城市铁山路中段路西，组织机构代码55224044-0。法定代表人：张维东，经理。被申请人：山东隆基起重装卸有限公司，住所地邹城市北兴路中段路北，组织机构代码75747356-3。法定代表人：张友福，经理。被申请人：邹城市顺水贸易有限公司，住所地邹城市东门外拐角胡同10号，组织机构代码67924326-X。法定代表人：孙喆，经理。被申请人：天津宝悦科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西，组织机构代码55653487-6。法定代表人：朱祥吉，经理。被申请人：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹城市。被申请人：苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：初清国，男，1970年7月26日出生，汉族，住邹城市。被申请人：石玉霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、初清国、石玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十一日书记员 杜志军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执428号之二申请执行人左计坤，男，1961年9月21日生。被执行人黄献甫，男，1971年6月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第371号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人黄献甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄献甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄献甫在河南省农村信用社联合社000000647090619468890001账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月十六日书记员  高 姗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2645号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申���不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第603号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。二上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，���并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初392号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：曲忠良，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。被告：周连红，女，1973年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。被告：徐德利，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。原告钱龙诉被告曲忠良、周连红、徐德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10580号之一原告：浙江义乌康翔化工原料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路122号。法定代表人：饶应学，执行董事。被告：彭晓峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告浙江义乌康翔化工原料有限公司与被告彭晓峰买卖合同纠纷一案中，原告浙江义乌康翔化工原料有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌康翔化工原料有限公司撤回起诉。案件受理费135元（已减半），保全费219元，由原告浙江义乌康翔化工原料有限公司负担。审 判 员 楼宇栋二〇一七年八月十日代书记员 楼晓晶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1090号之二申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：罗吓英，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑雪娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈少秋，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：施锦红，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董山山，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘景谈，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：阙忠宝，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行罗吓英、郑雪娟、陈少秋、施锦红、董山山、刘景谈、阙忠宝罚金一案中，于2017年4月20日向陈少秋发出执行通知书，责令陈少秋立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈少秋所有银行账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年八月三十日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初2471号之一原告：沈森林，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。法定代表人：周雅。原告沈森林与被告重庆兴旺物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沈森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈森林撤回起诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖远模二〇一七年八月八日书 记 员  何巨玲
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执71号之三申请执行人黄建，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人胡海榆，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人黄建与被执行人胡海榆民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人胡海榆发出执行通知书，责令被执行人胡海榆在收到执行通知书后即向申请执行人黄建支付借款本金10000元，但被执行人胡海榆未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄建未能提供被执行人胡海榆可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人胡海榆无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年八月七日书记员  杨锡勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6548号之二原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人:韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑细宇，男，1970年7月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告郑细宇信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费924元，减半收取为462元，诉讼保全费469元，合计931元，由原告负担交纳。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年八月六日书 记 员  郑诗琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2612号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1992年12月14日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币29000元，期限8天，自二零一六年五月二十四日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十四日，被告刘成龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币29000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十四日至二零一六年六月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告刘成龙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘成龙应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘成龙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘成龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万九千元；二、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万九千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百二十六元(原告兰超杰已预交二百六十三元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执字第22-11号申请执行人：杨烨，男，汉族，1988年7月出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：褚明（特别授权），四川月都律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙文（特别授权），四川月都律师事务所律师。被执行人：会理县秀水河矿业有限公司。住所地：会理县会太路175号。法定代表人：黄仲清，该公司总经理。本院在执行杨烨与会理县秀水河矿业有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人杨烨依据本院2013年6月3日作出的已经发生法律效力的(2013)川凉中民初字第127号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县秀水河矿业有限公司归还申请人剩余欠款332309.53元并负担本案执行费4884元。本院于2014年12月18日依法立案执行。执行中查明被执行人名下分别有车牌号为川WAQ×××号丰田普拉多JTEBL29J775一辆、车牌号为川WE×××0号尼桑牌日产皮卡ZN1032UBL一辆。本院于2016年9月13日以公开竞价方式对该车辆在淘宝网网络拍卖平台拍卖，同月22日拍卖成功，拍卖价格分别为155000元、62000元，扣除评估费用，申请人依法领取206015元执行案款，尚余欠款126294.53元。双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，协议由被执行人分期支付欠款100000元，申请人放弃26294.53元欠款。2017年7月11日被执行人按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2013)川凉中民初字第127号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琪审判员  孙丽审判员  何斌二〇一七年八月一日书记员  陈燃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2473号之一申请执行人上海涌劲五金有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤鸣村方窑5组501号，统一社会信用代码913101157878344545。法定代表人谈华峰，该公司总经理。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人上海涌劲五金有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付108883元及逾期付款利息。本院于2017年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为7354元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13249号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋淳纯执行案件合议庭评议笔录参加人：洪文林、柴叶红、叶卿唯时间：2017年8月14日地点：执行局承办人：洪文林记录人：蒋淳纯执行案号：（2017）苏0583执2473号案由：追偿权纠纷申请执行人上海涌劲五金有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤鸣村方窑5组501号，统一社会信用代码913101157878344545。法定代表人谈华峰，该公司总经理。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。洪：申请执行人上海涌劲五金有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付108883元及逾期付款利息。本院于2017年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路一号南侧权证号昆集用（2005）第22005110023号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路1号4号房，昆山市陆家镇朱家路115号2号房、3号房、5号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为7354元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。现讨论是否终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13249号民事判决书余额部分的本次执行程序？洪：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13249号民事判决书余额部分的本次执行程序。柴：同意。叶：同意。合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13249号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。合议庭成员签字：