wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1669号原告：武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司（以下简称新能源汽车公司），住所地武汉市汉阳区马鹦路199号。负责人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市汉阳区，特别授权代理）。被告：张会申，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市阜蒙县，被告：武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。法定代表人：都燕玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理)。原告新能源汽车公司与被告张会申、武汉开元名都商贸有限公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新能源汽车公司的委托诉讼代理人胡鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼,被告张会申、武汉开元名都商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新能源汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故造成的各项损失共计1,800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日12时10分，在和平大道建设八路路口G上行0米路段，被告张会申驾鄂Ａ×××××8号大型汽车（车辆所属武汉开元名都商贸有限公司）与原告所属车鄂Ａ×××××1（原告所属驾驶员陈冲驾驶）发生交通事故。经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书，认定被告张会申承担全部责任，原告所属驾驶员陈冲无责任。经查，被告张会申驾驶鄂Ａ×××××8号大型汽车在被告人保公司投保了交强险。原告所属车辆无责任，修理时间长达6天，因此次事故造成原告停运损失1,800元。被告张会申、武汉开元名都商贸有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称，对事故发生经过无异议，车辆修复损失我方已赔付，原告主张的停运损失不在我方赔付范围内，诉讼费用也不由我公司承担，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，关于原告所属鄂Ａ×××××号车辆的停运损失问题，根据原告提交的修理费票据（2017年5月22日开具）及修车公司出具的修车时间证明（2017年5月18日至店维修，同年5月22日下午将车交给车主），能够认定该车辆的修理时间达5天，且该车辆系营运车辆，因事故修理必然发生停运损失，故本院酌情按300元/天计算为1,500元。停运损失虽属财产损害赔偿范围，但不在交强险规定的赔付范围，且为间接损失，也不纳入商业三者险处理。该事故系被告张会申驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车所致，且张会申负事故的全部责任，被告武汉开元名都商贸有限公司为该车的车主，由于被告张会申、武汉开元名都商贸有限公司均未到庭，无法核实两者之间的关系，故原告的停运损失由被告张会申和被告武汉开元名都商贸有限公司共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张会申、被告武汉开元名都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司停运损失共计1,500元；二、驳回原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉开元名都商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 娟二〇一七年八月十四日书记员 郑琳琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1310号上诉人（原审被告）：王朱甦。被上诉人（原审原告）：张军。原审被告：温小龙。原审被告：李祝君。上诉人王朱甦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54595号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16651号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：孙鹏程。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告孙鹏程信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月3日，被告孙鹏程向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92953.35元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92953.35元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告孙鹏程住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙鹏程的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16654号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：魏玉来。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告魏玉来信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月24日，被告魏玉来向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92567.09元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92567.09元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告魏玉来住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏玉来的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2510号申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市；法定代表人陈凤龙职务：董事长被执行人张素梅,女,1956年4月2日出生,住河南省卫辉市；被执行人许志华,男,1981年1月10日出生,住河南省卫辉市；被执行人河南省鑫宇生物科技有���公司,住卫辉市；法定代表人张素梅被执行人许金柱,男,1960年3月14日出生，住河南省卫辉市。仲利国际租赁有限公司诉张素梅、许志华、河南省鑫宇生物科技有限公司、许金柱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2687号民事判决书已发生法律效力。判决确认:被告河南省鑫宇生物科技有限公司应当于判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2145000元及违约金，被告许金柱、张素梅、许志华对上述全部债务承担连带清偿责任。张素梅、许志华、河南省鑫宇生物科技有限公司、许金柱未履行生效判决确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2510号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年八月七日书记员代 红 涛
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初507号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李秀和，男，1937年9月14日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人李秀和犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李秀和到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人李秀和在其居住的院落里种植罂粟1645株，被利辛县公安局民警发现并铲除。公诉机关认为被告人李秀和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李秀和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月8日14时许，利辛县公安局民警在利辛县江集镇王荒村前李庄检查时发现，被告人李秀和在其居住的院落里种植罂粟，并当场铲除。经现场清点，共有罂粟1645株。上述事实，被告人李秀和在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、户籍信息、查询证明、等书证，现场勘验笔录及照片，被告人李秀和的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秀和非法种植罂粟1645株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李秀和犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年八月十日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16687号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：孙颖平。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告孙颖平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年6月4日，被告孙颖平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××63。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90660.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90660.31元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告孙颖平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙颖平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3904号申请执行人林健培，男，1949年6月6日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，被执行人张建玺，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省，被执行人张春达，男，1945年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告林健培诉被告张建玺、张春达民间借贷纠纷一案，本院会作出的（2016）粤0111民初12412号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、于本判决生效之日起五日内，张建玺归还林健培借款本金93500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以93500元为本金，自2015年6月21日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；二、张春达对上述判决第一项张建玺所涉债务承担连带清偿责任，并在承责后可向张建玺追偿；本案受理费3040元，由张建玺负担。上述受理费3040元已经由林健培预交，林健培同意由张建玺在履行本判决时将其应承担部分直接支付给林健培。由于张建玺、张春达逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人林健培于2017年4月26日向我院申请强制执行，同日本院立案执行，申请执行标的141680元，执行费2025元。在本案执行过程中，申请人林健培已同被执行人张春达达成执行和解，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，本案在执行过程中，申请人林健培已同被执行人张春达达成执行和解，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执3904号案终结本案本次执行。如被执行人未按和解协议履行的，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年八月十三日书 记 员  杜光辉
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初362号原告：宋云林，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：刘志华，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告宋云林与被告刘志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云林及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼。被告刘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资1500元。事实和理由：被告原是搞园林绿化的老板。2014年原告给被告打工，被告无钱给付工资，其于2015年元月出具给原告欠条一张。后被告口头承诺在2016年春节前给付工资。2016年春节前，原告电话要求被告付工资，被告称其合伙人宋建明被抓了，要等到2017年春节前付工资。但到了2017年春节，被告的电话已成空号，无法打通电话。综上所述，被告拖欠原告工资不付，侵犯了原告的财产权，所以诉请被告支付工资1500元。被告刘志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘志华雇请原告宋云林在青神县为其种植风景树，因被告刘志华无钱支付工资，其于2015年1月3日向原告宋云林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到宋云林1500元（壹仟伍佰元正）。刘志华，2015年元月3日，电话151××××2231”。被告刘志华出具欠条后，一直未给付原告宋云林工资，且经原告宋云林催要无果。2017年4月，原告宋云林起诉来院，要求被告刘志华支付拖欠的工资1500元。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘志华雇请原告宋云林为其种植风景树，双方之间由此形成劳务关系。原告宋云林为被告刘志华提供相应的劳务，被告刘志华应当给付相应的劳动报酬。因被告刘志华拖欠原告宋云林工资1500元是事实，故其应依法履行付款义务。综上所述，原告宋云林要求被告刘志华支付工资1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志华在本判决生效后三日内支付原告宋云林工资1500元。案件受理费10元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  钟建成人民陪审员  左国军人民陪审员  程碧全二〇一七年八月二十一日书 记 员  周建飞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1895号原告：胡士培，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：简善华，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王磊（系本案被告简善华的儿子），男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，本院于2017年7月14日立案受理原告胡士培诉被告简善华委托合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士培、被告简善华的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡士培向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告花生米款39712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月28日，原、被告一起到山东宁阳县蒋集镇郭华农产品购销站交售花生米，由于原告和郭华没有业务联系，所有的交货、结算均由被告负责，交货后结算的239袋花生米（每袋100斤，每斤单价2.08元）合计款项49712元。被告结得原告的上述款项后，经原告多年催要，只给了原告10000元，余款39712元至今尚在被告处，未给付原告。原告特诉至法院，提出上述请求。被告简善华辩称，不同意返还39712元花生米款，原告所述的事实和理由不存在。结合原告胡士培的陈述和所举证据，本院认定如下事实：原告持一份署名“证明人郭华”、出具日期记载为“2000年10月24日”的《证明》，欲证明被告将原告的花生米卖给了郭华，且从郭华处结算并领取了49712元花生米款，但郭华未出庭接受质询，被告对《证明》的真实性亦不予认可。原告还申请了证人王某出庭，欲证明原、被告间有经济纠纷，但对该证人当庭所述的相关证言，原、被告均不认可。上述事实，有原、被告的身份证复印件，《证明》一份，证人王某的当庭证言，以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张或反驳对方的意见均有举证证明的义务，如果不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。在证明标准上，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中原告主张被告从“郭华”处结算并领取了原告的花生米款，且至今未交给原告，并提供一份《证明》和证人王某当庭证言欲证明上述主张，原、被告对证人王某的证言均有异议，对其证明力本院不予确认，而《证明》实为书面证言，根据相关证据规则，证人应出庭接受质询，而“郭华”无正当理由并未出庭，且被告对该《证明》真实性持有异议，本院亦无法核实该《证明》的真伪，故对该证据不予采信。综上，原告没有合法有效的相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。尽管从一般人的视角而言，三四万元在上世纪九十年代是一笔巨款，如果确实“打了水漂”，值得怜悯。但是，法院的判决会平衡考虑人情和国法，循人情而违法意，不可也。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告胡士培的诉讼请求。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告胡士培负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年八月八日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执553号之三申请执行人黄平贵，男，1982年11月6日出生，住甘肃省临洮县。被执行人张世斌，男，1972年6月3日出生，住甘肃省临洮县。申请人黄平贵与被执行人张世斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1410号民事调解书确定“被告张世斌拖欠原告黄平贵借款100000元，于2016年8月30日前归还50000，剩余50000元于2016年9月30日前一次性还清。若被告张世斌不能按时还清第一笔还款，原告黄平贵可以申请执行全部款项。案件受理费2340元，因适用简易程序审理减半交纳1170元，由被告张世斌负担。”法律文书生效后，被执行人张世斌未履行，申请人黄平贵向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张世斌发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人张世斌拒不履行，本院于2016年10月10日作出（2016）甘1124执553号执行裁定书：“对被执行人张世斌名下位于临洮县洮阳镇西关瑞湖佳园小区2幢372号房产（房屋所有权证号×××××号）进行了查封（该房产抵押给临洮县益农小额贷款有限责任公司）。后经依法委托评估，于2017年4月5日裁定对该房屋进行网络拍卖。第一次流拍后，经第二次网络拍卖，竞买人陈如星（公民身份号码：××××××××××××××××××，住临洮县洮阳镇纸坊16号）以193513.6元最高价竞买成功。因该房产抵押给临洮县益农小额贷款有限责任公司，执行依据为本院作出（2016）甘1124民初2736号民事调解书，拍卖所得价款优先受偿于临洮县益农小额贷款有限责任公司。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人张世斌的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，被执行人张世斌除拍卖房产外，没有查找到其它可供执行的财产，且已对其采取了拘留措施。申请执行人亦提供不出被执行人张世斌其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽祥代理审判员  张 鹏代理审判员  张 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  辛 燚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢244号申请执行人:田仓许,男,1967年4月18日，汉族,住蒲城县罕井镇庙台村三组。被执行人:西安市蒲城秦家坡煤矿。法定代表人夏元旦，该矿矿长本院在执行田仓许与西安市蒲城秦家坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县劳动争议仲裁委员会做出的（2015）14号裁决书确认执行标的为赔偿款157967元及利息16783元（利息计算至2017年8月21日）、评估费8000元，执行费2250元。在执行中被执行人已履行完全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：蒲城县劳动争议仲裁委员会做出的（2015）14号裁决书执行终结本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十三日书 记 员 唐树孝
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执979号之二刘永全：你与周明灿债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明灿于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱树宏、刘永全共同偿还周明灿借款13万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2900元，案件执行费1900元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更907号罪犯寇海亮，男，1994年11月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年5月12日，本院作出(2014)渭中刑一初字第00012号刑事判决，认定罪犯寇海亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯寇海亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯寇海亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯寇海亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月17日起至2033年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初360号原告：李文超，男，1975年10月10日生，汉族，山东省临沂市号。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告李文超诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李文超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文超的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文超撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李文超负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年八月十八日书 记 员  刘雨睛
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执256号之一申请执行人：陈克亮被执行人：甘肃锦鼎工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：韩琪锦，该公司执行董事。陈克亮与甘肃锦鼎工程有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）甘01民终848号民事判决书已经发生法律效力。因义务人甘肃锦鼎工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈克亮于2017年7月5日向本院申请强制执行。经本院强制执行本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰二〇一七年八月十一日书记员 徐大春
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6364号之一原告：玉树鑫鑫建材租赁站，住所地青海省玉树市结古镇加尼土。经营者：杨帆，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川利达南广建设有限公司，住所地四川省广元市下河街商会大厦A栋二楼，统一社会信用代码91510800733434500M。法定代表人：刘加兴，经理。被告：刘文俊，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告玉树鑫鑫建材租赁站与被告四川利达南广建设有限公司、刘文俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告玉树鑫鑫建材租赁站于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告玉树鑫鑫建材租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉树鑫鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告玉树鑫鑫建材租赁站负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 川
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执74号之一申请执行人：熊思怀,男性,1940年5月6日出生,住达州市达川区。被执行人：熊小琴,女性,1972年10月16日出生,住达州市达川区。本院在执行熊思怀与熊小琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人熊小琴称其无金钱履行能力，只有位于达州市达川区住房一套和通川区通川商铺一个，表示愿意将其住房和商铺变卖用于支付赡养费，熊思怀不同意处置住房且自己居住，而商铺只有面积7.13平方米而无具体位置，无条件进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月二十日书记员  史 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1776号罪犯王浩，男，1982年11月13日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年11月4日作出(2015)湖德刑初字第531号刑事判决，以被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金15000元。裁定生效后，罪犯王浩主动履行财产刑。但在缓刑期内，矫正机关提出撤销缓刑建议书，德清县人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0521刑执12号刑事裁定，对罪犯王浩收监执行有期徒刑一年。裁定送达后，于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间（考核期2016年12月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩准予减刑一个月二十日（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张笑丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16709号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：农建夏。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告农建夏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月14日，被告农建夏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89850.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89850.49元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告农建夏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告农建夏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执320号申请执行人安徽金商都商贸有限公司,住六安市皖西路176号。被执行人安徽金运典当有限责任公司,住合肥市肥西路与濉溪路交叉口云滨花园商103号；洪国庆,男,1964年9月30日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区舒城路1号3幢303室。本院在执行安徽金商都商贸有限公司与安徽金运典当有限责任公司、洪国庆其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月十二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19295号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨锡龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨锡龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告杨锡龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040081XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45009.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45009.6元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨锡龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨锡龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3499号原告：程荣生，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：王志军，男，成年，住四川省乐山市市区。原告程荣生与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程荣生撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告程荣生负担。审判员  谢雨杉二〇一七年八月十日书记员张雨薇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2400号之二申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5596.35元，冻结期限为十二个���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执338号之一申请执行人陈雅清，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人周里玉，女，1959年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人刘恒宗，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人徐燕萍，女，1994年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人陈雅凤，女，1993年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人李秋足，女，1994年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人刘海瑞，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人陈雅清、周里玉、刘恒宗、徐燕萍、陈雅凤、李秋足与被执行人刘海瑞劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工资款61923元。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人同意被执行人分期付款，被执行人应于2018年6月15日前履行完毕，该协议正在履行中。鉴于上述情形，申请执行人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年八月三十一日书记员  庄晖煌
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初496号之一原告：李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，委托代理人：曾榕，寻乌县法律援助中心法律工作者（特别代理）。被告:潘志坚，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住赣州市寻乌县，被告：潘传亮，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被告：魏海，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住赣州市寻乌县，原告李镇与被告潘志坚、潘传亮、魏海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李镇于2017年8月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李镇撤诉。案件受理费3600元，以撤诉结案减半收取计1800元，由原告李镇承担。审 判 长  张 青审 判 员  黄忠信审 判 员  黄琼琳二〇一七年八月四日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初257号原告：石宗芝，女，1960年3月11日生，苗族，贵州省石阡县人，石阡县。被告：赵天斌，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告石宗芝与被告赵天斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石宗芝到庭参加了诉讼，被告赵天斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告石宗芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月2日被告赵天斌以做工程需资金周转为由向原告借款50000元，并亲笔书写借条一张为凭。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。被告赵天斌未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月2日，被告赵天斌以需资金周转为由，向原告石宗芝借款50000元，被告赵天斌出具借条一张交原告石宗芝执行，借条内容为“今借到石宗芝人民币伍万元整，赵天斌，2015、06、02、”。经原告石宗芝向被告催收，被告赵天斌仍未履行还款义务。经本院调查，现被告赵天斌已外出，下落不明，无法联系。庭审中，因被告赵天斌未到庭参与诉讼，故本案未能调解。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告石宗芝请求被告赵天斌偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第（四）项，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天斌偿还原告石宗芝借款50000元。案件受理费人民币1050元，由被告赵天斌负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州���铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  任达光二〇一七年八月十日书 记 员  彭雁波
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初773号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：李忠玉，男，住兰西县。被告：李付彦，男，住兰西县。被告：辛红，女，住兰西县。被告：徐军，男，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李付彦、辛红、徐军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玉、被告徐军到庭参加诉讼，被告李付彦、辛红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李付彦立即给付原告贷款本金140,000.00元，利息60,545.52元（按约定的利率计算至2017年4月11日），本息合计200,545.52元，2017年4月11日以后的利息按照约定的利率计算至给付完毕时止；2.被告辛红、徐军对李付彦的债务承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告李付彦、辛红、徐军申请在原告处140,000.00元，借款期限为1年，到期日为2015年7月14日，约定月利率为9.84‰，约合同由被告辛红、徐军作为连带保证人，定逾期利率按原利率加罚50%即14.76‰计算，担保方式为连带责任保证，并签订了个人担保借款合同，签订合同当日原告向被告李付彦发放了140,000.00元贷款。借款到期后，原告多次向三被告索要，此款一直未偿还。李付彦未作答辩。辛红辩称，被告辛红不承担贷款本金140,000.00元的连带责任。因在贷款时，原告方录制了视频资料，辛红明确说明担保的金额为70,000.00元，辛红只对此70,000.00元承担连带清偿责任。本案的贷款担保，按合同条款规定，属保证担保，且是一般责任保证，在主债权到期后即一年，辛红只在主债权到期后6个月内承担担保责任，故辛红不应承担70,000.00元贷款及利息的连带偿还责任。徐军辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了一份个人担保借款合同和一份借款凭证，被告徐军对该两份证据无异议。通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举的两份证据有双方当事人的签字捺印，并与原告的陈述及被告徐军的质证意见相互印证，对原告所举的两份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告李付彦、辛红、徐军签订了编号为600271407160003号个人担保借款合同，合同约定：李付彦在原告处借款140,000.00元，用途为餐饮业，月利率为9.84‰，到期日为2015年7月14日，逾期按约定的利率基础上上浮50%计收罚息即14.76‰，被告辛红、徐军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告按约交付了借款，被告李付彦在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告李付彦未按约还款，被告辛红、徐军亦未履行保证责任，原告索要无果而诉讼至法院。本院认为，原告与被告李付彦、辛红、徐军签订了个人担保借款合同，原告按约交付了借款，被告李付彦应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。被告辛红、徐军作为连带责任保证人在保证期限内应承担连带给付义务，原告要求被告李付彦给付借款本息、被告辛红、被告徐军承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。被告辛红认为其提供保证的期限为主债权到期后六个月、且只对李付彦借款本金中70,000.00元的部分承担保证责任的辩解，没有事实依据，不予支持。被告辛红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李付彦给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金140,000.00元、利息60,545.52元（按约定的利率计算至2017年4月11日），本息合计200,545.52元，此款于判决生效后七日内履行完毕；2017年4月11日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按约定的逾期利率计算至本息结清之日；被告辛红、徐军对被告李付彦的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,308.00元，保全费1,620.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年八月二十二日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执247号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人谢建民，系该行行长。被执行人刘士斌，男，汉族，1977年12月18日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘士斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1009号民事调解书，责令被执行人刘士斌主动履行法律义务，但被执行人刘士斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月7日作出（2016）赣0791民初1009号民事裁定书查封了被执行人刘士斌所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：赣房权证字第S0××48）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘士斌所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：赣房权证字第S0××48）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一七年八月三日代理书记员  蓝俊明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15873号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更773号罪犯孙小佩，男，1989年11月7日出生陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月18日，本院作出(2008)渭中法刑一初字第11号刑事判决，认定孙小佩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年11月30日经本院减刑二年；2015年3月25日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯孙小佩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯孙小佩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙小佩的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执997号申请执行人刘贵红，男。被执行人陈叔香，女。请求事项：责令被执行人陈叔香支付18240元。你们双方于2017年8月2日履行了（2015）新法民一初字第1971号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年八月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11331号被告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。被告：聂仕刚，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年7月18日受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告聂仕刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市灵纬物业服务有限公司自愿于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  马劲东二〇一七年八月二十八日书记员  韩先华
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3523号原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。法定代表人：刘青。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。被告：厦门市菲佳建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片象屿路97号厦门国际航运中心C栋8层03单元E之三。法定代表人：黄少宏。原告南京行狐电子商务有限公司（以下简称“行狐公司”）与被告厦门市菲佳建筑工程有限公司（以下简称“厦门菲佳公司”）侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行狐公司委托诉讼代理人郝元超到庭参加诉讼，被告厦门菲佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行狐公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告行为构成商标侵权和不正当竞争；2、判令被告立即停止侵权，停止在页面中使用“ELFSACK”、“”和“妖精的口袋”商标的字样（图形），并停止销售带有上述商标的侵权产品；3、判令被告在淘宝网站首页首屏位置连续30天登载致歉声明，消除影响；4、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币20000元；5、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是商标“ELFSACK”、“”和“妖精的口袋”的商标权人，核定类别为25类。被告在淘宝网经营一家名为“u[28552336]”的店铺。未经授权，被告将原告的商标作为店铺名称吸引顾客。并在页面中，多处以原告商标作为LOGO标示吸引顾客。被告店铺经营项目与原告注册商标核定的服务类别多处一致，商标使用方式也与原告基本一致，其店铺装修风格及颜色均与原告店面雷同；且店铺中有500多件涉及原告商标的商品。被告在明知原告商品、商标具有极高知名度的情况下，仍冒用原告的注册商标，用作店铺宣传使用，其行为有明显搭便车的故意，足以引起相关公众误认为被告与商标权人的原告存在某种联系或误解为同一市场主体，使他人对商品、服务来源和形象产生混淆，构成对原告商标权利的侵害，也构成不正当竞争行为。被告厦门菲佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告行狐公司围绕诉讼请求，提交了商标注册证、（2016）宁南证经内字第5030号公证书、公证费发票等证据，本院予以确认，并认定事实如下：商标“ELFSACK”，商标注册证号为第14866479号，由原告行狐公司于2015年9月14日获准注册，有效期至2025年9月13日，该商标核定使用商品/服务项目为第25类，包括服饰、裙子、皮衣、内衣、鞋、帽、袜、围巾、皮带（服饰用）、手套（服装）；商标“妖精的口袋”，商标注册证号为第7770561号，由原告行狐公司于2015年8月28日获准注册，有效期至2025年8月27日，该商标核定使用商品/服务项目为第25类，包括服饰、裙子、背心、风衣、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、手套（服装）、围巾、皮带（服饰用）；商标“”，商标注册证号为第9293106号，由南京匹尔睿电子信息技术有限公司于2013年12月21日获准注册，于2015年9月13日转让给原告行狐公司，有效期至2023年12月20日，该商标核定使用商品为第25类，包括背心、风衣、服饰、帽子（头戴）、皮带（服饰用）、裙子、手套（服装）、袜、围巾、鞋（脚上的穿着物）。2016年5月26日，原告委托代理人郝元超向江苏省南京市南京公证处（以下简称南京公证处）申请办理公证，公证人员冯某、马某依照申请人要求，进行了证据保全公证：一、打开计算机，点击桌面上的IE浏览器，在地址栏中键入网址“http://www.taobao.com”后回车，在搜索框中键入“月牙城8”，选择“店铺”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第一页。二、点击“搜索”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第二页。三、点击搜索结果中的“u[28552336]”，点击企业店铺标志，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第三页。四、在搜索框中键入“妖精的口袋”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第四页。五、点击“搜本店”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第五页至第六页。六、点击搜索结果中的“妖精的口袋古龙大将春装女欧美国王立领刺绣百搭拼接学院外套”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第七页。七、点击搜索结果中的“妖精的口袋大梦境春装女装蕾丝徽章立领长袖宽松牛仔短外套”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第八页至第九页。依据上述事实，南京公证处出具了（2016）宁南证经内字第5030号公证书，对被告侵犯原告商标权的行为予以证实。本院认为，涉案第14866479号商标“ELFSACK”，第7770561号商标“妖精的口袋”，第9293106号商标“”，均经依法注册，至今合法有效，原告行狐公司作为该商标权人，有权对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。被告未经原告授权使用上述商标，并销售与原告同款服饰，其行为侵犯了原告注册商标专用权。被告厦门菲佳公司作为销售商，销售上述侵权商品亦属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，因行狐公司并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利润，故根据商标法的相关规定，本案需由法院根据案件的具体情节在五十万元以下对赔偿数额予以酌定。本院综合考虑涉案“ELFSACK”、“妖精的口袋”、“”注册商标获准注册时间较晚，原告生产的正品销售区域广泛且销量较大，且被告在淘宝网店页面多处使用原告的商标作为宣传，销售与原告同款的产品，使一般公众根本无法区分真伪等因素酌情确定赔偿数额为9000元。关于原告主张的1040元公证费系必要且合理的支出，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告在网站首页首屏位置连续30天登载致歉声明、消除影响的诉请，本院认为，赔礼道歉、消除影响通常适用于侵权行为给自然人的人身权益或者法人的商业信誉造成了不当损害或者不良影响的场合。本案行狐公司并未提交证据证明被告的侵权行为对其商业信誉造成了不当损害或者不良影响，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告厦门市菲佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即停止在其网站页面中使用原告第14866479号“ELFSACK”，第7770561号“妖精的口袋”和第9293106号“”注册商标。二、被告厦门市菲佳建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐电子商务有限公司经济损失人民币9000元及原告为制止本案侵权行为所支付的合理费用1040元，共计10040元；三、驳回原告南京行狐电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告厦门市菲佳建筑工程有限公司负担750元（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），由原告南京行狐电子商务有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年八月七日书 记 员  何 源
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执837号之三申请人，郭爱萍，女，住遂平县。被执行人郑雨舟，男，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执837号之三裁定书，于2017年09月22日向被执行人郑雨舟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑雨舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑雨舟在冻结被执行人郑雨舟在河南省农村信用社联合社623059150300191295****账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月十四日书记员  王 哲
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72财保21号之一申请人：秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：李太生，总经理。委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：南京飞雄海运有限公司，住所地：南京市高淳县。法定代表人：武兆云，总经理。根据申请人秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司的海事保全申请，本院于2017年8月7日作出(2017)辽72财保21号民事裁定书，裁定扣押被申请人南京飞雄海运有限公司所属的“飞雄6”轮，该轮已实际被扣押在中华人民共和国鲅鱼圈港。现申请人秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司以已经与被申请人南京飞雄海运有限公司就争议事项达成和解为由，申请本院解除上述海事请求保全。本院经审查认为：申请人秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司解除船舶扣押的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人南京飞雄海运有限公司所属“飞雄6”轮的扣押。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈铁强审判员  巨 乐审判员  刘丽萍二〇一七年八月十一日书记员  霍翠敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2325号之二申请执行人许光香被执行人张育成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4918号，依法向被执行人张育成发出执行通知书，责令被执行人张育成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张育成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张育成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币31110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16678号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：吴从平。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴从平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月18日，被告吴从平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为43×××65。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87865.1元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87865.1元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴从平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴从平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终224号原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯银祥，男，1960年6月10日生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体工商户，住仙桃市。因犯强奸罪，2017年1月23日被竹溪县公安局决定刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年2月7日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省竹溪县人民法院审理的湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人冯银祥犯强奸罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鄂0324刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人冯银祥不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人冯银祥申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人冯银祥违背妇女意志，采用掐脖子、威胁与其同归于尽等手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人冯银祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯银祥撤回上诉。湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年八月一日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16663号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：汤代菊。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告汤代菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月25日，被告汤代菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97090.13元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97090.13元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告汤代菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤代菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初794号原告周新秀，女，1967年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人祁静梅，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。被告乔文峰，女，1963年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。被告尹卫民，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。本院在审理原告周新秀诉被告乔文峰、尹卫民民间借贷纠纷一案中，原告周新秀于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周新秀撤回起诉。诉讼费5000元减半收起2500元，由原告周新秀承担。审判员  王锦国二〇一七年八月二十三日书记员  孙 亮
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1168号原告：成都恒远电气有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路523号。法定代表人：冉敏委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师，系特别授权.委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师，系一般授权。被告：张雄英，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：翁文英，女，1955年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：江苏潥阳建设集团有限公司，住所地江苏省潥阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武。被告：宜宾港腾地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路70号宜宾汽车产业园综合服务中心。法定代表人：陶泽华。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，系特别授权；张兴文，四川酒都律师事务所律师,系一般授权。第三人：罗明，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都恒远电气有限公司与被告张雄英、翁文英、江苏潥阳建设集团有限公司、宜宾港腾地产开发有限责任公司，第三人罗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都恒远电气有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都恒远电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都恒远电气有限公司撤诉。案件受理费5863元，由原告成都恒远电气有限公司承担。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年八月十四日书记员 方媛媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执521号之一申请执行人:张晓东,男,1976年12月23日生，汉族，驾驶员，住丰县。被执行人:胡永朋,男,1974年10月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。张晓东与胡永朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第0971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142050元。被执行人依法应承担执行费2031元。在执行过程中，1、本院于2017年03月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年02月28日、2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。3、本院于2017年02月28日通���徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈想想
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更255号罪犯张祥，男，1975年8月8日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）普中刑初字第473号刑事判决，以被告人张祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初1290号原告：青海莆仙商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12号（青海物产物资配送有限责任公司院内）,统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐朝龙，公司总经理。被告:甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广武门街道黄河沿14号8层802室。法定代表人：胡明，公司总经理。被告：甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省永登县城关中华街122号。法定代表人：成克范，公司总经理。原告青海莆仙商贸有限公司诉被告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司、甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海莆仙商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费18259元，减半收取9130元，由原告青海莆仙商贸有限公司负担。审判员  卓玛措二〇一七年八月二日书记员  袁文娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5069号之一申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。法定代表人：杨敏，行长。被执行人：袁民，男，1969年1月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：王志坚，男，1976年2月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5519号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人袁民、王志坚在（2017）浙1082执5069号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁民、王志坚银行存款人民币97274.18元（执行费1320.59元，诉讼费1247.5，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月二十九日代书记员 黄 远
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初772号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李锋，男，汉族，1978年11月1日出生。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人李锋于2017年6月27日19时30分许，见杭州市江干区七堡四区136号201室的房门未关，便伸手窃得室内门边被害人琚某放在竹凳上的挎包1只（价值人民币70元），包内有仿普拉达牌钱包1只（价值人民币800元）及现金人民币8325元、港币1000元、韩元10000元、超市卡（内有余额人民币351.90元）、市民卡、银行卡、身份证等物。案发后，公安机关已追回全部赃款、赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人李锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李锋在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人李锋拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年八月十六日书记员  刘佩文
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审62号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被执行人：张学建，男，汉族，1957年11月4日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人张学建行政处罚非诉执行审查一案，2017年8月21日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900275905号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900275905号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，张学建于2016年9月8日17时0分，在安虎线319省道45公里700米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2017年12月1日，宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法���第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一项之规定，作出豫公交决字【2016】第410327-2900275905号行政处罚决定书，决定对张学建处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，并于同日将该处罚决定送达被执行人张学建，张学建在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交的证据材料有：1、询问笔录一份；2、事故车辆照片4张；3、驾驶人信息查询结果单、村委会证明各一份；4、行政处罚告知笔录一份；5、行政处罚决定书一份；6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书各一份；7、行政处罚催告书及送达回证一份。8、人民警察证二份（复印件）。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900275905号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张学建在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900275905号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年八月二十���日书 记 员  张亚妹
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初527号原告:王某红，女，汉族。被告:王某，男，汉族，职工。原告王某红与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王某红于2017年8月1日以被告下落不明、且原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某红撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王某红负担。审判员  张宏超二〇一七年八月一日书记员  赵 姗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12209号原告：梁淑清，女，1949年4月20日出生。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有。原告梁淑清与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑清到庭参加了诉讼。被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款80000元；2.要求被告支付合同期内利息共计4800元（其中60000元的利息3600元，20000元的利息1200元）；3.要求被告支付自合同到期日（2016年10月27日和2016年11月26日）至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月与2016年4月，原、被告签订两份协议书及补充协议，约定，原告购买被告的珠宝，价格分别为20000元、60000元，期限分别为1年、半年，被告每月付给原告代理补助费1000元、1800元，合同到期后15日内被告按原价回收珠宝。合同签订后，原告分别向被告交付20000元、60000元，被告仅支付给了原告部分利息，并且合同到期没有回购原告本金，借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，价格20000元，合同期限2015年11月27日至2016年11月26日，合同期满后，被告按照原购买价格进行回购。同日，原被告签订补充协议一份，约定，原告成为被告业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1000元。上述合同签订后，原告向被告支付了购钻石款20000元，被告出具了收据和未领取钻石的证明。2016年4月28日，原、被告另行签订协议书一份。协议书约定原告自愿购买被告持有的珠宝，价格60000元，合同期限2016年4月28日至2016年10月27日。其余内容与第一份协议书相同。同日，原被告签订补充协议，约定原告成为被告业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1800元。上述合同签订后，原告向被告支付了购钻石款60000元，被告出具了收据和未领取钻石的证明。2016年11月4日，被告向原告出具两份证明，内容为原告已将协议、收据、钻石、相应GIA证书交回本公司。2015年12月26日至2017年1月17日间，被告累计向原告支付代理费16800元，2016年9月14日向原告支付过中秋节费300元。上述事实，有原告提交的协议书及补充协议、转账凭证、收据、未领取钻石证明、证明、银行交易流水及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石。因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。被告已支付16800元，未超过法律规定的上限，被告自愿给付的中秋节过节费300元，因原告不予认可为支付的代理费，本院对此不予确认。现原告要求被告偿还本金，并按年利率24%支付尚未给付的借款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁淑清协议书（二〇一五年十一月二十七日所签）本金20000元；二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁淑清协议书（二〇一五年十一月二十七日所签）项下利息（截至二〇一六年十一月二十六日的利息为1200元，自二〇一六年十一月二十七日起至实际给付之日止的利息，以20000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁淑清协议书（二〇一六年四月二十八日所签）本金60000元；四、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁淑清协议书（二〇一六年四月二十八日所签）项下利息（截至二〇一六年十月二十七日的利息为3600元，自二〇一六年十月二十八日起至实际给付之日止的利息，以60000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一七年八月十八日书 记 员  郭红玉
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初431号原告：阳贻勋，男，1985年11月9日生，汉族，住上犹县。被告：钟祖华，男，1991年1月4日生，汉族，住上犹县。原告阳贻勋与被告钟祖华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳贻勋到庭参加诉讼，被告钟祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳贻勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币4340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告4340元，为此向原告出具了欠条一张，但被告一直拒不支付欠款，为维护自己合法权益，原告遂具状诉至法院处理。原告阳贻勋围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、欠条原件1份、企业法人营业执照复印件1份、赣州晨阳汽车租赁公司情况说明，被告钟祖华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告阳贻勋开办的“赣州晨阳汽车租赁有限公司”，经营范围为汽车租赁服务，属自然人有限责任公司，公司股东为原告。被告钟祖华租赁原告车辆使用期间，欠下原告公司车辆租赁费用4340元，被告于2016年8月1日向原告立下欠条一张，载明：“本人钟祖华欠阳贻勋4340元，肆仟叁佰肆十元，2016年8月2号内归还”。因被告久拖欠款未还，原告于2017年4月14日诉至本院，并请求判如所请。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但本案实际是被告租赁原告开办的汽车租赁公司车辆使用期间，产生车辆租赁租金，因被告无法及时付清租金，向原告出具欠条，该欠条所体现的真实法律关系应为车辆租赁合同关系，而不是民间借贷关系，故本案案由应确定为车辆租赁合同纠纷较妥。赣州晨阳汽车租赁有限公司与被告达成的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。租赁公司已按合同约定向被告提供了租赁车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应及时给付尾欠车辆租赁租金，因其怠于给付，属违约行为，应承担违约责任。现赣州晨阳汽车租赁有限公司同意由原告阳贻勋向被告主张该债权，是该公司对其权利的处分，无损国家、集体、他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祖华于判决生效后十日内偿还原告阳贻勋车辆租赁租金4340元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟祖华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏审 判 员  卢建斌二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘 婷
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1898号申请执行人郑金炼，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人俞金兴，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄六妹，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑金炼与俞金兴、黄六妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人俞金兴、黄六妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年八月二十一日书记员  张智贤窗体底端
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1289号原告：汪德清，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖南省湘阴县。被告：胡跃辉，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省湘阴县。被告：许卫国，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖南省湘阴县。原告汪德清与被告胡跃辉、许卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告汪德清于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德清提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪德清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪德清承担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  郑运辉人民陪审员  狄红华二〇一七年八月十六日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初368号原告赖春香，女，1962年3月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人崔斌，湖南开阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王方，湖南开阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人言昊夫，男，1982年6月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系该政府工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人赖春和，���，1951年1月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。第三人赖月娥，女，1953年6月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。第三人赖艳辉，女，1958年3月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。第三人赖玉姣，女，1984年12月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告赖春香诉被告株洲市芦淞区人民政府及第三人赖春和、赖春娥、赖艳辉、赖玉姣行政补偿决定一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日，原告在株洲市芦淞区人民法院组织的非诉行政执行听证会上获知株洲市芦淞区人民政府对其作出了株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，原告要求复印该补偿决定遭拒。原告于2017年6月7日通过信息公开申请，被告于2017年6月21日向其送达了该补偿决定书，原告认为该补偿决定没有送达给原告，且没有依据，属于重大明显违法情形，请求确认被告对原告作出的株芦征[2015]11号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》无效。经审理查明，2016年5月31日,被告株洲市芦淞区人民政府作出株芦征补[2015]11号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，被征收人为赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖春香、赖玉姣，本院于2017年7月13日受理本案后，依法追加被征收人赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖玉姣为本案第三人，赖艳辉提出其已经对株芦征补[2015]11号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》向株洲市人民政府申请复议，本院经过调查核实，株洲市人民政府已于2017年7月5日受理了赖艳辉��复议申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告赖春香与第三人赖艳辉针对株芦征补[2015]11号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》分别提起行政诉讼和行政复议，对于同一行政行为起诉或复议都是必要的共同诉讼或复议。赖艳辉对涉诉的株芦征补[2015]11号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》向株洲市人民政府申请复议，行政���议机关已经受理，赖春香在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赖春香的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 倩附��本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实��影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017〕粤08**民初1743号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈建球，男，1988年9月29日出生，汉族，住遂溪县，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈建球金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1415.41元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年八月七日书记员  周琪苗
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢574号之七被执行人李某，男，生于1972年8月8日，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人李某在平安银行20×××33账户内存款人民币65.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在平安银行20×××33账户内存款人民币129250.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十二日书记员 李鹤亭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更807号罪犯邹程，男，1968年4月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月31日，本院作出（2008）渭中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯邹程犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯邹程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯邹程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯邹程的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16644号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：苗黎明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告苗黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年2月23日，被告苗黎明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××16。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92265.7元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92265.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告苗黎明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苗黎明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初220号原告：刘连友，男。委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒通法律服务所法律工作者。被告：鸡西矿业集团有限责任公司。法定代表人：王佳喜，男。委托诉讼代理人：郭晓光，男。原告刘连友与被告鸡西矿业集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案，原告刘连友于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连友撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元。由原告负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  邹立海二〇一七年八月二十五日书 记 员  包 爽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更755号罪犯宗维学，男，1950年11月11日出生陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年7月6日，陕西省延安市中级人民法院作出(2010)延中刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯宗维学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯宗维学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯宗维学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宗维学的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静