北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5621号原告：王桂春，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵雪柏（系王桂春之妻），1965年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：钱志武，男，1969年12月26日，汉族，农民，住北京市密云区。原告王桂春与被告钱志武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂春之委托诉讼代理人赵雪柏、张晓敏，被告钱志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费20592.15元、二次手术费30000元、伤残赔偿金114514元、误工费43200元、护理费7950元（每天150元）、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1000元、交通费4215.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告有一个施工队（无资质），有工程时就雇用我提供劳务。2016年11月19日，被告给我打电话，说在北京师范大学实验中学广场改造工程中有活要干，日工资240元，我即到施工现场。我的本职是钢筋工和焊工，这天被告让我给在工地进行吊装作业的吊车（车牌号×××，车主郭庆海）挂钩，因吊车驾驶员操作不当，副钩意外脱落，将我右脚砸伤，造成我多发性骨折。我先后在积水潭医院、密云区医院、红十字会急诊抢救中心进行治疗，被告及郭庆海支付了大部分医疗费，我自己支付医疗费2万余元。二次手术治疗时，被告及郭庆海又支付我现金15000元。现我的伤已基本治愈，因需要作伤残鉴定才能确定赔偿金额，故就赔偿问题自行协商未果，故诉至法院。被告钱志武辩称：原告所述属实，认可雇佣原告干活，认可原告说的受伤过程。原告受伤后，我及时将原告送到密云区医院，区医院治不了，转而去了积水潭医院，最后去了北京红十字会急诊抢救中心，在那住院治疗六七天，住院期间原告心脏还有问题，又转回密云区医院治疗，住院一个月左右，出院后，原告每月去医院复查一次。原告第一次住院时，我花了2.3万元，郭庆海可能花了4万元。第二次取钢钉时郭庆海支付了1万元，我支付了5000元。对于原告的诉讼请求，我基本上都认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告雇佣原告在北京师范大学密云实验中学广场改造工程中从事吊车挂钩工作。作业过程中，吊车副钩脱落，将原告脚砸伤。为证明其受伤情况，原告向本院提交了一份有“郭庆海、钱志武”署名，日期为2017年1月13日的北京师范大学密云实验中学广场改造工程吊装作业发生意外事故情况说明，内容为“2016年11月19日，我单位雇佣郭庆海个人25T吊车（车牌号×××，身份证号×××）进行吊装作业，在吊装过程中起重机副勾由于起重机驾驶员操作不当造成意外脱落，将我劳务队钱志武（身份证：×××）施工队工人王桂春右脚砸伤造成粉碎性骨折，发生事故双方积极配合伤者就医………以上情况属实”。原告之伤情经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为“右足第1跖骨粉碎骨折、右足第2跖骨骨折、右足第3跖骨开放骨折、右足第4跖骨开放骨折、右足第5跖骨开放骨折、第5趾骨近节骨折、右足中间楔骨骨折、右足外侧楔骨骨折、右足多发开放伤口、双侧胸腔积液”。原告在该红十字会急诊抢救中心实际住院治疗4天；原告随后又转入密云区医院治疗，经诊断为“肺炎、胸腔积液、冠状动脉粥样硬化性心脏病？、右足骨折外固定术后、便秘、低蛋白血症、低钙血症、肝囊肿、胆囊壁增厚待查、腹腔积液、心脏瓣膜病、三尖瓣中重度返流、心脏扩大、窦性心律、心功能IV级（NYHA分级）”，住院治疗14天，住院治疗期间的医疗费及护理费已由被告及郭庆海全部支付；2017年1月6日、2月16日、3月16日、4月20日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心做定期复查，自行支付了医疗费分别为139.1元、151.49元、120.4元、846.86元；2017年4月24日，原告第二次在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其病情诊断为“右足多发骨折术后拔除克氏针、右足多发骨折术后拆除外架、冠状动脉粥样硬化性心脏病、二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全、室性期前收缩、肺动脉高压”，住院治疗6天，支付了医疗费18604.47元。2017年6月1日、6月29日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心做定期复查，支付医疗费分别为440.93元、424.38元。以上产生医疗费共计20727.63元；庭审中，对于上述医疗费，双方均认可被告及郭庆海给付了现金15000元。为证明其交通费损失，原告提交了与复查、住院时间相应的乘车票据，共产生交通费3622元，被告对此予以认可。关于误工费损失，原告主张每天240元，被告对此予以认可。庭审中，原告提出对其伤残等级及赔偿指数，误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所出具京通首【2017】临床鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人王桂春外伤致右足多发骨折，目前遗留右足足弓结构部分破坏，符合十级伤残。2.建议被鉴定人王桂春误工期为180日，护理期为60日及第二次术后7日，营养期为90日”。鉴定意见出具后，原告认为鉴定出具的误工期和护理期过短提出异议。北京通达首诚司法鉴定所鉴定人答复如下，“结合王桂春实际情况，建议误工期为180日及护理期为伤后60日及二次手术后7日是合理的”。原告支付了鉴定费3150元及交通费654元。另，就原告主张的二次手术费用30000元，原告向本院提交了北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书，载明医生建议：“右足第1跖骨处建议住院手术植骨，住院治疗费用约30000元”。被告不同意在本案予以一并赔付，原告在法庭辩论终结后撤回了该项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述,诊断证明、病历、医疗费票据、护理费票据、交通费发票,鉴定意见书、回复函、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受被告雇佣，在被告的授权及指示范围内从事吊车挂钩作业，原告的劳动报酬亦由被告支付，故双方形成劳务雇佣关系，对此被告亦予以认可，本院予以确认；原告在正常的提供劳务过程中受伤，并无过错，故作为雇主的被告应当承担全部侵权责任；对原告要求被告承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。就具体的损失赔偿数额问题，本院认为：原告主张的医疗费用，本院依据医疗机构出具的可以相互印证的票据予以确定，被告及郭庆海已经支付的部分医疗费及其他费用，因涉及他人权益，本案中不予处理；原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告的住院天数及案件具体情况酌情予以考虑；原告主张的误工费、护理费、营养费，本院参照鉴定意见及案件的具体情况予以确定；原告主张的交通费，本院依据原告提交的相关票据予以确定；原告主张的伤残赔偿金，本院参照鉴定结论，原告年龄、户籍性质等因素依法确定；因原告的伤情构成十级伤残，确实对其生活产生了一定影响，故本院对原告主张赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。原告主张赔偿的二次手术费用，因被告不同意在本案中一并予以赔付，原告亦撤回了该项诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、除已支付的费用外，被告钱志武再赔偿原告王桂春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计十八万四千四百零三元六角三分（限本判决生效之日起七日内给付）；二、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告钱志武负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千二百七十元，由原告王桂春负担二百七十六元（已交纳）；由被告钱志武负担一千九百九十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宁二〇一七年八月二十九日书记员  郑冉