wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4057号原告欧国梁，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告邱永新，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省天心区书院路安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人黄湘群，总经理。本院在审理原告欧国梁诉被告邱永新、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告欧国梁于2017年8月31日以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧国梁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧国梁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧国梁负担。审判员  谭立强二〇一七年八月三十一日书记员  周 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1338号之一申请执行人：徐忠成，男，汉族，1977年6月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章在荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人徐忠成与被执行人章在荣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人章在荣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章在荣的银行存款人民币91197元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1082号上诉人（原审原告）:江苏八方特种设备有限公司,住所地江苏省盱眙县盱城工业集中区迎春大道168号。法定代表人：戴静，该公司董事长。委托诉讼代理人：高为鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：张润泽，该公司员工。被上诉人（原审被告）:山东华信电炉有限公司,住所地山东省潍坊市经济开发区古亭街西段。法定代表人：王永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。上诉人江苏八方特种设备有限公司因与被上诉人山东华信电炉有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，双方当事人就上诉人在生产过程中晶体管串联谐振定点浇铸炉发生爆炸的原因产生争议，上诉人在一审中就爆炸原因未申请司法鉴定致一审判决未能查明事故原因，而上诉人在二审中申请对爆炸原因和损失金额进行司法鉴定，故本案应启动司法鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6738号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人江苏八方特种设备有限公司缴纳的上诉案件受理费6437元，由本院退还。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年八月八日书 记 员  陈锦蓉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3414号原告：陈德，男，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。被告：文春，女，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。原告陈德与被告文春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参加诉讼，被告文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系认识，2013年11月15日，被告以其需要周转资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，故诉至法院。被告文春未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈德现金（50000元），大写人民币伍万元正。此据借款人：文春。2013年11月15日。”原告于2013年11月16日向被告银行账户转账50000元。被告至今未予返还原告借款。本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。本案借条未载明有借款利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告返还借款本金50000元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告文春于本判决生效之日起十日内返还原告陈德借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：从2017年4月27日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，保全费520，合计1870元，由被告文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  雷施楠人民陪审员  夏俊国二〇一七年八月十六日书 记 员  肖 莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1864号上诉人（原审被告）：吴兆亮，男，1965年5月25日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：李怀壁，男，1943年4月28日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：胡桂英，女，1942年12月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李悦，女，1996年3月24日出生，汉族，住兴化市。上诉人吴兆亮因与被上诉人李怀壁、胡桂英、李悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人吴兆亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴兆亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月九日书记员 彭世美
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2152号之一申请执行人方国海，男，1975年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人阮凯成，男，1992年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人方国海与被执行人阮凯成民间借贷纠纷一案，申请执行人方国海依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15575号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为被执行人阮凯成返还申请执行人方国海借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。本案执行过程中，本院向被执行人阮凯成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过��络执行查控系统对被执行人阮凯成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人阮凯成的财产状况进行了调查。鉴于被执行人阮凯成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮凯成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人阮凯成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阮凯成有可供执行的财产。申请执行人方国海亦未能提供被执行人阮凯成有可供执行的财产。截止2017年8月8日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月八日书 记 员  陆海芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审540号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人余显建，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住阳新县三溪镇上余村。被申请人赵梦，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0705002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月25日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0705002号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0705002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审53号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人张雷，男，1975年2月12日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0540号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人张雷于2016年12月3日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EB72**号汽车在新玛特商场附近有偿拉运乘客两名，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人张雷处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0540号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0540号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年八月十一日书记员  周莉鑫
云南省鹤庆县人民法院� � 事 判 决 书(2017)云2932民初874号原告杨应学，男，1974年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告谭朝方，男，1989年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）原告杨应学诉被告谭朝方道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年08月03日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨应学到庭参加诉讼，被告谭朝方经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨应学诉称：我与被告同是黄坪镇人，但以前互不认识。2015年2月9日，我驾驶二轮摩托车从宾川回来，车上载有乘客杨银祥，当车行至K37+300M处时，因被告谭朝方所驾车辆超车中避让对头车与我驾驶的二轮摩托车发生追尾，而谭朝方车辆后方驶来的刘德锋驾驶的轻型货车避让不及再与谭朝方所驾车辆发生追尾，此事故造成杨银祥和我均受伤，三车不同程度受损。事发后，交警认定谭朝方负此事故全部责任，刘德锋、杨银祥和我在此事故中无责任。我和杨银祥受伤后被送医院抢救治疗并住院；出院后，2015年3月4日，我和杨银祥、谭朝方在黄坪派出所调解，达成协议并制作了《交通事故赔偿协议书》一份，由被告赔偿给我医药、误工、护理、营养、交通等费用共计7316.50元，由被告于2015年5月4日前支付3400元，2015年6月1日前支付3916.50元。被告自觉支付了3000元后就不在支付余款4316.50元。经我多次催要，被告拒不支付，现起诉到法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告谭朝方没有出庭应诉和答辩。经审理查明：2015年2月9日，原告驾驶二轮摩托车从宾川回来，车上载有乘客杨银祥，当车行至K37+300M处时，因被告谭朝方所驾车辆超车中避让对头车与原告驾驶的二轮摩托车发生追尾，而谭朝方车辆后方驶来的刘德锋驾驶的轻型货车避让不及再与谭朝方所驾车辆发生追尾，此事故造成杨银祥和原告均受伤，三车不同程度受损。事发后，交警认定谭朝方负此事故全部责任，刘德锋、杨银祥和原告在此事故中无责任。原告和杨银祥受伤后被送医院抢救治疗并住院；出院后，2015年3月4日，原告和杨银祥、谭朝方在黄坪派出所调解，达成协议并制作了《交通事故赔偿协议书》一份，由被告谭朝方赔偿给原告杨应学医药、误工、护理、营养、交通等费用共计7316.50元，由被告于2015年5月4日前支付3400元，2015年6月1日前支付3916.50元。被告自觉支付了3000元后就不在支付余款4316.50元。经原告多次催要，���告至今没有支付。原告起诉到法院，要求被告支付交通事故赔偿款余款4316.50元。以上事实有原告杨应学提供的《交通事故赔偿协议书》一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨应学因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告放弃举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，本院确认原告杨应学因本起交通事故造成的损失为人民币7316.50元，被告谭朝方已经支付了3000元，尚欠余款4316.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告谭朝方于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨应学交通事故赔偿款尚欠的余款4316.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一七年八月二十二日书记员  国成勇
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执66号申请人：张某被执行人：乔某张某与乔某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，剩余款双方达成和解协议。本院已于2017年8月10日将6000元转付给申请人张某。至此，张某向本院申请执行的（2016）甘0522民初378号民事判决书所确定的义务已全部和解执行完毕，现已结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一七年八月十日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终2778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人：张建忠，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：田佰仲，系中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。二上诉人委托诉讼代理人：刘朋朋，系中国人民财产保险股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：姚艳英，女，汉族，1954年8月10日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：宗丽光（系原告姚艳英之女），女，1981年1月1日出生，现：三河市阳光小区西2号楼4单元601室。被上诉人（原审被告）：刘绪刚，男，汉族，1975年5月19日出生，住：河北省三河市燕郊开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人姚艳英、刘绪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以姚艳英承诺该公司在一审判决的基础上，扣除已经为姚艳英垫付的1万元费用后将余款给付姚艳英，上诉人自愿向本院申��撤回上诉。姚艳英同意上诉人扣除垫付的1万元费用后将余款给付姚艳英。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取为42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 静 威审判员 柴 秋 芬审判员 梁 志 斌二〇一七年八月七日书记员 徐世���
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14065号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码9132058379638614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春，该公司工作人员。被告：徐蓉，女，1976年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告徐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月22日，原告昆山乐成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月二十二日书记员  王轶星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9169号之一原告：颜其荣，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蔡洪军，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告颜其荣与被告蔡洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告颜其荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜其荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜其荣撤诉。本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告颜其荣负担。审 判 长  王巧思人民陪审员  黄文海人民陪审员  肖述人二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 玺
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区负责人：赵越，该行行长。被告：翟影军，男，职业不详，住葫芦岛市连山区。被告：王丽玲，女，职业不详，住葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与被告翟某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，2017年8月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行撤诉处理。案件受理费3,930.00元减半收取1,965.00元、公告费330.00元，合计2,295.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭丽秋
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0109行初58号原告：龙帮福，男，汉族，1957年11月19日出生，住重庆市北碚区原告：杨文碧，女，汉族，1958年7月8日出生，住重庆市北碚区二原告共同委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，该局局长。委托诉讼代理人：侯兵，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。原告龙帮福、杨文碧诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下称北碚区国土局）履行安置补偿职责一案。本院于2017年4月10日立案受理后向被告北碚区国土局送达了起诉状副本和应诉通知书，被告收悉后，在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告龙帮福、及其委托诉讼代理人田荣明，被告北碚区国土局委托诉讼代理人侯兵、单任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙帮福、杨文碧诉称：原告自有房屋183平方米、非住宅34平方米在1998年修建渝合高速公路时被征用。2007年11月15日，该房屋被童家溪政府强行拆除。但被告至今未对原告进行住房安置。现请求法院判令被告对原告进行拆迁安置补偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、常住户口登记卡，证明原告是城镇居民；2、原告的乡村房屋所有权证，证明原告原始房屋的情况；3、原告的土地使用权证，证明目的同上；4、1999年领取土地综合补偿费协议的公证书（渝碚证字第3815号），证明原告在1998年修渝合高速公路的时候只领取了这些费用；5、（渝碚证字第4510号）公证书，证明当时甲方仅发放给原告17496元以及发给二原告退养人员生活补助费8748元；6、（98渝碚证字第4509号）公证书。证据4-6证明当时安置只给了原告基本费用，没有对房屋进行安置。被告北碚区国土局辩称：原告起诉已超过了起诉期限。被告对原告的安置补偿实施完毕。请求人民法院依法驳回原告起诉。被告北碚区国土局为证明其行为合法，向本院提交了下列证据和依据：1、重庆市人民政府关于北碚区实施童家溪镇(同兴工业园区一期)规划建设用地的批复（渝府地[2003]844号）；2.重庆市北碚区人民政府征地公告；3.重庆市北碚区国土资源局公告；4.童家溪镇建设村三溪口社张贴的公告。证据1-4共同证明涉案土地被依法征收的事实。5.重庆市北碚区征用土地补偿安置协议；6.北碚区童家溪镇新农村三溪口社林木补偿明细表；7.童家溪镇三溪口社各类补偿明细表；8.领款申请单；9.渝合高速路童家溪段占地补偿表证据。证据6-9证明本案中征地实施机构对被征地对象实施安置补偿的时间是从2004年就开始，且原告最迟于2010年1月13日领取了相应的安置补偿款项，征地实施机构对原告进行了补偿。10.北碚区征地农转城人员统建优惠购房住房���置协议，证明对于本案所涉的征地过程中，住房安置的标准为18平米/人；11.建设村三溪口社村民已签统建住房安置协议统计表；12.童家溪镇关于龙帮福现有房屋的情况说明。证据11-12证明征地实施机构已经对原告户实施了住房安置，且安置的面积也符合18平米/人的标准。经庭审质证，原告对被告证据认为，对证据1-12三性无异议，但是对原告来说不公平，无效，因为在整个拆迁中，被告把原告作为了农村农户进行了拆迁，而不是按城镇居民的标准，由于这些错误至今未得到纠正，所以原告起诉至院，因此，被告举示的证据对原告没有约束力；被告未按照龙帮福的实际情况进行安置补偿，原告龙帮福于1998年便办理了农转非，即龙帮福在那个时候就是城镇居民了，于2003年拆迁安置，并未按城镇标准给予龙帮福补偿，而只按照农���标准给予补偿，由于未按照城镇居民标准给予补偿安置，因此被告关于原告的青苗、房屋、林木、构筑物、集体资产的补偿安置方案均是错误的，未将原告作为城市居民进行安置，所以在整个拆迁安置补偿中的协议和补偿方案违反了相关法律规定，所以是无效的，二原告应当按照现行的拆迁政策进行妥善的补偿安置。被告对原告的证据认为，对原告证据的真实性无异议，但是对关联性和证明内容、证明目的不认可，因为一、本案的二原告是在2003年征地时已经是城镇居民，但是征地补偿的相关费用以及住房安置的相关标准与原告是否是城镇居民无关；二、在1998年征地时，之所以没有对原告进行住房安置以及相应的房屋补偿是因为原告的房屋没有在1998年征地的红线范围内，而是在2003年的征地红线范围内；三、在2003年征地时，征地实施机构已经按照当时的���策标准及安置补偿方案的内容对原告进行了安置补偿。本院结合原、被告的举证、质证意见，对双方举示的全部证据的真实性均予确认。经审理查明，2003年10月14日，经《重庆市人民政府关于北碚区实施童家溪镇（同兴工业园区一期）规划建设用地的批复》（渝府地【2003】844号）文件批准，原告户所在社的集体土地被依法征收。北碚区政府于2003年10月16日发布了征地公告，2004年2月16日，北碚区国土局发布了补偿安置方案的公告。随后在针对原告户的安置中，原告方先后领取了青苗补偿、林木补偿、构附着物补偿、房屋补偿等合计39001.8元。（因原告二人在征地时已转为城镇户口，未能参与集体资产的分配）。对于住房安置，2007年11月，原告与童家溪政府口头达成意向性协议后，童家溪政府将其房屋拆除。但时至今日，原、被告双方仍未签订住房安置协议。原告暂时居住于童家溪政府提供的位于同兴园区××号的房屋里。二原告不服，以前述请求提起本案诉讼。本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款之规定，北碚区国土局具有本行政区域内征地安置补偿的法定职责。《重庆市征地农转非人员住房安置规定》第三条规定，“政府批准征地之日具有在籍常住户口，房屋在征地拆迁范围内并有房屋所有权证和集体土地使用权证的征地农转非人员为住房安置对象。”按照该规定，原告龙帮福、杨文碧属于住房安置对象。但被告举示的证据显示，其仅对原告的青苗、林木、构附着物、房屋进行了补偿。被告未能举示其与原告签订过住房安置协议的证据，故本院认为，被告北碚区国土局没有履行对原告进行住房安置的的法定职责，原告的请求应依法予以主张。据此，根据《中华��民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告重庆市北碚区国土资源管理分局在本判决生效之日起60日内对龙帮福、杨文碧履行住房安置的法定职责。案件受理费50元，由被告重庆市北碚区国土资源管理分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年八月三日书 记 员  贺 芳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1319号上诉人（原审被告）：白晓利，男，1988年10月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：苏宏吉，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。原审第三人：赵志发，男，1973年8月17日出生，汉族，农民。上诉人白晓利因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0621民初292号民事裁定，向本院提起上诉。白晓利上诉称，本案中没有约定合同履行地，合同也没有实际履行，也未明确如何履行，故无法以合同履行地来确定管辖，应由其经常居住地的长沙市岳麓区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初292号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在陕西省延长县境内，故延长县人民法院有管辖权。白晓利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年八月七日书记员  孙 杰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321财保33号申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人：苏绍鉴，董事长。委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被申请人：练卓景，男，1980年9月10日出生，汉族，农民,住新兴县。被申请人：汪又姣，系被申请人练卓景妻子，女，1982年3月2日出生，汉族，农民,住新兴县。被申请人：练锦强，男，1974年6月11日出生，汉族，农民,住新兴县。被申请人：练彩兰，系被申请人练锦强妻子，女，1982年1月15日出生，汉族，农民,住新兴县。被申请人：苏飞文，男，1987年1月15日出生，汉族，农民,住新兴县。被申请人：潘幸芳，系被申请人苏飞文妻子，女，1983年3月22日出生，汉族，农民,住新兴县。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人练锦强在广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行开设的账户为8***************0的现有存款74092.32元及账户为8***************4的现有存款12106.98元进行冻结；对登记在被申请人练锦强名下的粤W****9东风日产小轿车一辆进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人练锦强在广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行开设的账户为8***************0的现有存款74092.32元及账户为8***************4的现有存款12106.98元，期限为1年。二、查封登记在被申请人练锦强名下的粤W****9东风日产小轿车一辆，期限为2年。案件申请费1300.99元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈钦儒二〇一七年八月三日书记员  伍彦桦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2362号原告：巫山县巫峡镇平湖建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路粮食储备库内，注册号500237600051639。经营者：彭龙斌。委托诉讼代理人：彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路182号，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人：欧阳秋，董事长。本院在审理原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被告重庆市渝中区第九建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市渝中区第九建筑工程公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站撤回对被告重庆市渝中区第九建筑工程公司的起诉。案件受理费7198元，减半交纳3599元（原告已预交），由原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站负担。审判员 熊 艺二〇一七年八月七日书记员 吴世伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2420号之一申请执行人陈隆松。被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司。本院在执行申请执行人陈隆松与被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）湘0181民初2323号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司支付申请执行人货款74796元及逾期付款利息，但被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司银行存款76666元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一七年八月七日书 记 员  郑 晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执恢7号申请执行人王少东，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人侯国发，公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1070号民事调解书，依法受理申请执行人王少东申请执行被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的2934500.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年八月二十五日书记员 赵   添   阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3552号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告杨毅豪，男，1994年1月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告杨毅豪金融借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 长  田世明人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  罗 建二〇一七年八月二十二日书 记 员  秦 媛
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢255号申请执行人李伟娟，女，1989年2月19日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄三村。被执行人李为杰，男，1991年11月16日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄村64号。本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3196号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103民初6004号原告：楚保亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住菏泽市。被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地济南市。社会代码证：91370000757593717G。法定代表人：孙亮。原告楚保亮与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告楚保亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十四局集团隧道工程有限公司的起诉。本院认为，原告楚保亮在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告楚保亮撤诉。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告楚保亮负担。审 判 员  梁伟二〇一七年八月十七日代理书记员  张男
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11226号之二原告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告杨雪冰与被告邵剑平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪冰撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费5000元，合计7100元，由原告杨雪冰负担。审判员  张永丽二〇一七年八月二十八日代书记员胡鑫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1624号原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人金亮，董事长。委托代理人张辉，聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告李忠义，男，1972年5月18日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司诉被告李忠义租赁合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定���裁定如下：驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉。案件受理费9368.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  ＸＸ杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执554号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人孙竹兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻荣平，男，1965年6月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶春雷，男，1985年2月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻文耀，男，1992年5月4日出生，汉族，住永嘉县。本院于2017年3月6日以本院（2017）浙0324执554号执行裁定书查封了被执行人麻文耀名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村双塔花苑A1幢204室的房产及附属设施（产权证号：02××74）。现因被执行人已依法履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人麻文耀名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村双塔花苑A1幢204室的房产及附属设施（产权证号：02××74）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 旭二〇一七年八月十五日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2638号之一申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人:李菊坤，董事长。委托诉讼代理人:王艳灵，公司经理。被执行人:吴建,男,1972年7月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:周育敏,女,1975年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂,住所地苏州市吴中区甪直镇胜浦大桥南60号。投资人:周鹏飞，厂长。被执行人:周鹏飞,男,1975年5月16日出生，汉族，住苏州市。被执行人:羊建新,男,1971年9月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞、羊建新金融借款合同纠纷一案中,向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人未按法院判决书履行。执行中，按(2015)相商初字第01001号民事判决书确认，被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞、羊建新共同支付申请人人民币707973元，被执行人羊建新分别于2016年8月3日履行了人民币100000元、2017年1月26日履行了人民币50000元，被执行人吴建2017年4月2日履行了人民币5000元、2017年4月28日履行了人民币5000元，2017年6月1日履行了人民币5000元，工业园区人民法院在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖了被执行人周鹏飞名下位于苏州市工业园区顺驰凤凰花园9幢207室的房地产，本案参与分配受偿人民币73155元，以上总计款项人民币238155元，己退付给申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。后申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人羊建新自愿达成和解协议，被执行人羊建新一次性再支付申请人人民币200000元，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司放弃对被执行人羊建新的执行，本院予以准许。本院经向相关部门查询，未查获被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查,被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞涉案较多,分别为（2015）园执字第4253号、（2015）姑苏执字第2549号、（2016）苏0508执1708号、（2016）苏0591执2022号、（2017）苏0591执891号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院依职权对被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞的财产进行了调查，除己处置了被执行人周鹏飞的一处房地产外，未查获被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月九日书 记 员  戴 金
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11307号原告：韩信，男，1983年3月5日出生，汉族。被告：华润医药控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号汇龙森科技园2幢B123室。法定代表人：王春城，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，女，1985年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙园园，北京市铭盾律师事务所律师。原告韩信与被告华润医药控股有限公司（以下简称华润医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩信，被告华润医药公司的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩信向本院提出诉讼请求：1.华润医药公司向韩信支付2014年的年度奖金132703元及其25%的经济补偿金33175.75元；2。华润医药公司向韩信支付2015年的年度奖金151731元及其25%的经济补偿金37932.75元；3.本案诉讼费用由华润医药公司承担。事实和理由：韩信于2013年6月2日入职华润医药公司，任法务经理，双方约定韩信的年度工资为30-40万元（含年度奖金）。韩信在2013年的税后年度奖金为66635元，税前年度工资为377331.8元。华润医药公司在未经韩信同意的情况下，将韩信的年度奖金降为38423元（全年税后，其中每月发放2000元，年底发放14423元），在此情况下，韩信在2014年的税前总收入为243628.75元，故韩信要求华润医药公司支付2014年的年度奖金132703元。韩信于2016年2月29日离职。韩信在2015年度完成了工作任务，但华润医药公司向其他员工发放了2015年的年度奖金，没有向韩信发放年度奖金；韩信在2015年度的税前工资总收入（含工资和月度奖）为225600元，故韩信要求华润医药公司支付2015年的年度奖金151731元（377331.8-225600）。此外，韩信要求华润医药公司按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定向韩信支付拖欠2014年度和2015年度的年度奖金的25%的经济补偿金。韩信不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2016]第1357号裁决书的裁决。华润医药公司辩称，华润医药公司的人工成本受上级集团公司的控制，在未完成利润预算的情况下，人工成本将被缩减，不存在固定的年度奖金。华润医药公司在2014年和2015年连续两年未完成集团公司确定的利润目标，并在2015年被核减了一亿元的工资总额。华润医药公司未与韩信约定过年度奖金的具体数额，韩信在2015年全年的目标奖金为20000元，且韩信在2015年的年度奖金已经分摊到每月发放，累计金额为23619元，故华润医药公司已经足额支付了韩信的年度奖金。韩信2014年度的年度奖金也是采取月度预发的方式发放的，华润医药公司未拖欠其该年的年度奖金。韩信的诉讼请求没有事实和法律依据。华润医药公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意韩信的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩信于2013年6月3日入职华润医药公司，任投资法律事务经理，双方签订了起止期限为2013年6月3日至2016年6月2日的劳动合同；2016年2月9日，韩信与华润医药公司之间的劳动合同解除。2014年12月17日颁布的《华润医药集团有限公司薪酬管理办法（试行）》中规定，绩效奖金根据企业效益及员工业绩表现等取得的收入，主要包含月度奖金、年度奖金、特殊奖励及其他奖金。经理及以上员工进入离职程序，尚未发放的奖金不再发放，但工作已满一个自然年度的，未发放的年度奖金仍然发放。华润医药公司曾向韩信发放过年度奖金。华润医药公司与韩信之间未明确约定年度奖金的具体数额，华润医药公司实际向韩信发放年度奖金的数额和时间都不固定。2016年1月5日，韩信找到华润医药公司的人力资源副总裁刘文涛进行“思想汇报”，期间韩信用手机对双方的谈话进行了录音。在谈到待遇问题时，韩信提到，其在2013年6月入职公司时，当时的人力资源高级经理李雪和其谈的薪金是工资加年终奖，确定总额度是30多万到40万，但签劳动合同时没约定年终奖；2014年竞聘完了以后奖金降了很大部分，总额度降了10多万，其多次向部门领导反映也没有结果，领导给其提了升职申请，一直没有结果，工资问题也没有解决，心里不舒服。刘文涛回应称，“那是那是，可以理解”。在谈及薪酬制度的变化情况时，刘文涛表示，李雪在的时候和现在管理制度有些出入，个人来说前后对比反差比较明显，我虽没仔细分析你的详细情况，但我相信你说的确实。2016年8月26日，韩信到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.华润医药公司向韩信支付2014年的年终奖差额132703元及其25%的经济补偿金33175.75元；2.华润医药公司向韩信支付2015年的年终奖151731元及其25%的经济补偿金37932.75元。2017年6月1日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1357号裁决书，裁决：驳回韩信的全部仲裁请求。华润医药公司同意开发区劳仲委的上述裁决；韩信不同意上述裁决，诉至本院。韩信和华润医药公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，向员工发放年度奖金不是用人单位的法定义务。本案中，虽然华润医药公司向韩信支付过年度奖金，但2014年12月17日颁布的《华润医药集团有限公司薪酬管理办法（试行）》中规定，年度奖金需根据根据企业效益及员工业绩表现等情况确定，且韩信在与刘文涛的谈话时也表示，其年度奖金早在2014年就已经大幅下降；另外，韩信也认可其年度奖金从2014年开始改为分摊到每月发放和年底发放相结合的方式发放，其2015年度的税前工资总收入中已包含工资和月度奖。以上事实，结合华润医药公司与韩信之间未明确约定年度奖金的具体数额，华润医药公司实际向韩信发放年度奖金的数额和时间都不固定的事实，可以认定是否向韩信支付年度奖金、向韩信支付多少年度奖金应属华润医药公司自主决定的范围，故韩信关于要求华润医药公司支付2014年和2015年的年度奖金及其25%的经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回韩信的诉讼请求。案件受理费5元，由韩信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年八月八日书记员  石英慧-2--1-
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2546-1号申请执行人：朱菊平，男，1955年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人朱菊平与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3448号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人朱菊平支付740000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊平向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人朱菊平740000元及利息，并负担执行费9800元、诉讼费5600元。申请执行人朱菊平对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2546号案件本次执行程序终结。申请执行人朱菊平若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年八月二十一日书记员  王 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2816号原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码。负责人崔东臣，董事长。被告刘静，女，1989年1月10日出生，汉族，住山西省岚县。本院在审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告刘静借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审判长王继萍人民陪审员张铁牛人民陪审员张秋梅二○一七年八月四日书记员闫世婧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1421号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：沈燕彬，男，1981年4月25日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告沈燕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年八月七日书记员  周玉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6385号原告:郑丹灵,女,1985年12月11日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告郑丹灵与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告郑丹灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑丹灵撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执234号被执行人：吴飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。吴飞拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴飞应缴交罚金1万元及向拖欠的14名工人支付工资119475元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吴飞名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3044号原告：黑龙江省完达山乳业股份有限公司（统一社会信用代码91233000245487275D）,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人：王景海，董事长。委托诉讼代理人:文秋俨,女,1987年4月1日出生,汉族,住重庆市江北区,系公司员工。委托诉讼代理人：杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：苏勤俭，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省完达山乳业股份有限公司诉被告苏勤俭劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黑龙江省完达山乳业股份有限公司撤回对被告苏勤俭的起诉。本案受理费10元(已减半)，由原告黑龙江省完达山乳业股份有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 峰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执423号之一被执行人闫保明，男，1969年3月25日生，寿阳县人。被执行人闫保明犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第67号刑事判决书，于2017年8月17日给被执行人闫保明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫保明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人闫保明在山西寿阳农村商业银行股份有限公司平舒支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫保明在山西寿阳农村商业银行股份有限公司平舒支行账户内存款人民币581元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月三十一日书记员  许 杰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初968号原告：朱清华，女，1981年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：聂梅（被告李存青妻子），女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告朱清华与被告李存青、聂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清华及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加了诉讼。被告李存青、聂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告李存青因生意周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告李存青向原告借款7万元，月利率20‰，期限一年，被告李存青自愿将其所有的货车作抵押担保。合同签订当日，原告将现金支付给被告李存青，但至今被告不偿还借款本息，请求法院支持原告诉讼请求。被告李存青未作答辩。被告聂梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李存青、聂梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告李存青签订借款合同，约定被告李存青向原告借款7万元，借款用途为生意周转，月利率20‰，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，借款以现金方式给付，合同签订视为借款已给付。2015年2月4日，被告李存青对前述借款向原告补充出具借条，载明：“今借到朱清华柒万元整，￥70000元，李存青，2015年2月4日”。另查明，2017年8月25日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告李存青与被告聂梅于2008年1月3日登记结婚。本院认为，原告与被告李存青之间的借贷关系，被告李存青未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。原告与被告李存青的借贷关系发生在被告李存青与被告聂梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李存青未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告聂梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李存青与被告聂梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李存青与被告聂梅的夫妻共同债务，二被告为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼要求被告李存青、聂梅共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李存青、聂梅于本判决生效后十五日内向原告朱清华偿还借款7万元及利息（利息从2014年6月19日起按月息20‰支付至付清本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李存青、聂梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年八月二十九日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告朱清华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告朱清华及被告李存青、聂梅身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；证据二：借款合同、银行交易明细清单、借条复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李存青未提交证据。被告聂梅未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1420号之二申请执行人哈尔滨达达贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区华兴街57号3单元8层1号。法定代表人张英，女，董事长。被执行人哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区电教街1号。法定代表人孙忠杰，男，该公司经理。本院在执行哈尔滨达达贸易有限公司与被执行人哈尔滨铁塔厂合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4962号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年八月一日书记员 张博文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保224号之一申请人:倪培山，男，1953年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘永，男，1985年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人倪培山于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永鲁Ｓ×××××号小客车进行扣押，申请人以杨贞名下津Ａ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人倪培山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘永鲁Ｓ×××××号小客车一辆；期限二年，自2017年8月7日至2019年8月6日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月七日书记员  亓东美
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1019号之一申请执行人李世萍，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省郫县，被执行人汪飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人张雄，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人李世萍申请执行汪飞、张雄机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪飞、张雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世萍于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人汪飞现无财产可供执行；被执行人张雄被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人李世萍书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2057号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十四日书记员 钟 波
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执764号申请执行人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省秦山建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：方习中，该公司总经理。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于钱立发与安徽省秦山建材有限责任公司、方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省秦山建材有限责任公司、方习中银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月八日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4856号原告：朱广成。委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告:向运梅。被告：胡疆凯。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。原告朱广成与被告向运梅、胡疆凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱广成的委托代理人梁青勇，被告向运梅、胡疆凯，被告人保扬州公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广成向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失135337元。事实与理由：2015年12月15日10时45分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市漕河岗西道口由北向西右转弯时，与由东向西通过岔路口的被告向运梅驾驶的苏Ｋ×××××号轿车碰撞，致两车损坏、原告朱广成受伤。本次事故经交警部门认定，被告向运梅负事故次要责任，原告负事故主要责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告朱广成因本次事故产生的各项损失现要求被告依法进行赔偿。被告向运梅、胡疆凯共同对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议；辩称，应由被告人保扬州公司赔偿原告的各项损失；事故发生后，两被告垫付了11284元，请求一并予以处理。被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，被告人保扬州公司已垫付医疗费1万元；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生后，原告朱广成即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年12月27日出院，出院诊断为：左闭合性胫骨平台骨折，左下肢神经损伤；2017年1月10日，原告入住该医院行骨折内固定物取出术，于2017年1月14日出院。为此，原告支付医疗费44979.48元。开发区菱群制冷维修服务中心出具证明称，该单位员工朱广成于2015年12月15日上午工作返回途中发生事故受伤，在该单位工作期间月平均工资5000元,因伤休息期间,单位停发其工资待遇。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月13日对原告朱广成作伤残程度及休息、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人朱广成交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费2667元。本院认为：被告向运梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车与原告朱广成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告朱广成受伤，两车受损，被告向运梅负事故次要责任，原告朱广成负事故主要责任，苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告朱广成因本次事故产生的损失，由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿30%。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费44979.48元，本院根据原告提交的医疗费发票核定，其中一张医疗费未加盖医院公章，本院不予支持；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，故本院不予采纳；原告主张的医疗费中有307元系鉴定费用，本院依法调整至鉴定费项下；2、住院伙食补助费320元，按照20元/天的标准计算住院16天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天；4、护理费5720元，原告主张的住院期间按照80元/天，出院后按照60元/天的标准本院依法予以确认，计算护理期90天（其中住院期间16天、出院后74天）；5、误工费26960.4元，原告提交的证据不足以证明其月收入5000元/月，故按照江苏省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资54671元的标准计算误工期180天；6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元的标准、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人保扬州公司要求按照农村居民人均可支配收入标准计算，无事实不符，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金1500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2667元，该费用系原告确定损失支出的费用，应予支持；9、交通费400元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；10、财产损失60元，本院根据原告提交的施救费发票确定。上述各项损失合计163810.88元，由被告人保扬州公司在交强险限额范围内赔偿120060元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚需赔偿110060元；超出交强险部分，由被告人保扬州公司三责险限额范围内赔偿30%，为13125.26元；被告人保扬州公司合计应赔偿原告123185.26元。原告在收到上述赔偿款后返还被告向运梅、胡疆凯11284元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱广成各项损失123185.26元；二、原告朱广成在收到上述赔偿款之日返还被告向运梅、胡疆凯垫付款11284元；三、驳回原告朱广成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由原告负担376元、被告向运梅负担161元（此款原告已预交，本院不再退还，原告在返还给被告向运梅的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年八月七日书记员  马 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更888号罪犯ＸＸ宝，男，汉族，1972年10月9日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）六刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年11月13日作出皖刑终字第483号刑事判决，维持对被告人ＸＸ宝的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月1日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9126号上诉人（原审被告)：宾胜，男，汉族，1990年11月27日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：邓碧琼，女，汉族，1968年1月6日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾智钧（系邓碧琼之夫），住四川省西充县。上诉人宾胜因与被上诉人邓碧琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宾胜上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回邓碧琼的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邓碧琼承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审庭审中宾胜申请两位证人出庭作证，均证实邓碧琼追打宾胜，而宾胜并未推倒邓碧琼，也未与其相互推搡。一审法院在邓碧琼没有任何证据的情况下，仅凭推测就认定是宾胜将邓碧琼推到在地，并要求宾胜承担其50%的损失实属错误。二、邓碧琼部分损失与本案无关。一审庭审中邓碧琼只提交了其出院证明书，并未向法庭提交其用药清单及完整的病历资料，而出院证明书上明确写明其入院病情有高血压，邓碧琼所用医疗费中是否包含了其治疗高血压所用医疗费，因该证据为邓碧琼掌控，所以应由邓碧琼举证证明其所花费的医疗费是否包含其治疗高血压所用医疗费，若有，则应扣减该费用。三、一审开庭时宾胜申请调取派出所的出警记录，但是一审法院并未调取，是一审法院疏忽大意。四、第二次开庭时宾胜申请五名证人出庭，但一审法院只允许两名出庭。一审判决称宾胜未出示任何证据，但是宾胜申请两名证人出庭。五、宾胜申请对邓碧琼住院和用药清单进行鉴定。邓碧琼有多种疾病包括脑溢血、高血压等，但是一审并未查清。六、邓碧琼在派出所的笔录和一审庭审笔录中陈述的内容不一致，其在派出所笔录中称“我对他进行殴打，在拖拽进入商铺”，一审笔录中其陈述“他追我进商铺，我们才对他进行殴打”，根据两者的矛盾之处可以看出邓碧琼所述前后矛盾，其是故意歪曲事实。被上诉人邓碧琼辩称，1.双方因放音响发生纠纷，宾胜经常放言要打邓碧琼。2.邓碧琼本次受伤住院加休息共计一个多月。邓碧琼有高血压，但是住院期间并没有治疗高血压，因入院的时候要求进行检查，如何治疗由医生确定。邓碧琼向一审法院起诉请求：判令宾胜赔偿邓碧琼各项损失共计20756.22元。一审法院认定事实：2016年7月24日晚，邓碧琼与宾胜因为摆摊问题发生抓扯，邓碧琼在受伤倒地后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费6642.82元。因双方对赔偿问题不能达成一致意见，邓碧琼向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，邓碧琼长期在成都市新都区××镇从事服装销售生意。一审法院认定上述事实主要采信了以下证据：当事人陈述、接服警记录、入院记录、病例、出院证明书、医疗费票据、龙桥派出所询问笔录。一审法院认为，邓碧琼、宾胜因摆摊发生纠纷，在争执过程中，邓碧琼拿晾衣杆打宾胜，在宾胜阻挡过程中，将邓碧琼推倒在地，在整个过程中双方有相互推搡。因双方均无证据证明纠纷发生的原因，致一审法院无法判定双方的过错大小，故对本次纠纷造成的损失应由邓碧琼、宾胜各承担50%的责任。邓碧琼在被宾胜推倒后住院是事实，而宾胜也无证据证明邓碧琼住院并非双方发生纠纷导致，故邓碧琼因本次纠纷产生的费用应由双方各承担一半。邓碧琼因本次纠纷产生的费用为：1.医疗费6642.82元；2.护理费660元（60元/天×11天）；3.营养费220元（20元/天×11天）；4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5.交通费100元；6.误工费2820.61元（41181元/年÷365天×25天），以上共计10773.43元。宾胜应赔偿邓碧琼53**.72元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、宾胜在判决生效后十五日内向邓碧琼支付赔偿金5386.72元；二、驳回邓碧琼其他诉讼请求。案件受理费159元，由邓碧琼承担119元，由宾胜承担40元（此款邓碧琼已垫付，宾胜在给付上述费用时一并支付给邓碧琼）。本院二审期间，宾胜向本院申请“对邓碧琼住院的真实性及治疗的费用清单、护理期、营养期、休息期进行鉴定”。本院认为，司法鉴定对象系针对诉讼中涉及的非法律专门性事实问题，宾胜的申请中涉及到的“邓碧琼住院的真实性、护理期、营养期、休息期”，均系人民法院根据相关证据进行认定的法律问题，无需进行司法鉴定，对宾胜的鉴定申请不予同意。本院二审查明，1.成都市新都区第二人民医院《出院记录》载明：患者因外伤致头面部疼痛伴昏迷1+小时入院，入院诊断为脑震荡、面部挫伤、全身多处挫伤、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、高血压。2.成都市公安局新都区分局龙桥派出所2016年8月25日对宾胜的询问笔录中记载，宾胜陈述“她手里拿了一根晾衣杆朝我打过来，我用左手挡了一下，顺手推了她一下，她就坐到地面上了。随后她又站起，又拿晾衣杆打我，我还是用手挡，挡的过程中又把她推倒了”“整个过程中我们有互相推搡，但是我没有主动打过她，都是她拿晾衣杆打我，我被动防御”。本院二审查明的其他事实与一审基本一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，1.宾胜是否应当对邓碧琼的损失承担赔偿责任；2.邓碧琼治疗费用的认定。对此，本院评析如下：一、责任承担问题。本案中，邓碧琼系在与宾胜发生纠纷时倒地送医，根据宾胜在公安机关的陈述可知其对邓碧琼进行了推搡；结合医院诊断证明中载明邓碧琼入院时脑震荡、面部挫伤、全身多处挫伤，符合外力致伤的症状。结合前述事实，能够认定宾胜的行为与邓碧琼的损害后果之间具有因果关系。因双方对纠纷发生原因各执一词且均无证据支持，且一审中证人证实纠纷过程中邓碧琼亦有击打宾胜的行为，故一审法院综合确定双方各自承担50%的责任并无不当。二、治疗费用问题。宾胜称邓碧琼的治疗费用中包含有治疗高血压的费用，应当扣除，并申请鉴定该部分医疗费用。本院认为，邓碧琼入院诊断患有高血压，虽然邓碧琼的高血压病并非因本次纠纷所致，但医疗行为具有复杂性，在治疗外伤的过程中，为了保障治疗效果及邓碧琼的人身安全，采取调控血压的治疗措施系必要治疗动作。因此，虽然邓碧琼治疗过程中医院采取了口服降压等治疗措施，但该部分费用与本次伤情的治疗具有关联性。宾胜请求扣除高血压治疗费用的主张，本院不予支持，亦无鉴定该部分费用之必要。综上，宾胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人宾胜负担。本判决为终审判决。审判长  胡瑜审判员  唐健审判员  谢芳二〇一七年八月二十三日书记员  黄霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5829号原告：赵芳，女，1958年12月10日出生，汉族，天津市地毯七厂退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵克琴（原告之姐），女，1949年8月12日出生，汉族，天津市消防器材总厂退休职工，住天津市河北区。被告：王琦，男，1957年8月25日出生，汉族，天津市晨华汽车运输有限公司出租车司机，住天津市南开区。被告：天津市晨华汽车运输有限公司，地址天津市河东区虎丘路丰乐里3-1-101号。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：罗大亮，该公司职员。原告赵芳与被告王琦、天津市晨华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵芳撤诉。案件受理费150元，由被告王琦负担（已给付）。审判员  邵克亮二〇一七年八月七日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1534号申请执行人何志龙,男,1978年1月23日出生,汉族,住平罗县城。被执行人雍涛,男,1986年12月15日出生,汉族,住平罗县城。被执行人高金辉,男,1982年2月15日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请何志龙与被执行人雍涛、高金辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1857号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人雍涛、高金辉在银行（单位）的财产收入10075元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1517号之三申请执行人：朱恩波，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托代理人：刘学松、胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：刘洪二，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱恩波与被执行人刘洪二民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱恩波向本院提出，双方当事人已达成庭外和解协议，本案已无强制执行必要，故向法院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0507执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月八日书 记 员  高琴丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3241号原告陈焕雨，男，1964年8月13日出生，汉族，医院职工，现住沈阳市辽中区。原告陈忠艳，女，1959年11月4日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。二原告委托代理人杨莉，女，1972年10月28日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。二原告委托代理人ＸＸ，男，1982年9月27日出生，汉族，自由职业者，系辽中区。（系原告陈忠艳儿子）被告陈焕兵，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住辽中区。委托代理人田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。委托代理人曹桂荣，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告曹桂荣，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，现住辽中区。原告陈焕雨、陈忠艳诉被告陈焕兵、曹桂荣遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由审判员王晓华担任审判长、审判员常兵（主审）和人民陪审员王化勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈焕雨、陈忠艳的委托代理人ＸＸ及委托代理人杨莉、被告陈焕兵及委托代理人田兰生、曹桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕雨、陈忠艳诉称，已故陈桂清、鲁桂兰有长子陈焕兵、次子陈焕雨及长女陈忠艳。2015年8月7日母亲鲁桂兰去世，2016年4月14日父亲陈桂清去世，2011年5月24日陈桂清、鲁桂兰经鲁强、崔素云、晏殊见证立下《夫妻共同遗嘱》对其财产作出具体继承分割，其中指定房产砖瓦房四间、南北对应四间门房（无产权手续），长子陈焕兵继承西侧各两间、次子陈焕雨继承东侧各两间，长女陈春艳继承西环街门市砖瓦房四间（无产权手续）。现陈焕兵强行占有，不按遗嘱分配财产，故请求人民法院对二原告父母的遗产依照《夫妻共同遗嘱》依法进行判决分割。被告辩称，不同意二原告诉讼请求，应按照原被告父母于2015年7月15日所立代书遗嘱内容，与二原告继承遗产。即：被继承人陈桂清、鲁桂兰遗产中有房证的四间正房，及无房产证的四间南北走向的厢房由被告继承。无房产证的四间门房由二原告各继承两间。具体理由如下：1、二原告所持的夫妻共同遗嘱不符合继承法第十七条的规定，不具有法律效力。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人其他见证人和遗嘱人签名。结合该条规定二原告所持有的夫妻共同遗嘱内容系打印而成，而非由代书人代书，另外在遗嘱人一栏中仅有一个字，并且辨认不清是什么字，在整份遗嘱中均没有立遗嘱人陈桂清的签字，所以该份遗嘱无法律效力。2、被继承人陈桂清、鲁桂兰于2015年7月15日立有一份代书遗嘱，该份遗嘱由王绍合代书，由被继承人陈桂清、鲁桂兰亲笔签名，按手指印，见证人崔云、于尊江、于洪亮同时在遗嘱上签名，该份代书遗嘱在内容及形式上均符合继承法相关规定，合法有效，依据《继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，所以应该按照被继承人于2015年7月15日所立遗嘱内容由原被告继承遗产。经审理审明，已故陈桂清、鲁桂兰系夫妻关系，有长子陈焕兵、次子陈焕雨及长女陈忠艳三人。2015年8月7日母妻鲁桂兰去世，2016年4月14日父亲陈桂清去世。二原告提供一份2011年5月24日的由陈桂清、鲁桂兰生前经鲁强、崔素云、晏殊见证下所立的《夫妻共同遗嘱》对其财产作出具体继承分割，其中指定房产砖瓦房四间、南北对应四间门房（无产权手续），长子陈焕兵继承西侧各两间、次子陈焕雨继承东侧各两间，长女陈忠艳继承西环街门市砖瓦房四间（无产权手续），陈焕兵、陈焕雨分别向被继承人借款5万元，此遗嘱为机器打印。并有见证人鲁强、崔素云、晏殊三人签字，还有立遗嘱人鲁桂兰签字捺印。被告陈焕兵提供另一份于2015年7月15日被告父母陈桂清、鲁桂兰所立代书遗嘱，载明被继承人陈桂清、鲁桂兰遗产中有房证的四间正房及无房产证的四间南北走向的厢房由被告陈焕兵和其妻子曹桂荣继承；无房产证的四间门房由原告陈焕雨、陈忠艳各继承两间；退休人员死亡抚恤金等所有待遇归陈焕兵领取（包括丧葬费用）。另在遗嘱中提及的“无房证的四间南北走向的厢房”中有一间位于辽中县辽中镇西街，建筑面积25.6平方米的房屋，其房屋登记所有权人为陈焕雨。上述事实，有原、被告陈述、代书遗嘱一份、证人王少合、崔云、于洪亮、于尊江证人证言，上述证据均已当庭质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。本案中，原告所述要求按2011年5月24日陈桂清、鲁桂兰所立的《夫妻共同遗嘱》对其遗产财产作出具体继承分割继承，而被告则抗辩称应按2015年7月15日继承人陈桂清、鲁桂兰所立的代书遗嘱继承遗产，故本案的争议焦点在于第二份代书遗嘱是否真实有效。原告所提出继承人陈桂清、鲁桂兰在签订第二份遗嘱时意识不清楚，其笔记、签名系伪造，并要求鉴定，但是司法鉴定机构没有对行为能力作出鉴定结论，并出具《不予受理通知书》，后因无法提供笔迹鉴定材料，故二原告申请放弃笔迹鉴定。除此之外，原告没有提供其他证据可以直接证明继承人陈桂清、鲁桂兰在立第二份代书遗嘱时不具备真实的意思表示且缺乏行为能力。另，根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被告提供的第二份2015年7月15日的代书遗嘱，符合代书遗嘱的法定形式，真实有效，本院予以认定。另，代书遗嘱中所提“无房证的四间南北走向的厢房”中有一间位于辽中县辽中镇西街，建筑面积25.6平方米的房屋，其房屋登记所有权人为陈焕雨，继承人陈桂清、鲁桂兰无权处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被继承人财产中的四间房屋由被告陈焕兵、曹桂荣继承；二、被继承人财产中三间南北走向的房屋，由被告陈焕兵、曹桂荣继承；三、被继承人财产中四间门房（无房屋产权证）由原告陈焕雨、陈忠艳各继承两间（西侧两间由原告陈忠艳继承，东侧两间由原告陈焕雨继承）。案件受理费4600元，由原告陈焕雨、陈忠艳自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  王化勇二〇一七年八月九日书 记 员  赵 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执820号申请执行人:热巴古丽.吾山江，女，生于1976年8月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:柔仙古丽·司马义，女，生于1981年9月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4593号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15087.5元。（执行费126.31元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年八月二十六日书记员  王晓蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初3469号原告：黄昌敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住浦江县。被告：吴清松，男，1986年12月27日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告黄昌敏诉被告吴清松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1300元，由原告黄昌敏负担。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年八月二十二日代书 记员  郑 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初376号原告：许多，女，1961年7月22日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇大沙坪*组**号。被告:周召寿，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡长泥坡村新屋现村民小组。原告许多与被告周召寿、杨远忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许多于2017年3月22日向本院申请撤回对被告杨远忠的起诉，本院另行裁定予以准许。原告许多到庭参加诉讼，被告周召寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许多向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9万元，逾期还款违约金（违约金暂计算至2017年2月底止）2.555万元，二项合计11.555万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项请求逾期还款违约金是以9万元为基数按月利率2%从2015年10月1日起计算至欠款还清之日止。事实和理由：2009年9月14日原、被告双方签订《购房合同》，被告自愿将（鹤城区）体育中心旁的体育中心安置房卖给原告，并约定：“如果甲方（被告）违约，将月息10%的利息一次性付给乙方（原告）”。原告按期履行了向被告支付购房款10万元义务。原告后查明被告名下并无可卖房屋，即要求其退款。杨远忠在该《购房合同》“担保人处”签字提供了担保。2010年6月22日，其再次出具《担保书》，承诺对被告的上述债务承担连带清偿责任。经过财务对账查明：截止2015年5月31日被告尚欠原告9万元整欠款未退还。被告于同日向原告出具了《欠条》对此事予以确认，并承诺所欠款在2015年9月底以前还清。时至今日，经原告多次催收，被告未能支付所欠款项，已经逾期17个月。杨远忠亦没有履行担保还款义务。被告周召寿未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月14日，原告与被告周召寿签订《购房合同》一份，约定原告许多向被告周召寿购买体育中心旁的体育中心安置房（二号楼属于被告的一套多层房）包括配套的柴房或车库，房屋总房价为12.96万元。并约定如果被告违约，被告将以月息10%的利息一次性付给原告，并退还已交房款。杨远忠在担保人处签字。该购房合同所涉房屋最先是原告许多与杨远忠、向祚海三人一起投资购买，三人至2010年6月15日前已向被告周召寿缴纳房款10万元。2010年7月，杨远忠与向祚海退出该投资后，原告退还了其二人的资金，并向其二人各付了5000元（共计1万元）转让费作为投资利润。杨远忠于2010年6月22日向原告许多出具担保书一份，载明“我担保周召寿的安置房壹套卖给许多。如有问题，由我出面解决”。后因被告周召寿并没有房屋出卖给原告，便答应总共退还原告14万元作为补偿，并在2013年5月左右支付给了原告5万元，于2015年5月31日向原告出具欠条一张，载明“今周召寿欠到许多人民币玖万元整（90000元）以上所欠款在2015年9月31日以前还。注：2015年以前所有收条、借条作废，以此欠条为依据。借款人：周召寿”。另查明，原告起诉后，杨远忠为被告周召寿向原告许多垫付了3.6万元本金，以及向原告退还了1万元转让费。本院认为，原、被告经过核算签订的欠条是双方的真实意思表示，被告应当履行约定退还原告9万元，被告至今未履行约定，已经构成违约，因担保人杨远忠已经向原告许多垫付了3.6万元本金，故被告周召寿还应支付原告本金5.4万元。因原告与被告周召寿对退还房款进行了结算且被告周召寿已经做了补偿，而双方对该9万元亦没有约定逾期利息，故对原告要求再按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周召寿于本判决生效之日起10日内偿还原告许多欠款本金5.4万元；二、驳回原告许多的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告周召寿负担1220元，原告许多负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  阳 敏审 判 员  向绪平人民陪审员  罗德田二〇一七年八月八日代理书记员  陈 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初105号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人ＸＸ东，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广丰县。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人ＸＸ东犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月8日、5月10日、6月26日三次公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日15时，被告人ＸＸ东在南昌市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某；同日19时，ＸＸ东在同一地点，再次以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某。2016年11月16日20时40分许，ＸＸ东在南昌市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，欲再次贩卖毒品给吸毒人员吴某、梅某时，被民警抓获。民警当场查获复方磷酸可待因糖浆2瓶、复方磷酸可待因口服溶液5瓶、愈酚待因口服液5瓶及赃款680元，查获的12瓶口服液体制剂药品共净重1321.1克。经鉴定，查获的口服液体制剂中均检出可待因成分。公诉机关认为，被告人ＸＸ东违反国家对精神类药品的管理规定，多次贩卖含有可待因成分的口服液体制剂药品共计14瓶（重1599.28克），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常住人口信息等书证；证人证言；被告人供述；理化检验鉴定报告；检查、称量笔录等证据。被告人ＸＸ东对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议，辩称2016年11月15日其是一次性向他人贩卖二瓶“摇头水”，并非分两次贩卖，笔录记载与其实际供述不一致。经审理查明：2016年11月15日15时，被告人ＸＸ东在南昌市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某；同日19时，ＸＸ东在同一地点，再次以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某。2016年11月16日17时许，吸毒人员吴某、梅某因形迹可疑在本市西湖区朝新路金州网吧被民警查获，并搜出一瓶愈酚待因口服溶液。后吴某在民警的安排下与被告人ＸＸ东联系购买毒品。当日20时40分许，ＸＸ东在本市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，欲再次贩卖毒品给吸毒人员吴某、梅某时，被民警抓获。民警当场查获复方磷酸可待因糖浆2瓶（每瓶含可待因0.24克）、复方磷酸可待因口服溶液5瓶（每瓶含可待因0.108克）、愈酚待因口服液5瓶（每瓶含可待因0.12克）及赃款680元，查获的12瓶口服液体制剂药品共净重1321.1克，含可待因1.86克。经鉴定，查获的口服液体制剂中均检出可待因成分。吸毒人员吴某、梅某的尿液与吗啡试剂相检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：证人吴某的证言及辨认笔录，证实其于2016年11月15日下午三时向ＸＸ东购买了一瓶“摇头水”（愈酚待因口服溶液），下午七时许，其又联系ＸＸ东购买了一瓶。次日同梅某在金洲网吧上网时被民警查获，同时在其身上搜出一瓶“摇头水”。其在民警的安排下与送水的男子联系购买“摇头水”，当日晚8时许该男子来送“摇头水”时被民警抓获。其从多张照片中辨认出被告人ＸＸ东系向其贩卖“摇头水”的男子；证人梅某的证言，证实2016年11月15日下午19时其让吴某给其带一瓶“摇头水”，并微信向其转账160元。次日在金洲网吧，吴某将“摇头水”拿给他。下午五时，二人因形迹可疑被民警查获。当晚，吴某协助民警将贩毒男子抓获；被告人ＸＸ东的供述，证实2016年11月起，其受老乡“建军”邀约来南昌贩卖“摇头水”，“建军”与买家联系，其负责送货。2016年11月15日下午15时，其接“建军”微信送货信息后，便与吴晓（吴某）联系，在西湖区朝新路“金洲网吧”附近的中通物流以160元卖了一瓶愈酚待因口服液给吴某。当日19时，又接到“建军”微信，其又赶去中通物流，卖了一瓶愈酚待因给吴某。2016年11月16日其再次到中通物流准备贩卖摇头水时，被民警抓获；检查笔录及扣押清单，证实公安民警将前来交付毒品的被告人ＸＸ东抓获，从其电动车座箱内查获愈酚待因口服液五瓶、复方磷酸可待因溶液五瓶、复方磷酸可待因糖浆二瓶，并依法扣押；证据保全决定书及清单，证实从梅某处扣押愈酚待因口服液一瓶，并依法扣押；指认毒品照片，证实被告人ＸＸ东对查获毒品进行指认；微信及通话截屏，证实案发当日被告人与吴某有过通话记录；通话记录详单及情况说明，证实案发当日晚20：30分被告人ＸＸ东与吴某有过电话联系，此前无通话往来；毒品入库单，证实查获毒品均以依法入库；情况说明，证实ＸＸ东的上线因身份不明，无法落实；毒品理化检验鉴定报告，证实查获的毒品中均检出可待因成分。本院认为，被告人ＸＸ东违反国家对精神类药品的管理规定，三次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品共计1.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人ＸＸ东的辩解，经查，其多份笔录稳定一致，且与吸毒人员吴某的证词相互吻合，证实其于2017年11月15日15时、17时分别两次向吴某贩卖管制药品，此外公诉机关当庭出示了同步录音录像，录像内容与笔录记载一致。故被告人ＸＸ东提出笔录记载与其供述不一致，当天贩卖两次的辩解与事实不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人ＸＸ东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  陈 景人民陪审员  邓兰珠二〇一七年八月十一日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1893号申请执行人：杜言楼，男，1976年9月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：玉环劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。申请执行人杜言楼与被执行人玉环劦汛环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的临劳人仲案字2016第313-2号民事判决（调解、裁决）书于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行工资收入11837元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人玉环劦汛环保科技有限公司法定代表人叶善裕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人玉环劦��环保科技有限公司及其法定代表人叶善裕纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人玉环劦汛环保科技有限公司应支付的34927元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1893号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十六日代书记员 孙 嫣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执234号申请执行人郭某某1，男，汉族，住介休市。申请执行人燕某某，女，汉族，住介休市。被执行人郭某某2，男，汉族，住介休市。郭某某1、燕某某与郭某某2赡养纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人每月给付申请人赡养费200元（2015年1-12月至2016年1-12月共4800元）。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2010）介民初字第454号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年八月十一日书记员 董文和