成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初498号（2017）川0107刑初564号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人朱国翔，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。2017年2月4日因本案被成都市公安局武侯区分局行政拘留。同年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师（未到庭）。辩护人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师（未到庭）。被告人张富，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。2017年4月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李学斌，五河县法律援助中心律��。成都市武侯区人民检察院于2017年6月22日、2017年7月7日分别以成武检公诉刑诉[2017]415号、成武检公诉刑诉[2017]569号起诉书，指控被告人朱国翔、张富犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因被告人朱国翔、张富系共同犯罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。审理期间，附带民事诉讼原告人暨被害人陈**分别向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人张富的亲友代为赔偿了被害人陈**的全部经济损失，刑事附带民事原告人陈**自愿撤回刑事附带民事诉讼，本院已口头裁定准许。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人朱国翔，被告人张富及其辩护人李学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年2月4日凌晨2时30分许，被告人朱国翔与其表弟被告人张富等人在本市武侯区新马路“功夫”烧烤店吃烧烤，朱国翔与张富喝了1斤多酒，朱国翔上厕所途中遇见被害人陈某某等人吃烧烤聊天，朱国翔认为陈某某等人在骂自己，遂以此为由找陈某某一方质问、挑衅，经陈某某一方解释及店主张某某劝解朱国翔仍然不信，与张富一起开始对陈某某进行殴打，朱国翔、张富分别使用店内的碎酒瓶、菜刀企图攻击陈某某而未击中，后二人共同持店内的铁腿圆面的凳子对陈某某肩、背、头部进行殴打，致陈某某头皮撕脱性裂伤，经鉴定，损失程度为轻伤二级。后二人往董家湾北街建设银行方向逃跑，跑到新马路董家湾北街路口时，朱国翔被巡逻民警现场挡获，张富于同年4月29日被民警挡获。公诉机关认为，被告人朱国翔、张富的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华���民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人朱国翔对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩称其未拿碎酒瓶和凳子，未殴打对方，被害人陈**头上的伤并非自己造成的。其辩护人提交书面辩护意见称：1、本案被告人并非随意殴打他人、系一般纠纷引发，伤害对象明确，亦未破坏社会秩序，应认定为故意伤害罪；2、被告人朱国翔系坦白，认罪悔罪，愿意积极赔偿，主观恶性较小，家有两名未成年子女需抚养，并提交朱国翔所在村委会出具的证明予以佐证。综上，请求法庭对被告人朱国翔判处非监禁刑。被告人张富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，但辩称其拿菜刀系职业习惯，主观上无伤人意识。其辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人张富不构成寻衅滋事罪，本案系生活矛盾引发、且针对对象特定，应认定为故意伤害罪；2、被告人张富系从犯、主观恶性小，已对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，请求法庭对被告人张富从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，审理期间，被告人张富的家属代其赔偿被害人陈**各项经济损失共计人民币4万元，被害人陈**对张富的行为表示谅解。上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源情况及二被告人到案情况。被告人常住人口基本信息及行政处罚决定书。证实被告人朱国翔、张富的身份情况，及朱国翔于2017年2月4日因本案���成都市公安局武侯区分局决定行政拘留十日，期限为2017年2月4日至2017年2月14日。案件现场照片。被告人朱国翔、张富指认案发现场和被抓获地点。病情诊断证明书、双楠医院出具的情况说明、鉴定意见。证实被害人陈**的损伤程度为轻伤二级。谅解书、收条。证实2017年8月15日，经本院调解，被告人张富的亲友代为赔偿被害人陈**各项经济损失共计人民币4万元，陈**表示对张富的行为予以谅解，请求法庭对被告人张富从轻处罚。被害人陈**的陈述及辨认笔录。主要内容为：2017年2月4日凌晨2时25分许，自己和朋友胡*、张*在武侯区新马路“功夫”烤脑花店门口吃烧烤，当时我们在聊天，朱国翔从我们身边经过，就问胡*为什么要骂他，胡*解释说没有骂他，他便走进烧烤店内一桌子落座，同桌还有两男一女，自己听到其中一名男子（张富）问朱国翔，朱国翔称外面的人在骂我们傻逼，（张富）就大声呵斥，后朱国翔提了一个装满酒的啤酒瓶站起来，胡*看见后就对他们发誓说没有骂他们，朱国翔放下啤酒瓶走到胡*跟前用手推搡他，自己见状忙过去劝架，这时朱国翔抓住自己的手用力拖拽，并用拳头殴打自己的头部和背部，之前与朱国翔对话的男子拿起一个啤酒瓶敲碎后朝自己走来，两人一起对自己进行殴打，后朱国翔随手拿起一个铁凳子殴打自己的背部，打了5、6下后自己将凳子从对方手中抢过来，拿碎啤酒瓶的男子用手抓住铁凳子，我们僵持住了。朱国翔又拿起一个凳子殴打自己的头部，自己感觉头部流血用手捂着头，对方二人又用脚将自己踹倒在地然后对自己���部和后脑勺拳打脚踢，半分钟之后他们准备逃跑，胡*跟着他们追，在追到优**邦二期的时候朱国翔被执勤民警抓获。在整个殴打过程中自己朋友没有参与，自己也没有殴打对方，自己只用手推对方来躲避殴打。被害人陈**辨认出被告人朱国翔。证人张*的证言及辨认笔录。主要内容为：2017年2月4日2时许，自己和胡*、陈**在本市武侯区新马路9号烧烤店门口一桌子边吃烧烤、聊天时，旁边一名喝了酒的男子（朱国翔）走过来对胡*和陈**说“你们在骂我瓜娃子。”胡*发誓说没有骂他，陈**也解释说没有，接着朱国翔走进烧烤店内对另一较矮男子（张富）称我们骂了他，矮个子男子冲出来问为什么要骂他朋友并打了一下胡*的手掌，和胡*抓扯起来，陈**就在一旁劝架和解释，自己当时吓到了站在一旁没动。朱国翔���进店内拿了一瓶啤酒敲碎后气势汹汹向我们走来，用碎啤酒瓶打陈**，与陈**纠缠在一起。这时较矮的那名男子也进烧烤店拿了一个打碎的啤酒瓶冲向陈**，对方两名男子就和陈**抓扯起来，矮个子男子又进店内拿了一把菜刀，右手持刀向陈**砍去，但未砍到，接着菜刀就被烧烤店的老板抢了回去。然后那两名男子就在烧烤店内一人拿了一个圆铁凳向陈**砸去，朱国翔用凳子砸了陈**头部的右顶部，陈**当场倒地，头部流血。两个男子想跑，自己将陈**扶起来准备打车去医院，胡*冲过去将打了陈**头部的人拦下，这时警察也赶到了现场。证人张*辨认出被告人朱国翔。证人胡*的证言及辨认笔录。主要内容为：2017年2月4日2时许，自己和张*、陈**在本市武侯区新马路9号烧烤店吃烧烤、聊天时，一名男子（朱国翔）从我们身边经过问我们是���是在骂他，自己和陈**解释没有。朱国翔走进烧烤店内给他朋友（两男一女）说我们骂他们瓜娃子，其中一名男子（张富）从烧烤店内走过来，朱国翔跟在他身后。张富质问我们是不是在骂他朋友，我们解释没有，朱国翔听我们说没有后，走进烧烤店拿了一个啤酒瓶走到我们面前准备打陈**，他将陈**推倒在地，陈**与他扭打在一起，张富也冲上去扭打。朱国翔冲回烧烤店拿了一把菜刀准备砍向陈**，但被老板娘夺下来。然后他又去殴打陈**，之后他们两个顺势拿起铁板凳砸陈**，整个过程中，陈**一直用手护着自己，后来自己发现陈**头部流血，就让张*去扶陈**，对方见状就跑，自己就去追，追到优**邦二期时，朱国翔被巡逻警察抓住。证人胡*辨认出被告人朱国翔。证人张明群的证言。主要内容为：2017年2月4日凌晨，当时其店内消费的只有两桌客人，里面一桌三男一女，外面一桌三名男子，大约距离有3米。他们发生争执时自己正在烤烧烤，因为油烟机声音大，自己没有注意发生了什么事，后来因为争执厉害了自己看了一眼。里桌的人都走到外面，其中一个比较矮的小伙子声音很大，和外面的人吵了起来，外桌的人给他说“没说你们”，自己劝矮个子这桌人算了，然后看见里面一桌中矮个子的男子和稍高的男子与对方发生了抓扯，稍高的男子抓起一个啤酒瓶，在地上砸烂后拿着瓶颈向外桌的人冲了过去，因为光线较暗没看清楚他们怎么打的。后来收拾店时发现不见了三个圆凳子，店内有碎了的啤酒瓶，并在马路上捡回厨房的切菜刀。被告人朱国翔的供述与辩解及辨认笔录。主要内容：2017年2月4日凌晨2时30分，自己和表弟（被告人��富）、表弟女朋友、表弟同事在武侯区新马路**烤店吃东西。自己和张富各喝了一两多白酒，在自己上厕所路过两名男子身边时，听见一男子骂了句“瓜娃子”，自己就询问他们为什么骂我，一名穿着白色羽绒服的男子（胡*）发誓说没有骂自己。回到自己所在餐桌后，张富突然对外面说“你指什么”，并起身出去理论，接着双方发生冲突，自己顺势从桌上拿了一个空的啤酒瓶，但被老板娘摔碎了。自己走过去后，对方上来打自己，躲开后自己从地上捡起碎酒瓶告诉对方不要打，一名男子拿着板凳朝自己打过来，被表弟一脚蹬在地上，随后我们就跑了，在优**邦小区外我被巡逻民警挡获。整个过程自己都没有拿过板凳。被告人朱国翔辨认出被告人张富。被告人张富的供述与辩解及��认笔录。主要内容：2017年2月3日22时，自己和表哥朱国翔吃饭时喝了4两白酒，他（朱国翔）喝了1斤红酒。2月4日凌晨2点，自己和朱国翔、另一个同事以及我女朋友在武侯区新马路**烤店吃烧烤，自己又喝了3两白酒，朱国翔喝了一些啤酒。期间朱国翔出去上厕所时与外桌的两名男子发生争执，自己上去将朱国翔劝开，对方一名男子用手指我们并骂我们“瓜娃子”，自己打下该男子的手，这时朱国翔冲上去用力推了该男子，后双方扭打在一起，自己上去帮助朱国翔用拳脚殴打对方，对方拿起一个板凳打向我们，自己看见后跑进烧烤店拿了一把菜刀，老板想栏我但没拦住，朱国翔从店内拿了一个啤酒瓶，对方那名男子跑到马路对面，自己就冲过去砍他但没砍中，刀掉在地上，对方用凳子砸了自己的背部，朱国翔也拿了一个板凳砸对方。自己又跑���烧烤店拿了一个板凳冲回去时，看见对方在跑并摔倒在地上，自己过去用板凳分别打了对方背部和肩部一下。这时自己听见有人说对方流血了，自己就和朱国翔往董家湾北街建设银行方向逃跑，然后躲进了小区。当时自己没注意朱国翔用板凳砸对方几下，砸在对方什么部位。被告人张富辨认出被告人朱国翔。被告人张富当庭供述称，自己拿刀是职业习惯，并非真的想砍人；同时指认被害人陈**头部所受伤为被告人朱国翔使用凳子砸的。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱国翔、张富故意挑起事端，逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人朱国翔、张富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极、主动参与，所起作用、地位相当，不区分主从犯。被告人张富归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人张富的亲友已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人朱国翔提出其未殴打被害人，被害人头部伤情不是其行为造成的辩解，与在案证据证人张*的证言、被害人陈**陈述、被告人张富的当庭供述不符，本院不予采纳。关于被告人朱国翔、张富的辩护人提出二被告人构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，二被告人饮酒后故意挑起事端，逞强耍横，随意对与其不相识的被害人进行殴打，二被告人主观动机具有流氓心态其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故对该辩护意���不予采纳。关于被告人朱国翔的辩护人提出朱国翔构成坦白的辩护意见，本院认为，被告人朱国翔归案后并未如实供述其主要罪行，否认其殴打被害人，不具有坦白情节，对该辩护意见不予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年12月3日止。）被告人张富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即从2017年4月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  施洪波审 判 员  宋 沙人民陪审员  韦 强二０一七年八月三十一日书 记 员  欧良红