山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初2933号原告：乔连女，女，1933年9月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：曹某。共同委托代理人：董汉琼、火统玲，山东润杰律师事务所律师。被告：王少强，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。原告乔连女、曹某诉被告王少强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔连女、曹某之共同委托代理人董汉琼、火统玲，被告王少强及其委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔连女、曹某共同诉称：2016年11月6日19时30分许，被告王少强驾驶无号牌二轮摩托车载曹保银在青岛市黄岛区沿嘉陵江路由东向西行驶至嵩山隧道内与护栏相刮碰，致使车辆损坏、王少强受伤、曹保银当场死亡。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告王少强承担事故全部责任，曹保银不承担事故责任。该肇事车辆的车主为被告王少强，未投保机动车保险。故，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失合计1004078.29元（丧葬费26857.5元、死亡赔偿金807400元、被扶养人生活费110721元、误工费13244.79元、交通费5855元、精神损害赔偿金40000元）；诉讼费由被告承担。被告王少强辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议，但交通事故认定书只是针对本次事故的事实、成因、责任的认定，并非赔偿责任的依据。其与曹保银系朋友，一起吃饭后，无偿搭载曹保银，为好意同乘，且曹保银明知王少强酒后驾驶车辆，危险性较大，还继续搭乘，具有一定过错，被告同意按50%的比例承担赔偿责任。经审理查明：1、2016年11月6日19时30分许，被告王少强驾驶无号牌二轮摩托车载曹保银在青岛市黄岛区沿嘉陵江路由东向西行驶至嵩山隧道内与护栏相刮碰，致使车辆损坏、王少强受伤、曹保银当场死亡。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为，被告王少强未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车超速行驶、未戴安全头盔、未确保安全的行为，是事故发生的根本原因，认定被告王少强承担事故全部责任，曹保银不承担事故责任。该肇事车辆的车主为被告王少强，未投保机动车交强险及商业三者险。2、被告王少强与死者曹保银系朋友及舍友，当日一起吃饭、喝酒，吃完饭后曹保银搭乘被告王少强驾驶的二轮摩托车，在途中刮碰嵩山隧道内的护栏发生本次事故。3、乔连女（1933年9月20日出生）系死者曹保银（1976年12月28日出生）之母亲，共有4个扶养人：曹保林、曹书娟、曹书华、曹保银。曹某（2004年9月28日出生）系曹保银之子。暂住证载明曹保银自2011年8月至2012年8月在青岛市黄岛区扒山社区220号居住。南乐县张果屯镇东韩森固村村民委员会出具证明，载明曹保银自2012年起一直在青岛市黄岛区打工。4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元、人均可支配收入为40370元、人均消费性支出为26052元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、户口簿、亲属关系证明、身份证、暂住证、证明等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原告另提交了交通费票据一宗，欲证明其为处理丧事花费交通费5855元；被告认为交通费过高，认可2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生的事实及责任划分，原、被告各方均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告王少强未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车超速行驶、未戴安全头盔、未确保安全的行为，是事故发生的根本原因，认定被告王少强承担事故全部责任；但是事故责任与赔偿责任并非同一概念，赔偿责任以事故责任为基础，根据案件具体情况而定。本案的交通事故的死者曹保银与被告王少强系朋友，一起喝酒、吃饭后，被告王少强醉酒驾驶二轮摩托车，曹保银对被告王少强醉酒驾驶所具有的危险性是明知，其依然搭乘被告王少强的车辆，因此，曹保银对事故的发生并致其伤亡具有一定的过错，本院酌情确定比例为30%，相应地，被告王少强的赔偿比例为70%。对于赔偿标准，曹保银自2011年8月至2012年8月即在青岛市黄岛区居住，其所在村委会也出具证明其自2012年起在青岛市黄岛区打工，且被告王少强也认可其与曹保银系朋友、舍友，因此，可以认定曹保银已离开农村老家，在青岛市黄岛区居住、生活，可适用城镇标准计算相关赔偿项目。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、丧葬费。该项费用按照受诉法院所在地（青岛市）上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告参照2015年度的标准计算，本院予以准许，即26857.5元（53715元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。根据其年龄，原告参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年，符合法律规定，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为807400元（40370元/年×20年）。对于被扶养人生活费，依据乔连女、曹某的年龄、扶养人人数，可以分别计算5年、6年；其按2015年度青岛市城镇居民人均消费性支出26052元计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费为110721元（26052元/年×5年÷4人+26052元/年×6年÷2人）。该项费用依法计入死亡赔偿金项目之中，合计918121元。3、误工费。曹保银死亡后，为处理丧事产生误工，本院酌情确定处理丧事的人数为3人，时间为7日，原告参照2015年青岛市在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，误工费数额为3090元（53715元/年÷365天×7天×3人）。4、交通费。曹保银死亡后，其亲属自河南老家赶来处理丧事，根据河南省南乐县与青岛市黄岛区的距离及在黄岛区处理丧事的花费，其主张交通费，符合法律规定；其提交的票据部分不符合法律规定，但被告认可2000元，本院予以确认。5、精神损害赔偿金。曹保银的死亡对其家人身心造成较大的精神创伤，结合侵权人的赔偿能力，本院酌情支持10000元。综上，该次事故产生的损失共计960068.5元，因被告王少强机动车未投保交强险，其应当先在交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元，剩余的损失850068.5元，由被告王少强按70%的比例赔偿595048元；以上合计705048元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王少强于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔连女、曹某各项损失705048元（支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛西海岸经济新区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告乔连女、曹某的其他诉讼请求。案件受理费13837元（原告已办理缓交，履行或执行时从案款中先行扣除），由原告乔连女、曹某承担4121元，被告王少强承担9716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  邢贞玲