wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初269号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人谭梁渝，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年5月24日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月16日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人谭梁渝涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人谭梁渝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日18时许，重庆市梁平区公安局袁驿派出所民警接到群众举报后在重庆市梁平区梁山街道机场路××加工厂旁的阴沉木加工门市抓获被告人谭梁渝。民警在门市阴沉木加工房间一黄色纸盒内查获透明玻璃瓶包装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）的绝色粉末（净重0.48克）；在一纸盒内查获白色封装袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂的红色粉末一包（净重3.41克）；在一白色茶叶盒内查获蓝色封装袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂一包（其中红色片剂净重22.15克，绿色片剂净重0.19克），白色封装袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂全包（净重0.86克）。在阴沉木成品储存房间一透明塑料盒子内查获白色封装袋包装的疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的白色晶体一包（净重1.35克）；在一柜子内查获两包疑似咖啡因，分别为黑色塑料袋内的疑似咖啡因（净重604.92克）和白色封装袋内的疑似咖啡因（净重55.92克）。经检验，被告人谭梁渝案发时的尿液检出甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，从被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色粉末、红色片剂、绿色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从被查获的疑似毒品的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从被查获的疑似咖啡因中检出咖啡因成分。上述事实，被告人谭梁渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人段某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、行政拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭梁渝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺片剂27.09克、甲基苯丙胺1.35克、咖啡因660.84克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人谭梁渝到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭梁渝犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭梁渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年4月4日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年八月二十三日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执199号之二申请执行人：袁瑛，女，1978年6月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：杜英，女，1958年4月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行袁瑛与杜英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜英偿还申请执行人袁瑛本金190万元及利息、诉讼费用12170元，并承担本案执行费21520元，但被执行人袁瑛至今未履行完毕。本院于2016年3月1日以（2016）赣0102执199号执行裁定书在南昌市不动产登记中心办理了查封被执行人杜英与他人共有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼616室房屋，现申请执行人袁瑛申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人杜英与他人共有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼616室房屋。定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月十四日书 记 员  魏 峥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执恢361号申请人王连军，男，1969年9月15日出生，汉族，工人，住讷河市。被执行人肖云凤，女，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被执行人孙启昌，男，1951年11月10日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被执行人李庆国，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被执行人孙兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。本院在执行王连军与肖云凤、孙启昌、李庆国、孙兴海民间借贷纠纷一案中，中国平安人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司将拖欠上述被执行的的房屋租金人民币400,000.00元以提存到本院执行款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对孙启昌、孙凌燕、孙兴海、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦苇、朱林林、李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟所有的，中国平安人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司缴纳在讷河市人民法院执行款专户提存款400,000.00元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一七年八月二十七日书记员 陈洪涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1670号罪犯黎海江，男，1989年1月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年6月3日作出(2014)宝刑初字第103号刑事判决，以被告人黎海江犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2017年9月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯黎海江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑1月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黎海江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黎海江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黎海江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎海江减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年9月17日起至2017年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执876号申请执行人王力，女，1958年2月28日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人王力与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3776号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3776号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执236号之一申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：曹兴龙，董事长。被执行人：安徽新世界绿洲茶油有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽新世界绿洲茶油有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司于2017年6月12日被霍山县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执XXX号案件中对被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年八月二十日书记员  黄 义
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1827号原告：郑建均，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托代理人：郑建碧，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，与原告郑建均系姐弟关系。被告：张力，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郑建均诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑建均委托代理人郑建碧到庭参加了诉讼；被告张力经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我借款25000元及利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告张力承担本案诉讼费用。事实及理由:被告张力于2014年5月16日向我借款25000元用于生意周转，约定从借款之日起按商业银行贷款利息的四倍计算至付清时止，用工资卡作抵押，并出具借条为凭。现借款到期，经我多次催收，被告拒不偿还。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张力未作答辩。原告郑建均围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据；被告张力未予质证。对于原告郑建均提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告郑建均的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月16日，被告张力向原告郑建均借款并出具借条一张，借条载明“今借到郑建均人民币贰万伍仟元，小写（25000.00元）用于生意利息约定从借款之日起按商业银行贷款利息的四倍计算用工资卡作抵押借款人:张力电话号码2014年5月16日。借款到期后，原告郑建均向被告张力催收未果，遂于2017年5月2日诉至本院，诉请如前。被告张力未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张力向原告郑建均借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告应在原告催收后在合理期限内偿还借款，被告在原告催收后拒不偿还借款借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定借款利息按照商业银行贷款利息的四倍计算，应当理解为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利率约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张力未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张力在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建均借款25000元及利息（从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，以不超过年利率24%为限）。如果被告张力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年八月二十七日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢272号之一申请执行人：陆鹏兴，男，1972年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：王靖峰，男,1971年4月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：高亚红，女，1976年3月8日生，汉族，住张家港市。陆鹏兴与王靖峰、高亚红追偿权纠纷一案，本院（2011）张锦民初字第0489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王靖峰、高亚红应共同给付陆鹏兴代为归还的借款60000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1300元减半收取650元，由王靖峰、高亚红负担。因王靖峰、高亚红未履行生效法律文书确定的义务，陆鹏兴向本院申请执行，本院于2012年9月17日以（2012）张锦执字第0111-1号执行裁定书终结本次执行程序。现陆鹏兴向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的60650元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人高亚红的银行存款26447元（含292元执行费）。目前被执行人王靖峰、高亚红名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人王靖峰、高亚红有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人陆鹏兴的债权未能全部实现。本案现已执行到位26155元，尚未执行到位34495元。上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）张锦民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二十八日书记员  李 杨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1687号罪犯戚志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，江苏省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出(2013)滨刑初字第58号刑事判决，以被告人戚志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年1月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯戚志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戚志勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯戚志勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯戚志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚志勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月三十日书记员  仝伟奇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1828号申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司.法定代表人郑某某。被执行人张某某.被执行人蒋某某。申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司申请执行被执行人张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某某、蒋某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。查明被执行人张某某有渝C7V**号车辆，因下落不明，不具备处置条件，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人张某某、蒋某某纳入失信被执行人。申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1828号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月九日书记员 陈 涛
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1125号上诉人（原审被告）：滨州舜泰置业有限公司，住所地：滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼，统一社会信用代码：913716025992540814。法定代表人：崔强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱娜娜，女，1989年8月19日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。上诉人滨州舜泰置业有限责任公司因与被上诉人邱娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，一审原告邱娜娜于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告邱娜娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3295号民事判决；二、准许邱娜娜撤回起诉。一审案件受理费1183.12元，减半收取591.56元，由邱娜娜负担。二审案件受理费1183元，减半收取591.5元，由邱娜娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年八月二十三日书记员  高 帅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更405号罪犯任中华，男，生于1961年4月2日，土家族,初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年12月31日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第184号刑事判决，以被告人任中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯任中华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯任中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯任中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任中华减去有期徒刑四个月(刑期至2023年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月十日书记员  鲁习梅
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4689号	原告：周代桃，男，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市巫山县。	被告：何浩琼，女，汉族，1976年10月22日出生，住成都市郫都区。	本院在审理原告周代桃与被告何浩琼民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告表示其将向公安机关报案处理。原告向本院递交了撤诉申请，未签收本院向其送达的立案材料，未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月三十日	书记员  曾 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更437号罪犯沈阳，男，生于1979年3月17日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年11月6日作出(2014)鄂潜江刑初字第00250号刑事附带民事判决，以被告人沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯沈阳在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑六个月(刑期至2019年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第35号之四申请执行人桂昌华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人桂小华，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，担保人北京宏囿源经贸发展有限公司，地址：北京市丰台区西罗园2区25号楼101室。组织机构代码6728018-5。法定代表人罗建飞，董事长。担保人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。法人代表罗建飞，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第50号民事调解书桂昌华与罗建飞、梁建国、桂小华、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限民间借贷纠纷一案中，已执行部分债权，现经本院调查未发现被执行人的其他财产，查封财产属江西省高级人民法院执行案件的抵押物，无法处置，本院已报请江西省高级人民法院协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）抚民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的总额为3700万元本金及利息，已经执行到位3226万元，未执行474万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年八月二十六日书记员  汤大治
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1838号案外人：何章华，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：张俊魁，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何章华、张俊魁对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋24楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何章华、张俊魁称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，何章华、张俊魁已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××05号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何章华、张俊魁已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何章华、张俊魁作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋24楼2号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月二十三日书记员 刘 驰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1645号申请执行人陶xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人陶xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1645号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6861号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：李丽，女，1971年9月1日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区，（未出庭）委托诉讼代理人：隋贻珍（被告之母），女，1947年6月24日生，汉族，退休工人，住，原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人肖品、被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2011年7月-2017年3月期间物业费13357.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告李丽辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯存在安全隐患，楼道内有很多小广告，并且小区内存在车辆财务被盗现象。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺南苑进行物业管理，被告居住该小区5-1-404号，被告房屋建筑面为为96.95平方米，2011年7月-2012年7月期间物业服务费每月每平方米2.5元；2012年8月-2017年3月期间物业服务费每月每平方米1.88元，被告2011年7月-2017年3月未缴纳物业服务费，共计欠费69个月，原告现主张上述期间的物业费13357.8元。本院认为，原告依据其与天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费13357.8元的90%即12022.02元。依��《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李丽给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2011年7月-2017年3月物业费12022.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由李丽负担30元，天津阳光怡然物业管理有限公司负担3.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 岩 峰二〇一七年八月二十五日书记员 ��晓曦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4920号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：白荣锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告白荣锋信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告白荣锋偿还欠款本金57398.99元及利息（暂算至2017年8月6日为6753.27元）、违约金2841.50元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号62×××97申领时间2013年7月5日信用额度50000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实截至2017年8月6日，尚欠透支本金57398.99元、透支利息6753.27元。还款事实2017年7月18日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57398.99元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为2841.50元元透支利息截至2017年8月6日的利息为6753.27元，从2017年8月7日起，以透支本金57398.99元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告白荣锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57398.99元、违约金2841.50元及利息（截至2017年8月6日为6753.27元，从2017年8月7日起以透支本金57398.99元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由白荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年八月八日代书记员 李 将
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初1471号原告：李军，男，1975年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：董绍旗，男，1957年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告李军与被告董绍旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月5日，原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄送达费88.8元，合计238.8元，由原告李军负担。审判员  庞海花二〇一七年八月八日书记员  马 建
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执929号申请执行人：王宇，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈金花，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张仰生，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人王宇与被执行人陈金花、张仰生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初7377号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十五日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4825号原告王安文，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被告朱家星，男，汉族，1985年3月19日出生，住重庆市南川区。被告邱韦铭，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告王安文与被告朱家星、邱韦铭民间借贷纠纷一案中，原告王安文于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王安文撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告王安文负担。审判员 严 波二〇一七年八月二十九日书记员 郝寿东
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执92号人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，机构代码：77530133-5，地址：贵州省平塘县平舟镇新市路。法定代表人刘平燕，系该公司董事长。被申请人：车金龙，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被申请人：龙明平，女，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2727执92号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第198号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年八月二十五日书记员  张洪方
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3527号原告：靖边县合盛机砖厂，地址：靖边县。法定代表人：王永安，男，汉族，1964年11月4日生，住靖边县。被告：陕西龙海工程建设有限公司，住陕西省西安市。法定代表人：阎锐。委托诉讼代理人：闫雷波，男，1984年11月7日生，住西安市。原告靖边县合盛机砖厂诉被告陕西龙海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县合盛机砖厂法定代表人王永安、被告陕西龙海工程建设有限公司的委托诉讼代理人闫雷波均到庭参加了诉讼，被告陕西龙海工程建设有限公司的法定代表人阎锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县合盛机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告砖款共计95054元及其迟延履行利息（按国家银行同期利息的四倍予以支持）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月份开始到2012年9月份，被告陕西龙海工程建设有限公司先后多次在原告处赊销机砖，支付了部分砖款后尚欠95054元未付，原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故诉至人民法院。被告陕西龙海工程建设有限公司辩称，不承认原告的诉讼请求，原告与被告之间既没有合同又没有协议，被告公司对原告的起诉一概不知情，砖没有买过也没有用过。原告靖边县合盛机砖厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，欠砖款条据160支，合计金额145054元，证明：韩兴平为被告公司的主管，张林、陈楷为被告公司的收料主管，2012年期间，被告陕西龙海工程建设有限公司承建森达公司在靖边县阳光家园的建设项目，2012年3月份开始，被告公司的负责人韩兴平在原告处购买机砖，3月至4月份购买的机砖被告给原告均支付了现金，5月至8月份被告共在原告处购买了145054元的机砖，被告的负责人韩兴平给原告偿还了50000元的砖款，现尚欠95054元未付。被告质证，对该组证据不予认可，欠款条据上的名字均是韩兴平，我们公司的员工名字是韩新平，张林、陈楷不认识也不是我们公司的员工，被告未在原告处购买过机砖。第二组，原告给被告出具的收款条据5支，证明：被告在2012年5月份之前所购买的机砖均给原告支付了现金，原告给被告出具过收款收据，原被告之间存在买卖合同关系。被告质证，对该组证据不予认可，被告公司对此事一概不知情，付没付过，付过多少一概都不知情。对原告提供的两组证据，虽被告质证有异议，认为被告公司的员工名叫“韩新平”，而非“韩兴平”，但被告在庭审中认可2012年期间，其公司在靖边县新区修建过阳光家园的经济适用房，本院与该工程的开发商陕西森达房地产开发有限公司调查，2012年陕西龙海工程建设有限公司承包了靖边县“阳光家园”经济适用住房、廉租房N2标段。因被告亦未向本院提供“韩新平”的有效身份及工作证明，故本院认为“韩新平”与“韩兴平”系同一人。因该证据来源合法、能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，陕西龙海工程建设有限公司承建了靖边新区“阳光家园”经济适用房N2标段的工程，韩兴平为陕西龙海工程建设有限公司的员工，在施工过程中，韩兴平向原告靖边县合盛机砖厂多次购买了机砖，经双方结算，被告尚欠原告95054元未付。本院认为，韩兴平作为被告陕西龙海工程建设有限公司的员工，在被告修建靖边县阳光家园工程时，向原告靖边县合盛机砖厂购买机砖，且购买的机砖全部用于工程的建设，构成表见代理，产生的民事责任应该由被告陕西龙海工程建设有限公司承担。欠款数额以欠砖款条据为准，故原告请求被告支付剩余砖款95054元的诉讼请求本院予以支持，对其请求支付利息，因无事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告辩称，原、被告之间没有合同，没有向原告购买过机砖。因被告认可韩新平为其公司的员工，在靖边县阳光家园的施工中工作过，虽原、被告之间没有书面合同，但向原告购买大量机砖是事实，且被告未向法庭提交该工程修建过程中与他人购买机砖的证据，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款，《民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、由被告陕西龙海工程建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告靖边县合盛机砖厂所欠砖款95054元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告陕西龙海工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年八月二十五日书记员 梁峻强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执912号申请执行人李爱发，男，1955年5月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人李爱发与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3818号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3818号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执703号申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：苏永彬，男，1964年3月22日出生，汉族，四川省叙永县麻城乡。被执行人：胡方会，女，1974年2月15日出生，汉族，四川省叙永县麻城乡。被执行人：宋毅堂，男，1964年2月11日出生，汉族，四川省叙永县，摩尼镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3973号民事判决书，执行申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人苏永彬、胡方会、宋毅堂追偿权纠纷一案，因被执行人苏永彬、胡方会、宋毅堂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人苏永彬、胡方会、宋毅堂银行存款263151.61元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年八月十四日书记员  胡梦婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2397号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：王心宁，男，该公司职员。被告：刘光辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：廖文香，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘光辉、廖文香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁到庭参加诉讼，被告刘光辉、廖文香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘光辉、廖文香立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息；2.本案诉讼费由刘光辉、廖文香承担。刘光辉、廖文香未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘光辉、廖文香于2015年3月6日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款24000元，约定借款利率为月利率6.6875‰，逾期加收30％。借款到期后，因资金未按时回笼，刘光辉申请展期还款，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司同意展期1年还款，展期还款期限到期后，刘光辉、廖文香未及时偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、贷款分户记录、借款借据及展期还款申请书、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘光辉、廖文香之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，刘光辉、廖文香应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求刘光辉、廖文香偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘光辉、廖文香于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息计算方法：以24000元为本金，按月利率6.5312‰自2016年12月2日起计算至2017年3月6日止；自2017年3月7日起以24000元为本金，按月利率8.4905‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，由刘光辉、廖文香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  张桂香人民陪审员  王玲芝二〇一七年八月二十三日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初529号自诉人杨某。委托代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告人吴某，男，汉族，1968年7月28日出生，大专文化，个体工商户，住项城市。于2017年7月6日被项城市人民法院司法拘留，2017年7月26日被提前解除拘留。指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。自诉人杨某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人杨某及委托代理人殷晓旭、被告人吴某及指定辩护人王俊启均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杨某诉称，我与被告人吴某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初1787号民事判决书，判决被告人吴某支付自诉人杨某3274900元，判决生效后，被告人吴某仍拒不履行判决，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人吴某的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人向项城市公安局报案，公安机关又不予受理，故提出自诉。被告人吴某对自诉人控诉的事实没有异议。辩称其一直按月偿还着利息，且已部分履行了判决书确定的义务，剩余部分已经与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人法庭认罪态度很好，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，被告涉嫌拒执案件犯罪情节较轻，社会危害性不大，而且一直在不间断还款，且已部分履行了判决书确定的义务，剩余部分已经与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，请求对被告人从轻处罚，建议量刑以单处罚金为宜。经审理查明，自诉人杨某与被告人吴某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1681民初1787号民事判决书，判决被告人吴某偿还自诉人杨某借款本息合计3274900元。判决书生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2017年6月5日立案执行，于2017年6月7日向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未全部履行还款义务，也未报告可供执行的财产。另查明，被告人吴某在中国建设银行股份有限公司项城支行卡号为25×××87账户中从2017年6月9日还有余额1032.69元，被告人吴某名下有房产一套。2017年7月26日被告人吴某偿还自诉人杨某200000元，剩余部分与自诉人达成执行和解协议，约定2017年8月18日偿还100000元并已履行，余款2017年农历年底还清，自诉人对被告人的行为表示谅解。上述事实有自诉人提供以下证据证实：1、自诉人和被告人的身份证复印件各一份：证明自诉人和被告人的身份信息。2、（2017）豫1681民初1787号民事判决书一份：证明被告人吴某应履行的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表各一份：证明自诉人杨某到项城市人民法院申请强制执行并立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书一份：证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。5、执行通知书、财产报告令及送达回证各一份：证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。6、拘留决定书送达回证、执行拘留通知书回执、提前解除拘留通知书回执复印件各一份：证明被告人被司法拘留及提前解除拘留的情况。7、被告人吴某的财产查询反馈汇总表一份，被告人吴某在中国建设银行股份有限公司项城支行卡号为25×××87账户中从2017年6月9日还有余额1032.69元，被告人吴某名下房屋所有权证存根复印件一份。证明被告人吴某有履行能力的事实。8、还款计划书复印件一份、收到条复印件一份：证明被告人已部分履行了生效法律文书确定的义务并在执行过程中与自诉人杨某达成协议的事实。上述证据经庭审控辩双方质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无正当理由拒不报告财产，拒不执行本院生效的裁判文书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已偿还部分欠款，剩余部分与自诉人达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解。对其及辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  贾雪芹审判员  夏康红二〇一七年八月三十一日书记员  袁 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初480号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蒋成福，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2009年11月11日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2013年3月11日刑满释放。因本案于2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月20日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）439号起诉书指控被告人蒋成福犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人蒋成福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，被告人蒋成福在绵阳城区采取接线点火的方式多次盗窃他人电动车，具体如下：1.2016年12月15日凌晨，被告人蒋成福在绵阳市涪城区一环路西段65号铁路局家属区小区1栋1单元楼梯间处，采取接线点火的方式，将刘某（男，50岁，本案被害人）停放在此处的一辆黑色世纪雄风牌电动车盗走。经鉴定，被盗的世纪雄风牌电动车价值人民币1771元。破案后，追回被盗电动车已返还被害人。2.2017年1月5日凌晨，被告人蒋成福在绵阳市涪城区涪城路99号旁路边的非机动车停放点，采取接线点火的方式，将李某（男，23岁，本案被害人）停放在此处的一辆蓝色“珠峰”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的“珠峰”牌电动车价值人民币2028元。3.2017年3月5日凌晨，被告人蒋成福在绵阳市涪城区临园路东段“时代大厦”楼下路边非机动车停放点，采取接线点火的方式，将艾某（男，23岁，本案被害人）停放在此处的一辆蓝色“玉骑铃”牌电动车盗走藏于其租房。经鉴定，被盗的“玉骑铃”牌电动车价值人民币1700元。破案后，追回被盗电动车已返还被害人。上述事实，被告人蒋成福在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押发还清单、刑事照相、购买凭证、前科材料、情况说明、户籍资料等书证、被害人刘某、李某、艾某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、视听资料、被告人蒋成福的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人蒋成福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人蒋成福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋成福在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋成福犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋成福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年1月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一七年八月九日书记员  杨 丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终2543号上诉人（原审被告）：卫某，女，1995年1月23日出生，汉族，现住闻喜县。委托诉讼代理人：孙培杰、彭庆玲，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1991年11月29日出生，汉族，现住闻喜县。委托诉讼代理人：邢晓英，山西闻喜县法律援助中心律师。上诉人卫某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卫某及其委托诉讼代理人孙培杰、彭庆玲和被上诉人刘某及其委托诉讼代理人邢晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫某上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：双方感情尚未破裂，原审判决离婚不符合法定离婚的情形。刘某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某一审诉讼请求：判令刘某与卫某离婚；卫某返还彩礼款16万元。一审法院查明，2016年农历8月15日，刘某与卫某经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，1月7日按农村风俗举行婚礼，婚后无生育。双方婚前接触时间短，没有感情基础，结婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，且卫某隐瞒病情，导致刘某对夫妻感情失去信任。刘某婚前通过介绍人给付卫某彩礼款共计16万元，卫某回礼2000元。2017年2月28日卫某离开刘某家，双方开始分居至今。一审法院认为，刘某、卫某经人介绍相识后不到四个月便仓促结婚，婚前接触时间短，缺乏了解，婚后二人因为性格不合经常争执，且刘某发现卫某隐瞒自己的病情，双方造成无法挽回的矛盾。2017年2月28日分居生活至今，两人的感情无任何好转的余地，可以认定夫妻感情已破裂，故刘某诉讼离婚的请求，予以准许。双方共同生活时间较短，卫某应予以返还彩礼款。原判如下：一、准许原告刘某与被告卫某离婚；二、被告卫某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款134300元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫某负担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明：卫某二审当庭陈述2017年3月2日卫某因病住院治疗并做手术，3月4日出院，3月18日双方分居。刘某对卫某上述陈述时间基本予以认可，故原审认定双方分居时间错误。另查明，2017年3月27日，刘某向原审法院起诉与卫某离婚。其他事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，重婚或者有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的，由上述情形之一，调解无效的，应准予离婚。本案刘某与卫某××××年××月××日登记结婚，3月18日分居。双方依法登记结婚后，共同生活两个多月后，刘某即起诉离婚，过于草率，且不符合婚姻法规定的法定离婚条件，故原审准许刘某与卫某离婚不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初580号民事判决；驳回刘某的原审诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，一、二审案件受理费共计450元，由刘某、卫某各半负担225元。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年八月十四日书记员  张佳琳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执226号被执行人秦林，男，生于1966年11月12日，汉族，住西畴县西洒镇北塔路*号。本院在执行被执行人秦林贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案中，依法查明被执行人秦林应被追缴金额为1642073.54元，西畴县人民检察院已扣押并上交国库1350000.00元，余292073.54尚未追缴到位。2017年8月15日，被执行人秦林之妻赵凯玲将应追缴金额剩余部分292073.54元交到本院。故该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）西刑初字第72号刑事判决书第二、三项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年八月十五日书记员  邓光亭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初734号之一原告：渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市。经营者：冯焦珍，女，1970年9月25日生，汉族。被告：贺明祥，男，1965年12月29日生，汉族。原告渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市与被告贺明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月30日原告渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市撤回起诉。案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由原告渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市负担。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一七年八月三十日兼书 记员  史丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审369号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.62吨，超限率39.05%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续623号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续623号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十四日书记员  陆抒俊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6896号原告：许成龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告许成龙与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告许成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许成龙撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初3775号原告：北京万德海斯科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1522室。法定代表人：方望彦，董事长。委托诉讼代理人：徐云，北京市东易律师事务所律师。被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。法定代表人：米守海。原告北京万德海斯科贸有限公司（以下简称万德海斯公司）与被告张家口市康民药店连锁有限公司（以下简称康民药店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德海斯公司之委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告康民药店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。万德海斯公司向本院提出诉讼请求：1.康民药店公司支付货款44559元，并给付逾期付款利息（以44559元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由康民药店公司负担。事实和理由：2016年6月16日，万德海斯公司与康民药店公司签订《经销合同》，约定万德海斯公司授权康民药店公司销售并向其提供“汤臣倍健”品牌产品，康民药店公司依约支付货款。合同签订后，万德海斯公司于2016年6月向康民药店公司提供第一批价值44559元的货物，但康民药店公司未依约支付货款。此后，万德海斯公司停止向康民药店公司供货。双方对账后确认，截至2016年11月30日，康民药店公司尚欠万德海斯公司货款44559元。后，万德海斯公司多次催要，康民药店公司至今未支付该货款。康民药店公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，万德海斯公司与康民药店公司签订《经销合同》，约定：1.甲方（万德海斯公司）授权乙方（康民药店公司）销售甲方代理的“汤臣倍健”品牌产品，甲方为乙方汤臣倍健品牌产品的唯一供货商，甲方授权乙方的经销范围为张家口市；2.结算方式为账期付款，首批进货货款由乙方直接结清，次进货时，乙方需在40日账期内将甲方本月货款全部结清。2016年6月，万德海斯公司向康民药店公司提供第一批价值44559元的货物，但康民药店公司未依约支付货款。2016年11月30日，康民药店公司在万德海斯公司提供的对账函上盖章，确认截至该日，康民药店公司欠万德海斯公司货款44559元。此后，康民药店公司未支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事���提交的证据进行质证的权利，本案被告康民药店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。万德海斯公司与康民药店公司之间的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。万德海斯公司已依约向康民药店公司提供货物，康民药店公司应当依约给付货款。康民药店公司未依约付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《经销合同》中未约定逾期付款违约金，万德海斯公司要求康民药店公司自庭审之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：张家口市康民药店连锁有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京万德海斯科贸有限公司货款四万四千五百五十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十七元，由张家口市康民药店连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  何宜航二〇一七年八月七日书 记 员  李京京-4--1--4--1--4--1--4--1-
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1199号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王永泽，男，1998年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人王永泽犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月20日，被告人王永泽在北京市丰台区南苑中福丽宫品牌基地保安宿舍内，盗窃被害人乔某的苹果7Plus手机1部（含手机充电器及数据线）。经鉴定，上述物品价值人民币6560元。被告人王永泽于2017年8月3日被北京市公安局大兴分局采育派出所民警查获，到案后如实供述上述事实。涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王永泽具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王永泽拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王永泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王永泽到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,涉案物品已起获并发还被害人,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王永泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月三十日书 记 员  李金颖-2--1-
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初205号之一原告：徐某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。被告：桂林某某置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码91450322753704205L。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：阳某某，桂林某某置业有限公司职员。委托诉讼代理人：甘某某，桂林某某置业有限公司职员。本院在审理原告徐某某诉被告桂林某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告徐某某向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉。案件受理费9351元，依法减半收取4575.5元，由原告徐某某负担。审 判 长  李定健人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐雯辞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2577号罪犯王业芳，女，1969年7月18日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月16日作出(2011)铜刑初字第441号刑事判决，以被告人王业芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月17日止）。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。本院先后于2013年10月30日、2015年7月8日，分别作出(2013)宁刑执字第8383号、（2015）宁刑执字第5506号刑事裁定，对罪犯王业芳共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年10月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王业芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王业芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王业芳在服刑期间于2015年12月、2016年12月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王业芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王业芳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4903号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：唐维，男，1982年11月28日出生，汉族，住xx市xx区。原告郭之瑞与被告唐维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告唐维经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金16666.67元；2、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金自2016年2月16日起（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）,至起诉之月止，被告逾期12个月应还利息为4000元,庭审中明确以尚欠本金为基数；3、判令被告承担律师费900元；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月9日，被告唐维与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx7），约定的借款金额为38617.75元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的15日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月9日，原告向被告指定的账户转款30000元。后被告只按期归还8期借款，自2016年2月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金16666.67元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。被告唐维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款30000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还8期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金16666.67元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还8期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年2月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告唐维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金16666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金16666.67元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告唐维承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年八月十五日书记员  周 琴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执951号申请执行人郑金鑫，男，1970年6月26日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人郑金鑫与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3682号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3682号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4342号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张拉拉，女，汉族，1985年4月24日出生，住四川省达县。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张拉拉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院递交撤诉申请书，称被告已还清全部欠款，故申请撤回对被告张拉拉的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张拉拉的起诉。案件受理费减半收取6505元、保全费5000元、公告费310元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  刘翠才二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 欢
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执705号之一申请执行人：杨龙棠，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：李道武，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人名下的皖Ｎ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，查封的车辆目前下落不明。另查询被执行人无银行存款，在本院辖区内无商品房，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月十三日书 记 员  朱光娅
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执147号之二申请执行人：吕小荣，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：曾立新，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行吕小荣与曾立新民间借贷纠纷一案中，被执行人曾立新应履行标的20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月十四日书记员  周 魏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执615号申请执行人：俞庆义,男性,1969年1月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：栾绪华,男性,1977年2月4日出生,住济宁市兖州区。本院在执行俞庆义与栾绪华保证合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年八月二日书记员  王 民
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1181号申请执行人：闵行运，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请执行人：李习金，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请执行人闵行运与被执行人李习金民间借贷执行一案中，经查，本案在诉讼中，本院以（2014）六裕民二初字第02013号民事裁定书查封了李习金所有的位于六安市独山镇六里冲村沿路房屋楼下两间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李习金所有的位于六安市独山镇六里冲村沿路房屋楼下两间。二、查封期间为三年，查封期间不得办理买卖、转让等产权转移手续。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一七年八月八日书记员  李曾
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初126号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人代某，男，生于1990年3月21日，汉族，初中文化，陕西省柞水县人。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，同年7月1日被南江县公安局决定取保候审，2017年7月4日被南江县人民检察院决定取保候审。被告人郝某，男，生于1987年12月28日，汉族，小学文化，陕西省柞水县人。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被南江县公安局刑事拘留，同年7月1日被南江县公安局决定取保候审，2017年7月4日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人代某、郝某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人代某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日20时许，南江县红鱼洞水库导流渠工程工人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人在该工地食堂吃晚饭时，因加菜一事与食堂炊事员吴某发生争执。被告人代某在劝阻杨某1过程中，杨某2持钢筋击打代某背部，随即二人扭打在一起，杨某3、杨某1便上前帮助杨某2打斗。被告人郝某、郝某1（另案处理）见状，亦帮助代某打斗。双方在打斗中，被告人代某、郝某、郝某1用钢筋将杨某2、杨某1、杨某3打伤，造成杨某2右侧股骨中段骨折、杨某1左胫骨平台粉碎性骨折、杨某3右髋骨前上粉碎性骨折及头皮损伤瘢痕累计达9厘米。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某2本次损伤属轻伤二级，杨某1本次损伤属轻伤一级，杨某3本次损伤属轻伤二级。案发后，被告人代某、郝某、郝某1与被害人杨某2、杨某1、杨某3就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了杨某2、杨某1、杨某3的谅解。公诉机关认为，被告人代某、郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该案的引发被害人具有过错，请求法院结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解等情况，作出公正判决。被告人代某、郝某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、到案说明等书证，证人郝某2、袁某、杜某、吴某1、胡某等人的证言，被害人杨某2、杨某1、杨某3的陈述，被告人代某、郝某的供述笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某、郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某、郝某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于该案的引发被害人具有过错，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，结合当地司法行政机关对二被告人的社会调查评估意见，本院认为二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对二被告人均从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年八月二十三日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初字第205号原告牛某某，男，东乡族，生于1984年2月2日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村红泥湾社1-1号。身份证号：622926198402020554。被告严某某，男，汉族，生于1983年10月5日，住甘肃省和政县马家堡严家嘴村。身份证号：622925198310054558。本院在审理原告牛某某诉被告严某某合伙协议纠纷一案中，原告牛某某于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元由原告牛某某承担。审 判 员  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年八月十五日书 记 员  马兰梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6784号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。被告：高鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤新建到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016-2017年度采暖费3153.92元。二、请求判令被告支付违约金738.02元。事实及理由：被告欠原告2016-2017年度采暖费共计3153.92元，一直拒绝交纳。被告高鹏未到庭进行答辩。经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区18-1-1401），供热面积为143.36㎡，热力费22元/㎡，2016-2017年度热力费为3153.92元（143.36㎡×22/㎡），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2016-2017年度，主张3个月（2017年4月10日至2017年7月10日）。以上事实有庭审笔录、测温记录附卷为证。本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳采暖费，故被告应支付原告主张2016-2017年度采暖费3153.92元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张违约金实为被告未按期向原告交纳采暖费，原告的利息损失，本院按银行同期贷款利率计算（3153.92元×3个月×4.875‰），金额应为46.13元，本院仅以46.13元为限予以支持。本案被告高鹏经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2016-2017年度采暖费3153.92元；二、被告高鹏支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司违约金46.13元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年八月二十四日书记员 秦立芬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0704执异24号异议人（案外人）：罗蓉，女，生于1972年7月27日，住绵阳市涪城区。申请执行人：张蕴曦，女，生于1963年7月5日，住绵阳市涪城区。被执行人：樊国勇，男，生于1963年5月15日，住绵阳市游仙区。被执行人：马斌，男，汉族，生于1972年7月9日，住绵阳市涪城区。在本院执行张蕴曦与樊国勇、马斌明民间借贷纠纷一案中，案外人罗蓉于2017年7月12日对执行位于绵阳市涪城区滨河南路30号B幢2单元3楼6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张蕴曦提出异议请求：终止绵阳市游仙区人民法院对位于滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号的拍卖。事实和理由：2017年7月5日通过法院告知，游仙区人民法院将对位于绵阳市涪城区滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号进行拍卖，理由是该住房系担保人第二执行人马斌所有。事实是异议人已与马斌于2004年6月10日在涪城区民政局协议离婚，协议财产划分将滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号住房一套和C幢1楼11号车库一间全部归女方所有（最终继承权全部归现有子女所有），详见离婚协议，根据离婚协议该住房实为异议人所有，当时未办理过户是因为考虑到儿子还小不愿给儿子带来心理阴影，看马斌表现能否复婚。综上该房屋实为异议人所有并非担保人马斌，故如继续拍卖该房屋将损害异议人合法权益。申请执行人张蕴曦未发表意见。被执行人樊国勇、马斌未发表意见。本院查明，本院在执行张蕴曦与樊国勇、马斌民间借贷纠纷一案中，于2017年对登记在被执行人马斌名下的绵阳市涪城区滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号住房一套进行评估后准备拍卖。异议人（案外人）罗蓉与被执行人马斌于2004年6月14日在民政部门登记离婚，在离婚协议第二条中载明：财产划分，现有滨河南路30号东苑小区B幢2单元4室2厅住宅一套，C幢一楼11号车库一间，福林外滩茶楼一处，全部归女方所有（最终继承权全部归现有子女所有），协议生效之日以前的一切债权债务均由男方承担。本院认为，异议人（案外人）罗蓉与被执行人马斌2004年6月14日登记离婚时已依照《婚姻法》的规定协议将本案诉争房屋分割给异议人（案外人）罗蓉所有，虽然未办理过户登记，但因被执行人马斌担保的债务发生在与异议人（案外人）离婚之后，故异议人（案外人）罗蓉对该房屋享有的权利可以排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对位于绵阳市涪城区位于滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田应强审判员  魏 东审判员  周心海二〇一七年八月十四日书记员  王维安
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1003号原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱自国，男，1963年4月13日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。原告朱家鹏与被告朱自国、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告朱自国、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：朱自国将其享有的位于“草包挪”的0.5亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金225元等内容。原告认为被告朱自国转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告朱自国在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。被告朱自国辩称，我的不是我开的，有牛圈，种了一辈子的地，我认为地是我的。被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、朱自国、王云付、杨自德、朱自国、朱自国8家人就在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，朱自国等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：朱自国将其位于“草包挪”的0.5亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金225元等内容。被告朱自国已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金225元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告朱自国将位于“草包挪”的开荒地0.5亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交0.5亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱自国、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一七年八月一日书记员  何 丽
江西省抚州市中���人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执120号之二申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏东海，该公司董事长。委托代理人：孔祥龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县红星工业园区，组织机构代码74605084-8。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西李一村李工大道15号，组织机构代码79205380-4。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市��丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：成顺红，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西日久电源科技有限公司、浙江日久工贸有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、成黎明、成顺红借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）抚民二初字第55号案件的执行。本裁定���达后立即生效。审判员 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年八月二十六日书记员 张 星