苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6085号原告：扬州金森光电材料有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。法定代表人：计照龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所���师律师。委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师律师。被告：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人：崔七宝。原告扬州金森光电材料有限公司（以下简称金森公司）与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称特种电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2017年6月14日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金森公司的委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼。被告特种电缆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金森公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款310412.57元；2.被告支付自2015年5月21日起至判决生效之日止，以310412.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告订购PBT色母粒产品和塑料产品。截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款353280元，由双方于2015年6月16日形成的《往来征询函》予以确认。后被告继续向原告订购PBT色母粒产品和塑料产品，并签订《产品购销合同》。2015年5月5日至2015年5月20日，原告共向被告提供了价值379500元的产品，并适时向被告开具了相应金额的发票。但被告于2015年5月之后仅支付了货款422367.43元，尚欠310412.57元至今未付。被告特种电缆公司未作答辩。经审理查明：2015年6月16日，特种电缆公司在金森公司发出的《往来征询函》上加盖公章，确认数据证明无误，��将《往来征询函》传真给金森公司。《往来征询函》载明：截止2015年4月30日，特种电缆公司结欠金森公司353280元（不包含已发货未开票）。2015年5月5日，金森公司作为供方，特种电缆公司作为需方，双方以传真的方式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为PBT色母料，型号为绿GN-2803、红RD-2807，数额合计250Kg，金额合计12000元，2015年5月5日发货；供方送至需方仓库，费用供方负担；货到票到付银行电汇。2015年5月20日，金森公司作为供方，特种电缆公司作为需方，双方以传真的方式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为PBT，型号为280，数额20吨，金额210000元,2015年5月21日到货；供方送至需方仓库，费用供方负担；货到付款，银行承兑。2015年5月12日，金森公司开具一张号码为10588263的增值税专用发票，发票抬头为特种电缆公司，货物名称为光缆二次被覆料，规格型号为PBT-280，数量10吨，金额为105000元。同日，金森公司开具一张号码为10588264的增值税专用发票，发票抬头为特种电缆公司，货物名称为光缆二次被覆料（规格型号为PBT-280）、PBT色母料（规格型号为绿色、红色），光缆二次被覆料的数量为5吨，PBT色母料的数量为250Kg，票面金额为64500元。2015年5月21日，金森公司开具号码分别为09503675、09503676的增值税专用发票2张，发票抬头为特种电缆公司，货物名称为光缆二次被覆料，规格型号为PBT-280，数量各为10吨，票面金额各为105000元。上述4张增值税专用发票的票面金额合计379500元。经向苏州市吴江区国家税务局第一分局核实，号码分别为10588263、10588264、09503675、09503676的4张增值税专用发票已由特种电缆公司在2015年5���28日认证抵扣。2015年8月31日，特种电缆公司银行转账给金森公司8万元，银行付款回单上备注“货款”。2015年9月30日，特种电缆公司银行转账给金森公司10万元，银行付款回单上备注“货款”。此外，金森公司自认于2015年5月6日收到特种电缆公司1张面额242367.43元的银行承兑汇票。前述款项合计422367.43元。以上事实，有金森公司提供的往来征询函、产品购销合同、增值税专用发票、银行付款回单、收据，苏州市吴江区国家税务局第一分局出具的发票认证明细予以证实。庭审中，金森公司表示，2015年4月30日之后，除了特种电缆公司在2015年5月5日、2015年5月20日与金森公司签订的2份《产品购销合同》外，还于2015年5月6日电话下单向金森公司采购280-PBT，并提供了送货单（签收联）2张、送货单（记���联）1张，证明金森公司于2015年5月7日向特种电缆公司交付15吨280-PBT，2015年5月21日向特种电缆公司交付20吨280-PBT，分别由特种电缆公司仓库管理人员签收。另外，金森公司还通过快递托运在2015年5月5日向特种电缆公司交付250KgPBT色母料，故只有送货单的记账联，没有签收联。综合金森公司与特种电缆公司签订的购销合同、金森公司开具发票以及特种电缆公司支付货款的情况，本院确认金森公司上述3张送货单的真实性，并据此认定事实如下：2015年5月5日，金森公司向特种电缆公司发送250KgPBT色母料（GN-2803、RD-2807）。2015年5月7日，金森公司向特种电缆公司交付15吨280-PBT。2015年5月21日，金森公司向特种电缆公司交付20吨280-PBT。关于金森公司在2015年5月5日发送的货物，虽无法确定特种电缆公司具体的收到时间，但结合金森公司交付货物均发生在特种电缆公司抵扣增值税专用发票之前的惯例，据此可以确定的是特种电缆公司在2015年5月28日抵扣对应的增值税专用发票时，其已收到金森公司交付的货物。本院认为，原告金森公司与被告特种电缆公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据双方对账，被告在2015年4月30日前结欠原告货款353280元，此后，原告又分3次向被告交付了价值379500元的货物，扣除被告在2015年4月30日之后支付的货款422367.43元，其还应支付原告货款310412.57元。结合双方的合同约定以及法律规定，被告应在收到货物后支付原告前述货款，被告自2015年5月28日至今拒不支付原告货款，应向原告承担继续支付货款310412.57元，并赔偿损失的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持，但原告有关逾期付款利息损失的起算时间有误，应���2015年5月29日，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司应于本判决生效后十日内支付原告扬州金森光电材料有限公司货款310412.57元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以310412.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月29日起计算至判决生效之日止）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64)��如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告扬州金森光电材料有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不���按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年八月八日书记员 吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百��十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人��法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。