wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2985号罪犯张伟民，男，1974年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月12日作出(2013)鼓刑二初字第271号刑事判决，以被告人张伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年8月21日止），并处罚金人民币五十万元，违法所得予以追缴。被告人张伟民不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)宁刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张伟民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张伟民在服刑期间受到监狱表扬三次，财产刑已履行人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张伟民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟民减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执94号申请执行人赵开仕，男，1940年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住腾冲县，身份证号码：5330231940********。被执行人王庆发，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住腾冲县，身份证号码：5330231996********。关于申请执行人赵开仕与被执行人王庆发机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）云3122民初2016号民事判决书，已发生法律效力。该判决书第二项内容确定：由被执行人王庆发赔偿申请执行人赵开仕医疗费、住院伙食补助费共计人民币35436.79元，被执行人王庆发未能履行法律义务，申请执行人赵开仕于2017年2月7向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人王庆发送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人王庆发，暂无其他财产可供执行，本院决定将被执行人王庆发纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人赵开仕的意见，其申请执行人同意对案件终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院(2017)云3122执84号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  范玉国执行员  莫玉伟执行员  李强清二〇一七年八月四日书记员  李维曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云25行终29号上诉人(原审第三人)冯正祥，男，汉族，1956年11月14日生，住福建省明溪县。被上诉人（原审原告）李运根，男，汉族，1973年3月20日生，住福建省明溪县。被上诉人（原审原告）李进富，男，汉族，1965年8月12日生，住福建省明溪县。被上诉人（原审原告）张观音，男，汉族，1973年10月17日生，住福建省明溪县。被上诉人（原审原告）余才秀，女，汉族，1963年10月20日生，住福建省明溪县。以上四被上诉人的委托代理人王平、李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告石屏县林业局。法定代表人周进军，职务：局长。上诉人冯正祥因与被上诉人李运根、李进富、张观音、余才秀、原审被告石屏县林业局林业行政许可一案，不服石屏县人民法院（2016）云2525行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯正祥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯正祥撤回上诉的申请不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人冯正祥撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯正祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年八月三日书记员  李希诺
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4853号之一申请执行人郑永诚，男，1966年2月4日出生，住温岭市。被执行人柳进地，女，1975年4月18日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4566号判决书，在执行申请执行人郑永诚与被执行人柳进地（2017）浙1081执4853号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人柳进地有车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柳进地所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年八月一日书记员  吴荣平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2610号之一申请执行人高云，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人，。被执行人白桂霞，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3816号民事调解书向被执行人白桂霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人高云偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。本案在执行过程中查明被执行人白桂霞有工资及住房公积金收入。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白桂霞在银行的存款及住房公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十五日书 记 员  王 浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7508号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：古恒江，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告古恒江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年八月二十五日书记员  唐 佳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4668号原告：陈梅香，女，生于1950年10月5日，住重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地黔江区。负责人：王学庆，公司经理。委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：杨春华，男，生于1990年2月7日，住重庆市黔江区。本院在审理原告陈梅香与被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、杨春华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梅香于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈梅香撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈梅香负担。审 判 长  孙文敏人民陪审员  葛远美人民陪审员  陈 勇二〇一七年八月三十日书 记 员  帅卫华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1524号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙石磊，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙石磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；孙石磊银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1440号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人徐诚。被申请人张秀玲。被申请人郑州绿基置业有限公司。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人徐诚、张秀玲、郑州绿基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款519414.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州普罗旺世支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐诚、张秀玲、郑州绿基置业有限公司银行存款519414.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二日书记员  杨英辉
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执33号之一申请执行人陈唯，男，1959年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人田惠均，女，1957年6月20日生，汉族，住址同上，与申请执行人系夫妻关系。被执行人曾跃，男，1970年10月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔8601民初393号民事判决书，受理了陈唯申请执行曾跃房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月26日对贵阳市云岩区新添大道金耀华庭X楼X号房屋进行了强制迁出，并于同日将该房屋返还给申请执行人陈唯。本案陈唯申请执行总标的为41579元及相应的利息，曾跃全部未履行。经本院调查，被执行人曾跃暂无可供执行财产。2017年8月11日申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈唯尚未受偿的债权41579元及相应的利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年八月十六日书记员  黄睿
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1814号申请执行人张强，男，汉族，农民。被执行人渭南申渭金属结构件有限公司。法定代表人奚金章，系公司董事长。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年6月1日作出的（2016）陕0502民初2478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人张强向本院申请执行，申请执行的标的为：5000元。本案在执行过程中，双方当事人对民事判决书所确定的义务私下处理，申请执行人向本院提出撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2478号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋春光
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1097号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。负责人施志群，行长。被执行人林凡，男，汉族，住所地荔城区。被执行人黄刚，男，汉族，住所地荔城区。被执行人游志健，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与林凡、黄刚、游志健金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初306号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币198718元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员 陈密群窗体底端
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执148号申请人孙长杰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人李俊波，男，汉族，饶河县XXX乡XX村农民，住饶河镇。被执行人丁均伟，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人孙长杰与被执行人李俊波、丁均伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）黑0524民初16号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙长杰于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李俊波下落不明，现暂无财产可供执行,被执行人丁均伟工资已被另案冻结，暂无财产可供执行，还款时间较长，申请人孙长杰和被执行人丁均伟达成和解，提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初16号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年八月十日书记员  于庆明
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初697号原告：戴国强，男，汉族，1962年8月13日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。被告：王洪山，男，汉族，1965年11月7日出生，木垒县金磊水泥制造有限公司职员，住木垒县。原告戴国强与被告王洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告戴国强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴国强撤诉。案件受理费7958元，由原告戴国强负担。审判员  张春山二〇一七年八月十六日书记员  张占国
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执219号申请执行人明泽清,男,1959年1月8日出生,汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司,（代码91520100697532065W）住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司经理。本院在执行明泽清与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经四查，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月五日书记员  彭 涛
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初125号公诉机关城固县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2017年5月24日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人吕某某犯有非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年7月，被告人吕某某在捡垃圾时捡回罂粟，为了看罂粟花和自己食用，将罂粟果剥籽后，擅自种植在自己家门前、房侧的空地。期间，被告人吕某某对种植的罂粟多次浇水、除草。2017年5月23日，城固县公安局彤辉派出所民警发现后，组织人力，对被告人吕某某种植的865株罂粟清点后予以铲除。经汉中市食品药品检验检测中心对被告人吕某某种植的罂粟样品进行检验，结论为：与罂粟植物形态一致、检出吗啡、磷酸可待因、盐酸罂粟碱成分，结果与罂粟一致。据此，指控被告人吕某某犯有非法种植毒品原植物罪，并书面建议判处被告人吕某某八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关指控的上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟865株，数额较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立。被告人吕某某犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻惩处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人吕某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、对扣押的罂粟865株予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年八月十八日书 记 员  刘扬眉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初6461号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。被告：吴锦强，男，1994年12月3日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年7月24立案审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告吴锦强追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张达惠二〇一七年八月四日书记员  严 诚速录员  兰 祯
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执893号之一申请执行人：李成英，女，1974年8月18日出生，汉族，住址大田县，系林朝宝妻子。申请执行人：林煜，男，2001年3月26日出生，汉族，住址大田县，系林朝宝儿子。申请执行人：林芳堂，男，1930年1月1日出生，汉族，住址大田县，系林朝宝父亲。被执行人：肖四八，男，1980年10月28日出生，汉族，住址大田县，申请执行人李成英、林煜、林芳堂与肖四八借款合同纠纷一案，申请执行标的26390.00元，本院于2016年6月12日立案受理后依法向肖四八发出执行通知、责令报���财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询肖四八名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更592号罪犯刘木林，男，1946年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2013年10月18日作出(2013)鄂石首刑初字第00065号刑事判决，认定被告人刘木林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金30000元，责令退赔违法所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘木林减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘木林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘木林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系老年犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘木林减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月4日止）,原判罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更469号罪犯左卓琳，男，1984年6月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)茂中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人左卓琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32672．5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2015年3月16日以（2015）粤高法刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯左卓琳减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯左卓琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯左卓琳在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系残犯，本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯左卓琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯左卓琳未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左卓琳减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2403号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该行双龙支行行长。被告：张彦森，男，住吉林省公主岭市。被告：包秋月，女，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告张彦森、包秋月借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行到庭参加诉讼。被告张彦森、包秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还贷款本金30000元及利息3775.39元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计33775.39元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张彦森于2015年12月3日向原告吉林公主岭农村商业银行双龙支行办理农户信用贷款，贷款金额为人民币30000元，到期日为2017年6月3日，被告包秋月系张彦森的妻子，并签订“借款人及其家庭财产共有人承诺”，因被告未按合同约定履行按月结息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告提前偿还贷款本金30000元及利息3775.39元（利息计算至2017年1月21日，之后利息计��至被告还清时止），本息合计33775.39元。张彦森、包秋月未答辩亦未提交任何证据。公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户信用借款合同；张彦森、包秋月的身份信息；贷款凭证；贷款利息试算清单；借款人及其家庭财产共有人承诺书。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张彦森签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到��返还借款并支付利息的合同”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张彦森理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。包秋月与张彦森系夫妻关系，并且包秋月在借款人及家庭财产共有人承诺书上作为借款人配偶签字认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故包秋月应负共同偿还责任。综上所述，原告请求被告返还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张彦森、包秋月于本判决生效之日起十日内返还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息3775.39元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张彦森、包秋月负担320元。余款320元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年八月七日书 记 员 高荣莉
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初678号原告：敖平，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：徐萍，女，1994年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：竹林，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：李雯，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告敖平、徐萍与被告竹林、李雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告敖平、徐萍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖平、徐萍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖平、徐萍撤诉。案件受理费3950.00，减半收取计1975.00元，由原告敖平、徐萍负担。审判员  陈革二〇一七年八月一日书记员  辛苗
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2072号之一申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路269号。组织机构代码84360037－0。负责人严俊，行长。被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司。住所地桐庐县莪山畲族乡荛山村。组织机构代码74414689－7。法定代表人姚忠新。被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐康源食品有限公司。住所地桐庐县莪山畲族乡新丰村。组织机构代码77664833－0。法定代表人汪杏彩。本院在执行中国银行股份有限公司桐庐支行与杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、姚爱娟、桐庐康源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、姚爱娟、桐庐康源食品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，查明除被执行人姚忠新名下位于桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦1501－1509号房地产在本院（2016）浙0122执1024号案处置中，其他可供执行的财产已全部处置完毕（本案现已执行到位案款364415.15元、案件受理费6819元、执行费12238元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、姚爱娟、桐庐康源食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初1931号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月八日书 记 员  郑燕华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7970号原告：徐恒德，男，1947年2月15日出生，汉族，退休工人，住天津市蓟州区。被告：王晓君，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：段会芬，女，1967年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告徐恒德与被告王晓君、段会芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告徐恒德于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐恒德申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐恒德撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐恒德负担。审判员  刘香凝二〇一七年八月十七日书记员  骆长杰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1463号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:郭强强，男,1984年3月19日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。被告:夏利菊（系被告郭强强之妻），女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。原告邮储监利支行诉被告郭强强、夏利菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告郭强强、夏利菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭强强、夏利菊共同偿还原告邮储监利支行借款本金49999.97元,支付利息9588.08元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68537.55元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告郭强强、夏利菊向原告邮储监利支行申请到借款款50000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告郭强强、夏利菊偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭强强、夏利菊尚欠借款本金49999.97元、利息9588.08元、罚息8949.5元，合计68537.55元。被告郭强强、夏利菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告郭强强、夏利菊与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告郭强强、夏利菊提供贷款50000元。借款期限为1年，自2014年6月30日至2015年6月30日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年6月30日，被告郭强强向原告出具了50000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告郭强强、夏利菊发放贷款50000元。借款后，被告郭强强、夏利菊偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭强强、夏利菊尚欠原告借款本金49999.97元、利息9588.08元、罚息8949.5元，合计68537.55元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告郭强强、夏利菊仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告郭强强、夏利菊签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告郭强强、夏利菊理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告郭强强、夏利菊按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭强强、夏利菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金49999.97元,支付利息9588.08元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68537.55元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告郭强强、被告夏利菊共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡 冲
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑初字第279号之一公诉机关淮阳县人民检察院。被告人陈豆荣，（曾用名陈秀荣），女，1951年5月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2005年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被淮阳县公安局决定取保候审。因利用邪教活动危害社会，于2012年10月16日被淮阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月11日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经淮阳县人民检察院批准，于同年10月23日被淮阳县公��局逮捕。因患重大疾病，于2015年12月7日被本院决定、由淮阳县公安局执行监视居住，后脱逃。于2017年6月14日归案，当日被本院决定、由淮阳县公安局继续执行监视居住。淮阳县人民检察院于2015年12月7日以淮检公诉刑诉[2015]269号起诉书，指控被告人陈豆荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人患严重疾病，被本院决定变更强制措施为监视居住，后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院依法中止审理。现被告人陈豆荣已归案，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 靳 芳审判员 李兰英二〇一七年八月一日书记员 王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执467号申请执行人：彭良兵，男，1972年1月7日出生,住滁州市琅琊区,被执行人：章美观，男，汉族，1975年9月6日，浙江省象山县贤痒镇东风村马岙组85户，本院在执行彭良兵与章美观民间借贷纠纷一案，因被执行人章美观暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1449号民事判决书的本次执行程序。本案案款290403.00元，剩余案款290403.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月十七日代理书记员  张莹莹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2246号原告：杨琪，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。被告：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：舒城中翔置业投资有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇梅山南路，统一社会信用代码91341523587217750R。法定代表人：张子年，执行董事。本院在审理原告杨琪诉被告何彬、舒城中翔置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨琪撤回对被告何彬、舒城中翔置业投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取为6817元，由原告负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  钱中山二〇一七年八月十七日书 记 员  李泽冉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初395号原告伏佩瑶。委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。被告文乐。原告伏佩瑶与被告文乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告伏佩瑶的委托代理人孟良到庭参加了诉讼，被告文乐经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏佩瑶向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《西安市二手房买卖合同》，并承担违约金9800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订《西安市二手房买卖合同》（以下简称合同），合同对交易的房屋概况、价款、付款方式及违约金等均作了明确约定。合同约定，原告将位于高陵区一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）14-1-310室，建筑面积41.98平方米的房屋，以100000元的价格出售给被告。被告于2016年7月11日前分两次向原告支付首付款40000元，剩余60000元做银行按揭贷款。随后原、被告又与西安市高陵区房地产管理所签订《西安市存量房交易结算资金监管协议》由西安市高陵区房地产管理所对购房款监管和划转。合同签订后，被告将4万元首付款转入监管账户，但因被告银行征信存在多次不良记录，无法办理房屋按揭贷款。原告多次向被告催要房款，被告均以各种理由推脱，且更换门锁。综上，被告的行为不仅严重违反了合同约定，而且给原告造成了巨大的经济损失。被告文乐未作出答辩。经审理查明:2016年7月11日，原、被告签订《西安市二手房买卖合同》，合同约定：甲方（原告伏佩瑶）将坐落于高陵区一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）14-1-310的房地产出售给乙方（被告文乐），房屋所有权证号为20111031787，成交价格为100000元。并约定被告于2016年7月11日前分两次向原告支付首付款40000元，剩余60000元做银行按揭贷款。合同第五条违约责任中约定：“乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金”。合同签订的同时，原告把房屋钥匙交给被告。另查明，二手房买卖合同签订后，原、被告又与西安市高陵区房地产管理所签订《西安市存量房交易结算资金监管协议》，由西安市高陵区房地产管理所对购房款监管和划转。合同签订后，被告将4万元首付款转入监管账户，但去银行办理房屋按揭贷款时，因被告银行征信存在不良记录无法办理按揭贷款，导致合同不能继续履行，后原告与被告协商解除合同，被告拒绝配合。以上事实有《西安市二手房买卖合同》、西安市存量房交易结算资金监管协议、房屋所有权证书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告伏佩瑶与被告文乐签订的二手房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方合同签订后原告伏佩瑶依约向被告文乐交付了房屋钥匙，而被告文乐因征信不良无法办理银行按揭贷款，导致合同无法继续履行，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担违约金9800元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告伏佩瑶与被告文乐签订的《西安市二手房买卖合同》；二、被告文乐在本判决生效之日起十日内向原告伏佩瑶支付违约金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告文乐负担（原告已预交150元，被告在履行判决义务时一并支付给原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审 判 长  李东波代理审判员  冯慧君代理审判员  逄振亮二〇一七年八月三日书 记 员  周 萌
湖北省武穴市人民法院民 事 调 解 书（2017)鄂1182民初2080号原告：何中正，男，1976年8月2日出生，汉族，住武穴市。。被告：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。。原告何中正与被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了调解。原告何中正向本院提出诉讼请求:要求被告吴小红偿还借款65万元及利息。事实与理由：2016年3月21日吴小红因还贷过桥向何中正借款65万元,并约定月息2分,并出具了借条。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴小红欠原告何中正借款65万元及利息22.1万元（按月息2分算至2017年8月21日,被告吴小红定于2017年9月30日一次性付清，后期利息原告何中正自愿放弃；二、如到期未还，则下欠的本金自2017年8月22日起按月息2分计息；三、案件受理费10300元,减半收取5150元,由被告吴小红负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  干旭东二〇一七年八月十日书记员  周海燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢104号申请执行人张文军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人李军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张文军与李军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军偿还申请执行人张文军借款本金58.08万元及利息（利息自2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止；20万元的利息自2012年12月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并负担案件受理费4900元及申请执行费8260元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已按协议履行了全部欠款本金58.08万元及利息50万元，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1041ui恢132132号执行裁定的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 乔海波二〇一七年八月十五日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月15日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行张文军与李军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军偿还申请执行人张文军借款本金58.08万元及利息（利息自2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止；20万元的利息自2012年12月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并负担案件受理费4900元及申请执行费8260元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已按协议履行了全部欠款本金58.08万元及利息50万元，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结(2017)陕0881执恢1041ui恢132132号执行裁定的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0881执恢1041ui恢132132号执行裁定的执行程序。请合议庭组成人员签名：
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1093号之一申请执行人：晏建华，男，1974年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：袁志勇，男，1965年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2017号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人吴志忠、袁志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对被执行人吴志忠名下位于湾里区太平乡合水瀚德逸居公寓6号楼3单元401��的房产,评估价为555185元。后依法在淘宝网对该上述房屋进行公开拍卖，2017年8月16日，竞买人黄平（身份证号：）以419030元的最高价竞得该套房产，并已交纳全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴志忠名下位于南昌市湾里区太平乡合水瀚德逸居公寓6号楼3单元401室的查封。二、位于南昌市湾里区太平乡合水瀚德逸居公寓6号楼3单元401室的房屋所有权及相应的其他权利归竞买人黄平（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人黄平时起转移。三、买受人黄平可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年八月二十二日书记员 吴 蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2976号罪犯葛自春，男，汉族，1976年12月24日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2013年3月12日作出（2013）和刑初字第00026号刑事判决，以被告人葛自春犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2013年5月24日作出（2013）马刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛自春确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛自春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛自春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯葛自春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛自春减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5109号原告：李继华，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆名皇食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村2社，统一社会信用代码91500107753060913P。法定代表人：刘义勇，重庆名皇食品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告：刘义勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。原告李继华与被告重庆名皇食品有限公司、刘义勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李继华的委托代理人连芳，被告重庆名皇食品有限公司、刘义勇的委托代理人李浪到庭参加诉讼。审理中，被告重庆名皇食品有限公司提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年4月10日作出（2017）渝0106民初5109号民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，重庆市第一中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）渝01民终民辖终968号民事裁定，维持原裁定。本院依据原告的申请，对被告重庆名皇食品有限公司、刘义勇的财产进行保全。本案现已审理终结。原告李继华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告豆胚款292760元及资金占用损失（以292760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月起算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月12日至2016年7月9日期间，原告共向二被告出售单价为3.45元/斤的豆胚481625斤，总价值1661606元。交易方式为，经二被告在送货单上签字确认后付款。付款方式为：被告以银行转账的形式支付原告货款。经原告查账，截止2016年7月，现尚欠原告货款292760元，现原告多次催要二被告仍不支付，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆名皇食品有限公司辩称，原告不适格，原告应为李继华投资的豆胚厂，被告现在所欠的金额为292720元，原告要求支付资金占用损失无依据，若法院支持原告的资金占用损失，应从起诉之日起按银行贷款利率计算。被告刘义勇辩称，同意被告重庆名皇食品有限公司的答辩意见，且刘义勇不承担被告重庆名皇食品有限公司的上述债务，原告要求被告刘义勇承担上述债务无事实和法律依据。经审理查明，2014年9月12日至2016年7月9日期间，原告李继华陆续向被告重庆名皇食品有限公司出售豆胚，豆胚单价均为3.45元/斤，共计供应481625斤，累计产生货款1661606元，被告刘义勇在送货单上签字确认收货，被告名皇公司陆续付款，现双方确认仍有292720元货款未支付。现原告认为其是与被告名皇公司发生的买卖关系，由于刘义勇系被告重庆名皇食品有限公司的法定代表人，且多次承诺支付货款，且有实际付款行为，应与被告重庆重庆名皇食品有限公司共同支付货款，但未有证据证明被告刘义勇承诺向其共同支付货款。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令二被告共同支付原告豆胚款292720元及资金占用损失（以292720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月起算至付清之日止）。上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的送货单、中国农业银行借记卡交易明细等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆名皇食品有限公司虽未签订买卖合同，但原告向被告重庆名皇食品有限公司提供了货物，双方建立了买卖合同关系，被告重庆名皇食品有限公司应支付相应货款，故对原告要求被告重庆名皇食品有限公司支付货款292720元的诉讼请求，本院予以支持，被告未支付货款，应支付资金占用损失，该资金占用损失以未付货款为基数，从最后一次送货的次日即2016年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日，对于原告起诉超过法律规定部分，本院不予支持。对于原告要求被告刘义勇共同支付货款及资金占用损失的诉讼请求，因刘义勇并非该买卖合同的相对人，亦未有证据证明刘义勇愿意共同支付该货款，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于被告重庆名皇食品有限公司提出的李继华非本案的适格原告的抗辩意见，与查明的事实不符，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆名皇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李继华支付货款292720元及资金占用损失，该资金占用损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2016年7月10日起支付至付清之日。二、驳回原告李继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取2846元，诉讼财产保全费2020元，共计4866（原告已预交），由被告重庆名皇食品有限公司负担，此款由被告被告重庆名皇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李继华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  罗燕二〇一七年八月一日书记员  杜蕊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执211号之二申请执行人李爱萍，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人李萌，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人李枫，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨虎青，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人暴玉芳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李爱萍、李萌、李枫申请执行杨虎青、暴玉芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨虎青、暴玉芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨虎青、暴玉芳向申请人李爱萍、李萌、李枫偿还借款本金280万元并按照月利率2%支付所欠利息（所欠利息包括：本金150万元于2011年7月4日至2016年2月27日期间的利息；本金130万元于2016年2月28日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；本金150万元于2011年1月20日至本金偿还完毕之日期间产生的利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费15400元，诉讼财产保全费5000元，执行费30600元。因本案在民事审判阶段依法查封的被执行人杨虎青、暴玉芳共同所有的房屋两套暂不宜处置，执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无二被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年八月十六日书 记 员  王文华
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第354号申请执行人郭建须，男，汉族，1967年6月24日出生，住所地保定市清苑县被执行人李迎军，男，汉族，1961年6月25日出生，住所地定州市申请执行人郭建须与被执行人李迎军拖欠工程款纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）保民一终字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李迎军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李迎军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执479号被执行人余运红，男，1964年10月29日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，原来凤县城管局副局长，住湖南省龙山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂来凤刑初字第00178号刑事判决书，于2017年7月14日送达了执行通知书，责令被执行人余运红缴纳罚金20万元，追缴违法所得49.9万元，并负担案件执行费9390元。余运红至今未自觉履行生效裁判文书所确定的义务。现查明，被执行人余运红在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤县办事处账号为42×××42内有余额43522.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题规定的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人余运红在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤县办事处账号为42×××42内余额43500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年八月四日书 记 员  陈 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3787号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托代理人：甘际，男，该公司工作人员。被告：王敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2013年6月1日至2016年10月7日的物业服务管理费3159元、公摊水电费688.9元、滞纳金962元，合计4809.9元。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，于2012年11月27日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/平方米/月，公摊水电费按0.18元/平方米/月，每半年交纳一次。被告仅于2011年11月27日至2013年5月31日交纳了物管公共服务费及公摊水电费后拒交，经原告多次催交并书面送达催款通知仍拒交。故诉之法院，请求依法判决。被告王敏未作答辩。本院认为，原告新鸿运公司与南京仙林房地产开发有限公司自愿签订的《前期物业服务合同》、与被告王敏自愿签订的《物业管理服务合约》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，两合同对原、被告具有约束力。《前期物业服务合同》中约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，每6个月交纳。《物业管理服务合约》中约定：物业管理公共服务费按0.85元/平方米/月的标准支付；公摊水电费按0.18元/平方米/月的标准支付。两合同中均约定未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交数额万分之五支付滞纳金。据此，被告王敏作为业主（房屋建筑面积92.45平方米）应向原告新鸿运物业公司缴纳2013年6月1日至2016年10月7日期间物业服务费3161元（0.85元/平方米/月×92.45平方米×40个月零7天）、公摊水电费669元（0.18元/平方米/月×92.45平方米×40个月零7天），现被告未按约履行缴费义务，原告主张被告缴纳物业服务费、公摊水电费和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以原告主张的不超过应缴费用为准。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王敏自本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费3159元、公摊水电费669元、滞纳金962元，合计4790元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员 蒋 文二〇一七年八月十六日书记员 殷佳佳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1115号原告：杨某，女,汉族，农民。被告：李某某,男,汉族,农民。本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  田晓林二〇一七年八月十七日书记员  史梦君
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2738号原告侯新荣。被告陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。委托代理人马文涛。委托代理人赵丽莹。本院在审理原告侯新荣与被告陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经协商双方已达成协议，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯新荣撤回起诉。本案案件受理费9400元，原告已预交，减半收取后，剩余4700元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一七年八月十六日书记员  王梦祺
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初849号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张玉珠，女，1980年12月25日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被公安机关刑事拘留，同年7月14日由安溪县人民检察院决定被取保候审，2017年8月8日由本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人张玉珠犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人张玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人张玉珠伙同其丈夫张某（已被判刑），在安溪县城厢镇龙凤都城御景园2期8号楼201室等地，利用微信软件通过虚拟地址定位添加附近的人为好友，冒充年轻护士等身份与对方聊感情，以手机欠费、无钱坐车等为由，骗取马某1等人发送、转账微信红包或为其指定的手机充值，后将被害人所充值的话费与第三方结算并转账至其指定的银行账户内，共计获利156,595元.被告人张玉珠住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人张玉珠具备社区矫正条件。审理中，被告人张玉珠表示自愿认罪。上述事实，被告人张玉珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的：1.扣押物品等物证；2.户籍证明等书证；3.同案人张某的供述；4.被害人马某1等人陈述；5.被告人张玉珠的供述和辩解；6.声音鉴定等鉴定意见；7.搜查等笔录；8.本院（2017）闽0524刑初313号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉珠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪，公诉机关指控被告人张玉珠犯诈骗罪的罪名成立。被告人张玉珠在共同犯罪中为主实施冒充年轻护士的身份与对方聊感情，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当予以从轻处罚；归案后被告人张玉珠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张玉珠住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人张玉珠具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又其丈夫张某系同案犯，现在押，其需要抚养二个未成年子女。为此，对被告人张玉珠予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人张玉珠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人张玉珠及同案人的违法所得款人民币156,595元。其中，发还给被害人马某27,188元；余款129,407元，查无被害人，予以没收上缴国库。以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年八月十七日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执129号申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。法定代表人刘善虎，系该行行长。被执行人李文婷，男，32岁。本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行李文婷借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)黑0522民初171号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行对被执行人李文婷重复申请执行，故撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黑0522执129号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年八月十五日书记员 陈 超
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1120号原告：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：刘钢，男，1982年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾建均与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾建均的委托诉讼代理人汤玲玲到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息。2、判令被告支付原告违约金10000元，律师费2000元。事实及理由：被告因资金周转于2016年12月26日向原告借款5万元，原告约定月利率为2%，借期至2017年1月25日止，若借款逾期，被告将承担实现债权所发生的诉讼费、律师费等各项费用。被告同时承诺，若逾期还款，自愿向原告支付20%的违约金。原告为围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，并就借期、利息、逾期还款责任等事项予以约定。2、银行转账记录、收条各一份，证明原告依约履行了借款交付义务，被告出示收条对借款金额予以确认。3、承诺书一份，证明被告承诺逾期还款，将自愿向原告支付20%的违约金。4、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费2000元。被告刘钢未应诉答辩。经审查，原告提供的证据形式完整，内容明确，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可。基于原告提供的书面证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2016年12月26日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定借期为一个月，自2016年12月26日至2017年1月25日，借款月利率为2%，被告承诺若到期不能偿还，自愿支付双倍利息并承担原告因追索债权所发生的诉讼费、执行费、差旅费、律师费等各项费用。当天，原告通过其招商银行账户将5万元借款汇入被告刘钢尾数为5872的中国农业银行账户。同日，被告向原告出具收条一份，确认通过前述账户收到原告汇付的5万元借款，同时，被告向原告出具承诺书，承诺如未按期还款，自愿按20%支付原告违约金。借款到期后，被告未如约还款。本、息至今分文未付，原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘钢未如约还本付息构成违约，应按照约定承担归还借款本金、支付利息及违约金的法律责任。原告主张的利息包括借期内的利息及逾期还款产生的利息两部分。原告按月利率2%主张借期内的利息合法有据，本院予以支持，借期内的利息为1000元。原、被告约定的逾期利息为借期利息的双倍即月利率4%，并约定了20%的违约金，两者相加显然超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告主张的逾期利息及违约金按年利率24%予以支持，超过部分不予保护。原、被告对律师费的分担已有约定，原告主张的律师费金额未超过律师行业主管部门及物价部门规定的范围，本院予以支持。被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钢于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾建均借款本金人民币5万元。二、被告刘钢于本判决生效后十日内按一次性支付原告顾建均借期利息人民币1000元。三、被告刘钢于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告顾建均逾期利息及违约金（以5万元为基数，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）。四、被告刘钢于本判决生效后十日内一次性支付原告律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1375元、保全费人民币650元、公告费人民币690元，合计人民币2715元，由被告刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1375元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  梁 迦二〇一七年八月二十一日书 记 员  余秋月
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执820号申请执行人：龙风菊，女，汉族，住临邑县。被执行人：孙成元，男，汉族，住临邑县。本院在执行龙风菊与孙成元租赁合同一案中，于2017年8月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成元银行存款3689元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月十八日书记员  张凯云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执616号之一申请执行人：鲁钰平被执行人：武汉市华尔迪管理有限公司关于申请执行人鲁钰平与被执行人武汉市华尔迪管理有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初3766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市华尔迪管理有限公司的银行存款人民币157671元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月一日书记员  向 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3305号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：朱亚丽，女，汉族，1991年3月22日出生，住址安徽省合肥市，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告朱亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告朱亚丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金2679.6元、利息748.8元、滞纳金848.84元（利息暂计算至2017年1月5日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为青年卡黑卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月5日，被告透支本金2679.6元、利息748.8元、滞纳金848.84元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告朱亚丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。朱亚丽在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月5日，被告透支本金2679.6元、利息748.8元、滞纳金848.84元均未归还。本院认为：被告朱亚丽向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向朱亚丽发放了信用卡，朱亚丽启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求朱亚丽归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金2679.6元、利息748.8元、滞纳金848.84元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以2679.6元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告朱亚丽负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初1927号原告：吕虎山，男，汉族，1985年11月1日出生。委托代理人：吕昱瑾，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。被告：李国全，男，汉族，1984年10月14日出生。原告吕虎山诉被告李国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，于2017年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕虎山的委托代理人吕昱瑾到庭参加诉讼，被告李国全经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕虎山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金219898元，按照月利率1.5%计算，自2015年7月20日起至2017年2月22日的利息及逾期利息共计64100.27元，以及2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息。以上费用共计283998.27元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年7月20日，原告吕虎山依被告李国全申请，通过其中信银行银行卡、浦发银行银行卡分五次向被告李国全支付了219898元借款，该借款依被告李国全要求全部支付到了被告指定的银行账户—昆明市兴春中药材批发、零售部以及昆明市西山区杨晖经营部的银行账户。被告李国全确认收到该借款后，向原告出具《欠条》并承诺按照每月利息3300元向原告吕虎山支付利息，同时确认借款期限为2015年7月20日至2017年1月31日。自借款之日起至今，被告李国全未向原告吕虎山清偿过借款本息，原告吕虎山多次催要均无果，截止至2017年2月22日，被告李国全仍欠原告吕虎山借款本金219898元、借款利息及预期利息共计64100.27元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李国全未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告吕虎山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原告吕虎山居住证明复印件、被告李国全身份证复印件。欲证明，原、被告诉讼主体适格。二、1、《欠条》。2、中信银行《历史账单明细》。3、浦发银行信用卡网银流水。欲证明：1、被告李国全向原告吕虎山申请借款220000元，承诺利息为每月3300元，借款期限为2015年7月20日至2017年1月31日。2、原告吕虎山依被告李国全指示，向指定账户共计交付219898元。另原告吕虎山向本院陈述，当时原、被告双方约定了，按被告李国全要求的方式交付的，被告称是为了经营需要，向原告吕虎山借款支付相应货款。本案诉争借款本金的交付，也在借条中确认了，分五次交付是因为信用卡有额度限制。本院认为，被告李国全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告吕虎山提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告吕虎山提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年7月20日，被告李国全向原告吕虎山出具《欠条》，确认已向原告吕虎山借到220000元，并承诺每月向原告吕虎山支付利息3300元，借款期限为自2015年7月20日起至2017年1月31日止。原告吕虎山于2015年7月20日，用中信银行信用卡向昆明市兴村中药材批发、零售部处刷卡支付42000元，于2015年7月20日，用上海浦东发展银行信用卡向昆明市兴春中药批发、零售部分3次刷卡支付，分别支付了49000元、47151元、33390元，于2015年7月20日向昆明市西山区杨晖经营部刷卡支付了48357元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告李国全已在《欠条》中确认收到原告交付的借款本金，原告吕虎山用其中信银行信用卡及上海浦东发展银行信用分五次向昆明市兴村中药材批发、零售部处刷卡共计支付219898元，上述款项的支付与《欠条》出具日期相同、约定的借款本金金额基本吻合，且被告李国全未到庭参加诉讼，借款本金的交付方式本院只能以原告吕虎山的陈述为准，故原告吕虎山已按约定向被告李国全交付了219898元借款本金具有高度可能性。至于尚欠的具体金额，因被告李国全未到庭参加诉讼，本院只能以原告吕虎山的陈述为准。合法的借贷关系受法律保护，原告吕虎山与被告李国全之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后被告李国全未向原告吕虎山履行还款义务，故原告吕虎山主张被告李国全偿还219898元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款第二项之规定：“约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告吕虎山与被告李国全在《借款协议》中约定利息为每月3300元，具体还款期限为2017年1月31日。经本院查明，以219898元为本金，月利息3300元，则月利率约为1.5007%，原告吕虎山主张自2015年7月20日起至全款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，在法律规定范围内，故原告吕虎山主张被告李国全应向原告吕虎山支付以219898元为本金，自2015年7月20日起至全款实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李国全经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李国全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕虎山借款本金219898元及以219898元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年7月20日起至全款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告吕虎山）。本案案件受理费5560元（原告已预交）、由被告李国全承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告吕虎山支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 张宗波二〇一七年八月二十五日书记员 刘筱燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2285号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，统一社会信用代码914420005701393034。负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。被告：王艳丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告王艳丽拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告王艳丽偿还原告平安银行中山分行贷款本金44381.31元及利息（含罚息）2510.9元、复利98.3元，共计46990.51元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告以被告王艳丽偿还到期的本息、复利为由，变更诉讼请求第一项为：被告王艳丽偿还原告平安银行中山分行贷款本金11906.6元，并从2017年6月13日开始计付利息、罚息、复利（利息、���息、复利计至贷款全部还清之日止）。被告王艳丽未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王艳丽。签约情况：2014年8月1日，平安银行中山分行与王艳丽签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140729001050号。贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，从2014年8月1日起至2017年8月1日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.69%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：2016年8月25日开始，王艳丽未按约足额还款，截至2017年6月12日，尚欠借款本金11906.6元。本院认为，王艳丽借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，王艳丽应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于王艳丽拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，王艳丽未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王艳丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行��偿贷款本金11906.6元及从2017年6月13日开始计付利息、罚息、复利[从2017年6月13日计至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.535%（即月利率1.69%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计付复利]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王艳丽负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年八月一日书 记 员  雷 珊陈奇
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执639号之二申请执行人陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人蔡瑞清，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡燕华，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈万华与被执行人蔡瑞清、蔡燕华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0305民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈万华于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡瑞清、蔡燕华支付各项经济损失一百一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人蔡瑞清名下的车牌号为粤Ｂ×××××的沃尔沃牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆、本院已裁定冻结被执行人蔡瑞清、蔡燕华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人蔡瑞清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初360号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年八月二十五日书 记 员  林益群
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初545号原告：上海雨无语贸易有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号6幢162号，联系地址上海市长宁区金浜路106号国学研修中心，统一社会信用代码913101167480687858。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：黄山林海园林有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇兰渡村，统一社会信用代码913410225872341393。法定代表人：汪衡山。被告：李登超，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告上海雨无语贸易有限公司与被告黄山林海园林有限公司、李登超租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海雨无语贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海雨无语贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海雨无语贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由上海雨无语贸易有限公司负担。审判员  刘玉保二〇一七年八月九日书记员  胡 洁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3710号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。被告：王际清，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告王际清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告以被告已支付所欠物业服务费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月七日书记员  谭 文
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执534号申请执行人:林德车，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：杨启长，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：傅洪秀，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人林德车与被执行人杨启长、傅洪秀民间借贷纠纷一案中，本院依法到相关有权登记部门查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1381号上诉人（原审被告）：孙家宇，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。上诉人孙家宇因与被上诉人文中房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中依上诉人申请，本院向重庆市公安局调取了2015年10月16日对案外人黄林的讯问笔录，黄林对涉及本案事实的陈述和一审查明的事实不一致，有可能影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03501号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。二审案件受理费130元，已由上诉人孙家宇预缴，本院予以退回。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋大威
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执15号之二申请执行人：华融国际信托有限责任公司，现住所地北京市西城区太平桥大街丰盛胡同28号。法定代表人：袁护平，董事长。被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街。法定代表人：靳常有，经理。被执行人：山西华邑能源开发集团股份有限公司，住所地山西省孝义市古城镇桥北村。法定代表人：武栓生，董事长。被执行人：薛德平，男，汉族，孝义市德威煤业有限责任公司原经理，住山西省孝义市。被执行人：薛刚，男，汉族，住北京市。被执行人：王印龙，男，汉族，无业，住陕西省太原市。被执行人：原年林，男，汉族，职业不详，住山西省孝义市。被执行人：武栓生，男，汉族，山西华邑能源开发集团股份有限公司董事长，住山西省孝义市。本院在执行孝义市德威煤业有限责任公司、山西华邑能源开发集团股份有限公司、薛德平、薛刚、王印龙、原年林、武栓生金融借款合同纠纷一案中，本院在淘宝网公开拍卖了被执行人王印龙所有的位于海淀区常青园南里一区X号楼X层至X层X号房产及相应的土地使用权。2018年8月7日买受人曹韵宇（身份证号：×××）以3200万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于海淀区常青园南里一区X号楼X层至X层X号房产及相应的土地使用权归买受人曹韵宇所有。上述房产所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人曹韵宇时起转移。二、买受人曹韵宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一八年八月二十一日法官助理  徐宇翔书 记 员  张 元
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初123号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人魏开云，男，1985年9月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪,于2007年2月被江安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年11月9日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年6月14日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人范树成，男，1944年2月9日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业,住四川省泸州市纳溪区。因犯破坏电力设备罪、诈骗罪、重婚罪,于1991年被原纳溪县人民法院判处有期徒刑十五年，2002年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年5月被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元,2006年8月刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月9日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年5月3日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人魏开云、范树成犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人魏开云、范树成到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人魏开云与范树成共同窜至泸州市纳溪区丰乐镇，盗窃了被害人杨某某摩托车一辆，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6641元；盗窃了被害人陈某某电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币4809元；随后又盗窃了被害人彭某某电动三轮车上的五块蓄电池，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2302元。被告人魏开云、范树成用盗窃的电动三轮车装载盗窃的两轮摩托车、蓄电池后，由被告人范树成驾驶离开丰乐镇，当车行至纳溪区安富桥附近时，被民警抓获。被告人魏开云于2017年6月9日在安富派出所办理户籍业务时被安富派出所民警抓获。被盗两轮摩托车、电动三轮车、蓄电池已发还被害人。被告人魏开云、范树成到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人魏开云、范树成的刑事责任。被告人魏开云、范树成均系累犯，应当从重处罚。被告人魏开云、范树成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提供了相关证据诉请本院依法判处。被告人魏开云对公诉机关的指控没有异议。被告人范树成对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2017年4月3日21时许，被告人魏开云与范树成从泸州市纳溪城区出发，一同前往泸州市纳溪区丰乐镇实施盗窃。两人在丰乐镇锦绣街公路边将被害人杨某某停放在此处的一辆新大洲牌两轮摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6641元；随后在丰乐镇新建街门市门口将被害人陈某某停放在此处的一辆红色电动三轮车盗走，经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币4809元；接着又在锦绣街门市外公路边将被害人彭某某停放的电动三轮车上的五块蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2302元。被告人魏开云、范树成用盗窃的电动三轮车装载盗窃的两轮摩托车、蓄电池后，由被告人范树成驾驶离开丰乐镇，当车行至纳溪区安富桥附近时，被民警抓获。被告人魏开云于2017年6月7日在安富派出所办理户籍业务时被安富派出所民警抓获。被盗两轮摩托车、电动三轮车、蓄电池已发还被害人。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证、予以采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、现场勘验图片、扣押、发还清单、被害人杨某某、陈某某、彭某某的陈述、被告人范树成、魏开云的供述和辩解及辨认笔录、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）41号涉案财物价格认定结论书、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）刑初字第73号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏开云、范树成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物13752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院依法予以采纳。在共同犯罪中二名被告人均起主要作用，应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。被告人魏开云、范树成在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人魏开云、范树成到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏开云、范树成有犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗赃物已追回归还失主，被告人范树成已年满65周岁，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。二、被告人范树成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。三、在案扣押的作案工具尖刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  王庆红人民陪审员  马世玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1024号之一申请执行人:臧汉臣，男，1967年9月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海别墅。被执行人：北大荒建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街。负责人：袁东升，经理。被执行人：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗富水路。法定代表人：于建华，董事长。本院在执行申请执行人臧汉臣与被执行人北大荒建设集团有限公司烟台分公司、北大荒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日冻结了被执行人北大荒建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司农垦分行营业室23001867051050003553账户银行存款600000元，现因本院已经在其它账户足额扣划涉案款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北大荒建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司农垦分行营业室23001867051050003553账户银行存款600000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月十六日书记员  孙亚男
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初429号发文日期：二〇一七年八月十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初429号自诉人杨祥宗，男，1980年1月14日生，汉族，住睢县。被告人王振亚，男，1989年4月22日生，汉族，住睢县。自诉人杨祥宗以被告人王振亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨祥宗以已经与被告人王振亚自行和解并履行完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨祥宗撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月十七日书记员李明雪