wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执155号之一申请执行人王硕，女，1990年10月24日出生，住锦州市古塔区。申请执行人石琨（原告王硕母亲），1969年6月21日出生，住同原告王硕。被执行人王鹏，男，1977年10月8日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王硕、石琨与被执行人王鹏委托合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告王鹏于本判决生效后10日内返还原告石琨、王硕人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人王鹏名下有锦州市古塔区XX号房屋，本院依法予以查封。2017年8月29日，申请执行人王硕、石琨与被执行人王鹏达成执行和解，被执行人王鹏给付申请执行人人民币20000元，并承诺以后每月给付王硕、石琨人民币2000元，直至本案款项全部付清。本案尚未执行到位人民币13000元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的房屋暂无法处置，且申请执行人王硕、石琨与被执行人王鹏已经达成执行和解，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1576号民事判决书的本次执行程序终��。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4023号原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。法定代表人：孙学贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋嘉（特别授权代理），男，系该公司员工。委托诉讼代理人：冉兴（特别授权代理），男，系该公司员工。被告：王昌领，男，汉族，1977年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告毕节康泰物业管理有限公司与被告王昌领物业服务合同纠纷一案中，原告毕节康泰物业管理有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。审判员  吴运成二〇一七年八月二十八日书记员  邓 頔
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民特449号申请人：周天文，男，汉族，1954年10月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被申请人：周光田，男，汉族，1925年6月17日出生，住重庆市江津区。指定代理人：周天银（系周光田女儿），汉族，1948年5月2日出生，住重庆市江津区。申请人周天文申请认定周光田无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周天文称，请求认定被申请人周光田为无民事行为能力人，指定申请人周天文为其监护人。事实和理由：申请人周天文系被申请人周光田之子，被申请人周光田由于年事高，生活无法自理，且脑筋时而不清晰，无法表达自己意思，经鉴定，属于无民事行为能力人。被申请人周光田及指定代理人周天银未作答辩。本院经审理查明以下事实：被申请人周光田与穆世先共生育五个子女，即女儿周天银、周天玉、周天芳；儿子周天文、周天木。穆世先与周天玉均已死亡，周天木几十年前被抱养给周光田兄弟。现周光田已年满92周岁，头脑不清晰。2017年6月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人周光田目前精神状态为脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人周光田评定为无民事行为能力。”本院认为，精神病人的利害关系人，可以申请宣告精神病人为无民事行为能力人。本案中，被申请人周光田与申请人周天文系父子关系，被申请人周光田患有精神疾病，申请人周天文作为儿子有权申请宣告其无民事行为能力。被申请人周光田已年满92周岁，精神状况不好，经鉴定，其目前精神状态为重度痴呆，无民事行为能力，故对申请人周天文申请认定其无民事行为能力的请求，本院予以支持。被申请人周光田妻子穆世先、女儿周天玉已死亡，经询问周天银等，表示与自己无关，综合考虑周天银、周天芳、周天文、周天木的年龄、健康状况、生活上的联系状况、监护能力等，由申请人周天文担任监护人较合适。综上，为维护家庭成员的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周光田为无民事行为能力人；指定周天文为周光田的监护人。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一七年八月十四日书记员  袁启超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初670号原告：国网四川省电力公司内江供电公司，住所：内江市东兴区太白路190号。负责人：何自力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田志，系四川常诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问。被告：卓某，男，2003年1月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。法定代理人：冷某（系被告卓某母亲），女，1974年9月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：卓福之，男，1944年6月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：伍某1，男，2002年5月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。法定代理人：伍某2（系被告伍某1父亲），男，1977年2月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。法定代理人：刘某（系被告伍某1母亲），女，1977年8月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：伍先华，男，1948年5月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：林某1，男，2002年12月生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。法定代理人：林某2（系被告林某1父亲），男，1974年6月2日生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市锦江区。原告国网四川省电力公司内江供电公司与被告卓某、伍某1、林某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以保险公司已按约履行理赔义务的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费21566.00元减半收取10783.00元，由原告承担。审 判 员  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  张 涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4976号上诉人（原审被告）：唐灵芝，女，1976年4月24日出生。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高靖海，男，1966年9月20日出生。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄路32号。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙湖置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张庄村南。法定代表人：宋海林，总经理。委托诉讼代理人:刘君，男，北京龙湖置业有限公司职工。上诉人唐灵芝因与被上诉人高靖海、北京龙湖物业服务有限公司、北京龙湖置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对唐灵芝与高靖海两家别墅之间的栅栏及空调室外机是否对高靖海的正常通行造成妨碍的事实没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31033号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人唐灵芝预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月二十二日法官 助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0211民初4414号原告:高某,男,1978年10月26日生,,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告:李某,女,1983年4月16日生,,汉族，住无锡市滨湖区。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；事实和理由：原告高某与被告李某于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，经常为琐事争吵，现分居已经超过二年，夫妻感情已经破裂。在本案审理过程中，双方达成如下协议：一、高某与李某离婚。二、高某于2018年2月28日支付李某1.5万元，2018年8月31日支付李某1.5万元，2019年2月28日支付李某1.5万元，2019年8月31日支付李某1.5万元。案件受理费240元减半收取计120元，由高某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐锡铭二〇一七年八月十一日书记员  万智渊
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0928民初1053号原告：杨居明，男，1974年4月28日出生，住陕西省旬阳县。被告：杨龙宝，男，1990年8月28日出生，住陕西省旬阳县。（缺席）原告杨居明诉被告杨龙宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨居明到庭参加诉讼，被告杨龙宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨居明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙宝偿还原告借款24000.00元并承担利息；2、本案诉讼费由被告杨龙宝承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款24000.00元并向出具借条，约定三个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予清偿，故提起诉讼。诉讼过程中，原告陈述被告2015年5月13日出具的借条中所涉金额系被告所欠汽车租赁费。被告杨龙宝未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告杨龙宝在原告杨居明经营的租赁公司租赁汽车使用。后经结算，被告应付原告租赁费24000.00元，遂向原告出具借条载明：“今借到杨居明现金24000元（贰万肆仟元整）.2015年5月13日.（现期3个月还清）.借款人：杨龙宝.”。到期后原告多次催要，被告至今未予给付。上述事实除原告陈述外，有相互印证的被告出具的借条、出庭证人尤自安证言及本院工作人员与被告杨龙宝的通话记录在案佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨龙宝在租赁原告杨居明汽车使用后向原告出具“借条”（实为欠条）确认了所欠租赁费并约定给付期限，应按约定履行给付义务，故原告诉请被告支付24000.00元租赁费，本院予以支持。原告诉请被告承担利息，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙宝于本判决生效之日起三十日内支付原告杨居明租赁费24000.00元。驳回原告杨居明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告杨龙宝负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  高爱辉人民陪审员  赵天存人民陪审员  胡昌德二〇一七年八月二十七日书 记 员  李 潇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢79号之一申请执行人杨德齐，男，1936年5月9日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人鸡贤环，女，1940年5月8日出生，汉族，现住广西东兴市，申请执行人杨德齐与被执行人鸡贤环债务纠纷一案，本院（1993）防民初字第123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鸡贤环至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨德齐向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月21日扣划被执行人鸡贤环的银行存款1180.40元，该款已发放给申请执行人杨德齐。另查，被执行人鸡贤环目前暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人杨德齐的意见，申请执行人杨德齐同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1993）防民初字第123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二日书记员 黎一蓉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0502执异32号案外人宋永香，女，1965年7月16日生，汉族，泽州县人。申请执行人张翠兰，女，1970年4月16日生，汉族，河南省郑州市人，现住晋城市城区。被执行人孔红梅，女，1967年9月10日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。被执行人吕光元，男，1963年1月30日生，汉族，现住城区。本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人孔红梅、吕光元执行一案过程中，于2017年1月22日作出（2015）晋0502执604号执行裁定书，裁定将被执行人吕光元晋城市城区泽州路某某家属院房屋予以查封。案外人宋永香于2017年7月28日向本院提出书面异议，本院依法受理，并于2017年8月15日组成合议庭进行听证审理，案外人宋永香、申请执行人张翠兰的委托代理人王潞潞、被执行人孔红梅到庭参加听证，被执行人吕光元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已听证终结。案外人宋永香称，在2010年我老公就和吕光元说好要买位于泽州路某某家属院房屋，后因其他原因，于2011年才买下，第一笔支付了大约20万元，第二次15万元，，第三次5万元，都是现金。这是付款都是通过中介人交付的，当时房子买的时候是旧房子，后来我装修改造了，当时我不知道房子是抵押在银行的，这房子是集资房，买的时候没有办理过户登记，现在去过户的时候，过户机构要土地证，至今还未办理过户登记，当时交易的时候没有和农行说，农行也未出具任何手续。申请执行人张翠兰的委托代理人辩称，一、法院在查封前，为了避免查封错误，还去房产局查询上述房屋的房产信息，均系登记在吕光元名下；二、涉案房产系吕光元和孔红梅共同所有，合同中宋永香与吕光元签订的《房屋买卖合同》并未征得其妻子孔红梅的同意，吕光元擅自处分与其妻子的共同房产属于无效行为，且签订房屋买卖合同的时候，房屋已经抵押在银行，其转让行为并未经银行即抵押人的同意，违反了法律强制性规定，于2011年12月3日与吕光元签订的《房屋买卖合同》为无效合同；三、宋永香所提供的三支收条，不能完全证明吕光元已经实际收到该40万元房款。房屋未办理过户登记时异议人宋永香自身原因，对未办理过户登记存在过错。被执行人孔红梅辩称，与宋永香签订房屋买卖合同是真实的，是当时村里一个朋友介绍的，当时给的都是现金，房产证抵押在晋城银行，故未办理过户登记，后来拿出房产证，去办理过户登记，但是因为土地问题不能办理。经本院审理查明，依据已生效的（2015）城民初字第291号民事判决书，宋永香向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年1月22日作出（2016）晋0502执604号执行裁定书，裁定将被执行人吕光元晋城市城区泽州路某某家属院房屋予以查封。本院认为，异议人宋永香称第一次转款20万元，其中15万元通过肉联厂转入，而出示的收据上却是现金，书证与供述前后矛盾。第二笔15万系现金支付，数额大，未有资金来源，也没有第三人作证，仅有被执行人证明，无法摆脱避债之嫌。房屋是农行分配职工的集资房，农行有部分产权，作为转让该类房产应有农行同意，但案外人不是农行职工，也未有农行同意转让证明，且本院的裁定仅是查封，尚无处置。因此，案外人的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回宋永香异议申请。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向晋城市城区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 炜人民陪审员  郭一勤人民陪审员  郭玉洁二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4517号之二申请执行人东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道黄金甲服饰有限公司。法定代表人：徐阳，总经理。被执行人徐富强，男，1967年5月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人金园仙，女，1966年7月29日出生，汉族，住东阳市。本院在执行过程中依据（2016）浙0783民初16957号民事判决书，于2017年7月7日查封了被执行人徐富强、金园仙所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾3幢6单元202室、204室的房产【权证号码:东房权证江北字第××号，东阳市国用（2010）第4-597号；东房权证江北字××号，东阳市国用（2010）第4-596号】。现因被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人徐富强、金园仙所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾3幢6单元202室、204室的房产【权证号码:东房权证江北字第××号，东阳市国用（2010）第4-597号；东房权证江北字××号，东阳市国用（2010）第4-596号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨志强二〇一七年八月三十一日代书记员 吴丽虹
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0329执71号之一申请执行人雷玉娇，女，汉族，1981年10月5日生，住湖南省茶陵县。被执行人杨成华，男，汉族，1976年10月生，住江西省吉安市青原区。申请执行人雷玉娇依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初256号民事判决书，于2017年4月14日申请执行杨成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日依法受理，立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人杨成华银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产，诉讼保全的股权份额经（2016）桂0329民初342号民事判决书确认系案外人杨贱苟的实际投资，应解除冻结。被执行人杨成华外出下来不明。经与申请人释明执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下:终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨盛承审判员  李振军审判员  蒋新华二〇一七年八月十四日书记员  李 铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢201号之二申请执行人：王清贤，女1954年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北工业头道街5栋7单元702室。被执行人：张玉庆，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区黎华小区A7栋4单元401室。被执行人：杨恒江，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区水泥路37号。本院在执行王清贤申请执行张玉庆、杨恒江借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）外民二初字第516号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张玉庆、杨恒江纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，冻结被执行人杨恒江存款3195元，尚不能清偿全部债务，查封被执行人杨恒江所有的车辆一台，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人张玉庆、杨恒江有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张玉庆、杨恒江有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十一日书记员  汪 洋
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2115号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：黄彩丽，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。被告：蔡永洪，男，1977年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：陈美云，女，1982年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告蔡永洪、陈美云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄彩丽到庭参加诉讼；被告蔡永洪、陈美云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡永洪偿还原告借款本金29820.6元及其利息2898.55元、滞纳金562.54元（利息、滞纳金计算至2017年7月18日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止;2、陈美云承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告蔡永洪向原告申办福万通普惠金融卡，蔡永洪按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;陈美云作为其配偶签订了共同还款承诺函。经原告核准后，蔡永洪领取了授信额度5万元的福万通普惠金融卡（卡号62×××02）进行使用和消费。自2015年6月10日至2015年6月13日，共透支29838.84元。此后，蔡永洪未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年7月18日，已结欠本金29820.6元、利息2898.55元、滞纳金562.54元，合计33281.69元。被告蔡永洪、陈美云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《婚姻证明》、《配偶共同还款承诺函》、《被告经营营业执照》、《还款通知书及催收台账》、《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。被告蔡永洪、陈美云既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告蔡永洪向原告申办福万通普惠金融卡，蔡永洪按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;陈美云作为其配偶签订了共同还款承诺函。经原告核准后，蔡永洪领取了授信额度5万元的福万通普惠金融卡（卡号62×××02）进行使用和消费。自2015年6月10日至2015年6月13日，共透支29838.84元。此后，蔡永洪未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年7月18日，已结欠本金29820.6元、利息2898.55元、滞纳金562.54元，合计33281.69元。经原告多次催收未果，诉至本院。综上所述，被告蔡永洪按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，签署了合约，领取并使用了金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，蔡永洪未按合约的约定履行归还借款支付本息的义务，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；陈美云作为蔡永洪的配偶签订了共同还款承诺函，在蔡永洪透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款义务，在本案中应按承诺的内容和要求承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。蔡永洪、陈美云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡永洪、陈美云在本判决生效之日起十日内偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行借款本金29820.6元、利息2898.55元，滞纳金562.54元。合计33281.69元。（利息、滞纳金计算至2017年7月18日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止；二、被告陈美云承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取316元，由被告蔡永洪、陈美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年八月十八日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执435号之三申请执行人：陈玉珠，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码/统一社会信用代码75499976-2。法定代表人：黄光昌，系该公司董事长。被执行人：陈玉祥，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：姚清兰，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈玉珠与陈玉鸳、黄光昌、陈玉祥、莆田市和信鞋业有限公司、陈玉祥、姚清兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3570号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款52万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年2月10日，本院作出（2017）闽0303执435号执行裁定，冻结被执行人银行存款（实际冻结金额为8248.21元）。2017年6月19日，划拨被执行人的银行存款8253.45元，全部转为本案诉讼费及执行费。另查，被执行人陈玉祥、姚清兰有坐落莆田市涵江区房产一处，已被本院另案[（2017）闽0303执1584号]查封，目前正在司法处置中。2017年2月28日，本院作出（2017）闽0303执435号之一执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。再查，被执行人黄光昌有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年5月31日，本院作出（2017）闽0303执435号之二执行裁定，查封、扣押被执行人黄光昌所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区房产一处，已被本院另案[（2017）闽0303执1488号]查封，目前正在司法处置中，本案已在诉讼阶段轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3570号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年八月七日书记员  方 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执417号之三申请执行人朱志伟，男，1979年11月2日出生，住锦州市凌河区。被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，住锦州市古塔区。申请执行人朱��伟与被执行人赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初996号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被执行人赵玉芹于2016年8月15日前偿还申请执行人朱志伟借款80万元及2015年7月12日之前的利息114,300元；并以80万元为本金，自2015年7月12日至本金实际付清之日按照年利率24%计算2015年7月12日之后的利息；二、案件受理费6472元，由被执行人赵玉芹负担。因被执行人赵玉芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱志伟向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵玉芹有房屋、车辆及工资，在执行过程中，本院于2016年11月24日轮后查封了被执行人赵玉芹名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。于同年11月29日轮后冻结了被执行人赵玉芹名下工资账户。于2017年3月1日轮后查封了被执行人赵玉芹名下辽GXXX**号与辽GXXX**号汽车，查封期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。同时，法院于2017年8月9日将被执行人赵玉芹纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款80万元、利息、案件受理费6472元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助冻结、执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初996号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月十一日书记员  王 喆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10030号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。法定代表人：胡亮，该店经营者。委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 金 歆二〇一七年八月十四日书记员 蒲琰榛
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执935号申请人：汪辰,男,1976年6月1日出生，汉族,住浙江省常山县。被执行人：胡谷盛,男,1982年6月25日出生，汉族,住浙江省常山县。被执行人：刘燕,女,1982年7月23日出生，汉族,住浙江省常山县。汪辰与胡谷盛、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0822民初1577号民事判决书,已经发生法律效力。权利人汪辰于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，申请执行费7520元，诉讼费9220元，律师费12000元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年3月20日向被执行人胡谷盛、刘燕送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。采取了对被执行人限制高消费行为，2017年3月20日、7月11日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查，被执行人刘燕名下有浙Ｈ×××××豪情牌小车一辆，本院已于2017年4月13日查封了该车辆，但未能实际扣押，故无法处置。查明被执行人胡谷盛、刘燕共同所有的座落于常山县天马街道文教西路202幢的房产已于2017年5月27日被本院查封,因胡谷盛当时开办公司时租赁了相邻的店面房，并将两间店面房打通，故在处置该店面房时需将相邻的店面原墙砌好恢复原状,至此该房产暂不能处置。另查明，原租赁合同是由胡谷盛签订，因被执行人胡谷盛下落不明，现无法与之协商，后本院口头告知房东可通过诉讼程序起诉胡谷盛，要求其赔偿损失和给付拖欠的房租。目前，本院也征得申请人汪辰同意，待房产事项处理好后再进行司法拍卖实现其债务。因胡谷盛下落不明，申请人于2017年7月19日向本院提交布控申请，本院于当日将被执行人胡谷盛纳入全省布控信息系统，2017年8月21日将被执行人胡谷盛纳入被执行人失信名单。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款本金500000元及利息，申请执行费7520元，诉讼费9220元，律师费12000元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执935号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月八日书 记 员  邱雪晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14540号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李家焱，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李家焱物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初801号原告：万晓红，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张镱，男，1983年2月28日出生，苗族，住四川省筠连县。原告万晓红与被告张镱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告万晓红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓红申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万晓红撤回起诉。案件受理费1391元（已减半），由原告万晓红负担。审 判 员  李增强人民陪审员  陈 松人民陪审员  罗元凯二〇一七年八月一日书 记 员  陈 洪
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0984刑初230号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人唐永超，男，1990年6月15日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市沙洼乡大黄务村***号.因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被河间市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月10被取保候审，2017年7月11日被河间市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。辩护人王铁松，河北京南律师事务所律师。���间市人民检察院以河检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人唐永超犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人唐永超及其辩护人王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年10月22日6是30分许，被告人唐永超驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿沧保路由东向西行驶至河间市沙洼乡南章西桥西侧时，将行人宋仙朵碰撞，致宋仙朵经医院抢救无效死亡。河间市公安局交通警察大队认定，唐永超负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人唐永超及时报警，将被害人送往医院救治，配合公安机关调查。同时积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某1证言、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明、检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永超违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在发生事故后积极施救并报警，配合侦查人员调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规���，判决如下：被告人唐永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙慧卿二〇一七年八月七日书记员  ＸＸ宇
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之二十四申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1104房产进行网络司法拍卖。买受人张超（公民身份号码342502198907121510）以488000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1104房产的所有权归买受人张超（公民身份号码342502198907121510）所有，上述所有权自本裁定送达买受人张超时起转移。二、买受人张超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执363号之二申请执行人：唐明强，男，1967年8月12日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：中建永顺集团有限公司，安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号。本院在受理唐明强与中建永顺集团有限公司劳务合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2615号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人中建永顺集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人中建永顺集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建永顺集团有限公司存款87589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月十六日代理书记员  张莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5777号之二申请执行人：王有海，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人：孙江，男，1969年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：王建刚，男，1986年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动鉴定评估有限公司对被执行人王建刚名下车牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型轿车一辆进行评估，评估价为45200元[详见绍兴海鉴评报字（2017）第0301号评估报告书]，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年8月8日，买受人霍彦芳以72500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王建刚名下车牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型轿车一辆[详见绍兴海鉴评报字（2017）第0301号评估报告书]所有权归买受人霍彦芳（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人霍彦芳起转移；二、买受人霍彦芳可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年八月二十三日书记员  钱水芬
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2613号原告：刘兵，男，汉族，生于1970年8月8日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：朱翠华，女，汉族，生于1974年3月9日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。被告：左武松，男，汉族，生于1972年4月1日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，系被告朱翠华之夫。二被告共同委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。原告刘兵与被告朱翠华、左武松合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由审判员曹蓉适用简易程序独任审理，因工作调整，本案转为由审判员王昭伟独任审理，并分别于2017年7月18日、2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人严鑫,被告朱翠华、左武松及其委托诉讼代理人易世平、易惠蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，原告与被告于2014年5月1日签订了江油市富林农贸市场合作协议，协议中明确约定了乙方权益，具体表现在协议的第三条及第五条的第5款，此条明显违反法律规定，应认定无效。同时乙方并未按约定向甲方缴纳相应的投资款项，据此原告为维护自身合法权益，现原告诉请：1、请求判令原告与被告于2014年5月1日签订的江油市富林农贸市场合作协议无效；2、请求判令二被告强行收取的市场租金交回给原告共计人民币50万元；3、本案的相应诉讼费用由第二被告承担。被告朱翠华、左武松辩称，1、2014年5月1日原被告签订的江油市富林农贸市场合作协议系双方真实意思表示，合法有效。原告主张无效没有任何法律依据。原告与被告未登记为合伙企业，故原告方提出的合同无效的依据《合伙企业法》不适用于本案，合作协议第三条、第五条第5项不是原告代理人所谓的无效兜底条款；2、被告已按照合作协议履行完毕约定的出资义务，20万元的投资款已经现金支付；3、2016年被告收取13笔合计192630元，系经原告同意，而非诉状所称的“强行收取”；4、原告诉称被告2016年收取租金的数额为27.5万元不是事实；5、被告2014年帮助原告管理，经手的69笔租金、广告费等收款事宜，合计687706元，按照双方之间的交接惯例，随票据存根，全数交付原告，被告分文未取；6、就算被告真的占有了2014年69笔租金687706元，原告此时主张返还，早已超过诉讼时效；7、原告已收的2016年13笔租金192630元不应当返还；8、原告诉讼请求没有事实依据，应予驳回。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月15日，江油市人民政府办公室召集有关单位和企业召开会议研究太平镇新华临时农贸市场建设等工作，会议同意在投资业主与该地块使用权所有者富临车站充分沟通一致的情况下可以建设临时农贸市场。2014年5月1日，原告刘兵需融资新建农贸市场，与被告朱翠华签订了江油市富林农贸市场合作协议，协议约定：“一、合作项目：被告朱翠华以入股分红的方式投资原告刘兵经营的富林农贸市场（市场位于江油市富临汽车客运站东侧）；二、投资金额：被告朱翠华一次性投资现金20万元；三、投资回报：1、刘兵每年无条件定额定期支付给朱翠华现金10万元作为投资回报；2、农贸市场拆除或不再经营时，刘兵不退还朱翠华所投资的20万元现金，但市场内的所有建筑附属设施全部归乙方所有。……”刘兵、朱翠华分别在合作协议上签名。2014年5月15日，江油市富临汽车客运站有限公司作为出租方与承租方原告刘兵签订场地租赁合同，约定将位于江油市汽车客运站临新华干道与安丰路交汇处（面积为6331.13平方米）的停车场地出租给刘兵做农贸市场经营使用，约定租期为三年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止。2014年7月3日，江油市商务局就刘兵提交的《关于新建太平镇富临临时农贸市场的请示》作出批复，同意刘兵在太平镇新华村富临汽车站后面建设超华临时农贸市场。后双方开始建设农贸市场，原告于2014年5月13日向被告出具收条收到市场建设投资款20万元，二被告协助原告进行市场建设和招商，2014年6月起二被告向租赁市场场地的客户收取租金交给原告方作为建设市场的资金及收益。2016年5月至6月，二被告向租赁市场场地的客户收取了192630元的租金作为投资回报后，双方发生纠纷。上述事实有原被告身份证复印件、江油市人民政府办公室议事纪要（第13期）、江油市富林农贸市场合作协议、场地租赁合同、江油市商务局关于同意建设超华临时农贸市场的批复、收条、接（报）处警登记表、收款收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合伙应当是合伙人共同投资、共同承担风险、共同享有利益，原告刘兵与被告朱翠华签订的经营农贸市场合作协议约定，无论是盈利还是亏损，被告朱翠华投资的20万元都不能退还。农贸市场是原告方与他人签订场地租赁合同只有三年期限，同时主管部门批复的是设立临时市场，经营时间不确定，因此经营市场的风险客观存在，被告投资20万元属于风险投资，原、被告双方合作是共担风险、共享利益，且该协议不违反法律的效力性强制规定，合法有效，故原告请求确认协议无效的请求，本院不予支持；原告要求二被告交回收取的市场租金人民币50万元无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告刘兵对被告朱翠华、左武松的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由原告刘兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昭伟二〇一七年八月十七日书记员  王 茜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1791号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建锋，该分行员工。被执行人：许仁玉，女，汉族，1984年11月20日生，户籍地江苏省。被执行人：刘洋，男，汉族，1983年10月14日生，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101室。法定代表人：邵明，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人许仁玉、刘洋、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京商初字第883号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  盛 捷
四川省达���市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执932号周大福、达州市兰草沟煤业有限责任公司：周大福与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周大福向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执816号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：张惠院，女，1980年7月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人林明祖、张惠院诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月8日移送本院执行局执行，执行标的为1190元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林明祖、张惠院长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林明祖、张惠院名下有大额存款；被执行人林明祖名下的罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3205单元的房产早在2015年11月3日已被其转卖，查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人林明祖名下有不动产权登记；被执行人林明祖、张惠院在本院还涉多起执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十九日书记员  孔晓萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2211号之一申请执行人刘春花，女，1965年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李金荣，女，1967年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘春花与被执行人李金荣等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3124号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金荣在中国工商银行账户内存款人民币194800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月五日书记员  龚福仁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执107号申请执行人：崇左市信德建筑装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路新天地建材市场C栋13-16号铺面。经营者：杨林清，男，1974年12月14日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市。委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。被执行人：黄宏轮，男，1980年4月26日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市。委托代理人：黄宏杰，男，1976年5月8日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区崇左市。系被执行人黄宏轮的胞兄。本院在执行崇左市信德建筑装饰材料经营部与黄宏轮买卖合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘付敏审 判 员 杜志华审 判 员 伍思胜二〇一七年八月十四日法官助理 刘宝彪书 记 员 韦雪芳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行终164号上诉人（原审原告）张鸿珍。被上诉人（原审被告）颍上县六十铺镇人民政府，住所地颍上县六十铺镇中心街路北，组织机构代码00318338-3。法定代表人谢传东，该镇镇长。委托代理人黄辉，该镇信访办主任。委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。上诉人张鸿珍诉被上诉人颍上县六十铺镇人民政府（以下简称“六十铺镇政府”）不履行法定职责一案，安徽省颍上县人民法院于2017年4月10日作出(2017)皖1226行初7号行政裁定，张鸿珍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张鸿珍向一审法院起诉称：其出生在颍上县六十铺镇六十铺村桥东队，1985年嫁到阜南县朱寨镇张行村张东队，但户口一直未迁出，且长期居住于此。1994年土地调整时，六十铺镇政府以其系出嫁女为由，收回了其1.3亩的承包地。张鸿珍为此多次向六十铺镇政府及所在村反映此事，一直未得到解决。2015年，张鸿珍向六十铺镇政府反映此事，六十铺镇政府于2016年7月26日作出六政（2016）76号答复意见书，对其请求不予支持；张鸿珍向颍上县人民政府申请复查，颍上县人民政府通知其通过仲裁、诉讼解决。为此提起诉讼，请求法院判决六十铺镇政府返还违法收回的1.3亩承包地并办理土地承包经营权证。原审法院经审理查明：张鸿珍出生在颍上县六十铺镇六十铺村桥东村民组，1985年嫁到阜南县朱寨镇张行村张东队。农村土地承包时，因其嫁到其他行政村而没有分得桥东村民组的承包地。2016年3月21日，张鸿珍以其没有承包地及该村民组有预留地为由，向六十铺镇政府请求解决承包地。六十铺镇政府于2016年7月26日作出六政（2016）76号“关于张鸿珍信访事项的答复意见书”，对其所反映的诉求不予支持。张鸿珍不服，向颍上县人民政府申请复查，颍上县人民政府于2016年9月16日作出“信访事项不予受理告知书”，对其所反映的信访问题不予受理，告知其通过诉讼等法定途径解决。张鸿珍于2017年2月27日向法院提起诉讼。原审法院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。该条例第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，张鸿珍不服六十铺镇政府于2016年7月26日作出的六政（2016）76号“关于张鸿珍信访事项的答复意见书”的处理意见，应依法申请复查、复核。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，张鸿珍在1994年土地调整时因其已出嫁到外地农村，没有承包到六十铺村的土地，并非六十铺镇政府将其土地收回，且六十铺镇政府也不具有办理土地承包经营权证的法定职责。因此，张鸿珍提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其要求六十铺镇政府返还其1.3亩承包地并办理土地承包经营权证的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回张鸿珍的起诉。张鸿珍上诉称，一审法院在无任何口头或者书面告知进行补正或者更正的情况下，径行裁定驳回上诉人的起诉属程序违法。一审法院适用法律错误，本案产生的原因是上诉人承包地“延包”后承包地被非法收回，时间发生在1994年后不久，按照当时的规定，即1997年《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》：延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或者县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。按照该条文规定，乡镇政府在办理土地承包经营权证书时具有颁发证书等职责，且乡镇政府在土地核准、丈量等方面也具有相应义务。因此，结合张鸿珍一审的诉请，要求被上诉人办理土地承包经营权证并无不当。在1994年前上诉人己经承包了该村部分土地。只是后来被被上诉人违规收回。上诉人的户籍并没有迁移，且在娘家也没有取得承包地上诉人有权承包土地。一审法院认定事实错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第二十一条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。张鸿珍起诉要求判决六十铺镇政府返还违法收回属于其的农村土地承包经营权1.3亩并办理土地承包经营权证，但张鸿珍没有提供证据证明其所称承包地被六十铺镇人民政府收回的证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原审法院认定张鸿珍在1994年土地调整时因其已出嫁到外地农村，没有承包到六十铺村的土地，并非六十铺镇政府将其土地收回，且六十铺镇政府也不具有办理土地承包经营权证的法定职责裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一七年八月二十五日书记员  张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5476号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：温志昕，职务：行长。委托代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。被告：李自成，男，1963年3月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：宋改勤，女，1966年3月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：孟建玲，女，1965年4月15日，汉族，住洛阳市老城区。原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告李自成、宋改勤、孟建玲为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司洛阳分行委托代理人姜玉松到庭参加了诉讼，被告李自成、宋改勤、孟建玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李自成、宋改勤共同偿还原告贷款本息418311.05元及利息（自2016年10月12日起以418290.76元为基数、按年利率12.1125%计算至还清之日止）；2、判决被告李自成、宋改勤承担原告为本案支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计为25098元；3、判决被告孟建玲对被告李自成、宋改勤的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告李自成向原告申请贷款，额度45万元，孟建玲愿意提供全额担保。李自成、宋改勤、孟建玲均在借款申请上签字同意。2014年7月7日被告李自成、孟建玲与原告签订了《个人授信及担保协议》（编号为8140624142004），协议约定：原告为被告李自成提供总额为人民币45万元的最高额授信额度，该信用额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月7日至2017年7月7日。同时，约定本协议项下的一切债务由孟建玲提供最高额连带责任保证。协议对双方的权利义务、违约、费用承担等均进行了约定。根据原、被告签订的上述协议，原告如约发放贷款。授信期内，原告于2015年7月1日给被告发放贷款本金45万元，期限22个月，利率为年息8.925%。被告采用自主月供方式还款。2016年9月被告李自成开始逾期还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本金。截至2016年10月12日被告应清偿贷款本金418311.05元。被告宋改勤作为被告李自成的配偶，对在夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担连带清偿责任。被告孟建玲自愿为被告李自成的借款向原告提供最高额连带责任担保，应对该债务承担连带清偿责任。被告李自成未答辩（缺席）。被告宋改勤未答辩（缺席）。被告孟建玲未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年6月11日，被告李自成向原告申请贷款45万元，孟建玲愿意提供全额担保，被告李自成、被告李自成妻子宋改勤、被告孟建玲均在《零售贷款申请表》上签字确认。2014年7月7日，被告李自成、孟建玲与原告签订了《个人授信及担保协议》（编号为8140624142004），协议约定：原告为被告李自成提供总额为人民币45万元的授信额度；该信用额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月7日至2017年7月7日；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；同时，约定本协议项下的一切债务由孟建玲提供最高额连带责任保证。同日，被告李自成与原告签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款借款借据》各一份。根据原、被告签订的上述协议，原告于2014年7月8日向被告如约发放贷款45万元。2015年6月25日，被告李自成在归还贷款后，向原告申请借新还旧，并重新填写了《零售贷款申请表》。2015年7月1日，被告李自成与原告重新签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款借款借据》各一份，约定，年利率为8.9250%，双方关于权利义务、违约责任、费用承担等约定与上笔贷款的借款合同一致。同日，原告向被告发放贷款45万元。被告李自成偿还贷款至2016年9月，之后开始逾期还款，截止2016年10月12日，被告李自成尚欠原告借款本金414485.58元，利息、罚息共计5502.1元，共计418311.05元。另查明，被告李自成、宋改勤系夫妻关系，本案借贷行为发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李自成、宋改勤、孟建玲签订的《零售贷款申请表》以及原告与被告李自成、孟建玲签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。原告依约履行了发放借款义务，被告李自成未按合同约定按时还款，已构成违约，依照双方签订的合同约定，原告要求被告偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。合同约定的年利率为8.9250%，罚息为执行利率水平上加收50%，故原告要求按照年利率12.1125%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告李自成、宋改勤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。被告孟建玲作为连带保证人，应当对本案借款承担连带偿还责任。被告李自成、宋改勤、孟建玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李自成、宋改勤于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款418311.05元，之后的利息以417274.72元为基数，自2016年10月12日起按年利率12.1125%计算至贷款本息清偿完毕为止。二、被告孟建玲对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费7951元、保全费2920元，由被告李自成、宋改勤、孟建玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月二十八日书 记 员  李冰冰
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0729刑初19号公诉机关留坝县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省留坝县火烧店镇。2017年3月8日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审。2017年7月25日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县人民法院决定取保候审。留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察员杨婷、耿海波依法出庭履行职务，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日中午，被告人石某某在妹妹石某甲与其丈夫汪某某在火烧店石家院家中发生纠纷，被告人石某某在劝说无果的情况下，从屋内拿出一支改装射钉枪恐吓被害人汪某某，留坝县公安局武关驿派出所民警出警至现场后，被告人石某某将该枪支上交给公安机关民警。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支为射钉枪改制的自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。公诉机关认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、报案材料；2、到案经过；3、被告人石某某户籍证明；4、物证及收缴物品清单；5、证人汪某某证言；6、证人石某甲证言；7、证人李某某证言；8、证人胡某某证言；9、证人石某乙证言；10、证人苏某某证言；11、证人陈某某证言；12、枪支鉴定意见；13、被告人石某某的供述。本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且在家人发生矛盾纠纷时，持改造后的射钉枪恐吓对方，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，留坝县人民检察院指控被告人石某某犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。案发后，被告人石某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院委托留坝县司法局对被告人石某某进行社会调查，其村组村民认为石某某一贯表现良好，对其判处缓刑，有利于其改造。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人石某某持有的枪支，由检察机关上缴公安机关集中销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连成义二〇一七年八月三日书记员  殷沁沁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1284号之一原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。代表人：李卫平，行长。委托诉讼代理人：杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。被告：孙志强。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费66元，共计91元，公告费300元，均由原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行负担。审 判 长  白洁人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一七年八月十五日书 记 员  薛燕
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3231民初22号原告：甲某,男,藏族被告:任某某,男,汉族原告甲某与被告任某某关于民间借贷纠纷案,本院于2017年3月28日受理后,依法适用普通程序,由审判长田国华，审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲组成合议庭,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告甲某到庭参加，被告任某某经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲某诉讼请求：一是请求人民法院依法判决被告偿还欠款20万元及利息6万元;二是被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月5日,被告从原告处借款20万元,约定每月利息为3%，并承诺于2017年1月5日前本息一同偿还。然而，到还款日后，被告不知去向，无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告任某某偿还原告甲某人民币20万元，并支付协定利息6万元。被告任某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了3组证据：第一组证据：原、被告身份信息复印件，证明目的：主体适格。第二组证据：借条，证明目的：被告向原告借款20万元并约定利息为3%。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告任某某向原告甲某开具载有借款本金及约定利息的借条合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告甲某借款200000元及利息60000元。如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 田 国 华审 判 员 旦真邱洁人民陪审员 龚 波 甲二〇一七年八月二十四日书 记 员 仁 真 姐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执386号之五申请执行人：蒙志彦，男，1989年11月3日生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人:李建平，该公司执行董事。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1395号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的4010元（含执行费50元），未执行标的4010元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，由于账户系承兑业务保证金账户故无法划拨，另查明被执行人名下无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1395号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月三日书 记 员  白 欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2012号原告：文山市宏伟彩钢瓦经营部，住所地：文山市三鑫建材市场志诚商住楼3-7号铺面。经营者：贺定伟，男，1984年11月10日生，初中文化，重庆市渝北区人，城镇居民，现住文山市。被告：吴富进，男，汉族，现年约45岁，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市宏伟彩钢瓦经营部与被告吴富进承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月18日，原告文山市宏伟彩钢瓦经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文山市宏伟彩钢瓦经营部撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中文山市宏伟彩钢瓦经营部��担。审判员  王洪元二〇一七年八月十八日书记员  黄镜霖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4057号原告：胡雁。委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。被告：长沙市湘鼎百货有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼2楼12号。法定代表人：龙汉鹏。原告胡雁燕与被告长沙市湘鼎百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡雁燕在本院于2017年7月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告胡雁燕撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年八月十六日书记员  卢蓓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5817号原告：何晓亮,男，1983年8月13日出生，汉族，住蒙城县。原告：刘倩倩，女，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告何晓亮、刘倩倩与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何晓亮、刘倩倩于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓亮、刘倩倩撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由何晓亮、刘倩倩负担。审判员  葛子胜二〇一七年八月十七日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢67号李杰、王宝荣：申请执行人李杰与被执行人王宝荣民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1002号调解书已发生法律效力。被执行人王宝荣逾期未履行协议书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，王宝荣按协议书确定义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢67号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。审判员 梁 波二〇一七年八月十一日书记员 熊世都
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0812民初714号	原告：何万明，男，1958年2月12日，住广元市朝天区。	被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。	本院在审理原告何万明与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告何万明提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。	本院认为：原告何万明不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：	驳回原告何万明的起诉。	案件受理费25元，予以免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  李建林	二〇一七年八月四日	书记员  杨明星
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执581号之一申请执行人：蒋晓发。被执行人：成都诸葛家具有限责任公司。法定代表人：叶晓亮。本院在执行蒋晓发申请执行成都诸葛家具有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执581号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月十日书记员 任佳杰
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执55号之一申请执行人：黄某，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：孙某，女，1991年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案中查明：余江县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0622民初354号民事判决书，判决被执行人孙某于判决生效之日起十日内返还申请执行人黄某彩礼人民币17000元及逾期付款利息1000元，承担案件受理费250元。申请执行人黄某于2017年1月24日申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人孙某未履行金额18250元，并承担本案执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初354号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年八月二十一日代理书记员  洪黎明
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初172号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人邢某，男，住淄博市淄川区。因涉嫌犯贪污罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月6日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月19日变更为取保候审。辩护人孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人邢某犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人孟令涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邢某自2016年以来，利用担任淄博市淄川区昆仑镇小邢村村民委员会主任、受淄博市淄川区昆仑镇人民政府委托协助人民政府从事滨莱高速公路扩建涉及的迁坟补偿款审查、核对、汇总、上报、发放等行政管理工作的便利，采用虚报冒领方式，骗取人民政府支付的迁坟补偿款共计人民币42000元，用于其本人及家人日常花销。案发后上述赃款已被检察机关依法扣押。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，请求依法惩处。辩护人当庭提交淄博市淄川区昆仑镇小邢村村委会证明一份，并提出如下辩护意见：1、被告人邢某具有自首情节；2、被告人邢某归案后如实供述全部犯罪事实；3、被告人邢某认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人邢某积极退赃；5、被告人邢某系初犯，社会危害性不大。被告人邢某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。经审理查明：被告人邢某自2016年5月份以来，利用担任淄博市淄川区昆仑镇小邢村村民委员会主任、受淄博市淄川区昆仑镇人民政府委托协助人民政府从事滨莱高速公路扩建涉及的迁坟补偿款审查、核对、汇总、上报、发放等行政管理工作的便利，采用虚报冒领方式，骗取人民政府支付的迁坟补偿款共计人民币42000元，用于其本人及家人日常花销。案发后被告人邢某已向检察机关上缴全部涉案赃款。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人邢某1的证言，证实在2016年夏天，因为滨莱高速公路扩建要占用其家里的土地和林地，村委主任邢某下通知让他们上报自己家里林地情况，说有补偿款，其家族以邢佩兰的名义上报了10座坟，领取了3万元补偿款，其没有以自己名义上报过林地。证人邢某2的证言，证实在2017年1月份，被告人邢某给其打电话说因为滨莱高速公路扩建占了小邢村村民的祖坟，在政府补偿的时候，邢某给其上报了3座，过了春节后，邢某去北京出差时，顺便到天津去他家给他9000元现金，说以他的名义往镇上报了7座，剩下4座的钱邢某自己留下了。证人邢某3、邢某4的证言，证实在2016年夏天，因为滨莱高速公路扩建要占用其家里的土地和林地，村委主任邢某下通知让他们上报自己家里林地情况，说有补偿款，其家上报了6座坟，领取了18000元补偿款。证人邢某5的证言，证实其弟弟邢某在2017年春节后，归还了借她的5000元钱，当时给她的是现金，没有说从哪来的钱。证人韩某的证言，证实其系淄川区昆仑镇小邢村党支部书记，大约在2016年5、6月份，淄川区昆仑镇政府给小邢村、三台村等6个村开会，说滨莱高速扩建，占用了他们几个村的林地，让他们回来统计一下占用村民的林地，给他们发放补偿款，当时其和村委主任邢某一起去开的会，因为他们村占用的林地都是姓邢的村民的，和邢某是本家，就把这件事情交给邢某来处理，包括占用林地的统计工作、补偿款发放工作、镇上协调工作等；迁坟补偿款发放后，邢某曾经拿一张打好的表，没有盖章和签名，听邢某的意思就是往镇上报的名单和发钱的名单不一致，别人问的话不好解释，他就按照发钱的名单再给镇上报一张，这样上报的名单和领钱的名单就一致起来了；村里没有收到过村民往村里交的迁坟补偿款，邢某也没有以迁坟补偿款的名义往村里交过钱。证人孙某的证言，证实其系淄博市淄川区昆仑镇政府建委的工作人员，在2016年其负责滨莱高速公路扩建的补偿款工作，2016年7月份，淄博市淄川区昆仑镇小邢村把迁坟名单报到镇上，其按照这份名单报给评估单位，之后区财政按照这份名单下拨的补偿款；迁坟补偿款下发后，因为有村民反映补偿款发放不公平，邢某和韩某又给其送过来两份名单，与之前上报的名单不一致，上面也没有加盖村委的公章。3、书证淄川区人民政府办公室文件、淄川区滨莱高速改扩建工程建设领导小组文件、任务解析表，证实在2016年因为滨莱高速扩建，对占用土地作出补偿的决定。小邢村两委会议记录、林地报数名单、银行账户使用协议等相关书证，证实淄博市淄川区昆仑镇人民政府已按小邢村上报的林地数量将补偿款发放到位。中共昆仑镇委员会文件，证实被告人邢某于2014年11月28日任淄博市淄川区昆仑镇小邢村村民委员会主任。扣押决定书、扣押财物清单、收款收据，证实被告人邢某已退缴全部涉案赃款。案发说明，证实被告人邢某系被传唤到案。户籍证明，证实被告人邢某在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、被告人供述和辩解被告人邢某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邢某身为村民委员会主任，在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理工作时，利用职务便利骗取国家土地征收补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邢某贪污数额较大，在提起公诉前如实供述所犯罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其可以免除处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述所犯罪行、认罪态度好、真诚悔罪、积极退赃、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一七年八月二十五日代理书记员  陈 阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执267号之一申请执行人朱大军，男，1979年1月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人谢贤磊，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李阳，男，1988年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱大军、谢贤磊与被执行人李阳租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2016)苏0312民初4270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李阳未按法律文书确定的��务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行申请执行人朱大军、谢贤磊与被执行人李阳租赁合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2017年01月11日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人李阳的车辆、房产、存款信息，被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，本院已经查封了该车辆，但该车��下落不明；本院发现被执行人李阳支付宝账户有余款，遂请支付宝（中国）网络技术有限公司协助冻结其账户，但支付宝（中国）网络技术有限公司反馈该账户名不一致，无法冻结；故经本院调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2017年1月23日，本院向铜山区交警大队送达了协助执行材料，请铜山区交警大队协助扣押被执行人李阳名下的苏Ｃ×××××车辆，暂未扣押到。4、2017年02月10日、2017年03月28日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。5、2017年1月18日、2017年1月23日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信���，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、2017年01月16日经本院决定被执行人李阳已纳入失信被执行人名单。7、2017年1月11日、2017年01月19日、2017年6月19日本院通知被执行人李阳到庭并履行义务其均未到庭。8、2017年2月14日、3月23日凌晨执行到其家中寻找，被执行人李阳也不在家，经向其父母了解情况，被执行人不在家居住，在外地打工打工。本院另多次到其家中也无人在家。9、上述执行情况及信息，本院于2017年07月25日通过谈话方式告知申请执行人朱大军，被执行人李阳名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为19280元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人李阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱大军、谢贤磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初4270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年八月四日书 记 员  尹雷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执680号之一申请执行人魏情，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人程志云，女，1971年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人魏情与被执行人程志云民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初7042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程志云未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行申请执行人魏情与被执行人程志云民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2017年2月13日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人程志云的车辆、房产、存款信息。3、2017年2月27日、2017年6月16日、2017年7月24日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年2月17日、2017年2月23日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2017年2月27日本院到房村镇大荒村寻找被执行人，经向该村村民了解其已离婚不在该村居住，现住址不清楚。6、2017年7月24日本院查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆，已查封，但该车辆下落不明未扣押。7、2017年2月24日经本院决定被执行人程志云已纳入失信被执行人名单。8、经本院了解到被执行人暂住于棠张镇，2017年2月22日、2017年4月16日、2017年5月25日本院多次到其住所寻找被执行人均不在家，另通知被执行人程志云到庭并履行义务其均未到庭。9、上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日通过谈话方式告知申请执行人魏情，被执行人程志云名下暂无财产可供执行，并要求申请人提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为25430.00元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人程志云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏情释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初7042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年八月八日书 记 员  尹雷
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2776号起诉人任孝忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人任孝忠的起诉状，诉称：起诉人诉太原天天渔港餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，太原市小店区人民法院依法受理后，经太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托，被起诉人山西天正工程项目管理有限公司对起诉人施工的天天渔��大酒店1-9层的土建工程、装饰装修工程的工程量及工程造价进行鉴定。但被起诉人的鉴定过程和出具的鉴定书存在大量问题。为此，起诉人曾在法庭多次提出异议，被起诉人不予补充及改正。太原市小店区人民法院以被起诉人出具的鉴定书为依据进行了判决，给起诉人造成了巨大经济损失。起诉人上诉后，二审法院基本维持原判。为了维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求，1、依法确认被起诉人作出的晋天正鉴【2013】0001号《关于对任孝忠施工的天天渔港大酒店1-9层土建工程、装饰工程的工程量及工程造价的鉴定书》存在缺项、漏项、套用子目自相矛盾及计算错误问题，并赔偿由此给起诉人造成的直接损失938172元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，鉴定机构受法院委托出具鉴定意见书是法院司法行为��延伸，鉴定意见是法定证据的一种，对鉴定意见提出异议，应由委托法院处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人任孝忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一七年八月二十一日书记员  刘海燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执96号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：赵丹凤。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人赵丹凤、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人赵丹凤、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额541846.99元（含本案执行费7696.03元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初382号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  熊新光审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执11号之一申请执行人谷金柱，男，1957年7月15日出生，住锦州市太和区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。申请执行人谷金柱与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00732号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2016年1月4日前一次性偿还申请执行人谷金柱欠款本金100万元并支付利息（自2015年4月28日起至付清之日止，按月利率2%计算），至此双方纠纷一次性解决完毕；二、案件受理费人民币14880元，减半收取7440元，由被执行人锦州福兴房地产开发有限公司负担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷金柱向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权，本院分别于2016年7月8日、同年9月9日、同年7月19日轮侯查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权、锦州市古塔区XX号土地使用权，查封期限均为三年；于2017年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。同时，本案尚未执行到位欠款本金100万元、利息、案件受理费7440元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00732号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月十日书记员  王 喆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1606号申请执行人石云清，男，1972年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张国民，男，1974年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人顾文娟，女，1972年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于石云清申请执行张国民、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0482民初1407号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张国民、顾文娟于本判决生效之日起15日内共同向原告石云清返还借款人民币100000元。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告张国民、顾文娟共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，张国民、顾文娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石云清的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国民、顾文娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张国民、顾文娟目前无银行存款，有房产登记信息（有抵押登记），有车辆登记信息（已被查封，找不到，无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张国民、顾文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人石云清认可被执行人张国民、顾文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1407号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 煜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书皖12**执恢34号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：张军，男，汉族，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨明岚，女，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院2015年9月10日作出的(2015)东民二初字第00140号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，因二被执行人均未按期履行，于2016年3月7日,查封被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区科学大道海岸星辰小区房产一处。经安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，于2016年5月24日出具皖正评房字（2016）第244号房地产估价报告，评估价值为人民币535.43万元。2017年3月22日,委托安徽乐嘉拍卖有限公司拍卖该处房产，拍卖两次均流拍，并于2017年7月26日向我院出具第二次流拍函。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价482万元接受该处房产用以抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区科学大道海岸星辰小区的房产一处，建筑面积214.17平方米，交付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司抵偿债务，抵债数额以第二次拍卖保留价482万元除去被执行人按照有关法律规定应当承担的相关过户费用后确定。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区科学大道海岸星辰小区房产一处的相关查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年八月二十八日书记员  周 红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4097号申请执行人陈新平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京林永康物流有限公司，住所地北京市西城区文兴街X号X幢平房第X间（德胜园区）。陈新平与北京林永康物流有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，陈新平向本院申请执行，要求被执行人北京林永康物流有限公司偿还22500元。被执行人应依法承担执行费238元。本案执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京林永康物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京林永康物流有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈新平亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  张明刚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执837号之二申请人，郭爱萍，女，住遂平县。被执行人郑雨舟，男，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执837号之二裁定书，于2017年09月22日向被执行人郑雨舟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑雨舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑雨舟在中国邮政储蓄银行60511110220059****账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月十四日书记员  王 哲