wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初364号原告：绥宁县江口塘电站，住所地绥宁县江口塘。法定代表人：戴新华，该电站站长。委托诉讼代理人：杨文平，被告：绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司，住所地绥宁县江口塘。法定代表人：邱忠刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，女，1965年7月16日出生。委托诉讼代理人：陈林江，男，968年4月7日出生，汉族，居民。原告绥宁县江口塘电站与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告绥宁县江口塘电站特别授权委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼，被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告电费65349.27元及违约金29915.25元，共计95264.52元。事实和理由：被告从2011年7月18日开始在绥宁县租赁原告场地从事锰铁合金产品冶炼生产，购买原告的电力用于生产，安装三相电表计量，电价每度0.987元。从2014年8月22日至2015年12月3日被告用电费用为54689.67元，至今尚未交纳。2015年12月10日，原告到被告公司催收场地租金和拖欠电费，并将催收函送给被告当时的厂长肖松华。2015年12月3日至2017年5月3日，被告用电费用为10659.6元。被告共拖欠原告电费65349.27元，从催告后的2015年12月19日计算至2017年6月19日，按约定每天0.2%减半计算，被告应支付违约滞纳金29915.25元。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理确认下列案件事实：被告自2011年7月18日起租赁原告场地从事锰铁合金产品冶炼生产，并购买原告的电力用于生产，原告随即前往被告场地安装三相电表计量，并约定电价为0.987元/度。2014年8月22日至2017年5月3日期间，被告共拖欠原告电费65349.27元。2015年12月10日，原告到被告公司催收场地租金和电费，并将催收函送交给当时被告方的管理厂子肖松华。电费滞纳金按约定每天0.2%减半从2015年12月19日计算至2017年6月19日，共计29915.25元。以上共计95264.52元。本院认为，被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司使用电能系经供电企业同意装校了电能表，并由供电企业编发了户号编码，核准了用电类别，被告与原告之间的供用电合同成立，且合法有效。被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司使用电能后不交纳电费，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司支付电费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付所欠电费滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告绥宁县江口塘电站电费65349.27元和滞纳金29915.25元，合计95264.52元；本案受理费2182元，由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  林玉娟人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一七年八月八日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢77号之一申请执行人陈某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住岳阳市花板桥市水务局大院。申请执行人陈某某2，男，1966年7月16日出生，汉族，住岳阳洞庭纺织厂三区。被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司，原岳阳市某某有限公司，住所地岳阳市洛王。法定代表人万某某，董事长。本院在执行申请执行人陈某某、陈某某2与被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某、陈某某2同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢77号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月三十日书记员  李国超
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，行长。被执行人：段左勇，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：任巧，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与段左勇、任巧、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门、工商和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人段左勇、任巧、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供执行的财产。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月30日，被执行人段左勇、任巧、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金83221.98元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息及案件受理费1088元，并向本院缴纳执行费1337元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月三十日书记员  侯 状
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执361号申请执行人陈善江，男，汉族，1969年1月13日生，住金湖县。申请执行人周长茂，男，汉族，1972年11月15日生，住金湖县。被执行人孙国法，男，汉族，1968年7月24月生，住金湖县。申请执行人陈善江、周长茂与被执行人孙国法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0831民特7号民事裁定书，裁定如下：确认金湖县人民调解委员会[2017]淮金民调第000008号调解协议的效力。裁定书生效后，因义务人孙国法未主动履行，权利人陈善江、周长茂向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人孙国法列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，孙国法目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为33000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民特7号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月十一日书 记 员  谢 君
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2003号之一申请执行人胡辅旗，男，1972年2月7日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人胡辅旗与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款88000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0423执126号申请执行人吴伟宁，男，1965年9月26日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市龙圩区。被执行人陆兴强，男，1974年9月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县工业集中区。本院在执行申请执行人吴伟宁与被执行人陆兴强债务转移合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人陆兴强无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，���定如下：终结申请执行人吴伟宁与被执行人陆兴强债务转移合同纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年八月二十五日书记员  盘进强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2340.号申请执行人陈好被执行人南阳市金博铝材销售有限公司被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司申请执行人陈好与被执行人南阳市金博铝材销售有限公司、河南晶鑫装潢材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）豫1303民初1082号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金975903.2元，利息自2015年4月2日起按照月息2%计付利息至款付清之日起）。本院于2016年12月13日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于17年6月10日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1082号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年八月十八日书记员 贾 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7850号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：李霞，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年8月16日以被告李霞已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一七年八月十六日书 记 员  喻 琳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执933号申请执行人：叶嗣坤，女，1971年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人叶嗣坤与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为6000元及利息，未执行到位标的额为6000元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执933号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1027号上诉人（原审被告）：婺源县万寿山陵园有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇茶乡西路，统一社会信用代码91361130748532525A。法定代表人：胡爱国，该公司董事长。委托代理人：王坚、程萍，江西宏正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：程坚，男，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市婺源县，原审被告：梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，经商，住江西省婺源县，上诉人婺源县万寿山陵园有限公司因与被上诉人程坚，原审被告梁利华民间借贷纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。婺源县万寿山陵园有限公司上诉请求：撤销原审判决书第一项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案中认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的关键证据为借条，而根据司法鉴定结论，该借条中上诉人的印章与落款处打印文字的形成顺序为“先朱后墨”，故借条中的内容不是上诉人真实意思表示，真实性不能认定;2、原审法院将借条中的印章认定为上诉人对债务的加入缺乏事实和法律依据。程坚辩称：1、原审法院认定事实清楚，对本案关键证据“借条”的审核认定完全正确，判决结果妥当；2、原审法院认为上诉人万寿山公司是本案的共同借款人是符合客观事实的，完全正确。程坚向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金246009元及利息（违约金）81180元，合计327189元（按月息2%算至2016年6月26日止）；2、剩余利息（违约金）以246009元为基数从2016年6月27日起按月息2%算至借款清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年，被告梁利华向原告借款50万元。同年4月28日，原告通过银行转账50万元至被告梁利华的账户。后因被告梁利华未及时偿还借款，被告梁利华和万寿山公司于2013年12月27日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到程坚人民币50万元整，借款时间从2013年12月27日至2014年6月26日止，共计180天。本人承诺一定要按期归还，如未按期归还，本人愿意按逾期时间向程坚支付违约金（每日按借款金额的0.1%计算违约金），并愿意承担一切法律责任……”。后被告梁利华陆续偿还原告借款33万元，其中2014年12月14日偿还原告10万元；2015年2月1日偿还3万元；同年2月16日偿还20万元。另查明，被告万寿山公司的原股东为被告梁利华（股份占98.5714%）和梁晶（股份占1.4286%），2014年12月30日被告万寿山公司股东变更为上海福寿园实业发展有限公司（股份占75%）和被告梁利华（股份占25%）。一审法院认为，原告与被告梁利华、万寿山公司虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条、转账凭证及双方当事人的当庭陈述可以认定原、被告双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。现被告梁利华、万寿山公司未按约定偿还原告借款已构成违约，两被告应偿还原告借款本金并支付违约金。原、被告对违约金进行了约定，且原告仅要求被告以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算违约金，该违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁利华对偿还的33万元的性质未约定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，违约金不属于优先支付的范围，故被告偿还的33万元应认定为偿还借款本金。故原告主张33万元按先支付违约金再偿还借款本金的请求，无法律依据，本院依法予以调整。经核算，从2014年6月27日（逾期之日）起至2015年2月16日两被告尚欠原告借款本金17万元，违约金72920元。综上所述，原告主张被告梁利华、万寿山公司偿还借款及支付违约金的请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告梁利华、婺源县万寿山陵园有限公司偿还原告程坚借款17万元及违约金（其中从2014年6月27日至2015年2月16日的违约金为72920元；从2015年2月17日起至清偿之日止的违约金以17万元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告程坚的其他诉讼请求。案件受理费6208元，减半收取计3104元，由原告程坚负担632元，被告梁利华、婺源县万寿山陵园有限公司负担2472元。二审期间，上诉人婺源县万寿山陵园有限公司与被上诉人程坚，原审被告梁利华均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，关于上诉人婺源县万寿山陵园有限公司是否与梁利华为共同借款人，本院认为梁利华在借条签订时系万寿山公司的法定代表人及大股东，出具的借条落款处既有梁利华的签字，亦有万寿山公司的公章，该公章经鉴定虽为“先朱后墨”，但并不影响公章的真实性及公司借款意思表示的真实性，故原审法院认定梁利华与万寿山公司为共同借款人正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,167元，由上诉人婺源县万寿山陵园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年八月三十日书记员  程建军
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初129号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人郑某军，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年5月2日因涉嫌犯过失致人重伤罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郑某军犯过失致人重伤罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、王苑出庭支持公诉，被告人郑某军及其辩护人许京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年2月20日18时许，被告人郑某军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市岚山区青赵线道路由西向东行驶至高兴镇大芳沟村路段时，与被害人陈某2驾驶的由东向西准备左转弯的二轮摩托车相碰，致陈某2受伤。经鉴定，陈某2脑挫裂伤伴神经症状和体征，构成重伤二级。事故发生后，青赵线尚未开通。事故发生后，郑某军未报警离开案发现场，次日到交警部门投案。公诉机关认为，被告人郑某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。被告人郑某军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，被害人无有效的驾驶资格，自身也存在一定过错；郑某军在案发后积极主动为被害人筹集医疗费用，并自动到交警部门投案；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；已与被害人达成和解协议，取得了谅解，且尚有分期赔偿款6万元需要被告人赚钱后向被害人赔付。经审理查明，2015年10月18日，日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局发布公告称，青赵线于当日至2017年4月18日实行全封闭施工。2017年2月20日18时许，被告人郑某军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区高兴镇大芳沟村路段时，未保持安全车速，未确保安全，与被害人陈某2驾驶的由东向西左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某2受伤。事故发生后，郑某军见附近群众陈常森来到现场打电话报警，后驾驶车辆离开现场，次日到日照市公安局交通警察支队岚山大队如实供述了事故发生经过。经法医鉴定，陈某2脑挫裂伤伴神经症状和体征，构成重伤二级。同年4月19日，日照市公安局岚山分局立案侦查。5月2日，郑某军自行到该局高兴派出所投案，又如实供述事故发生经过。案发后，被告人郑某军与被害人陈某2及其近亲属达成和解协议，一次性赔偿20万元，其中已赔付14万元，余款6万元在2018年12月30日前付清，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人郑某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某1、潘某的证言，事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、处理工作记录，日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局关于涉案路段于2015年10月18日至2017年4月18日实行全封闭施工的公告，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第214号司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定报告及诊断证明书，当事人户籍材料、郑某军的机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询情况，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有和解协议、谅解书、汇款凭证、收款条在卷为凭。本院认为，被告人郑某军在封闭施工的道路上驾驶车辆行驶过程中，由于疏忽大意致一人重伤，且发生事故后离开现场，其行为构成过失致人重伤罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人驾驶无号牌机动车左转弯行驶过程中，未确保行驶安全，对本案的引发具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人郑某军投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案系过失犯罪，被害人自身存在一定过错，被告人郑某军具有自首情节，系初犯、偶犯，已达成赔偿协议等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑某军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年八月十日书记员  马小婷
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2755号原告：林逢祥，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：邓汉玉，女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：林某，女，2006年5月10日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：王某，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省广德县，林某母亲。委托诉讼代理人：何杰，男，浙江昌硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩棋，男，浙江昌硕律师事务所律师。被告：申朋，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。本院在审理原告林逢祥、邓汉玉、林某与被告申朋、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林逢祥、邓汉玉、林某于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告申朋、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林逢祥、邓汉玉、林某撤回起诉。案件受理费1495元（已减半），由原告林逢祥、邓汉玉、林某负担。审判员 赵 歆二〇一七年八月十四日书记员 阚晓景
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢87号申请执行人侯瑞旗,男,1937年6月5日出生,住上蔡县。被执行人朱新华,男,1968年3月8日出生,住上蔡县。本院在执行侯瑞旗与朱新华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人朱新华的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波��判员冯华彬二〇一七年八月三十日书记员  任光华
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执226号之一申请人：王锐，男，四川省仪陇县人，住仪陇县金城镇。被执行人：李福萍，男，四川省营山县人，住营山县新店镇。被执行人：李冬冬，男，四川省营山县人，住营山县新店镇。本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院(2015)营少刑初字第15号刑事附带民事判决书，向被执行人李福萍、李冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福萍、李冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李冬冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县某营业所上的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的营山县人民法院诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417763。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永忠二〇一七年八月八日书记员  方 鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4319号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：苏思维，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。平安银行股份有限公司广州分行与苏思维借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1802号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金71612.76元及其利息、案件受理费2190元、律师费500元。因苏思维未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4319号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初18706号原告：陈道进，男，1982年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：彭宇，系广东湘客律师事务所律师。被告：广州格览林展览策划有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴友华。本院在审理原告陈道进与被告广州格览林展览策划有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈道进以双方已达成和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道进的申请撤回对被告广州格览林展览策划有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈道进撤回对被告广州格览林展览策划有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈道进负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 游 丽人民陪审员 曾霓芳二〇一七年八月十四日书 记 员 李思婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执615号之一申请执行人:王相成,男,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行申请执行人王相成与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款9460元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第90-5号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终1406号上诉人（原审被告）：侯春燕，女，1990年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人伏万彪，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李尚信，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：李文华，男，1986年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人侯春燕因与被上诉人李尚信、李文华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。侯春燕上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人李尚信一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人李尚信主张的所谓借贷纯属虚构假债务，一审判决以李尚信提交的借款记录为依据，认定该借款成立属于认定事实不清，证据不足。二、本案中被上诉人李尚信的诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人李尚信之间没有借贷关系，被上诉人李文华是否向李尚信借钱，上诉人不清楚，李尚信以民间借贷纠纷起诉要求上诉人替李尚信返还所谓借他人的借款，属诉讼主体不适格。综上，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。李尚信辩称：上诉人的上诉理由无证据证实，其上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。被上诉人李文华住院期间的医疗费系上诉人与李文华的共同债务，医院的住院诊断证明、发票等可以证实该共同债务的金额。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李文华辩称：因我住院治疗的各项费用都是我父亲李尚信支付的，应属于上诉人与我的夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：原告李尚信儿子李文华与被告侯春燕于2014年2月14日登记结婚。2014年7月5日，李文华与朋友饮酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，花费门诊医疗费及药费11822.53元，花费住院医疗费266972.88元，花费护理费3800元，共计花费医疗费用282595.41元。李文华住院时，与侯春燕有银行存款35000元，取款后花费在医院治疗伤病，李文华住院时，雇佣李文华的雇主周小龙给付劳务工资26062.3元用于支付医疗费。李文华其他住院医疗费用由原告李尚信支付。李文华受伤后，贺兰县民政局通过城乡重大疾病患者医疗救助两次，共计救助61528元。2015年1月5日，李文华向贺兰县人民法院立岗法庭以健康权纠纷起诉发生交通事故前共同饮酒的8名被告，经调解获得补偿16000元，李文华领取纠纷款11000元，放弃执行纠纷款5000元。李文华住院医疗费中，经合作医疗报销9456元。李文华住院期间产生的花费282595.41元，除去政府医疗救助61528元、诉讼赔偿16000元、合作医疗报销9456元、自己存款35000元、周小龙给付劳务工资26062.3元，其余医疗费134549.11元，由原告李尚信支付医院。原告李尚信认为，李文华住院产生的借款，发生在李文华与侯春燕婚姻关系存续期间，被告李文华、侯春燕应当偿还原告李尚信，现原告李尚信诉至本院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点在于原告李尚信借款支付李文华在医院医疗费是否属于被告李文华与侯春燕的夫妻共同债务，被告李文华、侯春燕是否有义务偿还给原告李尚信。本案借款时间发生于李文华与被告侯春燕婚姻关系存续期间，借款用途是为李文华治疗伤病，治疗伤病所借债务属于夫妻共同生活债务，应当由夫妻共同偿还。原告李尚信作为李文华的父亲，在李文华受伤住院情况下，为挽救李文华生命，借款支付医疗费，侯春燕对借款做过记录，可以证明李尚信和侯春燕协商向他人借款的事实，侯春燕书写的借款名单及金额证明侯春燕有借款救治李文华的意思表示。侯春燕辩称，借款产生的原因是由于李文华参加朋友聚会饮酒，酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，造成李文华受伤住院，产生了上述医疗费用，因此，该费用的产生是由于李文华酒后驾车的违法行为而产生的，对于外债的产生具有过错，应当由李文华对其过错承担责任。李文华酒后驾驶摩托车发生交通事故是有过错，但李文华并非故意犯罪，原告李尚信支付给医院的医疗费用途是救助李文华，并非用于非法用途，侯春燕作为李文华合法妻子，对于李文华具有扶助义务，因此，李文华住院期间产生的医疗费由李尚信借款支付，该借款属于夫妻共同债务。李文华与侯春燕应当对李尚信承担偿还责任。立岗法庭调解获取的补偿款16000元，李尚信、李文华领取11000元后，李尚信放弃债权5000元，放弃的债权5000元不再由被告承担偿还责任。综上所述，原告李尚信主张由被告李文华、侯春燕偿还借款235667.8元，支持由被告李文华、侯春燕共同偿还借款134549.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：被告李文华、侯春燕共同偿还原告李尚信借款134549.11元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由原告李尚信负担2075元，由被告李文华、侯春燕负担2760元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案借款系被上诉人李尚信在其子李文华受伤住院情况下，为挽救其子生命而与亲戚朋友借款支付医疗费而形成，借款时间发生于被上诉人李文华与上诉人侯春燕婚姻关系存续期间，借款金额有医院诊断证明及医疗费票据为证。且上诉人在借款清单中签字确认，一审法院亦对上诉人与被上诉人李文华婚姻关系存续期间可用于抵扣医疗费的款项均逐项予以核减。故该债务应属于上诉人与被上诉人李文华夫妻共同债务，上诉人提出本案借贷行为并未发生的上诉理由，不能成立，本院不予支持。因父母对具有完全民事行为能力的成年子女并无抚养义务，故上诉人提出被上诉人李尚信的诉讼主体不适格、双方没有借贷关系的上诉理由，亦不能成立。上诉人与被上诉人李文华曾结发为夫妻，本应相互扶助，现为医治伤病所借债务而对簿公堂，欲将夫妻债务推给垂暮之年的被上诉人李尚信承担，有违社会公序良俗。本院极不忍看到双方从别后再因债务一事而冤冤相对，惟愿双方各尽义务责任，自此解怨释结，更莫相憎，一别两宽，各生欢喜。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4835元，由上诉人侯春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅代理审判员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年八月十五日书 记 员  哈 越
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初3946号之一原告：曾财，男，1986年3月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：李纯祥，男，1982年1月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：李余清，男，1986年5月23日出生，汉族，住永嘉县。原告曾财与被告李纯祥、李余清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曾财于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾财撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾财负担。审 判 长  金赛群人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一七年八月二十三日书 记 员  瞿柯彬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执594号被执行人：宫敬波，男，1990年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人宫敬波于泰安监狱服刑。被执行人宫敬波犯危险驾驶罪一案的涉财产部分，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，2017年3月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均��发现有可供执行的财产。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 潇
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1632号申请执行人:龚绍荣,男,1964年7月26日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:葛吉炯,男,1963年2月14日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:李文英,女,1966年9月14日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人龚绍荣与被执行人葛吉炯、李文英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初1392号具有执行内容民事案件判决书，于2017年7月27日向被执行人葛吉炯、李文英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛吉炯、李文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入1000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈 华人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3301号原告陶某，女，1935年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某1，男，1957年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某2，男，1964年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某3，男，1971年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某4，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陶某与被告李某1、李某2、李某3、李喜继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶某诉称，其与丈夫李中显系驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞四队的集体组织成员，在村民组承包有土地3.4亩，该地一直由其夫妻二人进行耕种。李中显去世后，其夫妻二人承包的3.16亩土地被征用，每亩征地补偿款为46000元，共分得征地145360元。该征地补偿款中由李中显应分得的72680元。现四被告要求分配该补偿款。请求依法予以分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地属于属于村农民集体所有的，实行家庭承包经营，而非个人财产。原告陶某与丈夫李中显为农村土地家庭承包经营户。在李中显去世后，该土地的承包经营权不发生继承，承包经营权人为陶某。土地补偿款是指征地单位对土地对被征地人员的补偿和安置费用。征地补偿款不属于承包收益，不能作为遗产继承。在李中显去世后，土地被征用，原告陶某作为土地的承包经营权人，土地补偿款应归其个人所有，而不涉及李中显财产的继承问题。陶某对其个人所有的土地补偿款如何处分应由其个人自行解决处理，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年八月十一日书 记 员  张 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1041号之四申请执行人：吴斌,男,1989年8月10日出生,汉族,住芜湖市三山区。申请执行人：鲍红霞,女,1987年6月17日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1506号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国建设银行的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初898号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人陈珩，男，1991年2月4日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，纬度健身工作室店长，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定于7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人陈珩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2017年6月26日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陈珩及辩护人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月7日16时许，被告人陈珩在其经营的位于重庆市江北区北辰名都的纬度健身工作室，发现门口招牌上卡有一张迈康国际健身会所的宣传单。因宣传单上印有健身教练王某的名字及联系方式，陈珩认为王某此举系恶意竞争行为，遂电话联系王某。陈珩和王某在电话中发生口角后，陈珩持菜刀来到江北区建北二支路的迈康国际健身会所找到王某，二人发生口角和抓扯。当会所员工白某等人上前劝阻时，陈珩拿出菜刀将王某和白某砍伤，致王某左头部皮肤裂伤、左侧眉弓骨折、左眼钝挫伤、左眼眼睑皮肤挫伤、左眼球结膜下出血，白某右肘后皮肤裂伤。后陈珩逃离现场时被民警捉获。作案用的菜刀被缴获。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级，白某的损伤程度属轻微伤。	公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈珩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，建议判处陈珩有期徒刑八个月至一年，提请对陈珩依法判处。	被告人陈珩及辩护人对指控的事实及定性均无异议。辩护人另提出陈珩能如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人损失等意见，建议对其从轻处罚。	经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人陈珩到案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人陈珩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某、白某的陈述、病历资料、证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈珩因琐事持刀伤害他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈珩犯���的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈珩到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈珩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人陈珩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月6日止。刑期折抵五日。）	二、作案工具菜刀予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  刘 懿	人民陪审员  戴真银	人民陪审员  陈道荣	二〇一七年八月九日	书 记 员  曹晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2758号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汪红（自报），男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2774号起诉书指控被告人汪红犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人汪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月27日23时21分许，被告人汪红醉酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时发生交通事故，事故造成汪红受伤及车辆损坏。经鉴定，汪红血液中检出乙醇成分，含量为216.6mg/100ml。经交警部门认定，汪红承担事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人汪红的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚材料；警情信息等。公诉机关据此认为，被告人汪红无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汪红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汪红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人汪红因本案中无证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局行政拘留十一日（2017年8月3日至2017年8月14日）并被行政罚款一千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。本院认为，被告人汪红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控汪红犯危险驾驶罪，罪名成立。汪红血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。汪红无证驾驶非汽车类机动车，本应从重处罚，但因汪红的该行为已被公安部门行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。汪红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与汪红的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人汪红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3758号原告：郯城县华兴工程机械有限公司，住所地郯城县郯城街道城里一村。法定代表人：张仲宇，公司总经理委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：孔宪意，男，1970年8月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。第三人：孙军明，男，1983年8月1日出生，汉族，住东海县。原告郯城县华兴工程机械有限公司与被告孙宪意、第三人孙军明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县华兴工程机械有限公司的委托诉讼代理人田海峰、被告孔宪意的委托诉讼代理人李景奎、第三人孙军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郯城县华兴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告500型砼机一台、两斗配料机一台、长6米的槽钢51根、4.5米的槽钢19根、4米槽钢4根、3米槽钢57根；2、判令被告赔偿原告因非法扣留原告以上物品给原告造成的损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人孙军明于2016年5月在原告处租赁500型砼机一台、两斗配料机一台及槽钢一批等工程建筑设备。后原告找第三人要求返还上述设备，第三人告知原告其设备被被告非法扣押。后经原告多次找被告协商要求返还非法扣押的工程建筑设备，被告以种种理由拒不返还。孔宪意辩称，原告起诉被告无事实与法律依据，被告与原告不存在合同关系，也不存在租赁和买卖关系，被告作为农民工一共有二十余人，为第三人承建李埝乡政府李埝村两条水泥路提供劳务，第三人应当支付劳务费43753元。并且被告为第三人垫付钢模板租赁费3000元、代付电费50元。工程完工后，第三人一分钱没有支付，被告二十多农民工找到李埝乡政府，后经李埝派出所协调将第三人所有的工地机械暂为保管，由第三人支付43753元双方交付。同时原告起诉的数字也是不对的，被告与第三人在工地实际使用六米长槽钢28根，4.5米槽钢4根，3米槽钢38根。上述设备是被告与第三人通过派出所调解暂时保管的，与本案原告无直接和间接关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。孙军明辩称，原告起诉的都是事实，是我到原告公司租赁来的，后被被告的工人夜里偷偷拉走的，被告第二天早上打电话告诉我的。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，第三人孙军明与原告签订了建筑施工设备租赁合同一份，约定第三人从原告处租赁500型砼机一台、两斗配料机一台及槽钢一批等工程建筑设备。2016年5月25日第三人孙军明报警称该批设备夜间被人拉走，后经李埝派出所调查系孔宪意与孙军明之间因工程款发生纠纷，相关设备被孔宪意等拉走。后原告多次找被告协商要求返还上述设备，但被告孔宪意均以第三人孙军明未支付劳务费为由拒不返还。庭审中被告孔宪意承认从工地拉走500型砼机一台、两斗配料机一台、六米长槽钢28根、4.5米长槽钢4根、3米长槽钢38根。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告孔宪意以第三人未支付劳务费为由拉走原告租赁给第三人的设备，并称上述设备是被告与第三人通过派出所调解暂时保管的，但未能提交相应的证据予以证明，其行为依法应属无权占有。原告要求被告返还其无权占有的财产，符合法律规定。对于原告所诉设备的数量，因被告只承认占有其中的一部分，原告也未能提交充分的证据证明其他的设备也被被告占有，故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。因上述设备是原告租给第三人使用，而被告系因与第三人存在其他纠纷而扣留上述设备，原告的损失完全可以通过其他方式向第三人主张。故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告孔宪意于本判决生效之日起10日内返还原告所有的500型砼机一台、两斗配料机一台、六米长槽钢28根，4.5米长槽钢4根，3米长槽钢38根；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔宪意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审判员  朱光明二〇一七年八月二十日书记员  孙 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初13910号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。被告：张江海，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张江海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月十五日书记员  王 玲
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124财保11号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司,住全椒县。法定代表人：陈永，董事长。委托代理人：沈阳，安徽全椒农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘余荣,女,1979年2月15日出生,住南京市建邺区。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘余荣位于南京市江宁区XX街道XX街XX号XXX幢XX室（房产证号：宁房权证江转字第JNXXXX**号，土地证号：宁江国用（2015）第XXX**号）房屋进行查封，保全金额为45万元。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘余荣名下位于南京市江宁区XX街道XX街XX号XXX幢XX室房屋，保全金额为45万元。案件申请费2770元，由安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童友霞二〇一七年八月三十日书记员  袁晋云
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执568号之二移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路。被执行人：施加育。被执行人：喻才江。被执行人：徐安发。本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送施加育、喻才江、徐安发敲诈勒索罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2017年2月15日移送执行，责令被执行人缴纳罚金80000.00元、退赔被害人损失66438.00元。本院在执行中，于2017年2月28日经执行查控系统查明：被执行人施加育、喻才江、徐安发无车辆、工商、不动产登记信息；同年3月10日查明上述被执行人银行帐户仅数拾元银行存款。2017年3月8日经总对总查控系统查明：上述被执行人有存款，但系服刑场所银行帐户。另查明上述被执行人与另案被执行人在桐乡市公安局尚有扣押款合计15650.00元；查明被执行人施加育因本案被判处有期徒刑二年四个月，被执行人喻才江、徐安发因本案被判处有期徒刑一年十个月，均在服刑期间。执行中本院未能查询到被执行人可供执行的其他财产；移送执行人除扣押款外未能提供其可供执行的财产线索。本院依法提取上述被执行人在桐乡市公安局扣押款15650.00元，已联系退赔受害人。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年八月十日(代)书记员 沈 懿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1780号原告：齐忠福，男，1959年4月20日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村八组。委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被告：齐忠树，男，1966年6月30日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村八组。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。本院在审理原告齐忠福与被告齐���树不当得利纠纷一案中，齐忠福于2017年8月11日以双方自行和解为由自愿撤回对齐忠树的告诉。本院认为，齐忠福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐忠福撤回起诉。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告齐忠福负担。审判员 武 洋二〇一七年八月十一日书记员 王秋琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1065号罪犯刘洪增，男，1964年2月4日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2015)乐刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人刘洪增犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72357.66元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘洪增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯刘洪增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪增减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0103执715号申请执行人夏娟，住址在湖南省临澧县。被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂，住所地广州市荔湾区坑口村头**号之一。法定代表人：汪麦季。申请执行人夏娟与被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的穗荔劳人仲案字（2016）991号仲裁裁决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿款项18000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管管理、车管管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经搜查，被执行人已不在原址经营，去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执715号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月三日书记员  邝倩玉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1916号原告：崇州市王场镇中心社区居民委员会，住所地：四川省崇州市王场镇中心社区1组。法定代表人：王俊琦，社区委员会主任。委托代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。被告：四川省远宏森林科技发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋9楼913号。法定代表人：刘远洪，负责人。本院在审理原告崇州市王场镇中心社区居民委员会与被告四川省远宏森林科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2017年7月5日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年八月十八日书记员  孙 瑜
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1093号之一解除保全申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县。法定代表人：张春红，系该公司董事长。被申请人：熊仁榜，男，1981年7月4日出生，汉族，住秭归县。解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人熊仁榜及屈爱华、张小燕、黄绪军、彭秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鄂0527民初1093号民事裁定，冻结了被申请人熊仁榜在解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司处的存款30501.86元（其中账号81×××72的账户存款金额为25223.20元，账号81×××02的账户存款金额为5278.66元）。解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司以当事人已协商确定由被申请人熊仁榜用冻结的存款代屈爱华、张小燕偿还2017年8月31日前应偿还的借款3万元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人熊仁榜在解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司处的存款30501.86元（其中账号81×××72的账户存款金额为25223.20元，账号81×××02的账户存款金额为5278.66元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 国二〇一七年八月二十三日书记员 王书洋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第152号罪犯王希波，男，1966年10月7日出生，汉族。2014年6月23日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第75号刑事判决，以被告人王希波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王希波不服上诉。经本院审理，于2015年5月11日以（2014）辽刑一终字第138号刑事判决被告人王希波死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月11日起至2017年5月10日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王希波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王希波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月11日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢95号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘德聚，男，1965年12月10日出生，汉族，住单县。被执行人：刘茂军，男，1980年9月24日出生，汉族，住单县。被执行人：刘德连，男，1960年11月8日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）单商初字第221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十七日书记员  王闯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执336号之一申请执行人：中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。法定代表人：周青，该公司董事长。被执行人：上海致达科技集团有限公司，住所地上海市曹杨路500号。法定代表人：严健军，该公司董事长。申请执行人中国第十三冶金建设有限公司与被执行人上海致达科技集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0261号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院对被执行人上海致达科技集团有限公司的存款进行了冻结，本案现执行完毕。本院认为，人民法院对被执行人财产查封、冻结是促使被执行人履行生效法律文书确定义务的手段。现本案已执行完毕，对被执行人已冻结存款应予解除冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院依据（2017）苏03执336号执行裁定对上海致达科技集团有限公司银行存款的查封。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年八月一日书记员  党梦轩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执322号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区华贵路81号。被执行人李贞，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西流北市。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人李贞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5871号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李贞应还款88324元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费1225元，但被执行人无履行。本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执322号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年八月七日书记员  黄家盛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5813号之一原告：李某1，男，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：李某2，男，1951年12月22日出生，汉族，天津市劝业场街劳动服务公司退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李晓萍（被告李某2之女），1984年1月15日出生，汉族，天津泰伦特化学有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭宏桩（单位推荐人），1984年6月20日出生，汉族，中天证劵股份有限公司天津中山路证劵营业部职员，住天津市红桥区。被告：李某3，男，1944年11月28日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休干部，住天津市红桥区。被告：李某4，男，1947年8月20日出生，汉族，天津市机械工业管理局退休干部，住天津市西青区。被告：李某5，女，1954年8月10日出生，汉族，天津市同仁堂医药销售有限公司退休职工，住天津市红桥区。被告：李某6，男，1956年2月8日出生，汉族，天津市针棉批发公司退休工人，住天津市河东区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告李某1负担。审 判 长  郑 萍人民陪审员  朱志萍人民陪审员  李志芬二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3239号原告：王登春，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人：ＸＸ，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。被告：谭俊国，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告王登春与被告谭俊国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员李晓华独任于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王登春、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭俊国经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登春诉称：2015年初给被告打工，共欠工钱20,000.00元，被告给原告出具欠据一张，期间给付了12,000.00元，余欠8,000.00元被告至今拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币8,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告谭俊国未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告王登春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告王登春举示证据情况如下：证据1、原告王登春的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、欠据一份，证明被告欠原告工资，在2015年9月15日给原告出具欠据一份，写明被告欠原告工钱的事实。证据3、证人王某出庭作证，其证言的主要内容是：我和原告是朋友关系，在2015年原告给被告谭俊国打工修路，欠原告机械费用20,000.00元，被告给原告出的欠条，后期被告给原告12,000.00万元，还尚欠8,000.00元至今未给。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给原告出具的欠据，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；原告举示的证据3系证人证言，结合原告举示的证据2，可以证明被告欠原告工钱8,000.00元的事实,对此本院予以采信。本院经审理查明：2015年初给被告打工，共欠工钱20,000.00元，被告给原告出具欠据一张，期间给付了12,000.00元，余欠8,000.00元被告至今拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币8,000.00元。本院认为,合法的债务应予以偿还。被告拖欠原告劳务费8,000.00元，有被告为原告出具的欠据、证人证言为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费8,000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告谭俊国于本判决书生效后十日内一次性给付原告王登春劳务费8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告谭俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一七年八月二十五日书记员  李君璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初812号原告：珠海市红旗翁记综合店，住所地：珠海市金湾区红旗镇骐安路*号商铺。经营者：翁永旭，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：金湾区鸿藤酒楼，住所地：珠海市金湾区。经营者：蔡剑锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：关基显，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告珠海市红旗翁记综合店诉金湾区鸿藤酒楼、关基显买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月30日，原告珠海市红旗翁记综合店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市红旗翁记综合店撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告珠海市红旗翁记综合店负担。审 判 长  袁朔霖人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  张水金二〇一七年八月三十日法官 助理  王安乾书 记 员  伍淑芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3995号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路19号。主要负责人：顾健新，职务行长。被执行人：姚志强，男，1968年11月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：邓甦，女，1974年3月10日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人姚志强、邓甦金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）崇港初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人姚志强、邓甦所有坐落于南通市开发区优山美地花园211幢803室，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月四日书记员  季洋洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5221号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该行行长。委托诉讼代理人：何书林、王琪，江苏择善律师事务所律师。被告：唐明，男。被告:王建秀，女。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告唐明、王建秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林、被告唐明到庭参加诉讼。被告王建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求唐明、王建秀偿还借款本金61859.5元、利息6432.2元、滞纳金和违约金38530.41元及从2017年6月20日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告唐明向我行下属消费金融与信用卡盐城分中心申请分期付款业务，申请款项用于购买福克斯汽车，并通过在原告处开立卡号为62×××97的信用卡用于还款。2015年4月24日被告唐明与原告下属消费金融与信用卡盐城分中心签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定：甲方（被告）为购买福克斯汽车向乙方（江苏银行）申请办理分期金额10万元，期数为36期，一期一个月，按逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元，甲乙双方约定分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账即形成甲方对乙方的债务…，因履行本合同而产生的一切争议，双方应通过协商解决。在协商不成时，任何一方均可向乙方所在地或其他有管辖权的人民法院起诉。被告唐明在2016年8月23日最后一次还款之后便不再还款，原告多次催要，两被告至今未能偿还。原告江苏银行起诉的主要证据为：1、唐明、王建秀的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份；2、江苏银行聚宝信用卡申请表、章程、领用合约、收费标准，证明被告唐明向我行申请信用卡，并对章程、领用合约、收费标准进行了了解，明确告知相关的内容；3、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单及收入证明，证明被告唐明向我行提出大额消费申请，申请金额12万元；4、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，证明被告唐明为购买汽车向我行申请金额10万元并对还款方式、费用、利息等进行了相关约定；5、对私活期明细历史数据查询，证明经我行系统查询，2015年4月27日我行将被告唐明申请的10万元打入被告唐明提供的借记卡中；6、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，证明我行向被告催收，但是被告拒不还款；7、交易明细，证明被告唐明领用信用卡并分批还款但在2016年8月23日之后便不再还款。被告唐明对原告诉称的借款事实及金额无异议，但表示目前经济困难，请求分期给付。被告王建秀未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告江苏银行的起诉及提供的证据,被告唐明、王建秀在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审查核实认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及对证据的审查认定，可以确认如下事实：唐明与王建秀系夫妻关系。2015年4月20日，被告唐明因购买汽车之需，向江苏银行下属的消费金融与信用卡盐城中心提交申请，并申办信用卡一张，卡号为62×××97，用于信用卡还款。2015年4月24日，唐明与江苏银行签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同一份，约定唐明向江苏银行申请办理分期金额人民币10万元，期数为36期，一月一期，月手续费率为本金的0.5%，每期手续费500元，到期日前偿还期款可免息，逾期则承担日万分之五的利息，滞纳金（违约金）为每期最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，2015年4月27日，唐明通过其指定帐户62×××95支取了江苏银行支付的分期金额人民币100000元。截止2017年6月19日，唐明尚有借款本金61859.5元、利息6432.2元、滞纳金及违约金38530.41元未予偿还，经多次催要未果，江苏银行遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中的信用卡章程、信用卡领用合约以及原告与被告之间的信用卡借款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告唐明未按双方签订的信用卡领用合约的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及违约金。故对原告要求被告偿还至2017年6月19日借款本息（含滞纳金、违约金）106822.11元，并从2017年6月20日起继续承担约定利息及违约金，本院依法应予支持。唐明与王建秀系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐明与王建秀婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明、王建秀偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金61859.5元，截止2017年6月19日利息6432.2元、滞纳金及违约金38530.41元，合计106822.11元，并承担自2017年6月20日起至判决确定履行还款之日止以本金61859.5元按日万分之五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告唐明、王建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇一七年八月三十一日书记员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王金军，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王金军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告王金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计97582.02元（截止2016年12月20日,本金64619.95元，利息8236.24元，费用24725.83元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王金军于2007年5月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月20日，被告累计欠款本息合计97582.02元（本金64619.95元，利息8236.24元，费用24725.83元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告王金军于2007年5月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××52的招行信用卡。被告王金军在使用该卡时透支消费，截止2016年12月20日，被告王金军拖欠原告本金64619.95元，利息8236.24元，费用24725.83元，以上合计97582.02元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告王金军签字确认的《申请表》约定，被告王金军自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月20日欠款本金64619.95元，利息8236.24元，费用24725.83元，以上合计97582.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年八月十八日见习书记员  洪 飞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初418号原告：韩聚山，男，1956年4月27日出生，汉族，住蠡县。被告：裴永进，男，1964年10月25日出生，汉族，住安国市。被告：张志广，男，1951年8月4日出生，汉族，住安国市。被告：黄彦民，男，1959年10月5日出生，汉族，住定州市东亭市。被告张志广、黄彦民的委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。原告韩聚山与被告张志广、裴永进、黄彦民合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩聚山，被告裴永进及被告张志广、黄彦民的委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩聚山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志广给付原告2013年和2014年承包地股金及利润分成总计59150元；2、判令被告裴永进给付原告2013年承包地股金及利润分成15380元；3、判令被告黄彦民给付原告2013年承包地股金及利润分成29468元；4、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年3月18日原告与安国市瓦子里村张志广、张建立签订协议，约定原告将其所承包万安镇李庄村委会80亩（核桃园）与被告协作种植药材。原告以其土地入股（每亩600元）占净收入的30%；被告负责种子、秧苗、肥料、农药、用电、机械雇佣种植及收获、运输加工及种植技术管理等全部投资。原告被告净利润分成各得三分之一。2013年张建立没参与，变成张志广的连襟裴永进和黄彦民二人。因2013年种的紫苏、桔梗、防风、白芷等药材长势好，张志广要求原告按纯利润的四分之一分成，达成了口头协议。被告张志广负责全面事务，被告黄彦民负责记账。原、被告的2013年收入结账情况，于2015年2月14日在一起结清了账目，结果是被告张志广应给付原告款7151元；被告黄彦民应给付原告种地药材款共计29468元；被告裴永进应给付原告15380元。因裴永进不打欠条，黄彦民、张志广签字按手印证明结算情况，黄彦民、张志广给原告出具欠条，印证此事。2014年张志广一人负责药材种植管理，因有2013年未刨的药材。原、被告就没另立协议，依旧按2013年协议履行。被告种了防风和桔梗，收获后账目一直未结算。原告要求被告张志广应按2013年收支情况给付原告51999元。原告多次找到被告索要欠款未果，为维护原告权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。被告张志广、黄彦民辩称，我们不欠原告任何合伙款项。原告与被告之间没有订立书面合伙协议，亦未进行过结账和清算。截止到目前，原、被告之间没有明确说要解散合伙关系，合伙关系一直持续，因此原告主张的事实和要求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。被告裴永进辩称，2013年3月18日，韩聚山与张志广、张建立签订协议协作种植药材，后张志广要求我入伙，2013年秋后我退伙并拉回药材白芷3426斤抵投资款。2015年2月14日，韩聚山与张志广要我一起参与清账，因原8亩桔梗及7亩小榆树未说清，所以我对欠韩聚山款至今不认可，也没有打条，原告韩聚山所诉与事实不符，请法院驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告韩聚山、被告张志广及张建立签订协议，该协议书载明：“协议书立协议人：甲方：蠡县万安镇李家庄韩聚山乙方：安国市瓦子村张建立张志广.为了发展蠡县万安镇李家庄村经济，经甲、乙双方商定协议如下：一、甲方同意将李家庄村西承包土地（核桃树园）约（80亩）捌拾亩地与乙方协作搞中药材种植。二、甲方以土地入股（每亩地陆佰元）占静收入的30%股份。三、乙方张建立、张志广负责种子、秧苗、肥料、浓药、用电、机械费用及种植收获运输、加工及种植技术管理等全部投资。四、张建立、张志广各占静利润的30%股份。五、产品收获后除外地租及种植过程加工收获成本，静利润各得三分之一。六、甲方对种植物负责保护，防止破坏，负责运输畅通。七、未尽事宜双方协商解决，双方签字生效。甲.韩聚山乙.张志广张建立中证人2013年3月18日”。以该协议为基础，原告韩聚山与被告张志广及张建立三人约定，若承包地所种药材卖出，则净利润分为每人三分之一。后张建立退伙，由黄彦民和裴永进加入合伙，韩聚山、张志广、黄彦民和裴永进约定按照每人四分之一分成。原告韩聚山提交账页复印件一张，该帐页载明：“总亏：89872元，4人每人22468元张：22468-已拿7317元-白芷8000=7153元韩：22468-已摊66466+8000=51998元永进：22468-已摊15088+8000=15380元黄：22468-1001+8000=29468元”。2015年2月14日，韩聚山、张志广、黄彦民和裴永进四合伙人进行结账，裴永进在结账中途退出。韩聚山称2013年的账目结清后,黄彦民欠其款29468元、张志广欠其款7151元、裴永进欠其款15380元,黄彦民、张志广为其写下欠条一张，该欠条载明：“今欠种地药材款共计29468元贰万玖仟肆佰陆拾捌元正张志广欠款7151元柒仟壹佰伍拾壹元正证明永进欠韩聚山款15380元壹万伍仟叁佰捌拾元正2015年2月14日黄彦民张志广”，黄彦民及张志广的签名处均按有手印。庭审中，三被告均认可合伙过程。被告黄彦民、张志广对账目复印件和欠条不认可，认为账目复印件体现不出欠原告的款项，欠条不是黄彦民、张志广二人所写,要求进行笔迹鉴定,但在指定期限内两被告并未提交书面鉴定申请。被告裴永进对账目复印件和欠条不认可，称自己结账时中途退出，不知道有欠条，欠款不属实，自己留下了8亩桔梗、7亩小榆树，应该抵顶欠款。本院认为，原告韩聚山与被告张志广及张建立签订合伙协议，在取得合伙人同意后，张建立退伙，被告黄彦民及被告裴永进入伙，该合伙关系依法成立，本院依法确认。原、被告四人对2013年的合伙账目进行结账，被告裴永进中途退场。被告黄彦民、张志广虽否认欠条系自己所写，但并未提交书面申请要求鉴定，故对该欠条本院予以认定，原告要求黄彦民偿还欠款29468元、张志广偿还欠款7151元的主张，本院予以支持。原告所诉张志广超出上述数额的主张，仅提交了账单复印件，张志广对此证据不予认可，原告未能提交其他有效证据，故对其主张本院不予支持。原告提交的欠条虽有被告裴永进欠原告款的内容，但裴永进并未签名或按印对欠款事实进行确认，故原告要求被告裴永进还款的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告黄彦民一次性给付原告韩聚山欠款29468元；被告张志广一次性给付原告韩聚山欠款7151元。二、驳回原告韩聚山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告黄彦民负担674元，被告张志广负担164元，由原告韩聚山负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  房云静审 判 员  刘金永人民陪审员  齐 晶二〇一七年八月八日书 记 员  郑天骄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1609号罪犯刘巧喜，男，1945年3月8日出生，汉族，文盲，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年1月16日作出(2013)湖长刑初第640号刑事判决，以被告人刘巧喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘巧喜在服刑期间(考核期2014年3月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘巧喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘巧喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘巧喜准予减刑九个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4531号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，组织机构代码：67440690-4。负责人潘茹华，该支行行长。被执行人：徐小丽,女,1970年4月4日生,汉族,住丹阳市。被执行人：朱中华,男,1970年9月22日生,汉族,住丹阳市。被执行人：魏红英,女,1970年12月12日生,汉族,住丹阳市。被执行人：贾剑新,男,1969年12月2日生,汉族,住丹阳市。被执行人：王君红,女,1971年7月3日生,汉族,住丹���市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐小丽、朱中华、魏红英、贾剑新、王君红金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月6日作出的（2015）丹后商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐小丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止至2015年7月7日借款本息169422.65元，并按合同约定承担自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；被告徐小丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行支付律师费2000元；被告朱中华、魏红英、贾剑新、王君红对被告徐小丽所欠原告的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，保全费1470元，公告费600元，合计5798元，由各被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为177220.65元及逾期付款利息，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月29日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产状况。2016年11月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被���行人有可供执行的房产；2016年11月3日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年2月10日，本院要求申请执行人提供五被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人至今也未能提供五被执行人下落及可供执行财产线索。本院于2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人徐小丽、朱中华、魏红英、贾剑新、王君红作出各司法拘留15日的决定，同时对被执行人徐小丽、朱中华、魏红英、贾剑新、王君红作出各罚款2000元的决定。2017年8月1日，本院约谈申请执行人，将本案的执��情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第267号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十三日书记员  钱云峰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初636号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘志强，男，1993年6月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年1月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，于同年6月22日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、肖波出庭支持公诉，侦查人员刘月光出庭，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人刘志强于2017年5月份，多次在重庆市巴南区花溪街道重庆理工大学（以下简称理工大学）内，盗窃他人自行车，具体事实如下：1、2017年5月6日9时许，被告人刘志强盗窃被害人陈某停放在理工大学某楼下停车棚内的一辆黑色美利达牌公爵300型自行车。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1440元；2、2017年5月9日6时许，被告人刘志强盗窃被害人王某某停放在理工大学某台阶下的一辆黑色美丽达牌公爵500山地自行车。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值590元。3、2017年5月14日5时许，被告人刘志强盗窃被害人杨某停靠在理工大学附近停车场的一辆捷安特ATXXXX山地自行车。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值1170元。综上所述，被告人刘志强共计盗窃三次，价值3200元。2017年5月22日，民警在重庆市南岸区七公里附近的“某网吧”将被告人刘志强抓获。上述事实，被告人刘志强在审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、自行车购买收据等书证；被害人陈某、王某某、杨某的陈述；被告人刘志强的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录；刘志强盗窃时的现场视频监控截图等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年5月22日起至2018年3月21日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘志强退赔被害人陈某损失1440元；退赔被害人王某某损失590元；退赔被害人杨某损失1170元（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年八月七日书记员  张 莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2138号原告：刘某某被告：刘某某乙被告：刘某某丙原告刘某某与被告刘某某乙、刘某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某某乙、刘某某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日被告刘某某乙以资金周转困难为由向原告借款15万元，被告刘某某丙担保。被告刘某某乙于2016年用6年、15年西凤酒抵账41618元。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告刘某某乙偿还原告借款108382元；2、被告刘某某丙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年3月11日被告刘某某乙向原告刘某某借款15万元，并约定保人为被告刘某某丙。被告刘某某乙辩称，该笔借款是经贷款结算后，原告自愿放弃之后利息，其重新向原告出具的借据。被告刘某某丙答辩意见同被告刘某某乙。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：本案借据系双方结算后形成，是双方真实意思表示，且二被告无异议，故本院依法予以采信。本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下法律事实：被告刘某某乙曾向原告借款，双方���2015年3月11日进行结算，被告刘某某乙重新向原告出具了本案15万元借据，被告刘某某丙为保人。被告刘某某乙于2016年用酒抵账41618元，下欠108382元再无支付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借据系双方结算后被告重新出具的，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，故被告刘某某乙应偿还原告的借款。被告刘某某丙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某乙于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款108382元；二、被告刘某某丙对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1230元，由被告刘某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日��计算。审判员  武秀杰二〇一七年八月十六日书记员  贾艳林