wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素云，女，1963年4月24日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王素霞（王素云之姐），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛特集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街二十二号。法定代表人：吴邦，董事长。委托诉讼代理人：贡凡，女，赛特集团有限公司人力资源部总经理助理。委托诉讼代理人：闫晓庆，女，赛特集团有限公司人力资源部总经理助理。再审申请人王素云因与被申请人赛特集团有限公司（以下简称赛特公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素云申请再审称，（一）判决书写到，二审中当事人没有提交新证据。事实是2017年1月17日开庭时，我提交根据北京市劳动和社会保障局京发养老复（2004）158号《关于对已退休人员重新认定缴费年限后基本养老金待遇问题批复》，法官说我提交的证据一审法院已支持。当庭我没有新证据。庭后我于2017年1月19日和2017年1月24日两次去法院提交新证据并写明根据北京市劳动和社会保障局关于印发《关于存档机构代办社会保险工作暂行规定》的通知京劳社发（2003）8，附件2委托代办协议5，乙方应当为个人委托存档人员同时办理基本养老、失业、基本医疗三项社会保险的证据。也就是说养老、失业、医疗三项保险是捆绑在一起的，我没有选择权。而判决日期是2017年1月23日，二审中并称当事人没有提交新证据。我对三中院的所作所为非常不满及愤怒，不能体现出人民法院对此案公平、公正的态度;（二）判决书中写到“二审中补充查明以下事实：经询问，王素云离开赛特公司后未缴纳过医疗保险”。事实是，在劳动仲裁和一审法院中，代理人已经把事实陈述得很清楚，到三中院已经是第三遍陈述，并不是什么补充查明的事实；（三）判决书中写到“赛特公司在我在职期间已经为其缴纳了相应的医疗保险”。我认为，在我在职期间赛特公司为其缴纳三险是国家规定，是必须应该缴纳的；（四）判决书中写到“王素云从赛特公司离职后未缴纳过医疗保险”。事实是从开始的劳动仲裁到一审法院、再到三中院，都是我实事求是的陈述内容；（五）判决书中写到“王素云系因医疗保险缴费时间不足，需补缴医疗保险后才能享受退休人员的基本医疗保险待遇，赛特公司对此并无责任”。一审法院对赛特公司既没有把转移单放入档案，又没有按社保要求录入系统的双重错误行为而延误我迟办退休13个月，支持了我所主张的第一项请求，同理的第二项诉求以缺乏事实及法律依据为由不予支持。二审变为因赛特公司延误13个月给我造成的4104元的经济损失，赛特公司对此并无责任，予以维持一审判决，为此，请求法院给予公平、公正的评判；（六）判决书中写到“王素云于2013年4月24日已到达退休年龄，其于2013年9月才开始办理退休手续，其自身亦延误了相应的退休时间”。我认为，我无论2013年4月办理退休还是2013年9月办理退休，都没有跨年度，都是按照2012年社会平均工资基数为标准计算。而赛特公司没有把转移单放在档案里，同时也没有按社保要求及时录入系统，从而导致2014年10月22日退休办才允许我填写退休申请表，已经跨年度，再按政策一次性补缴五年的基本医疗保险是按2013年的社会平均工资基准基数计算，导致我多缴纳保险费用4104元。这种损失是由赛特公司造成，理应由赛特公司对我给予损失赔偿。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。赛特公司提交意见称，我公司与王素云于1996年解除劳动关系。我公司在王素云在职期间为其足额缴纳了社会保险。王素云自身未缴纳医疗保险，且王素云自赛特离职后将档案调至崇文人才，在国家存档机构也从未缴纳医疗保险，其本人存在过错。王素云退休审批程序存在瑕疵，与本公司无关。王素云本人未在退休前三十日到存档机构进行医疗保险补缴，其本人负有过错。按照《基本养老待遇申领经办流程》，如退休当月办理退休预审，无论是补填或补缴，都不存在退休延迟问题，故王素云本人负有责任。保险转移单并非是造成王素云保险缺失的主要且唯一的依据。综上所述，我公司恳请法院根据事实给予裁决。本院经审查认为，赛特公司在王素云在职期间已经为其缴纳了相应的医疗保险。王素云从赛特公司离职后未缴纳医疗保险。王素云系因医疗保险缴费时间不足，需补缴医疗保险后才能享受退休人员的基本医疗保险待遇，赛特公司对此并无责任。且王素云于2013年4月24日已达到退休年龄，其于2013年9月才开始办理退休手续，其自身亦延误了相应的退休时间。二审法院综合考虑上述事实，对于王素云要求赛特公司赔偿其2012年社会平均工资与2013年社会平均工资差额4104元的诉讼请求不予支持，处理并无不当。王素云申请再审的理由不能成立。综上，王素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素云的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1386号之二申请人马某，女。被执行人马某，男。马某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1386号之二裁定书，于2017年08月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月七日书记员  杨卫国
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他313号申请执行人：韦玉芬，女，汉族，1976年7月20日出生，住广西北海市海城区，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人韦玉芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第441号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第441号仲裁调解书即申请执行人韦玉芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金鸣，男，1970年12月11日出生，回族，内蒙古嘉华餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松雷实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人：宋炘垚，董事长。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。负责人：李湛，行长。再审申请人金鸣与被申请人松雷实业集团有限公司（以下简称松雷公司）及一审第三人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工商银行）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鸣申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。北京嘉实兆丰投资管理有限公司的《清算报告》，显示该公司债权债务已经清算完毕，不存在房产未处置的情形，故与金鸣不存在任何争议，也就无需让松雷公司承接与金鸣有关的权利义务。二审判决适用法律错误。申请人已经取得了涉案房屋的房产证，若想转让该房屋，不应当签订《退房协议》，应当签订《二手房转让合同》，而退房是指双方签订《商品房买卖合同》后尚未取得房屋产权前，将房屋退给开发商。诉争房屋已经取得了产权证，按照物权法的规定，申请人不存在退房的问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。松雷公司答辩称，请求驳回金鸣的再审请求。本院经审查认为，金鸣与松雷公司签订的《退房协议》并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当本着诚信原则，履行合同约定的权利义务。二审判决对松雷公司要求金鸣、工商银行协助办理涉案房屋的解押手续及金鸣将涉案房屋过户至松雷公司名下的请求予以支持，并无不当。金鸣的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，金鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金鸣的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初888号原告：王某某被告：代某某被告：于某某原告王某某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款101055元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计196055元，后来通过于某某给了95000元，下余101055元一直未付，现依法提起诉讼。被告代某某未到庭来答辩。被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告王某某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告王某某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告王某某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告王某某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告王某某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告王某某收取定金2000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告王某某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告王某某货款95000元（包括定金2000元），剩余101055元未付，原告王某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。本院认为，原告王某某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代某某给付原告王某某欠款101055元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告代某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月四日书记员  孟 飞
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终268号上诉人（原审被告）：魏细风，女，1955年11月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：崔日晶、宗人华，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1982年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人魏细风因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人魏细风及其委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼，被上诉人朱磊经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。魏细风上诉请求：1、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令上诉人无需向被上诉人返还人民币23000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实正确，但判决有误。一审法院依法认定“被告称欠款是由于赌博，故原、被告之间的借贷违反了我国相关法律的规定，以及违背了社会公序良俗，应认定借条无法律效力。”根据一审法院援引的《民法通则》第58条和最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条之规定，该借贷行为系无效的民事行为，故该借贷行为自始无效，一审法院错判要求上诉人向被上诉人返还赌债23000元，实属错判。被上诉人朱磊向一审法院起诉请求：被告魏细风向原告朱磊返还借款4万元。一审法院认定事实：2014年12月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到人民币朱磊肆万元正，注：每月到账叁仟元以工资卡代押，还款肆万元正结止。”同时，被告将工资卡交给原告作为借款质押。被告借款后，原告使用被告的工资卡分别于2015年2月3日在银行支取3000元、2月16日2000元、3月20日2000元，合计7000元。同年4月19日，被告将工资卡挂失，造成原告无法支取被告工资。故原告于2016年6月7日向法院提起诉讼。庭审中，被告称，4万元的借条中：2万元系欠原告代理人范慧兰的赌债，范慧兰仅拿了1万元现金给被告，另约定1万元的利息。被告出具借条后，交给原告代理人范慧兰工资卡，由原告从其工资卡上先后3次共支取了被告的工资7000元，另外，被告还付给了原告现金4000元，共归还原告11000元。原告称，被告因欠他人赌债，故向其借现金4万元。被告交给其工资卡之后，其仅支取了被告工资4000元，另外3000元是被告自己支取的。被告至今尚欠其36000元。一审法院认为，被告向原告出具4万元的借条，原告自称被告向原告借款，是由于被告欠他人赌债，被告亦称欠款是由于赌博，故原、被告之间的借贷违反了我国相关法律的规定，以及违背了社会公序良俗，应认定借条无法律效力。被告从原告取得的财产应当返还给原告。根据被告向法院提交的录音资料表明，被告向原告借款3万元。写了4万元的借条是包含1万元的利息。故被告借原告的3万元应予返还。根据被告向法庭提交的银行取款凭证，被告将其工资卡交与原告后，原告先后共计取款7000元，该款扣减后，被告尚欠原告23000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(三)、（四）项规定判决：被告魏细风于本判决书生效之日起三日内返还原告朱磊人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告朱磊预交案件受理费人民币800元，由原告朱磊承担425元，由被告魏细风承担375元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人魏细风向被上诉人朱磊出具借款四万元的欠条，上诉人称由于赌博欠下被上诉人母亲（一审委托诉讼代理人）范慧兰欠款2万元，而后范慧兰又出借1万元现金要其继续赌博；被上诉人亦称上诉人是因欠他人赌债而借款的，双方均认可该债务是赌债，根据《民法通则》和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，出借人朱磊在明知借款人魏细风是为了赌博而借款，其借贷关系不受法律保护，但出借的1万元现金应予返还。因此，上诉人魏细风向被上诉人朱磊出具的欠条无效，被上诉人朱磊先后在上诉人工资卡中取款7000元，故上诉人应向被上诉人返还人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(三)、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2937号民事判决；二、魏细风于本判决书生效之日起三日内返还朱磊人民币3000元。三、驳回朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费800元，由朱磊负担425元，由魏细风负担375元。二审案件受理费375元，由朱磊负担175元，魏细风负担200元。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  黄燕萍审判员  李 扬二〇一七年八月二日书记员  万丽媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩香莲，女，1956年1月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：巩爱莲，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住内蒙古。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。再审申请人巩香莲与被申请人王维排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巩香莲申请再审称，申请人和王怀成婚后对争议的房产进行了装修和维护，因其对房产投资维护改造、保全增值的行为，依法成为房产的共同使用权人和物权人，拥有争议房产的份额，判决书认为申请人虽然进行过装修等行为，但不能改变王怀成婚前财产的性质，这样的认定是错误的，严重违背客观事实和法律规定，损害了共同权利人的财产份额利益。在围绕争议房产的数次诉讼中，凸显出被申请人等人的违法事实，对于违法事实没有进行评价，掩盖了被申请人的不当行为，应当在再审中予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，王维提交生效的（2014）怀民初字第00531号民事调解书已经证明王维系涉案房屋的合法所有权人，生效的（2015）怀民初字第00121号民事判决书已经判决王维之父王怀成与巩香莲离婚，且巩香莲亦未能提供充分证据推翻上述调解书和判决书所确认的事实。在巩香莲与王怀成离婚后，巩香莲不再享有对涉案房屋的居住权，二审判决巩香莲从涉案房屋搬出，并无不当。巩香莲的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，巩香莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巩香莲的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3201号原告：王德明，男，汉族，l933年10月15日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限{公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年八月二十八日书记员  马俊会
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他319号申请执行人：陈海凤，女，汉族，1978年8月16日出生，住广西北海市海城区，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人陈海凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第410号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第410号仲裁调解书即申请执行人陈海凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他296号申请执行人：林玉娟，女，汉族，1972年7月29日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人林玉娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第403号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第403号仲裁调解书即申请执行人林玉娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1534号原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。法定代表人：卢家杰。委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。被告：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区，统一社会信用代码：914406067894808997。法定代表人:邵开银。原告广东东旭化学工业制造有限公司（以下简称“东旭化工公司”）诉被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司（以下简称“兴立五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟逸秀到庭参加了诉讼，被告兴立五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴立五金公司向原告支付货款90812.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《购销合同》，之后陆续从原告处购买粉末材料，约定付款方式为月结30天。后被告与原告签订了欠款证明，证实拖欠原告货款90812.75元。原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告兴立五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。审理查明：原告东旭化工公司与被告兴立五金公司于2016年签订了《购销合同》，约定被告向原告购买粉末涂料产品，付款方式为月结30天。后被告向原告购买粉末涂料多批。2017年6月10日，被告兴立五金公司向原告出具《欠款证明》，载明“兹因我司下欠广东东旭化学工业制造有限公司货款90812.75元”，并由被告兴立五金公司在该证明上加盖公司印章、法定代表人邵开银签名捺印。原告后多次追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告兴立五金公司支付货款90812.75元理据充分，本院予以支持。被告兴立五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东旭化学工业制造有限公司支付货款90812.75元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035.50元（已减半收取），保全费929元，诉讼费合计1964.50元，由被告负担（诉讼费原告已预交1964.50元，原告同意被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年八月八日书记员  甄振宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9966号原告：西安奥宇模板有限公司，住所地：西安临潼区行者街办草临路，社会信用证代码916101574283141X。法定代表人：王京文，该公司董事长。委托代理人：张美芝，北京安朗律师事务所律师。被告：陕西华山建设有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。社会信用证代码916100007100762452。法定代表人：任仕英原告西安奥宇模板有限公司与被告陕西华山建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院审查过程中，原告西安奥宇模板有限公司以与被告陕西华山建设有限公司达成和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告西安奥宇模板有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安奥宇模板有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判员 童 旭二〇一七年八月二十九日书记员 杜楠楠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执379号之一申请执行人上海一赢装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王重阳。被执行人上海圆启石油化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人程金砖。申请人上海一赢装饰设计工程有限公司与被申请人上海圆启石油化工科技有限公司装饰合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月24日作出的(2017)沪仲案字第0264号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海圆启石油化工科技有限公司应于裁决作出之日起十日内支付申请人上海一赢装饰设计工程有限公司工程款人民币87,634元、逾期付款违约金8,763元及仲裁费8,330元。因被申请人上海圆启石油化工科技有限公司逾期未履行生效裁决确定的义务，权利人上海一赢装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行中查询了被执行人上海圆启石油化工科技有限公司的财产持有情况，经查，被执行人上海圆启石油化工科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海一赢装饰设计工程有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本院现已将被执行人上海圆启石油化工科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有(2017)沪仲案字第0264号裁决书、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，鉴于被执行人上海圆启石油化工科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海一赢装饰设计工程有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0264号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年八月七日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更421号罪犯谷全来，男，汉族，1951年7月23日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年4月1日作出（2012）南刑初字第75号刑事判决，以被告人谷全来犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谷全来在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷全来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷全来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷全来减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0425执170号申请执行人杞禄昌，男，彝族，1973年3月2日生，农民，住云南省易门县。申请执行人杞春红，男，彝族，1966年8月10日生，农民，住云南省易门县。申请执行人普长荣，男，彝族，1972年4月15日，农民，住云南省易门县。以上三申请人系95名申请执行人代表。被执行人安宁沐晨药材经营部，经营场所地址：安宁市禄裱镇安丰营。经营者曹金龙，男，汉族，1983年4月20日生，住云南省曲靖市马龙县。杞禄昌、杞春红、普长荣等95名申请执行人与安宁沐晨药材经营部曹金龙种养殖回收合同纠纷一案，本院(2017）云0452民初1号民事判决书已经发生法律效力，因安宁沐晨药材经营部曹金龙未履行生效法律文书确定的义务，杞禄昌、杞春红、普长荣等95名申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院以（2017）云0425执170号案件立案执行。执行标的为：由安宁沐晨药材经营部曹金龙支付95户申请执行人玛卡货款774630.5元，承担本案案件受理费11546元及执行费10146元。本案进入执行程序后，因安宁沐晨药材经营部曹金龙下落不明，本院到其老家云南省曲靖市马龙县及本院公告栏贴执行公告送达执通知书、报告财产令及执行财产申报表。通过网络查控系统对其银行存款等进行查询，未查到可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人具体下落及可供执行财产。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人认可本院的财产调查情况，本院已依法将安宁沐晨药材经营部经营者曹金龙纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执地时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  拔跃云审判员  刘永华审判员  郭成仁二〇一七年八月十四日书记员  李建萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9071号原告：张保林，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：张健，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，系张保林的儿子。被告：彭仕力，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县，原告张保林与被告彭仕力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张保林的委托诉讼代理人张健，被告彭仕力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年11月26日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后被告采取躲避方式来逃避债务。原告多次催收未果，故诉至法院。被告彭仕力答辩称，被告虽签了借据，但没有收到20000元借款。担保人负全责，即使追款也应该是担保人追款，而不是原告向被告追款，被告跟担保人不熟。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告彭仕力向原告张保林出具了借据一份，借据载明:兹本人彭仕力（身份证号）于今日向张保林借款人民币20000元正进行资金周转。本人承诺于2016年1月30日前必须一次性还清所欠金额。借款人：彭仕力，手机号码：137××××4245，担保人：邹洪国，（担保人负全责），日期：2015年11月26日。被告彭仕力对借据的真实性予以确认，确认借据系在原告办公室与原告、担保人在场一起签订，但否认收到案涉借款，先是陈述双方约定以转账方式支付后又陈述双方约定借款由担保人给被告，但担保人没有将借款交予被告。对于担保人邹洪国为何在场，被告先是陈述不知道是谁叫担保人过去的，后又陈述担保人是跟被告一起过去的。原告则主张借款系被告与担保人在场的情况下以现金形式交付给被告。本院认为，民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告确认借据的真实性，但对于借款约定如何交付存在前后矛盾的陈述，案涉借款金额仅为20000元，原告主张通过现金交付也符合一般的生活常理，故对被告主张未收到借款本院不予采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告彭仕力拖欠原告借款20000元，应当予以偿还，故对原告请求被告彭仕力偿还借款20000元本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭仕力应于本判决生效之日起五日内偿还原告张保林借款20000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告彭仕力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年八月二十六日书记员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢326号申请执行人：杨兆会，男，1986年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王广均，男，汉族，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨兆会与被执行人王广均民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）阳民初字第686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定:被执行人王广均于判决生效后十内偿还申请执行人杨兆会60000元及利息。被执行人王广均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兆会依法申请法院强制执行，本院于2017年3月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2017年3月29日在执行司法网络查询平台查询其银行存款、工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年7月10日作出的（2013）阳民初字第686号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息元及诉讼费1300元、申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈枫桐二〇一七年八月二十一日书 记 员  张国权
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初413号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某某），男，1988年6月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月11日，被告人陈某以200元的价格出卖氯胺酮（俗称“K粉）1小包（净重0.8克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人陈某定罪处罚。被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年6月11日23时许，被告人陈某在博白县工商银行门前，以200元的价格出卖氯胺酮1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，公安民警当场扣押出卖的氯胺酮1小包和毒资200元。经过秤，出卖的氯胺酮净重0.8克。经鉴定，从扣押的毒品中检测出氯胺酮。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某,4的亲笔证词，被告人陈某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，过秤笔录，提取送检笔录，提取笔录，机主资料、通话清单，毒品现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告,鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片等证据证明。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金已纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年八月××日书记员  冯佩君
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初491号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郝志宇，男，1978年4月13日出生于天津市，汉族，高中文化，居住地同户籍地：天津市河东区。2017年5月19日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞508号起诉书指控被告人郝志宇犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院���派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人郝志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日19时许，被告人郝志宇与其妻邓某在本市南开区海河西路进步桥下，因家务琐事发生争执。期间，郝志宇用拳将邓某面部打伤，邓某即报警。后经司法鉴定，被害人邓某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级；其上、下唇及颏部软组织挫伤构成轻微伤；其鼻出血构成轻微伤；其牙松动构成轻微伤。本案在审理过程中，被害人邓某与被告人郝志宇自行自愿达成谅解。上述事实，被告人郝志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人郝志宇的经过、情况说明，天津医科大学总医院对邓某的诊断证明书，邓某户籍身份证明；被害人邓某的陈述；天津市明正司法鉴定中心��法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝志宇法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因家庭琐事故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝志宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人郝志宇系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其与被害人案发时又系夫妻关系，且得到了被害人的谅解，故对韩志宇依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人郝志宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年八月九日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执110号申请执行人：付文娟，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人:龚林芬，女，1986年1月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张伟，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行付文娟与龚林芬、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人龚林芬、张伟未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人龚林芬、张伟无可供执行财产，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 褚晓勇执行员 段绍祥二〇一七年八月二十三日书记员 李鸿斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1392号之六申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人赵飞，男，1989年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人吕西磊，男，1984年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人吴昊，男，1992年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。在本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵飞、赵东武、吕西磊、吴昊金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日作出了（2016）鲁1702执1392号之五号执行裁定书，冻结了被执行人吴昊、吕西磊银行存款，现因本案的债务已偿清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴昊在中国农业银行菏泽和平路支行账号62×××71银行存款180000元的冻结。二、解除对冻结被执行人吕西磊在中国农业银行菏泽分行营业室账号62×××70银行存款180000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年八月三十日书记员 欧位岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2487号原告：泸州天立物业有限公司。统一社会信用代码：915105047298103231。法定代表人:李朝伟。住所地泸州市龙马潭区。委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。被告：徐娣珍，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。被告：赵基业，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。原告泸州天立物业有限公司诉被告徐娣珍、赵基业物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐娣珍、赵基业的起诉。本院认为，原告泸州天立物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费75元，本院减半收取37.5元，由原告泸州天立物业有限公司承担。审判员  吴霞二〇一七年八月二十三日书记员  陈远
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初963号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年7月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日因盗窃被行政拘留，4月19日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年5月3日被取保候审；因盗窃于2016年6月1日被武汉市公安江汉区分局刑事拘留，次日被取保候审；因盗窃于2016年8月5日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审；因盗窃于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李漱青，甘肃笃厚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2016年4月9日8时许，被告人杨某某在武汉市江岸区百步亭花园现代城221栋2单元门口，将被害人聂某停放在此的一辆“小鸟”牌电动车（价值人民币2,050元）盗走，逃离时被抓获。2016年11月12日20时许，被告人杨某某在武汉市江岸区圆梦园广场A栋2303号，将被害易某峰停放在楼道内的一辆“奥娃”牌电动车（价值人民币1,276元）盗走。2016年11月13日12时许，被告人杨某某在武汉市江岸区余华岭家园1栋1单元32楼，将被害人万某停放在楼道内的一辆“星月神”牌电动车（价值人民币2,424元）盗走。2016年11月13日，被告人杨某某在武汉市江岸区塔子湖天美国际小区，将被害人蔡某1停放在此的一辆“台玲”牌电动车盗走。2016年11月19日，被告人杨某某在武汉市江岸区中一路国际百纳小区3栋2单元13楼，将被害人杨某1停放在家门口的一辆“新蕾”牌电动车盗走。2016年11月28日9时许，被告人杨某某在武汉市江岸区黄孝河路49号1栋2单元23楼2305室，将被害人刘某停放在楼道内的一辆电动车盗走。2016年5月23日23时许，被告人杨某某在武汉市江汉区华苑小区45栋3单元1楼楼梯间，将被害人彭某停放在楼道内的一辆“海日”牌电动车（价值人民币2,200元）盗走。2016年7月11日9时许，被告人杨某某在武汉市江汉区汉口火车站财神广场“真功夫”门前，趁被害人白某不备，将其停在该处的一辆“铃木之星”牌电动车盗走。2016年7月17日139时许，被告人杨某某在武汉市江汉区福馨公寓A栋1单元圆通快递公司门口，趁被害人李某不备，将其停在该处的一辆“新蕾”牌电动车（价值人民币2,500元）盗走。2016年8月5日，被告人杨某某在武汉市江汉区盛丰花园7栋3单元楼梯间，趁被害人胡某不备，将其停在该处的一辆“爱德森”牌电动车盗走。2017年4月13日16时许，被告人杨某某在武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦园B栋21楼楼梯间，将被害人熊某停放在楼道内的一辆“绿源”牌电动车（价值人民币1,487元）盗走，逃离时被民警当场抓获。上述事实，有抓获经过，被害人聂某、易某、万某、蔡某1、杨某1、刘某、熊某、彭某、白某、李某、胡某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、对案笔录、情况说明、因病变更强制措施意见书、前处情况说明、行政处罚决定书、鉴定文书、视频资料、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某多次盗窃，具有明显的再犯危险性，酌情从重处罚。其辩护人关于“被告人杨某某犯罪情节较轻，建议判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某到案后，如实供述，系坦白，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年八月十四日书记员  祝先豪速录员  罗 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他316号申请执行人：陈晓英，女，汉族，1983年3月2日出生，住广西，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人陈晓英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第420号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第420号仲裁调解书即申请执行人陈晓英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执1171号申请人魏慧亚，女，1983年4月22日生，汉族。被执行人陈伟，男，1971年10月1日生，汉族。魏慧亚申请执行陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏慧亚依据生效的（2016）豫0782民初4950号民事判决书，于2017年5月2日申请执行，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款14567元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费257元、执行费122元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人陈伟履行案款14946元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初4950号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一七年八月八日书 记 员  张 琦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执647号之一申请执行人王美金，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人李冬华，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人朱晓元，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人湖州元洪纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:70446942-1。法定代表人朱晓元。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人王美金与被执行人李冬华、朱晓元、湖州元洪纺织有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额3256360元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、冻结了被执行人朱晓元银行存款账户，因金额较小而未予划拨。2、轮候查封了被执行人李冬华、朱晓元、湖州元洪纺织有限公司名下了房产，均因无处置权而未予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执647号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年八月十五日书记员  朱彬彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异154号异议人（被执行人）：沈阳市工贸学校，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。法定代表人：王金堂，职务校长。委托代理人：葛英辉，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：孙挺，男。被执行人：沈阳技师学院，住所地：沈阳市大东区东站街****号。本院在执行申请执行人孙挺与被执行人沈阳市工贸学校、被执行人沈阳技师学院物权保护纠纷一案中，异议人沈阳市工贸学校向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市工贸学校称：贵院查封异议人的06130501040002867账户中的款项是沈阳市大东区国库收付中心贫困学生的“学生资助”款，将该款转入异议人账户异议人只是代收贫困学生的专项基金，该款专款专用。依据辽财教（2013）500号文件，必须支付给学生的。故请求解除对异议人06130501040002867账户的查封。经审查查明，申请执行人孙挺与被执行人沈阳市工贸学校、被执行人沈阳技师学院物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0104民初1561号民事判决书，判令：一、沈阳市工贸学校、沈阳技师学院于本判决生效之日起30日内给付孙挺房屋使用费678641元（2013年2月5日至2013年12月31日）；二、沈阳市工贸学校、沈阳技师学院于本判决生效之日起30日内给付孙挺房屋使用费1542365元（2014年1月1日至2015年8月31日）。孙挺、沈阳市工贸学校均不服该判决提起上诉，2017年3月7日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终1411号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因沈阳市工贸学校、沈阳技师学院未履行生效法律文书确定的义务，孙挺向本院申请执行，执行案号（2017）辽0104执1222号。执行过程中，本院于2017年5月2日依法冻结了异议人沈阳市工贸学校在中国农业银行股份有限公司沈阳上园支行账号为06130501040002867账户存款654024.91元。另查明，2013年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省教育厅、辽宁省人力资源和社会保障厅下发关于印发辽宁省中等职业学校免学费补助资金管理办法的通知{辽财教〔2013〕500号}，该办法第三条规定，中等职业学校免学费补助资金是指中等职业学校学生享受免学费政策后，为弥补学校运转出现的经费缺口，财政核拨的补助资金。异议人沈阳市工贸学校收取了其所录取学生2015秋学期、春学期、2016年秋学期、春学期的学生学费，随后，大东区教育局于2017年5月16日支付异议人沈阳市工贸学校免学费款794790元。本院认为，从辽财教〔2013〕500号文件的规定可以看出，财政核拨的补助资金系为弥补学校运转出现缺口，给学校拨发的补助资金，并非向学生发放的“学生资助”款，在现行的我国法律及相关司法解释中并未规定该款不得查封、冻结，本案中，在异议人沈阳市工贸学校未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法冻结其名下的银行存款的执行行为，不违反法律规定。异议人提出的请求解除对其中国农业银行股份有限公司沈阳上园支行06130501040002867账户的查封的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）沈阳市工贸学校的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月十六日书记员  王 姣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1316号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：白伟亮，该行行长。委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人:叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人叶恒意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4276号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书，叶恒意于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金29768.99元及相应利息、滞纳金，负担受理费、公告费合计1425元。因叶恒意未主动履行上述义务，本院依申请于2017年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位5400元（待扣执行费370元），未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5400元，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏1003民初4276号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月十八日书 记 员  张雅璐
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初100号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人吴某，系洪湖市新滩镇四知堂大药房实际经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月11日被洪湖市公安局刑事拘留，后经洪湖市公安局决定，于2016年9月8日被取保候审。本院于2017年7月7日决定对被告人吴某继续予以取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某系洪湖市新滩镇四知堂大药房的具体经营者，其于2015年4月14日受洪湖市新滩镇××××巷居民杨某（男，73岁）的委托，违反国家药品管理法规，在一家名为“万寿堂保健店”的淘宝网店里，用90元购买了20盒“非洲野牛”胶囊，到货后在明知是假药的情况下以150元的价格将20盒“非洲野牛”胶囊转卖给杨某。后经湖北省食品药品监督管理局检测认定，上述被告人销售的“非洲野牛”胶囊中含男性性药“西地那非”、“他达拉非”药物成份，虽然服用后一般不会出现较为明显的不良反应，但系以非药品冒充药品的假药。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行，并在本案庭审前后按本院依法确定的数额主动缴纳了罚金人民币1000元，退缴了其销售假药违法所得的赃款人民币60元。在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了关于被告人吴某的审前社会调查报告，根据调查评估情况建议本院对被告人吴某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议并当庭表示自愿认罪、悔罪，且有被告人吴某的户籍身份信息、洪湖市公安局治安管理大队出具的发案经过、抓获经过、被告人作案时的淘宝购物及聊天记录、银行卡消费记录、退缴违法所得和缴纳罚金凭证等书证；证人杨某、谢某的证言；《湖北省食品药品监督管理局关于“5.11”专案“男不倒”等9种涉案产品的认定意见》鉴定意见；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人吴某主动退缴其违法犯罪所得的赃款，并主动缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时鉴于被告人吴某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某违法所得人民币60元予以追缴（已缴纳），收缴的违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  刘亦周人民陪审员  袁承枝二〇一七年八月二十二日书 记 员  雷 佳
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保32号申请人苟玉海，男，1969年出生，汉族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被申请人海叶，女，1964年出生，蒙古族，身份证号码，达茂旗草原监督管理局职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人苟玉海因与被申请人海叶民间借贷纠纷，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人海叶在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款账户予以冻结，所冻结金额为68400元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值68400元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借款单复印件。本院认为，申请人苟玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人海叶在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款68400元予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年八月十五日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执187号之五申请执行人：周南刚，住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川华宸钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：陶冶，该公司董事长。被执行人：陶冶，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈艾琳，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈斯，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李俊江，住四川省泸州市江阳区。申请执行人周南刚与被执行人四川华宸钢结构有限公司、陶冶、李俊江、陈斯、陈艾琳工伤保险争议纠纷一案，本院以（2017）川0503执187号之二执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陈斯名下的长安牌汽车一辆。现因被执行人陈斯已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈斯名下的长安牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月二十八日书记员  苏 藩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更382号罪犯姚洪，男，1972年7月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2015年3月20日作出（2015）耿刑初字第28号刑事判决，以被告人姚洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更67号罪犯李老二，男，1971年2月18日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2013年12月26日作出（2014）耿刑初字第2号刑事判决，以被告人李老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执520号申请执行人陈太仁，男，1970年8月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会，住所地泗洪县曹庙乡陈大庄村。负责人陈宇，村委会书记、主任。依据（2016）苏1324民初130号民事判决书，被执行人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会应给付申请执行人陈太仁93076.88元，案件受理费1071元由泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会承担。经申请执行人陈太仁申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保40号申请人：李某某被申请人：张某某申请人李某某于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某位于成都市青羊区光华东三路光华逸家小区房屋进行查封。申请人李某某提供小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李某某位于成都市青羊区光华东三路光华逸家小区房屋所有权予以查封。二、对申请人张某某所有的小型汽车予以查封。案件申请费620元，由申请人李某某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年八月三十日书记员  李莎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20296号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘春华，女，1974年4月出生，住济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘春华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月27日，被告刘春华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049387XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115471.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115471.14元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘春华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘春华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执763号申请执行人：瞿石生，男，1953年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘盛德，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：瞿春梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人瞿石生与被执行人刘盛德、瞿春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2916号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十八日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1955号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。被告彭书凡，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭书凡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  李文军二〇一七年八月二十一日代理书记员  彭再冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2883号罪犯高抚成，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)沈刑二终字第279号刑事判决，以被告人高抚成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高抚成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯高抚成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯高抚成获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高抚成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高抚成减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年10月30日起至2017年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更609号罪犯刘乾，男，汉族，1974年10月3日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于（）州刑初字第号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘乾幽囚徒刑五年，并处罚金3万元；违法所得33645.32元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜南县人民法院于201年月日作出（）南刑初字第号刑事判决，以执行机关以罪犯刘乾在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘乾减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的���应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第��十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更215号罪犯王金泰，男，1996年6月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第13号刑事判决，以被告人王金泰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金泰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更48号罪犯罗成鹏，男，1981年6月7日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年7月15日作出（2015）云刑初字第65号刑事判决，以被告人罗成鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期���内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之���定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初983号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月12日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年5月7日21时许，被告人宋某某携带水果刀溜门入室，进入本市江岸区宝成路天龙里万宝大楼305室被害人冯某家中，欲抢劫时被冯某发现，宋某某逃至该单元2楼时，被冯某的继子付某抓住，后宋某某持刀威胁付某而逃走。被告人宋某某辩称：不知身上携带刀具，逃跑时没有持刀威胁。经审理查明：2017年5月7日21时许，被告人宋某某携带水果刀溜门入室，进入本市江岸区宝成路天龙里万宝大楼305室被害人冯某家中，欲抢劫时被冯某发现，宋某某逃至该单元2楼时，被冯某的继子付某抓住，后宋某某持刀威胁付某而逃走。2017年5月11日，被告人宋某某被公安人员抓获归案，查获其随行携带的刀具及起子等工具。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、被害人冯某关于“有人进门欲行盗窃，被我发现后强行拉开门逃走，我呼叫继子付某，付某出门追赶，后付某称对方带刀逃走了”的陈述及对被告人宋某某的辨认笔录；证人付某关于“听到继母呼叫，出门追赶，在楼下二楼处抓住小偷，小偷拿出刀具逃走，后还持刀比划”的证言；证实被告人宋某某被抓获到案时仍持有作案刀具的扣押笔录、扣押清单；被告人宋某某对犯罪现场的指认笔录、被告人宋某某关于“携带刀具为防身，入户盗窃被发现后逃走，后在二楼被抓，对方看到刀具害怕，趁机逃走”的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户欲窃取他人财物，在逃出户后，为抗拒抓捕而当场使用凶器向威胁，其行为已构成抢劫罪。因其盗窃未得逞，为抗拒抓捕持刀威胁但未造成人身伤害的后果，应当认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及量刑情节认定准确，本院予以确认。被告人宋某某的辩解与本院查证的事实不符，本院不予采纳，但念其初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  董向荣人民陪审员  程茜茜二〇一七年八月二十四日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执126号之一申请执行人徐廷益，男。被执行人张一桥，男。申请执行人徐廷益与被执行人张一桥、张生俭、李启元民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下扣划被执行人张一桥在开江县农村信用合作联社骑龙信用社开设的帐户上的存款人民币5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一七年八月二十三日书记员  黄肖雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3751号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：唐政治，男，1974年4月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告唐政治物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告唐政治的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告唐政治的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年八月二十八日书记员  刘洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1255号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张善成，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321执969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张善成银行存款31700元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更272号罪犯董泽润，男，1995年4月5日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2014年5月28日作出（2014）云刑初字第24号刑事判决，以被告人董泽润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董泽润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董泽润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董泽润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董泽润减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
山西省古交市人民法院发文稿纸发文字号：（2017）晋0181民初879号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2017年8月29日山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初879号原告：杨永兵，男，1983年1月24日出生，汉族，山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿职工，住古交市东曲矿3号单身楼。被告：山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿，住所地古交市滨河南路78号。法定代表人：刘海东，矿长。被告：山西焦煤集团有限责任公司，住所地太原市新晋祠路1号。法定代表人：武华太，董事长。原告杨永兵与被告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿、山西焦煤集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨永兵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永兵撤诉。案件受理费1399元，由原告杨永兵负担。审判员  闫小鹏二〇一七年八月二十九日书记员  王军尧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执310号之一移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人:吴正洪，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。本院刑事审判庭移送执行吴正洪罚金一案，依据（2013）三刑初字第304号刑事判决书确定被执行人吴正洪罚金4000元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币4000元。执行中查明被执行人吴正洪无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月四日书记员  陈 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3850号申请执行人：张家港保税区富钰国际贸易有限公司法定代表人：梁进利委托诉讼代理人：高孟浪委托诉讼代理人：赵君伟被执行人：南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司法定代表人于小冬张家港保税区富钰国际贸易有限公司与南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)张商初字第01906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司应归还张家港保税区富钰国际贸易有限公司借款3001788.52元并偿付相应逾期还款利息（自2012年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算），受理费及公告费2947元由南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司负担，上述限于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院在执行过程中查明：因南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司未按期于2012年4月30日前归还向张家港保税区富钰国际贸易有限公司所借一份银行汇票项下人民币3001788.52元，引发本案纠纷。被执行人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司负债较多，其作为债务人在南京市浦口区人民法院另有多起案件，除已执行到位8070元外，经向相关金融机构、不动产、车管等部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位8070元，尚未受偿金额2996665.52元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8070元外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二十四日书记员  袁洪亮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽02民终2980号上诉人（原审被告）清河县东联羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县王化庄村北。法定代表人郭立伟。被上诉人（原审原告）雷灿俊，男，1989年5月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。上诉人清河县东联羊绒制品有限公司因与被上诉人雷灿俊、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案出现了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9546号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人清河县东联羊绒制品有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年八月二十四日书记员  徐佳茵附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0821民初3511号原告：吴霞，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住张家界市慈利县。被告：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：赵季红，女，1981年3月9日出生，土家族，职工，住张家界市慈利县。原告吴霞与被告戴京华、唐兴华、赵季红民间借贷纠纷一案，原告吴霞于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张瑾独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光锋到庭参加了诉讼，被告戴京华、唐兴华、赵季红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求：一、被告戴京华、唐兴华返还原告借款本金5万元及自2017年5月15日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告赵季红对借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，被告戴京华、唐兴华因生意周转需要，向原告借款5万元，约定借款期限为六个月，利息为月利率2%，由被告出示保证借款合同及收据，并由被告赵季红作为保证人在保证借款合同和个人担保承诺书上签名。后原告多次向被告催讨借款，被告戴京华、唐兴华仅支付利息至2017年5月14日，拒绝偿还本金，被告赵季红也拒绝履行担保责任。故原告向人民法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告吴霞向本院提交了相关证据：借条、保证借款合同、借款收据、个人担保承诺书各1份即被告戴京华、唐兴华于2015年12月15日出具的借条、收据，被告赵季红作为担保人签字的承诺书，用以证明被告戴京华、唐兴华于2015年12月15日向原告吴霞借款5万元、被告赵季红对5万元借款及利息承担连带责任保证的事实。被告戴京华、唐兴华、赵季红既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。经庭审质证，对原告吴霞向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告吴霞所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：2015年12月15日，被告戴京华、唐兴华因生意周转需要，向原告借款5万元，约定借款期限为六个月，利息为月利率2%，并立下借条、保证借款合同、个人担保承诺书、收据等，其中借条载明“今借到吴霞人民币伍万元整，￥50000元，借款期限自2015年12月15日起至2016年6月16日止，担保人赵季红对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人立即代为偿还，承担无限连带责任。借款人戴京华、唐兴华，担保人赵季红，2015年12月15日。”借款到期后原告多次向被告戴京华、唐兴华催讨借款，被告戴京华、唐兴华仅支付利息至2017年5月14日，对借款本金以无钱偿还为由拒绝还款，被告赵季红也拒绝履行担保责任。因此，原告吴霞于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求被告戴京华、唐兴华返还原告借款本金5万元及自2017年5月15日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；被告赵季红对借款本金及利息承担连带保证责任；被告承担诉讼费。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告戴京华、唐兴华给原告吴霞出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告吴霞作为出借人依约支付了借款，被告戴京华、唐兴华作为借款人亦应按约定偿还借款，故对原告吴霞要求被告戴京华、唐兴华支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵季红在原告吴霞与被告戴京华、唐兴华的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证，其与原告之间形成保证合同关系，被告赵季红应当对该笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告吴霞要求被告赵季红承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴京华、唐兴华于本判决生效后五日内给原告吴霞偿还借款本金5万元及自2017年5月15日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；被告赵季红对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴京华、唐兴华、赵季红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  张瑾二〇一七年八月二十八日书记员  龚卫
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更236号罪犯尼党，男，1990年2月25日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2015年8月31日作出(2015)耿刑初字第139号刑事判决，以被告人尼党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼党减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
河南省三门峡市陕��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执635号之一申请河南成工机电设备有限公司。法定代表人杜爱仓，系该公司董事长。住所地：河南省新郑市龙湖镇。被执行人贺爱林，男，生于1988年4月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。关于河南成工机电设备有限公司申请执行贺爱林合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫1222民初1393号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺爱林未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人河南成工机电设备有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺爱林人民币96200.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年八月九日书记员  韩振江