wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终134号上诉人（原审被告）：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：沈浩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人安徽华晟建设投资有限公司因被上诉人余文斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华晟建设投资有限公司上诉称，本案中，上诉人是法人单位，且法定住所地在安徽省肥西县，据此事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1544号《民事裁定书》系因适用法律错误，导致裁定结果错误，对本案有管辖权的应是肥西县人民法院管辖。请求依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1544号《民事裁定书》，将案件移送肥西县人民法院审理。本院经审查认为，余文斌于2017年5月15日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼，请求安徽华晟建设投资有限公司立即偿还借款150万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即余文斌住所地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地。余文斌选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽华晟建设投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年八月十五日书记员  潘 严
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执344号申请执行人朱清英，女，1961年5月8日出生，汉族，麻城市人，麻城市棉纺厂退休工人。被执行人余开香，女，1963年4月15日出生，汉族，麻城市人。被执行人麻城市享乐养老院。负责人：熊玉芬，该院负责人。本院在执行朱清英与余开香、麻城市享乐养老院借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1380号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人余开香、麻城市享乐养老院发出执行通知书，责令其三日内履行还款55000元的义务，现被执行人余开香已如期履行完毕，但至今拒不缴纳案件受理费822.5元和执行费725元。现查明被执行人余开香名下银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余开香银行存款1547.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 薛 娇审 判 员 王 凯二〇一七年八月四日代书记员 张文楚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5689号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。被告：杨江涛，男，1984年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告杨江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因被告杨江涛下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨江涛经本院公告传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨江涛一次性向原告偿还截至2017年1月20日止的捷分卡透支本金230000元、利息30083.42元、滞纳金204843.18元；支付自2017年1月21日起至本金还清为止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨江涛因购买奔驰汽车，于2014年12月9日向原告申请办理捷分卡一张，并于同年12月26日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为230000元，分期期数36期，分期手续费22080元，每期偿还分期款项6388.89元。重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约对利息、费用等进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告杨江涛自2015年1月起未正常还款，截止2017年1月20日，共计拖欠本金230000元、利息30083.42元、滞纳金204843.18元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。被告杨江涛未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、领用合约及章程的修订公告、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、被告信用卡历史交易明细、机动车发票、支用申请表。本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告杨江涛于2014年12月9日向原告申请办理江渝捷分卡，并于当日向原告申请江渝捷分卡汽车分期。双方于2014年12月26日签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称分期合同），约定被告杨江涛经原告同意在重庆市合翘汽车销售服务有限公司处购买奔驰汽车，总价398000元，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额230000元，分期期数36期，分期手续费费率9.6%，还款方式为等额分期还款，每期偿还汽车分期款项为6388.89元，一次性收取分期手续费22080元；并约定被告允许原告从被告的江渝捷分卡（卡号：622218338008XXXX）的账户中扣划230000元转入重庆合翘汽车销售服务有限公司账户用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；还约定被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约约定了江渝捷分卡收费标准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。上述分期合同签订后，原告按约从被告的捷分卡透支借款230000元至重庆市合翘汽车销售服务有限公司。被告从2015年1月起未足额还款，截止2017年1月20日，被告杨江涛共计拖欠本金230000元，产生利息30083.42元、滞纳金204843.18元。另查明，中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年1月20日，被告杨江涛已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，故对原告要求被告杨江涛偿还尚欠借款本金230000元、利息30083.42元、滞纳金204843.18元，以及要求被告支付自2017年1月21日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，故对原告要求的2017年1月21日起至付清时止的滞纳金主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨江涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金230000元、截至2017年1月20日的利息30083.42元、滞纳金204843.18元；二、被告杨江涛于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年1月21日起至借款本息付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8274元，由被告杨江涛承担。该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月十五日书 记 员  喻 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2940号罪犯许建林，男，1973年1月29日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月23日作出(2012)北刑初字第0121号刑事判决，以被告人许建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；与原犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年九个月三日并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利五年九个月三日，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3952号、(2016)苏01刑更486号刑事裁定，对罪犯许建林共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月20日止)，剥夺政治权利五年九个月三日不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许建林在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币七千元已缴纳五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、无锡市北塘区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯许建林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许建林减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2110号原告：袁光清，男，汉族，1963年11月2日出生，住眉山市东坡区。被告：陈俊华，男，汉族，1954年6月24日出生，住眉山市东坡区，缺席）。被告：肖旭如，女，汉族，1953年11月8日出生，住眉山市东坡区，缺席）。二被告委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师（特别授权，缺席）。二被告委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。原告袁光清诉被告陈俊华、肖旭如合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁光清，被告陈俊华、肖旭如的委托诉讼代理人彭林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁光清向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告的工程款50万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年7月27日，原告与被告签订《合作建房协议》，协议约定：原告与被告共同修建学士街松兰雅筑小区3＃、4＃、13＃楼，工程建筑面积约14000平方米，被告负责该工程经营、管理、与开发商签订工程合同、协调各方面的关系。原告负责在合同签订后，先交30万元民工保证金，在工程开工时，准备30万元材料款，并负责出纳工作，被告在竣工备案完毕一个月内，支付原告90万元，在工程竣工一年内再付10万元，该工程剩余利润全部归被告所有。协议签订后，原告按约履行了出资义务及合同的其他义务，工程竣工后，被告陆续支付了50万元，余下的50万元至今未付。被告辩称：原告与被告的合作协议早已结算清楚，原告的诉讼时效已经届满，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2007年7月，被告陈俊华承包东坡区学士街松兰雅筑小区3号、4号、13号楼的修建劳务，原告认为有利润便来投资，双方签订了一份《合作建房协议》，约定由袁光清投资60万元，工程竣工备案完毕一个月内，陈俊华付给袁光清90万元，在工程竣工一年内再付10万元。结果在2009年工程竣工后，双方结算，该工程不但没有赚钱，反而亏损了45万元，因此双方发生矛盾，多次协商，最后达成一致口头意见，由陈俊华支付袁光清的投资本金，双方了结完毕。双方在2009年就结清了纠纷。没想到在2013年3月份，袁光清反悔了又来找陈俊华，要求重新协商，经多次协商，又达成最终的一致意见，陈俊华再支付76000元，双方之间所有债权债务了结完毕，2013年10月15日，袁光清收到钱后向陈俊华亲笔打下一张收条，注明双方的款账全部结清。退一万步说，就算陈俊华还欠原告的款项，2013年至今已经超过二年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年7月27日，原告袁光清与被告陈俊华签订《合作建房协议》，协议约定：原告与被告共同修建学士街松兰雅筑小区3＃、4＃、13＃楼，工程建筑面积约14000平方米，陈俊华负责该工程经营、管理、与开发商签订工程合同、协调各方面的关系。袁光清负责在合同签订后，先交30万元民工保证金，在工程开工时，准备30万元材料款，工程合作期间，陈俊华负责会计，袁光清负责出纳工作，工程中所发生的一切票据均由陈俊华、袁光清二人在票据上签字后方可生效，每次拨付工程款时，由陈俊华签字认可，袁光清负责收款。在工程竣工备案完毕一个月内，陈俊华付给袁光清90万元，在工程竣工一年内陈俊华再付袁光清10万元后该工程剩余利润全部归被告所有。未尽事宜二人另行商议。2009年5月21日，工程竣工验收合格，2009年10月22日，该工程竣工备案完毕。此后，陈俊华陆续向袁光清支付约定的款项，2013年10月15日，袁光清向陈俊华出具收条一张，载明：今收到陈俊华替袁光清76000元正，大写柒万陆仟元正。以上款账全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，《合作建房协议》，记账单据。证明与被告合作建房的事实，自居按约定进行了出资，被告应支付100万元，只支付了50万元，还应支付50万元。被告向本院提交了如下证据：松兰雅筑3号、4号、13号楼工程验收备案书和竣工验收报告，2013年10月15日袁光清出具的收条一张。证明工程竣工验收合格，其与原告的账务于2013年10月15日已全部结清，且诉讼时效已届满二年。庭审中，双方对身份信息，《合作建房协议》无争议。袁光清辩称不清楚工程何时完工验收，出具的76000元的收条，是收到陈俊华之前的借款48000元和在工程中多垫资的28400元。而不是《合作建房协议》中的应付款。2013年出具收条后一直在找被告，只是被告拆迁了找不到。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告袁光清与被告陈俊华签订的《合作建房协议》合法有效，原告按约定履行了义务，就应当享有相应的权利。但原告提供的《合作建房协议》只能证明双方因合作应当享有的权利义务关系，不能证明陈俊华尚欠50万元未付的事实。原告2013年10月15日出具的收条载明款账已全部结清，证明双方之间也无债权债务关系。原告未提供证据证明被告肖旭如与双方的《合作建房协议》有关联。据此原告请求被告给付合作建房款50万元的请求证据不足，本院不予支持。既便双方尚有工程款争议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告在2013年10月15日收款后至今长达四年，未依法行使自己的权利，也无证据证明时效中止或中断。被告提出原告的诉讼时效已届满，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立。综上所述，原告请求被告支付50万元建房款的证据不足，且也超过法律规定的二年时效规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定判决如下：驳回原告袁光清的诉讼请求。本案诉讼费4400元，由袁光清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  曾淑华二〇一七年八月九日书记员  张 纯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2506号原告：廖才鹏，男，1969年9月18日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：唐龙波，男，1979年3月31日出生，汉族，林业局干部，住重庆市垫江县。原告廖才鹏诉被告唐龙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖才鹏委托诉讼代理人余向驰到庭参加了诉讼，被告唐龙波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖才鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告唐龙波返还原告廖才鹏借款300000.00元，并支付利息（自2015年11月13日起以300000.00元为基数按照年利率24%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告唐龙波承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告唐龙波向原告廖才鹏借款300000.00元，并向原告廖才鹏出具借条两张，并承诺按借条约定支付利息。借款后，原告廖才鹏向被告唐龙波催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告唐龙波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告廖才鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件两张、重庆农村商业银行个人业务存款回单（收款人回单）原件、重庆农村商业银行转账回单（付款人回单）原件、重庆农村商业银行对私客户对账单打印件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告唐龙波向原告廖才鹏借款300000.00元，原告廖才鹏通过其重庆农村商业银行的银行账户（银行卡号为622867113666XXXX）向被告唐龙波卡号为621528102230XXXX的银行卡转账支付了300000.00元借款。同日，被告唐龙波向原告廖才鹏出具借条两张。第一张借条载明：“今借到廖才鹏人民币200000.00元正（大写贰拾万元整）用于福顺建材资金周转，利息2分。借款人：唐龙波，2014年5月13日”；第二张借条载明：“今借到廖才鹏人民币100000.00元正（大写壹拾万元整）用于福顺建材资金周转，利息2分。借款人：唐龙波，2014年5月13日”。被告唐龙波在两张借条的借款人处签字确认。庭审中，原告廖才鹏明确原、被告双方在借条中约定的月息2分是指月利率2%。被告唐龙波将借款利息支付至2015年11月12日后未再向原告廖才鹏还本付息。后原告廖才鹏向被告唐龙波催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐龙波向原告廖才鹏借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告廖才鹏催还借款后，被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金300000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，原被告双方约定了借款利息未约定还款时间，本院依法认定案涉借款为不定期借款，原告可以要求被告随时返还借款。从原告主张利息的起算时间来看，本案原告主张的利息包含借款利息和逾期利息，因原、被告双方均明确约定了借款利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，且逾期利息比照借款利息计算符合法律规定，故对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另本案中，原告廖才鹏当庭陈述被告唐龙波将利息付至2015年11月12日，故利息起算时间从2015年11月13日开始计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐龙波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐龙波于本判决生效后十日内返还原告廖才鹏借款300000.00元，并支付利息（自2015年11月13日起以300000.00元为基数按照年利率24%计算至还清时止）。如果被告唐龙波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由被告唐龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 项斯红二〇一七年八月十一日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执495号之四申请执行人:王萍,女,1956年5月6日出生,汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：郭素萍，女，1954年10月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行王萍与程幸福、郭素萍民间借贷纠纷一案，因被执行人程幸福、郭素萍暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初291号民事调解书的本次执行程序。本案案款369038.00元，剩余案款369038.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月十四日代理书记员  张莹莹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426财保7号之一申请人：王成森，男，1966年4月11日出生，汉族，公务员，现住安图县。被申请人：张正祥，男，1970年10月12日出生，汉族，松江镇国营林场职工，现住安图县。被申请人：凌君，女，其他情况不详，现住安图县。申请人王成森因与被申请人张正祥、凌君追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人凌君所有的位于安图县松江镇，产权证为：吉房权字第X**号，面积57平方米住房予以保全。申请人王成森已向本院提供其所有的位于安图县松江镇，房权证号为：吉房权字第X**号、面积89.49平方米住宅楼一栋作为担保。本院经审查认为，申请人王成森的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人凌君所有的位于安图县松江镇，产权证为：吉房权字第X**号，面积57平方米住房；二、冻结申请人王成森所有的位于安图县松江镇，房权证号为：吉房权字第X**号、面积89.49平方米住宅楼一栋；三、以上房屋在本院扣押、冻结期间不得买卖、损害、过户。案件申请保全费350元，由被申请人张正祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔祥林二〇一七年八月十四日书记员  范丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执异27号案外人：汤江燕，女，1981年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨春（特别授权），江苏奣言律师事务所律��。申请执行人：王平，男，1958年1月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：范正兰，女，1958年6月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市花都美食新天地市场管理有限公司，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路88号。法定代表人：雷宗淼，该公司董事长。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路88号。法定代表人：彭上越，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆付、张立海（特别授权，两被执行人共同委托），江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在审理王平、范正兰与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司（以下简称花都公司）、江苏聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）委托合同纠纷一案中，案外人汤江燕于2017年7月10日对���院查封盐城市大丰区花都美食新天地6幢217号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人汤江燕称，法院查封的位于盐城市大丰区花都美食新天地6幢217号的房屋是由我出资购买，我多次要求聚诚公司帮我办理过户手续，但聚诚公司经营困难，无人管理。现请求解除对该房屋的查封。申请执行人王平称，如果法院审查案涉房屋确已出售给案外人汤江燕，应当解除该房屋的查封，我没有异议。被执行人花都公司、聚诚公司称，对汤江燕提出的异议无异议。本院查明，2016年1月26日本院立案受理了王平、范正兰与花都公司、聚诚公司委托合同纠纷执行一案，执行中，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0982民执1577号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人花都公司、聚诚公司5万元银行存��或其他等额财产。2016年11月28日查封了登记在聚诚公司名下的盐城市大丰区花都美食新天地6幢217号房屋，并向盐城市大丰区住房和城乡建设局送达了协助执行通知书。案外人汤江燕向本院提出执行异议，并在本院审查期间提供了《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各1份。2013年7月17日，被执行人聚诚公司（××）与案外人汤江燕（××）签订的《商品房买卖合同》载明：××购买的商品房为预售商品房，房号为第6幢第2层217号房，该商品房用途为商用，房款合计594862元；××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格调解，并符合本合同约定的商品房交付××使用；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。同日，案外人汤江燕（委托方、甲方）与被执行人花都公司（受托方、乙方）签订的《商铺委托经营管理合同》载明：甲方同意将其购买的“花都美食新天地”第6幢2层17号商铺委托乙方经营管理，委托期限为二十年，即从2013年9月17日至2033年9月16日止。此外，案外人汤江燕提供了销售不动产统一发票联、住宅专项维修资金专用收据、现金完税证、税收缴款书各1份，证明其已支付了案涉房屋的全部价款。截止目前，盐城市大丰区花都美食新天地6幢217号房屋仍登记在被执行人聚诚公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，××对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因××自身原因未办理过户登记。本案中，案外人汤江燕在本院查封案涉房屋前已与被执行人聚诚公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款。且买卖合同约定“××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案”，故案涉房屋未过户并非汤江燕自身原因。汤江燕与被执行人花都公司签订的《商铺委托经营管理合同》，证明其已占有该房屋。综上，案外人汤江燕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对盐城市大丰区花都美食新天地6幢217号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈春银审 判 员  朱 列人民陪审员  纪仁琳二〇一七年八月十五日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2526号原告：陈岩松，男，1967年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：汪建清，女，1969年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：汪建全，男，1977年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告陈岩松与被告汪建清、汪建全装饰装修合同纠纷一案中，原告陈岩松于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪建清的起诉。本院认为，原告陈岩松的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈岩松撤回对被告汪建清的起诉。审 判 长  荣雯芳审 判 员  海 飞人民陪审员  代 晗二〇一七年八月三日书 记 员  聂焱鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)湘1129民督5号申请人：唐双梅，女。被申请人:ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。申请人唐双梅于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人唐双梅称，申请人自2014年9月至2016年7月5日在ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司上班，离职后，双方就工资和销售提成达成协议，ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司尚欠申请人销售提成款45702元，要求被申请人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司给付销售提成款45702元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐双梅销售提成款45702元。申请费314元，由被申请人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何智勇二〇一七年八月二日代理书记员  张石红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54610号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康���（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初334号原告吴xx，男，1958年04月16日出生，汉族，退休工人。被告胡xx，女，1959年10月6日出生，汉族，退休工人。原告吴xx与被告胡xx离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴xx、被告胡xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴xx向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求平均分割坐落于碾子山区佳缘小区7号楼1单元501室面积为68平方米的房屋；3、案件受理费由原、被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1981年登记结婚，婚后生育一子吴x国，现年34岁，已参加工作。原、被告婚姻存续期间有房屋一处。双方生活期间主要因原告十年前有病后，夫妻感情淡化，特别从2017年1月份被告让原告离开家庭，导致原告在兴华里敬老院生活近3个月。夫妻感情彻底破裂。被告胡xx辩称，其同意与原告离婚，但房屋属于家庭共同所有，这其中还有孩子的份额。如果按法律规定房屋应属夫妻共同财产，其主张房屋归原告所有，原告给付其房屋折价款75000元。原告吴xx提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告于1981年5月3日登记结婚；2、房屋所有权证存根，证明坐落于齐市碾子山区佳缘花园小区B区7号楼1单元5层501室房屋属夫妻共同财产；3、住院诊断书，证明原告患有脑血栓形成等疾病，分割财产时应多分。被告胡xx提供的证据有：1、征收有证住宅房屋安置协议书复印件，证明该房屋其中有40平方米归儿子、儿媳妇所有。经对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、证据2系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。被告虽对证据2提出异议，认为该房屋是其二人与儿子共有，但其所提异议与房屋所有权属证明相悖，故对其意见不予采信；原告提交证据3，仅能证明其目前的身体状况，不能证明造成其生活困难，不予采信。对被告提供的证据1仅能证明合户征收所享受的待遇，不能证实房屋的所有权属，不予采信。通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原、被告双方系自由恋爱，并于1981年5月3日登记结婚，婚后生育一子吴x国，已参加工作。原、被告双方婚初感情尚好，近几年因家庭生活琐事夫妻感情逐渐淡化。原、被告婚姻存续期间有坐落于齐市碾子山区佳缘花园小区B区7号楼1单元5层501室面积为66.64平米方的房屋一处。通过庭审竞价，原、被告双方对该房屋价值达成一致意见，均认为该房屋价值为150000元。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。原、被告婚姻存续期间的房产，通过当庭竞价所确定的房屋价值双方已达成一致意见，予以认定有效。在财产分配上综合考虑原、被告双方的具体情况应予平均分配；原告现住在养老院，故房屋归被告所有，被告返给原告房屋折价款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告吴xx与被告胡xx离婚；二、被告胡xx取得坐落于齐市碾子山区佳缘花园小区B区7号楼1单元5层501室面积为66.64平米方的房屋所有权；被告胡xx于本判决生效后15日内返还原告吴xx房屋折价款75000元，原告吴xx于本判决生效后15日内协助被告办理相关房屋产权过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇一七年八月二十三日书记员  徐 建
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3151号申请执行人：苏州爱民投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区上塘街111号。法定代表人：孙忠利，董事长。委托代理人：陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：苏州胜虎健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市石路步���街88号（太阳广场3楼302室）。法定代表人：周汉勇，总经理。被执行人：刘刚，男，1984年7月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行苏州爱民投资置业有限公司与苏州胜虎健身服务有限公司、刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月17日将本市姑苏区石路步行街88号苏州太阳广场三楼302＃建筑面积为2381平方米的租赁商铺腾清后返还申请执行人。执行中，被执行人支付租金13695.46元，支付执行费4242元，因拒不支付余款，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人刘刚名下登记有吴中经济开发区城南街道金珺花园一套不动产（建筑面积80.56平米）外，未能查到其他可供���行的财产线索，上述不动产暂不宜处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的289480.60元除已支付的13695.46元外其余部分及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈泽伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初2515号原告：孔锋，男，1970年7月30日出生，汉族，经商，住光山县。委托诉讼代理人：徐正彬，河南人天律师事务所律师。被告：孔维声（曾用名孔维升），男，1961年8月4日出生，汉族，现住光山县。被告：廖静（系孔维声妻子），女，1962年11月16日出生，汉族，住址同上。原告孔锋与被告孔伟声、廖静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正彬到庭参加诉讼，被告孔维声、廖静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5.5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是原告兄嫂，2016年3月20日，经原告及被告兄弟五人共同商议在位于南××街道原家庭宅基地上建房，由原告负责建房，建筑按每平米600元计算，按实际面积计算。前期每户拿6万元，后期房子完工后按实际面积计算，款一次性付清。2017年正月12日经结算，二被告还需补交5.5万元建房款，二被告当时称没有现款支付，又考虑到二被告是兄嫂，同意二被告暂欠建房款5.5万元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孔维声、廖静未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孔维声与廖静于2011年12月22日登记结婚，原告孔锋与被告孔维声、廖静二人系兄嫂关系。2016年3月20日，孔锋及其兄弟孔维声、孔维胜、孔维和、孔勇共五人共同商议在位于南××街道原家庭宅基地上建房，并签订了合伙建房协议，廖静代表孔维声在协议上签字，合伙建房协议约定：由孔锋负责建房，建筑按每平米600元计算，按实际面积计算，前期每户拿6万元，后期房子完工后按实际面积计算，款一次性付清。2017年正月12日，经结算，二被告还需补交5.5万元建房款，二被告称没有现款支付，原告孔锋考虑到二被告是兄嫂，同意二被告暂欠建房款5.5万元，由被告孔维声出具欠条一张，载明“欠孔锋建房款伍万伍仟圆整。”后经原告多次催要，二被告拒不还款，遂引起诉讼。本院认为，本案被告欠原告5.5万元建房款系合伙建房而产生的纠纷，故对本案的案由应定性为建设工程施工合同纠纷。对原告提交的合伙协议及欠条，被告拒不到庭质证，视其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。鉴于原、被告双方没有约定该5.5万元建房款的给付时间，原告享有随时追偿的权利，但应给被告必要的准备时间，该笔建房欠款又发生于两被告夫妻存续期间，故两被告对该笔债务都具有偿还的义务，即原告有权要求两被告偿还下欠的建房款5.5万元。综上所述，原告孔锋要求被告孔维声、廖静给付所欠建房款5.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维声、廖静于本判决生效之日起三十日内给付原告孔锋建房款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告孔维声、廖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年八月二十三日书记员  滕梦鸿
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1424民初596号申请人：大新县大华化肥厂，住所地广西大新县桃城镇万礼工业园。法定代表人：钟振华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。被申请人：南宁市肥满地肥业有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号软件；园二期3号楼第三层。法定代表人：杨啟宏，该公司经理。被申请人：杨啟宏，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。原告大新县大华化肥厂与被告南宁市肥满地肥业有限公司、杨啟宏买卖合同纠纷一案，申请人大新县大华化肥厂于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南宁市肥满地肥业有限公司、杨啟宏名下价值180，000元的财产进行财产保全。申请人大新县大华化肥厂以担保人钟振强、韦霞位于大新县桃城镇陶然居花园5栋2单元5212号房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南宁市肥满地肥业有限公司、杨啟宏名下价值180，000元的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵武聪二〇一七年八月二日书记员  黄金霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1666号罪犯吴银龙，男，1966年5月31日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2013年6月25日作出(2013)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以被告人吴银龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯吴银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴银龙在服刑期间（考核期2013年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯吴银龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴银龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴银龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴银龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴银龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴银龙准予减刑八个月（刑期至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2785号原告：刘某1，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：张某，女，1975年1月5日出生，汉族，住北京市头沟区。委托诉讼代理人：韩浩东，北京培宁律师事务所律师。原告刘某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某的委托诉讼代理人韩浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号的房产归原告刘某1单独所有。2、判令被告张某配合办理该套房屋所有权人变更为原告刘某1单独所有。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在北京市通县登记结婚，于××××年××月××日生有一子，名刘某2。婚后双方共同居住在北京市朝阳区。2010年4月19日，原、被告因感情不和在北京市朝阳区民政局办理了离婚手续，明确了孩子抚养权，并对夫妻共有财产进行了分割。因在办理离婚手续时，位于四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号的房产未能取得房屋所有权证，故当时在离婚协议里第二条第4款只是简单写明：位于四川眉山市房产一套，在刘某1名下，归男方刘某1所有。该套房产在2011年取得房屋所有权证，该证最初是按照原、被告双方共有产权来办理的，原告和被告是该套房屋的共同所有权人。因离婚协议里已经清晰载明该套房屋归原告刘某1所有，故从2011年开始，原告多次要求被告配合办理该套房屋所有权人变更为原告刘某1单独所有，被告置之不理。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原、被告离婚协议里的四川眉山市房产一套并不是本案案涉房屋，离婚协议里所说的四川眉山市房产一套是在原告自己的名下，但本案房屋是在原被告双方名下。原被告离婚的时候，该房屋并没有取得房产证，原告也没有找过被告协商过此事，该房屋是原告隐藏的夫妻共同财产，故被告不同意该房屋归原告单独所有，也不同意将该房屋所有权人变更给原告。原告刘某1围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、世嘉丽晶商品房买卖合同、收据、调解笔录、（2013）朝民初字第17714号民事调解书等；被告张某针对其答辩意见提交了离婚协议书、（2013）朝民初字第17714号民事调解书。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于××××年××月××日在北京市通县登记结婚，婚后共同居住在北京。在原、被告婚姻存续期间的2006年12月9日，原告刘某1作为买方与卖方眉山市宇发房地产开发有限责任公司签订《世嘉丽晶商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于眉山市，建筑面积约88㎡，总价款123000元。原告于当日支付了全部购房款。2010年4月19日，原告与被告因感情不和在北京市朝阳区民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议第2条第④项约定:“位于四川眉山市房产一套，在刘某1名下，归男方刘某1所有。”2011年4月14日，原告购买的上述位于眉山市的世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号商品房进行了产权登记，产权证上载明：房屋所有权人为原告刘某1与被告张某，共有情况为共同共有，房屋坐落于眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号，建筑面积88.18㎡。该房屋的产权证号为：眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号。2013年，被告以原、被告离婚时位于北京市密云县产因未取得产权证，未进行分割等为由向北京市朝阳区人民法院诉讼要求分割。2013年4月27日，经法院调解，原、被告双方达成了调解协议。北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17714号民事调解书中双方达成的调解协议第三条载明：“双方就婚姻关系存续期间的所有财产均已分割完毕，再无其他财产争议。”庭审中，本院针对被告辩称“原、被告离婚协议里的四川眉山市房产一套并不是本案案涉房屋”对原、被告进行了询问。对此，被告陈述：其从来没有在眉山购买过房屋，其不清楚该套房屋的事情。在原、被告离婚时，原告说眉山有一套房屋在原告名下，所以就协商归原告所有。而本案案涉房屋是在原、被告名下，所以离婚协议里的四川眉山市房产一套并不是本案案涉房屋。原告陈述：离婚协议上的房屋和原告提交的房产证、购房合同里的房屋是同一套房屋。2006年原告在眉山购买该套房屋时，被告是完全知情的，原告并没有隐藏。原、被告在北京签订离婚协议时，因为该套房屋在眉山，商品房买卖合同也放在眉山，且房产证还没有办下来，具体坐落记不清楚，所以在离婚协议上就只简单写了位于四川眉山市房产一套。如果被告认为房屋不一致，应该提交证据证实。本院认为，原告刘某1与被告张某于2010年4月19日在婚姻登记机关登记离婚时签订的《离婚协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，其协议第2条第④项约定“位于四川眉山市房产一套，在刘某1名下，归男方刘某1所有”，该约定应是原告与被告因离婚就婚姻关系存续期间的财产进行分割所达成的协议，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。虽然双方在协议里未明确该四川眉山市房产一套的具体坐落位置及房号等相关信息，但根据原告提交的世嘉丽晶商品房买卖合同、收据、房产证、调解笔录、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17714号民事调解书及原、被告的当庭陈述，可以认定原告主张的位于四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号的房产即是离婚协议第2条第④项约定的位于四川眉山市房产一套，该房产为原、被告婚姻关系存续期间的财产，双方已经分割完毕。被告辩称“原、被告离婚协议里的四川眉山市房产一套并不是本案案涉房屋”，其抗辩理由不成立，且无相关证据证实，本院不予支持。综上，按照原、被告签订的《离婚协议书》，位于四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号的房产应归原告刘某1单独所有。故本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：位于四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号房屋一套（房产证号：眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号）归原告刘某1单独所有，由被告张某在本判决生效后五日内配合原告刘某1办理该套房屋所有权人变更登记手续，变更为原告刘某1单独所有。案件受理费300元、减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一七年八月二十三日书记员  陈 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2274号之六申请执行人莱州市山博纸业有限公司。被执行人赵伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住大连市。申请执行人莱州市山博纸业有限公司与被执行人赵伟等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2612号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中信银行账户内存款人民币624341.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十一日书记员  龚福仁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1696号之一申请执行人王秋莲。被执行人王道志。申请执行人王秋莲申请执行被执行人王道志遗嘱继承纠纷纷一案，本院作出的（2015）湘0105民初3447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王道志未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院以（2017）湘0105执1696号执行裁定书冻结了被执行人王道志名下的两台车辆（车牌号码分别为：xx）。现被执行人王道志已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王道志名下的两台车辆（车牌号码分别为：xx）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年八月三十日代理书记员  曾 胜
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终993号上诉人（原审原告）：谢治兴，男，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人谢治兴因与被上诉人陈江劳务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢治兴上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持谢治兴的原审诉讼请求。事实和理由���1.根据南平市建阳区人民法院生效的（2014）潭民初字第1284号民事判决书，确认陈江承包将口镇白地园工程发生时间在2010年10月至2011年年初。2010年年底，谢治兴一家到白地园工地为陈江制作铝合金门窗，纯属提供劳务。2.2015年12月28日，谢治兴注册成立“南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店”。本案发生劳务关系时，谢治兴的“南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店”还没有成立，原审裁定要求谢治兴以个体工商户的主体来主张权利，显然错误。3.本案诉请的是劳动报酬，陈江并未提出异议，而原审法院将案由变更为承揽合同，据此驳回起诉，明显不符合常理。陈江未作答辩。谢治兴向一审法院起诉请求：陈江给付谢治兴被拖欠的工资24000元。一审法院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。谢治兴系南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店的经营者，根据法律规定应以其名称南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店为原告，故其主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回谢治兴的起诉。本院审理查明，2015年12月28日，谢治兴注册登记“南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店”。2017年2月17日，陈江出具《欠条》，载明其欠谢治兴白地园铝合金工资款24000元。本院认为，陈江系向谢治兴个人出具的欠条，并说明尚欠工资款。谢治兴亦主张其于2010年间向陈江提供劳务，陈江拒不支付工钱而产生本案纠纷，并未主张其系在成立个体工商户后，以商户名义向陈江承揽铝合金工程而产��的欠款。原审法院未依据当事人的主张进行审查，认定主体不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初498号民事裁定；二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇审 判 员  熊建安二〇一七年八月二十三日法官助理  夏 雯书 记 员  叶晓桐
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑初90号自诉单位北京海盛德金属材料有限公司，住所北京市海淀区东北旺乡安宁庄村北侧平房，法定代表人赵淑芬。诉讼代表人董光华，北京海盛德金属材料有限公司股东。诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。自诉单位北京鑫海盛诚商贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内宏力拓钢材市场内，法定代表人李文强。诉讼代表人董光华，北京鑫海盛诚商贸有限公司股东。诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。被告人孙胜旗，男，51岁，2011年4月29日被逮捕，同年6月7日被取保候审，2012年6月6日被解除取保候审，2015年3月27日被逮捕，同年12月25日被释放。自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司以被告人孙胜旗犯合同诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控被告人孙胜旗犯合同诈骗罪的证据不足，经本院说服，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司对被告人孙胜旗的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年八月十六日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2364号之一解除保全申请人：马连珍，女，1962年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘建超，男，1990年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘建伟，男，1987年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人马连珍与被申请人刘建超、刘建伟民间借贷纠纷一案，马连珍于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2364号民事裁定书，已查封了被申请人刘建超、刘建伟所有的位于临沂市兰山区银河中央公园C3号楼××室房产一套。2017年8月8日,马连珍向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2364号民事调解书，主张其与刘建超、刘建伟已达成调解协议。本院经审查认为，2016年1月29日,本院作出的（2016）鲁1302民初2364号民事调解书，能够证明马连珍与刘建超、刘建伟已达成调解协议。现马连珍申请解除对刘建超、刘建伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建超、刘建伟所有的位于临沂市兰山区银河中央公园C3号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十日书记员 李美君
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执188号申请执行人黄兴芝，女，汉族，生于1953年10月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人段名宣，男，汉族，生于1973年4月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人段名仁，男，汉族，生于1964年3月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人黄兴芝与被执行人段名宣、段名仁健康权纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0921民初238号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人段名宣、段名仁未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄兴芝于2017年8月14日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，2017年8月31日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人段名宣、段名仁于2017年12月30日前向申请执行人黄兴芝一次性支付5228.88元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执188号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年八月三十一日书记员  李红波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1502号申请执行人：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地江苏省杭州市萧山区。法定代表人：愈建国，该公司董事长。被执行人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙江中路6号万泰商务广场15楼。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。本院在执行杭州恒达钢构股份有限公司与华北建设集团有限公司、江苏成章建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终665号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人华北建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华北建设集团有限公司给付申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司工程款2431055元及利息368069元（利息以2431055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计算至判决生效之日2016年8月15日），并负担案件受理费29466元、申请执行费26711元，但被执行人华北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人华北建设集团有限公司在中国银行账户内的存款2855301元至本院执行账户。二、解除对被执行人华北建设集团有限公司在中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年八月二十一日执行员 武 荣书记员 郝敬平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8371号原告：刘秀芳，女，1945年1月18日出生，汉族，天津市勤俭制帽厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被告：张锡有，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告刘秀芳与被告张锡有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼，被告张锡有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月至2016年11月租金13000元；2.被告给付2015年采暖费1450元、煤水电费1200元；3.被告赔偿因维修房屋导致房屋延期出租的损失1500元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告经中介中原地产服务签署房屋租赁合同，被告承租原告位于天津市河东区××内××楼××号房屋，租期自2015年11月3日至2016年11月2日，月租金2000元。签订合同当日，被告向原告支付6个月的租金12000元。原告先行向河东区供暖公司垫付了当年的采暖费用1450元，被告承诺在支付下半年房租时一并支付原告该费用。2016年5月,应续交房租时，被告告知原告其在外地受工伤，望待康复后再续交下半年房租，其后被告妻女仍一直居住在涉诉房屋内。租赁合同期满后，原告要求被告支付欠付房租及协商续租等事宜，发现被告停机，原告找被告妻女，发现其妻女已搬离租赁房屋。原告遂报警，2016年11月19日，原告在中原地产人员的见证下打开房门，发现屋内卧室木地板由于漏水导致大面积受损，给原告造成损失。综上，原告提起诉讼，望判如所请。张锡有未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告作为出租人，被告作为承租人经天津中原物业顾问有限公司居间服务签订房屋租赁合同，被告租赁原告名下坐落天津市河东区大直沽××路××内××楼××号房屋，租赁期限自2015年11月3日至2016年11月2日，每月租金2000元，支付方式每六个月支付一次。双方约定租赁期限内水、电、煤气、暖气、电话、有线电视、物业管理、宽带等费用由被告承担。现双方房屋租赁合同已到期终止，涉诉房屋已由原告收回。对于以上事实，本院予以确认。庭审期间，天津中原物业顾问有限公司置业顾问关鸿欢出庭作证称：其系为原、被告房屋租赁提供居间服务的工作人员，原被告签署房屋租赁合同时，原告已缴纳2015-2016年冬季采暖费，该款被告表示下次交房租时一并给付原告,涉诉房屋煤气及水、电数字均查过并与物业进行了交接，原告收房时，涉诉房屋内木地板因泡水受损鼓起。本院认为，原、被告之间在平等基础上自愿签订房屋租赁合同，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告主张被告欠付2015年6月至11月份租金，被告未出庭答辩亦未提交缴纳租金的证据，则对于原告主张，本院予以采信。根据双方合同约定，被告应支付原告2015年6月至11月份租金的数额为12000元，因被告在签订合同时曾给付原告押金2000元，对此原告同意进行折抵，则折抵后被告还应给付原告剩余租金10000元。对于原告主张2015-2016年采暖费1450元，证人作证称该费用已由原告先行缴纳，相关票据已在双方签订房屋租赁合同时，由原告交给被告。根据双方合同约定，该费用应由被告承担，则原告要求被告支付2015-2016年采暖费1450元，本院予以支持。对于原告主张煤气及水电费1200元，原告提交查表照片证明租赁期间涉诉房屋的煤气、水、电用量，原告主张的相关费用数额与煤气、水、电的实际用量相符，对此本院予以采信。依照双方租赁合同约定，上述费用应由被告承担，则原告要求被告支付煤气及水、电费共计1200元，本院予以支持。对于原告要求被告支付维修房屋导致的延期出租损失1500元，证人证明租赁期间涉诉房屋木地板因泡水受损鼓起。根据相关法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，则因地板泡水造成的涉诉房屋损失应由被告承担责任，对于维修地板造成涉诉房屋延期出租的损失，应属于该损失的一部分，原告要求被告对此赔偿，属于合理要求。原告主张的维修期限为一个月，对此未能举证证明，本院不予采信。原告维修内容为更换木地板，则酌情考虑其维修时间为3天，参照双方租金标准，被告给付原告维修房屋延期出租损失200元（2000/30*3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张锡有给付原告刘秀芳租金10000元、采暖费1450元、煤气及水电费1200元，以上共计12650元；二、本判决生效之日起十五日内，被告张锡有给付原告刘秀芳维修房屋造成的延期出租损失200元；三、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费600元，由被告张锡有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  张 楠人民陪审员  李兵花二〇一七年八月十六日书 记 员  刘智慧
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执恢125号之三申请执行人鲍佳生，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈翔宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人李珠美，女，1941年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行鲍佳生与陈翔宇、李珠美公证债权文书一案中，于2017年7月21日10时至2017年7月22日10时46分28秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产，买受人杨靖（身份证号）以2630000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产的所有权归买受人杨靖所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨靖时起转移。二、买受人杨靖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二○一七年八月七日书记员梁婷婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初914号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人窦礼迎，男，1970年12月30日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)849号起诉书指控被告人窦礼迎犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人窦礼迎到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月6日晚，被告人窦礼迎在诸暨市陶朱街道明联村王某家吃饭。期间，饮白酒二两左右。酒后，被告人窦礼迎驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，从明联村出发驶往诸暨市璜山镇方向。20时32分许，途经诸暨市唐三路路段明联村地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人窦礼迎静脉血中检出乙醇含量为143mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人窦礼迎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人窦礼迎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人窦礼迎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人窦礼迎的供述和辩解，证人陈某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法法医毒物司法鉴定检验报告书，执法过程现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人窦礼迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦礼迎归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人窦礼迎的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人窦礼迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一七年八月三十日书记员  赵学旦第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初792号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人任勇，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月13日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留10日。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第754号起诉书指控被告人任勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人任勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月至10月份以来，被告人任勇明知向某（已判刑）在贩卖毒品冰毒而提供帮助，以获取在向某处免费吸食毒品冰毒。同年10月初的一天早上7点，被告人任勇在重庆市万州区新城路童话森林下面的建设银行附近，以人民币500元的价格将两包半的毒品冰毒约1.5克贩卖给吸毒人员牟某。当晚，被告人任勇在重庆市万州区太白路怡缘招待所向某的出租房内将500元毒资交给向某。2016年11月14日，被告人任勇接到重庆市万州区公安局高峰派出所民警电话传唤通知后，主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且被告人任勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经公安机关查证属实。上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、通话记录、疾病诊断书、情况说明、立功说明、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、证人向某、程某、李某、牟某的证言、被告人任勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任勇违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任勇犯罪以后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人任勇系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任勇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人任勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  邓国惠人民陪审员  余忠卿二〇一七年八月二日书 记 员  张梦怡
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初384号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉克尾机，男，1987年3月15日出生，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年2月1日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察人民院批准，于2017年3月3日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人吉克尾机犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2016年9月22日凌晨，被告人吉克尾机自西昌市文汇路人行横道爬树攀入“二八一小区”16栋二楼平台，用随身携带的液压钳剪断被害人白某家客厅防护栏挂锁，然后进入室内盗窃，盗得白色“金立”手机一部(无法鉴定)、现金200元。二、2016年9月20日凌晨，被告人吉克尾机驾驶川WJP×××号大众捷达轿车到达西昌城南大道“达达超市”正门东侧，然后攀入“琦洋名都小区”后门，再经过“琦洋名都小区”与“金厦攀星花园小区”之间的围墙攀入“金厦攀星花园小区”在该小区内入室盗窃三起:(一)吉克尾机用随身携带的液压钳夹断A栋2单元1楼1号被害人郭某家客厅防护栏，进入室内盗得现金900元。(二)吉克尾机徒手由单元门攀爬进入D栋1单元502室被害人李某家，盗得银色联想笔记本电脑一部(无法鉴定)。(三)吉克尾机徒手由单元门攀爬进入B栋2单元3楼1室被害人李某1家中，未盗得财物便逃离现场。盗窃所得财物吉克尾机使用川WJP×××大众捷达轿车将赃物拉走。三、2017年1月31日凌晨，被告人吉克尾机驾驶川WJP×××大众捷达轿车到达西昌市四合乡美姑教师干休所家属区后，将该车停于小区路边，然后潜入该小区，采用破坏防盗栏的方式进入6栋1楼1号被害人张某家，盗走屋内2部苹果ipad平板电脑，OPPO手机1部，苹果5手机1部，尼康D7100相机一部，镜头1个(经西昌市价格认证中心认定价值为11558元)、现金2400余元。得手后被告人吉克尾机用川WJP×××大众捷达轿车将赃物拉走，随后吉克尾机电话联系谢某(另案处理)销赃，二人通过微信视频查看物品并商讨价格，双方商定以7500元的价格在西昌市航天路“腾云楼宾馆”交易。1月31日晚22时45分许，谢某与吉克尾机在西昌市航天路“腾云楼宾馆”对面公路吉克尾机车上准备交易时，双方尚未完成交易便被民警抓获，当场查获被盗相关物品。上述事实，被告人吉克尾机在开庭审理过程中，对公诉机关犯罪指控及证据无异议，并有抓获经过、被告人吉克尾机基本信息、户籍材料、案件受理登记表、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、被盗现场方位图及平面图、证人文某的证言、被害人张某、白某、郭某、李某、李某1的陈述、被告人吉克尾机的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见书及相关鉴定材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克尾机以占有为目的，多次采用攀爬方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人吉克尾机犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据刑法第六十四条规定，对用于作案工具、车辆予以收缴，违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人吉克尾机犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）二、责令退赔被害人白某现金200元、白色金立手机；退赔郭某现金900元；退赔李某银色联想笔记本电脑一部；退赔被害人张某13958元；作案工具川WJP×××大众捷达轿车依法予以没收。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年2月1日至2019年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何爱东审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年八月一日书 记 员  向 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2617号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人张凌，女,1968年12月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7909号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金281367.1元，案件受理费2761元，执行费4121元，合计288249.1元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金258386.66元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人张凌在银行账户上的存款288249.1元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金258386.66元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1201号罪犯赵宏伟，男，1969年12月29日出生于山东省青州市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省青州市人民法院作出(2013)青刑初字第468号刑事判决，以被告人赵宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴扣押于青州市人民检察院的本案赃款382059元、玉手镯一只以及在案赃款100000元上缴国库；继续追缴非法所得100441元上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑二终字第45号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵宏伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯赵宏伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯赵宏伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯赵宏伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵宏伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵宏伟减刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3400号原告：重庆兴际实业有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号6幢2-4号，组织机构代码：07233734-X。法定代表人：张集宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司（重庆中甬房地产开发有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：张汐，女，1996年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，一般代理。原告重庆兴际实业有限公司（以下简称“兴际实业”）与被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬房产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴际实业委托诉讼代理人赵波、被告中甬房产委托诉讼代理人张汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴际实业向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有的债权为3114596.8元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令确认原告对被告享有工程款债权2301852.34元。事实与理由：原告于2014年9月25日、2014年11月11日分别与被告签订了《中甬·优米项目供配电设施建设安装施工合同》和《中甬·优米项目柴油发电机组安装施工合同》，约定由原告承建被告开发的“中甬·优米房地产开发项目”供配电设施及柴油发电机组安装工程，合同签订后，原告按约入场施工，施工过程中，被告因资金周转发生困难，导致“中甬·优米房地产开发项目”于2015年10月全面停工，经原、被告双方确认，被告已完成的工程总额为5563596.8元，已付工程款2449000元，未付工程款为3114596.8元。2016年，被告因经营不善，向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院依法裁定受理被告破产重整，并指定重庆市大渡口区人民法院审理，大渡口区人民法院指定重庆经纬资产清算有限公司担任被告破产重整管理人。鉴于此，原告依法向被告管理人申报债权，但管理人以原告申报的资料中未提供经双方盖章确认的结算资料，因此对原告申报的债权不予确认。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告中甬房产辩称，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订了《中甬·优米优米项目供配电设施建设安装施工合同》，2014年11月5日，原、被告签订《中甬·优米优米项目柴油发电机组安装施工合同》，两份合同主要约定了工程地点、工程承包范围及内容、付款方式及合同工期、工程质量及竣工验收条件、工程保修责任等，并约定工程质保金为合同总金额的2%，保修期为一年，还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告进场施工，后涉案工程停工。2015年10月16日，原、被告对诉争两项目原告已完工部分进行对账，确认诉争两项目未付款（欠款）2206806.94元（合同包干总额-已付款-质保金），其中，合同总额为4750852.34元（4502270.34元+248582元），已付款为2449000元（2350000元+99000元），质保金为95045.4元（90045.4元+5000元）。另查明，2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告中甬房产的破产重整申请，并指定重庆市大渡口区人民法院审理。2016年9月12日，重庆市大渡口区人民法院决定由重庆经纬资产清算有限公司担任被告的破产管理人。2017年5月18日，被告破产管理人向原告出具债权核查结果告知书，载明就诉争两项目确认债权合计0元。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、《中甬·优米优米项目供配电设施建设安装施工合同》、《中甬·优米优米项目柴油发电机组安装施工合同》、对帐确认函、决定书、债权核查结果告知书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴际实业、被告中甬房产签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定进场施工，但由于被告自身原因，导致诉争两项目没有完工。现原、被告双方对原告施工的已完工工程的工程款进行了对账确认，最终确认合同总额为4750852.34元，已付款2449000元，尚欠付工程款2301852.34元（2216806.94元+95045.4元）。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，原告对被告欠付的工程款2301852.34元应视为到期，现原告要求确认原告对被告享有工程款债权2301852.34元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告重庆兴际实业有限公司对被告重庆中甬房地产开发有限公司享有工程款债权2301852.34元。本案受理费15859元（重庆兴际实业有限公司已预交），由重庆中甬房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吉红霞二〇一七年八月十日书记员  向明月
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3711号之三申请执行人：象山世纪飞凡房地产开发有限公司（组织机构代码79952833-1），住所地象山县爵溪街道商贸中心。法定代表人：张益帆，该公司董事长兼总经理。被执行人：曾范月，女，1976年9月3日出生汉族，住象山县。被执行人：杨志甲，男，1977年12月28日出生汉族，住象山县。申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司与被执行人曾范月、杨志甲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾范月、杨志甲未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾范月、杨志甲归还代偿款498959.01元并支付利息损失。本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾范月、杨志甲发出执行通知书，但被执行人曾范月、杨志甲逾期仍未全部履行义务（通过拍卖房地产执行到位代偿款437077元，负担执行费7384元），现尚应向申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司归还代偿款61882.01元并支付利息损失。经执行查明，被执行人曾范月所有的位于象山县××街道海景××号的房地产已处置完毕，被执行人曾范月、杨志甲无其他财产可供执行，申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司也未能提供可供执行的其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年八月十七日代书记员  郭 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2894号罪犯吴祝基，男，1987年9月30日出生于广东省电白县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年1月19日作出(2015)高刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴祝基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月7日止），并处罚金人民币十一万元；未退赔的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴祝基在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴祝基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴祝基在服刑期间于2016年2月、2016年11月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴祝基在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴祝基减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执574号之一申请执行人苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。法定代表人成勇，该公司总经理。委托代理人徐瑶瑶、杨柳，该公司员工。被执行人蒋才良，男，1964年9月3日生，汉族，住宜兴市。苏州凯达路材股份有限公司与蒋才良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0506民初1800号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋才良应于判决生效之日起十日内支付凯达路材股份有限公司工程款586000元，并支付以586000元中的未清偿款为基数、自2015年2月19日起至被告实际付清之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；案件受理费4963元，由蒋才良负担。因蒋才良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州凯达路材股份有限公司向本院申请执行，要求蒋才良支付590963元及相应利息。本院已立案，执行标的590963元及相应利息,执行费8310元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1800号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1397号原告杨某某，男，回族，1969年12月24日生，住址河南省固始县。委托代理人韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告时某某，男，汉族，1971年11月26日生，住址河南省通许县。原告杨某某诉被告时某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应拉链，被告向原告支付货款。2015年11月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨某某拉链款贰万元整（20000），上述款项经多次催要，被告至今未付。故请求法院判令被告向原告支付拉链款20000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际支付之日）。被告时某某未答辩。经审理查明，被告时某某于2015年11月6日出具欠条一张，载明：“今欠杨某某拉链款贰万元整（20000），时某某，2015年11月6日，棉衣处理给钱。”现原告杨某某诉至本院，请求判令被告时某某支付原告货款20000元并支付利息损失。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告时某某欠原告货款2万元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告杨某某主张被告时某某偿还货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨某某主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某货款20000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年6月2日起至实际支付之日止）案件受理费300元减半收取计150元，由被告时某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年八月二十四日书记员 陶星宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2413号原告：郭清镇，男，1964年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑跃国，男，1964年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭清镇与被告郑跃国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清镇、被告郑跃国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清镇向本院提出诉讼请求：要求郑跃国偿还借款850000元及利息（自2016年9月15日起至起诉日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年12月14日，郑跃国向郭清镇借款200000元。2016年2月20日，郑跃国又向郭清镇借款500000元。2016年7月2日，郑跃国再向郭清镇借款150000元。上述借款金额合计850000元，均约定借款月利率3%。嗣后，郭清镇只偿还部分利息。郑跃国辩称，答辩人实际共向郭清镇借款500000元，约定借款月利率3%，利息偿还至2016年10月7日止。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，郑跃国出具一份借款金额200000元的借条给郭清镇收执，约定借款月利率3%，未约定借款期限。2016年2月20日，郑跃国又出具二份借款金额合计500000元的借条给郭清镇收执，约定借款月利率3%，借款期限至2016年3月5日止。2016年7月2日，郑跃国再出具一份借款金额150000元的借据给郭清镇收执，约定借款月利率1%，未约定借款期限。在庭审中，经双方确认，郑跃国实际共向郭清镇借款500000元，均约定借款月利率3%。借款后，郑跃国只偿还2016年10月7日前的借款利息，尚欠郭清镇借款500000元及自2016年10月8日后的借款利息未能偿还。上述事实，有郭清镇提供的借条、郑跃国提供的存款明细账与二人的当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，郑跃国向郭清镇借款500000元，有郭清镇提供的借条与双方当事人的当庭确认为据，事实清楚，借贷关系合法有效，郑跃国应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。郭清镇请求郑跃国支付自2016年10月8日起至起诉日止按月利率2%计算的利息符合上述规定，可以支持。综上，郭清镇的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告郑跃国应于本判决生效后十日内偿还原告郭清镇借款人民币500000元及利息（自2016年10月8日起至2017年7月14日止按月利率2%计算）。如被告郑跃国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告郭清镇负担3015元，由被告郑跃国负担3975元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年八月二十五日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执593号申请执行人吴红林，男，1971年4月生。被告：王伟仲，男，1970年11月生。申请执行人吴红林与被执行人王伟仲欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟仲未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的300000元。执行过程中查明，本院经过查询，未发现执行财产线索，被执行人长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初359号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年八月二十八日书记员  丁 琦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执532号申请执行人：赵奉义,男性,1948年10月11日出生,住曲阜市。被执行人：济宁市兖州区酒仙桥办事处粉店村村民委员会,住济宁市兖州区酒仙桥办事处粉店村驻地。本院在执行赵奉义与济宁市兖州区酒仙桥办事处粉店村村民委员会追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年八月二日书记员  王 民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1535号罪犯李文，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月21日作出(2014)杭经开刑初字第140号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日作出（2014）浙杭刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯李文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯李文提起的假释意见符合法律规定，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2358号之四申请执行人施洁，女，1971年5月14日出生，住四川省简阳市。被执行人张建军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住简阳市。本院在执行施洁与张建军、周雪梅借款合同纠纷一案中，将周健与张建军、周雪梅借款合同纠纷一案[(2017)川0180执448号]并案执行，本院于2015年10月28日作出的（2015）简阳民保字第227号民事裁定书，查封了被执行人周雪梅位于简阳市的房产及车位。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人周雪梅的查封房产。当日买受人谢兰以863600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周雪梅位于简阳市的房产及车位的查封。本裁定立即执行。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月七日书记员  陈方长
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初22403号原告：杜兰真，女，1978年02月01日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。被告：永宁县天骄申通快递有限公司第一分公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：杨烨。原告杜兰真与被告永宁县天骄申通快递有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告杜兰真于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兰真申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兰真撤诉。案件受理费25元，由原告杜兰真负担。审判员 刘 文二〇一七年八月二十九日书记员 陈衡平-2--1-
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执恢68号申请执行人申学庆,男。被执行人略阳县华兴工贸公司。法定代表人贾刚，该公司经理。结案案由：劳动争议申请执行人申学庆与被执行人略阳县华兴工贸公司劳动争议一案，申请执行人申学庆依据己发生法律效力的陕西省汉中市中級人民法院（（2008）汉中民再终字10号民事调解书确定的：被告略阳县华兴工贸公司每年随社会平均工资的90%给原告申学庆伤残抚恤金、50%护理费以及增补护理费每月400元；三年支付原告申学庆左右上肢安装假肢费用50000元。申请执行人申学庆于2017年7月25日申请恢复立案执行，申请执行标的141076元。在执行中，被执行人略阳县华兴工贸公司于2017年7月27日一次履行完毕了本案的执行款141076元，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢68号案执行完毕,于2017年8月4日结案。审判员  祝国強二〇一七年八月四日书记员  张建平
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初876号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人肖小荣，男，1985年1月2日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月30日被诸暨市公安局取保候审。被告人王吉荣，男，1967年4月27日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月30日被诸暨市公安局取保候审。被告人陈万伟，男，1978年2月2日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月30日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)816号起诉书指控被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟犯非法狩猎罪，于2017年8月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月29日12时许，被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟合伙持地笼、录音机等工具，至诸暨市安华镇长林村茅草堂水库附近山上，采用在地面安放多只地笼，用录音机播放竹鸡叫声吸引其他竹鸡扑撞至地笼的方法，猎捕到灰胸竹鸡三只，后被公安机关当场抓获。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟违反狩猎法规，合伙在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人王吉荣请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟的供述和辩解，辨认笔录及照片，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，照片，技术报告，放生照片，人口信息，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖小荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。被告人王吉荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。被告人陈万伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈韬第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。