wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执452-1号申请执行人:桐城市桐兴混凝土有限公司,住安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村,机构代码：66423814-2。法定代表人：都旭杰,该公司总经理。被执行人:徐文信,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人徐文信买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐文信发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐文信履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3116760元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费16267元，执行费33730元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1734号申请执行人赵广红，女，1968年11月1日出生，住北京市海淀区委托代理人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。被执行人邱江波，男，1992年12月15日出生，住福建省泉州市。申请执行人赵广红与邱江波其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广红于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邱江波偿还借款本金5000元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人邱江波列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人邱江波目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人赵广红亦不能提供邱江波的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4751号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人赵广红发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月十六日书 记 员  赵颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20821号之一申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：李勇，男，1973年3月24日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人李勇物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月二十一日书记员  王喜玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2533号之一申请执行人蒋忠敏。被执行人于长敏、陈国栋。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日作出的（2017）津0112执2533号执行裁定，查封了被执行人陈国栋名下车牌号为津Ｈ×××××红旗牌汽车。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国栋名下车牌号为津Ｈ×××××红旗牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年八月二十二日书记员  蒋金伟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1310号原告:彭世荣，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告彭世荣与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭世荣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭世荣撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2658号原告：李凤鸣，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：严美开，男，1974年9月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：李林虎，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：李树明，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李凤鸣与被告严美开、李林虎、李树明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李凤鸣及其委托诉讼代理人张珍辉、陈德均，被告严美开、李林虎、李树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤鸣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告严美开、李林虎、李树明分别向原告支付原告为其支付的合伙投资款50000元，共计150000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告拟共同出资合伙承包位于河北省崇礼县新兴矿山开发土石方工程，因被告均无现金进行投入，经双方商定，由原告先行出资20万元，用于向工程发包方缴纳保证金。2015年6月21日原告将20万元现金交付给被告严美开，由严美开将该款支付给了工程发包方。为了明确合伙过程中的权利、义务关系，2015年6月22日签订《合伙协议》，该协议约定，原、被告之间分别占合伙组织（行为）25%的权利，同时承担25%的义务，如合伙行为发生后，在实现利润分配时，在先清偿投资的情况下，再按25%的比例进行分配，同时明确了对2015年6月21日原告代全体合伙人支付给被告严美开的20万元的投资款作为全体合伙人的共同出资。该合同签订后，由于工程发包方的原因，致使原、被告的合伙行为根本无法进行，在此情况下，原告多次要求被告按约定履行相应义务，但被告认为工程发包方退还该保证金后，原告为被告支付的投资款可以从中收回而拒绝支付。被告严美开辩称，原告交付我的20万元已作为保证金缴纳给发包方，根据协议我愿意承担5万元的责任。被告李林虎、李树明辩称，原告的20万元是严美开支付给了发包方。2015年6月22日之前的事情我们参与了的，之后的事情我们没有参与。只要原告李凤鸣、被告严美开答应后面工地上的任何事情均与我们无关后，我们愿意承担5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月期间，原、被告四人拟共同出资合伙承包位于河北省崇礼县新兴矿山开发工程土石方工程。因需缴纳保证金，2015年6月21日原告出资20万元，由被告严美开给原告出具收条一份。其主要内容为：今收到出资人李凤鸣现金20万元。该20万元作为保证金已缴纳发包方。次日，原、被告四人共同签订一份《合伙协议》，协议约定：一、合伙人职责：1、严美开负责外围的联系人和技术负责人。2、李林虎负责工程的现场总指挥。3、李树明负责管经济、李凤鸣负责会计。二、合伙人投资资金25%资金。按资金风险承担，按股份的25%共同承担，本工程实施阶段所划拨款项实行先返还投入本金，然后进行按股份制分红。三、严美开、李凤鸣、李树明、李林虎投资资金占25%等内容。另在协议上备注：按投资分红，收到李凤鸣现金20万元。原、被告四人均在合伙人处签名捺印。本院认为，原、被告四人于2015年6月22日签订的合伙协议，不违反法律规定，应合法有效。该协议第三、四条明确约定，严美开、李凤鸣、李树明、李林虎投资资金各占25%，本工程实施阶段所划拨款项实行先返还投入再按股份分红。同时在协议上备注，按投资分红，收到李凤鸣现金20万元。足以说明2015年6月21日原告李凤鸣出资的20万元系合伙人共同投入，按约定被告严美开、李树明、李林虎应各自承担25%。庭审中，三被告也表示愿意各自承担5万元的责任，系其真实意思表示，本院予以确认。至于被告李林虎、李树明辩称从2015年6月22日后的合伙事务没有再参与，不应承担之后的相应义务，与本案处理原告2015年6月22日以前的投入无关，在本案中不予调整。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求判令三被告各自向原告支付5万元投资款的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告严美开于判决生效后十日内向原告李凤鸣支付50000元投资款；被告李林虎于判决生效后十日内向原告李凤鸣支付50000元投资款；被告李树明于判决生效后十日内向原告李凤鸣支付50000元投资款。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告严美开负担550元，被告李林虎负担550元，被告李树明负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 勇二〇一七年八月十七日书记员 林星宇
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执667号之三申请执行人朱玉权，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人李先君，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人李开先，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人朱玉权与被执行人李开先、李先君借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝0235民终1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉权于2017年3月16日向本院申请执行，请求被执行人李先君支付借款本金100000.00元以及2016年1月19日前的利息3000.00元，并按年利率20%支付2016年1月19日起至付清之日止的利息，案件受理费1597.00元、保全费1200.00元，被执行人李开先对83000.00元借款本金承担连带清偿责任。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李先君、李开先的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人李开先名下登记有位于云阳县青龙街道五同路137号1单元2-1号房屋一套（有抵押、已保全查封）。本院工商登记查询，发现被执行人李先君名下登记有云阳县永发商贸有限公司，经核实已未经营。2017年3月28日本院依法划拨被执行人李开先在重庆农村商业银行****账户内存款人民币2233.00元、****账户内存款人民币3176.00元。2017年8月18日本院依法裁定从2017年9月起每月提取被执行人李开先在云阳县社会保险局的养老保险金2000.00元，直至扣满68000.00元止。2017年8月21日被执行人李开先主动履行案款10000.00元。2017年8月23日本院依法查封登记在被执行人李先君名下车牌号为渝F20S**汽车一辆。2017年8月30日本院依法将被执行人李先君纳入临控措施，查找其下落。2017年5月22日申请执行人朱玉权领取案款5049.00元。2017年8月28日申请执行人朱玉权领取案款10000.00元，本院划拨执行费360.00元。本院认为，登记在被执行人李开先名下位于云阳县青龙街道五同路137号1单元2-1号房屋一套办理有抵押登记，暂不宜处置，另本院扣留了被执行人李开先每月社会保险金2000.00元，而被执行人李先君、李开先暂无其他财产可供执行且被执行人李先君下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及李先君的下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执667号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十一日书记员 傅 银
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初176号原告：万亮远，男，1975年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告万亮远与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万亮远及其的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼，被告罗灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亮远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款35万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在建安××市雷公镇××农庄期间向原告借款35万元，并于2015年2月15日出具借据。经原告多次催要，被告至今未还清借款。被告罗灿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份查询信息、借条一份、证人向某、何某的调查笔录作为证据，本院进行当庭质证，被告罗灿没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年原告万亮远介绍被告罗灿承包安陆市雷公镇横冲村农庄工程。2014年8月，被告罗灿向原告万亮远借款9万元，原告以现金方式支付借款。2014年年底，被告罗灿要求原告万亮远代其支付了16万元材料款给向某、10万元左右人工费给何某，被告罗灿于2015年2月15日一并向原告万亮远出具借条一份，内容为“今借到万总人民币叁拾伍万元（￥350000）。罗灿，2015.2.15”。此后经原告多次向被告要求还款未果，因此成讼。本院认为，被告罗灿经过结算向原告万亮远并出具借条，双方的借贷关系成立，被告罗灿亦应偿还借款35万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗灿于本判决生效之日起七日内偿还原告万亮远借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告罗灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  吴 俊二〇一七年八月九日书 记 员  杨金瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执543号申请执行人闵小刚。被执行人李桃。闵小刚与李桃合伙协议纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6434号民事判决已经发生法律效力。权利人闵小刚行于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为101172.5元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6434号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月三日书记员 李华勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初271号之一变更保全申请人：江西容安建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪工业大道16号。法定代表人：卢新添，系该公司负责人。委托代理人：刘勤力，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：赣州经济技术开发区立新建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼*#写字楼。经营者：杨建忠，男，汉族，1983年4月25日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：邹鑫、赵怡容，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被申请人赣州经济技术开发区立新建筑器材租赁站诉被保全人江西容安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月16日作出（2017）赣0791民初271号民事裁定书，对江西容安建设工程有限公司价值人民币65万元的财产予以查封或冻结。2017年6月19日本院向九江银行赣州分行营业部送达协助冻结存款通知书，要求对江西容安建设工程有限公司在该行28×××83账户存款650000元予以冻结。江西容安建设工程有限公司于2017年8月22日向本院提供其在上海浦东发展银行赣州分行（账号：14×××58）的存款人民币650000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结江西容安建设工程有限公司在上海浦东发展银行赣州分行（账号：14×××58）的存款人民币650000元；二、解除对江西容安建设工程有限公司在九江银行赣州分行营业部（账号：28×××83）存款人民币650000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年八月二十三日代理书记员  查亭亭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2096号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：沈国强，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈小芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国民生银行股份有限公司苏州分行与沈国强、沈小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10626号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、沈国强、沈小芳归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币487346.04元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月21日的罚息人民币56226.54元，自2016年8月22日起至实际履行之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）（已履行1.91元）。二、沈国强、沈小芳支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币19000元。上述第一、二项款项由沈国强、沈小芳于本判决生效后十日内履行。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖沈国强、沈小芳抵押的常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢2106房屋所得价款在最高额人民币100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4728元，财产保全费人民币3420元，合计诉讼费人民币8148元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币44元，沈国强、沈小芳负担人民币8104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现沈国强、沈小芳名下有部分银行存款，本院依法予以了冻结；查明沈国强名下有2009年9月15日登记的苏Ｅ×××××汽车，该车已被查封但未实际扣押；经向常熟市房产管理处查询，除抵押房屋常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢2106外，沈国强、沈小芳还与案外人沈某某共同共有常熟市海虞南路62号11-A、11-B房屋，上述房屋均由本案进行了查封。2017年4月12日,双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、沈国强、沈小芳应给付中国民生银行股份有限公司苏州分行514450.04元（包括本金487346.04元、律师费19000元、案件诉讼费8104元）及相应利息【利息计算方式以（2016）苏0581民初10626号民事判决书判明为准】，该款由沈国强、沈小芳于2017年4月起至2018年1月止，每月12日前付款5万元，余款由沈国强、沈小芳于2018年2月8日前履行完毕。（上述款项由沈国强、沈小芳直接汇至中国民生银行股份有限公司苏州分行账户，由双方自行交接）。二、沈国强、沈小芳履行上述付款义务后，双方就（2016）苏0581民初10626号民事判决书确定的权利义务处理完毕，别无纠葛。若沈国强、沈小芳未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按该判决确定的义务恢复执行。三、执行费8400元由沈国强、沈小芳负担，于2017年4月13日前汇入法院账户。截止2017年8月30日，沈国强、沈小芳已履行了5期付款义务共计25万元。之后，申请执行人书面申请对沈国强、沈小芳的银行存款解除冻结，撤回对抵押房屋的评估并申请本院终结本案本次终结程序。本案执行到位本金25万元，未执行到位264450.04元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的的财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月三十一日书记员 陶 甄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8454号原告：宋小利，女，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨贻伦。被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告宋小利与被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋小利于2017年8月22日向本院提出对被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦的撤诉申请。本院认为，原告宋小利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋小利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小利撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小利负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一七年八月二十二日书记员 谢伯艳
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1319号原告:韦云友，男，1952年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告韦云友与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告韦云友于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦云友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦云友撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执303号之一申请执行人：邱小金，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：廖太招，女，汉族，住址同上。申请执行人：邱宇景，男，汉族，住址同上。申请执行人：邱宇佳（曾用名邱宇莲），女，汉族，住址同上。被执行人：郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组。本院在执行申请执行人邱小金、廖太招、邱宇景、邱宇佳与被执行人郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二十二日书记员  楚佳亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1243号罪犯李海臣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月25日作出(2012)四刑初字第170号刑事判决，认定被告人李海臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯李海臣减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海臣的悔改表现，有罪犯李海臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李海臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李海臣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执99号之一申请执行人：董某，女，1979年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：裘某，男，1977年11月12日出生，汉族，南昌市人，南昌市鹏跃实业有限公司员工，住南昌市，本院在执行申请执行人董某与被执行人裘某离婚纠纷一案中，经查询被执行人裘某银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年八月二十二日书记员  何 茜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执287号申请执行人：任小亚,男,1975年5月27日出生,住赤壁市蒲圻斋公岭村。申请执行人：李英,女,1979年12月22日出生,住赤壁市蒲圻西街。被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路，现在咸宁监狱服刑。本院在执行申请执行人李随平与被执行人任北海股权转让纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为股权转让款40万元及利息13.6万元,未实现债权为股权转让款40万元及利息13.6万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十二日书记员  谢 静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执678号之一申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号，统一社会信用代码：91510100633142770A。法定代表人，李捷。被执行人邓杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人邓杰公证债权文书一案，成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第50784号执行证书已经发生法律效力，因被执行人邓杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人邓杰被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人成都银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第50784号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月七日书记员 王太峰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1511号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:葛先栋，男,1957年9月14日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇柳口村。被告:张美姣（系被告葛先栋之妻），女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇柳口村。原告邮储监利支行诉被告葛先栋、张美姣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告葛先栋、张美姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告葛先栋、张美姣共同偿还原告邮储监利支行借款本金100000元,支付利息25357.3元及罚息9061.67元（计算至2017年6月13日），合计134418.97元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告葛先栋、张美姣向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告葛先栋、张美姣偿还了2015年2月4日至2015年4月3日期间的借款本息。截止2017年6月13日，被告葛先栋、张美姣尚欠借款本金100000元、利息25357.3元、罚息9061.67元，合计134418.97元。被告葛先栋、张美姣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告葛先栋、张美姣与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告葛先栋、张美姣提供贷款100000元。借款期限为1年，自2015年2月3日至2016年2月3日。借款用途为购饲料。借款年利率为13.5﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年2月3日，原告邮储监利支行依合同约定向被告葛先栋、张美姣发放贷款100000元。借款后，被告葛先栋、张美姣偿还了2015年2月4日至2015年4月3日期间的借款本息。截止2017年6月13日，被告葛先栋、张美姣尚欠原告借款本金100000元、利息25357.3元、罚息9061.67元，合计134418.97元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告葛先栋、张美姣仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告葛先栋、张美姣签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告葛先栋、张美姣理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告葛先栋、张美姣按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告葛先栋、张美姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金100000元,支付利息25357.3元及罚息9061.67元（计算至2017年6月13日），合计134418.97元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛先栋、张美姣共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡 冲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执437号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：孙陈屏，男，1970年12月出生，汉族。被执行人：詹秀珠，女，1975年7月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与孙陈屏、詹秀珠金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的380445.81元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月二十二日书记员 徐殿萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1148号之三申请执行人:滁州开发区国际商城丽香陶瓷经营部,住所地安徽省滁州市。被执行人：明光市君豪歌舞厅，住所地明光市。被执行人：余刘，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省来安县。滁州开发区国际商城丽香陶瓷经营部与明光市君豪歌舞厅、余刘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出(2017)皖1102执1148号之一执行裁定书，冻结了被执行人余刘的银行存款106349元，现因申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定��第三十一条，裁定如下：解除对被执行余刘银行存款106349元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年八月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更876号罪犯席青，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）滁刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人席青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人席青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币272989.5元。席青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）皖刑终字第371号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯席青在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯席青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯席青所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为1273.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯席青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2014年10月20日起至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执4075号申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路90号���信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人：汤日旺，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林燕惠，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹一发，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈梅金，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：华安县五季青茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇后村后坑���组织机构代码79835140-7。法定代表人：詹一发。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人汤日旺、林燕惠、詹一发、陈梅金、华安县五季青茶业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行以其已经全部受偿完毕本案项下债权为由，于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0203执4075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执665号申请执行人：蔡虎，男，1971年11月30日出生，汉族，武威市凉州区古城镇光明路一组农民，住该组。身份证号码：622301197111306451被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054本院在执行申请执行人蔡虎与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡虎撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年八月三十日书记员  王燕霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0412刑初483号自诉人金凤秀，女，1956年12月28日生，汉族，住常州市武进区。诉讼代理人范仁涛、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告人胡锡普，男，1955年3月13日生，汉族，住常州市武进区。被告人朱桂林，女，1978年7月17日生，汉族，户籍地常州市武进区，住所地常州市武进区。自诉人金凤秀诉被告人胡锡普、朱桂林重婚一案，在审理过程中，自诉人金凤秀自愿申请撤回对被告人胡锡普、朱桂林的刑事自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金凤秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一七年八月九日书 记 员  高 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4723号原告：谭思凯，男，1994年1月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：石祥盖，男，1982年8月1日出生，汉族，住邳州市。原告谭思凯诉被告石祥盖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭思凯的委托诉讼代理人张海涛，被告石祥盖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭思凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款91960元及利息（以91960元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告从原告处采购大肠，2016年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款91960元；同日，原告在结算清单上书写欠条并签字确认。原告承诺将于次日予以转账，但原告一直未收到被告的转账。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告石祥盖辩称，我不欠原告的钱，都是现金结账的，我已经把钱给清了。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处采购猪大肠，2016年3月9日，经原、被告双方结算，被告在欠款金额为91960元账单上签字确认，约定于次日偿还。后原告多次催要未果，引起本案诉争。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告在确认了欠款金额的单据上签字后，拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款91960元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中约定于次日即2016年3月10日转账支付，到期后，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，故原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月11日计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告石祥盖辩称其不欠原告的钱，已经把钱给清了，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告石祥盖于本判决生效之日起十日内给付原告谭思凯货款91960元及利息（以91960元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告石祥盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年八月十六日书 记 员  张 娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1194号罪犯王矿磊，男，1994年6月5日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年8月18日作出(2015)沈刑少初字第57号刑事判决，认定王矿磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月20日起至2018年4月11日止。宣判后，王矿磊等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)周少刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王矿磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月27日，王矿磊积极参加他人组织的械斗，手持电警棍，致三人轻微伤。罪犯王矿磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年上下半年的评审鉴定结果均为：优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王矿磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王矿磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执535-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人王辉，该行行长被执行人刘凯伟，男，汉族，生于1979年1月29日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依据（2014）禹民金初字第442号民事判决书，申请执行刘凯伟信用卡纠纷一案，我院于2017年2月14日以（2017）豫1081执535号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执535号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：徐勇锋审判员 ：王战伟二〇一七年八月十四日书记员 ： 陈 勇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1873号之一申请执行人：王秀琼，女，1967年5月19日出生，汉族，住南安市。被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住永安市，本院在执行王秀琼与黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案中，王秀琼在按比例领取案件款4005.08元（含代垫诉讼费275元）后，尚未执结款项为26269.92元。因被执行人目前无财产可供执行，王秀琼于2017年8月22日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481民初1656号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月二十二日书记员 杨敏（代）
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1726民初2943号原告：张某,女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案。本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后经常生气，原告多次忍让，经亲戚朋友多次规劝，被告劣性不该，被告的婚后行为，严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，再继续生活下去已没有实际意义，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某提出与被告贾某离婚，被告贾某同意离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈浩二〇一七年八月二十二日书记员  赵兵
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初3151号原告：杜大君，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会。法定代表人：丁文军，该居委会主任。原告杜大君与被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会（以下简称丁家口居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大君及委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼，被告丁家口居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜大君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告材料款16757元及利息（暂计至起诉之日为5000元，实际利息计算至判决确定履行之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告供应材料用于其村内建设，但被告因资金短缺拖欠原告材料款16757元，并于2012年5月22日向原告出具证明一份。原告多次催要，被告均予以推托。现具状法院，请求��如诉请。丁家口居委会未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告向原告出具证明一份，基本内容为：欠到杜大君材料款壹万陆仟柒佰伍拾柒元整，￥16757元，落款处署名“丁口居委会”，并加盖被告印章。该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告材料款16757元未付，事实清楚、证据充分，被告应予支付；其逾期付款，应承担债务利息。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告支付材料款16757元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜大君材料款16757元及利息（以材料款16757元为基数，按照中国人民银行同期同类货币贷款基准利率，自2012年5月22日起计算至本判决确定履行之日止，其中至2017年7月26日以不超过5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，财产保全费270元，共计380元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年八月二十二日书记员  魏 佳
陕西省泾阳县人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0423行初28号原告：张某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：苗某某，女，汉族，村民。系张某某弟媳。被告：泾阳县桥底镇人民政府。法定代表人：成某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭某某，该镇镇长助理。委托诉讼代理人：冯某某，该镇法律顾问。原告张某某因认为被告泾阳县桥底镇人民政府不履行保护财产权法定职责，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人郭某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为肢体二级残疾人，属农村特困人员，于1978年购买本村村民房屋一院，现成危房无法居住。申请救助无果后借住亲戚家，准备借亲友资金原地建房。2009年原告作为五保户入住敬老院。阴郭村七组以原告是五保户政府供养为由，趁机强行非法侵占，没收原告在农村的承包土地约0.3亩及住房宅基地。为了维护合法权益，原告于2017年元月9日向泾阳县人民政府上访，县信访局交被告办理，并指示被告高度重视，在规定期限内尽快答复原告。迄今为止，超过法定期限，原告多次找被告履职，但被告拒绝履行法定职责，拒绝执行上级作出的办案指示。故原告起诉至法院请求：一、被告依法查处七组侵占、没收原告承包土地和宅基地的事实和理由，并公开相关法律和政策；二、被告履行法定职责，查处非法侵占、没收原告土地房产的违法行为，返还原告承包土地和住房宅基，恢复原状、赔偿损失；三、被告限期执行上级政府县信访局的指示精神，将查处结果尽快书面答复原告。原告张某某向本院提交了以下证据：1、身份证及残疾证，证原告身份；2、信访局交办单，证指示被告依法查案的事实；3、住房买卖协议，证原告买房的事实及四止。被告桥底镇人民政府辩称，一、原告诉称与事实不符，第七组并未侵占原告宅基，原告本人已被列入五保户送入养老院，其宅基及房产依法归村民小组所有；二、原告要求信访答复，桥底镇已将此事转由阴郭村委会处理；三、原告系阴郭村七组村民，已经列入五保户，村委会及村民小组事务由村民自主决定，镇政府无权以行政命令或决定方式处理。四、原告诉讼请求于法无据，应予驳回。被告桥底镇人民政府向本院提交了以下证据：第一组证据1、两份村会议记录，2、一份组会议记录，证明原告要宅基地，要写承诺书；第二组证据，信访问题交办通知书，证明信访问题及时交办。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：2016年10月27日的村会议记录认可，其他证据均不认可。被告对原告证据的质证意见为：对住房买卖协议不认可，其他都认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的身份证、残疾证、信访问题交办单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的协议，实质系证明，证人应当出庭作证，且被告对该证据不予认可，故对该证据不予采信。被告提交的两份村会议记录、一份组会议记录，根据《行政诉讼法》第三十五条之规定，在诉讼过程中，被告不得自行收集证据，故对上述证据不予采信；被告提交的信访问题交办通知书，本院予以采信。经审理查明，原告张某某系泾阳县桥底镇阴郭村七组村民，因身体及家庭原因，系村中五保户。2017年元月9日，原告向泾阳县信访局信访，反映其庄基地被村干部侵占，要求归还。同日，泾阳县信访局向被告桥底镇人民政府发出群众来访事项交办单，要求在规定期限内尽快答复信访人。2017年1月12日，被告向阴郭村委会发出信访问题交办通知书。2017年7月7日，原告张某某向本院提起诉讼，认为被告超过法定期限，不履行法定职责。本院认为，《陕西省农村宅基地管理办法》规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以申请收回土地使用权。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，乡级人民政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，原告张某某认为桥底镇阴郭村七组非法侵占及没收其承包土地及住房宅基地，要求被告桥底镇人民政府进行履职查处，该请求不属于被告桥底镇人民政府的职责范围，故原告张某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  巩联合人民陪审员  王喜玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  段云杰法条索引：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1216号申请执行人：曾壹军，男，1968年12月4日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：邓铭，男，1983年2月28日出生，住所地贺州市八步区。申请执行人曾壹军与被执行人邓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，经申请执行人、被执行人双方经充分协商一致，达成如下协议：由被执行人邓铭提取公积金于2017年8月15日前一次性偿还申请人曾壹军本金贰万玖仟元整（￥29000），剩余部分本金及利息12000元由被执行人分6期偿还，从2017年10分起每月偿还2000元。如被执行人不履行协议，则恢复本案执行，本案故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢照钢
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初1370号原告张书学，男，1960年5月1日生，汉族，住卢氏县。被告卢氏县沙河乡周家村民委员会。法定代表人：贺敬义,主任。原告张书学与被告卢氏县沙河乡周家村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张书学、被告卢氏县沙河乡周家村民委员会的法定代表人贺敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书学诉称：2006年他给被告卢氏县沙河乡周家村民委员会修路。工程结束后经结算，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会欠他工程款8630元。他多次讨要，被告卢氏县沙河乡周家村民委员���拒付，现请求法院判令被告卢氏县沙河乡周家村民委员会偿还工程款8630元并从2006年起支付利息，并承担本案诉讼费。被告卢氏县沙河乡周家村民委员会口头辩称：他村当时共修两条路，国家补助每公里10万元，余款村民集资。修路总承包人为肖江平，原告张书学所诉工程款他村不清楚。他村的钱已被法院执行给肖江平，他村并不欠款。原告张书学所诉款项不应由他村偿还。原告张书学向本院提交的证据材料有：1.欠条一张，以此证明，2011年2月7日，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会下欠他工程款8630元，约定于2011年底付清，利息从2006年起算。2.周家村水泥路施工协议书一份，以此证明，2006年7月10日，他和周家村签订修路协议，约定修路的具体事项。被告卢氏县沙河乡周家村委会向本院提交证据材料有：本院（2011）卢民二初字第157号民事判决书复印件一份，以此证明，原告张书学的工程款已经支付，他村并不欠任何人工程款。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。原告张书学对被告卢氏县沙河乡周家村民委员会提交的证据本身无异议，但认为他所诉工程款和被告卢氏县沙河乡周家村民委员会提交的民事判决书没有关系。被告沙河乡周家村委会对原告张书学提交的证据本身无异议，但认为欠条和他村没有关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告张书学提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。被告卢氏县沙河乡周家村民委员会提交的本院（2011）卢民二初字第157号民事判决书可以印证原告张书学给被告卢氏县沙河乡周家村民委员会修路的事实，本���作为有效证据认定。根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2006年6月18日，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会与肖江平签订村村通工程承包合同建议书，将本村庙梁1.5公里路承包给肖江平修建水泥路。后，肖江平与被告卢氏县沙河乡周家村民委员会协商将具体实施工作承包给原告张书学。2006年7月10日，原告张书学与被告卢氏县沙河乡周家村民委员会签订周家村水泥路施工协议书，约定被告卢氏县沙河乡周家村民委员会负责水泥、沙、料石供应，原告张书学具体负责修路事宜。2011年2月7号，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会向原告张书学出具欠条一张，内容为“今欠到，张书学2006年村村通打路工程款捌仟陆佰叁拾元（8630元）。定于本年2011年底付清，否则过期按打路时付��。周家村委会（公章），村负责人杨来平，2011年2月7日”。2011年，肖江平向本院起诉，要求法院判令被告卢氏县沙河乡周家村民委员会给付工程款54375元。本院审理后，认为根据双方签订的协议，在扣除原告张书学的工程款以及水泥款等后，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会应支付肖江平工程款54375元。本院遂于2011年12月7日作出（2011）卢民二初字第157号民事判决确定双方权利义务。因被告卢氏县沙河乡周家村民委员会仅向原告张书学出具欠条，实际并未支付该款，原告张书学遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告卢氏县沙河乡周家村民委员会在对原告张书学施工工程结算后于2011年2月向原告张书学出具欠到工程款8630元欠条一张，该欠款至今未支付原告张书学，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会理应按合同约定予以履行。因双方对工程款利息给付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案利息应从2006年7月起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告卢氏县沙河乡周家村民委员会欠到原告张书学的款项实际并未支付，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会辩称执行给肖江平，他村并不欠款的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合��纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告卢氏县沙河乡周家村委会在本判决生效后十日内支付原告张书学工程款8630元及利息。利息从2006年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县沙河乡周家村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年八月二十二日书记员  王全权
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初564号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：陈大全，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道。被告：卫泽容，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道。原告乐山市万事兴物业有限公司与陈大全、卫泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年八月二十二日书记员 雷婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3683号原告：诸葛祥军，男，1981年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：于苏梅（又名于庆伟），女，1977年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告诸葛祥军与被告于苏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛祥军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款8705元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告与株柏的张兆明有共同合作铁艺工艺品项目，我当时也在与多家生产铁架加工零活，并且与张兆明合作多次，都是按时结算，从未出过差错，之后被告打着张兆明的名义在我家拉走铁艺制品共五个品种，价值8705元。货拉走后，被告并未送到张兆明的厂子，为了从中牟利，被告加价后转卖给他人。原告得知此事后，多次电话及上门催收货款，被告都说暂时资金紧张，等几天再结。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告于苏梅辩称，原告所诉不属实，被告从未以案外人张兆明的名义从原告处拉过所谓的铁艺制品，也没有给原告出具过收据明细，原被告之间不存在买卖合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日被告于苏梅给原告诸葛祥军出具货单一张，内容为：“圆口方底1000只长方提兰1000只大圆无把1000只礼帽兰865只正方提兰570只于庆伟2016.7.28”。庭审中，原告提供填票人为张兆明的收款收据一份，载明圆口方底的单价为1.5元，长方提兰的单价为2元，大圆无把的单价为1.7元，礼帽兰的单价为2.8元，正方提兰的单价为1.9元。原告申请张兆明出庭作证，张兆明证实被告欠原告货款属实，认可原告提供的收款收据系其填写，认可收款收据上载明的单价即为货物当时的市场价格。经本院询问，被告于苏梅陈述，其在张兆明处拉货，加工后再送给张兆明，其从未在原告处拉货，与原告没有业务往来，并陈述原告提供的其书写的货单一直是自己保存，后又陈述货单给了下面的五个加工点。另查明，被告于苏梅陈述货物的加工费为：圆口方底每只1.5元，长方提兰每只2元，大圆无把每只2元，礼帽兰每只2.5元，正方提兰每只2元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。对该争议焦点，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告主张原被告之间存在买卖合同关系，被告对此不予认可，原告提供的被告出具的货单上载明了五种货物的名称及数量，且被告在该货单上也一并签署姓名及日期，同时，原告申请出庭的证人张兆明也证实被告从原告处拉走货物，没有给原告货款，因此，本院应认定原被告之间存在买卖合同关系。被告辩称原被告之间不存在业务往来，其书写的货单是给自己看的，系自己保存，后又陈述其将从张兆明处拉来的五种货物给了五个加工点，每个加工点加工一种货物，同时货单也给了五个加工点；原告对此不予认可。本院认为，首先，被告主张货单一直系自己保存，后又陈述货单给了五个加工点，其前后陈述不一致，自相矛盾；其次，被告书写的货单上面有自己签署的姓名和日期，按照正常交易习惯，留存自己看的货单不会签署自己的姓名，因此，被告辩称货单系自己保存，不符合常理；再次，每个加工点加工一种货物，被告辩称货单给了五个加工点，载明五种不同货物的一张货单交给五个加工点，该交付行为也与常理不符。综上，被告上述辩解意见前后不一致，且与常理不符，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原被告买卖货物的单价，证人张兆明证实原告提供的收款收据上载明的货物单价即为市场行情，且与被告陈述的不同货物的加工费单价基本一致，因此，本院对原告提供的收款收据上载明的货物单价予以采信。经核算，圆口方底1000只，单价1.5元，计款1500元（1000只×1.5元/只）；长方提兰1000只，单价2元，计款2000元（1000只×2元/只）；大圆无把1000只，单价1.7元，计款1700元（1000只×1.7元/只）；礼帽兰865只，单价2.8元，计款2422元（865只×2.8元/只）；正方提兰570只，单价1.9元，计款1083元（570只×1.9元/只）。上述货款共计8705元（1500元＋2000元＋1700元＋2422元＋1083元）。因此，原告要求被告偿付货款8705元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告于苏梅于本判决生效后十日内偿还原告诸葛祥军货款8705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年八月二十二日书记员  陈 晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5786号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：崔世章，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔世章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月二十三日书 记 员  高茜茜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3350号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：靖江中威钢构科技有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰江平路4号。法定代表人：陆赟。被告：江苏信达泵业有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇新夹路178号。法定代表人：王亚泉。被告：陆赟，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈丹，女，1990年12月11日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陆振，男，1965年3月19日生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告靖江中威钢构科技有限公司（以下简称中威钢构科技公司）、江苏信达泵业有限公司（以下简称信达泵业公司）、陆赟、陈丹、陆振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告中威钢构科技公司、信达泵业公司、陆赟、陈丹、陆振经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中威钢构科技公司偿还原告借款本金2345754.12元和利息219132.97元（利息暂算至2017年5月17日），赔偿原告律师代理费损失120395元，合计人民币2685282.09元，并按年利率9.7875%支付自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息；被告信达泵业公司、陆赟、陈丹、陆振承担连带清偿责任；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、送达地址确认书、提款申请书及借款借据、逾期贷款本息明细表、《委托代理合同》、律师代理费发票。诸被告未答辩，亦未举证、质证。被告中威钢构科技公司、信达泵业公司、陆赟、陈丹、陆振经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年10月30日，原告与被告中威钢构科技公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定借款人中威钢构科技公司向原告借款2400000元用于借新还旧，借款期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款利率为固定年利率6.525%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为按月付息到期一次还本。当日，原告依约向借款人发放了贷款，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年5月17日，尚欠原告本金2345754.12元，利息219132.97元。原告为本次诉讼委托江苏碧泓律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费120395元。二、人的担保情况：被告信达泵业公司、陆赟、陈丹、陆振分别与原告签订《保证合同》承诺对上述借款提供连带责任担保，保证的范围为主债权以及利息，违约金及实现债权的费用等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江中威钢构科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2345754.12元、利息人民币219132.97元（计算至2017年5月17日）、自2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算的利息及律师代理费损失人民币120395元；二、被告江苏信达泵业有限公司、陆赟、陈丹、陆振对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告靖江中威钢构科技有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28282元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币28282元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  王凤林二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 昱
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2079号原告蒲小娅，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王毅，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蒲小娅与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告蒲小娅到庭参加了诉讼；被告王毅除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书和开庭传票，本院于2017年5月3日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲小娅诉称，请求法院依法判令被告王毅立即偿还原告蒲小娅借款100万元，并从逾期之日2015年5月15日起按年利率6%计付利息至本息付清时止；诉讼费用由被告承担。被告王毅未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告王毅向原告蒲小娅借款100万元，于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到蒲小娅现金人民币1000000.00，大写：壹佰万元整，时间为一年归还。借款人王毅身份证。”原告蒲小娅与2014年6月25日通过案外人冉某的重庆农村商业银行南川支行账号向被告王毅转账100万元。该款逾期后被告未偿还，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告王毅立即偿还原告蒲小娅借款100万元，并从2015年5月16日起按年利率6%计付利息至本息付清时止；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行南川支行对私客户对账单、证人冉合容出庭作证证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王毅向原告蒲小娅的借款，有被告向原告出具的《借条》以及原告提交的重庆农村商业银行南川支行对私客户对账单、证人冉合容出庭作证证言在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款100万元，并从2015年5月16日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王毅在本判决生效后立即偿还原告蒲小娅借款100万元，并从2015年5月16日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年八月十日书 记 员  郝寿东
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢97号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人高清禄，男，1973年1月12日出生，住铁力市。被执行人欧长红（高清禄配偶），女，1972年9月4日出生，住铁力市。被执行人高清福，男，1968年5月14日出生，住铁力市。被执行人朱明娟（高清福配偶），女，1965年4月18日出生，住铁力市。被执行人王明文，男，1969年12月17日出生，住铁力市。被执行人候淑叶（王明文配偶），女，1972年1月16日出生，住铁力市。被执行人高金龙，男，1982年1月2日出生，住铁力市。被执行人雷宝荣(高金龙配偶)，女，1980年12月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高清禄、欧长红、高清福、朱明娟、高金龙、雷宝荣、王明文、候淑叶金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢97号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢50号之二申请执行人：唐某。被执行人：芦某。被执行人：刘某。本院在执行唐某与芦某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2014）鄂谷城过民初字第00153号民事判决书，向本院申请恢复执行。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即赔偿申请执行人47000元和利息。本案在执行中，查明，被执行人芦某与申请执行人唐某就借款偿还事项已达成执行和解协议，并已履行完毕；本院已将刘某纳入失信被执行人；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人刘某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年八月二日书记员  李 伟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执异18号异议人（被执行人）：徐丹，女，1982年8月25日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：夏小山，男，1973年1月13日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：廖卫华，男，1976年2月16日生，汉族，住南昌市西湖区。在本院执行申请执行人夏小山与被执行人廖卫华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）徐丹对本院（2017)赣0112执81号执行案中（2017)赣0112执81号之一执行裁定书裁定追加异议人徐丹为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）徐丹称，贵院（2017)赣0112执81号执行案中（2017)赣0112执81号之一执行裁定书裁定追加异议人徐丹为被执行人错误，应撤销贵院作出的（2017)赣0112执81号之一执行裁定书。理由是：1、该裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条末规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”故贵院未经审判程序的情况下，追加徐丹为被执行人，实为不妥。2、该裁定认定事实错误。廖卫华所欠夏小山借款徐丹不知情，也未用于家庭生活，不应当按照夫妻共同债务处理。申请执行人夏小山称，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。贵院根据婚姻法及婚姻法司法解释以廖卫华前妻徐丹应该承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由裁定追加徐丹为并无不当，异议人徐丹申请的执行异议理由不成立，请求贵院依法驳回。被执行人廖卫华称，本人欠申请执行人夏小山的债务应有本人个人承担，异议人（被执行人）徐丹并不知情，异议人（被执行人）徐丹提出的执行异议本人表示认同。本院查明，本院在执行申请执行人夏小山与被执行人廖卫华民间借贷纠纷执行一案过程中，经查实，异议人（被执行人）徐丹与被执行人廖卫华于2005年12月08日办理了结婚登记，并于2014年05月27日补发结婚登记证。双方于2016年11月30日办理了离婚登记。在本院（2016）赣0112民初1035号民事判决书中确认的事实是申请执行人夏小山与被执行人廖卫华之间的债务形成于2011年1月5日。本院于2017年3月28日作出（2017)赣0112执81号之一执行裁定书裁定追加异议人徐丹为被执行人。2017年7月18日，异议人徐丹提出执行异议，申请撤销本院作出的（2017)赣0112执81号之一执行裁定书。本院认为，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。申请执行人夏小山与被执行人廖卫华之间的债务形成于2011年1月5日，而异议人徐丹与被执行人廖卫华于2005年12月08日办理了结婚登记,并于2014年05月27日补发结婚登记证,于2016年11月30日办理了离婚登记。由此可见，申请执行人夏小山与被执行人廖卫华之间债务形成的时间是在异议人徐丹与被执行人廖卫华婚姻关系存续期间的，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，异议人徐丹应承担与被执行人廖卫华婚姻关系存续期间对申请执行人夏小山的债务。本院于2017年3月28日作出（2017)赣0112执81号之一执行裁定书裁定追加异议人徐丹为被执行人，有事实和法律依据，并无不妥。故异议人（被执行人）徐丹关于本院（2017)赣0112执81号执行案追加异议人徐丹为被执行人错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人（被执行人）徐丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  余建岗二〇一七年八月十日书记员  涂夏云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执853号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：张开喜、段芳珍、陈德志。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初150号民事判决书确定的义务，向被执行人张开喜、段芳珍、陈德志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开喜、段芳珍、陈德志银行存款58609.41元；或扣留、提取被执行人张开喜、段芳珍、陈德志未支取的收入58609.41元；或查封、扣押被执行人张开喜、段芳珍、陈德志所有的价值58609.41元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执32号之八申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现年44周岁，任理事长。被执行人郭小良，现住昔阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初79号民事判决书，已向被执行人郭小良发出执行通知书，责令被执行人郭小良在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭小良至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小良在中国工商银行昔阳县新建路支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额359705.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月二十二日书记员  邵春云
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执130号之一申请执行人：徐备战，男，汉族，1970年1月22日出生。被执行人：宜君县五里镇杨塬村村民委员会。负责人，杨志刚，系村委会主任。本院在执行徐备战与宜君县五里镇杨塬村村委会服务合同纠纷一案中，于2017年8月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。执行标的为：1、给付徐备战6000元；2、交纳执行费50元。总计6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人宜君县五里镇杨塬村村委会6050元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月二十二日书记员 李子轩
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执569��申请执行人：宁波市鄞州福林拉链有限公司，组织机构代码:57754464-3。住所地：宁波市鄞州区邱隘回龙工业区。法定代表人：郭立明。被执行人：宁波市鄞州王盟服饰有限公司，组织机构代码:69505325-5。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。法定代表人：陶然。被执行人：陶然，男，1989年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市鄞州福林拉链有限公司为与被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司、陶然买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司、陶然履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款78000元，负担案件受理费887元，保全费810元，申请执行费1070元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行��控系统调查了被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司、陶然的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人已履行30000元，申请执行人与被执行人已达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，双方当事人已达成执行和解，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  方 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执315号之一申请执行人何同忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人梅华胜，男，1986年7月31日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人谢映玲，女，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人何同忠与梅华胜、谢映玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1462号民事判决书，责令被执行人梅华胜、谢映玲支付何同忠借款本金175000元、利息128100元；以175000元为基数，从2016年12月19日起至债务清偿之日止，按月2%向原告何同忠支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；支付何同忠律师代理费16000元；承担案件诉讼受理费5855元。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1462号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二十九日书记员 李小舟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7020号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：艾金牛，男，1962年6月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告艾金牛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初1359号原告：吉首市农户自立服务社，住所地：吉首市扶贫开发办公室。负责人：刘冬文，系负责人。委托诉讼代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住湖南省。系服务社员工。被告：陈万中，男，1975年3月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：张美元，女，1982年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：陈民军，男，1987年10月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告吉首市农户自立服务社诉被告陈万中、张美元、陈民军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吉首市农户自立服务社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市农户自立服务社撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由吉首市农户自立服务社负担。审判员  刘静二〇一七年八月二十二日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3302号申请执行人谭继东，男，1964年10月24日出生，汉族。被执行人魏广强，男，1965年12月24日出生，汉族。申请执行人谭继东与被执行人魏广强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26546号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、魏广强于本判决生效之日起十日内给付谭继东货款五万九千元；二、魏广强于本判决生效之日起十日内给付谭继东上述货款的利息（利息自二○一四年六月十五日起，以五万九千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）;三、驳回谭继东的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十一元，由原告谭继东负担二百一十八元（已交纳）；由被告魏广强负担六百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人谭继东于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人谭继东与被执行人魏广强于2017年8月14日达成和解协议，约定案款由魏广强分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3302号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁千里
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初431号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄伟聪，男，1992年6月14日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月19日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］467号起诉书指控被告人黄伟聪犯非法经营罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人黄伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月间，被告人黄伟聪在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过其父亲黄某电话联系一名河南籍男子（身份不清，待查）购买“中华”（硬）卷烟63条和“中华”（软）卷烟205条，欲用于销售。同年1月18日9时许，被告人黄伟聪雇佣陈某驾驶车牌号×共同运载上述卷烟至莆田市涵江区保尾路“涵江中医院”旁50米处一空地时，被莆田市涵江区烟草专卖局执法人员当场查获，随即莆田市涵江区烟草专卖局将该案移送公安机关处理。案发后，上述查扣的卷烟经检验均为真品卷烟，价值计171850元（人民币，下同）。另查明，除抽样用于卷烟真伪鉴别、是否霉变检验的涉案卷烟“中华”（硬）卷烟3条、“中华”（软）卷烟3条外，公安机关将其余卷烟交莆田市烟草专卖局收购，收购金额为98463.4元。上述事实，被告人黄伟聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，辨认笔录、莆田市涵江区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、卷烟产品鉴别检验抽样单、卷烟鉴别检验报告、莆田市涵江区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、莆田市烟草局出具关于黄伟聪办证信息协查结果的复函、移送函、物证移交保管清单、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、莆田市涵江区烟草专卖局文件、莆田市烟草专卖局指定收购烟草专卖品通知书、违章物品收购清单、福建烟草商业通用付款报销单、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄伟聪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品卷烟，非法经营额计171850元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄伟聪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄伟聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄伟聪适用缓刑。被告人黄伟聪应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄伟聪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元(限于本判决生效后十日内缴纳)；二、公安机关扣押已变价处理的卷烟收购价款人民币98463.4元，予以没收，上缴国库；未变价的“中华”（硬）卷烟和“中华”（软）卷烟各3条，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方季萍二〇一七年八月二十三日书记员  陈桂煌附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕7号，2010年3月26日施行）第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。……
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1087号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李源禄，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第391号刑事判决书，执行李源禄罚金一案，被执行人李源禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李源禄的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十一日书记员 李代春
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初672号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。公司负责人：罗文军（行长），男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：赵舍予，男。代理权限:特别授权代理。被告：穆绍儒，男，汉族，1976年8月19日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：韩明花，女，汉族，1984年12月4日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：甘茜，女，汉族，1969年8月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：李柯君，女，汉族，1995年8月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行诉被告穆绍儒、韩明花、甘茜、李柯君借款合同纠纷案件，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤回起诉。案件受理费3584元，减半收取1792元，由中国农业银行股份有限公司凤庆县支行负担。审判员  李海庆二〇一七年八月二十二日书记员  杨 江
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执415号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：万梓豪。被执行人：徐建康。被执行人：许晖。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐健康、许晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金20000元以及相应利息，并支付案件受理费300元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费559元由被执行人徐健康、许晖共同负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人徐健康、许晖有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十二日书记员  戴 钊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1512号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人麻树红，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人麻树红银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1996)招毕民初字第41号申请执行人：李淑梅，女，1966年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇滕家村。被执行人：滕温远，男，1959年9月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇滕家村。本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人滕温远离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十三日书记员  王春明