wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新罗区欧菲医疗美容门诊部，经营场所福建省龙岩市新罗区西城人民路德鹏商业城（左侧起一楼一号店及二楼、三楼）。经营者：卓开林。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景甜，女，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人新罗区欧菲医疗美容门诊部（以下简称欧菲门诊部）因与被申请人景甜名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧菲门诊部申请再审称，此案经过一、二审两审法院的审理，均认为申请人的行为构成对被申请人肖像权的侵害，造成了社会评价的降低，侵害了被申请人的名誉权,判决由申请人承担赔偿责任。申请人认为这两审的认定都是不正确的，一审、二审法院对于认定侵权并没有足够的证据。首先，如果要认定申请人构成侵犯肖像权，就应当出示证据证明申请人的网站上使用的照片是被申请人景甜本人的，这一举证责任应当归于被申请人，而被申请人不论是一审还是二审期间，均仅提交百度截图，并未提交百度截图与景甜本人同一的证据，也就是说虽能证明申请人的网站上确实使用了一女子照片，但这并不能证明她就是景甜，仅用这一证据就说明申请人侵犯景甜的肖像权显属不当。且申请人无论在一审还是二审均未表明是经过景甜同意，或有其他使用照片的合法依据，所以不应当要求申请人证明使用照片是合法的或是经过授权。举证责任也不能因此让渡到申请人，两审法院在认定侵犯肖像权时均认为被申请人履行了举证责任，而申请人未尽举证责任，显然是违了《证据规则》中关于举证责任承担的相关规定。两审法院对于侵犯名誉权的认定也是没有充足证据的，首先认定侵犯名誉权也应当按照认定侵权行为的要素来判断，如：是否有侵权行为，侵权结果，侵权行为与侵权结果之间是否有因果关系。而且判断侵犯名誉权还要确定是否因为该行为使社会公众对被侵权人的社会评价有所降低。本案中，被申请人的社会评价并没有因为申请人使用了所谓的照片，而有所降低，其商业价值也没有降低，也并没有任何证据证明其收入有所减少。对此，两审法院是以何为依据认定申请人构成侵犯名誉权，申请人不得而知。关于经济损失，一审法院和二审法院均没有充足的证据，作为侵犯肖像权及名誉权的案件，首先应当认定侵权行为的存在，然后就是确定经济赔偿额，而本案中在没有确实充足的证据证明侵权行为存在的情况下，就匆忙认定赔偿是不符合法律规定的。而且，对赔偿数额也还是需要有充足的证据的，不能仅凭法官的主观判断，作为名星、艺人等知名人士也需要有基本的依据。如果完全没有证据，必然会出现歧高或歧低的情况。本案中，两审法院仅是以被申请人具有一定的社会知名度，使用其肖像必然导致经济利益受损，就认定赔偿额，是没有证据的。经济利益有多有少，演员艺人也只有在有人签约的情况下，才能体现具体的经济利益，被申请人没有提供任何依据，就提出赔偿额，法院也没有审查具体证据，这是不符合法律规定的。综上所述，申请人认为二审法院的判决是不正确的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于欧菲门诊部是否使用了景甜的肖像一节，欧菲门诊部主张其在网站上使用的女性照片并非景甜本人，就该事项的举证责任而言，本案一、二审审理阶段，景甜将上述照片作为证据提交法庭，证明欧菲门诊部使用本人照片进行商业宣传，已尽到初步的举证责任。欧菲门诊部认为照片所载并非景甜本人，应当提出反证，未能提出反证或提出的反证不能成立的，应当承担不利的后果。一、二审法院认定欧菲门诊部使用了景甜的肖像，并无不当。关于欧菲门诊部是否侵害了景甜的肖像权一节，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。根据庭审查明事实显示，欧菲门诊部在其主办的网站上发布涉诉文章，主旨在于对其经营的服务项目进行宣传和推广，其中在涉案文章中使用了景甜的照片作为配图，目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，增加交易机会，具有明显的商业性营利目的。因此，欧菲门诊部以营利为目的擅自使用景甜的照片，构成对其肖像权的侵害。关于欧菲门诊部是否侵害了景甜的名誉权一节，根据查明的事实，涉案文章在使用景甜肖像的同时，还配有相关文字，该文字内容确易使公众对照片人物是否进行过相关美容产生一定联想，故客观损害了景甜的形象，一审判决欧菲门诊部侵害了景甜的名誉权，二审法院予以确认，亦无不当。关于侵权责任的承担方式及经济损失一节，因欧菲门诊部的侵权行为可以通过互联网传播，侵权影响范围较广，故景甜要求欧菲门诊部在全国发行的报纸上公开赔礼道歉并未超出合理范围。景甜作为具有一定知名度的影视明星，其参与商业活动，使用其肖像必然会产生经济利益，一审法院综合考虑了景甜的商业价值等因素以及欧菲门诊部的具体侵权情节，酌情确定的赔偿金额，二审法院予以确认，具备合理性。一、二审法院根据查明的事实,所作处理并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新罗区欧菲医疗美容门诊部的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 张劲功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初2723号原告：于廷福，男，1963年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：谢德胜，海南中邦律师事务所律师。被告：李科棉，男，1963年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。原告于廷福与被告李科棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于廷福及其委托诉讼代理人谢德胜到庭参加诉讼。被告李科棉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于廷福诉称，2014年9月，原告经莫某2介绍与被告认识。认识后，被告以承包工程要招待相关人员为由向原告借钱8次，总计13万元。每次借钱，被告或者通过莫瞻有转述借钱请求，或者莫某2约三人一起喝茶，被告直接提出借款请求，然后原告借钱给被告，有转账、有付现金的，有时有写借条，有时没有写借条。2016年9月4日，经双方及介绍人莫某2一起对账确认，被告出具承诺书给原告，承诺书内容为：李科棉借于廷福现金13万元，每月利息3000元。自2014年9月4日开始计算利息；定于2017年1月底之前还清，则不计利息；否则，按以上利息计付。2017年1月24日被告支付2万元利息。特请求：判令被告李科棉立即偿还借款13万元及利息8.5万元（从2014年9月4日计算至2017年4月22日止），合计21.5万元。被告李科棉未答辩。经审理查明，2016年9月4日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：”今借到于廷福，身份证：×××，人民币：现金130000元整,用于工程资金周转”，并在该《借条》上注明：”原借条款项与本借条数额相同，以本借条依据为准”。同日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：”本人李科棉借于廷福现金人民币130000元，资金利息按每月3000元计算，从2014年9月4日起计算。定于2017年1月20日前还清，则不计任何利息，否则按以上利息计付”。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告于2017年1月24日支付利息20000元，此后未再付款。本院所确认的上述事实，有《借条》、《承诺书》、证人莫某2证言、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告借到原告人民币130000元，有《借条》、《承诺书》、证人莫某2证言相印证，予以采信，双方成立民间借贷关系。被告未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持。其中利息超过年利率24%部分不予保护。被告已支付利息20000元应予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李科棉须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于廷福偿还借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，从2014年9月4日起至2017年4月22日止，按年利率24%计算；被告李科棉已支付利息20000元应予抵扣）。二、驳回原告于廷福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由原告于廷福负担60元，被告李科棉负担4466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黄亮人民陪审员黄兰芳人民陪审员李南法官助理吴天昊法官助理吴天昊书记员赵曼君速录员张蓝予
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执479号申请执行人黄永俊,男,1965年12月12日出生,住重庆市巫溪县。被执行人王华平,男,1986年8月19日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人黄永俊与被执行人王华平民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初2225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王华平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  李廷军审判员  张万卿二〇一七年八月二十五日书记员  张 坤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1686号申请执行人李茂忠，男，1964年9月7日出生，汉族，莱西市人。被执行人李太国，男，1949年7月20日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李茂忠与被执行人李太国农业承包合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）鲁民再字第24号民事判决书审结，确定被执行人给付申请执行人420元。在执行过程中,被执行人自动支付案款420元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执1686号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1686号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年八月二十九日书记员  姜俊杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15349号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：钟擎华，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告钟擎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月二十八日书记员  王 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1083号之五申请执行人：王正星，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。被执行人：王海明，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初719号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海明在交通银行存款99987.47元。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初459号原告：韦可志，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋中臣，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告韦可志与被告蒋中臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦可志、被告蒋中臣及其代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦可志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金柒万叁仟捌佰伍拾元（¥73850.00）、逾期利息伍仟捌佰肆拾贰元（¥5942.00）共计本息柒万玖仟柒佰玖拾贰元整（¥79792.00元，暂计算至2016年8月1日，逾期利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算，实际应计算至还清全部款项之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经营化肥生意，原告是供应商，被告是经销商，2014年前后，原告一直给被告供应化肥，化肥以先销售后支付货款方式由原告先行铺货，到2014年8月20日，共5笔货款共73850元，被告一直拖欠。期间原告一直索要，到2015年2月11日被告出具欠条给原告。约定很快给付所欠原告货款，直到今日被告一直未还供货款。综上所述，原告和被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告拒不清偿原告货款之行为，严重侵犯原告权益。为此，原告具状诉讼。恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蒋中臣辨称：买卖化肥是事实。2014年7月份至2014年9月前，我从原告处购买了19吨“开磷”牌化肥、30吨“心实”牌复合肥，条子是我写的，欠条上列的欠款数额和还款数额、日期都是事实。因从原告处购买的“心实”牌化肥经鉴定确实存在质量问题，这才拒绝支付货款。被告蒋中臣委托的诉讼代理人答辩：化肥由被告销售给当地群众后，当地群众反映化肥质量不好，群众进行了投诉，举报到临泉县市场管理局迎仙工商管理所，该所工作人员将被告处剩余化肥拉走进行鉴定，经鉴定该化肥确实存在质量问题。按惯例是收完小麦后，偿还化肥欠款，因该化肥质量问题，当地群众不仅不偿还化肥钱，还要求被告进行赔偿，因原告提供的不合格产品，给被告带来实际损失，综上所述，被告认为，被告有权利拒绝支付货款，同时，根据农户向被告主张的赔偿情况，再决定向原告主张损害赔偿责任。被告现在也没有能力去赔偿农户的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实质证、认定如下：关于有质量问题的“心实”牌化肥是否是被告从原告处购买的问题。原告举证被告书写的欠条一张，以证明2015年2月11日原、被告双方对买卖化肥欠款进行结算，被告共欠原告化肥款73850元，被告给原告出具一份欠条。经审查，欠条上共列明5次欠款，从上到下分别是：①2014年8月20号欠19350元、②2014年8月20号欠21500元、③2014年8月17号欠21000元、④2014年8月11号欠21000元、⑤2014年8月9号欠21000元。被告于2015年2月3号付10000元，2015年2月11号付20000元，还有73850元未付。原告对该5次欠款记录进行说明：被告5次买进49吨化肥，都是“开磷”牌复合肥，8月9日、8月11日、8月17日是每吨2100元，每次买10吨，三次共买30吨，8月20日是每吨2150元，一次买10吨，一次买9吨，二次共买19吨。2014年8月20号的化肥款是因为涨价了才会与前三次的价格不一样。被告对该5次欠款记录进行说明：8月9日、8月11日、8月17日，买进的是“心实”牌复合肥，每吨是2100元，每次买10吨，三次共买30吨。8月20日买的是“开磷”牌复合肥，每吨2150元，一次买9吨，一次买10吨，两次共买19吨。“心实”牌复合肥存在质量问题，没卖完，现在还有几十袋。根据原、被告的陈述，原、被告双方对5次买卖化肥的总吨数及价格无异议，被告主张前三次买进的是“心实”牌复合肥，后两次买进的是“开磷”牌复合肥；而原告主张被告从其处买进的都是“开磷”牌复合肥，否认卖过“心实”牌化肥给被告。双方争议的焦点为：有质量问题的“心实”牌复合肥是否是被告从原告处购买的。被告申请3名证人：靳某、马某、蒋某出庭作证，庭审中，证人靳某诉其见到原告到被告家找过被告，证人靳某被告原告来干什么，被告告诉其原告来要化肥钱。其证言的内容是听被告所说。证人马某、蒋某在庭审作证时陈述不知道造成他们减产的化肥被告是从哪里进的。该三名证人的证言均不能证明原、被告之间存在买卖本案所涉及的“心实”牌复合肥的合同关系。被告庭后申请证人李某作证，李某证明被告蒋中臣出售给其的“心实”牌化肥是从原告韦可志处购买的，因其向蒋中臣反映化肥有问题后，韦可志跟着蒋中臣一起到其地里看过情况。本院认为证人李某的证言单一，案件相关事实无其他证据相应证，不能以其证言认定相关案件事实。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。经庭审查明，原告韦可志与被告蒋中臣之间存在买卖化肥的合同关系,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举证被告书写的欠条以证明被告欠其化肥款的事实，被告答辩原告提供的化肥有质量问题，但未提供充实的证据予以证明，对被告的答辩意见不予认定。原告要求利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告蒋中臣于本判决生效之日起十五日内向原告韦可志偿还欠款73850元。案件受理费减半收取897元,由被告蒋中臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一七年八月十七日书 记 员  谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初3519号申请人：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地:新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：何旭平。被申请人：山东永欣纺织有限公司（统一社会信用代码913704815509154089），住所地：山东省滕州市级翔工业园区福兴路东首路南。法定代表人：殷宪平，该公司执行董事。本院在审理申请人浙江日发纺织机械股份有限公司诉被申请人山东永欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币87万元，不足部分查封型号为RS50-352转杯纺纱机2台（编号为：2#、3#），价值以87万元为限。本院经审查认为，申请人浙江日发纺织机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币87万元，不足部分查封型号为RS50-352转杯纺纱机2台（编号为：2#、3#），价值以87万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年八月二日书记员  唐浏冰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1144号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人朱法，男，1985年11月17日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年6月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人刘书法，河北正邦律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人朱法犯运输毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人朱法及其辩护人刘书法到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年6月1日8时许，被告人朱法在一宾馆内将包装好的63包海洛因吞入腹中。同日20时许，被告人朱法在云南省西双版纳景洪机场搭乘CZ6176次航班前往重庆江北国际机场。21时30分许，CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，公安民警在该航班机舱内将被告人朱法查获。后被告人朱法先后从体内排出海洛因63包，净重349.31克。被告人朱法到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人朱法在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人朱法的户籍信息；被告人朱法的供述和辩解；提取笔录；扣押清单；扣押决定书；称重笔录及照片；检材提取笔录；收缴毒品登记表；登机牌；物证检验报告；作案工具手机等证据���实，足以认定。本院认为，被告人朱法违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因349.31克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱法到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。对涉案的海洛因和供犯罪所使用的一部手机予以没收。被告人朱法的辩护人提出朱法具有坦白情节，系初犯、偶犯、无前科，运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人朱法受雇佣运输毒品，在犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，仅有被告人朱法的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，其具体实施运输毒品的行为，不能认定为从犯，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2032年5月31日止）。二、对涉案海洛因349.31克及供犯罪所使用的一部ViVO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  刘章全二〇一七年八月十八日书 记 员  唐 娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10666号原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈锐撤诉。案件受理费525元，由原告陈锐负担。审判员  张天德二〇一七年八月二十一日书记员  马剑伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2659号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王月，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告王月危险驾驶罪案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0680号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人王月在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现王月所有的位于安湖，因本案所涉标的较小，暂不予处置。本院依法扣划了王月在吴江农商行的余额1000元。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0680号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特399号申请人：莱州市城港路街道久丰农资经销处,住所地：莱州市。经营者：赵伟录，男，1997年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：赵军刚，男,1987年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年8月14日立案受理申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与赵军刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖欠款纠纷，于2017年8月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵军刚偿还莱州市城港路街道久丰农资经销处欠货款10400元、利息2080元，共计12480元，款于2017年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与赵军刚于2017年8月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月十四日书记员  侯玥超
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执764号之一申请执行人龚某，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住南城县。被执行人黄某，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住南城县。本院在执行申请执行人龚某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人黄某在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记，在工商管理机构无股权投资登记，在房产管理机构无房产登记，在车辆管理机构无车辆登记，未发现有可供执行的财产。被执行人应返还申请执行人40000元及迟延履行期间的债务利息分文未支付。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文君人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年八月二十六日书 记 员  洪文秀
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0981民初266号之一原告赵某某，男，汉族，1971年12月1日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市南城区五台洼西队。被告张某某甲，男，汉族，55岁，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市建宇小区后无门牌。被告张某某乙，男，汉族，50岁，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市留人夭村。本院在审理原告赵某某诉被告张某某甲、张某某乙借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费5185元减免收取2593元，由原告赵某某负担。审 判 长  刘晓燕审 判 员  任晓冬人民陪审员  连 宁二〇一七年八月三十日书 记 员  李思情
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执295号申请执行人西宁世全小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城北区新村路8号，组织机构代码56492644-X。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处，组织机构代码：66190014-5。被执行人青海青藏梅朵置业发展有限公司，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处1-1，组织机构代码：07458530-4。被执行人青海格桑花实业集团有限公司，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处，组织机构代码：09160071-3。被执行人邬剑，男，汉族，1967年3月7日出生。被执行人王有芸，女，土族，1982年1月30日出生。本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行��青海格桑花生物科技股份有限公司、青海青藏梅朵置业发展有限公司、青海格桑花实业集团有限公司、邬剑、王有芸借款合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2584号民事判决书已生效，双方正在协商解决余款给付之中，现已执行139285元，尚欠2772216元，待被执行人有新的可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，在执行过程中，2017年4月17日已给付申请执行人139285元。申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105民初295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 李海芸二〇一七年八月十一日书记员 马静兆附相关法条《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初376号之一原告：周永卫，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省商水县。被告：王榜紧，男，汉族，住召陵区。被告：郭林，男，住新乡市封丘县。被告：王中宣，男，汉族，住召陵区。原告周永卫与被告王榜紧、被告郭林、被告王中宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。经审查查明：原告提供的被告王中宣地址不详细，案件无法继续进行。原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周永卫起诉。案件受理费1750元，原告未缴纳。审 判 长  吕松涛审 判 员  赵 琼人民陪审员  谢书杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘姗姗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢111号之二申请执行人：天津滨丽源混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号108室。法定代表人：石利祥，总经理。被执行人：天津睿蓝科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道丽港大厦裙房二层202-C001。法定代表人：郭晨星。申请执行人于2017年5月8日申请恢复执行本院（2016）津0116民初1574号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款1978660.50元、违约金223908元，并负担案件受理费8105元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月二十九日书记员  赵瑞东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10548号上诉人（原审被告）：正蓝旗上都矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。法定代表人：郭海志，经理。委托诉讼代理人：朝鲁蒙，男，1975年11月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：刘占武，男，1946年9月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：易会安，董事长。委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。上诉人正蓝旗上都矿业开发有限责任公司因与被上诉人思达斯易（北京）投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，正蓝旗上都矿业开发有限责任公司于2017年8月31日申请撤回上诉。本院认为，正蓝旗上都矿业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许正蓝旗上都矿业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上诉人正蓝旗上都矿业开发有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  潘园园
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执6472号申请执行人孟晓丹，女，汉族，1985年11月21日出生，住河南省巩义市。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路10号院13号。法定代表人张永舵。原告孟晓丹诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案。我院（2017）豫0105民初7402号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司于2017年5月15日前支付原告孟晓丹工资总额28628.57元。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人孟晓丹向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执6472号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月十六日书记员李博
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更136号罪犯黄宏林，男，1994年2月22日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，务工。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。2014年12月12日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定黄宏林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253348元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月9日作出（2015）闽刑复字第12号刑事裁定，核准原判。于2015年4月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄宏林在死刑缓期执行���间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得2个表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄宏林减刑的异议。本院认为，罪犯黄宏林死刑��期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄宏林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年八月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执234号之一申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。法定代表人：刘巍，公司执行董事委托代理人王杰，公司员工。被执行人危海，男，汉族，1987年7月31日出生，住福建省光泽县。被执行人吴思思，女，汉族，1985年12月15日出生，住福建省光泽县。本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1697号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人危海、吴思思债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人危海、吴思思下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年八月十七日代书记员（ 许钰 镖）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2614号原告：赵蕊，女，1990年10月25日生，汉族，公司文员，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被告：马建华，男，1957年7月13日生，汉族，退休工人，住南通市崇川区。被告：冯水英，女，1957年7月8日生，汉族，退休工人，住南通市崇川区。被告委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。原告赵蕊与被告马建华、冯水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕊委托诉讼代理人缪妍、李芳，被告马建华，被告冯水英及其委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕊向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金2万元；2.被告支付违约金20万元；3.支付律师费、中介佣金1.5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告通过南通市红峰房地产代理有限公司签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，约定被告将位于南通市崇川区任港路99号濠河传奇佳园3幢x室作价108万元出售给原告，并约定违约金20万元。合同订立后，原告支付购房定金2万元。按合同，被告应于2017年1月25日前将过户手续及费用交由红峰中介并配合完成过户手续，然而被告到期不履行义务，经原告多次催告仍未履行，原告因此于2017年3月24日向被告发出解除买卖合同通知书。被告马建华、冯水英辩称，案涉房屋系马建华与冯水英在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，马建华未经冯水英同意，也未经冯水英追认，所签订的合同应属无效，且马建华在签订合同的次日一大早就将合同退还给红峰中介，马建华与冯水英也未收取过原告的购房定金。原告与马建华的房屋买卖合同为案外人红峰房产所提供的格式条款，明显属于霸王条款，合同上也明确约定乙方即原告的定金应于2016年12月30日前交与甲方即被告，而本案两被告从未收取到任何的房屋定金。综上，因案涉合同自始未生效，两被告自始未取得任何房屋定金及原告的任何款项，因此请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告赵蕊（买方、乙方）与被告马建华（卖方、甲方）经南通市红峰房地产代理有限公司（居间方、丙方）居间介绍签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》各一份，约定甲方将崇川区濠河传奇佳园3幢x室（建筑面积约90.44平方米）出售给乙方，总房价款为108万元。乙方向丙方支付意向金2000元，乙方交付的意向金经甲方签字后转为购房定金，甲方同意将定金交丙方保管，待甲方签订居间协议后三日内，乙方应将定金补足至20000元，甲方同意定金继续由丙方保管。关于房款交接，双方约定乙方于2016年12月30日前支付购房定金20000元，2017年1月25日前第二次支付房款310000元（过户时支付），于2017年4月30日前第三次支付房款750000元。房产办理过户手续时间为2017年1月25日（可以提前）。甲乙任何一方违约，则支付对方违约金20万元。另特别约定，任何一方违约，由违约方承担对方实际发生的律师费、诉讼费、交予红峰房产的佣金费用。2016年12月10日，南通市红峰房地产代理有限公司向原告出具收据，内容为购房意向金2000元。2016年12月11日，南通市红峰房地产代理有限公司向原告出具两份收据，内容分别为代收购房定金18000元、买房佣金5000元。原告为本案支付律师代理费10000元。诉讼中，被告马建华称签合同第二天其就打电话给红峰中介，要求退还合同，房子不卖了，中介公司经理把合同拿走了，三月份买方突然发律师函，要求其七天内办手续。另查明，两被告于1981年6月登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故被告以该房屋为夫妻共同财产，未经冯水英同意、追认为由主张合同无效的辩解意见，没有法律依据，不予采信。从被告马建华的陈述看，其在合同签订后即表示房子不卖了，在原告发函要求办理手续后仍未履行。被告马建华不履行合同的主要义务，原告依法有权解除合同，要求退还已付购房定金20000元。按照合同约定，一方违约，应支付对方违约金20万元并承担对方实际发生的律师费、佣金费用等。原告要求支付违约金20万元及律师费、中介佣金的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定，判决如下：一、被告马建华、冯水英于本判决生效之日起十日内返还原告赵蕊定金2万元。二、被告马建华、冯水英于本判决生效之日起十日内支付原告赵蕊违约金20万元、律师代理费10000元、中介佣金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.5元（减半收取），由被告马建华、冯水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4825元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  曹卫华二〇一七年八月七日书记员  黄凤美
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特81号申请人：陈锦芳，女，1952年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人陈锦芳与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈锦芳与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人陈锦芳劳务工资计人民币2500元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人陈锦芳。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人陈锦芳出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈锦芳与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6497号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈继军，男，1983年5月3日出生，汉族，住址湖北省红安县。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈继军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执948号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。被执行人刘晓明，女，汉族，现住山东省胶州市。被执行人白军萍，女，满族，住黑龙江省海伦市。被执行人于志涛，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘晓明,白军萍,于志涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十八日书记员 王 洲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6660号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲、吕德波，该银行员工。被告：杨绪伟，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王闯，男，1984年3月4日生，居民��份证号码321324198403044016汉族，居民，住泗洪县。被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨志远，男，1990年10月4日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨绪伟、王闯、杨邦跃、杨志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨绪伟、王闯、杨邦跃、杨志远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨绪伟偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王闯、杨邦跃、杨志远承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨绪伟与原告于2016年2月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨绪伟自2016年2月19日起至2017年2月18日止，可在原告处借款不超过200000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王闯、杨邦跃、杨志远提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨绪伟据此合同约定于2016年2月29日向原告借款200000元，到期日为2017年2月18日，利率为年息12.3975%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月20日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。被告杨绪伟、王闯、杨邦跃、杨志远均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告杨绪伟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王闯、杨邦跃、杨志远应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王闯、杨邦跃、杨志远承担保证责任后，有权向被告杨绪伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨绪伟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2016年2月29日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、���告王闯、杨邦跃、杨志远对上述款项承担连带偿还责任；被告王闯、杨邦跃、杨志远承担偿还责任后，有权向被告杨绪伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨绪伟负担，被告王闯、杨邦跃、杨志远承担连带偿还责任；被告王闯、杨邦跃、杨志远承担偿还责任后，有权向被告杨绪伟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行��户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年八月二十九日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨绪伟借款、被告王闯、杨邦跃、杨志远担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付���剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权��费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢466号申请执行人胡中x，男，汉族，住本市，被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。法定代表人占伙球，该公司董事长。申请执行人胡中x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3951号原告：柏方标。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈玉兵。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。原告柏方标与被告陈玉兵合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告柏方标于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏方标以案件需要审计为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏方标撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告柏方标负担。审判员  胡迎阳二〇一七年八月二十八日书记员  种 皓
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执236号之一申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。法定代表人：刘巍，公司执行董事委托代理人王杰，公司员工。被执行人郑书红，女，汉族，1974年6月18日出生，住厦门市海沧区。本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1044号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人郑书红债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人郑书红下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年八月十七日代书记员（ 许钰 镖）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执27号之一申请执行人李传凤,男，汉族，1966年4月16日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。委托代理人林伟兴，男，汉族，1986年3月15日出生，住福建省漳州市长泰县。被执行人叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县岩溪建国路131号。现住厦门市思明区。被执行人叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住厦门市思明区大学路583号1202室。现住厦门市思明区。上述被执行人的共同委托代理人曾凯达、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。本院在执行申请执行人李传凤因与被执行人叶跃松、叶淑桢民间借贷纠纷一案中,申请执行人李传凤于2017年8月1日以与被执行人达成执行和解为由,向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年八月八日代书记员 陈莹莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执240号之一申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。法定代表人：刘巍，公司执行董事委托代理人王杰，公司员工。被执行人陈中山，男，汉族，1988年12月27日出生，住福建省龙海市。本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2012号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人陈中山债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人陈中山下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年八月十七日代书记员（ 许钰 镖）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3515号之一原告王亚丛，女，1991年2月27日出生，汉族，住莘县。被告张帆，女，1985年11月2日出生，汉族，莘县第三中学教师，住莘县。被告曹磊，男，1984年6月4日出生，汉族，个体工商户，住住莘县。本院在审理原告王亚丛与被告张帆、曹磊民间借贷纠纷一案过程中，原告王亚丛于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告王亚丛的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张帆在莘县第三中学的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至250000元止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年八月十一日书记员  辛登峰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1268号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈玉藻，该联社职工，特别代理。被执行人徐国华，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨玉海，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐国华、杨玉海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第2081号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐国华即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨玉海对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查��，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第2081号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年八月二十四日书记员 郑微微
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执9号之一申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被执行人：涂均平，男，1963年1月11日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原金城江江伟杰电器销售部业主。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）河民三初字第11号民事判决已发生法律效力，权利人广东美的生活电器制造有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂12执9号。依据该判决被执行人涂均平应履行的义务为：赔偿申请人30000元，并负担案件受理费550元，执行费358.25元。本院在执行中，由于涂均平下落不明，本院从网络查询系统对被执行人涂均平在银行、国土、房管、车管等部门的财产状况进行调查，均未发现有其他可供执行财产，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司也未能提供被执行人涂均平有其他可供执行的财产或线索。故本次执行程序应予终结。被执行人涂均平对尚未履行完毕的债务负有继续向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司履行债务义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司享有要求被执行人涂均平继续履行债务及依法向本院申请执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12执9号一案的本次执行程序。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司发现被执行人涂均平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾铁军审判员  蓝国黎审判员  谭学政二〇一七年八月十五日书记员  韦继稳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4201号原告石光兵，男，1970年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告何嗣荣，男，1987年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告石光兵与被告何嗣荣民间借贷纠纷一案，原告于石光兵2017年7月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000.00元及逾期利息（按照年息24%计算，从借款之日起算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告代理人贺自强到庭参加诉讼,被告何嗣荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何嗣荣于2015年12月6日向原告石光兵姐看10000.00元，并出具借条一张，约定于2015年12月13日还清，逾期按300.00元一天计息。到期后，被告拒不还钱。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具借条一张，原、被告之间民间借贷关系成立，原告按约支付出借款项，被告则应当按约履行还款义务，故原告请求判令被告偿还借款本金的主张本庭予以支持，原、被告约定“2015年12月13日还清，逾期按300.00元一天计息”属双方对还款期限及逾期利息的约定，系双方真实意思表示，对于不违背法律强制规定的部分，应当予以支持，故，原告主张被告按照年息24%支付逾期利息应当予以支持，但计息期间应从约定的还款期限，即2015年12月13日起计算至清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告向原告偿还借款本金10000.00元并支付逾期利息（按年利率24%，自2015年12月13日起计算至清偿之日止），限本判决生效之日偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何嗣荣承担。本判决为终审判决。代理审判员 张 弛二〇一七年八月二十四日书 记 员 梅筱君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢688号之一申请人王雁君，女，汉族，住赤峰市松山区。被执行人王清泉，男，汉族,住赤峰市松山区。被执行人马晓燕，女，汉族,住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王清泉、马晓燕的银行存款37562元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十八日书记员  徐 宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4686号被执行人薛建刚，男，1986年2月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省淳安县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00161号刑事判决书：被告人薛建刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年七月二十四日起至二Ｏ一五年九月二十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人薛建刚未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，先由高国圣执行，后由沈鹏执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人薛建刚发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。2017年6月，本院通过公告向被执行人薛建刚送达上述法律文书。2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年8月委托浙江省淳安县人民法院查询，未发现被执行人薛建刚名下有不动产。4.本院于2017年8月委托浙江省淳安县文昌镇东树坑村居民委员会调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院于2017年8月将被执行人薛建刚纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、公告、委托执行函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人薛建刚目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00161号刑事判决书中薛建刚涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年八月十五日书 记 员  刘国军
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1164号原告：饶茂权，男，汉族，1967年12月5日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：饶茂明，男，汉族，1954年7月1日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：罗泽人，系贵州省合协律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理饶茂权与饶茂明民间借贷纠纷一案中，原告饶茂权于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程，原、被告自行和解达成还款协议，被告于2017年7月31日偿还借款本息63000元给原告。原告因此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶茂权撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告饶茂权承担。审 判 员 陈发茂二〇一七年八月一日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1108号原告郜红权，男，汉族，1969年10月9日生，住登封市。委托诉讼代理人陈振永，登封市法律服务所法律工作者。被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，营业执照证号410185000010966。法定代表人郭思堂，该公司董事长。委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告景明钦，男，汉族，1958年11月8日生，住郑州市，现居住登封市区。委托诉讼代理人乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。第三人郑州太和投资有限公司，住所地：登封市守敬路北段，营业执照号410185000028845。法定代表人孙太和，该公司经理。委托诉讼代理人杨俊锋，男，汉族，1968年8月15日生，住登封市。委托诉讼代理人王德庆，1966年1月29日生，住登封市。原告郜红权诉被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司、景明钦、第三人郑州太和投资有限公司债权转让纠纷一案，原告郜红权以双方庭外和解为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜红权申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郜红权撤回起诉。本案受理费20055元，减半收取10027.5元，由原告郜红权承担。审 判 长 王    鸿    涛代理审判员 余博人民陪审员徐进财二〇一七年八月二十二日书 记 员 王    英    祥
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执336号申请执行人宋昌和，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇林胜村一组。被执行人：牛卫华，男，1978年6月30日出生，汉族，农民。住敦化市贤儒镇德胜村。被执行人：王占君1976年2月8日生，汉族，农民，住敦化市官地镇滴达村。本院在执行宋昌和、牛卫华、王占君（2016）吉2403民初1041号民事调解书，民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初1041号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年八月二十七日书记员  孙清好
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执176号之二申请执行人：郭俊红，女，1966年2月17日出生，汉族，住阜城县。被执行人：张金生，男，1967年11月18日出生，汉族，住阜城县。本院在执行郭俊红与张金生买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张金生名下房产、银行存款，现因申请执行人郭俊红向本院提出撤销执行申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张金生名下房产、银行存款的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一七年八月四日书记员 张彦良
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1192号原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。法定代表人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。被告：单淮芹，约30岁，汉族，住西安市阎良区蓝波湾小区6号楼2单元9楼东户。原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告单淮芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。审判员  张素粉二〇一七年八月二十四日书记员  梁 勍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5573号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。法定代表人张卫锋，行长。被执行人河南金泉实业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人杨国宪，董事长。被执行人长葛市定达实业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人朱广旭，董事长。被执行人杨国宪，男，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市二七区。被执行人毛改云，女，汉族，1966年10月4日出生，住郑州市二七区。被执行人杨帆，男，汉族，1989年4月11日出生，住郑州市二七区。被执行人程方圆，女，汉族，1987年4月4日出生，住郑州市二七区。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行被执行人河南金泉实业有限公司、长葛市定达实业有限公司、杨国宪、毛改云、杨帆、程方圆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初7119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南金泉实业有限公司、长葛市定达实业有限公司、杨国宪、毛改云、杨帆、程方圆未履行生效判决书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行2017年04月25日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已将被执行人杨帆名下位于二七区政通路66号院6号楼23层2305号、杨国宪名下位于二七区航海北街13号院5号楼东2单元2层东户房产两套予以查封，因该房产为轮候查封，暂无法处置。其他暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5573号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭剑锋
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1307号原告：蔡英中，男，汉族，1953年5月23日出生，住址枣强县。被告：乔志齐，男，汉族，1981年6月7日出生，住址枣强县。本院在审理原告蔡英中与被告乔志齐买卖合同纠纷一案，因双方已庭外达成和解，原告蔡英中于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡英中撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蔡英中负担。审判员  李金光二〇一七年八月十四日书记员  李晓琦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初6644号原告：楼霞杭，女，1981年8月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。负责人：吕军，经理。委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。原告楼霞杭为与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼航良、被告保险公司的委托代理人孙钰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼霞杭起诉称：2015年12月18日，原告在被告处购买了一份“平安道路交通意外伤害保险”，保单约定被保险人楼霞杭（原告）遭受道路交通意外事故伤害的保险赔偿责任。2016年6月10日，原告发生交通意外事故受伤住院，花去医药费共计50912.44元，且经鉴定原告的损伤为十级伤残。本次事故发生在保险期间，根据保单约定，被告应向原告支付保险金30000元。后原告多次要求，被告一直没有支付保险金。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付保险金30000元。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、中国平安财产保险股份有限公司平安短期意外伤害保险条款和个人短期健康保险和意外伤害保险保险单各一份，拟证明原告向被告投保平安道路交通意外伤害保险的事实。二、东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明原告于2016年6月10日发生交通事故的事实。三、东阳市人民医院住院病历十页和发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤住院，花去医药费50912.44元的事实。四、金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成十级伤残的事实。被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：保单中有特别约定，被保险人驾驶20座以下非营业客车及以乘客或行人身份遭受道路交通意外事故伤害时才能根据本保单予以赔偿，而原告是骑电动车发生交通事故，不在本保单赔偿范围内。因此，请求驳回原告的诉请。针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下:原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，认为保单中有特别约定，可以证明原告遭受道路交通意外事故伤害不在本保单赔偿范围内。原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，认为原告是开电动自行车发生道路交通事故受到的伤害，和保单中的特别约定不符合。原告提供的证据三、四，被告对真实性均没有异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，本院予以认定。对原告提供的证据四的真实性予以确定。根据本院认定的证据及庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年12月18日向被告投保了《平安道路交通意外伤害保险》，为此支付保费170元。保险责任和责任保额分别为：意外伤害身故和残疾保险，责任保额为100000元，意外伤害医疗保险，责任保额为20000元，保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日24时止。保单中“特别约定”载明：承担被保险人驾驶20座以下非营业客车及以乘客或行人身份遭受道路交通意外事故伤害的保险赔偿责任。2016年6月10日，原告因发生交通意外事故受伤，后送东阳市人民医院治疗，花去医药费共计50912.44元。经金华正路司法鉴定机构评定，原告伤势按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为伤残10级。本院认为，原、被告之间的《平安道路交通意外伤害保险》合同合法、有效。双方的争议焦点在于被告是否应当给付原告楼霞杭交通意外事故受伤保险金。原告主张残疾保险金应按评定标准对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付10000元，医疗费应根据保单约定的保险金额给付20000元，合计被告应向原告支付保险金30000元。被告主张保单中有特别约定，被保险人驾驶20座以下非营业客车及以乘客或行人身份遭受道路交通意外事故伤害时才能根据本保单予以赔偿，而原告是骑电动车发生交通事故，不在本保单赔偿范围内。且该特别约定系合同的基本条款而不是免责条款，所以不需履行告知义务。本院分析如下：1、关于意外伤害身故和残疾保险部分。根据《意外伤害保险条款》约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按评定标准对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。现原告伤情经鉴定为10级是依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关规定。原告要求被告按保险合同约定承担保险责任，但原告现有证据无法证实原告伤情已构成保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一。故原告的该项主张，于法无据，本院难以支持。2、关于意外伤害医疗保险部分。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出提示或明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该保险单中的特别约定，从内容上分析，系免除保险人责任的条款。那么，被告有无就上述免责条款向投保人作了提示或明确说明呢？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，从上述司法解释的文义看，只要通过相关文字颜色、大小等方式可以引起投保人注意，就应认定保险人履行了该义务。即对于保险合同中的责任免除条款，只要保险人采用醒目设计和印刷的具体要求，如加大字号、黑体加粗、加框或采用不同颜色印刷等方式，便足以和其他条款相区别，即能引起投保人的注意，保护投保人的意旨即能实现。本案中，投保人既未在保险单中签名，且相关的免责条款并未采用加黑、加粗的字体打印的，故应认定保险人未充分履行提示或明确说明义务，故该免责条款不生效，被告应支付原告意外伤害医疗保险金20000元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告楼霞杭保险金20000元。二、驳回原告楼霞杭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告楼霞杭负担92元，被告中国人寿保险股份有限公司东阳支公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年八月一日代书记员  谭丽芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初587号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人宋松波，男，1974年7月22日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，XX石化工人，住重庆市涪陵区（户籍所在地：山东省菏泽市曹县）。被告人宋松波因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审；同年6月2日因本案无证驾驶被重庆市涪陵区公安局处以行政罚款500元。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控，2017年3月8日晚21时许，被告人宋松波从涪陵区蔺市镇美心酒店酒后无证驾驶轿车搭载同事陈某某，沿103省道行驶至石沱镇酒石路龙海石化路段被��安民警查获，案发时被告人宋松波血液中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋松波的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人宋松波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚罚款，已缴纳）。（缓刑考验期限，从���决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年八月十日书记员 廖福胜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1577号申请执行人孙占新,男,1967年9月23日出生,汉族,住贺兰县。被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住大武口区。本院在执行申请执行人孙占新与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛在银行（单位）的财产收入4911元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执34号申请人攀枝花市仁和区光跃建材经营部，住所地：攀枝花市仁和区大田镇大田新街99号30。经营者：杨国菊。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，该公司董事长。本院在执行(2018)川0411执34号攀枝花市仁和区光跃建材经营部申请执行重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执34号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  唐海峰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3215号原告吴钧伟，男，1987年5月7日生，汉族，住南通市港闸区。原告任平平，女，1987年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：许捷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告吴建平，男，1964年9月1日生，汉族，住南通市港闸区。原告吴钧伟、任平平与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴钧伟、任平平及其共同委托诉讼代理人许捷到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钧伟、任平平向本院提出如下诉讼请求：判令被告吴建平归还两原告借款本金人民币36万元，并按年利率6%支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：两原告系夫妻关系，原告吴钧伟系被告吴建平之子。2016年，被告因无力偿还外债，向两原告提出借款。原告吴钧伟按被告的指示，帮助其偿还了30余万元的债务，连同直接出借给被告的款项，借款总额共计36万元。该借款经两原告催要，被告至今未能清偿。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：一、借条两份，证明原、被告之间存在借贷合意。二、原告银行账户的交易流水一组，证明：1、原告向银行贷款30万元；2、原告通过其银行账户汇付给被告债权人徐建平、李先年、施某，作为被告对上述债权人借款的还款。3、原告汇付借款给被告的事实。三．被告向上述债权人出具的借条三份，证明原告代被告清偿借款，债权人将相关借条移交给原告。四、原告与徐建之间的通话录音、徐建的手机话费缴费单、原告与徐建之间的通话时间记录，证明被告对李赞的两笔借款实际出借人为徐建平，徐建确认收到原告汇付的款项，其与被告之间的借款已清结。五、证人施某的证言，证明被告向施某父亲借款，后原告代其父亲清偿借款的事实。六、原告之母陈某的证言，证明原、被告之间的借款事实。被告吴建平未应诉答辩。根据证据规则，经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的银行交易流水均有相应银行的业务印章，本院对真实性予以认可。原告持有的借条上载明借款用途为处理外借债务，结合原告从被告债权人处回收的借据，证人陈某、施某的证言，本院认可借条的真实性。原告回收的借据，形式完整，内容明确，借据中有被告吴建平的签名及捺印，本院认可其真实性。其中两份借据载明的债权人为“李赞”，结合通话录音内容、通话时间记录，汇款时间等信息可知，正是原告汇付款项给徐建，李赞方在借据上出具债务清结的备注并将借据移交原告，故本院认定原告持有的相关借据与本案具有关联。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：两原告系夫妻关系，原告吴钧伟与被告吴建平系父子关系。2016年1月13日、1月26日、5月12日，原告吴钧伟通过其银行账户先后向被告吴建平汇付2000元、20000元、4000元。2016年5月29日，原告吴钧伟通过其尾数为9597的中国银行账户，向案外人李先年汇付34000元，汇款附言中标注“吴建平还款，本金加利息”。当天，被告向两原告出具借条一份，载明“今借到吴钧伟、任平平人民币陆万元整”。2016年6月8日，原告吴钧伟向南京银行南通港闸支行贷款15万元，该笔贷款汇入其尾数为6785的南京银行账户。2016年6月10日，被告吴建平向两原告出具借条一份，载明“今借到吴钧伟、任平平人民币叁拾万元整，用于处理外借债务”。2016年6月10日，原告通过前述南京银行账户汇付9000元至案外人施某账户，施某确认，该款项系归还被告对施某父亲的借款。2016年6月11日，原告吴钧伟通过该账户向案外人李先年分两笔，每笔5万元共汇付10万元，并支取3.5万元交付李先年。当天，李先年将被告吴建平出具的一份金额为15万元的借条交还给原告吴钧伟，同时，李先年在该份借条中备注“截至2016年6月11日，吴建平与本人没有任何借款，所有借款全部结清”。2016年6月16日，原告吴钧伟向江苏银行南通港闸支行贷款15万元，该笔贷款汇入其尾号为4014的江苏银行账户。当天，原告分三笔，每笔5万元，共计汇付案外人徐建15万元。同日，案外人李赞将吴建平出具的两份金额分别为8万元、10万元的借条交还原告吴钧伟，并在相应借条上分别标注“今收吴建平捌万元整，清账”、“今收吴建平拾万元整，清账”。2017年6月1日，案外人徐建在电话中向原告吴钧伟确认，2016年6月16日原告吴钧伟汇付的15万元，就是用于归还李赞的上述两笔借款。对于案涉借款，被告吴建平至今未还款分文。本院认为，原、被告之间存在特殊的身份关系。发生在原、被告之间的借贷需重点审查原告的资金来源、借款用途以及交付情况。案涉借款的用途为归还被告的外债，从款项流向来看，绝大部分的款项是汇给与被告有债务关系的案外人而非被告本人。从出借资金来源来看，绝大部分出借款来自于原告吴钧伟的个人贷款，以上两点杜绝了虚构债务的可能，故本院对两原告诉称的借款事实予以确认。关于借款金额，6万元的一笔借款，有汇付给被告的三笔款项（2.6万元），以及借条出具当天原告汇付给被告债权人李先年的3.4万元佐证，本院予以认定。30万元的一笔借款，借条出具在先，款项汇付在后，故实际借款金额应依随后交付的款项而定，对照原告的款项汇付记录，原告实际汇付的金额为29.4万元（0.9+10+3.5+15），原告主张另交付被告现金6000元，因无其他证据佐证，本院难以采信。综上，两笔借款本金的总额本院认定为35.4万元。两原告履行了出借义务，被告吴建平在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息、逾期利息。原告主张按照年利率6%支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。计算时，应以35.4万元为基数，自原告主张权利即起诉之日起算。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴钧伟、任平平借款本金人民币35.4元。二、被告吴建平于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告吴钧伟、任平平上述借款的逾期利息（以35.4万元为基数，自2017年6月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元（已减半），由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6700元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审判员  沈忠华二〇一七年八月二十五日书记员  余秋月
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2832号原告：李秀清，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。被告：唐玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李秀清与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率24%，从2017年5月9日起至本金付清之日止）；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，同时向原告出具借条一份。2016年12月22日，被告将原借条收回向原告重新出具借条一份，载明：“本人唐玲借李秀清现金壹拾伍万整，利息按农村合作银行贷款利率四倍计算，借款人：唐玲”。此后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决如请求目的。原告为支持其主张，举证如下：证据1.原、被告双方当事人的身份证复印件，证明原、被告的基本信息；证据2．中国工商银行“个人业务凭证”原件一张，证明被告2014年7月8日收到原告借款15万元的事实；证据3．《借条》原件一张，证明被告向原告借款15万元的事实借条对借款利息计算方式进行了约定。被告唐玲无答辩意见，也未向法庭提交证据。经审查，原告所举的证据，符合证据的真实性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年7月8日，被告以资金周转紧张为由向原告借款15万元，被告收到原告通过工商银行的转款15万元后向原告出具《借条》一张。2016年12月22日，被告将原借条收回后重新向原告出具《借条》一张交由原告执存，载明：“本人唐玲借李秀清现金壹拾伍万整.小写（150000.00）元身份证号码.按农村合作银行贷款利率4倍计息，借款人：唐玲.2016.12.22.担保人：张再平511026196802212710担保致还清之日止.注明：此前一切条纸作废”。被告唐玲在姓名、金额上捺印。借款后，被告按约定给付原告利息至2017年5月8日止。而后，双方曾多次就还款问题协商，终因分期付款的时间差异未能达成协议，原告遂诉诸本院，请求判决达诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。被告不履行还款义务的行为构成违约。因双方约定的借期内利息高于法律规定的24%的年利率，原告主动将超出部分利息调整后要求被告给付的请求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玲于本判决生效后十日内偿还原告李秀清借款15万元及其利息（按年利率24%，从2017年5月9日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一七年八月二十四日书记员  张秀兰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执75号之二申请执行人：萍乡市华星化工设备填料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇大陂村江西萍乡陶瓷产业基地，组织机构代码79695321—X。法定代表人：李绍明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。被执行人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧，组织机构代码76687344—6。法定代表人：冉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。本院执行的申请执行人萍乡市华星化工设备填料有限公司与被执行人濉溪县鸿源煤化有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年12月16日立案执行，申请执行标的额为705.59945万元。2017年7月14日，当事人双方达成执行和解协议，约定被执行人还欠申请执行人380万元。从2017年7月开始，于每月28日前支付60万元，至2017年12月28日前付清。2017年7月14日，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）赣03执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年八月一日代书 记员 刘熙瑶
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执138号申请执行人何富春，男，1965你那5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初1168号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生��。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执636号之二申请执行人陈书凤，女，1964年3月27日出生，汉族，现住武安市。被执行人杨庆锋，男，1970年9月11日出生，汉族，武安市。被执行人郭利红，女，1973年1月24日出生，汉族，武安市。本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5603号民事调解书一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的到期义务，申请执行人陈书凤已将该款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5603号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月十四日书 记 员  王 梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民特52号申请人：赵某1，男，1995年7月30日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：赵某2，男，1970年11月20日出生，汉族，现住本溪市。被申请人：张某，女，1970年2月5日出生，汉族，住本溪市。申请人赵某1要求宣告被申请人张某死亡一案，本院于二○一七年七月十八日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。起诉人赵某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告张某死亡。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，因张某患有精神障碍疾病，于2002年10月间离家出走，经多方查找，也经公安机关寻求查找，至今无音讯，长达十五年之久，依据《民法通则》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告张某死亡。本院认为：经审理查明，申请人赵某1与被申请人张某系母子关系，因张某患有精神障碍疾病，于2002年10月间离家出走，经多方查找，也经公安机关寻求查找，至今无音讯，长达十五年之久，申请人特向本院提出申请，要求宣告张某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年8月18日在人民法院报上发出张某死亡公告，法定公告期限为一年，现已届满，故申请人赵某1申请宣告被申请人张某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十六第一款第一项之规定，判决如下：宣告张某死亡。案件受理费一百元，由申请人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长张小玲人民陪审员边雅秋人民陪审员刘丹二○一八年八月二十二日书记员金萍附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第四十六条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初1643号原告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司。法定代表人：李浩，职务：董事长。委托代理人：周卫东、卢伟，河南永晖律师事务所律师。被告：洛阳北控水务集团有限公司。法定代表人：曹静，职务：董事长。委托代理人：郭宇红，系该公司法务部部长。委托代理人：蒋诺，系该公司法务部员工。被告：洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司。负责人：丁丽芳，职务：经理。委托代理人：郭宇红，系该公司法务部部长。委托代理人：侯顺磊，系该公司法务部员工。被告：洛阳北控水务集团有限公司涧东服务营销分公司。负责人：焦海松，职务：经理。委托代理人：郭宇红，系该公司法务部部长。委托代理人：田秦玉，系该公司服务部员工。被告：洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司。负责人：张鹏，职务：经理。委托代理人：郭宇红，系该公司法务部部长。委托代理人：蒋诺，系该公司法务部员工。本院在受理原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司诉被告洛阳北控水务集团有限公司、洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司、洛阳北控水务集团有限公司涧东服务营销分公司、洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司为供用水合同纠纷一案，原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司撤回起诉。本案受理费6620元，减半收取3310元，由原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司负担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月二十八日书 记 员  李冰冰
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审135号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160214号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎