wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初502号原告：温复初，男，1939年9月28日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住地萍乡市。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告温复初诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温复初到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温复初向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借现金150000元，并出具一份借条，借条注明借款金额及每万元年利息1200元，承诺两年内还清本息。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款150000元。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告温复初借款150000元。双方约定借款每万元年利息1200元，两年内还清本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款150000元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告温复初借款本金150000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月七日代书记员 王双
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729司惩494-2号被拘留人冯竹林，男，1980年2月24日生，汉族，住新蔡县栎城乡李元村万寨组。居民身份证号码41282819800224301X。本院在执行徐结实申请执行冯竹林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯竹林拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对冯竹林拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申240号再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：迟俊新，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人迟俊新劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除之日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第23号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第451号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1321号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20471号之一申请执行人：张林，男，1986年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：姜砚晨，女，1985年2月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张林与被执行人姜砚晨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月九日书记员  王帅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执355号之一申请执行人：天津中钜锐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区海旭路与安正道西北侧交口旅游区投资服务中心第（123）号房间，组织机构代码583285801。法定代表人刘大伟，董事长。被执行人：正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇高载能工业园区。法定代表人麻永刚，董事长。被执行人：武佃军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：米红林，女，1963年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：武超，男，1991年6月9日出生，汉族，河北省张家口市张北县。申请执行人天津中钜锐国际贸易有限公司与被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司、武佃军、米红林、武超买卖合同纠纷一案中，查封米红林、武超房地产各一套，因存在向案外人设定抵押，需进一步核实；冻结米红林持有张家口张北宏远房地产开发有限公司的全部股权。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第631号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年八月二十六日书记员 姚易寒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14065号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：崔学伶，女，1969年12月29日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告崔学伶物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢国祥，男，1954年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人孙连凯，该分局局长。再审申请人邢国祥因诉被申请人天津市公安局蓟州分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢国祥申请再审称：其依法到北京上级机关反映情况，没有违法的行为，被申请人在没有任何事实依据的情况下对再审申请人非法行政拘留。原审判决事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审判决，确认被诉行政处罚决定违法，诉讼费用由被申请人承担。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局蓟州分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2015年7月21日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，邢国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邢国祥的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 迪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初479号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高改改，女，1990年4月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被武陟县公安局刑事拘留，1月24日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人高改改犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人高改改到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日16时许，被告人高改改到武陟县尚德路“饰全饰美”店内上厕所期间，趁店内无人之机，将被害人徐某放在床上钱包内的7170元现金盗走。案发后，被盗款项已全部退还被害人徐某，徐某对被告人高改改表示谅解。上述事实，被告人高改改在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述、证人孙某、张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书及照片、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高改改以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人高改改犯盗窃罪的指控成立。被告人高改改到案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人高改改的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高改改犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  何继平人民陪审员  史金平二〇一七年八月十四日书 记 员  周 鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3210号之三申请执行人：黄燕（曾用名林燕），女，1974年7月15日出生，汉族，住厦门市。被执行人：刘罡，男，1988年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区八卦埕*号。公民身份号码3502041988********。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12165号申请执行人黄燕与被执行人刘罡追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为6712058.55元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。执行阶段双方达成和解，被执行人刘罡于2017年8月28日依照和解协议向申请执行人黄燕支付执行款人民币400万元，剩余款项依照和解协议约定的期限另行分期支付。目前被执行人名下暂无其他财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执767-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2722号原告：张某，女，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金州律师事务所律师。被告：王某，女，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋洪生，男，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人赵某1，女，1955年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋洪生，男，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人赵某2，男，1951年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋洪生，男，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张某诉被告王某，第三人赵某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员任波、张毅钧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗丹，被告王某、第三人赵某1、赵某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认位于长沙市××××房由原告全部继承；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：被继承人刘伏秋与王杰系夫妻关系，双方于××××年××月结婚，婚后无共同子女。刘伏秋婚前育有原告，王杰婚前育有被告。2009年4月9日，刘伏秋与王杰取得了本案所涉唐家巷××房的房屋产权。2010年3月15日，王杰立下遗嘱，确认其所有的房屋份额由刘伏秋继承。2011年，王杰去世，所涉房屋由刘伏秋居住，但并未及时办理房屋产权变更手续。2012年8月2日，刘伏秋立下遗嘱，确认所涉房屋由原告继承。2015年9月30日，刘伏秋去世。后原告多次找到被告希望完成房屋过户手续，但协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王某经本院依法传唤，未向本院提出答辩意见。第三人赵某1、赵某2经本院依法传唤，未向本院提出答辩意见。原告围绕本案争议焦点依法提交了房屋产权证书、遗嘱、死亡证明、户口簿等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伏秋与王杰系夫妻关系，双方于××××年××月结婚，婚后无共同子女。刘伏秋婚前育有原告，王杰婚前育有被告。2009年4月9日，刘伏秋与王杰取得了本案所涉唐家巷××房的房屋产权。2010年3月15日，王杰立下自书遗嘱一份，确认其所有的位于长沙市××××号房屋份额由刘伏秋继承。2011年，王杰去世，所涉房屋由刘伏秋居住，但并未及时办理房屋产权变更手续。2012年8月2日，刘伏秋立下自书遗嘱一份，确认本案诉争新唐家巷4号017栋210号房屋由原告继承。2015年9月30日，刘伏秋去世。因对于本案所涉诉争唐家巷××房屋过户手续办理协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，被告及第三人称赵某1、赵某2及赵伯阳系王杰子女，赵伯阳于2012年去世，但并未提供任何证据在卷佐证，原告除认可被告外，称对于第三人赵某1、赵某2及赵伯阳并不认识。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承”。现经查明，王杰与刘伏秋系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间取得了本案所涉位于长沙市××××房的房屋所有权，故该房屋为两人的夫妻共同财产。王杰于2011年去世，其生前留有自书遗嘱指定本案所涉其所有的唐家巷××房的份额由刘伏秋继承，该遗嘱合法有效，应当得到执行，故自王杰去世，刘伏秋获得了本案所涉唐家巷××房的全部权利。后刘伏秋于2015年去世，其去世前留有自书遗嘱，确认唐家巷××房由原告继承，该遗嘱合法有效，应当得到执行，故自刘伏秋去世，原告获得了本案所涉唐家巷××房的全部权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：位于长沙市开福区唐家巷××房由原告张某一人继承，被告王某应当配合其办理房屋过户手续。本案受理费80元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年八月二十九日代理书记员 沈 沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5930号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。负责人：鲁怀钦，主任。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:李兴林,男,1967年4月7日出生,汉族，住东海县。被告:黄玉芝,女,1966年8月9日出生,汉族，住东海县。被告:崔亚,男,1983年2月11日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:张瑶瑶,女,1983年7月10日出生,汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（以下简称融通张湾分社）与被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告融通张湾分社的委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通张湾分社向本院提出诉讼请求：判令被告李兴林、黄玉芝支付尚欠原告借款45000元及利息（利息按月利率1.8%计算，按借款本金5万元为基数，从2013年4月28日起计算至2015年2月23日；按借款本金45000元为基数，从2015年2月24日起计算至还清之日止）；被告崔亚、张瑶瑶对借款本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告李兴林、黄玉芝向原告借款5万元，约定月利率18‰，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并对借款人未按期归还借款本金的加收月费率50%的罚息，另约定，借款人未按期还本付息，借款人应承担出借人为实现债权的费用。被告崔亚、张瑶瑶对以上贷款提供保证。经原告多次催要，被告偿还5000元，余款45000元，一直久拖未付，担保人也未履行担保还款义务。被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告李兴林、黄玉芝向原告提出申请借款5万元，同日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告李兴林、黄玉芝向原告借款5万元，用于购买房屋，约定月利率为18‰，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日日止。还款1年内的采用按季结息，到期一次性还本付息。合同的借款担保约定，担保范围包括：本金、利息、付息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等出借方实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款届满之日起二年。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。被告崔亚、张瑶瑶在该借款合同的担保人签字处签名。2013年4月28日，原告向被告发放了借款5万元。2015年2月23日，被告崔亚、张瑶瑶偿还借款本金5000元。因被告未按期履行还款付息的义务，引起诉讼。另查明：原告融通张湾分社营业执照登记的业务范围：为本社成员提供农业生产经营相关的经济技术信息服务，组织采购成员所需的农业生产资料。以上事实，有小额借款申请书、借款合同、借款担保责任书、借款借据、身份证及结婚证（复印件）、营业执照（复印件）等证据予以佐证。本院认为：因原告融通张湾分社没有对其成员提供借款的资质，原告融通张湾分社与被告李兴林、黄玉芝之间的借款合同违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同。关于被告崔亚、张瑶瑶的担保责任问题，审理中查明，合同约定的担保期限为借款届满之日起二年，本案的借款届满期限日为2014年4月27日，而原告于2017年8月4日起诉，已超过二年的担保期限，故被告崔亚、张瑶瑶作为担保人因担保期限已过，不在承担担保责任。本案的原告融通张湾分社对其没有对外贷款的资质是明知的，故原告对该借款合同无效存在过错。被告李兴林、黄玉芝应当知道原告融通张湾分社的业务范围不包括借款，故被告李兴林、黄玉芝对借款合同也存在相应过错。鉴于原、被告对借款合同无效均存在有过错，应各自承担相应的责任。因此被告李兴林黄玉芝因该合同取得的借款45000元，应当返还借款并赔偿利息损失。综上所述，对于原告的合理合法的诉讼请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴林、黄玉芝于本判决生效之日起10日内共同向原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社返还借款45000元，并赔偿利息损失（利息按按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中以本金5万元为基数，自2013年4月28日起计算至2015年2月23日；以本金45000元为基数，自2015年2月24日起计算至还清之日止）。二、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993，由被告李兴林、黄玉芝共同负担（已由原告预交，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1986元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年八月二十二日书记员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书（2017）晋03民终882号上诉人（原审原告）：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市。法定代表人：魏树斌，理事长。被上诉人（原审被告）:李素华，女，1979年7月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）：阳泉新港城商业广场有限公司，住所地：阳泉市城区。法定代表人：李红明，经理。被上诉人（原审被告）:李红明，男，1973年11月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）:杨志华，女，1973年7月5日出生，汉族，现住阳泉市矿区。上诉人阳泉市郊区农村信用合作联社因与被上诉人李素华、阳泉新港城商业广场有限公司、李红明、杨志华借款合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。阳泉市郊区农村信用合作联社上诉请求：1、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初573号民事裁定；2、依法裁定指令阳泉市郊区人民法院对本案继续审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，应予撤销。本案是金融借款合同纠纷，是金融机构与借款人之间金融借贷法律关系产生的纠纷，借款人取得信贷资金后又将资金出借他人，属于民间借贷法律关系，如果因此被骗，也是基于民间借贷法律关系被骗，与本案不属于同一法律关系，应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，对本案进行审理。二、本案未经开庭审理，一审法院武断认定不属于经济纠纷而驳回起诉缺乏事实和法律依据。三、一审法院裁判自相矛盾，程序违法。被上诉人李素华、阳泉新港城商业广场有限公司、李红明、杨志华因失联未进行答辩。阳泉市郊区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告李素华偿还贷款本金290000元，截止2016年6月20日利息3528.68元，以及至全部贷款清偿完毕之日的利息；3、判令被告阳泉新港城商业广场有限公司、李红明、杨志华对上述贷款承担连带保证责任。一审法院认定事实：阳泉新港城商业广场有限公司法定代表人李红明、杨志华夫妇现已失联。李素华于2016年10月25日以涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪向阳泉市公安局郊区分局报案。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，及上述相关法律之规定，裁定：驳回阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。本院认为：因借款保证人阳泉新港城商业广场有限公司法定代表人李红明、杨志华夫妇现下落不明，二人在多笔贷款中存有经济犯罪嫌疑。故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张敏芳审判员田志国审判员郭严旻二○一七年八月二十三日书记员任怀青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1097号之三申请执行人：袁道英，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：文晓阳，男，1973年4月24日出生，汉族，哈尔滨市香坊区弘力地质物资经销部经理，户籍地湖南省望城县。被执行人：张桂兰，女，1957年6月9日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市地质勘查六院退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人袁道英与被执行人文晓阳、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十四日书记员  庄宇薇
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3401行初32号原告杨捷，女，汉族。原告赵善成，男，汉族。原告赵思涵，女，汉族。原告杨某1，女，汉族。法定代理人：杨某2。委托代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地：西昌市正义路109号。法定代表人罗卫平，该局局长。原告杨捷、赵善成、赵思涵、杨滋芊（法定代理人：杨捷）诉被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政其他一案，2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告杨捷、赵善成、赵思涵、杨滋芊（法定代理人：杨捷）于2017年8月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨捷、赵善成、赵思涵、杨滋芊（法定代理人：杨捷）自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨捷、赵善成、赵思涵、杨滋芊（法定代理人：杨捷）撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨捷、赵善成、赵思涵、杨滋芊（法定代理人：杨捷）负担。审 判 长  周红春审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  殷德仁二〇一七年八月十四日书 记 员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6445号原告:孙景强，男，1955年9月18日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：何占鹏，男，1994年9月26日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市。原告孙景强与被告何占鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙景强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景强撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙景强负担。审判员 焦 佳二〇一七年八月二十三日书记员 张紫祎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3145号上诉人（原审被告）：聂小飞，男，1980年1月14日生，，汉族，住无锡市梁溪区。。被上诉人（原审原告）：徐霞菊，女，1971年11月11日生，，汉族，住江阴市。原审被告：吴烨，女，1985年12月27日生，，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人聂小飞因与被上诉人徐霞菊、原审被告吴烨民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂小飞未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一七年八月九日书记员  苏楚秦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5085号之一原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州联展电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市东大街284号408室，统一社会信用代码913205085678301365。法定代表人：张少帅。被告：王小言，女，1987年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告格上租赁有限公司诉被告苏州联展电子科技有限公司、王小言融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告格上租赁有限公司于2017年8月22日以被告已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部合同义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州联展电子科技有限公司、王小言的起诉。案件受理费减半收取计785元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  张菊英人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐莉萍
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审20号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被申请执行人萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂，住所地萍乡市安源区高坑镇，组织机构代码85907941-X。负责人梁波，厂长。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年11月4日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】68号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】50号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚200000元，并告知其诉权。2017年5月23日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】24号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】50号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2016】50号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执130号之二执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：向东，男，生于1958年8月3日，住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人向东犯受贿罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2013）泸刑初字第39号刑事判决书，向被执行人向东发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人向东履行（2013）泸刑初字第39号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人向东的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其有银行存款人民币1503元和美元246元，并在四川省成都市武侯区致民路有住房1套，此外未发现有其他可供执行的财产。2017年8月4日，本院已依法将被执行人向东所有的银行存款人民币1503元和美元246元扣划至国库。对于被执行人向东所有的位于四川省成都市武侯区致民路住房，本院在执行中查明，该房产是其夫妻共同财产且系家庭唯一住房，现由其妻子和儿子共同居住，依法不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执130号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月三十日书记员 许洪彰
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定��(2017)苏01刑更3446号罪犯陈亮，男，1962年11月9日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年9月1日作出(2010)钟刑初字第163号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第7646号、(2015)宁刑执字第9126号刑事裁定，对罪犯陈亮共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年10月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈亮��服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈亮在服刑期间受到监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条��最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1104号之一原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：何阳，女，1973年12月7日出生，汉族，住临澧县。被告：王贤兵，男，1970年1月16日出生，汉族，住临澧县。被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。法定代表人：卢基平，该公司董事长。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告何阳、王贤兵、湖南广天置业发展有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7080元，减半收取3540元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘薇斯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4004号原告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治州，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：张冬华，男，1995年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告张冬华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。审判员  王培盛二〇一七年八月十五日书记员  赵 静
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执95号之一申请执行人王小群，女，汉族，1968年11月1日出生，农民。被执行人左久龙，男，汉族，1984年10月6日出生，农民。被执行人蔡战平，男，汉族，1970年11月10日出生，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初630号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王小群于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的30550.00元，经本院对被执行人左久龙、蔡战平的财产进行查询后，以上被执行人在车辆、工商登记部门无登记，蔡战平在银行有工资账户，其工资账户被冻结，因冻结期限较长，申请执行人王小群于2017年8月31日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0582民初630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年八月三十一日书记员 王 俊
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1879号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：ＸＸ顺，该公司经理。委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金侠。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人王金侠人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2015年12月6日，赵峰在平安人寿保险公司投保了智悦人生(840)终身寿险（万能型）（主险）及附加无忧意外伤害保险13（552）和鑫祥（938）两全保险（分红型）（主险），被保险人是赵峰，身故保险金受益人是王金侠；智悦人生(840)终身寿险基本保险金额为200000元、附加无忧意外伤害保险基本保险金额为200000元、鑫祥（938）两全保险基本保险金额为30000元，其中智悦人生终身寿险保险条款身故保险金约定，被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金；附加无忧意外伤害保险条款身故保险金约定，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内身故的，按基本保险金额给付意外身故保险金；鑫祥两全保险条款身故保险金约定，若被保险人于18周岁的保单周年以后身故，按3倍基本保险金额给付身故保险金；同日平安人寿保险公司向赵峰签发了保险单两份，保险单号分别为P250000016681908、P250000016682031。2016年3月28日23时左右，赵峰驾驶皖S39971号自卸货车（载带王金侠），沿S202线由北向南行驶至阜阳市颍州区三塔镇高速公路路口北侧路段，与前方停在左转车道内等候交通信号灯放行的张小相驾驶的苏NU1760号货车尾部相撞，造成赵峰当场死亡的交通事故。后王金侠向平安人寿保险公司理赔保险金，平安人寿保险公司仅在智悦人生终身寿险保险内赔付身故保险金70298元，附加无忧意外伤害保险内赔付身故保险金54545元，鑫祥两全保险内赔付身故保险金85759元及红利53.49元，合计赔付身故保险金210602及红利53.49元。平安人寿保险公司未足额赔付身故保险金490000元，尚余身故保险金279398元没有赔付。原审法院认为：赵峰与平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。赵峰作为被保险人于保险期间内因交通事故意外死亡，属于合同约定的保险责任范围，平安人寿保险公司应当按合同约定向王金侠承担给付身故保险金490000元，其仅赔付部分保险金，构成违约，对其余保险金279398元应向王金侠足额赔付。故对王金侠诉求的保险金279398元，应予以支持；对其主张的逾期利息，因无约定，应不予支持。对平安人寿保险公司抗辩已按职业分类比例进行赔付，因涉案保险合同没有约定保险人在承担保险责任时按职业分类比例赔付，平安人寿保险公司也无证据证明在投保人投保时向其告知在发生保险责任时按职业分类比例赔付，因此，对平安人寿保险公司的抗辩理由，应不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王金侠保险金279398元。二、驳回王金侠的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、投保人在投保前没有履行如实告知义务。二、无忧意外险约定了如职业告知不实，发生保险责任时按职业办理赔付。王金侠庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立与出险事实均不持异议，涉及的争议焦点在于保险公司是否应该按照保险条款的约定进行足额赔付。中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称投保人赵峰在投保时未尽如实告知义务，因此在发生保险事故后应按照比例进行赔付。但其所提供的证据仅能证明保险合同的成立，不足以证明投保人赵峰在投保时刻意隐瞒职业情况以及保险公司在投保时已经就涉案单方面免除或者降低保险人保险责任的条款向当事人履行了提示或明确说明义务。因此，中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5490元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年八月二十一日书记员  宁梦琦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢23号申请执行人：程灵晓，女，汉族，1977年9月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：靳拴成，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行程灵晓与靳拴成刑附民纠纷一案中，在执行过程中已执行回标的款5000元，对剩余款项被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2009）洛少刑终字第20号刑附民判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  平伊娜二〇一七年八月十九日书 记 员  刘冰哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2158号之一原告：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，经营场所为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道5号。负责人：蔡伟仕，副行长。委托诉讼代理人：叶立新，男，该单位工作人员。被告：黄志洪，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省东莞市，被告：陈雪芳，女，汉族，1974年8月29日出生，住广东省东莞市莞城区，原告东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行诉被告黄志洪、陈雪芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日向原告送达缴交诉讼费通知单，要求原告缴交诉讼费1258.33元，原告没有在指定期限内预交诉讼费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行撤诉处理。本案案件受理费1258.33元（减半收取），由原告东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  邱 霞二〇一七年八月八日书 记 员  黄建美叶东胜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1648号申请人汪业明，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省潢川县。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被申请人林豫建工集团有限公司(原河南林豫建安集团有限公司)，住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人马宾伸。被申请人郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角，统一社会信用代码：91410122799165120A。法定代表人庞继红。被申请人韩尚武，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省伊川县。申请人汪业明因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人林豫建工集团有限公司(原河南林豫建安集团有限公司)、郑州市沃土千年置业有限公司、韩尚武银行存款7616188.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林豫建工集团有限公司(原河南林豫建安集团有限公司)、郑州市沃土千年置业有限公司、韩尚武银行存款七百六十一万六千一百八十八元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十四日书记员  张景歌
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2133号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码：91350821857902433Ｃ。负责人谢文才，行长。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县，组织机构代码：76176850-8。法定代表人吴培树，总经理。被执行人吴培树，男，1976年10月11日生，汉族，住福建省石狮市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀支行与被执行人福建鸿程纺织有限公司、吴培树金融借款合同一案中，已对被执行人福建鸿程纺织有限公司抵押给申请执行人座落于长汀县腾飞一期工业开发区的工业用房房地产进行了拍卖，因无人竞买而流拍，另对被执行人福建鸿程纺织有限公司的闽Ｆ×××××号五十铃皮卡车进行了拍卖，成交价款为人民币41480元，同时还提取了被执行人福建鸿程纺织有限公司出租厂房的租金人民币160000元，上述拍卖款及租金尚不足支付被执行人应承担的诉讼费、执行费。此外被执行人福建鸿程纺织有限公司所持有的长汀汀州红村镇银行股份有限公司的200万股股权尚在评估，对其他被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金3700万元及利息、复利、律师代理费35000元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年八月十七日代理书记员  陈海红
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执232号申请执行人陈照娣，女，1986年8月11日生，汉族，住潍坊市滨海开发区。被执行人潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路489号1号楼2号楼。组织机构代码：78927123-7。申请执行人陈照娣与被执行人潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司服务合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日申请立案执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查未查到被执行人��其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年八月二十一日书记员 张术平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2312号原告：吴俊义，男，汉族，1977年10月12日出生，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人:侯毅婷,广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:王治波,广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥亿民食品购销部（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场东仓6号商铺，注册号：440682601433927。经营者：黄扩云。被告：黄扩云，女，汉族，1988年8月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：张美金，男，汉族，1980年9月28日出生，住广西合浦县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴俊义的委托诉讼代理人侯毅婷到庭参加诉讼，被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部（个体工商户）、黄扩云、张美金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款人民币85268元及该款自2015年5月25日起按银行贷款利率计付逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止的利息为人民币6583.75元，以上合共人民币91851.75元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广州市番禺区健煌食品厂系原告吴俊义作为投资人的个人独资企业，该厂已于2016年2月5日依法注销，该个人独资企业的权利义务现均由原告吴俊义承继。2014年9月3日，广州市番禺区健煌食品厂与被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部（个体工商户，登记经营者即被告黄扩云，被告张美金为该购销部的实际共同经营人）签订协议，约定由健煌食品厂向其供应绿豆饼等产品；2015年5月25日，经双方对账，确认被告尚欠健煌食品厂货款85268元。但被告并未支付货款，2016年5月7日，被告黄扩云与被告张美金共同在欠款人处签名捺印出具欠条，对于前述欠款再次进行确认，但至今亦未清偿。根据双方交易过程以及对账结算过程均足以说明被告张美金系与被告黄扩云实际共同经营被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部这一个体工商户的事实，故三被告应共同偿还所欠货款，另由于广州市番禺区健煌食品厂已注销，三被告应还款予该厂的投资人原告吴俊义，故此诉至法院。被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部（个体工商户）、黄扩云、张美金经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。三被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告吴俊义投资设立的个人独资企业广州市番禺区健煌食品厂与被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部、黄扩云、张美金之间的买卖合同法律关系以及被告所欠85268元货款的事实，有双方签名捺印确认的协议以及被告方先后两次确认的欠条为证，并可与原告庭审中对于双方交易过程、结算并书写欠条等陈述相互印证；且三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及就双方交易及其是否已还款的情况提出反证，故本院对于原告主张的买卖合同法律关系有效成立以及买方尚欠货款85268元予以确认。原告诉请被告清偿所欠货款85268元及从被告确认欠款的2015年5月25日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。经审查，被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部系登记经营者为被告黄扩云的个体工商户；而被告张美金不仅在案涉协议落款乙方处签名捺印，亦在后续交易及结算对账中亦列明“佛山亿民张美金”并在欠款人处签名捺印，原告主张其为实际共同经营人且其并无抗辩或反证，故本院采纳原告主张，被告张美金应共同偿还案涉货款；综上，对于原告诉请三被告清偿案涉货款，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。另查案涉买卖关系的交易主体即债权人个人独资企业广州市番禺区健煌食品厂已注销，现原告吴俊义于本案以其投资人身份承受原广州市番禺区健煌食品厂的权利义务，经审查符合法律规定，本院亦予照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部、黄扩云、张美金应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款85268元及自2015年5月25日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告吴俊义。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2096.3元（原告已预交），由三被告负担，原告多预交的2096.3元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。三被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  华群青人民陪审员  卢丽韵二〇一七年八月十四日书 记 员  罗咏欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1517号申请执行人张生，男，1975年12月4日出生，汉族，住平罗县城。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县。法定代表人陈华，该公司董事长。本院在执行申请人张生与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1120号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入13165.90元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执恢4号之一申请执行人：高红富，男，1963年3月4日生，住江西省浮梁县，被执行人：王小宝，男，1974年11月11日生，住江西省浮梁县，本院在执行高红富与王小宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王小宝发出执行通知。被执行人已履行2万元。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，对被执行人一套房屋已轮候查封，未查到有可供执行的其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其它财产线索。本案暂时难以执行，且申请执行人高红富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 乐
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民��725号原告：河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司。住所：河北省保定市阜平县阜平镇胡平沟。法定代表人：邓玉花，系该公司经理。统一社会信用代码：91130624308134777D。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。负责人:孙敬军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91130100065748327T。委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告委托诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三者车辆损失赔偿金、施救费共计3万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人变更第一项诉讼请求数额为39960元。事实与理由：2015年7月19日15时许，原告司机白国军驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车沿河龙线由西向东行至阜平县长城岭路段时与顾振圻驾驶的“冀Ｆ×××××”皮卡车发生交通事故，造成两车受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定白国军负本次事故的全部责任。事后经协商，原告赔偿顾振圻车损35000元，并自行承担了施救费。事故车辆冀“FJ1652”在被告处投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生于保险期间，因赔偿事宜双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故发生后，我公司未在事故现场勘查到我公司承保车辆的车架号及事故现场情况，在未确定事故车辆系我公司承保车辆之前，我公司不承担保险责任；若事故车辆确系我公司投保车辆，则我公司需要核实白国军驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证均合法年检合格后，才承担保险责任；我公司对事故认定书责任划分有异议，顾振圻驾驶的事故车辆没有定期进行安全检查，对于事故发生应负有一定责任；对原告合法合理损失在交强险2000元限额内赔偿三者损失，超出较强险部分，我公司最多承担70%责任；诉讼费、评估费不属于我公司承担范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、阜平县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的BXT2017-FP00073号公估报告中显示，“冀Ｆ×××××”车损数额为59121元；2、河北宝信通保险公估有限公司出具的“冀Ｆ×××××”公估费票据一张，2960元；3、阜平县大勇汽车救援服务中心出具的“冀Ｆ×××××”施救费票据一张，2000元；4、阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，白国军赔偿顾振圻35000元。本院认为，原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生后原告司机白国军向“冀Ｆ×××××”司机顾振圻赔偿35000元，未超出法院委托河北宝信通保险公估有限公司��“冀Ｆ×××××”车辆损失评估的数额59121元，该损失依法应由被告赔付原告。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，本案公估报告系由本院依法委托的公估公司作出，公估费票据付款方虽为原告法定代表人邓玉花，但备注有“冀Ｆ×××××”的车牌号，且该公估费票据系本院依法委托的公估公司开具，原告主张公估费2960元，有票据为证本院予以支持。施救费系为防止事故车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当承担。被告辩称，施救费票据时间与事故发生时间相距两年，且没有项目明细，对此不予认可，结合本案事故发生地在阜平县长城岭路段及施救费用的实际发生，原告主张施救费2000元，有施救费票据为证，本院予以支持。被告委托诉讼代理人辩称，本次事故认定书责任划分不当且程序违法，但其未就此提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。关于被告委托诉讼代理人认为施救费应包含在赔付三者35000元中的辩解，结合道路事故认定书中事故现场勘查简易处理的第1、2条、道路交通事故经济赔偿凭证、及施救费票据，对此辩解本院不予采信。原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司的经济损失：代赔第三者损失：35000元；公估费：2960元；施救费：2000元；以上共计39960元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司2000元，剩余损失37960元在第三者责任保险项下予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司2000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险项下赔付原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司37960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计400元，由被告中国人寿财产保险股���有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年八月二十二日书记员  刘建美
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1134号申请执行人：王先正，男，1969年9月27日生，汉族，个体，现住榆树市。被执行人：王大伟，男，1983年11月7日生，汉族，个体，现住榆树市。被执行人；王丽佳，女，1989年9月16日生，汉族，个体，户籍地榆树市新立镇什家村*组，现住榆树市。本院在执行申请执行人王先正与被执行人王大伟、王丽佳借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年八月三十一日书 记 员  王显野
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1734号原告:林元海，男，1968年6月10日出生，汉族，住平和县，被告：严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，住平和县，原告林元海与被告严志明定金合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元海到庭参加诉讼，被告严志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元海向本院提出诉讼请求：1、判令严志明返还林元海定金10000元；2、判令严志明支付自2015年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：严志明向林元海承揽高南观音湖山庄消防验收制作，于2015年6月12日收取林元海定金10000元。后因严志明缺乏消防设施资质，无法制作达到验收标准的消防设施，因此放弃了观音湖山庄消防验收的制作，按照林元海与严志明双方的约定，严志明应及时将定金10000元返还林元海，但经林元海多次催讨，严志明至今未还。严志明未作答辩。林元海围绕诉讼请求提供了载明：“本人严志明，身份证：。向林元海收取观音湖山庄消防验收材料制作费定金￥10000元，壹万元整。如未能申报通过将归还全部费用。立此为据！收款人：严志明，2015年6月12日”的《收据》为证，严志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，严志明向林元海收取高南观音湖山庄消防验收材料制作费定金10000元,承诺如未能申报通过将归还全部费用。因严志明无法制作达到验收标准的消防设施，因此放弃了观音湖山庄消防验收的制作。经林元海多次催讨，严志明未返还林元海定金。本院认为，林元海与严志明之间的合同关系明确，符合规定，应受法律保护。严志明因无法履行合同约定，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，严志明本应双倍返还林元海定金，但因林元海与严志明之间约定为“如未能申报通过将归还全部费用”，故林元海请求严志明返还收取的定金10000元，符合法律规定，可予以支持。由于严志明违约，林元海有权请求严志明支付违约金，但林元海请求“严志明支付自2015年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息”的表述，不符法律叙述，本院予以纠正，可支持“严志明应支付自2015年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金”。严志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严志明应于本判决生效后十日内返还林元海定金10000元，并支付2015年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由严志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年八月二十五日书记员  杨丽婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3007号之二原告：东营市润祺石油科技有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。法定代表人：商好莲，董事长。被告：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500864724487H。法定代表人：王庆水，董事长。原告东营市润祺石油科技有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告东营市润祺石油科技有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市润祺石油科技有限公司撤回起诉。案件受理费6927元，减半收取3464元，保全费2520元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一七年八月十四日书记员  陈 肖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执115号申请执行人张波，男，姚安县人。被执行人刘辉，男，姚安县人。本院在执行张波申请执行刘辉人格权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第135号民事判决书确定被执行人刘辉赔偿申请人张波经济损失21915元，负担案件受理费210元，申请执行费229.00元。本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执115号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月二十八日书记员 杨 波
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初5173号原告：黄达辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住惠安县，被告：卢志彬，男，1985年9月16日出生，汉族，住惠安县，原告黄达辉与被告卢志彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄达辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告装修工资款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原告受被告雇佣，为被告装修位于惠安县螺城镇实验小学边的采果人店铺。2016年12月20日，被告与原告结算确认结欠原告工资10500元，定于2017年2月10日前偿付3500元，余款7000元于2017年5月30日前还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。被告卢志彬辩称，被告系泉州弘恩企业管理咨询有限公司员工，案涉款项系该公司结欠，被告系受胁迫出具案涉借条。公司有通过员工向原告妻子支付几百元。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月20日向原告出具《惠安实小店工程款欠条》1份，载明被告欠原告工资10500元，定于2017年2月10日前偿付3500元，余款7000元于2017年5月30日前还清。被告提供证据即证人卢某证言，以此证明被告系公司员工。证人卢某称，其系承包店面的水电项目，款项都是直接与公司结算，被告是负责公司的店面装修管理，证人有向原告妻子支付几百元。原告质证称，证人证言与本案无关联性，证人支付的款项系双方另外经济往来。本院经审查认为，原告对证人证言不予认可，且被告未能提供劳动合同、公司证明等证据证明其系履行职务行为，故应认定系被告结欠原告工资款。综上事实，本院认为，被告卢志彬结欠原告黄达辉工资款10500元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付工资款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月1日起的利息，理由充分，应予支持。被告主张系履行职务行为且受胁迫出具欠条，未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告卢志彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄达辉工资款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月1日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告卢志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年八月八日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6393号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地袍江昌明街28-42号。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：何黎鸣，男，1979年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告何黎鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。代理审判员  赵飞二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈晟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执704号申请执行人:吴连会,女性,汉族,1977年08月03日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建，系该公司总经理本院在执行吴连会与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4025号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年八月十九日书记员  李婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9610号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜娟，该公司总经理。被告：贾学超，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告贾学超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年八月十日书记员  张恒英
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1273号原告：吴生利，男，1983年10月1日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。被告吴裕鑫，男，1995年6月3日出生，汉族，住平和县，原告吴生利与被告吴裕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴生利及其委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼，吴裕鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴生利向本院提出的诉讼请求：1、依法判令归还吴生利借款70000元及利息3500（利息自2017年3月17日起至判决还款之日止按月2%计算，暂算至2017年6月1日计3500元）律师费2000元，以上合计75500元；2、本案诉讼费由吴裕鑫支付。庭审时变更诉讼请求：1、依法判令吴裕鑫归还吴生利借款70000元及利息（自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案律师费2000元由吴裕鑫负担。事实与理由：吴裕鑫于2017年3月17日向吴生利借款70000元，约定借款期1个月，2017年4月17日归还借款本息，利息为月利率为2.5%，并约定如有争议向平和县人民法院起诉，诉讼费及律师费由吴裕鑫支付等，现还款期届满，吴生利多方催讨吴裕鑫拒不归还借款，吴生利无奈向贵院起诉，望本院依法支持吴生利的诉讼请求。吴裕鑫未作答辩。吴生利围绕诉讼请求提供了：1、《借条》，要证明吴裕鑫向吴生利借款70000元，双方约定借款利率及诉讼费、律师费等费用；2、吴裕鑫书写的借款期限凭据；3、《福建省增值税普通发票》，要证明吴生利支付的律师费用。4、吴裕鑫的《身份证复印件》，要证明被告吴裕鑫的基本信息；吴裕鑫经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，吴裕鑫出具《借条》向吴生利借款70000元，约定借款期1个月，即2017年4月17日归还借款本息，利息为月利率为2.5%，并约定如有争议向平和县人民法院起诉，诉讼费及律师费由吴裕鑫支付等。借款期限届满后，吴生利向吴裕鑫催讨借款本息，吴裕鑫未归还吴生利。吴生利委托律师提起诉讼，支付律师费2000元。综上所述，本院认为，吴生利与吴裕鑫之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。吴生利主张吴裕鑫归还借款70000元及支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。吴生利已主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，又主张律师费2000元，2项主张权利超过年利率24%计算利息，超过部分因司法解释明确规定不予支持，所以对吴生利提出的吴裕鑫归还律师费2000元诉讼请求，应予驳回。吴裕鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、吴裕鑫应在本判决生效后十日内偿还吴生利借款70000元及利息（自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。二、驳回吴生利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由吴裕鑫负担300元，吴生利负担43.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年八月十七日书记员  赖丽萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初24号原告：张望，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁郭，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张望与被告梁郭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告张望到庭参加诉讼，被告梁郭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张望向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁郭支付货款27950元及利息（以27950元为基数从2015年9月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告梁郭承担。事实和理由：其从事干鲜调料冻品批发，被告梁郭从2015年7月至8月30日向其赊欠货款27950元，并于2015年9月10日出具了欠条。欠条出具后，被告梁郭一直未付款，经多次催收无果，原告张望遂依法起诉，诉请如前。被告梁郭未作答辩。原告张望围绕诉讼请求提交了《欠条》原件一份，拟证明被告梁郭向其购买了粮油冻品等货物及尚欠货款27950元的事实。被告梁郭未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年8月，被告梁郭陆续向原告张望购买了粮油冻品等货物。2015年9月10日，被告梁郭向原告张望出具《欠条》一张，载明“今欠张望货款27950元，大写（贰万柒仟玖佰伍拾元整）。欠款人：梁郭（签名及捺印），身份证，2015年9月10日”。《欠条》出具后，被告梁郭未付款，原告张望经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告张望庭审中举示的《欠条》及其庭审陈述，足以认定原告张望与被告梁郭之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告张望已履行供货义务，而被告梁郭至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告梁郭尚欠货款27950元，故原告张望诉请被告梁郭支付货款27950元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告张望诉请的资金利息的认定，首先，对于资金利息的起算日期，因双方在合同及《欠条》中并未约定货款支付期限，且原告张望庭审中也未举示具体催收依据，故本院依法认定资金利息从起诉之日即2017年1月3日起计算，而原告张望诉请从2015年9月10日起计算利息于法无据，本院不予支持。其次，对于资金利息的计算标准，因双方在合同及《欠条》中并未约定逾期付款的违约金且原告张望也未举示具体损失依据，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而逾期罚息利率标准为合同利率基础上上浮30%-50%，结合本案实际，本院认定资金占用利息按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算，故原告张望诉请按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁郭在本判决生效后三日内支付给原告张望货款27950元及利息（以27950元为基数从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至付清之日止）；二、驳回原告张望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费400元，合计898元，由被告梁郭负担（其中公告费400元，已由原告张望垫付，由被告梁郭在给付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉代理审判员  陈有炳人民陪审员  李昌华二〇一七年八月一日书 记 员  杨 妍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0113民初3192号原告：张庆波，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：赵文祥，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：洪仁艳，男，1970年5月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：周志雪，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：何立国，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：王志富，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：杨礼，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：杨军，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：马立柱，男，1973年2月15日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：赵健旭，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：郭克东，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：赵加生，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。12原告共同委托代理人：李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。被告：黑龙江永康建设工程集团有限公司。住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：芦力启，职务：总经理。委托代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被告黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：魏林波，职务：总经理。委托代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：黑龙江中储粮双城直属库。法定代表人：施闻，职务：主任。委托代理人：梁红玉，黑龙江告盛律师事务所律师。原告张庆波、赵文祥、洪仁艳、周志雪、何立国、王志富、杨礼、杨军、马立柱、赵健旭、郭克东、赵加生与黑龙江永康建设工程集团有限公司（以下简称永康建设公司）、黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇建设公司）、黑龙江中储粮双城直属库劳务合同纠纷一案，本院受理了依法进行了审理。张庆波、赵文祥、洪仁艳、周志雪、何立国、王志富、杨礼、杨军、马立柱、赵健旭、郭克东、赵加生向本院提起诉讼请求：黑龙江中储粮双城直属库、宝宇建设公司、永康建设公司立即给付人工费25，000.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，黑龙江中储粮双城直属库因建设库房与宝宇建设公司签订了建筑工程施工合同。宝宇建设公司将该工程转包给了永康建设公司施工。2015年9月，经洪仁山、赵文成介绍，张庆波等12人在该建设工程中从事人工劳务。2015年10月工程结束后，永康建设公司出具了挂账报销单2份，金额为40。000.00元，后经哈尔滨市劳动保障监察局协调，永康建设公司给付了人工费15，000.00元，尚欠25,000.00元至今未给付。本院经审查认为，原告起诉被告欠付其工程劳务工资款，而其所提供的证据体现的永康建设公司签订劳务合同的相对人是于滨海，出具挂账单的相对人是洪仁山、赵文成。即：原告所提供的证据与其没有直接关联性。本院认为，原告的诉讼请求没有所依据的事实和理由，原告所提供的证据反映其不是与本案有直接利害关系的当事人，即：张庆波、赵文祥、洪仁艳、周志雪、何立国、王志富、杨礼、杨军、马立柱、赵健旭、郭克东、赵加生作为原告进行起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张庆波、赵文祥、洪仁艳、周志雪、何立国、王志富、杨礼、杨军、马立柱、赵健旭、郭克东、赵加生的起诉。案件受理费425.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年八月十八日书记员  苏 楠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3672号之二申请执行人：古维兴，男，1962年8月1日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：441421196208011133。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208，组织机构代码587917714。法定代表人：陈靖。被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。法定代表人：刘金卫。关于申请执行人古维兴与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第726号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币692995元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》等执行法律文书，要求被执行人限期履行债务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，并轮候冻结了被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行股份有限公司深圳分行开设的银行账户，账号为74×××19、74×××82、74×××13，除此外，未能查证到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人对上述查证结果没有异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人深圳市金融联融资担保有限公司及其法定代表人刘金卫已被本院（2016）粤03刑初519号刑事判决书判决犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪。被执行人不服上述刑事判决，现已向广东省高级人民法院提出上诉。本院认为，本案被执行人深圳光电产业控股集团有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳光电产业控股集团有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳光电产业控股集团有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。另外，本案对被执行人深圳市金融联融资担保有限公司的执行需要以该公司及其法定代表人刑事犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事审理阶段，故本案对其应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否对被执行人深圳市金融联融资担保有限公司恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兰桦审判员  唐 静审判员  张俊斌二〇一七年八月三十一日书记员  王嫏嬛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初5188号原告：汪入政，男，1989年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王娟（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊（特别授权代理），湖北言达律师事务所实习律师。被告：姜莉，女，1990年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汪入政与被告姜莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告汪入政于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪入政的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪入政撤诉。案件受理费11,695元减半收取5,847.50元、邮寄送达费20元，共计5,867.50元由原告汪入政负担。审判员  王红二〇一七年八月二十一日书记员  文娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执217号之一申请执行人李莺，女，1974年10月8日出生，白族，住普洱市思茅区。被执行人周鳌，男，1968年11月15日出生，汉族，普洱宏远房地产开发有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。申请执行人李莺与被执行人周鳌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2016年10月13日作出的（2016）云0802民初1576号民事调解书，责令被执行人周鳌履行偿还申请执行人李莺借款本金1040000.00元的义务，负担案件受理费8250.00元、财产保全费5000.00元、公告费400.00元、申请执行费12937.00元。但被执行人周鳌至今未履行法律文书确定的义务。经本院审查查明，被执行人周鳌在普洱弘源房地产开发有限公司持有一份股份（1600000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周鳌在普洱弘源房地产开发有限公司持有的股份（1600000元），期限为一年。二、查封担保人周继萍、周公棋共同共有的位于普洱市思茅区北门街24号房产（产权证号：普房字第××号，面积188.01平方米；土地使用权证号：思国用第02103号，面积472平方米），期限为一年。本裁定立即开始执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  周伟二〇一七年八月八日书 记 员  李航
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙静学，女。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人孙静学劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终381号上诉人(原审被告)：程小兵，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地郑州市，现住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程时友，女，1972年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被上诉人(原审原告)：耿晨炜，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被上诉人(原审原告)：耿树有，男，1932年3月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原审被告：章新健，男，1982年10年19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。上诉人程小兵因与被上诉人程时友、耿晨炜、耿树有，原审被告章新健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程小兵于2017年8月2日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人程小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3648元，由上诉人程小兵预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  司含江审判员  童晓梅二〇一七年八月二日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执恢58号申请执行人:陈忠华，女，汉族，1974年12月28日出生，住上海市普陀区。被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。法定代表人：王威，该公司执行董事。被执行人：海南中信国安投资开发有限公司。住所地：海口市蓝天西路。法定代表人：刘星，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查封被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼部分房产及相应的土地使用权。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司、海南中信国安投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人海南中信国安投资开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼部分房产及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋杰二〇一七年八月二十一日法官助理 杨智书 记 员 许东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8824号原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟。被告何建祥，男，1978年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市百家物业有限公司与被告何建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告绍兴市百家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一七年八月十一日书记员  李 丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执113号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人黎桂阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人汪都生，男1954年9月19日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎桂阳、汪都生借款合同纠纷一案中，被执行人黎桂阳、汪都生至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执113号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二〇一七年八月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田树东，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）范家友，男，1955年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。法定代表人陈俊奎，该局局长。再审申请人田树东、范家友因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0585号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田树东、范家友申请再审称：1.两审法院并未对事实进行调查，导致事实不清，判决必然错误;2.两审法院均是仅仅采纳了被申请人的答辩，但是对再审申请人的意见不予采纳，且没有充分说明理由，忽视再审申请人的意见，因此导致偏听偏信，适用法律错误;3.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容:(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，被申请人具有再审申请人要求公开的政府信息的职责，被申请人应当向再审申请人公开土地被征收每亩70万元所涉及的各项费用明细。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审，请求依法撤销两审判决书;依法改判被申请人公开天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与西青区大寺镇北里八口村村民委员会签订的土地整理补充协议中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细；两审诉讼费由被申请人承担。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被申请人具有负责该行政区域内涉及土地管理政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。本案再审申请人申请公开的是“西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与西青区大寺镇北里八口村民委员会签订的土地整理补充协议（涉及土地整理四至范围为：东至津港快速路绿化带边线，南至规划赛达二大道中心线，西至乙方村界线，北至中引河、乙方村界线）中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细。包括如下项目：（综合补偿费、土地补偿费、安置补助费、地上、地下、构筑物拆迁补偿费、青苗补偿费、人员安置、搬迁、误工、村集体使用工业、民用等电力设施切改迁移费用、债务清结、租赁户清理等全部费用）”，被申请人在一审庭审中提交的《整理协议书》和《补充协议书》证据能够证明，再审申请人所述的土地征收补偿费每亩70万元为综合补偿费，其申请公开的前述费用明细不存在。再审申请人亦未提供证据证明被申请人制作或保存了再审申请人申请公开的政府信息。根据再审申请人在诉讼中明确了其已获得《整理协议书》和《补充协议书》信息的事实，被申请人作出被诉的《依申请查询告知书》，告知田树东、范家友不存在其所查询的政府信息的告知内容，其信息公开知情权已经得以实现。两审法院判决确认被诉告知行为违法并驳回再审申请人要求公开涉案政府信息的请求并无不当。再审申请人请求撤销两审判决的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，田树东、范家友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田树东、范家友的再审申请。审 判 长  邱建民审 判 员  蔡 力代理审判员  廖希飞二〇一七年八月三十日书 记 员  陈爱敏