wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4665号																															当													事													人																							原告																							原告上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区三义街2-3号307。													法定代表人田智鑫，系该公司总经理。													委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被告																							被告高博，男，1985年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为沈阳市浑南区浦江御景湾小区业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。原告诉请法院判令被告给付：1、物业管理费5,102元；2、违约金4,897元；3、律师费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他：停放在地下车位的车辆发生挂碰，就赔偿未达成一致。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市某区某街某号某																							房屋													面积																							92.43平方米																															收费													标准																							2.3元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故被告应向原告支付物业服务费5,102元（2.3元/月/平方米×92.43平方米×24个月）。													关于原告要求的违约金问题，因原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业费服务费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。													关于原告要求的律师费，没有法律依据本院不予支持。													关于被告提出的车辆损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、 被告高博于本判决生效之日起七日内一次性给付原告上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司物业服务费5,102元；													二、驳回原告上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。													案件受理费31元，由被告高博承担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。																审判员 李高晓野	二〇一七年八月二日	书记员 刘  莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执124号申请执行人：蔡玉英，女，1968年11月5日生，汉族，住连城县，被执行人：黄文才，男，汉族，1965年12月5日生，住连城县，申请执行人蔡玉英与被执行人黄文才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初780号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄文才应支付申请执行人蔡玉英65000元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被���行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执124号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执205号被执行人扶某某，男，住遂川县。被执行人扶某某罚金一案，本院作出的（2016）赣0827刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人扶某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2017年3月15日向移送执行，责令被执行人支付执行款191000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为191000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初93号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年八月二十四日书记员  谢 晶
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1805号原告：王海平，男，汉族，生于1999年4月14日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王良文，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省峨眉山市。被告:许成燕，女，汉族，生于1987年2月26日，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：石华有，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省峨眉山市。被告：石华有，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告王海平与被告许成燕、石华有机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海平撤回起诉。本案诉讼费200元由原告王海平承担。审判员 郭 忠二〇一七年八月四日书记员 邓雅心附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书川33民终55号本院于2017年6月21日对四川明人实业有限公司、成都虹源旅业投资管理有限公司与乐山市恒昌置业有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2017）川33民终55号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：川33民终55号中“审判员翟光梅”补正为“审判员韩义”。审判长 王 彤审判员 邓立婷审判员 韩 义二〇一七年八月八日书记员 周忠蕊
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初284号原告王先知，男，1943年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，区长。被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地徐州市夹河东街。法定代表人史长青，主任。被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号825室。法定代表人平秀剑，局长。原告王先知因诉被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处、徐州市鼓楼区住房和建设局强制拆除其房屋一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。在本案开庭前，原告王先知以所诉事由已通过案外协调方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王先知申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王先知撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  刁国民人民陪审员  许月新二○二○一七年八月十一日书 记 员  王 楚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1617号之二解除保全申请人：赣州市拓鑫钢材贸易有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业二路东侧。法定代表人：陈昆，系该公司总经理。被申请人：蒋浩，男，1980年10月6日生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，系该公司董事长。解除保全申请人赣州市拓鑫钢材贸易有限公司诉被申请人蒋浩、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院裁定冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行存款2300000元。现原告向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人海天建设集团有限公司的银行账户及其担保财产的保全措施。本院经审查认为，赣州市拓鑫钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人海天建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行33×××69账户的银行存款2300000元的冻结；二、解除对黄强明所有的为本案财产保全担保的位于赣州市××区××路×号××花苑××轩×栋××室房屋（产权证号：赣房权证字第××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年八月七日书记员  刘敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保68号申请人:邓云峰,男,1963年5月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:邓晓东,男,1963年7月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:黄勇,男,1965年6月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院审理申请人邓云峰与被申请人邓晓东、黄勇申请诉前财产保全一案中，申请人邓云峰于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓晓东、黄勇价值200万元的财产予以保全。2017年8月18日，申请人邓云峰向法院提交书面申请，请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人邓云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人邓云峰撤回诉前财产保全申请。代理审判员  赵文春二〇一七年八月二十二日书 记 员  文思权
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1523号之三申请执行人方国强，男，1989年3月14日出生，住浙江省淳安县。被执行人占建军，男，1975年11月7日出生，住淳安县。本院于2017年07月01日作出（2017）浙0127执1523号冻结裁定书，冻结了被执行人银行帐号：10×××13，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行帐号：10×××13的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年八月二十五日书记员  王 华
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执761号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。被执行人谭建飞，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人谭建飞行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审30号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执761号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审30号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月八日书记员 吴 仇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更483号罪犯陈健，男，1990年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年8月5日作出(2011)浦刑初字第1546号刑事判决，认定被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2011年9月20日以（2011）沪一中刑终字第640号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈健的刑罚经本院于2014年1月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈健减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈健系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月1日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初298号原告：四川省阿坝监狱，住所地：四川省德阳市黄许镇。负责人：刘远航，职务：监狱长。委托诉讼代理人：罗强壮，男，生于1976年11月23日，汉族，该监狱刑罚执行监督专员，委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。被告：龙全海，男，生于1984年5月20日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，原告四川省阿坝监狱与被告龙全海占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省阿坝监狱委托诉讼代理人罗强壮、彭策、被告龙全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省阿坝监狱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占有原告所使用的国有土地32.86亩（庭审中，原告将其亩数变更为42.86亩，并以测绘报告为准）；2、判令被告赔偿因占有原告土地的损失74756.50元，并自2017年6月1日起至人民法院生效判决书确定的履行之日止按300元/亩/年支付占有损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原、被告双方经协商签订了《夹山墩土地租赁合同》，该合同约定：1、原告将其位于夹山墩土地一宗，面积10亩租赁给被告使用；2、租赁期限为2010年4月30日至2015年4月30日，合同为每年一签，被告按300元/亩支付租金。上述合同签订后，被告在合同实际履行中，将原告合法占有的土地违法侵占使用且未支付相应费用，经测绘公司测绘，被告占有的原告合法使用土地共计32.86亩，因被告的非法占有行为，导致原告受到租金损失74756.50元（按300元/亩/年计算）。原告认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《物权法》第35条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第245条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿；根据《民法通则》第134条规定，被告应该停止侵害，排除妨害，并返还土地。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告龙全海辩称，为什么原告与其他四被告签订的合同是200元/亩，和我签订的是300元/亩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年3月30日，原、被告双方经协商签订了《夹山墩土地租赁合同》，该合同约定：“……1、原告将其位于夹山墩土地一宗，面积10亩租赁给被告作耕地使用；2、租赁期限为2010年4月30日至2015年4月30日，合同为每年一签；3、每亩耕地年租金为300.00元/亩，每年签订合同时一次性付清年租金……。”合同期满后，被告未支付租金。以上事实，有原告提供的《国有土地使用证》、《夹山墩土地租赁合同》、《通知书》、照片及双方当事人陈述在卷予以佐证。当事人双方有争议的事实为：被告占有原告土地的实际面积。原告向法院递交了《测绘报告》，拟证明租地时经过测绘的事实，被告龙全海对该份证据质证称属单方测绘，不认可。本院对该份证据的真实性予以确认，该份证据能够证明测绘时被告龙全海占有土地45.21亩，但不能证明其2017年3月26日之前侵占土地的情况。本院认为，依法成立的租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告四川省阿坝监狱将自己登记使用的夹山墩部分土地租赁给被告龙全海，双方在租赁合同中对土地面积、租金及租赁期限均做出了要求，其合同真实有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同期满后，原、被告双方没有达成续约的目的，被告龙全海应该将其租赁的10亩土地归还给原告。庭审中，原告递交了2017年3月26日经四川天宇测绘有限公司测绘的《测绘报告》，能够证明租赁期满后，被告龙全海继续占有《租赁合同》中的租赁土地及扩大占用土地共计45.21亩，被告龙全海对该份证据不予认可，且在庭审中辩称其将租用土地种树、圈羊圈时原告未进行阻止，但并无其他证据证明原告对其行为已经知晓并认可，故本院对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的相关规定，被告龙全海应该返还原告的土地45.21亩，并承担相应的土地占有损失。综上所述，原告四川省阿坝监狱要求被告龙全海按测绘面积立即返还所使用的国有土地的诉讼请求，本院依照《测绘报告》的数据，支持45.21亩（包括原租赁土地10亩及扩大占用土地35.21亩）。但该《测绘报告》的出具时间为2017年3月26日，作为孤证，没有其他相应证据予以佐证被告龙全海2017年3月26日之前占有、使用、收益该扩大占有土地的面积、时间，故原告要求被告赔偿因占有原告土地的损失74756.50元的诉讼请求，本院依法部分支持，即对租赁的10亩土地占有2年零2月（2015年5月1日至2017年6月30日）的损失6500.00元（按租金300.00元/亩/年计算）予以支持，扩大占有土地35.21亩占有3月（从测绘时间起算，2017年4月至6月）的损失2640.75元（按租金300.00元/亩/年计算）予以支持，其余的不予支持。原告四川省阿坝监狱请求被告龙全海从2017年6月18日起至人民法院生效判决书确定的履行之日止按300元/亩/年支付占有损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告龙全海于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，将位于茂县夹山墩的原告土地45.21亩返还给原告四川省阿坝监狱；二、被告龙全海支付给原告四川省阿坝监狱占有土地损失费9140.75元，该款于本判决生效后十日内一次性支付，并自2017年7月1日起，至本判决确定的履行期限止，占有45.21亩土地按300.00元/亩/年支付占有损失。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费834.00元，由原告四川省阿坝监狱负担809.00元，被告龙全海负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  付艳芳二〇一七年八月十五日书记员  刘 薇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第269号之三申请执行人段某某，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人柴某某，男，1971年1月21日生，汉族，职工，住内黄县。本院在执行段某某与柴某某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人柴某某发出执行通知书，责令被执行人柴某某立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人柴某某未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柴某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行处有代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人柴某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号62×××ＸＸ的工资收入每月1500元。本裁定立即执行。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  李庆彬二〇一七年八月十一日书 记 员  卞嘉增
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执恢272号之一申请执行人解瑞芝，女，1974年3月19日生，汉族，住。被执行人田丽，女，1976年9月17日生，汉族，住。申请执行人解瑞芝与田丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾吴民初字第36号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63940元。被执行人依法应承担执行费859元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年9月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2016年9月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。3.本院于2016年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人田丽名下位于徐州市云龙区汉源大道以东汉源国际华城2号楼1单元704室的住房一套，该房产已进行评估、拍卖，拍卖所得款项不足以清偿所有债务，无其他可供执行财产，拟报终结本次执行程序；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年八月一日书记员  李 丹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执327号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：秦帅帅。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉秦帅帅罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦帅帅银行存款20000元，冻结��限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执189号申请执行人胡光龙，男，生于1948年11月4日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。被执行人李友玲，女，生于1968年2月29日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人胡光龙与被执行人李友玲民间借贷纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人李友玲未按（2017）云2623民初267号民事判决书确定的义务履行案件款50738.00元。2017年8月28日双方当事人自行协商达成协议，由被执行人李友玲于2017年腊月30日前给付申请执行人胡光龙案件款50738.00元（双方约定自行给付）。协议达成后，申请执行人胡光龙向本院书面提出撤回该案的执行申请，请求准予撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胡光龙撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年八月二十八日书记员  郑修林
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2498号原告李大军，男，汉族，1963年4月15日出生，住安康市汉滨区。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告张德林，男，1970年3月2日出生，汉族，住汉阴县涧池镇。被告石小春，女，1974年4月26日出生，汉族，住址同上。被告汉阴县宏旺生态农业有限公司。法定代表人张涛。被告张涛，男，汉族，1989年6月4日出生，住汉阴县涧池镇。被告骆荣菊，女，苗族，1994年5月10日出生，住址同上。被告刘定树，男，汉族，1972年5月26日出生，住汉阴县城关镇。被告张先汉，男，汉族，1968年1月10日出生，住汉阴县涧池镇。被告杨琴，女，汉族，1966年6月22日出生，住址同上。被告黄才亭，男，汉族，1993年1月24日出生，住汉阴县双乳镇。被告张丹丹，女，汉族，1991年12月28日出生，住址同上。原告李大军与被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大军委托代理人尹立波到庭参加了诉讼，被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张德林、石小春偿还原告借款本金250000元、利息18000元(利息自2016年12月22日起至2017年8月21日按月利率1.2%计算，减除已付的6000元利息)；2.判令被告张德林、石小春承担违约金40000元（截止2017年8月21日，按每月3%计算，减除已支付的20000元）；3.判令被告张德林、石小春承担原告律师费3000元；4.判令被告张德林、石小春承担本案诉讼费；5.判令被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹对上述借款本息、律师费及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月22日被告张德林、石小春以资金周转为由向原告借款250000元并签订了借款合同，约定借款期限四个月，月息1.2%。被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹自愿作为担保人在借款合同上签字，承诺对张德林、石小春的借款承担连带担保责任。后原告如约向被告张德林信合账户转款250000元，被告张德林、石小春向原告出具了借条和收条。但自2017年1月21日起被告即违约不按期偿还借款本息，后又多次违约。经原告多次催收后被告于2017年3月5日支付利息6000元，2017年4月7日支付违约金20000元，现尚欠原告借款本息及违约金合计308000元，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹均未到庭答辩。原告为证明诉请提交了以下证据:1.被告张德林、石小春向原告出具的借条和收条；2.原告向被告张德林银行转账的电子回单；3.原告与被告张德林、石小春签订的借款合同；4.被告张德林、石小春个人财产全权授权处置书；5.被告张涛、骆荣菊个人财产全权授权处置书；6.被告黄才亭、张丹丹个人财产全权授权处置书；7.被告刘定树个人财产全权授权处置书；8.被告张先汉、杨琴个人财产全权授权处置书；9.被告汉阴县宏旺生态农业有限公司财产全权授权处置书；10.被告汉阴县宏旺生态农业有限公司股东会议决议；11.被告张德林、石小春、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹民身份证及户口本复印件；12.被告张涛、骆荣菊结婚证复印件；13.被告汉阴县宏旺生态农业有限公司营业执照及公司章程；14.被告张先汉、刘定树工作证明；15.原告与陕西奇声律师事务所民事代理委托书及收费票据；本院对原告提交的证据依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日被告张德林、石小春向原告李大军借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为四个月，自2016年12月22日至2017年4月21日，利息为月息1.2%，同时对违约责任作了约定。同日原告李大军向被告张德林银行账户转账250000元。被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴作为担保人在借款合同上签字，同时签署了个人财产全权授权处置书。被告黄才亭、张丹丹签署个人财产全权授权处置书为该笔借款担保。后被告张德林、石小春未按照约定偿还借款，原告向其索要未果遂诉至本院，请求人民法院判如所请。另查明：被告张德林已经偿还原告李大军利息6000元、违约金20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法的债务应当偿还。本案中被告张德林、石小春向原告李大军借款250000元，双方签订了借款合同，对借款期限、利息、违约金等做了详细约定。双方签订的借款合同未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告李大军按照合同约定向被告张德林账户转款250000元，被告张德林、石小春向原告出具了借条。现原告李大军要求被告张德林、石小春偿还250000元借款本金理由正当、证据充分，本院予以支持，并由被告张德林、石小春支付原告李大军2016年12月22日至2017年1月21日的利息，按约定的月息1.2%计算，即3000元。原告要求被告张德林、石小春按照借款合同约定的月息3%承担违约金40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定违约金和逾期利息或者其他费用总计不能超过年利率24％。故从被告张德林、石小春违约之日即2017年1月21日起按照年利率24％计算利息较为适宜。被告张德林已经支付原告利息6000元、违约金20000元合计26000元应该从总利息中扣除。原告要求被告张德林、石小春承担律师费用3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴作为担保人在借款合同上签字，被告黄才亭、张丹丹签署个人财产全权授权处置书为该笔借款担保，故原告要求上述保证人承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹在本判决生效之日起五日内连带偿还原告李大军借款本金250000元、2016年12月22日至2017年1月21日利息3000元，并自2017年1月21日起以借款本金250000元按照年息24%支付利息至欠款偿还完毕之日止（已经支付的利息26000元在总利息中应予扣减）；二、、驳回原告李大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元由被告张德林、石小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁助理审判员  杨翱翔人民陪审员  马宜君二〇一七年八月二十日书 记 员  刘 莎
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执319号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：王学东，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王学东罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王学东银行存款10000元��文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
山东省邹平县人民法院执行���定书（2017）鲁1626执220号之一申请执行人刘成雪，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被执行人邹平县博大货运中心，住所地邹平县高新办事处驻地。法定代表人郑庆江，总经理。申请执行人刘成雪与被执行人邹平县博大货运中心劳动争议一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第460号仲裁调解书已经发生法律效力，判决确定：1、双方解除劳动合同；2、被申请人邹平县博大货运中心一次性支付给申请人刘成雪各项工伤赔偿待遇共计130000元（2016年11月30日之前付清）；3、因被申请人已经为申请人缴纳工伤保险，从工伤保险经办机构领取的工伤赔偿待遇归被申请人所有；4、该次为一次性处理，双方日后再无任何纠葛，申请人领取上述款项后以后不得以任何理由和方式向被申请人及社会保险经办机构主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项135000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第460号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二��一七年八月四日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执651号申请执行人：李飞（曾用名李道远），男，1979年9月28日生，汉族，居民，住连云市赣榆区。被执行人：王晓济，男，1982年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李飞与被子行人王晓济追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初8101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王晓济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞支付其代为清偿的担保借款6000元；二、案件受理费25元，由被告王晓济负担（原告已预交）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1453号上诉人（原审原告）赵盟军，男，汉族，1943年11月1日生，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）陕西中医药大学第二附属医院，住所咸阳市渭阳西路五号，组织机构代码：43520299-8。法定代表人董昌虎，系该院院长。委托代理人樊芳妮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人赵盟军与被上诉人陕西中医药大学第二附属医院因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初105号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵盟军、被上诉人的委托代理人樊芳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵盟军上诉请求：撤销原审裁定，对本案一审诉讼请求，依法作出审判。被上诉人辩称原判正确，应当维持。赵盟军一审诉讼请求：1、请求撤销《省二纺（1984）42号关于同意赵盟军同志自动离职的决定》、补发1984年7月起下岗以来的生活；2、请求自2003年11月起按照技术职称晋升为中级之同级技术人员同等待遇，办理退休、养老，医保社保等手续。一审法院认定：原告赵盟军原系被告职工。2006年原告赵盟军与被告因停薪留职等问题向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2006年12月31日作出陕人仲裁字[2006]18号裁决书，认定人事争议发生的时间为1984年11月，原告直到2006年才申请人事仲裁，不符合人事仲裁时效规定，裁决驳回了原告的仲裁申请并告知如不服裁决，可在裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。原告赵盟军不服，于2007年1月10日向该委提出复查申请，该委于2007年3月9日作出陕人仲裁字[2007]6号关于驳回赵盟军人事争议仲裁复审申请的通知，驳回了原告的复审申请。2015年，原告赵盟军以陕西省人民政府、咸阳市公安局、本案被告为被告向陕西省西安市中级人民法院提起行政诉讼，同时要求撤销18号裁决书、6号驳回复审申请的通知，撤销本案被告作出的42号离职决定，确认人事关系延续合法有效，补发工资、生活费，补办退休手续等。陕西省西安市中级人民法院认为原告赵盟军提出的行政诉讼的请求均不属于行政诉讼受案范围，其在行政诉讼中提出一并审理其与本案被告的人事争议不符合法律规定并于2015年7月6日作出（2015）西中行初字第00145号行政裁定书，裁定驳回了原告赵盟军的起诉。原告赵盟军提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）陕行终字第00163号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，原、被告之间的争议在2006年已经陕西省人事争议仲裁委员会作出裁决，原告对裁决不服，即应按照法律规定在法定期限内提起诉讼。原告在2007年1月收到仲裁裁决书后，于2015年在行政诉讼中提出一并解决人事争议，被驳回后又于2017年向本院提起民事诉讼超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告赵盟军的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间的争议在2006年11月31已经陕西省人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决明确告知申请人赵盟军如不服该裁决，可在裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。但上诉人在2007年1月收到仲裁裁决书后，于2015年在向西安市中级人民法院行政诉讼中提出一并解决人事争议，被驳回后上诉于陕西省高级人民法院又被驳回。2017年赵盟军又向法院提起民事诉讼早已超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年八月三日书记员 段 希
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1024号原告：李光惠，男，1954年7月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：魏然英，女，1967年2月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。原告李光惠与被告魏然英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告李光惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按李光惠撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年八月二十一日书记员 郝思凯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4048号原告:胡鑫,男性,汉族,1985年7月23日出生,住重庆市渝北区。被告:王桂矣,女性,汉族,1975年10月20日出生,住重庆市大渡口区。被告:段弘,男性,汉族,1968年5月9日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理胡鑫与王桂矣段弘民间借贷纠纷一案中，原告胡鑫于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告胡鑫负担。代理审判员  李斌霞二〇一七年八月三日书 记 员  李希蕾
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终24号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱静华，绰号“朱仔”，男，1976年3月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地均为江西省。2005年因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年因在缓刑期间重新犯非法持有枪支罪被景德镇市珠山区人民法院撤销原判决，合并执行有期徒刑四年；2012年因犯非法持有枪支罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2016年3月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人朱静华犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月9日作出（2016）赣0203刑初293号刑事判决，认定被告人朱静华犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年零十个月。被告人朱静华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱静华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱静华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱静华撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一七年八月二十二日书记员  曾凡斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执981号之二申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱天进中国工商银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8544号原告：肖勇，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市江津区。被告：周虹佑，女，汉族，1990年11月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告肖勇与被告周虹佑民间借贷纠纷一案中，原告肖勇于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖勇负担。审判员  林杨二〇一七年八月三十日书记员  钟越
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执恢15号申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：漳州市龙文区双龙竹制品门市部，住所地漳州市。法定代表人：石木根，该门市部负责人。被执行人：石木根，男，1959年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人陈珍祥、蔡荣加与被执行人漳州市龙文区双龙竹制品门市部、石木根借款合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月二十九日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2911号申请执行人张广利，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人张荣奇，男，1975年12月14日出生，汉族，现住即墨市青岛市。被执行人陈庆文，男，1972年9月13日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人张广利与被执行人张荣奇、陈庆文劳务合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2017）鲁0282民初115号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月八日书记员  黄培培
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1096号之一申请执行人郑慧君，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人郑慧君与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值70000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初字03303号原告:李选华（曾用名李国华）,男,1961年2月5日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告李选华诉被告李颍、王守华为民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李选华到庭参加诉讼；被告李颍、王守华经本���开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选华诉称：被告李颍因房屋开发资金紧张，于2013年8月10日向原告李选华借款100000元，被告李颍亲笔出具借条，该款后经原告多次催要，被告久拖不还，被告李颍与被告王守华系夫妻关系。为此，请求人民法院判令二被告及时偿还借款，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告李选华的身份证，证明其身份；二、借条一份，证明被告李颖向原告借款100000元。被告李颍未到庭，亦未向本院提交证据。被告王守华未到庭，庭审后辩称：我与被告李颍已离婚，这笔借款已归还了10000元，2017年春节期间，李选华找到我，���又付了4000元。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：离婚协议书，其中第四项约定：“四、债务的处理：双方所有共同债务，谁借的由谁个人自已偿还，于对方无关。”。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李颍与被告王守华原系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做房屋开发生意资金紧张，被告李颍于2013年8月30日向原告借款100000元，被告李颍亲笔出具借条。该借条载明：“借条/今借到李国华人民币拾万元正。/（100000.00）/2013年8月30号/收款人李颍/2013年10月30号付4000.00号整/付肆仟元整”。该借款后经原告多次催要，被告李颍还款4000元，余款久拖不还，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。另查明：被告李颍与被告王守华于2016年7月25日经颍上县民政局协议离婚。再查明：被告李颍外出前又归还了李选华10000元；后原告李选华于2017年春节期间找到被告王守华，王守华又还了4000元，对此原告李选华没有异议。认定上述事实，有原、被告提供的证据、及陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颍向原告借款100000元已返还18000元，下欠82000元未还属实。该借款用于房屋开发，应视为家庭经营的共同事务，故属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李颍与被告王守华共同偿还。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告王守华关于离婚协议中约定双方所有共同债务，谁借的由谁个人自已偿还，于对方无关的辩称，与相关法律规定相背，本院不予支持。二被告经��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李颍、王守华于本判决生效之日起十日内返还原告李选华借款82000元；二、驳回原告李选华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���2200元，因适用简易程序审理减半收取1100元，由被告李颍、王守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年八月二十一日书记员  陈双附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有（四）返还财产；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执异11号异议人（被执行人）：山东金龙地产有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街。法定代表人胡总营，董事长。申请执行人：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人孙裕，北京百瑞（济南）律师事务所律师。被执行人厦门金龙科技有限公司，住所地福建省厦门市后棣溪路。法定代表人胡国赞，公司负责人。本院在执行申请执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司与被执行人厦门金龙科技有限公司、山东金龙地产有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东金龙地产有限公司对本院作出的（2015）顺执字第547号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求予以撤销；同时请求撤销山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出的鲁广泰评（鉴）字（2016）第521号《房地产估价报告》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东金龙地产有限公司称，一、顺昌县人民法院作出的裁定变更第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司为本案的申请执行人的（2015）顺执字第547号执行裁定书的事实认定错误、作出的程序违反法律规定：1、未依法通知异议人；2、未依法进行听证；3、涉案债权在事实及法律上根本未归属及转让至魅力四射公司，应归高士通公司所有。二、顺昌县人民法院擅自委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对坐落于山东省济南市中区泺源大街与顺河街交界处东北角的山东金龙大厦地下xx层及地上西塔楼xx层房产进行价格评估，违反法律规定。本院查明：一、我院作出的（2015）顺执字第547号执行裁定书已依法送达各方当事人。异议人对该裁定书提出的其它异议理由已在顺昌县人民法院受理的(2016)闽0721执异1号执行异议案件及南平市中级人民法院受理的（2016）闽07执复5号执行复议案件中审查完毕，上述两案维持了（2015）顺执字第547号执行裁定书。二、我院系经法定程序摇号选出了山东广泰土地房地产评估测绘有限公司依法对坐落于山东省济南市中区泺源大街与顺河街交界处东北角的山东金龙大厦地下xx层及地上西塔楼xx层房产进行评估。本院认为，我院作出的（2015）顺执字第547号执行裁定书已依法送达各方当事人，且已经执行异议、复议程序维持了该裁定书。我院系经法定程序摇号选出了山东广泰土地房地产评估测绘有限公司依法对坐落于山东省济南市中区泺源大街与顺河街交界处东北角的山东金龙大厦地下xxx层及地上西塔楼xx层房产进行评估，异议人提出的撤销该评估报告的异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山东金龙地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年八月十五日书 记 员  余世强本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初964号原告：王诗华，女，1991年1月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告：边喜彬，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告王诗华与被告边喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告王诗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按刘鑫伟撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年八月十六日书记员 郝思凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初17048号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：左春光，公司员工。被告：唐立，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告唐立物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月十七日书记员  王 玲
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1237号上诉人（原审被告）：山东开元工业设备安装工程有限公司。住所地：日照市东港区高科园纬一路中段。法定代表人：张念高，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌世锋，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人山东开元工业设备安装工程有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人凌世锋建设工程合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。开元公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除被上诉人工程款中质量保证金8625元，由被上诉人承担工程返工维修费12000元，上诉人不支付被上诉人人工费7400元及利息，以上合计28025元及利息。事实和理由：1.原判认定被上诉人施工结束后，已经经过两年供暖期事实错误，且双方在2015年10月13日仅仅对施工面积进行了核对，并非工程交付或对施工质量验收合格的确认，因此不具备结算工程款及支付双方合同约定的5%的质量保证金8625元的条件。2.被上诉人施工存在质量问题，其口头陈述自己进行返工维修，没有事实根据。3.长信工地人工费与本案没有关联，且被上诉人没有直接对长信工地进行施工，上诉人未向被上诉人出具长信工地零工的欠据，因此其索要长信工地人工费7400元事实不清。凌世锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年，凌世锋与开元公司签订地暖工程分包合同书，约定开元公司将小卜家庵子社区1#A、1#B、3#B三栋楼的地暖铺设安装等交由凌世锋施工，工程验收结束后付至工程款的95%，5%的保证金于第二个采暖期结束后付清。双方于2015年2月12日对工程量进行了确认，于2015年10月13日对工程款的总额、已付数额、尚欠数额进行了确认，双方确认总工程款为172502.7元，至2015年10月13日尚欠85502.7元未付。2016年5月30日，双方对长信工地的人工费进行了结算，确认开元公司共欠凌世锋人工费7400元。开元公司主张自2015年10月13日后已付凌世锋工程款36000元，应从欠款85502.7元中予以扣减，具体包括2016年5月10日的25000元、2016年7月30日的4000元和2016年7月6日至2016年9月14日转账的7000元，凌世锋对收到以上款项无异议，认可2016年5月10日的25000元系支付小卜家庵子社区的地暖工程款，同时主张2016年7月30日的4000元系2015年7月30日支付的长信工地的人工费，收到条上时间有改动，主张2016年7月6日至2016年9月14日转账的7000元系支付长信工地山某的人工费。为证明上述主张，凌世锋提交了开元公司出具的代付款证明一份并申请证人刘某、山某出庭作证，其中代付款证明载明开元公司所欠山某长信工地2016年4月至2016年5月两个月的人工费7000元由凌世锋代为支付，证人刘某作证称开元公司主张的2016年7月30日支付的4000元系其经手的支付的长信工地的人工费，证人山某作证称其已收到凌世锋代为支付的长信工地人工费7000元。凌世锋明确其主张的利息的计算方式为自2015年10月13日起以60502.7元为本金按年利率6%计算至付清之日。一审法院认为，凌世锋与开元公司于2014年签订的地暖工程分包合同书，系双方真实意思表示，均应按约履行，现双方已对工程量和工程价款进行了结算确认，开元公司应及时支付剩余工程款。从双方的结算及付款情况看，凌世锋已施工完毕且已超过两个采暖期，对开元公司的工程未完工及应扣除保证金的主张，一审法院不予支持，一审法院确认开元公司尚欠凌世锋小卜家庵子社区地暖工程款60502.7元至今未付，凌世锋要求开元公司支付工程款60502.7元及自2015年10月13日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对凌世锋增加的要求开元公司支付长信工地人工费7400元的诉讼请求，欠款当事人为一审案件原、被告，一审法院一并予以处理并予以支持，对开元公司的不应在一审案件中一并处理的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、开元公司于本判决生效之日起3日内支付凌世锋工程款60502.7元及利息（利息以60502.7元为本金自2015年10月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、开元公司于本判决生效之日起3日内支付凌世锋人工费7400元。三、案件受理费1498元，保全费625元，担保费500元，合计2623元，由开元公司负担。本院二审中，开元公司、凌世锋均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据住建部发布的《建筑业企业资质标准》，凌世锋作为个人并无分包地暖工程的相应资质，故其与开元公司签订的《地暖工程分包合同书》应为无效合同，一审认定该合同合法有效不当，本院予以纠正。根据合同法的相关规定，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决合同争议方法条款的效力，故凌世锋就已经完成的工程量可以要求按照双方的约定结算工程款。开元公司主张凌世锋施工结束后，未经过两年供暖期，且工程未交付验收，双方在2015年10月13日对工程量及工程款价款已进行了确认，从双方的结算及付款情况看，凌世锋已施工完毕且已超过两个采暖期，故对开元公司关于工程未完工及应扣除质量保证金8625元的上诉请求，本院不予支持。开元公司主张凌世锋施工工程存在质量问题应承担工程返工维修费12000元，但未提供证据予以证实，故对开元公司的该上诉请求，本院不予支持。开元公司主张长信工地人工费7400元与本案没有关联，凌世锋没有对长信工地进行施工，但从调查情况看，开元公司欠凌世锋长信工地人工费7400元属实，且该项诉求与本案诉讼标的相同，本着“纠纷一次性解决”的民事诉讼理念和“减少当事人诉累，节约诉讼成本”的原则，凌世锋要求开元公司支付长信工地人工费7400元的诉求，应予支持。开元公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，开元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由上诉人山东开元工业设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宝华审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年八月十一日书记员  刘 畅
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执99号之一申请执行人桂某,男,1981年7月13日出生，汉族，住月湖区。被执行人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码XX，住所地江西省万年县大源镇潘岭村。法定代表人李君华，执行董事。被执行人鹰潭市道都旅游有限公司，统一社会信用代码XX，鹰潭市龙虎山上清镇。法定代表人李波，执行董事。被执行人李某男，1964年8月31日，汉族，住贵溪市。本院于2017年2月16日立案执行桂某申请江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司、鹰潭市道都旅游有限公司、李某一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0602民初658号民事判决人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司、鹰潭市道都旅游有限公司、李某应支付申请人桂金坤案款1926586元，承担执行费21666元。本院于2017年3月7日查封了被执行人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司名下三套房产，暂不宜处置。现因被执行人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司；鹰潭市道都旅游有限公司；李某暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0602执658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年八月九日书记员 李 琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3101号之一申请执行人：程飞，男，1972年10月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：周拥军，男，1969年10月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：林莉，女，1977年6月29日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人程飞与被执行人周拥军、林莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初3971号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周拥军、林莉所有的在银行的存款514820元。冻结期限一年。二、划拨被执行人周拥军、林莉的银行存款514820元至永康市人民法院【开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××30（周拥军缴款账户）、62×××48（林莉缴款账户）】。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年八月二十八日书记员  胡军敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3205号之一申请人：高安永强混凝土有限公司，住所：高安市。统一社会信用代码：91360xxxx104W。法定代表人：戴某，该公司董事长。被申请人：江西诚贵实业有限公司，住所：江西省南昌市。统一社会信用代码：9136xxxxE94J。法定代表人：申某某，该公司董事长。申请人高安永强混凝土有限公司诉被申请人江西诚贵实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高安永强混凝土有限公司于2017年8月１8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西诚贵实业有限公司的银行存款14万元或查封同等价值财产。申请人高安永强混凝土有限公司为本案的诉讼保全申请提供混凝土泵车（发动机号码：6WF1A447031）作为保全担保。本院认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：冻结被申请人江西诚贵实业有限公司银行存款14万元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二０一七年八月二十九日书记员  皮 娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初542号之一申请人：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被申请人：丹阳市鑫达锻造厂，住所地江苏省丹阳市皇塘镇大庄村。法定代表人：王夕平，该厂厂长。被申请人：王夕平，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与丹阳市鑫达锻造厂（以下简称鑫达锻造厂）、王夕平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2017)皖0506民初542号民事裁定，并冻结丹阳市鑫达锻造厂在常州天山重工机械有限公司的债权400万元，期限为一年。海力铸钢公司于2017年8月31日向本院申请将保全金额由400万元变更为220万元。本院经审查认为，海力铸钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人丹阳市鑫达锻造厂在常州天山重工机械有限公司债权400万元的冻结。二、冻结被申请人丹阳市鑫达锻造厂在常州天山重工机械有限公司的债权220万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年八月三十一日书记员  王 静
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督17号申请人:明松平,男,1976年3月17日出生,重庆市巫溪县人。被申请人:巫溪县华望农业综合开发有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇先滨路,统一社会信用代码915002387874873928。法定代表人：朱发盛，该公司总经理。申请人明松平于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人明松平称，被申请人巫溪县华望农业综合开发有限公司因黑草坝基础建设资金短缺于2013年至2016年期间共计向申请人借款1460万元，双方约定年利率24%；上述本金及利息被申请人一直没有偿还，经申请人多次催收无果，于2017年8月10日更换借条。现申请人明松平向我院申请支付令，督促被申请人巫溪县华望农业综合开发有限公司偿还借款本金共计1460万元及利息（自2017年8月11日起至实际还清本金之日止，按照月利率2%支付）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巫溪县华望农业综合开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明松平借款本金1460万元及利息（利息的计算方式为：以1460万元为基数，自2017年8月11日起至实际还清本金之日止，按照月利率2%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费36466.67元，由被申请人巫溪县华望农业综合开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年八月十一日书记员  杨 柳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1757号申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生。被执行人董铭，男，1992年5月7日出生。申请执行人王晔与董铭其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董铭偿还借款本金2700元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人董铭列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人董铭目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人赵广红亦不能提供董铭的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4763号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 曲东民二〇一七年八月二十五日书记员 陈丽佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢339号申请执行人成文x，男，高安市人，住高安市。被执行人雷振x，男，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人付x，女，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人雷x，男，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人南昌市海一商贸有限公司，组织机构代码：584049544，住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道528号华尔街住宅区1栋二单元1501室。法定代表人：雷振x，该公司经理。本院在执行申请执行人成文祥与被执行人雷振x、付x、雷x、南昌市海一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民一初字第1887号民事���决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人成文祥与被执行人雷振x、付x、雷x、南昌市海一商贸有限公司达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初执字第1887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年八月二十三日书记员  谢雪林
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5236号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐卫军，男，汉族，1968年1月28日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告徐卫军物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告徐卫军的起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月十日书记员  杨 名
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初926号原告严进录，男，汉族。被告李忠德,男性,汉族。本院在审理原告严进录与被告李忠德买卖合同纠纷一案中，原告严进录于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严进录撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  付毅超二〇一七年八月十七日书记员  任景哲
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2121号原告：李龙燕，女，1995年6月4日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县渊源法律服务所法律工作者。被告：王俊洋，男，1991年6月7日出生，住河南省汝南县。原告李龙燕与被告王俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙燕的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告王俊洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金23182.45元并支付利息182元；2、请求法院判令被告向原告支付年利率24%的罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王俊洋和原告李龙燕均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告10笔共计人民币23770元，截止2017年8月1日，债务人王俊祥仅归还了本金587.55元。上述每笔借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰佳网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告王俊祥于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现向法院起诉。原告李龙燕为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：借出协议。拟证明2016年7月3日转款3030元，到期日2016年7月17日，该笔款还了587.55元；借出协议。拟证明2016年7月4日出借8000元，到期日2016年7月15日；借出协议。拟证明2016年7月8日分两次借款，每次5000元，共计10000元，到期日2016年7月21日；借出协议。拟证明2016年7月15日分六次借款，分别为180元、600元、130元、610元（三笔），到期日2016年7月24日。经庭审质证，被告王俊祥未出庭应诉，未对原告李龙燕提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告李龙燕提交的证据能客观、真实反映被告王俊祥通过网络借贷宝平台向原告李龙燕借款十次的事实，其证明力本院予以采信。被告王俊祥未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王俊洋和原告李龙燕均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月3日起，被告王俊祥在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告李龙燕于2016年7月3日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告王俊祥10次共计人民币23770元，截止2017年8月1日，被告王俊祥仅归还了原告李龙燕借款本金587.55元后，至今未向原告李龙燕偿还借款本金及利息。双方签订的出借协议上约定了借款金额、利率、借款时限等内容，原告李龙燕通过第三方支付公司鹰皇金佰佳网络技术有限公司将上述款项划付至被告王俊祥的支付账户。借款逾期后，被告王俊祥未按约定偿还原告李龙燕的借款本金及利息，原告李龙燕起诉来院。本院认为，原告李龙燕与被告王俊祥之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告王俊祥向原告李龙燕十次借款后，原告李龙燕通过第三方支付公司鹰皇金佰佳网络技术有限公司将上述款项划付至被告王俊祥的支付账户，但被告王俊祥未按约定向原告李龙燕偿还借款本金、利息，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款本金的义务，截止2017年8月1日，被告王俊祥仅归还了原告李龙燕借款本金587.55元后，至今尚欠原告李龙燕借款本金23182.45元应当偿还，原告李龙燕请求被告王俊祥偿还借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告李龙燕请求被告王俊祥支付利息182元，双方借款时约定年利率24%符合法律规定，应当予以支持。原告李龙燕请求被告王俊祥从2016年7月25日起至付款之日止，以借款23182.45元按年利率24%计算罚息，双方在出借协议中约定，借款人到期未偿还借款，逾期后不再计算利息，以逾期后次日起按双方约定的年利率24%计算罚息，出借协议中约定最后借款到期日为2016年7月24日，双方的约定未违反法律规定，原告李龙燕的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王俊祥在本判决生效后七日内偿还原告李龙燕的借款本金23182.45元；限被告王俊祥在本判决生效后七日内向原告李龙燕支付利息182元；三，限被告王俊祥在本判决生效后七日内向原告李龙燕支付借款逾期罚息（罚息的计算方式：以借款本金23182.45元为基数，自2016年7月25日起本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192元，由被告王俊祥全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一七年八月三十一日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1155号原告:郭蒙，男。委托代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：李芳，女。原告郭蒙诉被告李芳质权纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理并通知原告郭蒙预交案件受理费，但原告郭蒙未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭蒙撤回起诉处理。审判员 ���闵海东二〇一七年八月十二日书记员 于  绍  葵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执133号申请执行人张明。被执行人张云芳。张明申请执行张云芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2188号民事判决已经发生法律效力。权利人张明于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的为人民币509060元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2188号民事判决��本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月八日书记员 周 欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初16890号原告：石雨玲子，女，1986年7月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘春伟，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。原告石雨玲子与被告刘春伟合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告石雨玲子于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告石雨玲子自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石雨玲子撤回起诉。案件受理费25元，由原告石雨玲子负担(已交纳)。审判员  朱璟二〇一七年八月二十九日书记员  王焕
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初869号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人祝靠山，男，1963年11月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人祝靠山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与祝靠山达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  周 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3771号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。被申请人：赵XX。被申请人：宋XX。财产保全担保人：苗XX。本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被告赵XX、宋XX追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额4万元对被申请人的财产采取保全措施，并由案外人苗XX提供其名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产作��担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额4万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。案件申请费420元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年八月三日书记员  姜小凡
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2354号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。代表人：王益斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1973年7月17日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东，男，1978年2月28日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国太平洋保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王宇、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，不���常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王宇关于误工费的请求无充分证据予以支持，不应支持。根据王宇在一审中提交的江南银行客户对账单，其于事故前一年仅发放7次工资，平均月工资为2254.94元，也未显示事故发生后工资停发情况；其提交的账户交易明细清单，因无账户名、银行公章模糊，无法证明其与事故的关联性；其提交的误工证明中显示，其仅休病假2个月，故我公司认为王宇仅有两个月的误工损失，而奖金不属于固定收入，无法确定其金额，故奖金方面的减少不应计入误工减少的范畴。二、鉴定费、诉讼费用不属于保��范围，不应由我公司承担。王宇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨东未作答辩。王宇向一审法院诉讼请求：判令太平洋保险公司、杨东赔偿经济损失合计143155.5元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月24日8时，杨东驾驶牌号为苏Ｄ×××××号车辆沿常州市新北区惠国路由北向南行驶至龙城大道路口右转弯时，遇王宇驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至此，两车相撞，致王宇受伤，两车受损。王宇受伤后当即被送至常州市新北区三井街道社区卫生服务中心检查治疗，后随即入常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台后方骨折（后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折），行关节镜下后交叉韧带胫骨止点固定术，于2016年1月11日出院，后王宇陆续至医院检查治疗，上述门诊及住院期间，王宇共用去医疗费44249.81元。2015年12月25日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具第3204030134794号事故认定书，认定杨东承担事故的全部责任。王宇之伤经常州市新北区人民调解委员会委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月11日出具锡诚[2016]临鉴字第01126号司法鉴定意见书，载明：王宇左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。杨东驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，太平洋保险公司已垫付王宇赔偿款10000元，杨东已垫付赔偿款32972.31元。王宇为江苏苏地行土地房产评估有限公司常州分公司（以下简称苏地行公司）员工，职务为房产估价师、土地估价师，其儿子名王临风，出生于2002年4月4日，系常州市北环中学学生。王宇工作单位出具的证明载明其在该单位连续工作3年，年收入为人民币100000元，自2015年12月24日至2016年6月24日，因交通事故未上班，故停发其工资。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王宇系在与杨东发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，各方均无异议，法院予以采信。因肇事车辆已在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故王宇的合理损失应首先由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分由杨东负担。经法院审核，王宇主张的医疗费44249.81元、住院伙食补助费900元、营养费720元、误工费48000元、护理费3600元、残疾赔偿金79339.2元（包含被抚养人生活费4993.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计182109.01元应为合理，其余不予支持，该费用由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿167684.03元（已扣除其垫付款10000元），由杨东赔偿4424.98元，因杨东已支付王宇赔偿款32972.31元，故太平洋保险公司向王宇的赔偿款中应向杨东转付28547.33元，判决：一、王宇因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿167684.03元，其中向王宇支付139136.7元，向杨东支付28547.33元。上述款项，太平洋保险公司均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，鉴定费2520元，合计3633元，由王宇负担102元，由太平洋保险公司负担3531元（此款王宇已预交，太平洋保险公司应负担的部分自判决生效之日起十日内���接向王宇支付）。二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案应维持原判。理由及依据为：一、关于误工费的认定。王宇具有注册房地产估价师、土地估价师资格，其就职于苏地行公司。为了证明事故发生前的收入，王宇提交了如下证据：1.江苏银行、江南银行出具的2015年工资收入银行清单两份；2.江苏省常州市地方税务局第一税务分局出具的关于2015年8月1日至2015年11月30日期间的税收完税证明，3.苏地行公司先后出具《停发工资证明》、《工作收入证明》、以及关于因其病休两个月扣减2015年度奖金16500元的《证明》。根据银行清单所载，苏地行公司通过银行发放的王宇2015年度工资为50223.68元，根据苏地行公司出具的《证明》，王宇2015年度应发奖金48000元，���述收入合计为98223.68元，该金额与《工作收入证明》中所载王宇年收入为10万元的内容基本吻合。一审法院认定王宇六个月误工损失为48000元，王宇予以认可，太平洋保险公司虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳。同时，关于其误工期限的问题，司法鉴定意见明确误工期限为180天，苏地行公司的《证明》所陈述的是关于王宇2015年度奖金扣减情况中涉及的两个月的误工情况，并非指王宇的误工期就是两个月。综上，一审法院关于误工费的认定并无不当。二、关于鉴定费和诉讼费用的负担。鉴定费系王宇为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于当事人因事故造成的损失，太平洋保险公司应予以赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。太平洋保险公司系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故一审依法确定其负担相应的诉讼费用并无不当。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴国伟审判员  袁海燕审判员  孙海萍二〇一七年八月九日书记员  方 栋
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执297号之四申请执行人陈明明，男，1960年11月生，汉族，交城县人。被执行人蔚宝良，男，1957年6月生，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人赵俊英，女，1958年5月生，汉族，交城县人，现住交城县。申请执行人陈明明与被执行人蔚宝良、赵俊英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的工资予以扣留，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月十七日书记员  郭耀忠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执141号之一申请执行人贵州金合能达国际贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥，统一社会信用代码：91522730556607326Q。法定代表人：成旭，系该公司董事长。特别授权委托代理人叶文胜，贵州浅山律师事务所律师。被执行人水城县瑞发煤业有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇发齐村，组织机构代码：77056399-3。法定代表人：龙红。申请执行人贵州金合能达国际贸易有限公司与被执行人水城县瑞发煤业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的589.55万元及相应利息。执行中，本院强制扣划了被执行人19915元银行存款，现已将款项支付给申请执行人。同时，通过本院调查发现，水城县人民法院在执行（2012）黔水民初字第217号、（2012）黔水民初字第1386号民事调解书及（2012）黔水民初字第195号、（2013）黔水民初字第643号、（2013）黔水民初字第944号、（2014）黔水民商初字第29号民事判决书等生效裁判文书时，于2015年11月2日作出（2015）黔水执字第00129-3号执行裁定书，将被执行人名下所有的厂房、土地、设施、设备等作价806.24万元以物抵债给上述案件的申请执行人，现被执行人已无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）黔02执2号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨友明二〇一七年八月二十二日书 记 员  董兆惠
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���2426执74号之一申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。法定代表人丁品江，董事长。委托代理人祝智全，该行职员。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。法定代表人孙田东，该公司经理。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安白民初字第445号民事调解书，调解内容为：一、被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司于2016年3月31日前返还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及利息35593元（利息计算为2007年1月20日起计算至2015年8月12日止），2015年8月13日之后的利息按月利率8.925‰计算至本息还清为止；二、案件受理费1565元，减半收取783元，由长白山保护开发区东北虎林园有限公司负担。调解书发生法律效力后，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。本案立案执行后，于2017年3月2日向被执行人留置送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令并拍照取证；2017年3月7日，本院依法将被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司纳入失信被执行人名单；2017年8月15日，本院依法轮候查封了被执行人名下的12套房屋。本案在执行过程中，查明长白山保护开发区东北虎林园有限公司在本院及其他法院有多件执行案件，其名下的车辆已被另案查封且没有剩余价值，无可供执行财产；申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人长白山保护开发区东北虎林��有限公司的可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：本院（2017）吉2426执74号申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，吉林安图农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李增明审判员  金永日审���员孙运功二〇一七年八月二十一日书记员  王彦翔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1617号罪犯陈维栓，男，1982年03月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出(2011)静刑初字第306号刑事判决，以被告人陈维栓犯诈骗,非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈维栓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈维栓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈维栓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈维栓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维栓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金1200000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月18日起至2028年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更169号罪犯孙存付，男，1981年1月30日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年12月1日作出（2015）寻刑初字第284号刑事判决，以被告人孙存付犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人孙存付不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）云01刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙存付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙存付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙存付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙存付减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执505号之一申请执行人徐旭东，男，汉族。被执行人郭德丰，男，汉族。被执行人朱志宇，女，汉族。申请执行人申请执行人徐旭东与被执行人郭德丰、朱志宇民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4155号民事调解书确认被执行人郭德丰、朱志宇应履行的义务为：郭德丰、朱志宇尚欠徐旭东借款本息共计33875元（含案件受理费275元），其余部分徐旭东自愿放弃；由郭德丰、朱志宇于2017年3月31日前向徐旭东一次性支付33875元；如郭德丰、朱志宇未按时支付欠款，则由郭德丰、朱志宇以30000元为本金，按月利率2%的标准从2016年10月30日起计算至还清之日止；案件受理费275元由郭德丰、朱志宇负担。本案立案执行后，本院于2017年6月2日查封了登记于被执行人朱志宇名下车牌号码为湘C5T2**福克斯拍卖小车一台（已抵押）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4155号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人徐旭东如发现被执行人郭德丰、朱志宇有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人徐旭东随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年八月二十六日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执551号之一申请执行人尚志市天通汽车农机有限公司，住所地：尚志市。法定代表人武建涛，经理。被执行人郭清文，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市天通汽车农机有限公司与被执行人郭清文买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月七日书记员  司宪武
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4550号原告：代波，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市。统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，职务董事长。本院在审理原告代波与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告代波于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代波撤回起诉。案件受理费569元，减半收取285元，由原告代波负担。审 判 长  林 杨人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  陈 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟 越
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执881号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：幸武锋，该行行长。被执行人：雷春红，男，汉族，1970年02月16日生，住江西省南昌市，被执行人：刘桃花，女，汉族，1974年04月08日生，住江西省南昌市，被执行人：周沐钱，男，汉族，1970年09月13日生，住南昌市西湖区，被执行人：雷秋梅，女，汉族，1970年05月15日生，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初322号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司对被执行人周沐钱名下位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋4单元G1110室的房产进行了评估，评估价为1072174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周沐钱名下位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋4单元G1110室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年八月一日书记员 吴 蓉