wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1356号原告：刘加连，男，1964年9月16日出生，汉族，住闽清县，被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县，被告：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住闽清县，原告刘加连与被告王禹钦、池美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加连到庭参加诉讼，被告王禹钦、池美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加连向本院提出诉讼请求：判令王禹钦、池美玲向刘加连偿还借款本金400000元及自2017年3月30日起至还清款日止的利息，其中本金60000元的利息按月利率1.5%计算，本金340000元的利息按月利率2%计算；并由王禹钦、池美玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：王禹钦以做生意购买材料为由，于2015年5月29日向刘加连借款60000元，约定每月付息900元；2015年6月27日、7月31日、10月24日又分别向刘加连借款100000元、140000元、100000元，均约定利息按月利率2%计算。借款后，王禹钦仅支付四笔借款的利息至2017年3月29日止，本金400000元及从2017年3月30日起的利息，经刘加连多次催讨，王禹钦均拒绝予以偿还。王禹钦、池美玲未作答辩，亦未向本院提交证据。刘加连向本院提交证据如下：1.借条四张，证明王禹钦向刘加连借款400000元并约定利息的事实。2.邮政储蓄银行交易转账凭证四份，证明刘加连汇款给王禹钦的事实。3.土地使用权证、房屋所有权证复印件各一份，证明王禹钦因向刘加连借款而将房产抵押给刘加连的事实。4.结婚登记申请书、审理处理结果各一份，证明王禹钦、池美玲系夫妻关系的事实。本院认为，因王禹钦、池美玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，刘加连所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如刘加连所述。另查明，王禹钦、池美玲于1994年4月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。王禹钦尚欠刘加连借款本金400000元及相应利息，有王禹钦及池美玲向刘加连出具的借条、邮政储蓄银行交易转账凭证及刘加连庭审陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘加连依约履行了出借义务，但王禹钦仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故刘加有权要求王禹钦偿还所欠借款本金400000元及利息。池美玲系王禹钦的配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故池美玲应连带清偿涉案债务。被告王禹钦、池美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禹钦、池美玲应于本判决生效之日起十日内向原告刘加连连带偿还借款本金400000元，并支付自2017年3月30日起至还清借款之日止的利息，其中本金60000元的利息按月利率1.5%计算，本金340000元的利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7696元,减半收取3848元，由被告王禹钦、池美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年八月四日书记员  江玉妹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初20号之一原告卢村乡中明社区田村居民组，住所地安徽省广德县卢村乡中明社区田村组。负责人章文学，该居民组组长。委托代理人叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告广德县人民政府，住所地安徽省广德县政务新区。法定代表人陈红英，县长。委��代理人ＸＸ，该政府法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人张健，广德县国土资源局法规科科长。本院在审理原告卢村乡中明社区田村居民组诉被告广德县人民政府确认占用土地违法一案过程中，原告卢村乡中明社区田村居民组于2017年8月1日向本院提出书面申请，以已与被告广德县人民政府和解为由，要求撤回对被告广德县人民政府的起诉。本院认为，本案宣告判决前，原告卢村乡中明社区田村居民组自愿申请撤回对被告广德县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢村乡中明社区田村居民组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢村乡中明社区田村居民组负担。审判长  胡少华审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年八月七日书记员  程 佩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执198号申请执行人：李庆芹。被执行人：邵淑丽。被执行人：焦忠海。本院在执行李庆芹与被执行人邵淑丽、焦忠海房屋买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，执行标的236160.00元。本案在执行过程中，查明被执行人邵淑丽、焦忠海无财产可供执行，申请执行人李庆芹亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第546号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月八日书 记 员  李 岩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执614号申请执行人：金双喜，男，生于1975年6月7日，汉族，住枝江市。被执行人：施金华，男，生于1974年12月24日，汉族，司机，住枝江市。被执行人：枝江市亮洁运输有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段。组织机构代码：66546026-3。法定代表人：尤秋生，经理。申请执行人金双喜与被执行人施金华、枝江市亮洁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01478号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额134480元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更388号罪犯罗文德，男，生于1965年12月26日，汉族,初中文化程度，湖南省道县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年1月15日作出(2006)硚刑初字第778号刑事判决，以被告人罗文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。执行中，2010年3月、2012年4月、2014年6月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗文德在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗文德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗文德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗文德减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月5日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1023号原告：郭文辉，男，汉族，1997年6月6日出生，汉族现住张家口市尚义县。委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张家口奕昇房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区。法定代表人冯智将，男，1973年5月24日出生，系该公司董事长。委托代理人冯建强，男，1971年9月8日出生，系该公司经理。第三人郭风雷，男，汉族，1981年3月3日出生，现住张家口市桥西区。原告郭文辉与被告张家口奕昇房地产开发有限公司、第三人郭风雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年8月9日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告郭文辉、委托代理人夏丽华及被告张家口奕昇房地产开发有限公司委托代理人冯建强、第三人郭风雷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付原告2015年5月至2015年7月工资2480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月至被告处工作，工作期间被告拖欠2015年5月、6月、7月三个月工资共计2480元至今未付。第三人为被告公司销售部经理，其为原告出具了工资欠条，但被告为实际欠工资人。原告多次向被告催要工资无果。无奈诉至贵院，望判如所请。原告就自己的主张向本院提交了：1、照片一张，以证实过年给被告公司领导拜年的事实；2、由第三人郭风雷书写的欠条一张，以证实拖欠工资2400元的事实；3、由第三人郭风雷制作的员工考勤表，以证实在被告公司的出勤情况。对原告出示的证据被告代理人不予认可，辩称：1、应当和打欠条的人索要劳动报酬，原告诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关；2、在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，翟刚是股东之一翟胜明派到公司的，是翟胜明的侄子，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了；3、不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房。被告张家口奕昇房地产开发有限公司无证据向法庭提供。对原告出示的证据第三人郭风雷予以认可。认可原告诉请的是被告张家口奕昇房地产开发有限公司拖欠的工资。辩称自己从2015年1月开始在被告公司开发的麒麟美都小区负责售楼工作，雇佣的工资和提点由公司支付，工资按月支付，提点是根据总房款的1%按比例由六原告与其共同分。六原告是自己招聘的，没有与公司签订劳动合同，原告前期发过的工资是由自己负责造工资表，原告等员工签字后交存公司财务保存。工作期间原告与第三人与公司接触多的是翟刚，工资发放都是翟刚负责的。同时被告张家口奕昇房地产开发有限公司尚欠自己三个月的工资没有支付。第三人郭风雷无证据向法庭提供。对原告提供的证据1照片、证据3由第三人郭风雷制作的员工考勤表无法证明案件事实，本院不予确认。对原告提供的证据2由第三人郭风雷书写的欠条，可以证实拖欠工资的事实，本院予以确认。经审理查明，第三人郭风雷从2015年1月开始在张家口奕昇房地产开发有限公司负责麒麟美都小区的销售工作，2015年5月，郭风雷招聘原告到售楼部工作，原告与第三人均未与被告张家口奕昇房地产开发有限公司签订书面的劳动合同。被告称原告的诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关的辩解不符合事实，本院不予确认。原被告双方虽未签订书面的劳动合同，但从庭审中被告代理人辩称的已经在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了及不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房可以认定原被告之间存在雇佣关系。被告公司的内部管理约定不能产生对外效力。原告的欠条上明确写明欠工资2480元，欠条虽系第三人郭风雷所写，但无法查明郭风雷与原告间存在雇佣关系，从庭审查明的事实应当认定工资系张家口奕昇房地产开发有限公司所欠，第三人郭风雷不应当承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规款定，判决如下：被告张家口奕昇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告2015年5月至2015年7月工资2480元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口奕昇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年八月二十二日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执92号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行，住所地宝鸡市姜谭路宝管五区1-4号。法定代表人闫宏运，任该支行行长。被执行人宝鸡市天柱钢结构有限公司，住所地宝鸡市八鱼镇高崖工业园，统一社会信用代码9161030156378710XP。法定代表人许前进，任该公司经理。被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路68号12幢1单元2303室。统一社会信用代码91610302698436331Q。法定代表人梁志杰，任该公司经理。被执行人张明学，男，生于1971年11月26日，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人许前进，男，生于1973年11月12日，住宝鸡市八渔镇。被执行人王永华，男，生于1982年2月1日，住宝鸡市渭滨区。被执行人谢亮平，男，生于1968年10月9日。住宝鸡市陈仓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院作出的(2016)陕03民初30号民事判决书向本院申请执行宝鸡市天柱钢结构有限公司、宝鸡昊泰盛工贸有限公司、张明学、许前进、王永华、谢亮平金融借款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行中查明：被执行人宝鸡天柱钢结构有限公司已被吊销营业执照，无办公场所（原租场所被出租人收回），无车辆、土地登记信息，银行无存款，也无其他可供执行的财产；被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司，已被吊销营业执照，抵押于申请执行人的位于宝鸡市金台区金台大道28号院6幢2层8号、10（房产证号：宝鸡市房权证金台区字第00124323、001243**）房产，另案在执行中已首查封，本案轮候查封，该房产为商业用房，因与另一家公司房产为通体连接（为二楼超市大厅），无明显隔断，不具独立性，暂时处置困难；被执行人张明学、许前进、谢亮平在银行无存款，车辆、房产无登记信息，也无其他可供执行的财产；被执行人王永华在银行无存款，车辆、房产无登记信息，持有宝鸡信远泰工贸有限公司50万元股权，因该公司经营不善，财产被多家法院在执行中查封、或在处置中，投资股权已无实际执行价值。现本案除抵押房产外再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定款规定裁定如下：终结（2017）陕03执92号案件本次执行程序。终结后申请执行人发现抵押房产处置条件成就时或其他有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年八月十七日书记员  刘 翔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3288号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：王尚亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告王尚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年八月七日书记员  段小萍
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1339号原告：长宁县双洁混凝土有限责任公司。法定代表人：郭怀杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赖进友。被告：四川宇硕建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。原告长宁县双洁混凝土有限责任公司与被告四川宇硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告长宁县双洁混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人赖进友，被告四川宇硕建筑工程有限公司经的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县双洁混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告余款258325元，占用资金利息46498.50元，合计金额为304823.50元。利息计算方式：258325元×0.02(即年息为24％)×9个月(从2016年l0月起至2017年7月止)=46498.50元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年因被告四川宇硕建筑工程有限公司承建位于长宁县梅白乡初级中学校新建综合楼、学生宿舍、食堂建设工程，由于工程建筑需要，向原告长宁县双洁混凝土有限责任公司购进混凝土，双方于2015年9月6日签订了一份《建设工程商品(预拌)砼买卖合同》。合同签订后，原告按合同的约定履行了提供商砼的义务，工程完工后，2016年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告余款为258325元，被告承诺“余款在2016年10月20日之前结清，如未结清，月息按2％结算”。至今被告未履行自己的承诺。为此，为了维护自己的合法权利，依据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告四川宇硕建筑工程有限公司未予书面答辩，也未向本院提供证据。原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1．原、被告身份证复印件；2．买卖结算欠款复印件；3．约定付款复印件。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告出庭应诉，并对证据进行了质证，发表质证意见，承认尚欠原告砼货款及其结算欠账单上的利率约定是自己承诺的。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明原、被告在砼的买卖过程中，被告尚欠原告货款258325.00元未付及其在对账结算的账单上约定未按约定的时间给付欠款即按月利率2%计算利息，其证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:2015年因被告四川宇硕建筑工程有限公司承建位于长宁县梅白乡初级中学校新建综合楼、学生宿舍、食堂建设工程，由于工程建筑需要，向原告长宁县双洁混凝土有限责任公司购进混凝土，双方于2015年9月6日签订了一份《建设工程商品(预拌)砼买卖合同》。合同签订后，原告按合同的约定履行了提供砼的义务，工程完工后，2016年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告砼余款为258325元，被告承诺“余款在2016年10月20日之前结清，如未结清，按月息2％结算”。至今被告未履行自己的承诺。原告经催收未果，诉讼来院，请求判决被告履行如诉请求。本院认为，原告四川宇硕建筑工程有限公司与被告对买卖砼进行结算及其约定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行约定义务。被告在结算欠据中约定付款时间，逾期后也未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。由于原、被告双方在履行买卖砼合同后，对履行账目进行了结算，并在结账单后注明被告对“余款在2016年10月20日之前结清，如未结清，按2%月利率进行结算利息”，双方属于已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的重新约定，且不悖法律规定。因此原告起诉要求被告给付尚欠砼款本金258325元及其对尚欠砼款的利息计算按：258325元×0.02(即年息为24％)×9个月(从2016年l0月起至2017年7月止)=46498.50元的诉讼请求，符合双方的约定，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：被告四川宇硕建筑工程有限公司于本判决生效后一个月内支付原告长宁县双洁混凝土有限责任公司砼款258325.00元及以258325.00元为基数从2016年l0月起至2017年7月止按双方约定的月利率2%计算的利息46498.50元；如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5872.00元，减半收取2936.00元，由被告四川宇硕建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年八月十七日书记员  李幼红附相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执恢387号申请人：张守强，男。被执行人：李波，男。被执行人：张大伟，男。申请执行人张守强与被执行人李波、张大伟买卖合同纠纷一案，申请人张守强于2017年8月2日申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自行履行11000元，申请人自愿放弃对剩余款项的申请。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张守强与被执行人李波、张大伟买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一七年八月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初2613号原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西林）。法定代表人:李兴作，职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡辉、程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：马从胜，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李广兰，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李玉民，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李卫华，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告马从胜、李广兰、李玉民、李卫华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担。审判员  侯凌云二〇一七年八月七日书记员  张士全
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1614号之一原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于开封市****区****号楼**单元**号的房产或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告李某甲提供担保的位于开封市****区****街**号**号楼**单元**层**（房屋所有权人：李某甲，汴房地产权证第××号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宏二〇一七年八月九日书记员  秦清
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执416号之一申请执行人：张含杰，女，汉族，55岁。被执行人：侯东会，男，汉族，68岁。被执行人：张淑珍，女，汉族，68岁。申请执行人张含杰申请执行侯东会、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张含杰依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初139号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应向申请执行人张含杰交付集贤县福利镇福利商贸城货运市场住宅南楼五单元602室并给付人民币7226元,本院扣划了张淑珍在工行银行存款7276.00元,支付给申请执行人张含杰7276.00元,交纳申请执行费50.00元,现申请执行人张含杰要求撤销本案二被执行人交付集贤县福利镇福利商贸城货运市场住宅南楼五单元602室的执行申请。经审查，本院认为申请执行人张含杰撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑0521执416号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李丽辉二〇一七年八月八日书记员  李嘉玮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3582号原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。负责人：唐凌，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：郭运中（该公司风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川彬星装饰工程有限公司，住所地遂宁市遂州中路529号。法定代表人：高云强。被告：四川鼎呈融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。法定代表人：刘华。本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川彬星装饰工程有限公司、四川鼎呈融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案后，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月三十一日书记员  姜 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更331号罪犯陈少华，男，生于1983年8月17日，汉族,初中文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2014年8月12日作出(2014)韶武法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈少华在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈少华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈少华减去有期徒刑四个月(刑期至2028年7月7日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月四日书记员  鲁习梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3397号之四原告：张虎生，男，1964年7月4日生，汉族，住临清市。原告：于春玲，女，1964年2月27日生，汉族，住址同上。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，该公司经理。被告：王玉广，男，1976年3月15日生，汉族，住临清市。本院在审理原告张虎生、于春玲与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、王玉广机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、王玉广名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告王玉广名下价值3万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一七年八月二十五日书记员  张昕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执2229-1号申请执行人于龙，1978年7月10出生，汉族，教师，现住宾县宾西镇本街。被执行人杨海超，男，1975年12月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在执行于龙诉杨海超民间借贷纠纷一案中，被执行人全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）宾民初字第942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年八月一日书记员 张建军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3805号驻马店市远通实业有限公司：你与陈菊商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执135号之一申请执行人：冯琴琴，女，1983年4月17日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：白家昊，男，1972年10月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人冯琴琴与被执行人白家昊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人白家昊有可供执行的财产，且被执行人白家昊现下落不明。申请执行人冯琴琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月十六日书记员  王 波
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0923执203号申请执行人刘金香，女，1966年11月14日出生，汉族，住安化县烟溪镇。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人周朝辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘金香与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司有可供执行财产。申请执行人刘金香同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年八月八日代理书记员  黄超
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执592号之一申请执行人曾凡凯，男，1975年5月12日生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人付军，仁和区大田法律服务所法律工作者。被执行人攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。张赞成，该公司董事长。本院在执行（2017）川0411执592号申请执行人曾凡凯与被执行人攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人的工伤赔偿款，于2017年8月起（除12月）至2018年1月，每月支付10000元，8月份的于9月5日前付清，后每月于当月30日前付清。所余赔偿款给付，2018春节后，被执行人恢复生产时双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执592号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年八月二十八日书 记 员  张洪清
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1424号之一申请人：王杏南，女，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县，被申请人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，申请人王杏南与被申请人程新忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人王杏南于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程新忠的岳私房字第××号、07××48号房屋所有权及岳国用（2003）第0555号、0554号、岳国用（2005）第0395号国有土地使用权采取保全措施，并用其子许华栋所有的位于岳西县天堂镇解放路的岳私房字第××号房产提供担保。本院于2017年5月27日对上述财产均已裁定查封。现经查询，岳国用（2003）第0555号、0554号、岳国用（2005）第0395号国有土地使用权的登记权利人并非程新忠。本院认为：岳国用（2003）第0555号、0554号、岳国用（2005）第0395号国有土地使用权的权利人不是程新忠，王杏南就无权申请对该财产采取保全措施，对已采取的保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对岳国用（2003）第0555号、岳国用（2003）第0554号、岳国用（2005）第0395号国有土地使用权的查封措施。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪时银二〇一七年八月八日书记员  胡小丽
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执115号之一申请执行人：鲁鹏，男，1962年11月13日生，汉族，住云南省红河州弥勒市。委托代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：白军嘎，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南腾峰投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：贺建华，该公司总经理。本院在执行鲁鹏与云南腾峰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，本院于2017年6月8日查封了被执行人位于弥渡县的腾峰商业城建设项目价值2000万元的财产，但该建设项目已为多家法院查封，无法处置，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年八月二十五日书记员  谢 晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执710号之一申请执行人陈龙玉，女，汉族，1973年10月6日生，住四川省盐边县惠民乡。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执710号申请人陈龙玉与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执710号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2628号原告：桑许杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。被告：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告桑许杰与被告吴永洪、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告桑许杰的委托代理人曾志云，被告杨莉到庭参加诉讼，被告吴永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告桑许杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，从2016年10月31日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：二被告于2016年9月1日因资金需要向原告借款100000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借条一张。2016年9月9日，被告向原告偿还借款50000元。2016年10月5日，二被告再次向原告借款50000元。事后，原告向二被告催收尚欠借款，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。被告吴永洪未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨莉辩称，原告所述借款属实。因经济环境原因导致被告现在经济情况比较困难，被告也多次找原告协商偿还借款事宜。本案经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告吴永洪与被告杨莉因资金需要共同向原告桑许杰借款。原告于2016年9月1日、2016年9月2日通过中国农业银行向被告吴永洪合计转账100000元。二被告于2016年9月1日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款人为被告吴永洪、杨莉。借条载明该款在2016年9月9日前归还50000元、2016年9月20日前归还剩余50000元，借条未载明借款利息。2016年9月1日，被告向原告偿还借款50000元。2016年10月5日，二被告再次向原告借款。原告通过中国民生银行向被告吴永洪转账50000元。二被告于当日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，借款人为被告吴永洪、杨莉。借条载明该款在2016年10月30日前归还，借条未载明借款利息。借款到期后，原告向二被告追收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条、银行转款凭证在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，原告向二被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，二被告在使用借款后应予归还。被告吴永洪、杨莉尚欠原告桑许杰借款本金100000元未归还属实，二被告应向原告归还该借款。故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还逾期利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，从2016年10月31日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴永洪、杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告桑许杰借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2016年10月31日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴永洪、杨莉共同负担（该款已由原告垫付，被告吴永洪、杨莉在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一七年八月二十三日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6981号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，系我公司总经理。委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权代理。被告：黄子江（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2017年8月25日自愿��请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾 璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1441号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托代理人：赵振路，男，1985年08月06日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：徐敬，男，1974年03月23日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。法定代表人：于建忠，经理。被告：于建忠，男，1972年06月26日出生，汉族，住冠县。被告：蒋焕平，女，1967年05月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐敬、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振路到庭参加了诉讼。被告徐敬、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金149000元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年06月27日，被告徐敬向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款149000元，到期日2015年06月20日，利率为11.5‰。同日，被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告徐敬、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告徐敬、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平未到庭质证。本院对原告提交的证据予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：2014年06月27日，被告徐敬从原告处借款149000元，与原告（清泉支行）签订了个借字（2014）年第018350606号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年06月27日至2015年06月20日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平与原告（清泉支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年06月27日，原告将149000元转到被告徐敬申请贷款资金的指定账户内。借款发生后，被告偿还过利息15602.76元，没有偿还过本金。2017年04月12日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告徐敬于2014年06月27日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告徐敬应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告徐敬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告徐敬在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告徐敬偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告徐敬支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敬于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（自2014年06月27日至2015年06月20日按本金149000元、月利率11.5‰计算；自2015年06月21日起按本金149000元、月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止，并扣除被告已支付的利息15602.76元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐敬追偿。如果被告徐敬、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告徐敬、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月八日书 记 员  高 宁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢367号申请执行人简秧x，男，汉族，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占伙球，该公司董事长。本院在执行申请执行人简秧x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建二〇一七年八月二十八日书记员 王冬云
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2129号申请执行人张掖市天岳汽车贸易有限公司，男，地址张掖，联系方式0被执行人张定旭，男，证件号码×××，地址张掖申请执行人（或申请执行机关）张掖市天岳汽车贸易有限公司，依据已经发生法律效力的调解书，于2015年8月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  何洪波二〇一七年八月十日书记员  左治海
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初87号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人杨某1，男，1963年12月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审；2017年7月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审；同年7月24日经本院决定取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院检察员琦琴出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日5时40分许，被告人杨某1驾驶×××号小型普通客车，沿省道S201线由东向西行驶至330km+690m处时，车辆驶下公路翻车，致该车乘员杨某2当场死亡，杨某1及该车乘员夏某、杨某3受伤，车辆部分损坏。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某2系在交通事故中胸部受到重大外力作用，致心包出血而死亡。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，杨某1承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人杨某1让他人报警。被告人杨某1赔偿被害人杨某2、夏某、杨某4损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、小型汽车×××号机动车信息、授权委托书、鄂温克旗公安局交警大队鄂公交认字[2017]第20170039号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鄂温克旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字[2017]6号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0133号检验报告、现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图、照片）、证人杨某3、夏某、杨某5的证言、被告人杨某1的供述、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1案发后主动让他人代为报案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可对被告人杨某1酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人自首、赔偿取得谅解，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人杨某1的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年八月七日书记员 张海霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3069号罪犯杜晓明，男，1987年8月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年4月20日作出(2015)睢刑初字第71号刑事判决，以被告人杜晓明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月3日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜晓明在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院证明、徐州市政府非税收入收款收据、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯杜晓明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜晓明减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审29号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤壁市万洲氧化钙厂,工商注册号:422302600025225。法定代表人:周学琼，该公司法人。地址：赤壁市赵李桥镇百花岭村。申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的赤环罚字[2017]1号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市万洲氧化钙厂执行如下内容：罚款15000元。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字[2017]1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月八日书记员  饶志琨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3242号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：向文，女，1974年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告向文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后因穷尽方式无法送达被告向文，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员周开玉、祝捷组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告向文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向文偿还信用卡欠款285578.38元（暂计至2016年11月11日，本金200186.06元、利息33499.46元、手续费6452.67元、年费480元、滞纳金44960.19元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告于2010年8月12日在原告处申请办理了卡号为40×××69的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告向文本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2010年8月12日，被告向文（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等内容，主要规定为：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，白金卡精英卡的收费标准为每年480元；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告向文的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××69的白金卡精英卡信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、年费、利息及滞纳金。截止2017年5月26日，被告向文尚欠原告借款本金199827.15元、年费480元、零售利息57419.83元、滞纳金55549.87元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、年费、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金199827.15元，年费480元，滞纳金55549.87元及相应的利息（截止2017年5月26日，零售利息57419.83元，从2017年5月27日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5584元、公告费260元及后续公告费由被告向文负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  周开玉人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月十四日书 记 员  白 兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执581号之一申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。法定代表人许某，主任。被执行人：黎某，男，汉族，住广西苍梧县。关于黎某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审55号行政裁定书中，现被执行人黎某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审55号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月二日书记员  卢 强
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审143号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人尹钟元，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170307号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1210平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村28组1210平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1210平方米；罚款18490元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年6月6日缴纳罚款18490元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170307号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170307号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人尹钟元负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月四日书 记 员  朱 丽
卢氏县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)年豫12**执214号申请执行人温州建峰矿山工程有限公司。法定代表人：陈宏胜，总经理。被执行人灵宝市开放选铜厂。法定代表人杨君生，厂长。温州建峰矿山工程有限公司申请执行灵宝市开放选铜厂合同纠纷一案，我院根据三门峡市中级人民法院（2017）三法执指字第1号执行裁定书确认由本院执行，依据三门峡市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）三民终字第00786号民事判决书立案执行。本院向被执行人灵宝市开放选铜厂发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，限被执行人按期履行，经查询被执行人无财产可供执行，经本院研究建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执214号���行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月七日书 记 员  张海龙
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2757号原告:郭启伦,男,1977年5月25日出生,汉族,四川省青神县人，住青神县,委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告:陈友全,男,1962年12月4日出生,汉族,住眉山市东坡区，原告郭启伦与被告陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭启伦的委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，被告陈友全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日被告叫原告到其承包的越西县扶贫工程做泥工活，至腊月26日放假过春节，被告没有支付过一分钱的工资，2017年元月29日被告向写了一张结算清单，承诺其余工资于腊月30日付清。到期后，经原告多次催收，被告仍未给付，故诉至法院，请求被告给付欠款。被告陈友全在答辩期满后未作答辩。原告郭启伦围绕其诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；被告出具结算清单及欠条一份，用以证明被告陈友全欠原告郭启伦工资6540元的事实。对以上证据，本院组织当事人分别进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日原告郭启伦经刘基志介绍，到被告陈友全承包的越西县扶贫工程工地做泥工活，因放假过春节，双方于2017年1月23日对所做工工资进行结算，被告向所有做工人员出具了工资结算清单，该结算单载明“郭启伦8040-1500﹦6540元”。2017年元月29日,被告陈友全给向务工人员出具了“今欠人工工资，刘基志、何运辉、郭启伦、王安华、帅超金、曾建国、杨学全、赵桃芝、李树芬、龚兴龙等人在下普雄尔觉乡四窝普村新村建设人工工资（53030元）伍万叁仟零叁拾元，未给付款在2017年3月29日付清，欠款人陈友全”的欠条一份，该欠款到期后，被告仍未给付。2017年7月6日原告诉来本院，请求被告给付所欠工资6540元。本院认为，原告到被告承包的越西县扶贫工程工地做泥工活，双方建立的是事实劳动合同法律关系。2017年1月29日被告向原告出具欠条，承认差欠原告工资6540元并承若2017年3月29日付清，到期后，被告没有按照双方约定支付该工资，双方的法律关系已转化为债权、债务关系，原告出具的欠条和结算清单真实、合法且足以证明双方的债权、债务关系存在，本院予以采信。按照债务应当清偿的法律规定，被告陈友全具有清偿债务的义务，原告请求被告支付所欠工资的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈友全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利,承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定、判决如下：被告陈友全于本判决书生效之日起，十日内给付原告郭启伦工资6540元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈友全负担。本判决为终审判决。审判员  游碧祥二〇一七年八月十日书记员  黄浩洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1448号罪犯张金洲，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院于2011年12月2日作出(2011)杞刑初字第340号刑事判决，认定张金洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月4日起至2022年4月3日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对张金洲减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张金洲上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月2日凌晨2时许，张金洲等五人蒙面持钢管等凶器进入杞县葛岗镇一化工公司院内，采用殴打、威胁的方式将公司值班人员黄某某、刘某某控制在值班室内，将公司大门钥匙要走打开大门，把存放在院内的部分电缆线抢走，当晚以36000元的价格卖掉。该犯系共同犯罪。罪犯张金洲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年3月分别获得表扬;2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金洲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金洲减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3108号原告：卓信清，男，汉族，1959年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。被告：王鸣辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。本院在审理原告卓信清与被告王鸣辉、重庆建安建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓信清于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓信清撤诉。案件受理费10元，由原告卓信清负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月七日法官助理 赵林书记员代 小华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3029号之一申请执行人广东金意陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座211-213房。组织机构代码758318856。法定代表人何乾。被执行人太原东建众帮建筑装饰材料有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽街南街鼎元时代中心C座1902室。组织机构代码798251676。法定代表人温向东。关于广东金意陶陶瓷有限公司诉太原东建众帮建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人太原东建众帮建筑装饰材料有限公司应向申请执行人广东金意陶陶瓷有限公司支付借款本金500000元及利息（自2015年4月29日起至实际清偿之日止的利息以500000元为本金按年利率9.6%计算）、案件受理费4770元。因被执行人太原东建众帮建筑装饰材料有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。本案执行费8414元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因太原东建众帮建筑装���材料有限公司住所地在山西省太原市迎泽区管辖范围内，本院依法发函委托调查，该院未予回函。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3029号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财��或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月十八日书记员  潘广杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4232号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码：84243060-5，住所地：丹阳市云阳路60号。负责人高正东，该支行行长。被执行人：姚瑞湘，男，汉族，1977年10月5日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人姚瑞湘信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏1181民初2704号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姚瑞湘于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计28240.15元（利息计算至2016年3月27日，自2016年3月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为28493.15元，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年2月10日依法查封了被执行人姚瑞湘名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年2月9日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年8月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2704号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十九日书记员  薛 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3082号原告：张彩萍，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告张彩萍与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩萍，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩萍向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。因此，案外人朱某1、朱某2才与被告签订了商品房预售合同。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。2014年1月21日，朱某1、朱某2将涉案房屋转售给原告，原告因此继承了享受被告提供班车服务的权利。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主的出行带来了极大困难，损害了原告享受班车服务的权利。因此原告要求被告参照对一手房业主的违约赔偿，赔偿原告出行权利受损的1500元。被告朗诗公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告没有理由要求被告承担违约责任。原告现以物权权益主张损失，但从原告的起诉状到庭审的举证仍然都是以合同关系为依据的，主张前后矛盾。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，本院认定事实如下:2014年1月21日，原告与案外人朱某1、朱某2签订二手房买卖合同，朱某1、朱某2将南京市雨花台区xx室房屋转售给原告。2012年6月至2016年1月，被告朗诗公司为上述房屋所在小区提供班车自绿色街区运营至元通地铁站，并于2016年1月11日停驶了小区班车。上述事实，有南京市存量房买卖合同、房屋产权证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朗诗公司在销售涉案小区房屋时宣传为小区提供免费运营班车的行为，对购房者订立商品房买卖合同确有影响，应当视为合同内容。后被告朗诗公司单方停止运营免费班车，违反合同义务，应承担违约责任。但本案原告张彩萍与被告朗诗公司之间未订立商品房买卖合同，并无合同关系，与原告张彩萍同住涉案住宅小区的业主因与被告签订商品房预售合同而向被告主张违约赔偿责任，并不能类推原告也有权向被告主张相应的违约赔偿责任。而原涉案房屋业主将涉案房屋出售时，应视为放弃了免费班车乘坐权益；且因原涉案房屋业主与被告朗诗公司并未明确约定，原涉案房屋业主基于商品房购房合同取得的免费班车乘坐权益在房屋转让时并不能当然转由原告张彩萍享有。此外，即使原告张彩萍曾以业主身份享受了免费乘坐班车利益，不足以证明其享有原房主基于商品房买卖合同而取得的合同权益，也无权要求被告停驶免费班车而承担违约责任或赔偿责任。原告张彩萍也未能提供其他证据证明被告朗诗公司侵犯其合法权益，故其主张被告承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张彩萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月八日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保38号申请人：韩某某被申请人：杨某某被申请人：曾某某申请人韩某某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、曾某某共有的位于中江县黄鹿镇西街一楼一底的房屋进行查封。申请人韩某某提供房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人韩某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人杨某某、曾某某共有的位于中江县黄鹿镇西街一楼一底的房屋予以查封。二、对申请人韩某某所有的房屋所有权予以查封。案件申请费2520元，由申请人韩某某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年八月十七日书记员  李莎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3607号原告：徐东，男，1987年10月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告徐东诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告徐东于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东负担。审判员  黄晓娟二〇一七年八月十三日书记员  冉乐菊
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审146号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人季向阳，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180807号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1017平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1017平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2012年5月起非法占用坐落于先锋镇双盟村东三组1017平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年12月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1017平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1017平方米；罚款20340元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月23日缴纳罚款20340元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180807号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180807号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人季向阳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月四日书 记 员  朱 丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执75号申请执行人吴友万，男，1948年9月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘绪成，男，1953年2月5日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人吴友万与被执行人刘绪成民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人刘绪成暂无可供执行财产，而申请执行人吴友万也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第906号民事调解案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年八月七日书记员  李孟华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3927号原告：李涛，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115199810487099。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。被告：曾萍，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。原告李涛与被告曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李涛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费7855元，减半收取计3927.5元（此款原告已预交），由原告李涛负担。审判员 赵 容二〇一七年八月四日书记员 余沁男
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1858号申请执行人张涛，男，汉族，居民。被执行人杨海浪,男,汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月31日作出的（2016）陕0502民初657号民事调解书已发生法律效力。因杨海浪未自觉履行生效调解确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，申请执行的标的为：23500元，案件受理费194元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨海浪发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初657号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张涛可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月二十八日书 记 员  雷长征
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执906号之十申请人：汤英。被执行人：尹启容。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执906号之十裁定书，于2017年08月07日向被执行人尹启容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹启容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹启容在中国工商银行账户内存款人民币89034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保184号申请人：李海梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：梁淑林，男，1966年6月2日出生，汉族，住宿州市。被申请人：李媛媛，女，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。申请人李海梅于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人梁淑林所有的位于宿州市怀远路汽车总公司宿舍房产一处、冻结被申请人梁淑林、李媛媛在银行的存款300000元。保全价值600000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁淑林所有的位于宿州市怀远路汽车总公司宿舍房产一处[皖（2016）宿州市不动产权第0017537号]。期限三年。二、冻结被申请人梁淑林、李媛媛在银行的存款300000元。期限一年。三、查封申请人李海梅提供担保的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆。期限两年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3520元，由申请人李海梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月十日书记员 孙理侠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54579号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执77号之二申请执行人：王博文,男,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：林枫。申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年5月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）于2017年5月22日追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为被执行人；（3）之后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等登记信息以及可供执行的财产线索；（4）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合��新劳人仲案字第145号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月二十八日书 记 员 王俊珂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2035号罪犯杨小刚，男,1991年9月21日生,，汉族，四川省江安县人，高中文化，原住四川省江安县，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年4月5日作出（2012）熟刑二初字第0114号刑事判决，认定被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。责令被告人杨小刚退出尚未退还的赃款，发还相关被害单位。刑期自2011年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小刚减去有期徒刑二个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨小刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨小刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨小刚，在考核区间内计分考核分累计达2317.2分。为此，2013年7月、2015年1月、2016年9月获监狱表扬三次。罪犯杨小刚在判决执行后所处罚金五千元及退出尚未退还的赃款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨小刚减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执427号之一申请执行人：天津市水产集团有限公司，住所地：天津市河西区温州道1号。法定代表人：邢云河，董事长。被执行人：天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地:天津市东丽区金钟公路1501号。法定代表人：陈威政。本院在执行申请执行人天津市水产集团有限公司与被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2016）津02民初502号民事判决书的执行，待具备执行条件再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  周金清二〇一七年八月十七日书记员  冯建明
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋执异8号案外人：辽宁省盘锦市住房和城乡建设委员会。住所地：兴隆台区惠宾大街***号。负责人：李之栋，主任。委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。申请执行人：西藏信托有限公司。住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区**栋。法定代表人：苏生有，该公司董事长。委托代理人：景澄淋，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区工业开发区１－4－226－3。法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。委托代理人：谷连生。该公司副董事长。本院在执行申请执行人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）与被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）借款合同纠纷一案中，案外人辽宁省盘锦市住房和城乡建设委员会（以下简称盘锦市建委）于2017年6月26日提出书面异议，对本院查封的盘锦龙驿房地产开发有限责任公司坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二区Ａ、Ｂ地块67套房屋主张所有权，请求中止对该67套房屋的执行，解除对该67套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盘锦市建委称：2010年7月案外人为异地安置小郭村房屋被征收人，与被执行人龙驿公司签订了《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建合同》，2013年10月签订了《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同》，2015年1月签订《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同的补充合同》。同时依据合同的约定，案外人也已实际付清了建房款，2015年5月，房屋被征收人均已得到回迁安置，并实际入住代建房屋，现因该房屋没有进行首次登记，所以入住业主未办理房屋所有权转移登记。据此，案外人认为案外人的购买行为符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，要求对本院查封的被执行人龙驿公司名下的坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二区Ａ、Ｂ地块67套房屋予以解封，中止对上述房屋的执行。案外人盘锦市建委为主张其申请，提供了相关合同书、付款凭证、对账单、入住证明等证据材料。申请执行人西藏信托公司答辩称：执行法院查封的坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二区Ａ、Ｂ地块67套房屋，是登记在被执行人龙驿公司名下的房产，被执行人龙驿公司是房屋的权利人，且案外人回迁安置房屋位置与被查封的房屋座落并不一致，且安置户名单也前后不一致，应驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人西藏信托公司与被执行人龙驿公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月23日立案执行，案号为（2016）晋执字第21号，执行依据是本院（2015）晋民初字第61号民事调解书。执行中，2016年1月4日依法查封龙驿公司所有的位于盘锦市兴隆台区石油大街西水湾枫丹白露小区的房屋1915套（包括本案争议的67套房屋）。另查明，针对所提异议的67套房屋，是案外人盘锦市建委为异地安置小郭村房屋被征收人，与被执行人龙驿公司签订了《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建合同》，2013年10月，案外人为妥善解决回迁户对原已建成回迁楼户型不认同问题，又签订了《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同》，2015年1月，对因对回迁楼的面积、套数进行调整，又签订《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同的补充合同》。同时依据合同的约定，案外人于2015年7月对异议主张的67套房屋的建房款已全部付清了，2015年5月，67套房屋被征收人均已得到回迁安置，并实际入住代建房屋，现因该房屋没有进行首次登记，所以入住业主未办理房屋所有权转移登记。上述事实证据：2010年7月《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建合同》2013年10月《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同》2015年1月《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同的补充合同》付款明细账盘锦市住房和城乡建设委员会出具的回迁户名单本院认为，2016年1月4日本院依法查封龙驿公司所有的位于盘锦市兴隆台区石油大街西水湾枫丹白露小区的房屋1915套（包括本案争议的67套房屋）。案外人盘锦市建委与被执行人龙驿公司签订了回迁楼委托代建合同，并按照合同的约定支付了全部款项，且在本院查封房屋前，已将房屋分配给安置户，安置户也实际入住，未办理过户登记的原因非因买受人。对于申请执行人提出的房屋座落及安置户名不一致的问题，本院认为是案外人盘锦市建委根据安置实际情况做出的调整，应予以认可。综上，案外人盘锦市建委所提请求中止对该67套房屋的执行，解除对该67套房屋查封的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院查封的盘锦龙驿房地产开发有限责任公司坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二期Ａ、Ｂ地块67套房屋（见附表）的执行，解除本院对盘锦龙驿房地产开发有限责任公司坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二期Ａ、Ｂ地块67套房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 侯 勇审判员 王啸虎审判员 许勇闯二〇一七年八月十七日书记员 郭皓月
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初797号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：苏国蓉，女，1976年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪世忠，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告苏国蓉之夫。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告苏国蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽、卿运和，被告苏国蓉的委托诉讼代理人汪世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付2015年10月——2016年10月10日的物业费1510元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为122.52平方米。被告物业服务费缴纳至2015年9月，从2015年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告苏国蓉辩称：原告没有尽到物业管理服务义务，未对公共设施、设备尽到维护保养义务，未对公共秩序、车辆有序停放尽到维护义务，未对安保工作尽到义务，未对物业综合管理工作尽到义务，未按照物业管理协议的约定提供物业服务。被告前期是缴纳了物业管理费的，后没有缴纳是以此法敦促原告改进服务。望法院查明事实，依法驳回原告的不当诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告苏国蓉系芦山县嘉瑞御景小区住宅房业主，其房屋产权建筑面积122.52平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年4月原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告缴纳物业管理服务费至2015年9月，后因原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至原告尚信物业公司于2016年10月9日离场，被告未向原告交纳物业管理服务费。原告于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件；被告提供的照片复印件，收据原件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2014年4月签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告苏国蓉作为芦山县嘉瑞御景小区住宅房的业主，从2015年10月至2016年10月未向原告缴纳物业管理服务费，而原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、被告就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付2015年10月至2016年10月物业管理服务费1176.19（122.52×1×12×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告苏国蓉于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1176.19元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告苏国蓉负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年八月八日书记员  梁 东