云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初390号原告王亚军，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周军，男，1999年2月24日生，彝族，农民，住姚安县。被告周学勇，男，1969年3月25日生，彝族，农民，住址同上，系周军之父。委托诉讼代理人朱振兴，姚安县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被告周永，男，1977年2月22日生，汉族，农民，住姚安县。本院于2017年6月14日立案受理了原告王亚军诉被告周军、周学勇、周永机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周兴春适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿下列经济损失：1、修理费7700元，2、施救费6500元，3、倒短费2000元，4、拨车费1000元，5、车辆储运损失费56000元；二、诉讼费用由被告一方承担。事实与理由：2016年7月19日，被告周军无证、醉酒后驾驶未经检验合格，属于周永所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车（未购买交强险）沿栋川镇西正街由东向西行驶。0时30分许，车辆行至西××与××路交叉路口左转弯时，与由南向北驶来由我驾驶的云Ｒ×××××号重型货车相撞。造成周军和乘车人罗春丽受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告周军承担此事故的主要责任，我承担事故次要责任，乘车人罗春丽不承担事故责任。事故发生后，被告周军和罗春丽的人身损害赔偿问题已经得到法院的解决。而我所遭受的修理费、施救费、倒短费、拨车费、车辆储运损失费等财产损失，至今未获得赔偿。我上上述经济损失中，修理费部份在交强险范围内的2000元和施救费6500元，应由被告全部承担。其损失64700元应由周军承担70%，合计45290元。因被告周军发生事故时系未成年人，其民事责任应由其监护人承担。被告周军所驾驶的车辆未经检验和未购买交强险，并且系无证驾驶。周永作为肇事车辆所有人存在过错，亦应承担过错责任。被告周军辩称，原告请求赔偿的项目与事实不符，没有法律依据。原告主张受损汽车的修理费，虽然已经提供了修理费的发票。但不是正式的修理费发票，没有交警等相关部门对受损部位的鉴定和认定，也没有与修理费完全对应的修理明细。不能证明与此次交通事故具有因果关系，不属于赔偿范围。在道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理费用，均应该由保险公司赔偿。本案中，原告的车辆只是部分受损，能正常行驶，不产生施救费。倒短费是指铁路、海运和空运。本案是小货车，没有倒短费之说。拨车费没有法律规定，是原告随心所欲想象出来的。车辆储运损失费，没有证据证明车辆储运的事实。因此原告的诉讼请求不符合本案客观事实，没有法律规定，请求法院依法驳回。被告周学勇辩称，原告请求赔偿的项目没有法律依据，与事实不符。我没有骑摩托车，也没有与原告发生任何事情。周军虽然是我儿子，现已满18周岁，我不应该承担责任。请求法院依法驳回其诉讼请求。被告周永辩称，我虽然是肇事车辆的所有人，但此次事故不是我造成的。而且我的摩托车已于2014年12月31日转买给了周学勇，周学勇付清了买车款，并已经办理了车辆转移登记过户手续。我不知道周学勇没有去交警大队办理过户手续。周军擅自驾驶周学勇的摩托车，我完全不知道。对该事故的发生我没有任何过错，因此我不应当承担连带赔偿责任。另外，原告请求赔偿的项目没有法律依据，与事实不符。请求法院依法驳回其诉讼请求。原告王亚军针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故发生经过和责任认定的事实。（2）（2017）云2325民初41号民事判决书和（2017）云2325民初149号民事调解书各一份。欲证明王亚军对罗春丽和周军的经济损害经法院审理的事实。（3）机动车驾驶证和道路运输证复印件各一份。欲证明原告王亚军从事合法道路运输的事实。（4）修理费发票、收款收据共3张，拖车施救费发票和收据各1张，收条4张，货物运输合同两份及申请了证人罗某、黄某和王某当庭作证。欲证明王亚军车辆受损后造成的各项经济损失的事实。经质证，对以上证据，被告周军、周学勇及委托代理人朱振兴和被告周永对第（1）（2）（3）组证据无异议。被告周军、周学勇及委托代理人朱振兴对修理费发票的真实性无异议，但认为没有相关部门受损的鉴定，没有完全与明细对应，所以对关联性不予认可。从姚安到楚雄的拖车费，没有任何部门鉴定原告的车完全无法开，所以不认可。对拨车费、倒短费、车辆储运损失及运输合同的三性都不认可。三个证人的证言，缺乏真实性、关联性和合法性。不认可。被告周学勇提出王亚军事故发生那晚上是一张空车，他的车只是挡泥板那里缺着一条。被告周永认为三个证人的证言都不真实，对其合法性和客观性都不认可。被告周永针对答辩，向本院提交了机动车转移登记相关材料复印件一份。欲证明自己所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车已于2014年12月31日买给了周学勇的事实。经质证，对此证据，原告方对证据的合法性有异议，认为根据法律规定机动车买卖必须进行过户登记，他们只是进行了申请，但是没有过户。被告周军、周学勇及委托代理人朱振兴对证据无异议。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。原告提交的修理费发票，经到姚安公安局交通警大队调查核实，其修理更换的部件位置与现场照片相吻合，所以对修理费发票，本院予以采信。对拖车施救费，原告以事故发地姚安无法修理为由，将车拖运到楚雄修理。经审查，本院认为原告的理由不能成立，所产生的拖运费属于原告擅自扩大的损失，故本院不予采信。原告提交石军的倒短费收条，证明事故发生的第二天，另请了石军的车将树拉到吴海所支付的运费。并申请了石军妻子罗某到庭证实。被告周学勇称王亚军当晚发生事故是空车，要本没有拉树。经审查核实，姚安公安局交通警大队的现场照片能够充分证明王亚军驾驶的云Ｒ×××××号重型厢式货车，当晚发生事故时是拉着树的事实。所以石军出示的收条，本院予以采信。原告提交的晏秀云出示的拨车费，因仅有收条，本人未到庭作证。对其真实性和证明力无法审查，所以本院不予采信。对原告提交的黄某、王某的收条及当庭证言。根据法律规定，停运损失不包括因停运导致对第三人违约而支付的违约金。所以与本案不具有关联性，本院不予采信。原告王亚军的车辆停运损失，综合实际停运时间和当地从事货物运输的实际情况合理确定。对于被告周永提交的机动车转移登记相关材料，经审查，原属周永所有的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车是通过云南省楚雄州二手车交易市场有限公司姚安分市场卖给周学勇，并办理了过户前的相关手续。周学勇还购买了该车2015年2月8日至2016年2月8日的交强险。所以，对于被告周永提交的机动车转移登记相关材料，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月31日，被告周学勇通过云南省楚雄州二手车交易市场有限公司姚安分市场，向被告周永购买了云Ｅ×××××号普通二轮摩托车。2016年7月19日，被告周学勇之子周军醉酒（周军血液中检测出乙醇成份，其含量为120.54mg/100ml）后，驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载罗春丽）沿栋川镇西正街由东向西行驶。0时30分许，车辆行至西××与××路交叉路口左转弯时，与由南向北驶来由原告王亚军驾驶的云Ｒ×××××号重型厢式货车相撞。造成罗春丽、周军受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告周军承担此事故的主要责任，原告王亚军承担事故次要责任，罗春丽不承担事故责任。事故发生后，原告王亚军请石军将云Ｒ×××××号重型厢式货车所拉的树转运到吴海，支付了2000元运费。原告王亚军将云Ｒ×××××号重型厢式货车拖运到楚雄市鹿城镇字祥汽车修理厂进行了修理，支付了7700元修理费，车辆停运了16天。此次交通事故发生时，被告周学勇的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车第三者强制责任保险。本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失……;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失。”在本案中，被告周军醉酒后未戴头盔，无证驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，行至事故地点时未靠路口中心点左转弯，所驾驶的摩托车与原告王亚军驾驶的货车左侧相撞，是造成此次事故的主要原因。原告王亚军驾驶机动车行至事故地点时，超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此次事故的次要原因。所以，原告王亚军的云Ｒ×××××号重型厢式货车造成的财产损失，应由被告周学勇在交强险限额2000元内赔偿，不足部分，按照责任比例（即周军承担70%、王亚军承担30%、）承担民事赔偿责任。被告周永已经将云Ｅ×××××号普通二轮摩托车买给了被告周学勇，被告周学勇是事故发生前该的实际所有人和使用人。所以被告周永在本案中不承担民事赔偿责任。被告周学勇与周军属于父子关系，但允许没有驾驶证的周军驾驶摩托车，在管理上存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。因被告周学勇与周军属于同一家庭的成员，所以在本案中，对所应负的民事责任承担共同赔偿责任。原告主张赔偿修理费及转运树木的损失，本院予以支持。原告主张赔偿停运损失的请求，本院只能结合实际停运时间和当地从事货物运输的实际情况合理确定为16000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告王亚军的经济损失合计25700元。由被告周军、周学勇共同赔偿18590元（2000元+16590元）。其余部分由原告王亚军承担。限判决生效后二十日内执行完毕。二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告周军承担45元,原告王亚军承担19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇一七年八月三日书记员  李 雪