wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1235号原告熊兵华,男,1975年1月28日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。被告何胜东，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告熊兵华与被告何胜东劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兵华到庭参加诉讼,被告何胜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告熊兵华诉称，2015年4月起，原告受雇于被告在江苏省洪泽县从事铁厂劳务工作，2016年2月2日，原告与被告进行工资结算，被告欠原告工资17800元，并约定于2016年2月17日付清。到期被告未按时支付所欠工资，经多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资17800元，案件受理费被告承担。被告何胜东未答辩。经审理查明，2015年4月份原告受雇于被告何胜东在江苏省洪泽县从事铁厂的炉工工作，期间在七月份时停工，后来原告于同年10月份又到江苏帮被告从事炉工工作至春节前，约定包吃包住每月工资5000元。2016年2月2日，原告与被告进行工资结算，被告欠原告工资17800元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠熊兵华工资款17800元，在2016年2月17日前还清。欠款人何胜东身份证号512***X2016年2月2日”。该欠款到期后，被告未按时支付所欠工资，经多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资17800元，案件受理费被告承担。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系而发生的纠纷。被告于2016年2月2日通过结算向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告何胜东于本判决生效之日起十日内向原告熊兵华支付所欠工资17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告何胜东负担，此款原告已预交，由被告何胜东在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年八月十日书记员  吉艳林
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1660号之二申请执行人:葛新友，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：马春华，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：房新和，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行葛新友与马春华、房新和纠纷一案中，申请执行人葛新友于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一七年八月二十一日书记员  刘 娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第993号申请执行人：徐吉香，女，1940年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇黑都泊村。被执行人：栾承枝，女，1965年12月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇东寨里村。本院在申请执行人徐吉香与被执行人栾承枝赡养费纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1384号之三申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰。被执行人杭州信谊精密构件有限公司，组织机构代码76545774-X，住所地杭州市萧山区所前镇信谊村。法定代表人��建坤。被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，组织机构代码74294974-1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。法定代表人来志根。被执行人浙江信谊控股有限公司，组织机构代码72523842-X，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。法定代表人赵建坤。被执行人上海金研机械制造有限公司，组织机构代码79709882-5，住所地上海市宝山工业园区金石路163号。法定代表人赵建坤。被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3823号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄霜霜所有的位于杭州市萧山区北干街道圣和花园10幢1单元202室，建筑面积130.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月27日，竞买人吴玲娣以2690000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人黄霜霜所有的位于杭州市萧山区北干街道圣和花园10幢1单元202室，建筑面积130.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙坤房估（2017）25号房地产估价报告]归买受人吴玲娣（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人吴玲娣时起转移。二、买受人吴玲娣应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二日书 记 员  谢雨彤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1511号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李宝英，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李宝英银行存款545000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0603行初7号起诉人杨志强，男，汉族，1976年12月18日出生，住广西贵港市港南区。2017年8月15日，本院收到起诉人杨志强的起诉状，其诉称防城区食品药品监督管理局（以下简称防城区食药监局）于2017年6月26日作出的《关于投诉防城区新润发超市销售不符合食品安全标准的“九七香米”的回复》（以下简称“九七香米”的回复）未对起诉人所举报的涉案产品为伪造生产厂家和伪造生产许可证等一事作出答复，也未对该违法行为作出处罚，防城区食药监局作出的“九七香米”回复事实不清，依据不足，违反法定程序，不符合《食品药品投诉举报管理办法》，应予以撤销。为此提起诉讼，请求人民法院依法裁定撤销防城区食药监局于2017年6月26日作出的《关于投诉防城区新润发超市销售不符合食品安全标准的“九七香米”的回复》。经审查，本院认为，防城区食药监局于2017年6月26日作出的《关于投诉防城区新润发超市销售不符合食品安全标准的“九七香米”的回复》不是具体的行政行为，只是答复，不具有可诉性，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人杨志强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员 黎 阳二〇一七年八月二十一日书记员 蒋思华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1067号之二申请执行人：陈金发。被执行人：梁炳根。本院在执行陈金发与梁炳根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁炳根在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁炳根在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月三十一日书记员  王宗森
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审224号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人国华（临朐）风力发电有限公司，统一社会信用代码：91370724312815284J，住所地：临朐县柳山镇柳上路567号。法定代表人宫宇飞。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）208号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2015年5月起擅自占用临朐县柳山镇范家河、侯家河等5个村的集体土地（土地总体利用规划为农用地）3752平方米建设风力发电项目，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年10月18日作出临国土资行罚字（2016）208号行政处罚决定：1、责令一个月内退还非法占用的3752平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按照每平方米30元的标准，处以罚款人民币112560元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，仅履行了缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）208号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）208号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人国华（临朐）风力发电有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县柳山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年八月十日书记员  赵清香
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017冀06**民初1283号原告：陈小雷，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：于军涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：胡瑞兰，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住址：保定市高开区阳光北大街3117号。法定代表人：乔柯岩，该公司总经理。原告陈小雷诉被告于军涛、胡瑞兰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈小雷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小雷撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈小雷负担。审判员  刘长锁二〇一七年八月三十日书记员  戎 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之十四申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人薛春的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执753号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋勇,男性,1974年3月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行蒋勇责令退赔一案中，查明被执行人蒋勇现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十二日书记员  周小彬
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执738号申请执行人张某，男，1994年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住岳阳县荣家湾镇卫农居委会三组,公民身份号码430621199410070091。被执行人陈某移，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县月田镇稻田村稻田组25号,公民身份号码430621198808174179。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某移机动车交通事故责任纠纷一案中，因未发现被执行人陈某移有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年八月十日书记员  陶珍珠
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执335号申请执行人：谌光春，男，1975年8月5日出生，汉族，厨师，住福建省龙岩市永定区，被执行人：阮新洪，男，1976年11月6日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张招兰，女，1979年9月20日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人谌光春与被执行人阮新洪、张招兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初762号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮新洪、张招兰应支付申请执行人借款本金2300元并加倍支付迟延履行利息。申请执行人谌光春于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阮新洪、张招兰发出执行通知书，责令被执行人阮新洪、张招兰报告财产，将被执行人阮新洪、张招兰列入失信被执行人名单，并向被执行人阮新洪、张招兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阮新洪、张招兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人阮新洪、张招兰银行存款情况进行查控，且对被执行人阮新洪、张招兰经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人阮新洪、张招兰无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，具体地址不详，无法联系，本案标的2300元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人谌光春未能提供被执行人阮新洪、张招兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年八月十六日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执641号申请执行人付爱，男，生于1991年9月18日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘晓波，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1875号民事判决书，受理了付爱申请执行刘晓波民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金200000元、垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人刘晓波还应承担本案的执行费200元。本院在执行中，依法对被执行人刘晓波的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人刘晓波具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人付爱后，申请执行人付爱亦未能向本院提供被执行人刘晓波有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人付爱在被执行人刘晓波暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1875号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年八月十一日书记员  马 结
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执367号本院在执行合肥市广超物业管理有限公司与宣以国合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人宣以国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宣以国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2002号原告：王章其，男，1937年6月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：潘竞斌，男，汉族，1962年3月20日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告王章其诉被告潘竞斌不当得利纠纷一案中，原告王章其于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王章其撤回起诉。案件受理费5803.26元（原告已预交），因撤诉处理，向原告退还2901.63元，其余案件受理费2901.63元，邮寄送达费60元，合计2961.63元，由原告王章其负担。（此页无内容）审 判 长  安万秀代理审判员  赵金龙人民陪审员  杨 静二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 颖
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执883号申请执行人：周长水被执行人：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司申请执行人周长水与被执行人宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2017皖18**民初68号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付314526.4元。现查明，被执行人宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2017皖18**民初68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月二十二日书记员  黎 俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执624号之一申请执行人：田丹丹，女，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：田XX，女，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：管殿侠，女，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：田运夫，男，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：李广西，男，初中文化程度，驾驶员，住安徽省淮北市。被执行人：陈家浩，男，初中文化程度，无业，住安徽省。被执行人：淮北市诚成土石方工程有限公司，住所地淮北市。申请执行人田丹丹、田XX、管殿侠、田运夫与被执行人李广西、陈家浩、淮北市诚成土石方工程有限公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年月9日30作出的（2016）皖1203民初567号民事判决书，该民事判决书于2016年12月7日发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行（2016）皖1203民初567号民事判决书主文中第二项所确定的“被告陈家浩赔偿原告田丹丹、田XX、管殿侠、田运夫各项损失合计862732.9元（已履行54000元），被告李广西、淮北市诚成土石方工程有限公司对陈家浩的赔偿款承担连带责任”的义务。本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未能在限期内履行义务，亦未向本院报告财产；本院于2016年12月29日作出（2016）皖1203执624号执行决定书，将被执行人李广西、陈家浩、淮北市诚成土石方工程有限公司纳入失信被执行人。本案在执行过程中，经本院委托淮北市濉溪县人民法院、淮北市相山区人民法院调查，被执行人李广西、陈家浩、淮北市诚成土石方工程有限公司无财产可供执行；本院亦未查询到被执行人李广西、陈家浩、淮北市诚成土石方工程有限公司具有可供执行的财产。申请执行人向本院提交暂时终结本次执行程序的申请，同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年八月九日书记员  周 红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2039号异议人（被执行人）：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街3号。法定代表人：殷玉龙，总经理。委托诉讼代理人：毛恩检，北京市京开（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。异议人（被执行人）：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：毛恩检，北京市京开（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。申请执行人：天津南车投资租赁有限公司，住所地天津东疆保税区东疆金融贸易服务中心B座5007室-18。法定代表人：王石山，职务不详。委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。被执行人：四川省巴中集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人天津南车投资租赁有限公司（以下简称南车租赁公司）申请执行四川润州商业经营管理有限公司（以下简称润州商业公司）、四川省巴中集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人润州商业公司、陈廷富向本院提出书面异议，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人润州商业公司、陈廷富异议请求：请求人民法院重新委托评估机构对润洲商业公司、陈廷富位于成都市永盛南街3号的房地产进行评估。事实和理由：根据四川大有房地产评估咨询有限公司出具的川友房估20170025-2号、川友房估20170025-3号两份评估报告，异议人的两处资产评估总价值为7364万元，该价值与市场价值严重不符，且比2014年时评估的价值亦少了9440.1万元。经异议人提出评估异议后，评估机构仍认为其作出的评估价格合理。特申请对重新指定评估机构进行评估。申请执行人南车租赁公司答辩称，评估机构进行评估程序符合法律规定，至于评估价格是否准确，由人民法院依法认定。经审查查明,中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月15日作出（2016）中国贸仲津裁字第0001号裁决书。该裁决生效后，南车租赁公司向本院申请执行，本院以（2016）川01执957号案件立案受理。本案执行过程中，本院于2016年12月13日委托四川天友房地产评估咨询有限公司对润洲商业公司位于成都市永盛南街3号1栋：-1层1号车库（权1147388，面积1122.99㎡）、1层1号及2层1号商业用房（权1147280，面积1168.3㎡）进行评估。2017年3月15日四川天友房地产评估咨询有限公司出具[川友房估20170025-2号]房地产评估报告，确定以上资产于价值点2017年2月17日的市场价值为3360万元。本院于2016年12月13日委托四川天友房地产评估咨询有限公司对陈廷富位于成都市永盛南街3号1栋：3层1号房屋（权1147382，面积991.14㎡）、4层1号房屋（权1147391，面积1099.88㎡）、5层1号及6层1、2号房屋（权1147385，面积1544.71㎡）进行评估。2017年3月15日四川天友房地产评估咨询有限公司出具[川友房估20170025-3号]房地产评估报告，确定以上资产于价值点2017年2月17日的市场价值为4004万元。四川天友房地产评估咨询有限公司及相关评估人员均具有相应评估资质。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案执行过程中，本院依法委托四川天友房地产评估咨询有限公司对相应资产进行评估。四川天友房地产评估咨询有限公司及评估人员具有相应评估资质，其接受本院委托后依法评估并出具评估报告，符合法律规定。异议人润洲商业公司、陈廷富亦未提交证据证明本案存在评估程序存在有严重违法的情形。异议人润州商业公司、陈廷富以四川天友房地产评估咨询有限公司对其资产评估价值过低为由申请重新评估不符合法律规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回四川润州商业经营管理有限公司、陈廷富的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十九日书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异647号案外人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人吴海洋对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴海洋称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，吴海洋已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。再查明，吴海洋就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异643号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吴海洋已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吴海洋作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吴海洋要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元17楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十八日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申21号邹亚金：你不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初445号刑事判决书，向本院申诉称：一、其被选择性定罪判刑。静坐上访的不只申诉人一人，但其他静坐上访人员并无被刑事处罚；二、1.判决书记载的荔检公刑诉[2016]450号《起诉书》指控对象是“被告人陈燕玉”。2.公诉机关和原审法院将申诉人2012年至2015年间的上访行为合并累加，升级定性为寻衅滋事，违反一事不再罚原则，且之前上访行为只是被行政处罚，而这次静坐要被刑事处罚，明显不公；三、证人李章、游俊杰、陈志强、林金扬等人的证言完全不属实。申诉人遵循莆田市中级人民法院接待人员和保安的建议和要求，自始至终只是静坐一旁，没有喧哗、起哄等过激行为。四、申诉人行为不构成寻衅滋事。申诉人行为没有妨碍公共秩序，也无影响法院或者政府正常工作秩序，更无造成公共场所秩序严重混乱。申诉人有权行使《信访条例》赋予的走访、上访权利，静坐是合理表达诉求，且法院或者政府并非法定意义上的公共场所，其被定罪处刑是因为2015年底莆田开展全国文明城市评比，且临近“两会”召开，政府领导为了所谓维稳和“面子”而刻意打击申诉人。综上，原审法院定罪证据不足，适用法律错误，请求依审判监督程序提起再审，撤销一审裁判，改判宣告申诉人无罪。本院经审查认为，公诉机关提供的监控视频和多位证人证实，申诉人在福建省高级人民法院、莆田市中级人民法院和黄石镇人民政府门口以穿状衣、挂横幅、挂灵牌等方法进行非法上访，破坏社会秩序，经有关部门批评、劝阻、制止后，仍继续实施上述行为，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院考虑申诉人之前的非法上访行为，酌情判决申诉人有期徒刑一年四个月，定罪准确，量刑并无不当。申诉人对加害其儿子的被告人量刑不服，本应通过申诉、正常信访等合法途径主张权利，但申诉人没有克制而采取非法上访行为妨碍国家机关正常工作秩序，为法律所禁止，且情节严重，原审法院据此对申诉人定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申诉人申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十八日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执983号之六申请执行人：陈时强，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张大勇，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人陈时强与被执行人张大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人张大勇发出执行通知书，责令被执行人张大勇给付申请执行人陈时强5000元，并承担案件执行费50元，但被执行人张大勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人张大勇在金融机构的存款5050元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十三日书记员  王 红
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执492号本院在执行利辛县人民法院与王佩田刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王佩田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1516号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人薛秀芹，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛秀芹银行存款199788元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执76号之二申请执行人：梁宗元，男。被执行人：中纺农业湖北有限公司益阳分公司。法定代表人：王清芳，该分公司总经理。被执行人：中纺农业湖北有限公司。法定代表人：王成信。本院在执行梁宗元与中纺农业湖北有限公司益阳分公司工伤补偿金、经济补偿金纠纷一案中，责令被执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司于2017年7月14日前支付申请执行人梁宗元各项费用共计159801.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元、执行费2300元，但被执行人中纺农业湖北���限公司益阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日依法追加中纺农业湖北有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中纺农业湖北有限公司的银行存款163257.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄彬二〇一七年八月二十一日书记员  毛翔
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2384号原告：蒋中庭，男，1944年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告王西真，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告蒋中庭与被告王西真财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋中庭于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋中庭申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋中庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 敏二〇一七年八月八日书记员 王明欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初2178号原告：张国文，男，汉族,1968年11月8日出生，住址哈尔滨市南岗区。被告：杨健，男，汉族，1985年11月17日出生，住址哈尔滨市呼兰区。被告：李国荣，女，汉族，1982年10月27日出生，住址哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告张国文诉被告杨健、李国荣民间借贷纠纷一案，现原告张国文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国文撤回起诉。案件受理费1800元，收取50元，由原告张国文负担。审判员  朱晓丽二〇一七年八月二十三日书记员  张鸿瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执612号之四申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司。被执行人：戴其权。本院在执行芜湖鲁班商品混凝土有限公司与戴其权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权在交通银行合肥繁华支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1103号申请执行人王仕友，男，汉族。被执行人高颜针，男，汉族，农民。申请执行人王仕友与被执行人高颜针其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初3269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行标的55700元，其中50000元为申请人代被执行人偿还的被执行人应承担的共同债务，本案不予执行，应另行诉讼处理，本案需执行的子女抚育费5700元，××，无偿还能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1103号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年八月十五日书记员 李祥明
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执214号之一申请执行人陈亦乐,女,1984年6月16日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈亦乐与被执行人张宗桓民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0502民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币35000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张宗桓名下的银行账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按上述和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2728号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年八月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更63号罪犯陈老三，男，1970年5月8日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年1月27日作出(2015)陇刑初字第3号刑事判决，以被告人陈老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈老三减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执220号之一申请执行人刘后军，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省普定县，身份证号：XXX。被执行人陆永堂，男，XX年XX月XX日，布依族，贵州省都匀市人，系贵州省XXX工人，住贵州省普定县。身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人刘后军申请执行被执行人陆永堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘后军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执220号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年八月七日书记员  谢炼坤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复185号复议申请人（第三人）：四川谊诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号。法定代表人：黄建华。申请执行人:张仲先，男，1969年4月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。被执行人：四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区马家镇白螺村三社。负责人：冷祥荣。复议申请人四川谊诚建筑劳务有限公司（以下简称谊诚劳务公司）不服成都市新都区人民法院(以下简称执行法院）（2017）川0114执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年8月17日立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院依据攀仁劳人仲案[2016]51号劳动仲裁裁决书，立案执行张仲先申请执行四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司（以下简称谊诚劳务新都分公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案号（2017）川0114执853号。张仲先以被执行人谊诚劳务新都分公司已注销，且名下无财产可供执行为由，向执行法院申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人。执行法院查明，2016年10月14日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]51号劳动仲裁裁决书，裁决解除谊诚劳务新都分公司与张仲先的劳动关系，谊诚劳务新都分公司支付张仲先一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及住院医疗费、护理费等共计220722.8元。2017年2月23日，执行法院依据前述劳动仲裁裁决，立案执行张仲先申请执行谊诚劳务新都分公司一案，执行过程中，张仲先向执行法院提出前述变更申请。另查明，工商管理部门查询信息显示，谊诚劳务公司成立于2010年5月7日，住所地成都市金牛区××单元××号，统一社会信用代码：91510000553493116X，主体类型为有限责任公司，法定代表人为黄建华，登记状态存续。谊诚劳务新都分公司成立于2011年9月6日，住所地成都市××村三社，主体类型为有限责任公司分公司，负责人为冷祥荣，登记状态注销，注销核准日期为2014年8月20日。截止作出裁定前，谊诚劳务公司未提交任何证据对其主张的事实予以证明。执行法院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，谊诚劳务新都分公司在工商行政管理部门登记的主体类型为有限责任公司分公司，谊诚劳务公司对谊诚劳务新都分公司系其所设立的分公司的事实予以确认，故谊诚劳务新都分公司存续期间所产生的民事责任应由谊诚劳务公司承担。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”谊诚劳务新都分公司作为被执行人，经查明已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，现张仲先申请追加设立该分公司的法人即谊诚劳务公司为被执行人，符合法律规定，予以支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定：变更四川谊诚建筑劳务有限公司为(2017)川0114执853号案的被执行人。复议申请人谊诚劳务公司本院提出复议请求：请求（2017）川0114执异69号执行裁定，驳回张仲先的请求。事实和理由：执行法院作出的执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误。1、谊诚劳务公司新都分公司虽然与十九冶签订了张仲先工作地的劳务协议，但张仲先并不是谊诚劳务公司或新都分公司派遣，其工伤不应由谊诚劳务新都分公司负担。2、谊诚劳务新都分公司没有收到张仲先工伤认定及赔偿的法律文书。3、谊诚劳务新都分公司由冷荣祥负责经营，相应责任应由谊诚劳务新都分公司、冷荣祥承担。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]51号劳动仲裁裁决已发生法律效力。本院认为，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]51号劳动仲裁裁决现已发生法律效力，谊诚劳务新都分公司应当依照该仲裁裁决履行义务。谊诚劳务公司、谊诚劳务新都分公司是否收到工伤认定、仲裁裁决书等法律文书不影响攀仁劳人仲案[2016]51号劳动仲裁裁决的生效，其亦不属于本案审查范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”谊诚劳务新都分公司系谊诚劳务公司设立的分公司，因谊诚劳务新都分公司已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，张仲先申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人符合法律规定，应予支持。谊诚劳务公司复议提出的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，执行法院驳回谊诚劳务公司的异议请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一款第一项规定，裁定如下：驳回四川谊诚建筑劳务有限公司的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月三十一日书记员 唐国峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执973号之一申请执行人：陈军宁，男，1983年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李耀辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行陈军宁与李耀辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。根据申请执行人向本院提供的财产线索，本案已于2017年5月24日冻结被执行人名下位于贺兰县某室房产，期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费389元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月七日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他42号原执行法院：安徽省蒙城县人民法院。受指定执行法院：安徽省涡阳县人民法院。申请执行人：尹根华，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：单旭，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初2393号民事判决书立案执行的申请执行人尹根华与被执行人单旭买卖合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初2393号民事判决书立案执行的申请执行人尹根华与被执行人单旭买卖合同纠纷一案，由安徽省涡阳县人民法院执行。安徽省蒙城县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省涡阳县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更164号罪犯王凯，男，1980年5月16日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月23日作出(2014)城刑初字第299号刑事判决，以被告人王凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月10日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执1098号申请执行人：苏长兰。申请执行人:蒋智伟。被执行人：蒋占洲。申请执行人苏长兰、蒋智伟与被执行人蒋占洲不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6475号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，将被执行人在邮政储蓄银行存款3400.25元扣划至本院，并发还申请执行人。现双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初6475号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年八月八日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更552号罪犯曹忠艳，男，生于1983年10月13日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)十刑初字第42号刑事判决，以被告人曹忠艳犯参加黑社会性质组织,故意杀人,故意伤害,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年10月25日、2013年2月5日、2015年6月4日三次经本院裁定减刑共二年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹忠艳在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹忠艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人叶锋、陈红权的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹忠艳在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已全部履行完民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯曹忠艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  蔡 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  鲁习梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1949号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号，组织机构代码58669716-6。主要负责人：陈律，该行行长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人:吴永法,男,1967年12月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴其红,女,1970年12月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：朱利荣,男,1971年10月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈学芹，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈建法,男，1974年1月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：殳家红，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈发民,男,1965年2月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈海梅,女,1963年5月22日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：常熟市荣炫服装贸易有限公司,住所地江苏省常熟市青莲路2号常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-322号，组织机构代码55381288-5。法定代表人：朱利荣。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与吴永法、吴其红、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0581民初6688号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认截止2016年7月18日吴永法、吴其红结欠中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1799294.87元，至2016年7月18日的利息、罚息、复利300468.2元。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意吴永法、吴其红于2016年12月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款75万元；于2017年4月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行剩余本金1049294.87元及至2016年7月18日的利息、罚息、复利300468.2元，并支付自2016年7月19日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的罚息。二、吴永法、吴其红于2016年12月底前偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费45000元。三、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司对吴永法、吴其红本案债务承担连带清偿责任。四、如吴永法、吴其红、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司按约履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意最后清偿本息同时减免20万元罚息。如吴永法、吴其红、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司任意一期逾期履行，则中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行有权就本案未履行债务一并向法院申请强制执行。五、案件受理费24050元减半收取12025元，财产保全费5000元，合计17025元，由吴永法、吴其红负担，于2016年12月底前直接给付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，本院不再收退。朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司承担连带责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现（2017）苏0581执1946号案件及本案冻结了被执行人吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹的相关银行账户；经向房管部门查询，发现被执行人沈发民、沈海梅名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）14幢705房地产，被执行人沈建法、殳家红名下有位于常熟市虞山镇海虞南路蓝天家园3幢2703房地产，被执行人朱利荣、沈学芹名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢2007房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款，且分别被苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10600号案件、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5364号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司名下有可供执行的房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。之后，申请执行人以双方自行协商达成协议为由申请法院解除对被执行人相关银行账户的冻结并对被执行人吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、常熟市荣炫服装贸易有限公司的相关银行账户不采取冻结、划拨等措施并不要求法院对被执行人名下的房地产、车辆等财产进行处置。尚未执行到位2161788.07元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产并申请法院不将被执行人加入失信被执行人名单，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求法院处置的银行存款、房地产等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6688号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月三十日书记员 柯 杨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执827号申请执行人胡德富，女，汉族，1957年8月23日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人胡德富与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执827号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1880号原告：赵忠义，男，1963年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：赵淑霞，女，1960年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵贵财，男，1975年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告赵忠义、赵淑霞诉被告赵贵财不当得利纠纷一案中，原告赵忠义、赵淑霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠义、赵淑霞撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一七年八月七日书记员  于向前
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执860号付某某：你与杨某运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1540号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款3930元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月九日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初911号原告：肖辉，男，1976年8月7日生，汉族，住湖南省涟源市，被告：刘若楠，住荔波县。被告：月下荷塘客栈，住所地：荔波县。原告肖辉诉被告刘若楠、月下荷塘客栈合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告肖辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖辉撤回起诉。案件受理费273元，由原告肖辉负担。审判员  莫朝居二〇一七年八月一日书记员  麻斯琪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终299号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地:江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,于2017年3月15日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）粤1391刑初90号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月26日22时许，被害人毛某在惠州市大亚湾经济技术开发区黄鱼涌格坑市场旁格一村小巷内遛狗，被告人吴某与工友江某、徐某在该小巷内闲逛。因被告人吴某与被害人毛某迎面相撞了一下，两人发生口角，吴某用拳头打了毛某的眼睑、面部和鼻子部位。不久有约十名男子到现场，对吴某进行殴打。2017年1月9日经大亚湾区公安局法医鉴定，吴某、毛某二人的伤情均为轻伤二级。2017年4月14日高建受吴某委托向毛某赔偿9000元，毛某对吴某表示谅解，请求司法机关从宽处理。被告人吴对此表示认可。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）到案经过，证实被告人吴某于2017年3月1日经依法传唤归案。（2）常住人口信息，证实被告人吴某的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。（3）《刑事案件和解协议书》、《收条》、《谅解书》，证实被告人吴某委托朋友高建一次性赔偿被害人毛某9000元人民币，并得到被害人毛某的谅解。2、证人证言（1）徐某的证言：2016年12月26日晚上，他和吴某、江某三个人在丽都酒店旁边吃饭，吃完饭后大约8点多，他、吴某、江某就去黄鱼涌市场旁边的一条巷子里逛，当走到巷子中间路段，当时巷子很多人，吴某和一个陌生人就迎面撞在一起，吴某回头看了一下，吴某就和那个陌生男子吵了起来，他和江某想去劝架，吴某就用手打在陌生男子脸部中间好几拳，那个陌生男子鼻子就开始流血，陌生男子没有还手打吴某，拿起电话就要打电话叫人，他就拉吴某走，并对吴某说“我们赶紧走吧，别在这边惹事”，他就走了，剩下江某和吴某一起，他就跑到黄鱼涌菜市场，过了不久，江某打电话给他说吴某被人打了，他往回看，看到吴某在小巷子上坡的位置被十来个人围住并殴打，他不敢靠近，具体怎么打看不清楚。（2）李某的证言：他使用手机号码136××××3812已经6年多了。2016年12月26日晚上毛某有打电话给他，当晚八点多，毛某打电话给他问他去不去他店里打麻将，他说不打，到了十点多，毛某又打电话给他问他在哪里，他说他在家，因为听到电话里很吵的声音，后来他听不见电话里说什么就挂电话了。3、被害人毛某的陈述：2016年12月26日22时左右，他在黄鱼涌格坑村市场下面的小巷遛狗，有一名男子走路撞到他，他就对这名男子说“你撞我干嘛？”，这名男子说“撞你怎么了。”然后他就拿出手机，这名男子看见他拿出手机，就说“你还敢叫人啊？”然后就对他动手了，该名男子用左手抓住他肩膀，然后用右手拳头打他脸部和头部，打了六、七拳，他没有还手。很多路人过来劝架，他也把劝架的路人打了几拳，然后他的五六个老乡过来了，他老乡看到他被打成这样，就用脚踢了对方几下，他看见这样子，就报警了。当时四五个老乡不是他叫来的，他们不是太熟悉的，他的电话都没有打通。4、被告人吴某的供述和辩解：2016年12月26日晚上22时许，他跟江某、徐某两个同事在丽都酒店旁边喝酒，到了22时30分，他们三个人喝完了准备去黄鱼涌市场里面买药，走到黄鱼涌路口时，有一名男子撞到了他，他就抬头看着对方，对方也看着他，然后对方就打电话叫人过来，对方正在打电话的时候，双方就一起打起来了，他用拳头打了对方的脸（打在对方鼻子部位），对方也还手打他（用拳头打他的头部、肩膀部位），他的两个同事在劝架，大概一分钟，他打电话叫的人到了，有十多个男子就走过来围着他们三个人打，他的两个同事被那十几个人打跑了，他喝了酒跑不动，就被那十几个男子围着拳打脚踢。5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实毛某的人体损伤程度为轻伤二级，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。6、相关笔录（1）辨认笔录，经毛某辨认相片，辨认出了殴打他的男子就是吴某；经吴某辨认相片，辨认出了殴打他的男子就是毛某。（2）现场勘验笔录，证实案发现场位于大亚湾区澳头黄鱼涌市场格坑村一巷子里，该巷子靠西墙上留有一些血迹。7、视听资料、电子数据（1）现场照片，证实案发现场基本外观情况。（2）通话记录，证实毛某使用的手机号码185××××3317的开户资料及该号码从2016年12月20日至2017年1月1日的通话记录，其中2016年12月26日22时16分13秒主叫号码136××××3812，通话时长1分29秒。原判认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某委托朋友对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，一审判决：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人吴某上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴某无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人吴某提出的上诉意见，经查，1、根据上诉人吴某的供述、被害人毛某的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据可以证实上诉人吴某与被害人毛某因琐事发生争吵并引起打架斗殴，本案造成了毛某轻伤二级的伤害后果，上诉人吴某的行为已构成犯罪，应以故意伤害罪定罪处罚；2、原审法院在判决时已考虑上诉人吴某有坦白、谅解等情节已予以从轻处罚，故原判认定上诉人吴某犯罪事实清楚、定罪量刑准确，二审期间上诉人吴某没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，对上诉人吴某的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一七年八月十八日书记员  吴海锋谭芷珊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初956号原告:杨某某,男,汉族,1970年4月18日出生,住城固县。重庆显刚涂料厂经营业主。被告:重庆煌鑫装饰工程有限公司,地址：重庆市北碚区新村64号1-3-1。法定代表人：万某某，男，生于1980年5月21日，汉族，住重庆市北碚区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。特别授权委托。原告杨某某与被告重庆煌鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告重庆煌鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年9月至2016年11月被告先后从原告店里购买涂料、胶水等一系列材料共计7017元，有送货单为据，清单上均有被告公司员工签字。该货款经原告多次催要，被告一直没有支付。现在被告已联系不上，办公地点已人去楼空。故诉至法院请求法院判令被告向原告支付货款7017元并承担本案诉讼费用。重庆煌鑫装饰工程有限公司及其法定代表人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但庭审后，被告诉讼代理人到庭辩称：对于原告提交的原、被告身份证明及营业执照被告无异议。对原告提供的其余销售清单上的签字除汪某某以外其他人员均不是被告公司员工，被告均不予认可。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证复印件各一份，主要证明原、被告的主体资格。2、有被告公司员工汪某某、沈某某、田某某、张某某、李某某、尹某某签字确认的送货单9张。（金额7017元）3、原告罗列账目并经沈某某确认材料一份。4、盖有被告公司财务印章且有沈某某签字的收据两张、沈某某身份证复印件一份，证明沈某某是被告公司员工，有代表公司对外购销的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交证据。对原告提交的第1、4份证据，被告无异议，本院依法予以采信。对原告提交的第2、3份证据，被告有异议，本院认为：1、在第4份证据上有盖有被告公司的财务专用章，且审核经办处有沈某某的签名；2、被告工地施工工人提供的沈某某身份证复印件与本案原告提供的沈某某身份证复印件一致，属同一人；3、法院在庭后与被告公司业务员张某某进行谈话，证明沈某某确是公司负责人之一。综上，本院认为原告提供的第2、3份证据真实、合法、有效，能够证明原告的证明目的，依法予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月，被告重庆煌鑫装饰工程有限公司入驻城固，并在城固县公园悦府门面房23号商铺设办公点，委托汪某某、沈某某等负责公司事务，从事室内装饰装修等业务。2016年9月至2016年11月被告先后从原告店里购买装饰材料共计7017元，有送货单9张为据，材料均由被告公司员工签收，之后又经沈某某签字确认。上述货款经原告多次催要，被告一直没有支付。2016年9月份被告公司开始撤出城固，2016年11月全面撤出城固，办公点已关门。故原告诉至法院请求法院判令被告向原告支付货款7017元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当诚实守信。原、被告双方订立口头合同，由原告给被告方提供装饰材料，即为被告承揽的装饰装修工程提供材料。原告如约履行义务后，被告应按约定向原告支付货款，但其在收到原告的材料后，未向原告支付货款。且在原告及他人不知情的情况下全面撤出城固，失去联系，已属违约。通过原告提交的证据及查明的事实，能充分证明沈某某是被告公司的员工，且是负责人之一，所以沈某某的签字确认行为即为公司行为。故对沈某某签字确认的7017元材料款应当予以认可。被告没有提交其他证据证明其观点，故对被告辩称的沈某某不是该公司员工，沈某某的行为不能代表公司的意见不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十五条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告重庆煌鑫装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款7017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆煌鑫装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华代理审判员  李 茹人民陪审员  张清林二〇一七年八月十四日书 记 员  刘思瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更521号罪犯胡星，男，1980年6月12日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年10月30日作出（2013）嵩刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人胡星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）昆刑终字第456号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡星减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：秦建，该行职工。被告:胡登峰，男，汉族，1969年01月08日出生，住址安徽省桐城市，被告：张龙霞，女，汉族，1969年02月07日出生，住址安徽省安庆市迎江区，被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告胡登峰、张龙霞、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年八月三日书 记 员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1315号申请执行人：刘春明。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘春明与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初484号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执291号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司。被执行人四川新融能投资有限公司。被执行人德阳波鸿机械制造有限公司。被执行人波鸿集团有限公司。被执行人董平。被执行人熊薇。上海银行股份有限公司成都分行与四川绵阳波鸿机电有限公司、四川新融能投资有限公司、德阳波鸿机械制造有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7047号民事判决已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司成都分行于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为29645845.24元人民币。本案在执行过程中，因被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司、四川新融能投资有限公司、德阳波鸿机械制造有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7047号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十五日书记员 李华勇
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复83号复议申请人（被执行人）：平顶山银行股份有限公司建新支行（原平顶山银行股份有限公司开源支行）。住所地：河南省平顶山市。负责人：宣莹，该支行行长。复议申请人平顶山银行股份有限公司建新支行（以下简称建新支行）不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2017）豫08执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。焦作中院审理王永峰等人涉嫌集资诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事判决书，内容为：一、被告人王永峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……二、扣押的涉案物品和赃款由扣押机关依法处理。三、本案其他赃款和违法所得予以追缴，返还被害人。2016年1月26日，焦作中院作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事裁定书，内容为：被告人王永峰、黄娜娜、安庆祝、刘从达、常天乐、孙涛、张竹青、闪素明非法吸收公众存款、集资诈骗一案，该院于2015年1月29日作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事判决书，现就该判决第三项补充裁定如下：河南德尔泰投资有限公司、河南乐通投资有限公司、焦作市信和投资担保有限公司、被告人王永峰借给以下单位和个人的款项及存款系赃款：……被告人王永峰在平顶山银行开源支行存款3000万元。上述刑事判决书及刑事裁定书已经发生法律效力。2015年10月19日，焦作中院对王永峰、黄娜娜、安庆祝、刘从达、常天乐、孙涛、张竹青、闪素明非法吸收公众存款罪涉案的赃款赃物和违法所得立案，予以追缴执行。2016年3月14日，该院向建新支行发出（2015）焦执字第291-1号执行通知书、报告财产令。并通知建新支行：王永峰在该行存储的3000万元属于判决书确认赃款应予追缴，现仍有2900万元没有追缴到位，该行必须在三日内交到焦作中院指定账户，逾期不履行，强制执行。建新支行对此提出异议称：1、焦作市中级人民法院的执行行为违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等有关规定。制作的法律文书自相矛盾，不符合最高人民法院下发的《执行文书样式》的制作依据与应用说明。2、追缴不等同于民事强制执行，执行刑事追缴判决缺乏法律依据，焦作市中级人民法院不应该立案，更不应送达《执行通知书》和《财产报告令》。3、存款当日已经全部支取，建新支行处已经没有赃款（执行标的），也暂时不涉及建新支行的实体权利，焦作市中级人民法院应该依据赃款的流向，依法向实际占有人、使用人追缴赃款。4、王永峰涉嫌刑事诈骗案已经立案侦查，尚未对民事权益争议的实体部分做出确权性裁判，不能“以执代判”。请求撤销（2015）焦执字第291-1号执行通知书、报告财产令，并纠正违法执行行为。焦作中院认为，根据公安机关扣押的王永峰的活期存折，可以认定王永峰在建新支行存款3000万元。该院作出的(2014)焦刑一初字第00010号刑事判决书和（2014）焦刑一初字第00010号刑事裁定书现已发生法律效力，该刑事判决书、刑事裁定书认定王永峰在建新支行的存款3000万元为赃款，建新支行是该笔赃款的持有人，该院向建新支行送达执行通知书、财产报告令符合法律规定。建新支行称王永峰在建新支行的存款已经在存款的当日(2012年5月29日)全部取走，但在王永峰持有的活期存折上并没有显示3000万元被王永峰取走，且建新支行所称的王永峰在存款的当日就被支取的事实发生在该院作出的(2014)焦刑一初字第00010号刑事判决书和（2014）焦刑一初字第00010号刑事裁定书生效之前。因此建新支行可以依法申请再审或通过其他程序解决，建新支行提出执行异议申请不成立。于2017年4月19日作出（2017）豫08执异7号执行裁定，驳回平顶山银行股份有限公司建新支行的执行异议申请。复议申请人建新支行向本院申请复议称，一、该存款在案发之前已经全部支取，焦作中院应向该款实际占有人追缴，而不应该将建新支行列为被执行人进行追缴，焦作中院的执行行为没有事实和法律依据，执行行为严重违法；二、焦作中院（2017）豫08执异7号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销焦作中院（2015）焦执字第291-1号执行通知书及报告财产令，撤销（2017）豫08执异7号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，建新支行称王永峰在建新支行的存款已经在存款的当日(2012年5月29日)全部取走，该事实发生在焦作中院作出的(2014)焦刑一初字第00010号刑事判决书和（2014）焦刑一初字第00010号刑事裁定书生效之前，对此，建新支行可以依法申请再审或通过其他程序解决。且焦作中院（2017）豫08执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，故建新支行的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人平顶山银行股份有限公司建新支行的复议申请，维持河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年八月十日书 记 员  王永亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7489号原告：朱红丽，女，1981年10月5日出生，汉族，无职业，原籍山东省东明县，现住天津市河西区，委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代��人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。原告朱红丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红丽之委托诉讼代理人朱丹婷，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年10月1日至2017年8月30日期间的已付款利息95851.14元、违约金67003元，合计162854.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房的违约期间，认为原告主张的已付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且认为原告主张的违约金数额过高，请求法院依法判决。原告向法庭提交（2015）南民二初字第1245号民事判决书1份。被告未向法庭提交相关证据。被告对原告提交的证据认可，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为954455元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告���讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院作出（2015）南民二初字第1331号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年9月30日的已付款利息223175.44元和违约金270828.67元，共计294004.11元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年10月1日至2017年8月30日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计88181元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计26454.3元。综上，被告应支付原告自2015年10月1日至2017年8月30日的已付款利息88181元和违约金26454.3元，共计114635.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告朱红丽自2015年10月1日至2017年8月30日的已付款利息88181元和违约金26454.3元，共计114635.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.5元，由原告承担526.5元、被告承担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年八月二十九日书 记 员 孙瑞祥速��员王莹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执131号之二申请执行人丁海清，男，1971年5月22日出生，汉族，住吉首市。被执行人李东祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住龙山县。本院依据已经发生法律效力（2016）湘3101民初1468号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人李东祥发出执行通知书，责令被执行人李东祥支付医疗费等损失共计11571.7元，但被执行人李东祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李东祥银行存款12200元本裁定送达后立即生效。执行员  雷方二〇一七年八月十一日书记员  杨娟
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执111号之一申请执行人：朱顺生，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，被执行人：王文峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行朱顺生与王文峰民间借贷纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为48100元（其中含案件受理费488元、申请执行费612元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  远  中审判员 汪  新  棠审判员 刘  玉  保二〇一七年八月二日书记员 张义强（代）
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执361号申请执行人:李某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某局家属院,居民。被执行人:魏某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街36号,居民。被执行人:魏某乙,男性,汉族,住陕西省城固县某某路中段4号楼602号,居民。本院在执行李某某与魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人魏某甲、魏某乙送达了执行通知书、财产报告令。因二被执行人在执行期间均去外地，虽能电话联系，但找不到本人。经本院依法网络查控，被执行人魏某甲、魏某乙名下无银行存款、车辆，现暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初1522号民事判决书应由魏某甲、魏某乙承担的执行内容。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年八月二十三日书记员  刘 嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执949号申请执行人：李勇，男，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东本院在执行项兴海与滁州市博海电器有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人滁州市博海电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年八月十六日代理书记员  张莹莹
湖南省龙山县人民法院(2017)湘3130执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行。负责人米显俊。被执行人向德云。被执行人胡方军。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行与被执行人向德云、胡方军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）湘3130民初974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月6日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向德云、胡方军给中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利。利息从2015年7月15日起按年利率7.56%计付至本金还清之日止，罚息按年利率11.34%从2016年7月16日计付至借款本息还清为止，复利按合同约定结算。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人向德云、胡方军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执293号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一七年八月二十日书记员 余 果
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1718号罪犯孔定贵，男，彝族，1967年12月26日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年2月25日作出(2002)粤高法刑一终字第65号刑事裁定，认定罪犯孔定贵犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯孔定贵曾减刑四次共六年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孔定贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔定贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔定贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯孔定贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔定贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年3月3日起至2022年3月2日止）。减刑后的刑期至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执269号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。被执行人刘其，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省江安县。被执行人李容，女，汉族，1980年7月25日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初1678号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1678号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓          均审判员 吴          鑫审判员 罗安涛二○一七年八月七日书记员 黄          鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6492号原告：叶昌全，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：秦富群，女，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李雪，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：江明勇（被告李雪之夫），男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆勇勇园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路16-7-5号，统一社会信用代码91500113572100285E。法定代表人江明勇，总经理。被告：重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社，统一社会信用代码91500113590508962N。法定代表人李雪，总经理。委托诉讼代理人：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：秦富吉，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告叶昌全、秦富群诉被告李雪、江明勇、重庆勇雪农业发展有限公司、重庆勇勇园林工程有限公司、秦富吉抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告叶昌全、秦富群于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶昌全、秦富群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶昌全、秦富群撤回诉讼。案件受理费5050元，本院减半收取计2525元，由原告叶昌全、秦富群负担。审判员  杨锐睿二〇一七年八月二日书记员  秦 梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执983号之二申请执行人：陈时强，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张大勇，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人陈时强与被执行人张大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人张大勇发出执行通知书，责令被执行人张大勇给付申请执行人陈时强5000元，并承担案件执行费50元，但被执行人张大勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张大勇在金融机构的存款5050元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十三日书记员  王 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8070号原告：周如敏，男，1963年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。被告：李海龙，男，成年，住临沂市罗庄区。被告：韩孝飞，男，1986年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告周如敏诉被告李海龙、韩孝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周如敏的委托诉讼代理人王一光、被告韩孝飞到庭参加诉讼。被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周如敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失49850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告周如敏驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至东程路交汇处与被告韩孝飞驾驶的李海龙所有的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分损毁的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，原告周如敏承担事故主要责任，被告韩孝飞负事故次要责任。事故发生后，原告车辆定损为15250元，实际维修费为15250元，原告对此就车辆损失赔偿事宜与被告协商未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩孝飞辩称，实际车主是李海龙，事故发生后，李海龙给我说这个事和你没有关系，不用我承担责任。被告李海龙未作答辩。原告周如敏围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书一份，证明责任划分。证据2、车辆损失报告书一份，证明金额为152500元。证据3、修车费单据一份，证明金额为152500元。被告韩孝飞的质证意见：我不懂，法院依法判决。对以上的证据经核实真实性、合法性、关联性，均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日22时许，原告周如敏驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至东程路交汇处与被告韩孝飞驾驶的鲁Ｑ×××××号大型货车发生碰撞，造成两车部分损毁的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，原告周如敏承担事故主要责任，被告韩孝飞负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车损为152500元。另查明，本次事故发生后，原告周如敏所投保的安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司按事故责任比例已赔偿其车辆损失的70%。2016年4月29日，原告周如敏以保险合同为由将安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院，要求承担30%的车辆损失，本院经审理查明，原告周如敏作与被告韩孝飞签订协议书，双方同意原告承担事故90%的责任，被告韩孝飞承担事故10%的责任，原告按照事故应承担70%的责任上自愿多承担20%的责任，对该部分损失应视为原告同意放弃，故安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担该20%赔偿责任，剩余损失10%即15623元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予赔偿，并在赔偿后享有向事故对方追偿的权利。本院于2016年9月12日作出（2016）鲁1302民初6007号判决，安邦财保支公司支付原告周如敏商业险车辆损失险保险金15623元。该判决已生效，保险公司已履行完毕。本院认为，本次事故，原告周如敏已就其30%的车辆损失以保险合同为由向本院提起诉讼，本院作出的判决已经生效，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已向原告周如敏履行完毕，原告周如敏的权益已得到实现，原告周如敏以同一事实又向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，故，本院驳回原告的诉讼请求。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第一百二十四、第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告周如敏的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚俊鹏人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年八月十日书 记 员  张婷婷
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初1171号原告：谢荣举，男，1978年4月7日出生，汉族，住靖远县。被告:杨宝，男，1982年8月11日出生，汉族，住会宁县。原告谢荣举与被告杨宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣举以杨宝已付清货款为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取计25元，由谢荣举负担。审判员  陈玉龙二〇一七年八月二十三日书记员  马 威
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执225号之一被执行人：李主球，男,汉族,住湖南省耒阳市。本院在执行被执行人李主球盗窃罪一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月四日书记员  楚佳亮