wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2160号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:孙思，男，1984年4月5日出生，住湖北省南漳县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告孙思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告孙思经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限10天，自二零一六年九月十四日至二零一六年九月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月十四日，被告孙思通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月十四日至二零一六年九月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告孙思自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告孙思应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告孙思无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告孙思可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙思于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币四百元；二、被告孙思于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告孙思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1932号之二原告：黄光武，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人:代礼发,中江县东北法律服务所法律工作者。被告：程建，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。被告：段红玉，女，1974年12月19日出生，居民，住四川省中江县。原告黄光武诉被告程建、段红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光武撤诉。本案受理费5900元，减半收取2950.00元，财产保全费4520.00元，合计7470.00元，由原告黄光武负担。审判员  黎安宁二〇一七年八月四日书记员  魏浩然
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1149号申请执行人黄玉平，男，1967年9月14日生，汉族，住金湖县。被执行人柏华基，男，1962年2月6日生，汉族，住金湖县。黄玉平与柏华基装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0831民初1436号民事调解书，确定：一、被告于2016年7月30日前向原告偿还欠款18760元。如果被告足额按期还款，原告则放弃2060元；二、被告若未按期足额还款，被告从2016年6月29日起至实际还款之日止，以所欠款数额为基数按月息二分向原告支付利息；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告负担。调解书生效后，因义务人柏华基未主动履行，权利人黄玉平向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人柏华基列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为18894.50元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1436号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月十日书 记 员  陈 凯
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1281民初1328号原告：调兵山市某某日用品经销部，住所地：调兵山市。经营者：宫某某，女。委托诉讼代理人：张某某，系律师。被告：某某某某集团有限责任公司某某供暖分公司，住调兵山市站南路6号。法定代表人：张某某，系该公司厂长。委托诉讼代理人：白某某，系公司行政部主任。委托诉讼代理人：杨某某，系某某集团律师部律师。原告调兵山市某某日用品经销部(以下简称某某日用)诉被告某某集团有限责任公司某某供暖分公司(某某供暖分公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某日用的经营者宫某某及委托代理人张某某与被告热力供暖分公司的委托诉讼代理人白某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某日用提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款3047235元，要求被告承担从起诉之日起至给付之日止的利息，利率按照银行同期贷款4倍利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因企业生产急需，于2012年至2017年3月份从原告处购买水暖配件，经双方于2017年5月31日核对账，尚欠货款3047235元未给付，后虽经原告多次索要，但被告至今未给付货款。根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。被告热力供暖分公司辩称，对欠款数额属实，原告与被告双方是多年的商业合作伙伴，根据双方签订的买卖合同，约定的付款条件为货到验收合格，发票挂账，分期付款，双方一直按照约定的条件支付货款，只是近期由于被告资金紧张，造成上述货款未能支付，对此，请原告能珍视双方多年的良好合作关系予以体谅，被告希望就本案法庭的主持下达成和解。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：企业询证函一份，证明被告欠款的事实。被告质证无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据证明目的本院予以确认。被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：工业品买卖合同一份，证明分期买卖分期付款。原告质证本案原告不是该买卖合同的当事人，该份合同与本案无关联性。本院认为，原告异议成立，该证据证明目的本院不予确认。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年至2017年3月份被告从原告处购买水暖配件。2017年5月31日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款3047235元未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可尚欠原告货款3047235元，就应当履行给付义务。故原告请求被告给付欠款本院予以支持。原告无证据证明关于利息的约定且原、被告为买卖双方的合作关系，因此原告主张欠款利息无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某集团有限责任公司某某供暖分公司于本判决生效之日起60日内给付原告调兵山市某某日用品经销部货款3047235元；二、驳回原告调兵山市某某日用品经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31178元、保全费5000元（原告已预交），由被告某某集团有限责任公司某某供暖分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年八月二十一日书记员 郭冰峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3852号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，机构代码913209827910881，住江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人智英，该业主委员会主任。被告：王海洋原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审判员  夏玉珍二〇一七年八月八日书记员  韦广琴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1178号之一原告：廊坊市东焜混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区普照营村，统一社会信用代码：91131002579580963C。法定代表人：庞勇。该公司经理。被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号，统一社会信用代码：9134010076477134XG（1-1）。法定代表人：王永法。该公司董事长。原告廊坊市东焜混凝土有限公司与被告安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告廊坊市东焜混凝土有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被告安徽中兴建设工程有限公司的价值4500000元财产予以查封（扣押/冻结）。担保人邢新台（身份证号码：）以其名下位于廊坊开发区金源道艾力枫社西区WM8幢别墅提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被告安徽中兴建设工程有限公司的价值4500000元的财产；同时查封担保人邢新台名下位于廊坊开发区金源道艾力枫社西区WM8幢别墅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德华二〇一七年八月二十八日书记员  祁靖雯
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执595号之二申请人王兴国，男，1982年7月2日出生，汉族，住义马市。被执行人上官思芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住渑池县。关于王兴国诉上官思芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人上官思芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴国于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人上官思芳名下的位于洛阳市洛龙区美茵街16号建业高尔夫花园35号楼1单元1401号房产一套。查封期限期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月十六日书记员  杨爱红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1426号原告：刘太志，男，66岁。被告：王建华，女，60岁。原告刘太志与被告王建华健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘太志于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘太志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘太志负担。审判员  庚楠二〇一七年八月二十四日书记员  张冉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2830号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：张某，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省六安市金安区。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人张某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权100000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执194号之一申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。被执行人：李春文，女，1980年1月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告李春文犯盗窃罪一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣0313刑初42号刑事判决书，判处被告李春文缴纳罚金2000元,已缴纳1000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人李春文无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0313执194号案的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 陈 征二〇一七年八月二十一日代书记员 李智超
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执137号之一申请执行人：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，任董事长。被执行人：南阳天时置业有限公司。法定代表人：郭天平，任总经理。本院在执行南阳宛运集团有限公司与南阳天时置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月1日达成执行和解协议，申请执行人南阳宛运集团有限公司于当日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫13执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年八月一日书记员  程文华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执617号申请执行人尚夫云，女，1963年3月6日生，汉族，居民，住山西省长治市县。委托代理人张超，1994年4月28日生，汉族，居民，住山西省长治市县。被执行人徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道办事处城关街道奚仲路。法定代表人：魏莲欣，该公司经理。申请执行人尚夫云与被执行人徐州金煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已审理终结，于2016年11月21日作出了（2016）苏0382民初2774号民事判决书：一、被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚夫云逾期上房违约金1414元。二、被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办证违约金（以592600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率自2014年12月10日起计算至判决确定的给付之日止）。三、驳回原告尚夫云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告徐州金煌房地产开发有限公司负担。因被执行人徐州金煌房地产开发有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人尚夫云向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人徐州金煌房地产开发有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，在该公司名下登记有房产，已经依法轮候查封，等待另案处理结果。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月一日书记员 张苗苗
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保5号之一申请执行人丁铭扬,男。法定代理人丁金锁，男。被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司。住所地：陕西省宝鸡仓区虢镇西门外。申请执行人丁铭扬与被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428财保18号民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。执行中，本院对被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司所有的陕C567**/陕C37**挂号解放牌重型半挂车一辆予以扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428财保18号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月九日书记员  范俊龙
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0782刑初276号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某1，男，1989年5月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月6日被辉县市公安局刑事拘留,2016年5月20日被辉县市公安局逮捕，2016年7月15日被辉县市公安局取保候审，2017年7月12日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人王某1持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××东风牌白色面包车，沿辉县市辉薄路由东向西行驶至辉县市卢庄村路口时与行人王某2发生相撞，造成王某2当场死亡，发生事故后王某1弃车逃逸。经道路交通事故认定，王某1承担事故全部责任。经法医学尸体检验鉴定，王某2因重度颅脑损伤导致死亡。2016年5月6日，被告人王某1主动到辉县市公安局交警大队投案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王某1交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人王某1对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人屈丽丽的辩护意见是：被告人王某1有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人王某1持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号东风牌白色面包车，沿辉县市辉薄路由东向西行驶至辉县市赵固乡卢庄村路口时与行人王某2发生相撞，造成王某2因重度颅脑损伤当场死亡，王某1为逃避法律追究弃车逃离事故现场。王某1负事故全部责任，王某2无责任。2016年5月6日，被告人王某1主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某1赔偿被害人近亲属经济损失27.2万元，并取得谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍注销证明，通话记录，辉县市公安局交警大队第2016S031号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]049号法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第521、543号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX642号事故车辆技术检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王某3、杨某证言等证据证实，足以认定，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某1发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场属交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍审 判 员  梁泽波人民陪审员  李红琰二〇一七年八月二十一日书 记 员  邵 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更396号罪犯毕林芳，男，1979年7月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年6月21日作出（2013）麒刑初字第254号刑事判决，以被告人毕林芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人毕林芳不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）曲中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕林芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕林芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕林芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕林芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕04行终86号上诉人（原审原告）：雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇赵堡村*组村民。被上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。地址：陕西省咸阳市渭城区金旭路中段。法定代表人：郝兴力，该管委会主任。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建伟，该管委会综合执法局员工。上诉人雷春艳因与被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会（以下简称大西安文体功能区管委会）行政不作为纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷春艳及其委托诉讼代理人赵世刚，被上诉人委托诉讼代理人于艇、韩建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：被告大西安文体功能区管委会综合执法局在辖区各社区（村）联络点设置公开栏载明：负责管理查处责任区域乱搭乱建及乱倒垃圾等违法行为，欢迎群众监督举报违法行为，如经查实，予以奖励。并公布工作人员韩建伟、张攀姓名及举报电话。2016年3月11日，（咸阳市）秦都区双照街道办事处南寺照村四组村民雷春艳拨打举报电话：139××××3996，举报同村村民陶侠侠将垃圾倒在原告的地理，要求被告进行查处。被告工作人员接到举报后，与南寺照村村长、书记联系并证（查）明，村民陶侠侠倒在地里的是木器厂的废料木屑，准备用于烧火做饭。后经大西安文体功能区管委会综合执法局工作人员和村书记郑明凯协调，由村民余会芳将陶侠侠倒在地里的废木屑拉回家当柴禾用。雷春艳认为被告大西安文体功能区管委会对她的举报不予落实处理，起诉要求人民法院判令：被告对其举报乱倒垃圾违法行为予以奖励，并赔偿因该行为给其造成的名誉损失、精神损失、误工损失、经济损失10000元。原审法院认为，被告大西安文体功能区管委会执法人员接到原告雷春艳的电话举报后，与南寺照村村长、书记联系，并查清陶侠侠倒在本人地里的是准备烧火做饭用的废木屑，并非原告雷春艳举报的“陶侠侠将垃圾倒在原告的地里”，故原告雷春艳举报不实。雷春艳起诉大西安文体功能区管委会对其举报不予落实处理的理由不能成立，雷春艳要求被告赔偿其名誉损失、精神损失、误工损失、经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院于2017年6月9日作出（2016）陕0404行初35号行政判决：驳回原告雷春艳的诉讼请求。雷春艳不服一审判决，向本院上诉称：倒垃圾的地是自己家的，不是陶侠侠家的；陶侠侠倒的是垃圾，不是废料木屑；是自己让余会芳将垃圾拉走的，不是被告工作人员和村书记做工作让余会芳拉走的。一审判决没有事实和法律依据，请求：撤销一审判决并对该案依法审理。大西安文体功能区管委会辩称：一审判决认定事实正确，应予维持。事实部分坚持一审时的答辩。通过被上诉人调查，证明上诉人举报的“垃圾”不是垃圾，是些木柴，用于烧火。上诉人家与陶侠侠关于倾倒“垃圾”的承包地是有纠纷的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人大西安文体功能区管委会在接到上诉人雷春艳的举报后，通过调查查明：陶侠侠倾倒的是准备用于烧火做饭的废木屑，并非雷春艳举报的“垃圾”；其倒废木屑的土地也并非雷春艳举报的雷春艳家的承包地。原审据此认为雷春艳举报不实，驳回其诉讼请求并无不当。雷春艳没有证据证明涉案土地系其家承包经营。雷春艳所称陶侠侠倒在地里的不是废木屑而是垃圾与事实不符。雷春艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人雷春艳承担。本判决为终审判决。审判长  刘宏刚审判员  张 娟审判员  李为纲二〇一七年八月十一日书记员  李朝伟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2324号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：余湖江，该公司总经理。委托代理人段成江，男，1966年出生，该公司员工，住所地重庆市大足县。被告：陈峰，男，1988年出生，住重庆市武隆区。原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信公司）与被告陈峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖青锐独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段成江到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付所欠原告2016年1月至2017年4月话费6505.94元及滞纳金（滞纳金计算方式：以2016年1月1日至2016年3月31日产生的电话费欠费1089.5元为基数，按月利率2%从2016年4月1日起计算至还清为止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月3日在原告处办理乐享4G.399元基本套餐，号码为177XXXXXXXX，双方签订了中国电信股份有限公司客户入网登记单。被告在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不得低于399元。期限为两年，并在原告规定的时段内（每月3日至20日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告在使用该号码后，于2016年1月至2017年4月未按约缴费，未缴话费金额6505.94元及滞纳金，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。为此，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院当庭提交以下证据：1、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单，拟证明原告与被告签订了业务合同；2、重庆电信公司账单，拟证明被告欠费及还款情况；3、被告身份证复印件，拟证明被告身份；4、营业执照，拟证明原告身份。被告陈峰未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告于2015年12月3日在原告处办理乐享4G.399元基本套餐，号码为177XXXXXXXX，双方签订了中国电信股份有限公司客户入网登记单。被告在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不得低于399元。期限为两年，并在原告规定的时段内（每月3日至20日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告在使用该号码后，在2016年1月期间交话费107.5元，之后就没有交费。2016年1月至2017年4月期间，被告累计欠电话费6505.94。上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、重庆电信公司账单、被告身份证复印件、营业执照等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的4G客户入网登记单，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司按约提供通信服务，但被告陈峰在2016年1月至2017年4月期间共计欠原告电信公司话费6505.94元，至今未向原告电信公司交纳，其行为已违约，应依法承担支付所欠话费。故原告请求被告支付话费6505.94元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽未按约交纳电话费，但是原告没有提供证据证明双方在签订电信服务合同时对滞纳金进行了约定，故原告要求被告支付以2016年1月1日至2016年3月31日产生的电话费欠费1089.5元的滞纳金（以1089.5元为基数按月利率2%从2016年4月1日起计算至还清为止）的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司武隆分公司支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的电话费欠费6505.94元；二、驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖青锐二〇一七年八月一日书记员代 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1106号罪犯孔利海，男，1965年6月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)乌中刑一初字第36号刑事判决，认定孔利海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2020年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯孔利海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯孔利海在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯孔利海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月获得积极分子一次，2015年12月、2016年6月、10月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孔利海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔利海予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执218号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，地址南丰县琴城镇仓山路2号。负责人：彭玲，系该行行长。被执行人：江西泰纳南丰蜜桔有限公司，地址：南丰县富溪工业园区。法定代表人：陈泉龙。被执行人：陈泉龙，男，汉族，南丰县人。被执行人：谭秀云，女，汉族，南丰县人。被执行人：蔡玲，女，汉族，南丰县人。被执行人：徐国华，男，汉族，南丰县人。本院在执行中国工商银行股份有限公司南丰支行与江西泰纳南丰蜜桔有限公司、陈泉龙、谭秀云、蔡玲、徐国华借款合同纠纷一案中,因被执行人江西泰纳南丰蜜桔有限公司、陈泉龙涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产已被江西省南丰县公安局查封，现被执行人涉嫌非法吸收公众存款案尚未作出刑事判决，根据先刑后民的原则本院暂不便处置其财产，被执行人蔡玲、徐国华名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南丰支行亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项规定，裁定如下：中止江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二日书 记 员  赵佰顺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更123号罪犯彭程，男，1996年8月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人彭程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2014）云高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭程减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6516号之一原告：周杨，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张延崑，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告周杨与被告张延崑民间借贷纠纷一案，原告周杨于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周杨撤回起诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告周杨负担。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月九日书 记 员  陶 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2836号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更583号罪犯张军，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月2日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张军犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张军的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张军减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月7日止）,原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3767号原告：仙清栋，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李云、王健（实习），河南智举律师事务所律师。被告：郑州华姗食品有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号，注册号410108000011336。被告：吴宗儒，男，1972年9月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告仙清栋与被告郑州华姗食品有限公司、吴宗儒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仙清栋撤诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告仙清栋负担。审判员  王彦斌二〇一七年八月十日书记员  党 晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3237号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被执行人吴江市华升皮具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人周晨辉，该公司总经理。被执行人周晨辉，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人嵇莉莉，女，1989年12月4日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人罗荣强，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市华升皮具有限公司、周晨辉、嵇莉莉、苏州环球电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初469号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华升皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金720万元，欠息337509.88元（计算至2015年12月20日），以及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的罚息（其中：以360万元本金为基数，按年利率11.25%计算，以360万元为基数，按年利率10.92%计算）。二、若被告吴江市华升皮具有限公司未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市华升皮具有限公司抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在363万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第01777号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在208万元范围内优先受偿；以抵押的机器设备（登记编号：苏E5-8-2015-0027）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在28.8万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市华升皮具有限公司继续清偿。三、被告周晨辉、嵇莉莉对被告吴江市华升皮具有限公司的第一项债务及本案诉讼费用在800万元内承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州环球电器有限公司对被告吴江市华升皮具有限公司的第一项债务在本金360万元、相应利息，以及诉讼费18641元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32281元、保全费5000元，合计37281元，由被告吴江市华升皮具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市华升皮具有限公司、周晨辉、嵇莉莉、苏州环球电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7574790.88元，执行费为65274元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人本院提供了被执行人吴江市华升皮具有限公司名下机器设备、房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江市华升皮具有限公司名下机器设备、房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述机器设备依法评估后，在本院司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人杨春平以16000元竞买成交。本院已将上述款项转交申请执行人。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市华升皮具有限公司名下房产本院另案正在处置，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初469号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十五日书记员  杨苗苗
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1831号原告：何春计，男，1945年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人:崔勇，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人:时凌，安徽州来律师事务所律师。被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告何春计诉被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何春计于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告何春计的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春计撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何春计负担。审 判 长  姜 鹏人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁亚运
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖监2号原告：贵阳观山湖鑫豪建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市观山湖区大观村*组。经营者：雷道兵。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云。2017年2月23日贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖区法院）立案的（2017）黔0115民初第618号原告贵阳观山湖鑫豪建筑材料租赁站与被告重庆市五一实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，观山湖区法院于2017年3月2日作出（2017）黔0115民初第618号民事裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。重庆市涪陵区人民法院认为本案应由观山湖区法院审理，并层报至重庆市高级人民法院，重庆市高级人民法院于2017年7月7日以(2017)渝民辖26号《民事管辖协商函》函告本院，认为本案应由观山湖区法院审理。2017年7月27日本院以(2017)黔民辖19号《民事管辖协商回函》函复重庆市高级人民法院，同意本案由观山湖区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初第618号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年八月二十一日书记员  高华苑
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执605号之二申请人周淑英，曾用名周淑兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住义马市。被执行人赵金明，男，1972年10月12日出生，汉族，住义马市。关于周淑英诉赵金明民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初805号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵金明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周淑英于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金12万元及本案执行费用1700元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金明银行存款121700元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月十八日书记员  杨爱红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4506号原告：冯雪飞,男,1980年8月26日出生，汉族,住黑龙江省通河县。被告：武汉赫仕威生物科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中心企业园服务中心。法定代表人：王相元。原告冯雪飞诉被告武汉赫仕威生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯雪飞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雪飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯雪飞负担。审判员  耿杰圣二〇一七年八月八日书记员  王荪莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更181号罪犯方保葵，男，1989年5月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人方保葵犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方保葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方保葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方保葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方保葵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申732号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。申请再审人张开盛因诉不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张开盛诉请求确认北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）自2013年6月3日的《联系卡》满二个月起，至2014年9月19日止的期间不履行查处擅自改变登记事项职责的行为违法，并撤销北京市工商行政管理局作出的京工商复[2016]140号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。但针对2013年6月3日，张开盛到朝阳工商分局下辖十八里店工商所填写《联系卡》提出的履行查处职责申请，朝阳工商分局是否依法履行法定职责的问题，2014年8月19日北京市第三中级人民法院所作（2014）三中行终字第1142号判决已做出认定。因此，张开盛针对朝阳工商分局不履行法定职责行为提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回，其针对北京市工商行政管理局行政复议行为的起诉亦应一并予以驳回。张开盛关于移送涉嫌犯罪人员于主管部门以追究刑罚处罚等法律责任的上诉请求，不属于本案审查范围，张开盛的其他上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回张开盛的起诉正确，张开盛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执656号申请执行人：福山区清洋鑫泉钢模租赁处，住所地：烟台市福山区。被执行人：中启胶建集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市开发区。被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛胶州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁06民终1041号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人中启胶建集团有限公司在中国民生银行青岛分行营业部账户上的存款冻结99000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年八月九日书记员  王晓静
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋05民初44-1号原告：泽州国泰三兴商贸有限公司法定代表人：许满国委托代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师委托代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师被告：山西煤炭运销集团晋城有限公司法定代表人：曹明辉原告泽州国泰三兴商贸有限公司与被告山西煤炭运销集团晋城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。泽州国泰三兴商贸有限公司诉称，2010年9月20日，泽州国泰三兴商贸有限公司与山西煤炭运销集团晋城有限公司签订了《资产转让协议》，协议签订后，泽州国泰三兴商贸有限公司按约履行全部义务，但山西煤炭运销集团晋城有限公司未按约履行全部付款义务。故提起诉讼，要求山西煤炭运销集团晋城有限公司立即支付转让价款2152.30万元并依法承担违约金。山西煤炭运销集团晋城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在签署协议中对争议的处理方式作了明确的约定，即双方在协议履行中发生争议可向晋城仲裁委员会申请仲裁。现泽州国泰三兴商贸有限公司向法院起诉违反相关规定，应当依法裁定驳回。本院经审查认为，在双方签署的《资产转让协议》中第十七条明确约定：本协议的解释和履行中发生争议，当事双方首先应协商解决，如协商未果，任何一方可以向晋城仲裁委员会提请仲裁。据上述约定，本案属于合同双方在书面合同中订有仲裁条款的情形，故双方发生纠纷应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。山西煤炭运销集团晋城有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告泽州国泰三兴商贸有限公司的起诉。案件受理费191815元退还原告泽州国泰三兴商贸有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，亦按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 剑审判员 郭红洁审判员 张 钰二〇一七年八月二十一日书记员 李莉艳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2498号原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。负责人：李斌，该支行行长。委托代理人：郑策，女，1970年10月31日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：黄开平，男，1973年11月07日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：陈小兰，女，1972年03月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村三社。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告黄开平、陈小兰、重庆名宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。本案案件受理费584元，减半收取292元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。审判员  左兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘凯
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执51号之一申请执行人：臧国栋，男，1975年3月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇农场村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：林德日，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人臧国栋与被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇农场村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)吉0623执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年八月八日书 记 员  楚兵
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书���2014）宣执字第01621-4号申请执行人：苏大明，男，汉族，公司员工，高中文化，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：秦明贵，男，汉族，建筑业个体，初中文化，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：祝兴芳，女，汉族，无业，小学文化，住址同上。申请执行人苏大明与被执行人秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日作出的（2014）宣民一初字第01697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦明贵、祝兴芳未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人苏大明于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人秦明贵、祝兴芳归还借款399000元及利息，并承担本案诉讼费10000元、执行费6612元。执行中，本院查明，被执行人秦明贵、祝兴芳有租金收入，本院可依法提取（扣留）。依照���中华人民公共国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人秦明贵、祝兴芳的租金收入415612元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月三十日书记员  程 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4643号申请人苏州市苏舟电器设备有限公司,住苏州高新区银珠路28号,法定代表人：杨晓峰,机构代码：913205056720204774。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。原告苏州市苏舟电器设备有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14942号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州盈智商业发展有限公司同意向原告苏州市苏舟电器设备有限公司支付货款及其利息损失共计75000元。被告承诺于2017年1月20日前支付18750元，于2017年2月20日前支付18750元，于2017年3月20日前支付18750元，于2017年4月20日前支付18750元。二、双方就本案买卖合同纠纷一次性了结，无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取905元，由被告负担并于2017年4月20日前一次性向原告支付完毕。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市苏舟电器设备有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75905.00元，执行费1039.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14942号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1789号原告张白江，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省潢川县。委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。委托代理人汪洁，女，河南捷达律师事务所实习律师。被告刘德伟，男，���族，1983年9月27日出生，住潢川县。被告宋金林，男，汉族，1983年6月17日出生，住潢川县。被告肖玉明，男，汉族，1986年11月10日出生，住潢川县。原告张白江诉被告刘德伟、宋金林、肖玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告张白江及其委托代理人汪洁，被告宋金林到庭参加诉讼，被告刘德伟、肖玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张白江向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告铲车劳务款245025元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由为：原告从2015年4月份开始，在潢川县××新村社区，用铲车为三被告将河沙、石子铲入搅拌机。2015年4月共为被告上河沙、石子费用6万元；2016年3月1日共为被告上河沙、石子费用6万元；2016年3月1日共为被��上河沙、石子费用128500元（25700立方米，5元/立方米）；2017年1月21日，共为被告上河沙、石子费用100525元（20105立方米，5元/立方米）。且被告分别出具欠条一份、证明条两份。上述三年费用合计289025元。期间，原告向被告借支4.4万元，余款245025元。该款经原告多次催要，至今未还。综上，原告认为债务应当清偿。经原告主张权利后，被告应及时履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋金林辩称，三被告平时不在一起，没有协商好对该款怎样支付。搅拌站是三被告合伙建的，份额均等，商品混凝土用于本村的新农村建设，不仅欠原告，还欠他人小账未结。被告刘德伟是现场负责，账由他负责。被告刘德伟、肖玉明未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告张白江为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据Y1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据Y2、被告刘德伟出具的欠条一份，载明：“欠款今欠到张白江铲车费用，共计陆万元整（60000.00元），到2015年2月底止，以前费用清刘德伟2015.1.20”。证明两份，载明：“证明张白江铲车上料2015年至2016年2月29日止，共上料贰万伍仟柒佰方（25700m3）每方5元，合计128500元，拾贰万捌仟伍佰元整”，“证明张白江铲车上料2016年至2017年元月21日，共计上料贰万零壹佰零五方（20105m3）每方5元，合计100525.00元刘德伟2017.元.21”。证明三被告合计欠原告铲车费用289025.00元。被告宋金林对原告张白江提供的证据Y1无异议。对证据Y2的质证意见为：被告刘德伟是现场负责，欠条都是由他出具，知道已经给过原告部分款项，具体多少不知道。原告张白江开始只找刘德伟，后刘德伟不接他电话才找到我，才知道欠了多少钱，必须等他们（指被告）一起商量后才能定下来，被告宋金林称他一个当不了这个家。经审理查明，被告刘德伟、宋金林、肖玉明三人合伙经营潢川县弋阳办事处刘靛行康居新农村社区的搅拌站，原告张白江为三被告用铲车上河沙、石子等料，2015年4月至2017年元月21日，三被告经营搅拌站共欠原告张白江劳务费用289025元，扣除原告张白江借支等费用，剩余245025元未给付，被告刘德伟向原告张白江出具欠据一份，证明两份。以上事实有当事人陈述、举证与质证以及被告出具的“欠条”、“证明”等证据予以证明并在卷佐证，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，原被告虽然没有签订劳务合同，但有被告方出具的欠条等证据可以证明双方之间的劳务合同成立。被告不履行劳务合同的义务，应当承担相应的违约责任。三被告为��伙经营，合伙人对合伙的债务应承担连带清偿责任。因此，对原告张白江要求三被告连带支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德伟、宋金林、肖玉明三人于判决生效之日起二十日内连带清偿原告张白江劳务费用245025元。案件受理费4975.00元，由刘德伟、宋金林、肖玉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  韦余鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3197号原告：徐凤,女,1988年3月5日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。被告：胡太建，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐凤与被告胡太建房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时，本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告徐凤于2017年8月17日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 宏二〇一七年八月二十五日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2712号原告：杜钦明，男，汉族，1963年12月13日出生，住枣庄市市中区。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，法定代表人：种衍排。本院在审理原告杜钦明与被告枣庄市海天房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告枣庄市海天房地产开发有限公司所有的位于薛城区珠江路北侧泰山路东侧众信大厦1-1201、1202、1203、1-1301、1302、3006、3007、3008、3009、3010、3011、3056、3057、3058、3059、3060、3066、3067、3068、3069、3070、3071、3072、3094、3096、3097的房产一处。查封期限为三年。在查封期内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年八月一日书记员  刘 飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执异200号异议人（利害关系人）：襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新区土地储备中心），住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。负责人：陈其伟，系该中心副主任。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。申请执行人：襄阳市晨邦科技有限公司（以下简称晨邦公司），住所地：襄阳市高新区。法定代表人：李剑，系该公司经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司），住所地：襄阳市大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。在本院执行晨邦公司与中房集团襄阳公司买卖合同纠纷一案中，向高新区土地储备中心发出（2016）鄂0606执1990号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1990号协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助扣留、提取中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）、中房集团襄阳公司的收入37万元。高新土储中心向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年12月14日作出（2016）鄂0606执异106号执行裁定书，驳回高新区土地储备中心的异议请求。高新区土地储备中心不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2017年2月17日作出﹝2017﹞鄂06执复11号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0606执异106号异议裁定；发回本院重新进行审查。本院重审立案后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。���议人高新区土地储备中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房直属二公司签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求本院撤销（2016）鄂0606执协1990号协助执行通知书和相对应的执行裁定。本院查明，2012年7月30日，晨邦公司与中房直属公司签订《产品订货合同》，由晨邦公司为中房直属公司供应6台电梯。后中房直属公司拖欠晨邦公司货款及质保金共计318200元，晨邦公司索款无果遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0606民初3040号民事判决，判令中房集团襄阳公司支付晨邦公司货款318220元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行���款义务，晨邦公司于2016年10月9日向本院申请执行。另查明，2016年1月23日，高新区土地储备中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新区土地储备中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新区土地储备中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。还查明，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0606执1990号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司的收入37万元，并于11月4日给高新区土地储备中心送达协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助执行。本院认为，本院在执行晨邦公司与中房集团襄阳公司买卖合同纠纷案中，向高新区土地储备中心发出的执行裁定书及协助执行通知中所涉及的协助执行款项，实际为对被执行人到期债权的执行，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定办理。。高新区土地储备中心作为本案利害关系人向本院提出的书面异议有效，本院对其异议不应进行审查，并不得对高新区土地储备中心强制执行，故高新区土地储备中心申请撤销（2016）鄂0606执1990号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1990号协助执行通知书的请求，本院予以支持。如中房集团襄阳公司确有怠于行使债权的行为，申请执行人可另行提起代��权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0606执1990号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1990号协助执行通知书中载明的要求高新区土地储备中心协助扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司在高新区土地储备中心的收入37万元，并将该款交存至本院执行款帐户的执行内容。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  石小玲审判员  乾向东审判员  袁本华二〇一七年八月四日书记员  郭 萍
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审88号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：卢某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160336号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年9月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160336号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更809号罪犯弥武强，男，1987年11月25日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年4月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯弥武强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯弥武强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯弥武强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯弥武强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0502刑初6号公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。被告人王福军，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化程度，住第五师八十一团。因本案于2016年9月1日被塔斯海垦区公安局刑事拘留，同月8日被塔斯海垦区公安局取保候审。塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王福军犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派副检察长张新东出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日0时许，被告人王福军酒后到第五师八十一团亚军农资店滋事，店主张军丽以亚军的名义向霍拉边防派出所电话报警，霍拉边防派出所接警后由副所长彭辉带领干警贾世豪、王文出警。出警人员到达第五师八十一团育才路时发现王福军、候玉帮等醉酒人员，遂上前劝解让其回家休息，被告人王福军不听劝阻，对公路上来往车辆进行拦截，出警人员将被拦截车辆放行后，被告人王福军又拦截出警车辆，用身体冲撞出警人员，并出手击打彭辉的头部。公诉机关认为被告人王福军以暴力方法妨碍派出所出警人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并建议对被告人王福军判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、霍拉边防派出所接处警音视频等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王福军的行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”，故应对被告人王福军在三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人王福军系初犯，能够当庭认罪，且认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人王福军判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的建议，与本院查证的量刑情节相符，符合法律规定，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王福军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘宁二〇一七年八月二日书记员  张蓉1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2898号罪犯苏斗润，男，1968年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年11月22日作出(2012)叠刑初字第170号刑事判决，以被告人苏斗润犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。被告人苏斗润不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月21日作出(2013)桂市刑二终字第15号刑事判决书判处上诉人苏斗润有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6741号刑事裁定，对罪犯苏斗润减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元不变，刑期至2021年3月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第730号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏斗润在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏斗润报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏斗润能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分88.79分；获2016年度监狱表扬（折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏斗润在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯苏斗润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏斗润减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢284号之三申请执行人：才玉元，女，1949年5月24日生，汉族，个体经营者，住秦皇岛市海港区海阳镇西街西胡同。被执行人：王维藩，男，1953年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江街98号B栋3单元701室。被执行人：张立疆，男，1960年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区七政街35号3单元3楼2号。被执行人：王德刚，男，1940年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街1单元6楼3号。被执行人：王国蕃，男，1940年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆街16栋4单元1楼1号。被执行人：许希民，男，1950年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平顺街3号1单元503室。本院在执行才玉元与王维藩、张立疆、王德刚、王国蕃、许希民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人王国蕃的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人才玉元申请执行的债权额为82,730元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月十四日书记员  张晓青
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执197号之一申请执行人王天明。被执行人延长县职业教育中心（原职业中学）。本院在执行王天明申请执行延长县职业教育中心餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人王天明于2017年7月26日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初554号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县职业教育中心于2017年7月10日前一次性偿还申请执行人王天明餐饮费8980元。本院当日立案执行，于2017年7月26日向被执行人延长县职业教育中心送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长县职业教育中心在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县职业教育中心于2017年8月10日支付申请执行人王天明案件款8980元并支付申请执行人王天明迟延履行期间的债务利息47元；被执行人延长县职业教育中心承担案件受理费25元及申请执行费50元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年八月十七日书 记 员  赵景锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2146号原告：蔡俊。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：卜新明。被告：江苏聚成精细化工有限公司，住所地泰兴市古溪工业园区。法定代表人：卜新明，经理。原告蔡俊与被告卜新明、被告江苏聚成精细化工有限公司(以下简称聚成公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告卜新明因下落不明，被告聚成公司因无人应诉，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金200000元，并按照20万元本金，从2015年7月8日起至实际给付之日止，按照月息20‰计算利息。事实和理由：被告卜新明因经营需要，于2015年4月9日向原告借款20万元，并出具借据一份，约定2015年7月8日归还，借款利率按每月20‰计算利息，借款人到期未还的，仍然按约定利率标准计算利息。被告聚成公司为其提供连带责任保证，担保期二年。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告卜新明、聚成公司未答辩亦未提供证据。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告卜新明出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款20万元。因双方在借条中对借款期限及利率进行了明确约定，且不超过法律规定的最高利率标准，故原告主张自逾期还款之日起按照双方约定的利率至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告聚成公司为被告卜新明借款提供连带责任保证，故聚成公司应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜新明于本判决生效后十日内偿还原告蔡俊借款本金20万元，并支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的利息，利率按月息20‰计算；被告江苏聚成精细化工有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费630元，合计6130元，由被告连带负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  房子娟人民陪审员  刘爱琴二〇一七年八月八日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初14069号原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈阳阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年8月18日立案受理原告陶骏诉被告沈阳阳民间借贷纠纷一案后，于2017年8月18日通知原告陶骏在7日内向本院预交案件受理费150元，但原告陶骏在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇一七年八月二十八日书记员  范书荟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2538号罪犯阳家兴，男，1958年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，中专文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年4月21日作出(2013)兴刑初字第142号刑事判决，以被告人阳家兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人阳家兴不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)桂市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第581号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳家兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阳家兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阳家兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月获奖励分100.4分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳家兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯阳家兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳家兴减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初244号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人苑丁垒，男，1997年8月22日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月21日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人苑丁垒犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人苑丁垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月初，刘某、赵某、梁某、强某（均已被判处刑罚）共谋组织赌局抽头渔利。12月3日，上述四人先后在大城县某某村1赵某家、某某村2吴某工厂内、某某村周某工厂内等地组织多人赌博二十余次，累计渔利九万元。在赵某家和周某工厂内聚众赌博中，被告人苑丁垒为赌局望风。上述事实，被告人苑丁垒在开庭审理过程中亦无异议。并有共犯刘某、赵某、魏某及犯罪嫌疑人苑鹏雨的供述，证人王某、邱某、孙某的证言，辨认笔录，本院已生效的（2016）冀1025刑初206号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑丁垒伙同刘某、赵某等以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苑丁垒在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苑丁垒犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏永勤审判员  张洪民审判员  苏盘峰二〇一七年八月十八日书记员  王月侠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12912号原告：程德安，男，1959年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张云培（原告之妻）。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司职员。原告程德安与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程德安及其委托诉讼代理人张云培、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程德安向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方之间的旅游合同关系于2017年4月27日解除；2、判令解除原、被告于2017年4月27日签订的《和解协议》；3、判令被告退还旅游费用96000元；4、判令被告支付滞纳金（按照每日0.3%的标准，以22500元为基数计算2017年5月8日至实际给付之日，以22500元为基数计算2017年5月15日至实际给付之日，以25000元为基数计算2017年5月22日至实际给付之日，以13000元为基数计算2017年5月29日至实际给付之日，以13000元为基数计算2017年6月5日至实际给付之日）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订了《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供其组织的巴西阿根廷等旅游套餐项目，原告一次性支付旅游费用69800元。当日，双方又签订了一份旅游合同，约定原告向被告交纳旅游费用10000元，具体线路尚未作出选择。2017年2月22日，原、被告再签订了《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供其组织的塞舌尔、北海道等旅游套餐项目，原告一次性支付旅游费用16200元。上述合同签订后，原告共计向被告交纳旅游费用96000元。由于被告未能继续履行套餐服务内容，2017年4月27日，双方协商后签订了《和解协议》，约定被告退还原告96000元，自2017年5月开始分期退还。但被告并未依约履行其余退款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意解除与原告之间所有的旅游计划书及和解协议。认可原告交纳96000元的旅游费用，也同意退还原告，但公司资金周转困难，需要分期支付。原告要解除和解协议，所以不存在滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月17日、2017年2月22日签订了三份旅游合同，约定原告分别向被告一次性交纳旅游费用69800元、10000和16200元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告共计向被告支付旅游费96000元。2017年4月27日，原、被告签订了《和解协议》，该协议约定被告同意退还原告团费192000元，按月分期方式退回，具体如下：2017年5月开始执行，5月7日（含）之前退还45000元，5月14（含）之前退还45000元，5月21日（含）之前退还50000元，5月28日（含）之前退还26000元，6月4日（含）之前退还26000元。如果被告未按照以上约定的时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.3%的滞纳金。经询，该份和解协议涉及的192000元为原告程德安与案外人张云培两个人的团费，两人就该《和解协议》分别进行了签署，原告在本案中仅就其交纳的96000元进行主张，即其主张的还款及滞纳金金额均为《和解协议》中所涉款项的一半，案外人张云培亦另案起诉。《和解协议》签订后，被告未向原告退还相关费用。关于滞纳金，经询，被告认为原告要求解除和解协议，所以不存在滞纳金，如果法院认为其应支付滞纳金，其认可和解协议中约定的标准。上述事实，有《旅游套餐计划书》、《和解协议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为，合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，2017年4月27日、原、被告达成《和解协议》后，原、被告之间的旅游合同关系已经解除。被告没有按《和解协议》约定向原告退还旅游费用，其行为违反了双方约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还剩余旅游费用并支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告程德安与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之间的旅游合同关系于2017年4月27日解除；二、解除原告程德安与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月27日签订的《和解协议》；三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告程德安旅游费用96000元；四、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程德安滞纳金（按照每日0.3%的标准，以22500元为基数计算2017年5月8日至实际给付之日，以22500元为基数计算2017年5月15日至实际给付之日，以25000元为基数计算2017年5月22日至实际给付之日，以13000元为基数计算2017年5月29日至实际给付之日，以13000元为基数计算2017年6月5日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年八月二十二日书记员  邵蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2743号原告：区伟庭，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：袁傲眉。男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：邓均辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省龙川县，原告区伟庭与被告邓均辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区伟庭的委托诉讼代理人袁傲眉、李锋明到庭参加诉讼，被告邓均辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区伟庭向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款150000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方存在业务往来。原告于2014年9月发货到被告指定地点由被告收货。2014年11月15日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款155000元，同时约定被告于2014年12月底还清。而被告未按约定期限还款，直至2015年5月1日才转账支付5000元。剩余货款150000元，原告多次催讨，被告拒不履行。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》、借记卡账户历史明细清单。被告邓均辉未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应灯饰产品。2014年9月，原告向被告供应了价值155000元的货物。被告收货后未支付货款，其于2014年11月15日向原告出具一份《欠条》，载明邓均辉拖欠兴辉托运部货款155000元，承诺在2014年12月15日偿还100000元，余款在2014年12月底还清。之后，被告邓均辉支付了5000元，尚欠货款150000元。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。另查明，中山市古镇兴辉托运部于2002年11月7日登记成立，系个体工商户，经营者区伟庭，该托运部于2013年2月25日登记注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告邓均辉欠原告货款150000元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告邓均辉未提出异议，本院予以确认。被告邓均辉未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告邓均辉支付货款150000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告邓均辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓均辉于本判决生效之日起十日内向原告区伟庭支付货款150000元及利息（自2017年3月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓均辉负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年八月十七日书记员  黄小妮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1685号申请执行人李xx，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人李xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2535号罪犯谢桂玉，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，原住湖南省永兴县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2011年6月13日作出(2011)全刑初字第92号刑事判决，以被告人谢桂玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后于2011年7月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5460号刑事裁定，对罪犯谢桂玉减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6384号刑事裁定，对罪犯谢桂玉减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第578号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢桂玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢桂玉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢桂玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分114.37分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢桂玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯谢桂玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢桂玉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢220号申请执行人况群x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人况群x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1135元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢220号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2523号罪犯吴日南，男，1992年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年10月12日作出(2013)兴刑初字第347号刑事判决，以被告人吴日南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民六万元。刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更553号刑事裁定，对罪犯吴日南减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2021年1月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第566号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴日南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴日南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴日南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获奖励分102.84分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱积极改造分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴日南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴日南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴日南减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月28日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终641号上诉人（原审被告）：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇文明东路。法定代表人：刘彩凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨淑粉，女，1945年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司因与被上诉人杨淑粉、王振峰买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初253号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被告王振峰的住所地位于洛阳市××路申泰丽景小区，由于区域划分变更，洛阳市××路申泰丽景小区现属于老城区管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市宇昊建筑安装有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条的规定，老城区人民法院没有管辖权。被告王振峰身份证户籍地是洛阳市××工区，原告杨淑粉的诉状上被告王振峰住址写××也××工区。上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司住所地是宜阳县。按照原告诉称，买卖合同的履行地也是宜阳县。虽然，我公司与原告杨淑粉没有任何的合同关系及业务往来。但是，宜阳县既是被告住所地，又是买卖合同的履行地，老城区人民法院既不是合同履行地法院，审理本案有很多不便。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告王振峰住所地洛阳市××北申泰丽景8栋1门702号位于洛阳市老城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 马晓青