wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执598号之一申请执行人程卫，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人金成来，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。申请执行人程卫与被执行人金成来民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金成来的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50688元，现已经执行到位0元，未执行到位50688元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月十六日书记员  危 彦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2004号原告:刘辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：李光，凯旋法律服务所法律工作者。被告:姚菊芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告:张宗钢，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告:张晓燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：张华英，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：ＸＸ静，男，1940年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：唐素珍，女，1942年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。六被告特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。本院于2017年5月8日立案受理了原告刘辉诉被告姚菊芳、张宗钢、张华英、张晓燕、ＸＸ静、唐素珍买卖合同纠纷一案，原告刘辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘辉撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘辉负担。审 判 长  刘树青人民陪审员  曾小林人民陪审员  向国强二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 莲
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执恢8号之二申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人曹黎君，男，1974年7月12日出生，汉族，万荣县居民。被执行人陈翠玲，女，1976年6月9日出生，汉族，万荣县居民。被执行人贾建华，男，1979年8月8日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与曹黎君、陈翠玲、贾建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月12日申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822��恢8号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一七年八月十二日书记员  杜亚蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1455号之一申请执行人：曹文兵,男,1968年12月12日出生,48岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王守义,男,1955年6月10日出生,62岁,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人曹文兵与被执行人王守义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王守义在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守义的银行存款人民币65251.69元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保88号申请执行人:陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。被执行人:张某某。被执行人：田某某。被执行人：吴某某。被执行人：张某。被执行人：咸阳易通隆物流有限公司。被执行人：咸阳长建工贸有限公司。本院在执行申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被执行人张某某、田某某、吴某某、张某、咸阳易通隆物流有限公司、咸阳长建工贸有限公司民间借贷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2509号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被告张某某、田某某、吴某某、张某、咸阳易通隆物流有限公司、咸阳长建工贸有限公司银行存款543666.67元或查封相应价值的财产。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保88号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 程明放二〇一七年八月十五日书 记 员 苏莹莹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1671号申请执行人张六金，男，1969年9月1日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人徐生，男，1974年4月18日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人张六金与被执行人徐生民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初3804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐生未履行调解书确定的义务，申请执行人张六金于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人徐生给付人民币3万元。本案在执行过程中，经查询被执行人徐生银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，暂无财产可执行，后本院依法对其进行司法拘留。经做工作，被执行人徐生每月履行义务3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3804号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人徐生有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年八月二十二日书记员  佟学磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执192号之一申请执行人：李国全，男，汉族，1963年2月8日出生，农民，四川省天全人，住天全县。被执行人：高洪波，男，汉族，1975年3月17日出生，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：纪洪敏，女，汉族，1962年8月16日出生，四川省芦山县人，住芦山县。关于李国全申请执行高洪波、纪洪敏财产损害纠纷一案，本院在执行中，依法限额冻结被执行人高洪波在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户和芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款66387.60元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高洪波在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户银行存款66387.60��的冻结；二、解除对被执行人高洪波在芦山县农村信用合作联社营业部账户银行存款66387.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年八月一日书记员  罗奥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执518号申请执行人王美洪，男，1967年6月14日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地，盘县老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码91520000755363184C。法定代表人刘师银。王美洪申请执行盘县老厂镇银逢煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4935号民事判决书第二项判决，由被执行人盘县老厂镇银逢煤矿支付申请人王美洪工伤赔偿款221971.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。该判决书发生法律效力后，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿未自动履行义务，王美洪向本院申请执行，产生执行费3230元。以上款项共计225206.95元及相应利息。在执行过程中，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿定计划分期支付上述执行款，已支付120000元，申请人王美洪已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4935号民事判决书第二项下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年八月十七日书记员  李祥祥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执790号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白岩松，男，1988年出生，回族，农民，住河北省河间市。被执行人顾倩倩，女，1987年出生，回族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十六日书记员  葛 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3604号申请执行人曹自烈，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：��瑞添，董事长。申请执行人曹自烈与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25140号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付曹自烈二〇一六年四月工资四千一百九十元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付曹自烈二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付曹自烈解除劳动合同经济补偿一万九千三百二十元五角。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付曹自烈一次性工伤补助费及医疗就业补助金一万元。申请执行人曹自烈于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉��荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人曹自烈亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹自烈未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3604号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1785号申请执行人：梅中伟，男，汉族，生于1986年10月6日，户籍地重庆市綦江区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人梅中伟与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2177号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梅中伟于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为11050元。本案在执行中，依法执行到位5422元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1785号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2177号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初285号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人彭书雄，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2017年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人彭书雄犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人彭书雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年3月份，被告人彭书雄从龚某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺片剂500粒（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）50克。同年4月1日，公安机关在大冶市金湖办事处铜录山矿社区铜花路3号6栋2单元401室吕某的家中抓获被告人彭书雄，现场查获甲基苯丙胺片剂146粒。随后，公安民警在彭书雄的粤Ｄ×××××黑色富康轿车内查获6大袋和11小袋甲基苯丙胺无色晶体。公诉机关指控被告人彭书雄的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人彭书雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月份，被告人彭书雄从龚某手中购买甲基苯丙胺片剂500粒（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）50克。同年4月1日，公安机关在大冶市金湖办事处铜录山矿社区铜花路3号6栋2单元401室吕某的家中抓获被告人彭书雄，现场查获甲基苯丙胺片剂146粒。随后，公安民警在彭书雄的粤Ｄ×××××黑色富康轿车内查获6大袋和11小袋甲基苯丙胺无色晶体。经大冶市计量检定测试所检测，彭书雄持有的146粒甲基苯丙胺片剂质量为13.432克、6大袋和11小袋甲基苯丙胺无色晶体质量为37.085克。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材均检出甲基苯丙胺成份。经胶体金法检测，彭书雄的尿检呈阳性。归案后，被告人彭书雄如实供述本案的全部犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、质量检测证明等书证；毒品照片；辨认笔录；理化鉴定书；证人吕某、龚某等人的证言及被告人彭书雄的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人彭书雄违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺无色晶体共计50.517克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭书雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭书雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○二四年四月十二日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一七年八月七日书 记 员  朱莉华
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民保令5号申请人蔡伶俐，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人欧德辉，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人蔡伶俐于2017年8月30日向本院申请人身保护令称：请求人民法院对申请人进行人身保护，依法签发人身保护令禁止被申请人骚扰、跟踪、接触、殴打、砍伤申请人及其相关近亲属。经本院审查认为，申请人蔡伶俐的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人欧德辉对申请人蔡伶俐及其近亲属实施骚扰、跟踪、恐吓以及殴打、砍伤等方式实施身体、精神等侵害行为。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。如被申请人欧德辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。审判员 文 彬二〇一七年八月三十日书记员 赵丽雯温馨告知：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执恢83号申请执行人：吕效华，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张殿杰，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人吕效华与被执行人张殿杰民间借贷纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2009）东民一初字第1063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一七年八月二日书记员  牛思农
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3667号原告万中群，女，1970年1月20日出生，汉族，重庆荣昌区人，住重庆铜梁区。被告肖洪，男，1972年2月7日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市铜梁区。本院在审理万中群诉肖洪离婚一案中，原告万中群于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告万中群自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告万中群撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告万中群负担。审判员  谢黎二〇一七年八月十一日书记员  唐利
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2060号申请执行人余保坤被执行人朱某某申请执行人余保坤与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初5170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余保坤于2017年7月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的19202.25元。本案在执行中，本院依法扣留被执行人朱某某预交公安交通管理部门案件款7000元。因公安交通管理部门的原因，致使该案款暂无法提取。申请执行人余保坤也认可本院查证结果，并书面撤回执行申请。本院认为,在被执行人朱某某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人余保坤自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执2060号动车交通事故责任纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十八日书记员  田立华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6826号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡霜，女，该支行职工。被告：王春，男，1971年10月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。审判员 张 霜二〇一七年八月三日书记员 唐蜜蜜
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢46号申请执行人:陈某某,男性,汉族,1994年04月05日出生。申请执行人:张某甲,男性,汉族,1945年06月15日出生。申请执行人:张某某,女性,汉族,1967年09月17日出生。申请执行人:李某乙,女性,汉族,1991年02月08日出生。被执行人:朱某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人张某甲等四人与被执行人朱某某提供劳务者受害责任一案中，现申请执行人李某乙等四人向本院申请撤回对朱某某的执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执恢46号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年八月十六日书记员 ：李晓星
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1563号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：舒兰市。单位负责人：高明，支行长。委托代理人张立辉。被告孙江，男，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告孙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行的单位负责人高明及其委托代理人张立辉、被告孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月27日，被告孙江向原告申请借款3万元，借款期限自2009年11月27日起2011年3月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金3万元人民币及2009年11月27日至借款付清日止的利息、罚息及复利。判令上列被告人孙江承担诉讼费用。被告孙江辩称：贷款确实是我签的字。我贷款时孤身一人，已经57岁了，应该没有还款能力无法贷款，但新安信贷员朱凤奇给我办的手续，我可以提供贷款证，贷款证给我的时候是2009年，但贷款证上的日期确实2008年。是现开证现贷款。本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件五份，4、贷款还款记录卡复印件一份，4、农村信用合作社贷款催收通知书复印件一份，5、舒兰市信用联社预约借款通知单复印件一份，用上述证据证明被告孙江欠舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行三万元的事实。被告孙江对以上证据发表质证意见如下：无异议，我还的款都是直补款。针对争议焦点，被告孙江向本院提供了如下证据：贷款证与原件核对的复印件一份，用于证明贷款证上的日期和实际发放贷款证的日期不符，整整差一年。我是09年给我放的贷款证，紧接着就贷款了。原告质证意见：无异议，2009年时的贷款证都是手写的。本院对原、被告证据分析评判如下：原、被告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对原、被告证据的真实性及证明问题采信。根据原告的告诉、被告答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告孙江于2009年11月27日签订了《吉林农村信用社农户保证借款合同》，约定被告孙江向原告借款人民币30,000元，借款期限是2009年11月27至2011年3月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告孙江于2009年11月27日在原告处取得借款30,000元，借款期限是2009年11月27至2011年3月20日，借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，被告孙江偿还原告贷款本金6,162元，未偿还贷款利息。本院认为：被告孙江向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实。被告孙江在合同到期后，未按照约定全部偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告孙江偿还剩余借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告主张信用社违反程序发放贷款，钱贷出来直接转手给于业冬了，是他找我贷的款，我和他说我没有贷款证无法贷款，他说贷款证的问题由他解决，我现在没有偿还能力。如果必须还款，我可以找于业冬协商，我们共同偿还这笔借款。根据庭审查明的事实，贷款合同和贷款凭证均由被告本人签名，根据合同相对性对其主张不支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告孙江偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金23,838元并自2009年11月27至2011年3月20日止按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内贷款本金30,000元的利息，自2011年3月20日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。诉讼费275元，由被告孙江承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年八月七日书记员  陈慧美
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初548号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人周凯，男，汉族，1989年1月26日出生，大专文化，现住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月26日0时许，被告人周凯酒后驾驶一辆奔驰牌小客车（车牌号：×××）行至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人周凯的血液中酒精含量为82.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周凯拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周凯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年八月十六日书记员  任 丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执929号之一申请执行人：石雅玉，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高巍，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石雅玉与被执行人高巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高巍在安徽省宿松县孚玉镇人民路167号有房产（产权证书号：皖（2016）宿松县不动产权第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高巍在安徽省宿松县孚玉镇人民路167号房产（产权证书号：皖（2016）宿松县不动产权第XX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年八月十六日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执563号申请执行人赵喜琴。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人董清波，该公司董事长。申请执行人赵喜琴与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因本案与（2017）陕0117执562、526、532、533、696、453号案件为同一被执行人，故将上述七案合并执行，执行过程中，依法对被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司名下的银行存款211万元进行了冻结及扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初294号民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年八月十六日书 记 员  高 娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1525号之三申请执行人：陈宗兰,女，1964年11月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:金怀思，男，1974年5月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：季为莉，女，1976年3月18日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人陈宗兰与被执行人金怀思、季为莉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人季为莉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季为莉的银行存款人民币103058元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨���诚二〇一七年八月二十一日书记员 张 双 燕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执33-3号申请执行人葛新桂，男，1976年11月10日出生，住蒙城县。申请执行人张永海，男，1973年8月15日出生，住蒙城县。被执行人葛新影，男，1972年6月18日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00133号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人葛新影的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月七日书记员  王沛生
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5436号上诉人（原审被告）：闫秀英，女，1954年2月23日出生。被上诉人（原审原告）：魏国来，男，1946年7月16日出生。委托诉讼代理人：刘顺，男，由北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会推荐。上诉人闫秀英因与被上诉人魏国来相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。闫秀英上诉请求：撤销一审判决中第一项、第二项判决，依法改判。事实和理由：一审法院事实认定错误，并且适用法律不当。一、我在公共走道临街口建设门垛和大门是魏国来提议和认可的，距今将近十年之久，也不存在影响魏国来出入的问题；2.阳光房和大门时同时建的，也已将进十年，不存在一端借助魏国来门楼的情况。一审判决我拆除距离魏国来门楼2米之内的阳光棚没有事实和法律依据,而且严重影响到我门窗的遮雨。3.闫秀英在魏国来门口处和走道内堆放的木材、笼子等杂物并不影响魏国来的通行。魏国来辩称，同意一审判决，不同意闫秀英的上诉请求和理由。魏国来认为两家之间为相邻关系人，应该互为对方提供便利。魏国来向一审法院起诉请求：1.请求判令闫秀英拆除私自建设在胡同口处妨碍魏国来出行的铁门及私自建设在共用胡同上妨碍采光的阳光棚；2.判令闫秀英清除堆放在魏国来家门口处及胡同内的狗笼、木柴、煤堆等杂物；3.判令闫秀英修缮其翻建过程中侵占魏国来院子面积，造成其西厢房无法排水损失及将损坏的魏国来家西厢房房瓦予以维修；4.一审诉讼费用由闫秀英承担。一审法院认定事实：魏国来与闫秀英均系北京市昌平区兴寿镇辛庄村村民，且两家系东西邻居，魏国来家居东，闫秀英家居西。闫秀英所使用宅院房屋系1994年4月李灼华（闫秀英丈夫）自魏学宽处购得。根据两家的集体土地建设用地使用证记载的内容看，闫秀英家南至刘志合北房后沿3.15米，闫秀英家东至魏国来西墙外沿；魏国来家西至自家西墙外沿，两家之间并无散水。现魏国来家门朝西开，闫秀英家门朝南开，魏国来进出需走闫秀英家南门外的东西过道。2008年闫秀英借助魏国来西门门楼在自家南门外东西公共通道上搭建了阳光棚，并在公共走道临街口处建设了门垛和大门，在魏国来门外走道两边堆放了木材、笼子等杂物。闫秀英在修建东边房屋时在两家中间修建了天沟，在建设时将魏国来西房上的部分瓦片踩坏。诉讼中，闫秀英陈述当初建设阳光棚和临街大门时系魏国来夫妇找其协商并同意建设的；但魏国来不认可闫秀英的说法，陈述系闫秀英自己建设的。现魏国来起诉至法院，要求闫秀英拆除临街大门和阳光棚，并清除堆放在公共通道内的物品及维修其损坏的瓦片，保证其正常排水。一审法院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，魏国来、闫秀英作为东西邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。魏国来在公共通道里面，现闫秀英在魏国来、闫秀英两家共同使用的通道上且一端借助魏国来门楼搭建了阳光棚及在共同通道入口处建设了临街大门，尤其是在魏国来门外公共通道上堆放了大量的木材、笼子等杂物，势必影响到魏国来的正常出行，闫秀英借助魏国来门楼搭建的阳光棚对魏国来门楼亦有一定程度的影响。闫秀英辩称当初在建设阳光棚和临街大门时经过魏国来提议并认可，虽魏国来对闫秀英的上述辩称不予认可，且闫秀英并未提供除口头陈述外的其他证据予以佐证，但魏国来认可建完当初闫秀英曾经给其过临街大门钥匙的事实，仅能表明当初魏国来对建设大门并未提出异议。现因闫秀英所建大门及在公共通道上堆放杂物，确实影响魏国来的正常通行，同时作为公共通道，闫秀英亦不应占道影响邻里之间的通行，故魏国来要求闫秀英拆除在共用走道入口处的大门及搭建在门楼上的阳光棚，并清除堆放在魏国来家门口处及走道内的木材、笼子等杂物，具有事实和法律依据，法院予以支持。至于阳光棚的拆除范围，法院认为不应搭建在魏国来门楼之上，且应距离闫秀英的门楼一定距离，对于其余部分的阳光棚，并未影响魏国来的采光等相邻权利，故法院认为拆除距离魏国来门楼2米之内的阳光棚为宜。关于魏国来要求闫秀英修缮其翻建房屋过程中侵占魏国来院子面积，造成其西厢房无法排水，根据魏国来、闫秀英两家的集体土地建设用地使用证记载，两家之间并没有预留散水，院落东至、西至分别到对方的外墙外沿，且魏国来翻建房屋在前，闫秀英翻建房屋在后，现魏国来并未提供证据证明闫秀英侵占其宅基地面积。关于排水问题，经现场勘验，虽闫秀英在魏国来门楼之外的两家之间建有卡子墙，该卡子墙能够保证两家之间的严密性，但在该卡子墙底部留有排水通道，只要保持该排水通道不被堵塞，能够保证魏国来西厢房外的正常排水，故魏国来要求将卡子墙拆除，依据不足，法院不予支持。关于魏国来要求闫秀英将损坏的瓦片予以修复，闫秀英认可当初踩坏，亦准备为其维修、更换，故对此法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫秀英于判决生效后七日内自行拆除建设在与魏国来共用胡同临街入口处的大门及搭建在魏国来西门门楼上的距离其大门二米之内的阳光棚。二、闫秀英于判决生效后七日内清除堆放在魏国来门口及共用胡同内的木材、笼子等杂物。三、闫秀英于判决生效后七日内将踩坏魏国来西房上的瓦维修完毕。四、驳回魏国来的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。闫秀英在魏国来、闫秀英两家共同使用的通道上搭建了阳光棚及在共同通道入口处建设了临街大门，势必会给魏国来家带来通行、通风、采光等影响，闫秀英在魏国来门外公共通道上堆放的杂物较多，会给魏国来的正常出行带来不便。闫秀英称当初建设临街大门是魏国来提议并认可，但未提供证据加以证明，魏国来对此亦不予认可。因此一审法院经过现场勘验后支持魏国来要求闫秀英拆除在共用走道入口处的大门及搭建在门楼上的阳光棚，并清除堆放在魏国来家门口处及走道内的木材、笼子等杂物的请求并无不当。拆除阳光棚的范围，亦具有合理性。综上所述，闫秀英的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由闫秀英负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月九日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9129号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：李中伟。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。被告：袁国辉，身份不详。被告：张海燕，身份不详。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告袁国辉、张海燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还尚欠借款本金177402.32元及利息20537.07元，本息合计197939.39元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。原告对拍卖、变卖抵押物奔驰E260豫Ａ×××××小轿车的价款享受有优先受偿权。被告立即支付因实现债权而导致的律师费9896元。被告承担本案的诉讼费，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费4418元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一七年八月四日书记员 朱孟雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1671号原告：曲连波，男，1978年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵文，男，1974年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告曲连波与被告赵文保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲连波到庭参加诉讼，被告赵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲连波向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还借款本金200,000元，支付利息71,600元（自2015年12月8日至2017年6月5日止按月利率20‰计算的利息），并自2017年6月6日起按月利率20‰支付利息至借款本金全部偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，债务人许连友、张海燕（系夫妻关系）向原告借款本金200,000元，当时约定于2016年12月8日返还，月利率为20‰，由被告赵文提供保证担保。借款到期后，被告赵文于2017年4月22日给付100,000元，剩余本金及利息未返还，被告赵文未承担保证责任。被告赵文未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，许连友、张海燕（系夫妻关系）向原告曲连波借款本金200,000元，约定月利率20‰，定于2016年12月8日还款，由被告赵文提供连带责任保证担保。被告赵文于2017年4月22日给付原告100,000元。剩余本金及利息至今未返还。本院认为，许连友、张海燕向原告借款本金200,000元，双方形成的借贷关系合法有效。被告赵文在借据”连带责任担保人”处签字，应视赵文对该笔借款提供保证担保，双方之间形成保证合同关系，合法有效，受法律保护。被告赵文于2017年4月22日给付原告100,000元，且双方对还息、付本没有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先支付已欠的利息再抵充借款本金。故自2015年12月8日起至2017年4月22日止按月利率20‰计算的利息为66,000元，该还款100,000元应先支付利息66,000元，剩余34,000元应抵扣借款本金，故截止2017年4月22日被告许连友、张海燕尚欠原告借款本金166,000元。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告赵文应承担连带保证责任。故原告要求被告赵文代借款人许连友、张海燕偿还原告借款本金166,000元、利息4,869.33元（自2017年4月23日起至2017年6月5日止按月利率20‰计算的利息）及自2017年6月6日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告赵文依法承担责任后，有权向许连友、张海燕追偿。被告赵文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵文于本判决生效后十日内代许连友、张海燕偿还原告曲连波借款本金166,000元、利息4,869.33元（自2017年4月23日起至2017年6月5日止按月利率20‰计算的利息）并支付自2017年6月6日起按月利率20‰计算本金全部还清之日止的利息;二、驳回原告曲连波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,689.60元（已预收2,844.80元），减半收取计2,844.80元，由被告赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年八月十二日书记员 崔朝辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民��1956号原告：齐涛，男，1983年9月29日出生，汉族，公务员，住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）:张倩（齐涛之妻），1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告：张倩，1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市新市区办事处文林路东侧公务员小区18幢1-202室。负责人：陈嘉军，系该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冶伟，男，1989年3月21日出生，回族，系该分公司会计。住乌苏市盛世名门小区*号楼*单元***室。身份证号码。联系电话：182XX****XX。原告齐涛、张倩与被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程���于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告齐涛的委托诉讼代理人张倩、张倩，被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司的委托诉讼代理人冶伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还面积误差款项13890元及多收利息6484元，合计20380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于乌苏市盛世名门小区4-2-302室。房屋面积128.48平方米。原告按约定交清全款。但被告实际交付房屋面积118.83平方米。依据《最高院商品房买卖司法解释》第14条规定，被告应当双倍返还多收房款及利息。被告却不同意。原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告辩称：根据我公司与原告签订的合同，合同中有明确约定该部分赔偿事宜，原告已收到面积差额补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告齐涛、张倩与被告签订《商品房买卖合同》一份。约定被告将位于乌苏市盛世名门小区4号楼2单元302室以每平方2400元，总额304440元的价格出售给原告。其中首付款94440元已付清，剩余210000元办理银行按揭。该房屋建筑面积共126.85平方米、其中套内建筑面积104.53平方米，公共部分与公用房屋分摊面积22.32平方米。2014年3月29日，原告另行补交房款3912元（增加1.63平方米价格）。后原告在乌苏市房地产管理局办理了房产证。房产证显示该房屋建筑面积118.83平方米。与被告签订合同约定面积相比，相差9.65平方米（126.85平方米＋1.6平方米-118.83平方米）。其价格为23160元。为此，原告找被告协商，请求退还差价。被告分两次退款，第一次返还原告3912元，第二次返还原告19248元。合计23160元。原告张倩于2017年7月7日出具收条一张，写明”今收到乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司退房款19248元”。原、被告对房屋面积差额9.65平方米按购买价格每平方2400元计算差价23160元均无异议。另查明，合同第五条规定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异有两种方式可以选择。第1种处理方式：双方自行约定：最后房屋面积的大小以国家主管部门实际测量的面积为准，房款差额部分多退少补。第2种处理方式：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面��误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的，房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。就以上两种方式，双方在签订合同时在空白处手填写”1”。原告房屋面积差额绝对值为7.5%。本院认为，本案的争议焦点系被告返还原告多收取的房价款应当按照合同约定采取第五条第1种方式只返还差额还是按照第五条第2种方式双倍返还。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。就房屋面积差额返还房款部分，双方已在合同中明确约定采用双方自行约定，即最后房屋面积的大小以国家主管部门实际测量的面积为准，房款差额部分多退少补。且被告已经退还原告差额价款23160元。被告义务已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《商品房买卖合同》的签订，以及对房屋面积差异处理均是原、被告选择认可的结果。原告辩称合同签订时未注意手写约定事项，应当以合同打印字体及法律规定办理。原、被告的纠纷系合同纠纷，契约自由和意思自治原则较为突出，在双方约定未违反法律强制性规定且原告签订合同时已经行使选择权利后，其约定大于法定。所以，原告辩称不予采纳。其主张按照双方未选择的合同第五条第二种方式双倍返还房款无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告齐涛、张倩的诉讼请求。案件诉讼标的20380元，受理费310元，减半收取155元，投递费104元，合计259元，由原告齐涛、张倩负担（原告预交费用259元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事���可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 黄 茹二〇一七年八月十六日书记员 李晨媛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初892号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王某1，男，1962年10月29日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住河北省三河市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被拘留，同年4月28日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月15日12时55分许，在北京市顺义区高丽营镇火寺路张喜庄路口，被告人王某1驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）自西向南行驶时，适有范某（男，殁年50岁，陕西省人）驾驶自行车由西向东行驶，重型自卸货车右前部与自行车相撞后将范某及自行车碾轧，造成范某死亡。事故发生后，被告人王某1报警。经认定，被告人王某1负该交通事故全部责任。公诉机关认为被告人王某1具有自首、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人王某1有期徒刑十个月至一年。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王某1的供述，证人王某2、杨某、易某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书、收条，监控录像，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人王某1的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某1犯有交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某1系自首、已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一七年八月十六日书记员 杨艳彬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执808号之三申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。负责人：李春丽。被执行人：黄利雄，男，1953年6月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：余冬兰，女，1955年1月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人：陈长林，男，1971年5月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：杨彩英，女，1970年1月23日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人黄利雄、余冬兰、陈长林、杨彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币279996.5元及债务利息，执行费4099.95元，诉讼费5896元，公告费420元。本院在执行过程中，于2017年02月03日向被执行人黄利雄、余冬兰、陈长林、杨彩英发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人黄利雄名下牌号为浙Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月12日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人黄利雄、余冬兰共有的坐落于鹿城区车站大道云锦花苑1、2、3幢107-5-1室【所有权证号：584489号、584490号，土地使用权证号：温国用(2010)第1-167521号】的房产所有权及土地使用权已由本院依法轮候查封（查封有效期均至2020年02月23日），且上述房地产已被杭州银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权100万元，上述不动产经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人黄利雄、余冬兰、陈长林、杨彩英逾期未申报财产，本院于2017年06月14日依法作出拘留决定，并于2017年06月14日对其采取协控措施，2017年06月14日将被执行人黄利雄、余冬兰、陈长林、杨彩英纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年08月07日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执567号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月七日书记员  刘叶鹏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初304号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人袁某某，男，1954年10月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。2007年9月26日因寻衅滋事被阜宁县公安局行政拘留十日；2009年6月16日因寻衅滋事被阜宁县公安局行政拘留十五日；2009年6月18日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2015年3月3日因扰乱单位秩序被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年4月3日12时许，被告人袁某某在阜宁县阜城街道桥北菜场陈某2经营的调味品门市门前，窃得陈某2黑色新日牌金锐舰TDR60Z型踏板电动车1辆。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃电动车价值人民币2200元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年4月3日12时许，被告人袁某某在阜宁县阜城街道桥北菜场陈某2经营的调味品门市门前，窃得陈某2黑色新日牌金锐舰TDR60Z型踏板电动车1辆。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃电动车价值人民币2200元。案发后，所窃电动车被公安机关扣押并已发还被害人陈某2。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的扣押、发还物品清单、监控录像、阜宁县价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范红兵审判员  吴金洲审判员  顾 标二〇一七年八月四日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1733号原告：陈某某，男。被告：刘某某，男。委托代理人：王成，陕西省周至县148法律事务所法律工作者。原告陈某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告刘某某及其委托代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2004年7月前，原被告合伙做绿化工程，2004年7月8日结算，被告应付给原告9409.18元，因被告无钱可付，向原告出具了一张欠条并署名，时间为2004年7月8日，现原告急需用钱，向被告索要无果，特状诉人民法院请求依法判令被告清偿债务。被告刘某某辩称，原告与被告系合伙关系，双方口头约定，原告出资，被告出人并利用人际关系共同做绿化工程，盈余分配4比6，原告分利润6成，被告分利润4成；自2002年开始合伙，合伙盈余30多万元，双方账务、利润原告拒不清算，如果清算，原告还应支付被告的利润分成，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告同村居住，系合伙关系。从2002年开始双方开始合伙做绿化工程，未订立书面合伙协议，但是口头约定了合伙出资，盈余分配方案。口头协议约定：原告出资，被告出人工并发挥人际公关关系做绿化工程；利润分配4比6，原告分利润的6成，被告分利润的4成。合伙协议达成后，双方开始做绿化工程。2004年7月8日，双方对之前的绿化工程利润进行了清算，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容载明：“欠条，刘某某欠陈某某人民币9409.18元，金款：玖仟肆佰零玖元壹角捌分，欠款人，刘某某，2004年7月8日”。被告向原告出具了欠条后，双方继续合伙。后原告向被告索要该款，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告认可2004年7月8日之前双方合伙盈余分配结果，原告承认2004年7月8日之后合伙盈余未清算，盈余结果未分配。庭审调解时，因被告不同意调解，调解未果。上述事实，由原告持有的借据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合伙债务应当清偿。原、被告合伙虽未签订书面协议，但口头达成的出资、盈余分配内容，约定明确，不违反法律规定，合法有效，双方应信守诚信原则，严格履行协议约定。2004年7月8日之前双方合伙的账务盈余分配，庭审时被告人认可清算分配结果，并向原告出具了欠条，原告主张于法有据，应予支持。2004年7月8日以后双方合伙的账务未清算分配，原、被告应就该时间段之后的合伙及时清算分配，被告就该时间段之前已清算分配的结果提出抗辩，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效后30日内清偿原告合伙债务9409.18元。本案案件受理费50元，原告陈某某已预缴，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后七日内向上诉法院交受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  何军林二〇一七年八月二十九日书记员  郭 方
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初796号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。被告：李志刚，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2015年6月—2016年10月10日的物业费2332元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为142.75平方米。被告物业服务费缴纳至2015年5月，从2015年6月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。李志刚未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告李志刚系该小区业主，所购房屋建筑面积为142.75平方米。原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2015年5月。2015年6月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告李志刚应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告李志刚的房屋建筑面积为142.75平方米，2015年6月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费1827（142.75×1×16×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1827元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告李志刚负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年八月十八日书记员  骆皓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1568号之一申请执行人易军。被执行人丁晖。被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司。法定代表人熊佳伟。申请执行人易军申请执行被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3832号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：解除申请执行人易军与被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司于2016年1月2日签订的《2016年职称英语培训签约保过班协议书》；二、被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人易军返还培训费4000元；三、被执行人丁晖对上述4000元培训费承担连带返还责任；四、驳回申请执行人易军的其他诉讼请求。在执行过程中，本院未查明被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人易军亦不能提供被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月三十一日代理书记员  曾 胜
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民保字第1231号之五申请人：马宪礼，男，住阳信县。被申请人：杨学生，男，住天津市武清区。申请人马宪礼与被申请人马祥华、杨学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨学生名下的存款2000000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值4000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学生的账户存款2000000元。冻结期限一年，自2017年8月14日至2018年8月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年八月十四日书记员  王红芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2860号申请执行人：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：张虎，男，1986年9月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：程巧燕，女，1986年9月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人林纪宏与被执行人张虎、程巧燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林纪宏于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张虎、程巧燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张虎、程巧燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书��确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人张虎、程巧燕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人张虎、程巧燕纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人张虎、程巧燕进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张虎、程巧燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林纪宏在举证期限内亦未向本院提供被执行人张虎、程巧燕可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金40000元及利息未执行到位。因被执行人张虎、程巧燕暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人张虎、程巧燕有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定���形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2860号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月二十八日代书记员 孙 嫣
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初644号原告王国定，男，汉族，1937年8月22日出生，初中文化，住镇巴县泾洋镇河西社区河滨路。委托人王运奎，男，汉族，1963年1月15日出生，小学文化，住镇巴县泾洋镇晒旗村龙泉小组。系王国定大儿子，委托权限为特别授权。委托人王运兴，男，汉族，1970年2月12日出生，初中文化，住镇巴县泾洋镇晒旗村龙泉小组。系王国定二儿子，委托权限为特别授权。被告张国林，男，汉族，42岁，住镇巴县泾洋镇东岳村县职中旁边。被告程文玲，女，汉族，住镇巴县泾洋镇东岳村县职中旁边，系张国林妻子。本院在审理原告王国定与被告张国林、程文玲追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告特别授权代理人王运奎于2017年8月30日以被告外出下落不明，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国定自愿撤回对被告张国林、程文玲的起诉不违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国定撤回起诉。审判员  黄海晏二〇一七年八月三十日书记员  杨 磊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执570号之一申请执行人蒋家兵（蒋家桥），男，1972年1月5日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吕金萍，女，1963年12月1日生，汉族，住贵州省盘县。蒋家兵申请执行吕金萍民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4276号民事判决书判决，由被执行人吕金萍偿还申请人蒋家兵借款本金40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元。该判决书发生法律效力后，被执行人吕金萍未自动履行义务，蒋家兵向本院申请执行，产生执行费500元，以上款项共计41300元及相应利息。在执行过程中查明，被执行人吕金萍有退休工资，本院已冻结其工资账户，直至冻足41300元及相应利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4276号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年八月三十一日书记员  李祥祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4118号之一申请执行人苏秀凤，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅少龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初84号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人傅少龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅少龙立即支付给申请执行人苏秀凤抚养费16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费100元、执行费140元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，查被执行人傅少龙名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，仅有少量的银行存款，不足以清偿本案债务。2、2016年11月3日作出决定将被执行人傅少龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月6日向被执行人傅少龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3、2017年3月3日作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初84号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年八月二十五日书记员  林志源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更346号罪犯廖剑峰，男，1965年10月3日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年2月3日作出了（2015）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人廖剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月(刑期自2014年8月15日起至2027年6月14日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖剑峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯廖剑峰予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖剑峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯廖剑峰的报请减刑无异议。本院认为，罪犯廖剑峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖剑峰减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月15日起至2026年12月14日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初212号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许定朋，男。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年1月10日被上海市奉贤区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日向岳阳县公安局毛田派出所投案，同日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月24日由岳阳县公安局执行逮捕；同年6月17日因病被岳阳县公安局监视居住；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]216号起诉书指控被告人许定朋犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人许定朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日至29日，被告人许定朋伙同施某新新在岳阳县毛田镇刘家村马畈组以每天100元租金租用李某霞家的房子开设“撑船”赌博方式的赌场，每天开下午和晚上两场，并以每天100元的工资聘请许某阳帮助洗牌，该赌场下注5元起步，上不封顶，被告人许定朋和施某新通过抽取台面赌注金额的5%-10%的方式获利，共获利人民币9000余元。上述事实，有被告人许定朋的供述与辩解，证人许某阳、李某、许某、万某满等人的证言，查获的赌场记账本，现场勘验笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人许定朋伙同施某新租用房屋，提供赌博工具，开设以“撑船”赌博方式的赌博场所，从中抽水牟利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许定朋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许定朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人许定朋有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人许定朋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人许定朋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对被告人许定朋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人许定朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决确定之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  王尹静人民陪审员  欧秋棉二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20098号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：侯迷迷，女，1989年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：罗建峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住东莞市莞城区县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告侯迷迷、罗建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执658号之一申请执行人张志群，男，汉族，1965年7月14日出生，住福建省晋江市。被执行人林春花，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区池峰路。法定代表人林春花。被执行人宽维(福建)科技有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇。法定代表人林春花。被执行人泉州工程职业技术学院，住所地泉州南安市教育科技园区。法定代表人张江山，该学院校长。申请执行人张志群与被执行人林春花、泉州市广盛汽车服务有限公司、宽维(福建)科技有限公司、泉州工程职业技术学院民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1776号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，且南安市人民法院正执行以泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1776号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3167号申请执行人：苏州佳丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205087605256514，住所地苏州市干将西路305号。法定代表人：王蓓蕾。委托诉讼代理人：邹振宇，系该公司员工。被执行人：苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心，组织机构代码L8253194-X，住所地苏州工业园区西华林街88号邻瑞广场111b（1）、（2）。法定代表人：陈昕翀。申请执行人苏州佳丰装饰工程有限公司与被执行人苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心装饰装修合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心银行存款人民币70627.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月二十一日书记员  高 节
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执335号申请执行人上海某实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人徐某，该公司业务经理。委托代理人金某，该公司法律顾问。被执行人某建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人段某，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海某实业有限公司与被执行人某建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人上海某实业有限公司提出撤执申请，经本院审查，符合相关法��规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一七年八月十六日书记员  鲁星亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1044号原告：王一鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：周胜，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：陈芳，女，1984年8月15日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所，代理权限为特别授权。第三人：武汉经兴房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡跃进村、石桥村、江汉区姑嫂树村汉口花园B8栋1层9号。法定代表人：张璠，系公司总经理。第三人：薛磊，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告王一鸣诉被告周胜、陈芳，第三人武汉经兴房地产经纪有限公司、薛磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王一鸣于2017年8月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一鸣的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一鸣撤回起诉。本案案件受理费减半计6400元，予以免交。审判员  方春初二〇一七年八月十六日书记员  肖 琳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1511号原告：常新春，男，1975年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾凡琴。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族。被告：朱端友，男，1967年6月23日出生，汉族。原告常新春与被告刘厚清、朱端友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告常新春，被告刘厚清、朱端友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还我借款36万元，按年利率24﹪承担借款利息，按年利率36﹪承担逾期利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告刘厚清因开发房地产资金短缺向我借款36万元，约定借款年利率为24﹪，逾期年利率为36﹪，还款期限为2017年3月30日前。同时，被告朱端友为此借款提供了担保。因被告违背承诺不偿还借款本息，故提起诉讼以保护我的合法权益。被告刘厚清辩称：借款和担保属实，但因履行能力有限，要求延期还款。被告朱端友辩称：原告所诉属实，但应由实际借款人刘厚清偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：被告刘厚清在从事房地产开发过程中曾多次向原告常新春借款。2016年8月1日，刘厚清向常新春出具了36万元借条一张，约定还款期限为2017年3月30日前，逾期年利率为36﹪。同时，被告朱端友提供了担保。现因被告刘厚清未能清偿借款本息，故而引发诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告常新春提供借款后借款合同已生效，被告刘厚清应当承担还本付息的义务。由于双方没有约定需要支付借期内的利息，仅约定了支付逾期利息的标准，故被告刘厚清不应支付借期内利息，但应按约定支付借款逾期利息。原告常新春要求按年利率36﹪计算逾期利息的请求，超过年利率24﹪的上限，本院按照年利率24﹪确定借款逾期利息支付标准。因本案原、被告没有约定保证方式和保证担保范围，故担保人朱端友应对借款本金36万元及逾期利息承担连带保证责任，被告朱端友不应承担担保责任的辩解于法无据，本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘厚清在本判决生效后十日内偿还原告常新春借款本金36万元，并按年利率24﹪承担从2017年3月30日起至清偿之日止的逾期利息，被告朱端友对此借款本息承担连带责任；二、驳回原告常新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘厚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一七年八月三十日书记员 龚焰钟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢51号申请执行人孔凡磊被执行人完庆宝本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第448号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民再73号再审申请人（原审原告）：王卫昌，男，1973年1月1日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市长安区。委托代理人：辛朝，陕西汉庭律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：海南军海建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关村110号。（未到庭）负责人：张翠娥。被申请人（原审被告）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。（未到庭）法定代表人：田燕书。被申请人（原审被告）：杨峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（原审被告）：西安胜荣建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区灵沼街道办事处东正庄村北街村东路南甲1号。法定代表人：任成军，该公司总经理。再审申请人王卫昌因与被申请人海南军海建设有限公司陕西分公司、海南军海建设有限公司、杨峰、西安胜荣建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1448号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2017）陕01民申161号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人王卫昌以其与杨峰已经达成调解协议为由，于2017年8月9日申请撤回再审申请。本院经审查认为，王卫昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王卫昌撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年八月九日书 记 员  王 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2017）豫0506民初1704号适用程序：简易程序当事人原告原告：王爱民，男，汉族。原告：连入义，女，汉族。原告：王晓戈，女，汉族。法定代理人：王爱民（王晓戈父亲）。原告王爱民、连入义、王晓戈共同委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告被告：徐昂，男，汉族。被告：徐跃林，男，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P（1-1）。负责人：王伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张奇，该公司法律顾问。诉讼请求1、要求被告赔偿原告王爱民医疗费235元、误工费3774元、营养费400元、护理费1854元、交通费200元，合计6463元；赔偿原告连入义医疗费4913.65元、误工费12580元、护理费5562元、营养费1200元、住院伙食补助费330元、交通费300元和后续复查费2000元，合计26885.65元；赔偿原告王晓戈医疗费655元、护理费2781元、营养费600元和交通费200元，合计4236元；2、本案诉讼费由被告承担。查明事实原告王爱民和连入义系夫妻关系，原告王晓戈系王爱民和连入义子女。2017年3月27日12时许，王爱民驾驶电动自行车载连入义、王晓戈,沿安阳市峨眉大街东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，与被告徐昂驾驶豫xx号小型轿车由东向西倒车时相撞，造成三原告受伤。事故发生后，三原告被送往医院救治。王爱民诊断为左下肢软组织损伤，支付医疗费235元；连入义诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折，左膝关节外伤，住院12天，支付医疗费4913.65元；王晓戈诊断为头面部软组织损伤，支付医疗费655元。该事故经公安交警支队责任认定，徐昂和王爱民负事故同等责任，连入义、王晓戈无责任。豫xx号小轿车在被告都邦财险河南公司承保有交强险，被告徐跃林是豫xx号小轿车车主。损失项目金额及依据王爱民赔偿项目1、医疗费235元（安阳市第二人民医院门诊票据证实）2、误工费1119元（原告未提供误工证明、职业证明等证据，参考城镇居民家庭人均可支配收入27233元/年标准计算误工费，误工期限参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，王爱民左下肢软组织损伤，误工期酌定为15日）3、营养费140元（参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，王爱民左下肢软组织损伤，营养期酌定为7日，每日按20元计算）4、护理费无医嘱或鉴定机构护理意见，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，无需护理，不予支持5、交通费未提交交通费票据等相关证据，不予支持合计1494元连入义赔偿项目1、医疗费4913.65元（安阳市第二人民医院住院及门诊票据证实）2、误工费6715元（原告未提供误工证明、职业证明等证据，参考城镇居民家庭人均可支配收入27233元/年标准计算误工费，误工期限参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，连入义右侧第3、4、5肋骨骨折，误工期为90日）3、营养费900元（参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，连入义右侧第3、4、5肋骨骨折，营养期为45日，每日按20元计算）4、护理费1855元（参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期酌定为20日，原告未提交护理人员工资收入证明，护理费按照居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算）5、住院伙食补助费360元（连入义住院12天，按照每天30元计算）6、交通费未提交交通费票据等相关证据，不予支持7、复查费未提交医嘱或鉴定意见等相关证据，不予支持总计14743.65元。王晓戈赔偿项目1、医疗费655元（安阳市第二人民医院门诊票据证实）2、护理费原告未提交相关证据或相关规定需要护理，不予支持3、营养费原告未提交相关证据或相关规定需要营养，不予支持4、交通费原告未提交交通费票据等相关证据，不予支持合计655元以上共计16892.65元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费为7203.65元。被告徐昂已支付2000元裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条裁判主文一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告王爱民、连入义、王晓戈赔偿款14892.65元，给付被告徐昂2000元；二、驳回原告王爱民、连入义、王晓戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告王爱民、连入义、王晓戈负担204元，被告徐昂负担166元。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 ：马小新书记员 ：刘国栋二〇一七年八月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2720号申请执行人郝会贤。被执行人孟庆涛。申请执行人郝会贤与被执行人孟庆涛民间借贷合同纠纷一案，（2014）昌民商初字第02359号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人郝会贤向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人孟庆涛送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。2017年6月14日将被执行人孟庆涛纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额44435元，已执行0元，尚有44435元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人郝会贤释明被执行人孟庆涛的财产情况，申请执行人郝会贤明确表示提供不出被执行人孟庆涛的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人孟庆涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝会贤发现被执行人孟庆涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月二十九日书记员  慕寿成
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2438号原告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村。负责人：朱天林，男，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，该办事处法律顾问。被告：付勇，男，1977年8月5日生，汉族，农民，住织金县。原告织金县人民政府绮陌街道办事处与被告付勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告织金县人民政府绮陌街道办事处于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县人民政府绮陌街道办事处自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县人民政府绮陌街道办事处撤回起诉。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告织金县人民政府绮陌街道办事处负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  龚贵芬人民陪审员  吉学艳二〇一七年八月二日书 记 员  黄雁翎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3994号原告：陕西零点制冷工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段***号紫竹大厦*幢。法定代表人：吴阿妮，该公司董事长。委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京社区**号楼*****号。法定代表人：王坚，职务不详。原告陕西零点制冷工程有限公司诉被告陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西零点制冷工程有限公司的委托代理人夏勇到庭参加了诉讼。被告陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西零点制冷工程有限公司诉称，2016年1月26日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买钢结构冷库两套，合同总价款为人民币2600000元。付款按两期执行，第一期付款的截止期限为2016年5月15日。合同第十六条约定：“若一方违约，逾期一日向对方支付合同总金额5‰违约金”的违约责任条款。合同第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，依法向原告所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，第一期仍欠款650000元。截止2016年12月30日，被告共计逾期230天，违约金计算为2990000元。诉前，原告就被告拖欠货款一事与其多次协商，并于2016年12月向其致律师函要求偿还下欠货款及利息，但被告于庭审前支付200000元货款后，余款仍未清偿。鉴于违约金约定数额过高，故原告暂主张50000元并保留对剩余违约金主张的权利，现原告诉至法院，请求1、要求被告支付拖欠合同款项450000元；2、要求被告支付违约金50000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2016年1月26日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，该合同载明：“甲方陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司购买乙方陕西零点制冷工程有限公司的保温及制冷设备两套，单价为1300000元，合计金额为2600000元；质保期一年；运费由乙方承担并采用汽车运输的方式送至甲方项目所在地”；合同第十一条约定：“本项目分两期，一期付款为：预付叁拾万元整，冷库报到现场再付叁拾万元，保温工程完工、设备到场再付叁拾万元，制冷工程完工，余款肆拾万元于2016年5月15日前付清；二期付款为：预付叁拾万元，冷库板到场再付叁拾万元，保温工程完工、风机到场再付叁拾万元，机组到场再付叁拾万元，安装完毕，余款于安装完毕后付清，质保一年，终身维修”；合同第十六条约定：“若一方违约，逾期一日向对方支付合同总金额5‰违约金”；第十七条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告未按照合同约定履行付款义务。2017年5月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本公司陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司于2016年1月26日与陕西零点制冷工程有限公司签订《工业品买卖合同》，合同签订后，陕西零点制冷工程有限公司履行了合同义务。我公司因为资金原因，至今仍下欠陕西零点制冷工程有限公司货款人民币肆拾伍万元整。我公司承诺在2017年5月30日前支付欠款人民币壹拾万元整，2017年6月15日前将剩余欠款人民币叁拾伍万元整一次性支付。落款为：陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司并加盖有该公司公章。”以上事实，有工业品买卖合同、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，法律应予保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物，被告亦对货物进行接收；2017年5月10日，被告向原告出具承诺书确认下欠货款金额450000元并明确了付款期限，但被告仍未履行付款义务，有悖合同之诚信原则，故被告理应按照约定支付相应剩余货款，因此原告要求被告偿还货款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西零点制冷工程有限公司货款450000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，由被告承担。由于原告已预交，被告在给付上述款项时将应承担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年八月十八日书 记 员  薛 丹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执187号申请执行人：陈孝红被执行人：张本东被执行人：周丽本院在执行申请执行人陈孝红与被执行人张本东、周丽借款合同纠纷一案中，经查二被执行人目前无财产可供执行，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2015)靖民一初字第16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年八月二十二日书记员  胡军
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2101号原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：葛兆光，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告付华山与被告夏磊、葛兆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付华山到庭参加诉讼，被告夏磊、葛兆光经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付华山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告夏磊偿还借款20万元，并按月息2分支付利息，被告葛兆光承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月3日，被告夏磊向原告借款20万元，约定月息2.5%，被告葛兆光在借条上签名担保。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。被告夏磊、葛兆光未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告夏磊向原告付华山借款20万元，约定月息2.5%，被告葛兆光在借条上签名担保。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告夏磊向原告付华山借款20万元，有其所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告夏磊偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告葛兆光在借条上签名担保，应当向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏磊于本判决生效之日起十日内向原告付华山偿还借款20万元及利息（利息按照月利率20‰，以20万元为基数，从2013年6月3日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告葛兆光对前述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告夏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1919号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：陈军，男，1988年11月7日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执430号之二申请执行人韩某某，女，1963年2月4日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人昌图县某某开发有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行韩某某与昌图县某某开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已向被执行人昌图县某某开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现因被执行人未交纳税款，暂不能办理产权变更，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行���》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5224号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年八月二十日书记员  王阿娉