wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8276号上诉人（一审原告）：杨永宁，男，1973年1月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市公共交通总公司。住所地西安市未央区朱宏路79号法定代表人：翟长卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震，男，西安市公共交通总公司第一公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：肖忠，男，西安市公共交通总公司第一公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）：西安市公共交通总公司第一公司。住所地西安市莲湖区大庆路***号。主要负责人：高启文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖忠，男，西安市公共交通总公司第一公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）：河北长安汽车有限公司。住所地河北省定州市定曲路。法定代表人：万年勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海波，男，该公司员工，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王海波，男，该公司员工，住河北省保定市市区陵园路2008号。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。上诉人杨永宁因与被上诉人西安市公共交通总公司（以下简称西安公交公司）、西安市公共交通总公司第一公司（以下简称西安公交一公司）、河北长安汽车有限公司（以下简称河北长安公司）产品责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨永宁上诉请求：撤销原判，发回一审法院重审。事实和理由：1、基于西安公交一公司向杨永宁提供的劳动工具存在质量缺陷并致成了杨永宁受损，故西安公交一公司应当承担赔偿责任。2、杨永宁因事故受损，与西安公交一公司提供的存在质量缺陷的车辆之间存在因果关系、故西安公交公司、西安公交一公司、河北长安公司应承担连带赔偿责任。3、一审法院仅仅依据民诉法及相关解释而裁定驳回杨永宁的起诉明显依据不充分,而自相矛盾。4、一审法院未依法向杨永宁释明所诉法律关系。杨永宁在一审中仅就所遭遇缺陷车辆致损事实提起诉讼，而一审法院在未依法行使释明权的情况下，即自行以“产品质量责任”为案由驳回杨永宁之起诉，既无充分的法律依据，也违反了民诉法的规定。5、一审法院严重违反民诉法关于审限的规定，拖延审限近1年另5个月，并选择在五一节前最后一个工作日送达裁定书，其行为足以令人产生合理怀疑。综上，杨永宁认为，一审法院之违法行为及偏袒行为直接将西安公交公司、西安公交一公司、河北长安公司由过错方促成了受益人。请求二审法院及时查明事实并依法裁判，以维护杨永宁之合法权益不被侵害。西安公交公司、西安公交一公司、河北长安公司辩称，杨永宁操作不当，未履行三检，造成交通事故。杨永宁请求的赔偿是基于其交通肇事罪产生的，应当由其自行负责。请求驳回上诉，维持原裁定。杨永宁向一审法院起诉请求：要求西安公交公司、西安公交一公司、河北长安公司赔偿其误工费38698元、人身自由受限赔偿金45420元、失业损失96000元、事故赔偿金3000元、精神损害抚慰金10000元，共计193118元。一审法院认定事实：杨永宁起诉称，2014年5月，其受雇为被告西安公交一公司担任驾驶员工作，同时也担任被告西安公交公司302路公交车司机。2014年6月2日，其在工作时间驾驶车牌号为陕Ａ×××××的302路公交车运行过程中，由于公交车本身的制动系统存在严重质量缺陷，导致刹车失灵，造成交通事故。经西安市公安局长安分局交通警察大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，认定“该车制动特征表现为单回路制动，不符合GB7258-2012的规定”，也即涉事车辆存在严重的质量缺陷，导致了事故的发生。且事故发生后，其积极对受害者施救，并向事故受害者家属支付了赔偿金。最终其被拘押208天后，被长安区人民法院处有期徒刑缓期执行。至此，其非但支付了受害者8000余元，还为此被拘200多天，更被吊销驾驶执照，丧失从事驾驶员的条件，就业机会也因此受到严重影响。综上，涉事车辆存在严重的质量问题，是导致事故发生的根本原因，故提供劳动工具的被告西安公交公司、西安公交一公司和车辆生产商应承担赔偿责任。其也为受害人，西安公交公司、西安公交一公司和车辆生产商未对其做任何道歉及赔偿。故其诉至法院。一审法院认为，杨永宁要求西安公交公司、西安公交一公司、河北长安公司赔偿其误工费、人身自由受限赔偿金、失业损失、事故赔偿金和精神损害抚慰金所依据的事实和理由均系涉事车辆存在质量缺陷，而产品责任纠纷的诉讼主体应为因产品存在缺陷而造成的受害方、产品的销售商和生产商。本案中，杨永宁、西安公交公司、西安公交一公司均非适格主体，故应依法驳回杨永宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨永宁的起诉。案件受理费4162元（杨永宁已预交），现退还杨永宁。本院审理查明，一审法院查明的事实属实。另查明，一审法院审理中办理了审限延长手续。（2014）长安刑初字第00444号刑事判决书认定，杨永宁违反交通安全法，发生重大交通事故，负事故的全部责任。本院认为：本案争议的主要焦点问题是杨永宁是否本案适格原告。产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身、财产受损而引发的纠纷，属于侵权之诉。产品责任纠纷的原告为因产品存在缺陷致人身、财产受损的诉讼主体。杨永宁作为西安公交一公司的车辆驾驶员，驾驶车辆造成人身、财产受损，是代表西安公交一公司履行职务行为，不是人身、财产受损的诉讼主体。杨永宁履行职务中，因违反法律规定被判处刑罚而产生的损失，应当依法另行主张。案由是人民法院对当事人诉争的法律关系的概括，当事人主张法律关系与人民法院根据案件事实认定的法律关系不一致时，人民法院可以变更案由。一审法院依据杨永宁诉讼请求和事实理由概括本案为产品责任纠纷，并无不当。杨永宁其余上诉理由与事实不符，不能成立。综上，杨永宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年八月二日书记员 赵 瑞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6546号之二永恒，男，1961年10月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。联登，男，1968年9月14日出生，汉族，住晋江市。晋江市，美珍，女，1970年6月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告陈永恒与被告陈联登、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永恒撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告陈联登自愿负担。代理审判员  吴水泉二〇一七年八月一日书 记 员  吴燕真
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1102号申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区松歧路1号，统一社会信用代码：91350123567300012B。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托代理人：李红朵、许新敏，该公司职员。被执行人：阮芳，女，1971年5月3日出生，汉族，福安市人，住福安市，本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与阮芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阮芳名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑15#楼1601单元房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阮芳名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑15#楼1601单元房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年八月八日书记员 唐  深
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2370号之一申请执行人韩云铎，男，1962年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩云铎与被执行人修强胜等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第32号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修强胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3504.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十三日书记员  龚福仁
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执187号之十六被执行人张跃龙。关于解计生申请执行宋天贵、王兴贵、张跃龙借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日冻结了被执行人张跃龙在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币83.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张跃龙在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币28055.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年八月二十三日书记员  史 政
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2867号原告：傅纪兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告傅纪兵与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告傅纪兵的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅纪兵向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告傅纪兵劳动报酬13050.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13050.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告傅纪兵劳动报酬13050.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13050.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告傅纪兵劳动报酬13050.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告傅纪兵劳动报酬13050.00元及利息（计息本金：13050.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告傅纪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告傅纪兵，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4354号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：马利民，男，1985年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。平安银行股份有限公司广州分行与马利民借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1841号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金21881.13元及其利息、案件受理费490元、律师费500元。因马利民未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4354号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：梁继钊，男，1992年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁继钊信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第281号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金2995.66元，利息608.58元、滞纳金176.32元、其他费用15块、邮递费28元、案件受理费50元、公告费125元。因梁继钊未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4112号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更144号罪犯韩德功，男，1975年8月5日出生，汉族，河南省周口市商水县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2015年7月13日作出（2015）苏左刑初字第14号刑事判决书，以被告人韩德功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩德功在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩德功的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯韩德功在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德功减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初216号原告:周子杰，男，2000年9月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。法定代理人：周伯忠（系原告之父），男，1972年2月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：唐生武，男，1963年12月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告周子杰与被告唐生武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子杰、原告法定代理人周伯忠到庭参加诉讼，被告唐生武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费16120.33元的40%计6448.13元；2、判令被告向原告赔偿护理费566.28元（按13天每天108.90元的40%计算）；3、判令被告向原告赔偿营养费52元（按13天每天10元的40%计算）；4、判令被告向原告赔偿交通费130元（按13天每天10元计算）；5、判令被告向原告赔偿精神抚慰金500元；6、判令被告向原告赔偿后续检查费600元。以上合计8634.41元。事实和理由：2017年6月1日17时，原告周子杰驾驶二轮电动车由西向东行驶至凉州区西关南路新西凉市场南门路段时与同向停放的被告唐生武所有的XXX普通摩托车发生碰撞，致原告周子杰受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武威市人民医院治疗，住院13天花去各种医药费16120.33元；后经凉州区公安局交通警察大队认定原告在事故中负主要责任，被告负次要责任。事故发生后被告不但不垫付医药费，也不来看望原告，事故中队三次调解处理无果。根据《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款，在道路上临时停车，不得妨碍其它车辆和行人通行的法律规定，被告也有不可推卸的责任。原告为了维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，恳求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点、后果及原因以及经凉州区公安局交通警察大队确认本次事故中原被告应承担的责任；2、住院费用票据3张、出院后CT检查费票据1张，合计费用16120.33元，证明原告受伤住院期间和出院后支出费用16120.33元的事实；3、住院病人费用清单2张，证明原告受伤住院期间发生各种费用的事实；4、诊断证明书1份，证明原告因事故造成颅脑损伤和皮肤挫伤的事实；5、出院证明1份，证明原告经住院治疗治愈出院的事实；6、住院病历1份，病案号296151，证明原告住院治疗的详细经过；7、原告及其法定代理人身份证明，证明周伯忠系原告周子杰法定监护人的事实；8、原告姓名变更登记卡，证明原告周子杰曾用名周泓达的事实。被告未能提供答辩意见，但在本院庭前主持调解中辩称：1、对原告的伤情诊断不认可，理由是原告住院治疗系自行治疗，作伤情检查时没有经过被告的同意；2、对原告因住院治疗产生的医药费用不认可，理由是原告的伤情程度不应产生那么多的费用。被告未能向本院提交证据。对原告提交的1-8项证据，经当庭举证，因其来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在的密切联系，具备证据之合法性、客观性和关联性，其证据效力本院予以确认。本院根据原告的当庭陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，认定如下事实：2017年6月1日17时，原告周子杰驾驶二轮电动车由西向东行驶至凉州区西关南路新西凉市场南门路段时与同向停放的被告唐生武所有的XXX普通摩托车发生碰撞，致原告周子杰受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后于2017年6月2日被送往武威市人民医院治疗，诊断为颅脑损伤及右肩部、左肘部皮肤挫伤，住院13天花去各种医药费16120.33元，于2017年6月15日治愈出院；后经凉州区公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定原告在事故中负主要责任，被告负次要责任。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告在没有交通信号的道路上驾驶二轮电动车行驶，不注意观察路面状况，未能确保安全是导致此次事故的主要原因；被告作为机动车驾驶人，未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定临时停车、违规载物是导致此次事故的次要原因；对交警部门作出的事故责任认定结果，事实清楚，证据确实，本院予以采信,本院据此确定原告周子杰负事故60%的责任，被告唐生武负事故40%的责任。对原告要求被告赔偿医药费6448.13元、营养费52元、交通费52元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持；对原告要求被告赔偿护理费566.28元的诉讼请求，应按甘肃省2016年居民服务业平均工资39220元计算；对原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费416元的诉讼请求，根据原告伤情，应按1人计算；对原告要求被告赔偿精神抚慰金500元及后续检查费600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对被告提出的1-2项辩解意见，因原告受伤住院与被告的过错行为之间存在必然的因果关联，原告住院治疗系必要的、合理的行为，被告没有任何证据对原告住院治疗的合理性和必要性提出反驳，本院对其辩解意见不予采信。根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失为18297.83元，其中应由其自行承担60%计10978.7元，由被告承担40%计7319.13元，本院核定被告应承担的费用如下：1、医疗费用6448.13元（按16120.33元的40%计算应由被告承担的费用。其中住院医疗费用15114.16元，门诊费用661.17元，出院后CT检查费345元，总计为16120.33元）；2、住院期间伙食补助费208元（按住院13天每天40元的40%计算）。3、护理费559元（按住院13天每天107.5元的40%计算）。4、营养费52元（按住院13天每天10元的40%计算）。5、交通费52元（按住院13天每天10元的40%计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐生武赔偿原告周子杰医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失7319.13元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告周子杰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告周子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李有魁二〇一七年八月十日书记员  孙 佳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执恢115号之一申请执行人:董少利，男，生于1949年7月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:赵军昌，男，生于1948年4月1日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案。执行中，被执行人赵军昌未能主动履行生效法律文书确定的返还财产义务，同时查明，被执行人赵军昌在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵军昌在中国邮政储蓄银行阆中市支行的银行账户（账户为）中的存款25000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年八月三日书记员  李林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执恢138号申请执行人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人史建荣，局长。委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。被执行人张红卫，男，汉族，1971年8月28日生，居住地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区教育局申请恢复执行张红卫教育行政非诉一案，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区教育局以被执行人举办的无证彩虹双语幼儿园已更换举办者，被执行人已停止办园为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区教育局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，不违反相关法律规定，应予准许，故本院依其撤销申请裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴教罚[2015]14号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月一日书记 员代  玲 莉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。被告：王占长，男，1959年5月15日出生，汉族，住定州市。被告：黄丽英，女，1960年11月20日出生，汉族，住定州市。系王占长之妻。被告：王三，男，1983年6月16日出生，汉族，住定州市。被告：王永昌，男，1981年8月30日出生，汉族，住定州市。被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王占长、黄丽英、王三、王永昌、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王占长、黄丽英偿还所欠原告贷款30000元及利息；2.被告王三、王永昌、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月22日原告与被告王占长、被告王三、被告王永昌签订《农户贷款借款合同》，2014年12月22日原告依约定履行了合同义务，被告黄丽英为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同规定履行还款义务。五被告均未做答辩。经审理查明：2014年12月11日被告王占长向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王占长，借款申请人配偶黄丽英，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××18，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月22日原告与被告王占长、王永昌、王三签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王占长，担保人王永昌、王三；借款金额／可循环借款额度3万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月22日至2017年12月21日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××18），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为4.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王占长到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将3万元打到被告王占长银行卡中。被告王占长将该贷款利息结到2016年9月20日，本金30000元未偿还。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。本院认为，被告王占长与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将30000元款发放给被告王占长。合同到期后被告王占长应按合同约定偿付本息，被告王占长的借款利息偿还到了2016年9月20日，本金未偿还，对被告王占长2016年9月21日至2016年12月13日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月14日以后的利息为借款执行利率基础上上浮50%计收；被告黄丽英与被告王占长系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告黄丽英清偿债务本院予以支持。被告王三、王永昌为王占长借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王占长、黄丽英于本判决生效后十五日内偿付原告借款30000元及利息（利息从2016年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月21日至2016年12月13日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月14日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）。被告王三、王永昌对被告王占长的借款承担最高余额45000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王占长的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵坤敬审判员  代敬辉审判员  陈 晨二〇一七年八月三十一日书记员  肖 泽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4346号之一原告：齐家奉，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被告：陈家文，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李官月，女，1972年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王庭鲸，恩施市法律援助中心法律工作者。原告齐家奉与被告陈家文、李官月恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄大云审 判 员  张传文人民陪审员  胡昌麒二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2517号罪犯王美法，女，1962年9月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月5日作出(2014)温永刑初字第438号刑事判决，以被告人王美法犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元。被告人王美法等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月21日以(2014)浙温刑终字第868号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王美法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王美法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王美法已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王美法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王美法至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王美法犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王美法准予减刑六个月（刑期自2013年11月27日至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执239号之二申请执行人：杨业刚，男，1963年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户。被执行人：湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部。负责人：郭国勇，该项目部经理。被执行人：湖北国兴置业有限公司，统一社会信用代码：91421125795915115R。法定代表人：汪中喜，该公司执行董事。被执行人：麻城市家俱厂。法定代表人：刘国先，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1793号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部、湖北国兴置业有限公司、麻城市家俱厂发出执行通知书，责令其三日内履行偿还借款本息250000元的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明：被执行人有房产一套，位于麻城市××花园××楼临街面，面积300平方米，目前还未办理房产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人湖北国兴置业有限公司麻城****项目部所有的位于麻城市**街*号**花园*楼临街面300平方米房产一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。三、预查封期间由申请执行人杨业刚负责保管被查封的财产，但因申请执行人杨业刚的过错造成被查封财产损失的，应由本人承担责任。预查封期间，申请执行人杨业刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 娇审判员 刘援农审判员 王 凯二〇一七年八月二十九日书记员 张文楚
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1414号原告：巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部。经营者：王静委托代理人（特别授权，系经营者王静之夫）：苟丕春，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区凤谷街。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告青红梅，女，生于1984年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告杨绍金，男，生于1956年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被告杨和平，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部与被告青红梅、杨绍金、杨和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部之委托代理人苟丕春、蒲仕军，被告杨绍金到庭参加了诉讼，被告青红梅、杨和平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事批发零售的个体工商户。被告青红梅、杨绍金自2012年起在原告处进货，陆续产生欠款。2013年1月15日，原告与被告青红梅、杨绍金算账，二被告下欠原告钢材款165000元，被告无钱支付，立下欠据一张，载明:今欠到苟丕春钢筋材料款人民币165000元，至2013年2月7日账已清，欠款按照月息三分算。此据青红梅杨绍金2013年1月15日。此后，原告多次找到被告索要欠款，被告一直拖延。2016年12月8日，原告找到被告清收欠款，被告仍然无钱支付，愿意对欠款支付利息，双方核算后，被告书立借条一张，载明：今借到苟丕春现金人民币180000元整，此款于2017年1月27日前还清壹拾捌万元整借款人青红梅杨绍金杨和平2016年12月8日。此后，在约定的还款期届满后，三被告仍然今推明缓，至今分文未付。综上，故原告诉至法院，请求：1、判决三被告连带偿还原告处的钢材欠款180000元整；2、本案案件受理费、保全费由被告连带承担。被告杨绍金辩称：2012年因承包工程欠到原告165000元的钢材款属实，但我已经还款70000元。180000元的条据系去年春节，原告到我家强行要求我们写的条据。此款并非借款，而是钢材款。被告青红梅、杨和平未作答辩。经审理查明：2012年，被告杨绍金承包工程，原告陆续向其提供钢材。2013年1月15日，双方经结算，被告杨绍金、青红梅向原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部的经营者王静之夫苟丕春书立欠条一张，载明“今欠到苟丕春钢筋材料款165000元（壹拾陆万伍仟元），至2013年2月7日账已清，欠款按月息3%算。此据青红梅杨绍金2013年1月15日”。2013年8月23日，苟丕春向青红梅出具20000元的收条一张，2015年2月17日至5月1日，被告方通过四川省农村信用社分四次向原告方转款共计50000元。2016年12月8日，原告方到三被告家中催收货款，双方经结算，被告杨绍金、青红梅向苟丕春书立借条一张，载明“今借到苟丕春现金人民币180000.00（壹拾捌万元正），此款于2017年1月27日前还清壹拾捌万元正特立此据借款人：杨绍金青红梅杨和平（青红梅代签）2016年12月8日”。书立该张条据时，因被告杨和平未在场，其妻青红梅代为在借条上签名。约定的还款期届满后，三被告未向原告付款。故原告诉至来院，提出上列诉请。庭审中，被告杨绍金陈述杨和平系其儿子，青红梅与杨和平系夫妻关系。原、被告就被告方已向原告方支付的70000元系支付的本金还是利息发生分歧，原告方认为，2013年1月15日的条据上明确约定了欠款按月息3%计算，故被告方向其支付的70000元系支付的利息，被告杨绍金认为系归还的本金，现仅下差原告钢材款95000元。同时，被告杨绍金陈述180000元的货款中含有15000元的利息。原告方的委托代理人苟丕春在审理中陈述其与钢材经营部的经营者王静系夫妻关系，两张条据上虽书写的是其本人姓名，但并非本人的借款，而系被告方欠钢材经营部的货款。在诉讼过程中，原告申请本院采取了财产保全措施，开支案件申请费1420元，原告提出该笔费用由其自行承担。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的原被告身份证明、欠条、借条，被告提供的收条、转款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨绍金、青红梅向原告购买钢材后欠到原告钢材款165000元，被告杨绍金当庭认可这一事实，故本院对这一事实予以确认。2016年12月8日之前被告方已向原告方支付了70000元人民币，原告当庭予以认可，故本院对这一事实予以确认。关于2016年12月8日之前被告方已支付的70000元属于归还的本金还是支付的利息的问题。本院认为，2013年1月15日书立的欠条中明确约定了“欠款按月息3%计算”，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，故此笔款项应认定为被告方向原告方支付的利息。关于被告方偿还原告货款数额的问题。原告在诉讼中请求被告方支付货款180000元，该数额实际包含两部分，一部分为庭审查明的165000元货款，被告方理应偿还，另一部分为余下的15000元利息款，该笔利息款是否应当支付，本院认为，2013年1月15日至2016年12月8日期间，被告方应按约定向原告支付利息，该笔余下的15000元利息款加上被告方已向原告方支付的70000元利息款，并未超出双方约定及法律规定的范围，故被告方应当向原告支付余下的15000元利息。关于三被告是否应共同偿还货款及资金利息的问题。被告杨绍金及被告青红梅在借条上签名，故二被告应当共同承担还款责任。庭审中，被告杨绍金虽陈述被告青红梅、杨和平系夫妻关系，但原、被告双方均未提供关于被告青红梅、杨和平系夫妻关系的相关证据，被告杨和平亦未在条据上签名，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，被告杨和平不应承担还款责任。对于原告申请采取财产保全措施而开支的案件申请费1420元，因原告自愿承担该笔费用，故对于原告的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨绍金、青红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部货款165000元并支付余下资金利息15000元；二、驳回原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告杨绍金、青红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  张晓蓓二〇一七年八月十六日书 记 员  鲜鹏程
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执757号之二申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕,董事长。被执行人长沙市望城区乔口镇新世纪购物中心，经营地址长沙市望城区乔口镇古正街农贸市场商住楼第一层经营者：彭建湘，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行迅达科技集团股份有限公司与长沙市望城区乔口镇新世纪购物中心（经营者彭建湘）一案中，因该案判决未生效，申请执行人于2017年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘01执757号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟助理审判员  廖从文助理审判员  杨子宜二〇一七年八月二十四日书 记 员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4333号上诉人（原审被告）：河北金沛鸿泰粮油物流有限公司，住所地：邯郸县东孙庄村东，新尚代路东侧。法定代表人：高金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北云驾岭矿业有限公司，住所地、河北省邯郸市武安市西土山乡云驾岭村北。法定代表人：郝凯飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。上诉人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司因与被上诉人河北云驾岭矿业有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省武安人民法院(2016)冀0481民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司于2017年8月2日以更便于处理双方纠纷为由向本院提出撤回上诉人的申请，自愿撤回上诉。本院认为，河北金沛鸿泰粮油物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北金沛鸿泰粮油物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司负担。审判长  赵玉剑审判员  盖自然审判员  聂亚磊二〇一七年八月八日书记员  张利峰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执246号之一申请执行人：陈德琼，女，1967年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：临澧县祥和花炮厂，住所地湖南省常德市林澧县杉板乡牛麓村洞湾组，组织机构代码66167808-9法定代表人：张年春，总经理。本院在执行申请执行人陈德琼与被执行人临澧县祥和花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的129089.91元，被执行人至今未履行。经查，被执行人临澧县祥和花炮厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吕       斌审判员 张凯代理审判员黄磊二〇一七年八月十一日书记员 赵       伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执316号申请执行人：张莱胜，男，1967年5月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：郭海军，男，1972年7月21日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。被执行人：范三润，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。被执行人：贾永，男，1972年11月28日出生，汉族。本院在执行张莱胜与郭海军、范三润、贾永民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人贾永给付申请执行人张莱胜偿还借款人民币500000元，被执行人郭海军、范三润的个人财产已被查封，现因无法评估作价拍卖。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年八月二十一日书 记 员 杨   虎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执236号申请执行人：熊泽华，男，汉族，生于1960年3月19日，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王永胜，男，汉族，生于1974年4月2日，住河南省浚县。本院在执行熊泽华与王永胜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王永胜的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证券、无房产、另案已冻结被执行人王永胜银行账户。本院认为，本案被执行人王永胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊泽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔瑞丽二〇一七年八月十日书 记 员  任安有
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初1405号原告：仇连波，男，1977年9月3日出生，汉族，现住行唐县。被告：郭丽芳，男，1976年12月2日出生，汉族，现住行唐县。原告仇连波与被告郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇连波到庭参加诉讼，被告郭丽芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仇连波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元并赔付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告借取原告人民币200000元，约定月息2.5分，有被告给原告出具的借条在案佐证。后经讨要，本息至今未还。请求支持原告的诉讼请求。被告郭丽芳没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭丽芳于2015年6月20日向原告仇连波借款200000元，并出具借条一份。原告称当时口头约定借款利息为月息2.5分，但未提交证据证明。本院认为，被告郭丽芳向原告借款，有其所出具的借条在案佐证，依法应予认定。因借条上没有关于借款期限的约定且被告郭丽芳没有到庭陈述相关事实，故原告可持该借条随时向被告主张权利，而被告则应当在原告催要时，及时足额偿还。原告没有提交证据证明已和被告约定了借款利率，故视为没有约定借款利息，在借款发生后至原告起诉之前可不再支付利息。原告向本院提起诉讼后，被告应当向原告支付资金占用期间的利息，根据本案的实际情况并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，资金占用期间的利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭丽芳于本判决生效后五日内偿还原告仇连波借款200000元及利息（利息自2017年6月16日起至判决限定的执行期限止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年八月十八日书记员  段彦茹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初293号原告：余桂平，女，汉族，1971年11月30日出生，住。被告：董勇，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍，现住。被告：王薇，女，汉族，1987年12月26日出生，户籍，现住。原告余桂平诉被告董勇、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告余桂平到庭参加了诉讼，被告董勇、王薇经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余桂平向本院提出的诉讼请求：依法判令被告董勇、王薇共同偿还原告借款14万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年1月27日、2014年4月9日向原告借款5万元、9万元，各出具借条一张。现原告向二被告主张还款，二被告总是以各种理由拖延，拒不清偿所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董勇、王薇均缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告余桂平与被告董勇、王薇系朋友关系，被告董勇与被告王薇系夫妻关系。2014年1月27日，被告董勇在做生意期间需用资金向原告借款5万元，原告将现金交付给被告后，被告董勇给原告出具借款条一份，内容为“今借到余桂平现金（大写）伍万元整（小写￥50000.）借款人董勇。”2014年4月9日，被告再次向原告借款9万元，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借款条一份，内容为“今借到余桂平现金（大写）玖万元整（小写￥90000.）借款人王薇（董勇印）。”该两次借款均未约定借款期限。后原告向二被告催要，二被告至今未清偿。本院认为：被告董勇、王薇向原告余桂平借款共计14万元，余桂平将款交付给被告后，被告向原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。现因二被告在原告催要后未在合理期限内及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时偿还借款导致原告诉至本院，原告诉求从起诉之日应按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告董勇与王薇系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因二被告均缺席未予答辩，可以依法认定该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告董勇、王薇经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董勇、王薇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余桂平借款14万元及利息（利息以14元为基数自2017年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费3100元（原告已预交），公告费600，共计3700元，由被告董勇、王薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年八月十六日书 记 员  介 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10566号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执203号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人：刘健，行长。被执行人：刘代平，女，1981年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：马勇，男，1979年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初3311号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人刘代平、马勇发出执行通知书，责令被执行人刘代平、马勇立即偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金150000元及相应利息，但被执行人刘代平、马勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人刘代平、马勇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人刘代平有房产一套（本案抵押物）、被执行人马勇有小车一辆（已查封未扣押），均不宜强制执行。执行中双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人刘代平已履行25000元（本金2225.97元、利息22774.03元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐智谋
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1229号原告:曾令威，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。被告:黄春泉，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告曾令威与被告黄春泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾令威及其委托诉讼代理人莫泉到庭参加诉讼，被告黄春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令威向本院提出诉讼请求：1.判令黄春泉向曾令威归还借款50000元及利息（利息计算：以50000元借款为基数，按年利率24%计算，从2014年2月1日起暂计至2017年2月1日，暂计36000元，以后另计）；2.案件诉讼费由黄春泉负担。事实和理由：黄春泉以做工程急需资金为由向曾令威请求借款。曾令威同意借款后，于2013年至2014年期间多次向黄春泉交付借款共计50000元。曾令威多次向黄春泉催收借款未果，遂诉至法院。黄春泉未作答辩,亦未提交证据。曾令威围绕诉讼请求依法提交了曾令威身份证，黄春泉户籍登记证明，中国农业银行银行卡存款业务回单4张。在本案审理过程中，曾令威当庭签署保证书，并就其自身的职业、经济能力、借款过程及双方的关系作了陈述。本院依职权调取了曾令威于2013年12月12日在中国农业银行南宁长湖支行存款的中国农业银行银行卡存款凭条。黄春泉未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄春泉以工程投资为由向曾令威借款50000元。曾令威分别于2013年12月12日、12月19日，2014年1月5日、1月16日，向黄春泉的中国农业银行62×××10帐户存入现金33000元、5000元、7000元、5000元，共计50000元。嗣后，黄春泉未归还上述款项。曾令威遂于2017年2月21日诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾令威主张黄春泉向其借款50000元，提交4张中国农业银行银行卡存款业务回单为证，并就其自身的职业、经济能力、借款过程及双方的关系作了合理陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，现黄春泉未到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对曾令威主张黄春泉向其借款50000元的事实予以确认。黄春泉应当承担向曾令威偿还借款50000元的民事责任。曾令威向黄春泉出借借款并未提交证据证明有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院只予支持从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春泉向原告曾令威归还借款本金50000元；二、被告黄春泉向原告曾令威支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2017年2月22日起至还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费1950元，由被告黄春泉负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月二十日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1423号申请执行人陈某,男,汉族。被执行人申某,女,汉族。陈某与申某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3028号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、2017年6月30日前被告申某归还原告陈某借款350000元、2017年12月30日前归还原告陈某借款300000元。二、双方再无其他争议。案件受理费10800元，减半收取5400元由被告申某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为5231元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某银行存款360631元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月十二日书 记 员  史玉娟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保193号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：谷明奇，男。被申请人：李彩文，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人谷明奇、李彩文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款149238元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷明奇、李彩文的银行存款149238元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执867号申请执行人：李晓华。被执行人：余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初601号民事判决书确定的义务，向被执行人余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司银行存款858025.00元；或扣留、提取被执行人余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司尚未支取的收入858025.00元；或查封、扣押被执行人余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司所有的价值858025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初342号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人罗和恩，男，1976年10月2日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，农民，住云南省水富县。2012年9月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人罗和恩犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗和恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日14时39分许，被告人罗和恩在泸州市江阳区珠子街处从被害人张某身后扒窃其上衣口袋内的VIVOX9PLUS手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2698元。另查明，被告人罗和恩于案发当日被公安民警抓获归案。被告人罗和恩于2012年9月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年12月2日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，调取证据清单，刑事判决书，释放证明，购机票据照片，监控截图，警情研判，被害人张某的陈述，被告人罗和恩的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗和恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗和恩犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗和恩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗和恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗和恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人罗和恩违法所得的VIVOX9PLUS手机一部应退赔被害人张某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗和恩刑期自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年八月十六日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终92号上诉人（原审被告）：江西天域置业有限公司，住所地：赣州市南康区金鸡镇朱边村105线边。法定代表人：肖斌，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部，住所地：赣州市章贡区客家大道49A栋3单元店面。经营者：王洪夫，男，汉族，1974年10月12日生，住河北省。上诉人江西天域置业有限公司因与被上诉人章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。江西天域置业有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至赣州市南康区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人住所地在赣州市南康区，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以案件应当由上诉人住所地人民法院管辖。本案合同的实际履行地为上诉人所在地，上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人的所有租赁物均已经在上诉人的工地上，故双方合同约定的合同履行地已经实际变更为上诉人所在的工地上，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案双方当事人于2014年9月20日、2014年12月16日签订的二份租赁合同均约定“此合同履行地为甲方注册所在地”，甲方即被上诉人章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部，章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部的注册所在地在赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月三日代理书记员  胡 君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执295号申请执行人高玉梅，女，1966年8月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李彬，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行高玉梅与李彬民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第40号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人李彬暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年八月三日书记员 郭长龙
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初2219号原告王保军。被告张忠良。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县宽城镇河东路。社会统一信用代码911308278091222219。法定代表人杨树宏，职务总经理。委托代理人郭凤魁。本院在审理原告王保军与被告张忠良、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出���诉申请。本院认为：原告王保军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王保军撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王保军负担。审判员  徐建民二〇一七年八月十五日书记员  赵宇飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特162号申请人（原仲裁被申请人）：王小岗，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工���户，住陕西省榆林市榆阳区。申请人（原仲裁被申请人）：李小刚，男，1972年9月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市榆阳区。申请人（原仲裁被申请人）：刘军，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西时亿物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路69号。法定代表人：梁腾羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，女，该公司员工，住陕西省西安市周至县。申请人王小岗、李小刚、刘军与被申请人陕西时亿物业管理有限公司（以下简称：时亿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。王小岗、李小刚、刘军称，1、西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）无权受理本案，涉案租赁合同的当事人应为时亿公司、王小岗、李小刚、刘军、陕西伊莎贝拉娱乐有限公司（以下简称：伊莎贝拉公司），本案仅有时亿公司、王小岗、李小刚、刘军之间达成仲裁条款，伊莎贝拉公司并未接受仲裁方式，仲裁庭应询问伊莎贝拉公司是否同意仲裁，如其不同意，则仲裁庭无权审理。2、仲裁委未按合法程序向其送达参加仲裁通知书、举证通知仲裁申请书、裁决书等仲裁文书，剥夺其资产各项权利，仲裁程序违法。3、仲裁员不是由仲裁委主任指定，程序违法。4、时亿公司隐瞒足以影响公正裁决的事实、证据。一是时亿公司称其于2016年9月14日向其发出关于解除租赁合同的通知，但该通知未送达王小岗、李小刚、刘军；二是时亿公司隐瞒未向法院申请解封其名下财产的事实。请求法院依法撤销西仲裁字（2017）第85号裁决，本案申请费用由时亿公司承担。时亿公司称，1、仲裁依据的租赁合同、补充协议的当事人均无伊莎贝拉公司，裁决对伊莎贝拉公司也无约束力，仲裁委受理本案合法。2、公告送达是仲裁法和仲裁规则规定的送达方式，仲裁庭在邮寄送达未果时采用公告送达的方式合法。3、仲裁委指定仲裁员是其内部程序，不影响仲裁裁决。4、其没有隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据，王小岗、李小刚、刘军所称均是实体争议，不是程序问题。王小岗、李小刚、刘军的申请不符合仲裁法第五十八条的规定，应当依法驳回王小岗、李小刚、刘军的撤销仲裁裁决申请。经审查查明，2017年5月2日，��裁委作出西仲裁字（2017）第85号裁决：一、时亿公司与王小岗、李小刚、刘军于2011年8月22日签订的房屋及配套设备设施租赁合同解除；二、王小岗、李小刚、刘军应在本裁决书送达之日起十五日内向时亿公司支付场地租金917222.4元、支付水电费121879.7元及延迟交纳水电费滞纳金161645.87元，王小岗、李小刚、刘军互负连带偿还责任；三、本案申请仲裁费26471元、公告费800元，由时亿公司承担3141元，王小岗、李小刚、刘军承担24130元。本院认为，1、关于仲裁委无权仲裁的问题。经查，时亿公司依据与王小岗、李小刚、刘军、田军签订的房屋及配套设备设施租赁合同向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年1月6日作出西仲裁字（2014）第1097号裁决。王小岗、李小刚、刘军、田军未履行该裁决，时亿公司申请执行。在执行期间，各方达成补充协议，约定田军退出租赁合同，王小岗、李小刚、刘军在期限内支付租金，如未按约定付款超过5日，时亿公司有权解除合同等。后王小岗、李小刚、刘军未按约履行，时亿公司提起本案仲裁。本案仲裁依据的是房屋及配套设备设施租赁合同中各方约定的仲裁条款，补充协议作为租赁合同的补充，应与该合同是一整体，仲裁条款亦适用于该协议。租赁合同及补充协议系时亿公司与王小岗、李小刚、刘军签订，伊莎贝拉公司不是合同一方主体，仲裁裁决也未涉及伊莎贝拉公司，故仲裁委依据仲裁条款有权对本案纠纷作出裁决，王小岗、李小刚、刘军的该项撤销理由不能成立。2、关于仲裁委是否违反法定程序的问题。经查仲裁卷，仲裁庭向王小岗、李小刚、刘军邮寄了请求书副本、仲裁规则等仲裁文书，王小岗、刘军的邮寄回执中显示为原址查无此人，李小刚的邮寄回执中显示为拒收，后仲裁委在��部法制报上公告送达了以上仲裁文书及选定仲裁员和开庭时间；仲裁庭向李小刚邮寄了组庭通知、开庭通知，未向王小岗、刘军送达了组庭通知、开庭通知；仲裁庭按相同地址向王小岗、李小刚、刘军邮寄了仲裁裁决书，三人均未收到，后仲裁庭公告送达了仲裁裁决书。以上查明的事实，可以证明仲裁庭向王小岗、李小刚、刘军邮寄的仲裁文书，王小岗、李小刚、刘军并未实际收到，而组庭通知、开庭通知并未向王小岗、刘军送达，影响了当事人参加仲裁的实体权利，依据仲裁委仲裁规则第七十七条：“有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以挂号邮寄、专递、电报、传真、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达”的规定，仲裁委在邮寄送达未果的情况下，可以选择其它送达方式保障当事人的仲裁程序权利，而不宜直接采取公告的送达方式，本案送达程序属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的”规定的情形，仲裁裁决应予撤销，王小岗、李小刚、刘军的该项撤裁理由，本院予以支持。3、关于仲裁员不是由仲裁委主任指定，程序违法的问题。经询仲裁委，其称本案指定仲裁员系受仲裁委主任委托，是仲裁委内部程序，该程序合法。经审查，仲裁委的该程序符合仲裁规则的规定，王小岗、李小刚、刘军的该项撤裁理由，不能成立。4、关于时亿公司是否隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。经审查，王小岗、李小刚、刘军所称的隐瞒证据均是事实问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”规定的情形，时亿公司不存在隐瞒证据的问题，王小岗、李小刚、刘军的该项撤裁��由，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第85号裁决。案件受理费400元，由被申请人陕西时亿物业管理有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年八月十一日书 记 员  王超帅
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审93号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人桑丽君，女，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]340号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]340号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人桑丽君系农业户口，其与耿立保在不符合法定结婚条件的情况下于2016年7月17日在肥城市中医医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]340号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]340号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十六日书记员 赵 秀
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执188号之一申请执行人：成都精建建筑劳务输出有限责任公司,住四川省成都市金牛区蜀汉路365号附18号1幢2单元。被执行人：严龙军,男性,1976年8月4日出生,住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第116号判决，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人严龙军在银行存款1800000.00元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳 霖二〇一七年八月十一日书记员 陈涪林
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初769号原告：伍见欢，女，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：麦福安，男，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：宁德飞，女，农民，住新兴县。被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。投资人：区均强。被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县。原告伍见欢与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍见欢的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍见欢诉称，被告区均强、谢华容在新兴县**开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资2100元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2100元。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计4212元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方伍见欢等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠伍见欢4212元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资2112元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款2100元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款4212元，之后被告支付了2112元，尚欠原告工资款2100元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款2100元给原告伍见欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  梁晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶绮颖
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇柳兴街红旗大酒店南侧。负责人：白永治，该支行行长。委托诉讼代理人：刘补田，该公司职工。被告：马艳冬，男，1989年2月出生，汉族，现住神木市被告：牛彦珍，女，1986年2月出生，汉族，现住神木市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被告马艳东、牛彦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人刘补田到庭参加了诉讼，被告马艳东、牛彦珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艳东、牛彦珍偿还原告借款本金19508.21元及利息（利息从2013年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按22.95%计算）；2.案件受理费及实现债权的其它费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告马艳东、牛彦珍向原告借款10万元，与原告达成《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如被告不按期还款，则原告有权提前收回贷款，并加收借款利率50%的罚息等。借款后，被告偿还借款本金80491.79元，并支付利息至2013年12月25日。剩余借款本金19508.21元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。马艳东、牛彦珍未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马艳东未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，马艳东、牛彦珍对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告马艳东、牛彦珍在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告马艳东、牛彦珍提供了贷款，被告马艳东、牛彦珍在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告马艳东、牛彦珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告牛彦珍支付实现债权的费用的诉请，因原告未能提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马艳东、牛彦珍于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金19508.21元及利息（利息从2013年12月26日至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照22.95%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告马艳东、牛彦珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10777号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：张西陵，男，1984年3月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告张西陵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告张西陵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年1月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告张西陵将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告张西陵未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告张西陵已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告张西陵未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月23日，原告华旭公司与被告张西陵签订《车辆挂靠合同》，约定被告张西陵将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年1月23日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告张西陵按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告张西陵挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告张西陵在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告张西陵应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告张西陵未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告张西陵按合同约定缴纳服务费、保险费至2017年1月，从2017年2月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告张西陵在合同履行期内，从2016年11月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告张西陵经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告张西陵于2013年1月23日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由被告张西陵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4635号上诉人（一审原告）：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。法定代表人：刘湘，系公司副总经理。委托诉讼代理人：邓玲，女，汉族，1984年4月14日出生，住湖南省安乡县,系公司法务。被上诉人（一审被告）：王艳，女,汉族,1987年8月1日出生,住湖南省常德市鼎城区。上诉人湖南上城投资发展有限公司（以下称上城投资公司）因与被上诉人王艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上城投资公司的委托代理人邓玲，被上诉人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上城投资公司上诉请求：一、撤销岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2148号判决书；二、判令上城投资公司无需支付王艳未签订书面劳动合同的双倍工资；三、上诉费用由王艳承担。事实和理由：王艳自进入上城投资公司工作以来，上城投资公司均按时发放了工资，履行了保护劳动者合法权益的义务，较好的保护了劳动者的利益。双方没有签订劳动合同的原因，系王艳自愿不与上城投资公司签订，王艳对自身权益的放弃不应当由上城投资公司承担不利后果。上城投资公司并未损害王艳权益，不应当承担双倍工资的惩罚性赔偿。王艳辩称：王艳一直要求签订劳动合同，其在公司营销部工作，找过营销部部门负责人唐莉、吴欣诚，公司一直以各种理由拒绝。因此，公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。上城投资公司向一审法院起诉请求：1、撤销岳劳人仲案字（2017）第008号仲裁裁决书第一项；2、上城投资公司无需支付未与王艳签订书面劳动合同的双倍工资；3、诉讼费由王艳承担。一审法院认定事实：王艳于2015年10月31日入职上城投资公司工作，担任营销置业顾问。双方未签订书面劳动合同，上城投资公司通过银行转账形式向王艳发放工资，王艳月均工资为3500元。王艳于2016年8月30日离职。双方因未签订劳动合同双倍工资、房屋销售佣金、加班费等问题未能协商一致，王艳向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求：1、上城投资公司支付王艳未签订劳动合同双倍工资35000元；2、上城投资公司支付王艳房屋销售佣金5000元；3、上城投资公司支付王艳加班费40908元。仲裁委于2017年2月16日出具岳劳人仲案字[2017]第8号仲裁裁决书，裁决：1、上城投资公司支付王艳未签订书面劳动合同的双倍工资差额31500元；2、驳回王艳其他仲裁请求。上城投资公司不服该仲裁裁决，遂成本诉。王艳在诉讼期间未提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。王艳于2015年10月31日进入上城投资公司工作，上城投资公司应及时与王艳签订书面劳动合同。上城投资公司主张王艳自愿不签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对上城投资公司该主张，法院不予采信。鉴于双方未签订书面劳动合同，上城投资公司应支付王艳2015年11月30日至2016年8月30日期间的工资差额31500元（3500元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回上城投资公司的诉讼请求；二、上城投资公司自判决生效之日起五日内向王艳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上城投资公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上城投资公司是否应支付王艳未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经审查，上城投资公司主张，双方未签订劳动合同系王艳自愿不与公司签订，是王艳对自身权益的放弃，公司不应支付双倍工资的惩罚性赔偿。但上城投资公司未提交证据予以证实，对该主张本院不予采信，其上诉理由不成立。故一审判决上城投资公司支付王艳未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南上城投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 黄红萍审判员 戴 莉二〇一七年八月三日书记员 曾 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执109号申请人周某某，男，住云南省姚安县前场镇被执行人杜某某，男，住云南省姚安县栋川镇。周某某诉杜某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云2325民初384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人杜某某给付申请执行人周某某执行款61980元，另由杜某某按照年利率4.35%向周某某支付自2016年6月13日起至执行款61980元付清之日止的逾期付款履行；案件受理费1350元由被执行人杜某某承担。根据申请人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜某某下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执109号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人杜某某负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初384号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月二十九日书记员 杨 波
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5054号原告：莱州华能经贸有限公司。注册号：370683200030234。住所地：莱州市。法定代表人：左玉海，经理。委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被告：朱民，男，1957年3月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告莱州华能经贸有限公司与被告朱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州华能经贸有限公司的委托诉讼代理人王文利、被告朱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州华能经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款100050元，并要求被告从起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日、8月7日，被告购买原告煤炭，共计欠到原告货款100050元，被告出具借款条三张。原告多次催要，被告拖延至今未付。被告朱民辩称，欠原告煤炭款100050元是事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日、8月7日，被告朱民购买原告莱州华能经贸有限公司煤炭，分别欠到煤炭款37030元、34480元、28540元未付，共计100050元，被告出具借款条三张。经质证，被告对真实性均无异议。原告要求被告给付欠款100050元，同时要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，经质证，被告亦无异议。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告朱民出具的借款条三张计款100050元予以证实，经质证，被告均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力。原、被告之间买卖关系成立，被告所出具的借款条实为欠煤炭款条，综上足以认定被告现欠原告煤炭款100050元。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，符合相关法律规定，被告亦无异议，本院依法予以支持。综上，原告莱州华能经贸有限公司持上述证据要求被告朱民给付煤炭款100050元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告朱民给付原告莱州华能经贸有限公司煤炭款100050元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2017年8月16日起至本判决生效确定给付之日止，以100050元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年八月二十三日书记员  张靖茹
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执975号之二李平：你与张新乐债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新乐于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司赔偿张新乐人身损害各项费用16738.5元。二、李平赔偿张新乐人身损害各项费用23017元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担案件受理费524元，李平负担案件受理费700元，共同负担案件执行费520元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执110号之一申请执行人：余冬英，女，汉族，1940年8月21日出生，汉族，住湖北省团风县，被申请执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道56号，组织机构代码78093819-7。法定代表人甄爱国，经理。被执行人景德镇市海飞顶管工程有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区丽阳乡新区396号，组织机构代码57117410-0。法定代表人童世海，经理。本院在执行余冬英与湖北神顺市政建设工程有限责任公司、景德镇市海飞顶管工程有限公司侵权纠纷一案中，已经依法扣划被执行人景德镇市海飞顶管工程有限公司银行账户存款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年八月十六日书记员  陶 敏