wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保204号之一解除保全申请人：安平县永腾丝网制造有限公司，住所地河北省安平县后庄工业区，组织机构代码91131125585413555G。委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。被申请人：茂名市公路建设有限公司，住所地茂名市油城六路33号，组织机构代码：194945175。法定代表人：劳建玉，该公司董事长。原告安平县永腾丝网制造有限公司与被告茂名市公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀1125执保204号民事裁定，冻结被申请人茂名市公路建设有限公司在中国银行茂名分行（银行账户为63×××10）存款272000元。安平县永腾丝网制造有限公司于2017年8月7向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告安平县永腾丝网制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人茂名市公路建设有限公司在中国银行茂名分行（银行账户为63×××10）存款272000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一七年八月八日书记员  邢天呈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申55号苏培云:你与灵武市崇兴镇人民政府信息公开一案，不服银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初167号行政判决和银川市中级人民法院（2017）宁01行终24号行政判决，以原一、二审判决认定事实错误、证据认定错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院对本案进行复查，经查，被申请人灵武市崇兴镇人民政府与史小军、师恒辉、王生军、李泽荣签订的搬迁损失赔偿合同、征地赔偿合同涉及个人财产信息，属于涉及个人隐私的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息，如公开涉及个人隐私的政府信息须经权利人同意。原一、二审判决责令灵武市崇兴镇人民政府于本判决生效之日起30日内重新对你的信息公开申请予以答复，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。故你认为灵武市崇兴镇人民政府与史小军、师恒辉、王生军、李泽荣签订的搬迁损失赔偿合同、征地赔偿合同可直接公开没有法律依据，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年八月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更336号罪犯刘伟，男，36岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)宁刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币132651元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0224号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0624号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00070号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年7月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑,且没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2029年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2578号原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司。法定代表人：王进会。委托诉讼代理人：满君。被告：阿卜杜克依木·萨依木。原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司（以下简称为昌达运输公司）与被告阿卜杜克依木·萨依木挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告昌达运输公司的委托代理人满君,被告阿卜杜克依木·萨依木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的挂靠合同；二、判令被告支付原告管理费9000元[250元/月×36个月（2014年3月12日至2017年3月12日止）]；3、请求判令被告支付违约金9000元；4、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月12日签订了一份挂靠车辆合同书，合同约定被告将新B-182**号重型普通货车挂靠在原告公司，每月管理费250元，原告按协议约定为被告做好服务工作，但被告从2014年3月1日开始拖欠管理费至今，按合同规定被告的行为已构成违约。后经原告多次催促没有结果，故诉至法院。被告辩称：2012年3月12日，我与原告签订了一份挂靠合同是属实，签订合同时双方口头约定每年管理费为1500元，我从2012年3月12日至2014年3月12日两年按照每年1500元向原告交纳了管理费，两年以后原告没有按时办理车辆审验手续，造成车辆无法营运给我造成了重大损失，在履行合同过程中原告违约合同在先，故我不承担违约责任。2014年3月份以后原告没有按时给我审验车辆，现该车辆已报废，我不应当缴纳管理费，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月12日，被告从案外人田俊建处购买新B-182**号重型普通货车，并当天与原告昌达运输公司签订了一份挂靠合同。合同约定，被告将新B-182**号重型普通货车挂靠在原告昌达运输公司经营，每月管理费250元，合同期限为八年，被告逾期交费，从当月一日起到取为止，每天应当承担当月应向原告交纳全部费用的1%违约金。合同签订后，被告向原告交纳了2012年3月12日至2014年3月12日的管理费，被告自2014年3月13日开始没有向原告交纳管理费，而且也不按规定进行车辆审验。经原告多次催促没有结果，故诉至法院。以上查明事实有，双方签订的挂靠合同、协议书、车辆行驶证和庭审笔录为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的车辆挂靠合同及协议书，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。按照挂靠合同的约定，被告应当按月支付管理费并按规定进行车辆年审，被告拖欠管理费不付，未能按合同约定进行车辆审验，已构成违约。故原告要求解除与被告之间的挂靠合同以及被告支付拖欠的管理费90000元、担违约金90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于被告辩称双方签订合同时口头约定每年管理费为1500元，因原告的违约行为给其造成重大损失，但被告没有向法庭提供证据证实，原告也否认，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告阿卜杜克依木·萨依木于2012年3月12日签订的挂靠合同于本判决生效之日解除；二、被告阿卜杜克依木·萨依木于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司支付管理费9000元[250元/月×36个月（2014年3月12日至2017年3月12日止）]；三、被告阿卜杜克依木·萨依木于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为18000元，核定给付金额18000元，占诉讼标的的100%。案件受理费250元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取125元，邮寄费80元合计205元，由被告阿卜杜克依木·萨依木负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。另一半受理费125元由本院向原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司退还。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年八月二十三日书记员 马依 努尔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80098号申请执行人杜秉印，男，1948年3月11日出生，汉族，住天津开发区。申请执行人翟有文，男，1967年8月18日出生，汉族，住天津开发区。关于申请执行人杜秉印诉被执行人翟有文欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初81336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金51432元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人翟有文可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金51432元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人杜秉印暂无法提供被执行人金石木机电工业（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81336号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2542号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：潘勇。被告：曲云华。被告：王妹琳。被告：张家浩。被告：张奇。被告：于顺。被告：曲云红。被告：刘新。被告：麦钢洪。被告：孙连德。被告：朱祥荣。被告孙连德、朱祥荣共同委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告潘勇、曲云华、王妹琳、张家浩、张奇、于顺、曲云红、刘新、麦钢洪、孙连德、朱祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年八月二十三日书记员  凌云
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9614号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该行行长。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：胡仁海，男，汉族，1973年8月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：范财琴，女，汉族，1974年2月10日出生，住成都市高新区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告胡仁海、范财琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告胡仁海、范财琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告胡仁海、范财琴归还原告借款本金1781768.10元和利息、罚息、复利343287.18元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月22日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金100000元（按5%计算）；2、被告胡仁海、范财琴支付律师费170004元（8%计算）；3、原告对被告胡仁海、范新津县1)-3层6号（业务件号:权）房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告胡仁海、范财琴签订《借款合同》【编号：120032015004093】，约定，由原告向被告提供2000000元借款，期限12个月，自2015年3月16日起至2016年3月16日止，年利率为8.56%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告胡仁海、范财琴与原告签定了《担保合同》【编号：120032015004093】，约定：被告胡仁海、范财琴新津县1)-3层6号（业务件号:权0117173）房产为主合同项下全部债务提供抵押担保。原告按约定履行了出借2000000元款项的义务，现合同到期，被告经原告多次催还未果。故诉至法院。被告胡仁海、范财琴未作答辩。原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告胡仁海、范财琴于2015年3月11日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《（房地产）抵押财产清单》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《借款结算信息》、《贷款合同信息》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算明细》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，二被告为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记。上述因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告胡仁海、范财琴发放了借款，被告胡仁海、范财琴未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告胡仁海、范财琴归还所借款本金1781768.10元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告胡仁海、范财琴再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告胡仁海、范成都市新津县）-3层6号房产（权0117173）享有优先受偿权的诉请，由于双方在《担保合同》中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡仁海、范财琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1781768.10元及利息、罚息、复利343287.18元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告胡仁海、范成都市新津县）-3层6号房产（权）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元、保全费5000元，由被告胡仁海、范财琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程为清二〇一七年八月二十三日书记员  韩金利
山东省乐���市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执674号申请执行人张东峰,男,1945年8月23日生,汉族,住乐陵市城区。被执行人盖延利,男,1977年3月5日生,汉族,住乐陵市城区,身份证号：3×××。被执行人边志超,男,1978年9月19日生,汉族,打工,住乐陵市城区，申请执行人张东峰与被执行人盖延利、边志超为民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1481民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押���执行人边志超所有的鲁Ｎ×××××北京牌轿车一辆,查封期限为三年，自2017年8月25日起至2020年8月24日止。二、锁定鲁Ｎ×××××北京牌轿车的年检手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 张建成
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终368号上诉人（原审被告）：陈平，男，1979年10月12日生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋波，男，1979年8月12日生，汉族，住江西省安义县。上诉人陈平因与被上诉人陈秋波民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈平的委托诉讼代理人胡兆红，被上诉人陈秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈平的上诉请求：1、撤销江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1120号民事判决或发回重审。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违反法定程序，严重影响本案正确判决。上诉人的通讯方式一直保持畅通，原审法院也保持和上诉人的联系，但原审法院在上诉人缺席的情况下进行缺判决，对缺席的上诉人情况一无所知，难以充分掌握证据或判断证据的真实性和证明力。并且法院没有贯彻“基层法院处理民事纠纷以人为本、调解为主，构建和谐社会”的社会主义法治理念而进行缺席判决，有失法律的公平与正义。这样的审判有背于“正当程序”原则，剥夺了上诉人在一审中的相关权利，可能导致上诉人上诉的权利。2、原审判决存在事实错误。原审判决上诉人需支付被上诉人欠款10万元，利息和受理费3710元，是明显错误的，认定的事实也是错误的，上诉人不认可，原审判决仅凭欠条就轻易认定事实，证据不足。被上诉人陈秋波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院的缺席判决并无违反法定程序。被上诉人陈秋波向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月25日，被告因做生意所需，向原告借取人民币10万元，原告便向余某借款10万元，余某按原告的指定从其在中国农业银行62×××10账户汇款10万元至被告在中国农业银行62×××43账户上，当时被告未出具凭据。2013年年底被告给付原告2013年的利息1万元。2015年1月28日原、被告经对欠款结算，被告便出具一张12.64万元的欠条给原告，其中本金10万元、利息2.64万元，欠条内容为：“今欠陈秋波壹拾贰万陆仟肆佰元正（126400.00元）。此据，陈平2015.1.28”。嗣后，经原告催讨无果。一审法院认为，被告生意需要向原告借款，并出具欠条给原告，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠据、证人余某出庭证实和汇款凭证佐证，应认定原告已向被告履行了借款义务。被告出具12.64万元的欠条给原告，原告自认其中本金10万元、利息2.64万元，被告未提出异议，该院应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，原告要求被告立即归还借款10万元的诉请，应予支持。原、被告虽在借据上未约定利率，但被告在出具欠条时已将利息计算在欠款中，推定原、被告对借款约定了利息，并有证人余某证实，原告要求借款按月利率2.2%计算的请求过高，应按月利率2%计算为宜，原告自认2013年利息已给付，故利息计算时间应从2014年1月1日起至还清之日止。被告陈平以该欠款属合伙投资清算形成的欠款，未提供证据证明其主张，该院不予采纳。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告陈平于判决生效后十日内，归还原告陈秋波借款人民币10万元。二、被告陈平于判决生效后十日内，给付原告陈秋波借款本金10万元自2014年1月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由被告陈平负担，因原告陈秋波已预交，由被告陈平在判决生效后十日内给付原告陈秋波。本院二审期间，上诉人陈平提交了六张还款凭证，证明其已归还了本金1.5万元和6万元。但6万元的银行凭证看不清楚。被上诉人陈秋波的质证意见：收到了这些钱，但这些钱不是还欠款的钱，是还合伙的钱。双方有合伙关系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人陈秋波于2013年7月25日通过余某向陈平转账10万元，借给了上诉人陈平10万元，2015年1月28日上诉人陈平向被上诉人陈秋波出具了欠条。根据被上诉人陈秋波提供的短信记录和与上诉人陈平妻子的通话记录可证明，该笔10万元不属于合伙款，是个人借款。由于借款时未约定还款时间，因此在被上诉人要求还款时，上诉人应当及时还款。上诉人与被上诉人在借据上虽未约定利率，但上诉人在出具欠条时已将利息计算在欠款中，推定双方对借款约定了利息，但约定的月利率2.2%不符合法律规定，月利息应按照2%计算。二审中上诉人提交证据，证明已分两次还款1.5万元和6万元。对于归还的1.5万元，虽然被上诉人陈秋波认可归还事实，但不认可还款的所属性质，上诉人也没有提供其他证据佐证是归还本案10万元借款的，故本院不予确认。对于归还的6万元，由于提供的证据看不清楚，且被上诉人辩称该笔还款是还合伙的钱。合伙系共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合作方式，因合伙关系不属于本案的民间借贷法律关系，因此本院不予审理。对于上诉人在上诉状中称一审法院违反法定程序，在上诉人未到庭的情况下作出缺席判决是不合法的。经查，一审法院根据上诉人提供的地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，已经用合法方式通知了上诉人开庭等事宜，上诉人非因法定事由而未到庭参加诉讼，是其个人原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经法院合法传唤未到庭的，法院可以依法缺席判决。一审法院缺席审理并判决，并无不当。综上所述，陈平的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3710元，由上诉人陈平负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  王晶晶审判员  谢 芸二〇一七年八月十八日书记员  万丽媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执450号之二申请执行人：谢德开，男，1967年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳景信，男，1950年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0902执450民事裁定书,查封了被执行人欧阳景信名下的位于XXX4层（产权证号：1-××1）房产。由于被执行人欧阳景信未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳景信所有的位于XXX4层（产权证号：1-××1）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 垚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更358号罪犯沈旺，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年5月11日作出(2010)虎刑初字第0079号刑事附带民事判决，以被告人沈旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿93719元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1698号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0129号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00973号刑事裁定减刑十一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月23日起至2020年2月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初140号公诉机关上高县人民检察院。被告人毕建平，男，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被上高县公安局逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人毕建平犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员黄向阳、被告人毕建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月的一天，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在上高县城今世缘小区门口盗窃赵某农用车内柴油，价值246元。2、2016年8月16日凌晨，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在宜丰县工业园清水桥澄清路路口盗窃陶某车内柴油，价值295元。3、2016年8月30日凌晨，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在上高县五里岭玖木通电子厂门口盗窃赵牛牯货车内柴油未遂，价值505元。4、2016年10月7日凌晨，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在上高县芦州乡集镇盗窃张某农用车内柴油，价值271元。5、2016年10月9日凌晨，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在高安市龙潭镇信用社门口盗窃涂爱平农用车内柴油，价值204元。6、2016年10月9日凌晨，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在高安市龙潭派出所门口盗窃闻某车内柴油，价值271元。7、2016年10月24日晚，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在高安龙潭镇老虎山禹安实业有限公司内盗窃金某车内柴油，价值286元。8、2016年10月24日晚，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在高安龙潭镇老虎山禹安实业有限公司内盗窃胡和平洒水车内柴油，价值228元。9、2016年10月26日凌晨，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在宜丰县新昌镇沿河东路平政桥下盗窃卢某农用车内柴油，价值228元。10、2016年10月26日凌晨，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在宜丰县新昌镇沿河东路平政桥下盗窃李某1车内柴油，价值243元。11、2016年11月7日晚，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在宜丰县棠浦镇东兴修理厂内盗窃龚某农用车内柴油，价值257元。12、2016年11月23日晚，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在宜丰县石市镇农贸市场门口盗窃叶某农用车内柴油，价值432元。13、2016年8月的一天，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在宜丰县石市镇320国道旁加油站盗窃戴萌锋货车内柴油，价值486元。14、2016年11月24日凌晨，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）在上高县徐家渡镇仓下山盗窃李某2车内柴油，价值486元。综述，被告人毕建平伙同黄某（已判刑）盗窃14次，所得柴油共计价值人民币4438元（其中未遂505元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主赵某、陶某、赵牛牯、张某、涂爱平、闻某、金某、胡和平、卢某、李某1、龚某、叶某、戴某、李某2等的证言；证人黄某、刘某、喻某的证言、被告人毕建平的供述与辩解；现场指认笔录；视听资料；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕建平以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃有部分未遂，可以酌情从轻处罚。依照《中平人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇一七年八月三日书记员  钟雯霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10172号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1，统一社会信用代码915001107453154539。法定代表人徐黎，职位总经理。被告：郑强，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆利生运输有限公司万盛分公司与被告郑强挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆利生运输有限公司万盛分公司于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利生运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费368元��由原告承担。审判员  余兰二〇一七年八月三日书记员  王欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初11139号原告：大连超运信息咨询中心（统一社会信用代码91210202MA0TQAGP93），住所地在辽宁省大连市中山区景山街81号4层2号。法定代表人：刘继超。委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。被告：南京云恩通讯科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。法定代表人：ZHANXU。原告大连超运信息咨询中心与被告南京云恩通讯科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告大连超运信息咨询中心以原被告双方纠纷已解决为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告大连超运信息咨询中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许大连超运信息咨询中心撤回起诉。本案应收案件受理费160元，减半收取80元，由原告大连超运信息咨询中心负担。审判员 倪 健二〇一七年八月十四日书记员 陈薇羽
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执571号之一申请执行人：叶兴荣，男，1953年9月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：王惠前，男，1970年12月7日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人叶兴荣与被执行人王惠前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1123民初3575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶兴荣于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王惠前应归还申请执行人叶兴荣借款6000元及利息。本院已对被执行人王惠前采取司法拘留15天的强制措施仍未履行义务。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人叶兴荣申请（2017）浙1123执571号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一七年八月一日书记员  张应莉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢192号之一申请执行人叶德红，女，1976年8月31日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。叶德红申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03385号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4860.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初256号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：叶军龙，男，汉族，1968年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告叶军龙信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢181号之一申请执行人袁德群，女，1974年12月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。袁德群申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03361号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3380.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执308号之一申请执行人毛云辉，男，1995年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人毛云辉与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人毛云辉依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执370号之一申请执行人肖招文，男，汉族，生于1979年3月29日，住四川省兴文县。被执行人张伟光，男，汉族，生于1957年12月15日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2017）川1528民初499号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖招文于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定以房屋抵偿欠款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封张晓君所有的位于兴文县古宋镇小河村滨江小区（房产证号：兴房权证兴文县字第xxxxxxxx**号）的房屋，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年八月三日书记员  肖 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初259号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人冯正荣，男，汉族，1993年10月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2016年11月25日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2017年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人冯正荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人冯正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯正荣在车内二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处，建议对被告人冯正荣在三至六个月拘役刑内量刑，并处罚金。被告人冯正荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月8日左右的一天，被告人冯正荣在其驾驶的皖Ｐ×××××号“哈弗”牌小型汽车内，容留靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月17日左右的一天，被告人冯正荣在上述车内，容留靳某吸食甲基苯丙胺。2016年11月22日21时许，被告人冯正荣在上述车内，容留靳某吸食甲基苯丙胺。2017年11月24日，被告人冯正荣被公安机关传唤到案，在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。同日，对被告人冯正荣采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。之后公安机关从靳某身上搜出0.17克甲基苯丙胺，从被告人冯正荣车上搜出吸毒工具吸管两根、蒸馏器一个、塑料管三个、玻璃球三个、过滤嘴一个，并将上述物品予以扣押。在审理期间，被告人冯正荣的家属代为缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人冯正荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证冰壶一个及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，行政处罚决定书，到案经过、罚金缴纳票据、搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、毒品取样及称量笔录，现场检测报告书、机动车查询单，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2016]226号鉴定文书及通知书，证人靳某、冯某的证言，被告人冯正荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯正荣二年内提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯正荣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人冯正荣亲属代为缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人冯正荣对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯正荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳。）二、扣押的0.17克甲基苯丙胺及吸毒工具吸管两根、蒸馏器一个、塑料管三个、玻璃球三个、过滤嘴一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金松二〇一七年八月一日书记员  王涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3211号原告：徐州云颐无纺布制品有限公司。住所地：沛县经济开发区汉康路西侧。法定代表人：刘尊良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被告：朱信忠，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州凯达龙电子技术有限公司。住所地：沛县汉兴南路金牌药业西隔壁。法定代表人：张士贤，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。原告徐州云颐无纺布制品有限公司与被告朱信忠、徐州凯达龙电子技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐州云颐无纺布制品有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州云颐无纺布制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州云颐无纺布制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为68元，由原告徐州云颐无纺布制品有限公司承担。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  ＸＸ恩二〇一七年八月三十一日书 记 员  张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1565号罪犯薛廷亮，男，1963年6月20日出生，汉族，大专文化，河南省安阳市人。原任安阳矿务局总医院院长，后任河南省安阳县医疗机构管理中心主任（正处级）。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年11月18日作出(2014)内刑初字第262号刑事判决，认定薛廷亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；薛廷亮所退赃款8万元，由收缴机关依法上缴国库；未退赃款8万元，继续追缴。刑期自2014年7月10日起至2025年7月9日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯薛廷亮自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人朱某、刘某1、刘某2等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年下半年及2010年上半年，薛廷亮利用其担任安阳矿务局总医院院长的职务便利，分别收受供药商杨年成、河南恒嘉贸易有限公司负责人杨耀军现金1万元及15万元，为结算货款、设备招标中谋取利益。薛廷亮后退内黄县人民检察院4万元，审理中，退法院4万元。2017年1月6日退赃8万元。罪犯薛廷亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月共获得表扬四次。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人朱某、刘某1、刘某2证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛廷亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛廷亮减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民审判员  靳 霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 珂
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4804号原告：斗方云，女，1952年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王玉清，六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：王德付，男，1967年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告斗方云与被告王德付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗方云的委托诉讼代理人王玉清到庭参加诉讼，被告王德付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗方云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金15000元及利息（从2017年3月28日起按照月利率2％计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告向原告借款15000元用于支付工人工资，约定2017年古历2月底归还，到时不还按月息2分计息，约定到期后，原告经催要未果，故诉至法院。被告王德付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告王德付向原告斗方云借款15000元，约定2017年3月27日前偿还，并出具了借条一张，借条载明“借条今借到斗方云现金壹万伍仟元正（15000）据到2017年古历2月底还，不还按月息2分计息计算王德付2017.元月24日证明人：陶某甲。”被告王德付出具借条后，未按约定偿还借款支付利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王德付向原告借款15000元，约定了还款时间、逾期利息，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现经原告主张，被告王德付应当及时偿还该借款并支付逾期利息。原告主张的逾期利息并不超过法律规定，故本院对原告斗方云的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王德付于本判决生效之日起十日内偿还原告斗方云借款本金15000元及逾期利息（逾期利息：以15000元为本金，从2017年3月28日起，按照月利率2%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王德付负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  邹建明二〇一七年八月二日书记员  邵蕊晨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2690号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：黄金长，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金长金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告黄金长的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 （林 芳）审 判 员 （罗 彬）人民陪审员 （周一峰）二〇一七年八月十五日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执315号被申请执行人葛维良，男，1960年4月17日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。执行人 葛维良盗窃罪一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）南刑初54号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人 葛 维 良 犯 盗 窃 罪 ， 判 处 有 期 徒 刑 五       年       一 个 月 ， 并 处 罚 金 一 万 元 。 二 、 被执行人 葛 维 良 退 赔 被 害 人 陈 某 、 马 某 1 、 胡 某 、  封  某 、 马 某 2 经 济 损 失 1 3 5 4 0 元 。 因 被执行人 未 履 行 生 效 的 法 律 文 书 的 义 务 ， 本 院     于     2 0 1 7 年 0 1 月 1 3 日 立 案 受 理 。本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛维良在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208221001109000759775账户有存款。本院已于2017年2月17日对上述账户办理了冻结手续，并于2017年6月22日扣划被执行人此账户存款2200元，已上交国库。此外被执行人名下无房产、无车辆，被执行人正在服刑中。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年八月十八日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18868号原告河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区英才街50号6号楼。法定代表人程衡哲，董事长。委托代理人柴璐、徐冉，系原告公司法务。被告薛青，女，已成年，住郑州市金水区。原告河南国基迪亚物业管理有限公司诉被告薛青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南国基迪亚物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告薛青的起诉。本院认为，原告河南国基迪亚物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南国基迪亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月二十一日书记员  孙艺萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢156号申请执行人：黄书敏，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：种法宽，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人黄书敏与被执行人种法宽健康权纠纷一案，濉溪县人民法院查封了被执行人种法宽的银行账户，现被执行人已履行完毕，应解除对黄新凯名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人种法宽存款8870.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年八月八日书记员  况 萍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢179号之一申请执行人李世清，女，1968年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。李世清申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03374号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3689.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月十四日书记员  王巧
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初236号之一原告：葛循琳，男，1959年10月15日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：张小勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：卢素平，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县，系被告张小勇妻子。委托诉讼代理人：张小勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号茂海悦写字楼第11层1103室。负责人：张云，公司总经理。委托诉讼代理人：黄文清，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人：杨军,公司总经理。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。原告葛循琳诉被告张小勇、卢素平、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告葛循琳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛循琳撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。审判长  许家永审判员  汪国栋审判员  潘正盛二〇一七年八月十五日书记员  胡小萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终441号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨士祥，男，1976年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2003年9月3日、2015年3月18日因盗窃分别被常熟市公安局行政拘留十日；1997年3月24日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年；2004年3月23日、2013年7月15日因犯盗窃罪分别被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人杨士祥犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）苏0581刑初318号刑事判决。原审被告人杨士祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波、代理检察员徐小林出庭履行职务，上诉人杨士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月9日14时59分许，被告人杨士祥先后通过驾驶摩托车、步行尾随被害人陆某所骑三轮车，至常熟市梅李镇赵市海城村唐家巷路口永兴饭店处，趁被害人陆某离开之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陆某放在三轮车后车厢布袋内的现金人民币18000元，被害人发现后于15时19分报警。2016年12月10日凌晨5时30分许，公安机关在常熟市董浜镇校后弄15号001室抓获被告人杨士祥，人民币1380元（含赃款700元）已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。上述事实有被害人陆某的陈述笔录，证人邵某、汪某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、常熟市公安局清点笔录及照片，搜查证、扣押决定书及清单、调取证据通知书及银行交易明细、现金冠字号码、搜查笔录及照片、监控视频及截图、刑事判决书及释放证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人杨士祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨士祥系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨士祥有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于常熟市公安局的人民币1380元，发还被害人；责令被告人杨士祥退赔尚未退出的赃款人民币16620元，发还被害人陆某。上诉人杨士祥上诉称其没有实施盗窃行为，不构成犯罪。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人杨士祥称其没有实施盗窃行为，不构成犯罪的上诉理由，经查，2016年12月9日被害人陆某发现现金被窃报警后，侦查机关即调取陆月琴取款的常熟市农村商业银行到案发现场永兴饭店门口的路面监控录像。首先，美迪洋路上的两处监控录像均拍到2016年12月9日下午14时40分许一个上身穿深色夹克衫（衣服前胸、后背与衣袖颜色不一样）、深色裤子、黑色皮鞋的男子将所骑红色摩托车停在美迪洋路橄榄树生活馆门口，步行尾随被害人陆某。14时57分许被害人陆某将三轮车停放在永兴饭店门口，进入饭店。14时59分02秒，该男子走过饭店门口，躲在新天地木材厂大门口的蓝色货车后观察陆某三轮车附近的情况。14时59分31秒该男子从蓝色货车后折回永兴饭店门口，翻开陆某三轮车后厢的盖布行窃然后向东走过蓝色货车继续前行一段后走到马路对面，沿路边再返回，15时06分55秒该男子取回放在橄榄树生活馆门口的摩托车后离开。监控录像显示在14时57分至15时19分期间除该男子再无其他人员接近陆某的三轮车。监控录像拍摄到该男子走过美迪洋路摄像头下的高清视频，嫌疑男子服饰颜色和样式、面部特征清晰可见。经杨士祥辨认视频截图，签字确认嫌疑男子是其本人。对比2016年12月10凌晨侦查人员将杨士祥抓获时的现场照片，其所穿衣服、鞋子、裤子样式、颜色与前日案发现场男子的衣着一致，面部特征吻合，杨士祥亦供述其前日也是穿着这一套衣服。原审当庭播放了被害人取钱后一直到案发现场附近的八段路面视频录像，杨士祥承认尾随被害人进入案发现场的男子是其本人；其次，路面监控录像显示嫌疑男子骑摩托车尾随被害人进入美迪洋路时将所骑的摩托车停放在橄榄树生活馆门口，作案得手后到此处骑车离开现场。经杨士祥辨认，该骑摩托车的男子是其本人。案发后侦查人员在杨士祥暂住处查获其摩托车，车身颜色、轮胎样式、黑色保暖套袖等特征都与监控录像拍到杨士祥所骑的摩托车一致；再次，杨士祥被侦查人员抓获时，在其随身物品中查获的人民币有7张100元与被害人陆某当天所取现金的冠字号相同。上述证据足以证实杨士祥盗窃陆某人民币18000元的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨士祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨士祥系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年八月二十一日书记员 冯      斌
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初402号原告冯德寿，男，现年42岁，四川省盐源县人。被告田应国，男，现年38岁，四川省盐边县人。本院在审理冯德寿与田应国关于买卖合同纠纷一案中，原告冯德寿于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德寿的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德寿撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币271.00元，由原告冯德寿负担。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年八月十四日书 记 员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更337号罪犯毛志岗，男，48岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)常刑一初字第17号刑事判决，以被告人毛志岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。2009年9月8日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0097号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1694号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0127号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00971号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年6月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛志岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛志岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛志岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,且没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛志岗减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月22日起至2019年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1818号被执行人：丁万成，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地濉溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00093号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁万成在金融机构账户存6000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5574号原告：陈万华，男，1968年2月9日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人曾欢，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾令友，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省米易县，被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。负责人左利川，总经理。委托代理人黄鹏业，男，1982年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。原告陈万华与被告曾令友、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法由审判员冯文旭于2017年8月23日适用简易程序，公开进行了审理。原告陈万华及其委托代理人曾欢到庭参加诉讼，被告曾令友到庭参加诉讼，被告亚太财险四川分公司的委托代理人黄鹏业到庭参加诉讼。现已审理终结。陈万华向本院提出诉讼请求：1、责令被告曾令友支付原告各项赔偿款122573.7元，被告亚太财险四川分公司在保险范围内承担赔付责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日晚，被告曾令友驾驶川Ａ×××××小型轿车沿新军路由新都往军屯方向行驶，行驶至新××××组路段超越前方同向行驶陈万华驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车时，所驾车右侧与原告车辆发生擦挂，致陈万华倒地受伤，两车受损。2017年3月17日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第[2017]第00037号道路交通事故认定书，认定被告曾令友承担事故的全部责任。2017年5月26日原告陈万华经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。故应由被告赔偿原告相关损失，被告亚太财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告曾令友辨称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告曾令友系川Ａ×××××号车车主及驾驶员。川Ａ×××××号车在被告亚太财险四川分公司购买了交强险，本次事故在保险期内。被告曾令友垫付医疗费8200元，请求在本案中一并处理。原告的诉请过高，请求法院酌定。被告亚太财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告亚太财险四川分公司购买了交强险，本次事故在保险期内，被告亚太财险四川分公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2017年2月14日晚，被告曾令友驾驶川Ａ×××××小型轿车沿新军路由新都往军屯方向行驶，行驶至新××××组路段超越前方同向行驶陈万华驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车时，所驾车右侧与原告车辆发生擦挂，致陈万华倒地受伤，两车受损。2017年3月17日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第[2017]第00037号道路交通事故认定书，认定被告曾令友承担事故的全部责任，且曾令友在事故发生时属醉酒驾驶机动车。事故发生后，原告陈万华经成都医学院第一附属医院治疗，共住院18天，花费医疗费21179.41元，其中被告曾令友垫付医疗费8200元，原告陈万华垫付医疗费10000元，被告亚太财险四川分公司垫付医疗费2979.41元。2017年5月26日原告陈万华经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。被告亚太财险四川分公司系事故车交强险承保公司且交通事故发生在保险有效期内。另查明，原告陈万华于2009年一直在外从事装修工作。骆志华（1947年4月13日出生）系原告母亲，包括原告在内共有四个子女。被告曾令友系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、亲属关系证明、情况证明、外出务工证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，被告曾令友驾驶川Ａ×××××号车与原告陈万华发生交通事故，致原告陈万华受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告曾令友承担事故的全部责任。被告亚太财险四川分公司系川Ａ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任，超出保险赔偿范围内由被告曾令友承担赔偿责任，由于本案曾令友在事故发生时属醉酒驾驶机动车，故被告亚太财险四川分公司在交强险内优先垫付赔偿原告，其对曾令友有追偿的权利。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供的外出务工证明、情况说明等证据证明其生活及收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为28335元/年×20年×11%=62337元，2、医药费21179.41元；3、住院伙食补助费30元×18天=540元；4、交通费300元；5、护理费80元/天×18天=1440元；6、鉴定费930元；7、续医费9000元；8精神抚慰金4000元；9、被抚养人生活费骆志华10192元/年×10年×11%÷4=2802.8元；10、误工费44151元/年÷365天×100天=12096.16元，原告提供的外出务工证明及情况说明能够证明原告的工作为装修工作，故本院酌定按照2016年建筑行业年平均工资44151元/年计算，误工天数酌定为评残前一天。以上各项费用合计114625.37元，被告亚太财险四川分公司在交强险限额内赔偿92975.96元【医疗费10000元+残疾赔偿金62337元+护理费1440元+交通费300元+精神抚慰金4000元+误工费12096.16元+被抚养人生活费2802.8元】，由被告曾令友承担21649.41元【医疗费21179.41元-10000元+住院伙食补助费540元+续医费9000元+鉴定费930元】；由于诉前被告曾令友垫付医药费8200元，被告亚太财险四川分公司垫付医疗费10000元。前述品迭后，被告曾令友支付原告陈万华12519.41元【20719.41元-8200元】，被告亚太财险四川分公司在保险范围内支付原告陈万华82975.96元【92975.96元-10000元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告陈万华82975.96元；二、被告曾令友于本判决生效后十日内赔偿原告陈万华12519.41元；三、驳回原告陈万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（已减半收取），由被告曾令友全部承担（此款原告陈万华已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 冯 文审判员 冯文旭二〇一七年八月二十八日书记员 兰泽会
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12788号之一申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：临沂高新区金源酒店，住所地临沂市高新区罗西苑庄，统一社会信用代码371330600030053。法定代表人：田金萍，经理。被申请人:田金萍，女，汉族。被申请人：曲宝源，男，汉族。被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段。法定代表人：曲宝源，经理。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人临沂高新区金源酒店、田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂高新区金源酒店、田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了其所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号的房产一套，限额35万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十八日书记员 李美君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终575号上诉人（原审被告）：江苏熟店宝科技有限公司，住所地镇江科技新城智慧大道468号双子楼A座。法定代表人：李星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏新世纪信息科技有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园大学科技园清源路530大厦A508室。法定代表人：王月兰，该公司董事长。上诉人江苏熟店宝科技有限公司（以下简称熟店宝公司）因与被上诉人江苏新世纪信息科技有限公司（以下简称新世纪公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。新世纪公司与熟店宝公司签订的培训合同及认证合同均约定，因履行合同发生争议的，由新世纪公司住所地法院管辖。新世纪公司登记注册地为无锡市××吴区太湖国际科技园大学科技园清源路530大厦A508室，无锡华基美信物业管理有限公司财富大厦物业服务中心（以下简称物业中心）向该院出具证明，确认新世纪公司在财富大厦内办公。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地住所地。物业中心出具的证明能够证明新世纪公司主要办事机构所在地为无锡市财富大厦，属无锡市梁溪区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回熟店宝公司对本案管辖权提出的异议。熟店宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同及被上诉人的工商登记、公司主页均证明其住所地为新吴区创业大厦；从被上诉人的邮件也证明530创业大厦为其主要办事机构所在地，故原审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新世纪公司与熟店宝公司签订的培训合同及认证合同均约定：诉讼解决的地点在乙方（新世纪公司）住所地法院，该约定明确有效。新世纪公司的住所地在无锡市××吴区，原审法院以物业中心出具的证明“新世纪公司在财富大厦内办公”，认定新世纪公司主要办事机构所在地在无锡市财富大厦依据不足，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2703号之一民事裁定；二、本案由无锡市新吴区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月二日书 记 员  耿植峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初450号原告：王青，女，1990年5月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：刘宝兰，女，1957年8月7日生，汉族，住镇江市。原告王青与被告刘宝兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人于广洲、被告刘宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1、被告刘宝兰赔偿原告医疗费5625.56元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元合计11625.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告刘宝兰因所谓的“原告影响被告休息”为由将原告无故打伤。原告分别于12月9日、12月10日到镇江市丹徒区人民医院、镇江东吴医院接受治疗。原告的伤情被诊断为头部外伤、脑震荡，并进行了CT扫描和清创处理。2017年1月5日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告的损伤程度构成轻微伤。现原告为维护合法权益，起诉至法院。被告刘宝兰辩称，我打伤原告应当赔偿其医疗费，但我只打了原告的头部，原告在镇江市丹徒区人民医院治疗头部产生的费用361.56元，我方愿意全部赔偿，但对于原告主张的其他身体部位的损失、营养费及精神损害抚慰金我方不同意赔偿。而且，双方发生争执是有原因的，原告也有责任。经审理查明：原告王青与被告刘宝兰系上下楼邻居关系。原告王青住在镇江市丹徒新城风尚花园20幢2502室。被告刘宝兰住在镇江市丹徒新城风尚花园20幢2602室。2016年12月9日13时许，居住在丹徒新城风尚花园20幢2602室的刘宝兰因楼下2502室在中午休息期间装潢打墙，影响家中小孩休息一事，在2502室门口与该户主王青发生口角争执，后用手里的笤帚打了王青头顶，致使王青头部流血受伤。事发后，原告前往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤，产生医疗费361.56元由原告支付。2016年12月10日，原告又前往镇江东吴医院检查，诊断为头部外伤和轻微脑震荡，医生建议作头颅CT检查。2016年12月14日，原告在镇江东吴医院作头颅CT检查（医疗费386元）、全腹平扫CT检查（医疗费2426元）、体部平扫CT检查（医疗费2452元）。2017年1月5日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告王青的头部损伤已构成轻微伤。上述事实，有病历、医疗费发票、公安卷宗等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系被告至原告家与原告发生争吵，又用扫帚打击了原告头部，造成原告头皮裂伤，故被告应承担损害赔偿的侵权责任;原、被告发生纠纷的起因系原告中午安装窗帘，钻机声音较大影响到被告家人的休息，被告找原告理论时，原告未采取合理方式平息矛盾，而是与被告发生争吵，对自身损害发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院从原、被告双方的过错程度及原告受伤程度等方面综合考量，酌情确定被告刘宝兰对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于具体损失认定如下：1、医疗费，对于原告在镇江市丹徒区人民医院就诊产生的361.56元，有原告提供医疗费票据证实，且被告对此无异议，本院予以确认。对于原告在镇江东吴医院做头部CT产生的医疗费386元，与本案存在关联，本院予以支持。根据事发时几位在场人员的询问笔录分析，被告事发时仅打击了原告的头部，而原告在镇江东吴医院检查时对自己的全腹及体部做了CT检查，因无相关的医嘱建议，不能证明该项费用支出与原告外伤有关，因此该部分医疗费本院不予支持。2、营养费，根据原告的伤情，酌定其营养期限15天，按照30元/天的标准，认定营养费为450元。3、精神损害抚慰金，原告的损伤并未达到因侵权致人精神损害造成严重后果的程度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述各项损失合计1197.56元。对于原告在镇江市丹徒区人民医院产生的医疗费361.56元被告自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。对于其余损失836元，由被告刘宝兰按70%赔偿原告即585.2元，共计赔偿946.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝兰于本判决生效后十日内赔偿原告王青赔偿款946.76元；驳回原告王青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王青负担150元，被告刘宝兰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 沈仲娟二〇一七年八月十八日书 记 员 袁 鸳附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执41号之三申请执行人：谢珍华，男，1965年9月6日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：樊放辉，男，1954年12月6日生，汉族，住江西省。被执行人：谢自强，男，1990年12月2日生，住江西省上栗县。本院于2017年2月20日立案执行谢珍华申请樊放辉、谢自强一案，根据已经发生法律效力的（2015）莲罗民初字第73号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人樊放辉、谢自强应支付申请人谢珍华案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行15000元,尚有20000元未执行,现因被执行人樊放辉；谢自强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0321执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年八月十六日书记员  刘少辉
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执119号申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市。法定代表人张会来。委托代理人：邸振环，系中国银行股份有限公司双鸭山分行清收办公室职员。被执行人王金富，男，52岁。被执行人潘富，男，59岁。被执行人柳丽莉，女，39岁。被执行人王世昌，男，45岁。被执行人宫宝贵，男，56岁。被执行人栾飞，男，35岁。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山分行申请执行王金富、潘富、柳丽莉、王世昌、宫宝贵、栾飞借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)友民商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司双鸭山分行于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意故，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的(2015)友民商初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一七年八月十六日书记员  刘朋飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终621号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13941号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2017）宁05财保12号申请人：宁夏胜金水泥有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。法定代表人：胡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园二期95号办公楼。法定代表人：王某某，系该公司总经理。申请人宁夏胜金水泥有限公司（以下简称胜金水泥公司）因与被申请人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，认为被申请人荣盛公司欠款较多，有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣盛公司银行账户3000万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其担保。本院经审查认为，申请人胜金水泥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司名下银行存款3000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长谢成柱审判员孟佳鹏审判员郭群杰二〇一七年八月一日书记员杜赟
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1613号原告：黄某，女，汉族，农民，住广西灵山县。被告：吴某，男，汉族，农民，住广西浦北县。原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  黄兴愉二〇一七年八月二十九日书记员  陈 媛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢180号之一申请执行人周瑶，女，1992年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。周瑶申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03361号民事判决书，于2016年7月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3380.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月十四日书记员  王巧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5004号原告：吴中铭，男，1973年2月14日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：胡勇，男，1971年10月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告吴中铭诉被告胡勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中铭、被告胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴中铭向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费合计1090元；2、鼻子骨折对容貌造成影响，赔偿精神损失费15000元；3、赔偿误工费6000元、营养费2000元；4、被告赔偿原告价值600元的网球年卡一张；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日原告交付被告网球陪练费2000元，后未与被告续约。被告对此事怀恨在心，2017年5月31日下午伙同球场工作人员以原告未办理年卡为由，干扰原告和女儿练球，发生纠纷，在网球场办公室协商原、被告间网球费用返还事情时，被告殴打原告，被告一拳将原告鼻子打成骨折，造成轻微伤，影响原告的正常生活、工作，后报警调解不成，特诉诸贵院。被告胡勇辩称，此次纠纷系原告对被告妻子动手动脚，被告出于制止原告的目的，才对原告动手。事情发生后，原告在拒绝被告和警方陪同的情况下去医院做检查，被告对检查结果不予认可。事发后几天，原告和女儿一同去网球场练球，可见并未影响原告的正常工作、生活。原告要求被告返还网球场年卡费用，但此笔款项实际上交给了球场经理，与被告无关。原告曾多次在球场对被告进行诽谤，故被告要求原告对被告的名誉损失和被告妻子的人身伤害造成的威胁，对被告进行赔礼道歉。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、病历、医药费单据4张、挂号凭条2张金额共计1090元，徐州医科大学附属医院影像学检查报告单，证明原告鼻子骨折，以及在医院花费的医疗费。2、徐州市公安局景区分局行政处罚决定书，证明是被告的过错。3、个人收入证明，证明原告的收入情况。经质证，被告对病历、医药费单据4张、挂号凭条2张、徐州医科大学附属医院影像学检查报告单的真实性无异议，但认为拍片是原告自己一个人去的。对徐州市公安局景区分局行政处罚决定书无异议。对原告的个人收入证明无法认同。被告无证据向法庭提供。经审理查明，2017年5月31日16时30分许，在徐州市泉山区矿大南湖校区网球场办公室，胡勇与吴中铭因为办理的网球年卡归属权一事发生纠纷，在争执中，胡勇用拳头击打到吴中铭的脸部，致使吴中铭鼻子流血。2017年7月18日徐州市公安局景区分局对被告胡勇作出行政处罚决定书，对胡勇予以行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。事故发生后，吴中铭于当日前往徐州医科大学附属医院进行治疗。诊断为：颅脑、眼眶CT未见明显外伤性改变；右侧鼻骨骨折可能，右侧上颌骨额突骨折表现，鼻部右侧软组织肿胀；左侧鼻骨稍毛糙。建议：结合临床，随访复查。共计花费医疗费1090元。此后未再继续治疗。原告要求被告赔偿诉称损失未果，双方产生纠纷，原告遂诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告胡勇故意伤害原告吴中铭，公安机关对胡勇作出行政处罚决定，胡勇对本次事故的发生承担全部责任，对原告因此产生的医疗费1090元应予赔偿。关于原告主张精神损害赔偿金、误工费、营养费的问题。从原告提供的医院诊断资料来看，诊断结果为右侧鼻骨骨折可能，右侧上颌骨额突骨折表现，此后原告并未对骨折进行进一步的确诊及恢复治疗，故原告主张的鼻骨骨折的事实证据不足，对原告主张精神损害赔偿金、误工费、营养费的诉请本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。关于原告要求被告返还价值600元的网球场年卡的主张，不属于本案的审理范围，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告胡勇在本判决生效后十日内向原告吴中铭赔偿损失1090元。二、驳回原告吴中铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告吴中铭负担95元，被告胡勇负担200元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二○二○一七年八月二十八日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初5847号原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码：915001025857323889。法定代表人:董俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：费仁凯，男，1976年4月17日出生，住重庆市城口县。被告：文学奎（系费仁凯之妻），女，1979年1月12日出生，住重庆市城口县。原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告费仁凯、文学奎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼。被告费仁凯、文学奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：由被告立即归还原告代为偿还的借款31769.57元，并支付该款从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：被告费仁凯与被告文学奎是夫妻关系。2014年8月26日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告就该贷款提供保证担保。如被告贷款成功后未按照���定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款64000元用于购车，分期偿还。原告作为被告的担保人为被告进行了代偿，截止2016年12月31日原告代为被告共偿还了借款31769.57元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。被告费仁凯、文学奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同；2、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同；3、信用卡购车专项分期付款抵押合同；4、结婚证复印件；5、共同还款责任确认书；6、共同偿债人承诺书；7、担保承诺函；8、购车专项分期付款业务申请表；9、机动车抵押登记证书；10、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：被告费仁凯与被告文学奎是夫妻关系。2014年8月26日，原告与被告费仁凯签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，被告费仁凯委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，原告为被告费仁凯的借款提供担保。被告文学奎作为连带责任担保人签字。同日，被告费仁凯与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款64000元用于购车，手续费为8640元，分期还款共分36期，首期偿还2045元，以后每期偿还2017元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，被告文学奎书面承诺为被告费仁凯的借款承担共同还款责任，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告费仁凯借款64000元用于购车提供担保。被告费仁凯向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款64000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年12月31日，原告代为被告费仁凯偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款31769.57元。因二被告未偿还原告代偿款，原告遂于2017年7月31日诉至本院。本院认为，原告为被告费仁凯向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告费仁凯未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告费仁凯偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告费仁凯给付代为偿还的借款及利息��符合法律规定，本院予以支持。被告文学奎与被告费仁凯是夫妻关系，且被告文学奎书面承诺为被告费仁凯的借款承担共同还款责任，故对原告要求被告费仁凯、文学奎共同支付原告代为偿还的借款31769.57元，并支付该款从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费仁凯、文学奎在本判决生效后10日内共同支付原告重庆博悦汽车销售有限公司代为偿还的借款31769.57元，并支付此款从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告费仁凯、文学奎共同负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交案件受理费300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕文城
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之三申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人魏尚年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏尚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年八月十五日书记员 陶应才
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执150号申请执行人任志军，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，现住延川县税务局家属院*单元***室。被执行人张向荣，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，现住延川县百合小区*号楼*单元***室。申请执行人任志军依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初864号民事判决书，于2017年5月25日向我院申请强制执行张向荣民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月28日向被执行人张向荣送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年8月17日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由张向荣当庭一次性给付任志军2万元，剩余案款及迟延履行金申请人任志军自愿全部放弃。同日，被执行人张向荣自觉履行了执行和解协议内容交纳案款2万元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初864号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年八月十八日书 记 员  白 旭
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执208号申请执行人赵杨。被执行人王晓东。申请执行人赵杨与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初144号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法提取被执行人王晓东在中国石油辽河油田特种油开发公司发放的工资,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执208号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年八月二日书记员  孙海波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终597号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13945号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉���维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执334号之二申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行,住所地江西省樟树市药都南大道。负责人:彭平军,该支行行长。被执行人：樟树市信和实业有限公司,住所地:江西省樟树市江南华城。法定代表人：杨春兰,该公司董事长。被执行人：杨春兰,女,1976年2月11日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：熊建胜,男,1972年10月3日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：帅小栋,男,1962年10月27日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：熊建斌,男,1967年11月3日生,汉族,住江西省樟树市张家山。被执行人：曾金梅,女,1971年12月16日生,汉族,住江西省樟树市张家山。本院在执行九江银行股份有限公司与樟树市信和实业有限公司、杨春兰、熊建胜、帅小栋、熊建斌、曾金梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人樟树市信和实业有限公司、杨春兰、熊建胜、帅小栋、熊建斌、曾金梅归还欠款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费等合计18717670元。我院在执行过程中对被执行人熊建斌所有的位于高安市八景镇高胡公里以北产权证号为：高房权证八字第××号、第××号房产进行了司法网络拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行向我院申请对上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人熊建斌所有的位于高安市八景镇高胡公里以北产权证号为：高房权证八字第××号、第××号房产作价13500000元（第一次拍卖流拍价），交付申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行抵偿所负债务18717670元中的部分。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行时起转移。二、申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年八月二十二日书记员  肖武梁