wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民申2号再审申请人（一审被告）：舒邦文，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审原告）：杨宏光，男，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人舒邦文因与被申请人杨宏光民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒邦文申请再审称：1.一审法院认定事实错误。舒邦文作为合作社的负责人给杨宏光出具欠条，只能证明合作社与杨宏光之间的利益关系，舒邦文与杨宏光之间无借贷往来，原判根据欠条即认定两自然人间存在债权债务关系，于客观事实不符；2.一审法院适用法律错误。本案中舒邦文提供了相关两名知情人作为证人出庭作证，证实舒邦文向杨宏光出具欠条的客观情况，即杨宏光在不放心合作社能归还投资款的情形下由舒邦文即合作社的负责人向其预先出具欠条。一审并未采信该情况，仅凭欠条即认定舒邦文欠杨宏光借款，在欠条中因欠款的发生与合作社投资有关，舒邦文又作为该企业的负责人，自然应当认定该债务是合作社与杨宏光之间发生的债务，一审判决舒邦文本人承担偿还义务系适用法律错误。故原判决错误，请求再审。本院经审查认为：（一）关于杨宏光与舒邦文是否存在债权债务关系的问题。2009年10月19日，杨宏光向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司申请贷款50000元，同年10月28日，杨宏光将50000元交到合作社，由合作社出纳陈西平收款并出具了收款收据，收款收据上加盖“重庆市潼南县互惠生猪养殖专业合作社财务专用章”；2010年1月11日，舒邦文向杨宏光出具欠条一张并加盖合作社印章，承诺杨宏光在农业银行贷款50000元由舒邦文承担；2013年4月7日舒邦文、邓平、陈西平对潼南县互惠生猪养殖专业合作社的账目进行清算，约定合作社的亏损由舒邦文、邓平、陈西平共同承担并明确各自分担亏损费及占用资金，其中舒邦文分担亏损费和占用资金共计104646.66元；2013年10月28日，杨宏光向舒邦文催收其应收回款项，舒邦文向杨宏光出具借条一张，借条载明：“今借到古溪镇飞仙村七社杨宏光现金人民币29900元（贰万玖仟玖佰元整），定于2014年4月底还清，预期（预期系笔误，实为逾期）按月利息贰分计算。借款人舒邦文笔。身份证为510227196612285616。”同日，杨宏光、夏勇、周明出具承诺书，承诺三人因与合作社产生的债务纠纷，根据2013年4月7日的承诺书内容将舒邦文在合作社承担的亏损费和占用资金104646.60元支付给债权人杨宏光、夏勇、周明平均分配后不再找舒邦文收取任何费用和麻烦，也与合作社和舒邦文无任何关系。上述收据、欠条、承诺书、借条所记载的内容能够证实合作社、舒邦文与杨宏光就债务转移达成合意，舒邦文已取代合作社成为杨宏光的债务人，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”杨宏光接受以舒邦文个人名义出具的借条并出具承诺书的行为系杨宏光同意并认可该债务转移的意思表示，该债务转移行为系当事人意思自治的结果，符合法律规定，对当事人均具有约束力。故舒邦文认为一审法院认定事实错误，杨宏光与舒邦文不存在债权债务关系的再审理由不成立。（二）关于一审法院是否适用法律错误的问题。杨宏光加入合作社，由杨宏光提供资金，合作社向杨宏光提供饲料、药品，合作社营运自负盈亏，双方实质形成买卖合同关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，杨宏光的债权经合作社清算后，形成了债权债务协议，杨宏光依据舒邦文出具的借条向其主张权利，可按民间借贷法律关系处理。一审根据案件的性质、当事人的约定和法律的规定，适用相应的法律作出判决正确，故舒邦文提出一审法院适用法律错误的再审理由不成立。综上，舒邦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒邦文的再审申请。审判长 吴 杰审判员 周洪明审判员 李 坚二〇一七年八月二十一日书记员 彭科媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4622号原告：赵伟，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵伟与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  韩 琳二〇一七年八月三日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初714号原告：竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。法定代表人：刘君美，该公司经理。组织机构代码：06611728-7。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：凌珑，湖北楚秦律师事务所实习律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北新视界科技有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路**号。法定代表人：魏东平，该公司经理。原告竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司与被告湖北新视界科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿清欠款为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费415.00元，减半收取207.5元，由原告竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司负担。审判员  明安辉二〇一七年八月十七日书记员  周 琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20402号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王秀明，男，1980年06月15日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王秀明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第55823号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初211号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人朱弟弟公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]225号起诉书指控：2017年5月22日21时许，被告人朱弟弟在桂林市七星区建干路39号楼下，以500元的价格贩卖海洛因（净重1.0克）给蒋某某。二人被公安机关当场抓获。朱弟弟犯贩卖毒品罪，建议量刑拘役4个月至有期徒刑11个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人朱弟弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年八月八日书记员严永超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑终403号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚梅，女，汉族，1988年7月17日出生于江苏省如东县，初中文化，无业，家住江苏省如东县。2012年3月9日曾因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年11月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人李亚梅犯持有假币罪一案，于2017年4月25日作出（2017）赣0730刑初26号刑事判决。原审被告人李亚梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年初，被告人李亚梅在湖南省道县以800元的价格从他人手中购买了45张一百元面额的假第五套人民币，欲使用假币购买小商品换回真币牟利。2016年11月16日，被告人李亚梅与赵某（另案处理）等人驾驶轿车到达宁都县。被告人李亚梅拿出两张百元面额假币交给赵某并指使其用假币购物。李亚梅先后用3张百元假币去购买莴笋、猪肉和衣服，在购买衣服时被摊主识辨出是假币，该张假币被没收，购买莴笋换回90元真币，购买猪肉换回87元真币。次日，李亚梅等人来到宁都县钓峰乡下湾圩镇，李亚梅在使用假币购买鸡腿时被发现，后拿回假币回到车上。赵某使用一张百元假币购买桔子换回92元真币后也返回车上。当李亚梅等人欲乘车离开时，被接警的公安民警抓获，并扣押李亚梅藏匿在货车底下的两包黑色塑料袋，经过清点内装有37张百元面额人民币，经中国人民银行宁都县支行鉴定，该37张面额为100元的人民币均为假币。原审法院认定上述事实的证据有：同案人赵某的供述，证人汪祚旷、蒋某、曾某等人的证言及辨认笔录，宁都县公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，江苏省江阴市人民法院判决书，归案情况说明，常住人口信息表等。原审法院认为，被告人李亚梅明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。鉴于被告人能当庭认罪并具有坦白之情节，另被告人李亚梅系有前科。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李亚梅犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的假人民币37张，予以没收销毁。上诉人李亚梅提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人李亚梅明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予以惩处。上诉人李亚梅能当庭认罪并如实供述自己罪行，可以酌定从轻处罚。上诉人李亚梅有前科，可以酌定从重处罚。关于上诉人李亚梅提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人李亚梅的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人李亚梅的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  李 平审 判 员  黄 璐二〇一七年八月十四日代理书记员  张百顺
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9159号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：潘永兴，男，1972年12月24日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号361室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1665元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-3号342室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业��被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告潘永兴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1665元；													二、驳回原告其他��讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1350号申请执行人：合肥市青田农机销售服务有限公司，住所地合肥市新站区北二环路与新蚌埠路交口，统一社会信用代码9134010056067357XB(1-1)。法定代表人：叶二文，该公司总经理。被执行人：无为县田野农机销售有限公司，住所地安徽省巢湖市无为县牛埠镇西街48号，统一社会信用代码91340225592653063W。法定代表人：王爱武，该公司总经理。本院在执行合肥市青田农机销售服务有限公司与无为县田野农机销售有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人无为县田野农机销售有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人无为县田野农机销售有限公司本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月四日书记员  陈 振
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执108号之一申请执行人：汤勇。被执行人：李豪志。本院在执行汤勇与李豪志买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 熊彩平审判员 易淑明二〇一七年八月三十一书记员 姚倩倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执287号申请执行人陈雪梅，女，1978年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被执行人叶小平，男，1979年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈雪梅申请执行叶小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4029号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告叶小平同意返还原告陈雪梅借款人民币216000元及自2015年10月7日起至实际给付之日止按年利率24%计付的利息，此款于2016年10月31日前支付40000元，于2016年11月30日前支付40000元，于2016年12月31日前支付40000元，于2017年1月31日前支付40000元，于2017年2月28日前支付40000元，余欠款项在2017年3月31日前履行完毕。二、如果被告叶小平有一期未按期支付，原告陈雪梅有权就余欠所有款项一并向法院申请执行。三、案件受理费2270元（已减半收取），由被告叶小平承担（此款原告已预交，被告同意于2017年3月31日前径付给原告）。逾期被告叶小平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈雪梅的申请，本院于2017年1月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人叶小平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人叶小平长年在外，本区银行无存款，无房产、车辆登记信息。2017年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月19日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人叶小平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈雪梅认可被执行人叶小平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4029号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年八月二十五日执 行 员  赵留青书 记 员  王 彦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保34号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：王峰，该社职员。被申请人：李炳君，55岁，男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李炳君在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121004917985账户存款5439.16元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李炳君在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121004917985账户存款5439.16元。冻结存款期限1年。案件申请费74.39元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十一日书记员  李广志
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初643号原告：张怀永，男，汉族，1977年9月4日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告：柴如妍，女，彝族，1983年9月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨正龙，男，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：张儒德，男，汉族,1951年4月8日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：李兴斌，男，凤庆县洛党镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权代理。原告张怀永、柴如妍与被告张儒德相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告张怀永、柴如妍以及诉讼代理人杨正龙，被告张儒德以及诉讼代理人李兴斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张怀永、柴如妍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告排除妨碍，保障原告的合法相邻权。事实和理由：原、被告系邻居，因宅基地相连而产生矛盾，曾于2016年9月23日到田心村委会进行调解，约定双方的四至、滴水范围。但是被告却未履行调解达成的协议，经常进行破坏行为。堆放砖块、抠挖石脚，造成积水，危害原告房屋安全，致使原告围墙石脚拉裂。经多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判决被告停止侵害、消除妨碍。被告张儒德辩称，原告诉被告违反协议，被告并没有违反协议，也没有抠挖石脚、搞破坏造成原告积水。而违反协议的是原告夫妇。原、被告双方的纠纷经村委会多次调解，并于2016年9月23日双方达成协议，但原告夫妇于达成协议第二天就称不同意协议内容了并要加高滴水。被告没有抠挖原告的石脚，而是原告夫妇挖被告家房子石脚。经镇司法、村委会调解后，2017年6月27日原告夫妇又在被告楼子后面建盖厕所，只留下20公分，以后粪水流在被告家的房脚，一步步侵害被告。被告堆放砖块在被告大路堡坎四至上进行堆放，没有致使原告围墙脚拉裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据清单附后）。对有争议的证据本院认定如下：1、关于原告提交的原告代理人的两份调查笔录，被告质证后提出异议，认为这两份笔录调查的对象系原告的叔叔，对其真实性不认可。本院认为该两份调查笔录从证据类别来讲属于证人证言，根据民事诉讼证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，确有特殊情况不能出庭的除外，本案证人未亲自到庭作证，且证人与当事人存在一定的利害关系，故本院不予采纳。2、关于被告提供的2008年的调解协议，经原告质证后提出异议，认为与跟本案没有关联，不予认可。本院认为，该协议已时隔多年，且当时协议内容主要是道路通行、堆放杂物、房体拉裂问题，本案争议的是房屋滴水管理问题，且双方于2016年9月达成了新的协议，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告户大房子后山墙与被告户楼子（猪圈）后山墙背靠相邻。根据两户的土地建设用地使用证登记载明，原告的正房屋山后围墙滴水为0.5米。被告户楼子后山猪圈后山滴水也为0.5米。2016年6月，原告在大房子位置翻建房子，双方因上述两户房子相邻部分的滴水四至管理发生矛盾，经村委会调解，2016年9月23日，双方自愿达成调解协议，协议再次确认了双方的滴水管理范围：原告户正方以石脚外50公分为自家后山滴水，被告户猪圈外墙皮外50公分为自家滴水，双方各自50公分滴水以外属于双方共同利用的水沟，围墙保持现状。任何一方不得占用滴水及公共范围。协议签订后，村委会根据协议内容对双方的滴水四至用钢筋进行了打桩固定。至今双方都愿意按照协议裁判执行。后双方又因滴水管理、堆放砖块等口舌琐事再次发生争吵，原告遂诉至法院请求判如所诉。本原认为，本案双方当事人系邻居关系，在发生矛盾后经村委会调解，双方当事人在自愿平等协商一致的情况下达成了调解协议，协议真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，现双方当事人都愿意按照协议进行执行，且经本院审查，该协议内容与本案查明的事实相符。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，双方当事人在处理相邻关系时应互谅互让，和睦相处。双方应按照村委会打桩固定的四至界限各自管理自家滴水，不得抠挖对方墙角，被告堆放在原告户围墙脚的砖块应进行搬运清理，保障道路安全畅通。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：原告张怀永、柴如妍与被告张儒德双方的滴水四至管理范围以2016年9月23日村委会调解协议为准：即原告张怀永户正方以石脚外50公分为自家后山滴水，被告张儒德户大门、猪圈外墙皮外50公分为自家滴水，双方各自50公分滴水以外属于双方共同利用的水沟。张怀永户西南面转角滴水50公分。围墙以现状为准。任何一方不得占用对方滴水及公共范围。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  彭玉菊二〇一七年八月二十五日书记员  杨 江附：本案证据清单一、原告提供的证据：1、集体土地建设用地使用证复印件；2、2016年9月23日协议书复印件一份；3、原告父亲张儒贤的户口注销证明、原、被告身份证复印件、二原告的结婚证复印件；4、调查笔录(张儒恒、张正邦)；5、照片一组。二、被告提供的证据：1、集体土地建设用地使用证复印件;2、照片一组;3、2016年9月23日签订的协议书复印件一份;4、2008年3月3日签订的协议书复印件一份。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5754号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告：范小大，男，1968年12月31日生，汉族，住东海县。被告：牛刘才，男，1976年12月5日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告范小大、牛刘才金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告范小大、牛刘才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金23500元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年12月1日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告范小大于2015年12月10日在江苏东海农村商业银行洪庄支行借款23500元，定于2016年11月30日到期，由牛刘才提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金23500元至今未还，利息还至2016年11月29日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告范小大、牛刘才未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月10日，被告范小大经被告牛刘才担保从原告东海农村商业银行洪庄支行借款23500元，约定借款用途为借新还旧，借款期限为2015年12月10日至2016年11月30日止，借款利率为年利率13.77%；借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。被告牛刘才担保责任约定为连带责任担保，保证期间借款到期日起二年。合同还约定了其他相关事项。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告范小大从2016年11月30日起欠借款本金及利息未还，被告牛刘才亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的个人担保借款合同一份、借款借据一份予以证实，被告范小大、牛刘才未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告范小大经被告牛刘才担保向原告东海农村商业银行借款人民币23500元，约定利息为年利率13.77%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告范小大应当及时偿还借款及利息，而被告范小大拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告牛刘才提供担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范小大、被告牛刘才既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小大于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币23500元及利息、罚息（利息从2016年12月1日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年12月1日起按年利率6.23%计算至还清之日止）。二、被告牛刘才对本判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费减半收取194元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费388元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2145号原告:闫海超，男，1968年3月29日出生，汉族。委托代理人:李红军，吉林言悦律师事务所,律师。被告:梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司。法定代表人:尹春生，经理。原告闫海超与被告梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海超的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月4日从原告处借款55000.00元，当时被告给原告出具了欠据，原告就以上欠款多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金55000.00元及利息30000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2014年11月4日收据一份，证明被告在原告处借款55000.00元。被告未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2014年11月4日，被告公司因租用公主岭市黑林子粮库需交纳60000.00元租赁费，被告公司法定代表人尹春生自己垫付5000.00元，从原告闫海超处借款55000.00元，被告公司给原告出具了收据，收款人为吴洪波，双方未约定还款期限及利息。本院认为，被告公司从原告处借款，被告应当及时偿还借款，但被告及时偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告公司应承担偿还原告借款本金55000.00元及利息的民事责任。关于利息，双方没有约定，应参照人民银行同期贷款利率年利6%计算，计算至2017年7月3日，利息为8800.00元，原告要求利息过高，超过部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告闫海超借款本金55000.00元及利息8800.00元,本息合计63800.00元（利息按年利率6%计算至2017年7月3日，2017年7月4日之后的利息继续按照此利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费962.00元，由原告负担264.00元，另698.00元由被告梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年八月二十九日书记员  孙 莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1450号申请执行人张灵保,男,1960年1月1日出生，汉族，农民，汉族,住蒲城县永丰镇石马村二组。被执行人左英康,男,1985年7月27日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。本院在执行申请执行人张灵保与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张灵保于2017年7月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款2820元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月八日书 记 员 孙珊珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1304号申请执行人徐育森，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐育林，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐迎迎，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑加佑，男，1931年4月5日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人解银华，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐育森、徐育林、徐迎迎、郑加佑与被执行人解银华交通肇事纠纷一案，本院作出的（2013）南刑初字第129号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月5日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年6月5日依法发出限制高消费令，2017年8月23日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年6月12日本院依法采取财产查控措施，于2017年8月22日与申请执行人谈话，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月22日申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南刑初字第129号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月二十三日书记员 尹鹏巍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初558号原告：骆金华，男，汉族，1983年1月15日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。（特别授权）被告：王伟强，男，汉族，1988年4月19日出生，住乳源县。委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。（特别授权）原告骆金华与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告骆金华及其委托诉讼代理人黄伟明、被告委托诉讼代理人范志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金22万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至全部偿还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年2月，被告以生意周转为由向原告借款220000元，并立具借据五张，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率。借款到期后，被告不予还款，原告自2014年3月至今，一直催促被告还款未果而诉至法院。被告王伟强辩称，1、原告提交的五张借条均为2014年2月16日所写，且现金金额高达220000元，实际上原告并未向被告交付220000元借款，原、被告之间的“借款合同”尚未生效，被告根本无须向原告还款；2、借条所写时间为2014年2月16日，起诉之日为2017年6月22日，根据民法通则的规定，已经超过了法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案原告骆金华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告骆金华向本院提交的证据有：1.原告骆金华身份证复印件和被告王伟强身份信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2.《借条》原件五张，证明被告王伟强向原告骆金华借款220000元的事实。对于原告骆金华提供的证据1，被告对其真实性、合法性及关联性予以认可，法院予以确认并在案佐证；而对原告提交的证据2，被告以借款没有实际交付被告提出异议，本院认为，被告抗辩借款没有实际交付没有证据证明，不予采纳。被告王伟强未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系相识关系，2014年2月被告以生意周转为由向原告五次借款共计220000元，分别为20000元、50000元、50000元、50000元、50000元，并同一时间在五份相同格式的《借条》上签名，其中四张借条载明“今借骆金华现金人民币50000元，（伍万圆整），借款期限为壹个月，即日起。借款人：王伟强，身份证号码：，日期：2014.2.16”，另一张借条载明“今借骆金华人民币20000元（贰万圆整），借款期限为壹个月，即日起。借款人：王伟强，身份证号码，日期：2014.2.16”。借款逾期未还后，原告没有充分的证据证明已向被告主张了权利。本院认为，本案争议的焦点即是否超过二年诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原、被告双方形成了借贷关系，并约定借款期限为一个月，即被告应在2014年3月16日前偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时诉讼时效期间重新计算。”本案被告于2014年2月16日向原告立具借条，约定借款期限为一个月，被告应2014年3月16日前偿还原告的借款，被告未按约定偿还借款，原告于2014年3月17日知道或者应该知道自己的权利已被侵害，应此时开始计算诉讼时效，截止至2016年3月17日诉讼时效期间届满。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告抗辩本案已超过诉讼时效时，原告应提供证据加以证明诉讼时效发生了中断或者中止的情形，而原告并未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。故被告抗辩本案已超过诉讼时效事由成立，原告的债权已丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆金华的诉讼请求。案件受理费2300元由原告骆金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇一七年八月二十八日法官助理 朱义香书 记 员 朱 琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执952号之一申请执行人:徐正荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行徐正荣与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 罗锐锋审判员 ＸＸ荣二〇一七年八月二十八日书记员 张宗燕
湖南省岳阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)湘0621民初1068号	原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。	法定代表人：郑少华，理事长。	委托诉讼代理人：李小红，信用社职工。	被告：高培根，男，1978年11月5日出生，汉族，住岳阳楼区。	被告：李观伍，男，1970年7月8日出生，汉族，住岳阳楼区。	原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告高培根、李观伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告李观伍到庭参加了诉讼，被告高培根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高培根偿还县信用联社借款本金300,000元，并按约定利率支付至还清之日止的利息和罚息；2、判令李观伍在其保证担保范围内承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：高培根于2015年9月8日向岳阳县农村信用合作联社立据借款300,000元，借款期限为一年，合同约定月利率为9.775‰。李观伍作为保证人为此笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，高培根未履行还本付息义务。	高培根未到庭，亦未提交答辩状。	李观伍辩称，为高培根的借款提供保证担保是事实，借款人是高培根，用钱人也是高培根，高培根目前外出，回来后会处理该笔贷款。	县信用联社为支持自己的诉讼请求，向法院提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、便民卡放款确认书、利息清单。高培根未出庭对上述证据进行质证，李观伍对上述证据无异议。本院认为，县信用联社提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明县信用联社主张的待证事实，本院予以确认。	根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：	2015年9月8日，高培根与县信用联社签订《个人借款合同》一份，合同约定：高培根向县信用联社借款300,000元，借款月利率为9.775‰，借款期限为12个月。借款合同中约定借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利率按合同约定的利率上浮20%。同日，县信用联社下设的西塘信用社与李观伍签订《最高额保证合同》，李观伍为高培根自2015年9月8日至2016年9月8日止在县信用联社办理的各类业务所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、实现债权的相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高额本金余额为300，000元。2015年9月8日，西塘信用社向高培根的6215392×××××××95账号发放了贷款300,000元。此后，高培根从2015年9月至2016年1月8日止陆续支付了借款利息11999.11元，截至2017年8月1日止，高培根尚欠本金300,000元、利息62154元未付。	本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，高培根、李观伍与县信用联社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。县信用联社按约发放了贷款本金，高培根未按约还本付息已经构成违约，县信用联社请求高培根偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。李观伍作为保证人，对高培根的债务自愿承担连带保证责任，县信用联社请求判令李观伍承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。高培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、高培根于本判决生效之日起十日内偿还岳阳县农村信用合作联社借款本金300,000元、利息62154元（计算至2017年8月1日），并按约定利率支付至本判决确定的履行之日止的后段利息和罚息；	二、李观伍对上述债务承担连带责任保证，李观伍在已承担责任范围内，有权向高培根追偿。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，减半征收2900元，由高培根、李观伍共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员 张 丽	二〇一七年八月十四日	书记员 李婵娟		附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1326号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号，组织机构代码67354993-8。负责人：黄明惠，行长。被执行人：黄春华，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张正超，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄春华、张正超金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人黄春华、张正超共有的坐落于自贡市自流井区汇兴路星河雅居5栋3-3-X号成套住宅房屋【建筑面积117.59平��米】。2017年8月25日，买受人王生海以327840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、自贡市自流井区汇兴路星河雅居5栋3-3-X号成套住宅房屋【建筑面积117.59平方米】的所有权归买受人王生海所有。自贡市自流井区汇兴路星河雅居5栋3-3-X号成套住宅房屋所有权自本裁定送达买受人王生海时起转移。二、买受人王生海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月二十九日书记员  虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第215号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:王开平，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院作出的（2013）荣刑初字第157号刑事判决书关于被执行人王开平罚金一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王开平的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十七日书记员  曾 兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执398号申请执行人：刘团礼，男，1986年3月29生，汉族。申请执行人：栾志珍，女，1987年12月29日生，汉族。被执行人：刘学贵，男，1966年3月9日生，汉族。被执行人：王中毅，女，1969年12月3日生，汉族。本院在执行刘团礼、栾志珍与刘学贵、王中毅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，限制了被执行人高消费。被执行人已给付了84950.8元给申请执行人，尚欠6000元本金及1264元执行费，现因暂查不到被执行人刘学贵、王中毅的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十八日书 记 员  申正鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1495号案外人：陈水清，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。案外人：诸加秀，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二案外人共同委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。上列二案外人共同委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，男，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行员工。委托诉讼代理人：詹锐，女，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行员工。被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市××大道××号。法定代表人：曾大柱。被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇白荆村*组**号。被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市××号附20号。法定代表人：曾大柱。被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇××大道××号。法定代表人：任林。被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）申请执行成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈水清、诸加秀于2017年7月27日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层319号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈水清、诸加秀异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇××大道××号××9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2013年11月13日，博盛公司与陈水清、诸加秀签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元售与陈水清、诸加秀。博盛公司出具的收款收据显示，陈水清、诸加秀已付清全部车位款。2015年9月15日，陈水清、诸加秀接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47883。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房现售合同信息摘要》、《收款收据》、《物业公司专用票据》、《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈水清、诸加秀在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款。陈水清、诸加秀提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因陈水清、诸加秀自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层319号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月二十二日书记员 明 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2489号之一申请执行人：张孔兵。被执行人：叶大斌。申请执行人张孔兵与被执行人叶大斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初221号民事判决书已经发生法律效力。权利人张孔兵向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币30550元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划叶大斌银行存款32000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初323号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谢革委，曾用名谢学勤，男，1973年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人谢革委犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人谢革委到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年6月9日凌晨1时许，被告人谢革委饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路与三五路交叉路口附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经现场吹气式酒精检测仪检测结果为102mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢革委的血液乙醇浓度为104mg/100ml。上述事实，被告人谢革委在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢革委的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢革委违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢革委归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢革委的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人谢革委的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢革委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年八月二十八日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原晓东，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人原晓东劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2840号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执756号之二申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。法定代表人古丹阳，该公司总经理。委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。被执行人湖北省闽楚木业有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。法定代表人刘鲁壮。申请执行人武汉睿创开关有限公司（以下简称睿创公司）与被执行人湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）鄂0191民初3095号民事判决书，已发生法律效力。权利人睿创公司于2017年4月18日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月21日向被执行人闽楚公司邮寄送达执行通知书等文书，显示接收。2017年5月25日，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人闽楚公司银行账户。2017年6月5日，本院将被执行人闽楚公司纳入失信被执行人名单。2017年7月6日，本院对申请执行人睿创公司委托代理人蓝应政制作调查笔录，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人闽楚公司无财产可供执行或便于执行，申请执行人睿创公司无其他财产线索可提供且同意本院终结（2016）鄂0191民初3095号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初3095号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北省闽楚木业有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初3095号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉睿创开关有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月四日书 记 员  阮 珂
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执523号被执行人金福，男，1990年6月1日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，住营口市老边区。被执行人何磊，男，1995年8月28日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业，住营口市老边区。本院在执行被执行人金福、何磊为寻衅滋事罪一案中，依职权调查了金福、何磊的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人金福、何磊财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向金福、何磊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年八月九日本件经核对与原本无异书 记 员  陈 亮
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7423号原告：武某某被告：曹某某被告：高某某本院在审理原告武某某与被告曹某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告曹某某、高某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回对被告曹某某、高某某的起诉。案件受理费520元，由原告武某某负担。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年八月十四日书 记 员  崔倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执273号申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行，营业地成都市青羊正街14号，统一社会信用代码：91510100901947162M。负责人张德彪，支行行长。被执行人四川宇丰机械有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村5社，组织机构代码：55103434-6。法定代表人王国卿，经理。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市金牛区解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。法定代表人王永良，董事长。被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人张盛刚，男，1957年1月16日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人黄中华，女，1962年6月14日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行与被执行人四川宇丰机械有限公司、张盛刚、黄中华、张盛芬、王玙、成都民生置业有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都银行股份有限公司琴台支行于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3985号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月二十五日书记员 刘荣状
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民初22号原告：李龙虎，男，1964年6月12日生，汉族，江苏省江都市人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：祁辉成、陈小娇，青海智凡律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人:肖春虎，该公司总经理。被告：江苏盐城二建集团有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市。负责人:陈军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇海、高上智，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海星辰房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人:彭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地青海省互助土族自治县。法定代表人：邹青玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。被告：青海宏鑫房地产开发有限责任公司民和分公司，营业场所青海省民和回族土族自治县。负责人：邹青玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。原告李龙虎与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司青海分公司、青海星辰房地产开发有限公司、青海宏鑫房地产开发有限责任公司、青海宏鑫房地产开发有限责任公司民和分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李龙虎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙虎以双方当事人已达成庭外和解协议为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李龙虎撤诉。案件受理费96151.4元，减半收取计48075.7元，由原告李龙虎负担。审 判 长 祝   玉   芝审 判 员 刘      静审 判 员 仙   艳   荣二〇一七年八月二十八日法官助理 边曙峰书记员白莉
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初460号原告：陈某,女,汉族，1989年10月2日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县西街。被告：陈某某，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县小东河步行街。被告：邓某某，女，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县小东河步行街。被告：冕宁县诺创房屋中介服务有限公司法定代表人：王正凯本院在审理陈某与陈某某、邓某某、冕宁县诺创房屋中介服务有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费1280元，由原告陈某负担。审判员 王 勇二〇一七年八月十日书记员 张海海
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢244号申请执行人孟繁荣，男，1967年10月25日生，汉族，哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人徐和平，该公司董事长。本院在执行（2016)黑0108执703号孟繁荣与哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的76270元。执行中，双方达成和解协议，被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司给付孟繁荣70000元且已履行完毕，孟繁荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年八月四日书记员  王 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2970号之二申请执行人李明，女，1984年1月16日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人苏州吉冠餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢515室。法定代表人董龚。李明与苏州吉冠餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）吴民初字第1577号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州吉冠餐饮管理有限公司应于判决生效之日起支付李明51300元及利息（自2015年7月22日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）；案件受理费1083元、公告费600元，合计1683元，由苏州吉冠餐饮管理有限公司负担。因苏州吉冠餐饮管理有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人李明向本院申请执行，要求苏州吉冠餐饮管理有限公司支付52983元及相应利息。本院于2016年9月23日立案，执行标的52983元及相应利息，执行费695元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司系苏州吉冠餐饮管理有限公司分支机构；另查明，本案审理中冻结了苏州吉冠餐饮管理有限公司、苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司在苏州市华琨新苏购物中心有限公司的债权51300元，因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未协助支付到期债权，本院裁定冻结、扣划苏州市华琨新苏购物中心有限公司银行存款人民币51300元，但因其作为被执行人的案件较多，暂未有效执行到位。再查明，被执行人苏州吉冠餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除到期债权未执行到位外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1577号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐春艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2825号之三原告：马波。被告：张军。原告马波起诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1202民初2825号之二民事裁定书，查封申请保全人提供的担保财产，即：徐翠连名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。马波于2017年8月21日向本院申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，因原告已撤回诉讼，本案保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐翠连名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年八月二十三日书记员  亓新秀
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更550号罪犯杨淑明，男，36岁（1981年1月23日出生），汉族，出生地河北省，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年8月21日作出（2013）朝刑初字第1656号刑事判决，认定被告人杨淑明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月23日以（2015）一中刑减字第3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯杨淑明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯杨淑明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨淑明的改造及奖励情况，提出对杨淑明的减刑建议。经审理查明，罪犯杨淑明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨淑明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨淑明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯杨淑明系抢劫罪罪犯且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨淑明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月14日起至2021年9月13日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保68号申请人：章小霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：叶红峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：黄冬香，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，申请人章小霞于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶红峰、黄冬香银行存款410000元。并以其所有的位于义安区五松镇伯乐花园人民大道17-20号网点20号网点提供担保。本院经审查认为��申请人章小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人章小霞提供担保的位于义安区五松镇伯乐花园人民大道17-20号网点20号网点（不动产）。二、冻结被申请人叶红峰、黄冬香银行存款410000元。案件申请费2570元，由申请人章小霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲���的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬陵二〇一七年八月十日书记员  徐 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7725号原告杨宗锟，男，1975年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口。代表人耿涛，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宗锟撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月二十三日书记员  张正豪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更952号罪犯江跃，男，1992年2月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2011年8月5日作出（2011）武刑初字第113号刑事判决，以被告人江跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币4000元，追缴犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年4月22日以（2016）闽07刑更823号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯江跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江跃减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月17日至2017年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初786号申请人：黄金凤，四川省罗江县人。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被申请人：蒋玉兰，四川省罗江县人。原告黄金凤与被告蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄金凤以被告蒋玉兰已返还借款为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄金凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金凤撤诉。案件受理费738元，由原告黄金凤负担。审判员  吴筠二〇一七年八月十六日书记员  刘洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘03民终324号上诉人（原审原告）：甘肃华瑞建设有限公司。住所地金昌市新华东路**号。法定代表人：王全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市隆凯建筑安装有限公司。住所地金昌市金川区泰安路**号。法定代表人：虎志隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人甘肃华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人金昌市隆凯建筑安装有限公司（以下简称隆凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华瑞公司上诉请求：一审法院认定事实不清，对本案驳回起诉错误，请求撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初988号民事裁定，指令原审人民法院审理。事实和理由：上诉人虽然与被上诉人没有签订书面分包合同，但上诉人是涉案工程的实际施工人，是本案适格的原告。华瑞公司向一审法院起诉请求：要求隆凯公司给付工程款2382670.26元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。华瑞公司虽主张与隆凯公司存在建设工程施工合同关系，但其提交的证据，不足以证明其与本案有直接利害关系，因此不是本案适格原告，华瑞公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回甘肃华瑞建设有限公司的起诉。本院认为：华瑞公司主张与隆凯公司存在建设工程施工关系，但其提交的诉讼材料，不足以证明其与本案有直接利害关系。综上，华瑞公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  蔡中利二〇一七年八月二十三日书记员  赵文贤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5822号之二申请执行人：唐小晋，女，1971年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人:林志铭，福建凌一律师事务所律师。被执行人:谢洵，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5859号申请执行人唐小晋与被执行人谢洵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。诉讼阶段保全轮候查封了被执行人谢洵名下位于泉州市洛江区嘉琳广场八号楼2003室的房产。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3053号之一申请执行人吴信恢，男，1988年9月3日出生，住温岭市。被执行人钟小斌，男，1984年9月23日出生，住温岭市。被执行人金云飞，女，1968年7月28日出生，住温岭市。吴信恢与钟小斌、金云飞商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第68号裁决书已经发生法律效力。权利人吴信恢于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟小斌、金云飞应支付申请执行人吴信恢人民币10000元及利息，并支付仲裁受理费460元、处理费300元、申请执行费61元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人钟小斌所有的坐落于泽国镇山北村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十一日书 记 员  林佳楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54556号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执631号之一申请执行人江彬成，男，1947年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，退休干部，住江西省婺源县。被执行人程春鸿（曾用名程春红），男，1983年11月29日出生，汉族，江西省婺源县人，厨师，住江西省婺源县。申请执行人江彬成与被执行人程春鸿（曾用名程春红）民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）婺民二初字第436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程春鸿（曾用名程春红）的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为36718元，现已经执行到位0元，未执行到位36718元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月二十日书记员  危 彦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执848号之一申请执行人:龚龙兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行龚龙兵与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 罗锐锋审判员 ＸＸ荣二〇一七年八月二十八日书记员 张宗燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16146号(2017)粤0306执保4381号原告深圳市融易汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜工业区8号2层。法定代表人陈映卿被告黄树军，男，1967年12月22日出生，汉族，住址深圳市大鹏新区。本院受理原告深圳市融易汇投资发展有限公司与被告黄树军借款合同纠纷一案后，原告深圳市融易汇投资发展有限公司于2016年6月30日向法院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人黄树军价值人民币345,831.23元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函作担保。原告深圳市融易汇投资发展有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄树军的起诉，并申请解除对被告黄树军名下财产的保全。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市融易汇投资发展有限公司撤回对被告黄树军起诉。解除对被告黄树军名下位于黄树军位于深圳市大鹏新区葵涌镇土洋村半山海花园5栋13A06的房产［不动产证号:粤（2017）深圳市不动产权第0042532号］的查封。本裁定书送达后立即执行。案件受理费3244元、保全费2249.16元均由原告承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷  耀  华二〇一七年八月九日书记员 王雪梅（兼）
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2870号原告：绵阳市绵工工具有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区东岳路18号。法定代表人：刘康德，董事长。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告：德阳市城北机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路一段83号。法定代表人：庄旭华。原告绵阳市绵工工具有限公司与被告德阳市城北机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。后原告绵阳市绵工工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市绵工工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市绵工工具有限公司撤诉。案件受理费908元，减半征收计454元，由原告绵阳市绵工工具有限公司负担。审判员  周章琳二〇一七年八月八日书记员  邓 静
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审117号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人孙士桐，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村527号（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月26日作出新规国土罚决字[2016]126号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]126号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  王凤琴二〇一七年八月一日书 记 员  白 晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6580号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：童义良，男，1963年10月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告童义良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2043号原告：天津宏源得利砼制造有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路63号。法定代表人：李长钧，职务董事长。委托诉讼代理人：吕必喜，该公司职员。被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，职务总经理。原告天津宏源得利砼制造有限公司与被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案。原告天津宏源得利砼制造有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏源得利砼制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宏源得利砼制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6300元，由原告天津宏源得利砼制造有限公司负担。审判员  张东兴二〇一七年八月十日书记员  郑庆福
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1325号申请执行人：刘万池，男，汉族，1965年3月8日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人刘万池与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第77号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额21787.20元，执行费227元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更429号罪犯赖怀超，男，41岁（1975年12月12日出生），汉族，出生地四川省资中县，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年11月6日作出（2013）朝刑初字第2406号刑事判决，认定被告人赖怀超犯贪污罪，判处有期徒刑五年。赖怀超不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）三中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯赖怀超假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯赖怀超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赖怀超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励、2016年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据赖怀超的改造及奖励情况，建议对赖怀超予以假释。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请假释的程序符合规定，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；罪犯赖怀超符合假释条件。经审理查明，罪犯赖怀超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励、2016年11月获得监狱表扬奖励。另查明，罪犯赖怀超犯罪所得赃款判决时已扣押在案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯赖怀超的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯赖怀超改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）社会调查评估报告、接受社区矫正保证书等。本院认为，罪犯赖怀超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖怀超予以假释（假释考验期限自2017年8月24日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强代理审判员  黄晓丰人民陪审员  苏广顺二〇一七年八月二十四日书 记 员  张雪冬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执480号之一申请执行人：天津信托有限责任公司,住所地天津市河西区围堤道125-127号天信大厦。法定代表人：赵毅，董事长。委托代理人：王卓，该公司员工。委托代理人：李雁荣，该公司员工。被执行人：天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号，现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：��盛斌，总经理。被执行人:沈众，男，1963年12月19日出生，满族，住北京市西城区。被执行人:天津海天源房地产开发有限公司，住所地河东区八纬路103号（海河大厦604房间），现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：张威汉，总经理。被执行人:天津海丰畅远地产有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3-63，现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人:晟沣德（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901，现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：卢光，总经理。被执行人：天津海丰畅远电力工程有限公司，住所地天津���发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A05室，现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：郜昕，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302，现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：沈众，总经理。本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众、天津海天源房地产开发有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民初42号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年八月二十八日书记员 姚易寒
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0502刑初354号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人位小亮，男，汉族，1986年10月27日出生，初中文化。2010年10月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月26日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局取保候审，2017年3月15日转为监视居住，2017年4月6日被刑事拘留，4月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人位小亮犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人位小亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2016年1月29日下午17时许，因债务纠纷，姬存朋（已不起诉）在渭南市妇幼保健院附近将受害人史晓东叫上刘飞所驾驶的别克商务车（陕E170**），后又在临渭区东风街到西五路附近叫上被告人位小亮和杜斌（已不起诉）、张强（已不起诉），将史晓东带至渭南市高新区宝马4S店北侧防洪河堤处。姬存朋和史晓东下车方便时发生争执，被告人位小亮见状后即上前推搡史晓东，在推搡过程中将史晓东拉倒进而发生撕打。张强下车后从史晓东背后将史晓东抱住，杜斌在劝阻过程中被史晓东蹬了一脚，杜斌亦蹬了史晓东，后被告人位小亮用随身携带的折叠刀将史晓东头顶划伤。见史晓东受伤流血，姬存朋从车内取出毛巾让史晓东止血，并给史晓东300元让其乘车去医院救治，随后逃离现场。经鉴定，史晓东头部伤口构成轻伤二级。2016年3月24日，被告人位小亮到公安机关投案自首。案发后，被告人位小亮等人已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人位小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。上述事实，被告人位小亮在开庭审理中没有提出异议，且有同案犯姬存朋、杜斌、张强的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、渭南市公安司法鉴定中心渭公（司法）鉴（法医）字[2016]211号鉴定文书、刑事判决书、释放证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人位小亮采取暴力手段故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人位小亮在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人位小亮在案发后能主动投案自首，对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人位小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文侠二〇一七年八月九日书记员  王 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3322号罪犯姚春，男，1987年3月20日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年3月3日作出(2015)沛刑初字第80号刑事判决，以被告人姚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚春在服刑期间于2016年2月，2016年8月，2017年1月受到监狱表扬三次，罚金人民币四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚春减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初180号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：郭祝宁，男，汉族，1974年7月30日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郭祝宁信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执恢62号申请执行人周丰水，男，汉族，住吉水县。被执行人陈仕军，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人周丰水与被执行人陈仕军民间借贷纠纷一案中，本院（2015）吉民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈仕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈仕军的银行存款17700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年八月十一日书记员  刘 娟