中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02协外认4号申请人：瑞克斯商业有限公司（REXCOMMODITIESPTE.LTD）。委托代理人：张志国，山东文康律师事务所律师。委托代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。被申请人：青岛海韵达经贸有限公司。法定代表人：郭欣芳，经理。委托代理人：周长海。委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。申请人瑞克斯商业有限公司与被申请人青岛海韵达经贸有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人瑞克斯商业有限公司（REXCOMMODITIESPTE.LTD）向本院提出申请：1、裁定承认新加坡国际仲裁中心裁决编号为072of2016的仲裁裁决；2、本案全部诉讼费由被申请人负担。事实与理由：2014年11月11日，申请人作为卖方和被申请人作为买方签订了汽煤买卖合同，合同编号为REX-HAIYUNDA-AU14111。合同约定：卖方同意出售和交付7万吨澳大利亚散装汽煤；被申请人应于2014年11月21日之前在卖方接受的任何第一流银行开立不可撤销信用证，收款人为卖方；与合同有关的任何争议应提交新加坡国际仲裁中心通过仲裁解决。尽管申请人多次催告，被申请人没有按照合同约定的时间开立可用的信用证。在确认被申请人没有按照合同约定的时间开立可用的信用证。在确认被申请人违约并拒绝履行合同之后，申请人根据合同仲裁条款于2015年2月6日向新加坡国际仲裁中心申请启动仲裁程序。新加坡国际仲裁中心适用合同约定的准据法，根据其仲裁规则，正确、全面地履行了送达、通知等程序性义务，并在审阅各方证据的基础上于2016年6月22日作出仲裁裁决。裁决事项共计4项：（1）被申请人应立即向申请人支付损害赔偿金314930美元；（2）被申请人应立即向申请人支付仲裁费用60558.86新加坡元；（3）被申请人应立即支付申请人产生的律师费及垫付费用，金额分别为9788.09新加坡元和1200美元；（4）被申请人应按5.33%的单利支付利息，自仲裁裁决作出之日起至被申请人向申请人付清仲裁裁决判定的全部款项之日止。为维护申请人的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。被申请人青岛海韵达经贸有限公司答辩称：一、申请人没有实际损失，仲裁结果对被申请人明显不公。双方于2014年11月13日签订买卖合同，约定于2014年11月25日前开具信用证，由于被申请人所在的银行暂停办理该项业务，致使被申请人无法按约开具信用证，但被申请人已及时通知了申请人无法履约的事实，并要求解除合同，申请人完全有足够的时间和条件另行处理涉案货物，因此并不存在实际的经济损失，被申请人认为仲裁裁决的结果是不公正的。二、对于申请人申请承认外国仲裁书是否成立，待申请人举证后，被申请人再予以答辩。申请人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据一、裁决书、公证认证文件及翻译件。证明：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，新加坡国际仲裁中心经审理于2016年6月22日作出仲裁裁决书,裁决（1）被申请人应立即向申请人支付损害赔偿金314,930.00美元；（2）被申请人应立即向申请人支付仲裁费用60,558.86新加坡元；（3）被申请人应立即支付申请人产生的律师费及垫付费用，金额分别为9,788.09新加坡元和1,200.00美元；（4）被申请人应按5.33%的单利支付利息，自仲裁裁决作出之日起至被申请人向申请人付清仲裁裁决判定的全部款项之日止。被申请人质证后认为：对证据的真实性无异议，但是我们没有收到仲裁裁决书。被申请人方收到了仲裁通知，但是没有参加。仲裁书第2页中引用的合同签订时间为2014年11月13日，而合同的第11页签订时间为2014年10月13日。证据二、气煤买卖合同、公证认证文件及翻译件。证明：2014年11月13日，申请人作为卖方和被申请人作为买方签订了气煤买卖合同（“合同”），就气煤买卖相关事项进行了明确约定。合同第11条约定，因本合同产生的争议应提交新加坡国际仲裁中心通过仲裁解决。被申请人质证后认为：对证据的真实性无异议，但该合同后来又进行了变更，申请人提交的的合同文本不是最终履行的合同文本。该合同与最终履行的合同，只有信用证开具时间不一致，其他条款都一致。实际履行的合同中的仲裁条款与原告证据二合同中的仲裁条款相同。证据三、申请人公司登记信息。证明：申请人公司名称于2016.2.24将公司名称由“rexcoalpte.ltd”变更为“rexcommoditespte.ltd”。被申请人质证后对该证据无异议。证据四、新加坡国际仲裁中心的仲裁规则。被申请人质证后认为：合同是按照对方提供的格式条款，被申请人无法发表不同意见。被申请人认为应当适用中华人民共和国法律。后被申请人也未在法庭规定期限内对上述仲裁规则发表其他书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞克斯煤炭私人有限公司（REXCOALPTE.LTD）作为卖方与作为买方的青岛海韵达经贸有限公司于2014年11月13日（生效日）订立气煤买卖合同，合同对买卖的数量、质量、价格、合同的履行及交付、违约责任等内容进行了约定。其中合同中对争议解决及法律适用问题进行了约定：因本合同产生或与本合同有关的任何争议，包括合同的存在、效力或终止，应根据《新加坡国籍仲裁法》和新加坡国际仲裁中心仲裁规则进行仲裁以最终解决，新加坡国际仲裁中心仲裁规则应被视为本仲裁条款的一部分。仲裁庭由三名仲裁员组成，仲裁员应有航运和贸易经验。买方指定一名仲裁员，卖方指定一名仲裁员，新加坡国际仲裁中心院长指定第三名仲裁员。第三名仲裁员应自始至终为置业律师。如果任一方未提名仲裁员，则由新加坡国际仲裁中心院长为其指定一名仲裁员。仲裁在新加坡进行。本合同适用新加坡法律并据其解释。联合国国际货物销售合同公约（1980）不适用本合同。2015年2月16日，申请人瑞克斯煤炭私人有限公司（REXCOALPTE.LTD）向被申请人青岛海韵达经贸有限公司和新加坡国际仲裁中心送达了仲裁通知，并且同时指定JagannathMuthu作为该方指定仲裁员。新加坡国际仲裁中心为本案分配的案件编号为“仲裁号：0352015”。新加坡国际仲裁中心于2015年2月23日发送信件邀请被申请人青岛海韵达经贸有限公司指定仲裁员。被申请人未在指定时间内指定仲裁员，新加坡国际仲裁中心仲裁院院长分别于2015年3月24日和26日指定JagannathMuthu、ChanakaKumarasinghe作为仲裁员，并于2015年4月21日指定MaryThomson为首席仲裁员。裁决的争议涉及申请人请求就因被申请人未能开立信用证而遭受的损失获得赔偿。被申请人在仲裁程序中未委托代理人，未对仲裁通知作出回复，没有参加仲裁程序。2016年6月22日，仲裁庭一致裁决：1、被申请人青岛海韵达经贸有限公司应立即向申请人支付314930.00美元；2、被申请人青岛海韵达经贸有限公司应全部承担并立即向申请人支付仲裁费用，包括新加坡国际仲裁中心的管理费、仲裁庭的费用以及新加坡国际仲裁中心的申请费，金额为60558.86新加坡元；3、被申请人青岛海韵达经贸有限公司应负责自己支付的律师费（如有）。并应立即支付申请人产生的律师费以及垫付费用，金额分别为9788.09新加坡元和1200.00美元；被申请人应按5.33%的单利支付利息，自本裁决作出之日起至被申请人向申请人付清本裁决判定的全部款项之日止。5、本最终仲裁裁决对本案争议是终局性的。2016年2月24日，申请人瑞克斯煤炭私人有限公司（REXCOALPTE.LTD）更名为瑞克斯商业有限公司（REXCOMMODITIESPTE.LTD）。被申请人当庭确认，被申请人原来的注册地址青岛市市南区东海西路凯旋大厦43号A区19层C房间收到过仲裁通知，但未参加仲裁程序。2016年6月8日被申请人变更了工作场所和注册地址，但没有通知申请人和仲裁庭。本院认为，本案所涉及的仲裁裁决系在新加坡作出，新加坡与我国同为联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称1958年《纽约公约》）成员国，故本案属于我国人民法院应予受理的承认和执行外国仲裁裁决案件。因被申请人所在地位于山东省青岛市，本院依法取得对本案的管辖权。关于法律适用问题，对于应否承认和执行涉案仲裁裁决的审查标准，应依据《纽约公约》的规定以及我国关于仲裁的相关法律加以裁断。根据《纽约公约》第三条的规定，各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力，并依援引裁决地之程序规则及下列各条所载条件执行之。第四条规定，为了获得前条所提到的承认和执行，申请承认和执行裁决的当事人应该在申请时提供：(ａ)经正式认证的裁决正本或经正式核对的副本，(ｂ)协议正本或经正式核对的副本，(ｃ)如果上述裁决或协议不是用需承认和执行裁决国的官方语言作成，申请承认和执行裁决的当事人应该提交这些文件的此种译文；第五条第一、二项规定，被请求承认或执行裁决的主管机关，只有在作为裁决执行对象的当事人提出有关下列情况的证明时，才可以根据该当事人的要求，拒绝承认和执行该裁决：（ａ）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，……（包括仲裁协议的效力、指定仲裁员或仲裁程序的通知、裁决事项超出仲裁协议的范围、仲裁庭的组成或仲裁程序与当事约定不符或与仲裁地国法律不符、裁决对当事人没有约束力等）；被请求承认和执行仲裁裁决的国家主管机关如果查明有下列情况，也可以拒绝承认和执行：(ａ)依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者，或(ｂ)承认或执行该裁决有违该国公共政策者。根据1958年《纽约公约》的上述规定，除非被申请人提出仲裁裁决在仲裁协议的效力、仲裁员的任命或仲裁程序的通知、裁决事项超裁、仲裁庭的组成及仲裁程序存在瑕疵并提交充分的证据的情况下，以及经我国人民法院主动审查后认为裁决事项根据我国法律不具有可仲裁性或承认与执行该仲裁裁决存在违反我国公共秩序的情形之外，我国作为1958年《纽约公约》缔约国对于仲裁地为其他缔约国的外国仲裁裁决应当承认与执行。本案中，被申请人认可其收到过仲裁通知，但其未能主动参与仲裁程序，其行为不影响仲裁程序的合法性。被申请人主张其未收到仲裁裁决，因此该裁决书尚未生效，对此本院认为，新加坡国际仲裁中心的仲裁规则第二十八条明确规定：“当事人进一步认可裁决应当是终局裁决，自裁决作出之日对全体当事人产生拘束力”，因此，被申请人的该抗辩理由不成立，本院依法不予支持。本案中，被告未对仲裁协议的效力、仲裁员的任命、裁决事项超裁、仲裁庭的组成及仲裁程序等事项提出异议，也未提交证据证明上述事项存在瑕疵。同时经本院审查，本案仲裁裁决的事项系国际商事合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的规定，属于可经仲裁解决的纠纷，承认与执行该仲裁裁决不存在违反我国公共秩序的情形。且本案仲裁裁决的作出亦不违反新加坡国际仲裁中心的仲裁规则的相关规定。综上所述，申请人瑞克斯商业有限公司（REXCOMMODITIESPTE.LTD）提交法院申请承认和执行的仲裁员MaryThomson、JagannathMuthu、ChanakaKumarasinghe于2016年6月22日作出的035of2015（ARB035/15/ACU）的新加坡国际仲裁中心裁决不存在1958年《纽约公约》第五条规定的情形，应当准予承认和执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认及执行外国仲裁裁决公约》第三条、第四条的规定，裁定如下：承认MaryThomson、JagannathMuthu、ChanakaKumarasinghe于2016年6月22日作出的035of2015（ARB035/15/ACU）号新加坡国际仲裁中心裁决。申请费人民币400元，由被申请人青岛海韵达经贸有限公司负担。审判长  王颖颖审判员  张晓华审判员  于 梦二〇一七年八月二十四日书记员  张 燕