wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1078-2号申请执行人郭铃铃,男，被执行人宋均营,男，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初361号民事判决书，依法立案执行申请执行人郭铃铃与被执行人宋均营借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年7月24日委托临沂齐信价格评估有限公司对被执行人宋均营所有的鲁Ｑ×××××号车辆的市场价值进行评估，并于2017年8月28日向双方当事人送达评估报告，双方当事人对评估价格及评估内容未提出任何书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋均营所有的鲁Ｑ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年八月二十九日书记员  方明志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4305号之一申请执行人宁波银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路898号,组织机构代码05518279-6。负责人叶正，该行行长。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地昆山市。被执行人冯建芳,女,汉族,1966年6月13日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人宁波银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、冯建芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7765739元及逾期付款利息。本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人���仁其、冯建芳名下位于昆山市周市镇江南明珠苑XX幢房地产进行评估拍卖，所得拍卖款项为753万元，经分配本案分得金额为125867元。另查明被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、冯建芳现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执��人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02450号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪��员柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒋淳纯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7391号原告：群光电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路2379号。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：苗萌萌，系公司员工。委托诉讼代理人：邹盼，系公司员工。被告：曾庆虎，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告群光电子（苏州）有限公司（以下简称群光电子公司）与被告曾庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群光电子公司的委托诉讼代理人苗萌萌、邹盼到庭参加诉讼。被告曾庆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群光电子公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借用原告之费用20000元及自起诉之日起至判决之日全部银行存款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告群光电子公司当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算。事实和理由：被告系原告前员工，于2013年11月29日劳动合同存续期间借用原告人民币20000元整，至今仍未归还。被告曾庆虎未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2013年11月29日，曾庆虎向群光电子公司借款20000元，并出具《借条》一份，写明：“今借到群光电子公司人民币贰万元整。”后，群光电子公司向曾庆虎现金交付了前述款项。以上事实，有原告提供的借条以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾庆虎向原告群光电子公司借款20000元的事实清楚，被告曾庆虎应依约归还借款，被告曾庆虎未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告曾庆虎。故对原告要求被告曾庆虎归还借款20000元的主张，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆虎于本判决生效之日起十日内归还原告群光电子公司借款本金20000元，并偿付逾期利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告曾庆虎负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月九日书 记 员  沈赟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2462号之一解除保全申请人：邝晓光，男，1979年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：郑思来，男，1979年1月12日生，汉族，住赣州市信丰县。被申请人：管建慧，女，1983年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。解除保全申请人邝晓光诉被申请人郑思来、管建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日查封被申请人管建慧购买的位于章江新区××路×号××公园首府×栋×室房屋。现双方达成调解协议，邝晓光向本院申请解除对被申请人管建慧所有的该处房屋的保全措施。本院经审查认为，邝晓光申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人管建慧所有的位于章江新区××路×号××公园首府×栋×室房屋的查封（合同编号：2××××××4）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎志群审 判 员  严 慧代理审判员  李 莉二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 敏
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初924号原告：田小莉，女，汉族，农民。被告：林琳，男，汉族，农民。被告：魏毅，男，汉族，农民。原告田小莉与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小莉、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费1000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计1000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。被告魏毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告林琳雇佣原告等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天100元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费1000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠田小莉1000元（壹仟元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琳、魏毅支付原告田小莉劳务费1000元整。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王书侃人民陪审员  闵余良二〇一七年八月二十九日书 记 员  王文彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3150号原告：谭清明，男，生于1965年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：冉隆武，男，生于1958年6月30日，土家族，住重庆市石柱县。被告：刘兰英，女，生于1967年4月8日，土家族，住重庆市石柱县。原告谭清明诉被告冉隆武、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、谭建淑组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭清明的委托诉讼代理人周柳，被告冉隆武、刘兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭清明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款50万元及利息约5万元（利息具体以50万元为本金，按月息2%计息，从2015年12月1日起至还清时止）；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告以需要工程款周转金为由，找原告借款50万元，约定月利息按4%计息。计息时间从借款之日起计算，借款期限为一年，到期偿还全部本息。借款到期后，被告未按约还款。被告冉隆武辩称：冉隆武2015年向原告借款50万元是事实，但刘兰英对借款之事不知情，不应该偿还借款。请求驳回原告对刘兰英的诉讼请求。被告刘兰英辩称：对冉隆武向原告借款的事不知情，该借款冉隆武全部用于做工程，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对刘兰英的诉讼请求。经审理查明：2015年12月1日，冉隆武向谭清明出具借条一张，内容为：“今借到谭清明人民币50万元。用于重庆唐复南延线三标段道路景观绿化工程，借款期限一年之内，按月利息百分之四计息，从借款到账之日起开始计息，到期连本带息一次性还清，以我家全部房产和青源花木股份合作社股份作抵押担保。”2015年12月4日，谭清明通过重庆农村商业银行向冉隆武的账户转账50万元。冉隆武至今未向谭清明偿还借款本金及利息。另查明：冉隆武与刘兰英于1989年登记结婚，现仍系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条，及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中冉隆武向谭清明出具了借条，谭清明将借款50万元转入冉隆武银行账户，双方形成的债权债务关系。借条中约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%，但原告请求冉隆武按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘兰英并未举证证明冉隆武所借款项明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此刘兰英应与冉隆武承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆武、刘兰英在本判决生效后五日内连带偿还原告谭清明借款500000.00元及利息（以50万元为基数，按月利率2%从2015年12月4日计算至还清时止）；二、驳回原告谭清明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告冉隆武、刘兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  谭建淑二〇一七年八月十四日书 记 员  向 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5567号原告：方仙九，男，1963年6月16日出生，汉族，天津市河北区汇陶名家陶瓷经营部个体工商户，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司），营业场所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：齐石，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李金施，公司职员。原告方仙九与被告渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方仙九向本院提出诉讼请求：渤海保险公司赔偿医疗费4252.51元（按医疗单据）、营养费3000元（按每日50元计算60日）、误工费34511.81元（按现行批发零售业标准每日206.66元计算167日）、护理费10336.50元（按现行居民服务业标准每日114.85元计算90日）、交通费1000元（按乘车单据），共计53110.82元。事实和理由：2016年10月24日9时，案外人李东鑫驾驶津Ａ×××××小客车（由渤海保险公司承保交强险和限额50万元的商业三者险）导致方仙九受伤，经交管部门认定，李东鑫负事故全部责任。经指定，方仙九在天津市第四中心医院就医，产生上述损失。渤海保险公司辩称，渤海保险公司承保津Ａ×××××小客车的交强险和限额50万元的商业三者险，同意依法对方仙九进行合理赔偿。赔偿意见：医疗费中包含的外购药品费用计840元不予认可。误工期、护理期和营养期主张过高，仅认可误工期60日，护理期和营养期均认可30日。同时，误工费和护理费均应按现行居民服务业标准每日114.85元计算，营养费则按每日25元计算。交通费认可300元。否则，有必要考虑针对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2016年10月24日9时，案外人李东鑫驾驶津Ａ×××××小客车（由渤海保险公司承保交强险和限额50万元的商业三者险）在金钟河大街蔬装饰城门前发生交通事故，导致方仙九受伤，经交管部门认定，李东鑫负事故全部责任。二、经指定，方仙九在天津市第四中心医院就医，产生上述损失。该院诊断：右膝关节挫伤，右膝内侧副韧带损伤，半月板损伤，关节积液。期间，方仙九产生医疗费计3412.51元，此外，在天津市江山大药房（金钟河大街店）购买百宝丹胶囊、骨筋丸胶囊、藤黄健骨丸计840元。方仙九提交的证据及证明事项如下：一、道路交通事故认定书。证实：本案交通事故的全过程。二、公安机关指定医院就医证明、门诊病历、影像检查报告、医疗费单据、建休诊断证明。证实：方仙九就医过程、医疗费用开支，还有医嘱建议休息并加强营养和护理。三、天津市河北区汇陶名家陶瓷经营部营业执照、店铺房屋租赁协议、出租人的身份信息、出租人所做的情况说明、结婚证、户籍页。证实：方仙九与该陶瓷经营部经营者黄冬金系夫妻，二人共同经营该经营部，批发零售装饰装修材料。四、交通费用单据。证实：方仙九就医的交通费用支出。有争议的事实：针对方仙九提交的证据，渤海保险公司表示对其客观真实性无异议，但保留对上述840元外购药品费用、误工费、护理费、营养费和交通费的异议，同时请求本院给予7日举证期限，以便考虑是否有必要针对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。方仙九一方则坚持己见。上述7日期间届满，渤海保险公司未提出重新鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述当事人无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，围绕方仙九的诉请，结合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：医疗费，被告方虽对其中的外购药品840元提出异议，但综合本案全过程，本院应当确认该项费用与方仙九事故伤情之间具有关联性，予以支持。因此，医疗费确定为4252.51元。误工期、护理期和营养期，本院结合方仙九的伤情，参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》“膝关节脱位、韧带损伤”的规定，酌定误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。在此基础上，误工费按本市现行“批发零售业”每日206.66元标准确定为24799.20元，护理费按“居民服务业”每日114.85元确定为10336.50元，营养费，考虑方仙九虽未住院治疗，但就其伤情而言，需要进一步加强营养，本院一律按每日50元确定为3000元。交通费，考虑方仙九就医地点、就医次数等情况，酌定为300元。最终，本院确定赔偿方案如下：渤海保险公司按交强险医疗费用赔偿限额（1万元）赔偿方仙九医疗费4252.51元、营养费3000元，实际应当赔偿计7252.51元。同时按死亡伤残赔偿限额（11万元）赔偿方仙九误工费24799.20元、护理费10336.50元，交通费300元，实际应当赔偿计35435.70元。经汇总，上述渤海保险公司赔偿方仙九共计42688.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告渤海保险公司一次性赔偿原告方仙九医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计42688.21元；二、驳回原告方仙九其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年八月四日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审50号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人许家生，男。被申请执行人李九平，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的会卫计征决（2017）第3601号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3601号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人许家生、李九平夫妇于2008年11月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费12586元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3601号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年八月十八日法官助理 王恩欣书 记 员 邹丽敏
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执111号申请执行人:蒋某某。被执行人:李某某。本院在执行蒋某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在永和县芝河镇红花沟村石矻坝有养殖场一座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李某某位于永和县芝河镇红花沟石矻坝的永和县永芝红旺养殖有限责任公司所属的养殖场一座，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  吴建忠二〇一七年八月九日书记员  张 航
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2327民初481号原告：钟礼平，住攀枝花市仁和区。被告：夏光华，现住永仁县。被告：山建玲，现住永仁县永定镇。二被告委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告钟礼平与被告夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟礼平及二被告的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔还原告借款250000元，并按现行银行基准利率4倍计赔；2、要求被告支付本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金250000元，并从借款之日至还款之日按现在一年期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告于2016年1月5日向原告借款250000元，此款经原���多次追讨无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告与原告借过款是事实，但具体的借款金额应以原告的银行转帐金额为准。因借条书写在前，转帐发生在后，具体转了多少金额，转入哪张卡记不清楚。被告借款后也履行了部分还款义务，其中现金还款35000元，转帐还款金额记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交：原、被告身份证复印件各一份、借条一份，欲证实原、被告的身份情况及二被告向原告借款250000元的事实。被告对身份证复印件及借条的真实性无异议，但认为借款是事后转帐，具体金额应以转帐金额为准。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条���与被告的陈述能相互印证，证实被告向原告借过款的事实，本院予以确认。综上，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年1月5日，二被告因经营需要向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年1月20日前一次性全部还清。还款期限届满后，被告未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，被告虽对借款的金额、支付方式提出异议，并辩解履行了部分还款义务，但其未提供证据证实，原告亦不认可，应由其自行承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予采纳。故借款金额本院认定原告主张的250000元。双方约定了还款期限，但未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。现原告主张按一年期贷款利率支付自借款之日起的利息。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张支付借期内利息的诉请，本院不予支持。被告逾期未还款，对逾期还款的利息，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%自逾期还款之日起计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：由被告夏光华、山建玲于本判决生效后十五日内偿还原告钟礼平借款本金250000元，并按年利率6%支付从2016年1月21日起至借款还清之日止的利息（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告夏光华、山建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一七年八月二十一日书记员  张云玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1538号原告冯定伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住大冶市。委托代理人黄清芳（特别授权），湖北元初律师事务所律师。被告尹家宝，男，1989年9月1日出生，汉族，住大冶市。被告尹家启，男，1994年1月16日出生，汉族，住大冶市。原告冯定伟与被告尹家宝、尹家启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯定伟之委托代理人黄清芳已到庭参加诉讼，被告尹家宝、尹家启经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯定伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹家宝立即偿还原告借款本金150000.00元及逾期还款期间的资金占用利息（按年利率6%自2016年10月6日起计算至本金、利息全部偿还之日止）；2、请求判令被告尹家启对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告尹家宝以资金周转为由向原告借款150000.00元，当日原告向尹家宝银行账户转账145500.00元，支付尹家宝现金4500.00元，尹家宝向原告出具借条，双方约定期限为2个月。2016年8月6日，借款到期后原告向尹家宝催讨该借款，尹家宝未能还款，向原告要求再延长借款期限2个月，并于当日给原告重新出具一张借条，约定借款期限2个月，被告尹家启作为该借款担保人在借条上签字担保。2016年10月6日，借款到期，原告多次向被告尹家宝催讨借款，其拒不归还，原告要求尹家启承担保证责任，其亦不予理会。故诉至法院，请求判如所请。被告尹家宝、尹家启未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告冯定伟围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年6月6日，被告尹家宝以资金周转为由向原告冯定伟借款150000.00元（其中，银行账户转账145500.00元，支付现金4500.00元）并出具借条，双方约定期限为2个月。2016年8月6日，借款到期，原告冯定伟向被告尹家宝催讨该借款，被告尹家宝未能还款，并向原告冯定伟要求再延期2个月还款时间，并于当日向原告重新出具一张借条，约定借款期限为2个月，被告尹家启作为该借款担保人在借条上签字担保。2016年10月6日，借款到期后，原告多次向被告尹家宝催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告尹家宝欠原告冯定伟借款本金150000.00元未还的事实清楚，有被告尹家宝向原告冯定伟出具的借条等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金150000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款本金150000.00元按年利率6%自2016年10月6日起计算至本金、利息全部偿还之日止的利息损失之请求，亦正当、合法，本院亦予支持。关于原告要求被告尹家启对上述借款承担连带清偿责任之请求，因被告尹家启在借条上签字担保，故本院对原告该项请求亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹家宝应自本判决生效之日起七日内偿付原告冯定伟借款本金150000.00元，并支付以借款本金150000.00元按年利率6%自2016年10月6日起计算至本息清偿之日止的利息损失；被告尹家启对此承担连带清偿责任。本案诉讼费用3300.00元，由被告尹家宝、尹家启负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一七年八月十四日书 记 员  贾丰伟
中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保173号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住德阳市。委托代理人：吴伟，男，1987年6月24日出生，汉族，该社员工，住罗江。被申请人：江林，男，1964年8月15日出生，汉族，住德阳市。本院在审理中江县农村信用合作联社与林惠、江林借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江林所有的位于德阳市河东区（产权证号：××；建筑面积：122.110平方米）的住房予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人江林所有的位于德阳市河东区（产权证号：××；建筑面积：122.110平方米）的住房予以查封。查封期限两年，查封期间由被申请人保管使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰纯刚二〇一七年八月十七日书记员  王体臻
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1257号之一申请执行人吕某某，女，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人于某某，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第173号民事调解书，责令被执行人于某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人于某某的银行存款22230元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  康 鑫
北京市怀柔区人民���院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初111号原告杨春雷，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人朱琳琳，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科员。委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。原告杨春雷要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）对北京通世民经贸有限公司（以下简称通世民公司）作出的法定代表人、自然人股东、执行董事、经理的工商登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨春雷诉称，2010年，原告在通世民公司上班，后因公司拖欠工资，原告离开该公司。原告因被拖欠工资向北京市劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁时，发现被告工商怀柔分局将原告登记为通世民公司的法定代表人、自然人股东、执行董事、经理。上述登记行为并非原告的真实意思表示，且原告在该公司工商档案中企业变更登记申请书、企业法定代表人承诺、公司章程、股东决定、股权转让协议、关于补领营业执照正本等文件上签字均非本人亲笔签名，担任通世民公司的法定代表人、自然人股东、执行董事、经理职务均非本人真实意思。而被告在未尽到审慎审查义务的情况下进行了工商登记，该行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，��当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，通世民公司变更法定代表人、自然人股东、执行董事、经理登记的时间为2010年11月，至原告提起诉讼之日已超过5年。现原告要求撤销被告对通世民公司作出的法定代表人、自然人股东、执行董事、经理变更登记已超过起诉期限。依���《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨春雷的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后退回原告杨春雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  彭明军二〇一七年八月九日书 记 员  赵 旭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1403号上诉人（原审被告）：中纬建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道东屿村中厦锦园*楼。法定代表人：仇道清，总经理。被上诉人（原审原告）：枣庄润昇新型墙体材料有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇吴庄村北郯薛路东。法定代表人：刘光召，总经理。上诉人中纬建设工程有限公司因与被上诉人枣庄润昇新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初第1223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。2017年6月20日枣庄市薛城区人民法院向中纬建设工程有限公司送达预交案件受理费通知书，限收到通知后七日内预交上诉案件受理费16770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。中纬建设工程有限公司2017年6月22日收到通知，但未在限期内交纳二审案件受理费。本院认为，催交二审案件受理费的期限现已届满，上诉人中纬建设工程有限公司仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中纬建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一七年八月十一日书记员  李 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13338号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告李红玉，女，30岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告李红玉供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李红玉的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执706号申请执行人：俸波，男，汉族，生于1994年7月13日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于俸波申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】458号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2751号之二原告：黄远，男，1980年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：汪瑞歌，男，1981年3月11日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。原告黄远诉被告汪瑞歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017）赣0902民初2751号民事裁定书，冻结被告汪瑞歌在金融机构的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告黄远于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告黄远的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告汪瑞歌在金融机构的存款300000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年八月三十日代书记员 周慧玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保399号申请人：姜某，女，1975年10月27日生，汉族，住四川省叙永县，申请人：杨永琪，男，2006年3月30日生，汉族，住四川省叙永县，法定代理人：姜某，女，1975年10月27日生，汉族，住四川省叙永县，系申请人杨永琪之母。委托代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：喻勇，男，1987年6月9日生，汉族，住四川省叙永县，被申请人：罗洋，男，1984年2月21日生，汉族，住四川省叙永县，申请人姜某、杨永琪于2017年8月28日申请诉前财产保全，请求对被申请人喻勇、罗洋所有的价值433825.8元的财产采取保全措施。申请人姜某以其所有的位于泸州市江阳区蓝江路97号11号楼1单元801号房屋为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜某、杨永琪要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人喻勇、罗洋所有的价值433825.8元的财产。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏、支取、转存等，否则应承担相应的责任。二、查封申请人姜某所有的位于泸州市江阳区蓝江路97号11号楼1单元801号房屋一套（不动产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0087748号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋坤慧二〇一七年八月三十日书记员  肖 源
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初1582号原告:郑永寿,男,1963年8月8目出生,汉族,农民,住广西博白县。被告:刘景原,男,1962年5月10目出生,汉族,住广西博白县。被告:刘志东,男,1991年12月15日出生,汉族,住广西博白县。原告郑永寿诉被告刘景原、刘志东道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告郑永寿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑永寿的申请,符合有关法律的规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郑永寿撤回起诉。审判员  朱懋强二〇一七年八月二十八日书记员  吴思程
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0401民初415号原告：牛金胜，男，1972年10月14日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：钟强，男，1974年4月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。原告牛金胜与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告牛金胜到庭参加诉讼。被告钟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛金胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告借款130000元，并承担借款期间的利息15600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月与2015年5月，被告因急需用钱分别向原告借现金80000元和50000元，双方没有约定还款日期，被告给原告出具欠条两份。后原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告钟强未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日和2015年5月25日，被告钟强因急需用钱，分二次向原告牛金胜借现金80000元和50000元，合计130000元，并出具借条二份，对其证明效力本院予以确认。2014年12月13日，被告钟强因需资金周转向原告牛金胜借款80000元、2015年5月25日，被告再次向原告借款50000元，分别于借款当日给原告出具借条二份，双方未约定借款期间的利息和还款期限。本院认为，被告钟强向原告牛金胜借款，双方当事人之间形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人将借款交付给被告，双方对还款期限没有约定，故原告可以随时要求被告钟强返还借款。故原告牛金胜要求被告钟强返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告牛金胜还要求被告钟强承担借款期间的利息15600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款期间利息未约定，亦未约定还款期限，故对原告这一主张，本院不予支持。综上所述，被告钟强返还原告牛金胜借款130000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟强返还原告牛金胜借款130000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被钟强负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一七年八月二十一日书记员 卢文涛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初817号原告：陈蔚平，男，1971年8月7日生，汉族，住上犹县。原告：邝玉兰（系陈蔚平之妻），女，1977年4月20日生，汉族，住上犹县。被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告陈蔚平、邝玉兰与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚平、邝玉兰到庭参加诉讼，被告黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蔚平、邝玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还两原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意缺乏资金，从原告处陆续累计借款300000元，2015年4月19日，被告合并出具了一张借款30万元的借条给原告，约定借款期限为三个月，到期后��经原告多次催收，被告至今未付分文，逐诉至法院处理。被告黄国华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告陈蔚平、邝玉兰围绕其诉讼请求依法提交了两原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份、借条原件1份、手机短信记录9份、个人活期明细查询5份，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国华因生意需资金周转，于2011年6月15日至2014年5月25日期间，分四次向原告陈蔚平、邝玉兰夫妻借款60000元、40000元、100000元、100000元，其中第一次、第二次，两原告分别预扣利息4500元和3000元后将55500元、37000元以银行转账方式转入被告银行账户；第三次转入被告账户100000元；第四次，两原告分两笔从银行支取89900元，另加部分现金，凑足100000元后交付与被告，以上四次实际借款292500元。2015年4月16日，被告重新向两原告出具了一张借款300000元的借条，约定借期为三个月，即从2015年4月16日至2015年7月15日止。借款到期后,原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄国华向原告陈蔚平、邝玉兰借款的事实，有被告黄国华出具的借条为据，并有银行流水凭证佐证，足以认定。借款到期后，被告黄国华应当在原告陈蔚平、邝玉兰催收后履行还款义务，但被告黄国华怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。对涉案借款本金的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》��二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案两原告认可向被告第一次、第二次提供借款时已预先在本金中分别扣除了4500元和3000元的利息，共计预扣利息7500元，故本案借款本金应认定为292500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国华于判决生效后十五日归还原告陈蔚平、邝玉兰借款本金292500元；二、驳回原告陈蔚平、邝玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄国华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年八月十七日代理书记员  刘 婷附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执386号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。负责人邹廷风，该支行行长。被执行人：汪某，住安徽省霍山县。被执行人：彭某1，住安徽省霍山县。被执行人：芦某，住安徽省霍山县。被执行人：彭某2，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人汪某、芦某、彭某2、彭某1金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日分别查封了被执行人芦某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的6037670012*******账户和中国建设银行股份有限公司霍山县支行的622700178*******账户。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行以己与被执行人彭某1达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年八月三十日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初680号原告林国春，男，1971年1月18日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区永昌街道。被告尹志升，男，1973年1月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。原告林国春诉被告尹志升承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。2017年8月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告林国春到庭参加诉讼，被告尹志升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林国春向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付原告拖欠工程款30050元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尹志升承包信用社改造工程，原告负责部分工程的施工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款30050元，并于2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份予以确认。该款经多次催要未果，原告现向法院提起诉讼，要求被告尹志升及时支付工程款30050元，并承担本案的诉讼费用。被告尹志升未向本院提交答辩意见。原告林国春为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、“欠条”一份。欲证明2016年1月28日，被告向原告出具“欠条”，共欠原告工程款30050元的事实。被告尹志升未向本院提交证据。通过对原告林国春提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“欠条”，有被告的签字确认，能证明被告欠原告施工费30050元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告林国春为被告尹志升承包的昌宁县农村信用合作联社改造工程进行施工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告施工费30050元。该款经原告多次催要未果，原告林国春于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求被告尹志升及时支付施工费30050元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告承诺可由被告支付施工费29000元。本院认为，被告尹志升欠原告林国春施工费30050元，有被告尹志升的签字确认，被告负有支付的法定义务，原告要求被告支付施工费30050元的诉讼请求，本院予以部分支持29000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹志升于本判决生效后10日内支付原告林国春施工费29000元。二、原告林国春自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告尹志升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年八月十日书记员  兰 兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3003号之一申请执行人黄义品，男，1962年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被执行人黄仁静，女，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行黄义品与黄仁静借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人名下的位于重庆市渝北区房屋一套，该房屋有抵押，查封了被执行人名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有可供执行的财产。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月22日被执行人尚欠申请执行人案款50000元及延迟履行的利息、案件受理费1550元、公告费400元；应向本院交纳执行费650元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3003号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈小琴
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2418号原告：李维山，男，1946年6月2日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。被告：李通，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。原告李维山与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李维山及其委托诉讼代理人张南、王海东到庭参加了诉讼。李通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李维山向本院提出诉讼请求：1.判令李通偿还借款10000元及利息1970元（自2015年11月20日计算至2017年7月3日，此后利息支付至本息清偿完毕之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：李通以设立“邹平县12343民生服务中心”“邹平县文化馆群众艺术团”为由，于2015年11月20日向李维山借款10000元，约定月息1分，李通收到借款后为李维山出具借条一张。后经核实上述两个单位并没有依法登记。现李维山要求李通还款并支付利息。李通未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李通未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对李维山提交的证据，本院认定如下：证据1.借条一张，欲证明李通借款的事实。本院认为，该借条来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。证据2.韩振同证人证言，欲证明借条中的利息部分是韩振同所写，具体利息为年息1分。本院认为，韩振同出庭作证内容无明显矛盾之处，且李维山予以认可，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，李通以设立“邹平县12343民生服务中心”“邹平县文化馆群众艺术团”为由，向李维山借款10000元，收到借款后李通为李维山出具借条一张。借条中载明“利息1分计算，证明：韩振同”，根据韩振同的证人证言，该利息约定应为年息1分。现李维山要求李通还款并支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，李通借李维山10000元，原被告双方的借款合同合法有效，现李维山向李通主张还款责任，本院对此予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，李维山与李通约定的年息1分的利率不超过年利率24%，本院予以支持。截止2017年8月19日，李通应支付李维山利息10000元×1%÷12×21=175元。对此后的利息，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行义务的行为规定了惩罚措施，故应支付至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、李通于本判决生效之日起五日内偿还李维山借款本息10175元，并以10000元为基数，按年息1分的利率，支付给李维山自2017年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回李维山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.50元，由李通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年八月二十九日书记员  明 盼
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2134号之一	申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。	负责人：岳鹰，行长。	委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。	被执行人：林祖亮，男，1967年11月28日生，身份证住址深圳市龙岗区。	申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林祖亮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1760号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币321904.28元及相关利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人林祖亮在中国农业银行深圳市分行41×××09账户内存款人民币381.07元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币331.07元；二、被执行人持有深圳市辉宇建材有限公司60%股权，本院已依法冻结，冻结期限字2017年8月30日至2020年8月29日止。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，亦未向法院申请处分上述股权，且未向本院提交划款材料。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，亦未向法院申请处分上述股权，且未向本院提交划款材料。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币381.07元已上缴财政。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年八月二十五日	书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执678号之一申请执行人赵建忠，男，1974年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨军，男，1969年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的71737元（含执行费962元），未执行标的71737元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，本院冻结了被执行人杨军在银川市金凤区的到期债权（未付承包土地征收补偿款）71737元，该笔债权未到期，导致本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1525号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，该行职员。被告：孙绍和，男，汉族，1955年3月15日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。被告：林宝龙，男，汉族，1965年3月25日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。被告：孙桂兰，女，汉族，1968年4月18日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。被告：柳相臣，男，汉族，1981年12月31日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告孙绍和、林宝龙、孙桂兰、柳相臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告孙绍和、孙桂兰、柳相臣、林宝龙4人立即给付我行贷款本金共计248,080.28元，利息及罚息95,114.83元（利息截止2017年2月9日），本息合计343,195.11元；3、请求法院判决被告偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求法院判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2014年4月20日，作为原告方的中国银行齐齐哈尔分行与被告孙绍和、孙桂兰、柳相臣、林宝龙签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告孙绍和、孙桂兰、柳相臣、林宝龙分别向原告方申请贷款200,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行明确约定，孙绍和、孙桂兰、柳相臣、林宝龙4人组成联保小组，在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限为一年。2015年6月26日贷款到期后，除林宝龙归还贷款外，孙绍和、孙桂兰、柳相臣3人没有按期归还，原告采取电话催收、上门催收等多种手段催收，三人仍归本息共计343,195.11元，故原告诉至法院，提出以上诉请。本院经审查认为，原告无法提供柳相臣的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费6,448.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年八月三十一日书记员 路泽远
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1327号罪犯闫洪伟。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）青刑二初字第36号刑事判决，认定被告人闫洪伟犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），并追缴违法所得人民币一千四百七十七万六千七百元（未追缴）。2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年11月减刑一年六个月。2015年2月减刑一年。现已实际执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯闫洪伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫洪伟的悔改表现，有罪犯闫洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯闫洪伟减刑六个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯闫洪伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张 强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执412号被执行人卢某某被执行人卢某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月30日作出（2014）铁刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人卢某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卢某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人卢某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人卢某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第323号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十一日书记员  侯文涛
江苏省高级人民法院报 备 通 知 书(2017)苏刑更备41号江苏省南京市中级人民法院：你院关于罪犯沈兵假释一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯沈兵的假释符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初627号原告:宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道60号。统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰。委托代理人：袁子生，系该公司职工，男，1981年5月28日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。被告：彭焕桃，男，1980年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：韩婷，女，1986年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春碧桂园投资有限公司（以下简称原告）与被告彭焕桃、韩婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜春碧桂园投资有限公司的委托代理人袁子生到庭参加了诉讼，被告彭焕桃、韩婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付所欠购房款总计1289384元；2、请求���令两被告立即向原告支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算），截止2017年2月24日违约金总计金额为40294.52元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号YC201411020353号），原告作为出卖方出售宜春碧桂园凤凰城**室房屋给被告。合同第四条和第六条约定原告出售给被告的商品房总价款为1611734元，付款方式为分期付款，时间为签订合同时支付161177元，2015年8月30日前支付161173元，余下房款1289384元分8期支付，每半年一期每期支付161173元，首期支付日期为2015年5月30日前。原告积极履行合同义务，但两被告从2014年11月30日开始拖欠购房款，至今仍欠款1289384元。根据合同第七条约定，被告逾期付款的，应向原告支付从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金。截止2017年1月24日违约金总计40294.52元。原告根据合同法的规定，请求判令两被告支付所欠全部购房款1289384元，望判如所请。两被告未作答辩，也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张向本院提交的证据有：（一）预售许可证。证明涉案商品房销售的合法性；（二）《商品房买卖合同》及附件、附录，证明原、被告之间建立了合同关系，约定了付款方式、时间以及违约责任。（三）催促缴纳楼款催收信、寄信凭证（回执），证明原告催款后两被告仍未支付所欠房款。（四）楼款收据及滞纳金明细，证明两被告支付的房价款及滞纳金明细。结合庭审查明的事实，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2014年11月30日，被告彭焕桃、韩婷与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号YC201411020353），购买原告开发的位于宜春市××区××路**号房屋。《商品房买卖合同》第三、四条约定，两被告购买的房屋建筑面积230.42㎡，套内面积220.17㎡；房屋单价6995元/㎡，总价款1611734元。合同第六条约定“买受人按分期付款方式按期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总价款为壹佰陆拾壹万壹仟柒佰叁拾肆元整。（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付房价款壹拾陆万壹仟壹佰柒拾叁元整；余下房价款壹佰贰拾捌万玖仟叁佰捌拾肆元整分8期支付，每半年为一期，每期支付壹拾陆万壹仟壹佰柒拾叁元整，首期支付日期为2015年5月30日前，之后每期于该期届满之日前支付”。合同第七条约定“买受人逾期付款的违约责任。…（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金…”。签订合同后，两被告于2014年12月2日向原告支付60000元，于2014年12月30日支付101177元，于2015年5月30日支付69800元，于2015年6月4日支付91373元，之后两被告未再支付房款，至原告起诉之日止，两被告尚欠原告购房款1289384元，违约金40294.52元。原告多次向两被告催讨房款及违约金未果后向本院提起诉讼。另查，原告于2014年4月30日取得宜春市房地产管理局颁发的宜（2014）房预售证第E26号商品房预售许可证，向社会公开销售���屋。再查，因两被告未依约支付购房款，原告依照合同未向两被告交付房屋。本院认为，原、被告于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，两被告仅支付部分购房款，余款未及时依约支付，已违反合同约定，原告有权要求两被告支付剩余购房款1289384元并承担相应违约金责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭焕桃、韩婷于本判决生效之日起二十日内向原告宜春碧桂园投资有限公司支付购房款1289384元及违约金（违约金自2014年11月30日起至购房款付清之日止按所��购房款数额以日万分之二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16767元，由被告彭焕桃、韩婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年八月四日代书 记员  彭 琪
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初247号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人郑志刚，男，1977年12月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月26日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郑志刚犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日17时许，被告人郑志刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车，在日照市东港区正阳路日照百货大楼西门停车场由南向北倒车时，与行人马某安相撞，致马某安颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。被告人郑志刚负该事故的全部责任事故发生后，被告人郑志刚电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人郑志刚的供述与辩解、道路交通事故认定书、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人郑志刚违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑志刚在开庭审理过程中未提出异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，被告人郑志刚的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。同时查明，被告人郑志刚与被害方已经达成协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有调解协议、收到条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人郑志刚违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志刚事故发生后电话报警并在现场等候，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑志刚与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人郑志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年八月二十九日书记员 赵慧亮《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1730号之一解除保全申请人：程向磊，男，1977年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：宋倩雯，女，1975年8月8日生，汉族，住址同上。被申请人：夏连法，男，1975年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人程向磊、宋倩雯与被申请人夏连法民间借贷纠纷一案，夏连法于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1730号民事裁定书，已查封了被申请人宋倩雯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了程向磊、宋倩雯所有的位于临沂市兰山区慧谷御园3号楼××室（证号：临房权证兰山区字第××号、××号）房产一套。程向磊、宋倩雯于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1730号民事裁定书，主张夏连法已撤回对其两人的起诉。本院经审查认为，2017年8月16日，本院作出的（2017）鲁1302民初1730号民事裁定书，能够证明夏连法已撤回对程向磊、宋倩雯的起诉。现程向磊、宋倩雯申请解除对其两人车辆、房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人宋倩雯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对解除保全申请人程向磊、宋倩雯所有的位于临沂市兰山区慧谷御园3号楼××室（证号为：临房权证兰山区字第××号、××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十八日书记员 李美君
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执693号申请执行人：罗琼，女，1958年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：童家君，男，1972年2月20日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人罗琼与被执行人童家君民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1474号具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人童家君逾期未履行该调解书确定的义务，给付案款50万元及资金利息、诉讼费5530元，申请执行人罗琼于2017-04-01向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人童家君在银行、车管所、工商登记查询，无可供执行的财产，在奉节县永安镇不夜城二期有商用房屋1570余平方米，2017年房屋租金77万元已提取至本院，按比例申请人分配24150元。因该房已抵押给重庆市永川区邮政银行，现正在执行中评估拍卖，待永川邮政银行有限受偿后多余房款可用于偿付申请人案款。现在本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执693号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年八月三十日书记员  郭艳林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执251号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡笋子街35、37、39号。负责人：阳东梅，分社主任。被执行人：薛春生，男，生于1988年4月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李菊宣，女，生于1987年5月9日，汉族，农民，户籍住所地重庆市奉节县，经常居住地四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被执行人薛春生、李菊宣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2042号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人薛春生、李菊宣发出了执行通知书，责令被执行人薛春生、李菊宣履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社白塔寺分社偿还借款270000.00元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期则以其抵押的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先清偿；由被执行人薛春生、李菊宣共同负担案件受理费5350元、公告费560元、申请执行费3950元,但被执行人薛春生、李菊宣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月6日依法将被执行人薛春生、李菊宣所有的商业房屋予以查封，查封期限为三年。同日，本院将上述被查封房屋移送评估。2017年5月3日，四川大友房地产评估咨询有限公司向本院出具的川友房估20170215号《房地产估价报告书》载明，上述被查封房屋评估价格总额为372800元。2017年5月20日，本院依法向被执行人薛春生、李菊宣公告送达四川大友房地产评估咨询有限公司川友房估20170215号《房地产估价报告书》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人薛春生、李菊宣所有的商业房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 蒋能凯二〇一七年八月十四日书记员 宋 宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4207号之一申请执行人郑兴洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人吕天生、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。被执行人胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9414号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人胡高耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡高耀立即支付给申请执行人郑兴洪承包款人民币38929元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币386元、执行费人民币484元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年8月28日先后对被执行人胡高耀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年10月17日向被执行人胡高耀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月3日作出决定将被执行人胡高耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年8月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9414号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1898号之一申请执行人林国明，男，1971年1年17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨春福，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0305民初162号民事判决书，向被执行人杨春福发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨春福名下有车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨春福名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年八月十七日书 记 员  黄丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）金执字第433号之一申请执行人：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：焦飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：曹登荣，女，1998年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：陈铁汉，男，1975年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何嘉锐，男，1992年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人焦飞、曹登荣、陈铁汉、何嘉锐民间借贷纠纷一案中，因王秀珍与被执行人焦飞已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月十日书 记 员  翟 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1760号之三申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭。被执行人：李芙蓉，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：董尚清，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行李芙蓉、董尚清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1465号民事判决书，向被执行人李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芙蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芙蓉在中国农业银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈彦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1223号上诉人（一审原告）李建义，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王东斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人袁向前，北京市公安局东城分局民警。上诉人李建义因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李建义向一审法院诉称，因2010年11月24日冤假错案，导致李建义上访，2014年5月4日提起行政诉讼，法院造成了错案，李建义不服，于2016年3月2日去北京市高法反映判决不公一事，被北京市公安局大兴分局非法拘禁，没有任何手续。3月31日，李建义去北京市公安局，索要处罚决定书，办案民警不给。后李建义拨打110报警电话，要求北京市公安局给付李建义行政处罚决定书，但是警察不出警。故要求法院确认2016年3月31日李建义拨打110报警，东城公安分局不出警行为违法。东城公安分局一审辩称，其经查找2016年3月31日本分局收到的110布警，未发现有符合李建义所称的报警。且李建义就2016年3月31日所谓不出警的行为起诉，早已超过六个月的起诉期限，请求法院驳回李建义的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李建义称其于2016年3月31日拨打110报警电话，东城公安分局未出警，根据李建义的请求事项，其认为东城公安分局对其2016年3月31日报警不履行出警的法定职责，应当自东城公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼。在庭上，李建义明确其第一次就3月31日东城公安分局未出警向一审法院起诉的时间是2016年12月6日，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对李建义的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李建义的起诉。李建义不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李建义称其于2016年3月31日拨打110报警电话，东城公安分局未出警，根据李建义的请求事项，起诉期限应当自东城公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李建义就2016年3月31日东城公安分局未出警向一审法院起诉的时间超过了上述法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照法定程序裁定驳回李建义的起诉是正确的，本院应予维持。李建义的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年八月三十一日书记员 方浩然
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1320号之一申请人：于力，男，1970年10月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：刘克贤，男，1967年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：吉增仙，女，1969年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：刘书龙，男，1989年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人于力与被申请人刘克贤、吉增仙、刘书龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款，现双方当事人达成调解，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉增仙银行存款的冻结。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一七年八月二日书 记 员  牟园园
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1508号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：董言威，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董言威金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；董言威银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执4号之一申请执行人陈琳，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人刘涛，男，汉族，1994年10月8日生，住江西省遂川县。申请执行人陈琳与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年7月29日作出的珠仲裁字（2015）第175号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈琳申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、将被执行人纳入了失信人员名单；3查询被执行人刘涛的银行存款、工商登记等。本院于2017年8月28日向申请执行人陈琳送达了终结本次执行程序告知书，将案件的执行情况告知了申请执行人。本案申请执行的标的为7328元，未执行到位标的为7328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第175号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈琳在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4467号原告：王某，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。原告：王某1，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。原告：魏某，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：魏某1，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。原告王某、王某1与被告魏某1法定继承纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,魏某申请参加本案诉讼，经本院审查后，准许魏某作为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、王某1及其委托诉讼代理人汪文高、原告魏某、被告魏某1及其委托诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告按法定继承平均分割王某林的现金人民币143500元（具体金额以查询银行余额为准）。2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：王某林与魏某1于1997年6月17日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。王某林于2017年2月26日死亡，其法定第一顺序继承人有：配偶魏某1、女儿王某、王某1。王某林死亡时遗留的财产有：1、存款257000元的一半。2、魏某1的存款的一半。3、被告收回王某林生前的债权人民币15000元。4、座落在宜宾市翠屏区门面及住房一栋，面积约210平方米的一半。原告认为，上述王雨林的遗产，因其生前未立遗嘱，其法定第一顺序继承人均有平等的继承权，原则应均分。双方协商未果，原告起诉，请依法判决。魏某向本院提出诉讼请求：我是魏某1收养的女儿，王某林与魏某1结婚后，我们一直生活在一起，我也是王某林第一顺序的继承人，请求依法继承分割王某林的遗产。魏某1辩称：同意依法继承分割王某林的遗产。原告所述的王某林的遗产中仅存款257000元是真实的，其他均不属实。我对王某林尽的义务最多，应多分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某、王某1系王某林与前妻婚生女，原告魏某系魏某1在与王某林结婚前收养之女，被告魏某1系王某林之妻。王某林，男，1943年6月27日出生。王某林与前妻结婚后，于1963年12月3日生育原告王某，1968年10月25日生育原告王某1，其前妻死亡后，于1997年6月17日与被告魏某1再婚，婚后和魏某1及魏某1收养的女儿即原告魏某共同生活。王某林于2017年2月26日死亡。王某林与魏某1婚姻关系存续期间有存款257000元。王某林死亡后，原、被告因遗产继承分割问题未能达成共识，原告王某、王某1遂向法院起诉。另查明，王某林的父亲王某清已于1973年死亡、母亲陈某莲已于1979年死亡。王某林除原告外，无其他子女。本院认为：被告魏某1系王某林配偶，原告王某、王某1系王某林婚生子女，原告魏某系与王某林有扶养关系的继子女，系王某林第一顺序继承人，均有权继承分割王某林遗产。王某林与魏某1婚姻关系存续期间的存款257000元，系王某林与魏某1夫妻共同财产，其中50%即128500元属王某林遗产，应由魏某1、王某、王某1、魏某共同继承。鉴于被告魏某1对王某林尽了主要扶养义务且与王某林共同生活，在分配遗产时，酌情多分。原告王某、王某1诉称王某林还有魏某1的存款、生前的债权人民币15000元、座落在宜宾市翠屏区门面及住房一栋等财产，但均未提供证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某林在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南广支行的存款257000元中属王某林遗产的部分即128500元，由原告王某、王某1、魏某各继承31000元，由被告魏某1继承35500元。二、驳回原告王某、王某1的其他诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告王某、王某1、魏某各承担承担380元，由被告魏某1承担445元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一七年八月三十日书记员  周 敏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执338号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行。地址：海阳市海政路59号。被执行人刘海虹，女，1980年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区建安四道街7号341栋2单元5层1门。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1068号民事判决书，于2017年03月06日向被执行人刘海虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海虹在中国交通银行60142875363506901账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月八日书记员  李 刚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执659号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：李伟平,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：张顺英，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟平、张顺英借款合同纠纷一案。本院于2016年12月20日作出的（2016）川0824民初2570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公��要求被执行人李伟平、张顺英偿还借款49963元及利息、诉讼费1049元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李伟平、张顺英有可供执行财产。已将被执行人李伟平、张顺英纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2570号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月十八日书记员 赵金丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初705号原告程德友，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告陆广星，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。原告程德友与被告陆广星承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓国盛、被告陆广星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款36400元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日-6月2日，被告租用原告的钩机、推土机在四会市大沙镇施工，当时被告立下欠条，确认所欠原告的款项，但被告至今没有还款，故提起本案诉讼。被告陆广星辩称：被告共欠原告56400元，其中支付了2万元，尚欠原告36400元未还是事实，因暂时无能力还款，故未能按时还清款项给原告。经审理查明：2016年3月16日-6月2日，在被告要求下，原告提供推土机、钩机等，完成四会市大沙镇南江的雄塘江脚的推土工作。推土完成后，被告陆广星于2016年8月1日向原告出具欠条，确认欠下原告承揽款56400元，并承诺在2016年8月5日前付清；但原告在此后除向原告支付了2万元外，尚欠原告36400元未付，原告逐提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽然没有签订承揽合同，但从原告按被告要求，提供钩机、推土机等完成四会市大沙镇雄塘江脚的推土工作，之后原告又出具欠条，确认所欠原告的承揽款等可知，双方成立事实承揽合同关系。原告按照被告完成了相应的工程，被告确认所欠原告工程款后，被告应按时支付款项给原告，现被告未能按时支付剩余的36400元给原告，已构成违约，应承担支付工程款36400元给原告的责任。原告主张被告支付36400元工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告陆广星应应在本判决生效之日起10日内，向原告程德友支付工程款36400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一七年八月八日书记员  冯梓敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2253号原告：邢立国，男，1972年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王利平（系邢立国妻子），女，1972年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田永军，男，1968年5月24日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告邢立国与被告田永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与人民陪审员国晓慧、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立国委托诉讼代理人王利平���庭参加诉讼，被告田永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邢立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永军给付防水工程款人民币81720.00元并给付利息10000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年原告为被告田永军承包的河北省塞罕坝机械林场烟子窑工地的建筑工程做防水工程，曹宝军系被告田永军工地的工长，为原告出具了工条。至今被告共欠原告防水工程款人民币81720.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告田永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田永军经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：2015年至2016年原告为被告做防水工程，曹宝军系��告田永军的工长，分别于2015年10月1日、2016年5月22日、2016年6月23日为原告出具了工条四张，其中2016年6月23日出具的两张工条由原告邢立国工地雇工刘某找被告田永军工地工长曹宝军出具。原告为被告用丙纶材料做单层防水工程人民币30元/㎡，共1361.5㎡*30.00元=40845.00元人民币；用丙纶材料做的双层防水工程人民币60.00元/㎡，共626.3㎡*60.00元=37578.00元人民币；用SBS卷材材料做的双层防水工程人民币90.00元/㎡，共37㎡*90.00元=3330.00元；合计人民币81753.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，原告在被告工地食堂吃饭消费人民币372.00元，依原被告之间约定应在防水工程款内予以扣除。以上事实通过原告提交的工条、庭审中原告陈述及证人刘某证言予以证实。本院认为，被告田永军将防水工程包给原告并拖欠原告防水工程款人民币81753.00元的事实清楚，有工条为证，被告田永军应履行给付义务。原告在被告工地食堂吃饭消费人民币372.00元，依约定应在防水工程款中予以扣除。原告索要利息10000.00元，未提供证据且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告田永军在本判决生效后十日内，给付原告防水工程款人民币81381.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093.00元，保全费1020.00元，合计3113.00元，由被告田永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付 佐人民陪审员  国晓慧人民陪审员  王红蕾二〇一七年八月二十七日书 记 员  袁立华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9195号申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105,2504-2509室，统一社会信用代码91440000794627138W。负责人：陈健文，行长。委托代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：广州市巨桦金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村新环西路9号，组织机构代码66184789-0。法定代表人：杨华汉。被执行人：杨华汉，男，1964年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：黎廷萍，女，1971年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。关于华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市巨桦金属制品有限公司、杨华汉、黎廷萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清还借款本金11030.92元及利息（截止至2015年7月13日的利息193.04元，罚息3741.79元；自2015年7月14日起的罚息按合同约定的年利率21%上浮50%计付至款项清偿之日止），支付律师费4000元，负担案件受理费200元、财产保全费180元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。2017年2月17日，本院依法划拨被执行人广州市巨桦金属制品有限公司银行存款14615.61元，在按比例扣除执行费119元后，已将余款14496.61元退付给申请执行人。本院依法向银行、车管、房管部门调查三被执行人的财产情况，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月11日，本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月11日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供三被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供三被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9195号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。申请执行人如对终结本案的本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年八月十五日书记员  陈震聪