wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6785号原告:天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人:杨永和，总经理。委托诉讼代理人:李嘉珣，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人:王国章，该公司职员，特别授权。被告:吴文兴，男，1951年2月11日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，原告天津优联物业管理有限公司与被告吴文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托代理人王国章、李嘉珣、被告吴文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年1月-2016年12月期间物业费1958元，滞纳金270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津优联投资发展集团有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告吴文兴辩称，原告的物业管理服务存在瑕疵，小区楼道卫生不能及时清理，存在侵占绿地私搭乱盖的现象。本院经审理认定事实如下：原告对本市第六大道陆典庭园进行物业管理，被告居住该小区7-2-301号，被告房屋建筑面为为90.64平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费81.58元，被告2015年1月-2016年12月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费1957.92元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，滞纳金不予支持，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费1957.92元的90%即1762.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴文兴给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月-2016年12月物业费1762.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴文兴负担23元，天津优联物业管理有限公司负担2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年八月二十五日书记员  宋晓曦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1721民初2408号原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司，住所地西平县解放路南段路西。负责人康佳林，该公司经理。委托代理人刘卫才，该公司员工。被告马宏振，男，汉族，1975年8月10日出生，住西平县。原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司与被告马宏振电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫才到庭参加诉讼，被告马宏振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司诉称，2016年10月12日被告与原告签订合同，约定被告使用原告手机并按照约定支付话费，协议书签订后，原告按照约定将手机交付给被告使用。被告在使用过程中不遵守协议约定，不按时支付手机费。后经过清算，被告现欠原告手机费615.05元。协议中另约定，如果被告不正常使用本号码，原告有权向被告索赔手机款及协议期内的所有费用。请求：1、被告支付原告手机话费615.05元；2、被告承担本案诉讼费用。被告马宏振未答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告马宏振在原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司办理4G业务，被告马宏振以西平县大自然种植合作社集团客户名义与原告签订的用户服务协议承诺书中显示，西平联通公司为被告马宏振提供OPPOR9型号手机一部，价值2799元，使用号码为131××××2977，副卡号码为17×××65，使用166套餐（折后每月实收132.8元），协议期三年。双方达成以下协议：1、协议期满如政策允许乙方（原告）还可免费为甲方（被告）更换等价值的手机一部。协议期内甲方如不能正常使用本号码可以申请过户，到期可以申请拆机，如不申请可视为自动顺延。2、协议期内如不能正常使用本号码，公司有权向甲方索赔手机和协议期内的所有费用。依原告公司的相关业务单据显示，客户若超过信用额度或未及时交费而引起的欠费，服务号码将被暂停使用。西平县大自然种植专业合作社未在协议承诺书上盖章，也未有该合作社法定代表人签名。另查明，被告马宏振在使用西平县联通公司合约机过程中于2016年12月至2017年4月欠费851.56元（其中违约金236.51元、通信费615.05元），随后其手机因欠费被销号。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、中国联通业务服务协议承诺书、客户开户信息、原告公司出具的被告欠费证明及相关业务档案等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的中国联通业务服务协议承诺书系双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，被告马宏振在使用合约机过程中不按约定交纳费用，应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告支付所欠话费615.05元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏振于本判决书生效之日起五日内支付原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司通信费615.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宏振负担。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇一七年八月十五日书记员  王 迎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1586号之二原告：曾国亮，男,1959年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409042109432。被告：李八四，男,1963年4月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：邓晓慧，女，1966年8月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道20号。机构代码：58401597。法人代表：罗细权，系该公司董事长。委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业号码：13609199810905355。本院在审理原告曾国亮诉被告李八四、邓晓慧、丰城市洪源小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日下发了（2016）赣0981民初1586号之一民事裁定书中止审理本案。2017年8月4日原告曾国亮向本院提出恢复诉讼申请。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建新人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一七年八月七日书 记 员  丁 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执444号之一申请执行人：余铃春，男，1988年4月22日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802。统一社会信用代码913503040843047563。法定代表人：姚志粦，总经理。申请执行人余铃春与被执行人莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人余铃春于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日作出（2017）闽0304执444号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市古未文化发展有限公司的银行存款人民币14183元。现查明，被执行人莆田市古未文化发展有限公司银行暂无可供执行的存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月十七日书记员 林 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12249号原告张学文，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告王世磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告张学文与被告王世磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学文及委托代理人郑秀珍，被告王世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的一辆吉利牌轿车于2015年12月11日经协商卖给了被告，并且把2015年12月11日以前的三次违章费用和车辆一起交给被告，商定被告须及时消除违章及车辆过户，直到现在，被告不但未过户，而且又新增了很多个违章记录，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告及时办理车辆过户手续及消除车辆违章，车辆价值9000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告起诉所依据的购车协议是原告通过欺骗手段要求我补写并发给原告。2、原告并不积极配合本人提出的过户事宜，一再推脱，且车辆在原告知晓的情况下于2016年9月卖给下家。原告所提出的车辆买卖以及过户问题是其虚构的，不存在所谓的我方不配合、不过户等问题。经审理查明：中华人民共和国机动车行驶证复印件显示号牌号码为豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为张学文。2015年12月份，原被告曾协商涉案车辆的买卖、违章及过户事宜，被告支付原告9000元，并使用涉案车辆2到3个月。后车辆转卖他人，未办理过户手续，涉案车辆仍登记在原告名下。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车辆过户是车辆所有权变更的法定公示程序。本案中，原告诉请要求被告及时办理过户手续，原被告双方共同确认涉案车辆已转卖他人，不具备过户条件。对于车辆的违章，原告并未提供证据证明涉案车辆的违章行为系被告实施，故原告要求被告办理过户手续、消除车辆违章信息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张学文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学文承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年八月二十九日书记员  吴润晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6611号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陆海东，行长。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人洪祖克，总经理。被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴红，总经理。被执行人河南鸿文纺织有限公司,住所地河南省。法定代表人洪祖文，总经理。被执行人吴江市科艺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人洪翠菊,女,1978年10月19日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人洪祖文,男,1977年7月14日出生，汉族，住所地福建省长汀县。被执行人洪祖克,男,1975年7月22日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、河南鸿文纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪翠菊、洪祖文、洪祖克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0509民初6353号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市联泰纺织有限公司确认结欠原告借款本金1000万元及相应罚息（按合同约定计算自2016年1月19日至实际还清之日止），于2016年6月1日前履行。二、被告吴江市联泰纺织有限公司于2016年6月1日前赔偿原告律师费损失1万元。三、如被告吴江市联泰纺织有限公司未按约定履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，原告有权以被告吴江市联泰纺织有限公司所有的苏Ｅ×××××车辆折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。不足部分，由被告吴江市联泰纺织有限公司继续履行。四、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一项义务及律师费5000元、诉讼费42700元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告河南鸿文纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪翠菊、洪祖文、洪祖克对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取42700元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，并于2016年6月1日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、河南鸿文纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪翠菊、洪祖文、洪祖克未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为10052700元，执行费77453元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查：一、被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇的房地产[房产证号为01××90、01××41、10xx，土地使用权证为江国用（20xx）第13xxxx号]，已被本院于2017年2月17日拍卖完毕，得款25149600元，优先支付房地产评估费35400元、执行费21122元、工人工资6688545.89元及中国农业银行吴江分行抵押债权后无余款可分配。除此之外被执行人吴江市联泰纺织有限公司无其他财产可供执行。二、被执行人吴江市巾帼担保有限公司查无财产可供执行。三、被执行人河南鸿文纺织有限公司在本辖区内查无财产可供执行。四、被执行人吴江市科艺织造有限公司名下的位于苏州市吴江区震泽镇的房地产（抵押给交通银行吴江盛泽支行）、机器设备、库存等已被本院查封，现由本院（2017）苏0509执5259号执行案件（交通银行吴江盛泽支行申请执行被执行人吴江市科艺织造有限公司等一案进行评估拍卖，拍卖完毕如清偿抵押款及工人工资等优先权有余额本案可参与分配。五、被执行人洪祖文、洪翠菊名下有位于盛泽镇xx号小幢-xxxx室的房产，抵押权人中国工商银行吴江分行诉他们实现抵押权166万元一案已经本院判决[案号（2016）苏0509民初13382号]，待抵押权人中国工商银行吴江分行申请执行后予以处理。六、被执行人洪祖克查无财产可供执行。2016年9月19日本院将被执行人吴江市联泰纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、河南鸿文纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪翠菊、洪祖文、洪祖克纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6353号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年八月十七日书记员 陆 洲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号。负责人：杨东（行长）。委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师（一般授权）。被告：舒友平，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨滟，女，1984年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告舒友平、杨滟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行撤回起诉处理。审判员  黄金二〇一七年八月二十五日书记员  刘洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4320号原告常x祥，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告王x建，男，汉族，住郑州市管城区。委托代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告张x，女，汉族，住郑州市管城区。被告和x中，男，汉族，住郑州市金水区。原告常x祥诉被告王x建、张x、和x中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常x祥及委托代理人马金，被告王x建委托代理人苏艳辉、被告和x中到庭参加了诉讼，被告张x经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日和2014年12月15日，被告王x建以周转资金困难为由两次向原告借款合计450万元，双方签订了《借款合同》，被告和x中对该两份《借款合同》进行了担保，口头约定利息每月按3%支付，由被告在月初按月支付给原告。合同到期后，被告王x建只支付了较少的利息和归还了145万元，被告违约没有履行剩余借款的还款和支付利息的责任和义务。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：三被告连带返还借款305万元并支付利息80.6万元（暂计算）及违约金16.1万元（暂计算），利息及违约金支付至全部借款归还完毕之日。被告王x建答辩称：原被告之间的借贷关系真实，但并未约定利息与违约金，请求驳回原告诉请中的利息与违约金。被告和x中答辩称：借款合同共两份，第一份合同并未签字，后经我从中斡旋，原被告签订了第二份合同，我才在保证人那签字，借款的发生和我关系不大，请法庭查清事实。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：2014年10月17日的借款合同、借据、转款凭证；证据二：2014年12月15日的借款合同、借据、转款凭证；证据三：户籍证明一份。被告王x建、和x中无证据提交。被告张x未到庭举证、亦未答辩。经审理查明：2014年10月17日，原告作为出借人、被告王x建作为借款人、被告和x中作为担保人签订借款合同一份，主要载明：借款金额为300万元；借款期限自2014年10月17日至2016年10月16日止；原告将款项打入被告指定张树清尾号为00286的交通银行账户；借款人应当按照约定按期还款，如果未能按照协议履行还款，每天按照借款金额的0.062%支付违约金等。同日，被告王x建出具借条一份，主要载明被告王x建向原告借款300万元，被告王x建在尾部签字、捺印确认。2014年10月17日原告向张树清转款3000003元。原告与被告王x建、和x中于2014年12月15日又签订一份借款合同，主要载明：借款金额为150万元；借款期限自2014年12月15日至2016年12月14日止；原告将款项打入被告指定张树清尾号为00286的交通银行账户；借款人应当按照约定按期还款，如果未能按照协议履行还款，每天按照借款金额的0.062%支付违约金等。同日，被告王x建出具借条一份，主要载明被告王x建向原告借款150万元，被告王x建在尾部签字、捺印确认。2014年12月15日原告向张树清转款1500003元。被告张x于2014年10月17日、2014年11月29日、2014年12月17日每次向原告转款15万元。原告自认被告王x建在借款到期后归还本金145万元，同时在庭审中明确表示放弃对被告主张违约金的诉讼请求。另查明被告王x建、张x系夫妻。原告于2017年1月17日诉至本院。本院认为：借款应当得到偿还，王x建向原告借款共450万的事实清楚，有两份《借款合同》、两份借条、两份转款回单为证，原告与被告王x建的债权债务关系成立。原告自认被告王x建已偿还本金145万元，应从借款本金中予以扣除;另原告提交的被告张x还款45万元的事实，并不能证明被告张x所归还的是利息还是本金，且双方并未在借款合同中约定利息，原告虽主张双方口头约定利息为月息3%，但证据不足，应视为对借款期内的利息约定不明，应当认定被告张x所归还的45万元是本金，当从被告所欠本金中予以扣除，综上，被告王x建所欠本金额应为260万元；故原告请求被告王x建返还借款本金260万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告王x建支付至借款清偿完毕之日的利息问题：对于借款到期后的利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。2016年10月16日，被告王x建第一笔借款到期，借款期间内被告已归还190万元，故剩余本金110万元，至起诉日2017年1月17日，利息共为16500元；2016年12月14日，被告王x建第二笔150万元借款到期，至起诉之日2017年1月17日，利息为7500元，以上利息共计24000元。对于被告王x建答辩称被告张x的三笔还款均为偿还贷款本金的答辩意见，本院予以采纳。被告张x与被告王x建系夫妻，应承担共同还款责任。被告和x中在借款合同中以保证人身份签字，虽然并未约定保证方式，但是根据《担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；同时合同中未约定保证期间，应认定保证期间为主债权期限届满之日起六个月，被告王x建第一笔借款到期之日为2016年10月16日、第二笔借款到期之日为2016年12月14日，至起诉之日2017年1月17日均不满六个月，故被告和x中应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王x建、张x在本判决生效后十日内支付原告常x祥借款本金260万元及利息24000元（暂计算至起诉之日），之后利息按年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日；二、被告和x中对本判决第一项确定的被告王x建的债务承担连带清偿责任，被告和x中在承担责任后，有权向被告王x建进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38936元，由原告承担13502元；剩余案件受理费25434元、保全费5000元、公告费300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年八月一日书 记 员  李 斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人：郭瑞凤，该分行行长。委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。委托诉讼代理人：邱玲声，该公司职员。被告：左茂林，男，汉族，1970年10月12日生，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告左茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告左茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告左茂林立即偿还信用卡欠款本金23634.16元、利息3843.06元、滞纳金1523.85元，合计29001.07元（截止2017年2月4日）及至该款实际付清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月被告左茂林向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××06,并开卡使用。截止至2017年2月4日，被告左茂林共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计29001.07元，原告向被告左茂林催款未果。故诉至法院。被告左茂林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及章程、领用合约、账户缴纳明细查询、交易明细表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告的名称由中国农业银行股份有限公司润州支行更名为中国农业银行股份有限公司京口支行。2014年4月3日被告左茂林向原告（原中国农业银行股份有限公司润州支行）申请办理信用卡一张。原告对被告左茂林的信用程度进行审查后同意向被告左茂林发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用剩余信用额度；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。上述领用合约签订后，原告向被告左茂林发放了信用卡（卡号为62×××06），被告左茂林开卡使用。截止2017年2月4日，被告左茂林共计欠原告透支本金23634.16元、利息3843.06元、滞纳金1523.85元（实际计算至2016年12月31日），原告向被告左茂林催要不成，遂诉至本院。本院认为，原告与被告左茂林之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告左茂林申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告左茂林透支后，原告与被告左茂林间已形成事实上的借款关系。由于被告左茂林在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告左茂林应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告左茂林归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左茂林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款透支本金23634.16元、利息3843.06元、滞纳金1523.85元，合计29001.07元（利息计算至2017年2月4日、滞纳金计算至2016年12月31日），及自2017年2月5日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费606元，合计1231元，由被告左茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  王丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执保29号申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）晋0525财保5号民事裁定书，内容为：冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司账户内的现金1800000元，当月31日移送执行。本院依法于2017年6月8日、7月18日两次，冻结山西晋煤集团泽州天安圣华煤业在晋煤集团财务有限公司2013103001、2013103002、2033103001、2033103002、2033103003五账户存款1800000万元（实际控制金额143466.53元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：（2017）晋0525执保29号案部分保全，即未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一七年八月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2694号罪犯唐超龙，男，汉族，1981年4月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004���10月29日作出（2004）阜刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人唐超龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2004年12月10日作出（2004）皖刑复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐超龙确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯���超龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐超龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯民事赔偿二万元已履行。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯唐超龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐超龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3548号原告：蔡守龙，男，1968年7月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：盛岳，男，1970年10月15日生，汉族，住海门市。原告蔡守龙与被告盛岳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蔡守龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡守龙撤诉。案件受理费人民币3483.5元（已减半），由原告蔡守龙负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年八月十六日书 记 员 范晶晶
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初283号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人柴家辉，绰号“眼镜”，男，1994年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。2012年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人刘浪，男，1990年7月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。2015年5月21日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2015年7月7日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人柴家辉、刘浪犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人柴家辉、刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨，被告人柴家辉伙同信文善（另案处理）等人至一带，由柴家辉负责望风，信文善等人采用螺丝刀撬砸路边车辆的车窗等手段，先后进入被害人卞某的奔驰牌汽车、被害人宋某的雪佛兰牌汽车、被害人张某1的菲亚特牌汽车、被害人陈某1的奥迪牌汽车、被害人竺某的大众牌汽车、被害人方某的大众牌汽车，共计窃得现金人民币1？300余元，串珠2串，石英表1块，南京牌香烟2包。同月14日凌晨，被告人柴家辉、刘浪伙同信文善先至镇海区招宝山街道庙前路118幢楼下，由柴家辉负责望风，刘浪、信文善采用搭线点火等手段，窃得被害人殷某的亿而高牌电瓶车1辆、被害人刘某的菲利普牌（红色）电瓶车1辆。后被告人柴家辉、刘浪伙同信文善至蛟川街道虹桥村电厂生活区1区12幢楼下公共停车棚，信文善通过上述同样手段窃得被害人任某的菲利普牌（棕色）电瓶车1辆。同月23日凌晨，被告人柴家辉伙同信文善等人至高新区贵驷街道兴丰村村委会附近的停车场，由柴家辉等人负责望风，信文善采用螺丝刀撬砸车窗等手段，先后进入被害人陈某2的福特牌汽车、被害人王某1的本田牌汽车、被害人孙某的长城牌汽车、被害人王某2的长安牌汽车、被害人张某2的现代牌汽车、被害人李某的长安牌汽车，共计窃得现金人民币100余元。经鉴定，2包南京牌香烟价值人民币24元，亿而高牌电瓶车价值人民币1?742元，菲利普牌电瓶车（红色）价值400元，菲利普牌电瓶车（棕色）价值人民币1?360元；被损坏的车窗玻璃、部分车窗的玻璃膜等共计价值人民币4602元。同月23日，被告人柴家辉在镇海区招宝山街道一网吧内被公安机关抓获，后协助公安机关于次日在镇海区蛟川街道一网吧内抓获被告人刘浪。另查明，被告人柴家辉的家属已代为退缴赔偿款人民币8?000元，由公安机关暂扣。上述事实，被告人柴家辉、刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、发票、照片、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，被害人卞某、宋某、张某1、陈某1、竺某、方某、殷某、刘某、任某、陈某2、王某1、孙某、王某2、张某2、李某的陈述，同案人信文善、金星海的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴家辉、刘浪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人柴家辉、刘浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴家辉协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退缴部分赔偿款，依法予以从轻处罚。被告人刘浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关暂扣的人民币八千元应发还各被害人，被告人柴家辉、刘浪应继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人柴家辉、刘浪均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人柴家辉还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：一、被告人柴家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。）二、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。）三、公安机关暂扣的人民币八千元发还各被害人；责令被告人柴家辉、刘浪继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年八月八无代书记员 李梦圆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3368号罪犯季成国，男，1969年2月5日出生于江苏省扬中市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年3月18日作出(2015)镇经刑初字第00025号刑事判决，以被告人季成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季成国在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯季成国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季成国在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省镇江经济开发区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯季成国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季成国减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执518号申请执行人黄利，男，生于1969年1月30日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行黄利申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪民间借贷纠纷一案，执行标的额为27541元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1117号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款27300元，承担案件受理费241元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十二日书记员  刘 堂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3578号原告:程兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被告：许艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈振，男，住洛阳市涧西区。原告程兵诉被告许艳、陈振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告程兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程兵撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月十八日书记员  李 翔
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执713号申请执行人：李岩，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人李岩与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  井永恒二〇一七年八月十一日书记员  邓宏薪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3597号之一申请执行人：李巍，男，1968年12月5日出生，住深圳市福田区，。被执行人：深圳市永益财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心*号楼1307。组织机构代码58563519-0。法定代表人：齐勇义。被执行人：齐勇义，男，1974年3月28日出生，住江西省，。关于申请执行人李巍与被执行人深圳市永益财富管理有限公司、齐勇义借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第121号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币800,000元及利息、律师费人民币16,000元及仲裁费人民币28,750元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人齐勇义名下位于福田区东海国际中心二期B座13D（房地产证号30××49）的房产50%的权利份额被本院轮候查封，暂时无法处分。被执行人齐勇义持有深圳市汇广和实业有限公司、深圳市永天利电子商务有限公司、深圳市永益财富管理有限公司、深圳市永益信财富管理有限公司股权被本院轮候冻结，暂时无法处分。本院依法扣划了被执行人齐勇义名下民生银行深圳分行62×××59账户内存款人民币98.75元及其民生银行深圳分行6226180603286969元账户内存款人民币60,595.94元。上述款项在扣除执行费人民币810.42元之后，余款人民币59,884.27元已划付至已汇付申请执行人。本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十八日书记员  满星佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13393号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1964号申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。负责人杨湧，该行行长。被执行人杨亚洲，男，1987年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨晨雅，女，1989年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨亚洲、杨晨雅金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14856号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告杨亚洲、杨晨雅于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金979805.04元并支付相应欠息（自2016年6月15日起至2016年11月15日期间按照贷款协议约定的还款方式确定的各期应还利息数额计息；自2016年11月16日起至实际给付之日止，以979805.04元本金为基数按照合同约定的逾期罚息利率计息，并对借款提前到期之日前未支付的各期利息按逾期罚息利率计收复利）。二、被告杨亚洲、杨晨雅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失30837元。三、如被告杨亚洲、杨晨雅至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告杨亚洲、杨晨雅提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓2幢1101室的房屋（所有权证号为02023263）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在150万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7092元，保全费5000元，共计12092元，由被告杨亚洲、杨晨雅负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因杨亚洲、杨晨雅未履行义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1022734.04元，执行费12627元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人房地产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨亚洲、杨晨雅名下位于苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓2幢1101室的房地产进行拍卖，最终以989000元拍卖成交，申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行依法分得执行款959330元。本院另依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人杨晨雅名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请人分得执行款959330元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14856号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初20152号原告:范红亮，男，汉族，1981年3月21日出生，住北京市大兴区。被告:北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，住所地北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。法定代表人:种晓兵，经理。被告:北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人:蒙进暹，经理。原告范红亮与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店、被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告范红亮于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过��中，原告范红亮申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范红亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告范红亮负担(已交纳)。审判员  智耀军二〇一七年八月二十一日书记员  王佳雯
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初525号原告薛定国，男，汉族，生于1957年2月1日，汉族，大专文化。委托代理人郭汉民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告王辉，男，汉族，生于1980年10月11日，汉族，大专文化。原告薛定国诉被告王辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛定国及其委托代理人郭汉民到庭参加了诉讼。原告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛定国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利取得原告的2万元现金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日（至起诉之日利息为1255.80元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告利用其自办的韩城网站优势，向其新闻媒体报道原告涉嫌侵吞国家200万元专项资金并向省委巡视组举报为由，向原告索要现金12万元。2016年1月6日晚，原告通过案外人将2万元交给被告，被告未打收条。次日，原告送10万元时向韩城市公安局报案，该10万元未被其占有。2016年1月7日，韩城市公安局立案侦查后，以被告没有犯罪事实为由，于2016年6月28日作出韩城市公安局《不予立案通知书》。之后，原告多次索要未果。原告认为，被告占有原告2万元没有事实和法律依据，属不当得利，应当返还。现诉至本院，请求依法判令：一、请求判令被告返还不当得利取得原告的2万元现金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日（至起诉之日利息为1255.80元）；二、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：第一组证据：①、韩城市公安局刑事侦查卷（薛定国被敲诈勒索案）第21-22页王辉的询问笔录。②、渭南市公安局刑事复核决定书，和原告申请法院依法调取新城派出所的问讯笔录。③、韩城市公安局不予立案通知书。证明被告得到原告2万元的事实，但原告报案后公安机关不予立案。第二组证据：被告与原告之间的信息会话截图。原告手机保存，共计25页，证明原告未向被告承诺任何经济补偿。第三组证据：被告向中、省、市纪委，省委巡视组，自己的韩城网“微社区”上举报的《移花接木套资金，偷梁换柱饱私囊，国家近200万元专项资金被韩城市科技局薛定国局长占为已有》威胁举报材料，以及《华商报》2016年1月18日A08版，证明被告用不当手段获取原告2万元的事实，证明被告向原告索取钱财没有根据。第四组证据：①、徐振江（受房主薛辉委托）与韩城市中小企业服务中心签订的房屋承租合同，房租每年13万元（毛房）。证明该房屋2009年租金已达13万元，被告在向公安机关辩解的两万元是给他的补偿，没有事实和法律依据。②、渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1041号民事判决书。证明该房屋是润盈公司与中小企业服务中心之间的纠纷，与原告无关。润盈公司超期占房，被法院判决其向中小企业服务中心支付租金31000元。被告向原告索要补偿没有依据。被告王辉未到庭参加诉讼，也未参加答辩。经审理查明，2013年11月8日，韩城市中小企业技术创新服务中心（甲方）与韩城市润盈传媒有限责任公司（乙方）签订房屋租赁合同，由乙方承租甲方房屋，约定租期两年，租金每年10万元，原告薛定国为甲方的负责人，被告王辉以乙方的法定代表人身份在租赁合同上进行了签字。租期届满后，双方因续租及转租问题产生分歧，2016年1月6日，经高永发从中调解，被告收取了原告人民币2万元，次日，原告向韩城市公安局报警称被告向其敲诈，经公安机关询问，被告向公安机关陈述该款为租房补偿金，原告向公安机关陈述被告利用其自办的韩城网站优势，以向新闻媒体报道原告薛定国涉嫌侵吞国家200万元专项资金并向省委巡视组举报为由，向原告索要现金12万元，并已支付了2万元。2016年6月29日，韩城市公安局以王辉没有犯罪事实为由作出韩公（新）不立字（2016）A03号不予立案通知书，原告不服向韩城市公安局申请复议，2016年7月20日韩城市公安局作出韩公刑复字（2016）04号刑事复议决定书，维持了韩公（新）不立字（2016）A03号不予立案决定。另查明，双方所租赁房屋的所有权人为原告之子薛辉。现原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利取得原告的2万元现金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日（至起诉之日利息为1255.80元）；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、韩城市公安局刑事侦查卷、渭南市公安局刑事复核决定书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间系因被告的韩城市润盈传媒有限责任公司与出租人之间发生的租赁纠纷而产生的矛盾。被告向公安机关的陈述中明确表示该2万元系租赁纠纷产生的补偿款，其应与租赁合同的当事人进行协商解决，现被告收取原告个人2万元补偿款显属不当，依法应予返还。被告王辉在应诉后亦未到庭进行答辩，系放弃了自己的诉讼权利，现原告主张要求返还该款符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。故对于原告主张的利息请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告薛定国返还人民币20000元。并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（从2016年1月6日计算至2017年2月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 高 翔二〇一七年八月三十日书记员 薛恬然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更221号罪犯周权，男，1996年8月9日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年11月11日作出（2013）嵩少刑初字第3号刑事判决，以被告人周权犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周权不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）昆少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执715号申请执行人：亢中海，男，1963年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：柏志坚，男，1966年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5156号民事判决书向被执行人柏志坚发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人亢中海所欠餐饮费23800元及相应利息，但被执行人柏志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人柏志坚的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息。经查明，被执行人柏志坚系重庆市金池霖金属制品有限公司、铜梁县兴达金属制品厂的法定代表人及股东，重庆市金池霖金属制品有限公司、铜梁县兴达金属制品厂系本院多起执行案件中的被执行人且至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人柏志坚有号牌为渝CXXX**号轿车一辆已被另案财产保全查封，现该车具体下落不明，因未实际控制而无法处置。此外，申请执行人亢中海未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执715号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年八月三十日书 记 员  徐志谋
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初309号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张俊X，男，1983年1月7日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，于2017年5月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人张俊X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张俊X犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人张俊X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日0时许，被告人张俊X在本市河东区琳科东路与津滨大道辅路交口附近因琐事与被害人郭某发生冲突，被告人张俊X用拳头击打郭某面部，致郭某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人郭某受伤致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，均为轻伤二级；鼻中隔骨折，为轻微伤。案发后，公安机关将被告人张俊X抓获归案。本案附带民事诉讼已由双方和解解决，被告人张俊X一次性赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币6万元，郭某撤回附带民事诉讼，并对被告人张俊X表示谅解。庭审中，被告人张俊X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人郭某的陈述，证人祝某的证言，接受证据材料清单、照片、驾驶证、行驶证、运营证、身份证、监督卡，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张俊X能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张俊X积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张俊X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一七年八月十一日书记员  王 莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3102号之二申请人：张桂芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：刘刚，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：张晓彬，女，1976年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人：张德胜，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人：张波，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。张桂芬与刘刚、张晓彬、张德胜、张波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓彬名下的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车、被申请人张波名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车进行查封，申请人张桂芬已于2017年8月25日向天津市宁河区人民法院提供中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司保全损害责任保函作为保全担保。本院经审查认为，2017年08月17日12时03分，刘刚驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车组成的半挂列车（该车载物超过核定载质量）沿112国道由东向西行驶至112国道1103公里加500米处，牵引车左前轮脱落与牵引车左侧储气筒及左侧车身接触后，反弹至对行车道，遇张德胜驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车组成的半挂列车由西向东超速驶来，脱落的轮胎又分别与冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂列车左前轮以及左侧后部接触，冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂列车失控驶入公路北侧车道，车前部与沿112国道由东向西行驶陈启东驾驶的津Ｄ×××××号途威牌小型越野客车左侧相接触，造成陈启东及其车上乘车人陈庆安死亡，张德胜受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，刘刚承担事故的主要责任，张德胜承担事故的次要责任，陈启东不承担事故责任，陈庆安不承担事故责任。申请人作为死者陈启东的法定继承人，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张晓彬名下的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车，期限为2017年8月28日至2019年8月27日。二、查封被申请人张波名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车，期限为2017年8月28日至2019年8月27日。保全申请费3102元，由申请人张桂芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一七年八月××日书记员  张 蕾
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2282号之三申请执行人：何建萍，女，1969年1月24日出生，住深圳市福田区。被执行人：深圳市协诚高精密模具有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区13栋，组织机构代码：67483188X。法定代表人：陈宁。被执行人：陈宁，男，1974年3月7日出生，住深圳市宝安区。关于深圳市金融联融资担保有限公司与被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力。深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4089号民事判决确认深圳市金融联融资担保有限公司对被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁所享有的全部债权归本案申请执行人何建萍所有。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何建萍于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4,804,700元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈宁名下位于深圳市宝安区沙井街道中心区富通*丽沙花都D栋1座3单元502房产（深房地字第5000408920）和深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园3栋Ｂ座11Ａ的房产（深房地字第××）。在执行过程中，经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二字初第3929号案件首位查封，鉴于上述房产系本案抵押物，本院已商请该院将上述房产移送本院执行，该院已复函同意由本院处分上述房产。应申请执行人的申请，本院依法查封并评估、拍卖了上述被执行人陈宁名下富通*丽沙花都和棕榈堡花园的两套房产。拍卖所得价款分别为人民币3,050,000元和人民币3,390,000元，共计人民币6,440,000元。本案评估费人民币48,228元由申请执行人垫付，本院已将拍卖款人民币5,910,631.3和评估费48,228元共计5,958,859.3元优先划付申请执行人即抵押权人何建萍。本院依法扣划本案执行费人民币56，953.16元。对于剩余拍卖款项，本院依法作出（2015）深中法执字第2282号执行财产分配方案，法定期限内申请参与分配的债权人对分配方案无异议，本院已依法按照上述分配方案进行了分配。2017年8月10日，申请执行人何建萍向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第109号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币56,953.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第109号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十日书记员  满星佳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1131号之二申请执行人：广州永晋机械有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇赤岗村（A厂房）101，组织机构代码：05258636-5。法定代表人：陈永海。被执行人：仪陇县建宜纺织品有限公司，地址：仪陇县土门镇魏家湾村二社，组织机构代码：05219165-4。法定代表人：何群英。关于申请执行人广州永晋机械有限公司与被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1999号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司名下机器设备一批。经采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十五日书记员  卢倩莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1271号申请执行人冯建实,男,汉族,1960年12月19日出生，住龙池镇车杜村三组。被执行人刘小伟,男,汉族,1989年09月09日出生,住上王乡许家坡村二组。冯建实申请执行刘小伟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯建实于2017年6月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人刘小伟应履行案款20000元及利息、案件受理费435元、执行费350元。在执行中已轮候冻结被执行人刘小伟银行账户，现查明被执行人暂无履行能力，申请人要求终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十四日书 记 员 唐树孝
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1343号申请执行人：李卫光，男，1981年9月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈金国，男，1962年4月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人李卫光与被执行人陈金国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1052民初9562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫光于2017年2月27日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈金国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，于2017年4月5日在被执行人陈金国银行账户中扣划了23600元，因被执行人陈金国在本院有其他案件未履行，本次扣划的金额进行了分配，申请执行人李卫光受偿12816.43元，并于2017年5月15日点对点冻结了被执行人陈金国工资账户。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案已冻结被执行人陈金国工资账户，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1343号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初503号原告：江苏中涂精细化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人：吕小良。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，江苏陆周律师事务所律师。被告：北京北雄钢结构有限公司涞水分公司，住所地河北省保定市涞水县112线南侧。负责人：陈友权。委托诉讼代理人：周喻海，男，该公司副总经理。原告江苏中涂精细化工有限公司（以下简称中涂公司）与被告北京北雄钢结构有限公司涞水分公司（以下简称北雄公司涞水分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中涂公司委托诉讼代理人丁超，被告北雄公司涞水分公司公司的委托诉讼代理人周喻海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中涂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款159958元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购油漆等化工产品，货款共计169958元，被告仅支付10000元，余款至今未付，经原告多次催要无果，请求法院依法处理。被告北雄公司涞水分公司公司辩称，我方已支付了30000元，2012年1月15日的送货单中单价写错了，合同约定单价应该是16元/公斤，但写成了16.5元/公斤，要求扣减1008元货款；关于利息，合同没有约定，我公司一直支付款项的，对于帐我们是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年8月22日、8月25日、11月8日，原告中涂公司、被告北雄公司涞水分公司分别签订了《工业产品买卖合同》各一份，由被告（××）向原告（××）采购环氧富锌底漆、环氧云铁中间漆、环氧稀释剂等化工产品，合同约定了产品名称、规格型号、颜色、数量、单价及金额等内容，三份合同总金额为168950元，其中环氧云铁中间漆约定单价为16元/千克，数量为2016千克，总价32256元。期间原告陆续向被告供货并开具相应的增值税专用发票，发票总货款价值为169958元，其中2012年10月7日开具的增值税专用发票中，环氧云铁中间漆数量为2016千克，含税单价为16.5元/千克，总价为33264元。被告分别于2013年4月11日、2017年1月27日支付货款共计30000元，余款至今未付。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。关于结欠货款的金额，双方合同对环氧云铁中间漆约定单价为16元/千克，总价32256元，而在原告开具的增值税专用发票中将环氧云铁中间漆的价格定为16.5元/千克，总价为33264元，因双方未进行对账，应当按照双方合同约定的价格进行结算，对于被告辩称要求扣减1008元货款的意见，本院予以支持。被告作为××，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，原告主张的逾期付款利息请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京北雄钢结构有限公司涞水分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中涂精细化工有限公司货款138950元并承担该款自2017年3月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。二、驳回原告江苏中涂精细化工有限公司的其他诉讼请求。如北京北雄钢结构有限公司涞水分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告江苏中涂精细化工有限公司负担230元，被告北京北雄钢结构有限公司涞水分公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年八月十一日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初503号）
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2547号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：涂帆，女，1971年6月11日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告涂帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2360号原告：刘某1，男，汉族，1935年5月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某2，男，汉族，1963年4月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王风春，女，汉族，1962年6月15日出生，住扶沟县，21196206150625。本院在审理原告原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案中，原告刘某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年八月三十日书 记 员  寇亚东
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1834号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：熊晓燕，女，1974年4月16日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告熊晓燕物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的���诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告熊晓燕的起诉。案件受理费203元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘谕栗
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执379号之二申请执行人：李坦，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省宁德市看守所。被执行人：缪志端,男,1970年12月6日出生,汉族,福建省福安市,申请执行人李坦与被执行人郑洪云、被执行人缪志端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1255号民事判决，已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人李坦于2017年2月28日向本院申请执行，执行请求为：责令两被执行人偿还申请执行人借款本金2580000元及利息；责令两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑洪云、被执行人缪志端发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心等，对两被执行人的存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福建省宁德市××路××号(宁德联信·财富广场)A-2幢1层138单元、B-2幢3层303单元房产均已预告登记在被执行人缪志端、郑洪云名下，坐落于福建省福安市阳头街道新工业路的房产登记在被执行人缪志端名下，但均已为宁德市蕉城区公安局先行查封，本院已予以轮侯查封。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月12日向申请执行人李坦发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人李坦至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单，并向他们发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、莆田市涵江区不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年八月十九日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执992号申请执行人李永安,男,1976年11月26日出生,汉族，住上蔡县。被执行人赵飞宇,男,1979年3月6日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人李永安与被执行人赵飞宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执992号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年八月二十二日书记员 吕云峰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1786号之一原告：成建锋，男，1978年9月18日生，汉族，住南通市通州区。原告：郭春燕，女，1981年6月5日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告成建锋、郭春燕与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告成建锋、郭春燕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成建锋、郭春燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成建锋、郭春燕撤诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执261号之一申请执行人：蒋益兴，男，生于1964年6月25日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：金秀英，女，生于1965年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于蒋益兴、金秀英与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第97号裁决，受理蒋益兴、金秀英的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款15601.28元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月一日书记员 蒙柳洁
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初343号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谢开兵，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日由重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）384号起诉书指控，2017年4月15日3时许，被告人谢开兵饮酒后驾驶渝XX**小型轿车搭乘贺某、王某由重庆市开州区“盛世皇庭KTV”往重庆市云阳县方向行驶。当车行至开州区高速路口时，被告人谢开兵与贺某因手机赔偿问题发生纠纷，后被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，谢开兵血液中乙醇含量为167.8mg/l00ml。被告人谢开兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢开兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢开兵拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人谢开兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢开兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年八月十六日书记员 王翠竹
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2129号上诉人（原审被告）：辛海金，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：沈清波，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人辛海金因与被上诉人沈清波修理合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛海金、被上诉人沈清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人辛海金上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回沈清波的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由沈清波承担。事实与理由：一审法院认定双方存在欠款关系成立事实不清，证据不足，辛海金不存在欠沈清波24000元维修费用的事实。1、对于欠条确实是辛海金书写，辛海金不予否认，但该欠条并不是辛海金所欠，维修车辆的亦不是辛海金所为，是辛海金的父亲辛水庆与他人的合作车队的车辆维修款项，该事实在一审庭审中已经由陈述。当时书写欠条系沈清波组织人员来辛海金家里无理讨要欠款，辛海金没有办法被逼无奈只能书写该欠条。且当时沈清波也跟辛海金陈述其会拿欠条向辛海金父亲追讨，并不会牵连辛海金。2、一审结束后，辛海金有发短信及电话联系沈清波确认欠款不是辛海金所欠，维修车辆不是辛海金所为的事实，对于该事实沈清波也未否认，且在通话中沈清波也承认了该事实。被上诉人沈清波答辩称，其在通话中没有讲是他父亲维修车的事。这些都是四五年前的事了，只找到欠条。沈清波向一审法院起诉请求：1、辛海金偿还欠款24000元及利息（自起诉之日即2016年12月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由辛海金承担。一审法院认定事实：2016年4月21日，辛海金向沈清波出具《欠条》一张，以确认辛海金尚欠沈清波车辆维修款24000元，该《欠条》载明：“兹有本人辛海金身份证号350212199204264516向沈清波身份证号350212198712175013欠车辆维修款人民币24000元（大写：贰万肆仟元）。承诺在五个月之内偿还所有欠款。否则所造成的一切法律后果由本人自行承担。辛海金的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以还清之时止的连带担保责任，特此承诺。欠款地点：厦门市翔安区。欠款人：辛海金欠款日期：2016年4月21日”。欠款到期后，沈清波向辛海金催讨未果。一审法院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。辛海金向沈清波出具《欠条》明确其尚欠沈清波车辆维修款合计24000元，约定于2016年4月21日起五个月内还清。但借款到期后，经沈清波催讨辛海金至今未还款，即违反诚信又构成违约。沈清波有权要求辛海金偿还欠款24000元。至于沈清波的利息请求，虽然双方明确约定还款期限但未约定逾期还款违约责任，沈清波要求辛海金自起诉之日即2016年12月15日起算利息符合法律规定，予以照准，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止。辛海金提出的其是被逼迫写下《欠条》等抗辩意见缺乏充分的事实及法律依据，不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、辛海金应于判决生效之日起三日内偿还沈清波欠款24000元及利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回沈清波的其他诉讼请求。二审中，双方对原审查明的事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。另，二审中双方均未提交新的证据。另二审中被上诉人沈清波陈述：“他（指上诉人）父亲不会写字，让他签字的。好几年前我去他家要钱，他就出面写欠条。但不是本案的欠条，跟本案无关，我们起诉过一次，他来说协商撤诉，我们就撤诉了，后来又重新写的欠条，原来欠条总共是28000多，后来协商还了一点，共5000块，我们就去撤诉了。他当时的意见是干什么事不能上黑名单，我们就给他撤掉了。2016年4月21日他本人来我们公司写了本案的欠条。原来的欠条公司没有保留，旧的欠条在写了新的欠条后销毁的”。上诉人辛海金则陈述：“大概在前年还过。他前年起诉我的时候，我当时在浙江，我没来得及应诉，法院就判决了。以前是写过一张，那一张是25000元，这一张是24000元”。二审中另查，一审法院（2014）同执行字第1451号一案中，沈清波已出具执行结案声明书。本院认为，（一）辛海金向沈清波出具本案讼争《欠条》明确其尚欠沈清波车辆维修款合计24000元，并约定于2016年4月21日起五个月内还清，该《欠条》足以证实辛海金对沈清波关于修理合同项下相关债务的确认。二审中被上诉人沈清波主张在上次执行案件过程中，因辛海金申请且出具本案讼争《欠条》，其才撤回执行申请，辛海金对此亦不予否认，故应认定双方已就一审法院（2014）同执行字第1451号一案中被申请执行的债务重形成新的债权债务关系。（二）如前所述，辛海金本人出具本案讼争《欠条》，属其对该《欠条》项下债务的自愿承担。故辛海金上诉主张讼争车辆维修款系其父亲辛水庆与他人的合作车队的车辆维修款项的抗辩理由，本院不予采纳。（三）辛海金上诉主张其系收胁迫出具本案讼争《欠条》，并未提供证据证明，该事实主张本院亦不予采纳。综上所述，辛海金的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人辛海金承担。本判决为终审判决。审 判 长 张         超审 判 员 师         光代理审判员 苏鑫二○一七年八月九日书 记 员 李    科    研附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1018号原告：潮州市潮安区博雅印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村潮汕公路旁安南路北侧。法定代表人：王思斌。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。法定代表人：姚亚甘。原告潮州市潮安区博雅印务有限公司与被告福建东亚水产股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区博雅印务有限公司的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告福建东亚水产股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区博雅印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款593256元及按银行同期同类贷款利率支付利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2014年向原告定作包装袋，截至2016年12月25日结欠原告定作款593256元，双方于2016年12月25日结算确认，由被告财务人员在结算单上签名并盖上东山县东亚水产有限公司的财务专用章。被告企业名称是由东山县东亚水产有限公司变更而来的。双方结算后，原告多次向被告催讨无果。被告福建东亚水产股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告福建东亚水产股份有限公司自2015年2月开始向原告潮州市潮安区博雅印务有限公司定作包装袋。2016年12月25日双方进行结算，被告在原告提供的对账单上确认截至2016年12月25日欠款593256元,并由财务人员在对账单上签名并盖上东山县东亚水产有限公司的财务专用章。另查明，被告福建东亚水产股份有限公司企业名称变更登记前为东山县东亚水产有限公司。本院认为，原告与被告的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告定作款593256元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建东亚水产股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区博雅印务有限公司定作款593256元及该款的利息损失（自2017年7月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4866元，由被告福建东亚水产股份有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年八月二十八日书记员  吴晓婉
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1060号原告：白宝森，男，2013年5月25日出生，汉族，幼儿。法定代理人：吕改芳，女，1988年11月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王维，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尚尊成，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇杨村*组***号，系被告公公，身份证号：6101221953********。原告白宝森与被告王维健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝森法定代理人吕改芳、委托诉讼代理人杨会利，被告王维委托诉讼代理人尚尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3338.75元加上做磁共振的600元（含原告垫付的1000元）共计3938.75元，陪护费2400元，住院伙食补助费120元，营养费2000元，交通费800元，精神损害赔偿金3000元，伤残赔偿金待定，以上总计12268.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日11时30分许，被告王维驾驶陕西省A878820电动自行车沿蓝田县县城海红小区前水泥路由北向南行驶至海虹小区门前路段时与原告白宝森发生碰撞，后原告在西安市儿童医院住院治疗4天，主要诊断为：枕骨左侧骨折。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求如前所述。被告王维辩称：事发时被告骑电动自行车沿海红小区门前水泥路，由北向南行驶，快到海红小区大门口，适逢不满4岁儿童白宝森的母亲和另一女孩及其母亲，由南向北行走；该女孩突然自东向西横穿马路，被告远处发现后及时减速，该女孩顺利通过，被告看到白宝森母亲拉着他的手，被告才很慢的继续往前走，突然间白宝森从他母亲的手里挣脱，急速追赶那个女孩，直接横穿马路，因为被告车速较慢就直接刹住了车，但是白宝森还是碰到了车的前侧平倒在地。被告给白宝森母亲说你为什么不拉着孩子，白宝森母亲说她没拉住，同行女孩的母亲说怪自己没把女孩拉住才出了这事，当时在场的人看白宝森不要紧，就没有报警，后来在医院，白宝森的母亲报了警。交通事故认定书把白宝森从东向西改为从西向东横过马路，认定被告负主要责任，而被告应当负次要责任。故被告对交通事故责任认定书不认可，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、蓝公交认字[2017]329号道路交通事故认定书，被告王维对交通事故认定书提出异议，但未提供相反证据证明，因交通事故认定书系蓝田县公安局交通管理大队作出，具有相应的证明力，故对交通事故认定书认定为有效证据。2、被告对原告提交门诊收费票据部分不认可，原告提供门诊收费票据与诊断证明、检查报告单时间、项目相吻合，可互相印证，故对原告提供门诊收费票据予以认定。3、被告对原告提交600元CT检查费用预交金凭据有异议，因该预交金凭据不是正式收费收据，故对该预交金凭据不予认定。4、被告对原告提交葡萄糖酸钙锌口服溶液费用300元票据有异议，因出院医嘱为：院外口服五维赖氨酸，葡萄糖酸钙锌口服溶液费用300元票据与本案缺乏关联性，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日11时30分许，被告王维驾驶陕西省A878820号电动自行车沿蓝田县县城海红小区门前水泥路由北向南行驶至海虹小区门前路段时，适逢白宝森由西向东横过马路，因王维驾驶车辆未保持安全车速，操作不当，致电动自行车与白宝森碰撞，造成白宝森受伤的交通事故，事故发生后未及时报警，未保护现场。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王维负事故主要责任，白宝森的监护人负事故次要责任。事故发生后，白宝森被送往西安市儿童医院，住院治疗四天，花费门诊医疗费及住院医疗费共计3508.75元，被诊断为：枕骨左侧骨折。出院医嘱：西安市儿童医院出院记录出院医嘱载明：1、加强看护，预防摔伤；2、1周后复查头部CT,院外口服五维赖氨酸；3、注意观察患儿精神反应，如出现意识不清、呕吐、抽搐等情况及时就诊；4、1月后神经外科门诊复查，我科随诊。出院健康指导记录载明：平衡营养。被告垫付了门诊检查费170元，住院费1000元，住院一卡通押金100元，被褥、电壶押金100元，共计1370元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求，要求：1、被告给付原告医疗费4408元，住院伙食补助费320元，护理费3000元，营养费900元，交通费600元，以上共计9228元，按责任划分被告承担其中80%即7382元，再除去被告垫付的1000元，请求赔偿6382元；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭前，经本院住持调解，双方达成一致意见，后被告反悔拒绝领取调解书，开庭审理中，因原告拒绝调解，故未能再进行调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王维负事故主要责任，白宝森的监护人负事故次要责任，故被告王维应当根据其过错承担白宝森因本次交通事故造成的经济损失。原告的医疗费应以确认的数额为准，经计算为3508.75元；原告主张住院伙食补助费320元，根据原告住院天数，住院伙食补助费为30元/天×4天=120元；原告主张护理费3000元，原告提供出院医嘱载明：加强看护，预防摔伤。不能证明出院后需要护理的请求，据原告住院天数护理费为100元/人天×4天×1人=400元；原告主张营养费900元，其提供出院健康指导记录载明：平衡营养，不能作为出院后请求营养费的依据，根据原告住院天数，营养费为30元/天×4天=120元；原告主张交通费600元，其未提供相应票据证明，按原告住院、出院、复查次数酌情认定为400元。故对原告的请求支持医疗费3508.75元、住院伙食补助费120元、护理费400元、营养费120元、交通费400元，以上共计4548.75元。被告王维依据其过错承担70%的赔偿责任即3184.12元，剩余部分由白宝森法定代理人自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王维于判决书生效之日起十日内给付原告白宝森医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计3184.12元（含已垫付的1370元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告白宝森负担75元，由被告王维负担175元。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年八月四日书 记 员  陈妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2360号之一申请人朱某某，男，19578年9月16日生。被执行人刘某某，女，1972年2月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2360号之一裁定书，于2017年08月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年八月十一日书记员  高 姗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更420号罪犯卫三和，男，1970年8月4日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年6月24日作出（2014）澜刑初字第95号刑事判决，以被告人卫三和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯卫三和到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯卫三和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫三和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫三和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卫三和减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更896号罪犯张维国，男，1978年2月22日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2012年10月19日作出(2012)平刑初字第125号刑事判决，以被告人张维国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生��律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张维国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张维国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意872号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张维国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二���款的规定，裁定如下：对罪犯张维国减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初1135号原告陇某，统一社会信用代码为×××。法定代表人张某，系该行董事长。被告苏某，男，汉族，1964年5月6日出生，陇南市人。被告马某，男，回族，1964年2月28日出生，陇南市人。委托代理人唐某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。本院在审理原告陇某诉被告苏某、马某金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案审理。现原告陇某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陇某撤回对被告苏某、马某的起诉。本案诉讼费用10020元，减半收取5010元，由原告陇某负担。审 判 员 冯彦德二〇一七年八月三十一日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄