wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异83号案外人吴小江，男，1974年11月20日出生，汉族，居民。案外人侯昭霞，女，1976年9月8日出生，汉族，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。负责人李新科，职务行长。被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。被执行人蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区南大街**号，公民身份号码3506281968********。本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古金融借贷纠纷一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋74套。案外人吴小江、侯昭霞于2017年7月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人吴小江、侯昭霞共同称，二案外人系夫妻关系。2016年11月19日，二案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由二案外人购买该公司开发建设的XX之X幢X住宅房（164.66平方米），价格6000元/平方米,总价款987960元。签约当日支付房款297960元，余款690000元向银行办理按揭贷款。双方现已办理房屋交接，案外人对该房屋进行了装修并已经入住。南川区人民法院于2017年6月6日对该房屋予以查封，案外人作为善意买房人已实际占有该房屋，是该房屋的实际权利人，为维护自己合法权益，现请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，二案外人共同述称与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》的基本情况属实。2016年12月27日，案外人吴小江向重庆双赢滨江物业服务有限公司缴纳所购房屋的物业费790元（2017年1月至3月期间），同时缴纳预存水电公摊费300元。2017年2月9日，本院以（2017）渝0119执保39号执行裁定书查封被执行人双赢集团房地产开发有限公司开发的位于重庆市南川区XX街道XX路X号的房屋74套，其中包括二案外人购买的X幢X住宅房（查封清单编号为XXX）。另查明，本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决“三、原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX路X号……X幢（产权证号为：304房地证2015字第XXX号，房号为：……XXX……的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿；”上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、被执行人收到291960元购房款及相关费用的收据、物业公司收取该房屋物业费及公摊水电费的收据复印件等依据予以证明。本院认为，二案外人与被申请人双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》购买前述房屋，已支付该房屋首付款291960元，虽已接收房屋但未办妥该房屋的按揭贷款手续；且申请执行人享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书已确定申请执行人对案外人所提异议指向的房屋，在拍卖、变价后具有优先受偿的权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，本院对二案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴小江、侯昭霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年八月一日书记员  杨景杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢98号之三申请执行人：黄庆，女，生于1970年12月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：戴黔勇，男，生于1986年8月22日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。被执行人：刘勇，男，生于1971年5月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2675号民事调解书，于2017年2月28日立案受理黄庆申请执行戴黔勇、刘勇保证合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人戴黔勇、刘勇应支付申请执行人黄庆借款20万元及利息（按照生效法律文书计算）。执行中，本院依法扣留了被执行人刘勇在九支镇人民政府应得的工资收入。除此之外，被执行人戴黔勇、刘勇无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2675号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十二日书记员 杨成龙
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执933号申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，组织机构代码57098470-X。负责人廖凌伟。被执行人：林琳，女，汉族，1976年2月21日出生，住江西省，被执行人：李六平，男，汉族，1972年7月10日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：林全高，男，汉族，1979年7月2日出生，住贵州省六盘水市盘县，被执行人：岳乃霖，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省福州市永泰县，被执行人：吴桂明，女，汉族，1983年7月6日出生，住福建省福州市永泰县，被执行人：江水莲，女，汉族，1987年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与林琳、李六平、林全高、岳乃霖、吴桂明、江水莲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人林琳、李六平、林全高、岳乃霖、吴桂明、江水莲的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员  黄文婷
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢64号申请执行人李向卫,男,汉族,1956年07月24日生。被执行人尚艾宝,男,汉族,1969年08月07日生。被执行人张金院,男,汉族,1961年06月13日生,住延安市宝塔区。居民身份证号：61062319610613011X。本院在执行申请执行人李向卫与被执行人尚艾宝、张金院民间借贷纠纷一案中，被执行人尚艾宝的工资收入在另案中已被冻结，申请执行人李向卫愿意等待该工资的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  李建宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 市 海 港 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6028号之一原告秦皇岛宏盛元港口建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人王国勇，总经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区法定代表人胡晓宁，经理。被告烟台学雷港口工程有限公司，法定代表人曹学雷，执行董事。本院受理原告秦皇岛宏盛元港口建筑工程有限公司诉被告中建筑港集团有限公司、烟台学雷港口工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建筑港集团有限公司、烟台学雷港口工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告均认为涉案工程为”莲花岛旅游综合项目一期工程环带区护岸及部分回填工程”，属于人工岛建设工程，工程距离海岸线约3公里，完全坐落于海中，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第55条、第110条规定，本案应由海事法院受理。根据《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的规定》，秦皇岛属于天津海事法院管辖区域，因此，本案应由天津海事法院管辖。经审查，本院认为，2014年1月27日，被告中建筑港集团有限公司作为甲方、烟台学雷港口工程有限公司作为乙方、李晓耕作为担保人，三方签订《工程劳务分包合同书》，合同编号ZJZG-秦皇岛-沉箱预制-001bc3,中建筑港集团有限公司将莲花岛旅游综合项目一期工程环带区护岸及部分回填工程分包给烟台学雷港口工程有限公司。合同约定工程承包范围：项目沉箱预制场租赁、改造、建设、沉箱预制、沉箱钢筋及预埋件加工、沉箱出运至码头前沿及沉箱安装时的辅助劳务等全部工作内容。2014年5月20日，被告烟台学雷港口工程有限公司将其分包的工程转承包给原告，双方签订《项目承包协议书》，一、工程概况......工程内容：沉箱预制。十四、双方在履行本协议时如发生争议应友好协商解决。协商不成，由甲方（被告烟台学雷港口工程有限公司）所在地人民法院裁决。根据原、被告所签合同，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在秦皇岛船厂，原告与被告烟台学雷港口工程有限公司在协议中就管辖的约定违反了专属管辖的规定，约定无效。根据二被告签订的《工程劳务分包合同书》约定的工程承包范围及原告与烟台学雷港口工程有限公司签订的《项目承包协议书》对工程内容的约定，本案不属于海事法院专属管辖范围。该案工程所在地位于我院辖区，我院对该案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中建筑港集团有限公司、烟台学雷港口工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员焦晓丽二0一七年八月一日书记员陈柯吉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终597号上诉人（原审原告）南京姐告展销有限公司，住所地在南京市建邺区江心洲乡旗杆村。法定代表人徐勇，南京姐告展销有限公司执行董事。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局工作人员。委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201199510988958。上诉人南京姐告展销有限公司（以下简称姐告公司）因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告自认其于2007年3月16日前往原南京市江宁县房产局查询案涉地块相关情况时得知，案涉地块的土地使用权已被转移登记到南京市江宁区供销社（集团）总公司（以下简称供销总公司）名下。原告曾以南京市江宁区人民政府为被告、南京市江宁区禄口中心供销合作社为第三人，于2011年12月向南京市中级人民法院提起土地登记行政诉讼，认为案涉土地使用权从其名下转移登记至供销总公司名下的行政行为违法，侵犯了其合法权益，请求撤销核发给供销总公司的《国有土地使用证》（江宁国用[2002]字第00302号）。后原告以无需再进行诉讼为由，于2012年2月6日申请撤回起诉，南京市中级人民法院裁定准予原告撤回起诉。除此之外，原告未再就案涉土地的使用权的登记行为再提起过行政诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2007年即知道案涉土地使用权被转移登记至供销总公司名下，其于2017年4月向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原告未能提交证据证明其因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限。此外，原告的诉讼请求为判令被告重新登记《国有土地使用证》（江宁国用[98]字第0355号），经本院释明，原告表示该项诉讼请求的意思是，被告错误的将案涉土地的土地使用权转移登记至供销总公司名下，故应当重新将案涉土地的土地使用权登记至原告名下。原告提起本案诉讼系对被告将案涉土地的土地使用权登记至供销总公司的行为不服，而原告曾于2011年12月就同样的事由向南京市中级人民法院提起诉讼，因此，本案构成重复起诉。综上，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由或重复起诉的，已经立案的，均应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人姐告公司上诉称：1.上诉人提请行政诉讼依据是2016年4月21日南京市江宁区人民法院作出的民事判决书（[2015]江宁禄商初字第207号）认定的内容,即供销总公司提供虚假材料将涉案土地转至其名下，以及2017年南京市江宁区公安分局禄口派出所出具的接处警工作登记表。2.申请变更登记需要双方共同到场，并且出具土地出让金缴纳凭证方可申请办理变更登记，但被上诉人于2002年9月25日为供销总公司办理《国有土地使用证》时，在造假单位未付土地转让金的情况下竟能通过被上诉人审核、发证，被上诉人违反法定程序，滥用职权。3.根据中华人民共和国国土资源部的相关规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载事项有误，可以申请变更登记。《土地登记规则》也规定，土地登记后，发现登记错误或者遗漏的，土地管理部门应当办理更正登记，利害关系人也可以申请变更登记。故请求二审法院依法判令被上诉人恢复对《国有土地使用证》（江宁国用[98]字第0355号）的重新登记，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市国土局未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称：1.姐告公司称涉案《国有土地使用证》系通过提供虚假材料变更登记给供销总公司与事实不符，供销总公司的土地使用证的变更系依法申请办理。2.土地登记行为是备案行为，并非行政审批行为，且土地登记部门仅对申请人提交的材料进行形式审查，涉案的土地登记不存在过错。姐告公司应通过其他途径主张权利。3.姐告公司至少在2007年就应该知道其土地使用证被注销、涉案土地已经转移登记的事实，其起诉超过了法定期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但是，应当在法定期限内提起。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2011年12月向南京市中级人民法院就《国有土地使用证》（江宁国用[2002]字第00302号）的转移登记行为提起行政诉讼时，即知道案涉土地使用权被转移登记至供销总公司名下，其于2017年4月向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人未能提交证据证明其因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限。故其起诉确已超过上述规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。虽然上诉人在本案中的诉讼请求为“判令被告恢复江宁国用（98）第0355号国有土地使用权证的重新登记”，但涉案土地的土地使用权转移登记至供销总公司名下，上诉人要求重新登记至其名下，首先应当撤销供销总公司的该次土地使用权登记，才能发生上诉人要求的重新登记。故上诉人至少应当在2011年12月知道《国有土地使用证》（江宁国用[2002]字第00302号）作出时，在法定期限内提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉人请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 宋振敏审判员 汤 权二〇一七年八月二十九日书记员 王 笑
江苏省高级人民法院报 备 通 知 书(2017)苏刑更备44号江苏省南京市中级人民法院：你院关于罪犯谭建华减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯谭建华的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4630号上诉人（原审被告）：张辉，男，1981年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人（原审被告）：吕文文，女，1987年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆生，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。上诉人张辉、吕文文因与被上诉人刘兆生民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）0104民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张辉、吕文文上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款28万元；2、本案一审、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人已经归还被上诉人2万元的主张不予采信，与事实不符。2015年1月，也就是被上诉人向上诉人转款后的一个月左右，上诉人应被上诉人要求通过银行柜台，直接将2万元现金存入被上诉人在深圳工商银行的账户中，因此，该2万元应当从30万元中扣除，上诉人实际上只欠被上诉人28万元，而不是30万元。被上诉人刘兆生二审辩称：被上诉人未收到上诉人该笔2万元的还款，该笔30万元借款上诉人目前一分也没有偿还，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘兆生向一审法院起诉请求：1.判令张辉、吕文文偿还刘兆生借款本金300000元及借款逾期利息36000元（以300000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月19日起暂计算至2017年3月18日，以后顺延至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由张辉、吕文文承担。一审法院认定事实：2014年12月19日，张辉向刘兆生出具《借条》一份，言明：今日由于个人财务紧张，借刘兆生（身份证号）300000元人民币（叁拾万元人民币），借款期限三个月（叁个月）双方约定于2015年3月18日还款。同日，刘兆生通过第三人余嗣清的账户向张辉转款300000元。2017年3月11日余嗣清出具一份转账汇款清单说明，证明：2014年12月19日，本人余嗣清在招商银行从本人的账户（账号：62×××88）向收款人张辉的银行账户（账号：62×××72，开户行：中国工商银行合肥市五里墩分理处）转账人民币30万元，该笔转账系本人受女婿刘兆生（身份证号）的委托支付。另查，张辉与吕文文系夫妻关系，双方于2009年6月18日登记结婚。又查，张辉称刘兆生转款系投资款，且在转款之后应刘兆生要求归还2万元的主张未能提供证据予以证明。两被告也未就该债务系张辉的个人债务提供证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉向刘兆生出具《借条》一份，言明向刘兆生借款300000元，刘兆生也于同日向张辉转款300000元，双方形成民间借贷关系，此后张辉未能如期归还刘兆生借款。故刘兆生要求张辉、吕文文返还借款300000元并支付借款自逾期还款之日（2015年3月19日）起，按年利率6%的标准计算的逾期利息至本金清偿之日止（截至2017年3月18日为36000元）的请求，予以支持。张辉称刘兆生转款系投资款，且在借款之后应刘兆生要求归还20000元的主张，未能提供证据予以证明，对此不予采信。案涉借款债务发生于张辉、吕文文夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张辉、吕文文在诉讼中未就该债务系张辉的个人债务提供证据予以证明，故刘兆生要求张辉、吕文文对该300000元债务承担共同清偿责任的主张，予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张辉、吕文文于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆生借款300000元；二、被告张辉、吕文文于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆生自2015年3月19日起至2017年3月18日的逾期还款利息36000元，并以第一项确定的借款本金为基数按年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日止。本案案件受理费6340元，减半收取计3170元，由张辉、吕文文负担。上诉人张辉、吕文文在二审未提供新证据。被上诉人刘兆生为抗辩上诉人的上诉请求，向本院提供2016年3月3日张辉出具的“还款计划”一份；证明：截止2016年3月3日，上诉人张辉承认尚欠被上诉人刘兆生借款30万元，故上诉人张辉、吕文文主张已经偿还被上诉人刘兆生2万元与事实不符。上诉人张辉、吕文文的共同委托诉讼代理人质证意见：证据的真实性有待于与当事人进行核实，该“还款计划”也未提及上诉人是否向被上诉人归还2万元的事实。经对原审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈述曾通过银行柜台将2万元现金存入被上诉人的银行账户，但上诉人未提供任何书面证据、视听资料和证人证言对该事实予以证明，被上诉人也否认收到上诉人该2万元还款。故上诉人对其主张的事实应承担举证不能的责任，一审法院对上诉人该项事实主张不予采信，判决上诉人向被上诉人偿还债务本金30万元并无不当。综上，张辉、吕文文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张辉、吕文文承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年八月二十四日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执恢6号申请执行人刘永红，女，1968年12月31日出生，汉族，住天全县。被执行人王娟，女，1981年9月21日，汉族，住天全县。申请执行人刘永红与王娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经主持双方协商，双方自愿达成执行和解协议，由王娟每月给付申请执行人刘永红2000元，截止2017年8月3日，王娟已履行4000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月三日书记员 王彦东
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1504号确山县健康面业有限公司：关于王旺成与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1502号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异95号案外人陈玲伟，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住。案外人唐为，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。申请人舒少洪，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住。被申请人唐斌，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住。本院在办理申请人舒少洪与被申请人唐斌民间借贷纠纷一案中，申请人请求诉讼保全，经本院审查后，依法查封了被申请人所有的位于XX家属院X幢X号房屋（产权证号X**）、位于同一家属院的产权证号为304房地证2006字第XXX号的房屋。案外人陈玲伟、唐为于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人陈玲伟、唐为共同称，案外人陈玲伟与被申请人原系夫妻，双方于2009年5月9日登记离婚，离婚协议约定在婚姻关系存续期间所拥有的房屋产权归案外人所有，房屋贷款由被申请人承担。申请人与被申请人的借贷纠纷发生在最近两年时间内，案外人陈玲伟与被申请人离婚长达9年时间。重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执保85号执行裁定书，查封的被申请人所有的前述房产已不归被申请人所有。现请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，案外人唐玲伟与被申请人唐斌原系夫妻，双方育有一女，取名唐为。2009年5月9日，双方在南川区民政局协议离婚，关于财产处理的约定为“XX家属院房屋1套（大约170平方）、（房屋贷款由男方承担）XX家属院门面1间（45平方）……以上所有财产均属女方及女儿唐为所有”，但至今未办理房屋过户手续。2016年9月2日，本院在审理原告舒少洪诉被告唐斌民间借贷纠纷一案中，原告舒少洪向本院申请诉讼保全，本院审查后作出（2016）渝0119执保85号执行裁定书，依法查封了被申请人名下的位于XX家属院X幢X号房屋（产权证号X**）、同一家属院房屋一间（产权证号304房地证2006字第XXX号）。上述事实，案外人提供了离婚证及离婚协议复印件及本院调取的（2016）渝0119执保85号执行裁定书复制件等依据予以证明。本院认为，案外人与被申请人离婚时签订的关于财产处理的协议，只是双方当事人之间的内部约定，其效力只及双方当事人。离婚协议中关于将夫妻共同房产归属案外人唐为（女儿），其实质是离婚双方当事人对子女在财产方面的赠与，该赠与行为由于未办理产权过户，实际上并未完成。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，人民法院依法查封登记在被执行人名下的房产并无不妥，即使如案外人所称系夫妻共同财产，在夫妻一方对外负担债务时，债权人有权主张执行属债务人一方的财产。综上，离婚双方关于被查封房屋产权归案外人所有的约定，不能对抗人民法院执行本应属于被申请人享有的财产份额，即案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈玲伟、唐为所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一七年八月十六日书记员  杨景杰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初2415号之一原告：曾文仕，男，1984年12月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州蓝海商业投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇岳巢村鸽巢路。法定代表人：陈仁水，董事长。被告：平阳县正友网络科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇细龙路69号。法定代表人：于峰，执行董事兼经理。原告曾文仕与被告温州蓝海商业投资有限公司、平阳县正友网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本���于2017年3月16日受理后，同年4月24日裁定本案转为普通程序审理。原告曾文仕于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾文仕撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.50元，由曾文仕承担。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月一日代书 记员  黄兆醒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异79号案外人：冷某某，男，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村***号44。公民身份号码：×××。申请执行人：韩某某，男，1963年3月27日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。申请执行人：张某某，男，1930年3月1日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人:冷某某，男，1952年11月28日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人韩某某、张某某与被执行人冷某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人冷某某对本院扣押的合肥日立ZX240-HHE液压挖掘机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冷某某称，案外人不是贵院（2008）普民初字第1654号民事判决确定的义务人，且案件没有涉及到案外人。2014年10月28日，贵院执行人员在案外人未在场的情况下，从案外人的煤炭经销处强行将案外人的合肥日立牌ZX240-HHE液压挖掘机拉走，侵犯了案外人的合法权益，故请求中止对该液压挖掘机的执行。本院查明，韩某某、张某某与冷某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月6日作出（2008）普民初字第1654号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行过程中，2014年10月28日，本院将被执行人冷某某所有的停放在其租赁的场地内的合肥日立ZX240-HHE液压挖掘机（型号为*×××*）一台予以扣押。针对案涉液压挖掘机，案外人冷某某曾向本院提出执行异议，本院于2015年6月16日立案审查。2015年6月24日，本院作出（2015）普执异字第21号执行裁定，裁定驳回案外人冷某某的执行异议。案外人冷某某对该执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉。2015年11月2日，本院作出（2015）普民初字第3930号民事判决，判决驳回冷某某的诉讼请求。案外人冷某某不服该民事判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽02民终748号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案案外人冷某某针对案涉液压挖掘机已经向本院提出过执行异议且被裁定驳回，现再次就该液压挖掘机向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人冷某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年八月三十一日书 记 员  肖 迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2136号之一申请执行人：崔太梅，女，汉族，1975年9月28日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州金旺实业有限公司，住所地万州区五桥芦家坝11组，注册号5001011800214。法定代表人：金生林，经理。申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）960号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔太梅于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为35155元。在执行过程中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人重庆市万州金旺实业有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月九日书记员 苏冬林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保47号申请人：西安市新城区强胜劳保用品批发部，住址地西安市新城区华清东路188号西北五金市场东前排7号。经营者：项龙，男，1974年3月8日出生，汉族。被申请人：定边县贺圈镇陈晨油井物资门市，住址地陕西省榆林市定边县贺圈镇。经营者：陈晨，男，1991年12月18日出生，汉族。被申请人：刘改弟，女，1991年3月23日出生，汉族。申请人西安市新城区强胜劳保用品批发部与被申请人定边县贺圈镇陈晨油井物资门市、刘改弟买卖合同纠纷一案，依申请人西安市新城区强胜劳保用品批发部财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4440号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人定边县贺圈镇陈晨油井物资门市、刘改弟名下价值60000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人定边县贺圈镇陈晨油井物资门市、刘改弟名下价值60000元的财产。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇一七年八月七日书记员  白皎皎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5681号原告：诸暨市安华申奥针织厂（系个人独资企业），住所地：浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村。负责人：何钟明。被告：义乌市伊顺针织厂（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。负责人：楼向阳。被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告诸暨市安华申奥针织厂（以下简称申奥针织厂）为与被告义乌市伊顺针织厂（以下简称伊顺针织厂）、楼向阳买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告现住址不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告申奥针织厂的负责人何钟明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申奥针织厂诉称，两被告曾向原告订购袜子，货值共计119448元，原告按约交付了货物。而两被告在支付了1万元定金后，并未按约支付货款。经原告多次催讨，两被告承诺于2017年3月10日支付货款，但被告未兑现承诺，请求判令：两被告支付所欠货款109448元并赔偿利息损失（从2017年3月10日起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、加工合同彩色打印件一份，用以证明两被告曾向原告订购货物，货值共计119448元的事实；2、送货单五份、微信聊天记录一份、录音文件一份，用以证明两被告欠原告货款109448元未付的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月10日，伊顺针织厂与申奥针织厂通过微信签订加工合同一份，约定了货物的名称、尺寸、数量、金额等，总共货值为119448元，并约定买方支付定金1万元，余款在全部交货结束后60天内付清。2016年5月18日，申奥针织厂交付了上述全部货物。2017年1月26日，楼向阳通过微信出具承诺：“今义乌楼向阳欠安华何钟明货款共计119448元，特此为凭。于2017年3月10日前结账。”但本案货款扣除定金1万元，余款109448元，伊顺针织厂、楼向阳至今未支付。本院认为，原告与被告伊顺针织厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告伊顺针织厂尚欠原告货款109448元，事实清楚、证据确实充分。被告伊顺针织厂未按时支付货款，应承担由此造成原告的利息损失，该利息损失应自承诺付款日的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告楼向阳作为个人独资企业即被告伊顺针织厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳于本判决生效后十五日内支付原告诸暨市安华申奥针织厂货款人民币109448元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年3月11日起计至本判决履行完毕之日止）。二、被告楼向阳对上述债务在被告义乌市伊顺针织厂的财产不足以清偿的情况下，承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年八月十五日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初5681号各方当事人:原告诸暨市安华申奥针织厂诉被告义乌市伊顺针织厂买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2488元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年8月15日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3046号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。负责人：袁河，职务：主任。委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋容，贵州名城律师事务所律师。被告：上海海郁翅片成型机制造有限公司，注册号：310114001390822，住所地嘉定区黄渡镇星塔村。法定代表人：瞿林弟。被告：成都鑫生贸易有限公司，注册号：510106000223681，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢220号。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与被告上海海郁翅片成型机制造有限公司、成都鑫生贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人负担。审判员 王 梦二〇一七年八月八日书记员 李博闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执503号申请执行人：袁晨，男，1987年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏建军，男，1975年4月出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3053号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入284318元、执行费4164.77元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年八月三日书记员  冯凯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执168号之一申请执行人：吴成峰，男，汉族，1973年3月20日生，第四师六十二团十连职工。被执行人：芮俊，男，汉族，1980年3月29日生，第四师六十二团个体工商户。被执行人：李军，女，汉族，1978年9月20日生，第四师六十二团个体工商户。被执行人：高娟，女，汉族，1986年1月9日生，第四师六十二团小学教师。本院于2017年4月26日作出的（2017）兵0401执168号执行裁定书，冻结了被执行人芮俊、李军、高娟的银行存款账户，实际冻结金额为7650.96元；查封了被执行人芮俊所有的新Ｆ×××××北京现代车一辆。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，并全部履行完毕。申请执行人同意解除对三被执行人上述财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人芮俊、李军、高娟的银行存款85000元的冻结措施；二、解除对被执行人芮俊所有的新Ｆ×××××北京现代车一辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一七年八月二十八日书记员  张林峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20246号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙兰英，女，1971年6月出生，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙兰英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月23日，被告孙兰英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124652.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124652.24元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙兰英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙兰英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执419号申请执行人：陈某，男，汉族，1976年出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。委托代理人：陈xx，xx律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，1986年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。本院在申请执行人陈某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，对被执行人刘xx已采取司法拘留十五日的强制措施，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年八月四日书记员  赵 航
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初3949号之二原告王明军被告方莉被告蒋辉，担保人胡桂芳担保人王彪彪本院在审理原告王明军与被告方莉、蒋辉买卖合同纠纷一案中，原告王明军向本院申请财产保全，请求限额120000元查封被告蒋辉、方莉名下的房屋，上述财产保全已由原告王明军及担保人蒋辉、方莉提供的房屋作为担保。现原告申请解除对被告蒋辉、方莉名下的房屋的冻结及申请解除对担保房屋的冻结。本院认为，原告王明军的解冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告蒋辉、方莉名下共有的位于成都市成华区房屋（建筑面积平方米，权）的查封。二、解除对原告王明军及担保人胡桂芳、王彪彪名下共有的位于成都市成华区房屋（建筑面积平方米，权）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一七年八月二十三日书记员 唐肃峰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2183号原告:朱林菊，女，1959年12月23日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨忠良(朱林菊儿子)，男，1983年11月1日出生，汉族，务工、家住江西省玉山县。被告：饶明英，女，1963年8月14日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市广丰区。原告朱林菊与被告饶明英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林菊的委托诉讼代理人杨忠良到庭参加诉讼，被告饶明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费31,754.9元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费2,700元（30元/天×90天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、护理费9,000元（100元/天×90天）、误工费18,000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金24,276元（12,138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元、交通费500元、复印费100元，共计106,130.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日6时20分许，被告驾驶三轮电动车从203省道114公里+400米处（玉山县文成镇六亩村）道路南侧的王明辉家中由南向北驶入203省道时，与沿203省道由西向东行驶至该路段由原告驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤。原告受伤后被送至玉山县人民医院救治。本次事故经玉山县交警大队认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院。被告饶明英未作答辩，未提供证据材料。原告朱林菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：朱林菊的身份证、驾驶证、饶明英的身份证，玉山县人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、医疗费发票，江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票,玉山县公安局交通警察大队2016年5月13日作出的玉公交认字[2016]第0309号《道路交通事故认定书》。上述证据因证据间能相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日6时20分许，被告饶明英驾驶“江苏宗申”牌三轮电动车从203省道114公里+400米处（玉山县文成镇六亩村）道路南侧王明辉的家中由南向北驶入203省道时，与沿203省道由西向东行驶至该路段由原告朱林菊驾驶的“火鸟”牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，朱林菊受伤。事故发生后，原告朱林菊被送往玉山县人民医院住院治疗费33天，花去医疗费31,754.9元。其伤情被诊断为：1、胫腓骨开放性骨折（左侧），2、面部裂伤，3、全身多处软组织损伤（左手部），4、脑震荡；经江西铭志司法鉴定中心2017年3月28日鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为10,000元；误工180日、护理90日、营养90日。花去鉴定费2,100元。2016年5月13日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出玉公交认字[2016]第0309号《道路交通事故认定书》，认定被告饶明英负事故的全部责任。被告驾驶的“江苏宗申”牌三轮电动车（属机动车管理范畴）属其自己所有，未购买保险。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告饶明英驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金的诉求于法有据，予以支持。原告未提供证据证明其和护理人员的固定收入及最近三年的平均收入，因事故发生时原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，可以享受社会保险待遇，故对其误工费的诉求不予支持。护理费原告按100元／天的标准主张，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持，但护理天数应按实际住院天数计算；出院后的护理费因原告未提供证据证明护理依赖程度，故不予支持。原告因本次事故造成一处伤情十级伤残，给其精神造成严重的损害，根据本案实际情况，酌定精神损害抚慰金3,000元。住院伙食补助费及营养费酌定为30元每天，但住院伙食补助费应按实际住院天数计算；交通费酌定330元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。复印费的诉求因原告未提供证据证明，故不予支持。因此，原告朱林菊在本案中的损失为：医疗费31,754.9元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、护理费3,300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金24,276元（12,138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,100元、交通费330元，共计78,450.9元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告朱林菊在本案中的经济损失78,450.9元，因被告饶明英驾驶的三轮电动车未购买保险，故根据我国相关的法律规定，上述损失由被告饶明英赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶明英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱林菊各项经济损失共计78,450.9元；二、驳回原告饶明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元，由原告朱林菊负担503元、被告饶明英负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年八月三十日书 记 员  陈若愚
江西省宜丰县民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执56号之四申请人：李大千，男，1984年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人：深圳市中鼎盛世建筑装修设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1720室。本院在执行申请执行人李大钱与被执行人深圳市中鼎盛世建筑装修设计工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初584号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  黄至相
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1473号之一申请执行人：许晋江，男，1985年1月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：苏州麦萌信息科技有限公司，组织机构代码39830616-4，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园2-B203单元。法定代表人：杜林宝。申请执行人许晋江与被执行人苏州麦萌信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初5867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原被告之间的《惠生活市级服务中心合作协议》已解除；二、苏州麦萌信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许晋江平台使用维护费21.3万元；三、驳回许晋江其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人已不在原住所地经营，经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币218467.75元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱 舟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保220号之三被执行人董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人胡红伟与被申请人董秀利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保220号之三裁定书，于2017年8月7日向被执行人董秀利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀利名下账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年八月十一日书记员  白华鹏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执761号申请执行人张雪斌，男，1980年8月4日生，汉族，住蒙自市。被执行人朱丽红，女，1964年7月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人张雪斌与被执行人朱丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雪斌于2017年8月8日向本院申请执行。申请执行人张雪斌申请执行案款计人民币20000元。本案在执行过程中，查明被执行人除在个旧市XX院有退休工资外（已被我院在（2016）云2501执653号执行案件中冻结），暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执761号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币200元，由被执行人朱丽红交纳（未交）。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月十八日书 记 员  黄芷伊
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执212号申请执行人:吴志龙,男,1975年10月8日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人:林榕晖，董事长。申请执行人吴志龙与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的闽泉洛劳仲案[2016]043号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志龙因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付工资款45600元的义务，于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年八月四日书记员  曾依婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执602号之一申请执行人连国民，男，1957年12月26日生，汉族。被执行人任浩，男，1985年8月18日生，汉族。本院在执行连国民与任浩租贸合同纠纷一案中，经查，被执行人任浩名下有宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任浩名下宝马牌汽车一辆，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年八月三日书记员  连帝淇
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初341号原告：湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组。负责人：文凤林，系该组组长。被告：益阳远程公路建设有限公司。法定代表人：李敏文，系该公司执行董事。原告湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组（以下简称下界牌组）与被告益阳远程公路建设有限公司（以下简称远程公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2017年3月20号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下界牌组的负责人文凤林到庭参加诉讼，被告远程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下界牌组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付临时用地租金30000元(2013年7月19日至2015年7月19日），违约金30000元（按《临时用地协议》约定2年总租金30000元计算，被告超期使用2年），合计60000元给原告所有，2、案件受理费由被告全部负担。事实和理由：被告远程公司承包到高香公路第一合同段后，临时租赁原告所有的6亩石灰塘堆放设备、材料。原、被告及原资兴市程水镇人民政府（现变更为资兴市唐洞街道办事处）于2013年7月19日签订了《临时用地协议》，约定由被告租赁原告的6亩石灰塘作临时用地，租赁期限为两年，租金按5000元/亩共30000元，双方还就权利义务、违约责任等事项进行了约定。原告依约交付了租地，被告使用租赁地2年并违约超期使用租地2年共计4年，被告至今未对租赁的场地进行清理、平整，也未将租赁场地交付原告。为此《临时用地协议》事宜，原告多次向唐洞街道办事处和高香公路主管部门资兴市交通局上访、报告，被告于2016年12月以财会划款须提交《临时用地协议》原件为由收回原告持有的协议原件，并声称马上划款到资兴市交通局，但被告至今未按协议约定履行义务、拨付租金。2017年3月10日，唐洞街道办事处申明《临时用地协议》约定的权利和义务由下界牌组享有、行使。鉴于以上事实，特向人民法院提出诉讼，恳请人民法院判如所请。远程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提交的证据进行了审核。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告远程公司承包高香公路第一合同段后成立了益阳远程公路建设有限公司高香公路第一合同段项目经理部。因工程需要临时征地存放废土，2013年7月17日，被告远程公司以益阳远程公路建设有限公司高香公路第一合同段项目经理部的名义与原告下界牌组签订了《临时用地协议》，约定由被告远程公司租用原告下界牌组的6亩石灰塘作为临时用地，租金5000元/亩，租用期限2年，租金共计30000元一次性付清。协议签订后，原告下界牌组提供了6亩石灰塘供被告远程公司作临时用地使用，但被告远程公司一直未将临时用地租金支付给原告下界牌组，原告多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告远程公司因工程建设需要临时使用土地而与原告下界牌组签订了《临时用地协议》，原、被告之间形成了临时用地的合同关系。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了临时用地，被告则有按合同约定向原告支付临时使用土地补偿金的义务，因此，对原告要求被告按《临时用地协议》支付临时用地租金30000元的诉请依法应予支持。原告诉请要求被告支付超期用地2年的违约金30000元，但原告并未举出证据证实被告在临时用地到期后又继续租用了原告的土地，也未举出证据证实被告在临时用地到期后继续占用原告的土地，故原告要求被告支付违约金30000元的诉请缺乏证据支持，依法应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告益阳远程公路建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组临时用地租金30000元；驳回原告湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告益阳远程公路建设有限公司负担1210元，由原告湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组负担650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  曹尧雄二〇一七年八月十一日书 记 员  黄梦乔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢258号申请执行人杨x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人杨x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1575元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异92号案外人重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。法定代表人吴成，职务总经理。委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所律师。申请执行人陈建华，男，1954年5月30日出生，汉族，居民。被执行人周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，重庆市南川区扬盾科技有限公司法定代表人。本院在办理申请执行人陈建华申请强制执行被执行人周文海民间借贷纠纷一案中，以（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书查封了被执行人周文海位于XX广场X幢X单元X号房屋。案外人于2017年8月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆名润置业有限公司称，因案外人与被执行人周文海就XX广场X号住宅楼XX层X、X、X、X、X、X、X、X号商品房分别签订有六份《商品房买卖合同》，法院在执行过程中便以（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书，查封了案外人位于XX广场X号住宅楼X层X号房屋。（2014）南川法初字第01776号判决书已作出判决，对案外人与被申请人之间的前述房屋的买卖合同予以解除，且重庆市第三中级人民法院针对第三人不服提出的上诉也作出了终审判决维持原判。被申请人周文海基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院对（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书作出的查封裁定予以解除，以维护案外人的合法权益。本院查明，在申请执行人与被执行人周文海民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院于2014年11月17日以（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书查封被执行人因买卖合同取得的XX广场X幢X单元住X层X号房屋；2014年6月12日，本院受理案外人作为原告起诉被告周文海及第三人徐顺帆商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月24日以（2014）南川法民初字第01776号判决书判决：“一、准予原告重庆名润置业有限公司解除其与被告周文海于2014年1月20日就XX广场X号住宅楼X层X、X、X、X、X、X、X、X商品房分别签订的六份《商品房买卖合同》”。因该案第三人徐顺帆不服一审判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年4月15日以（2016）渝03民终178号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有案外人提交的（2014）南川法民初字第01776号民事判决书、（2016）渝03民终178号民事判决书复印件及本院调取的（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书复制件予以证实。本院认为，本院作出的查封被执行人的房屋的裁定，是基于当初被执行人因合同取得的房屋权益而为。而被执行人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被执行人因原买卖合同取得的房屋权益已经丧失。本院当初针对被执行人作出的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书裁定的查封措施应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书对位于XX广场X幢X单元X房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年八月十日书记员  杨景杰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执21号申请执行人程彦升，男，1979年出生，下野地垦区公安局红光集镇派出所所长，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人李玉新，男，1961年出生，第八师一二一团水管站职工，住第八师一二一团东野镇。申请执行人程彦升与被执行人李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）兵0801民初732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的112320元，申请执行人尚有112320元未受偿。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初732号民事判决书本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月一日书记员  何 军
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初919号原告：兰开芬，女，1953年10月15日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告兰开芬与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰开芬撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初155号之一原告田某，男，生于1942年7月28日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，现住来凤县，被告张某，女，生于1945年8月5日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。本院在审理原告田某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因被告张某恩身患脑溢血后遗症，思维、认知能力弱，不能表达其意识，本案中止审理。现张某病情好转，本院决定恢复诉讼，并转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光红人民陪审员  李应权人民陪审员  李佰成二〇一七年八月六日书 记 员  熊 蕾
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1650号申请人吴后文，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人李德祥，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人胡体琴（李德祥之妻），1968年3月7日出生，汉族，重庆市南川区。申请人吴后文与被执行人李德祥、胡体琴其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字5083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李德祥、胡体琴未自动履行义务。申请人于2016年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人李德祥、胡体琴应该给付申请人共计150000元和诉讼费。经本院“四查”未发现二被执行人可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信人员和限制高消费。且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1650号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年八月二十日书记员  周 彦
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执381号之一申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。法定代表人杨荣兴，该镇镇长。被执行人晏文峰，男，1989年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人朱慧，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行宜丰县石市镇人民政府与晏文峰、朱慧行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审18号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执605号之一申请执行人：徐炯，男，1982年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：邵晓江，男，1985年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：金松灿，男，1991年1月26日出生，汉族，住上虞区，申请执行人徐炯与被执行人邵晓江、金松灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（53000元及利息）予以强制执行。本院于2017年2月14日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年3月1日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵晓江、金松灿发出限制高消费令，并将被执行人邵晓江、金松灿纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邵晓江、金松灿现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二十四日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执异1144号案外人：李小枫，男，1993年11月12日出生，汉族。委托代理人：余玉容（系李小枫之母），女，1972年9月7日出生，汉族。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。被执行人：武汉市青澳经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区29街坊44门303号。法定代表人：陈荣岁，该公司董事长。被执行人：武汉青澳置业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区29街坊成功花园Ａ1栋8楼。法定代表人：陈荣岁，该公司董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行）与武汉市青澳经济发展有限公司、武汉青澳置业有限公司（以下简称青澳置业）借款合同纠纷一案中，案外人李小枫不服本院（2016）鄂01执52号、52-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小枫称，异议人对武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01执52号、52-1号执行裁定书不服。异议人于2010年3月31日与青澳置业签订商品房买卖合同，已付清全部购房款人民币315000元，并已实际占有使用。现根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提出执行异议，并请求撤销（2016）鄂01执字第52号、52-1号执行裁定书。案外人提交了下列证据：1、案外人与武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司（以下简称青澳大冶分公司）签订的《商品房买卖合同》；2、青澳大冶分公司于2010年4月1日出具的315000元财务收据一张。本院查明，浦发银行与武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业于2013年11月22日分别签订了《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、及2014年12月11日分别签订了《最高额授信合同/协议之补充/变更合同》、《最高额抵押合同/协议之补充/变更合同》，上述合同经湖北省武汉市长江公证处（以下简称长江公证处��公证并赋予强制执行效力[公证书编号分别为（2015）鄂长江内证字第11326、11327号]。后依权利人浦发银行申请，长江公证处作出（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书，确认：申请执行人为：浦发银行，被执行人为：武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业，执行标的为：债务本金人民币1600万元、截止2015年10月10日利息人民币334282.91元、罚息人民币1537.48元、违约金和为实现债权所支付的费用（包括但不限于手续费、电讯费、保管费、评估费、资产处置费、拍卖费、过户费、税费、诉讼费、送达费、公告费、律师费、公证执行费）。2016年1月8日，权利人浦发银行持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执52号立案执行。执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2016）鄂01执52号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行��青澳置业名下位于黄石大冶市东岳路办事处城西路15号青澳商业广场的部分房产的房屋所有权（以下简称涉案房屋）；同日，本院又以（2016）鄂01执52-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋项下的土地使用权。查封期限均为三年（自2016年2月3日起至2019年2月2日止）。2016年9月21日，本院委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对大冶市东岳路办事处城西路15号（青澳商业广场）部分房地产（建筑面积5463.26㎡，土地使用权面积5504.91㎡）进行评估。评估范围包括房产证号为大冶市房权证01字第191**号、第19118号、第19119号、第19120号项下门楼区**号203-207、302-306及阁楼、Ａ栋17-22、47、48、53、58、2-2号房、Ｂ栋23、24、31-34、41、60、61号房及2层、Ｃ栋10-13、38、54-57号房。另查明，2010年3月31日，李小枫与青澳大冶分公司签订《商品房买卖合同》，李小枫以总价315000元购买青澳大冶分公司开发建设的大冶市城西路西侧青澳商业广场C幢商铺。同年4月1日，青澳大冶分公司向李小枫出具了收到李小枫C栋房屋人民币315000元的财务收据一张。再查明，青澳置业将其所有的坐落于大冶市东岳路办事处城西路15号青澳商业广场门楼区15号、Ａ栋、Ｂ栋、C栋房产抵押（最高额抵押）给浦发银行，并于2013年11月27日办理了抵押登记。本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施��许可等相关证据判断……”。本案被执行人青澳置业作为涉案房屋的开发商，办理了物权登记，是涉案房屋的所有权人。案外人虽与青澳大冶分公司签订了房屋买卖合同，但涉案房屋至今未办理权属变更登记，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第11326、11327号公证书及（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书已确认申请执行人浦发银行对涉案房屋享有抵押权。抵押权作为定限物权，是一项对世权，相比一般债权具有执行上的优先性，故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李小枫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月二十一日书记员  谭 晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1649号罪犯李磊，男，1985年11月08日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年5月26日作出(2010)二中刑初字第111号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)津高刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑十一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年7月31日起至2017年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3429号原告：高圣国，男,1948年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卜海云、殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王亮，男,1988年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。原告高圣国与被告王亮、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高圣国于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高圣国撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由高圣国负担。审判员  穆艳二０一七年八月十八日书记员  钱颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8500号原告：王秀惠，女，1975年7月18日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告王秀惠与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告王秀惠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许王秀惠撤回起诉。本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告王秀惠负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月三十日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤18行初52号原告连南瑶族自治县三排镇南岗村委会王东坪六村民小组（以下简称王东坪六村民小组）。负责人邓志明，组长。原告连南瑶族自治县三排镇南岗村委会王东坪七村民小组（以下简称王东坪七村民小组）。负责人邓八贵一，组长。以上两原告共同委托代理人徐清泉，男，汉族，1949年10月8日出生，住广东省连州市，以上两原告共同委托代理人邓建明，村民。被告连南瑶族自治县人民政府（以下简称连南县政府）。法定代表人唐金文，县长。委托代理人丘海添，连南瑶族自治县公职律师。被告连南瑶族自治县国土资源和环境保护局（以下简称连南县国土环保局）。法定代表人罗嫔静，局长。委托代理人张树卓，该局工作人员。第三人连南瑶族自治县供销合作社联合社（以下简称连南供销联社）。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇朝阳144路。法定代表人邓志峰，主任。委托代理人潘朝晖，该社工作人员。原告王东坪六、七村民小组诉被告连南县政府、连南县国土环保局，第三人连南供销联社不动产物权登记及行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王东坪七村民小组小组长邓八贵一，两原告共同委托代理人徐清泉、邓建明；被告连南县政府委托代理人丘海添，被告连南县国土环保局委托代理人张树卓，第三人连南供销联社委托代理人潘朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案经审理查明：1989年1月21日，被告连南县政府向第三人颁发南府国用字（89）第182610000XX号（总字第004XX号）《国有土地使用证》，主要内容为：“土地使用者：南岗供销社，地址：连南县南岗乡王东坪村，用地总面积：3712㎡，用途：门市、住宅，四至：东至乡府环场、南至邓九水田、西至食品站、北至公路。”两原告认为该证项下的土地是其1973年7月时无偿借给第三人临时使用，并非转让，被告连南县政府向第三人登记发证的行为侵害了其合法权益。为此，两原告曾于2016年9月29日提起行政诉讼，请求：1.判令被告连南县政府履行法定职责对两原告与第三人的土地纠纷作出裁决；2.确认被告连南县国土环保局作出的关于两原告与第三人土地纠纷答复违法、无效。2016年11月17日，两原告以被告连南县政府负责人答应解决该案纠纷为由向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）粤18行初178号行政裁定予以准许。2017年3月18日，两原告认为被告连南县政府未最终解决其诉求，又向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告连南县政府作出的南府国用字（89）第182610000XX号（总字第004XX号）《国有土地使用证》；2.判令两被告赔偿两原告3712平方米（原是农田）现土地折价500元每平方，合计1856000元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：基于“法律不保护权利上的睡眠者”的诉讼制度设计原理，行政诉讼法规定了起诉期限，目的在于促使当事人尽快行使诉权，通过司法审查获得救济；有助于行政主体及时发现和纠正问题，提高行政效率，防止违法行政；另一方面，也有助于合理配置司法和行政资源，维护法律关系的稳定性，保障社会公众的信赖利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为从行政行为作出之日起二十年。该期限是不变期限，不存在扣除、延长等情形。本案中，两原告起诉的南府国用字（89）第182610000XX号（总字第004XX号）《国有土地使用证》系被告连南县政府于1989年1月21日颁发，两原告2017年3月18日向本院提起行政诉讼时，即使扣除上次起诉至本次起诉的时间，被诉行政行为自作出之日起显然超过了二十年。对此，人民法院依法应不予受理，已经立案的应裁定驳回起诉。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，两原告所提赔偿请求亦已超过起诉期限。综上所述，两原告本案起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告连南瑶族自治县三排镇南岗村委会王东坪六、七村民小组的起诉。原告连南瑶族自治县三排镇南岗村委会王东坪六、七村民小组预交的本案受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  孙铁夫审判员  邓小康审判员  林士嵛二〇一七年八月十四日书记员  黄家辉附相关法律法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执复12号复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：宿仁甫，职务董事长。委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。申请执行人：廖开虎，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省雅安市芦山县。复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和���议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  王志刚审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一七年八月二十四日书记员  张文媛附：相关法律条文1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执821号之一申请执行人王兴武，男，汉族，1958年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人王兴武与被执行人王更所民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1708号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年八月二十三日书记员  陈晓寅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。法定代表人：尚喜平，董事长。再审申请人胡国清因与被申请人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月二十一日书记员 吴莎莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4316号上诉人（原审原告）：任红兵，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：魏海强,四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓平,四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司驻成都办事处，住所地：四川省成都市西体北路8号附1号。负责人：刘玉良。委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐任虎，四川弘泽律师事务所律师。上诉人任红兵因与被上诉人中铁十六局集团有限公司驻成都办事处劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，中铁十六局集团有限公司驻成都办事处为企业非法人，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，一审应追加设立中铁十六局集团有限公司驻成都办事处的法人作为案件当事人，故一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9439号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人任红兵预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年八月十四日书记员 云倩岚
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初196号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人鲁宪志（曾用名宫宪志），男，1979年6月21日出生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，捕前住河北省霸州市。2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月5日刑满释放。2015年1月14日因吸毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2017年3月4日因吸毒被廊坊市固安县公安局行政拘留十五日。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人鲁宪志犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人鲁宪志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日，被告人鲁宪志在廊坊市广阳区第五大街京客隆超市门口盗窃张某口袋内玫瑰金色华为P5PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1310元。案发后，被盗物品被追回，并退还给失主。上述事实，被告人鲁宪志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁宪志在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人倪某、刘某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格认定书，赃物照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的情况说明，尿检报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁宪志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人鲁宪志曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁宪志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年八月二十四日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5917号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告汪大凤，女，生于1983年11月19日，苗族，陕西省子洲县人，住子洲县，无固定职业，。被告曹喜军，男，生于1976年2月11日，汉族，陕西省子洲县人，住址，系汪大凤丈夫，。以上二被告诉讼代理人郑怀明，男，汉族，生于1966年3月23日，住陕��省佳县。.被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告汪大凤、曹喜军、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告曹喜军、及被告汪大凤、曹喜军诉讼代理人郑怀明到庭参加了诉讼，被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪大凤、曹喜军偿还所欠原告借款本金142560.22元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为3207.13元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告汪大凤、曹喜军在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月15日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼1006号房作为抵��物在原告处贷款21万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期，于2022年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定��期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告汪大凤、曹喜军发放了贷款，并出具借款凭证。被告汪大凤、曹喜军出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告汪大凤、曹喜军仅偿还了本金67439.79元及利息44214.05元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告汪大凤、曹喜军以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责��。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告汪大凤的申请作出了（2012）榆阳证经字第10457号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和��公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告汪大凤的申请作出了（2012）榆阳证经字第10457号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1590元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年八月二日书记员  刘小波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更936号罪犯鲁保成，男，1990年3月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年1月19日作出（2015）镇刑初字第476号刑事判决，以被告人鲁保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁保成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁保成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁保成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执253号申请执行人蔡丰和，男，汉族，住庆元县。被执行人吴文忠，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人蔡丰和与被执行人吴文忠民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1104号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴文忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丰和于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币23000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人吴文忠的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴文忠尚欠申请执行人蔡丰和纠纷款人民币23000元及利息一时无法执结。本院已对被执行人采取出入境通报备案措施，限制其出境。因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年8月4日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月四日书记员  吴瑞梅
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初303号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人董洪义，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人董洪义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人董洪义及其辩护人刘庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月12日15时许，被告人董洪义饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿吉林市船营区302国道由东向西行驶至搜登站镇中国石油加油站处，与从加油站驶出傅某驾驶的吉X**号小客车相撞，造成两车车损和董洪义受伤。经鉴定，董洪义静脉血液中酒精（乙醇）含量为209.55mg/100ml；经交警机关认定，董洪义承担事故同等责任。本案审理前，事故双方就赔偿事宜已经仲裁调解并达成谅解。上述事实，被告人董洪义供述承认，并有公诉机关提举的在卷证据予以证实，足资认定。被告人董洪义的辩护人对指控无异议并作了罪轻辩护。本院认为，被告人董洪义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其驾驶过程中发生肇事，肇事后双方达成谅解，其亲属积极提供财产刑担保，本人当庭供认全部犯罪事实并认可公诉机关指控及量刑建议，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月27日止。剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一七年八月一日书记员  张维秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9636号原告：周勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码91500107709325494E。法定代表人：姚剑，董事长。委托诉讼代理人：周立、代旭阳，重庆千顾律师事务所律师。原告周勇与被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年八月十七日书记员 唐幸鋆