wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初1479号原告：高大知，男，汉族，1950年11月13日出生。被告：王新锋，男，汉族，1964年3月4日出生。原告高大知诉被告王新锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告高大知、被告王新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高大知向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还款完毕之日。事实与理由：2014年3月至5月，被告王新锋因资金周转困难分两次向原告高大知借款共10万元，并写下借条及房屋抵押协议，被告承诺若超过6个月不还，愿以自己新建的房屋一套抵押。到期后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推拖不还，直至今日分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王新锋辩称，原告所诉属实，但当时借款时借款人是王新锋和王爱霞，所以这个借款被告只承担一半的还款责任。借款后，被告与原告等人签订了一份《房屋抵押协议》，现在没有钱还，只有等被告将房屋卖了之后才能还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告高大知经他人介绍与被告王新锋相识，被告王新锋与王爱霞原系同居关系。2014年3月11日、5月10日，被告因资金周转困难，分两次向原告高大知借款7万元、3万元，原告将现金交付给被告后，被告分别给原告出具了借条，借条显示出借人为王爱霞和王新锋。借款时双方口头约定月息3分，但未约定借款期限。借款后，被告支付两个月利息共6000元。2014年12月22日，经原告催要借款，被告与原告签订《房屋抵押协议》一份，约定被告将自建房屋一套抵押给原告等人，如超过六个月不还款允许原告等人出售该房屋。但该协议并未实际履行，被告至今未偿还。本院认为：被告王新锋分两次向原告高大知借款，原告高大知将款交付给被告后，被告王新锋向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，经出借人催要后，借款人应在合理期限内及时予以偿还。现因被告王新锋未及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时还款，原告诉求的利息可按年利率6%自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。因被告王新锋与王爱霞为该笔借款的共同借款人，原告可以选择向其中一人主张权利，也可以向两个人主张权利，现原告向被告王新锋一人主张权利并无不当，故对被告辩称仅承担一半还款责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王新锋于本判决生效之日起十日内偿还原告高大知借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。驳回原告高大知的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2300元（原告已预交），由被告王新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年八月三日书 记 员  王 雯
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执243号之十七申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人冯小龙，男，1992年9月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刁志华与冯朝春、刁槐良、冯小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯小龙在中国农业银行存款账户内存款人民币2230.39元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小龙在中国农业银行存款账户内存款人民币3400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月七日书记员 张金桥
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初685号原告：四川铭帝铝业有限公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村12社。法定代表人：邓春安，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被告：四川祥晖建筑装饰工程有限公司，住所地攀枝花市东区临江路湖光二区（三森家居建材城内）。法定代表人：彭祯翔，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。原告四川铭帝铝业有限公司与被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川铭帝铝业有限公司的委托诉讼代理人刘雪莹、被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款367651元，从2016年1月1日起至2016年8月23日止，以497651元为基数以银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金，计为18069.42元；从2016年8月24日起至2017年6月7日止，以417651元为基数以银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金，计为18053.34元；从2017年6月8日起，以367651元为基数以银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金至货款付清为止，暂计至2017年6月30日止，计利息为1310.10元；律师费12000元，暂计417083.86元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了《铝型材供货合同》，2015年12月31日，双方结算，被告共欠原告货款497651元，2016年8月23日和2017年6月7日，被告分别支付了原告货款8万元和5万元。《铝型材供货合同》第十六条约定：原告给予被告50万元资金周转辅垫，该辅垫款在提最后一批次货时全部付清。2015年11月1日前须结清所有款项；第九条约定：逾期付款，被告按未付金额每日3‰向原告支付违约金，超过付款期限60日仍未付款，被告承担所有损失和费用；第十条约定：未按合同约定履行义务，属于违约，应当承担违约责任，违约方除依法承担定金罚则外，还应当承担守约方的各项损失并支付守约方因主张权利所支付的各项费用。被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为利息的起算时间应从双方对账日，即2017年4月21日起算，原告主张律师费无事实和法律依据，不应支持。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了交货义务，被告即应当按照约定的时间向原告支付货款。被告未按约定时间付款，已构成违约，应当按照约定支付违约金；虽双方约定了按未付金额每日3‰向原告支付违约金的计算方式，但原告现只要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金，系原告对其权利的处分；双方最后一次对账是2017年4月21日，但未涉及逾期付款责任，且合同明确约定2015年11月1日前须结清所有款项，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%以还款金额从2016年1月1日起至2017年6月30日止分段计算利息总计为37432.86元的主张，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。合同明确约定：违约方支付守约方因主张权利所支付的各项费用，故原告要求被告支付律师代理费主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川铭帝铝业有限公司货款367651元及其违约金37432.86元，合计405083.86元，从2017年7月1日起以尚欠货款为基数，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止；二、被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川铭帝铝业有限公司律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7556元，减半收取为3778元，由被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年八月十六日书记员  艾文雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6178号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告青海柳青环境工程有限公司，住所地西宁市城中区花园南街10号3-131室。法定代表人胡仁友。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海柳青环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，财产保全费170元，共计214元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二０一七年八月二十二日书 记 员  王 芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执634号申请执行人张俊，女，生于1976年4月21日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王飞,男，生于1992年10月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初156号刑事附带民事判决书，受理了张俊申请执行王飞故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为16100.84元及逾期利息。另外，被执行人王飞还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人王飞的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人王飞的财产情况告知申请执行人后，申请执行人张俊亦未能向本院提供被执行人王飞可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张俊因被执行人王飞暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524刑初156号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人张俊在发现被执行人王飞有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年八月十一日书记员  罗文晋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执740号李万顺：陈永发：李万顺申请执行陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初458号民事调解,于2017年8月16日执行完毕。本案执结标的：28250元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年八月十六日法官助理  刘晓露书 记 员  徐 峥
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执432号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。主要负责人：周志平，行长。委托诉讼代理人：黄俊冰，男，系该行员工。被执行人：王煌全，男，1969年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈益露，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王进平，男，1967年11月01日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王建才，男，1970年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王亚艺，男，1963年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王煌全、陈益露、王进平、王建才、王亚艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 刘 洋审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月十五日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之十二被执行人马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之十二裁定书，于2017年04月22日向被执行人马磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在兴业银行62×××03账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执284号申请执行人：孔茂雄,男,1973年7月28日出生,住赤壁市赤马港周画路。被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路，现在咸宁监狱服刑。本院在执行申请执行人孔茂雄与被执行人任北海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款50万元及利息34万元,未实现债权为借款50万元及利息34万元依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十二日书记员  谢 静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1701号被执行人：李佐洪。本院在执行被执行人李佐洪罚金一案中，新泰市人民法院于2014年11月21日作出的(2014)新刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的4000元及执行费。本案执行过程中，依法向被执行人李佐洪公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结李佐洪银行账户一个，但账户余额极少。经查明被执行人李佐洪确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十九日书记员  赵恩新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢387号申请执行人任修川，男，汉族，1993年2月18日出生，住山东省邹城市张庄镇前任岭村。被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇。现住威海市环翠区张村镇永兴园。被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。本院在执行申请执行人任修川与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年八月十一日书记员  徐慧琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执563号之一申请执行人张成良，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人牛爱荣，女，1970年8月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人张成良与被执行人牛爱荣民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0591民初1786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告牛爱荣于本判决生效之日起十日内向原告张成良支付借款本金200万元，并支付以200万元为基数、自2014年3月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元、公告费690元，合计23490元，由被告牛爱荣负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人非本地居民，暂查找不到其下落，本院已向其户籍所在地法院发函查询其在当地的房产，至今尚无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2023490元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月八日书 记 员  钟 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初528号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某某，男，1973年6月13日出生，汉族，��中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年7月5日经本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。被告人李某，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年7月5日经本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人李某某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁宝军、被告人李某及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。被告人李某某、李某系亲属关系。2016年9月17日14时许，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇信用社内，被告人李某某、李某与寇永辉因排队办理业务问题发生争执，被告人李某某、李某辱骂寇永辉，营业员郭鸣鸣进行解释，李某某辱骂郭鸣鸣，并且用手拍打叫号机以及营业窗口防护网，引起周围群众围观，为了不影响信用社办公秩序，信用社工作人员梁晓东上前劝说被告人李某某、李某，将二人带出信用社门外。李某某继续辱骂梁晓东，并用手掌掴梁晓东面部，押运员郭利、郭亮上前劝阻，被告人李某某持砖头撇向郭利头部，将郭利头部打伤，郭亮抱住李某某时被李某某摔倒后晕倒，梁晓东上前查看郭亮伤情时，被告人李某某又掌掴梁晓东脸部，用脚踢梁晓东腹部，被告人李某用手掌掴梁晓东脸部。押运员马兰峰、翟勇上前拉架，被告人李某某殴打马兰峰头部、腿部，殴打翟勇头部。致梁晓东、郭利、郭亮、马兰峰、翟勇受伤后，被告人李某某、李某又回到敖力布皋信用社营业厅内，继续辱骂工作人员并拍打营业窗口防护网，之后离开。经鉴定，梁晓东、郭利、郭亮、马兰峰、翟勇身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某、李某对被害人进行了赔偿，被害人对被告人李某某、李某表示谅解。2016年9月19日，被告人李某某到公安机关投案。2016年10月31日，被告人李某到公安机关投案。上述事实，被告人李某某、李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的报案材料及被害人陈述笔录、诊断书、病例、赔偿协议、收据、谅解书、证人证言、司法鉴定意见书、户籍信息、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人李某某、李某的供述等证据材料，经被告人李某某、李某及其辩护人质证，均无异议，足以认定。被告人李某的辩护人出示了被告人李某妻子冯云的住院病例及诊断书，经公诉机关质证，公诉机关认为该证据与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、李某持械随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱。二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人李某某、李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某、李某积极对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在法庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系自首、初犯、偶犯，积极对被害人进行赔偿并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某系自首，积极对被害人进行赔偿并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某的辩护人提出在被告人李某某、李某寻衅滋事一案中，寇永辉是有责任的，与查明的事实不符，不予采纳。被告人李某某、李某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。���照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  杨静苹二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民撤2号之一原告:李炯荣，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人:杨启荣，广西骏能律师事务所律师。被告:广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地广西梧州市万秀区西江一路11号三层1号宿舍302室。法定代表人:廖慧，该公司总经理。被告:万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告:孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西梧州市。原告李炯荣诉被告广西梧州市万国房地产开发有限公司、万剑锋、孙树新第三人撤销之诉一案中，本院于2016年1月8日立案。原告李炯荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炯荣自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炯荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李炯荣负担。审 判 长  李 毅审 判 员  梁木水人民陪审员  陈汉荣二〇一七年八月十七日书 记 员  彭敬谦
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执恢224号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人黄勇，地址：宁都县。被执行人黄地长，男，1974年9月29日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人黄地长借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄地长确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月一日书记员  杨 健
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1547号之一申请人：熊圣桃，男，1957年2月26日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被申请人：袁远富，男，1972年7月10日出生，汉族，松滋市人，户籍住所地松滋市，现住松滋市。被申请人：黄艳，女，1975年9月12日出生，汉族，巴东县人，住松滋市，系被申请人袁远富之妻。申请人熊圣桃与被申请人袁远富、黄艳民间借贷纠纷一案，申请人熊圣桃于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁远富、黄艳共同所有的座落在松滋市新江口镇民主路四巷10号房屋一栋予以查封（房屋产权证号：松滋市新江口镇字第20093810号），或对其相应价值的财产予以冻结、查封。申请人熊圣桃并已提供担保。本院认为，申请人熊圣桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封被申请人袁远富、黄艳所有的位于松滋市新江口镇民主路四巷10号房屋一栋（房屋产权证号：松滋市新江口镇字第200938**号）；或者查封、冻结被申请人袁远富、黄艳价值54.5万元的财产。2、查封申请人提供的鄂Ａ×××××奥迪小型轿车一辆。案件申请费3245元，由申请人熊圣桃负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敏二〇一七年八月三十日书记员  罗军
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢75号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。法定代表人闫军，行长。被执行人张海涛（身份证号码3706321969********），住威海市文登区。被执行人徐永利（身份证号码3706321969********），住文登区。被执行人杨国庆（身份证号码3706321973********），住威海市文登区。被执行人唐运动（身份证号码3706331966********），住威海经区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第174号民事判决书期间，依法于2017年4月10日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产，经查，被执行人唐运动位于崮庄村44号农房、崮庄村西养猪场有拆迁补偿利益，因该补偿利益暂时无法提取，本院已发出协助执行通知要求该村村委会于补偿利益发放时扣留被执行人相应补偿利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威经技区商初字第198号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年八月二十四日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2620号罪犯陈建，男，1988年11月4日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币303239元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月25日以（2016）浙刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陈建已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5389号原告：李运祥，男，1974年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王海旭，男，1973年7月17日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告李运祥诉被告王海旭民间借贷纠纷一案中，原告李运祥于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李运祥自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运祥撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李运祥负担。审判员  韩瑜二〇一七年八月七日书记员  盛兰
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1202号原告：张上深,男,汉族,1954年3月4日出生,住沙县。被告：林建,男,汉族，1979年8月5日出生,原住沙县，现关押于泉州监狱。被告：乐开淾，男，汉族，1982年10月3日出生，住沙县。被告：林斌，男，汉族，1977年8月27日出生，住沙县。原告张上深与被告林建、乐开淾、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张上深向本院提出���讼请求：1.林建、乐开淾、林斌立即偿还借款本金100万元。2.案件受理费由林建、乐开淾、林斌承担。事实与理由：2007年5月林建、乐开淾、林斌、郑磊、林力锋向张上深借款100万元。同年5月30日双方签订合作协议，约定林建、乐开淾、林斌、郑磊、林力锋以合作名义向张上深借款100万元，期限3年，林斌、郑磊、林力锋按每年20%的实得红利（实为利息）支付给张上深。后林建、乐开淾、林斌与张上深达成补充协议，延长还款期限至2013年5月31日。后林建、乐开淾、林斌未还款，利息付至2013年7月。被告林建辩称，其借款已由刑事处理，不能再由民事诉讼双重处理。被告林斌、乐开淾辩称，1、本案实际借款人系林建一人，林建通过借款形式掩盖其集资诈骗犯罪的行为，已经刑事处罚。其不知情被林建欺骗签字、没��际拿到钱，且张上深未出示转账凭证，其二人不应承担责任。2、张上深已收利息121.7万元，本金已抵完毕，还多收了21.7万元。3、张上深原已起诉过后撤诉，本案诉讼时效已过，应驳回起诉。经审理查明：1、2007年5月30日林建、乐开淾、林斌、郑磊、林力锋作为甲方，罗兴海、邓某、张上深作为乙方，双方签订“合作协议”一份，主要内容是，乙方提供款项160万元给甲方，由甲方经营木材、小车出租等生意，乙方不负责项目的经营管理和盈亏，甲方每年应支付乙方红利20%即每年32万元，合作期限3年，合作期间甲方应准时兑现乙方的本利，若对乙方出资的本利未安全归还，甲方5人应承担连带责任。2、2010年5月23日罗兴海、邓某、张上深作为甲方，林建、乐开淾、林斌作为乙方，双方签订“补充协议”一份，内容为“2007年5月30日甲方张上深三人与乙方林建三人签定的合作协议，已经圆满执行完毕。现经双方友好商议，同意按原定投资金额协议条款再延续执行3年，时间从2010年6月1日--2013年月5日31日止。（原借据更换成新凭证）”。3、林建、乐开淾、林斌向张上深出具收条一份，收条落款时间为2010年5月31日，主要内容为“收条兹收到张上深现金人民币壹佰万元计1000000元.附补充协议执行时间2010年6月1日起至2013年5月31日止”。林建、乐开淾、林斌在收条的“收款人”栏签字并摁手模。4、林建按双方约定的年利率20%向张上深支付利息至2013年7月。5、2014年10月16日三明市中级人民法院作出(2014)三刑初字第24号刑事判决书，认定林建犯非法吸收公众存款罪判处无期徒刑、犯集资诈��罪判处有期徒刑9年，数罪并罚决定执行无期徒刑。非法吸收公众存款认定事实第16点为“2010年5月31日、2012年1月1日、4月1日，被告人林建以需要资金为由，向被害人邓某借款30万元、5万元、8万元，合计43万元，分别为年利息20%、月利息2%。”认定该事实的依据为“被害人邓某陈述及借据，证实2007年5月30日，其与张上深、罗兴海出资160万元给林建，其出资30万元，年利息20%。2010年5月31日，到期后，林建又向其续借，并出具借款30万元的借条给其。2012年1月1日、4月1日，被告人林建又以需要资金为由，再向其借款5万元、8万，利息2%。三次借款合计43万元。”上述事实有合作协议、补充协议、收条、三明市中级人民法院刑事判决书以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，2007年5月30日张上深、林建、乐开淾、林斌及他人虽签订“合作协议”，但协议内容为出资方提供款项，不参与经营管理，不承担项目的盈亏，只按时间收取收益，到期接受资金方返还资金，该协议名为合作，实为借贷。该性质并为三明市中级人民法院作出(2014)三刑初字第24号刑事判决书所认定。同时该判决书认定2007年5月30日邓某、罗兴海、张上深出资160万元给林建，其中邓某出资30万元，2010年5月31日到期后林建又向邓某续借，林建的行为构成非法吸收公众存款罪。但刑事案件只认定林建向邓某借款30万元构成非法吸收公众存款罪，未认定林建向张上深的借款构成非法吸收公众存款罪。对已经刑事侦查、刑事审判未认定构成刑事犯罪的借贷按民事纠纷处理。林建、乐开淾、林斌向张上深借款100万元有合作协议、补充协议、收条以及三明市中级人民法院刑事判决书证实，林建、乐开淾、林斌应予偿还��林建、乐开淾、林斌辩称本案借款与邓某借款同系林建的犯罪行为，该主张未经司法机关认定，不予采纳。乐开淾、林斌在补充协议、收条上签字，系共同主债务人，其不知情、没实际拿到钱而不承担责任的主张，缺乏依据，不予采纳。林建、乐开淾、林斌每年向张上深支付名为红利实为20%年利率的利息要求抵扣本金，因该利率未超过当时法律规定的上限，该主张缺乏依据，不予支持。因林建涉嫌犯罪判决于2014年10月16日作出，张上深于2015年5月29日起诉为在应当知道权利被侵害的合理时间，后于2017年5月18日重新起诉，未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：林建、乐开淾��林斌共欠张上深借款100万元，应于判决生效后20日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由林建、乐开淾、林斌共同承担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长 刘    礼    友审判员 张爱林人民陪审员谢龙海二〇一七年八月三日书记员 黄         馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法��应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初505号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张建国，男，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2012年2月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2015年5月22日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日到重庆市合川区公安局投案，同日被该局取保候审，2017年8月3日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人张建国和段某某、陈某某、李某某（均已判刑）等人共谋盗窃后，分别去至重庆市合川区云门街道办事处、钱塘镇等地实施盗窃，涉案金额3400余元。其具体犯罪事实如下：1、2016年5月30日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人邓某1放养在田间的12只鸭盗走，价值648元。2、2016年5月30日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人唐某某放养在田间的11只鸭盗走，价值594元。3、2016年6月10日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人高某某放养在田间的11只鸭盗走，价值594元。4、2016年6月10日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人邓某2放养的13只鸭盗走，价值702元。5、2016年6月17日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人王某某喂养在院坝鸡圈里的12只鸡盗走，价值792元。另查明，被告人张建国于2017年6月19日主动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人张建国已赔偿上述被害人全部经济损失，并取得了上述被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张建国以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张建国犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人张建国拘役四个月，并处罚金1000元。被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年8月3日至2017年12月1日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年八月三日书记员  周 莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终154号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1992年3月30日生，汉族，住许昌县。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人王凯、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王凯起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNX6184E2250875的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初967号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人王凯选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年八月七日书 记 员  李 亚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初107号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人辛以侃，男，1952年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2017年3月30日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年4月18日被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2017年6月2日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院决定取保候审，次日由大庆市公安局东光分局执行。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人辛以侃犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人辛以侃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日，经被告人辛以侃介绍，被害人姜某某(男，殁时34周岁)在大庆市红岗区创业庄一粮库附近以人民币22000元的价格从吴某某手中购买一辆未年检、无保险的蓝色凯马牌中型自卸货车。二人购车后，姜某某雇佣沈某某对车辆进行修理，在车辆未达到安全标准的情况下，由辛以侃驾驶该车沿萨大路行驶，为躲避交通巡查，姜某某要求辛以侃将车停放在大庆油田有限责任公司射孔弹厂门前。当日15时30分，姜某某与辛以侃欲驾车离开射孔弹厂，由辛以侃驾驶车辆，车辆启动后，姜某某让辛以侃松开刹车，车辆发生溜车，姜某某在车头前方手推车辆欲阻止溜车，随后被撞挤在车辆与射孔弹厂大门之间，姜某某身亡。辛以侃报警并归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：姜某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局八百垧分局道路交通事故认定：辛以侃承担此起事故的主要责任，姜某某承担此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人辛以侃的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被告人辛以侃在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年3月30日，经被告人辛以侃介绍，被害人姜某某(男，殁时34周岁)在大庆市红岗区创业庄一粮库附近以人民币22000元的价格从吴某某手中购买一辆未年检、无保险的蓝色凯马牌中型自卸货车。二人购车后，姜某某雇佣沈某某对车辆进行修理，在车辆未达到安全标准的情况下，由辛以侃驾驶该车沿萨大路行驶，为躲避交通巡查，姜某某要求辛以侃将车停放在大庆油田有限责任公司射孔弹厂门前。当日15时30分，姜某某与辛以侃欲驾车离开射孔弹厂，由辛以侃驾驶车辆，车辆启动后，姜某某让辛以侃松开刹车，车辆发生溜车，姜某某在车头前方手推车辆欲阻止溜车，随后被撞挤在车辆与射孔弹厂大门之间，姜某某身亡。辛以侃报警并归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：姜某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局八百垧分局道路交通事故认定：辛以侃承担此起事故的主要责任，姜某某承担此起事故的次要责任。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局扣押物品清单、大庆市公安交通管理局八百垧分局公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、卖车协议、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议书、收条、申请撤诉书；证人王某、沈某某、张某某、吴某某的证言；大庆市公安局刑事技术支队血液鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故原因分析司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见；大庆市公安局八百垧分局道路交通事故现场勘查笔录；被告人辛以侃的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛以侃驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，且所驾驶的机动车未年检、未缴纳机动车第三者责任强制保险，并在驾驶时未尽到谨慎驾驶义务，因而造成一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人辛以侃驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，且所驾驶车辆未年检、无保险，从重处罚。被告人辛以侃系自首，积极赔偿被害人家属所受损失并取得谅解，且本案的受害人在肇事车辆无法制动时采取处置措施不当，对于事故的发生存在过错，被告人辛以侃的犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人辛以侃犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年八月十一日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 张    婉    秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初949号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胥勇，男，1976年3月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，户籍地凤翔县，农民。2009年10月23日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，2016年7月22日因减刑释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人胥勇犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉。被告人胥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2017年2月24日15时左右，被告人胥勇来到西安市雁塔区鱼化寨水利社区3单元3号楼1楼，趁右侧房间无人之际，进入房间盗走桌子上白色魅族牌MX2型手机一部，准备逃离现场时被随后进来的租户加岗当场抓获，加岗随即给合租户被害人李某打电话，李某回到住处后从胥勇身上查获自己的被盗手机，经报警后被告人胥勇被公安机关抓获。经鉴定：被盗手机价值283元。上述事实被告人胥勇在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒所诊断证明、现场检测报告书等书证；证人加岗的证言；被害人李某的陈述；被告人胥勇的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胥勇判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人胥勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人胥勇在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人胥勇存在未遂情节，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人胥勇认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起执行至2017年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇一七年八月七日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执恢4号之一申请执行人郑茂长，男，汉族，1964年10月27日出生，住南宁市良庆区。被执行人陈志奎，男，壮族，1982年1月23日出生，住南宁市江南区。被执行人杨珍，女，汉族，1985年11月4日出生，住住南宁市江南区。关于郑茂长申请执行杨珍、陈志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日冻结了被执行人杨珍在中国农业银行62×××75账户内存款，以人民币50000元为限。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人郑茂长申请本案终结执行，本院已准许并终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨珍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月三十日书记员  陆文怡
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更265号罪犯丁立波，男，1965年10月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)德中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人丁立波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销山东省德州市中级人民法院（2003）德中法执字第628号刑事裁定，即撤销对被告人丁立波的假释；与假释后尚未执行的刑罚二年一个月四天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年5月23日作出(2005)鲁刑一终字第40号刑事裁定，予以维持，并核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止；山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2026年7月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯丁立波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁立波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁立波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且在假释期间又犯罪。本院认为，罪犯丁立波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且在假释期间又犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁立波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更263号罪犯李云升，男，1974年8月3日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李云升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产10万元（已罚没）；判决生效后交付执行。2015年6月9日投入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李云升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱原月表扬9次，监狱新计分月表扬1次，单项表扬2次。以上奖励共折算新表杨4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李云升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李云升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○三九年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年八月二十一日书记员  万 俊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更366号罪犯刘强山，男，1977年4月19日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)德中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘强山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期起二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿三名被害人暨附带民事原告人医药费、误工费共计42893元。山东省高级人民法院于2006年5月22日作出(2005)鲁刑一终字第412号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年8月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘强山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘强山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯刘强山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯刘强山确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的的规定，裁定如下：对罪犯刘强山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执249号之一申请执行人：含山县文化旅游建设投资有限公司。被执行人：戴新移。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执249号之一裁定书，于2017年08月14日向被执行人戴新移发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴新移中国工商银行账户存款5062200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月十四日书记员  高洪月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2424号罪犯许步升，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人许步升犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许步升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许步升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯许步升已履行生效判决所判处的罚金人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许步升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许步升准予减刑八个月（刑期自2011年10月17日至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执461号申请执行人吴相林，男，1986年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县.被告人何明亮，男，1987年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行吴相林依据（2016）渝0243刑初26号刑事判决书申请执行何明亮责令退赔一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于于2017年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人何明亮立即退赔申请执行人吴相林2091120元，但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款及其它财产。执行中查明，被执行人因犯诈骗罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十三年，目前正在服刑期间，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人本院执行人。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执461号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  彭袓雷代理审判员  付友娅二〇一七年八月二日书 记 员  龙家杙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执701号之三被执行人:陈玉兰。本院执行的被执行人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402邢初301号刑事判决书已发生法律效力，现因本院已强制扣划被执行人个人存款10250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉兰在德州银行80×××20账户内存款人民币10250元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十四日书记员  郭飞龙
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初519号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨黎明，男，1969年11月19日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，个体经营者，租住地天津市南开区。户籍地湖北省石首市。2016年10月20日因涉嫌伪造国家机关印章罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年11月17日被取天津市公安局南开分局保候审。现在租住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人杨黎明犯伪造公司印章罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人杨黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日，被告人杨黎明通过“办证件、印章”的小广告电话联系制作假证件的外地男子（姓名不详，在逃），经商定以100元的价格，购买了一枚刻有“国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心检验报告专用章”字样的胶质圆形印章一枚，后将“国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心检验报告专用章”的真章图片通过微信发送给制作假证件的外地男子，并微信支付现金100元。2016年10月20日，民警根据线索对被告人杨黎明位于天津市南开区某某花园16号楼3门202号的居住地进行搜查，发现并扣押该枚公章。经鉴定，从被告人杨黎明处扣押的红色胶质印章与原章非同一印章盖印形成。公诉机关认为，被告人杨黎明冒用他人公司名义，非法制作公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨黎明有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。另经审理查明，国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心目前挂靠于央企子公司——中国建材检验认证集团苏州有限公司，由该公司投资、管理，承担该机构的一切法律责任。2016年10月20日，公安民警根据线索，在天津市南开区某某花园16号楼3门202号将被告人杨黎明依法传唤后归案。上述事实，被告人杨黎明在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；物证被告人杨黎明伪造的印章实物照片；书证建材检验认证集团苏州有限公司、国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心出具的公章使用说明、中心用章情况的说明、资质认定计量认证证书、资质认定授权证书、中国建材检验认证集团苏州有限公司的营业执照；天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书；被告人杨黎明的供述及其身份户籍材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨黎明侵犯公司的正常管理活动和声誉，伪造公司管理的专用印章，其行为依法构成伪造公司印章罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨黎明犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，被告人杨黎明能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。在法庭审理中，被告人杨黎明供述其本人在从事个体防水工程装修业务中，因供货方未提供部分货物检测审批材料，为急于赶工期遂伪造了公司管理的专用印章，后因供货方及时补充提供了检测审批材料，故其伪造的公司管理的专用印章没有实际使用，且经法庭查证属实的现有证据不能证实该枚专用印章已经使用，故被告人杨黎明的犯罪行为未产生直接的犯罪结果，其犯罪情节轻微。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨黎明犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。二、案缴伪造的印章一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年八月二十九日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更495号罪犯何涛，男，1993年3月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日���出（2014）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1881号原告：宋科英。委托诉讼代理人：牟桂林，四川聚鑫律师事务所律师。被告：杨上江。本院受理原告宋科英诉被告杨上江合伙协议纠纷一案，本案在审理中，原告宋科英向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨上江的起诉。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋科英撤回对被告杨上江的起诉。本案案件受理费2383元，依法减半收取1191.5元，由原告宋科英负担。审判员  陈志军二〇一七年八月九日书记员  冯少华
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更196号罪犯李杰，男，1984年9月22日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年11月19日作出(2013)莒刑一初字第375号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币83000元，剥夺政治权利二年。因有漏罪，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月5日作出(2014)鼓刑初字第209号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元；与前罪被判处有期徒刑十八年，罚金人民币83000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币86000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月7日起至2032年7月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项,二次犯罪罪犯。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,且未履行财产性判项,故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月7日起至2031年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初793号原告廖泽慧，男，汉族，生于1954年1月19日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，生于1959年1月13日，住四川省达州市达川区。被告：罗大兰，女，汉族，生于1962年11月7日，住址同上，系被告刘俊之妻。委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：刘新进，男，汉族，生于1984年2月14日，住四川省达州市达川区，系被告刘俊之子。被告：朱正燕，女，汉族，生于1987年10月23日，住址同上，系被告刘新进之妻。被告：王洪岸，男，汉族，生于1954年2月6日，住四川省达州市通川区。廖泽慧与刘俊、罗大兰、刘新进、王洪岸关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员龙桂梅独任审判，公开开庭进行了审理。廖泽慧及其委托诉讼代理人熊国进,罗大兰及其委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。刘俊、罗大兰、刘新进、王洪岸经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖泽慧提出诉讼请求：1、刘俊、罗大兰、刘新进连带偿还借款45万元，并按照约定利率从2013年7月8日起支付利息至付清时止；2、王洪岸对上述款项承担连带保证责任。事实与理由）。被告罗大兰辩称，借款本金47.5万不是50万元，2014年3月26日还款了本金5万元，利息已支付了利息49万元，扣除高于月息2分的部分为29.5万，这29.5万元应当作为偿还的本金，也就是说目前下差的本金只有15.5万元，因此对第一诉请应当按照15.5万元计算。第二项诉请的利息计算时间有误，利息已经还至2014年9月29日，因此应当从2014年9月30日开始计算，同时利率是按照月息5分计算的，远远超出法律规定的2分，对超出部分不应得到支持。因此请求驳回原告不当的诉讼请求。被告刘俊、罗大兰、刘新进、王洪岸未进行答辩。原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件、户口本、结婚登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件一份、转账凭证。证明原告与被告刘俊、罗大兰、刘新进之间的借贷关系成立，由王洪岸提供担保的事实。被告罗大兰的质证意见：对证据1双方的身份信息，三性均无异议。对证据2借条的真实性没有异议，但是需要说明的是利息约定的月息5分计算的，高于月息3分的部分不能支持。对转款凭证上只有47.5万元，不能按照50万元来计算本金。被告罗大兰提交的证据：1.收据，即出借当日2013年1月7日，原告收取了2.5万元的利息，并有原告本人的亲笔签名。这份证据就和原告提交的转款凭据能够印证，原告出借50万元是提前扣除了利息2.5万元的；2.2013年2月7日的收据一份，证明原告还款2.5万元；3.2013年3月8日的收据一份，收取利息2.5万元；4.2013年4月10号的收据，收取利息2.5万元；5.2013年5月的收据一张，收取利息2.5万元；6.2013年6月收据一张，收取利息2.5万元；7.2013年7月收据一张，7月7日至8月3日收取了3万元利息；8.2013年8月7日收据一张，收取利息3万元；9.2013年9月13日，收取利息3万元；10.2013年10月13日收条一份，收取利息3万元；11.2013年11月8日收条一份，收取利息2.8万元，期间是11月8日至12月8日；12.2013年11月26日收据，利息是2.5万；13.2013年12月11日收条一份，收取利息7000元；14.2014年1月11日收条一份，收取2014年1月8日至2月8日利息2.5万元；15.2014年2月17日收条一份，收取利息3万元；16.2014年3月份的银行流水还没有打出来；17.2014年3月份收取利息2.5万元；18.2014年6月9日，收取利息17500元，是2014年6月8日-2014年7月8日；19.2014年6月20日出具了收条，收到之前欠付的利息1万元；20.2014年9月9月收取的利息2.75万元。以上的利息合计是46.5万元，加上还没有打印出来的2014年3月的流水，一共已经支付的利息就是49万。原告的质证意见：对收据的真实性、合法性没有意义，对关联性有异议。被告的证据恰好证明了借款是50万元，2013年7月支付利息3万元并非是利息按照6%计算的，而是被告在2013年7月又向原告借款了10万元，按照月息5分计算，就是3万的利息。截止2014年3月26日被告还清了10万的借款，并支付了之前50万元借款的本金5万元，所以后面又是按照月息5分计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。本院认为，依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一七年八月十八日书 记 员  秦 铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更648号罪犯佴爱祥，男，1972年5月22日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2013年11月29日作出（2013）文刑初字第60号刑事判决，以被告人佴爱祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佴爱祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯佴爱祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币35000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佴爱祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佴爱祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初936号原告：海林市禄源供热有限公司。法定代表人：刘禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰旭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：于涛，女，1976年5月6日出生。原告海林市禄源供热有限公司与被告于涛合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告海林市禄源供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于涛的起诉。本院认为，原告海林市禄源供热有限公司申请撤回对被告于涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市禄源供热有限公司撤回对被告于涛的起诉。案件受理费322.49元，减半收取计161.25元，财产保全费229元，合计390.25元，由原告海林市禄源供热有限公司负担。审判员  潘远成二〇一七年八月一日书记员  周家鹏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民申6号再审申请人（原审被告）：何德新，男，1957年1月27日出生，汉族，工人，住襄阳市襄城区。再审申请人（原审被告）：韩新娥，女，1957年1月1日出生，退休职工，住址，系被告何德新之妻。被申请人（原审原告）：文启付，男，1952年2月12日出生，汉族，公司员工，住襄阳市樊城区。再审申请人何德新、韩新娥因与被申请人文启付机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鄂0602民初1982号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何德新、韩新娥申请再审称，法院在组织双方当事人调解时何德新一直不同意调解意见，后由韩新娥代为在调解协议上签字。次日，何德新又向提交了不同意调解的书面意见。虽然何德新与韩新娥二人系夫妻关系，但在该案中二人均是当事人，韩新娥无权代何德新签署调解协议，且其二人一直未签收调解书。综上，本案调解程序违法，调解书未生效，审判程序未终结，应当交由民事审判庭重新审判。本院审查查明，申请再审人何德新称其不同意调解，未在调解协议签名，也未签收(2016)鄂0602民初1982号民事调解书均属实。原审协议及调解书并未发生法律效力。原审正在继续对该案进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，原审被告何德新在调解协议上未签名也未签收民事调解书，该调解书尚未生效，何德新、韩新娥的再审申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何德新、韩新娥的再审申请。审判长  刘爱瑛审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一七年八月十日书记员  毛莉莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执78号之一申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。被执行人天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人孙昭慧，董事长。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市圣君科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终178号民事判决，已经发生法律效力。因天津市圣君科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币16645589.92及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,双方和解,且暂不申请对抵押物进行处置。暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市高级人民法院(2016)津民终178号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月四日书 记 员  姚易寒
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执771号之一申请执行人：米恒涛，男，1975年2月出生，回族，个体诊所大夫，住泰安市泰山区。被执行人：范维泉，男，1963年4月出生，汉族，自由职业者，住泰安市泰山区。被执行人：朱惠莲，女，1971年6月出生，汉族，自由职业者，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人米恒涛与被执行人范维泉、朱惠莲民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初3525号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执841号之一申请执行人沈章玉，男，1967年8月生，汉族，住合肥市包河区。被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公A型厂房。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的合经区劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十二日书记员  解 辉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执332号申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行被执行人雍雅兰，男汉族，陕西省洋县人被执行人杨顺超，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据本院作出的（2016）陕0723民初120号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请执行与被执行人雍雅兰、杨顺超借款合同纠纷一案，申请执行标的50861.83元（含诉讼费）。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人杨��超、雍雅兰家庭经济困难，暂时执行能力，申请执行人未能提供被执行可供执行的财产线索，本院亦未查找到其可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初120号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊伟峰代理审判员  赵 阳代理审判员  侯红芬二〇一七年八月十五日书 记 员  段理侠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2292号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：黄江水，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈小清，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人黄江水、陈小清金融借款合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初8607号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决被执行人黄江水、陈小清共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行2014年1月2日发放的贷款剩余本金人民币188131.49元、支付合同期内（截至2016年5月4日）的利息人民币19413.62元、罚息人民币9295.18元、复利人民币2732.18元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》约定标准计付）；被执行人黄江水、陈小清共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行2015年2月9日发放的贷款剩余本金人民币91164.17元、支付合同期内（截至2016年5月4日）的利息人民币10913.46元、罚息人民币1772.1元、复利人民币1029.12元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》约定标准计付）；被执行人黄江水、陈小清共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行2015年6月23日发放的贷款剩余本金人民币44039.38元、支付合同期内（截至2016年5月4日）的利息人民币5366.83元、罚息人民币731.49元、复利人民币495.71元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》约定标准计付）；被执行人黄江水、陈小清共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行2015年8月24日发放的贷款剩余本金人民币26100元、支付合同期内（截至2016年5月4日）的利息人民币2969.07元、罚息人民币402.82元、复利人民币253.86元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》约定标准计付）；诉讼代理律师费人民币1000元；案件受理费人民币7390元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢734号西安华协医药有限责任公司：申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10162号民事判决申请执行被执行人榆林市高新区泰安大药房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初10162号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初177号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人崔振刚，男，1986年3月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，住景县。2008年10月因犯盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑5年，于2012年7月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人崔振刚犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、被告人崔振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控:1、2016年11月6日凌晨，崔振刚伙同郭某（另案处理）窜至德州市德城区十三局南区，在28号楼3单元门口盗窃受害人刘某1均的鲁客牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币为5340元；2、2016年11月10日晚11时左右，崔振刚伙同郭某窜至德州市德城区双环佳苑小区，在小区内7号楼、5号楼单元门口先后盗窃受害人常某的银灰色凤凰牌电动三轮车电瓶一组、柳某的强迪牌电动三轮车电瓶一组、马某的粉红色小金鹿牌电动三轮车电瓶一组。经鉴定，上述被盗电瓶价值共计3070元；3、2016年11月10日晚，崔振刚伙同郭某还窜至德州市运河开发区天成家园小区，在小区10号楼2单元门口盗窃受害人张某1的淮海牌电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币650元；4、2016年11月14日凌晨，崔振刚伙同郭某窜至德州市德城区雅苑小区，在小区内12号楼楼下分别盗窃陈某的白色奥斯牌电动自行车电瓶一组、宋某的新日牌电动自行车电瓶一组、张某2的蓝色金城牌电动三轮车电瓶一组、祁某电动自行车电瓶一组、冯某的五羊牌银灰色电动三轮车电瓶一组和黑色安某森牌电动自行车电瓶一组；经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币共计2850元；5、2016年11月14日凌晨，崔振刚伙同郭保磊在德州市德城区芦家井小区10号楼1单元门口盗窃宫某的上海永久牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元；6、2016年12月2日，崔振刚在景县帝景苑小区五号楼二单元盗窃叶某电动车电瓶一组，次日崔振刚在同一地点盗窃叶某天能牌电动车电瓶一组，同年12月12日崔振刚在景县帝景苑小区五号楼一单元门口西侧盗窃于某天能牌电动车电瓶一组。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币共计500元。被告人崔振刚在盗窃过程中，得赃款4500元，已挥霍。上述事实，被告人崔振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人崔振刚的供述与辩解、被害人刘某1均、常某、柳某、马某、张某1、陈某、宋某、张某2、祁某、冯某、宫某、叶某、于洋的陈述、同案犯郭保磊的供述、辨认笔录、证人姜爱君、朱俊鹏、刘广军的证言、德城区物价局价格认证中心郭保磊等人盗窃案涉案物品价格认定结论书、扣押物品清单、指认现场照片、德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初92号刑事判决书、景县人民法院（2008）景刑初字第98号刑事判决书、抓获证明、在逃人员登记表、情况说明、监控视频光盘、户籍证明信、（2012）冀衡狱字第275号释放证明书、景县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔振刚以非法占有为目的，伙同他人或单独多次进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人崔振刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效后15日内缴纳。）二、追缴被告人崔振刚所得赃款4500元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年八月三日书记员  张振楠
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2629号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘桂芝，女，1981年10月29日出生，汉族，住址北京市宣武区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告在2017年8月16日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更293号罪犯付尊明，男，1990年4月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2012年9月20日作出(2012)沭刑初字第306号刑事判决，以被告人付尊明犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年4月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯付尊明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付尊明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯付尊明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付尊明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因强奸被判处有期徒刑十年的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付尊明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初9837号原告：陈晶晶，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李志远（系原告配偶），男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李志远（系原告配偶），男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。原告陈晶晶与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶晶及其委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼，被告棉花坛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司退还陈晶晶培训费用8250元；2、判令棉花坛公司承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年10月，陈晶晶与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为9000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还陈晶晶剩余学费，故陈晶晶诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年10月，陈晶晶与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为陈晶晶的孩子培训英语，课时为96节，陈晶晶应支付培训费用9000元，协议有效期24个月。当日，陈晶晶向棉花坛公司支付了培训费用9000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。庭审中，陈晶晶确认尚剩余70节未上，应退6562元。以上事实，有陈晶晶提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《银行转账记录》等证据为证。棉花坛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，陈晶晶与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈晶晶已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，陈晶晶有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故陈晶晶已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。故陈晶晶要求棉花坛公司承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈晶晶培训费6562元。二、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晶晶负担7元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司负担18元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年八月十五日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更647号罪犯侯廷宝，男，1997年1月3日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年12月1日作出（2015）麻刑初字第78号刑事判决，以被告人侯廷宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯廷宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯廷宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯廷宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯廷宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执674号之一申请执行人湘潭市林业局，住所地湘潭市岳塘区霞光中路。法定代表人李伟清，局长。委托代理人彭坚，系湘潭市森林公安局人员。委托代理人彭凯，系湘潭市森林公安局人员。被执行人朱某某，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。本院在执行湘潭市林业局与朱宗武行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 金审 判 员  方 刚审 判 员  李映春二〇一七年八月十五日代理书记员  吴盈梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1511号上诉人（原审被告）：钱善华，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：周华，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州马也汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913212006805197612，住所地泰州市姜堰经济开发区西陆村。法定代表人：柳林锋。原审第三人：周存珍，男，1936年7月25日生，汉族，住兴化市。原审第三人：李友中，男，1963年2月26日生，汉族，住东台市。原审第三人：李友太，男，1958年6月29日生，汉族，住东台市。上诉人钱善华因与被上诉人周华，原审被告泰州马也汽车维修服务有限公司，原审第三人周存珍、李友中、李友太债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱善华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一七年八月七日法官助理 陈 雨书 记 员 姚 丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更220号罪犯夏洪静，男，1977年10月21日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2015年2月13日作出(2014)夏刑初字第94号刑事判决，以被告人夏洪静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2014年6月4日起至2027年9月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯夏洪静在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏洪静自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯夏洪静的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯夏洪静确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏洪静减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓