江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初283号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人臧远华，男，1989年6月6日出生于江苏省东海县，汉族，高中���化，无业，住连云港市东海县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，2012年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人臧远华犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年5月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人臧远华及其辩护人钱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年12月13日凌晨1时许，被告人臧远华在沭阳县扎下镇沙巷村“莱普”门市门前，将姜某停放在此的一辆车牌号为白色苏Ｎ×××××面包车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币43000元。2016年12月22日夜，被告人臧远华在沭阳县沭城街道江岸名城244号江南浴室门口,将周某停放在此的灰色苏Ｎ×××××面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。案发后，该车辆已经发还给被害人。2017年1月6日，公安机关在被告人臧远华家中将其抓获归案。公诉机关针对上述指控，出示了被告人臧远华供述及辩解、被害人姜某等人陈述等证据。公诉机关认为，被告人臧远华盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被���人臧远华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人臧远华在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人臧远华辩解：起诉书指控的第一辆车成色旧，有撞击痕迹，鉴定价格过高，要求重新鉴定；我主动带公安机关把第二辆车追回；我在家里被我们当地警方以处理其他事情为由带走，到派出所后被沭阳警方带走的，到案后又全部交代了犯罪事实，应认定我自首。其辩护人提出:公安机关在尚未确定被告人臧远华为犯罪嫌疑人时，在公安机关传唤期间，进行一般性排查询问时即如实交代了所有犯罪��实，应视为自动投案，认定其有自首情节；被告人臧远华主动配合公安机关将涉案的第二辆赃车追回，未给被害人造成实际损失；被告人臧远华案发后认罪态度较好。综上建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月13日凌晨1时许，被告人臧远华在沭阳县扎下镇沙巷村“莱普”门市门前，将姜某停放在此的一辆车牌号为白色苏Ｎ×××××五菱牌LZW6442JF面包车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币43000元。2016年12月22日夜，被告人臧远华在沭阳县沭城街道江岸名城244号江南浴室门口,将周某停放在此的灰色苏Ｎ×××××五菱牌LZW6443KAF面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。案发后，被告人臧远华主动配合公安机关将车辆追回，该车现已被发还被害人。2017年1月6日，公安机关在被告人臧远华��中将其抓获归案。上述事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人臧远华供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，与被害人姜某、周某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控截图、视听资料等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人臧远华的案发及归案情况。车辆购置税完税证明、机动车保险单、机动车登记信息、购买发票及物价部门出具的价格鉴定结论书证实了涉案赃物的价值。扣押及发还物品清单证实了部分赃物被发还情况。刑事判决书及释放证明证实了被告人臧远华的前科情况。被告人臧远华辩解：起诉书指控的第一辆车的鉴定价格过高，要求重新鉴定。本院认为：被告人在侦查阶段对鉴定结论不服，根据相关法律规定，必须存在鉴定程序违法或违反相关专业技术要求；鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件；鉴定人故意作虚假鉴定或者违反回避规定；鉴定意见依据不足；检材虚假或者被损坏等法定情形的，经相关部门批准，才应当启动重新鉴定程序。本案被害人姜某提供的车辆完税证明、保险单等证明了其车辆的型号、购买时间、价格等，而物价部门根据此资料，结合车辆被盗时间，通过开展市场调查最终对涉案车辆进行了价格认定，在鉴定程序、鉴定资质等方面亦未发现任何瑕疵或违法情形，故该鉴定意见是合法有效的。被告人臧远华以车辆外观新旧，而主观认为鉴定价格过高，显然是不合理的。因此，本院对于被告人臧远华的辩解及提出的重新鉴定申请，均不予认可。被告人臧远华及其辩护人提出，被告人臧远华有自首情节。经查：公安机关立案后于2017年1月6日制作传唤证时即已将臧远华列为犯罪嫌疑人，后于当日在其家中将被告人带回讯问，此时被告人臧远华不具有主动投案的意愿，属被动归案，不符合自首的相关规定，因此对被告人及其辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人臧远华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧远华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人臧远华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人臧远华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人臧远华案发主动配合公安机关追回部分赃物，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人臧远华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月七日起至二〇二〇年四月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人臧远华退赔被害人周某人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  孙 伦人民陪审员  仲崇良二〇一七年八月七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒��，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的���外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。