wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初299号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人何培友，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2017年6月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）237书指控被告人何培友犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某1，证人甘某、被告人何培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日8时许，被告人何培友因老人赡养问题到东兴区太安乡桥坝村7组40号找其姐何某理论时，用扁担将何某右脚打伤。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，何某右损伤属轻伤二级。2017年6月5日，被告人何培友被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何培友赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人何培友庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人何培友的供述，被害人何某的陈述，证人陈某、邹某1的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人何培友因家庭琐事故意伤害他人身体并造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后被告人何培友如实供述罪行，依法从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何培友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一七年八月九日书记员  古薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4339号原告:邓恩朝，男，1976年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511888759。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码9152010353344413F。法定代表人：韩忠强，系该公司董事长。被告：孙浩，男，1973年8月29日生，羌族，住四川省汶川县，委托诉讼代理人：殷江林，男，1995年11月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告邓恩朝与被告孙浩、贵州中航南方机械化建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓恩朝的代理人徐小刁，被告孙浩的代理人殷江林到庭参加诉讼，被告贵州中航南方机械化建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓恩朝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告欠款人民币176095元；2、判决二被告共同支付原告逾期付款违约利息14909.38元（以176095元为基数，按2%/月，自2017年2月26日计算至2017年7月3日），2017年7月4日以后的利息，按此方法计算至全部欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙浩在承包乐民镇千夫所城工程时需要搭竹架，2016年7月，被告孙浩找到原告为其做竹架搭设施工，并约定按13元每平方米计算。原告依约定完成了工作，2017年1月26日经原告与被告孙浩结算，被告孙浩共欠原告人民币176095元，被告孙浩出具欠条一份给原告，并承诺在2017年2月26日前解决，如未按时兑现，按月利息2%支付利息。被告贵州中航南方机械化建设有限公司在欠款人处加盖了公章。后被告孙浩未按约定支付原告欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称2017年5月25日，被告孙浩支付了45000元，下差欠款本金为131095元，利息计算变更为2017年2月26日至2017年5月25日的利息以176095元本金为基数，按月利率2%计算3个月，利息为10565.7元；2017年5月26日至2017年7月3日的利息以下差的欠款本金131095元为基数，按月利率2%计算37天，利息为3233.68元；2017年7月4日以后的利息，以下差的欠款本金131095元为基数，按月利率2%计算至欠款付清时止。被告贵州中航南方机械化建设有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。被告孙浩辩称：由于原告工程质量存在问题，导致施工人员受伤，现受伤人员在进行劳动仲裁，仲裁结果出来后，再支付原告的欠款。对原被告之间的承揽合同、欠款及利息计算无异议。本院经审理认定事实如下：被告孙浩在承包原盘县乐民镇千夫所城工程时需要搭竹架，于2016年7月找到原告为其做竹架搭设施工，并约定按13元每平方米计算。2017年1月26日经原告与被告孙浩结算，被告孙浩共欠原告人民币176095元，被告孙浩出具欠条一份给原告，并承诺在2017年2月26日前解决，如未按时兑现，按月利息2%支付利息。被告贵州中航南方机械化建设有限公司在欠条欠款人处加盖了公章。2017年5月25日，被告孙浩支付了欠款45000元，下差欠款本金为131095元。上述事实，有原告的陈述、被告孙浩的答辩、欠条等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告孙浩存在承揽合同关系，被告孙浩差欠原告工程款，被告孙浩应当承担支付义务，并承担逾期付款产生的利息。被告孙浩对欠原告本金及利息计算方式均无异议，且利息计算符合法律规定，对原告要求被告孙浩支付欠款本金131095元及至2017年7月3日止的利息13799.38元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙浩提出由于原告工程质量存在问题，导致施工人员受伤，现受伤人员在进行劳动仲裁，仲裁结果出来后，再支付原告的欠款的抗辩理由，依法无据，本院不予采信。被告贵州中航南方机械化建设有限公司在欠条上欠款人处加盖了公章，该行为属于一种债务的承担，即为债务加入，被告贵州中航南方机械化建设有限公司应对被告孙浩的欠款承担连带清偿责任。被告贵州中航南方机械化建设有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告邓恩朝欠款本金人民币131095元及至2017年7月3日止的利息13799.38元，本息合计人民币144894.38元;从2017年7月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以未偿还欠款本金人民币131095元为基数，按月利率2%计算利息；二、被告贵州中航南方机械化建设有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2060元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年八月二十八日书记员 张天柳
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2104号原告：陈利祥，男，1952年9月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失70000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为70000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树30棵，30年生；杏树20棵，10年生；桃树30棵，5年生；杏梅树20棵，5年生；榛子树32棵，3年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树30棵，30年生；杏树20棵，10年生；桃树30棵，5年生；杏梅树20棵，5年生；榛子树32棵，3年生。评估总价值为12828元。报告出具时间为2017年6月12日。3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树30棵，30年生；杏树20棵，10年生；桃树30棵，5年生；杏梅树20棵，5年生；榛子树32棵，3年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失12828元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为12828元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告陈利祥果树损失12828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2070号原告：唐四，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，住资中县。原告唐四诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐四的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐四向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23270元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年年初，原、被告间发生纸扳材料供应关系。2015年11月25日经双方结算，被告尚欠原告纸板款23270元，并向原告出具欠条一份。后经原告多方催收无果。被告ＸＸ未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告身份信息及主体资格；2、欠条，证明原、被告于2015年11月25日经结算后，被告尚欠原告货款23270元的事实。在庭审中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年年初建立纸板材料买卖关系。双方于2015年11月25日结算后，被告尚欠原告纸板材料款共计23270元，同时被告向原告出具欠条一份。后被告未向原告支付货款。经原告追收无果。本院认为，原、被告之间建立的纸板材料买卖是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付货款，被告未向原告履行支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应当向原告承担支付货款及损失的责任。故原告要求被告支付货款23270元的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内，向原告唐四支付货款23270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自判决确定的给付之日的次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一七年八月十日书记员 刘丹丹（代）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢271号之四申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人:李涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司给付申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司借款100万元及利息37万元，并承担案件受理费3450元、执行费16169元，但被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司价值1389619元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十三日书记员  王 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1053号申请执行人：哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李某某，职务：厂长。被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市。申请执行人哈尔滨铁路混凝土外加剂厂与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初1586号民事判决书，向被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一分公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为25528元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1053号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年八月三日书记员  李 微
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1655号罪犯刘洪强，男，1985年4月25日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年9月4日作出(2013)静刑初字第116号刑事判决，以被告人刘洪强犯诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币93000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)一中刑终字第291号刑事判决，以被告人刘洪强犯诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币93000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年2月28日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪强减去有期徒刑六个月，并处罚金93000元不变。（刑期自2012年11月29日起至2017年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初136号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人初世强，男。因本案于2016年6月6日被大连市公安局直属分局取保候审,于2017年5月15日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年5月15日以中检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人初世强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人初世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人初世强于2016年5月7日3时许,酒后驾驶车牌号辽XX**英菲尼迪小型轿车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至胜利桥路段时，被值勤民警查获。经检验，初世强体内酒精含量为162.17mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人初世强无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人初世强当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人初世强于2016年5月7日3时许,酒后驾驶车牌号辽XX**英菲尼迪小型轿车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至胜利桥路段时，被值勤民警查获。经检验，初世强体内酒精含量为162.17mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人初世强供述笔录及亲笔陈述、证人赵某某证言笔录、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录、执法记录视频、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第050924号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等。本院认为：被告人初世强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人初世强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人初世强积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人初世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年八月四日书 记 员  于颜红
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执435号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。被执行人：孙保祥，男，1962年6月21日生，汉族，，住乡宁县。被执行人：文墨菊，女，1962年6月25日生，汉族，住乡宁县。本院（2015）乡民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文墨菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。现查明，被执行人文墨菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县鄂城西大街营业所有两笔存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文墨菊的存款57733元。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年八月三日书 记 员  任锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2540号之一申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司，住聊城市运河东（利民路北）水韵花都3号楼。法定代表人张广跃，董事长。被执行人王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司副总经理，住聊城市东昌府区。被执行人王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司，住聊城市湖南西路6号。法定代表人李波，总经理。本院（2017）鲁1502民初1676号民事判决书已发生法律效力，被执行至今未按生效的法律文书履行法律义务，现查明，被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司所有的位于聊城市东昌府区湖南路的土地一宗（土地使用权证号为聊国用96字第113号）及地上附着物即将被拆迁。现申请执行人申请扣留被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司应得的拆迁补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司应得的拆迁补偿款600万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  于敬宾审判员  史春贵二〇一七年八月十四日书记员  王 斐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民终93号上诉人（原审原告）：陈英，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人（原审原告）：陈玉英，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人（原审原告）：陈桂玲，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。三上诉人（原审原告）共同委托代理人：龙华奎，男，南昌大学抚州分院退休法律教师。上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人（原审被告）：周前娥，女，公民身份号码3625011963********，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇公园路**号。两上诉人（原审被告）共同委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：抚州市临川区房产管理局，住所地：抚州市临川区上顿渡行政中心。法人代表人余友德，局长。原审第三人：陈启龙，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人陈英、陈玉英、陈桂玲因与上诉人ＸＸ龙、周前娥、被上诉人抚州市临川区房产管理局，原审第三人陈启龙所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未经庭审质证直接采信证据，且在诉讼标的���灭失致使原告的诉讼请求无法实现后，未经示明，允许当事人变更诉讼请求，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初929号民事判决。二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人陈英、陈玉英、陈桂玲预交的二审案件受理诉讼7300元，上诉人ＸＸ龙、周前娥预交的二审案件受理诉讼7300元，分别予以退回。审 判 长  葛 明审 判 员  万燕飞审 判 员  黄 皓二〇一八年三月二十二日法官助理  余 磊书 记 员  鄢佳慧
四川省自贡市自流井区人民法��执 行 裁 定 书(2017)川0302执407号之一申请执行人：莫祥芬，女性，1965年3月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：翁明昆，男性，1962年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邹茂群，女性，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吴爱国，男性，1964年1月23日出生，汉族，住自贡市。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月十四日书记员 陈杰慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1320号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：白妮，女，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇一街道186号。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与白妮信用卡纠纷一案中，现被执行人白妮暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十一日书 记 员  潘 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3602号原告:余万河,男,1971年8月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告:胡中强,男,1973年6月26日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。被告:刘明荣,男,1972年1月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告余万河与被告胡中强、刘明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员赖宁、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，月息2.5分，支付现金5000元，转帐45000元到胡中强帐上，被告刘明荣连带担保责任，期限至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催收未果。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月10日，被告胡中强向原告余万河借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到余万河现金50000元，期限2个月，月息2.5分，现金5000元，转帐45000元，帐转入胡中强农商行卡上62288510××××8××6，此款由刘明荣担保，担保负连带责任，期限至借款本息还清为止。被告胡中强作为借款人签名，被告刘明荣作担保人签名。同日，原告按约定向被告胡中强支付现金5000元及向被告胡中强银行帐户转款45000元。借款到期后，原告多次催收未果。审理中，原告表示利息按月利率2%计付。前述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、对私客户对帐单等证据在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡中强向原告余万河出具的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；被告胡中强应当在原告提供借款后，按约定时间偿还借款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告胡中强偿还借款的请求，本院予以支持。审理中，原告表示利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以认可。被告刘明荣在借条上以担保人身份签名作为担保，应当在债务人未履行债务的情况下，按双方约定承担连带担保责任；双方在借条中载明“担保负连带责任，期限至借款本息还清为止”，该担保期限约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告刘明荣承担民事责任的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中强于本判决生效后偿还原告余万河借款50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年5月10日起计付，直至还清借款之日止）；二、被告刘明荣对被告胡中强前列判决第一项义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告胡中强负担，被告刘明荣承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张亦军审 判 员  赖 宁人民陪审员  谢玉庆二〇一七年八月七日书 记 员  王雨时
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2986号上诉人（一审原告）：许仕新，男，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审被告）：江苏省宜兴市公路管理处（宜兴市超限检测站），住所地宜兴市宜城街道氿滨北路***号**号。法定代表人：曹炜，该单位主任。委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。上诉人许仕新因与被上诉人江苏省宜兴市公路管理处（宜兴市超限检测站）（以下简称公路管理处）工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许仕新上诉请求：撤销原裁定，请求法院进行审理并认定工伤，按工伤标准赔偿。事实和理由：事故发生后公路管理处一直未帮上诉人申请工伤，后来公路管理处和上诉人达成赔偿协议，赔偿了2万多元，但是上诉人不服，一直在申诉，要求法院依法公正处理。公路管理处辩称，1.上诉人系在2000年5月15日发生事故，已经超出了人身损害赔偿的时效，且上诉人两次在协议中表明收到补偿款后一次性了结此事。2.根据法律规定，劳动争议纠纷，一方当事人向法院起诉必须先经过劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向法院起诉的，法院不予受理。故一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。许仕新向一审法院起诉请求：要求在本案中鉴定工伤并且由公路管理处承担相应的工伤保险待遇。一审法院认为，当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。许仕新本次起诉，未先申请劳动仲裁直接向人民法院起诉，违反法律程序规定，法院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许仕新的起诉。本院认为，当事人应当按照法律规定的程序进行权利救济。本案中，许仕新向法院提起诉讼，并经一审法院释明后，明确诉讼请求为在本案中鉴定工伤并且由公路管理处承担相应的工伤保险待遇，该请求的前提是在本案中进行工伤的认定，但工伤认定系劳动保障行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回其起诉并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建南审 判 员 张圣斌审 判 员 潘华明二〇一七年八月十五日法官助理 王 倩书 记 员 苏晟元
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1852号原告：潘力，男，1989年7月17日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：何正伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告潘力与被告何正伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘力到庭参加诉讼，被告何正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。潘力向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款27500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日被告向原告借款27500元用于资金周转，现已到期7个多月未还，现提起诉讼请求处理。潘力为证明其主张，提交了以下证据：借条一张，证明被告向原告借款27500元的事实；2、收条一张，证明被告收到原告27500元现金的事实。何正伟未应诉答辩及举证、质证。对于原告提交的证据，鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认原告提交的证据作为认定本案事实的依据。基于原告的证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告原住一个小区，相互之间较为熟悉。2016年8月5日被告向原告借款27500元用于资金周转，当即出具借条一张，约定于2016年8月16日偿还，同时出具收条一张，证明收到原告27500元现金。借款到期后，被告一直未能偿还该借款，且无法查找其下落，现原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何正伟向潘力借款27500元并出具借条，且出具收条认可收到潘力27500元现金，故本院认可双方借款事实的存在，该借贷关系合法有效。何正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何正伟应于本判决生效之日起十日内归还潘力借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由何正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈语智二〇一七年八月八日见习书记员  查全亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异97号案外人：朱鹏威，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人朱鹏威对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元011603号、3单元031601号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱鹏威称，上远公司抵偿给我两套水暖工程款的房子，房源：1-1-1603，1-3-1601。现请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，2015年5月18日，被执行人上远公司向朱鹏威开具两张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容分别为以和平国际高层1单元011603号、3单元031601号两处房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人朱鹏威的原因未办理过户登记，但朱鹏威以《同江和平国际资金往来收据》和抵账协议主张其在法院查封以前已经通过抵偿钢材款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人朱鹏威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年八月二十五日书记员 徐      钊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4119号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：黄亚红，该局局长。委托诉讼代理人：陈丽红，该局工作人员。被执行人：张家港金太阳置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路18号。法定代表人：徐艳琴。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人张家港金太阳置业有限公司其他行政非诉一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年5月30日作出的张人社察罚字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2017）苏0582行审18号行政裁定书裁定准予强制执行该劳动保障监察行政处罚决定书。依该决定：对张家港金太阳置业有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港金太阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港金太阳置业有限公司所欠债务巨大，其银行账户无存款，其名下无机动车辆、证券等财产。本院轮候查封了被执行人张家港金太阳置业有限公司名下的不动产，该不动产均设定有抵押，暂无法进一步采取措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港金太阳置业有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位36000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人力资源和社会保障局张人社察罚字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局发现被执行人张家港金太阳置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二十九日书记员  王 笑
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保65号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。委托代理人晏曙东,农行新化支行客户经理。委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。被申请人曾卫东，男。被申请人曾翼晖，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人曾卫东、曾翼晖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾卫东、曾翼晖的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾卫东、曾翼晖的银行存款52000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘审 判 员  肖 蔚二〇一七年八月十六日代理书记员  曾志华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2318号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人：张芙蓉，女，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张芙蓉银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年4月21日查封了登记在被执行人张芙蓉名下的，坐落于南岸区房屋，但该房屋有抵押和查封，暂不具备执行条件。现被执行人张芙蓉无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月29日，被执行人被执行人张芙蓉尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金283042.30元以及相应的利息，案件受理费、公告费共计5948元，应向本院交纳执行费4146元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2318号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年八月二十九日书记员  张雨竹
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初458号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，女，1987年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂水镇某某村。2016年11月17日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月以来，被告人张某某多次到沂水县九州超市新华店、银座商城作案8起，窃取服装8件，价值共计4019元。案发后，涉案物品已全部发还被害单位。具体犯罪事实分述如下：1-2、2016年10月至11月10日期间，被告人张某某分两次到沂水九州超市新华店二楼朵以厅趁试衣之际窃取该厅短羽绒衣（货号31DD91261）2件，价值共计781元。3、2016年10月下旬至11月10日期间，被告人张某某到沂水九州超市新华店三楼鹿王撒迪斯厅趁试衣之际窃取该厅鹿王撒迪斯毛衣（货号29266）2件，价值共计579元。4-5、2016年10月下旬至11月10日期间，被告人张某某分两次到沂水九州超市新华店二楼佑芙妮厅趁试衣之际窃取该厅仓库内外套一件、毛衣裙一件，价值共计856元。6、2016年10月下旬至11月10日期间，被告人张某某到沂水县银座商城奥依岛厅趁试衣之际窃取毛衫一件，价值321元。7、2016年11月9日，被告人张某某到沂水县九州超市二楼蔻玲厅趁试衣之际窃取该厅仓库内双面羊绒大衣（货号C16H6119）一件，价值1482元。8、2016年11月10日，被告人张某某到沂水县九州超市二楼蔻玲厅窃取该厅仓库内双面绒大衣因被售货人员发现而未得逞，后被公安机关当场抓获。公诉机关提交的证据如下：检查笔录；物证；鉴定意见；证人宋玉凤、石会兰、陈孝荣等人的证言；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年10月以来，被告人张某某多次到沂水县九州超市新华店、银座商城作案8起，窃取服装8件，价值共计4019元。具体犯罪事实分述如下：第1-2起：2016年10月至11月10日期间，被告人张某某分两次到沂水九州超市新华店二楼朵以厅窃取该厅短羽绒衣（货号31DD91261）2件，价值共计781元。认定上述事实的证据如下：1.检查笔录；2.物证、扣押清单、发还清单；3.鉴定意见；4.证人宋玉凤（女，1990年2月16日出生，住沂水县湖埠西村，系九州超市新华店营业员）陈述；5.被告人张某某的供述和辩解。第3起：2016年10月下旬至11月10日期间的一天，被告人张某某到沂水九州超市新华店三楼鹿王撒迪斯厅窃取该厅试衣间内鹿王撒迪斯毛衣（货号29266）2件，价值共计579元。认定上述事实的证据如下：1.检查笔录；2.物证、扣押清单、发还清单；3.鉴定意见；4.证人石会兰（女，1980年9月21日出生，住沂水县中心街绣品厂家属院，系九州超市新华店营业员）陈述；5.被告人张某某的供述和辩解。第4-5起：2016年10月下旬至11月10日期间，被告人张某某分两次到沂水九州超市新华店二楼佑芙妮厅窃取该厅仓库内外套一件、毛衣裙一件，价值共计856元。认定上述事实的证据如下：1.检查笔录；2.物证、扣押清单、发还清单；3.鉴定意见；4.证人相玲玲（女，1983年6月26日出生，住沂水县沂水镇茶庵街，系九州超市新华店营业员）陈述；5.被告人张某某的供述和辩解.第6起：2016年10月下旬至11月10日期间的一天，被告人张某某到沂水县银座商城奥依岛厅窃取毛衫一件，价值321元。认定上述事实的证据如下：1.检查笔录；2.物证、扣押清单、发还清单；3.鉴定意见；4.证人张妍（女，1991年3月23日出生，住沂水县龙家圈镇，系银座超市二楼奥依岛专柜营业员）陈述；5.被告人张某某的供述和辩解。第7起：2016年11月9日，被告人张某某到沂水县九州超市二楼蔻玲厅窃取该厅仓库内双面羊绒大衣（货号C16H6119）一件，价值1482元。认定上述事实的证据如下：1.检查笔录；2.物证、扣押清单、发还清单；3.鉴定意见；4.证人陈孝荣（女，1972年7月16日出生，住沂水县武家洼，系九州超市新华店蔻玲厅营业员）陈述；5.被告人张某某的供述和辩解。第8起：2016年11月10日，被告人张某某到沂水县九州超市二楼蔻玲厅窃取该厅仓库内窃取服装未遂，被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1.证人陈孝荣（女，1972年7月16日出生，住沂水县盛世豪庭，系九州超市新华店蔻玲厅营业员）陈述；2.被告人张某某的供述和辩解。其他综合证据：（1）受案件登记表、抓获经过、报警单；（2）户籍信息；（3）前科证明。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千一百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民审判员  高宗振二〇一七年八月三十日书 记 员  孙照苗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初654号原告杨英础，男，1964年11月28日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。法定代表人朱云，该公司总经理。原告杨英础与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英础到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英础向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资156000元。事实和理由：原告自2009年起至2016年9月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2016年9月30日止，被告拖欠原告工资156000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：原告杨英础于2009年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2016年9月30日，被告拖欠杨英础工资156000元，并出具了欠条。以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨英础工资156000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一七年八月二日代理书记员  丁 跃附法律法条文:《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1341号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄超，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人黄超商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初7287号民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区XX路XX号的房屋，因上诉人逾期办证等引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案诉讼标的额仅为20846元，且不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执946号之一申请执行人：杨连生，男，1949年7月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：黄涛，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省全椒县，被执行人：叶海涛，男，1988年1月9日生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：陈伟刚，男，1988年11月21日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：顾晓中，男，1988年8月15日生，汉族，住浙江省平湖市，本院作出的（2015）城中民二初字第830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄涛、叶海涛、陈伟刚、顾晓中至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广西贺州万霖林业有限公司银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。二、查封、扣押被执行人广西贺州万霖林业有限公司所有的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封、冻结期间内，被执行人广西贺州万霖林业有限公司负责保管被查封、冻结的财产，但因被执行人广西贺州万霖林业有限公司的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由自己承担责任。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年八月八日书记员  曾 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1000号之一申请执行人：淮北市君泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵伶俐，该公司董事长。被执行人:安徽相北建材有限责任公司，住安徽省萧县。法定代表人：徐飞，该公司董事长。本院在执行淮北市君泰商贸有限责任公司与安徽相北建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽相北建材有限责任公司价值3187341.77元的设备或其他等价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十二日书记员  陈 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执异2号异议人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：龚小平，该公司总经理。申请执行人：金牛区茗元建材经营部，住所地成都市金牛区。经营者：余某，女，1970年10月7日出生，藏族，住四川省金川县。被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：龚小平，该公司总经理。本院在执行金牛区茗元建材经营部（以下简称茗元经营部）申请执行江西中南建设工程集团公司（以下简称中南建设公司）买卖合同纠纷一案中，中南建设公司于2017年8月7日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中南建设公司称：本院对该公司的执行行为有误。其理由为一、执行所依据的法律文书错误。执行通知书主文示明“四川省高级人民法院作出的（2015）阿民初字第77号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向法院申请强制执行”执行依据错误。首先，（2015）阿民初字第77号民事判决书是由四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的一审判决，而非四川省高级人民法院作出的判决；其次，该案生效判决为四川省高级人民法院做出的（2016）川民终445号民事判决书，二审生效判决才应是执行依据，而非一审判决。二、该案执行标的有误。执行通知书说明申请人义务为支付被申请人钢材款7838179元及违约金，并且申请人已被贵院扣划相关款项13740552元。但该款项并不是申请人财产，其实际为其他公司暂时存放于申请人处的工程履约保证金及计划发放的农民工工资。该执行行为严重影响了申请人农民工工资正常发放，以及无法按时将其他公司的工程履约保证金退还，已经严重影响了申请人正常营业。三、该案的执行程序存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定强制执行之前必须通知被申请人，贵院已于2017年8月3日将被申请人账户的13740552元划至贵院账户，但至今为止，申请人未收到任何执行裁定。请求中止（2017）川32执15号通知书的执行，暂缓将已被扣划的执行款13740552元支付给被申请人。本院查明，茗元经营部与中南建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）阿民初字第77号民事判决后，中南建设公司不服上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2017年6月19日作出（2016）川民终445号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人茗元经营部于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日向中南建设公司作出（2017）川32执15号执行通知，责令中南建设公司履行给付义务。中南建设公司未履行义务，本院于2017年8月3日将中南建设公司在中国建设银行南昌支行36001053000050007199账户中的金额13740552.00（壹仟叁佰柒拾肆万零伍佰伍拾贰元整）划拨至本院账户，并作出了（2017）川32执15号执行裁定。另查明，本院于2017年8月10日对（2017）川32执15号执行通知书中的笔误进行了更正。本院认为，一、（2017）川32执15号执行通知书中的笔误已依法进行了更正。二、生效判决书确定了中南建设公司的给付义务，中南建设公司收到执行通知后未予履行，本院依法划拨中南建设公司账户资金，于法有据。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施的规定，本院的执行行为并无不当。综上，中南建设公司的执行异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议，维持四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32执15号执行通知及执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 杨君志审判员 苏炳华二〇一七年八月十八日书记员 胡晓莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16220号原告郑州豫航置业有限公司，住所地郑州市郑东新区德厚街6号东1单元6层6号。法定代表人崔钰，总经理。委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。被告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人韩守领，总经理。委托代理人杨开社，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工。本院受理的原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州豫航置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽二〇一七年八月八日代理书记员  王 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9227号原告：张永蒙，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所。被告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：蒋佳明，总经理。委托诉讼代理人：陈强（被告公司员工），男，1978年1月18日出生，汉族，现住址重庆市巴南区。本院在审理原告张永蒙与被告重庆耀发汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现原告张永蒙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆耀发汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告张永蒙自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永蒙撤回对被告重庆耀发汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼受理费用650元，由原告张永蒙承担。审判员 姚 芳二〇一七年八月一日书记员 周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11197号原告:许刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:陈晓兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告许刚与被告冉龙平、陈晓兰民间借贷纠纷一案，原告许刚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉龙平、陈晓兰的起诉。本院认为，原告许刚自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许刚撤回对被告冉龙平、陈晓兰的起诉。本案案件受理费25元由原告许刚承担。审判员  沈君二〇一七年八月十四日书记员  陈鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10181号原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。被告:杜代强，男，1975年4月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告杜代强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月二十一日书记员 赵芳源
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1817号之一申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹磊，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县城关镇文昌社区大桥路***号*栋*单元***室。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款47280元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹磊的银行存款47280元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1282号申请执行人：陈惠斌，女，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建长清照明科技有限公司，住所宁德市蕉城区万达广场22号楼802。申请执行人陈惠斌与被执行人福建长清照明科技有限公司机拖欠劳动报酬争议一案，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳人仲裁[2016]93-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十八日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初418公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人尚金华，男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。因本案于2017年3月27日被云南省石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）129号起诉书指控被告人尚金华犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人尚金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年3月26日16时许，被告人尚金华通过体内藏匿毒品的方式，乘坐飞机将毒品从沧源运至昆明，并欲转运至深圳，在目的地为深圳的8L9979航班上被公安民警抓获，从其体内共排出毒品海洛因净重343.98克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了查获的毒品海洛因、户籍证明、抓获经过、扣押财物移交清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、排毒、称量、扣押、取样笔录等证据。认为被告人尚金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人尚金华在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，建议对其判处有期徒刑十五年的公诉意见。被告人尚金华对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，辩称到云南时不知道运输的是什么东西，在吞毒品时也不知道是毒品，一直到过边防检查站时才知道其体内携带的是毒品。经审理查明的事实与云南省昆明市人民检察院起诉指控的事实一致，并有以下经法庭质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户籍证明，证实被告人尚金华的自然身份情况与起诉书所列一致，作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力。3、抓获经过，证实2017年3月26日16时许，云南省公安厅民用机场民警接到昆明市石林彝族自治县公安局禁毒大队要求协查8L9979昆明至深圳航班上的涉嫌运输毒品犯罪嫌疑人尚金华的通知后，于16时15分许，在昆明机场停机坪322号停机位上找到犯罪嫌疑人尚金华并将其带到候机楼B1层X光机检查室进行盘查。经现场盘问，犯罪嫌疑人尚金华否认其带有毒品，随后民警对其进行了X光检查，发现其体内有毒品可疑物，民警再次盘问犯罪嫌疑人尚金华是否携带有违禁品时其仍然否认携带毒品。4、现场提取、封装笔录、指认照片，证实从被告人尚金华体内分六次共排出毒品可疑物62颗，民警对物证进行提取、封装及被告人对从其体内排出的毒品可疑物进行了指认。5、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告（昆）公（司）鉴（理）字[2017]D0469、470、471、472、473、474号、鉴定意见通知书，证实公安机关对分六次从被告人尚金华体内排出的毒品可疑物分别取样送检，从送检的检材中均检出海洛因成分并通知了被告人尚金华。6、称量、取样、扣押记录、称量结论告知笔录、指认照片、云南省计量测试技术研究院检定证书，证实办案民警对从被告人体内排出的毒品可疑物进行了称量，净重为343.98克。民警从中取样7.62克送检，被告人对以上过程进行指认。7、扣押决定书、扣押清单、扣押财物移交清单，证实本案缴获的毒品已依法扣押并上缴统一保管。8、石林彝族自治县人民医院DR检查报告单、登机牌已附卷佐证。9、被告人供述与辩解，证实我以前在广州工作。有一天我在广州北站的桥底下，认识了一个男子，他问我想不想挣钱，他说可以帮我找工作，工作是帮别人带东西。在交谈的过程中我跟他说我的身份证被中介扣了，押了300元钱。他说可以帮我赎回来，并且把东西带过来的时候还可以给我8000元。我就同意帮他带东西，他也没有告诉我到什么地方带，叫我按照他的指挥去做就可以了。说好以后他给我买了广州到昆明的客车票，还给了我500元的费用。我到昆明后，他叫我自己买车票到南伞。到南伞后我开了一个房间住下。他告诉我缅甸那边打仗，等候他的消息。我在那里住了十多天后，他叫我坐车到清水河那里。我到那里以后一个男的给我打电话后并接我，然后把我带到一个宾馆里，我在那个宾馆里住了两天。3月25日的凌晨四点左右，有个男子用白色塑料袋子拿着一袋东西来给我，叫我把他吃（吞）了。我打开后里面是些白色胶带包裹的东西。他告诉我有62颗，叫我吞了以后自己拿着身份证到沧源机场取机票。我吞完以后天亮了，我从孟某方向走，到孟某的时候被边防的人拦下了，他们给我做了尿检，结果是阳性，说我吸毒，身上带着毒品，我没有承认。在那个时候我是知道我自己带着毒品的，当时想马上回家，就没有承认。后来他们说我吸毒罚款1000元，钱是我打电话给广州的那个男子，他帮我把罚款交了。我出来以后在沧源的一家宾馆住了一晚，本来机票是3月25号的，因为这个事情，机票被改签成3月26日，我乘坐8L9922航班到了昆明长水机场，后来坐上昆明飞往深圳的8L9979航班，然后在飞机上被警察查获了。在边防检查后就知道吞的是毒品了。是光滑的圆柱体固体，长约2厘米，直径约1厘米，外面用乳白色塑料袋包裹着，一共吞了62颗。带到广州以后他们答应给我8000元的报酬。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人尚金华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尚金华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人尚金华“在通过孟某边防检查站时给我做尿检，结果是阳性，那时就知道身上带着毒品”的供述，加之其采用高度隐秘的体内藏匿毒品方式携带毒品，在机场接受民警盘问时否认其身上携带毒品的事实，可以认定其主观上明知运输的是毒品，因此对被告人尚金华辩称其当初不知道运输的是毒品的辩护意见不予采信。被告人尚金华在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人尚金华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2032年3月26日止。）二、缴获的毒品海洛因净重343.98克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张发海审 判 员  杨 强人民陪审员  王凤莲二〇一七年八月二十九日法官 助理  马 侃书 记 员  万冬玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1792号罪犯何明（绰号“眼镜”），男,1986年1月21日生,四川省盐亭县人，原户籍地盐亭县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡法刑初字第0415号刑事判决，认定被告人何明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）锡刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2018年10月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更2号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年4月12日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯何明到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动。2016年2月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯何明系参加黑社会性质组织犯罪，判决执行后所处罚金九万元已履行一万七千八百元，其余未履行。罪犯何明在审理中自述，其从小被收养，养父母均是农民，其未婚，原来与养父母同住农村宅基地房屋。养父已去世，养母业已60多岁，劳动能力有限，靠帮别人做小工维持生活，且多病须每天吃药，家庭经济困难。判决所处罚金九万元，已履行17800元，其中一万元系向姐姐借款，另外7800元是个人狱内帐上的钱，将其提取出来履行罚金。其余款项实在无力履行，待出狱后利用在监狱学到的技能，以劳动所得尽快缴纳完毕。罪犯何明户籍地四川省盐亭县富驿镇人民政府、盐亭县民政局、盐亭县富驿镇红红祠村村民委员会为何明出具了家庭生活困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何明在上次减刑后能继续认罪悔罪，获得监狱表扬三次。其虽未全额履行财产性判刑，但其通过借款及将个人狱内帐上的钱取出等行为，在能力范围内履行罚金17800元，表明其确有悔改，符合法定减刑条件。但何明系黑社会性质犯罪，且未全额履行财产刑，故本院应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保479号申请人:李涛,男性,汉族,1986年03月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:刘安林,女性,汉族,1978年11月04日出生,住重庆市大渡口区。申请人李涛于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘安林的银行存款21.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由李涛和李光文以其共有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘安林的银行存款21.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封李涛和李光文共有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋。本案申请费1595元，由被申请人刘安林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年八月二十五日书记员  曾立生
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2880号之一原告：南通慧源塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村四组），统一社会信用代码91320600695543529G。法定代表人:戴春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海蕾，该公司职员。被告：旗美信息咨询（上海）有限公司，住所地在上海市徐汇区肇嘉浜路807号2301室、2304室，统一社会信用代码913100005852397372。法定代表人：GULANIANILPRAKASH,职务不详。原告南通慧源塑胶有限公司与被告旗美信息咨询（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告南通慧源塑胶有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通慧源塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通慧源塑胶有限公司撤诉。案件受理费6896元、减半收取计3448元，保全费2385元，合计5833元，由原告南通恒钢工程机械有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年八月二十五日书记员  杨 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩清波，男，1983年4月13日生，汉族,临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西尧都区商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔靳忠，男,1942年12月23日生，汉族，临汾市村民。再审申请人韩清波因与被申请人山西尧都区商业银行股份有限公司、乔靳忠储蓄存款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋10民终1976号民事判决,维持尧都区人民法院2016年3月20日作出的（2015）临尧民初字3982号民事判决，已发生法律效力。韩清波不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩清波再审申请称：原判决认定事实不清，适用法律错误。1998年1月27日再审申请人韩清波的姑父王文龙，以韩清波的名义在山西尧都农村商业银行存款10350元，当时存款期限为一年，可是被申请人在该款存入3个多月，就将该款不声不响的取走并无条件的使用至今，严重侵害了申请人的合法权益。当判决书发生法律效力，进入执行程序时，被申请人又提出苛刻说法，称法院认定事实不清，即利息认定不明确，（数额和支付时间）说什么只给付本金，不支付利息，这对申请人显然不公平，存单上的利息明确约定：月利息4厘725毫（4.725%）再审被申请人三个月后就莫名其妙的取走违法使用，按4.725%支付至归还之日，是很明智的事情，反过来，再审申请人一审诉状诉讼请求和二审答辩状都有明确的说明，利息按存单上存款时约定的月利息4.725%支付至归还之日，而法官出示的判决书没有特别注明导致该款无法执行。真是让人伤心透顶，无奈，再审申请人只好提出再审申请请求。要求撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终19766号民事判决书和尧都区人民法院（2015）临尧民初字3982号民事判决书。依法改判再审被申请人支付再审申请人从1998年1月27日存款10350元本金，并按照双方约定的月利息4.725%支付至归还之日（因为再审被申请人一直无条件的使用该款）。按照银行的规定，贷款按期不还的要罚息。而申请人的该笔存款被申请人一直无条件的使用近20年，如今还提出苛刻说法，难道法律只是对申请人的吗？此理怎么讲？这对申请人太不公平，给申请人精神上、经济上、心理上、人格尊严及名誉都造成了严重的伤害，依据《侵权责任法》和《精神损失赔偿标准》的相关规定自然人的人格尊严和名誉权受到侵害的要支付精神损失费，为此再审被申请人应支付申请人原一审要求的精神损失费10000元，并支付因处理此事产生的交通费1530元。故请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1976号民事判决书和尧都区人民法院（2015）临尧民初字3982号民事判决书。2、依法改判被申请人向再审申请人兑付从1998年1月27日存款本金10350元及存款时约定的月息4厘725毫（4.725%）支付至归还之日（因为再审被申请人一直无条件的使用该款至如今）。3、支付因处理此事产生的交通费1530元和因此事给再审申请人造成的精神损失费10000元。4、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人韩清波起诉主张有两项诉讼请求，一是请求二被申请人退还申请人1998年1月27日存款本金10350元及利息；二是请求二被申请人支付交通费1530元和精神损失费10000元。关于第一项诉讼请求，一审法院经过审理，判决被申请人山西尧都区商业银行股份有限公司兑付韩清波存款本金10350元及相应利息，临汾中院二审审理后维持。韩清波所主张的合法权益已得到法律认可和支持，其权利实现可通过执行程序解决。关于韩清波第二项诉讼请求，一审法院认为其主张的理由不充分，也缺乏事实和法律依据，对该项主张不予支持。判决后，韩清波并未提出上诉，视为韩清波对一审判决结果的认可。韩清波本次再审申请时未能提供出新的证据，因此，韩清波的这一主张理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人韩清波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩清波的再审申请。审判长何炳武审判员秦颖审判员成堃二〇一七年八月七日书记员（兼）刘莉媛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1487号原告：李能华，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张永贵，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告李能华与被告张永贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能华到庭参加诉讼，被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能华向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告压路机租金32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，原、被告口头约定，原告将26吨压路机一台租赁给被告，用于在弥勒市星田工业园区烟草产业园进行道路工程施工，租金为28000元/月。当晚，原告的压路机入场，施工期间为2016年9月28日止2016年11月12日。2016年11月13日，原、被告因租金结算发生纠纷，在弥勒市公安局弥阳派出所的主持下达成调解协议，并且被告出具了欠条交原告收执，约定：“今欠李能华26T压路机在弥勒市星田工业园烟草产业园3标规划道路工程施工台班费共计为32000元，在2016年11月20日付10000元，余款在2016年11月30日前付清。”后被告至今未向原告支付任何费用，为此起诉，请依法判决。被告张永贵未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；2.欠条1份，欲证实被告欠原告压路机租金的事实；3.治安调解协议书1份，欲证实原、被告因租金结算事宜发生打闹，经弥勒市公安局弥阳派出所调解所达成的约定及内容。上述证据能相互印证，证实原告的身份情况及被告欠付压路机租金的情况，本院予以确认。被告张永贵未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告李能华与被告张永贵就压路机租赁事宜达成口头协议，约定：由原告将柳工牌26T压路机1台租赁给被告使用，租金为28000元/月。2016年7月28日至2016年11月12日期间，被告使用柳工牌26T压路机1台在弥勒市星田工业园区烟草产业园道路工程进行作业。2016年11月13日，原、被告因租金结算事宜产生纠纷，经弥勒市公安局弥阳派出所调解达成“治安调解协议书”，后被告向原告支付医药费1000元、压路机租金10000元。同日，被告出具“欠条”1份交原告收执，载明：“今欠李能华26T压路机在弥勒市星田工业区烟草产业园3标规划道路工程施工台班费用共计32000元正，在2016年11月20日再付￥10000元正，余款在2016年11月30日前付清”，欠款人处书写有“张永贵”并捺有手印。另查明，原告出租给被告使用的柳工牌26T压路机现由原告管理使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告李能华与被告张永贵达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，协议合法有效，原、被告均应按照该口头协议的约定履行义务。原告向被告交付了租赁物，后经双方结算，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告租金32000元，同时约定了租金支付期限，履行期限届满，被告应按约支付租金，故对原告要求被告支付租金32000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张永贵于本判决生效后五日内一次性支付原告李能华租金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年八月十一日书记员 汤绍鹏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执442号之一申请执行人：曾理，女，1986年4月6日出生，汉族，住成都市。被告孟兴隆，男，1988年2月14目出生，住四川省射洪县。本院在执行曾理与孟兴隆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟兴隆在华夏银行经济技术开发区支行开设有账号11×××2020的账户。依照《中华人民共和国民事讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兴隆在华夏11×××2020账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冠臣二〇一七年八月三日书记员  邓佳新
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1273号之一原告：株洲雅阁装饰设计工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋2417。法定代表人：谢益新，系公司经理。委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权，即代为和解、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为执行，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：凡利兵，系公司员工，男。代理权限为特别授权，即代为和解、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为执行，代为签收法律文书等。被告：湖南湘圆生态农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区桥头26栋101号。法定代表人：李国华。原告株洲雅阁装饰设计工程有限公司与被告湖南湘圆生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年5月26日立案。被告湖南湘圆生态农业开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与湖南湘圆亲兄弟开心农场有限公司签订《湖南湘圆开心农场休闲山庄装饰工程承包合同》，原告系承包方负责施工，该工程的施工地点在株洲县××社区××村，本案亦是因上述工程而引发的纠纷，因此本案应由湖南省株洲县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李美林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  范松柏二〇一七年八月十八日书 记 员  陈梦颖
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜中执字第00025-1号申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：芜湖市周道工贸有限责任公司，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖弋江中小企业信用担保投资有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周小刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市周道工贸有限责任公司、芜湖弋江中小企业信用担保投资有限公司、周小刚借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖市周道工贸有限责任公司、芜湖弋江中小企业信用担保投资有限公司、周小刚的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2014)芜中执字第00025号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初391号原告:宋军平，男，1976年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告:陈涛，男，1970年9月14日出生，汉族。被告:严竹君（曾用名严梦瑶），女，1976年1月2日出生，汉族。原告宋军平与被告陈涛、严竹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军平及委托诉讼代理人展永到庭参加诉讼,被告陈涛、严竹君经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宋军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币160000元并从起诉之日按照央行贷款利率支付利息至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月30日被告陈涛以资金周转为由，从原告处借款人民币300000元，双方未约定还款期限。此后，被告虽然陆续归还了部分借款，但截至目前仍有160000元未能归还。至今原告无法联系到被告，被告亦未能归还借款，无奈诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陈涛、严竹君未答辩。原告宋军平在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）借条一张，证明被告陈涛向原告借款的事实；（2）两被告结婚证复印件、华阴法院民事裁定书及调查笔录各一份，证明被告陈涛、严竹君属合法夫妻关系，严竹君应承担连带责任；（3）证人张明涛、卫亮出庭作证，证明被告陈涛借款的事实真实有效。被告陈涛、严竹君在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1），（3）可相互印证借款真实；证据（2）可证明两被告属合法夫妻的事实，内容真实、来源合法、与本案关联。故均具有证明力。根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：原告宋军平、被告陈涛，证人张明涛、卫亮四人属朋友关系，2014年10月30日陈涛因资金周转，找宋军平借款，宋军平从张明涛处凑款200000元，自己本金100000元，共计300000元，与卫亮一块到张明涛单位（华阴市罗夫汽车站）房内，交给陈涛现金300000元，陈涛当场给宋军平书写借条一张“今借宋军平叁拾万元正（300000.00），借款人：陈涛，2014年10月30日”，借款过程张明涛、卫亮在场。过后陈涛分别于两次归还宋军平借款140000元，未更换过借条，现欠宋军平借款160000元未归还。另查，被告陈涛、严竹君属合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈涛从原告宋军平处借款300000元，并向宋军平出具借条，借款合同关系合法有效，宋军平承认陈涛已还140000元，尚有160000元未归还的事实存在，被告陈涛应该归还所借余款，故原告诉请陈涛归还借款的请求依法予以支持；关于宋军平主张在陈涛与严竹君婚姻关系存续期间陈涛个人所负的债务，要求夫妻共同偿还的请求，陈涛不能证明严竹君与该笔借款有关系，且严竹君未出庭应诉，相关事实无法查清，故对其诉请不予支持。宋军平要求从起诉之日按央行贷款利率支付利息至实际返还之日止，既无约定，也无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈涛在判决生效之日起十日内归还宋军平借款160000元；二、驳回宋军平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  张海荣二〇一七年八月一日书 记 员  刘 乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3063号之一申请执行人：张家港互益染整有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人：梁祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市东凤镇四埒涌路**号。投资人：岑巨祥。被执行人：岑巨祥，男，1964年10月6日生，汉族，住广东省中山市。张家港互益染整有限公司与中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中山市东凤镇明兴毛织厂应于判决生效之日起10日内给付张家港互益染整有限公司货款529795.42元，并承担逾期付款利息损失（以货款529795.42元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；岑巨祥应对中山市东凤镇明兴毛织厂的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费9098元，保全费3270元，合计12368元，由中山市东凤镇明兴毛织厂负担。因中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥未履行生效法律文书确定的义务，张家港互益染整有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的554665.14元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人岑巨祥的银行存款152100元。本院查封的座落于中山市东凤镇同安村乐胜街的不动产属于被执行人岑巨祥和案外人岑顺祥、岑培祥、岑广祥共同所有，土地权属性质为集体土地，土地使用权类型为批准拨用宅基地，故该不动产在本案中并不具备处置条件。目前被执行人岑巨祥名下的其他不动产均已被其他人民法院查封，被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位152100元，尚未执行到位402565.14元。上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月十一日书记员  李 杨
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之四申请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。.委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗志清在中国银行开设有账号为127955886254CNY0的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗志清在中国银行127955886254CNY0账户内存款人民币4071791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年八月三日书记员  张雪
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3960号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人扈焕军，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。扈焕军被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令扈焕军罚金2000元。因扈焕军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第25号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖142号原告：海天建设集团有限公司西安分公司，住址地西安市南二环西段财富中心C座13层。法定代表人：蒋阳阳，总经理。被告：王红梅，女，汉族，1967年1与12日出生，住址宝鸡市渭滨区。原告海天建设集团有限公司西安分公司与被告王红梅劳动争议一案，西安市莲湖区人民法院于2017年5月9号立案。原告海天建设集团有限公司西安分公司诉称，被告王红梅于2015年3月26日至2015年12月29日期间在原告处工作，月平均工资为3500元。双方在西安市××仲裁委仲裁中，仲裁委在无任何证据情况下认定被告工资每月10000元，应该与被告签订合同，其未与原告签订合同做法错误。原告认为其已向被告足额支付工资，且被告不愿签订合同。缴纳社保不属于劳动仲裁委受理。故诉至法院请求依法判令：1、原告不为被告缴纳社会保险；2、原告不向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额；3、原告不向被告支付工资；4、诉讼费由被告承担。西安市莲湖区法院认为，原告住所地属××区，故本案用人单位所在地和合同履行地均不属莲湖区法院管辖。与2017年6月5日裁定（2017）陕0104民初4379号移送至雁塔区人民法院受理。西安市雁塔区人民法院认为，劳动争议由用人单位所在地或合同履行地法院管辖。本案原告住所地不属雁塔区人民法院管辖范围。与2017年7月31日报请本院指定管辖。本院经审查认为，劳动争议由用人单位所在地或合同履行地法院管辖。原、被告未签订劳动合同。经核查，原告住所地西安市南二环西段财富中心C座13层现属莲湖区，由莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十八日书记员 雷 寓
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执472号之二申请人，姚波，男性，汉族，1989年9月8日出生,住四川省射洪县。被执行人，刘成宝，男性，汉族，1971年4月14日出生,住四川省射洪县。本院在执行姚波与刘成宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成宝在中国工商银行23×××76账户内存款人民币20198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 健