wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7625号之一原告李素琴，曾用名李素勤、李素芹，女，1949年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。委托代理人：冯迈、张艳花，河南春恒律师事务所律师。被告：李永文，男，1943年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。被告：李革命，男，汉族，1966年11月出生，小学文化，农民，商丘市梁园区中州办事处刘李庄村民组。被告：李雪艳，男，汉族，1966年3月6日出生，住商丘市。被告：王平，男，汉族，1963年4月26日出生，初中文化，个体户，商丘市梁园区中州办事处刘李庄村民组。被告：王建设，男，汉族，1966年4月12日出生，小学文化，农民，住商丘市。被告：李玉清，女，汉族，1963年7月12日出生，初中文化，农民，住商丘市。被告：李德胜，男，汉族，1970年9月11日出生，小学文化，农民，住商丘市。被告：李永社，男，汉族，约63岁，小学文化，农民，住商丘市。被告：李红艳，男，汉族，1972年2月16日出生，初中文化，农民，住商丘市。本院于2017年7月13日对上列原被告合伙协议纠纷一案作出的（2016）豫1402民初7625号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：民事判决书中第5页第9行及14行“李清艳”补正为“李玉清”。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一七年八月四日书 记 员  司 曼
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终865号上诉人（原审被告）：陈芬，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：张世铨，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：吴立勇，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人陈芬因与被上诉人张世铨、原审被告吴立勇民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈芬上诉称,1.诉争《借据》是有人在事先准备好的借据上填写，不能排除事后填写的情况，不能适用约定管辖；2.吴立勇是在陈芬毫不知情的情况下欠下赌债，该债务不受法律保护。故请求将本案移送至福建省连江县人民法院审理。被上诉人张世铨未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吴立勇向张世铨出具的《借条》载明“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由鼓楼人民法院管辖”，上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。关于当事人之间的债权债务关系是否真实合法，需经实体审理后方能确认，不属于本案管辖处理的问题，本院不予审查。陈芬的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执171号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。往所地：四川省西昌市三岔口南路275号法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉尔史呷，男，1980年5月25日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省布拖县。被执行人：苏呷成子，男，1979年5月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。被执行人：威什友沙，男，1977年8月28日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。被执行人：且沙么俄力，女，1994年4月19日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。被执行人：胡富其，男，1985年4月16日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，村民，捕前住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人：余小康，男，1998年1月28日出生，湖北省威宁市人，汉族，初中文化，村民，捕前住湖北省威宁市。被执行人：熊金光，男，1997年9月30日出生，广西百色市西林县人，苗族，初中文化，村民，捕前住广西西林县。吉尔史呷、苏呷成子、威什友沙、且沙么俄力、胡富其、余小康、熊金光没收财产一案，本院作出的(2016)川34刑初210号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年8月2日移送立案执行。经审查：被执行人吉尔史呷、苏呷成子、威什友沙、且沙么俄力的住所地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初210号刑事判决书中对吉尔史呷、苏呷成子、威什友沙“……，并处没收个人全部财产。”、且沙么俄力“……，并处没收个人财产人民币五万元。”、胡富其“……，并处罚金人民币三万元。”、余小康、熊金光“……，并处罚金人民币一万元。”指定由布拖县人民法院执行。二、终结本院对(2016)川34刑初210号刑事判决书中对吉尔史呷、苏呷成子、威什友沙“……，并处没收个人全部财产。”、且沙么俄力“……，并处没收个人财产人民币五万元。”、胡富其“……，并处罚金人民币三万元。”、余小康、熊金光“……，并处罚金人民币一万元。”的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年八月十一日书记员 陈 燃
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1267号原告：干建华，男,1974年6月2日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。被告：万平,男,1976年12月25日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。原告干建华与被告万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干建华到庭参加了诉讼，被告万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告万平立即支付原告货款18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，被告万平在原告处购买包装材料未付款，经结算，被告给原告出具《欠条》一张，被告承诺该笔欠款于2016年12月前还清，但被告至今未归还。经原告催收无果向法院起诉，提出上述诉讼请求。万平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。干建华围绕诉讼请求向本院提交了有万平签字盖印的《欠条》一份。万平未向本院提交书面证据。本院对原告干建华提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年起，原、被告有生意往来。原告干建华向被告万平提供包装材料（竹筐），被告万平收到货后向干建华出具载明欠款18000元的《欠条》一张，被告万平至今未向干建华付清货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告干建华将包装材料卖给被告万平，被告万平向原告干建华出具了《欠条》，就应按照该《欠条》约定履行义务。被告万平未向原告支付全部货款，违反了买受人应支付价款的义务。综上所述，原告干建华要求被告万平履行支付原告干建华货款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：万平从本判决生效之日起十日内一次性支付干建华货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一七年八月十五日书记员  薛山江
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督168号申请人:张德良,男,1963年4月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人张德良称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资16470元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资16470元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张德良16470元。申请费71元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2733号之一原告：刘海辉，女，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：李雷，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在审理原告刘海辉与被告李雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海辉撤回起诉。减半收取的案件受理费2114元、保全费1502元，合计3616元由原告刘海辉负担。审判员  吴小妹二〇一七年八月二十四日书记员  聂青玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执919号之一申请执行人：关清梅，住黑龙江省延寿县。被执行人：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所在地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王洪发，经理。本院在执行申请执行人关清梅与被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年8月3日申请执行人领取执行款10000元，余款申请执行人放弃，并由关清梅交纳申请执行50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一七年八月三日书记员  杜希阳
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执702号申请执行人：崔颖，女，1981年1月28日生，现住柳河县柳河镇。被执行人：杨金霞，女，1975年6月15日生，现住柳河县柳河镇。本院在执行崔颖与杨金霞买卖合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人杨金霞发出执行通知书、立案通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨金霞同意法院裁定办理过户手续结案，法院于2017年8月1日裁定将登记在被执行人杨金霞名下的坐落于柳河镇胜利街，房号5－501，建筑面积为80.12平方米的住宅房屋所有权变更过户到申请人崔颖名下。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：柳河县人民法院作出的（2017）吉0524民初1404号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋冬梅二〇一七年八月十七日书记员 ：谢昀伯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5449号申请执行人何玉梅被执行人白卫平何玉梅申请执行白卫平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7274号民事判决，权利人何玉梅于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币295073.29元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7274号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月七日书记员 李锐锋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终853号上诉人（原审被告）：陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何道明，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何吓龙，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈明因与被上诉人何道明、何吓龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明上诉称,陈明的经常居住地在福建省××台江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即福建省福州市台江区人民法院管辖。请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院。被上诉人何道明未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中何道明、何吓龙主张陈明应偿还其借款本息，何道明、何吓龙为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。何道明、何吓龙住所地均位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。陈明的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5381号之三申请人敬正阳被执行人敬正宇被执行人冉怀郁敬正阳申请执行敬正宇、冉怀郁居间合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6659号民事判决已经生效，权利人敬正阳于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的为人民币135669元。本案在执行过程中，查封被执行人车辆，房产，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6659号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月七日书记员 李锐锋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6239号原告：王一如（曾用名徐晓凡），女，1995年10月23日出生，汉族，学生，住青岛市。委托诉讼代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。被告：孙万英，女，48岁，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1971年5月16日出生，农民，住莱州市，系被告孙万英弟弟。被告：徐鑫鑫，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王一如与被告孙万英、徐鑫鑫占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲斌，被告孙万英的委托代理人孙波，被告徐鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：返还因徐建初死亡而领取的赔偿款315330元，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母女。原告母亲孙箭球与徐建初原系夫妻。1995年10月23日生下原告取名徐晓凡。2003年12月1日，原告母亲与徐建初因性格不合，二人离婚。根据离婚协议约定，原告随母亲生活，后原告母亲再婚，原告取现在名。原告父亲徐建初与第一被告再婚。第一被告与其前夫育有一女，即第二被告随母亲与徐建初一起生活。2015年10月22日，徐建初在山东盛大矿业有限公司矿井施工中发生事故死亡。二被告背着原告与徐建初工作单位温州二井建设有限公司达成赔偿协议时，故意隐瞒原告的亲生子女身份，声称徐建初除其母亲和二被告外再无其他亲人，现第一被告已经将1105506元赔偿款取走，另有180000元尚在土山政府，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现具状诉至法院，请求法院公断。二被告辩称，被告徐鑫鑫并未参与本案赔偿款的分割，徐鑫鑫不应该作为被告，徐鑫鑫奶奶孙秀香分得钱，反而她不是被告。原告告诉钱数1105500元赔偿金我方并未实际得到。王一如不是徐建初的亲生子女，徐建初DNA鉴定保存在莱州市公安局技术监督科，要求与王一如DNA进行对比。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的下列证据：原告方提交的莱州市民政局出具的离婚协议书，离婚证，莱州市畜禽集团总公司出具的单位证明，莱州市土山镇调解委员会出具的证明，温州二井建设有限公司与二被告及徐建初的母亲孙秀香达成的赔偿协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、被告方主张原告不是徐建初的亲生女儿，要求鉴定能否支持。审理中原告为证明原告与徐建初系父女关系，提供了莱州市民政局出具的离婚协议书，经质证被告方对离婚协议书无异议，在该离婚协议书中对于子女抚养问题双方约定：婚生女儿随女方生活，并且女方放弃由男方支持抚养费。根据该约定能够看出徐建初认可原告系其婚生女儿。被告并未提出初步证据证明其上述主张。现徐建初已死亡，无法鉴定原告是否是徐建初的亲生女儿。而即使原告与徐建初并无血缘关系，因徐建初已认可原告系婚生女儿，且抚养多年，形成事实上的抚养关系，原告亦取得继承权，即被告要求鉴定不应支持。2、原告要求分割赔偿款数额及比例。原告主张被告孙万英已领取1105500元，对此被告不予认可，原告提供了莱州市土山镇调解委员会出具的证明，赔偿协议，被告方无异议，但主张公司打在孙万英的帐户上100万元，并且还有18万元在莱州市土山镇人民政府未领取，对此原告予以认可。即应对打在被告孙万英帐上的100万元进行分割，因另有18万元在莱州市土山镇人民政府被告未实际取得，故应分割该100万元，而非原告主张的1105500元。原告主张孙秀香已领了298000元，对此被告不认可称孙秀香领取30万元，庭审中，原告提交收条复印件，经质证，被告方无异议。根据该收取，孙秀香共计收款298000元。庭审中，原告亦认可并未出丧葬费，即应根据赔偿协议扣除丧葬费及孙秀香已实际获得的赔偿即298000元。因徐建初与被告孙万英结婚时，被告徐鑫鑫跟随其母亲与徐建初共同生活多年，亦形成了抚养关系，即对该赔偿款徐鑫鑫亦有权继承，即应由原告与被告孙万英、徐鑫鑫共同分割678807元[100万元－298000元－丧葬费23193元（46386元/年÷12个月×6个月）]。本院认为，2015年10月22日，徐建初因矿山发生事故导致死亡。原告及被告孙万英、徐鑫鑫、孙秀香均系徐建初的第一顺序继承人，应当对该遗产共同分割。原、被告均认可孙秀香已获得赔偿款298000元，且原告亦当庭认可未支付丧葬费，故应当扣除上述二项。依照法律规定“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”，即应由原告及二被告均等继承徐建初余下的赔偿款678807元，即原告应分得226269元。审理中，因二被告称被告徐鑫鑫未参与赔偿款的分割，且赔偿款由被告孙万英领取。综上，原告要求被告孙万英返还赔偿款应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙万英返还给原告王一如赔偿款226269元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告要求被告徐鑫鑫返还赔偿款的诉讼请求。案件受理费6030元，由原告负担1703元（已交纳），被告孙万英负担4327（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一七年八月七日书 记 员  贾尉涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2934号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执719号之八申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区办事处，统一社会信用代码91371700076993678D。法定代表人靳伟宏，该公司董事长。被执行人史勇，男，1973年11月3日出生，汉族，菏泽领将家俱有限公司总经理，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2465号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人史勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史勇在中国工商银行16×××34账户内存款人民币15417500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初216号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人康世春，男1980年6月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月26日被建瓯市公���局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。被告人康有弟，男，1976年10月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告人康礼春，男，1984年2月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月22日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人康世春、康有弟、康礼春犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人康世春、康有弟、康礼春，辩护人苏应秋、纪运勇到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年1月23日傍晚，被告人康世春因与被害人黄某的债务纠纷，纠集被告人康礼春、康有弟及“小陈”（身份尚未查明），从南平市延平区驾车至建瓯市找黄某。当日22时许，被告人康世春等人在建瓯市城区发现黄某后，尾随黄某驾驶的车辆到达建瓯市阳光假日城小区。四人将车停在阳光假日城小区12号楼楼下等待黄某。待被害人黄某停好车走出地下车库时，被告人康世春、康有弟、“小陈”下车将黄某拦下，并欲将黄某带上车。被害人黄某反抗，三人遂使用推搡、抓脖子等方式强行将黄某往车上推，期间，被害人黄某脖子被抓伤，因被害人黄某双手把住车门不上车，被告人康有弟使用伸缩甩棍击打被害人黄某小腿部，将黄某推上车。上车之后，被告人康有弟、“小陈”分别坐在黄某左右，被告人康世春坐副驾驶位置，被告人康礼春负责开车，四人将被害人黄某带至南平市延平区塔前镇西洋村路边，被告人康世春将事先拟好的协议交由被害人黄某签字盖章，并扣下黄某驾驶的宝马X5越野车钥匙，之后将黄某带至延平区。次日凌晨5时许，被害人黄某被放出，自行乘车从延平区返回建瓯市。经法医鉴定，被害人黄某右侧颈部划痕长8.0㎝，属轻微伤。2017年2月25日11时许，被告人康有弟在南平市延平区嘉怡居商务酒店720号房内被抓获归案；当日18时许，被告人康礼春在南平市延平区元锦商务酒店8301号房内被抓获归案；当日21时许，被告人康世春在南平市新城花园小区地下车库内被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、扣押笔录、接受证据材料清单、随案移送清单、人口基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、办案说明、借条、村委会的报告、通话录音的整理材料、证人朱某1、翁某的证言、被害人黄某陈述及辨认笔录；被告人康世春、康有弟、康礼春的供述与辩解及辨认笔录、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、图、照片、检查笔录、现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康世春因债务纠纷，纠集被告人康有弟、康礼春等人非法限制他人人身自由，并且实施殴打行为，其行为己构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪��，被告人康世春纠集其他同案人实施非法拘禁行为，在本案中起主要作用，是主犯；被告人康有弟在本案中积极参与并持械殴打被害人，在本案中起主要作用，是主犯，但其作用相对被告人康世春轻。被告人康礼春起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人康世春、康有弟、康礼春归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人康礼春犯罪情节较轻，经延平区司法局审前调查，具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。对辩护人提出被告人康世春主观恶性小，限制被害人人身自由的时间短，且无前科、劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，建议对被告人康世春从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。对被告人康有弟的辩护人提出，被告人康有弟犯罪情节相对较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且无前科、劣迹，建议对被告人康有弟从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。因被告人康世春、康有弟均是主犯，其行为社会危害性大，不宜适用缓刑。故辩护人建议对被告人康世春、康有弟适用缓刑的意见，理由不能成立，不予采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人康世春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。）被告人康有弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月10日止。）被告人康礼春犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  黄继成二〇一七年八月十六日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8906号原告：东莞市虎门庆安消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅村东坊大道边。统一社会信用代码为91441900767348600K。法定代表人：梁沛增，该公司经理。委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。被告：东莞市沿江富绅市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路宴岗大道旁。统一社会信用代码为914419005626244213。法定代表人：郑庆春。原告东莞市虎门庆安消防工程有限公司与被告东莞市沿江富绅市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理。原告东莞市虎门庆安消防工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市虎门庆安消防工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门庆安消防工程有限公司撤诉。审判员  陈燕玲二〇一七年八月九日书记员  刘艳琴
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1153号原告杨某，委托代理人王某被告许某原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨某于2017年8月4本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年八月四日书记员 付云娜
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初248号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人付德荣，男，1972年12月20日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住顺昌县。1995年6月23日因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年；2003年4月24日因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年；并处罚金1000元；2010年12月17日因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年6月24日因犯盗窃罪被光泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2015年4月28日因犯盗窃罪被松溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年9月23日因犯盗窃罪被建阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年5月3日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月17被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人付德荣犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人付德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2017年5月2日下午，被告人付德荣从顺昌县高阳乡乘车至建瓯市南雅镇集镇。当日18时许，被告人付德荣在南雅集镇上闲逛时，见被害人王某位于建瓯市南雅镇南雅村后山二路34号的家中大门未关，便从大门溜进，将王某放在一楼客厅桌子上的两部三星牌手机盗走。2017年5月2日晚21时许，被告人付德荣在建瓯市南雅镇南雅村村民杨某家中顶楼被杨某抓获并报警。手机被追缴发还失主。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人王某的陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录、图、照片等、扣押、发还物品清单、被告人付德荣的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、归案经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人付德荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人付德荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年八月十日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐慧，女，1983年5月16日出生,汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘金刚，北京奥都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙培义，男，1966年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白海荣，男，1980年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人徐慧因与被申请人孙培义、白海荣案外人执行异议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐慧申请再审称，一、二审法院审理程序及适用法律错误。一审法院启动执行程序，拍卖、查封属于徐慧的财产，并作出（2011）东执异字第287号和（2012）东执异字第60号执行裁定书错误。一审法院以执行行为和执行程序不属于本案审查范围予以回避错误。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定进行判断。本院经审查认为，本案中，白海荣在与徐慧婚姻关系存续期间向孙培义借款，涉案房屋系徐慧与白海荣婚姻关系存续期间所得，徐慧与白海荣在婚前及离婚时均签订的夫妻财产约定协议，但徐慧未能提供证据证明孙培义知晓其与白海荣之间关于夫妻财产的约定，也不能证明白海荣在向孙培义借款时与孙培义明确约定为白海荣的个人债务，故徐慧应承担举证不能的不利后果。徐慧与白海荣之间关于夫妻财产约定仅对双方产生法律效力，不得对抗第三人，故一审法院对涉案房屋予以执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，一审法院就被执行人白海荣应当履行义务部分的财产作出执行裁定并无不当。徐慧对执行行为和执行程序提出异议,非本案审查范围。本案情形不适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，徐慧提出一、二审法院适用法律错误的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐慧的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一七年八月二日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初538号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。被告：覃某。被告：刘某。被告：雷某。被告：王某。被告：韦某。被告：黎某。被告：韩某1。被告：霍芳。被告：闭某。被告：韩某2。被告：黄某。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告覃某、霍芳、刘某、雷某、王某、韦某、韩某1、黎某、闭某、韩某2、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡，被告韩某1到庭参加诉讼。被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、霍芳、闭某、韩某2、黄某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告覃某立即偿还借款本金2879833.86元，利息4071.37元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.判令被告刘某、雷某、霍芳、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某对被告覃某的上述债务承担连带偿还责任；3.判令所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务相关费用。原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告覃某立即偿还借款本金2879833.86元，罚息、复利共计4071.37元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；诉讼请求第3项明确为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告覃某以购买五金机电产品资金不足为由，于2014年11月18日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告刘某、雷某、霍芳、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某为被告覃某提供连带责任保证担保。原告于2014年12月18日与被告覃某签订了编号为288802141303946的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告覃某发放贷款金额为人民币360万元，借款期限为11个月，自2014年12月18日至2015年11月17日，执行同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行利率8.4%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，合同期内自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2014年12月18日，被告覃某、韩某1、韦某、霍芳与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告韩某1、韦某、霍芳还向原告作出《联保承诺书》，被告刘某、雷某、霍芳、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某与原告签订了编号为288804141497281的《保证担保合同》，合同约定了上述十名被告为被告覃某编号288802141303946《个人借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年12月23日依约向被告覃某发放了贷款360万元整，贷款到期后，被告覃某不主动按期偿付本金及利息，被告刘某、雷某、霍芳、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金2879833.86元，罚息、复利共计4071.37元，且至今拒不支付，己构成合同违约。故原告诉至我院，酿成本诉。被告韩某1辩称，对于借款事实没有异议，合同是我签字的，对于要承担连带保证责任没有意见。被告覃某、刘某、雷某、王某、韦某、黎某、霍芳、闭某、韩某2、黄某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、借款借据、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、用款凭证、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。被告韩某1对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另原告庭审时陈述，被告覃某已将至2017年8月1日止所欠罚息、复利支付完毕。本院认为，原告于2014年12月18日与被告覃某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告覃某在足额支付罚息、复利的情况下未按照合同约定期限归还借款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告覃某偿还借款本金2879833.86元的诉请合法有据，本院予以支持。被告覃某已将至2017年8月1日前的罚息与复利还清，之后产生的罚息、复利仍应按照《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日。被告韩某1、刘某、雷某、霍芳、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告覃某的上述债务承担连带清偿责任。被告韩某1、刘某、雷某、霍芳、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告覃某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金2879833.86元及罚息、复利（2017年8月1日之前的罚息及复利已付清，之后产生的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某对被告霍芳的上述债务承担连带保证责任，被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告霍芳追偿；三、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费29871元（原告已预交），由被告覃某、韦某、刘某、雷某、王某、黎某、韩某1、霍芳、闭某、韩某2、黄某共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告覃某、韦某、刘某、雷某、王某、黎某、霍芳、闭某、韩某2、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月十七日代书 记员  梁飞玉
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1513号原告：张刚，男，1983年4月9日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区。法定代表人：武均，董事长。原告张刚与被告绵阳科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张刚撤回起诉处理。审判员  付传捷二〇一七年八月十五日书记员  杨雨晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该���司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晖，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人李晖劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使���业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初443号原告：胡双喜，男。原告：胡伟，男。原告：张爱贤，女。原告：辛利娥，女。原告：林才娃，男。原告：高小娟，女。原告：陈亚孝，男。原告：胡新超，男。原告：胡乃选，男。原告：胡盈盈，女。原告：田西平，女。原告：胡俊，男。原告：田晨，男。原告：吕翠玲，女。原告：王会敏，女。原告：胡旗，男。原告：胡权利，男。原告：杨孙金，男。原告：王素花，女。原告：林战伟，男。原告：任农村，男。原告：柏敏，女。原告：罗凤崔，女。原告：王淑侠，女。原告：徐玉红，女。原告杜乃坪，男。原告：王彩娃，女。原告：任买驹，男。原告：胡凤珍，女。原告：胡选选，男。原告：胡振礼，男。原告：杜建峰，男。原告：杜红斌，男。原告：解俊侠，女。原告：严党旗，男。原告：徐玉芳，女。原告：胡瑞选，男。原告：柯昌兴，男。原告：柏东勤，男。原告：王玉明，男。诉讼代表人：胡双喜，男。诉讼代表人：胡伟，男。诉讼代表人：张爱贤，女。诉讼代表人：辛利娥，女。被告：西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会。法定代表人：骆占良，该村委会主任。委托代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。原告胡双喜等40位村民诉被告西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会（以下简称姚家滩村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院2017年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告之诉讼代表人胡双喜、胡伟、张爱贤，被告西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会委托代理人赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡双喜等40位村民诉称：原告承包土地约72亩位于长安区滦镇街办姚家滩村村西，107省道以南，沣河以东，原告于1999年取得《农村土地承包经营权证》,承包期限至2029年。2010年，被告强行要求原告进行土地承包经营权出租，被告以远远低于当地租金平均水平单方决定租金每年每亩800元，在没有与原告签订土地承包经营权出租合同的情况下将上述土地围挡，原告不能出入承包的土地至今。现诉请1、确认被告强迫原告出租土地承包经营权的行为侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益；2、责令被告立即与原告签订《土地承包经营权出租合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告姚家滩村委会并未强迫原告出租土地，因涉案土地于2011年被国家征收。现其无法与原告签订土地承包合同，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告均系姚家滩村二组村民，其所述土地系秦岭沣韵天地项目用地。2010年10月份姚家滩村委会向村民发放了秦岭沣韵天地园公司征地项目实施意见书，就征地事项向村民征求意见，原告胡双喜等部分村民在该意见书同意一栏签名确认。2011年元月27日，长安区滦镇街道办事处与姚家滩村委会签订项目落实协议书，征用姚家滩村土地195亩，征用土地四址为：东起水泥路，西至沣河，北起小留、东留、官堰地界，南至二道桥地界。该征用土地包括原告所在二组土地128.12亩（含涉案土地）。2011年3月25日，姚家滩村召开两委会及村民代表会议，确定了姚家滩村秦岭沣韵天地园项目土地补偿分配方案。原告所在村组76户村民以户为单位就上述被征用的土地领取了土地补偿款。2013年1月15日，长安区滦镇街道办事处召开会议，决定每年补助征地范围内土地每亩调地费800元，直至被征用土地的五个村委会完成调地或第二轮土地承包期届满前。原告等村民按照每亩每年800元的标准逐年领取了自2010年10月份至2016年度的调地款。现原告以上述诉请诉至本院。上述事实，有庭审笔录、秦岭沣韵天地园公司征地项目实施意见书、项目落实协议书、姚家滩秦岭沣韵天地园项目土地补偿分配方案、姚家滩二组土地补偿款分发册、会议纪要等证据在卷为证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告胡双喜等40位村民主张被告强迫其出租土地承包经营权的行为侵犯了其农村集体经济组织成员权益，对此被告表示否认，而原告并没有提交相关证据证明被告强迫其出租了土地，且该涉案土地系被征用而非租赁，原告要求被告与其签订土地租赁合同之诉请于法无据。故原告胡双喜等40位村民的诉讼请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡双喜等40位村民的全部诉讼请求。案件诉讼费100元，原告胡双喜等40位村民已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  杨建民二〇一七年八月一日书 记 员  孟丽君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1393号申请执行人许民信，男，1983年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营广汇物流有限公司，住所地广饶县稻庄镇项家大营村。法定代表人武世超，该公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会(2015)广劳人仲案字[2016]第595号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营广汇物流有限公司在中国银行广饶支行营业部账号为24×××65中的存款2043元至广饶县人民法院（开户行青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号82×××35）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月十五日书记员  张海涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执608-1号申请执行人：满江桦，男，1976年6月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：孟冠华，男，1988年9月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：任晓东，男，1992年3月8日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人满江桦申请执行被执行人孟冠华、任晓东民间借贷一案中。被执行人孟冠华、任晓东已履行完毕，申请执行人满江桦提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第2557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年八月二日书记员  马帅民
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1287号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：孔箭，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被告：张克明，男，1957年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：何秀贵，女，1964年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告张克明、何秀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人孔箭到庭参加了诉讼，被告张克明、何秀贵经本院传票及公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张克明、何秀贵连带归还借款本金5万元及利息2665.82元（该利息截至2016年12月20日，以后利息按合同约定计算）；2.判令被告承担诉讼费（含保全费、诉讼费、公告费、执行费、资产评估费等）。事实和理由：2015年7月24日，被告张克明以经营冷冻食品为由向原告申请信用借款5万元，被告何秀贵承诺为借款承担连带保证责任。原告于当日向被告张克明发放了借款5万元，约定还款期限为2017年4月30日止。借款到期后，经原告催收未果，遂诉讼来院，请求二被告归还借款本息。被告张克明、何秀贵缺席未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告四川合江农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人证明书、委托书以及身份证复印件。证明原告的主体资格以及委托人身份、委托权限。2.被告张克明身份证复印件及被告何秀贵身份证复印件。证明被告张克明、何秀贵主体身份适格。3.借款申请书、承诺书及无婚姻登记记录证明各1份。证明二被告双方在借款时虽没有登记结婚，但是在2015年7月24，被告张克明、何秀贵以双方系同家庭成员身份，家庭需经营冷冻食品向原告申请借款5万元，并由二人签名捺印确认，被告何秀贵承诺担保。4.借款借据及小额信用借款合同各1份。证明2015年7月24日，原、被告双方签订小额信用借款合同（合同签约时间误打印为2015年7月25日），约定借款期限、借款利息、违约事项等。同日，原告向被告张克明账户发放借款5万元。5.商品房购房协议1份及收据复印件7张。证明被告张克明购买住房在先市龙井国际广场商住小区并在此居住的事实。6.合江县虎头乡五亩村村民委员会出具证明1份。证明被告何秀贵无法联系，下落不明。7.还款利息明细表1份。证明被告张克明借款后支付利息情况。原告提供的上述证据，经本院进行审查，证据客观真实，能相互印证，本院予以确认。被告张克明、何秀贵未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。根据前述证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告张克明以需资金经营冷冻食品为由向原告农商银行申请借款5万元，被告何秀贵在借款申请书的共同借款人签字处签字捺印。同日，二被告出具承诺书，表示在2年内，二人对借款5万元承担连带责任，被告张克明在户主签字处签字捺印，被告何秀贵在家庭成员签字处签字捺印。同时，原告与被告张克明签订了《农户小额信用借款合同》（合同签约时间误打印为2015年7月25日），就该笔借款的借款期限、贷款利率、利息给付方式及违约事项进行了约定。当日，原告将5万元借款转入被告张克明账户，提供了借款。被告张克明借款后，按约支付利息至2016年10月22日，之后未再支付过利息也未归还本金。现借款已逾期，原告向被告张克明催收未果，而被告何秀贵下落不明，故诉至本院。二被告虽在借款资料中表明系家庭成员，但经查，二被告未进行结婚登记，不属家庭成员。本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张克明提供了借款，被告应按约还本付息。现被告张克明未在借款期限内履行还款义务，按双方合同约定已构成违约，应承担违约责任。被告何秀贵虽不是被告张克明的合法家庭成员，但其作为共同借款人和对借款承担连带清偿责任的意思表示真实，基于民法诚实信用原则和尊重当事人意思自治，被告何秀贵应当承担归还原告借款的责任，故原告要求被告张克明、何秀贵连带偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克明、何秀贵在本判决生效之日起十五日内连带归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2016年10月23日起的利息（利息计算方式按双方签订的借款合同约定计算至借款本息清偿之日止）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，公告费800元，合计1917元，由被告张克明、何秀贵负担。此款原告已垫付，被告在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  张清海人民陪审员  李锦珍二〇一七年八月十四日书 记 员  郑晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执549号之一申请执行人熊涛，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人万初愿，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人刘安宪，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊涛与被执行人万初愿、刘安宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0123民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万初愿、刘安宪至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人万初愿、刘安宪在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万初愿、刘安宪在银行存款计人民币6.13万元或提取、扣留被执行人万初愿、刘安宪与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国煌审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年八月十四日书记员  金宇蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初91号之二原告：苏爱芝，女，1963年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6法定代表人：秦怀其，经理。被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2法定代表人：朱学伍，经理被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告苏爱芝诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，原告苏爱芝于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏爱芝自愿撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏爱芝撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年八月三日书 记 员  罗 迪
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初342号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陶某某，男，1978年8月19日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村当庄029号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日00时30分许，被告人陶某某醉酒后驾驶无号牌紫色大阳牌两轮摩托车从靖边县新西街出发准备回家,车沿龙山路由西向东行驶至龙山路荣昌二手车门市门口处时被民警查获。经鉴定，被告人陶某某血液中的乙醇浓度为86.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人陶某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人陶某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年八月八日书记员  曹 昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽霞，女，汉族，1969年11月29日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：李军，山东鲁通律师事务所律师。委���代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利民，男，汉族，1970年7月20日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：李军，山东鲁通律师事务所律师。委托代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓东，男，1975年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀娟，女，1976年1月5日出生，汉族，住址。再审申请人王丽霞、杨利民因与被申请人杨晓东、刘秀娟合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽霞、杨利民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。原审据以认定事实的主要证据为录音资料，证人证言等，该录音资料录制内容并不清晰，且对于合同内容的陈述很模糊，加之证人均系双方亲属，有利害关系，所做证言主观性太大，不能作为认定事实的主要证据。现提交刘秀娟于2014年4月22日向王丽霞出具的保证材料和一审证人郭某再次做的证人证言，均可证实王丽霞向刘秀娟付款是附条件的，且原审据以判决的录音证据中，王丽霞也多次重复付款条件，所以因付款条件不成就，王丽霞不应当支付相关款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终4347号民事判决。刘秀娟、杨晓东提交书面意见称，双方在家长长辈的调解下达成清算意见后，次日即依商定意见向王丽霞、杨利民移交了档案资料，并帮助王丽霞、杨利民完成了主管部门的季���检查，刘秀娟、杨晓东提交的录音证据中并没有其所称的付款条件。刘秀娟的于2014年4月22日向王丽霞出具的的书面材料形成于双方调解过程中，录音证据中包含了该材料的内容，原审审理中刘秀娟、杨晓东也向原审法院提交了该材料的复印件，××、××、离退休人员的医保费用问题，与双方卫生服务站的转让清算并非同一法律关系，刘秀娟、杨晓东已全面清结了该医保费用。郭某的证人证言是王丽霞、杨利民捏造的，经核实，郭某已无作证意愿，不愿插手双方纠纷，其证言不应采信。请求驳回王丽霞、杨利民的再审申请。本院经审查认为，本案争执的焦点问题是双方达成的清算协议是否存在付款条件。为证实自已的主张，王丽霞、杨利民向本院提交两份证据。一是刘秀娟于2014年4月22日手写的材料一份，二是郭某出具的书面证人证言一份。对此，本院认为，第一，刘秀娟手写的材料的复印件已由刘秀娟、杨晓东在原审审理中提交，其内容亦已在原审的录音证据中体现，该证据并没有明确记载王丽霞、杨利民所主张的清算协议存在的付款条件，而载明的是2014年3月31日之前的大病、××、离退休医保费用的结算问题，与双方之间的转让卫生服务站的清算非同一法律关系，故该证据并不能证实王丽霞、杨利民的主张，原审未予认定并无不当。第二，郭某在一审审理中已出庭并接受双方当事人质证，其证言内容并未证实双方的清算协议存在付款条件，王丽霞、杨利民在二审判决生效后再要求郭某再次出具证人证言，其证言内容并不符合法律规定的“新证据”的情形，且依据该证据亦不能推翻原审判决认定的基本事实，故本院对该证据不予审查。综上，本案中，双方当事人在双方长辈的主持调解下，于2014年4月22��就卫生服务站转让后的清算事宜达成一致的清算意见，事实清楚。原审结合录音资料、刘秀娟与王丽霞的短信往来、证人证言以及财政直接支付凭证等证据认定双方之间的清算协议并未附有付款条件，认定事实并无不当。王丽霞、杨利民提供的证据并不能证实原审认定事实错误，其申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽霞、杨利民的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年八月三十一日书记员 杨 欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之二十九申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人延文国存款1090元、1127元、803元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年八月十七日书记员  景素文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2203号之三申请执行人莱州市大唐机械有限公司。被执行人王瑞民，女，1964年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人王瑞民等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6289号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞民在中国农业银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月八日书记员  龚福仁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2615号之一原告：孙某某，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：杨万武。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一七年八月九日书记员 李芝莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执219号申请执行人彭秀荣，男，汉族，生于1963年6月17日，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）李云生，四川博立信律师事务所律师。被执行人戴东呈，男，汉族，生于1976年9月3日月9日，住达州市达川区。被执行人四川升迪机械设备有限公司。住所地达州市。组织机构代码06446236-X。主要负责人梁登俊，该公司副经理。申请执行人彭秀荣与被执行人戴东呈、四川升迪机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川17民终931号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，依法向二被执行人公告发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人彭秀荣共同偿还借款1000000元及利息，但被执行人至今仍未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明二被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商等其他可供执行财产；被执行人戴东呈位于达州市达川区住房（所有权证字号：x，面积：x平方米）名下房产一套系按揭房，已被另案查封，暂无法处置。本院将上述情况告知申请人，其申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人彭秀荣撤回执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年八月二十八日书记员  陈建民
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第663-1号申请执行人：李来津，男，1958年11月22日出生，汉族，住所地北京市。被执行人：季翠红，女，汉族，1968年9月23日生，地址涿州市。本院于2015年10月15日作出（2015）涿法执字第663号执行裁定书，查封了被执行人季翠红名下位于涿州市××办事处冠云路××小区××楼××单元××室，现因双方当事人达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人季翠红名下位于涿州市桃园办事处冠云路冠云小区1号楼3单元203室（房产证号:新0497**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :张长君执行员 :李建新执行员 :牛志伟二〇一七年八月四日书记员 :孙龙峰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执322号之一申请执行人邵钰婷，女，2009年3月8日生，汉族，学生，户籍地青冈县。法定代理人陈松雪，（邵玉婷母亲），女，1987年3月12日生，汉族，无职业，户籍地青冈县。被执行人邵广东，男，1987年7月6日生，汉族，个体，户籍地青冈县。本院在执行申请执行人邵钰婷与被执行人邵广东抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有粮补款，粮补款已被冻结，被执执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年八月二十八日书记员  付书翾
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执807号申请执行人：梁明军，男，汉族，1967年1月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被执行人：糜琪，女，彝族，1960年7月24日出生，住厦门市海沧区，被执行人：王淑媛，女，汉族，1934年12月10日出生，住厦门市海沧区，申请执行人梁明军与被执行人糜琪、王淑媛物权保护纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)闽0205民初441号民事判决书，判决糜琪、王淑媛于判决生效之日起三十日内协助梁明军将厦门市海沧区海富里399号206室房屋的所有权过户到梁明军名下。该民事判决书已经发生法律效力，经梁明军申请，本院于2017年6月28日立案执行。被执行人糜琪、王淑媛至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：一、将厦门市海沧区海富里399号206室房屋的权属变更登记至申请执行人梁明军名下。二、申请执行人梁明军可持本裁定书到有关房产、土地机构办理上述房产权属的变更登记手续。本裁定立即执行。审 判 长 吴 靖 峰代理审判员 方  珺代理审判员 邱 胜 侠二〇一七年八月四日代书 记员 ��朝胜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1233号之三申请执行人广饶县大王镇盛唐传媒文化中心，住所地：广饶县大王镇刘集后村。经营者刘海杰，女，1981年8月6日出生，汉族，现住广饶县，系该原告广饶县大王镇盛唐传媒文化中心经营者。被执行人山东昊林铜业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。法定代表人：闫修成，总经理。广饶县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鲁0523民初747号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日查封被执行人山东昊林铜业有限公司名下东营市房权证广饶县字第稻庄20150027号房产一处、稻庄20160031房产一处、稻庄20150032房产一处、广国用（2013）第345号土地一宗、广国用（2015）第263号土地一宗。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东昊林铜业有限公司名下东营市房权证广饶县字第稻庄xxx号房产一处、稻庄xxx房产一处、稻庄xxx房产一处、广国用（2013）第xxx号土地一宗、广国用（2015）第xxx号土地一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十一日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1093-1号申请执行人王保利，男，汉族，1972年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张天明，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初859号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初859号民事调解书中所确定的义务，既有被执行人支付申请执行人借款23880元，并承担案件受理费1074元，执行费258元，共计25212元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张天明在你行的账户上有存款，需划拨被执行人张天明在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张天明在中国农业银行盐池南郊分理处（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年八月十日书记员  苏睿
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终851号上诉人（原审被告）：庄景赛，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈绍福，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：王山妹，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人庄景赛因与被上诉人陈绍福、原审被告王山妹民间借贷��纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄景赛上诉称,本案被告庄景赛与王山妹早已离开福建省福清市，自2004年6月份起一直居住在广东省××市惠城区。且作为接收货币一方的陈绍福住所地在福建省××县，故请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院或福建省连江县人民法院审理。被上诉人陈绍福未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此陈绍福拥有选择合同履行��或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据福清市公安局港头派出所出具的《回执》及福清市港头镇沁塘村民委员会出具的《证明》载明，庄景赛与王山妹住所地在福建省。陈绍福选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于陈绍福的选择对本案行使管辖权并无不当。庄景赛主张其与王山妹早已离开福建省福清市居住，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
安徽省霍邱县人民法���执 行 通 知 书（2017）皖1522执1044号之一胡亚男：你与张运亮债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请人张运亮于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、胡亚男偿还张运亮借款95000元及利息（按月利率2%，以95000元为基数，自2017年1月27日计算至给付日止，扣除5000元）。二、胡亚男偿还张运亮借款20000元及利息（按年利率6%，以20000元为基数，自2017年5月16日计算至给付日止）。三、王玉传对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、胡亚男负担案件受理费2700元，诉讼保全费1120，共同负担案件执行费1930元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执452号申请执行人张福英。被执行人杜廷友。杜廷友与张福英借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10074号民事判决已经发生法律效力。权利人张福英于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币289340元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10074号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十四日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执321号之一执行申请人王建奇执行申请人杨辉红被执行人四川宏业爆破拆除有限公司法定代表人：肖康王建奇、杨辉红申请执行四川宏业爆破拆除有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10130号民事判决已经发生法律效力。权利人王建奇、杨辉红于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币3340610元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人四川宏业爆破拆除有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10130号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月二十二日书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执194号之一申请执行人欧德蓉被执行人张先正被执行人张天成被执行人许弟平欧德蓉申请执行张先正、张天成、许弟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11291号民事判决已经发生法律效力。权利人欧德蓉于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民币547070元，已执行标的人民币10049元。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月7日将被执行人许弟平在中国工商银行四川省成都市青羊宫支行账户存款人民币10049元扣划至本院；于2017年8月8日委托重庆市江北区人民法院协助扣划被执行人张先正在中国农业银行重庆市江北支行营业部账户的存款。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11291号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月二十二日书记员 杨志科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初725号原告：戴某。委托诉讼代理人：唐健征，广西国开律师事务所律师。被告：查某。被告：谢某。被告：广西柳靖投资有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋25-12号。法定代表人：林青。原告戴某与被告查某、谢某、广西柳靖投资有限公司（以下简称“柳靖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人唐健征到庭参加诉讼。被告查某、谢某、柳靖公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.被告查某、谢某向原告返还借款本金50000元；2.被告查某、谢某支付利息12308元（该利息暂计至2017年2月28日，剩余利息从2015年3月22日起按月利率2%计算至本案生效裁判文书确定的清付日止）；3.被告柳靖公司对被告查某、谢某上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承当本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求第2项中的利息从2015年3月22日开始计算至2017年2月28日并扣除被告已支付的利息，剩余利息从2017年3月1日开始按照月利率2%计算至本息还清之日止。事实和理由：2015年3月22日原告与被告查某签订一份《借款合同》，约定由原告提供借款给被告50000元，借款期限为2015年3月22日至2017年3月22日止，借款利息为月利率2%。合同还约定柳州市泽诚投资有限公司（现已经更名为“柳靖公司”）作为担保方承当连带偿还责任，且原告如在已签约合同内，需要急用钱，可提前10个工作日向查某提出，查某为保证原告权利和利益，双方可以终止合同，查某应结清实用原告本息。原告依约向被告查某支付了借款50000元，但被告仅支付了11000元的利息。经原告多次催收未果。原告认为，原告向被告支付借款，两份《借款合同》依法生效，被告查某应向原告支付利息、返还借款本金；查某、谢某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故谢某应承担共同还款责任；被告柳靖公司作为担保人，应对债务承当连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告查某、谢某、柳靖公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》、农村信用社活期存款历史明细、结婚证、手机信息记录打印件、企业信用信息公示报告、居住证明等证据，除手机信息记录外均提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月22日，被告查某（乙方）、柳州市泽诚投资有限公司（保证方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款资金人民币50000元整，借款利率（月息）按2%，借款期限2015年3月22日至2017年3月22日；为确保甲方的资金安全，乙方提供柳州市泽诚投资有限公司作为借款保证方。保证方承诺：当借款方不履行合同时，由保证方承担连带偿还借款本息的责任。原告在资金借出方处签名，被告查某在资金借入方处签名，被告柳州市泽诚投资有限公司在保证方处盖章确认。同日，原告通过其妻子罗某的银行账户向被告查某转款50000元。原告称，被告仅向其支付了2015年4月17日至2016年2月27日的利息计11000元，之后不再支付利息也没有归还过借款本金。另查明，1.被告查某与被告谢某于2007年1月22日结婚，系夫妻关系。2.被告柳靖公司于2012年3月28日成立，原名柳州市泽诚投资有限公司，于2016年11月11日更名为柳州百靖投资有限公司，于2016年12月29日再更名为广西柳靖投资有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查某向原告借款的事实由原告提供的《借款合同》及转款凭证予以证实，故原告与被告查某之间的债权债务关系成立，原告要求被告查某清偿借款本金50000元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原被告双方在《借款合同》中约定月利率2%，原告称被告已向其支付从2015年4月17日至2016年2月27日的利息11000元，故原告要求被告查某按照月利率2%向其支付自借款之日至2017年2月28日的剩余利息本院予以支持，经计算，此期间利息为12200元（23200元-11000元），超出上述计算标准部分，本院不予支持，之后的利息按照月利率2%，从2017年3月1日开始计算按照上述标准计算至本金还清为止。关于被告谢某的责任问题。被告谢某与被告查某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谢某应对被告查某的上述债务承担共同偿还责任。关于被告柳靖公司的保证责任。被告柳靖公司作为保证人在《借款合同》上盖章，根据《借款合同》的约定，其应对被告查某、谢某的上述债务承担连带清偿责任。被告柳靖公司在保证范围内承担责任后，有权依法向被告查某、谢某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查某、谢某于本判决生效之日起十日内向原告戴某归还借款本金50000元并支付利息12200元（该利息暂计至2017年2月28日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，自2017年3月1日开始计算至本金还清之日止）；二、被告广西柳靖投资有限公司对被告查某、谢某的上述债务承担连带保证责任，被告广西柳靖投资有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告查某、谢某追偿；三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1358元，公告费700元，保全费643元，三项共计2701元（原告已预交），由被告查某、谢某、广西柳靖投资有限公司共同负担2698元，由原告戴某负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 磨丽萍二〇一七年八月十一日代书 记员 梁飞玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1671号罪犯熊羽，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在湖州看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0503刑初147号刑事判决，以被告人熊羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2017年6月7日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯熊羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯熊羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊羽准予减去有期徒刑十日（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月十八日书记员  张笑丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15166号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告郑建超，男，36岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告郑建超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑建超的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告郑建超的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执757号之二申请执行人杨中学，男，1966年3月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会。法定代表人：杨永昌，主任。申请执行人杨中学与被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为11308元，案件受理费41.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。扣留被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会在广饶县花官镇经管站代管资金直至11419.50元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0523民初1363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  陈绍信
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17299号之二申请执行人君之宇科技（深圳）有限公司。被执行人深圳市万泰电路有限公司，深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋申请执行人君之宇科技（深圳）有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币699767.41元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初386号原告：向艳，女，1987年4月22日出生，住安陆市。法定代理人：陈某，女，1963年8月30日出生，住随州市曾都区，系原告向艳之母。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：吕存松，男，1980年6月17日出生，住安陆市。原告向艳与被告吕存松扶养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向艳的法定代理人陈某及委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼。被告吕存松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2012年9月至2016年医疗费8289元，交通费180元，合计8478元；2、判决被告给付2012年9月至2016年生活费31600元；3、判决被告自2017年1月份起按每年1万元标准支付扶养费。诉讼过程中原告将第3项诉讼请求变更为：判决被告支付2017年度扶养费1万元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2008年6月23日登记结婚，婚后共同生活。原告于2009年患上精神分裂症，2012年2月16日，原、被告在安陆市民政局办理离婚登记。同年4月28日，安陆市人民法院判决撤销该离婚登记行为，此后被告遗弃原告不知去向。2012年9月，原告父母将其接回娘家照顾和治疗，已支付医疗费、交通费8478元，2012年至2016年生活费31600元（按每年农村人均消费支出的标准计算，2013年度7200元，2014年度7600元，2015年度8200元，2016年度8600元）。现原告父母已经年迈无能力继续照顾原告，被告应履行夫妻间扶养义务，故诉至人民法院。吕存松未提交书面答辩状，也未提交相关证据。被告吕存松未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对于原告提交的证据一、二、三、四、六具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五曾都区洛阳镇永兴村民委员会证明载明“兹有我村十组向济军之女向艳于2012年9月在娘家生活至今，一切费用都由其父承担。”对此本院认为，曾都区洛阳镇永兴村民委员会作为基层组织，对其辖区内村民向济军、陈某家庭情况理应比较了解，出具的证明具有证明力，本院依法予以采信；原告��母家邻居张菊仙、程明学等证人的证言，上述证人虽未到庭接受质询，但证言中关于原告向艳于2012年9月回到娘家生活，一直靠父母供养的内容与之前村委会出具的证明内容相一致，本院予以采信。本院认定事实如下：2008年6月23日，原告向艳与被告吕存松登记结婚，2009年5月12日生育一男孩，取名吕国强。原告向艳于2009年患精神分裂症，长期治疗未愈。2016年2月16日，原、被告在安陆市民政局登记离婚（离婚证号L420982-2012-00170）。2016年2月29日，经原告父亲向济军向孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所申请对原告向艳的精神状况及民事行为能力进行鉴定，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出孝感精鉴所【2012】精鉴字第023号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人向艳患精神分裂症；被鉴定人无民事行为能力。2012年3月1日，原告向艳向本院提起行政诉讼要求撤销离婚证号L420982-2012-00170的离婚登记，本院于2012年4月28日作出（2012）鄂安陆行初字第00001号行政判决书，判决撤销安陆市民政局作出的离婚证号为L420982-2012-00170的离婚登记的具体行政行为。此后，被告吕存松携父母及孩子外出，不知去向。2012年9月，原告向艳被父母接回娘家生活，2012年4月至2016年11月在孝感市康复医院治疗，用去医疗费用5908.10元，交通费162元；2015年12月至2016年9月在随州市曾都医院治疗，用去医疗费1792.81元，上述医疗费用合计7700.91元。现原告向艳以被告吕存松不履行扶养义务为由诉至本院，要求支持全部诉讼请求。另查明，2013-2017年度湖北省农村居民人均年生活消费支出分别为5723元、6280元、8681元、9803元、10938元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规���：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案原、被告历经结婚登记，离婚登记，（2012）鄂安陆行初字第00001号行政判决书判决撤销离婚登记行为，自该判决生效后，原、被告之间的夫妻关系自动恢复。既然原、被告系合法夫妻关系，那么夫妻间应当相互照顾，原告向艳患精神疾病且至今未愈，被告吕存松作为丈夫负有法定的扶养义务。综上所述，原告要求被告给付医疗费、交通费及多年来生活费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2017年度湖北省农村居民人均年生活消费支出为10938元，原告要求被告支付2017年度扶养费1万元的请求，不违反法律的规定，本院予以照允。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：被告吕存松于本判决生效后十日内给付原告向艳医疗费7700.91元、交通费162元、2013年至2016年期间生活费30487元、2017年度扶养费1万元，共计48349.91元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕存松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈凌君审 判 员  易秋霞人民陪审员  徐 宏二〇一七年八月十���日书 记 员  张 婷附录一原告向艳提交的证据:证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二：法定代理人身份证复印件、随州市曾都区洛阳镇永兴村民委员会证明，拟证明法定代理人系原告的母亲的事实；证据三：孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书，拟证明原告婚后患精神病的事实；证据四：安陆市人民法院（2012）鄂安陆行初字第00001号行政判决书复印件，拟证明原、被告私自离婚无效的事实。证据五：随州市曾都区洛阳镇永兴村民委员会证明、及原告娘家附近居民证明，拟证明原、被告复婚后��告遗弃原告，原告从2012年9月至今一直在其娘家居住，一切费用由其父亲承担的事实。证据六：原告门急诊病例复印件及交通发票，拟证明原告在娘家居住时发病并接受治疗的费用和产生交通费的事实。附录二《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执39号之五申请执行人：谭丽娟。委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟仁依，系申请执行人谭丽娟的丈夫。被执行人：杨少远。被执行人：侯凤云。本院在执行申请执行人谭丽娟与被执行人杨少远、侯凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨少远、侯凤云发出执行通知书，责令被执行人杨少远、侯凤云10日内履行龙胜各族自治县人民法院(2015)龙民初字第156号、桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2170号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部自动履行。经查，被执行人杨少远、侯凤云已变卖车辆，现家中无其它财产可供执行，龙胜各族自治县人民法院给予申请执行人谭丽娟司法救济金8000元，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年八月十四日书 记 员  吴英梅附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1640号之一申请执行人：许志斌，男，1975年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许特培，男，1977年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行许志斌与许特培合伙协议纠纷的（2015）安民初字第7368号民事判决书一案中，申请执行人许志斌要求被执行人许特培返还款项人民币743，900元及利息。执行中，依法向被执行人许特培发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人许特培有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人许特培拥有的闽Ｄ×××××号丰田牌小车系报废黄标车，车管所不予查封，无法处置；本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南