wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执恢11号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都市玉双路支行。住所地：成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。组织机构代码：71188157-x。负责人：后郎，行长。委托代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市简城镇中心村。组织机构代码：708999446。法定代表人：王志全，董事长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：陈兰，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省简阳市。系该公司总经理。被执行人：四川临江寺味业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。组织机构代码：76995906-9。法定代表人：张安，董事长。被执行人：简阳市永和纸业有限公司。住所地：简阳市新市镇新伍村八社。组织机构代码：782277660。法定代表人：刘大刚，董事长。被执行人：四川富旺农业开发有限公司。住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。组织机构代码：735897111。法定代表人：郑传彬，董事长。被执行人：四川绿禾药业有限公司。住所地：乐至县天池镇工业园区内。组织机构代码：765072946。法定代表人：易安吉，总经理。被执行人：四川华通能源材料有限公司。住所地：简阳市十里坝工业园。组织机构代码：789145695。法定代表人：付奕，董事长。被执行人：王志全，男，汉族，生于1954年9月11日，住四川省简阳市。被执行人：陈兰，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律政公证执字第45号执行证书，恢复受理中国光大银行股份有限公司成都市玉双路支行申请执行四川临江寺味业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川绿禾药业有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川富旺农业开发有限公司、王志全、陈兰公证债权文书一案。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，所有被执行人均未履行。本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被执行人的财产情况，证实无银行存款、无矿产、无证券登记信息。部分被执行人的房屋、土地、股权、车辆被本院查封或轮候查封，因其他债权人享有抵押权或本院没有处置权等原因，均不符合处置条件。本院对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司位于简阳市简城镇中心村二社、十社的19套房屋及对应的3宗国有土地使用权、机器设备进行了委托评估、拍卖，已流拍。享有本案处置资产抵押权的权利人（抵押权包括17套房屋、1宗国有土地使用权）韩瑜申请以本次拍卖流拍的房屋、土地、机器设备的保留价（即评估价）827.4150万元抵偿四川正东农牧集团有限责任公司欠韩瑜相应的债务（因有四川正东农牧集团有限责任公司因工资、工伤赔偿等申请参与财产分配，具体抵债金额现无法确定，待财产分配完毕后本院另行裁定），本院予以确认。韩瑜、郭玉婷等35名四川正东农牧集团有限责任公司职工、资阳市农业融资担保有限责任公司提出申请并通过执行法院移送本院参与财产分配，本院已作出财产分配方案，正在征求各方的意见，处理时间可能较长。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，并向申请执行人的委托代理人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年八月九日书记员  蒋辉荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9647号上诉人（原审被告）：西安仁和建筑工程有限公司。法定代表人：李建社，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原审第三人：张友琪。上诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、原审第三人张友琪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因西安仁和建筑工程有限公司在二审期间提交新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5457号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安仁和建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8071元予以退回。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年八月十一日书 记 员  潘丽娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终886号上诉人（原审原告）：张良，男，1971年6月7日出生，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）:黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。上诉人张良因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人张良向一审法院起诉要求被上诉人鸿基米兰房地产公司支付因出卖人责任导致买受人未能在约定期限内取得诉争房屋权属证书的违约金，及因诉争房屋配套设施未达到合同约定标准而应承担的违约金两项内容。一审法院在未明确诉争房屋配套设施是否达到合同约定标准的情况下作出判决，认定事实不清。重审过程中，应结合诉争小区设计审批标准、政府相应规定及双方当事人合同约定，确定诉争小区内配套设施、道路、亮化、绿化工程是否达到合同约定标准，并以此确认被上诉人鸿基米兰房地产公司是否违反合同约定。另外，诉争《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务。该合同已经对双方当事人违反合同约定赔偿事宜进行约定。如被上诉人鸿基米兰房地产公司主张违约金过高并申请法院予以调整，其应当提供相应证据证明双方约定的违约金存在过高情形。重审过程中，应当综合双方当事人合同履行情况以及各自提供的证据，针对当事人的诉讼主张，划分责任，明确违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1020号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人张良预交的二审案件受理费2018元，予以退回。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一七年八月二十七日书 记 员  高欣宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4696号原告张章，男，1980年9月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张盛野，系张章之父，男，1954年2月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山镇双桂路137号。负责人方天勇，该支行行长。本院在审理原告张章与被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈飞宏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7551号上诉人（原审原告）秦建中，男，1979年5月20日出生，汉族，籍住河南省淅川县荆紫关镇药王庙村城里组***号，现住西安市。被上诉人（原审被告）陕西易信达科技发展有限公司，住所地西安市经开区未央路126号赛高大厦2幢21805室。法定代表人蔡亚兵，该公司总经理。委托代理人张付标，陕西同顺律师事务所律师。上诉人秦建中因与被上诉人陕西易信达科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3076号民事判决存在事实不清、出现新证据的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3076号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人秦建中。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年八月十日书 记 员  王利君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1287号之一申请执行人武汉道远电梯设备有限公司,住所地：武汉市硚口区发展大道25号。法定代表人被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司,住所地：武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。法定代表人本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初832号，于2017年7月31日向被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司的银行存款32048979.00元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年八月三十日书记员  张 艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10147号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：孙海燕，女，1982年10月2日出生，户籍地河北省迁安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王新、曾强到庭参加诉讼，孙海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙海燕立即清偿截至2017年3月22日的借款本金44122.27元、利息、罚息及复利43284.08元，及自2017年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.孙海燕承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：孙海燕向平安银行申请个人信用贷款，双方于2014年3月签署《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向孙海燕发放贷款100000元，贷款期限12个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2014年3月13日平安银行向孙海燕发放了100000元贷款。贷款发放后，孙海燕未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。孙海燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.孙海燕的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏。孙海燕未向本院提交证据。经庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，孙海燕填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款100000元。《个人信用贷款申请表》载明，孙海燕授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由孙海燕承担；还款账户为开立于平安银行户名为孙海燕卡号为×××的账户，收款账户为开立于平安银行户名为孙海燕卡号为×××的账户。2014年3月11日，孙海燕与平安银行签订编号为平银（京营）个信贷字第RL20140313000148号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向孙海燕提供贷款100000元，贷款用途为购买家具电器，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；孙海燕与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据孙海燕的提款申请将贷款资金直接发放至孙海燕账户，并由孙海燕自主支付给符合约定用途的交易对象；孙海燕按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向孙海燕出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；孙海燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；孙海燕拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求孙海燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；孙海燕承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行依约向孙海燕指定的账户发放贷款100000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额100000元，贷款期限12个月，起贷日2014年3月13日，到期日2015年3月13日，贷款月利率1.69%，结算账号×××，首次还款日2014年4月13日。孙海燕在履行还本付息义务的过程中，自2014年9月13日起多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年8月25日，孙海燕尚欠平安银行借款本金44122.27元、利息（含罚息）37844.71元、复利15786.17元。本院认为：平安银行与孙海燕签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属于有效的民事合同。平安银行与孙海燕作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，孙海燕应当按期足额支付借款本息。孙海燕在履行还款义务的过程中，未能按照约定按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求孙海燕清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：孙海燕于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年8月25日的借款本金44122.27元、利息（含罚息）37844.71元、复利15786.17元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京营）个信贷字第RL20140313000148号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元及公告费（以实际发生为准），由被告孙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  郭立新人民陪审员  陈国顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  何宗遥
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初715号原告：鲁永刚，男，汉族，1987年8月29日出生，农民，住四川省青神县。被告：施建冲，男，汉族，1965年8月7日出生，农民，住四川省青神县。原告鲁永刚与被告施建冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鲁永刚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁永刚撤回起诉。案件受理费313元，由原告鲁永刚负担。审判员  钟建成二〇一七年八月三十日书记员  周建飞ne-height:27pt;widows:0;orphans:0”>审判员  钟建成二〇一七年八月三十日书记员  周建飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终119号上诉人（原审被告）:韩荣，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）:河南周晓华律师事务所，住所地河南省驻马店市驿城区交通路西段。法定代表人：周晓华，该所主任。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。上诉人韩荣因与被上诉人河南周晓华律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人河南周晓华律师事务所的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。韩荣上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被告住所地是在江苏省阜宁县硕集镇马朵村二组10号，故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。被上诉人河南周晓华律师事务所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人与被上诉人之间签订的委托诉讼代理合同中明确约定，如发生争议，管辖法院为驻马店市驿城区人民法院。其次，上诉人与被上诉人之间的委托代理行为发生在驻马店市驿城区。综上，驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方当事人在《民事委托代理协议》第七条中约定“甲、乙双方因履行本协议产生纠纷，由驿城区人民法院管辖”，该条款明确约定本案由驻马店市驿城区人民法院管辖。故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，被上诉人河南周晓华律师事务所选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年八月二十二日书记员  贾瑞敏
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初533号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴昌平，男，1964年9月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）595号起诉书，指控被告人吴昌平犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，���行独任审判，于2017年8月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人吴昌平及证人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年3月21日，重庆市綦江区公安局民警接到举报后前往被告人吴昌平家，当场查获火药枪四支、两罐净重1016克的黑火药疑似物以及枪托、枪管等零件。同年3月24日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，查获的四支火药枪认定为枪支。上述事实，被告人吴昌平在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人龚某的证言，到案经过，检查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，鉴定结论，户口信息，被告人吴昌平的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴昌平违反枪支管理规��，非法持有枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴昌平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的枪支应予没收。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴昌平适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴昌平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支四支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年八月二十八日书记员  张 鑫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2616号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之被告：冯某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告常方方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年八月三十日书记员  夏 方
东明县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁1728执保384号之二申请人陈国堂，男，汉族，住山东省东明县。被申请人蔡平霞，女，住河南省兰考县。系鲁Ｒ×××××小型轿车的驾驶人。被申请人宋解放，住菏泽市东明县。关于陈国堂与蔡平霞、宋解放诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月28日作出的（2017）鲁1728财保286号裁定书，扣押被申请人蔡平霞驾驶被申请人宋解放所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月二十九日书记员  谷振峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1179号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：熊宇，该行员工。委托代理人：郑侨，该行员工。被告：马慧丽，女，汉族，1972年8月16日生，住广东省增城市。被告：邓立华，男，汉族，1970年1月14日生，住广东省增城市。被告：胡希宁，男，汉族，1961年2月14日生，住南昌市进贤县。被告：江西省车宝典实业有限公司。住所地：南昌市洪都中大道***号附*号。组织机构代码证号：76337171—5。法定代表人：马慧丽。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下简称江西银行小企业信贷中心）诉被告马慧丽、邓立华、胡希宁、江西省车宝典实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告马慧丽、邓立华、胡希宁、江西省车宝典实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马慧丽、邓立华向原告归还贷款本金59972.98元及相应利息按合同约定算至款还清之日止；2、判令被告胡希宁、江西省车宝典实业有限公司承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。事实及理由：2014年2月27日，原告与被告签订了编号为191140037380100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额60万元，借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告马慧丽发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年5月3日，仍欠原告借款本金59972.98元，利息、罚息、复利27902.06元，合计87875.04元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。原告提交了如下证据：证据一、编号191140037380100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年2月27日发放贷款60万。证据三、被告身份证、营业执照；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告马慧丽、邓立华、胡希宁、江西省车宝典实业有限公司未到庭答辩也未提交证据。本院经审理，确认如下事实：2014年2月27日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：191140037380100），其中被告马慧丽、邓立华作为共同借款人向原告借款60万元，借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，借款年利率18%，还款方式为等额本息，并对逾期罚息等作出约定；被告胡希宁、江西省车宝典实业有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款60万元，但被告未依约还清借款本、息，自2014年12月5日止再无还款记录。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金59972.98元，利息及罚息27902.06元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告马慧丽向原告借款，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金59972.98元，利息及罚息27902.06元，本院予以确认。被告胡希宁、江西省车宝典实业有限公司为被告马慧丽、邓立华的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马慧丽、邓立华于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金59972.98元及利息（截止2016年5月3日利息为27902.06元，并自2016年5月4日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告胡希宁、江西省车宝典实业有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 熊 华审判员 肖海涛二〇一七年八月二十三日书记员 林美妹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执365号申请执行人：泉港区牡丹园酒楼，住所地福建省泉州市泉港区。组织机构代码L0097564-4。经营者：庄国城，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人:朱清风，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人泉港区牡丹园酒楼与被执行人庄国城借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人庄国城发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年3月8日将被执行人庄国城纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人庄国城去向不明，未发现其可供执行的财产。申请执行人泉港区牡丹园酒楼于2017年8月10日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一七年八月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初35号之二原告：陈胜才，男，1970年5月15日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。被告：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，蕲春县人，住广东省广州市海珠区。被告：李霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：李军，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：陈子贤，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：刘钧，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：李得胜，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：胡毕胜，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：朱立峰，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：李珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：程宝生，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：陈冬生，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：李明亮，男，1964年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：何海春，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：李杰，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：余文芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告陈胜才与被告陈子红、李霞，第三人李军、陈子贤、刘钧、李得胜、胡毕胜、朱立峰、李珍、程宝生、陈冬生、李明亮、何海春、李杰、余文芳民间借贷纠纷一案中，原告陈胜才向本院提出撤回对第三人李军、陈子贤、胡毕胜、程宝生、陈冬生、余文芳诉讼的申请。本院经审查认为，原告陈胜才的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜才撤回对第三人李军、陈子贤、胡毕胜、程宝生、陈冬生、余文芳的诉讼。审判长  周扬洲审判员  饶贵芳审判员  胡美琴二〇一七年八月二十五日书记员  胡晨旻
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文仲，女，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人周海峰因与被申请人李文仲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海峰申请再审称，（一）周海峰与李文仲之间并无借款合意，李文仲转账9万元给周海峰系赠与，其提交的转款凭证不能证明周海峰向其借款，原判决适用法律错误。（二）本案一审中第二次庭审时间为2016年4月28日，而一审判决的时间为2016年4月27日，本案系“未审先判”，程序违法。周海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，李文仲与周海峰原系岳母与女婿的关系，周海峰与李文仲的女儿于2013年6月离婚。2013年11月30日，李文仲应周海峰的要求通过其尾号为9320的重庆银行卡向周海峰尾号为3461的重庆银行卡转账9万元。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，李文仲通过金融机构向周海峰转款9万元这一事实，双方并无争议，周海峰亦认可收到9万元转款。周海峰抗辩为赠与，应对该9万元转款系赠与承担证明责任，周海峰在一、二审中并未举证证明该转款9万元是赠与，一审法院判决周海峰承担偿还责任，二审法院予以维持，符合法律规定。周海峰认为收到的转账9万元系赠与及李文仲应对借贷合意承担举证责任的申请再审理由不能成立。第二，经过查阅本案一审卷宗，本案一审法院开庭审理的时间为2016年3月14日，本案一审判决的时间为2016年4月27日，不属于“未审先判”。一审法院虽于2016年4月28日对双方当事人进行过询问，并制作询问笔录，该次询问并非开庭审理，程序上并不违反法律规定，周海峰认为本案一审审理程序违法的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周海峰的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 锶
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢237号之一申请执行人咸阳海通投资担保有限责任公司。法定代表人李冰，该公司董事长。被执行人周文平，男。被执行人杨霞，女。被执行人乔海亮，男。被执行人陕西鑫福长河食品有限公司，住所地陕西省泾阳县中张镇张庄村。法定代表人周文平。咸阳海通投资担保有限责任公司与周文平、杨霞、乔海亮、陕西鑫福长河食品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02510号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、周文平于判决书生效之日起十日内支付咸阳海通投资担保有限责任公司代偿的借款人民币371953元及违约金49390.60元；二、杨霞、乔海亮、陕西鑫福长河食品有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费7620元，由周文平、杨霞、乔海亮、陕西鑫福长河食品有限公司共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日未履行债务本金364853元，迟延履行期间的债务利息247949.25元（371953元从2012年1月1日至2015年4月14日利息计算为162638.01元；364853元从2015年4月15日至2017年4月25日利息计算为85311.24元），违约金49390.60元。本案执行费8599元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢237号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 涛
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初644号原告：王志国，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：韩树君，男，1973年9月25日出生，汉族，工人，现住蛟河市。原告王志国诉被告韩树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人徐中兴、被告韩树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国诉称：2016年12月28日，韩树君向王志国借款3万元，��款到期日为2017年4月27日。借款到期后，韩树君不履行还款义务。故王志国诉至法院，要求韩树君偿还借款本金3万元及利息(2016年12月29日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算)，案件受理费由韩树君负担。韩树君辩称：王志国起诉的事实属实。经审理查明：2016年12月28日，王志国与韩树君签订借款合同，合同约定韩树君向王志国借款3万元，借款到期日为2017年4月27日，逾期利率为3%，并约定为实现债权而支付的律师代理费，由韩树君承担。当日，王志国向韩树君支付借款3万元，并口头约定借款月利率为3%。借款后，韩树君未履行偿还义务。另查明，王志国为实现债权，支付律师代理费3000元。现王志国诉至法院，要求韩树君偿还借款本金3万元及利息（2016年12月29日起至偿还全部借款本金时止，按年利���24%计算），案件受理费由韩树君承担。认定上述事实的证据有：借款合同书及收条。本院认为：王志国与韩树君签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。王志国已按约定履行出借义务，韩树君应及时履行偿还义务。现王志国按年利率24%主张借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。王志国要求韩树君偿还借款本金及利息，并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告韩树君于本判决生效之日立即偿还原告王志国借款本金3万元及利息（2016年12月29日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一七年八月二十一日书记员  阚兆玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1711号申请人田永坤，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省濮阳县。委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人宗亚利，女，1974年10月16生，汉族，住郑州市。被申请人张伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人徐秀莲，女，1962年6月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人王敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人李坤贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。被申请人岳稳霞，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人赵丰丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人宗俊晓，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人刘飞，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利。被申请人郑州源欣商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦7011房，组织机构代码：793208492。法定代表人岳稳霞。申请人田永坤因民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宗亚利、张伟、徐秀莲、王敏、李坤贵、岳稳霞、赵丰丽、宗俊晓、刘飞、郑州市永丰商贸有限公司、郑州源欣商贸有限公司的银行存款2080313元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗亚利、张伟、徐秀莲、王敏、李坤贵、岳稳霞、赵丰丽、宗俊晓、刘飞、郑州市永丰商贸有限公司、郑州源欣商贸有限公司的银行存款2080313元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月三十日书记员  张瑞玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1449号上诉人(原审被告)：曾玲，女，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告):何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：秦华，男，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。上诉人曾玲因与被上诉人何瑞智、原审被告秦华赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12329号民事裁定，向本院提起上诉。曾玲上诉称，其户籍地虽在重庆市渝中区，但其经常居住地在重庆市南岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告曾玲的住所地位于重庆市渝中区，曾玲虽称其经常居住地在重庆市南岸区，但未举证证明。因此，何瑞智选择向曾玲住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人曾玲的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  王婷茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1674号之一申请执行人：银川百一商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街立达日用百货批发市场10-B15号。法定代表人：林华，该公司总经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。申请执行人银川百一商贸有限公司与被执行人银川双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川百一��贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1829号民事判决书，（2017）宁0104民初1241民事判决书，被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人银川百一商贸有限公司货款317053.43，承担案件受理费3028元，向本院缴纳执行费4701元，以上共计324782.43元。本案执行过程中，本院依法向被执行人银川双宝副食品有限公司法定代表人周本之送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候冻结被执行人银川双宝副食品有限公司名下位于银川德胜工业园区1幢、2幢房屋产权、轮候查封被执行人名下位于贺兰德胜园区3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋产权，冻结期限为2017年8月1日至2020年8月1日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院还依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房的产权以及土地产权、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房的产权以及土地产权、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房的产权以及土地产权、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房的产权以及土地产权，冻结期限为2017年8月23日至2020年8月23日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。2017年8月11日，被执行人一次性履行50000元之后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行程序，���院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产时以及不履行执行和解计划时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十五日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终826号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际3号栋18、19楼主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇长清，男，汉族，1963年10月17日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚宇峰，男，汉族，1989年11月2日出生，村民，住湖南省长沙市天心区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人皇长清、姚宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以与皇长清达成了庭外和解协议为由，于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。二审案件受理费1054.78元，减半收取527.39元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年八月四日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省��泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0311刑初120号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年3月29日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省盂县，住山西省盂县。2001年因被告人郭某某犯盗窃罪、诈骗罪，被盂县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年7月18日被阳泉市公安局取保候审。2017年7月31日本院作出逮捕决定，阳泉市公安局于次日对其执行逮捕。现押阳泉市看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻微刑事案件快速办理机制审理本案。本院于2017年8月1日依法适用简易程序及轻刑快办机制实行独任审判公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2017年7月13日21时57分，被告人郭某某驾驶晋Cxxx**号白色力帆牌小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查。经检验，郭某某血液中酒精含量为108mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有户籍证明、身份信息、前科材料、驾驶资格信息等；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年7月13日晚上8点多，被告人郭某某一个人在开发区朝天门饭店吃饭，期间自己喝了白酒和啤酒。当晚21点57分，被告人郭某某驾驶其自己所有的晋Cxxx**号白色力帆牌小型普通客车（非营运），由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现其有酒后驾驶嫌疑，依法对其进行呼气酒精检测，结果为95mg/100ml。并对其抽取血液送往山西方正司法鉴定所检验鉴定，经检验，意见为：从送检的郭某某血液中检出酒精含量为：108.61mg/ml。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交警四大队出具的查获经过，证实被告人郭某某醉酒驾驶被查获的时间、地点、过程及酒精含量检测结果，该案以危险驾驶罪立案，于2017年7月18日移交阳泉市交警支队秩序科处理。2、前科劣迹调查表、山西省盂县人民法院（2001）盂刑初字第57号刑事判决书，证实被告人郭某某在2001年因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。3、常住人口基本信息，证实被告人个人身份情况。4.扣押物品文件清单、被告人郭某某驾驶证、行驶证复印件，郭某某驾驶证信息查询、车辆信息查询，证实扣押郭某某驾驶证，于2017年7月19日被吊销五年；郭某某准驾车型C1，驾驶证状态正常，所驾驶晋Cxxx**号白色力帆牌小型普通客车，所有人为郭某某，使用性质非营运，��态违法未处理。5、违法行为人陈述材料、被告人郭某某在案供述，证实2017年7月13日晚上20点多，被告人郭某某一个人在开发区的朝天门饭店吃饭，吃饭的时候喝了二两左右“汾酒”白酒，还喝了两瓶“雪花”啤酒。晚上21点40分多吃完饭，被告人郭某某开车回盂县，行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，遇交警四大队民警执法检查过程，发现其有酒后驾驶嫌疑，随后进行呼气酒精检测，结果为95mg/100ml，后把其带至阳煤集团总医院抽取血液，之后带到交警四大队做进一步处理的事实。6、阳泉市公安局现场检测报告，证实郭某某吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，呈阴性。7、呼气酒精含量检测单，证实郭某某呼气酒精检测为95mg/100ml。8、血样提取登记表、���样提取照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从郭某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的郭某某血液中检出酒精含量为：108.61mg/100ml。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，本案适用轻微刑事案件快速办理机制审理，减少了讼累。本院结合其前科情况酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起计算至2017年8月31日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨继文二〇一七年八月一日书记员  刘林瑞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1698号申请执行人兰xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人兰xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1698号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初77号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人赵春克，男，1974年1月10日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月26日被广宗县公安局刑事拘留，2017年3月10日经广宗县人民检察院批准逮捕，同日被广宗县公安局执行逮捕，2017年3月22日被广宗县公安局取保候审，2017年7月7日被广宗县人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人赵春克犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人赵春克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日7时50分许，被告人赵春克驾驶登记在其父亲赵某名下的冀Ｅ×××××号飞碟牌轻型自卸货车，沿广宗县建设街由东向西行驶至和平路交叉口处左转弯时，与沿人行横道由东向西步行的被害人鲍某相碰撞，被告人赵春克见状后随即拨打110报警，并拨打120对其进行抢救，被害人鲍某因抢救无效于当日死亡。经广宗县交警大队事故责任书认定，被告人赵春克负本起事故全部责任，鲍某无责任。案发后，被告人赵春克积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵春克在庭审中不持异议，并有被告人赵春克供述；物证、书证，受理交通事故案件登记表、到案经过、扣押决定书清单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车查询、驾驶人查询、广宗县医院证明书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、光盘、交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵春克违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵春克犯交通肇事罪犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵春克交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，可从轻处罚。被告人赵春克主动赔偿被害人家属经济损失取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵春克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  王晓静二〇一七年八月一日书 记 员  薛战聘
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3273号原告：娄忠敏，女，1982年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖宇，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市新时代花园Ｂ区。被告：吴华平，男，1982年1月28日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市新时代花园Ｂ区。被告：丁世芳，女，1964年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄清益，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，七舍镇糯泥小学职工，住贵州省兴义市。原告娄忠敏与被告肖宇、吴华平、丁世芳、黄清益民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告娄忠敏及其委托诉讼代理人杨南雄、被告丁世芳到庭参加了诉讼，被告肖宇、吴华平、黄清益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄忠敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决上列四被告共同偿还原告本金200000元和支付直至还清本金之日止按月利率2%计算的利息（从2014年11月17日至2017年4月16日29个月利息为116000元）；二、由上列被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，被告吴华平、肖宇以流动资金不足为由向原告借款200000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日，利息按月利率3%计算。双方签订了《借款合同》，被告丁世芳、黄清益自愿为吴华平、肖宇提供担保，并自愿承担连带清偿责任，两人分别在《借款合同》和《借条》的担保人处签名。《借款合同》签订后，上列被告出具由其签字的《借条》给原告。2014年10月17日，原告娄忠敏按约定足额从中国农业银行转款200000元到被告肖宇的账上。吴华平、肖宇借款后，支付了第一个月即2014年10月17日至2014年11月16日的利息10000元，从此未支付利息，到期也未偿还本金，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告只好诉至法院，请法院依法进行判决，以维护原告的合法权益。丁世芳辩称，当时肖宇给娄忠敏借钱，叫我来担保，当时肖宇说是上会来偿还借款，所以我就在借款合同和借条上担保人栏处签字捺印。至于肖宇和吴华平是否得到借款，我不知道，但后来肖宇跟我说，他每个月都向娄忠敏支付有利息。肖宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。吴华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。黄清益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，肖宇、吴华平以做工程流动资金不足为由向娄忠敏借款200000元，双方于当日签订了《借款合同》。合同约定，借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日，利息支付按月利率3%计算，综合费用利率按2%计算，即肖宇、吴华平每月应支付娄忠敏利息10000元。为保证上述借款的履行，借款合同约定，肖宇、吴华平自愿用位于兴义市××时代花园小区××房、夫妻双方的工资及其共有财产作抵押。肖宇、吴华平与娄忠敏签订《借款合同》时，丁世芳、黄清益自愿为肖宇、吴华平提供担保，约定担保期限至所有债务清偿完毕之日止，担保人承担无限连带清偿责任。为了保证上述借款的履行，担保人丁世芳同时自愿用位于兴义市××东镇酒厂××区××号房屋作抵押担保。2014年10月17日，上述借款合同签订后，肖宇、吴华平向娄忠敏出具了《借条》，对上述借款合同约定的借款金额、利率、借款期限及担保等事项再次进行了明确，丁世芳、黄清益并在借条上担保人栏处签字捺印确认。借款合同签订当日，娄忠敏按约定足额从中国农业银行转款200000元到肖宇的账上。肖宇、吴华平借款后，支付了第一个月即2014年10月17日至2014年11月16日的利息10000元，从此未支付利息，到期后也未偿还本金。嗣后，经娄忠敏多次催要，肖宇、吴华平、丁世芳及黄清益均以无钱为由拒不偿还借款，故娄忠敏诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖宇、吴华平与娄忠敏基于平等自愿的原则签订《借款合同》及《借条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务，娄忠敏依约将借款支付给肖宇及吴华平，肖宇、吴华平理应按照约定偿还借款本金及合法的利息，肖宇、吴华平未履行偿还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。故娄忠敏主张肖宇、吴华平偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，肖宇、吴华平与娄忠敏在借款合同及借条中约定总利息的月利率为5%，该约定违反相关法律关于利率的规定，本院不予支持。诉讼中，娄忠敏自愿请求月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，娄忠敏的请求符合法律规定，本院予以支持。因借款利息是从借款日即2014年10月17日起计算，故应扣除肖宇已支付的10000元利息。关于丁世芳、黄清益担保责任的问题，因丁世芳、黄清益在借款合同中明确其担保期限为所有债务清偿完毕之日止，并承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，该行为视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故丁世芳、黄清益的担保期限未过，其二人对上述借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、第二款的规定，丁世芳、黄清益在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于肖宇、吴华平及丁世芳用自有房屋作抵押担保的问题，因娄忠敏未主张，是其对自身民事权利的处分，故本院不对房屋抵押进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十八条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限肖宇、吴华平于本判决生效之日起十日内向娄忠敏偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数按月利率2%从2014年10月17日起算至本判决规定的履行期限届满之日止（应扣除已支付的10000元）；二、丁世芳、黄清益对上述借款本息承担连带清偿责任，丁世芳、黄清益承担清偿责任后，有权向肖宇、吴华平追偿；三、驳回娄忠敏的其余诉讼请求。案件受理费6040元，由肖宇、吴华平、丁世芳、黄清益共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李金红审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈露云二〇一七年八月七日书 记 员  方兴林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执874号之三申请人郑悦有，男，1960年8月19日生。被执行人陈锡山，男，1950年12月3日生。郑悦有申请执行陈锡山行政纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421行初17号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，陈锡山将执行款与执行费主动交付给郑悦有，申请执行人郑悦有向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东丰县人民法院作出的(2016)吉0421行初17号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年八月三日书记员  闫小强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执956号申请执行人袁琦，女，1992年10月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人袁琦与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3689号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3689号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)内0824执300号申请执行人：梁维，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。被执行人：范三润，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。被执行人：王会军，男，1970年12月19日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。本院在执行梁维与范三润、王会军民间借贷纠纷一案中，被执行人范三润、王会军的个人财产已查封，现暂时无法评估作价拍卖。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年八月十五日书 记 员 杨   虎
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执366号之一申请执行人王静，男，汉族，住福建省仙游县。被执行人林安平，男，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人林安平至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林安平在浙江磐安农村商业银行股份有限公司安文支行10×××32账号内的存款人民币6399元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年八月十六日代书记员 黄陆军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2815号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3086号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:颜勇,男，汉族,1961年2月12日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告颜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告颜勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2015年10月至2016年4月份物管费人民币1116元，水费649元（起数160-止数301），合计1765元（大写：壹千柒百陆拾伍元）及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：1、原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，公摊费5元/月。154.5×1.00×7+5×7=1116元。水费（301-160）×4.6=649元;2、被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定以及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金；3、被告2015年10月至今一直不交物管费，经过原告多次电话及上门催促，被告拒不缴纳。综上所述，被告应按时足额缴纳物业管理费，恳请法院依法判决被告支付所欠费用及滞纳金。被告颜勇未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。颜勇系潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村X幢X-X房屋业主，其房屋系电梯房，建筑面积为154.52平方米，每月应缴纳物业费为154.5元、公摊费为5元。自2015年10月起至2016年4月颜勇欠缴物业费、公摊费共计1116元。在本案审理过程中，立睿物业向本院提出意见，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年10月至2016年4月的物业费、公摊费共计1116元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。另外，针对原告要求被告支付代缴水费649元的诉讼请求，因原告并未向本院举示相应的证据予以证明，因此对该请求本院不予支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告颜勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年10月至2016年4月期间的物业费、公摊费、水费共计1116元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费159.5元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）；二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执900号之一申请执行人淄博金敦石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区张皇路8号。法定代表人：钟子权，经理被执行人济宁马特尔建设有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺秦营村。法定代表人：赵长伟，董事长淄博金敦石油化工有限公司申请执行的买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博金敦石油化工有限公司于2017年04月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人济宁马特尔建设有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人济宁马特尔建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁03民终311号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁03民终311号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年八月二十日代理书记员  徐英鑫
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执异31号	异议人（被执行人）：合肥亚太置业有限公司，住所地合肥市商贸物流开发区裕溪路888号。	法定代表人：刘成生。	申请执行人：查甫明，男，1969年4月24日出生，汉族，住安庆市枞阳县。	被执行人：安徽国环建筑集团有限公司，住所地合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际5幢1104室。	法定代表人：邬明巍，总经理。	本院在执行申请执行人查甫明与被执行人安徽国环建筑集团有限公司、异议人合肥亚太置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，肥东县人民法院作出了（2017）皖0122执1121号执行裁定书，扣划了异议人合肥亚太置业有限公司银行存款125800元。2017年6月19日，合肥亚太置业有限公司向本院提出执行异议申请：1、裁定中止执行异议人的财产、2、暂缓将已扣划的异议人的资金给付查甫明以免造成异议人损失。	经审查，本院认为，2017年2月21日本院作出的（2016）皖0122民初5564号民事判决书，判决主文第二项：合肥亚太置业有限公司在其欠付安徽国环建筑集团有限公司工程款范围内向查甫明承担责任。本案在执行中，安徽国环建筑集团有限公司向本院出具证明，证明其与合肥亚太置业有限公司之间的涉及合肥浙商城所有项目工程款已于2016年7月28日全部结清完毕，同时合肥亚太置业有限公司向本院提供2016年2月4日和5日其向安徽国环建筑集团有限公司（原名安徽国环建筑安装工程有限公司）支付合肥浙商城一期装饰工程款10万元和5万元合计15万元转账凭证。安徽国环建筑集团有限公司也向本院出示证明，涉及合肥浙商城一期部分商铺装饰合同也于2016年2月5日双方也全部结算并履行完毕。合肥亚太置业有限公司已不欠安徽国环建筑集团有限公司工程款。执行程序中，本院无权对证据的真实性、合法性、关联性进行实质审查。肥东县人民法院在执行中未查明合肥亚太置业有限公司尚欠安徽国环建筑集团有限公司工程款具体数额情况下，于2017年6月8日作出的（2017）皖0122执1121号执行裁定，扣划合肥亚太置业有限公司银行账户内存款125800元，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：	撤销本院（2017）皖0122执1121号执行裁定书。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。	审判长  沈德生	审判员  臧传斌	审判员  崔 明	二〇一七年八月八日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执异31号																															文件标题： 执行裁定书																异议人（被执行人）：合肥亚太置业有限公司，住所地合肥市商贸物流开发区裕溪路888号。	法定代表人：刘成生。	申请执行人：查甫明，男，1969年4月24日出生，汉族，住安庆市枞阳县白梅乡大岭村月星组9号。	被执行人：安徽国环建筑集团有限公司，住所地合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际5幢1104室。	法定代表人：邬明巍，总经理。	本院在执行申请执行人查甫明与被执行人安徽国环建筑集团有限公司、异议人合肥亚太置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，肥东县人民法院作出了（2017）皖0122执1121号执行裁定书，扣划了异议人合肥亚太置业有限公司银行存款125800元。2017年6月19日，合肥亚太置业有限公司向本院提出执行异议申请：1、裁定中止执行异议人的财产、2、暂缓将已扣划的异议人的资金给付查甫明以免造成异议人损失。	经审查，本院认为，2017年2月21日本院作出的（2016）皖0122民初5564号民事判决书，判决主文第二项：合肥亚太置业有限公司在其欠付安徽国环建筑集团有限公司工程款范围内向查甫明承担责任。本案在执行中，安徽国环建筑集团有限公司向本院出具证明，证明其与合肥亚太置业有限公司之间的涉及合肥浙商城所有项目工程款已于2016年7月28日全部结清完毕，同时合肥亚太置业有限公司向本院提供2016年2月4日和5日其向安徽国环建筑集团有限公司（原名安徽国环建筑安装工程有限公司）支付合肥浙商城一期装饰工程款10万元和5万元合计15万元转账凭证。安徽国环建筑集团有限公司也向本院出示证明，涉及合肥浙商城一期部分商铺装饰合同也于2016年2月5日双方也全部结算并履行完毕。合肥亚太置业有限公司已不欠安徽国环建筑集团有限公司工程款。执行程序中，本院无权对证据的真实性、合法性、关联性进行实质审查。肥东县人民法院在执行中未查明合肥亚太置业有限公司尚欠安徽国环建筑集团有限公司工程款具体数额情况下，于2017年6月8日作出的（2017）皖0122执1121号执行裁定，扣划合肥亚太置业有限公司银行账户内存款125800元，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：	撤销本院（2017）皖0122执1121号执行裁定书。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。	审判长沈德生	审判员臧传斌	审判员崔明	二0一七年八月八日	书记员韦玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1738号之三申请执行人姚学寿，男，1962年4月23日出生，住成都市金牛区。被执行人四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区西区西芯大道12号。法定代表人孙素清，职务不详。被执行人四川西南医用设备有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区西区西芯大道12号。法定代表人孙刚，职务不详。被执行人四川瑞普达环保工程有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。法定代表人孙刚，职务不详。被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。法定代表人孙刚，职务不详。被执行人四川内江四海锻压机床有限公司。住所地：内江市中区铁站街288号。法定代表人陈磬，职务不详。被执行人孙刚，男，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人孙素清，女，1960年2月10日出生，住川省资阳市雁江区。被执行人陈磬，女，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第374号公证债权文书，于2017年5月25日立案受理姚学寿申请执行四川四海产业投资集团有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、孙刚、孙素清、陈磬借款纠纷一案。执行标的为154776786.86元。执行中，本院以（2017）川01执1738号之一、（2017）川01执1738号之二执行裁定书，对各被执行人位于成都、内江、资阳的财产予以查封，前述查封均系轮候查封，本院现无法处置。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也无法提供各被执行人其他可供执行财产线索，本院已将各被执行人纳入失信名单。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第374号公证债权文书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年八月二十八日书记员  赵萍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2746号之三申请执行人：许登达。男，1973年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张靖安，男，1959年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张清波，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张福义，男，1963年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人许登达与被执行人张靖安、张清波、张福义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张靖安返还申请执行人许登达借款本金300000元及相应利息；被执行人张清波对上述借款本金300000元承担连带保证责任；被执行人张福义对上述借款本金300000及相应利息承担连带保证责任。案件受理费、保全费、执行费合计9717.59由三被执行人共同负担。但被执行人张靖安、张清波至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年10月28日，以（2015）甬奉执民字第2746号执行裁定书查封了被执行人张清波名下位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑5幢504室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张清波名下位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑5幢504室房地产【房产所有权证号：01-97501，土地所有权证：奉国用2011第01704号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年八月十二日书记员  周梅舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1387号原告：杨某1，住景泰县。法定代理人暨监护人：杨某2，系原告之父。委托代理人：罗某，甘肃勇平律师事务所律师。被告;张某，男，住××县号。原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后。依法进行审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张某离婚；2、依法分割共同财产；3、依法判令被告支付遗弃原告期间支出的治疗费10000元。事实和理由：2003年3月8日原被告在景泰县人民政府登记结婚。婚后第三年原告不幸患严重的精神分裂症，生活不能自理，为精神二级伤残。婚后原被告生育一男孩，于2012年7月意外溺水死亡。原告病情随之加重。2012年12月被告将原告送至娘家后，遗弃了原告，并将家中新买的货车及儿子的死亡赔偿款100000元全部转移。至今对原告不管不顾，故诉至法院请求依法判决离婚，并分割财产。本院经审查认为，原告起诉应载明被告准确的送达地址，以便于本院给被告及时送达应诉通知等相关的法律文书，但本院按原告提交的被告地址送达时，该地址并无此人，而且原告在接到本院通知的时间内还是未提交被告准确的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二○一七年八月四日书记员寇晶晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1045号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：司勇，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：陈壮，男，1997年9月20日出生，汉族，学生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨帅，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财保济宁中心支公司）因与被上诉人陈壮、杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人大地财保济宁中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨帅驾驶准驾车型不符的运输型拖拉机，属无证驾驶。根据交强险免责条款之规定，上诉人不应承担本案的赔偿责任。被上诉人陈壮辩称，上诉人称交强险免责条款仅系投保人与承保人之间的约定，不能对陈壮适用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，驾驶人未取得驾驶证的，保险公司也应予以赔偿。被上诉人杨帅辩称，无意见。原告陈壮向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费425.1元、后续治疗费3,500元、护理费19,321.4元、交通费226元、住院伙食补助费345元、营养费3,750元、残疾赔偿金63,090元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,000元、复印费54元，以上共计94,707.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年间，被告杨帅通过熟人介绍购买了案外人李开沛鲁08/63433号运输型拖拉机。2016年1月14日18时30分许，被告杨帅驾驶鲁08/63433号运输型拖拉机在大辛庄村南北路由北向南行驶至事故地点处向西转弯，与由北向南行驶王德稳骑的电动自行车（附载原告陈壮）相撞，致使原告陈壮受伤，两车损坏。后原告住院治疗23天，被告杨帅垫付了住院医疗费用。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出薛公交认字【2016】第0013号事故认定书，认定被告杨帅驾驶准驾车型不符机动车疏忽大意、措施不当的违法行为，对该起道路交通事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任，原告陈壮不承担事故责任。原告陈壮住院期间由其家人护理，有护理费和交通费产生。后原告陈壮经山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定，陈壮左下肢损伤构成十级伤残，住院期间建议2人护理，伤后营养期限建议为60-90日，出院后护理时间为60-70日，外固定取出费用需3,000-6,000元，出院后护理时间为25-35日，原告为此支出鉴定费2,000元。一审法院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，且双方当事人均无异议，该院依法予以采信，被告杨帅承担事故的全部责任，故对原告各项损失应承担赔偿责任。因被告杨帅所属车辆在被告大地财保济宁中心支公司投保交强险，故被告大地财保济宁中心支公司应在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失，赔偿不足部分再由被告杨帅承担。关于被告大地财保济宁中心支公司辩称被告杨帅准驾车辆不符应属交强险免责范围，于法无据，该院不予采信。关于原告主张医疗费425.1元，原、被告双方均无异议，该院予以采信。关于原告主张的残疾赔偿金63,090元，被告大地财保济宁中心支公司辩称，应按户籍所在地农村居民标准计算，经该院查明，原告作为在校大学生，在城镇居住一年以上，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金即63,090元。关于原告主张护理费19,321.4元，经鉴定护理期限为：住院期间由2人护理，出院后护理时间为60-70日，该院酌情认定护理日期为65日,二次手术出院后护理期限为25-35日，该院酌情认定护理日期为30日,住院期间及出院后由其父陈宗元护理，住院期间由其父陈宗元及姐姐陈笑笑护理，其陈宗元护理天数为118天（23天+65天+30天），其护理费为16,857.14元【（4,000元÷28天）×118天】,陈笑笑护理费为2,464.2元【（3,000元÷28天）×23天】，以上共计为19,321.34元。原告主张营养费3,750元过高，该院酌情认定营养期限为70日，其营养费为1,050元【15元×70天】。原告主张交通费226元过高，该院酌情支持120元。原告主张精神损害抚慰金2,000元过高，该院综合考虑原告伤情，该院酌情支持500元。原告主张住院伙食补助费345元、后续治疗费3,500元、复印费54元、鉴定费2,000元，诉求合理，该院予以采信。综上，原告的各项损失为：医疗费425.1元、残疾赔偿金为63,090元、护理费为19,321.34元、交通费120元、精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费345元、营养费1,050元、后续治疗费3,500元、鉴定费2,000元、复印费54元，以上共计90,405.44元。由被告大地财保济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失88,351.44元（医疗费425.1元、后续治疗费3,500元、住院伙食补助费345元、营养费1,050元、精神损害抚慰金500元、交通费120元、残疾赔偿金63,090元、护理费19,321.34元），剩余各项损失2,054元由被告杨帅负担。综上所述，原告部分诉请有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈壮各项损失88,351.44元。二、被告杨帅于判决生效后七日内赔偿原告陈壮各项损失2,054元；三、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061元，减半收取1,030.5元，由被告杨帅负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，被上诉人杨帅于2016年11月17日已支付陈壮后续治疗费。本院认为，上诉人关于杨帅驾驶准驾车型不符的运输型拖拉机，属无证驾驶，根据交强险免责条款之规定，其不应承担本案的赔偿责任的上诉理由于法无据。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2061元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一七年八月二日书记员  吴 凡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终934号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨武，男，1969年5月25日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，户籍地所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月26日被释放，2017年1月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人周刚，四川蓉信律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人杨武犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川0108刑初410号刑事判决，宣判后，原审被告人杨武不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2016年10月6日下午13时50分许，被告人杨武饮酒后驾驶川Ａ×××××号“华利”牌微型普通客车由迎晖路方向沿五桂桥北路往建材路方向行驶至五桂桥北路8号处，由于操作不当撞在路边街沿导致翻车，造成车辆受损。公安民警接群众报警到达现场，发现被告人杨武涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院进行抽取血样并送检，经检验，被告人杨武血液乙醇浓度为312mg/100ml。经成都市公安局交通管理局五分局认定，被告人杨武承担事故全部责任。被告人杨武到案后如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人杨武的供述及辩解；证人彭某、王某的证言；现场笔录、现场照片；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；车辆检验报告；保险定损报告；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；被告人杨武的身份证明材料等。原判认为，被告人杨武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨武所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人杨武血液乙醇浓度已超过200mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨武到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，原审判决认定被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人杨武不服，提出上诉。上诉人杨武及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，杨武到案后能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，无再犯可能；杨武的行为未造成人员伤亡，危害后果不大，请求对杨武从轻、减轻处罚，或者适用缓刑。经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨武在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于杨武及其辩护人所提杨武行为未造成人员伤亡，危害后果不大的上诉理由及辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，造成交通事故且负事故全部责任的，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，均应依法从重处罚，杨武行为同时触犯上述两条规定，应依法从重处罚。对于杨武及其辩护人所提杨武到案后能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，无再犯可能的上诉理由及辩护意见，原审判决已经综合考虑上述情节，对杨武量刑适当。综上，杨武及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年八月七日书记员  汪 艾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保101号之一解除保全申请人：蔡长青，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇瀛海西路北区**号，公民身份号码3505821976********。被申请人：钮纪新，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。蔡长青与钮纪新申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0582财保101号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆动力编号14023831号轮式挖掘机。解除保全申请人蔡长青于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡长青以与钮纪新达成和解协议为由申请解除保全，本院对肇事车辆动力编号14023831号轮式挖掘机所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆动力编号14023831号轮式挖掘机的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴辉强二〇一七年八月八日书 记 员  陈俊萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5403号原告：任金龙，男，1986年8月7日出生，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：王熙强，男，1973年12月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。原告任金龙与被告王熙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告任金龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任金龙撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告任金龙负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年八月二十三日书记员  潘呈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1871号原告：李元琴，女，1976年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。被告：祁小茹，女，1980年7月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告李元琴与被告祁小茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法进行审理。原告李元琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祁小茹自2012年5月15日、2012年7月26日先后向原告李元琴借款20000元，并出具了相应的借条。后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告遂诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告祁小茹送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李元琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年八月二十一日书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保168号申请人：赵林，男，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人：马有明，男，1972年12月5日，甘肃省酒泉市人。（身份信息由申请人提供）申请人赵林于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马有明所有的ZL50E-3型603号装载机予以保全。申请人向本院提供符合法律规定的财产保全担保。本院认为，申请人赵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人马有明所有的ZL50E-3型603号装载机一台，查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人赵林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员肖海二〇一七年八月二十二日书记员赵亚奇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1650号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜晓烁，男，汉族，1995年8月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。被告人华乐享，男，汉族，1994年9月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人顾云，北京市联袂律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1639号起诉书指控被告人杜晓烁、华乐享犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜晓烁、华乐享于2017年4月29日11时许，在北京市朝阳区某社区某大学北门外，对依法执行公务的北京市公安局朝阳分局民警缪某某进行殴打，致使民警缪某某双手及左膝软组织挫伤、左手小鱼际处挫伤肿胀，经鉴定其身体所受损伤属轻微伤。后二被告人被民警抓获。公诉机关根据被告人杜晓烁、华乐享的犯罪事实、情节，建议判处被告人杜晓烁、华乐享均为有期徒刑六个月至一年。被告人杜晓烁、华乐享对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜晓烁、华乐享犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜晓烁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。二、被告人华乐享犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年八月十六日书记员  陈 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423财保26号申请人：熊建梅，女，汉族，1961年10月27日出生，甘肃省景泰县居民。被申请人：周尚强，男，汉族，1958年6月3日出生，甘肃省景泰县居民。申请人熊建梅于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周尚强所有的位于景泰县（房产证号：景房权证景泰县字第xxxx号）房产予以查封，申请人熊建梅以中国平安财产保险股份有限公司保单提供保全担保。本院经审查认为，申请人熊建梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周尚强所有的位于景泰县（房产证号：景房权证景泰县字第xxxx号）房产予以查封。案件申请费2670元，由申请人熊建梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员沈凤云二〇一七年八月十日书记员肖生鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周沛友，男，汉族，新疆生产建设兵团第六师退休职工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：王光超，女，汉族，1983年3月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。系由新疆生产建设兵团五家渠青湖路街道办事处友谊路社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆福寿陵园股份有限公司，统一社会信用代码：916501007611004794。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人石雪瑞，董事长。委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。再审申请人周沛友因与被申请人新疆福寿陵园股份有限公司（以下简称福寿陵园公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周沛友申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。现再审申请人找到了被申请人收取涉案墓地销售款的收据，盖有被申请人公司财务章。即便国生公司存在代收款的行为，也是因为被申请人的收款员不能及时到国生公司去收款，经过口头协商后国生公司代收后，将销售款全部上交至被申请人公司，由被申请人出具发票和相关手续。2、一、二审法院在缺乏必要诉讼参与人的前提下进行审理，程序违法，且只根据被申请人提供的一份再审申请人与国生公司签署的委托经营合同书的证据复印件和一份国生公司的收据，就推定销售款是国生公司收取不当，一、二审法院既然认为国生公司在本案中存在相当重要的位置，应依职权追加。3、再审申请人一审的诉讼请求是判令继续履行合同，法院在判决中漏判。周沛友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。被申请人提交意见称，1、再审申请人与被申请人于2009年签订的合作协议，在被申请人交付墓地后，再审申请人将墓地交由国生公司销售，上述事实在再审申请人与国生公司2010年签订的《委托经营合同书》均明确约定。2011年5月19日国生公司出具承诺书，明确载明“针对国生公司负责开发并销售的福寿园内1072.35平方米墓地”，进一步证实涉案墓地销售款系国生公司收取。现再审申请人否认与国生公司之间的委托经营事实，故意隐瞒合同真实相对人系国生公司，显属与本案法律事实不符。2、再审申请人提供的2011年5月26日、27日的两份收据，根据2011年国生公司的《承诺书》及2011年11月28日的会议纪要，均能证实，国生公司销售涉案墓地后，由福寿园公司出具发票，但承担7.5%的税金。现国生公司销售200余万元的墓地款，应付福寿园公司的税金约15万元。3、再审申请人在本案一审中曾委托国生公司法定代表人谭泽程为诉讼代理人，二审及再审阶段委托谭泽程配偶王光超为其四人的诉讼代理人，且在一审诉讼中，法院曾释明再审申请人追加国生公司为被告，但再审申请人及代理人均未采纳。故一、二审法院判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1、本案申请再审期间，再审申请人提供了被申请人于2011年5月26日、5月27日出具的两份收据（其中7800元的收据无原件，1000元的收据有原件）。对此，结合案件情况，该证据虽与本案有关联性，但不能证实再审申请人提出的被申请人收到了全部销售款的主张；对再审申请人提供的钟建玲于2011年6月9日出具，收到国生管理部14900元的预收款收条，因未加盖被申请人单位公章，且被申请人与国生公司又有其他委托合同业务，不能证实收到的是再审申请人委托销售的片区墓地款。再审申请人提供的其他证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”构成要件，故再审申请人以提供新证据为由申请再审，本院不予支持。2、本案根据双方当事人签订的协议，被申请人已按约履行相应义务，结合本案合同约定及实际履行的事实，在二审法院认定国生公司与再审申请人之间存在法律上的权利义务关系的情况下，再审申请人可向国生公司主张权利。鉴于再审申请人在诉讼中未申请追加国生公司为诉讼当事人，现要求被申请人支付销售的墓位款及承担违约金、逾期利息，缺乏事实和法律依据，二审判决对此不予支持，裁判结果符合本案的事实。3、此案判决结果为驳回周沛友的诉讼请求，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，周沛友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周沛友的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军书 记 员  吴瑞玲二〇一七年八月二十二日