wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1209号原告陈家霞，女，1977年10月21日生，汉族。被告李志春，男，1978年10月31日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈家霞与被告李志春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家霞、被告李志春和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家霞诉称：李志春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定李志春负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失64822.90元（其中医疗费2169.40元、营养费1000元、误工费50384元、护理费600元、交通费601.50元、车损1350元和玉镯及衣物等损失8718元），现要求被告李志春和保险公司赔偿。被告李志春辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2016年1月31日7时50分许，李志春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在江宁区双龙大道清水亭路口，与陈家霞所骑电动自行车发生碰撞，造成陈家霞受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李志春负事故全部责任；陈家霞不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。陈家霞受伤后于2016年1月31日入南京同仁医院进行门诊治疗，医院诊断：1、头面部外伤；2、双手外伤；3、左膝外伤。2016年2月4日至2月6日，陈家霞在南京同仁医院住院治疗，医院诊断：1、心律失常、室上性早搏；2、妊娠中期。陈家霞在南京同仁医院用去医疗费1849.90元。2016年7月6日，陈家霞为其新生儿检查，在江苏省人民医院用去医疗费307元。陈家霞住院治疗3天，另损失交通费200元（本院酌定）、营养费60元和护理费300元。交通事故造成电动自行车损坏，陈家霞用去维修费1350元。交通事故造成陈家霞随身衣物损坏，保险公司同意赔偿损失200元。陈家霞提供南京鹏图电源有限公司盖章出具的收入证明1份，证明其在该公司担任财务，月薪3500元；陈家霞提供南京珍海通信工程有限公司盖章出具的证明1份，证明其在该公司兼职从事报税等财务工作，兼职工资每月现金1500元；陈家霞提供南京曲水兰亭艺术品有限责任公司盖章出具的证明1份，证明其在该公司担任兼职财务人员，每月工资现金2000元；陈家霞提供清华大学出版社有限公司盖章出具的证明1份，证明其在该公司从事兼职书稿编辑工作，平均每月编辑费800元；陈家霞提供南京大学出版社有限公司总编室盖章出具的证明1份，证明其在该公司从事兼职书稿编校工作，2015年10月至2016年1月平均每月编校费1647元（含税）。陈家霞主张受伤前在上述单位从事兼职工作，要求赔偿116天的误工损失50384元。经本院释明，陈家霞对其心律失常、室上性早搏与本次交通事故因果关系，及伤后误工期限申请鉴定。南京医科大学司法鉴定所因陈家霞放弃鉴定，而于2017年3月30日作出终止鉴定告知书。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、维修费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李志春负事故全部责任，原告陈家霞因本次交通事故产生的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。事故发生时，原告陈家霞处于妊娠中期，故对于其受伤后在南京同仁医院治疗用去的医疗费1849.90元予以支持，但其要求赔偿为新生儿在江苏省人民医院检查用去的医疗费，因缺乏证明因果关系的证据，故本院不予支持。原告陈家霞主张事故发生前在多家单位从事兼职工作，所提供的单位证明没有制作人或者单位负责人签名，依法不具有证据效力。本院结合原告陈家霞伤情及事发于妊娠中期，受伤前的兼职情况，本院参照2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，确定其伤后误工1个月损失为5600元。原告陈家霞主张手镯在本次交通事故毁损，被告李志春对此不予认可，其要求赔偿手镯损失的主张因证据不足，本院不予支持；对于原告陈家霞主张的其他衣物损失，保险公司同意赔偿200元，不违反法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告陈家霞损失9559.90元（其中医疗费1849.90元、交通费200元、营养费60元、误工费5600元、护理费300元、车损1350元和衣物损失200元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陈家霞损失9559.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈家霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费548元，减半收取274元，由被告李志春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年八月十四日书记员  郁 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3463号原告：陈某1，男，汉族，生于1936年3月17日，住四川省遂宁市船山区。原告：唐某，女，汉族，生于1942年2月12日，住址同上。被告：方某，女，汉族，生于1971年12月16日，住四川省遂宁市船山区。被告：陈某2，女，汉族，生于1996年1月5日，住址同上。被告：李某，男，汉族，生于1990年9月11日，住址同上。本院于2017年8月14日立案受理了原告陈某1、唐某诉被告方某、陈某2、李某继承纠纷一案，原告陈某1、唐某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、唐某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某1、唐某撤回起诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告陈某1、唐某承担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  邓先荣二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 宇
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执403号之一申请执行人：张扬胜，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司,住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，该公司董事长。申请执行人张扬胜与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出(2017)闽0421执403号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款及其他收入人民币460000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款及其他收入人民币460000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年八月十日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保63号申请人：段淑青，女。被申请人：郭顺彬，男。被申请人：李兰，女。申请人段淑青因与被申请人郭顺彬、李兰民间借贷纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭顺彬、李兰的银行存款50000元，或查封被申请人郭顺彬、李兰价值50000元的财产。申请人段淑青自愿以其所有的位于威远县连界镇滨湖路滨湖花园5幢1单元5层10号，建筑面积为104.79平米的住宅提供担保。经审查，本院认为，申请人段淑青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭顺彬、李兰的银行存款50000元，或查封被申请人郭顺彬、李兰价值50000元的财产；二、查封申请人段淑青所有的位于威远县连界镇滨湖路滨湖花园5幢1单元5层10号，建筑面积为104.79平米的住宅。案件申请费520元，由申请人段淑青预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹华荣二〇一七年八月二十二日书记员  阴 卓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3482号原告:被告:兰州麦乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人:蔡想平，系该公司经理。原告王有志诉被告兰州麦乐迪餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王有志于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王有志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有志撤诉。案件受理费623.2元，减半收取311.6元，由原告王有志负担。审判员 卢 凯二〇一七年八月七日书记员 王雅雯
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初193号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李徽，男，1982年6月26日出生于北京市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月7日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李徽犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人李徽及其辩护人王玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人李徽因其妻子与刘某男女关系问题，于2017年2月28日6时30分许，与安某、王建（均另案处理）等人到北京市密云区十里堡镇燕落寨村刘某住处，被告人李徽对刘某进行殴打，造成刘某左侧第8、9、10肋骨折。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李徽的供述，被害人刘某的陈述，证人佟某、安某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人李徽刑罚。被告人李徽及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人李徽已赔偿被害人刘某经济损失，被害人表示谅解。辩护人认为被告人李徽认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李徽无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李徽犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李徽能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李徽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李徽犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年八月二十二日书记员  尹丹梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审141号申请执行人泰州市高港区水利局，统一社会信用代码11321203014421033J，住所地泰州市高港区港城路16号。法定代表人陈宝进，局长。委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人严宝辉，男，1975年1月27日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人泰州市高港区水利局（以下简称高港区水利局）于2017年7月3日向本院申请强制执行泰高水罚字[2010]第8号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人高港区水利局于2010年7月23日作出行政处罚决定，认定：2010年7月11日上午10时20分，被执行人在长江高港区永安洲镇段非法采砂，该行为违反了《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款的规定。2010年7月18日，申请执行人向被执行人送达了泰高水罚告字[2010]第9号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未申请听证或者进行陈述、申辩。2010年7月23日，申请执行人依据《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款的规定，对被执行人处以以下处罚：1.立即停止违法行为，按指定地点停靠；2.罚款人民币10万元，同时告知被执行人行政复议和行政诉讼的期限。申请执行人于2010年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼。2010年8月2日，经申请执行人集体讨论，同意被执行人缓交部分罚款。2010年8月3日，被执行人向申请执行人指定账户缴纳罚款5万元，并于当天向申请执行人作出书面申请，申请缓交罚款5万元，申请执行人同意被执行人的缓交申请。申请执行人于2017年6月9日向被执行人严宝辉邮寄送达了罚款催缴通知书，被执行人至今未缴纳罚款。2017年7月3日，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2016年10月8日，泰州市高港区人民检察院向申请执行人高港区水利局发出泰高检民（行）行政违监[2016]32120300011号督促履行令，要求申请执行人依法追缴12件长江非法采砂案件缓交罚款共计46.7万元，本案所涉罚款缓交行为在上述案件之列。2017年6月14日，泰州市高港区人民检察院作为公益诉讼人向本院提起行政公益诉讼，认为申请执行人在行政执法中以缓代免，且经检察机关督促履职仍未依法追缴罚款，国家和社会公共利益处于受侵害状态，要求确认申请执行人高港区水利局对12件长江非法采砂案件予以缓交罚款的行为违法，并要求判令申请执行人依法履职，在一定期限内依法追缴罚款共计46.7万元。该案尚在审理中。还查明，申请执行人申请执行被执行人王国祥一案中，申请执行人于2017年6月15日对被执行人谈话时，被执行人反映当时的案件承办人向其承诺缓交罚款部分不再向其追缴，当时被扣押两条船缴纳13万元罚款后一次性处理结束；本案被执行人陈述老板杨国相缴纳部分罚款后，经其多次求证，均认为事情已经过去多年，已经处理结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2010年7月23日向被执行人送达行政处罚决定。被执行人未申请复议，亦未提起诉讼。该决定应于2010年10月23日生效。申请执行人应于2011年1月23日前向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定，当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。本案中，申请执行人同意被执行人缓交部分罚款，但申请执行人并未明确被执行人缓交的具体期限，且申请执行人经集体讨论准许被执行人缓交罚款申请之决定，形成时间竟早于被执行人提交缓交申请。又江苏省泰州市高港区人民检察院以“以缓代免”为由向本院提起行政公益诉讼，当前正在审理之中，申请执行人与被执行人之间是否存在通谋虚伪表示、本案是否应适用《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限予以审查等问题，均有待行政公益诉讼案件审理查明相关事实并作出评判后再行处理。因此，申请执行人所提执行事项之申请期限是否超过，尚无法确定，本次申请不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项、第（六）项规定的有关行政机关向法院申请强制执行的要件，本院不应予以受理；已经受理的，终结本次审查。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：对申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月3日向本院提起的强制执行申请终结审查。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二O二O一七年八月二日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执894号申请执行人:王博东,男,汉族,1959年04月06日出生。被执行人:周燕飞,女,汉族,1981年11月03日出生。被执行人:李永茂,男,汉族,1973年05月28日出生。本院在执行王博东与李永茂、周燕飞同间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现有位于西安市莲湖区劳动南路14号TIGER国际公寓A座2508、2509两套和B座1617一套商品房可供执行，另，被执行人李永茂所有的陕A61J**号小车亦可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永茂、周燕飞所有的位于西安市莲湖区劳动南路14号TIGER国际公寓A座2508、2509两套和B座1617一套商品房，期限为3年。二、查封、扣押被执行人李永茂所有的陕陕A61J**号小车一辆。三、冻结、划拨被执行李永茂、周燕飞的银行存款3000000元。四、以上执行措施在3000000元范围内实施。限被执行人15日内履行生效法律文书之义务。否则，本院将依法拍卖或者变卖被查封之财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一七年八月一日书记员  党冬婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初187号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄某某），女，1975年1月15日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月16日被临桂县公安局决定取保候审。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人黄某某犯重婚罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派助理检察员秦龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，被告人黄某某与郑某于2007年5月28日在浙江省淳安县汾口婚姻登记工作站登记结婚。结婚后黄某某在郑某家住了三个月，之后离家出走。后黄某某在没有和郑某解除婚姻关系的情况下，于2011年9月7日与伍某在广西融安县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后与伍某育有一女。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人郑某的陈述，证人伍某的证言，接受证据材料清单，结婚登记审查处理表、结婚证、身份证、申请结婚登记声明书、户口本，广西壮族自治区融安县人民法院（2001）融民初字第312号民事判决书、广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2003）南民初字第3478号民事判决书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某与郑某系合法夫妻，在双方婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯重婚罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月15日止，原羁押十三天已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石川二〇一七年八月二十九日书记员  蒋高
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1642号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庞小宾，男，1983年1月20日出生于河北省蠡县，初中文化，户籍所在地为河北省保定市蠡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人庞小宾犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人庞小宾及其辩护人朱永晖出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月14日10时许，被告人庞小宾在本区光明桥西向东辅路上违法占用道路摆摊。当劲松城管执法队队员何某、郭某等人带领保安员杨某等人对被告人庞小宾摊位进行查处清理时，庞小宾暴力抗拒城管执法队执法，将郭某制服撕坏、胸部抓伤；将保安员杨某左小腿咬伤。后又故意堵塞交通，抗拒执法。在劲松派出所民警带领保安员到达现场对其进行劝阻时，其亦拒不听从劝阻。在民警和保安员欲将其强行带离时，被告人庞小宾将劲松派出所保安员李某右手臂咬伤。经鉴定，郭某、杨某、李某的伤情均构成轻微伤。被告人庞小宾后于当日被当场抓获归案。上述事实，被告人庞小宾及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人何某、杨某、李某、黄某等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局劲松执法队出具的证明，北京市朝阳区人民政府劲松街道办事处出具的证明，视听资料以及公安机关出具的到案经过、工作记录、庞小宾的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人庞小宾无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庞小宾犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庞小宾自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人庞小宾犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞小宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年八月十六日书 记 员  张蕊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2279号申请人：蒲清松，男，1977年9月4日出生，现住重庆市涪陵区。委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被执行人：黄丰，男，1965年2月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行蒲清松申请执行黄丰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1539号民事判决书，向被执行人黄丰发出执行通知书，责令其向申请执行人蒲清松支付劳务费71500元，案件受理费715元，并承担本案执行费，但被执行人未履行上述义务。本院依法划拨被执行人黄丰名下银行存款共计10205.34元，并将该款支付给申请人蒲清松。除此之外，未发现被执行人黄丰可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一七年八月二十四日书记员  米志富
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初682号原告：何早刚，男，1971年4月17日出生。被告：杨易华，女，1964年4月22日出生.原告何早刚与被告杨易华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告何早刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何早刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何早刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许何早刚撤回起诉。案件受理费减半交纳4280元，由何早刚负担。审判员  刘维波二〇一七年八月二十二日书记员  唐 跃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初185号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人邓某某，男，1969年12月11日生于广西临桂县，瑶族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月19日被临桂县公安局决定取保候审。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月27日21时10分许，被告人邓某某未取得机动车驾驶证，在醉酒状态下驾驶灯光不合格的无号牌两轮普通摩托车，由临桂区两江镇方向沿两五线（两江至五通）往五通镇方向行驶，当行至两五线18KM+310M处时，与行人邓某1相撞，造成被害人邓某1当场死亡及两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，邓某某在现场等候并接受交警调查。经第一八一医院血酒精浓度检测，被告人邓某某酒精浓度为106.54mg/dl。经临桂县公安局物证鉴定室法医学交通事故尸体体表检验鉴定，被害人邓某1符合车祸致严重颅脑损伤而死亡。经桂林琴潭机动车检测有限公司鉴定，无号牌二轮摩托车肇事前转向系统正常，制动系统正常，灯光不合格，喇叭正常，外观正常，加装遮阳伞严重影响行车安全。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邓某某未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶灯光不合格的机动车在夜间上路行驶，且车辆未登记注册，擅自改变机动车特征（加装）遮阳伞，其行为是造成事故的直接原因；被害人邓某1在公路上正常行走无过错行为。邓某某承担此次事故全部责任，邓某1不承担事故责任。同时查明，被告人邓某某已支付给被害人邓某1的家属赔偿款十三万元并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人邓某2、于某,4、邓某3的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字【2016】16号法医学交通事故尸体体表检验鉴定意见书、桂林市琴潭机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、第一八一医院血酒精浓度检测报告单，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字【2016】第000731号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书、死亡户口注销单、证据保全决定书及清单、驾驶人信息查询结果单，收条及谅解书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的全部损失并取得了谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石川二〇一七年八月二十八日书记员  蒋高
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19破申1号申请人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民北路113号。法定代表人：陈渝，该公司董事长。被申请人：四川正强水泥有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。法定代表人：杜海洋，该公司总经理。重庆市和胜汇邦资产管理有限公司申请四川正强水泥有限责任公司破产清算一案，重庆市第一中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）渝01执恢96号决定书，将执行案件移送本院进行破产审查。本院于2017年7月17日接受移送后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司与四川正强水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，经重庆市永川区人民法院主持调解,双方达成调解协议：四川正强水泥有限责任公司共向重庆市和胜汇邦资产管理有限公司偿还1200万元借款，并从2014年6月25日起支付年利率22.4%的资金利息至付清之日止。因被申请人未按照协议履行，重庆市和胜汇邦资产管理有限公司向重庆市永川区人民法院申请执行。该案在执行过程中，申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司以被申请人四川正强水泥有限责任公司负债巨大，已经严重资不抵债，并且经营陷入停滞多年，根据现状已经无法清偿到期债务为由，向重庆市第一中级人民法院提出破产清算申请。重庆市第一中级人民法院收到申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的申请后，于2017年5月4日作出（2016）渝01执恢96号决定书，认为四川正强水泥有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定将执行案件移送本院进行破产审查。同时查明，被申请人四川正强水泥有限责任公司于2017年6月13日以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向四川省通江县人民法院申请破产重整。同月30日，四川省通江县人民法院作出（2017）川1921破1号之一民事裁定书，裁定：受理四川正强水泥有限责任公司的重整申请。本院认为，重庆市第一中级人民法院在向本院移送本案时，四川正强水泥有限责任公司申请破产重整已被四川省通江县人民法院受理，故本院对申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的破产清算申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，裁定如下:对申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司对被申请人四川正强水泥有限责任公司的破产清算申请，本院不予���理。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年八月十四日法官助理  苟华林书 记 员  杨相国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6918号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星。委托诉讼代理人：熊双帆、张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。被申请人：胡文平，男，1970年12月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被申请人：章望姣，女，1971年2月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市。本院受理的申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡文平、章望姣金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡文平、章望姣名下价值人民币350000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡文平、章望姣价值人民币350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年八月九日书 记 员  刘玉兰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2959号原告：王玉锋，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省毫州市谯城区。被告：张玉田，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。被告：韩传廷，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王建，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。以上三被告的委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：胡明强，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。原告王玉锋与被告张玉田、王建、韩传廷、胡明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告王玉锋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉锋撤诉。变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉锋负担。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  郝敬利二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 亚
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1126号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告何仁均，男，生于1972年3月16日，住苍溪县。被告张会荣，女，生于1974年10月15日，住四川省剑阁县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告何仁均、张会荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告何仁均、张会荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告何仁均、张会荣立即偿还或用抵押物清偿借款30万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告何仁均、张会荣以承包工程为由，于2013年3月29日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订小额借款合同，取得信用借款10万元、抵押借款20万元，但逾约定期限，经展期后仍未还本付息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告何仁均、张会荣一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。被告何仁均、张会荣未到庭答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告何仁均、张会荣的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。2、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、展期借款申请书、借款展期协议、国有土地使用证复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何仁均、张会荣签订借款合同的事实。3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告何仁均、张会荣发放借款20万元和10万元的事实。被告何仁均、张会荣在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告何仁均、张会荣夫妇于2013年3月29日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、最高额抵押合同，以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司信用借款10万元，以位于苍溪县的95.66平方米的房屋1套作抵押借款20万元，约定有效期为2013年3月29日至2016年3月28日，以固定利率在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收30%的罚息等。被告何仁均、张会荣于当日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款30万元，并在借据上签字。10万元信用借款的借据上载明借款2014年3月29日到期，执行月利率11.5‰，按季结息等内容；20万元抵押借款的借据上载明借款2014年3月29日到期，执行月利率10.08‰，按季结息等内容。被告何仁均、张会荣于2014年3月29日申请展期1年，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意展期，双方于当日签订了借款展期协议，约定展期至2015年3月28日，月利率为11.79‰。逾期后，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，并以贷款到期通知书的形式告知从逾期之日起按月利率14.95‰计收利息，被告何仁均、张会荣在贷款到期通知书上签字认可，但仍未按约定还本付息，仅将10万元的信用借款的利息结至2014年6月21日，20万元的抵押借款的利息结至2016年3月21日。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告何仁均、张会荣与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的信用和抵押借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告何仁均、张会荣未如期偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿本付息。被告何仁均、张会荣经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何仁均、张会荣应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款30万元及其按约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并以所抵押的房屋进行清偿。如被告何仁均、张会荣未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元和公告费600元，由被告何仁均、张会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月十九日书 记 员  杜爱琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2275号之一原告：李静儒，女，1988年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：刘炽，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县两原告共同委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告：梁庆新，男，1982年7月27日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：甄丽荷，女，1981年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。两被告共同委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。本院在审理原告李静儒、刘炽诉被告梁庆新、甄丽荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李静儒、刘炽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静儒、刘炽的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静儒、刘炽撤诉。案件诉讼费1045元（其中受理费525元，保全费520元），由原告李静儒、刘炽负担。审 判 长  易 洁人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年八月二日书 记 员  杜嘉华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1260号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：杨祖治，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郭美琴，女，1980年4月2日出生，回族，住福建省福鼎市，被执行人：杨祖练，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：胡绍勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市农村信用合作联社与杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇金融借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7653号上诉人（原审原告）：覃兴用，男，1950年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃方仲，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人覃兴用因与被上诉人覃方仲民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃兴用及其委托诉讼代理人徐元方、被上诉人覃方仲参加了诉讼。本案现已审理终结。覃兴用上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判覃方仲归还覃兴用借款20万元以及逾期利息；2.本案一、二审诉讼费由覃方仲承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。本案所争议借款20万元系大儿子覃方伯交通事故死亡时，肇事方支付的部分死亡赔偿金，属于覃兴用所有。一审认定20万元系覃方仲的款项属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。覃兴用与覃方仲之间系父子关系，儿子要创业向父亲借钱，覃兴用出于对覃方仲的信赖借款给覃方仲，覃方仲没有给覃兴用出具借条完全是合情合理的，根据相关法律，交易习惯等均可以得出覃方仲向覃兴用借款的事实。被上诉人覃方仲辩称，一审庭审中覃兴用自认该笔款项不是借款。覃兴用向一审法院起诉请求：一、覃方仲偿还覃兴用借款200000元及支付利息（利息按照银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由覃方仲承担。一审法院认定事实：覃兴用和覃方仲系父子关系。2012年9月3日，覃方仲用账户名为覃兴用名字的中国农业银行卡（卡号：62×××15）提取现金合计20万元。诉讼中，覃方仲主张该笔款项系出卖其所有的房屋的价款，该房款因汇入其去世的亲戚覃方伯名下，后覃方伯将款项全部转交给其父亲即覃兴用。覃方仲用覃兴用的银行卡所取款项系出卖房屋价款，该款项应属于覃方仲所有。另查明，2012年6月6日，覃方仲、覃方伯和陈虹宇、孙禁签订《成都市存量房买卖合同》，约定将权证号为××号房屋（建筑面积为224.04平方米）由覃方仲、覃方伯出卖给陈虹宇、孙禁，约定交易价格为88万元。一审法院查明以上事实，有当事人身份信息、银行卡交易记录、房屋买卖合同等予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。并且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，覃兴用仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，覃方仲抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，覃方仲应当对其主张提供证据证明。覃方仲提供相应证据证明其主张后，覃兴用仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中覃方仲提出案涉款项系购房款并非借款并提供相应证据，覃方仲已经完成初步举证责任，则证明借贷合意的举证责任应当转移至覃兴用。而覃兴用并未进一步举证证实覃兴用和覃方仲之间就案涉款项达成明确的借贷合意，故现有证据无法证实覃兴用与覃方仲之间形成合法有效的借贷法律关系，故覃兴用的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回覃兴用的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由覃兴用承担。本院二审期间，上诉人覃兴用围绕其上诉请求，向本院提交如下证据：1.案外人谢琼向覃兴用银行转账回单2张（2012年8月7日36000元，8月27日200000元），拟证明案涉借款系覃方伯因交通事故死亡后，肇事方向覃兴用支付的赔偿款。2.房屋买卖合同原件，证明覃方伯及覃兴仲于2011年已将其共有的房屋出售房屋买卖价款为105万元，而非一审认定的88万元，房屋买卖价款与本案20万元借款无关。覃方仲质证认为，对上述证据真实性无异议，但与本案无关，覃方仲只分到5万元卖房款。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认，对其证明力将结合全案证据一并予以认定。二审查明：覃方伯与覃方仲均系覃兴用与陈思宾之子。覃方伯于2012年7月因交通事故死亡。案外人谢琼于2012年8月7日、8月27日分别向覃兴用的中国农业银行卡（卡号：62×××15）转账36000元、200000元。2012年9月3日，覃方仲从覃兴用的中国农业银行卡（卡号：62×××15）上提取现金合计20万元。2011年8月13日，覃方伯、覃方仲与案外人陈虹宇、孙禁签订《房屋预定买卖合同》，约定将权证号为××号房屋（建筑面积为224.04平方米）由覃方仲、覃方伯出卖给陈虹宇、孙禁，约定交易价格为105万元。2012年6月6日，双方又签订了《成都市存量房买卖合同》并办理过户登记手续。二审中，覃兴用陈述，覃方伯死亡后，覃方仲称需归还覃方伯的债务，覃兴用遂将其中国农业银行卡交给覃方仲提取20万元现金，因覃方仲并未举出证据证明将该款用于归还覃方伯的债务，应将该笔20万元作为借款返还给覃兴用。本院认为，针对覃兴用上诉主张案涉20万元与房屋（权证号为××号）买卖价款无关的问题。该房屋属于覃方伯、覃方仲共有，《成都市存量房买卖合同》及《房屋预定买卖合同》均未约定房屋买卖价款由覃兴用收取，仅凭房屋买卖合同不能确认20万元与房屋买卖价款具有关联性，一审关于“覃方仲提出案涉款项系购房款并非借款并提供相应证据，覃方仲已经完成初步举证责任”的认定证据不足，本院予以纠正，对覃兴用的该上诉理由，本院予以采纳。针对覃兴用上诉主张与覃方仲就案涉20万元构成借款关系的问题。根据覃兴用在二审中的陈述，覃方仲提取20万元用途为归还其兄覃方伯的债务，覃兴用自愿将银行卡交给覃方仲提取了现金，此时双方并无借贷的意思表示，覃兴用也未举证证明事后与覃方仲达成将20万元转为借款的合意，故现有证据不能证明双方建立借贷的合意，覃兴用以民间借贷关系起诉要求覃方仲归还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，覃兴用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人覃兴用负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  莫 雪审判员  陶田源二〇一七年八月八日书记员  廖颖异
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0402刑初93号之一公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人黄裕炤，男，1975年11月25日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌盗窃于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审（已羁押1个月零8天），2017年5月23日由本院决定逮捕，同年7月18日执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。被告人黄裕炤被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月30日以梅检公诉刑诉［2017］78号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后因被告人黄裕炤脱逃，致使案件无法继续审理，于2017年7月3日裁定对被告人黄裕炤被控盗窃一案中止审理，2017年7月31日裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人黄裕炤到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，张怀玉（已判决）发现被害人范某醉倒在梅列区梅园国际大酒店停车场入口处，便通过电话叫来被告人黄裕炤欲共同将被害人随身携带单肩包内物品盗走，后黄裕根（已判决）途径此处也参与实施。三人利用刀片将被害人随身携带单肩包的背带割断，盗走包内的1副苹果earpods原装耳机、现金人民币190元及1块劳力士牌男士机械表。经三明市价格认证中心鉴定，1副苹果earpods原装耳机价值人民币200元。2016年9月20日，被告人黄裕炤在三明市梅列区梅列大桥列东桥头被民警抓获。上述指控的事实，公诉机关提供了被告人黄裕炤的供述与辩解，同案人黄裕根、张怀玉的供述，被害人范某的陈述，人像辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录，三明市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，监控录像视频等证据证明。公诉机关认为，被告人黄裕炤以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额达人民币390元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄裕炤对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示认罪。经审理查明，2016年9月8日凌晨，张怀玉（已判决）发现被害人范某醉倒在三明市梅列区梅园国际大酒店停车场入口处，便打电话叫来黄裕炤欲共同将被害人随身携带单肩包内物品盗走，后黄裕根（已判决）途经此处也参与实施。三人利用刀片将被害人单肩包的背带割断，盗走包内的一副苹果earpods原装耳机（价值200元）、现金190元及一块劳力士牌男士机械表（价值无法鉴定）。另查明，2016年9月20日3时许被告人黄裕炤在三明市梅列区列东桥头被民警抓获；后被告人黄裕炤在取保候审期间脱逃，于2017年7月18日15时许在三明市梅列区东新五路红绿灯人行道附近被民警抓获。上述事实，被告人黄裕炤在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄裕根、张怀玉的供述，被害人范某的陈述，接受证据清单，盗窃地点辨认笔录和照片，人像辨认笔录和照片，三明市价格认证中心关于华为牌手机等财物的价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄裕炤以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达390元及一块劳力士牌男士机械表，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄裕炤在盗窃中与黄裕根、张怀玉等人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责，因其在盗窃中作用、地位相当，不划分主从犯。被告人黄裕炤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款规定，判决如下：一、被告人黄裕炤犯盗窃罪，判处拘役二个月零三天；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月11日止）；二、责令被告人黄裕炤退赔违法所得折合人民币390元，发还被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 亮人民陪审员  林小凤人民陪审员  宋舒强二〇一七年八月十一日法官 助理  洪珊珊书 记 员  吴明暇附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1008号原告：白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。委托诉讼代理人：金文，该社风险部职员。被告：张世军，男，1972年11月23日出生，汉族，白银市平川区宝积镇黑水村人，住该村腰水社。被告：魏存贵，男，1969年9月5日出生，汉族，白银市平川区宝积镇黑水村人，住该村腰水社。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张世军、魏存贵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市平川区农村信用合作联社在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审判员曾俊楷二〇一七年八月二十四日书记员张廷莉
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保656号申请人：许凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：孙丽红，女，1968年7月27日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张丽娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：马宇仁，男，1986年6月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：尚湉，女，1992年4月22日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：奚晓菲，女，1989年3月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人许凤与被申请人孙丽娅、孙丽红、张丽娟、马宇仁、尚湉、奚晓菲民间借贷纠纷一案，申请人许凤于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽娅、孙丽红、张丽娟、马宇仁、尚湉、奚晓菲银行存款1830000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙丽娅、孙丽红、张丽娟、马宇仁、尚湉、奚晓菲银行存款1830000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李安科名下位于洛龙区古城路29号院C幢3-1103号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月四日书记员 冯玲利
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执591号之二申请执行人：何建明，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：沈玉国，男，1973年9月22日，汉族，四川省成会理县人，村民，住会理县。申请执行人何建明依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第2172号民事调解书，向本院申请执行被执行人沈玉国民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额140000元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人何建明的申请执行标的额，已经实现500元，未实现139500元。申请执行人同意终结��次执行程序。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。”如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  刘齐胜二〇一七年八月十六日书记员  李 朋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初880号原告：王纲，男，汉族，私企业主，住湖北省汉川市。被告：吴小雄，男，汉族，务工，住湖北省汉川市。被告：陈文霞（系被告吴小雄之妻），女，汉族，住所地同上。原告王纲与被告吴小雄、陈文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王纲到庭参加诉讼，被告吴小雄、陈文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纲向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同偿还借款200000元及相应利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年8月2日，被告吴小雄因为资金周转困难向原告借款300000元，同日被告吴小雄出具借条，书面约定了还款日期和利息。后经原告多次催要，被告还款100000元，余款至今未付。因被告陈文霞系被告吴小雄妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈文霞对该借款承担连带还款责任。被告吴小雄、陈文霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小雄与被告陈文霞系夫妻关系。2015年8月2日，被告吴小雄因资金周转困难向原告王纲借款300000元，并出具了借条，约定月利率3%，同年10月2日一次性还清。经原告多次催要后，截止2016年6月，被告共计偿还借款本金100000元和利息90000元，对余款及相应利息至今未还，以致引发诉讼。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，双方虽未签订借款合同，但通过被告吴小雄出具的借条，可以认定双方成立借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定有效，当事人均应全面履行各自义务。另，本案所涉借款系发生在吴小雄与被告陈文霞婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。同时，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。两被告无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，且亦未提交证据证明上述借款符合法律规定的除外情形。因此，原告王纲主张上述借款按两被告夫妻共同债务处理，符合法律规定，陈文霞负有偿还上述债务的义务。现被告吴小雄、陈文霞不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求判令被告还款的请求予以支持，但其利息主张不能超出法律保护的限度。双方已经履行的利息如有超出年利率36%的部分，借款人（被告）可依法主张返还；对原告就未还本金的利息主张，不能超过年利率24%。原告在庭审中明确表示要求被告从2016年9月1日起按本金200000元支付利率，对此前未偿还的利息予以放弃，该主张系原告自由处分民事权利，符合法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小雄、陈文霞共同偿还所欠原告王纲借款本金200000元，并自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至还款之日。上列应付款项，由二被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴小雄、陈文霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明人民陪审员  谭志工二〇一七年八月十八日书 记 员  张军桥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执614号之一申请执行人:张汝雪,男,1989年6月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行申请执行人张汝雪与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款11700元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第91-1号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执495号申请执行人：朱奇华，男，汉族，1955年9月25日，住重庆市忠县。被执行人：欧波，男，1968年7月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人朱奇华与被执行人欧波责令退赔一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱奇华于2017-03-15向本院申请执行。在执行过程中，通过四查，未能查找到被执行人财产可供执行，且被执行人欧波正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执495号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年八月三十一日书 记 员  李建忠
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执73号之二申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1987年8月11日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，河南省项城市人，汉族，农民，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行ＸＸ申请执行欧雪冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人ＸＸ支付赔偿款18040.62元，本院交纳执行费170元，但被执行人欧雪冬未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年8月18日依法裁定冻结被执行人欧雪冬的银行存款18210.62元，但因无可供执行金额而只账户冻结。另查明被执行人欧雪冬在监狱服刑，没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  杨娜娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4091号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告薛承维，女，1975年11月27日出生，汉族,住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛承维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告薛承维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年9月20日，薛承维向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576830804xxxx。截至2016年7月22日，薛承维透支拖欠本息共计42595.65元。招行信用卡中心自2013年7月22日起多次催款，薛承维仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告薛承维立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月22日信用卡欠款本金30359.21元、利息5549.61元、费用6686.83元，共计42595.65元；2、判令诉讼费用全部由被告薛承维承担。被告薛承维未答辩。经审理查明，薛承维向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；薛承维可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，薛承维每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向薛承维发放了卡号为622576830804xxxx的信用卡一张。薛承维从2012年3月22日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。截至2016年7月22日，薛承维尚欠招行信用卡中心欠款本金30359.21元、利息5549.61元、费用及滞纳金6686.83元，合计42595.65元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，薛承维与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向薛承维发放了信用卡，薛承维使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求薛承维偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告薛承维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛承维在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30359.21元、利息5549.61元、费用及滞纳金6686.83元，合计42595.65元。如果被告薛承维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由被告薛承维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 陈 牧人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年八月二十六日法官 助理 蒋 伟书 记 员 刘 贇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1338号原告：栖霞市温馨食品有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路1622号。法定代表人：于永国，该单位经理。委托诉讼代理人：张文亮、董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：姜玉玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：侯鲁，男，1996年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：候欢欢，女，1984年12月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：候晋，男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：候某。法定代理人：姜玉玲，系被告候某之母。原告栖霞市温馨食品有限公司诉被告姜玉玲、候鲁、侯欢欢、侯晋、候某合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞市温馨食品有限公司撤回起诉。案件受理费454元,减半收取计227元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年八月三十日书记员 张馨允
云南省弥渡县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2925民初586号	原告:余外召，女，1986年1月2日出生，汉族，大专文化，教师。	原告:杜柏明，男，1980年12月20日出生，汉族，大专文化，职工。	被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。	地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。	法定代表人：杨建林，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理。特别授权代理。	本院审理原告余外召、杜柏明与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余外召、杜柏明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告余外召、杜柏明撤回对被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的起诉。	案件受理费1600元，减半收取800元，由原告余外召、杜柏明承担（已交）。	审判员  张鸫霞	二〇一七年八月三十日	书记员  王佳顺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9300号原告：重庆冠东运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院306-10#，统一社会信用代码9150022268894746W。负责人：赵文兵，经理。委托诉讼代理人：王化淑，公司员工。被告：刘轩，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司（以下简称冠东公司）诉被告刘轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月9日进行了公开开庭审理。原告冠东公司的委托诉讼代理人王化淑、被告刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠东公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交通事故处理费（200883.8×5%）10004.41元；2.被告支付原告受綦道运罚《2017》货运1号文件处罚的20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日上午，渝BXXX**号车主刘轩雇请的驾驶员刘伟在邻水县鼎屏镇发生交通事故，致受害人甘在炳死亡，因而受到綦江区道路运输管理部门处罚，刘轩不予支付，故诉至法院要求判如所请。被告刘轩辩称，挂靠合同约定原告有义务组织学习交通安全法规，因原告方不履行义务，受到的处罚应由原告承担，被告发生的交通事故与原告受处罚无因果关系；挂靠合同约定的交通事故处理费是在事故保险赔偿款中扣取5%，原告应从保险赔偿款中扣除5%，原告应得到该笔费用，但不应由我来支付。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《货物运输车辆挂靠合同》，被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，每月缴纳挂靠车辆代办费300元。合同第四条约定“被告为原告代为办理挂靠车辆的各类证照及营运手续，协助被告处理交通事故，事故损失及产生的费用等一切损失及赔偿均由被告自行承担，原告从事故保险赔偿款中扣取5%作为交通事故处理费”。2016年7月8日9时，驾驶员刘伟驾驶渝BXXX**号车辆在四川省邻水县与受害人甘在炳发生交通事故，致受害人甘在炳死亡。经邻水县交通警察大队认定：刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第四十八条第一款之规定，与甘在炳分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告参与了交通事故的处理。2017年1月18日，重庆市綦江区道路运输管理处作出（綦）道运罚告[2017]货运2号行政处罚告知书，认为冠东公司违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款，未对从业人员进行安全生产和培训，依照该法第九十四条第（三）项，对冠东公司处以20000元罚款。2017年1月23日，冠东公司缴纳20000元。四川省邻水县人民法院就该次道路交通事故赔偿纠纷作出（2016）川1623民初1631号民事判决书，判决“中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿受害方110000元，在第三者责任险限额内赔偿受害方81795.42元，另由刘伟与冠东公司连带赔偿受害方9088.38元”。该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告对本案事实并无争议，本案焦点是：1.对货物运输车辆挂靠合同第四条如何理解？被告是否应按保险赔偿额的5%向原告支付交通事故处理费用；2.原告受到的罚款是否应由被告承担。对焦点1，合同第四条的约定，应当理解为，在发生交通事故的情况下，冠东公司作为车辆的法定车主，有协助处理交通事故的义务，冠东公司可按保险赔偿额的5%扣取交通事故处理费，该约定表明刘轩在签订合同时是愿意承担该笔费用的，保险赔偿额仅是计算的标准，扣取也只是收取该费用的手段，在保险公司径直向受害人支付保险赔偿费用的情况下，原告冠东公司无从扣取，原告刘轩作为挂靠合同相对方，仍应承担该笔费用，原告刘轩以“未能扣取而不应承担”作为抗辩的理由不能成立。但根据（2016）川1623民初1631号民事判决书，保险赔偿额为110000+81795.42即191795.42元，故原告依据合同第四条应收取的交通事故处理费为191795.42元×5%即9589.77元，其余部分不予支持。对第2个焦点，行政处罚告知书明确载明，行政处罚对象是冠东公司，处罚理由是冠东公司作为生产经营单位，未对其从业人员刘伟进行安全生产和培训，虽然刘伟发生交通事故是冠东公司受到检查和行政处罚的诱因之一，但该诱因与行政处罚后果不具有民法上的关联性，刘伟与本案被告均不应承担支付或者赔偿该罚款的责任，原告该项请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘轩于本判决生效后十日内支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司交通事故处理费9589.77元；二、驳回原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告重庆重庆冠东运输有限公司綦江分公司负担175元，被告刘轩负担100元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年八月二十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1409号之二原告：南通斯兰特纺织品有限公司，住所地南通市开发区通富北路56号。法定代表人：任瑞华，执行董事。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。被告：江阴奥凯服装有限公司，住所地江阴市申港工业园区（于门村）。法定代表人：高瑞凯，董事长。原告通斯兰特纺织品有限公司与被告江阴奥凯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告南通斯兰特纺织品有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通斯兰特纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通斯兰特纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费6094元，减半收取计3047元，保全费2120元，合计5167元，由原告南通斯兰特纺织品有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年八月七日书记员 任乐融
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2534号罪犯冯召侠，女，1964年4月8日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)徐刑一初字第76号刑事判决，以被告人冯召侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第3669号、(2015)宁刑执字第2985号刑事裁定，对罪犯冯召侠共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年6月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯召侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯召侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯召侠在服刑期间于2015年9月、2017年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯召侠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯召侠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执异49号案外人：陈茂刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。申请执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号，统一社会信用代码：91370902724814069P。法定代表人：张庆国，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被执行人：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市长勺北路53号，组织机构代码：76575850-X。法定代表人：张庆海，总经理。委托代理人：吴会利，男，该公司工作人员。在本院执行山东广厦建设集团有限公司（以下简称山东广厦公司）与汇融集团房地产有限公司（以下简称汇融房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈茂刚对执行位于莱芜市钢城区钢都大街福昌综合楼2-4-608室，房产证号为莱房权证钢城区字第××号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人陈茂刚称，案外人于2005年9月2日与汇融房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的涉案房产，价格共计105338.6元。缴纳了购房预付款后，剩余73000元办理了银行按揭手续，并于2015年9月8日全部偿还完毕按揭贷款。案外人办理完毕购房手续后，汇融房地产公司将涉案房产交付案外人。案外人至今已居住十年有余，并缴纳了办理双证的费用。涉案房产的所有权在异议人与汇融房地产公司签署完毕买卖合同并付款后就已经转移到案外人方。请求撤销查封裁定，中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人山东广厦公司辩称，涉案房产在法院查封时在被执行人名下，案外人未办理过户手续，查封正确。请求驳回异议，继续执行。被执行人汇融房地产公司辩称，案外人所述属实，支持案外人的异议请求。本院查明，关于申请执行人山东广厦公司与被执行人汇融房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）莱中执字第159-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人汇融房地产公司名下位于莱芜市钢城区钢都大街北磨石山路31号房产11宗〔房屋产权证号分别为：莱房权证钢城区字第××、01××46、0148797、01××15、0148847、01××48、0137057、01××56、0137055、01××54、0137053〕。二、查封被执行人汇融房地产公司名下位于莱芜市钢城区钢都大街北磨石山路西商住楼房产5宗〔房屋产权证号分别为：房权证莱房字第××、00××50、003054、00××55、003056号〕。案外人陈茂刚不服，以法院裁定查封房产中房产证号为莱房权证钢城区字第××号房产即涉案房产归其所有为由向本院提出执行异议。另查明，2005年9月2日，案外人陈茂刚与被执行人汇融房地产公司签订商品房买卖合同，约定陈茂刚购买涉案房产，双方约定房款105338.6元，分期付款。当日，案外人交付首付款32338.6元，同年9月8日，通过中国工商银行股份有限公司莱芜市钢城区支行贷款73000元，支付剩余房款，已经付清全部房款。异议人已入住多年。异议人于2006年6月23日向被执行人交付办理房产证和土地证的费用，但未办理过户登记，涉案房产登记的所有权人为汇融房地产公司，登记的房产证号为莱房权证钢城区字第××号。以上事实有商品房买卖合同、房款收据、个人住房贷款凭证、贷款结清证明、办理土地证房产证费用收据、房产证、其他费用收据等证据在案佐证。本案的争议焦点是：案外人陈茂刚的异议理由是否成立，其权利能否排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案房产虽然登记在被执行人汇融房地产公司名下，但在本院查封之前，案外人陈茂刚与被执行人汇融房地产公司已经签订商品房买卖合同，交付了全部价款，并已经实际居住，且向房地产开发公司即被执行人汇融房地产公司交付了办理房产证和土地证的费用，应认定主观上要求办理过户登记，未办理过户登记非因案外人的原因。案外人陈茂刚的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对房产证号为莱房权证钢城区字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟审 判 员  郑凤云人民陪审员  柴 青二〇一七年八月一日书 记 员  亓军香
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初75号原告王长春，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告王长春诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告王长春的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王长春的起诉。本案案件受理费50元退还原告王长春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初654号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张海军，男，1968年7月17日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月2日7时许，被告人张海军酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿天津市蓟州区津围二线公路由东向西行驶至郭家沟路口处，被公安机关执勤民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，张海军血液中酒精含量为112.9mg/100ml。公安机关将此案立案侦查��，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，天津市明正司法鉴定中心张海军血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人张海军拘役��个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年八月十一日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶���动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执519号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人赵海涛，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审927号裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与赵海涛行政非诉执行纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵海涛的银行存款50000元，或同等价值的其他财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年八月二十五日书记员  赵士超
陕西神白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初537号原告:方明姣。原告:詹远龙。原告:詹远涛。原告:王玉莲。被告:詹远蕾。本院在审理方明姣、王玉莲、詹远龙、詹远涛与詹远蕾共有物分割纠纷一案中，原告方明姣、王玉莲、詹远龙、詹远涛以与被告詹远蕾达成和解协议为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的行为是对自己民事权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方明姣、王玉莲、詹远龙、詹远涛撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告方明姣、王玉莲、詹远龙、詹远涛承担，本院决定免收。审判员  张军二〇一七年八月三十日书记员  雷丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执625号之一申请执行人：乔思和，女，1954年11月17日生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：钟旭成，男，1989年9月12日生，汉族，住滁州市，本院在执行乔思和与钟旭成民间借贷纠纷一案中，因钟旭成暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1424号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额103998.00元及利息，剩余债权数额103998.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年八月三十日代理书记员  张莹莹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终590号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝禹，男，1988年2月14日出生，出生地河北省兴隆县。曾因威胁他人人身安全于2011年10月被北京市公安局平谷分局行政拘留五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；在缓刑考验期内，因犯交通肇事罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑十个月，撤销前判缓刑，与前判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，于2017年1月16日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑九个月��2017年6月11日刑满释放；在服刑期间，因发现有涉嫌犯故意伤害罪的漏罪，于2017年4月11日被北京市公安局平谷分局解回再审，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控上诉人郝禹犯故意伤害罪一案，于2017年6月16日作出(2017)京0117刑初138号刑事判决，认定：被告人郝禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。原审被告人郝禹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郝禹于2017年8月18日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝禹在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郝禹撤回上诉。北京市平谷区人民法院(2017)京0117刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 奕审 判 员  段 伟代理审判员  栾广萍二〇一七年八月十八日书 记 员  张 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3333号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。负责人：殷秋菊，行长。被执行人陈娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人陈娟银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17015号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年八月三十一日书 记 员  欧雅丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2995号罪犯焦巨干，男，1983年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年6月17日作出(2013)六刑二初字第84号刑事判决，以被告人焦巨干犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑,与原判盗窃罪所判处的拘役五个月并罚,决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年8月5日止），拘役五个月,并处罚金人民币六万元，责令退赔人民币十七万二千元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6257号刑事裁定，对罪犯焦巨干减去有期徒刑八个月(刑期至2017年12月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯焦巨干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯焦巨干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯焦巨干在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币六万元履行三千元，退赔人民币十七万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯焦巨干在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦巨干减去有期徒刑四个月一日（刑期至2017年8月4日止）,拘役五个月继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初133号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人靳某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审，经本院决定于同年8月23日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人靳某1犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人靳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年2月11日18时20分，被告人靳某1酒后驾驶青BXXX**号小型轿车，沿姚下线由东向西行驶至22km+200m处，与相对方向正常行驶的张某1驾驶的青BXXX**小型轿车相撞，造成两车损坏，青BXXX**乘车人靳某2、靳某3受伤的道路交通事故。经鉴定,靳某2、靳某3的伤情分别属于轻伤一级。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从靳某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为119.31mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，靳某1承担此事故的全部责任，张某1、靳某2、靳某3无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人靳某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任；2.无证驾驶机动车；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人靳某1未提出异议。经审理查明，2017年2月11日18时20分，被告人靳某1酒后无证驾驶青BXXX**号小型轿车，沿姚下线由东向西行驶至22km+200m处，与相对方向行驶的张某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏，青BXXX**乘车人靳某2、靳某3受伤的道路交通事故。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，靳某2、靳某3的伤情分别属于轻伤一级。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从靳某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为119.31mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，靳某1承担此事故的全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、到案经过及辨认笔录。证明2017年2月11日20时40分许，被害人家属报案后，民警带被告人去抽血检测的情况；2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片。证明案发现场情况，事故地点位于姚下线22km+200m处；3.被害人张某1的陈述：2017月2月11日18时20分，我驾驶自己的青BXXX**号小轿车，拉着媳妇的舅舅一家去威远镇，车行驶至西山乡通往包家口的公路上时，与一辆迎面驶来的小轿车相撞，发生交通事故；4.被害人靳某2的陈述：2017年2月11日18时30分许，我和两个女儿乘坐张某1驾驶的小轿车驶往互助县威远镇，行驶至互助县西山乡王家庄村路段时，迎面驶来一辆车，和我乘坐的车相撞，我和女儿靳某3头部受伤；5.证人张某2的证言：2017年2月11日18点左右，儿子张某1打来电话说其驾驶的车在西山乡王家庄附近，被一辆车撞了。我赶到现场时，对方车驾驶员喝醉酒了，因为损失太大，我们车上有人受伤，我便打电话报警；6.证人靳某4证言：2017年2月11日18时30分许，我和哥哥靳某1去亲戚家拜年时喝了酒，后靳某1驾驶小轿车拉着我回家，行驶至西山乡王家庄村时，与一辆小轿车相撞；7.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从靳某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为119.31mg/100ml；8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人未取得机动车驾驶证；9.青海省恒通司法鉴定所车辆技术检测报告书。证明肇事车辆青BXXX**吉利英伦轿车、青BXXX**吉利轿车制动合格；10.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人靳某1负此事故全部责任，张某1无责任；11.西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明靳某3、靳某2的伤情属于轻伤一级；12.被告人靳某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；13.协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人靳某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人靳某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月二十八日书记员  贾萌萌