wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢329号申请执行人高安市农村信用合作联社。法定代表人袁秀峰，该联社理事长。被执行人江x1，男，汉族，住高安市。被执行人江x2，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人江x1、江x2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第503号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人江强、江凯达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年八月二十三日书记员  谢雪林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1250号申请执行人：魏超成，男，汉族，1953年1月2日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人魏超成与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）鲁1521民初1165号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1165号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额16680.30元，执行费150元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2032号之三申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人翟龙华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初300号，依法向被执行人翟龙华发出执行通知书，责令被执行人翟龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翟龙华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币684305元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1213号原告：张梅芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：侯宗海，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，原告张梅芳与被告侯宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。张梅芳到庭参加诉讼，侯宗海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张梅芳向本院提出诉讼请求：判令侯宗海归还张梅芳200000元及自2016年12月12日起至债务清偿之日止，按月利率2%的利息。事实与理由：2014年3月12日，侯宗海因资金周转需要向张梅芳借款200000元，并立下借条为凭，约定月利率2%。之后，借款本金未还，利息支付到2016年12月12日止。张梅芳对自己的主张向法庭提供借条一份，证明2014年3月12日侯宗海因资金周转需要向张梅芳借款200000元，月利率2%，未约定借款期限。因侯宗海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张梅芳提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如张梅芳所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯宗海向张梅芳借款200000元，有侯宗海出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，侯宗海应负返还之责。借款时，双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予支持。侯宗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宗海应于本判决生效之日起十日内向原告张梅芳偿还借款200000元，并支付相应利息（利息从2016年12月13日起至还清借款之日按月利息2%元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由侯宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年八月三日书记员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1451号之二申请执行人：蒋旭旺，男，汉族，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：长沙天玺置业有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦1209房。法定代表人赖立新，董事长。申请执行人蒋旭旺与被执行人长沙天玺置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第787号裁决书和长沙市中级人民法院（2016）湘01执904号执行裁定书立案执行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十六日书 记 员  李 伟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4105号原告：张某某，男，汉族，1953年12月28日出生，居民。被告：任某某，男，汉族，1974年9月16日出生，居民。原告张某某与被告任某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求任某某赔偿（给灶房劈材、眼球破裂费用）壹拾陆万元整。事实与理由：我给灶房劈材崩起的木棒打伤眼睛，因后期不给钱治，错过了最佳治疗期间，致使左眼失明，被告应付后期治疗，更换眼球等费用16万元。本院认为，原告主张被告任某某承担其在受聘期间所遭受的人身损害赔偿，但根据其提供的证据，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下；驳回原告张某某的起诉。案件受理费3500元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一七年八月九日书记员  种文康
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执297号之一申请执行人黄英棉，女，1962年3月13日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人付剑明，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地柳州市。黄英棉申请执行刘冬香、付剑明民间借贷纠纷执行一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬香、付剑明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄英棉于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元、违约金10000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息进行了查询，查明除坐落于柳州市××海小区××单元××号的房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）登记在被执行人付剑明名下外，两被执行人无其他财产可供执行，又因被执行人付剑明所有的该处房产上设置了两处抵押登记及两处查封，债权数额较大，暂不宜对该处房产进行处置，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2159号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月八日书 记 员  覃晓霜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执585号申请执行人：徐峰,男,1976年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵威,男,1976年3月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐峰与被执行人赵威民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3282号民事判决书已经发生法律效力，判决赵威偿还徐峰借款本金4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告赵威负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人赵威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐峰向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中，本院依���分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人有银行存款可供执行，本院已对该存款账户采取划拨、冻结措施。本案执行到位26100元的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程��应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月十日书记员 梁樱子
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初99号原告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂，个体工商户，所在地重庆市涪陵区李渡街道岚马村一社，营业执照注册号500102600399762。经营者李成全，男，汉族，生于1963年7月9日，住重庆市长寿区。被告重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人周京平，局长。第三人刘武成，男，汉族，生于1964年9月20日，住重庆市涪陵区。第三人潘冬林，男，汉族，生于1980年1月2日，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂不服被告重庆市涪陵区公安局道路交通事故认定决定一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。原告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂诉称，2016年3月19日，被告对第三人刘武成与潘冬林之间的交通事故，作出了渝公交认字【2015】第00260号《道路交通事故认定书》。原告于2017年的诉讼中才知道该决定的存在，并发现该决定违背了客观事实和法律规定。故，该认定决定是违法的，请求人民法院撤销该认定决定，并责令被告重新做出认定决定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。本案被诉的交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  秦 伟人民陪审员  安永鹏人民陪审员  涂科华二〇一七年八月八日书 记 员  熊 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2837号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执702号之二申请执行人乔振振，男，汉族。被执行人张亚鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张亚鹏在银行的账户存款59600元。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年八月十一日书记员  任小艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4245号申请执行人薛云英，女，汉族，1947年9月21日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的薛云英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初548号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。法定代表人：刘兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤军，该公司员工。被告：张法刚，男，1975年10月12日出生，汉族户籍登记住址山东省庆云县号4，现下落不明。被告：王宗洪，女，1973年9月29日出生，汉族户籍登记住址山东省庆云县号9，与张法刚系夫妻关系，现下落不明。被告：李朋松，男，1980年10月22日出生，汉族，现山东省庆云县号9。被告：刘春和，男，1963年11月26日出生，汉族，现山东省庆云县号9。被告：周瑞上，男，1978年1月10日出生，汉族，现山东省庆云县号3。被告：王宗波，男，1979年5月5日出生，汉山东省庆云县20513。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告张法刚、王宗洪、李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庆云农商行委托诉讼代理人王贤军、被告李朋松、被告刘春和、被告周瑞上、被告王宗波到庭参加诉讼，被告张法刚、被告王宗洪经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元，自2016年10月21日起至实际结清日按照约定利率9.60625‰的1.5倍即14.409375‰支付罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告张法刚签订个人借款合同，2016年10月19日到期。同日，原告向被告张法刚发放借款25万元，利率9.60625‰。被告李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波为被告张法刚的借款提供担保并承担连带责任。借款到期后，被告张法刚支付利息至2016年10月20日，未依约履行还款义务。原告多次催收未果，故具状起诉，望公断。李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波辩称，对借款和担保的事实都没有异议，对原告要求的利息起止时间和计算标准也没有异议。认为张法刚不是没有履行能力，应该想办法尽快找到张法刚，让他赶快把借款和利息还上，实在找不到他或是他没有财产可供执行，担保人再承担保证责任。张法刚和王宗洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.2015年10月28日原告与被告张法刚签订的个人借款合同及同日贷转存凭证。载明张法刚向原告借款25万元，期限至2016年10月19日，利率千分之9.60625，如果借款人违约对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。原告依约发放了贷款。2.同日，原告与李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波签订的保证合同两份。载明李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波对张法刚的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。3.2015年10月20日，张法刚与其妻王宗洪填写的授信申请书。载明二人承诺此贷款为夫妻二人共同债务，共同偿还。4.张法刚银行还款明细。载明张法刚交息情况。李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波对以上证据均无异议。张法刚、王宗洪未到庭质证。张法刚、王宗洪、李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，庆云农商行与张法刚、王宗洪、李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波分别签订的案涉借款合同、保证合同等，均由各方亲自签名盖章，系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使已方权利，履行自己的义务。庆云农商行依约向张法刚发放了贷款，张法刚未能按照约定偿还借款，构成违约。庆云农商行要求张法刚偿还贷款本金并支付相应罚息，符合合同约定，依法应予支持。李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波在张法刚未能还款的情况下，没有承担保证责任，现庆云农商行要求该四被告依约承担连带保证责任，符合合同约定，也符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对庆云农商行该诉讼请求本院亦予以支持。李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波认为应该先由张法刚承担责任，如果这样的话，就失去了担保的意义，也与法相悖，不能成立，本院不予采纳。但李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波在承担保证责任后，依法有权向张法刚追偿,不能追偿的部分，因各保证人之间没有约定保证比例，可向其他保证人追偿其应当均担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一.张法刚、王宗洪返还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付相应罚息（自2016年10月21日起至实际还清之日止日按月利率14.409375‰计算）。二.李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波对第一项中张法刚、王宗洪的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向张法刚、王宗洪追偿,不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应均担的部分。以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。。案件受理费5050元，由张法刚、王宗洪、李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  王平平人民陪审员  周绍明二〇一七年八月七日书 记 员  张国驹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执805号申请执行人:肖年湘,男性,汉族,1982年08月25日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。本院在执行肖年湘与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸＸ
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保66号之一解除保全申请人陈明明，住河北省兴隆县，身份证号：×××,电话：152XX****XX。被申请人侯晓敏，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。委托代理人陈立明，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。侯晓敏与陈明明非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月二十七日作出（2017）冀0822财保66号民事裁定书，查封、扣押被申请人驾驶的冀HX**号小型普通客车一辆。陈明明于二0一七年八月七日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：陈明明已提供现金担保，陈明明的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对陈明明驾驶的冀HX**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年八月七日书记员  王小敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3882号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：丁正洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告丁正洪挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告丁正洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年5月23日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告丁正洪未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、公证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。被告丁正洪提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2006年5月23日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型普通半挂车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2006年5月23日至2007年5月22日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告丁正洪签订的《委托合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告丁正洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年八月十二日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15860号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书���2017）黑1102执恢130号申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人卞虹。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人卞虹追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月三十一日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终534号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文斌，男，1991年10月14日出生。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。原审被告：甘肃荣芳商贸中心一号楼工程项目部。负责人：王有义，该项目部经理。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人朱文斌、原审被告甘肃荣芳商贸中心一号楼工程项目部确认劳动关系纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日审理了本案，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司委托诉讼代理人康鑫、被上诉人朱文斌的委托诉讼代理人牛渭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃第二建设集团有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定双方存在劳动关系不当，上诉人将涉案项目的抹灰工程承包给曹文龙，曹文龙雇佣朱文斌从事抹灰工作，朱文斌的工资也由曹文龙支付，公司与朱文斌既没有签订劳动合同，也未受公司劳动规章制度的管理和约束，更没有工资支付凭证及领取记录，因此，公司与朱文斌不存在劳动关系。朱文斌服判未答辩。朱文斌向一审法院起诉请求：要求确认其与甘肃第二建设集团有限责任公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年6月甘肃荣芳商贸有限公司将荣芳商贸中心1号楼工程发包给甘肃二建公司承建，甘肃二建公司成立了荣芳项目部负责该工程施工，该工程于2012年9月开始施工。2015年5月19日，朱文斌经人介绍进入荣芳项目部从事1号楼2至5层内墙面抹灰工作，日工资为150元，但朱文斌与荣芳项目部、甘肃二建公司未签订书面劳动合同。2015年8月6日，朱文斌在从事墙面抹灰时因脚手架侧翻摔下致伤。朱文斌于2016年6月24日向本院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，本院于2016年11月30日作出（2016）甘1102民初1807号民事裁定书，认为甘肃二建公司具有法人资格的用人单位，朱文斌在甘肃二建公司承建的荣芳商贸中心建设工地工作，甘肃二建公司给朱文斌按日工资计算报酬后发放报酬，朱文斌和甘肃二建公司之间形成事实上的劳动关系，朱文斌在甘肃二建公司工地工作中遭受人身损害的，应先向用人单位所在地统筹社会保险行政部门提出工伤认定，由社会保险行政部门作出是否属于工伤的认定，因此，朱文斌的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法裁定驳回朱文斌的起诉。2017年1月20日，朱文斌向定西仲裁委申请确认朱文斌与甘肃二建公司、荣芳项目部存在劳动关系，该仲裁委于2017年1月24日作出了定劳人仲案不〔2017〕002号不予受理案件通知书，以朱文斌的申请不符合立案条件，决定不予受理，并于2017年3月6日向朱文斌送达了该通知书，因朱文斌不服该决定，于2017年3月10日向本院提起民事诉讼，要求确认朱文斌与甘肃二建公司、荣芳项目部之间存在劳动关系。本院认为，朱文斌于2017年1月20日向定西仲裁委申请仲裁确认其与甘肃二建公司、荣芳项目部之间存在劳动关系，该仲裁委于2017年1月24日作出定劳人仲案不〔2017〕002号不予受理案件通知书，并于2017年3月6日向朱文斌送达该通知书后，朱文斌在法定期限内向本院提起民事诉讼，并请求确认其与甘肃二建公司、荣芳项目部之间存在劳动关系的行为，符合《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，因此，对甘肃二建公司认为朱文斌未经劳动部门仲裁，直接向人民法院提起民事诉讼的辩解，不予支持。甘肃二建公司在承建荣芳商贸中心1号楼建设工程中成立了荣芳项目部负责该工程的施工，2015年5月，朱文斌虽和荣芳项目部、甘肃二建公司未签订书面劳动合同，但从2015年5月至2015年8月，朱文斌在荣芳商贸中心1号楼建设工地从事墙面抹灰工作，由荣芳项目部对朱文斌进行考勤管理，并按日工资计算报酬后给朱文斌支付报酬，且朱文斌提供的劳动是荣芳项目部、甘肃二建公司业务的组成部分，但参照劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发〔2005〕9号）第二条第二款“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。”的规定，荣芳项目部不具有法定的用工资格，因此，依法认定为朱文斌和荣芳项目部的设立机构甘肃二建公司存在事实上的劳动关系，故对朱文斌要求确认其和甘肃二建公司之间存在劳动关系的请求，予以支持，同时，对朱文斌要求确认其和荣芳项目部之间存在劳动关系的请求，不予支持。甘肃二建公司认为其将荣芳商贸中心1号楼抹灰工程转包给曹文龙，而朱文斌系曹文龙的雇员，朱文斌和甘肃二建公司之间不存在劳动关系的辩解，因其未提供证据予以证明，不予采纳。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的相关规定，判决：一、确认朱文斌与甘肃第二建设集团有限责任公司之间存在劳动关系；二、驳回朱文斌要求确认其和甘肃荣芳商贸中心一号楼工程项目部之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。二审审理查明，甘肃第二建设集团有限责任公司将承包的甘肃荣芳商贸有限公司荣芳商贸中心1号楼工程分包给王有义任项目经理的项目部具体施工，朱文斌受雇于项目部，并在项目部领取工资。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中朱文斌自认受雇于案外人王有义所在的项目部，其具体工作安排与工资发放均由项目部负责，而项目部与甘肃第二建设集团有限责任公司仅系工程分包关系，双方没有内部隶属关系，甘肃第二建设集团有限责任公司与朱文斌之间并无建立劳动关系的合意，事实上亦未对其进行管理、没有接受其提供的劳动、未向其发放报酬，故甘肃第二建设集团有限责任公司与朱文斌并未形成事实劳动关系。原审认定朱文斌与甘肃第二建设集团有限责任公司存在劳动关系不当，应予纠正。综上所述，甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初938号民事判决；二、驳回朱文斌的诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元共15元由朱文斌负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年八月二十一日书记员  韦倩雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16951号原告：王谦，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王广明（王谦之父），无职业，1940年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京成润物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼×室法定代表人：董发成，总经理。原告王谦（以下简称原告）与被告北京成润物业管理有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷��案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广明，被告的法定代表人董发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告疏通费1000元、材料及人工费5390元、污水损失（包括请律师费用）2610元，共计9000元；2.请求判令被告恢复通州区运河东大街86号楼×室（以下简称×室）下水道原单线位置；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告违反建筑科学，篡改管辖的×室下水道线路，导致通州区运河东大街86号楼×室（以下简称×室）下水道堵塞。原告疏堵时，又导致自家及×室被污淹，原告给×室重新装修，装修费等各项费用9000元，现原告认为这些费用不应该原告承担，因被告篡改下水道线路所致，现原告要求被告支付原告装修费等共计9000元，并要求被告恢复���水道单线位置，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，这个楼最早是通州分局的大产权，1989年建好的，1993年交的钥匙，管线是2001年改的，当时是北京市公安局通州分局自管的物业，后2006年交给北京亿展物业管理有限公司，2011年又交给北京高腾物业管理有限公司，然后直到2016年12月28日北被告才接手过来的，被告也没有跟通州分局签署合同。2017年3月14日晚上七点左右,×室出现漏水，楼下的住户上去找过原告的父亲，问他是不是漏水了，原告的父亲说没有漏水，夜里十二点楼下的住户又上去问原告的父亲，当时原告的父亲自己在淘水，但是还说自己家没有漏水。第二天一大早原告父亲自己去外面找了个疏通管道的人员，也没有通知过我们，那个时候漏水就已经比较严重了。一般业主家出���不太严重漏水的情况，就是我们的人简单的去疏通一下就可以了，要是漏水比较严重了，就是我们通知通州分局的人，他们派人过来解决。本院经审理查明事实如下：原告房屋坐落于北京市通州区运河东大街86号楼×室。2017年3月14日晚，×室厨房水管出现漏水现象。2017年3月15日上午，原告父亲王广明自行雇佣维修人员对漏水管道进行维修。原告称维修人员认为漏水系下水道堵塞所致，故采用高压水车作业，作业过程中，卫生间地漏处污水上涌，进而致使×室地板及×室屋顶被污水浸泡。庭审中，原告主张被告违反建筑科学，篡改×室下水道线路，导致×室下水道堵塞，故要求被告赔偿×室重新装修、疏通×室下水道等各项费用及损失。被告对此不予认可，辩称改造×室下水道线路系2001年由北京市公安局通州分局自管物业所为，被告是2016年12月28日才开始管理该小区。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。根据查明的事实，原告未能提交任何证据证明×室下水道堵塞、水管漏水与×室下水道管线改造存在因果关系，亦未能提交任何证据证明其所主张的损失系被告所致。同时，被告亦否认管线改造系由其实施以及管线改造与×室下水道堵塞之间存在任何因果关系。故原告起诉要求被告赔偿疏通费、材料及人工费、污水损失以及要求被告恢复×室下水道原单线位置的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王谦的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王谦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一七年八月一日书 记 员  田琳瑜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终670号上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28896号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 王 东审 判 员 陈 勇二〇一七年八月十日法官助理 李凤凤书 记 员 王丹妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5975号之三原告：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。法定代表人：管春韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地江苏省扬州市沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠。被告：扬州水箱有限公司，���所地江苏省扬州市沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠。原告无锡市豫达换热器有限公司与被告扬州三叶散热器有限公司、扬州水箱有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告无锡市豫达换热器有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市豫达换热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市豫达换热器有限公司撤回起诉。案件受理费50419元减半收取25209.5元、保全费5000元，合计30209.5元，由原告无锡市豫达换热器有限公司负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一七年八月三十一日书 记 员  洪光军
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5107号上诉人（原审被告）：孙军民，男，1968年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会，住所地南京市江宁区科学园天景山公寓春秀苑综合楼。法定代表人：王以前，该社区主任。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。上诉人孙军民因与被上诉人南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会（以下简称王墅社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙军民上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，并要求法院审查孙军民与严广忠、许明成达成口头协议效力。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明涉案房屋是否属于集体财产，2007年，因孙军民与孙正才有代沟，不愿意住在一起，经与当时王墅社区书记严广忠、许明成协商，将涉案房屋租下居住至今。上诉人确实遇到人生重大磨难才欠缴房租。因政府征收，孙军民与杨贤芳775.85平方米房屋被认定为违法建筑，与政府发生矛盾，孙军民多次起诉、申诉，至今没有得到补偿。李昌进为五保户，供养的钱财属于村民集体财产，故王墅社区只是集体资产管理者，孙军民及其父辈才是集体资产的主人，王墅社区没有原告诉讼主体体格。被上诉人王墅社区辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。涉案房屋系被上诉人与五保户李昌进签订供养协议合同，2007年李昌进死亡后所取得。被上诉人与上诉人签订的租赁合同到期后，双方没有续签租赁合同，被上诉人有权解除合同，上诉人应迁出。王墅社区向一审法院起诉请求：1、判令解除其与孙军民之间的租赁关系，孙军民立即迁让位于南京市江宁区××天××公寓××室房屋；2、判令孙军民给付2014年1月1日至2017年4月30日期间的租金24000元，并给付自2017年5月1日至迁让之日止每日20元的租金；3、判令孙军民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月25日，王墅社区（甲方）与孙军民（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于瑞庭苑17幢605室面积为65平方米的安置房出租给乙方；租赁期1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，乙方如需续租，则应在租赁期满前15日内通知甲方，经甲方同意，重新签订租赁合同；月租金600元，先交后租，租金支付方式为一次性支付；乙方向甲方租赁该房屋仅作为自己生活居住，不得转租，利用承租房存放危险物品、从事非法活动等行为时，甲方有权解除合同；租赁期内水费、电费、有线电视、电话、网络使用费由乙方自行交纳；在租赁期内，乙方应保护该房屋及其内外设施，如造成损坏，按市场价格予以赔偿，且不得装修房屋，否则终止合同，收回房屋。王墅社区依约将租赁房屋交付给孙军民。孙军民已付清2013年12月31日前的房租。前述合同到期后，双方未续签租赁合同，孙军民继续使用租赁房屋，未支付2014年1月1日起的房租。2017年2月21日，王墅社区向孙军民发出《通知函》，要求于2017年3月12日前缴纳2014、2015、2016年房租21600元，以及若续租双方重新签订房屋租赁合同，若不续租其解除房屋租赁关系。次日，孙军民收到前述函件。2017年3月28日，王墅社区向一审法院提起本案诉讼。2017年4月2日，孙军民收到本案诉状副本及应诉材料。一审法院另查明，李昌进与南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》，科学园公司拆除李昌进坐落于上王墅房屋，安置李昌进65平方米天景山小区拆迁安置房一套。李昌进2007年9月4日死亡注销户籍。南京市江宁区淳化街道民政办公室以及南京市江宁区委淳化街道工作委员会出具《说明》，载明：李昌进原系王墅社区五保户，拆迁时以其为产权人领取了1套安置房，即天景山公寓瑞庭苑17幢605室，该房屋产权归王墅社区所有，且该五保户已去世。一审审理中，孙军民陈述其已经与王墅社区书记达成口头协议，同意其缓缴租金。孙军民未提交证据。因双方意见不一，致调解未成。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于孙军民辩称的王墅社区无权提起本案诉讼。其一，王墅社区与孙军民之间签订有书面租赁合同，双方租赁合同期限至2013年12月31日，此后孙军民继续使用租赁房屋，双方之间形成不定期租赁关系，王墅社区是租赁合同的相对方；其二，南京市江宁区淳化街道民政办公室以及南京市江宁区委淳化街道工作委员会出具的《说明》内容可证实王墅社区有权出租本案租赁房屋；其三，孙军民已经向王墅社区支付了2013年12月31日之前的房租，认可了王墅社区系出租方；综上，对孙军民前述辩称意见本院不予采纳。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。王墅社区已经在2017年2月21日向孙军民发函，又在本案诉讼请求中要求解除合同，故一审法院认定双方租赁关系自孙军民收到本案诉状副本时，即2017年4月2日解除。双方租赁关系解除后，孙军民应自租赁房屋内迁出。孙军民欠付王墅社区租金，应当支付，其辩称的淳化街道桥头社区骆家渡自然村房屋征收补偿问题与本案无涉，其陈述王墅社区书记同意其缓交租金，未提交证据证实，一审法院不予采信。对于孙军民辩称要求公示、公开王墅社区收取的房租、土地、厂房、学校及其设备、设施征收后获得的补偿费用的使用、管理情况的意见，与本案无关，一审法院不予理涉。判决：一、南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会与孙军民关于南京市江宁区××天××公寓××室房屋的租赁合同于2017年4月2日解除；二、孙军民于判决发生法律效力之日起30日内迁出南京市江宁区××天××公寓××室房屋；三、孙军民于判决发生法律效力之日起10日内向王墅社区南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会支付租金、房屋占有使用费24000元以及房屋占有使用费（自2017年5月1日起按照每月600元的标准支付至实际迁出之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应迁出房屋，支付费用。被上诉人王墅社区与孙军民签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙军民未按约支付租金，其上诉主张已与严广忠、许明成达口头协议，但其对此并未提供任何证据予以证实，孙军民应承担不利后果，一审法院判决解除合同、孙军民迁出房屋并支付相应费用，并无不当。上诉人的其他上诉请求，并无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，孙军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人孙军民负担。本判决为终审判决。审判长  朱绚凌审判员  殷源源审判员  孙 伟二〇一七年八月八日书记员  戴 苗
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执686号段家炳：你与黄立财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的〔2017〕鄂06**民初864号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款61360元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费667元，负担执行费820元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年八月十日书记员  熊尚飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2490号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周冬玉，男，汉族，1952年2月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第270号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第270号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇株松村地方非法占用的188㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的84㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用的104㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款4180元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第270号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：董必成，男，1961年12月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：陶光桃，男，1965年9月2日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：陶春先，男，1957年12月13日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：陶照明，男，1989年11月6日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：程龙，男，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂1182民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙返还借款本金5万元及利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费695元，申请执行费854元。本案在执行过程中，被执行董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1426号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月二十二日书记员  胡 筱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1048号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨德春。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与杨德春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德春有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨德春所有的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2042号之一原告：宫某，女，1982年4月20日生，，汉族，户籍地安徽省太和县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，1981年12月16日生，，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住无锡市滨湖区。本院在审理原告宫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宫某于2017年8月25日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告宫某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告宫某。审 判 长  朱剑峰代理审判员  贾 俊人民陪审员  崔晓平二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐业青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9832号之一申请人：卢伟烽，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被申请人：吴冠祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人卢伟烽与被申请人吴冠祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年7月3日查封了被申请人吴冠祥位于容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭龙景阁12A房产。现申请人以双方达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院书面申请解除对被申请人吴冠祥上述房产的查封。本院认为，申请人申请解除对被申请人吴冠祥上述房产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴冠祥位于容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭龙景阁12A房产的查封。审判员  张红月二〇一七年八月九日书记员  黄敏仪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3575号上诉人(原审被告）射阳县汽车运输有限公司,住所地射阳县合德镇解放路18号。法定代表人：陈岑，该公司董事长。被上诉人(原审被告）单怀双,男,1963年7月14日生,汉族,住射阳县经济开发区。上诉人射阳县汽车运输有限公司因与被上诉人单怀双建设工程合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人射阳县汽车运输有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人射阳县汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  程 菲
湖南省衡东县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）湘0424执保255号之一衡阳高速快赔停车场、衡阳高速衡东车辆救援服务站：关于申请人罗正付、罗二青、罗桂荣、罗依伊、罗伟轩与被申请人潘太庆、沈阳市远辉运输有限责任公司、闫春和、仇志勇、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨天明、胡文淑、李秋花、杨景洪、杨月梅、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初1267号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你（单位）协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、扣押沈阳市远辉运输有限责任公司所有的辽Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，该车由衡阳高速衡东车辆救援服务站保管。二、扣押杨太江（已死亡）所有的贵Ｂ×××××汽车一辆，该车由衡阳高速快赔停车场保管。二、扣押时间为两年，从2017年8月10日至2019年8月9日止。附：（2017）湘0424民初1267号之���民事裁定书一份。二〇一七年八月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的��人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1312号之一申请执行人:曹斌,男,1964年11月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人:高英,女,1978年8月1日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:陈磊,女,1984年5月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:高峰,男,1981年8月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行曹斌、高英与陈磊、高峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封了陈磊、高峰名下宿迁市宿城区嘉汇·枫景园二期5幢1001室房屋。暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人曹斌、高英知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十六日书记员  蔡耀霆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2309号罪犯邸广帅，男，1994年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年10月27日作出(2015)辽中刑初字第283号刑事判决，以被告人邸广帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯邸广帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邸广帅获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邸广帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸广帅减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年12月4日起至2017年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1178号申请执行人：董保印，男，汉族，1969年9月4日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人董保印与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额14899.20元，执行费123元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15069号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生。被告：曾杰，男，汉族，1969年10月10日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告曾杰偿还截至2016年8月26日信用卡欠款本息合计210609.67元（其中欠款本金148370.65元、利息36197.47元、费用26041.55元），以及还清之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾杰于2012年3月申请办理“中银白金信用卡”。审核通过后于2012年3月通过挂号信方式将信用额度20万元的信用卡寄与被告。曾杰于2012年3月开始使用该卡。2015年8月起被告开始出现逾期。截至2016年3月17日，曾杰欠款本息合计为210609.67元。被告曾杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡批准审批表、信用卡申请人声明、个人信用报告、信用卡交易明细查询及汇总表。根据以上证据本院认定事实如下：2012年，被告曾杰为申请信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2016年8月26日，被告欠本金148370.65元、利息36197.47元、费用26041.55元，合计210609.67元。庭审中，原告陈述费用即还款违约金，在2016年1月之后未再计收。本院认为，被告曾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还欠款本息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年8月26日的欠款本金148370.65元、利息36197.47元、费用（滞纳金）26041.55元，合计210609.67元；二、被告曾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以未还利息36197.47元为基数，均从2016年8月27日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4460元减半收取为2230元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年八月十日书记员 王晓秦
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1075-1号申请执行人：白云涵。被申请执行人：王世霞，女，1963年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗经棚镇玩具厂二号楼一单元401室。被申请执行人：范国民，男，1961年10月8日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗经棚镇玩具厂二号楼一单元401室。本院在执行申请执行人白云涵与王世霞、范国民民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人范国民所有的位于克什克腾旗经棚镇房产一处，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人范国民所有的位于克什克腾旗经棚镇房产（产权证号为05128号）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年八月七日书记员  王海飞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初819号原告：李国民。被告平遥县南政乡西游驾村民委员会。法定代表人：郭良，该村委会主任。原告李国民诉被告平遥县南政乡西游驾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国民、被告平遥县南政乡西游驾村民委员会的法定代表人郭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿我借款31396.28元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年以来我任西游驾村村主任，书记至2011年期间，为村委工作我垫付约40000元，经我多年来的催要，现还欠我31396.28元。因催要无果，故具状诉讼，请求如上。被告平遥县南政乡西游驾村民委员会辩称，原告所诉是事实。村委会欠原告40000余元，我村从2013年开始相继清偿原告2000元，2014年3000元，2015年5000元之后，现仍欠原告31396.28元。原告李国民围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年之前，原告李国民担任村委主干时，为了村民集体利益，垫付相关的支出约40000元，被告平遥县南政乡西游驾村民委员会分别于2013年、2014年、2015年清偿原告李国民10000元，现仍欠31396.28元，原、被告双方予以认可，本院予以确认。同时，原告李国民还主张借款未予以偿还期间的借款利息为本案事实。本院认为，原告李国民为了被告平遥县南政乡西游驾村民委员会的公共集体利益，垫付货币，现仍欠李国民31396.28元，有被告平遥县南政乡西游驾村民委员会会计李象峰出具的证明材料，现任村委主任郭良当庭予以认可，故本院依法对原、被告之间的借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现被告平遥县南政乡西游驾村民委员会未还款，原告李国民要求被告平遥县南政乡西游驾村民委员会归还欠款31396.28元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于被告提出的分期偿还，因原告李国民不同意，且被告未能提供暂时无力偿还的证据予以证明，故本院不予采纳。至于原告李国民主张的利息问题，因借贷关系形成时双方未约定利率，现原告李国民主张利息，只能按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告李国民主张权利时，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告平遥县南政乡西游驾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李国民借款人民币31396.28元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告平遥县南政乡西游驾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  彭林云人民陪审员  李月爱人民陪审员  侯梅云二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 玲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初4820号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。被告：徐文再，女，1980年6月7日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐文再信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王秀锋二〇一七年八月三十日代理书记员  杨添辉
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初540号当事人原告原告：闵瑞，男，汉族，1984年11月14日生，住江西省九江市永修县涂埠镇羽绒厂小区2-303号。身份证号码：360425198411140217。原告：曹梦斯，女，汉族，1987年11月4日生，住江西省九江市永修县涂埠镇羽绒厂小区2-303号。身份证号码：420821198711041088。两原告共同委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。两被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告1继续履行合同向原告交付房屋；2.被告1、被告2共同向原告支付违约金人民币67590元（最终算至实际交房时止）；3.案件受理费由两被告负担。被告答辩１.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。4.原告逾期办理按揭４２天。5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。6.关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元的违约金问题，我方认为根据合同的约定，该违约金与逾期交房违约金属于重复计算，且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记被告应当承担的合同义务已经全部履行完毕。案件事实2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋2单元1001室，房屋总价款562739元；合同签订后，原告向被告支付了全部购房款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告闵瑞、曹梦斯与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告闵瑞、曹梦斯支付违约金72030.59元；三、驳回原告闵瑞、曹梦斯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审83号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人张武刚，局长。委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人陕西金山建设工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区电厂东路17号。法定代表人金泰旭，总经理。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社监处字【2016】001号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西金山建设工程有限责任公司处理决定3000000元一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人以被执行人拖欠劳动者工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条对被执行人作出灞人社监处字【2016】001号劳动保障监察行政处理决定书，责令陕西金山建设工程有限责任公司支付陈撑会、刘润波等50名劳动者工资款及补偿金共计3000000。经审查，本院认为，申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达劳动保障监察行政处理决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处理决定书不服申请行政复议期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月，申请执行人应在被执行人六个月提起行政诉讼期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2016年10月19日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年7月9日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社监处字【2016】001号劳动保障监察行政处理决定书提出的强制执行申请。案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年八月一日书 记 员  马娟娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6587号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：孟建宇，男，1982年8月11日出生，汉族，住绍兴县。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孟建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2192号原告：马志祥,男，回族，村民。被告：刘文光，男，土族，村民。被告：中国大地财产保险股份有限公司大通支公司.地址：青海省大通县桥头镇山城路天麒华庭8楼1层付13-8-付2号。负责人：陈文君，该公司经理。原告马志祥与被告刘文光、中国大地财产保险股份有限公司大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马志祥于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志祥以未到鉴定期限为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志祥撤诉。案件受理费4874元减半收取2437元，退付原告马志祥。审判员张芝莲二0一七年八月二十九日书记员杜雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，地址：南昌市西湖区洪城路778号，组织机构代码：85837616-4。负责人：周霖，该支行行长。被执行人：魏宝兰，女，汉族，1952年12月3日生，住南昌市东湖区。本院于2015年8月6日作出的(2014)西民初字第746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏宝兰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行借款109096.5元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下一套房产但无法处置，调查了其他被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月十八日书记员  张振锋
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审157号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人凌保洪，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人凌保洪未经批准，于2016年10月擅自占用顾官屯镇章凌村土地1200平方米（折合1.8亩）建搅拌站设备和仓储的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月29日将聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被处罚人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：叁万元整（￥30000.00元）。经审查查明：2016年12月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇章凌村土地1200平方米（折合1.8亩）建搅拌站设备和仓储,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。被占土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1200平方米（折合1.8亩）退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇章凌村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓储房900平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：叁万元整（￥30000.00元）。该处罚决定书于2016年12月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对被处罚人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：叁万元整（￥30000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月八日书记员  高梦璇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执338号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈吓峰，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与陈吓峰罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为10222元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈吓峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈吓峰有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道柯岭村民委员会调查，该村委会证实陈吓峰外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1923号之二申请执行人王策，男，1971年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人寿光市鹏朔维根斯包装有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园（西二环路以西文庙街以南）。法定代表人：陈金凤。被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，职务董事长。被执行人郑守清，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人陈金凤，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人王策与被执行人寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、郑守清、陈金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2016)鲁0202民初5366号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司银行存款8037250元，其中67250元为本案执行费，余款已向申请执行人发放完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院(2016)鲁0202民初5366号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  田战勇
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初1460号原告：王生虎（身份证号：×××），男，汉族，1971年11月14日出生，无固定职业，住西宁市城北区建设巷49号1单元202室。被告:马一新（身份证号：×××），男，回族，1972年9月12日出生，无固定职业，住西宁市城北区海西西路盐庄小区59号院5栋151室。原告王生虎诉被告马一新民间借贷纠纷一案中，原告王生虎于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行债务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王生虎撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，被告马一新负担。审判员  卓玛措二〇一七年八月一日书记员  袁文娜
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执214号之二申请执行人鱼某某，男。被执行人李某，男。申请执行人鱼某某与被执行人李某信用卡纠纷一案，申请执行人鱼某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初756号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人李某向鱼某某支付欠款20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案诉讼费360元，本案已于2017年6月08日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人李某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在中国农业银行长武支行南街分理处帐户6228480228533052970的存款5826.07元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月八日书记员  张海丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1623号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。被告：吴秋萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告吴秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  石祖辉二〇一七年八月十四日书记员  韩莉莎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4470号上诉人（原审原告）：胡华义，男，汉族，1968年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中勤，女，汉族，1972年6月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人胡华义因与被上诉人张中勤同居关系析产纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1602号民事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费1550元，由上诉人胡华义向本院申请退还。审 判 长 田  滔审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年八月二十二日书 记 员 王 艳 莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0804执206号之七申请执行人：陈海任，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被执行人：贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地：贵港市覃塘区山北乡中秋村（巴罗山南面）。法定代表人：覃概明，该板厂负责人。被执行人：覃概明，男，19X年X月XX日出生，壮族，现住贵港市港北区。被执行人：韦志恳，男，19XX年XX月X日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：韦志拼，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：顾建允，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：覃博，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：覃伟明，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：覃五明，男，19XX年X月X日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：韦启车，男，19XX年XX月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人陈海任依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终169号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人贵港市覃塘区昊润胶合板厂在贵港市区农村信用合作联社营业部开设有账户（账号：90×××58）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵港市覃塘区昊润胶合板厂在贵港市区农村信用合作联社营业部账户（账号：90×××58）内的存款人民币760000元至本院。（收款人户名：贵港市覃塘区人民法院；开户行：农业银行贵港分行覃塘分理处；帐号：20×××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月二十三日书记员  黄子鹏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初413号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人姜立厂，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月17日被该分局释放并被取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人姜立厂犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人姜立厂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月27日21时许，被告人姜立厂酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，与同向行驶至此处的刘某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人姜立厂负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人姜立厂血液中的酒精含量为195.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，鲁Ｅ×××××号轿车乘车人陆某电话报警，被告人姜立厂在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带姜立厂至医院抽血备检；案发时姜立厂的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2010年9月28日起至2016年9月28日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年10月31日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。上述事实，被告人姜立厂在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某的证言、被害人刘某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、本院(2016)鲁0502民初3948号刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姜立厂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜立厂醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜立厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年八月十五日书记员  孙 瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2005号原告：郁林先，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：王洪英，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告郁林先与被告王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郁林先及其委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼，被告王洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郁林先向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款3万元，原告当日以现金存款方式存入被告名下账户3万元。2016年1月5日，被告再次向原告借款7000元，原告当日取款7000元交付给被告。后被告向原告归还4000元，扣除原告向被告购买衣服1000元后，被告结欠原告借款32000元。上述借款因双方系男女朋友关系，被告均未向原告出具借据。之后被告逐渐对原告态度冷淡，原告认为双方没有继续交往下去的可能，遂要求被告归还上述借款，被告以种种理由进行拖延。被告王洪英未作答辩。经审理查明：原告郁林先提供一份2015年12月23日的中国农业银行回单，显示业务类型：银行卡现金存款；存款户名：王洪英；存款账号：62×××15；存款金额：30000。庭审中，原告陈述：2015年12月23日，被告向原告借款30000元，被告给了原告一个账号，原告就通过银行向被告名下账户存款30000元，这笔款项被告没有归还。2016年1月5日，被告再次向原告提出借款，原告和被告一起去银行取款7000元后，当场交付给被告。针对该笔款项，被告于2016年春节前向原告归还了4000元现金，还给了原告一套西装作价1000元，这笔7000元借款算归还了5000元。之后，被告未能归还其他款项。为此，原告还提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行取款凭证回单一份，证明2016年1月5日原告取款7000元的事实；2、被告书写的银行账户名片一份，证明2015年12月23日，被告向原告借款3万元时亲笔书写了账号给原告；3、通话录音、通讯费发票一份，证明2017年1月4日，原告向被告电话催款的过程，其中原告：“反正我的32000元钱你想办法马上交给我，再缺钱我自己去动脑筋，其他你也不肯借给我嘛，阿好了？阿对了？反正这两天你马上交给我”，被告：“就这样吧，这两天我不知道能不能筹的到呢”；原告：“我的钱是派用场的，你阿知道”，被告：“不派用场你也要向我讨，毕竟是我欠你的，是的。你也好问我来拿的”。以上事实，有中国农业银行回单、中国邮政储蓄银行取款凭证、通话录音、通讯费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告郁林先要求被告王洪英向其归还剩余借款32000元，提供了银行凭证及通话录音，并就借款经过进行了说明，已尽到初步的举证责任，可以认定32000元为被告王洪英向原告的借款。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告郁林先要求被告王洪英归还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪英于本判决生效之日起10日内归还原告郁林先借款32000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告王洪英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 欢
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3604号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：罗仁增，男，1967年9月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗淑荷，女，1965年8月4日出生，汉族，住永安市,被执行人罗仁增、罗淑荷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）闽0481民初1786号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费1150元由罗仁增、罗淑荷承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年8月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仁增、罗淑荷的银行存款计1200元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月七日书 记 员  樊筱芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行审12号申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人周某，局长。委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。被申请执行人范某，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被申请执行人何某，女，1995年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请执行其作出的计生征决字[2016]04240074号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为:申请执行人作出的计生征决字[2016]04240074号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人范某、何某不符合法定的生育条件，所生子女属非婚生育。据此，申请执行人对被申请执行人作出了征收社会抚养费柒仟伍佰元整的征收决定，上述决定书送达后，二被申请执行人尚未履行给付义务。经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的计生征决字[2016]04240074号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员谷文玲审判员李磊二O一七年八月二十一日书记员李冬岩
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初189号公诉机关河北省大名县人民检察院。��告人魏某某，男，1992年10月19日生，汉族，农民，群众，专科文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年6月1日，大名县交警大队李茂堤中队民警李某2带领队员刘某1、李某1、王某1、王某2和邱县交警大队队员张某1等人在埝头乡某村查处无牌无证车辆时，被告人魏某某将执法人员刘某1踹倒并殴打执法人员，导致刘某1、张某等人不同程度受伤，使执法工作无法顺利进行。就指控的犯罪事实公诉机关提交的证据有证人李某2、王某2等人���言、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人魏某某的供述等。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年6月1日，大名县交警大队李茂堤中队民警李某2带领队员刘某1、李某1、王某1、王某2和邱县交警大队队员张某1等人在埝头乡某村查出无牌无证车辆时，被告人魏某某将执法人员刘某1踹倒并殴打执法人员，导致刘某1、张某等人不同程度受伤，使执法工作无法顺利进行。案发后，魏某某到大名县公安局投案自首，并对刘某1、张某的损失进行了赔偿，取得刘某1、张某的谅解。认定上述事实的证据有：1、证人刘某1证言，证明2016年6月1日下午3点30分左右，大名县交警大队李茂堤中队中队长李某2带领他和李某1、王某1、王某2还有邱县交警大队的4名队员在大名县埝头乡某村查违法车辆，他拦住一辆无牌摩托车，准备暂扣摩托车时，旁边一名男子将他开的摩托车踹倒，他的头和左胳膊着地，该男子用脚踹他，还撕扯他的衣服和反光背心，他的同事来制止，该男子推搡、拉扯他的同事，当时他和王某1的胳膊受伤了，邱县的一个交警右眼被打肿。后来得知该男子叫魏某某。2、证人李某1、张某、李某2、王某1、王某2证言与证人刘某1证言基本一致。3、证人陈某证言，证明2016年6月1日16时许，他骑着无牌摩托车在大名县魏某2被交警拦下，他在旁边和交警队长说话时，见到一名年轻男子和交警撕扯到一起，他的摩托车倒在地上，他趁机推起摩托车回家了。4、证人魏某1海证言，证明2016年6月1日，他儿子魏某某和正在执法的交警打架了，他当时喝了点酒，现场比较混乱，具体情况记不清了。5、证人魏某1旺证言，证明具体时间记不清了，他在他家门口见到魏某某在和交警吵吵，几个交警想把魏某某带上警车，魏某某挣脱后跑了。6、证人魏某1心证言，证明2016年6月1日他看到魏某某在和交警吵吵，几个交警想控制魏某某，把他带上警车，他拉住交警，把警车门打开，魏某某从警车上跑了。7、被魏某某撕毁的交警制服和反光背心的照片在卷佐证。8、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县埝头乡某村东部，南邻魏聚林家，北邻魏红卓家。9、李某1人民警察证、王某2、王某1、李某2、刘某1行政执法证在卷佐证。10、邱县公安交通警察大队证明，张某、王某某、霍某、刘某2均系邱县交警大队秩序中队工作人员。11、邯郸市公安局交警支队关于开展第二季度警力换防集中整治交通违法行为第三次统一行动的实施方案，载明2016年6月1日邱县大队到大名警力换防。12、大名县公安局证明，2016年6月29日，被告人魏某某到大名县公安局投案自首。13、赔偿谅解协议，证明魏某某对刘某1、张某的损失进行了赔偿，取得刘某1、张某的谅解。14、被告人魏某某供述，证明2016年6月1日，他酒后在大名县埝头乡某村见到交警在路上查摩托车，一个交警骑在一辆摩托车上，他上前把摩托车踹倒，那个交警也倒了。后过来几个交警控制他，他用手推、抓交警，用脚踹他们，挣脱交警后，他还不断骂交警，他叔叔把他拉到一条胡同里教育他，他出胡同后，交警已经走了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以��认。本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人魏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人魏某某系投案自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某得到了被害人谅解且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  安志强人民陪审员  李增超二〇一七年八月二十二日书 记 员  许 静