wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1094号原告徐某某，女，1982年10月1日生，汉族，通化市人，住所地通化市。被告吕某，男，1977年9月19日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。原告徐某某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求原、被告婚生女儿吕某1由原告抚养，被告每月支付吕某1抚养费1000元。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，吕某1（2011年9月9日）系婚生女儿。2012年10月12日，原、被告在民政部门协议离婚。原告当时无法抚养女儿，约定婚生女儿由被告自行抚养。因吕某1系女性，由父亲抚养有诸多不便的因素。被告经常醉酒，曾有一次将孩子踹醒。被告方阻止原告探视孩子，向孩子灌输不良思想，给孩子身心健康造成不良影响。原告现居住在通化市，本身又是教师。原告没有不良的生活习惯。原告现购买了住房，能够给孩子提供优越的生活条件，故提出上述诉讼请求。被告吕某辩称，不同意婚生女儿吕某1由原告抚养。原、被告离婚时达成离婚协议，约定吕某1由被告自行抚养。至今被告方尽职尽责的履行了抚养女儿的义务。且被告随父母共同生活，吕某1与被告的父母建立了深厚的感情。被告有稳定的工作和收入，不同意原告的诉讼请求。双方事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以证明如下事实：原、被告原为夫妻关系，吕某1（2011年9月9日生）系婚生女儿。2012年10月12日，原、被告在民政部门协议离婚。约定婚生女儿由被告自行抚养。离婚后，吕某1与被告及被告父母共同生活至今。对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：原、被告婚生女儿吕某1应由谁抚养？原告提供证据微信记录，本院认为，该证据证明方向为被告方不同意原告对吕某1探视，对此主张原告方可另行主张权利，与本案诉争焦点无关，上述证据不予确认。原告提供书信、电子日记、帐本，系原告单方书写，无其他证据相佐证，不具备证据的真实性、客观性，故不予确认。原告提交的房屋产权证明，本院予以确认。被告提供吕某1生活照片一组。证明被告方尽到了抚养义务。此证本庭予以确认。离婚协议书一份，双方没有异议，本庭予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本案中吕某1由被告吕某及其祖父母共同生活多年，被告提供证据能够证明在抚养过程中能够给予吕某1较为优越的生活、教育条件，虽然原告与吕某1的母女感情应予一定考虑，但为了吕某1情绪稳定，生活稳定，学习稳定，暂不适宜变更原抚养协议，由吕某继续抚养吕某1对吕某1更为有利，对维系祖孙感情更为有利。但吕某应正确处理徐某某对吕某1的探视问题，双方对此应互相理解，充分协商。达不成意见徐某某可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条之规定，本院判决如下：驳回原告徐某某要求抚养女儿吕某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交，已减半收取）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年八月二十五日书记员  崔成
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2554号之一原告:陈小龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：胡健，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏登双，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上，系胡健之妻。本院在审理原告陈小龙诉被告胡健、夏登双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡健、夏登双所有的价值150000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告陈小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告所有的皖Ｐ×××××轿车中价值150000元的部分进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一七年八月七日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执559号之一申请执行人：王丁任，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人：丁秀红，女，1976年12月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：黄国旗，该公司总经理。本院于2017年6月14日作出（2017）赣1121执559号执行裁定书，冻结了被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在九江银行丰城支行账号43×××58存款26,571.5元。现因案件执行需要，需解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在九江银行丰城支行账43×××588存款26,571.5元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  余坦英二〇一七年八月二十五日书记员  吴钟金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申353号再审申请人（一审被告）：关宝昌。委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司，住所地沈阳市和平区玉屏路14号。法定代表人：胡长生，该公司总经理。委托代理人：尹传英。再审申请人关宝昌与被申请人沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司买卖纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民三初字第02379号民事判决向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经复查认为，关宝昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年八月九日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执74号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：戴玉华，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖南省溆浦县。本院（2013）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人戴玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因戴玉华未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人戴玉华名下的财产情况。经查，被执行人戴玉华名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。被执行人戴玉华在中国工商银行账户有余额人民币373.87元、湖南省农村信用合作社联合社账户有余额人民币849.66元。2017年6月9日，溆浦县X村委会出具证明证实：被执行人戴玉华系该村村民，该村民家庭生活非常困难，长期在外，无法联系。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人戴玉华除有银行存款人民币共计1223.53元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，执行罚金刑，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人戴玉华家庭生活非常困难，其在银行的小额存款应作为生活必需之费用，予以保留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年八月一日书记员 陈 秋 菊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2053号申请执行人李意军，男。申请执行人李柯辰，男。申请执行人彭玲，女。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。上述申请执行人李意军、李柯辰、彭玲与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初185号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人独生子女家庭增加份额的补偿款9500元，迟延履行利息199元（以本金9500元为基数，按照日万分之一点七五为计算标准，从2017年4月19日起暂算至2017年8月16日止），受理费25元，执行费50元，以上共计为9774元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组的银行存款共9774元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武二〇一七年八月十六日书记员 周颖健
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4916号原告：鲍昌平，男，1969年12月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：华保平，男，1986年7月13日出生，住新沂市。被告：陆烊（洋），女，1988年7月6日出生，住新沂市。原告鲍昌平与被告华保平、陆烊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍昌平的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告华保平、陆烊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍昌平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油欠款38000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还欠款34500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月份，被告华保平向原告赊欠柴油，共计欠款50000元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告华保平分数次累计给付15500元。余款经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告起诉。被告华保平、陆烊未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月12日，被告华保平向原告赊购柴油，欠款数额为50000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到油款伍万元整（50000）华保平2012年10月12日”。被告华保平于2013年2月8日给付10000元，2014年6月10日给付2000元，后又分两次给付3500元，现尚欠34500元未予给付。本院认为，被告华保平向原告赊欠柴油，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告华保平应当向原告支付柴油欠款34500元。被告华保平与被告陆烊夫妻关系存续期间欠原告油款未付，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告陆烊对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华保平、陆烊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍昌平柴油欠款34500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告华保平、陆烊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月九日书记员  马娇猛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执868号之二申请执行人：朱红莲，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴云兰，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于朱红莲与被告吴云兰物权保护纠纷一案，本院（2017）皖0722民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴云兰的存款6100.00元。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年八月二十四日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初2176号原告：韦献芳，女，1981年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告：杨大卿，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告韦献芳诉被告杨大卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月10日，原告韦献芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韦献芳撤诉处理。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告韦献芳负担。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月十一日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1640号之二申请执行人：邵军，男，1981年10月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蒋瑟尘，女，1982年12月13日出生，汉族，住海盐县。本院作出的（2017）浙0424执1640号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人蒋瑟尘的银行存款473664元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋瑟尘的银行存款473664元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年八月十五日书记员  王心佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1599号罪犯冉茂友，男，1987年11月01日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年4月11日作出(2012)辰刑初字第138号刑事判决，以被告人冉茂友犯抢劫,盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年五个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯冉茂友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉茂友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冉茂友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冉茂友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉茂友减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54560号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初356号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人杨仁高，男，1958年10月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年5月19日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)347号起诉书指控被告人杨仁高犯危险驾驶罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨仁高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日20时许，被告人杨仁高饮酒后驾驶悬挂川Ｅ×××××号牌（非本车号牌）的嘉隆牌两轮普通摩托车由泸州市江阳区江南路方向往江阳区酒谷大道方向行驶，当其行至江阳区江南路凤凰首府小区路段，未注意观察撞上路中石头致车辆侧翻，造成杨仁高受伤、车辆受损的道路交通事故。出警处置事故现场的公安民警发现杨仁高有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时被告人杨仁高血液中乙醇含量为108.9/100ml。经交警部门认定，被告人杨仁高承担此次事故全部责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、车辆属性司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人杨仁高的供述、证人赵某的证言、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、抽取血液照片、被抽取血液的密封袋照片、医务人员确认杨仁高被抽取血液的密封袋照片、违法嫌疑人杨仁高的照片、涉案车辆照片、被告人杨仁高与涉案车辆合影的照片、杨仁高身份证复印件、常住人口信息查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、车辆一致性证书、收款收据、证人身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果、送达回执、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨仁高犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁高归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故负事故全部责任，且使用其他车辆的机动车号牌，可酌情从重处罚。综合被告人杨仁高的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨仁高犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年八月二十二日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执904号之一申请执行人:李运洪，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:李建荣，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:骆宇红，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初9492号民事判决书，于2017年02月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李建荣在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权，被执行人骆宇红在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人李建荣在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结被执行人骆宇红在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权三、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志永二〇一七年八月八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执904号之一：关于申请执行人李运洪与被执行人李建荣、骆宇红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9492号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李建荣在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权，被执行人骆宇红在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：一、冻结被执行人李建荣在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结被执行人骆宇红在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权三、冻结期限为二年。四、冻结期限：年月日至年月日。附：（2017）浙0784执904号之一执行裁定书一份。二〇一七年八月八日联系人：徐志永联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1142号申请执行人：李全旺,男性,1970年8月10日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘市东方宾馆,住河南省商丘市民主中路177号。同意信用代码证号：41140010006560。法定代表人王敏坤，公司董事长。……申请执行人李金旺与被执行人商丘市东方宾馆民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中申请人李金旺向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月二十八日书记员  柴显龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6690号原告：重庆兴汉电力科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道97号，统一社会信用代码91500109683916551J。法定代表人：曾鸿瑾，经理。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人：刘光伦，董事长。破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：朱磊，男，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：林风华，女，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。原告重庆兴汉电力科技股份有限公司与被告重庆新华立地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆兴汉电力科技股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴汉电力科技股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兴汉电力科技股份有限公司的撤诉。案件受理费36638元，减半收取计18319元，由原告重庆兴汉电力科技股份有限公司负担。代理审判员  施荣鑫二〇一七年八月二十四日书 记 员  邓钤格
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初1167号原告（案外执行人）：山东裕航特种合金装备有限公司。住所地：山东省邹平县韩店工业园。统一社会信用代码：913716265819044881。法定代表人：李前进，总经理。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被告（申请执行人）：张孝福，男，1968年6月18日出生，汉族，现住桓台县。被告（申请执行人）：黄立辉，男，1973年12月18日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者，系被告张孝福、被告黄立辉的共同委托诉讼代理人。被告（被执行人）：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路**号。组织机构代码：786125373。法定代表人：张连池，董事长。原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告张孝福、被告黄立辉、被告山东安吉建工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告山东裕航特种合金装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销桓台县人民法院作出的扣留、提取原告工程款1686000元的执行裁定；撤销扣留、提取原告工程款1686000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张孝福、被告黄立辉作为申请执行人申请执行被执行人山东安吉建工有限公司一案，贵院作出（2014）桓执字第1263、1264号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被告山东安吉建工有限公司在原告的应收工程款共计1686000元。原告认为此扣留、提取行为严重侵犯原告的合法权益，应予撤销，因此向贵院提出书面异议。贵院于2017年2月27日作出（2017）鲁0321执异10号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，原告与被告山东安吉建工有限公司之间的施工合同，竣工后经审核认定结算值为810余万元，原告向被告安吉公司支付工程款787万元，剩余仅23万余元工程款未支付。剩余工程款先后被历下区法院和邹平县法院裁定协助执行。因此，原告无法协助桓台县法院扣留、提取1686000元的工程款。贵院仅以地税局相关证明确认工程结算值为16254925.52元，此认定显然是错误的，工程造价应以工程竣工后的审核报告为准。综上，原告认为贵院扣留、提取原告工程款1686000元没有法律依据，严重侵犯原告合法权益。故，原告依法诉诸贵院，望公正判决。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，本院执行被告山东安吉建工有限公司对原告山东裕航特种合金装备有限公司的到期债权，原告山东裕航特种合金装备有限公司对到期债权提出异议，不应继续执行。原告山东裕航特种合金装备有限公司认为法院要求其执行的内容违法，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定，以当事人、利害关系人的身份提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级法院申请复议，而不能作为案外人提出执行异议之诉。况且原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告山东安吉建工有限公司之间工程款的债权债务数额应当通过给付之诉予以明确，在本案中亦不能确定。综上所述，本案不属于案外人执行异议之诉，原告山东裕航特种合金装备有限公司不具有提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回原告山东裕航特种合金装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于 欣代理审判员  荆雅迪人民陪审员  荆素芳二〇一七年八月十六日书 记 员  郝灵姗
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2213号原告：马鑫，男，委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告马鑫与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告马鑫委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8848元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年10月10日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月2日收取了原告马鑫相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月2日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告马鑫未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月1日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月2日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告马鑫向西安市雁塔区人民法院起诉(后案件移送我院)，要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告马鑫办理南海家缘X号房屋的转移登记。驳回原告马鑫的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初338号公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。被告人明内（自报身份），女，1952年出生，哈尼族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人明内犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人明内、翻译人门三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日15时10分许，民警在勐海县勐海镇老街老车站出租房内将被告人明内抓获，并当场从其身上查获用透明塑料袋包装的冰毒可疑物44.3克，用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物37克，用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物3.6克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色粉状物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人明内违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺净重81.3克、海洛因净重3.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人明内在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人明内对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月24日15时10分许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇老街老车站出租房内将被告人明内抓获，当场从其身上查获用透明塑料袋包装的冰毒可疑物44.3克，用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物37克，用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物3.6克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色粉状物中检出海洛因成分。上述事实有受案登记表、立案决定书、协查函、情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、物品检查提取笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人明内的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明内违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂81.3克、海洛因3.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人明内到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人明内犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2024年8月23日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂81.3克、海洛因3.6克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汤  晓  红审判员 李玲审判员陈浩二〇一七年八月十一日书记员 魏  程  澄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1575号上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。法定代表人：贾保国，执行董事。被上诉人(原审原告)：古磊，男，汉族，1981年5月13日出生，住四川省双流区。被上诉人(原审原告)：林雪琴，女，汉族，1988年11月30日出生，住四川省双流区。上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人古磊、林雪琴及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3269号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋2楼23402号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十一日书记员  周玲萍
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保28号申请人：丹棱县五丰农化农药经营部，经营场所丹棱县丹棱镇北街，统一社会信用代码：92511424MA629LL50A。负责人：张旭林，该经营部经营者。被申请人：黄开明，男，1965年3月21日出生，住丹棱县，被申请人：陈树芬，女，1966年6月21日出生，住丹棱县，申请人丹棱县五丰农化农药经营部于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押，冻结银行存款和查封、扣押的财产限额以总价40000元为限。申请人丹棱县五丰农化农药经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人丹棱县五丰农化农药经营部诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄开明、陈树芬存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以40000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年8月9日，查封、扣押动产的保全期限为2019年8月9日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年8月9日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人丹棱县五丰农化农药经营部申请保全用于担保的张旭林所有的川Ｚ×××××号小型普通客车予以查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年八月十日书记员 李皓羽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2254号之一原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：张景彬，男，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。该公司员工。被告：闫莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市绿城置业有限公司。法定代表人：葛长征。原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉被告闫莉、亳州市绿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行负担。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年八月十八日书 记 员  董乔雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1885号原告：李成喜，男，1957年4月14日出生，汉族，景泰县居民。被告：孟生章，男，1955年4月18日出生，汉族，景泰县村民。原告李成喜与被告孟生章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李成喜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成喜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李成喜撤诉。案件受理费减半缴纳的94元，由李成喜负担。审判员沈凤云二〇一七年八月二十二日书记员周俊彦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1331号上诉人(原审被告)：邓文峰，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：戴俐俊，女，汉族，1976年1月23日出生，住成都市成华区。上诉人邓文峰因与被上诉人戴俐俊以及原审被告何智南民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5928号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓文峰称，其与被上诉人民间借贷纠纷一案，应当适用原告就被告的原则，由于被告住所地在重庆市云阳县，故该案应当由重庆市云阳县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告与被告签订的《借款协议书》第5条明确约定：“借款人到期未归还本金及利息，出借人戴俐俊可以向成都市成华区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，《借款协议书》约定的管辖协议合法有效，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定裁判理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二日书记员  周玲萍
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执268号之一移送执行庭福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人姚金娣，男，1989年5月10日生，汉族，住福泉市陆坪镇。本院在执行姚金娣罚金一案中，依法划拨被执行人姚金娣银行存款3788.35元，余款1211.65元继续执行，但经查被执行人姚金娣已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文锋审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一七年八月十六日书 记 员  王志彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8958号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张以平，女，1967年8月7日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张以平旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初856号之一原告：钱锋，男，1972年9月28日出生，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组98号。法定代表人：唐太记。被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。法定代表人：李新林。被告：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市高新开发区晓霞街迎龙银港小区9栋一楼。法定代表人：周茂卿。本院在审理原告钱锋与被告衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）湘0406民初856号财产保全的裁定，现因原告钱锋申请解除对被告衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司价值130000元财产的冻结或查封、扣押；二、解除对担保人欧忆提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区常胜西路28号南校区**栋***室房产（不动产权证号：湘20**衡阳市不动产权第***号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一七年八月三十一日代理书记员  谢玲慧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初430号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董秀元，男，1979年10月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，住江苏省宝应县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月14日被检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]430起诉书指控被告人董秀元犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人董秀元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日凌晨4时左右，被告人董秀元酒后至扬州足道天下保健休闲有限公司（喜足客栈），无故毁损包厢大门4扇及过道安全出口指示灯、花盆等物，价值人民币3028元。被告人董秀元到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害单位及相关人员达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人董秀元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证人口基本信息、营业执照、门诊病历、协议书、谅解书、情况说明、收条、抓获经过、辨认笔录，未到庭证人董某、杨某、潘某、李某、周某、王某、梁某、倪某的证言笔录，被告人董秀元的供述与辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董秀元任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人董秀元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已与被害单位及相关人员达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董秀元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年八月二十五日书记员  陈伟华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1846号原告：陈万银，男，1956年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：刘宗明，男，1981年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：李得燕，女，1984年1月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告陈万银与被告刘宗明、李得燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。依法进行审理。原告陈万银向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告10万元本金及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告刘宗明、李得燕向原告陈万银借款10万元，约定利息为5分，借款期限为2个月。借款到期后，原告向二被告催要借款及利息，二被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告遂诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告刘宗明、李得燕送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘宗明、李得燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年八月十六日书记员张玉芬
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初452号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人杨灿金，男，1996年11月17日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人杨灿金犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人杨灿金到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月27日，被告人杨灿金在盘州市柏果镇西伯利亚酒店门口贩卖一个毒品嫌疑物给顾某，交易完成后被抓获，现场缴获毒品嫌疑物0.16克及作案通讯工具“MI”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺（俗称“麻古”）成分。公诉机关认为，被告人杨灿金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨灿金在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨灿金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、顾某的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，随案移送清单，调取证据通知书及通话清单，收据，情况说明，理化检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨灿金违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨灿金归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨灿金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.16克，予以没收。三、作案通讯工具“MI”牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一七年八月二十四日书记员  王世楠
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5321执189号申请执行人赵仲亮，男，1973年4月8出生，汉族，住新兴县。委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人欧伟婷，广东广鑫律师事务所律师助理。被执行人温敬盛，男，1968年10月15日出生，汉族，住新兴县。被执行人伍美爱（温敬盛妻子），女，1970年7月21日出生，汉族，住新兴县。申请执行人赵仲亮与被执行人温敬盛、伍美爱民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初729号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿欠款190000元和代交受理费4100元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除另案拍卖被执行人的房屋分配得款14961.76元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年8月15日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年八月十五日书 记 员  黄思萍
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初218号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人范某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年6月18日16时许，在辛集市市府街朝阳路交叉口东南角，被告人范某与李某发生争执，争吵过程中范某将李某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某之损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成调解协议书并已实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，李某受伤照片、报案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、户籍证明、常住人口信息、和解协议书、谅解书、被害人李某的陈述笔录。被告人范某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第274号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人范某当庭自愿认罪，积极与被害人李某达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一七年八月二十三日书记员 路冬松
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第2288号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。法定代表人蔡宁。被执行人王永兰，男，1970年8月9日出生，汉族，住台州市玉环县。被执行人陈玉才，男，1976年10月4日出生，汉族，住台州市玉环县。本院以（2014）台路执民字第2288号执行裁定书查封了被执行人王永兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2014）台路执民字第2288号之一执行裁定书，于2017年8月14日10时至2017年8月15日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。201年8月15日，买受人张岳标（身份证号码）以7.2万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人王永兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人张岳标（身份证号码）所有。四、买受人张岳标可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月二十三日代书记员 潘柳含
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋01执复27号复议申请人（利害关系人）刘晋国。���请执行人陈建立。被执行人王剑杰。被执行人袁勇。复议申请人刘晋国不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人执行人陈建立与被执行人王剑杰、袁勇民间借贷纠纷一案，清徐县人民法院依申请人执行人陈建立的诉前财产保全申请，作出（2015）清民保字第73号民事裁定书，在2015年9月7日依法查封了袁勇位于太原市长风桥东华德中心广场D座4层的平阳景苑9号楼5单元3202号房产一套。2017年4月18日复议申请人刘晋国对此查封不服，提出了执行异议。清徐县人民法院查明，2015年9月7日申请执行人陈建��向我院申请查封、冻结被执行人王剑杰、袁勇银行存款150万元或其等价值的财产。我院于同日受理并以（2015）清民保字第73号民事裁定书，查封了袁勇位于太原市长风桥东华德中心广场D座4层的平阳景苑9号楼5单元3202号房产一套，并在该房屋门上张贴查封公告，明确告知袁勇在查封期间不得办理有关转移、变卖、转让、抵押手续，非经清徐县人民法院同意，任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，袁勇签字认可，并未提出任何异议。2017年4月18日，复议申请人刘晋国提出异议，请求清徐县人民法院解除对袁勇位于太原市长风桥东华德中心广场D座4层的平阳景苑9号楼5单元3202号房产的查封，认为该房屋已抵押给自己，自己已实际控制并缴纳了各项物业费用。清徐县人民法院认为，袁勇作为���执行人，在法院查封其所购买的房屋时，已明确告知其对该财产不得进行任何处分，袁勇当时未提出抵押情形，异议人刘晋国也未主张实体权利，而刘晋国2017年4月18日才提出该房屋实体权利归其所有，要求解除对袁勇所购买的平阳景苑9号楼5单元3202号房屋的查封，但又未能提供该房屋属于自己所有的证据，故驳回刘晋国的保全异议申请。刘晋国向本院申请复议称，清徐县人民法院查封房屋之前，袁勇已将该房屋抵押给自己，并已行使占有权，缴纳了各项物业费用，只是没有办理抵押登记。清徐县人民法院作出的（2017）晋0121执异4号执行裁定书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，而不是依照第二百二十五条的规定办理，属于适用法律错误。请求撤销清徐县人民法院（2017）晋0121执异4号执行裁定书。申请执行人陈建立称，被执行人袁勇与刘晋国之间不存在债权债务关系，相互之间无转账记录，抵押协议属于无效协议，法院查封在前，足以排除其他他项权利。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条审查不动产的权属，应当依照不动产的登记来判断，该查封房屋登记在袁勇名下，应属于袁勇所有。刘晋国所提房屋抵押事宜，因未办理抵押登记，不产生优先受偿的法律效力。又依照该规定第七条的内容，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行过程中的违法行为提出异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条的规定进行审查，本案属于诉前房产查封保全，原审法院依照此条进行审查，不存在适用法律错误情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘晋国所提复议申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第二十三条第（一）项和第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘晋国的复议申请，维持山西省清徐县人民法院（2017）晋0121执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾春生审判员  焦林平审判员  崔天寿二〇一七年八月二十九日书记员  温梦丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11400号原告:袁爱林，男，1958年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人：高源，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：肖家玲，女，1971年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。原告袁爱林与肖家玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁爱林的委托代理人高源、王子涵，被告肖家玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及以100万元为基数，自2014年12月17日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算的利息（期间被告已支付利息32万元，应扣除）。事实及理由：2014年12月15日，被告向原告借款80万元；2014年12月17日，被告向原告借款20万元。2014年12月17日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为一年，借款利率按月利率2%计算，被告每月17日支付利息等。此后，经原告催收，被告未能还本付息。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告肖家玲辩称，被告向原告借款100万元属实，但借款利息被告已支付了大部分。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日至2014年12月16日，原告袁爱林累计向被告肖家玲通过中国工商银行转款1000065元。2014年12月17日，原告袁爱林（出借人）与被告肖家玲（借款人）签订了《借款协议》，约定：一、协议履行地：重庆市。二、借款金额：人民币100万元。三、付款时间：袁爱林于2014年12月17日将借款全部付给肖家玲。四、还款时间：2015年12月16日借款全部归还。五、借款利息及支付方式：自2014年12月17日起，按2%每月计算利息，肖家玲每月17日支付月息给袁爱林。六、肖家玲愿意用自己和夫妻全部财产作该借款质押担保。七、肖家玲如不履行或不完全履行本协议义务，出借人有权单方向人民法院申请强制执行，并自违约之日起借款人按借款本息总金额的0.1%每日向出借人支付违约金。八、出借人如果在借款期限内需要提前全部或部分归还，需提前15天通知借款人，借款人在得到通知后，按照双方约定的提前还款时间和金额还给出借人，并按照实际天数计算约定利息。九、未尽事宜协商解决，协商不成，依法解决。此后，被告肖家玲分别于2014年12月19日支付了利息2万元；于2015年1月20日支付了利息2万元；于2015年2月15日支付了利息2万元；于2015年3月19日支付了利息2万元；于2015年4月17日支付了利息2万元；于2015年5月19日支付了利息2万元；于2015年6月19日支付了利息2万元；于2015年7月17日支付了利息2万元；于2015年8月21日支付了利息2万元；于2015年9月18日支付了利息2万元；于2015年11月19日支付了利息2万元；于2015年12月21日支付了利息2万元；于2016年1月19日支付了利息2万元；于2016年2月19日支付了利息1.5万元；于2016年3月25日支付了利息1.5万元；于2016年4月19日支付了利息1.5万元；于2016年5月19日支付了利息1.5万元。此后，被告未再偿还借款本息。本案在审理过程中，被告向本院申请延期举证，在本院重新指定的举证期内，被告肖家玲未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖家玲向原告借款100万元的事实清楚，证据充分。扣除了被告肖家玲已支付的利息后，被告尚有借款本金100万元及自2016年4月18日起至借款本金清偿之日止按约定计算的借款利息未给付。现借款已逾期，被告应当及时偿还借款本息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖家玲于本判决生效之日起三日内向原告袁爱林偿还借款本金100万元及以100万元为基数，自2016年4月18日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元（原告已预交），由被告肖家玲负担。限被告肖家玲于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年八月六日书记员 何行玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3622号原告:鲁川,男,1985年2月5日出生,汉族,住重庆市铜梁区安居镇。被告:重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司,住所地重庆市铜梁区安居镇大田社区258号，统一社会信用代码915002240605123234。法定代表人：王华，总经理。本院在审理原告鲁川诉被告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁川于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲁川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告鲁川撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告鲁川负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年八月二十三日书记员  叶 利
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保101号申请人：廖广军，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：高明柱，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人廖广军因与被申请人高明柱民间借贷纠纷，于2017年8月2日向本院申请，称为防止被申请人隐藏、转移财产，请求对被申请人高明柱的银行存款人民105000元予以冻结。申请人已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人廖广军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高明柱的银行存款人民币十万零五千元。申请人高明柱应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月二日书记员  路小娜
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初453号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人浦同健，男，1991年7月7日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人浦同健犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人浦同健到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月4日14时许，被告人浦同健从自家阳台翻到邻居耿某1家卧室内，将耿某2家放在卧室梳妆柜内的人民币6000元盗走，然后顺着阳台回到自己家中前门逃离现场。公诉机关认为，被告人浦同健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人浦同健十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人浦同健在庭审中无异议，并有被害人耿某1的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦同健以非法占有为目的，入户秘密窃取耿某1家的人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人浦同健被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦同健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人浦同健盗窃的违法所得人民币6000元，继续予以追缴，追缴后发还被害人耿彩玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年八月二十二日书记员  张贞荣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7954号上诉人（原审被告）：四川新安达交通设施有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗光玉，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人四川新安达交通设施有限公司（以下简称新安达公司）因与被上诉人罗光玉劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新安达公司上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：1、罗光玉的诉请已经超过了仲裁时效。罗光玉于2007年11月23日受伤，2008年6月2日被认定为工伤，2008年8月14日鉴定为七级伤残。罗光玉应当在2008年8月14日起一年内向新安达公司主张工伤保险待遇，但罗光玉直到2017年才向新安达公司请求支付工伤保险待遇，明显已超过了仲裁时效。2、一审计算一次性伤残就业补助金和一次���工伤医疗补助金的标准错误。罗光玉的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应当以成都市2007年度职工月平均工资为基数计算。请求依法改判。被上诉人罗光玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗光玉向一审法院起诉请求：1、罗光玉、新安达公司的劳动关系于2017年1月18日解除；2、新安达公司向罗光玉支付经济补偿金共计21762元；3、新安达公司向罗光玉支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计184020元。一审法院认定事实：2007年8月14日，罗光玉到新安达公司处工作。2007年11月23日，罗光玉在工作期间受伤。2008年6月2日，成都市劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定罗光玉2007年11月23日所受伤害为工伤。2008年6月30日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定罗光玉为七级伤残。2008年8月14日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定罗光玉为七级伤残，但罗光玉未及时向新安达公司主张一次性伤残补助金等工伤待遇。2017年1月18日，因新安达公司未及时支付罗光玉2016年11月、12月工资，罗光玉以口头形式向新安达公司提出辞职。一审同时查明，工伤事故发生时，新安达公司未为罗光玉购买工伤保险。一审庭审过程中，罗光玉与新安达公司就支付经济补偿金21762元达成一致。一审再查明，2017年3月7日，罗光玉向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除罗光玉、新安达公司的劳动关系；2、新安达公司一次性支付用工期间的经济补偿金22950元；3、新安达公司一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就���补助金共计176580元。2017年2月7日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出收件证明，后罗光玉向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案中，因罗光玉已于2017年1月18日以口头形式向新安达公司提出了辞职，故罗光玉、新安达公司之间的劳动关系于2017年1月18日予以解除；关于经济补偿金，因罗光玉、新安达公司在一审庭审中就支付经济补偿金21762元达成一致，且符合法律规定，一审法院予以支持；关于一次性伤残补助金，因2008年8月14日四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定罗光玉为七级伤残后，罗光玉未及时向新安达公司主张该费用，现已超过一年的仲裁时效，故一审法院不予支持；关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，因罗光玉、新安达公司之间的劳动关系于2017年1月18日解除，且工伤事故发生时新安达公司未为罗光���购买工伤保险，故应由新安达公司向罗光玉支付一次性工伤医疗补助金47900元（4790元/年×10个月）、一次性伤残就业补助金124540元（4790元/年×26个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗光玉与新安达公司之间的劳动关系于2017年1月18日予以解除；二、新安达公司向罗光玉支付经济补偿金21762元；三、新安达公司向罗光玉支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计172440元；四、驳回罗光玉的其他诉讼请求。以上给付义务，于���决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新安达公司负担（新安达公司于判决生效之日起十五日内履行完毕）。二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、罗光玉主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是否超过了仲裁时效；2、一审计算一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的标准是否正确。对上述争议焦点，本院评判如下：罗光玉虽于2008年6月被成都市劳动和社会保障局认定工伤，2008年8月14日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残，但罗光玉与新安达公司的劳动关系于2017年1月18日才解除，而一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是在解除劳动关系时才应支付的款项，因此，罗光玉于2017年3月7日申请仲裁，要求新安达公司支付上述款项并未超过一年的仲裁时效，本院对新安达公司关于罗光玉的该两项请求超过仲裁时效的上诉主张不予支持。关于一审计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准是否正确的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，……一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，……”于本案中，双方的劳动关系于2017年1月解除，故按照劳动关系解除前的上一年度即2016年度的标准计算罗光玉应获得的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金正确，本院对新安达公司要求按照2006年度的标准计算的上诉主张不予支持。综上，新安达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川新安达交通设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月二十八日书记员 薛潇瑞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字2651号原告：陈斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：陈先团，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。负责人：陈崇豪，经理。委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司员工。原告陈斌与被告陈先团、天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称天安财保鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令原告的经济损失55732元(其中车辆修理费用67586元、车辆施救费、吊车费1580元，共计69165元，乘上80%的责任)由被告天安财保鹿城支公司在交强险与商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈先团赔偿。本案的诉讼费用由被告陈先团承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年12月30日11时37分许，被告陈先团驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿着平阳县鳌江镇车站大道由北向南行驶，途经平阳县××车站大道与××路交叉口左转弯时，与原告陈斌驾驶的京Ｎ×××××小型轿车沿着车站大道由南向北行驶发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型轿车右车头、京NI18X**小型轿车右车头受损，卢菲菲受伤的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈先团负事故主要责任，原告陈斌负事故次要责任，卢菲菲无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车投保人、被保险人为被告陈先团，保险人为被告天安财保鹿城支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、司法鉴定结论：华瑞保险公估有限公司出具损失公估报告，认定此次事故造成京NI18X**号奥迪牌小型轿车的损失为48215元。五、本案各项损失：1.车辆损失48215元。2.施救费280元。3.吊车费1300元。4.鉴定费3000元。原告主张：车辆损失48215元经过鉴定，予以认可，但公估报告未明确该损失为税前或税后，应认定为税前，加上17%的税收后为56411.55元。被告天安财保鹿城支公司答辩意见：车辆损失应按公估报告认定，其中的300元残值予以扣除或残值归被告天安财保鹿城支公司；吊车费不予认可；被告天安财保鹿城支公司垫付的鉴定费3000元应由原告与被告陈先团承担。法院认定及理由：华瑞保险公估有限公司作出的公估评定本院予以认定，原告主张实际赔偿金额应按公估价格加17%税收，依据不足，本院不予支持。公估评定中已经扣减残值300元，被告天安财保鹿城支公司提出300元残值予以扣除或残值归被告天安财保鹿城支公司依据不足，本院不予支持。原告车辆在施救过程中需要吊车费用，二者同时产生，由同一施救公司出具发票，故吊车费也属于施救费，被告天安财保鹿城支公司应予理赔。被告天安财保鹿城支公司垫付的鉴定费应由原告与被告陈先团承担。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担70%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-3项共计49795元为保险理赔范围，被告天安财保鹿城支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金2000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金33456.50元［（49795元-2000元）×70%］。上述第4项损失3000元应由被告陈先团承担70%即2100元（3000×70%）。综上，被告陈先团承担的赔偿金额为2100元，被告天安财保鹿城支公司应支付原告的保险金为32456.50元（交强险赔偿金额2000元+商业险赔偿金额33456.50元-垫付鉴定费3000元）。被告陈先团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌保险金32456.50元；二、被告陈先团于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌经济损失2100元；三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由陈斌承担226.50元，陈先团承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年八月一日代书记员 董象帆
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1192号原告：秦光华，男，生于1970年10月5日，汉族，住蓬溪县。被告：李松刚，男，生于1984年6月8日，汉族，住蓬溪县。原告秦光华与被告李松刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光华、被告李松刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光华向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付材料款、人工费32000元，并从2016年2月6日起至付清之日止按照月利率1%支付利息。事实和理由：2011年3月、2014年3月，原、被告达成口头协议，被告两次将其承包的明月镇高洞庙门窗油漆工作交交付给原告完成。完工验收合格后，被告支付了部分款项，下欠生漆工程款32000元，由被告出具了欠条，但经原告多次催收，被告至今未给付。被告李松刚辩称，原告诉称的事实以及被告下欠原告油漆工程款32000至今未给付属实，但被告所做工程系包工包料，已经包含了利润，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的身份证、四川省人口信息（户籍）证明、欠条经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告承包了蓬溪县明月镇高洞庙部分装修工程。原、被告于2011年3月、2014年6月口头约定，由被告分两次将其中的门窗油漆工程交付给原告施工，系包工包料。油漆工程完工后，被告支付了原告部分工程款，下欠32000元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠到高洞庙秦光华生漆工程款叁万贰仟元正（32000.00元）。经原告催收，被告至今为给付。本院认为，原、被告虽然未签订书面协议，但达成了口头协议并实际履行，故双方的合同关系成立。原告为被告承包的油漆工程提供材料并进行现场施工，被告按照原告完成的油漆工作支付价款，因此，下欠款项中不仅仅涉及材料价款，还包含原告提供的人工费，故应属承揽合同关系。原告已经完成承揽事项，交付工作成果，被告依法应当支付相应报酬。被告支付了部分工程款，经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条，故原告要求被告支付下欠材料款及人工费32000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按照月利率1%支付利息，因双方未约定利息，该请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、由被告李松刚于本判决生效后十日内向原告秦光华支付下欠的报酬32000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦光华的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李松刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年八月二日书记员  冯良
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2936号原告:临安西子房地产开发有限公司法定代表人:朱燕萍,该公司董事长.委托代理人:彭汉军、汪翔，海南昌博律师事务所律师。被告：江英，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：应文骏，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告临安西子房地产开发有限公司(以下简称西子公司)与被告江英、应文骏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。西子公司向本院提出诉讼请求1.判决两被告支付原告违约金1425000元，赔偿律师费20000元，共计1445000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与两被告于2014年9月17日签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》一份，约定被告向原告购买临安锦北街道青山湖玫瑰园沐风苑1幢二层房产一幢，总价950万元，首付款285万元，余款665万元向银行按揭贷款，由原告担保承担阶段性担保责任。其中补充协议第六条：“关于解除合同、退房的约定”第1款约定，本合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供担保的出卖人、买受人、银行之间的按揭合同（含担保合同）为本合同的附件；因买受人未按期归还银行按揭本兮，银行要求出卖人承担保证责任，出卖人在接到银行书面通知后2年内有权随时解除合同；出卖人解除合同的买受人除应赔偿全部经济损失（含诉讼费、律师费等）外，还应按本合同总金额的15%向出卖人支付违约金。上述商品房买卖合同及其补充协议履行过程中，按揭银行按贷款协议约定发放了银行贷款，但两被告却没有按期还款。2015年9月16日按揭银行即书面以兴业银行贷款催收函通知原告，至2015年10月13日，两被告尚有本金6345208.37、利息26768.02元未按贷款合同约定还款，并以（2016）0103民初3245号民事判决书确认，原告对两被告债务6332880.59元等承担连带清偿责任。综上，两被告未按贷款合同还款，造成原告被相关法院判决承担贷款本息及其他债务的连带责任，其行为构成双方签订的商品房买卖合同及补充协议的违约条款，应按合同约定向原告承担违约责任，并赔偿律师费等相关经济损失。本院经审查认为，原告的本案诉请与与原告在本院审理的(2016)浙0185民初2223号案件中关于违约金的诉请系同一诉请，本院在(2016)浙0185民初2223号案件判决中对该项诉请作出了“原告主张被告支付违约金1425000元并赔偿律师费损失15000元，符合双方合同的约定，本院予以确认。但上述款项与购房款抵销后尚有余额需退还被告，故对原告的该项诉请本院亦不予支持”的认定。从而判决驳回了原告的其他诉讼请求。本院(2016)浙0185民初2223号案件判决已经生效，因此，原告的本案诉请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回临安西子房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼建敏二〇一七年八月四日书记员  潘 芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院街道当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执179号申请执行人蒙发望，男，布依族，1967年10月30日生，住贵阳市白云区沙文镇。被执行人郭德国，男，汉族，1964年11月21日生，住贵阳市白云区沙文镇。本院执行的蒙发望申请执行郭德国借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计100000元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人郭德国进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人郭德国银行存款、车辆情况，已在车管所查封被执行人名下福特轿车一辆，并轮候冻结其征收款过渡费。现被执行人无财产可供执行。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执179号案件的本次执行程序。申请人蒙发望享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年八月八日书记员  刘耀炜
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2001号之一申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行李某申请执行被执行人李某确认合同纠纷一案中，经查被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一七年八月一日书记员  史志强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4568号原告:薛从明，男，1971年12月19日生，汉族，住陕西省紫阳县，委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所专职律师，执业证号15117201610137494。被告:贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿,住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉街，统一社会信用代码91520000577102829C。法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。原告薛从明与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称永红煤矿）、贵州绿宝能源开发有限公司（以下简称绿宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛从明及其代理人熊长均到庭参加诉讼，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛从明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付原告薛从明报酬人民币685944元，被告贵州绿宝能源开发有限公司对上述款项承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告组织工人进入被告永红煤矿从事井下作业施工。2016年5月1日，原告与被告永红煤矿签订《永红煤矿井下安全生产施工协议》，由原告组织工人负责永红煤矿生产、掘进巷道的开拓，被告永红煤矿按原煤100元/吨、回采煤80元/吨计价支付报酬。合同签订后，原告积极组织工人进场作业，并按合同接受永红煤矿的监督管理和办理劳务工程验收。2016年6月10日，被告通知全矿井下作业停工，私自解除合同。经双方结算，被告于2016年6月18日向原告出具了三个施工队劳务费总额1875825元的欠款结算依据。截止2016年9月，被告永红煤矿应支付给原告报酬991144元，经原告多次催要，被告永红煤矿支付了原告305200元，下欠报酬685944元。经石桥镇人民政府协调，被告永红煤矿同意于2017年5月15日支付原告150000元，2017年6月15日支付150000元，余款385994元于2017年9月付清。至今，被告永红煤矿未支付原告报酬，为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。二被告未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿系被告贵州绿宝能源开发有限公司分公司。2016年5月1日，原告与被告永红煤矿签订《永红煤矿井下安全生产施工协议》，由原告组织工人负责永红煤矿生产、掘进巷道的开拓等。双方就劳动报酬等进行了约定。后经结算，被告永红煤矿共差欠原告报酬685944元。2017年5月10日，经石桥镇人民政府协调，被告永红煤矿同意于2017年5月15日支付原告150000元，2017年6月15日支付150000元，余款385994元于2017年9月付清。后被告永红煤矿未履行付款义务，原告诉至法院。上述事实，有井下安全施工协议、欠条、证明、转账单、石桥镇政府文件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿存在承揽合同关系，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿应当按照合同约定支付原告报酬。经结算，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿差欠原告报酬人民币685944元，其应承担给付义务，原告要求被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付报酬人民币685944元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告贵州绿宝能源开发有限公司作为被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的总公司，应对分公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告贵州绿宝能源开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未约定欠款需支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告薛从明工资报酬人民币685944元；二、被告贵州绿宝能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告薛从明的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币5330元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年八月二十二日书记员 张天柳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5075号原告：林招娣，女，1946年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：卢成令，男，1961年6月20日出生，汉族，住苍南县。被告：郑祝华，女，1964年2月16日出生，汉族，住苍南县。原告林招娣诉被告卢成令、郑祝华民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告卢成令、郑祝华偿还原告借款本金120万元并支付利息（以20万元为基数，自2009年1月至实际偿还之日止，按月利率1%计算；以100万元为基数，自2010年10月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告卢成令、郑祝华偿还原告借款本金120万元并支付利息（以100万元为基数，自2011年4月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告卢成令、郑祝华于2002年5月28日向原告借款20万元，并出具欠条。原告通过电汇方式向被告卢成令交付款项。2008年10月6日被告卢成令又向原告借款100万元，约定每年利息为45万元，并出具欠条。之后原告分两次通过其女儿朱莉莎账户分别于2008年10月6日、2008年10月12日各转账60万元、40万元给被告卢成令。借款后，被告卢成令于2009年6月支付原告5万、2010年12月17日支付6万、2011年6月15日支付5万，2011年9月24日支付4万，2012年4月11日支付20万，2012年6月7日支付15万。2012年8月1日支付30万，2015年2月4日支付5万，合计90万元。另查明，被告卢成令、郑祝华于1984年开始以夫妻名义共同生活，1985年、1995年分别生育长女及次女，属事实婚姻，2009年2月5日补办结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢成令、郑祝华于判决生效后十日内偿还林招娣借款120万元并支付利息（以100万元为基数，自2011年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27068元，由卢成令、郑祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月二日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1594号之二申请执行人刘凤英，住开鲁县。被执行人张学文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初135号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张学文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员杜宏宇