wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1188号原告：张振委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：曾君梅被告：何辉被告：何叶被告：曾淑云原告张振与被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼，被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾君梅偿还原告借款本金50万元及逾期利息（利息按月利率0.7%计算自2015年6月26日起至2015年12月26日止）；2.被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云在遗产继承范围内偿还上述本金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告何平、何辉是朋友关系。2015年6月26日，何平以资金周转困难为由，向原告借款50万元。当日，何平向原告出具借条，并约定借款期限半年，月利率0.7%。2015年7月1日，原告通过其父亲张义忠的在邮政银行辰溪县支行的存款，向被告转账42万元，同时支付现金8万元，合计40万元。借款期限未满，何平于2015年7月22日因车祸死亡，故至今尚未还本付息。此外，被告曾君梅与何平系夫妻关系，被告何辉、何叶系何平子女，曾淑云系何平母亲。上述被告在何平死亡后未明确表示放弃继承。基于上述，原告与何平之间的债权债务关系应当受到法律保护。被告曾君梅与何平系夫妻关系，应当承担本次债务的连带清偿责任。被告何辉、何叶、曾淑云应当以实际遗产为限，承担偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：《借条》、交易明细单。经审查，并结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的证据材料予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与何平、被告何辉系朋友关系。2015年6月26日，何平以资金周转困难为由，向原告借款并出具借条，借条写到：今借到张振现金50万元，借款为半年，利息按月息0.7%计算，三个月付一次息等。之后，原告通过其父亲张义忠的在邮政银行辰溪县支行的存款账号，向何平转账42万元，另支付何平现金8万元，共计50万元。另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾君梅原系夫妻关系，被告何辉、何叶系何平的子女，被告曾淑云系何平的母亲。诉讼中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。本案争议的焦点是，本案涉及的债务是否系夫妻共同债务；被告曾君梅是否应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾君梅在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告曾君梅对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾君梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云系遗产的继承人，应以继承何平遗产的实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何辉、何叶、曾淑云在继承何平财产范围内对何平所借的债务承担偿还责任的诉请，本院予以支持。在诉讼中，原告要求按照月利率0.7%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾君梅偿还原告张振借款50万元及逾期利息（计息时间从2015年6月26起至2015年12月26日止，逾期利息按月利率0.7%计算）；二、被告何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值为限偿还原告张振借款50万元。上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾君梅承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一七年八月二十五日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1649号之三申请执行人：李凤云，女，1957年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郎建国，男，1978年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李凤云与郎建国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款15万元，案件受理费3300元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下车籍档案，因未实际扣押，无法处置，轮候查封了被执行人名下房产档案，冻结了被执行人名下银行账户，账户内无存款，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20194号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭珍珍，女，1986年6月出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭珍珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年1月25日，被告郭珍珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41927.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41927.68元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭珍珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭珍珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0302执28号本院在执行申请执行人朱玉红与被执行人梅涛建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人梅涛未按我院财产报告令的要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：一、将被执行人梅涛（身份证号）纳入失信被执行人名单。二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。本决定自作出之日起生效。审判员  郭利利二〇一七年八月十八日书记员  李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4157号原告杨国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘国付，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市利民旧货调剂中心。住所地:驻马店市仓库路**号。社会统一信用代码：9141170017587405XJ。法定代表人孙铁军，总经理。委托代理人蔡海彬、关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。第三人王天佑，男，1947年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。第三人驻马店市驿城区顺河建筑公司。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路东段。法定代表人马长海，总经理。原告杨国胜、刘国付与被告驻马店市利民旧货调剂中心（以下简称利民中心）及第三人王天佑、驻马店市驿城区顺河建筑公司（以下简称顺河公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告杨国胜、刘国付诉称，2009年8月31日，二原告与第三人王天佑签订协议，三人系合伙关系。2012年7月17日，三人合伙挂靠第三人顺河公司和被告利民中心签订《建房协议》，承包利民中心发包的4#、5#、6#住宅楼。签订协议后，三人合伙以实际行动履行了工程施工，至起诉之日该工程已经竣工交付使用。但二原告、第三人王天佑和顺河公司均未得到约定的工程款、工资和利润。二原告与第三人王天佑系合伙关系，二原告可以与王天佑一起共同向被告主张权利，但二原告多次请求，王天佑主张不愿意起诉被告。杨国胜、刘国付作为原告起诉主体适格。故请求依法判令：1、被告利民中心向原告杨国胜支付建筑工程利润1383373.2元。2、被告利民中心向原告刘国付支付建筑工程利润1383373.2元。本院经审查认为，2009年8月31日，第三人王天佑（甲方）与原告刘国付（乙方）、杨国胜（丙方）签订《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》一份，约定：1、甲、乙、丙三方本着平等协调，友好合作，共担共赢的原则，共同出资合作开发市商贸局食品仓库七栋家属楼；2、甲方全面负责开发，乙方、丙方以甲方为主负责施工安全、周边环境的协商等；3、甲、乙、丙三方各出资伍拾万元，各占总出资额比例的甲方占34%，乙方占33%的股份，丙方占33%的股份。该出资应专款专用，仅用于本工地开支；4、利润分成按甲方占34%的股份，乙方占33%的股份，丙方占33%的股份等条款。2012年7月，被告利民中心与第三人顺河公司签订《建房协议》一份，约定利民中心将其开发建设的经济适用房4#、5#、6#楼发包给顺河公司进行施工。该合同的乙方一栏中除显示加盖有“顺河公司”印章外，还显示有王天佑署名。庭审中，被告利民中心抗辩称“1、利民中心与二原告不存在任何法律关系，包括合伙关系和建设工程施工合同关系。2、二原告与王天佑合伙协议中设想的开发项目不是利民中心的经济适用房，利民中心也从没有用过商贸局食品仓库的名称。3、利民中心与顺河公司签订的建房协议中的工程是通过正规招投标中标的。结算都是与顺河公司的代表进行的结算，利民中心在施工和结算中从未听说过二原告，故二原告主体不适格”。第三人王天佑陈述称“2009年8月31日，二原告与王天佑签订了三方合作协议，但是合作协议的内容并不是本案争议工程。该合作协议实际尚未履行。本案诉争工程二原告就没有参与施工，与二原告无关。王天佑系顺河公司委派的项目经理。故二原告诉讼主体不适格，王天佑应为适格的原告主体”。第三人顺河公司陈述称“顺河公司与二原告没有任何关系，本案诉称工程是顺河公司承包的，承包后将该工程分包给王天佑，由王天佑自主经营，自负盈亏，并向顺河公司缴纳管理费，本案诉争工程的实际施工人是王天佑”。结合上述事实，本院认为，1、《建房协议》中显示的甲方为利民中心，乙方为顺河公司，故与利民中心形成建设工程施工合同关系的相对方系顺河公司，而非原告杨国胜、刘国付。2、二原告未向本院提交相关证据证明其与利民中心形成口头上的建设工程施工合同关系，也未提交证据证明二原告实际参与了本案诉争工程的施工；3、二原告与利民中心之间也未产生本案诉争工程的工程款结算行为；4、被告利民中心与第三人王天佑、顺河公司对二原告所主张的事实均不予认可。综上，原告刘国付、杨国胜并非本案诉争工程的施工方，其与利民中心之间也不存在建设工程施工合同关系，现刘国付、杨国胜以自己的名义提起诉讼，要求被告利民中心支付工程款，其诉讼主体不适格。至于原告刘国付、杨国胜与第三人王天佑之间的合伙纠纷，属于另外一种法律关系，与本案无关联性，刘国付、杨国胜可就其与王天佑之间的合伙纠纷另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国付、杨国胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  刘亚楠人民陪审员  江琳琳二〇一七年八月二十八日书 记 员  姜 浩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1711号原告:李玉上，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，同意社会信用代码91341300852340275E（1-1）。负责人：王奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告李玉上与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告李玉上于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉上撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉上撤回起诉。案件受理费446元，由原告李玉上负担。审判员 王 刚二〇一七年八月二十五日书记员 李芳频
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执347号之三申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住安徽省凤阳县府城镇。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：陈国俭，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与陈国俭自然资源行政非诉一案中，依法查封陈国俭号牌号码为皖Ｍ×××××的福迪牌机动车一辆，经强制执行陈国俭履行了生效法律文书确定的义务，对上述车辆的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国俭号牌号码为皖Ｍ×××××的福迪牌机动车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年八月十五日代理书记员  邵华娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执491号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李东山，男，1963年5月15日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1060号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1720号本院在执行申请人刘世民与被执行人江苏荣邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人江苏荣邦建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将江苏荣邦建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1078号罪犯傅思杰，男，汉族，1958年9月20日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。铜陵市铜官区人民法院于2014年1月14日作出(2013)铜官刑初字第00143号刑事判决，以被告人傅思杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。傅思杰不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）铜中刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯傅思杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅思杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅思杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅思杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执954号之一申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。法定代表人：邵锦华。被执行人：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄维永，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄美红，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：毛达足，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：沈细娥，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄达缪，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄小霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行（2017）浙0482执954号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞银行存款、车辆、房产等财产信息，已强制执行到位执行款237210.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款601807.74元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月16日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司发现被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月十六日书 记 员  彭秋磊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初625号之一原告：张某某，男，1948年12月28日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：侯某某，男，1962年9月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。被告：师某，男，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，户籍地盘锦市兴隆台区。原告张某某诉被告师某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承份额内偿还原告借款10万元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与师宝军系朋友关系。2012年9月28日，师宝军找到原告称其家中有事向原告借款5万元，双方约定在2013年9月28日还清；2016年1月30日，师宝军再次向原告借款5万元，约定2016年10月30日还清，同时师宝军给原告出具借条，上述两笔借款共计10万元。2017年2月师宝军去世。经村委会及邻居证实，师宝军在兴隆台区兴海街道东跃村四组有一处房屋，现由被告继承，被告应在继承财产份额内偿还原告欠款。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系到被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年八月四日书记员 李宝坤
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执723号之一申请执行人大连银行股份有限公司成都分行,住成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人王进元。被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司,住四川省筠连县筠连镇大转弯1号。法定代表人余成。被执行人筠连县浙商大酒店有限公司,住四川省筠连县筠连镇煤都大道24-26号。法定代表人母强。被执行人余成,男性。被执行人母光琼,女性。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、筠连县浙商大酒店有限公司、余成、母光琼公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第600号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月二十五日书记员  何元睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1317号申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。被执行人：李建利，男，住洛阳市宜阳县。本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与李建利租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ： 崔 巍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3779号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：黄大成，男，1967年1月15日出生,住重庆市黔江区。被告：焦孝，女，1967年11月17日出生，住址同上。原告重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称“浩飞物业公司”）诉被告黄大成、焦孝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向ＸＸ、被告黄大成、焦孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月1日至2017年5月31日的物业服务费3251.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月1日起为重庆市黔江区XX公寓小区提供物业服务，物业服务费标准为1.2元/月/㎡（住宅），被告是该小区X栋X-X的业主。二被告所有的房屋的建筑面积为142.6㎡，每月应当支付物业服务费171.12元，自2015年11月1日起至2017年5月31日，二被告应当向原告交纳物业服务费3251.28元，但其至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求判如前诉。被告黄大成、焦孝辩称，物业服务费与我们无关，对于原告的起诉我们不认可。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。黔江区XX公寓小区业主委员会与原告重庆市浩飞物业管理有限公司签订的《委托协议》、《XX小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务的区域、事项、费用、期限及解除等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。二被告系该小区x栋x-x房屋业主，原告与该小区业委会签订的前述合同对二被告具有约束力，二被告应当遵守、执行。本案中，二被告按其房屋的建筑面积（146.2㎡）每月应交纳物业服务费171.12元（1.2元/月），经过原告书面催收，二被告至今仍未交纳，故对于原告请求二被告支付拖欠的物业服务费3251.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出的该小区业主委员会成立不合法、原告入驻该小区不合法、该小区业委会没有召开业主大会、该小区业委会主任邓继华与原告签订的合同是其个人行为不能代表全体业主，对业主没有约束力等抗辩意见，此不属于本案审查的范围，二被告应按照《物业管理条例》等相关法律法规的规定，通过提请召开业主大会或要求有关行政主管部门予以监督指导等方式来解决上述问题，并不构成免除其交费义务的抗辩事由。故此，对二被告提出的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄大成、焦孝于本判决生效后三日内向原告重庆市浩飞物业管理有限公司支付物业服务费3251.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大成、焦孝负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一七年八月十八日书记员 周震眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5862号原告：冯思全，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒泰宝利地质矿产勘查咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天商住小区11栋1单元1002室。法定代表人：周保华，该公司总经理。原告冯思全起诉被告乌鲁木齐恒泰宝利地质矿产勘查咨询有限公司建设工程合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  关菱二〇一七年八月二十九日书记员  海迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1715号之一被执行人张春仲，男，1981年6月14日出生，汉族，无业，住莘县。关于张春仲罚金一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鲁1502刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月8日移交执行。本院在执行张春仲罚金一案中，依法查询了被执行人张春仲名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张春仲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人张春仲应履行罚金2000元，已��行到位0元，尚欠罚金2000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502刑初154号刑事判决关于张春仲罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1051号罪犯邢学峰，男，1975年7月24日出生，汉族，河北省南宫市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区法院于2010年2月4日作出(2010)水刑初字第5号刑事判决，认定被告人邢学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2012年3月裁定减刑一年，于2013年7月裁定减刑一年八个月，2015年7月裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯邢学峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邢学峰在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯邢学峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年2月、2017年2月获得改造积极分子二次，于2015年7月、10月，2016年1月、5月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邢学峰累计缴纳罚金41000元。本院认为，罪犯邢学峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，但其未履行全部退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢学峰予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429财保18号申请人：南宫市坤龙运输有限公司，（东里村村南）。法定代表人：宋正成，该××总经理。委托诉讼代理人：王文飞，男，该公司法务。被申请人：张新建，男，1978年12月25日出生。被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，（西张庄村对面）。法定代表人：李新桥。申请人南宫市坤龙运输有限公司与被申请人张新建、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人南宫市坤龙运输有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新建驾驶的被申请人衡水康达货运服务有限责任公司名下冀T685**／冀TP9**挂号车辆一辆。申请人南宫市坤龙运输有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南宫市坤龙运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张建新驾驶的衡水康达货运服务有限责任公司所有的车牌号为冀T685**／冀TP9**挂的车辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武世旗二〇一七年八月九日书记员  倪艳霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初4044号原告：赵海洋，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人:曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者被告：周会丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张世界，男，1966年3月11日生，住徐州市云龙区。原告赵海洋与被告周会丽、张世界民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵海洋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海洋撤诉。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年八月十日书记员  侯亚菲
四川��平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1219号原告：张远忠。被告:孙伟。本院于2017年4月26日立案受理原告张远忠诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李新宇担任审判长，与陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张远忠到庭参加了诉讼，被告孙伟经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张远忠诉称，被告孙伟分别于2001年5月29日、2010年3月24日、2010年10月22日向原告张远忠借现金8000元、27000元、30000元，并书立借据，后经原告多次催收，被告孙伟拒不偿还。被告孙伟缺席，未做答辩。经审理查明，被告孙伟于2001年5月29日在原告张远忠处借款8000元，并书立了借款借据；于2010年3月24日在原告张远忠处借款27000元，并书立了借款借据，约定2011年3月24日归还，并约定逾期后按银行贷款利息5倍计息；于2010年10月22日在原告张远忠处借款30000元，并书立了借款借据，约定年底还清。到期后经原告多次催收，被告拒不支付。上述事实,有原告提供的借据三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的被告偿还借款诉讼请求依法予以支持，原告主张三笔借款的逾期利息，2001年5月29日的借款本金8000元自2011年5月29日起按年利率6%计付利息，至实际付清之日止，经查明，原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，予以支持；2010年3月24日的借款本金27000元自2011年3月25日按年利率24%计付利息，至实际付清之日为止，经查明，2011年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.45%，借条约定按同期利率的5倍计息为32.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率24%计算；2010年10月22日的借款本金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，自2011年1月1日起按年利率6%计付利息，至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙伟子在判决生效后五日内偿还原告张远忠借款人民币本金65000元及逾期产生的利息。利息计算方式如下：2001年5月29日的借款人民币本金8000元，自2011年5月29日起按年利率6%计算利息，至实际付清之日止；2010年3月24日的借款人民币本金27000元，自2011年3月25日按年利率24%计算利息，至实际付清之日止；2010年10月22日的借款人民币本金30000元，自2012年1月1日起按年利率6%计算利息，至实际付清之日止。如果当事人未按本院指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  李新宇二〇一七年八月九日书记员  曾 诚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2847号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：王学亮，男，1970年7月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王学亮、赵占兵保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告赵占兵的撤诉，本院经审查认为，原告的申请未违反法律、法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告王学亮委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金29500元及利息3000元。事实与理由：2007年12月20日，案外人赵占兵在原告借款29500元，年利率11.4﹪，利随本清，到期日2008年8月20日，被告王学亮为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告王学亮辩称，被告不愿意还钱的原告，原告起诉已经超过诉讼时效，请求原告判决驳回原告诉讼请求。本院根据证据审核有关规定，依法对当事人提交的证据进行了当庭审核，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2007年12月20日，案外人赵占兵在原告借款29500元，年利率11.4﹪，利随本清，到期日2008年8月20日，被告王学亮为该笔贷款提供担保；借款期满后，被告至今分文未还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张多次向被告催要此款，被告对此不予认可，原告也未能提供证据来印证，本院对此不予认定。本院认为，原告与被告王学亮之间形成的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。关于被告王学亮是否免除担保责任问题，被告王学亮辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向王学亮主张过权利，因此，现原告要求被告王学亮承担责任已经过保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1472号原告:盘锦益达物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区金马正和小区。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凤仁，该公司员工。被告：王东东，男，汉族，1986年9月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：肖凤仁，该公司员工。原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告王东东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告王东东的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦益达物业管理有限公司的起诉。案件受理费346元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年八月八日书记员  李宁
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403民初3150号之二中国邮政储蓄银行：原告陈某诉被告刘某某、陆某某民间借贷纠纷一案，陆某某在你处6217XXXXXXXXXXX8388账户的存款300000元，请暂停支付1年(自2017年8月14日起至2018年8月13日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)皖0403民初3150号之二民事裁定书壹份。二〇一七年八月十四日联系人：陈静联系电话：217****淮南市田家庵区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖0403民初3150号之二通商银行安成支行：原告陈某诉被告刘某某、陆某某民间借贷纠纷一案，担保人陈某某在你处1003XXXXXXXXXXXXXXX0078账户的存款300000元，请暂停支付1年(自2017年8月15日起至2018年8月14日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)皖0403民初3150号之二民事裁定书壹份。二Ｏ一七年八月十五日联系人：陈静联系电话：217****
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2404号申请执行人:黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。被执行人：张碧森，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人黄秀鑫与被执行人张碧森借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1488号之一申请执行人：金怀庭，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口（丰乐大道2779号）。法定代表人：付丽，该公司经理。本院在执行申请执行人金怀庭与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行存款人民币102499元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执420号之二申请执行人：张兰荣，女，汉族，1962年11月11日，住德州市德城区被执行人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼1层。负责人：苗笑一，总经理本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初216号民事判决书，已向被执行人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初216号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  赵晓阳二〇一七年八月三十日书 记 员  王 琰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执457号申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚，总经理。被执行人：四川蜀水阳光农林开发有限公司。法定代表人：张捷。被执行人：张捷，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：王红印，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张莉，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡市农业融资担保有限公司申请执行四川蜀水阳光农林开发有限公司、张捷、王红印、谢勇、张莉追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人四川蜀水阳光农林开发有限公司、张捷、王红印、谢勇、张莉均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚良忠审判员  李辛玉审判员  黄 源二〇一七年八月二十四日书记员  何 山
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初2742号原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被告：周晓君，性别不详，生于1979年08月06日，汉族，住四川省峨眉山市。第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘贵华。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告周晓君、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法予以免收。审判员 杨 刚二〇一七年八月十日书记员 方莉红
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执613号申请执行人:李熙,男,汉族,1986年12月12日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区双山村三社166号,组织机构代码202980588。法定代表人：曾艺浪，该公司总经理。本院在执行李熙与重庆市威龙钢结构工程有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人李熙意见，李熙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢380号申请执行人朱跃艳，女，1985年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西海湾花园。被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委。现住威海市环翠区张村镇永兴园。被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。本院在执行申请执行人朱跃艳与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第268-2号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第268-2号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年八月十一日书记员  徐慧琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之三十七申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谈玉纯银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1525号之一申请执行人姚霞，女，1981年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园小区。被执行人高东，男，1979年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园小区。本院在执行申请执行人姚霞与被执行人高东离婚纠纷一案过程中，依法将登记在被执行人高东名下的、位于威海市环翠区张村镇翠柳园小区**号***室房产及项下土地过户至申请执行人姚霞名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1415号民事调解书执行完毕。执行费***元，由申请执行人姚霞自愿负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月二日书记员  刘大海
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1892号原告:邵伟军,男,1984年11月30日出生,32岁,汉族号码421121198411302015,住湖北省团风县被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司,住武汉市青山区和平科技公寓,法定代表人：齐文彦被告:陈利平,男,1972年3月7日出生,45岁,汉族号码420124197203070057,住武汉市新洲区被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市东西湖区金银湖南街1号（506路公交终点站）,法定代表人：王庆节本院在审理原告邵伟军与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费396元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年八月二十八日书记员  李轶雪
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执498号之二申请执行人魏续荣，男，汉族，1951年4月9日出生，住德州经济开发区。被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会。法定代表人耿春华，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1213号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会发出执行通知书,但被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会银行存款54385元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执280号申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。所在地：xx县xx街道办事处xx路xx号。法定代表人：夏某某，系该支行行长。被执行人黄某某，男，1973年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx路xx号。被执行人罗某某，男，1959年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx街道办事处xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初527号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人黄某某、罗某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起十日内履行法律文书确定义务。但被执行人黄某某、罗某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗某某在xx县xx镇xx路有国有土地使用证，证号为：x府国用（2007）字第xxxx号，面积为96㎡及地上房屋，房屋产权证号为：x房权证xx镇字第xx**号、建筑面积为364.37㎡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人罗某某所有的位于xx县xx镇xx路的国有土地使用证，证号为：x府国用（2007）字第xxxx号，面积为96㎡及地上房屋，房屋产权证号为：x房权证xx镇字第xx**号、建筑面积为364.37㎡。查封期间，未经本院许可，不得变卖、出租、抵押、典当、赠予被查封财产。被执行人罗某某保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年八月二十一日书记员  杨胜林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢73号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。被执行人何文芳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何长高，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人何文芳、何长高金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002执恢73号案的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年八月十八日书记员  李 俊
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2078号申请执行人杨顺理，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省南江县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人杨顺理与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨顺理于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终760号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审125号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人李铁林，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）060号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月18日作出的庆同交罚（2016）060号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢297号之二申请执行人：高辉，女，1970年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：郭志强，男，1954年12月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：朱凤英，女，1957年8月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行高辉与郭志强、朱凤英民间借贷纠纷一案中，郭志强、朱凤英无给付能力，高辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  赵 爽人民陪审员  孙革新二〇一七年八月二十日书 记 员  郑世刚
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执87号之一申请执行人：张海东，男，汉族，1969年12月10日出生。被执行人：王文军，男，汉族，1974年9月17日出生。本院在执行张海东与王文军民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王文军在安泽县农村信用合作联社营业部的工资帐户，账号：x。现因本案被执行人已部分履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文军在安泽县农村信用合作联社营业部的工资帐户，账号：x的扣划。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月十四日书记员  闫腾龙
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2043号之一申请执行人王小芳，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，现住重庆市渝北区。被执行人李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人王小芳与被执行人李晓林,罗玲借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口公证处于作出的（2014）渝渡证字第9995号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人李晓林,罗玲逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人王小芳于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李晓林、罗玲的房屋（香格里拉、南大街两处）已拍卖流标以物抵债给申请人，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2043号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年八月十四日书记员  夏 灵
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2017）鲁1425民初2396号原告：李连强，男，住齐河县。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：杨俊喜，男，住齐河县。原告李连强诉被告杨俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连强的委托诉讼代理人刘成喜、被告杨俊喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊喜偿还借款本金20万元及利息103000元；被告杨清秋对该笔借款本息承担连带清偿责任。2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均是朋友。被告杨俊喜因经营需要，经被告杨清秋担保向原告借款20万元，至2015年9月份欠本息共计24万元。后原告起诉至法院，2015年9月20日，原被告双方庭外达成《还款协议》，后原告撤诉。但是两被告一直没有按协议履行。因协商无果，现起诉到贵院，请求依法裁判。被告杨俊喜辩称，借款属实，现在没能力偿还。经审理查明：被告杨俊喜于2015年9月20日与原告李连强签订还款协议，原告李连强作为债权人、被告杨俊喜作为债务人、杨清秋作为担保人在协议中签字并摁捺手印，协议中注明欠款数额及违约利息。本案诉讼中，担保人杨清秋于2017年7月15日偿还原告借款本金20万元，原告李连强已申请撤回对杨清秋的起诉，本院依法准许。被告尚欠本金4万元及利息未偿还。因被告违约，未按期偿还，原告诉至本院。现原告要求按照还款协议书中的约定，利息应按本金24万元自2015年10月1日至2017年7月15日按月利率1.5%计算。余款本金4万元及利息自2017年8月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告杨俊喜向原告借款，并签订还款协议，是双方真实的意思表示，应视为有效协议，协议一经签订，原、被告双方均应按照协议履行其义务。根据协议约定按期不履行，还应承担违约责任。被告到期不还，侵害了原告李连强的合法权益，原告李连强提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨俊喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告李连强借款本金4万元及利息（按本金24万元计算利息自2015年10月1日起至2017年7月15日按月利率1.5%计算；按本金4万元计算利息自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，保全费2070元，共计4993元，由被告杨俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一七年八月二十九日书记员  赵芮昕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更946号罪犯周建，男，汉族，1989年9月21日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决书，以被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。原审同案被告人提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯周建自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年9月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3176号原告：谢易霖，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢远全，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告父亲。被告：赵红梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢易霖诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谢易霖撤回起诉。案件受理费1071.00元，保全费1020.00元，由原告谢易霖负担。审判员  黄海龙二〇一七年八月四日书记员  叶 青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初404号原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生，住所地江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫洪撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月七日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1736号之一被执行人翁锦华，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人翁锦华罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初377号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人翁锦华未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初377号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年八月二十三日书 记 员  张阿剑
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1539号之一申请执行人邹桂芹，女，1960年12月13日出生，住所地邢台中。被执行人桥西区福贝特保健品经销部，住所地邢台桥西区。法定代表人李雷。被执行人李雷，男，汉族，1982年3月13日出生，住所地邢台市××县××。邹桂芹申请桥西区福贝特保健品经销部等劳动争议、人事争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付给申请人工资5000元。邹桂芹于2016-12-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、、房产、工商登记、车辆登记、互联网银行、证券信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1539号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月九日书 记 员  杨硕欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3326号罪犯张兆侠，女，汉族，1960年12月17日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人张兆侠犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产229.539159万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产229.539159万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯张兆侠、证人陈琛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张兆侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张兆侠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张兆侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯张兆侠案发后退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宣州市中级人民法院（2006）宣中刑初字第10号刑事判决书及没收财产清单等证据证实。本院认为，罪犯张兆侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年4月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执564号之一申请执行人：兖矿东华建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路150号806室，统一社会信用代码91310104752484992Q。负责人：王伟，经理。被执行人：山东瑞和房地产开发有限公司，住所地泰安市擂鼓石路（泰山疗养院）。法定代表人：赵西柏，总经理。本院在执行申请执行人兖矿东华建设有限公司上海分公司与被执行人山东瑞和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人名下在工商银行泰山支行账户，并扣划回款23438元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2529号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执398号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人张建阳，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人邓英华，女，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张建阳、邓英华行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审142号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人张建阳、邓英华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建阳、邓英华发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币11390.17元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审142号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执402号申请执行人：苏胜平，男，1954年7月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：高守明，男，1990年7月27日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人苏胜平与被执行人高守明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人53000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4040号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执432号申请执行人卢崇东，男，汉族，1970年8月13日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人徐海超，广西启迪律师事务所律师。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人卢崇东与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地产有限公司先行支付1万元给申请执行人卢崇东，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十七日书记员  林 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：马宏坤核稿人：马宏坤签发人：河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3268号原告：张东红，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇解放村。被告：王春霞，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇董庄子村。被告：高会来，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇董庄子村。原告张东红与被告王春霞、高会来委托合同纠纷一案，原告张东红于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告王春霞、高会来所有的40000元银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。并提供担保。本院经审查认为，原告张东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告王春霞、高会来所有的40000元银行存款或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二〇一七年八月四日书记员冯宏江
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2718号之一申请执行人：福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:傅天龙。被执行人：刘文伟男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福建春伦茶业集团有限公司与被执行人刘文伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文伟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人刘文伟名下无车辆登记信息，其所有的坐落于福州市仓山区仓山镇南二环路西北侧联建新苑社会保障房项目二区9#楼1201单元房屋已依法查封，但目前暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人刘文伟目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第3321号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十一日书记员  梅 茜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1323号原告：冯国波，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：程运修，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省。原告冯国波与被告程运修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯国波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国波向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯国波负担。审判员  陈维雄二〇一七年八月二十八日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执201号之三申请执行人刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘炳清与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息60000元，并负担案件受理费6700元，财产保全费2320元，执行费5300元。在执行过程中查明，被执行人肖晓明在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖晓明的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年八月十七日书记员  彭春阳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更398号罪犯徐志勇，男，1983年6月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2012)德中刑再初字第3号刑事判决，以被告人徐志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年8月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯徐志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐志勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐志勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1922号之一申请执行人：王河生，男，1967年12月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王永起，男，1966年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘桂芬，女，1967年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王河生与被执行人王永起、刘桂芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币90万元、案件受理费5650元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十七日书记员 于 琪
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2817号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司经理。委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告杨甲峰,男,汉族,1987年6月16日生,汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨甲峰追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  金江博人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年八月十六日书 记 员  张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4382号牛梓孺：你与张贵阳民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1693号原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，该行行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行职工。被告：陈敏福，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告陈敏福信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  金蜜二〇一七年八月十四日书记员  余静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1320号之一申请执行人：陈某，男，1996年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张某1，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：秦某，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张某2，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行陈某与张某1、秦某、张某2婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人张某1、秦某、张某2银行存款30350元，现因被执行人张某1、秦某、张某2已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某1、秦某、张某2的银行存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执157号申请执行人廖绍伴，男，壮族，1946年8月6日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人石耐芬，女，瑶族，1972年10月23日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人廖丽梅，女，壮族，1997年8月8日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人廖某，女，壮族，2004年4月21日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。法定代表人：杜宪国，该公司经理。申请执行人廖绍伴、石耐芬、廖丽梅、廖某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初73号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的593168.9元，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款602168.9元汇入我院案件款专户，我院已为申请人办理退款手续，申请人的权利已全部得到实现，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初73号民事判决书第一项执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321执157号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊宗瓒审 判 员  卢健峰代理审判员  黄龙飞二〇一七年八月一日书 记 员  蓝健源
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1205号本院在执行王炳宇与张本旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张本旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张本旗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢72号申请执行人郑庆玲，女，汉族，生于1963年5月10日，住达州市达川区。被执行人刘地峰，男，汉族，生于1965年10月10日，住达州市达川区。申请执行人郑庆玲与被执行人刘地峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的(2012)达达民初字第129号民事判决书确定的义务，申请人郑庆玲向本院申请恢复强制执行，本院已于2017年5月日恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人公告发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款33390元及利息，但被执行人至今仍未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商等其他可供执行财产；其位于达州市达川区某居委会x组x幢x楼x号住房（产权证号：x，面积72.45平方米）正在另案评估程序中。基���上述情况，申请人郑庆玲自愿撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人郑庆玲撤回本次执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年八月二十七日书记员  陈建民
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初7201号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：段德阳，系该公司员工。被告：李志国，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月9日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月九日书记员李鲲
河南省嵩县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)豫0325执461号	李国金、史清敏：	本院在执行李国金与史清敏买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0325民初240号民事调解书已发生法律效力，党绪敏于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人史清敏已将标的款3900元履行完毕。执行费50元由申请人执行人李国金承担，本案标的款已按李国金的要求全部执行完毕，本案执行结案。	特此通知	嵩县人民法院	二〇一七年八月二十二日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初491号原告：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路**号。法定代表人：彭佑文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。被告：酒鬼酒股份有限公司。住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：江国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。原告湖南雷锋建设有限公司与被告酒鬼酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南雷锋建设有限公司的委托诉讼代理人王亚东，被告酒鬼酒股份有限公司的委托诉讼代理人易群、彭浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程欠款2046575.82元（含工程质保金301795.5元）及逾期利息。事实及理由：2014年9月20日，原、被告双方签订了关于《新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程》施工合同。原告依据该合同履行了全部义务。现项目竣工验收并交付使用。后双方就工程结算发生纠纷，被告委托湖南宏源中柱工程项目管理有限公司进行结算审计。2017年1月24日，湖南宏源中柱工程项目管理有限公司出具了湘宏审字（2017）HZC-JG-005号《建设工程造价咨询报告（结算审计）》。该报告审计的最终金额为6035910元。原告予以认可。被告共计支付工程款3989334.18元。被告未按原设计用途使用，擅自改变工程项目用途，不收质保。工程质保金应支付。现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，1、原告不具备消防工程施工资质，案涉施工合同应被认定无效；2、原告施工的洒水喷头单项工程与设计文件严重不符，应当认定该工程不合格；3、湖南宏源中柱工程项目管理有限公司2017年1月24日出具的湘宏审字（2017）HZC-JG-005号《建设工程造价咨询报告（结算审计）》因审计结论错误而不能作为案涉工程的价款结算依据；4、案涉工程目前已完成工程量的总价款为5256440元，被告已向原告支付4488001.18元，原告未按设计文件要求施工，答辩人有权行使先履行抗辩权拒付余款；5、案涉工程的质保金为262822元，原告主张被告支付工程质保金理由不能成立；6、原告及案外人长沙警安消防工程安装有限公司在案涉工程施工中存在严重违法行为，人民法院应当建议建设行政主管部门予以严惩。综上，原告主张被告支付工程价款及逾期利息的理由依法不能成立，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案原、被告所签订《新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程》合同的效力问题。本案原告因没有消防工程施工资质，将该合同消防工程转包给长沙警安消防工程安装有限公司，该转包行为未得到被告的同意，故本案原、被告所签订《新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程》合同部分无效；二、关于本案质保金问题。本案原告要求被告支付新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程的质保金，该质保金的数额为5256440元×5％＝262822元，根据原、被告双方合同约定，该工程的质保年限为两年，支付条件为质保期届满后一个月内无质量问题一次性结清。因原告在本案起诉时该工程质保年限尚未到期，本案判决时支付期限亦未届满，故尚未达到支付质保金的条件。原告诉称被告改变仓储的用途，故不应再承担质保责任，因被告出租仓库给湖南省烟草公司湘西自治州公司储藏烤烟，其性质认为仓库储藏，故该理由不能成立。本案对质保金问题不做处理。另被告抗辩原告不履行质保责任，被告为维修案涉工程支付了31915元的意见，因本案对质保金问题不作处理，故对该款项本案亦不作处理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：一、本案工程款金额如何认定？二、本案诉争工程质保金是否应当支付？本案诉争工程经湖南宏源中柱工程项目管理有限公司2017年1月24日出具的湘宏审字（2017）HZC-JG-005号《建设工程造价咨询报告（结算审计）》作出造价审计，后湖南宏源中柱工程项目管理有限公司于2017年2月17日向原、被告出具《关于撤回的报告的函》，撤回了该报告。并于2017年4月20日重新作出《建设工程造价咨询报告》，确定该工程造价为5256440元。对此审计结论，原、被告均无异议，本院予以确认。本案被告辩称已支付工程款4488001.18元，原告亦无异议，本院予以确认。本案原、被告所签订《新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程》部分无效，但诉争工程已经竣工验收合格，并确认了工程价，故原告要求被告按照审计的工程价支付工程款的请求，本院应予准许。因被告迟延支付工程款，给被告造成损失，故应当承担迟延付款期间的资金占用利息。本案诉争工程质保金，因未达到支付条件，故原告要求被告支付质保金的诉讼请求本院不予支持。本案诉争工程工程款为5256440元，被告已向原告支付4488001.18元，扣除工程质保金262822元，还应支付505616.82元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告酒鬼酒股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南雷锋建设有限公司工程款505616.82元及计息，利息以工程款505616.82元为基数从2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止；二、驳回原告湖南雷锋建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23173元，由原告湖南雷锋建设有限公司承担17380元，被告酒鬼酒股份有限公司承担5793元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  龙菊英人民陪审员  杨 静二〇一七年八月十八日书 记 员  周 㑇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初512号原告：石阡县卓越小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：915206233373762227，住所地铜仁市石阡县汤山镇城北社区北塔大道。法定代表人：文静，系公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年2月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，系公司职工。被告：丁保江，男，1963年9月9日生，蒙古族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司与被告丁保江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司（以下简称石阡卓越公司）法定代表人文静的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告丁保江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡卓越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借款本金年6%的利息（时间从2016年5月14日起至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月13日，被告因需要资金周转两个月向原告借款300000元，原告同意向被告借款，并于同日将借款300000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，向某以担保人身份在借条上签名。2015年7月13日，被告因资金困难向原告申请延期，请求还款期限延长至2015年9月13日。2015年11月13日，原告以资金困难再次要求延期至2016年5月13日还款，原告再次予以同意。期限到后，经原告多次催收无果。特向法院起诉，提出前述诉请。被告丁保江未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告因需要资金周转向原告借款300000元，原告同意向被告借款两个月，并于当日扣除口头约定利息6000元（时间为2015年5月13至2015年6月12日）后，将实际借款本金294000元通过银行转账到被告指定的账户，被告向原告出具借款金额为294000元的借条一张，原告公司股东之一向某以担保人身份在借条上签名。2015年6月14日，原告收到被告利息6000元（时间为2015年6月13至2015年7月12日）。2015年7月13日，被告未能还原告借款本金，并向原告申请延期至2015年9月13日还款，原告予以同意。同时，担保人向某未再以担保人身份在延期还款申请书上签字。2015年11月13日，被告再次要求延期至2016年5月13日还款，原告再次予以同意，仍未要求担保人签字。期限到后，被告未能偿还借款，先后支付十二个月利息，共计72000元。经原告多次催收无果，2017年4月1日，原告向法院起诉，提出前述诉请。因被告下落不明，本庭未能调解。上述事实，有原告提供的借条一份、延期还款申请两份、被告支付十二个月利息凭证、证人向某当庭证言等，在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。本院认为：被告以需资金周转为由向原告借款，原告提供借条一份、延期还款申请两份、被告支付十二个月利息凭证、向某的当庭证言等，可以认定原、被告间借贷关系事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务。原告在借款时就从借款本金中扣除6000元作预付利息，实际借款本金为294000元，本院对原告要求被告偿还借款本金按294000元的予以支持。被告未按时还款，原告要求被告承担年利率6%利息，符合法律规定，本院予以支持，时间从2016年5月14日起至借款还清之日止。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁保江偿还原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司借款本金294000元，并承担年利率6%的利息，时间从2016年5月14日起至借款付清之日止（在判决生效后二十日内履行）。二、驳回原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6032元，公告费560元，共计6592元由被告丁保江负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年八月二十二日书 记 员  彭雁波