wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1215号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余浪琴，女，1978年4月13日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人余浪琴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初805号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人余浪琴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币260,828.92元。本院立案受理后，依法对被执行人余浪琴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十四日法官助理  倪 萍书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103财保43号申请人：贵州华岚物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号A-3-28、A-3-30，社会统一信用代码：91520000569230433R。法定代表人：游强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘齐，系北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，系北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团西藏工程有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路189号阳光新城B区1栋1单元402室，社会统一信用代码：91540091MA6T122J38。法定代表人：张涛，系该公司执行董事。申请人贵州华岚物资有限公司与被申请人中铁十七局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州华岚物资有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁十七局集团西藏工程有限公司在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司昌都分行，户名：中铁十七局集团西藏工程有限公司国道214线昌邦公路新改建工程昌加段第二标段项目经理部，账号： ×××）的存款人民币2 000 000元、在中国银行股份有限公司（开户行：中国银行股份有限公司拉萨市北京中路支行，户名：中铁十七局集团西藏工程有限公司，账号：×××）的存款人民币2 816 964元，总计4 816 964元的款项。申请人贵州华岚物资有限公司在安邦财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险（保单号：2310004852019000071），投保担保金额4 816 964元。本院经审查认为，申请人贵州华岚物资有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团西藏工程有限公司在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司昌都分行，户名：中铁十七局集团西藏工程有限公司国道214线昌邦公路新改建工程昌加段第二标段项目经理部，账号：×××）的存款人民币2 000 000元、在中国银行股份有限公司（开户行：中国银行股份有限公司拉萨市北京中路支行，户名：中铁十七局集团西藏工程有限公司，账号：×××）的存款人民币2 816 964元，总计4 816 964元的存款，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人贵州华岚物资有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   秦 彦 章二〇一九年十二月十二日书  记  员   索朗曲珍1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8003号之一原告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，执行董事。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：上海爱丽舍农业观光休闲有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈建谋，董事长。被告：沈建谋，男，1961年1月1日生。第三人：上海市金山区廊下镇中丰村村民委员会，住所地上海市金山区廊下镇中丰村XXX号。法定代表人：吴斌华。原告上海亚泰建设集团有限公司诉被告上海爱丽舍农业观光休闲有限公司、沈建谋、第三人上海市金山区廊下镇中丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  沈 益二〇一九年十二月二十日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2531号 申请执行人：合肥市亦腾建筑工程劳务有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路203号商住楼4室，统一社会信用代码91340124057043220X。 法定代表人：乔俊，总经理。 被执行人：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥市亦腾建筑工程劳务有限公司与被执行人李宗扬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的234276.27元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2649号 申请执行人：姚荣萍，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。 法定代表人：夏伦武，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人姚荣萍与被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的755901元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5291号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李保国，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李保国金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11910号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李保国向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币99,634.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5291号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十二月二十日法官助理  陈 禹书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2409号原告：西藏钱柜小额贷款股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦8层东面，统一社会信用代码：91540091396970563J。法定代表人：李文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少国，系该公司风控部经理。被告：蒲树碧，男，汉族，1969年2月28日出生，住址四川省广元市，身份证号码： 510823196902287270。被告：苗杨，男，蒙古族，1981年10月1日出生，住址北京市海淀区，身份证号码： 11010819811001041X。被告：杨喜，男，汉族，1987年12月12日出生，住址四川省遂宁市，身份证号码： 510902198712122654。本院在受理原告西藏钱柜小额贷款股份有限公司与被告蒲树碧、苗杨、杨喜民间借贷纠纷一案中，因被告履行付款义务，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费12 098.67元，减半收取6 049.335元，由原告西藏钱柜小额贷款股份有限公司承担。审  判  员   郭于坤二〇一九年十二月十六日书  记  员   余 凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5333号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：熊才俊，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。上海浦东发展银行长宁支行与熊才俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,456.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5333号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十二月十九日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1251号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：聂宾，男，1983年9月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人聂宾信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9125号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人聂宾向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币133,838.21元。本院立案受理后，依法对被执行人聂宾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十四日法官助理  倪 萍书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5340号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：韩金，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。上海浦东发展银行长宁支行与韩金信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,452.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5340号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十二月十九日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2694号 申请执行人：黄伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋惠明，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：王胜安，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：蒋惠明。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人蒋惠明、王胜安、江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人黄伟撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  王向东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5285号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张笛，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张笛金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11889号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张笛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币46,061.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5285号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十二月二十日法官助理  陈 禹书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2752号原告：巴宜区华福钢材，经营场所巴宜区八一镇318国道林芝地区油库对面，统一社会信用代码：92540402MA6TCQPQ2B。经营者：郭文，男，汉族， 1981年6月20日出生，住址福建省福清市江镜镇张厝村东宵19号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭贺强，男，汉族，1983年8月5日出生，住址福建省厦门市思明区莲景路89号，身份证号码：×××。被告：中铁十九局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司41号工位。统一社会信用代码：91540000MA6T1CD80H。法定代表人：赵胤辉，具体职务不详。本院在受理原告巴宜区华福钢材与被告中铁十九局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   郭于坤二〇一九年十二月十日书  记  员   余 凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5350号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：许林峰，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与许林峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,235.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5350号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十二月十九日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5320号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：梁福西，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海浦东发展银行长宁支行与梁福西信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,806.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5320号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十二月十九日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5355号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：叶双坤，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与叶双坤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,303.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5355号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十二月十九日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1233号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊家平，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人熊家平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3118号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人熊家平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币259,674.39元。本院立案受理后，依法对被执行人熊家平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十四日法官助理  倪 萍书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1212号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙治国，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙治国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初802号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙治国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币310,735.09元。本院立案受理后，依法对被执行人孙治国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十四日法官助理  倪 萍书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5330号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张步飞，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地山西省长治市。上海浦东发展银行长宁支行与张步飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,463.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5330号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十二月十九日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1219号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施其文，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人施其文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3043号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人施其文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币264,344.92元。本院立案受理后，依法对被执行人施其文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十四日法官助理  倪 萍书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1676号原告：西藏旺鹏旭广告有限公司，住所地西藏拉萨市鲁定北路吉拉西路1号（当巴居委会商品房），统一社会信用代码：91540194MA6T133828。法定代表人：张金明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：西藏点石装饰装修有限公司，住址拉萨市金珠西路市政安居院西区3幢，统一社会信用代码：91540000321320777X。法定代表人：陈磊，职务不详。原告西藏旺鹏旭广告有限公司诉被告西藏点石装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年12月2日，原告西藏旺鹏旭广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西藏旺鹏旭广告有限公司撤诉处理。本案诉讼费人民币1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告西藏旺鹏旭广告有限公司承担。审 判 长 梁  正审 判 员 付 绍 蓉审 判 员 曹 永 超二〇一九年十二月五日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 次旦卓嘎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1246号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9117号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币133,684.68元。本院立案受理后，依法对被执行人李辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十四日法官助理  倪 萍书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执恢829号申请执行人：杨立，男，1987年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：徐雷，男，1987年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人杨立与被执行人徐雷、王婷追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7572号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人徐雷、王婷已履行全部还款义务，现依法解除(2019)陕0104执1148号对被执行人王婷名下陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王婷名下陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆的查封。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员       刘海亮 二Ｏ一九年十二月十四日 书  记  员      马    欢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6437号原告：邱伟祥，男，汉族，1987年2月5日出生，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市×××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：魏创文，男，汉族，1993年10月18日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告邱伟祥诉被告魏创文劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告邱伟祥到庭参加诉讼，被告魏创文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳务费人民币6916元及利息暂计人民币100元（以6916元为基数，从起诉之日起到还清款项止，按年利率24%计付），以上合计人民币7016元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接位于惠东县×××有房屋装修工程，便聘请原告前往该工地装修，在装修过程中，因被告无故出走，导致该工地闲置至今，并拖欠原告劳务费人民币6916元未支付，被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》，确定拖欠原告劳务费6916元，事后原告多次向被告要求支付款项，但被告拒不支付，原告无奈，诉诸法院。望法院依法判决。被告魏创文未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱伟祥为室内涂料装修工人；被告魏创文承包装修工程。2019年8月15日，被告出具工人工资条给原告，写明:“本人（魏创文）装修工程，欠（邱伟祥）工人工资，在碧桂园22栋××××××××，一共工程款13360元已付6400元，剩余6916元，2019年9月30号付清”，落款写有“欠款人（魏创文）441××××××××××××3332019年8月15日”并盖有指印。原告表示双方未签订劳务合同，工程工资结算以装修施工面积计算工资，装修材料系被告提供，工程款项系从1月份至8月份，共13360元已付6400元，剩余6916元未支付。被告魏创文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告邱伟祥为被告魏创文装修工程提供室内涂料装修的劳务工作，经双方结算，被告出具欠条给原告，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。由于被告违约，未按约定支付劳务费给原告，原告诉请被告魏创文偿还欠款6916元，理由充分，予以支持。对原告邱伟祥主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠工资后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息予以支持，但应予调整，利息以6916元为基数，从起诉之日起即2019年10月23日起计至还清款日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告魏创文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏创文于本判决生效之日起7日内向原告邱伟祥支付劳务费本金6916元及利息（利息以6916元为基数，从2019年10月23日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告邱伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，共310元，由被告魏创文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈泳通人民陪审员  黄永明人民陪审员  刘月茹二〇二〇年三月十一日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12809号 原告：郝文轩，男，1986年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱筱冉（郝文轩妻子）,女,1990年8月9日出生,汉族,住宁夏银川金凤区。 被告：董佳，女，1995年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告郝文轩与被告董佳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文轩的委托诉讼代理人杜卫民、朱筱冉，被告董佳及其委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款43792元,并支付起诉之日直至上述款项结清之日止的利息损失（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原、被告双方签订《店铺转让协议》，约定将原告位于银川市金凤区XXX处的店铺（原名称为：XXX生活馆）转让给本案被告。同时，转让协议约定原告经营期间发展的婴幼儿游泳储值会员，未游完部分由被告继续为储值会员提供服务，剩余次数1476次，涉及金额47515.56元。后因被告经营不善，不能正常经营，店铺处于停业转让状态。但尚有大部分会员还有储值余额未用尽，依原、被告《店铺转让协议》约定未游玩部分由被告继续提供服务，被告未能按照转让协议履行转让后的义务，造成储值会员退费。依转让协议，原告代被告退还未消费储值金额43792元。现原告请求被告偿还代偿款，故提起诉讼。 被告董佳辩称，一、原告所称游泳储值会员卡未游完的次数和涉及的金额与事实情况不符。在被告受让原告的孕婴店时的确有部分游泳储值会员卡未消费完毕,但是原被告双方进行店面交接时统计的剩余次数大概为三四百次,涉及金额约15000元，根本没有原告所称的1476次、47515.56元那么多,且被告接手店面后已经为原告的会员免费提供服务价值12720元，剩余的次数寥寥无几。全部游泳会员系原告经营期间发展的,由于原告管理比较混乱,就剩余的次数及金额根本无法进行准确统计。鉴于剩余次数不多,被告也诚心接受经营因此被告当时承诺自愿免费为原告的会员提供服务直至会员卡消费完毕。二、原被告签订的《店铺转让协议》中第四条明确约定原告经营期间发展的一切会员充值被告无责任向会员退款,若存在纠纷由原告自行处理,由于被告的原因造成客户不满要求退款的情形除外。实际情况是原告在没有通知各位会员的情况下将店铺予以转让,导致各位会员在得知店铺转让后人心惶惶,引发小范围内的恐慌,会员担心自己的储值卡打了水漂,因此才纷纷向原告主张要求退款,各位会员退款是由原告转让店铺的行为所引发的,与被告的经营行为没有任何关联性,况且被告接手店铺后一直正常开门营业,为原告的会员提供价值12720元的免费服务,期间没有哪个会员对被告的服务提出过质疑和不满。后因原告的会员要求退款，每天到店铺里进行闹事,导致被告根本无法正常经营。对于因原告会员闹事造成的被告的营业损失,原告应予赔偿,被告暂时保留向原告主张赔偿损失的权利。原告向被告转让的是店内的商品、装饰装修、设施设备等,不包括店内原有的会员卡。双方约定且被告已实际支付的转让款为20万元,该转让款包含店铺内的商品、店面装饰装修、设施设备等费用,原告并没有以转让会员卡的形式对被告的转让款进行优惠,可见被告并没有从会员卡中获取任何利益,会员卡的储值费用由原告收取,会员退款理应由原告自己承担,被告没有退款的义务。综上,原告向被告主张代偿款没有事实和法律依据,其诉请应当被驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告郝文轩（甲方）与被告董佳（乙方）签订一份《店铺转让协议》，约定：甲方将自己位于银川市金风区XXX处的店铺“XXX生活馆”转让给乙方,建筑面积为上下三层200平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、商品全部归乙方所有(全部商品为进货价9.8万元,以清货为准,清货货品差值在五千元以内可忽略不计。若差值大于5千元,下差货款将在转让费中扣除;实际盘点存货价值高于账面五千元以上的,由乙方补给甲方),甲方经营期间发展的游泳会员尚未游完,会员共计游泳次数（空白）涉及金额（空白），(清单后附,会员明细以清单为准)在乙方接手店面后应继续为其服务,直到剩余次数游完为止,乙方必须全心全意提供令顾客满意的服务且不得再向顾客收取任何费用(一次性泳裤费用除外)。甲方经营期间发展的一切会员充值乙方无责任向会员退款,若存在纠纷则由甲方出面处理,由于乙方原因造成客户不满要求退款的情形除外；甲方在签订转让合同当日支付乙方转让费150000元，乙方在与甲方办理完法人变更手续当日支付剩余转让费50000元,上述费用已包括第四条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用；甲方须协助乙方尽快办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续,乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务,商品欠款均由甲方负责，乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。 协议签订后，原告将店铺交由被告经营，被告向原告支付了转让费。后因原告经营期间办理储值卡的会员要求退款，原告自行办理了退款。 本院认为，原告郝文轩与被告董佳签订的《店铺转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。原告在将其经营的“XXX生活馆”转让给被告时，尚有部分会员在其经营期间办理的储值卡剩有余额，根据双方协议中“原告经营期间发展的一切会员充值被告无责任向会员退款,若存在纠纷则由原告出面处理，由于被告原因造成客户不满要求退款的情形除外”的约定，原告在转让时应当如实向被告告知会员储值卡余额情况，并向被告交接相关资料，同时也应当将店铺转让事宜以适当的方式通知上述会员。结合会员间聊天记录及会员得知店铺转让即开始投诉等情况，能够确认会员是在看到店铺门面更换、得知店铺已转让后产生疑虑而要求退款，原告也未提交有效证据证实导致会员退款的原因是被告所造成，故原告要求被告偿还原告代偿款43792元,并支付利息损失的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郝文轩的诉讼请求。 案件受理费减半收取计447元，由原告郝文轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十二月五日 书记员  翟静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1220号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：屈郅哲，男，1977年8月6日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人屈郅哲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3045号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人屈郅哲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币232,703.28元。本院立案受理后，依法对被执行人屈郅哲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日扣划被执行人存款1,447.06元，发还申请人2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,447.06元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十六日法官助理  倪 萍书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17981号申请人：吴云云，女，1971年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林成立(系原告吴云云丈夫)，男，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。申请人：林叶子，女，1996年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：艾小攀，男，1988年10月1日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。申请人吴云云、林叶子与被申请人艾小攀房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴云云、林叶子于2019年12月16日向本院申请证据保全，要求对上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)地下一层东面靠北被被申请人打断穿入排污管的两根梁，以及地下一层南面靠西(靠近楼梯口)被被申请人穿孔穿入排污管的两根梁进行证据保全。事实与理由：2019年12月13日，本案法官已经和申请人、被申请人一同前往上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋进行现场查看并用手机拍照的形式固定了房屋现状。2019年12月16日，被申请人艾小攀提出已与加固公司联系好要将系争房屋内地下一层被其打断、穿孔的梁进行加固修复。申请人认为，加固修复行为将导致系争房屋现状遭到破坏，并对申请人已提出的对系争房屋的鉴定造成不利影响。故申请人向法院提出上述证据保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条，裁定如下：对上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋地下一层东面靠北被被申请人艾小攀打断并穿入排污管的两根梁，以及地下一层南面靠西(靠近楼梯口)被被申请人艾小攀穿孔并穿入排污管的两根梁进行证据保全，禁止双方当事人在本案诉讼过程中对上述四根梁进行变动。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌二〇一九年十二月十六日法官助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5359号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘涛，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与刘涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,766.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5359号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十二月十九日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6233号原告：区木婵，女，1955年12月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区**************。被告：黄天祥，男，1965年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告区木婵与被告黄天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告区木婵到庭参加诉讼，被告黄天祥经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区木婵向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还借款1万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月21日以急用钱为由向原告借款10000元，言明在2017年10月25日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催收被告至今未还，为此原告向法院提出起诉。被告黄天祥没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告通过微信转账1万元给黄天祥，其后黄天祥微信确认借款关系并承诺2017年10月25日归还，后经原告多次催收，被告均未还款，为此原告向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告黄天祥向其借款10000元，提供了相应的转款记录及微信记录等证据予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，可确认原、被告之间借款关系成立。依照原告的陈述，在被告黄天祥没有出庭应诉并提交相应证据的情况下，本院确认被告黄天祥借款后未归还本金，其应返还借款本金10000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄天祥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告区木婵返还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告刘伟君已预交），由被告黄天祥负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  张伟强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈主航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22075号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园12座2329铺。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：卢淑君，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************3*。系公司员工。委托诉讼代理人:朱秩瑶，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。系公司员工。被告：罗亚林，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：340************225。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司(简称绿地公司)与被告罗亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢淑君到庭参加诉讼，被告罗亚林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月198.95元的标准向原告支付自2018年3月起的物业服务费以及每日欠费金额198.95元千分之一的违约金，物业服务费暂计至2019年8月为3581.17元，违约金暂计至2019年7月31日为926.13元，合共4507.3元。以后的物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区12-1029的业主，被告于2015年6月20日办理入住登记手续，按合同约定被告每月应向原告缴纳物业服务费198.95元，但自2018年3月起被告欠缴物业费计至2019年8月为3581.17元，违约金暂计至2019年7月31日为926.13元，合共4507.3元，原告遂起诉。被告罗亚林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，及被告身份证复印件各一份、收楼通知书一份、商品房买卖合同一份、顺德区前期物业管理服务协议书复印件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供上述证据，本院予以确认。经审理查明：2013年12月20日，被告罗亚林与绿地集团佛山顺德置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买陈村绿地尚品花园12座1029单元的房产。2015年6月20日被告办理收楼手续，后绿地公司与罗亚林签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费按物业的建筑面积计算，每月5日前缴纳，逾期不交的，绿地公司有权从预期之日按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。后原告以被告罗亚林拖欠2018年3月至2019年8月的物业服务费3581.17元为由起诉至本院。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主为支付物业费的主体，本案中，原告提交的证据证明被告罗亚林在2013年12月20日购买了陈村绿地尚品花园12座1029单元的房产，但未能提供其他有效证据予以证明在2018年3月至2019年8月期间被告罗亚林依然是涉案房产的业主或物业使用人，因此在本案中原告的证据不足以证明被告罗亚林是涉案房产的业主或物业使用人，所以原告起诉要求被告罗亚林支付物业费及违约金的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年十二月三日书记员  刘庆明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93109号申请人：张国昌，男，1960年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被申请人：门传云，女，1982年4月4日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人张国昌诉被申请人门传云民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人门传云的银行存款人民币215万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人门传云的银行存款人民币215万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张国昌名下位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4799号 申请执行人：庞林娟 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行庞林娟与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5132号之二 申请执行人：许日连，女，汉族，1990年6月20日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈续文，男，汉族，1939年5月25日出生，住珠海市前香洲区。 被执行人：欧月兰，女，汉族，1944年3月16日出生，住珠海市前香洲区。 关于申请执行人许日连与被执行人陈续文、欧月兰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0403民初12491号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除许日连与陈续文、欧月兰就香洲桃园路18号2单元203房成立的房屋买卖合同关系；二、陈续文、欧月兰于判决书发生法律效力之日起十日内双倍返还许日连定金100000元；三、陈续文、欧月兰于判决书发生法律效力之日起十日向许日连赔偿因解决纠纷支出的律师费8000元。案件受理费1230元、保全费1070，共计2300元，由陈续文、欧月兰负担。因陈续文、欧月兰未按上述生效法律文书履行义务，许日连向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 (一)经向房产管理部门查询，诉讼期间，本院作出（2018）粤0402民初12491号执行裁定，裁定查封被执行人陈续文、欧月兰名下座落于珠海市香××区××单元××房（权证号码：0100141804、0100141805）的房产。查封期限为三年，从2018年12月4日起至2021年12月3日止。上述房产设有抵押登记，登记债权数额为人民币1050000元。根据国家税务总局珠海市税务局的询价结果，上述房产的系统评估总价为人民币858541元。避免无益拍卖，暂不对上述房产进行处理。 （二）查明被执行人有银行存款合计77235.86元，扣划被执行人的银行存款共计人民币77235.86元，扣付执行费1555元后，向申请执行人支付75680.86元。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈续文、欧月兰负有继续向申请执行人许日连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  劳慧敏
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初854号 原告：张桂芝，女，1965年3月15日出生，汉族，住兖州区。 委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。 被告：肖怀菊，女，1942年11月13日出生，汉族，住兖州区。 被告：高振海，男，1964年10月30日出生，汉族，住兖州区。 被告：高振江，男，1971年5月20日出生，汉族，住兖州区。 被告：高振苓，女，1966年9月29日出生，汉族，住兖州区。 被告：高振伟，女，1968年10月29日出生，汉族，住兖州区。 五被告共同委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。 原告张桂芝与被告肖怀菊、高振海、高振江、高振苓、高振伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人郭庆平，五被告及委托诉讼代理人马国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂芝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令五被告返还位于兖州区房产证字第××号登记的北屋一间，西屋两间；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张桂芝与被告高振海于1994年6月离婚时，已将涉案房屋北屋一间，西屋两间确立了归原告所有。现兖州区城市改造，该房现已拆迁，在原告不知情的情况下，被告将该房屋确认为自己的房产，并与有关部门签订了拆迁安置协议，领取了一次性奖金4万元，预支过渡费1万元，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院讨回自己的财产，享受政府拆迁政策应得的待遇。 被告高振海辩称，涉案房屋系被告父亲高天泗与母亲(即被告肖怀菊)1988年自行出资建设,登记在高天泗名下，属于父母的共同财产。该房屋建成后,本人与原告在该房屋内用于加工糕点经营使用。1994年6月被告与原告离婚诉讼时，认为对涉案房屋享有处分权，即对该房屋进行了处置。（1993）兖郊民初字第56号民事调解书为生效的法律文书，该法律文书对涉案财产已作了明确的约定处置，原告应当向法院申请强制执行，而不应重新提起诉讼主张权利，另外原告的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效。其他四被告辩称，涉案房屋系高天赐及肖怀菊的夫妻共同财产，高天赐于2019年2月份病故，涉案房屋应有本案所有被告析产继承，原告与被告高振海对该房屋无处分权，综上，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：原告张桂芝与被告高振海原系夫妻关系，其二人于1986年10月结婚，1994年6月17日离婚。被告肖怀菊为其余四被告的母亲。被告肖怀菊与高天赐(又名高天泗，公民身份号码为)系夫妻关系，高天赐于2019年2月25日因病去世。1983年，高天赐夫妇在兖州区（原兖州县院落内自建北屋3间，面积为50㎡，原告张桂芝与被告高振海1986年10月结婚以后，高家在该院落内于1988年又建西屋3间（其中紧接原北屋又建北屋一间，西屋两间）面积为24㎡，1989年又建东屋3间，面积为48㎡，新建西屋及东屋及原北屋三间均登记在字第××号山东省城镇私房所有权证中，房屋所有权人为高天泗。高振海与张桂芝1993年离婚诉讼时，本院于1994年6月17日做出（1993）兖郊民初字第56号民事调解书，其中协议第三条写明“婚后财产北屋一间(堂屋西一间)、西屋两间……归张桂芝所有；糕点加工设备一套，电刨子一台归高振海所有”。2018年10月22日，因实施兖州西护城河片区改造建设工程，被告高振海代高天赐与济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室签订了房屋征收产权调换协议书(2-034西)，该协议书第一条写明，征收房屋建筑面积为160.23㎡，第二条写明征收补偿金额为653705元，第三条写明产权调换地点为西护城河片区，第四条写明调换户型及套数为90㎡及120㎡房屋各1套(选房后具实结算)。第七条约定过渡期限为2018年10月3日至2021年4月2日。第八条写明预付临时安置补偿费10000元。庭审中，原、被告均对以上房屋征收产权调换协议书无异议。均认可高天赐与高天泗为同一人，庭审中，原告又变更诉讼请求，要求被告给付按照拆迁协议确定的政府给该处院落拆迁所得利益的50%的补偿。 上述事实，主要有以下证据予以证实： 1）本院（1993）兖郊民初字第56号民事调解书； 2）山东省城镇私房所有权证（字第××号)； 3）征收人济宁市兖州区人民下令房屋征收补偿办公室与 被征收人高天泗签订(高振海代)的房屋征收产权调换协议书； 4）不动产登记信息查询结果证明。 以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与事实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。字第××号山东省城镇私房所有权证记载的1983年自建北屋3间面积为50㎡院落一处，应为高天赐与被告肖怀菊的夫妻共同财产。原告张桂芝与被告高振海1986年10月结婚，1988年高家又在该院落内建西屋3间(堂屋西一间、西屋两间)，面积为24㎡虽确权登记在高天赐(泗)名下，但应为高家家庭共同财产，应有原告张桂芝与被告高振海的份额，因该三间西屋一直由高振海与张桂芝用于加工糕点经营使用，又因为高振海与张桂芝离婚时，调解书中明确写明婚后财产北屋一间（即堂屋西一间）、西屋两间归张桂芝所有，被告应当知道该调解书内容，在长达二十几年一直未提出异议，应认定其他家庭成员认可涉案房屋为原告张桂芝与被告高振海的夫妻共同财产。根据（1993）兖郊民初字第56号民事调解书，涉案房屋应归原告所有。因涉案房屋已被拆除，原告要求享有拆迁权益，理由正当，应予支持。又根据房屋征收产权调换协议书，涉案院落中房屋建筑面积为160.23㎡，补偿金额为653705元，原告所有的西屋三间建筑面积为24㎡，故原告应分得拆迁补偿款97915元（24÷160.23×653705），被告在获得拆迁补偿利益后应将该款给付原告。原告另要求分得拆迁补偿利益过高部分，理由不足，本院不予支持。被告称涉案西屋三间为高天赐与肖怀菊夫妻共同财产，其答辩意见不能成立，本院不予采纳。因本案涉及到物权纠纷，且有关征收人与被征收人于2018年10月22日签订的房屋征收产权调换协议书，原告知晓后于2019年3月21日诉至本院维护其合法权益，故被告称原告的诉讼已过诉讼时效的答辩意见亦不能成立。故依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下： 一、原告张桂芝享有本案涉案房屋拆迁补偿款97915元，五被告在与征收人具实结算后三十日内给付原告； 二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。 案件受理费6203元；原告负担4345元，五被告负担1858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李洪顺 人民陪审员  刘玉才 人民陪审员  韩秀南 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭中梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22077号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园12座2329铺。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：卢淑君，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************3*。系公司员工。委托诉讼代理人:朱秩瑶，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。系公司员工。被告：罗亚林，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：340************225。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司(简称绿地公司)与被告罗亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢淑君到庭参加诉讼，被告罗亚林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月183.67元的标准向原告支付自2018年3月起的物业服务费以及每日欠费金额183.67元千分之一的违约金，物业服务费暂计至2019年8月为3305.99元，违约金暂计至2019年7月31日为854.97元，合共4160.95元。以后的物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区12-1027的业主，被告于2015年6月20日办理入住登记手续，按合同约定被告每月应向原告缴纳物业服务费183.67元，但自2018年3月起被告欠缴物业费计至2019年8月为3305.99元，违约金暂计至2019年7月31日为854.97元，合共4160.95元，原告遂起诉。被告罗亚林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，及被告身份证复印件各一份、收楼通知书一份、商品房买卖合同一份、顺德区前期物业管理服务协议书复印件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供上述证据，本院予以确认。经审理查明：2013年12月20日，被告罗亚林与绿地集团佛山顺德置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买陈村绿地尚品花园12座1027单元的房产。2015年6月20日被告办理收楼手续，后绿地公司与罗亚林签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费按物业的建筑面积计算，每月5日前缴纳，逾期不交的，绿地公司有权从预期之日按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。后原告以被告罗亚林拖欠2018年3月至2019年8月的物业服务费3305.99元为由起诉至本院。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主为支付物业费的主体，本案中，原告提交的证据证明被告罗亚林在2013年12月20日购买了陈村绿地尚品花园12座1027单元的房产，但未能提供其他有效证据予以证明在2018年3月至2019年8月期间被告罗亚林依然是涉案房产的业主或物业使用人，因此在本案中原告的证据不足以证明被告罗亚林是涉案房产的业主或物业使用人，所以原告起诉要求被告罗亚林支付物业费及违约金的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年十二月三日书记员  刘庆明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1号 申请人：高淑贞，女，汉族，1973年1月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：盛占起，男，汉族，1976年8月2日出生，现住河南省平舆县。 申请人高淑贞与被申请人盛占起买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵海波
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3780号 原告：李朋，男，1982年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：张勇，男，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告李朋与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朋向本院提出诉讼请求：1、判令张勇偿还借款13000元及逾期利息；2、诉讼费由张勇承担。事实与理由：2018年5月21日，张勇向李朋借款20000元，并出具借条，约定2019年5月21日归还，借款到期后，张勇仅偿还7000元，剩余13000元至今未还，特提起诉讼，望判如所请。 张勇未作答辩。 李朋为支持其诉讼请求，李朋提交张勇书写的借条一份，证明张勇向其借款20000元。 根据李朋陈述及庭审查证，本院认定事实如下：张勇与李朋系同村村民，2018年5月21日，张勇向李朋借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：张勇向李朋借款20000元，2019年5月21日前还清。借款到期后，张勇仅偿还7000元，剩余13000元未偿还。庭审中，李朋不再主张逾期利息。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。李朋、张勇之间借贷关系合法有效。张勇欠李朋借款13000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。李朋主张张勇偿还借款13000元，理由正当，本院予以支持。张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张勇于本判决生效之日起十日内偿还李朋借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元减半收取计63元，由张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟令涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 爽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5461号原告：博罗县金丰昌发展有限公司，住所：博罗县×××××。法定代表人：万晶，总经理。委托诉讼代理人：邝宏胜、陈萱，均是广东合典律师事务所律师。被告：王丛丛，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区××××××××。被告：刘文怀，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址：贵州省仁怀市×××××××××××××。被告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所：博罗县×××××××××××。法定代表人：何某1。本院在审理原告博罗县金丰昌发展有限公司与被告王丛丛、刘文怀、中国建设银行股份有限公司博罗支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。因原告博罗县金丰昌发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县金丰昌发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3490号 申请执行人：王菊叶，女，1968年3月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：丁军，男，1987年5月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行王菊叶与丁军买卖合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4415号民事调解书，被执行人丁军应偿还申请执行人王菊叶借款8000元、案件受理费25元，另承担执行费50元，合计8075元。 执行过程中，双方于2019年12月9日达成分期付款和解协议，约定：自2019年12月起，每月30日前丁军偿还1500元，直至案款付清为止。另丁军缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0271执3490号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 赵学智 审 判 员 张建忠 审 判 员 陶国江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 余 钰 书 记 员 黄 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3830号 原告：田维卫，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金48022.39元（违约金计算：以763472元为基数，按日万分之一，自2016年8月31日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。双方约定被告应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如原告认为被告逾期交房则应于2019年8月31日前向法院主张权利，而原告超过该期间主张权利，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。2.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于当日到物业公司办理了入伙手续。3.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年11月10日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积104.42平方米，总房款763472元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2016年8月31日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 房屋实际交付时间：2017年8月28日。 房屋交付时验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会于2016年以文件形式发出通知：在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2015年11月10日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计39天。2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2016年工期10天。 八、其他事实：原告于2019年7月10日向本院递交起诉状，要求被告支付逾期交付违约金。 本院裁判意见： 原告已于2019年7月10日向本院递交本案起诉状，向被告主张权利，故原告主张本案权利并未超过诉讼时效。 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2016年8月31日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，被告虽已于2017年8月28日向原告交付了房屋，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2016年9月1日计至2018年5月23日，共计630天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为48天（10天+39天-1天），即应按582天（630天-48天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为44434元（763472元×1?×582天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向田维卫支付逾期交房违约金44434元； 驳回田维卫的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，由原告田维卫负担37元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4798号 申请执行人：伍建军 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行伍建军与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保113号申请人：倪彬彬，男，1975年1月18日生，住海门市。申请人：包丽花，女，1975年12月20日生，住海门市。被申请人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：姚辉，执行董事。被申请人：海门市远东置业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，执行董事。申请人倪彬彬、包丽花因与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币40000元或查封、扣押相当价值的财产，申请人倪彬彬以其名下车牌号为苏Ｆ×××××号的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移、变卖财产，确保案件在审结后的顺利执行为由，提出诉前财产保全申请并提供担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司银行存款人民币40000元或查封、扣押相当价值的财产；二、查封申请人倪彬彬名下车牌号为苏Ｆ×××××号的轿车一辆。案件申请费人民币420元，由申请人倪彬彬、包丽花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月九日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1292号原告：刘文，男，个体，现住和林格尔县。被告：沈喜玲，女， 1977年3月14日出生，住和林格尔县。被告：张俊小，男，住和林格尔县。原告刘文与被告沈喜玲、张俊小民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告沈喜玲、张俊小经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元,利息6000元以及今后利息。事实和理由：被告沈喜玲、张俊小在2016年10月29日向我借款50000元,借款期为半年，到××县从东向西第7户作为抵押归我，二被告一直给付利息到2018年12月1日，共计付利息30000元，之后经我多次向二被告索要本金，至今未偿还，特此起诉至法院。沈喜玲、张俊小未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。刘文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：刘文出具借条一张，拟证明2016年10月29日，沈喜玲、张俊小向我借款50000元，利息结至2018年12月1日。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，沈喜玲、张俊小作为共同借款人向刘文借款50000元，约定月利率3%，借款期限6个月，即至2013年6月30日。借款后，沈喜玲、张俊小支付利息至2016年10月29日，并在原借条基础上修改了借款日期，将借款日期修改为2016年10月29日。后张俊小、沈喜玲支付30000元利息，利息支付至2018年12月1日。截至2019年6月1日，沈喜玲、张俊小尚欠刘文借款本金50000元，利息6000元（按照月利率2%计算）。诉讼过程中，沈喜玲称借条上“沈喜玲”签名非本人所签，经本院释明，沈喜玲不申请对笔迹进行鉴定。本院认为，沈喜玲、张俊小向刘文借款的事实有借条佐证，借款事实清楚，借贷关系可以确认，虽沈喜玲对借条上签名提出异议，但经本院释明，沈喜玲不要求对笔迹进行鉴定，应承担不利的后果。故沈喜玲、张俊小应按照借条约定履行还本付息义务。综上，对刘文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈喜玲、张俊小于本判决生效后十日内共同偿还刘文借款本金50000元，利息6000元（计算至2019年6月1日），后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由沈喜玲、张俊小负担。刘文已缴纳案件受理费1800元，由本院退还刘文600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任 彩 文人民陪审员赵 砚云人民陪审员刘 润民 二〇一九年十二月十一日书 记 员 通格乐格
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4358号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235。统一社会信用代码：914×××××××××××864X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱娜，该公司员工。被告：祝子民，男，汉族，1996年5月1日出生，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××014。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司与被告祝子民物业服务合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2019年12月17日立案。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清拖欠的物业管理费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十三日书记员  黄楚飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1397号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、郑志锋： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行郑志锋信用卡纠纷一案[原执行案号为：（2018）粤0402执7308号]，本院作出的（2016）粤0402民初9227号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人郑志锋已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初2663号 原告：杨静，女，汉族，1982年5月8日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：杨广莲，女，汉族，1958年2月4日出生，住防城港市港口区。 原告杨静诉被告杨广莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告杨广莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金362400元及相应利息（从2017年1月1日起按同期贷款利率计付至付清之日止。截止2019年8月15日利息为45712.73元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系姑侄关系，为支持姑姑生意周转，自2015年10月起原告分三次分别借给被告人民币共计362400元。借款期限届满，被告未能按约定偿还借款，已构成违约。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告杨广莲既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2015年10月10日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告6万元整，用于资金周转，借期从2015年10月10日起至2016年8月20日止；2015年12月28日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告人民币8万元整，用于资金周转，借期从2015年12月28日起至2016年8月20日止；2016年11月16日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告人民币222400元，上述借款用于生意资金周转，约定于2016年12月30日前还清，同日被告向原告出具《收款确认书》，载明收到借款222400元。以上借条及确认书均有被告签名手印确认。庭审中，原告自述被告自借款后未偿还过借款。 以上事实有原告身份证、被告身份证、借条、收款确认书、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,原告向被告支付了借款,被告向原告出具借条及收款确认书，双方的债权债务关系明确。因被告未到庭，借款偿还情况本院采信原告的陈述即被告未归还借款，故对原告请求被告偿还借款本金362400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定要支付利息，因此该笔借款为无息借贷，原告请求的利息应为逾期还款利息，利息以362400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月1日起计算至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨广莲偿还原告杨静借款本金362400元及支付逾期利息（利息以362400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。 案件受理费7421.69元，由被告杨广莲承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费7421.69元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长      方爵 人民陪审员  谢冠良 人民陪审员  罗 芝 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保283号 国文慧： 关于国文慧与张生卫民间借贷纠纷一案，我院去张家口市住房公积金管理中心对张生卫的住房公积金进行冻结，被告知张生卫公积金已被冻结，无法轮候。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇一九年十二月二日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初143号原告：廊坊市昊海货物运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场1幢1单元1层26号。法定代表人：刘宝兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军田，女，该公司工作人员。被告：北京红冶汇新控股集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园东区××××××××××××××××××××。法定代表人：沈煜铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建明，广东扬权律师事务所律师。被告：东莞港国际集装箱码头有限公司，住所地广东省东莞市虎门港沙田港区。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，上海格联（广州）律师事务所实习律师。原告廊坊市昊海货物运输有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、北京红冶汇新控股集团有限公司、东莞港国际集装箱码头有限公司非法留置船载货物责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月30日以其与被告北京红冶汇新控股集团有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市昊海货物运输有限公司撤诉。案件受理费1032元，因撤诉减半收取计516元，由原告廊坊市昊海货物运输有限公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  高桂花二〇一九年十二月三十日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12141号 申请执行人:佛山市塑亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边联庆“原木厂”综合楼四层自编号为405的写字楼（仅作办公用途），统一社会信用代码914406050685267545。 法定代表人：贺湘元，任经理。 委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。 委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。 被执行人：陈海勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人佛山市塑亚贸易有限公司与被执行人陈海勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17295号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：陈海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市塑亚贸易有限公司支付货款305640元以及支付以305640元为本金并按月利率2%计算的从2016年12月1日起至实际清偿日止的利息。案件受理费收取7626.74元（佛山市塑亚贸易有限公司已预交），由陈海勇负担。佛山市塑亚贸易有限公司已预交的7626.74元在本判决发生法律效力后经佛山市塑亚贸易有限公司申请，本院予以退还。陈海勇应负担的7626.74元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款本金305640元及相应利息。本院于2019年7月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人陈海勇邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月23日、2019年10月24日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈海勇的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年7月23日、2019年12月17日通过佛山市查控网查询被执行人陈海勇的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年8月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执3716号 本院在执行林莉与朱国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人林莉依本院作出的(2018)沪0105民初11190号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人朱国荣支付827,345.75元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人朱国荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年8月7日向被执行人朱国荣发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年8月7日对被执行人朱国荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年8月13日对被执行人朱国荣采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年9月16日对被执行人朱国荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年10月11日对被执行人朱国荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年10月17日对被执行人朱国荣居住地进行调查，查无其下落 2019年12月3日对被执行人朱国荣采取限制出境措施 2019年12月10日轮候查封登记在被执行人朱国荣名下汽车一辆 2019年12月11日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。