广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2255号原告：李德乐，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：李雪，女，1986年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张容魁，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告李德乐诉被告李雪、张容魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德乐委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告李雪、张容魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币7万元及利息（从起诉之日起到本借款还清之日止，按年利率24%计付）。2、判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，两被告是夫妻关系，两被告印抵押汽车向他人借款到期归还本金，后原告替其还款给车辆的抵押权人（黄玉勇），被告才得以拿回自己抵押的汽车再抵押给原告。两被告在借款后分别以借款人或担保人身份在借据上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告至今未能偿还，特向法院起诉。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告李德乐以被告李雪、张容魁拖欠其70000元借款未能偿还为由，于2019年10月16日向本院提起诉讼，并提供一份《车辆质押借款合同》作为依据，该合同主要内容为“借款人：李雪，出借人：李德乐，借款金额柒万元整，小写￥70000元。借款期限为1个月，自2019年6月23日至2019年7月23日止。借款月利率为2%，利息支付日为每月23日。借款人自愿以车牌号码为辽Ｃ×××××大众牌汽车作为质押。借款人：李雪（签名、指印），担保人：张容魁（签名、指印），2019年6月23日。”原告主张支付借款方式为代被告李雪偿还70000元借款给案外人黄玉勇，并提供一份黄玉勇与被告李雪签订的载明借款金额70000元的《借条》及原告向黄玉勇转账67900元的转账凭证。另查明，经本院询问黄玉勇，黄玉勇表示其于2019年5月7日出借70000元给被告李雪。因被告李雪未能还款，原告代被告李雪向其还清借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李德乐与被告李雪、张容魁于2019年6月23日签订一份借款金额70000元的《车辆质押借款合同》给原告收执。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告在本案中提供了与被告签订的《车辆质押借款合同》、黄玉勇与被告李雪签订的《借条》及原告转账给黄玉勇的转账凭证，相互印证了由于被告李雪欠黄玉勇借款未能偿还，由原告代为偿还给黄玉勇，原告因此取得该笔债权。原、被告之间构成民间借贷的债权债务关系。由于现有证据只能证明原告向黄玉勇转账支付67900元，原告虽然提出另外2100元现金支付，但未能提供充分有效证据证明，应承担不利后果。原告关于借款本金为70000元的主张，因依据不足，本院不予支持。被告李雪应就其尚欠原告的借款本金67900元向原告予以偿还.对利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，本案借款合同约定利息按月利率2%，原告请求从起诉之日（2019年10月16日）起按年利率24%（月利率2%）计算利息，符合法律规定，但应以被告李雪所欠的借款本金67900元为基数计算。关于原告要求被告张容魁承担共同还款责任的请求，由于被告张容魁在《车辆质押借款合同》中作为担保人签名，并不作为借款人签名，应认定张容魁为保证人承担保证担保责任，原告请求被告张容魁承担共同还款责任加重其作为担保人的责任，原告该项请求缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于被告张容魁未明确保证方式，故应对本案借款债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金67900元及支付利息（利息计算：以67900元为基数，从2019年10月16日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告李德乐。二、被告张容魁对上述第一项判决被告李雪应偿还的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李德乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告负担27元，两被告负担1468元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十二月二十五日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2019）粤0802民初2255号原告：李德乐，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：李雪，女，1986年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张容魁，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告李德乐诉被告李雪、张容魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德乐委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告李雪、张容魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币7万元及利息（从起诉之日起到本借款还清之日止，按年利率24%计付）。2、判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，两被告是夫妻关系，两被告印抵押汽车向他人借款到期归还本金，后原告替其还款给车辆的抵押权人（黄玉勇），被告才得以拿回自己抵押的汽车再抵押给原告。两被告在借款后分别以借款人或担保人身份在借据上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告至今未能偿还，特向法院起诉。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告李德乐以被告李雪、张容魁拖欠其70000元借款未能偿还为由，于2019年10月16日向本院提起诉讼，并提供一份《车辆质押借款合同》作为依据，该合同主要内容为“借款人：李雪，出借人：李德乐，借款金额柒万元整，小写￥70000元。借款期限为1个月，自2019年6月23日至2019年7月23日止。借款月利率为2%，利息支付日为每月23日。借款人自愿以车牌号码为辽Ｃ×××××大众牌汽车作为质押。借款人：李雪（签名、指印），担保人：张容魁（签名、指印），2019年6月23日。”原告主张支付借款方式为代被告李雪偿还70000元借款给案外人黄玉勇，并提供一份黄玉勇与被告李雪签订的载明借款金额70000元的《借条》及原告向黄玉勇转账67900元的转账凭证。另查明，经本院询问黄玉勇，黄玉勇表示其于2019年5月7日出借70000元给被告李雪。因被告李雪未能还款，原告代被告李雪向其还清借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李德乐与被告李雪、张容魁于2019年6月23日签订一份借款金额70000元的《车辆质押借款合同》给原告收执。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告在本案中提供了与被告签订的《车辆质押借款合同》、黄玉勇与被告李雪签订的《借条》及原告转账给黄玉勇的转账凭证，相互印证了由于被告李雪欠黄玉勇借款未能偿还，由原告代为偿还给黄玉勇，原告因此取得该笔债权。原、被告之间构成民间借贷的债权债务关系。由于现有证据只能证明原告向黄玉勇转账支付67900元，原告虽然提出另外2100元现金支付，但未能提供充分有效证据证明，应承担不利后果。原告关于借款本金为70000元的主张，因依据不足，本院不予支持。被告李雪应就其尚欠原告的借款本金67900元向原告予以偿还.对利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，本案借款合同约定利息按月利率2%，原告请求从起诉之日（2019年10月16日）起按年利率24%（月利率2%）计算利息，符合法律规定，但应以被告李雪所欠的借款本金67900元为基数计算。关于原告要求被告张容魁承担共同还款责任的请求，由于被告张容魁在《车辆质押借款合同》中作为担保人签名，并不作为借款人签名，应认定张容魁为保证人承担保证担保责任，原告请求被告张容魁承担共同还款责任加重其作为担保人的责任，原告该项请求缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于被告张容魁未明确保证方式，故应对本案借款债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金67900元及支付利息（利息计算：以67900元为基数，从2019年10月16日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告李德乐。二、被告张容魁对上述第一项判决被告李雪应偿还的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李德乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告负担27元，两被告负担1468元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员陈伟明二〇一九年十二月二十五日书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。