wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1740号之一申请执行人任某,男，1953年10月6日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人任某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行任某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯某的存款。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1216号申请执行人威海市浦清源渔具有限公司，住所地威海市张村镇和徐疃村。被执行人威海诺亚进出口有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村路。本院在执行申请执行人威海市浦清源渔具有限公司与被执行人威海诺亚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人威海诺亚进出口有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇一七年八月十四日书记员  黄晓玉
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执314号之二申请执行人：张达三，男，生于1953年10月28日，汉族，住达州市通川区。被申请执行人：邵国刚，男，生于1950年4月1日，汉族，住达州市通川区。被申请执行人：邵闯，男，生于1972年4月3日，汉族，住达州市通川区。本院在执行张达三与邵国刚、邵闯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵国刚、邵闯至今未履行完本院（2016）川1702民初2326号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年八月一日书记员  陈 刁
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执972号之一申请执行人张伟,女,1980年10月31日出生,370628198010310723,汉族,住栖霞市。被执行人张磊,男,1978年6月3日出生,370684197806036914,汉族,住蓬莱市。本院于2017年8月16日作出(2017)鲁0684执972号执行裁定书，查封了东风牌K31车牌号：鲁Ｆ×××××车辆一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对东风牌K31车牌号：鲁Ｆ×××××车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国蓬二〇一七年八月二十三日书记员  张意涵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂13执复6号复议申请人（被执行人）象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（下称西热水村民小组）。诉讼代表人马明军，该村民小组组长。申请执行人马丽娟，女，1985年2月25日出生，壮族，住象州县。申请执行人马某1（曾用名马某2），男，2009年1月28日出生，系马丽娟儿子，壮族，住象州县。复议申请人西热水村民小组不服广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1344号民事判决书判决被执行人象州寺村镇花池村民委西热水村民小组支付土地补偿费221000元给申请执行人马丽娟和马某1，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马丽娟和马某1向广西壮族自治区象州县人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，于2017年4月21日作出(2017)桂1322执262号之一执行裁定书扣划西热水村民小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款84834.61元到象州县人民法院账务。广西壮族自治区象州县人民法院查明，西热水村民小组曾就生产灌溉用水问题分别于2008年4月3日、2012年12月与象州水利局、寺村镇政府达成协议，每年由象州水利局补偿36000元、寺村镇政府补偿50000元用于灌溉补偿。象州财政局于2016午3月24日代象州水利局拨给西热水村民小组2014年7月-2015年12月的灌溉补偿款54000元，拨入西热水村民小组的20×××39账户。经查此账户为西热水村民小组唯一账户，包括之前的征地补偿款亦是拨入此账户。象州县人民法院于2017年4月21日作出(2017)桂1322执262号之一执行裁定书，扣划西热水村民小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款84834.61元。2017年6月1日被执行人象州寺村镇花池村民委西热水村民小组向该院提出异议。广西壮族自治区象州县人民法院认为，西热水村民小组因本院(2016)桂1322民初1344号民事判决书和来宾市中级人民法院(2017)桂13民终101号民事判决书已经生效而产生明确的债务，应当履行而不积极履行，该院在执行中所采取的扣划措施和程序��无不当。西热水村民小组提出该院扣划的是其村小组用于生产生活的公益资金，因人民币是种类物，其提供的证据因之前的征地补偿款亦是拨入此账户而无法区分，因而该款项不属人民法院执行中不得划拨的资金类型，故异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回象州寺村镇花池村民委西热水村民小组的的执行异议。复议申请人西热水村民小组称，象州县人民法院以(2017)桂1322执262号之一执行裁定书扣划西热水小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款84834.61元，此账户上的存款实为本小组的生产生活公益性开支，包括保洁费、抗旱费、生活用水管道维修费。扣划��给西热水村民小组的生产生活造成严重影响，亦不利于和谐社会的建设，请求撤销象州县人民法院的该项裁定，将扣划款回拨原账户。本院查明，西热水村民小组的20×××39账户为西热水村民小组唯一账户，本院调取并查看了西热水村民小组20×××39账户从2013年至今的银行流水账，西热水村民小组收入和开支的项目很多，到2016年初西热水村民小组的20×××39账户尚余款1458142元，2016午3月24日象州财政局代象州水利局拨给西热水村民小组2014年7月-2015年12月的灌溉补偿款54000元，但西热水村民小组2016年3月至2017年2月从其20×××39账户分5次支付的律师费就达190590元。本院认为，被执行人西热水村民小组因广西壮族自治区象州县人民法院(2016)桂1322民初1344号民事判决书和本院(2017)桂13民终101号民事判决书已��生效而产生明确的债务，应当履行而不积极履行，西热水村民小组提出广西壮族自治区象州县人民法院扣划的是其村小组用于生产生活的公益资金，不能扣划。因西热水村民小组的20×××39账户为西热水村民小组的唯一账户，其所有的收入和支出均出自于该账户，该账户的收入和支出项目很多，金额较大，因人民币是种类物，其提供的证据不能证实扣划的款项不属于人民法院执行中不得划拨的资金类型。广西壮族自治区象州县人民法院在执行中所采取的扣划措施和程序并无不当，故复议申请人西热水村民小组的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回象州县寺��镇花池村民委西热水村民小组的的复议申请，维持来象州县人民法院（2017）桂1322执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二O-七年七月十八日书记员  韦 静附相关法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持���，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1504号原告：徐生超，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大学（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：陈秀清，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：覃红，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告徐生超与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告徐生超于2017年5月15日向本院提出申请，要求追加覃红为本案被告。经本院审查认为，本案的处理结果与覃红有法律上的利害关系，依法追加覃红为本案被告，并通知其参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生超的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。被告陈秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告覃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2014年3月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告陈秀清向原告借款8万元，并出具借条，约定月利率2%，按月付息。同日，原告向被告陈秀清指定的银行账户存款8万元。借款后，被告陈秀清按约定偿还利息至2014年3月5日，下欠借款本息至今未还。借款发生时，二被告系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告覃红应当承担共同偿还责任。被告陈秀清辩称，被告陈秀清于2013年12月5日向原告借款8万元，用于投资重庆鑫龙物流有限公司，被告陈秀清享有该公司10%的股权。2015年5月26日，与原告口头协议，用重庆鑫龙物流有限公司5%的股权，抵偿了借款本息。被告覃红未作答辩。原告徐生超围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：1.2013年12月5日，被告陈秀清给原告出具的借条。有被告陈秀清的签名捺印，来源合法；载明“今借到徐生超现金80000.00元，大写捌万元整。资金利息2分，每月为1600元，大写壹仟陆佰元整，利息每月付（每月的5号付利息）借款人：陈秀清借款日期2013.12.5”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2013年12月5日，重庆农村商业银行《个人业务存款回单》。系重庆农村商业银行制式存款回单，来源合法；载明“户名陈秀清金额80,000.00日期2013/12/05……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.巫山县民政局出具的二被告婚姻历史信息列表。有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明陈秀清、覃红于2010年2月20日登记结婚，2016年12月8日登记离婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原告与被告陈秀清就借贷达成合意，被告陈秀清向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期的借款。被告陈秀清可以随时偿还，原告也可以催告被告陈秀清在合理期限内偿还。经原告催告，被告陈秀清未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，被告陈秀清、覃红系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告覃红应当承担共同偿还的责任。被告陈秀清辩称，已与原告口头达成协议，用重庆鑫龙物流有限公司5%的股权，抵偿了本案借款，但未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。庭审中，原告承认被告陈秀清偿还借款利息至2014年3月5日，属于原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈秀清、覃红在本判决生效后五日内，共同偿还原告徐生超借款本金8万元及利息（利息从2014年3月6日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.23万元，由被告陈秀清、覃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年八月十四日书 记 员  易雪兰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异50号异议人(被执行人)：镇江荣德新能源科技有限公司，组织机构代码证56427956-1，住所扬中市经济开发区港隆路998号。法定代表人：黄法明。委托诉讼代理人：王晶。申请执行人：镇江金门实业有限公司，组织机构代码证60889057-4，住所扬中市环城东路289号。法定代表人：蒋长胜。在本院执行镇江金门实业有限公司与镇江荣德新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人镇江荣德新能源科技有限公司提出执行异议。现镇江荣德新能源科技有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人镇江荣德新能源科技有限公司要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许异议人镇江荣德新能源科技有限公司撤回执行异议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  季荷琴人民陪审员  何怀珍二〇一七年八月三日书 记 员  钱 薪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4740号申请执行人吴万金被执行人罗安本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3279号民事判决，于2017年8月11日受理吴万金申请执行罗安民间借贷合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗安所有的位于成都市龙泉驿区大面洪河北路X号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年八月二十一日书记员 叶书臣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2784号原告：天津美城混凝土有限公司，住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室，营业地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧（东丽区跃进路先锋工业园南行500米）。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被告：天津雷宇钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B241-6。法定代表人：南要雷。原告天津美城混凝土有限公司与被告天津雷宇钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津美城混凝土有限公司的委托诉讼代理人解方到庭参加诉讼，被告天津雷宇钢结构建筑工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款79080元；2.被告给付原告逾期付款损失（以79080元为基数，自2015年11月28日起按日万分之四计算至被告实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2015年10月31日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告供应混凝土，后原告履行了供货义务，货款价值79080元，但被告未向原告给付货款，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《天津市预拌混凝土买卖合同》，用以证明原、被告的买卖合同关系及合同相关约定；2．对账单，用以证明被告的欠款金额。被告天津雷宇钢结构建筑工程有限公司未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2015年10月31日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告供应混凝土，完工后付清全部货款，未按约定期限付款被告应按日万分之四给付原告违约金，后原告履行了供货义务。2016年8月15日，被告法定代表人南要雷向原告出具对账单确认原告于2015年10月31日至2015年11月28日间供货量为252吨，货款总计79080元。上述货款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告收货后，未按照约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款并按合同约定给付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津雷宇钢结构建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津美城混凝土有限公司支付货款79080及逾期付款损失（自2015年11月28日起至实际给付之日止，按日万分之四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，公告费600元，合计2377元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  柳 爽二〇一七年八月三日书 记 员  吴 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执517号之六申请人马春华，男，汉族，1952年3月12日出生，现住安徽省蚌埠市，被执行人朱建青，男，汉族，1953年3月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初252号民事调解书，于2017年08月03日向被执行人朱建青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建青在中国农业银行62×××17账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年八月三日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1767号之一原告：陆冰，男，1981年7月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告陆冰与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陆冰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆冰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆冰撤诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执575号申请执行人杨东，住白山市。被执行人王泽来，住白山市。本院在执行申请执行人杨东与被执行人王泽来民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  牛志博
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2084号申请执行人：汪维刚,男,1987年1月8日出生,住安徽省定远县。被执行人：吴墨豪,男,1993年10月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行汪维刚与吴墨豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴墨豪的存款21000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年八月十五日书记员  陈烨海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17071号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。委托代理人：魏伯毅，男，该超市员工，住四川省威远县。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚、魏伯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得高粱米1袋，花费2.90元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:46，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价2.90元，小票编号为2160265002909。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名,高粱米；生产日期,2016年11月25日；保质期,6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年八月八日书记员  罗明洁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初282号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。负责人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明（丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理），男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。被告：杨跃光，男，1975年4月27日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告杨跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  和国慧二〇一七年八月三十一日书记员  张 琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执823号之一申请执行人:李某，男，汉族，生于1965年10月14日。被执行人：金昌市金川区华融小额贷款有限公司。组织机构代码：07677740-6。法定代表人：齐某某，职务董事长。申请执行人李某与被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）甘0302民初969号民事判决书，已于2017年1月10日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月28日达成执行和解协议，即被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司于2017年10月20日前偿还申请执行人李某借款、诉讼费44083元，在此期间，若有法院执行回来的被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司债权可优先支付给申请执行人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结本院（2017）甘0302执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月二十八日书记员  王建超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1356号申请执行人：卢大军，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂克前旗。被执行人：周志华，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏服刑人员入监教育中心。本院在执行卢大军与周志华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初472号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志华在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40701元（执行标的40198元、执行费503元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年八月二日书 记 员 马立明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9574号原告郭青，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州唯美望实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街69号院1楼1号。法定代表人姜玉芝，总经理。委托代理人何宇，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郭青诉被告郑州唯美望实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青到庭参加了诉讼。被告郑州唯美望实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，原、被告双方签订《订购合同》，约定被告向原告购买一批包装盒，总价款22080元，交货期限为2016年9月20日之前。原告依约履行了合同义务，但被告拒不支付货款。故请求依法判令被告支付原告货款22080元。被告未答辩。经审理查明：2016年8月30日，原、被告双方签订《订购合同》一份，约定：1、被告委托原告印刷三层E瓦楞牛皮纸过油彩盒387号、387A号各3000个、金额分别为3150元；350g灰底白板过亮油393号10800个、201A号60000个，金额分别为3780元、9600元；三层E瓦楞牛皮纸过油彩盒419B号1200个，金额为2400元。2、原告按照被告订制的产品按时、按质交货，被告收到货后，发现产品质量或数量等问题导致退货产生的费用由原告承担。3、交货日期：9月20日前交货，交货方式：送货至厂。5、被告于原告交付货物入库后付清上批货款，如两个月无后续订单则即付清本批货款。2016年9月18日，原告依约将《订购合同》约定的货物送至被告厂内，被告员工申明霞收取货物并在《出库单》上签字予以确认。该《出库单》显示，货物总金额22080元。原告请求被告付款未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《订购合同》一份、《出库单》一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告2016年8月30日签订的《订购合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告依《订购合同》约定履行了交货义务，货物金额为22080元。现被《订购合同》约定的付款期限已经届满，被告至今未支付货款，原告请求被告支付货款22080元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州唯美望实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭青货款22080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费260元，共计612元，由被告郑州唯美望实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年八月二日书 记 员 王艳玺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初5135号之一原告:钱国梁，男，1981年11月27日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。被告：胡建忠，男，1964年9月7日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱国梁与被告胡建忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱国梁于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建忠的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱国梁撤回对被告胡建忠的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元。由原告钱国梁承担。审判员  徐荣方二〇一七年八月二十一日书记员  郑和平
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1266号之一原告于某，男，汉族，住宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告贾某，女，汉族，住宁陵县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告于某与被告贾某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月10号立案，定于2017年8月18日15时开庭，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  边丽娜二〇一七年八月十八日书 记 员  余小丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2651号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊市裕华酒厂，住所地：昌乐县营丘镇崖头村东。法定代表人郝春华，总经理。被告郝春华。被告禹强，系被告郝春华之夫。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市裕华酒厂、郝春华、禹强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年八月四日书记员  李 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初352号之一原告：王宝云，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：陈庆，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。被告：张岚，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。原告王宝云与被告陈庆、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告王宝云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王宝云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝云撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告王宝云负担。审 判 长  刘志奇审 判 员  范国际人民陪审员  焦祥发二〇一七年八月十四日书 记 员  郭雪桔
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更341号罪犯赵德时，男，1970年11月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖南省会同县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2013年9月4日作出（2013）会刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵德时犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。2013年10月15日交付执行。本院于2015年8月20日以（2015）怀中刑执字第569号刑事裁定，对罪犯赵德时减刑一年（减刑后的刑期至2023年1月8日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为,罪犯赵德时在服刑期间确有悔改表现,建议减刑九个月,并提交了罪犯赵德时确有悔改表现的相关证据。检察机关建议本院对罪犯赵德时依法减刑。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2016年12月，因获2016年度监狱劳动改造积极分子，奖励考核分10分。现累计获表扬6次，余147分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵德时确有悔改表现，可以减刑。但其系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵德时减刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月8日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1167号之一申请执行人王某，女，汉族，1976年7月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人西安市某广播电视台，住所地西安市。法定代表人王某，该台台长。王某与西安市某广播电视台侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年7月5日申请执行，本院于2017年7月6日依法受理。执行中，被执行人西安市某广播电视台缴纳了案款人民币10283元，扣除执行费83元，剩余10200元发还申请执行人王某，本案现已全部执行完毕。申请执行人王某向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终383号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杜豫苏审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年八月二十四日书 记 员  鲁思斯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2013号之一申请执行人：陈赛娟，女，1970年2月19日出生，住温岭市。被执行人：郭利伟，男，1976年9月9日出生，住浙江省玉环县。被执行人：吴灵华，女，1977年12月22日出生，住浙江省玉环县。被执行人：黄玉素，女，1956年11月11日出生，住温岭市。陈赛娟与郭利伟、吴灵华、黄玉素民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5057号判决书已经发生法律效力。权利人陈赛娟于2017年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭利伟、吴灵华、黄玉素应支付申请执行人陈赛娟人民币150000元及利息，并支付诉讼费4123元、保全费1520元、申请执行费2234元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郭利伟所有的坐落于玉环县楚门镇****的房地产，本院已将处置权移交玉环法院，待玉环法院拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月八日书 记 员  戴 晨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983执保361号申请人：艾某某，男，汉族，高安人,住高安市。被申请人：罗某某，男，汉族，高安人，住高安市。申请人艾某某与被申请人罗某某委托合同纠纷一案，申请人艾某某于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗某某的银行存款8000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗某某银行存款8000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年八月八日书记员  黄晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10155号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈耀胜，系该行行长。委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：陈木文，男，汉族。原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告陈木文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依2017年7月12日作出的（2017）粤0605民初10155号民事裁定，分别于2017年7月14日查封了被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座X房[产权证号：佛府南国用(2009)第XXX号]的土地使用权，于2017年7月17日查封了被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁1座401房（产权证号：02××26号）的房屋所有权。原告于2017年8月29日以被告陈木文已归还所有欠款为由向本院提出撤诉及解除财产保全申请。本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤诉；二、解除对被告被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座X房[产权证号：佛府南国用(2009)第0XXXXXXX号]土地使用权的查���保全措施；三、解除对被告被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座XX房（产权证号：02××26号）房屋所有权的查封保全措施。案件受理费减半收取356.34元、财产保全费385.06元（原告均已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一七年八月三十日书记员  林晓冰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2808号之一申请执行人：陈晓宏，男。被执行人：郭大伟，男。被执行人：孙丽君，女。申请执行人陈晓宏与被执行人郭大伟、孙丽君民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市海州公证处作出的（2015）连海证执字第15号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月11日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2808号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12561号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张劲，男，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：李春媛，女，1975年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张劲、李春媛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5425号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1794号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码证：6750459-X。负责人：赵守华，该银行行长。被执行人：王玉鹏，男，1971年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”19栋一层l号。法定代表人：欧阳维一。本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与被执行人王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据已经生效的（2015）城中民二初字第2788号民事判决书向本执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均为履行。为执行本案，本院依法裁定拍卖被执行人王玉鹏购买的位于柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-5至20-15号房产，经两次网络司法拍卖均因无人竞价而未能成交。经申请人申请，本院裁定对被执行人王玉鹏购买的上述房产以第二次网络拍卖保留价进行公开变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人王玉鹏所购买的位于柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-5至20-15号共十一套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月二十四日书记员  雷 森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初19330号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。被告刘长江，男，1976年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘长江的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月二十五日书记员  孙艺萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1038号之一申请执行人：孙龙。被执行人：费啸。本院在执行孙龙与费啸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费啸在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费啸在招商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执479号申请人：赵良元，男，1948年1月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇梅山南路步行街。统一社会信用代码：91341523678936881F（1-1）。法定代表人：滕安年，总经理。本院在执行申请人赵良元与被执行人何彬、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执479号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3145号原告：内江德力西电器销售有限公司，住所地内江市市中区甜城大道999号内江国际家居商贸城一期5号楼1单元第一层1-1-86号。统一社会信用代码915110007090048181。法定代表人：黄亦文，总经理。委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川仁寿峨电能源有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇新华路210号。统一社会信用代码：915114212072501462。本院受理原告内江德力西电器销售有限公司诉被告四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告内江德力西电器销售有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川仁寿峨电能源有限公司开户在中国农业银行股份有限公司ＸＸ支行（账号为：40×××61）银行存款27932.30元。并提供了黄亦文开户在中国农业银行股份有限公司ＸＸ支行银行存款27932.30元(账号为：22×××10)，作为担保。本院认为，原告内江德力西电器销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告四川仁寿峨电能源有限公司开户在中国农业银行股份有限公司ＸＸ支行（账号为：40×××61银行存款27932.30元。二、冻结黄亦文开户在中国农业银行股份有限公司ＸＸ支行(账号为：22×××10银行存款27932.30元。三、冻结期限为1年。案件申请费299元，由原告内江德力西电器销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军二〇一七年八月十五日书记员  蒋静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1493号申请执行人长沙天心农村合作银行。被执行人姜俊良。被执行人姜帅。上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人姜俊良、姜帅金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日经本院审结。该案（2015）天民初字第05033号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息151423.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1493号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10015号申请执行人牛建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人吴永丽，女，1977年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。牛建军与吴永丽房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初26991号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛建军依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区学府树家园×区×号楼××层×单元××××号房屋过户至牛建军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年八月十四日书 记 员  胡 冰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2974号原告：四川省康美物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇安置二街532号。法定代表人：王玉梅，董事长。委托诉讼代理人：欧阳志，男，该公司员工。被告：汪长春，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司与被告汪长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年八月三十日书记员  吴沅亲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣09刑终202号原公诉机关上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建国，男，1979年3月28日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。2012年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。江西省上高县人民法院审理上高县人民检察院指控被告人肖建国犯诈骗罪一案，于2017年8月1日做出(2017)赣0923刑初114号刑事判决。原审被告肖建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人肖建国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年4月12日，被告人肖建国伙同肖某（批捕在逃）租得萍乡市和达汽车租赁公司一辆本田凌派汽车��，谎称是肖建国的车作为抵押，骗得被害人何某现金40000元。二、2015年4月14日，被告人肖建国伙同肖某、黄某（已判刑）租得萍乡市安达汽车租赁公司一辆丰田凯美瑞汽车后，谎称是黄某的车作为抵押，骗得被害人潘某现金40000元。上述事实，有原公诉机关当庭提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人何某的陈述证实：2015年4月12日，肖某和一个朋友用肖建国的身份证和行驶证抵押了一辆轿车，借了40000元。2、被害人潘某的陈述证实：2015年4月14日，肖辉（肖某）和黄某以一辆丰田凯美瑞抵押向他借了40000元。3、证人刘某1的证言证实：他放在和达租车行出租的一辆本田凌派轿车被肖建国租赁后抵押给了上高人。4、证人刘某2的证言证实：2015年4月13日，肖建国到他的公司租赁了一辆丰田凯美瑞到上高骗钱的事实。5、辩认笔录证实：经何某、潘某辨认出用车抵押人肖某、肖建国。6、租车合同、借条、车辆信息、身份证等书证和扣押清单证实：肖建国等人租赁的车辆及骗到80000元的事实。7、另案处理同案犯黄某的供述证实：2015年4月13日，他和肖某、肖建国在萍乡安达租车行租了一辆丰田凯美瑞轿车，并用他的身份证做了一个假行驶证。第二天他们将车开到上高小何处，抵押了40000元。8、被告人肖建国的供述证实：2015年3月的一天，他和肖某从萍乡和达租车行租了一辆本田凌派汽车后，肖某通过湖南一朋友做了假行驶证，把车开到上高何某处，用车抵押借了40000元。后又和肖某、黄某到萍乡安达租车行租了一辆丰田凯美瑞轿车，用黄某的身份证办了一假行驶证，将车开到上高何某处，用车抵押借了40000元。这些钱均赌博输掉了。9、被害人何某出具的谅解书证实：肖建国家人在案发后赔偿了被害人何某经济损失40000元，并得到何某的谅解。原审法院认为：被告人肖建国以非法占有为目的，伙同肖某、黄某等人编造虚假事实，骗取他人财物80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建国归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔了40000元赃款，依法可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金20000元。上诉人肖建国上诉提出：其伙同他人以租用的车辆和伪造的车辆行驶证为质押，向何某、潘某借款的行为属于民事法律行为，其没有非法占有的目的，也没有虚构事实。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。在本院二审审理期间，上诉人肖建国没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法。证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。关于上诉人肖建国提出其没有虚构事实的上诉意见。经查，在案证据证实，其为筹集网上赌博的赌资，采用先租用他人车辆，然后办理假行驶证的方式，虚构其所租车辆为其本人所有的事实，然后用于质押借款，足以导致被害人产生错误认识，从而作出了上诉人所希望的财产处分，其行为属刑法意义上的虚构事实。故其没有虚构事实的上诉意见，与查明的事实和证据不符，也不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人肖建国提出其没有非法占有的目的上诉意见。经查，在案证据证实，其虚构事实以借为名所骗取的款项用于赌博挥霍等违法活动，在不能归还后逃匿，其非法占有他人财物的故意明确。故该上诉意见，与查明的事实和证据不符，也不符合法律规定，本院不予支持。本院认为：上诉人肖建国以非法占有为目的，伙同他人编造虚假事实，骗取他人财物人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人肖建国归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；上诉人肖建国退赔了40000元赃款，取得了被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规��，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 仇慧玲审 判 员 胡圣华审 判 员 周海燕二〇一七年八月二十八日代书记员 叶 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执979号之一申请执行人：万学珍，女，1927年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋友成，男，1963年2月16日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人万学珍与被执行人蒋友成赡养纠纷一案中，经查，被执行人蒋友成在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋友成的银行存款人民币140元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十八日书记员  张双燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1618号之一申请执行人：刘文超，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：青岛帝华不锈钢制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区居民委员会北800米，组织机构代码：56473874-8。法定代表人张振楠，系该公司经理。申请执行人刘文超与被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司工资争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第574号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月一日书 记 员  胡维刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13411号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初522号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人匡某甲，男，1982年4月18日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年2月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年4月28日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人匡某甲犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月12日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉。被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年7月，被告人匡某甲以可以帮助被害人魏某办理孩子转学手续为由，骗取魏某人民币8000元用作自己开支。2016年月底至9月初，魏某多次催促被告人匡某甲办理孩子转学事宜，被告人匡某甲冒充学校工作人员与魏某联系，拖延时间，直至2016年9月12日魏某发现被骗后报案至沭阳县公安局。另查明，被告人匡某甲家人于案发后代为退赔魏某损失人民币8000元。公诉机关针对上述指控出示了被告人匡某甲的供述，被害人魏某陈述、证人于某等人证言等证据证明的事实，指控被告人匡某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人匡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。被告人匡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人匡某甲供述其实施诈骗活动的时间、地点、手段、获利、退赃等事实，并得到被害人魏某陈述、证人于某、匡某等人证言、收据等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人匡某甲的案发及归案情况。本院认为，被告人匡某甲以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人匡某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人匡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡某甲案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人匡某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人匡某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人匡某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1159号之一申请执行人：陈敬福，男，1974年10月12日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。被执行人：陈必苏，男，1981年12月10日出生，汉族，住福清市。被执行人：陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，住福清市。申请执行人陈敬福与被执行人陈必苏、陈孔强民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）长民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈必苏应于本判决生效之日内偿还申请执行人借款本金300000元；被执行人陈孔强应对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人陈敬福发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人陈必苏、陈孔强发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈必苏、陈孔强长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，被执行人陈必苏有马自达牌小型轿车一辆。本院于2017年1月5日裁定扣押被执行人陈必苏的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福清市、长乐市不动产登记中心查询，无二被执行人的房产登记记录。2017年2月28日，本院将被执行人陈必苏、陈孔强纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、福清市XX村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人陈必苏、陈孔强长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 林钿光审判员 肖丽魁二〇一七年八月二十二日书记员 林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执53号申请执行人高某某，男。被执行人贺某某，男。申请执行人高某某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初437号民事判决已发生法律效力。申请人高某某于2017年02月07日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某某赔偿申请人高某某18580.03元，并负担本案诉讼费320元，执行费183元。本院于2017年02月08日立案。本案在执行过程中，经查明，申请人高某某，丧偶多年，一人生活，因高某某受伤仍未恢复，基本丧失劳动能力，属村上贫困户，家中无果园，无机动车辆，无商业门店。被执行人贺某某，全家五口人，均系农民，家中亦无果园，无机动车辆，无商业门店及固定收入。贺某某及其妻外出打工，下落不明，孩子留在家中靠其父母照顾，住三间土木结构瓦房，生活十分困难。因被执行人贺某某外出下落不明，且不积极履行判决义务，经本院依法查询，未发现被执行人贺某某在银行有账户存款，本院将执行情况告知申请人，申请执行人高某某未能提供出贺某某有可供执行的财产及财产线索。申请人高某某以生活困难为由，向本院申请司法救助5000元。本院经审查双方均系困难群体，经合议庭合议决定救助申请执行人高某某3000元。申请人高某某表示同意先领取3000元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人高某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2017）陕0428执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月一日书记员  张海丽
浙江省开化县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0824刑更13号罪犯余银生，男，1969年8月19日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1995年8月因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，于2004年12月23日刑满释放。因本案于2016年12月21日被开化县公安局刑事拘留，于当日变更为取保候审。2017年5月31日本院作出了（2017）浙0824刑初124号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯余银生拘役三个月，并处罚金2000元。现罪犯余银生提出申请，要求暂予监外执行。经查，罪犯余银生患有肺结核。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为罪犯余银生所患上述疾病符合《保外就医严重疾病范围》第一条第1款之规定。本院认为，上述事实，有相关病历材料、诊断证明书、保外就医疾病伤残鉴定书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯余银生符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯余银生暂予监外执行。二〇一七年八月三十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0204刑初44号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：彭建国，男，汉族，1974年10月2日出生，中专文化，中国石油天然气运输公司一公司独山子配送中心员工，住克拉玛依市。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人彭建国犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人彭建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日19时许，被告人彭建国与龚某在克拉玛依市乌尔禾区烧烤一族店内饮用散装白酒后休息。次日10时许，被告人彭建国驾驶×××号”红岩牌”重型罐式货车搭载他人，沿217国道由东向西行驶至217国道370公里处时被查获。经鉴定，被告人彭建国当时血液中酒精含量为131mg/100mL。上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人彭建国的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人龚某的证言、被告人彭建国的供述和辩解、血样尿样提起登记表、新克公（刑）鉴（毒）字（2017）117号检验报告、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第3287号司法鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建国醉酒后，在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭建国的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人彭建国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起，至2017年8月31日止，罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一七年八月一日书记员 刘子惜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7693号原告：高某被告：张某某被告：张某某被告：贺某原告高某与被告张某某、张某某、贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某某、张某某、贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、精神抚慰金等共计13934.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日1时20分许，原告驾驶出租车在榆林火车站附近接送客人时，被告张某某路过看到就扇打原告的头部，随即被告张某某也过来殴打原告。二人又叫来被告贺某，企图将原告拖拽至人少的地方继续殴打。之后，火车站民警赶到，三被告离开。原告受伤后被送往榆林高新医院救治，诊断为：头部外伤后反应，头皮血肿，多处软组织损伤。住院治疗12天，花医疗费3458.3元。事故发生后，西安铁路公安局延安公安处对被告张某某、张某某均处以行政拘留7日并处罚金500元，对被告贺某处以行政拘留7日并处罚款200元。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告张某某、张某某、贺某辩称：原告诉称均属实。所以原告合理合法的损失，被告愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日1时20分许，原告驾驶出租车在榆林火车站附近接送客人时，被告张某某路过看到就扇打原告的头部，随即被告张某某也过来殴打原告。二人又叫来被告贺某，企图将原告拖拽至人少的地方继续殴打。之后，火车站民警赶到，三被告离开。原告受伤后被送往榆林高新医院救治，诊断为：头部外伤后反应，头皮血肿，多处软组织损伤。住院治疗12天，花医疗费3458.3元。事故发生后，西安铁路公安局延安公安处对被告张某某、张某某均处以行政拘留7日并处罚金500元，对被告贺某处以行政拘留7日并处罚款200元。上述事实被告张某某、张某某、贺某无异议，本院予以确认。本院认为：原告高某与被告张某某、张某某、贺某之间因琐事发生打架并导致原告高某受伤住院的事实清楚，原告的身体受损正是三被告的违法行为所致，所以原告要求三被告赔偿损失之请求依法予以支持。原告诉请误工费每天400元之请求，依法应以2015年全省在岗职工平均工资56896元÷365天=156元/天予以支持。原告诉请护理费每天163元之请求，依法应按每天100元予以支持。原告要求营养费、后续治疗费的赔偿，因其未提供证据证明，依法不予支持。原告要求精神抚慰金的赔偿，因其伤情较强，依法不予支持。原告高某的损失为：医疗费3458.3元、误工费156元×12=1872元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、护理费100元/天×12天=1200元，共计6890.3元。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金之请求依法应以6890.3元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某、张某某、贺某赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币6890.3元。二、驳回原告高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告高某负担35元，被告张某某、张某某、贺某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初15252号原告：杨某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：陈某，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张国志，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某与陈某离婚；2、陈某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年初杨某与陈某经人介绍认识，双方于2015年4月7日登记结婚。婚后发现双方的性格、生活习惯有很大差异，无法建立良好的夫妻关系。杨某认为夫妻感情已经完全破裂，坚持要求离婚。被告陈某辩称：不同意离婚。双方感情尚可，没有大的矛盾，陈某为家里做了很多贡献，还悉心照顾老人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某与陈某于2015年4月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未育有子女。在婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可，二人现因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。在本案审理过程中，陈某表示愿意做和好工作，并多体谅长辈，多顾及老人的感受。上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证明等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。杨某与陈某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但陈某表示愿意做和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，二人的夫妻感情尚未破裂。综上所述，对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 邓 挺二〇一七年八月十一日书 记 员 董世盼-2--1-
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执185号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人周某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初45号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1639号原告：张润林，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：剑阁县气象局，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝。法定代表人：杜铭，该局局长。原告张润林诉被告剑阁县气象局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张润林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张润林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张润林撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张润林负担。审判员  何东升二〇一七年八月十八日书记员  王 蓉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执939号申请执行人雷云，男，汉族，1985年8月24日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人雷云与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷云于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月十日书记员 刘荣状
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执162号申请执行人先廷贵，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人黄银章，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人付永芬，女，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人先廷贵与被执行人黄银章、付永芬民间借贷纠纷一案,鲁甸县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）云0621民初623号民事调解书确定：被告黄银章、付永芬自愿定于2017年6月30日前一次性赔偿原告先廷贵借款25000元。该调解书发生法律效力后，被执行人黄银章、付永芬未履行，权利人先廷贵于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄银章、付永芬送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后赔偿申请执行人先廷贵借款25000元并承担申请执行费275元。本院在执行过程中，依法强制执行，同时拘留了被执行人黄银章，黄银章被拘留期间，因黄银章妻子付永芬重病。经本院组织双方进行执行和解，达成以下执行和解协议：被执行人黄银章在2017年9月18日前履行10000元，在2018年6月18日前履行15000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。经征询申请执行人先廷贵意见，书面同意保留其权利终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执162号执行案件的本次执行程序。申请执行费275元，由被执行人黄银章、付永芬承担。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年八月九日书记员  夏凤娜
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初1064号原告北京科普斯特自动化仪表有限公司。住所地，北京市大兴区。法定代表人罗明，该公司董事长。被告中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人许平，该公司董事长。本院审理原告北京科普斯特自动化仪表有限公司与中船圣汇装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诉称：2013年6月6日，原告与被告签订买卖合同一份，原告向被告购买CLW19-80280W型高温烧结炉一台。设备从2015年6月开始安装，8月安装完毕。在开始使用时发现料盘的料架设计有缺陷，高温膨胀导致料架四周的钨杆大部分断裂，经过反复维修、试验仍不能正常使用。要求被告进行维修，并赔偿损失。被告在提交答辩状期间，于2017年7月26日向本院提出管辖异议，认为本案中的买卖合同纠纷被告已于2017年5月起诉至张家港市人民法院要求北京科普斯特自动化仪表有限公司给付货款，张家港市人民法院已立案。现原告依同一合同向本院起诉属当事人基于同一法律关系发生纠纷，以不同诉求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的应当移送到先立案的法院合并审理。故应当将本案移送至张家港法院。本院经审查认为，本案被告已依同一合同向张家港市人民法院提起诉讼且已立案，原告应向该院提出反诉合并审理。故本案应当移送张家港市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中船圣汇装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一七年八月四日书记员  白树峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初1161号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。投资人：邵志峰。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年八月十一日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初1516号原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔镇文明西路166号。法定代表人：刘彦虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春玉，女，该公司收费员。被告：聂建磊，男，1985年3月1日出生，汉族，现住吉木萨尔县。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告聂建磊供用热力合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的委托诉讼代理人张春玉、被告聂建磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年-2014年度采暖费1641元，2014年-2015年度采暖费1750元，2015年-2016年度采暖费1750元，2016年-2017年度采暖费1750元，合计6891元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的用热户，被告拖欠原告采暖费的行为影响公司正常经营秩序，原告多次催促被告缴费，但其仍拒不缴纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。被告聂建磊辩称：房屋面积91.87平方米是对的。2013年-2014年度温度太低，所以没缴采暖费，2014年-2015年度温度还可以，我去缴纳但原告要求缴了2013年-2014年度的采暖费再将当年的。再之后温度就没高过，屋内太冷我将地暖清洗了也没用。原告就其主张提供以下证据：原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年、2015年、2016年度缴费清单各一张，证明：被告聂建磊住宅建筑面积为85.99平方米。以上证据经被告聂建磊质证认可真实性。对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。被告聂建磊未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年，原告为被告建筑面积为85.99平方米的住房供暖。2013年-2014年度采暖费1641元，2014年-2015年度采暖费1750元，2015年-2016年度采暖费1750元，2016年-2017年度采暖费1750元，以上采暖费被告均未缴纳。本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，而是通过实际供热行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳采暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条关于”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告缴纳采暖费6891的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供暖温度太低，其未提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告认为温度达不到国家标准温度的辩解理由，因缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告聂建磊于本判决生效后三日内向原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司支付采暖费6891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费50元，合计75元由被告聂建磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一七年八月十六日书记员  戴雪燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之八十八申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1210号申请执行人：刘某某，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黄某某，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行刘某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05171号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的9500元，执行费50元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1210号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年八月十一日书记员  胡文平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2707号原告：包红军，男，1980年6月出生，蒙古族。被告：李春成，男，1981年6月出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：邹世鑫，男，1986年2月出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：刘庆峰，男，1970年7月出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：张洪武，男，1969年8月出生，汉族，住乌兰浩特市。原告包红军与被告李春成、邹世鑫、刘庆峰、张洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法进行了审理。原告包红军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款390000.00元；2、要求被告支付逾期还款利息，从2016年11月30日开始按照月利率2%给付至还清之日止；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：第三被告系原告同事，经其介绍与第一被告相识。2016年1月31日，第一被告因工程需要��原告处借款390000.00元，出具借条一枚，约定借款期限至2016年11月30日，用第一被告开发建设的乌兰浩特铁西街屹立领秀小区楼房抵押，同时第二、三、四被告为第一被告借款提供担保。到期后，被告迟迟不履行还款义务，经多次催要未还，故原告诉至法院。经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告包红军起诉时未能向本院提供被告李春成、张洪武的准确地址及身份信息，经本院查证也未能确认其准确的身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员  姜立新二〇一七年八月二十一日书记员  吴忠宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执863号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人:聂伟。被执行人:邵士梅。被执行人:济宁鲁商置业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月十六日书记员  王 皎
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，该支行行长。被执行人：方雪花，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方绪光，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方雪花、方绪光金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人方雪花、方绪光发出执行通知书，责令其履行欠款327255.92元及执行费4810元，但被执行人方雪花、方绪光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方雪花、方绪光存款332065.92元。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年八月一日书记员 张韵琴
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执677号被执行人支某某,男,1992年出生，汉族，住商洛市商州区。本院作出的（2013）商区法刑初字第00082号刑事判决书，已发生法律效力。被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。在执行中，经查，被执行人支某某家庭困难，暂无财产可供执行，对未到位罚金3000元，待发现被执行人支某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2013）商区法刑初字第00082号刑事判决书中“关于支某某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人支某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年八月十六日书记员  林 娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3652号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省南通市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ偿还截止2017年3月14日，其持卡消费共透支的本金、利息、还款违约金合计125417.77元；2.要求被告ＸＸＸ给付自2017年3月15日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、还款违约金。事实和理由：被告ＸＸＸ于2014年3月17日向原告申领长城环球通白金信用卡，至2017年3月14日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计125417.77元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告ＸＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约，证明被告于2014年3月17日向原告申领中银长城环球通白金信用卡——环球通银联卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.截止到2017年3月14日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况及本金、利息、还款违约金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告（甲方）ＸＸＸ向原告（乙方）申领中银长城环球通白金信用卡——环球通银联卡,并填写了长城环球通白金信用卡申请表。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的领用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。由于被告ＸＸＸ没有选择送达地址，按领用合约约定，即视为选择了单位地址为其送达地址。其单位地址为：江苏省南通市家纺城金三路72号，太平洋布业。被告ＸＸＸ在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。ＸＸＸ”。被告ＸＸＸ申领信用卡（卡号：62×××42）后持卡消费，截止2017年3月14日，被告ＸＸＸ共计欠款125417.77元，其中本金74503.38元、利息32591.01元、还款违约金18323.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告ＸＸＸ向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告ＸＸＸ应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2017年3月14日的信用卡欠款合计125417.77元及自2017年3月15日起至被告ＸＸＸ实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年八月三十一日书记员 张智智
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初685号原告闫文英，女，1960年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司，地址哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人张大勇，职务总经理。委托诉讼代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告闫文英诉被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司（以下简称天祥公司）劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，双方当事人于2017年6月5日申请调解，但未达成调解协议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文英及其委托诉讼代理人崔艳巍、被告法定代表人张大勇及其委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文英向本院提出诉讼请求：1.依法解除劳动关系；2.被告赔偿原告因未给原告缴纳养老保险所产生的损失共计61442元；3.被告赔偿原告失业保险损失23664元；4.被告向原告支付经济补偿金46200元。事实和理由：自1996年6月至今，其在天祥公司工作，天祥公司未为其办理社会保险。后其多次要求天祥公司为其办理社保，天祥公司仍未履行，故其要求与天祥公司解除劳动关系，并赔偿其因此产生的损失。被告天祥公司辩称，不同意闫文英的全部诉讼请求。一、其与闫文英不是劳动关系，基于劳动关系提出的请求不能成立。1.闫文英已达退休年龄，并依法享受养老保险待遇，根据相关法律其与闫文英系劳务合同关系，无从解除劳动关系。2.闫文英因其未为闫文英缴纳社保请求赔偿损失的请求不能成立，理由：其与闫文英没有劳动关系；闫文英与其他用人单位存在劳动关系；已经有用人单位为闫文英缴纳社保，其不存在过错。3.闫文英已经享受养老保险待遇，不存在失业，请求赔偿失业损失不能成立。4.劳动关系基于闫文英享受养老保险而终止，闫文英不能请求经济补偿。二、即使其与闫文英存在劳动关系，其请求也超过了仲裁时效。本院经审理认定事实如下：闫文英原就职于呼兰区天线厂，后到天祥公司工作。自1998年7月起至其达到退休年龄，呼兰区天线厂为闫文英缴纳养老保险，后闫文英开始享受养老保险待遇。本院认为，闫文英提起诉讼的请求权基础应当是闫文英与天祥公司存在劳动关系。因闫文英与呼兰区天线厂存在劳动关系，且退休后享受养老保险，其认为另外与天祥公司存在劳动关系没有事实和法律依据。故对其各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫文英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李志兵二〇一七年八月二十二日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3267号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该支行行长。委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：靳晓超，男，1990年6月生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告靳晓超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人许勤到庭参加诉讼，靳晓超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：靳晓超向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款本金298463.52元、滞纳金13686.56元、利息（截止2016年1月10日的利息为5983.52元；从2016年1月11日起至付清之日的利息，以298463.52元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。事实与理由：靳晓超向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《阳光商旅白金信用卡申请表》，接受了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向靳晓超发放了一张信用卡。靳晓超激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年1月10日，靳晓超累计共欠本金298463.52元、滞纳金13686.56元、利息5983.52元。经催收未果。靳晓超未出庭，未答辩。经审理查明：2013年3月8日，靳晓超向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领阳光商旅白金信用卡一张，在《阳光商旅白金信用卡申请表》申请人处签字。《阳光商旅白金信用卡申请表》背面印有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。靳晓超声明同意接受《中国光大银行信用卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向靳晓超发放了一张信用卡。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。《中国光大银行信用卡收费标准》规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。靳晓超在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2016年1月10日，靳晓超累计共欠本金298463.52元、滞纳金13686.56元、利息5983.52元。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。靳晓超自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，靳晓超激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。靳晓超办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求靳晓超偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。靳晓超经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告靳晓超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金298463.52元，并支付利息（截止2016年1月10日的利息为5983.52元；从2016年1月11日起至付清之日止的利息，以298463.52元为基数，按照每日万分之五的标准计算）、滞纳金13686.56元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6072元，公告费600元，共计6672元，由被告靳晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王童川人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年八月七日书 记 员  陆 瑶