wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2554号原告：孙某，女，1969年7月21日出生，汉族，无业。被告：查某，男，1968年11月28日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某，女，1968年3月14日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年5月12日立案受理了原告孙某诉被告查某、乌某农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年6月19日第一次公开开庭进行了审理；于2017年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孟宪军，被告乌某、查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告施工款23000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年原告承建了被告位于××镇的房屋一处，总价32000元。现原告已经建设好房屋，且被告已经入住，但至今尾欠施工费，故诉至法院，要求二被告给付此款。被告乌某、查某答辩称，原告应该提交合同证明他的主张。2014年我要盖房子，我出料，孙某出工，因为价格原因没谈成，乌某后来和孙某商量好了说是32000元施工，当时的条件是拿笤帚上炕2015年10月份我们入住的房子。但是有几个工作本来应该是对方干的，后来让我找人干，说是可以从工钱中扣除，这几项工作是，棚顶彩钢安装3000元；墙壁漏风抹面；门的安装；抹水泥地，打散水4584元；安装锅炉1980元；另外还有一部分可以抵顶工钱的是，我给王久成、孙某担保，从农机公司赊购农机，我代他们给农机公司给付了赊购款9000元；替孙某买菜、买烟共计290元；给工人伙食费500元；买锯片110元；审车从我这里拿了1200元；贴保温的时候我垫付了1200元施工费；工人从我这里拿了400元路费；孙某拿了376元奶豆腐。本院经审理查明事实如下：2014年孙某与乌某达成口头协议，约定由孙某为乌某、查某建设房屋一处，总价32000元。2015年10月份，乌某、查某入住了该房屋。原告方申请了3位证人出庭作证，证明双方存在建设房屋的合同关系。证人亢某、武某、于某均称，给孙某打工，工作内容就是为查某建设房屋。双方对证人证言无异议，本院予以采信。双方当事人对已经给付金额多少有争议，根据原告方当庭陈述，王久成与孙某系夫妻关系。通过法庭对王久成的调查，王久成收取了建设房屋的10000元施工费，分别为查某出具了两枚借据，3000元一枚、7000元一枚。两枚借据已提交至法庭。被告还提交了农机公司的收据复印件两枚，证明代孙某还款事实，原告予以认可，两枚收据合计金额9000元。在现场勘验时，孙某对拿奶豆腐一事予以认可，11.6斤的奶豆腐，20元每斤，合计232元。外墙保温的温志强拿过1200元，是被告给的；400元车费是给老于的；其余款项均不予认可，被告虽然提交了一份自书的记账凭证，但无对方签字确认，本院不予采信。原告认可的款项合计金额20832元，应从施工费32000元中予以扣除，尾欠金额为11168元。合同约定的施工内容也是事实方面的争议焦点。被告称彩钢顶、锅炉安装、抹水泥包括在合同内，原告不予认可，故本院认定双方合同中不包括以上内容。对于被告提交的2014年5月23日收据一枚；达来诺日镇恒达水暖五金卫浴门市出具的销货清单两枚；因与本案没有关联性，不予采信。关于是否约定了利息，原告自述有口头约定，被告不予认可。原告亦无其他证据加以佐证，故本院认定，没有利息。本院对涉案房屋进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录一份，双方质证无异议。本院��为，原告孙某与被告乌某之间达成的建房口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且原告已经实际履行了建设房屋的合同义务，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按合同约定给付尾欠工程款的诉讼请求本院予以支持。经过法庭计算，尾欠施工款金额为11168元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被告所主张的质量问题均不是地基结构和主体质量问题，故对其主张，本院不予采纳。查某、乌某系夫妻关系，所建房屋也是用于夫妻共同生活，故欠付的工程款也属于夫妻共同债务，查某、乌某应承担连带偿还责任。综上，本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告查某、乌某于本判决生效之日起五日内给付原告孙某施工款11168元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告乌某、查某负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年八月七日书记员宝鑫磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7656号之一原告（反诉被告）：张霞，女，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告（反诉原告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告（反诉被告）张霞（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）张霞自动撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费684元，因撤诉减半收取342元，由原告张霞负担；本案反诉费25元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。审 判 长  林湘邕审 判 员  刘大川人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月三日书 记 员  胡 主
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5340号原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：高君杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周纪荣，男，该公司职员，。被告：内蒙古能源规划设计研究院有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街29中西巷港湾大厦16层。法定代表人：于海，执行董事。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告内蒙古能源规划设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月12日，江苏大全长江电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院电话联系原告明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏大全长江电器股份有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取1890元（原告已预交），由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。代理审判员宋丽二Ｏ一七年九月十二日书记员支敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘1103民初2444号原告：张凤英，女，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗展妹，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省东安县。系张凤英女儿，委托权限为特别授权。被告：周永朝，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本案在审理原告张凤英与被告周永朝民间借贷纠纷一案中，原告张凤英于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为,原告张凤英有处理自己诉讼的权利，原告张凤英要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张凤英承担。审 判 员  邓海云二〇一七年八月二十二日代理书记员  罗 凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1240号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：张家港保税区多邦国际贸易有限公司,住所地张家港保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢1412A室。法定代表人：郁登新。被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司,住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人：袁玉芬。被执行人：郁登新,男,1958年11月21日生，汉族,住张家港市。被执行人：华萍,女,1960年4月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区新美达国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场802D室。法定代表人：孙东良。被执行人：孙东良,男,1967年10月27日生，汉族,住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区多邦国际贸易有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、郁登新、华萍、张家港保税区新美达国际贸易有限公司、孙东良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0582民初13315号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区多邦国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并偿付相应的利息（截至2016年11月20日的利息1476236.62元；自2016年11月21日起至实际归还之日止按月利率14.475‰计算）；二、张家港保税区多邦国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失132743元；三、张家港保税区安邦塑业有限公司、郁登新、华萍、张家港保税区新美达国际贸易有限公司、孙东良应对张家港保税区多邦国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58062元、财产保全费5000元，合计63062元，由张家港保税区多邦国际贸易有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、郁登新、华萍、张家港保税区新美达国际贸易有限公司、孙东良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人张家港保税区多邦国际贸易有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、郁登新、华萍、张家港保税区新美达国际贸易有限公司、孙东良名下均无银行存款，被执行人华萍名下的银行存款30831.69元已由本院控制，但由于该存款涉及养老之用，其与申请执行人在沟通，暂未扣划。被执行人张家港保税区安邦塑有限公司名下的房地产已另行设定抵押并由多家法院查封，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到6672041.62元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年八月十二日书记员  姜家麒
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1160号原告：魏肖，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：赵三祥，男，1974年7月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，住普定县。原告魏肖与被告赵三祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏肖到庭参加诉讼，被告赵三祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告保证金50000元，并赔偿原告损失50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因做工程相识，2015年6月8日，被告赵三祥邀约原告到普定县××城××区××室其家中商谈，被告以给原告工程施工需要支付工程保证金为由，于2015年6月12日向原告收取了50000元的费用，并承诺于2015年6月16日前与原告签订施工合同，保证原告于同年6月25日前进场施工。过后被告未与原告签订施工合同，原告也未在前述期限内进场施工。经原告多次要求被告，被告同意赔偿原告损失50000元，但至今未返还保证金及赔偿损失。故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告赵三祥以有工程要发包给原告魏肖施工为由，要求原告向其支付工程预付金50000元。2015年6月12日，原告通过现金支付方式将50000元交给被告，被告同时向原告出具了一份收条，收条上约定于同年6月16日签订工程主合同，并约定6月25日前进场施工，若未按时开工构成违约，收款人必须无条件在3日内退还此款。此后，被告没有与原告签订施工合同，原告也没有从被告处承包工程施工。被告至今未予退还原告工程预付金，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、收条、证人证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告以发包工程给原告施工的方式，收取原告工程预付金，但此后原告未与被告签订工程承包合同，也未进行施工。故被告收取的工程预付金，应予以退还。原告诉请被告退还工程预付金50000元的诉请，本院予以支持。另原告要求赔偿50000元损失的诉请，因双方未约定违约责任，故其要求赔偿50000元的诉请，本院不予支持。但被告在约定的期限拒不退还工程预付金，给原告造成了损失，可按照人民银行同期贷款利息计算损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵三祥于本判决书生效后10日内返还原告魏肖工程预付金50000元及利息（利息以50000元为基数从2015年6月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告魏肖的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担350元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年八月二十八日法官助理 任礼兰书 记 员 陈姗姗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1989号之一申请执行人：太仓群特电工材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。法定代表人：周安章，董事长。委托代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被执行人：苏州凯信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。法定代表人：黄道荣。本院在执行申请执行人太仓群特电工材料有限公司与被执行人苏州凯信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路房产（所有权证号：0430009976、0430012042），上述房产上存在较高金额的抵押及多起查封，本案暂无法处置；轮候查封了被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州凯信电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币216259.43元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已查封的财产外，在被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡勇江
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1299号上诉人（原审原告）：胡德海，男，1983年6月20日生，彝族，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：盘县阳光石材有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县保基乡冷风村，注册号520222000388071。法定代表人：吴燕，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邓献勇，男，1977年12月11日生，苗族，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27号，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：程凤飞，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。上诉人胡德海与被告盘县阳光石材有限责任公司、邓献勇、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初940号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人胡德海预交的二审案件受理费1730元予以退回。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一七年八月二十五日书记员 杨清冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3416号罪犯黄涛，男，汉族，1970年12月17日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年9月21日作出（2011）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人黄涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年六个月，违法所得七万八千零九元予以追缴。被告人黄涛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）蚌刑终字第00276号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢雪梅、黄倩倩，罪犯黄涛、证人刘智等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄涛报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯黄涛已退缴全部赃款。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯黄涛至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯黄涛陈述及证人刘智证言证实，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮刑初字第00034号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴全部赃款。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员  李小玢
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3041号之一原告：安永杰,男,1973年3月4日出生,汉族,现住衡水市。委托诉讼代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。被告：衡水衡兴建材有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南，统一社会信用代码：911311025544644565。法定代表人：张保松，执行董事。委托诉讼代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。原告安永杰诉被告衡水衡兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案,原告安永杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安永杰的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安永杰撤回起诉。案件受理费减半收取计3616元，诉讼保全费2497元由原告安永杰负担。审判员  宋铁利二〇一七年八月九日书记员  李桐烨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1451号申请执行人屈某,男,汉族。被执行人杨凌聚粮本源食品有限公司,住所地杨凌示范区城南路火炬园H区，组织机构代码05969844-X。法定代表人郭某，该公司总经理。被执行人郭某,男,汉族。被执行人孙某,女,汉族。屈某与杨凌聚粮本源食品有限公司、郭某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4257号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告屈某借款本金3290000元及利息（其中：以50万为基数，自2015年12月1日起至付清之日按月利率1%计算；以49万为基数，自2015年12月3日起至付清之日按月利率1%计算；以30万为基数，自2016年1月12日起至付清之日按月利率2%计算；以170万为基数，自2016年2月2日起至付清之日按月利率2%计算；以30万为基数，自2016年3月25日起至付清之日按月利率2%计算）。本案受理费37312元、保全费5000元，共计42312元，原告已预交23656元，待执行中扣交18656元，由原告屈某承担312元，由被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭某、孙某共同承担42000元，于上述款项给付时一并给付原告。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为46743元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凌聚粮本源食品有限公司、郭某、孙某银行存款4480988元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相���价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十七日书 记 员  史玉娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执1086号请执行人：史济祥，男，1979年11月10日出生，汉族，居民身份证号码3210271979********，住本市杭集镇杭集村兰庄组。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，该公司董事长。被执行人：张新华，男，1949年8月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人史济祥与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初120号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人史济祥受偿318084元。被执行人张新华有房产位于本市邗江北路88号（锦苑）名人坊3幢106室及同幢25号车库，该房产已被邗江区人民法院查封，并进入拍卖程序。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6247号原告：于礼进。被告：孙志兵。本院在审理原告于礼进诉被告孙志兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 严洪斌二〇一七年八月七日法官助理 严 超书 记 员 肖 军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执750号申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑一层90号商业店面，组织机构代码证代码：75139532-2。负责人：路海滨，行长。委托代理人：张旻、任丹，均系该银行职员。被执行人：郭济金，��，1977年7月2日出生，汉族，住所地福建省福清市，本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与郭济金金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年八月二十九日书记员  陈思千
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执697号之二申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司住所地：山西省乡宁县法定代表人：张金钟，董事长。被执行人：马行，男，1981年5月1日生，汉族，住乡宁县。被执行人：贺雪赛，女，1981年4月24日生，汉族，住乡宁县。被执行人：马智科，男，1979年8月16日生，汉族，住乡宁县。被执行人：师翠珍，女，1982年1月14日生，汉族，住乡宁县。本院（2015）乡民初字第000623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺雪赛未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。现查明，被执行人贺雪赛在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县枣岭乡营业所有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺雪赛的存款2037元。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年八月三日书 记 员  任锦霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2467号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：张成雨。本院在审理原告姚建良与被告张成雨民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚建良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建良撤回对被告张成雨的起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告姚建良负担。代理审判员  马良二〇一七年八月一日书 记 员  丁颖
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审29号申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号。法定代表人赵志新，该局局长。委托代理人华震，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人吴继斌，男，汉族，1964年1月生，镇江市人，无业，住镇江市。申请执行人镇江市水利局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行镇江市水利局于2016年8月1日作出的镇水罚字（2016）10号行政处罚决定，对被执行人吴继斌处以罚款人民币3万元及加处罚款。本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年6月8日，镇江市水利局水政执法人员在长江××号浮标水域巡查时，发现被执行人吴继斌的采砂船正在该水域活动。经调查，长江××号浮标水域并不是被执行人吴继斌的指定停放地点，被执行人吴继斌在禁采期内擅自移动指定停泊地点，其行为违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第十六条的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第二十条的规定，镇江市水利局于2016年8月1日对被执行人吴继斌作出了镇水罚字（2016）10号行政处罚决定：对被执行人吴继斌罚款人民币3万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》等证据证实。本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2016）10号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市水利局作出的镇水罚字（2016）10号行政处罚决定对被执行人吴继斌罚款人民币3万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年八月十一日书记员  杨 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3473号罪犯茆良民，男，1974年7月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年3月21日作出(2014)新刑二初字第0044号刑事判决，以被告人茆良民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年1月27日止），没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3412号刑事裁定，对罪犯茆良民减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年2月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯茆良民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯茆良民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯茆良民在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬两次，没收财产人民币一万元已履行、退赃人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯茆良民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯茆良民予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初239号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被莒县公安局取保候审。辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人王某及辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日18时10分许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿莒县龙山镇村村通道路薄板台村路段由西向东行驶至该路与银杏大道交汇处，与由北向南庄某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致王某受伤，二车辆受损的事故。事故发生后，庄新亮电话报警，被告人王某被送往莒县人民医院治疗，经抽血检测，其血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。2017年3月15日，被告人王某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。经交警莒县大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。另查明，2017年2月13日，被告人王某与庄某达成协议，双方的损失在事故认定书认定的责任基础上协商解决，后庄某出具谅解一份，表示其损失自行负担。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证信息、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、交通事故认定书、协议书、谅解书、电话记录，庄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人王某的辩护人关于被告人王某系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人王某构成自首的辩护意见，经查，发生事故后，庄新亮电话报警，被告人王某被送往医院治疗，办案人员在医院对其进行抽血检测，其没有投案的主动性，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年八月十四日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13094号原告尹卫新，男，1970年8月3日出生，汉族，江苏省启东市兆民镇锡康村农民，住北京市通州区。委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告张少雄，男，1970年12月1日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司北京公司业务员，住北京市通州区。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人高丰，副总经理。委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告尹卫新与被告张少雄、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹卫新的委托代理人陈晓琼，被告张少雄，被告保险公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫新诉称：2017年1月5日19时10分，在北京市通州区张家湾镇三龙建材城北门，原告骑着人力自行车由北向南行驶，适有被告张少雄驾驶着×××号小客车由东向西行驶，该车左前部与原告人力自行车相撞，致使原告受伤，自行车辆受损。此次事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张少雄负此次事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司系事故车辆的保险人。事故发生后，原告入住首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗30天，经诊断，原告“右额颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血及腰2侧横突骨折、肝损害”等。现原告诉至法院，1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费41439.64元、住院期间护理费7260元、出院后护理费4500元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、误工费14000元、营养费6000元、法医鉴定费2300元、自行车损失150元，以上共计80649.64元。被告保险公司辩称：我司承保涉案车辆的交强险及商业三者险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期间内，对于原告诉求中合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担相应赔偿责任，对于原告主张过高、不合理部分不同意赔偿，因鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔偿，对于其他各项损失，质证时再发表具体答辩意见。被告张少雄辩称：依法裁判。经审理查明，2017年1月5日19时20分许，在北京市通州区张家湾镇三龙建材城北门，张少雄驾驶车牌号为×××号小客车由东向西行使，尹卫新骑行自行车由东向西行驶，小客车右前部与自行车后部相接触，自行车受损，尹卫新受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，张少雄负全部责任，尹卫新负无责任。本次事故发生后，张少雄已支付尹卫新医疗费人民币11673元。另查，2017年1月6日至2月5日，尹卫新到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院30天，主要诊断：右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。2017年6月28日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见：被鉴定人尹卫新伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。”2017年8月6日，北京东泰顺达商贸中心为尹卫新出具误工减少收入证明一份，载明：“北京市通州区人民法院：我商贸中心职工尹卫新自2017年1月5日19时10分，在北京市通州区张家湾镇三龙建材城北门发生交通事故至今，在医院治疗外伤和出院后在家养伤，每月减少误工工资3500元，共计损失28000元工资。特此证明”。再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由张少雄驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，尹卫新的合理损失为：医疗费41439.64元（含张少雄已支付的医疗费11673元）、住院期间护理费7260元、出院后护理费3600元、住院伙食补助费3000元、交通费400元、误工费14000元、营养费3000元、鉴定费2300元、自行车损失150元、病例复印费18元，以上共计63494.64元（不含张少雄已支付的11673元）。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、发票、误工减少收入证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，张少雄所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，张少雄驾驶上述车辆与尹卫新所骑行自行车发生交通事故，致尹卫新受伤及自行车损坏，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿尹卫新的合理损失。对于尹卫新主张的医疗费、住院期间护理费、误工费、鉴定费、自行车损失、病例复印费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于尹卫新主张的出院后护理费，其中护理期本院按鉴定意见30天计算，护理费标准结合其伤情酌定为每日120元，过高部分不予支持。对于尹卫新主张的住院伙食补助费，每日按100元计算，请求过高部分不予支持。对于尹卫新主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于尹卫新主张的营养费，加强营养期间按鉴定意见计算，每日加强营养费标准结合其伤情酌定为50元，请求过高部分不予支持。对于张少雄已为尹卫新支付的医疗费11673元，由张少雄自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹卫新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹卫新住院期间护理费、出院后护理费、交通费、误工费共计人民币二万五千二百六十元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹卫新自行车损失人民币一百五十元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹卫新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万五千七百六十六元六角四分，于本判决生效后七日内执行清；五、被告张少雄赔偿原告病例复印费人民币十八元，于本判决生效后七日内执行清；六、驳回原告尹卫新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千三百元，由被告张少雄负担，于判决书生效后七日内交纳。案件受理费七百四十三元，由原告尹卫新负担一百五十八元（已交纳），由被告张少雄负担五百八十五元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年八月七日书记员  黄秀琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更953号罪犯马某某，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年8月6日作出(2015)揭普法刑初字第342号刑事判决，以被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年12月10日作出(2015)揭中法刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8次；2017年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1696号之一申请人：胜利油田环通有限责任公司。被告：山东永志石油装备有限公司。原告胜利油田环通有限责任公司与被告东营市春照石油装备有限公司、山东永志石油装备有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人胜利油田环通有限责任公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永志石油装备有限公司所属的房屋、土地在5500000元范围内予以查封。申请人胜利油田环通有限责任公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胜利油田环通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东永志石油装备有限公司所属的位于垦利区西郊工贸发展基地开元路2号的房产两处及土地使用权一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年八月二十八日书记员  门惠惠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1965年5月13日出生，汉族，无业，住山东省德州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，2000年1月3日出生，汉族，北京市丰台区东铁匠营第一中学学生，住山东省德州市。法定代理人：王某（何某1之母），无业，住山东省德州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，女，2001年6月20日出生，汉族，北京市丰台区第七中学学生，住山东省德州市。法定代理人：王某（何某2之母），无业，住山东省德州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴飞飞，男，1985年3月20日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人：刘志远，总经理。再审申请人王某、何某1、何某2因与被申请人吴飞飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、何某1、何某2申请再审称，（一）北京市顺义公安局交警支队，执法不严，明知肇事者逆行开车违背了公路运营法，无照驾驶致人重伤，应立案侦查，应强制执行F765H9小型汽车强制保险，仅用何玉喜的年终股份制和他母亲每月的养老金维持挂掉瓶，直到2月29日，顺义公安局才抓捕吴飞飞；（二）再审申请人从何玉喜被撞，一直在北京市各大医院找何玉喜，直到1月27日经北京市丰台公安分局樊村派出所得知何玉喜在999医院。1月27日，北京市红十字会医院与再审申请人签订何玉喜重伤需开刀手术。3月5日，肇事家属到红十字会医院，是检察院、交警队、看守所叫她来求被害人家属原谅，检察院才能量刑对吴飞飞追责。在再审申请人为丈夫跑医药费不知情的情况下，肇事者把何玉喜欠医院3万元交给医院，不同意给重伤何玉喜看病，还强行转出院，而何玉喜并没有在现场，肇事者找一个与何玉喜没有任何血缘关系人签的字，没有法律效力；（三）3月12日，再审申请人到北京市朝阳分局仰仙桥派出所报案，何玉喜在红十字会医院住院，被肇事家属绑架出院。14日晚间，郭茜给受害人家属打电话，何玉喜在她家了。3月18日被申请人带郭茜、泥纪东到看守所预审科交一份不实的证据。下午，肇事者带郭茜、泥纪东到交警队，拿出交何玉喜欠医药费3万元，叫交警队写和解书，以后何玉喜有什么事与肇事者无关。交警队说你们自己去解决吧；（四）在一审立案时，一审法院百般刁难。在一审法院，受害人与被申请人签订了赔偿协议，是被申请人在受害人家属不在情况下，何玉喜精神恍惚，大脑不清楚，是被申请人用欺诈手段欺骗受害人，办出院手续被害人并没在现场，只有被申请人与郭茜；（五）二审法院审案时，问被申请人与受害人何玉喜签订赔偿协议在哪签的，被申请人说在交警队上。审判员提醒，被申请人说不清楚。再审申请人认为，被申请人释放一年多时间，不可能不知道赔偿协议在哪签的，应一式两份，但只有被申请人一方提出协议，而受害人手里无有任何凭证，再审申请人认为此协议其中必有伪造行为。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据顺义公安分局预审部门和交通管理部门对何玉喜的询问笔录，何玉喜在事故发生后自行与吴飞飞的家属达成赔偿协议并已履行完毕，王某、何某1、何某2主张该赔偿协议系伪造，依据不足，本院不予采信。二审法院驳回王某、何某1、何某2的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。王某、何某1、何某2申请再审的理由不能成立。综上，王某、何某1、何某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、何某1、何某2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执419号之二申请执行人王淑霞，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏和平，男，1954年7月出生，汉族，内蒙古人。本院在执行王淑霞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03303号民事判决书申请执行苏和平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏和平发出执行通知书，责令其向申请执行人王淑霞偿还借款本金107万元及利息（利息从2012年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国银行同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费14700元，保全费5000元，申请执行费13300元。因本案在民事审判阶段依法查封的被执行人苏和平所有的位于内蒙古房屋一套及其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋一套暂不宜处置，另经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年八月十六日书 记 员  王文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1097号罪犯董凯，男，1983年7月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，2008年7月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年3月27日刑满释放，2012年12月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沙刑初字第590号刑事判决，认定董凯犯职务侵占罪、合同诈骗罪与因犯诈骗罪未服余刑，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，退赔非法所得204136元。现刑期止日为2019年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯董凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯董凯在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯董凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月获得积极分子一次，2015年9月、2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因其被判处二次以上刑罚，且未履行财产刑义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董凯予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审95号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：郭某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160255号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月5日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160255号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风，西安分行行长被执行人：张万珍。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张万珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初348号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计125841元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张万珍银行存款140000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 沛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2972号罪犯殷振连，男，汉族，1974年7月20日生，小学文化，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）谯刑初字第0290号刑事判决，以被告人殷振连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷振连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷振连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷振连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷振连减去自本裁定送达之日起至2018年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执498号申请执行人：曾顺涛，男。被执行人：罗小浪，男。本院在执行曾顺涛与罗小浪借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人罗小浪有财产可供执行且下落不明，申请执行人曾顺涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0107民初14930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长     审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月八日书 记 员  熊 伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2756号上诉人孙贺山，男，1957年5月10日出生。上诉人孙贺山不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙贺山以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、辽宁省公安厅、铁岭市公安局、调兵山市公安局为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认公安部、辽宁省公安厅、铁岭市公安局、调兵山市公安局不作为；2.判令公安部、辽宁省公安厅、铁岭市公安局、调兵山市公安局立案侦查，纠正冤假错案。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙贺山对公安部的起诉，涉及刑事立案侦查事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另，孙贺山对辽宁省公安厅、铁岭市公安局、调兵山市公安局的起诉，不属于一审法院管辖。综上，孙贺山的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对孙贺山的起诉裁定不予立案。孙贺山不服一审裁定，其主要上诉理由与一审诉称理由相同，向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，请求裁定或指定异地公安机关立案侦查，纠正冤假错案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙贺山所提起的行政诉讼系针对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且孙贺山以公安部、辽宁省公安厅、铁岭市公安局、调兵山市公安局为共同被告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款中关于共同被告的规定。故孙贺山所提行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月二十一日书记员 李旭晗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2928号之一申请执行人:王某，女，1956年10月22日出生，汉族，无业。被执行人：杨某，女，1979年11月7日出生，汉族，西安轨道交通装备有限责任公司职员。关于王某与杨某继承纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2231号民事判决书已经发生法律效力。王某甲申请强制执行，申请将马某名下股票资产账户资金划拨到王某名下，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将马某名下股票资产账户的资金划拨到王某名下资金账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月十四日书记员  方亦忠
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初511号原告，苏国鹏，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告，四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人，刘俊田，该公司总经理。委托诉讼代理人，彭阳俊，该公司员工。委托诉讼代理人，刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告，徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告苏国鹏与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告四川昌泰建筑工程有限公司向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告四川昌泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议，被告四川昌泰建筑工程有限公司不服，上诉于雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告苏国鹏与委托诉讼代人魏明宏、被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告苏国鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告材料款92000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年1月，被告因“芦山县龙门乡青龙场村农贸市场项目”工程需要，向原告购买炉渣13车，价款为15300元，2015年9月，被告因该工程需要向原告购电线、彩砖、沟盖板、路沿石等材料，经结算被告应给付原告货款76700元，现被告共计拖欠原告货款92000元，至今未付。被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，被告四川昌泰建筑工程有限公司没有与原告签订任何合同，建设施工合同不是授权委托书，合同上的项目负责人是马开蓉，不是徐建超，徐建超不能代表公司，欠条中载明的欠款人是徐建超，而不是公司，公司不承担原告主张的任何责任。被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：芦山县龙门乡农贸市场由被告四川昌泰建筑工程有限公司承建，徐建超在该工地施工过程中，因资金不够，找到原告要求帮忙供货，并约定待结了工程款后向原告支付。原告于2014年11月至2015年1月期间，向徐建超供应炉渣13车，由徐建超安排的收料员刘建清签收，期间原告同时为其供应电线、彩砖等材料。2015年9月18日，徐建超向原告出具欠条一张，载明：“今欠苏国鹏龙门龙贸市场材料款（电线、彩砖等），共计76700元（大写柒万陆仟柒佰元整），在2015年10月20日支付，欠款人：徐建超，日期2015年9月18日”。后，原告自行计算炉渣价款为15300元，向徐建超催收无果，诉至本院。以上事实有原告提供并经举证、质证的建设工程施工合同、欠条、证明、证人王泽荣、袁金强的证言及庭审笔录在案为证。本院认为，业主单位能证明工程的承包单位，与承包单位授权徐建超在建设施工合同上以委托人名义签字的事实，证人能证明原告向施工工地供应货物的事实，但均不能证明原告与徐建超的买卖行为中，徐建超的购买行为是接受被告四川昌泰建筑工程有限公司委托作出。原告与徐建超间未签订书面的协议，欠条也是徐建超以自己的名义出具，被告徐建超未在欠条中使用被告四川昌泰建筑工程有限公司名义，又未向原告出示代表被告四川昌泰建筑工程有限公司履行职务的证据，原告虽提交了四川昌泰建筑工程有限公司与龙门乡人民政府签订的《建设施工合同》中有被告徐建超在四川昌泰建筑工程有限公司印章处的签字，但四川昌泰建筑工程有限公司的法定代表人不是被告徐建超，合同中的项目经理不是徐建超，除合同施工方落款处签字外，无四川昌泰建筑工程有限公司向被告徐建超的其他委托授权，被告四川昌泰建筑工程有限公司又不认可徐建超代表四川昌泰建筑工程有限公司与原告进行买卖事项，原告不能证明其供应给徐建超的货物往来明细及用途，因此原告与被告徐建超间形成合同债务，应当由徐建超个人承担。原告作为出卖人已履行完成供货义务，其中炉渣费的计算，虽为单方作出，但能说明炉渣的来源与市场价格情况，对原告自行结算的炉渣价款15300元，符合实际情况，本院予以支持。被告徐建超应按欠条与原告的炉渣款结算金额向原告支付差欠的货款共计92000元。原告证据不能证明与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成买卖关系与其他债务关系，被告四川昌泰建筑工程有限公司不承担向原告支付货款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告苏国鹏货款92000元；二、驳回原告苏国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，由被告徐建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月二十三日书记员 姜天保
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执713号申请执行人游贤均，男，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。申请执行人游贤均与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执713号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月七日书记员 吴 仇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第654号之一被执行人高大伟，男，1983年3月11日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在英德监狱服刑中。被执行人高大伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2010）深中法刑一初字第266号刑事判决已经发生法律效力。生效法律文书判处的附加刑，即没收个人全部财产，2014年4月28日，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。对于在侦查阶段公安机关查扣的被执行人的物品，经本院向深圳市公安局机场分局核实，其中被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆已移交深圳市公物仓，民生银行卡两张（47×××22、62×××99）、建设银行卡一张（62×××18）及工商银行卡一张（62×××74）已移交深圳市宝安区人民检察院，上述银行卡于2010年4月20-22日期间冻结，后公安机关未再办理继续冻结措施。卡内款项后被被执行人亲属方树文、白金荣取出。被执行人其他被扣押在深圳市公安局机场分局的物品，已于2013年4月28日发还被执行人亲属方树文。本院对方树文及白金荣的财产进行查证，未能在其名下查找到可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以追缴没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年八月二十九日书记员  邓 婕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2456号原告：孙某某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住枣庄市市中区。被告：时某，男，1983年9月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。被告：张某，女，1985年8月27日出生，汉族，现住山东省滕州市。370481198508271822。被告：某某保险股份有限公司枣庄市市中支公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：刘某。原告孙某某与被告时某、张某、某某保险股份有限公司枣庄市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由孙某某负担。审判员  马菲菲二〇一七年八月二日书记员  王 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初4000号原告：张金，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王军，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。原告张金与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张金、被告王军的委托诉讼代理人刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告款项l0万元及利息暂计l万元(按月利率2％计算，请求支付至款项偿还完毕之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告因急需用款向原告借款，原告按照被告要求向其出借了人民币30万元，双方约定借款期间利息，之后被告还款至2016年2月7日，被告仍下欠原告20万元未还，为此被告向原告出具借条一份。被告出具借条后经原告多次索要，被告仅偿还了10万元，现仍下欠原告10万元拒绝偿还。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王军辩称，借款是事实，但王贺反映已替王军还清欠款。张金为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件，证明原、被告的身份；借条、银行转账记录，证明被告向原告借款的事实；证明、收条，证明原告已从王贺处收到工程款10万元。王军均无异议。本院对该组证据认证意见如下：对于张金提供的借条和银行转账记录，能够相互印证，证明和收条相互吻合，且被告未提出异议，足以证明原、被告之间合法的借贷关系成立，被告已还款10万元，对其证明效力予以认定。王军未向本院提供证据。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份，被告因急需用款向原告借款30万元，2015年3月3日还款10万元，尚欠20万元被告于2016年2月7日向原告出具20万元的现金借条，之后原告从王贺应付被告的工程款中直接扣除10万元，下欠10万元后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款10万元未予偿还，且被告予以承认，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张金借款10万元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晨晖二〇一七年八月二日书记员  张华族（2017）皖1202民初4000号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终564号上诉人（原审被告）：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽蚌埠市黄山大道8009号。法定代表人：茆令文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏纳帝电子科技有限公司,住所地睢宁县经济开发区康盛管业东、永昶路北、正阳路西、北外环南。法定代表人：潘华平。上诉人凯盛科技股份有限公司因与被上诉人江苏纳帝电子科技有限公司纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。凯盛科技股份有限公司上诉称：本案争议标的系承揽合同法律关系，并非给付货币，争议的主要焦点是加工承揽的货物是否存在质量问题，应以加工承揽所在地为合同义务履行地。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是一审法院对本案是否享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据江苏纳帝电子科技有限公司的诉讼请求及理由，其主张“1、被告支付原告材料款31943.21元、退还货款15169.8元、赔偿损失6143元，共计53256.01元；以53256.01元为基数，按照每日5%，从2016年11月28日起计算至实际支付之日止支付违约金。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担”。诉讼请求并不等同于争议标的，本案实际系因质量问题请求赔偿损失及承担违约责任之诉，并非要求给付货款之诉，即诉讼请求为给付金钱，但并非实体合同中的合同义务。本案系加工承揽合同关系，根据最高人民法院关于加工承揽合同纠纷案件的系列批复，合同中对履行地没有明确约定的，应以加工承揽义务履行地为合同特征履行地，并据此确定管辖。因此，本案中的上诉人作为加工承揽义务的一方，其所在地法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人凯盛科技股份有限公司的上诉请求成立，一审裁定应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2536号民事裁定；二、本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年八月十一日书 记 员 张  梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13524号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行,华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。负责人：程劼，行长。被告：赵亚新，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：李毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。被告：赵东琼，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：邓永兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。本院受理的原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰的起诉。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1931.04元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十五日书 记 员 胡雅莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8966号原告：王xx，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙xx，男，1989年06月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王xx与被告孙xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，王xx于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告王xx承担。审判员  李亚芳二〇一七年八月三十一日书记员  王亚锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8483号上诉人（原审被告）：孙瑞其。被上诉人（原审原告）:冯昌。上诉人孙瑞其与被上诉人冯昌买卖合同纠纷一案，不服户县人民法院(2017)陕0125民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙瑞其与被上诉人冯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙瑞其的上诉请求：1、撤销(2017)陕0125民初1979号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人素不相识，因西安眉坞龙腾新型建材有限公司（以下简称龙腾公司）欠被上诉人货款，龙腾公司欲以其生产的加气块折抵该货款，因上诉人与龙腾公司业务员王西俊认识且其得知上诉人因工地需要购买一批加气块，故其从中介绍，经王西俊与被上诉人协商，同意每方给上诉人10元提成，上诉人因此同意购买该加气块，共计33325元，核算后上诉人向被上诉人出具价款为33325元的欠条一张，并分两次向被上诉人支付部分货款20000元。上诉人为成功使购买的加气块销往工地，花费招待费14756元，该加气块目前仍处闲置状态，且被上诉人中途变卦不认可每方10元的提成，被上诉人违约已致使合同目的不能实现，上诉人有权解除该口头合同，同时向被上诉人返还该加气块并要求被上诉人退还20000元货款。一审庭审中上诉人提出反诉要求解除合同，原审判决并未提及上诉人反诉的情况严重侵犯了上诉人的诉权，且原审法院未查明案件事实就认可了上诉人的借条并判决上诉人支付剩余货款，却对提成之事没有提及，该行为侵犯了上诉人的合法权益。冯昌辩称，其与孙瑞其之间是买卖合同关系，不是代销关系，不存在孙瑞其所称的提成等其他费用，且其之前一直与龙腾公司有业务往来关系，上诉人所称的货物已经销往咸阳，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉请求。冯昌向一审法院起诉请求：西安眉坞龙腾新型建材有限公司欠其贷款，2016年9月1日，该公司用其生产的215方加气块折抵所欠贷款，当天，孙瑞其以33325元从其处购买加气块，约定两个月内付清全部货款并出具欠条。后孙瑞其仅付款20000元，下欠13325元，经多次索要无果，请求判令孙瑞其立即归还欠款13325元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月1日，孙瑞其购买冯昌加气块砖，欠冯昌现金33325元，孙瑞其向冯昌出具欠条一张，该欠条载明：“今欠老冯加气砖款叁万叁仟叁佰贰拾伍元，两个月以内付清。欠款人：孙瑞其。时间：2016年9月1日”。2016年10月14日，孙瑞其向冯昌付款10000元，冯昌向孙瑞其出具收到孙瑞其10000元的条据一张，2017年1月23日，孙瑞其又向冯昌付款10000元，冯昌又向孙瑞其出具收到孙瑞其10000元的条据一张。同时，孙瑞其提出冯昌曾经答应每立方加气砖给其提成10钱，冯昌否认，双方发生纠纷，冯昌诉至一审法院。一审审理中，冯昌提供欠条一张，孙瑞其对该欠条无异议，予以确认。孙瑞其提供冯昌收条两张，冯昌对两张收条无异议，予以确认。孙瑞其提供王西俊证明一份，冯昌否认该证明为王西俊书写，且证人未出庭作证，对该证据不予确认。一审法院认为：孙瑞其购买冯昌加气砖，向冯昌出具了欠条，约定两个月内付清，已付20000元，下欠13325元，冯昌要求孙瑞其给付欠款，应予支持。孙瑞其称冯昌承诺每立方加气砖给其提成10元，其未提供有效证据证明，不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：孙瑞其于判决生效后十日内给付冯昌加气砖款13325元。案件受理费130元，减半收取65元，由孙瑞其负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人孙瑞其称冯昌承诺每立方加气砖给其提成10元，其未提供有效证据证明，其上诉请求不能成立。综上，上诉人孙瑞其的诉讼请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人孙瑞其负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年八月十七日书记员  刘晓涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2787号上诉人（原审被告)中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市。负责人聂卿，总经理。委托���理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李乾芝，女，1940年6月12日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：聂弘钧、李超（实习），河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐泽礼，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省睢县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称联合财险开封公司）与被上诉人李乾芝、徐泽礼机动车交通事故责任纠纷一案，睢县人民法院于2017年6月6日作出（2017）1422民初1387号民事判决。联合财险开封公司不服，提出上诉。本院2017年7月19日受理，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理。联合财险开封公司的委托代理人阮景芳，李乾芝的委托代理人聂弘钧，徐泽礼到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年9月22日14时许，徐泽��驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车在睢县××南北大街倒车时，与步行经过的李乾芝发生交通事故，造成李乾芝受伤。经事故责任认定，徐泽礼负事故全部责任。当日李乾芝被送至进睢县中医院治疗，2017年1月23日出院，支出医疗费43392.02元，在睢县人民医院门诊支出检查、输血费共计878元，在睢县九久大药房购买轮椅、拐杖支付500元。经司法鉴定，李乾芝的伤情构成七级伤残。支出鉴定费700元。另查明，豫Ｂ×××××号重型自卸货车，实际车主徐泽礼，挂靠在开封市金虎汽车运输有限公司经营货运。该车在联合财险开封公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。徐泽礼为李乾芝先行垫付医疗费用60000元。原审认为，徐泽礼驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成李乾芝的人身伤害应负��偿责任。基于肇事车辆在联合财险开封公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内承担替代赔偿责任。李乾芝的损失共计116016.35元，由联合财险开封公司在交强险责任限额内赔偿李乾芝70676.33元，在商业三者险保险限额内赔偿45340.02元。徐泽礼先芝垫付的60000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，多出部分或不应承担部分，待李乾芝获得赔偿款后返还。依照相关法律规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李乾芝医疗费等损失共计116016.35元；二、驳回原告李乾芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元减半收取1480、鉴定费700元，共计2180元，由被告徐泽礼负担2180元。联合财险开封公司上诉称：徐泽礼驾驶营运车辆，没有取得交通管理部门核发的营运从业资格证。根据商业三者险合同的约定，上诉人应免除保险责任。原审判决上诉人承担商业险责任不当。请求二审改判。李乾芝答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，徐泽礼未获得交通运输管理部门核发的营运从业资格证，保险人是否可以按照合同约定免责。二审查明的事实与原审一致。本院认为，投保人缴纳保费，保险人应当履行保险义务。虽然涉案商业三者险合同约定营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险责任免除，但作为格式合同，联合财险开封公司应当向被保险人履行提示和明确说明义务。涉案合同中，联合财险开封公司虽然就��责条款使用黑体字提请被保险人注意，但黑体字在涉案保险合同中的使用过于频繁且字体大小与其他并无差别，不足以证明在签订合同时，保险人对被投保人已尽提示和明确说明义务。且颁发营运资格证是交通运输管理部门行使的行政管理职能，没有资格证可受到行政处罚，但并未因此增加保险公司的保险责任风险，如保险公司作为免责理由，则根据权利义务一致的原则，保险公司在投保人投保时应拒绝承保。据此，涉案合同中关于未取得营运资格证保险责任免除的条款对投保人不具有约束力。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费934元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年八月八日书记员  侯 猛
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执687号申请执行人焦某某，男，汉族，生于某年某月某日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇某某村，农民。被执行人魏某某，男，汉族，生于某年某月某日，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇某某村，农民。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人魏某某故意伤害附带民事赔偿执行一案中，被执行人魏某某主动履行了（2017）陕0429刑初61号刑事附带民事调解书确定的金钱履行义务6000元，并承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0429执687号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何健审判员  马军审判员  张瑜二〇一七年八月四日书记员  李君
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初453号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯灿森，男，1980年4月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，个体经营户，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]492号起诉书指控被告人冯灿森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月13日晚上19时许，被告人冯灿森酒后驾驶与准驾驶车型不符的无号牌二轮摩托车（车架号：20094），行驶至广州市南沙区东涌镇沥业路路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人冯灿森的血液中酒精含量为163.1mg/100mL。公诉机关认为被告人冯灿森具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯灿森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯灿森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯灿森有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯灿森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初272号原告：上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1816室。法定代表人：朱轶颖，总经理。委托诉讼代理人：白溶梨，女，1983年3月10日出生，上海东来科技有限公司财务主管，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王云峰，男，1983年3月7日出生，上海东来科技有限公司业务经理，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人：郭和通。原告上海东来科技有限公司与被告北京联拓机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海东来科技有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，上海东来科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东来科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海东来科技有限公司负担。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年八月二十一日法官 助理  吴 栋书 记 员  高 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初１７２号原告：黄永寿，男，汉族，1970年6月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：曹建喜，男，汉族，1982年4月出生，户籍地：甘肃省。原告黄永寿与被告曹建喜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永寿到庭参加诉讼、被告曹建喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄永寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹建喜偿还原告黄永寿借款50万元及逾期利息损失166667元（2015年5月6日起至2016年12月6日止）；2、由被��承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告曹建喜和主债务人何海涛至原告处借钱，何海涛与原告签订了借款合同，并以昌吉市嘉和园2-2-201住房作为抵押，而被告曹建喜也提供担保保证并在借款合同上签名，何海涛遂自原告处借走50万元。借款到期后，原告多次找被告要求还本付息，承担保证责任，被告却一再拖延。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告曹建喜未到庭发表答辩意见。原告黄永寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，用以证明：2015年5月6日原告与案外人何海涛签订借款合同，何海涛向原告借款50万元，并约定年利息20%，被告为其担保，原告与被告之间存在保证合同关系；2、转账凭证及信息截图，用以证明：原告向何海涛银行账户汇款495000元，另有5000元以现金方式给付被告何海涛；3、（2016）新01刑初98号民事判决书，用以证明：何海涛涉嫌合同诈骗，其中部分款项为原告向其出借，判决书已对上述事实予以认定。何海涛共借款212.4万元，其中被告仅担保50万元；4、手机截图、用以证明：2016年2月6日，原告前往保证人经营的诚信祥钢材市场的子琦兴业门面，要求其承担保证责任，门面中载明被告曹建喜的联系电话，经联系被告一直未向原告承担保证责任。被告曹建喜未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。本院对原告黄永寿提供的证据认证如下：原告提供借款合同、转账凭证、信息截图、（2016）新01刑初98号民事判决书，内容相互印证，本院对其真实性均予以确认。对原告提供的手机截图，因其中照片内容中的联系方式与法院查找被告曹建喜时，被告曹建喜留存在社区的联系方式一致，可以间接证实与本案存在关联性，故本院对其真实性、关联性予以确认。本院认为上述证据可以证实：2015年5月6日案外人何海涛与原告签订借款合同，约定由案外人何海涛向原告借款50万元，并约定借款利息为“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，年利息20%。”借款期限为“借款方保证从2015年5月起至2015年12月止，按本合同规定的利息偿还借款。”被告曹建喜在借款合同中“连带保证人”处签名、捺印。合同中注明：抵押物为昌吉市嘉合园2-2-201住房一套。合同签订后，原告通过银行转账方式向案外人转账495000元，案外人未按照合同约定履行还款义务。2016年6月16日乌鲁木齐市人民检察院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起公诉，指控案外人何海涛犯合同诈骗罪���经乌鲁木齐市中级人民法院审理，查明案外人何海涛通过伪造房产证、《机动车登记证》以虚假的房产及从汽车租赁公司租用的机动车为抵押与原告签订借款合同，合计骗取原告212.4万元，且未向原告退赔任何损失的事实。原告本案所主张的50万元债务亦包含于案外人何海涛骗取的212.4万元中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原告的举证可以证实，被告曹建喜在原告与案外人何海涛之间的借款合同中“连带保证人”处签字并捺印，则其应当为案外人何海涛欠付原告的该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在���保证范围内承担保证责任。”因此原告有权在主债务履行期限届满后，要求被告作为连带责任保证人承担保证责任。案件审理过程中，原告仅向法院提供其向案外人何海涛转账495000元的证据，剩余5000元原告未提供任何证据予以证实，无法反映原告按照借款合同约定向案外人何海涛出借50万元款项。故本院认定案外人何海涛借款金额为495000元。（2016）新01刑初98号民事判决书已查明事实可以证实案外人何海涛未向原告归还任何款项，则原告有权主张被告曹建喜对上述主债务本金495000元承担连带清偿责任。原告主张被告曹建喜支付逾期利息损失166667元的诉讼请求，对此本院认为，原告与案外人何海涛、被告曹建喜签订的借款合同中明确约定借款利息为“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，年利息20%。”借��期限为“借款方保证从2015年5月起至2015年12月止，按本合同规定的利息偿还借款。”则利息部分亦属于被告曹建喜保证范围。原告计算利息的方式为500000元×20%（年利率）×20个月（2015年5月6日至2016年12月6日）=166667元。其计算方式及计算利息的期间符合双方约定及法律规定，但计算本金应按照原告实际给付金额计算，故应为495000元×20%（年利率）×20个月（2015年5月6日至2016年12月6日）=156750元，本院对原告该项诉讼请求，按上述金额予以支持。本案被告曹建喜在借款合同中在“连带保证人”位置签名捺印，应承担连带保证责任，且借款合同中未约定保证人的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保���责任。”借款合同中约定借款期限为“借款方保证从2015年5月起至2015年12月止，按本合同规定的利息偿还借款。”则主债务届满期限为2015年12月，保证期间应自2016年1月1日至2016年6月30日止。庭审中，原告提供手机截图证实其于2016年2月6日前往被告曹建喜工作的门店主张被告曹建喜承担保证责任，该证据虽然为间接证据，但其中显示的联系电话与被告曹建喜在社区预留的联系方式一致，可以反映与本案的关联性，而被告方未到庭发表抗辩意见，根据优势证据制度，本院认为有理由相信原告已在保证期间内向被告主张要求其承担保证责任，故被告曹建喜的连带保证责任不应免除。被告曹建喜向原告承担连带保证责任后有权向案外人，即借款合同主债务人何海涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建喜给付原告黄永寿借款本金495000元；二、被告曹建喜给付原告黄永寿利息156750元；上述应付款项，被告曹建喜应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄永寿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的666667元，支持请求标的651750元，占起诉标的的97.76%，本案案件受理费10466.67元（原告黄永寿已预交），由原告黄永寿承担234.45元，剩余10232.22元由被告曹建喜承担，随案款一并给付原告黄永寿。如不服本判决��原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 昊人民陪审员 陈 萍人民陪审员 周丽玲二０一七年八月十五日书 记 员 黄 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3195号原告：赵某，女，1961年11月18日出生，汉族，牧民。被告：拉某，男，1966年3月6日出生，蒙古族，牧民，身份证号。本院于2017年6月23日立案受理了原告赵某诉被告拉某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告在原告处借款34800元，有借据一枚为证，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告拉某答辩称，我确实借过对方钱，2012年或者2013年的时候，本金是3000元，后来利滚利到这些，我也偿还过一部分，还了多少忘了，但是10800元应该是利息。本院经审理认定事实如下：原告赵某提交的两枚借据具有真实性，本院予以采信。结合双方当事人的庭审陈述，2017年2月1日，赵某与拉某进行结算，拉某为赵某出具了两枚借据，其中一枚10800元的借据中有800元系24000元借款的利息。截止到2017年2月1日，拉某尾欠赵某借款本金34000元，双方约定利息3分。利息已经结算到了2017年2月1日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告拉某从原告赵某处借款34000元，至今未偿还。被告拉某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，应按照月息20‰计算为宜。被告拉某答辩称10800元借据全部是利息，24000元借据中也包括一部分利息，但无其他证据加以佐证，故对此说法不予支持。原告提起诉讼称借款为34800元，但其自认800元系利息，故800元不能再重复计算利息。综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告拉某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金34000元及利息（自2017年2月2日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告拉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年八月二十九日书记员宝鑫磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1981年7月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周铁梁，男，1952年11月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑荣，女，1958年11月9日出生，汉族，北京市海淀区西南饭店退休工人，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周铁峰，男，1962年4月11日出生，汉族，玉海泰有限责任公司退休工人，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树春，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。四被申请人之委托诉讼代理人：胡自科，北京市新元律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：周铁水，男，1955年5月14日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人周伟与被申请人周铁梁、周淑荣、周铁峰、周树春、周铁水共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。遗嘱留给周伟房屋的面积小于220号房屋实际拆迁面积，是因为周伟及周铁水在该院落内增建房屋。声明是一份附条件的赠与合同，该条件为拆迁。原审法院适用法律均为《中华人民共和国继承法》，属于适用法律错误。原判决遗漏或者超出诉讼请求。一审中周伟曾反诉要求撤销声明，法院应当受理。但一审法院错误示明周伟直接以答辩形式要求撤销声明，周伟遂接受了一审法院的意见。一审法院侵害了周伟的处分权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。周铁梁、周淑荣、周铁峰、周树春提交意见称，周伟签订声明时，朱玉兰的遗嘱尚未发生法律效力，且朱玉兰的遗嘱未就220号房屋的全部进行处分，周伟对220号房屋只存在取得部分所有权的可能，而不是取得房屋全部所有权。周伟签订声明时，220号房屋仍然登记在朱玉兰名下，周伟尚不具有220号房屋的所有权。声明是双务的，不符合赠与合同无偿单务的基本特征。周伟为了分得部分的拆迁利益，要将遗产的拆迁利益的其余部分分给被申请人。声明签订的前因也决定了声明不是赠予合同。声明中表述的财产处理方式也是将除一套二居室之外的房屋进行“分配”，而不是赠与被申请人。请求驳回周伟的再审请求。本院经审查认为，声明是在朱玉兰死亡之后，遗产尚未实际处理完毕时，周伟与被申请人基于身份关系预先就房屋拆迁利益分配达成的协议。二审判决认定声明不属于无偿的赠予合同，周伟不能单方面撤销，并无不当。周伟称在本案一审中虽曾提出过反诉，但又接受了一审法院直接以答辩的形式进行抗辩的意见，属于周伟对于其诉讼权利的处分，具有法律效力。故周伟关于一审法院遗漏诉讼请求的再审理由不成立。周伟的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3788号原告：张海见，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省如东县。被告：张勇建，男，1979年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。原告张海见与被告张勇建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张海见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张海见撤回起诉处理。代理审判员 顾 彬二〇一七年八月十一日书 记 员 范晶晶
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执833号李某2：根据（2016）湘0623刑初第232号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3904号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：王贵彬，男，汉族，住湖北省保康县。被告：王官青，女，汉族，住湖北省保康县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王贵彬、王官青起诉。案件受理费减半收取365元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2206号原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。法定代表人杨湛明，系该公司董事长。委托代理人何林田，系该公司员工。被告张婷,女,汉族,1985年5月29日出生,住府谷县。被告张富新,男,汉族,1957年2月1日出生,住府谷县。原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告张婷、张富新保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 军二〇一七年八月九日书 记 员 刘建荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1204号罪犯崔宽康，男，1994年4月20日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省单县人民法院作出(2014)单少刑初字第6号刑事判决，以被告人崔宽康犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯崔宽康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔宽康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯崔宽康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔宽康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔宽康减刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1507号之一申请执行人林英刚，男，汉族，住威海市文化西路。被执行人王志武，男，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初489号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金500000.00元、利息80000.00元、案件受理费4400元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人现居无定所，住址不详。本院对被执行人采取如下措施：一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未查得被执行人可供执行的财产或线索；三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1507号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年八月五日书 记 员  刘晓军
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402执保22号申请人：孙芬芬，女，汉族，1988年6月6日出生，住枣庄市市中区。被申请人：钟源，男，汉族，1987年11月21日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人孙芬芬与被申请人钟源纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟源存款4万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年八月十八日书记员  刘 飞