wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3414号原告：颜长瑞，男，生于1967年1月18日，汉族，住四川省阆中市。被告：苟国群，女，汉族，生于1967年2月22日，汉族，住四川省阆中市。原告颜长瑞与被告苟国群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告苟国群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告2万元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苟国群2015年4月28��向原告颜长瑞立据欠条一张，金额大写：贰万元整。约定2015年末还清，约定还款期限到时，原告多次催收还钱，但被告均以各种原因拖延还钱，直到今天被告从未主动联系原告还钱的事宜。为确保原告的合法权益受到法律保护，特向贵院申请判令被告立即偿还原告的欠款。被告苟国群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苟国群在原阆中市河溪信用社和金城信用社有信用贷款6万元余元，该笔贷款到期后，由于被告苟国群无力偿还全部借款，当时作为河溪信用社工作人员的原告颜长瑞帮助被告苟国群偿还了两万元的借款，之后被告苟国群向原告颜长瑞书立了欠条一份，欠条载明：今欠到颜长瑞人民币贰万元正（其中此款是颜长瑞在河溪信用社所贷款陆万元所剩含金城信用社在内）此款在2015年底农历年底前付清。原告颜长瑞帮助被告苟国群还款后，多次要求被告支付该款项，但被告至今未偿还。2017年3月原告向法院起诉被告要求其偿还欠款，2017年3月20日原告鉴于被告病重撤回起诉，现又于2017年7月17日再次起诉要求被告偿还欠款。认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一份、民事裁定书及当事人的陈述等为据。本院认为，被告苟国群在原阆中市农村信用社借款，到期后无力全部偿还，原告颜长瑞帮助其偿还了被告苟国群的信用借款20,000元并由被告苟国群向原告颜长瑞出具了欠条一份，应当视为原告自愿借予被告20,000元用于偿还被告苟国群的借款，原告颜长瑞与被告苟国群形成了民间借贷法律关系，该借款已到约定的还款期限，现原告颜长瑞要求被告苟国群偿还欠款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告苟国群在本判决生效后十五日内偿还原告颜长瑞欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告苟国群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 ���马奎二〇一七年八月二十二日书记员 冯 文 涛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4918号原告：江雅琪，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：李明文，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。原告江雅琪与被告李明文定金合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江雅琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江雅琪撤回起诉处理。审判员  李建辉二〇一七年八月三十一日书记员  黄吴刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执650号之一申请执行人湖北旗开律师事务所，住所地武汉市硚口区宝丰路*号湖北商务大楼*********室。负责人邹永丽，该所主任。委托代理人曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。法定代表人刘海英，该公司总经理。申请执行人湖北旗开律师事务所与被执行人武汉开元名都商贸有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2016）武仲裁字第0000205号裁决书，已发生法律效力。权利人湖北旗开律师事务所于2016年5月27日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年7月8日向被执行人武汉开元名都商贸有限公司邮寄送达执行通知书等文书，显示他人签收。2016年8月19日，本院对申请执行人湖北旗开律师事务所委托代理人曾俊制作调查笔录，其向本院提供财产线索称被执行人武汉开元名都商贸有限公司在武汉市武昌区人民法院有一笔应收款，本院向武昌区人民法院承办法官核实该笔款项已发还。本院通过司法网络系统查询，被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下有车辆但申请执行人称均存在抵押。2016年11月22日，本院依法轮候冻结被执行人武汉开元名都商贸有限公司银行存款人民币159,204元。2016年12月5日，本院前往被执行人武汉开元名都商贸有限公司查看情况，公司无人响应，本院在其门口张贴执行通知书等法律文书并留下联系方式，至今该公司无人联系本院。2017年8月4日，本院依法将被执行人武汉开元名都商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，本院依法扣划被执行人武汉开元名都商贸有限公司银行存款人民币25,596.39元。2017年8月16日，本院将上述款项扣除执行费人民币284元后发还给申请执行人湖北旗开律师事务所。同日，本院对申请执行人武汉旗开律师事务所委托代理人曾俊制作调查笔录，其书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下虽有车辆，但该车辆下落不明，被执行人目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人湖北旗开律师事务所亦不能提供被执行人武汉开元名都商贸有限公司其他可供执行或便于执行的财产线索，且其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）武仲裁字第0000205号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉开元名都商贸有限公司应当继续履行（2016）武仲裁字第0000205号裁决书确定的义务。申请执行人湖北旗开律师事务所如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月十六日书 记 员  阮 珂
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1282民初2282号	原告:高某,女,1964年3月29日出生,汉族，住安徽省界首市。	委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。	被告:王某，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省界首市。	被告：夏某，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。	被告：某有限公司，住所地合肥市。	法定代表人：荣某，执行董事。	原告高某与被告王某、夏某、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序进行了审理，现已审理终结。	经审理查明，原告高某的起诉没有具体的事实。	本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的法定条件。鉴于本案已立案，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:	驳回原告某侠的起诉。	案件受理费38800元予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											审 判 长 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一七年八月二十一日																															书 记 员   高 兰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更840号罪犯何为，男，1984年6月26日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年10月10日作出(2012)宽刑初字第89号刑事判决，以被告人何为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯何为在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何为在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意924号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯何为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯何为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5924号之一申请执行人余小武被执行人成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）。法定代表人，张鸥。余小武申请执行成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00238号仲裁裁决书已经生效，权利人余小武于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的为人民币6000.00元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00238号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月九日书记员 李锐锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1670号申请执行人张建桥，男，1969年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省嘉善县。被执行人吴江洪，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张建桥与被执行人吴江洪买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2184号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一军，男，1963年4月8日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：徐进，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司诉被告徐进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间以被告已履行合同义务为由撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张旗二〇一七年八月十七日法官助理 姜毅书 记 员 齐鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1013号申请执行人杨珍。被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人吕长明。杨珍与四川众信房地��开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终8027号民事判决已经发生法律效力。权利人杨珍于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为433635元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终8027号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十日书记员 李华勇
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1206号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：李明（公司员工），男，汉族，1964年4月11日出生，四川省合江县人。被告：陈阳，男，土家族，1970年10月28日出生，四川省合江县人。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川合江农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告陈阳归还借款本金220000元及利息21885.02元（利息计算至2017年1月20日，以后利息按合同约定计算）;2.判令被告陈阳以其抵押物变卖或拍卖所得的价款优先偿还原告贷款本息及诉讼费。事实和理由：被告陈阳于2015年1月14日以归还购房借款为由，向原告申请抵押借款220000元，于2018年1月13日到期，月利率9.116‰。被告用名下住房一套作为抵押担保。截止2017年1月20日被告已拖欠利息21885.02元。因被告未按合同约定履行付息义务，故原告诉至法院，请求判决。被告陈阳未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告陈阳向原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款220000元用于归还购房借款，借款期限为2015年1月19日至2018年1月13日，利率为月固定利率9.116‰。被告按月结息任意还本，结息日固定为每月的第20日，如未能在结息日付息，则次日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告陈阳以名下面积128.07平方米住房作为抵押物，担保范围为主合同项下本金220000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。抵押期限为2015年1月14日至2018年1月13日。原、被告于2015年1月16日在房地产监理交易所办理了抵押登记手续。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日依约向被告陈阳发放了贷款220000元。贷款发放后，被告陈阳从2016年4月21日起至2017年1月21日拖欠利息21885.02元。据此，原告根据《个人借款合同》决定提前向被告收回全部贷款本息。上述事实，除原告的陈述外，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、借款借据、拖欠利息明细表等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观，与案件具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同成立有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告四川合江农村商业银行股份有限公司作为贷款人，履行义务符合合同约定。被告陈阳作为借款人，拖欠贷款利息的行为是违约行为，应当按照合同约定的方式承担违约责任。原告四川合江农村商业银行股份有限公司要求被告陈阳立即归还全部贷款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告陈阳就抵押物办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，被告陈阳不履行债务时，原告四川合江农村商业银行股份有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及截至2017年1月21日的利息21885.02元，并支付从2017年1月22日起至本息还清之日止按借款合同约定计付的利息；二、若被告陈阳未能履行上述还款义务，则原告四川合江农村商业银行股份有限公司有权就被告陈阳名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在欠款本息范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，公告费800元，共计5728元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王江洪审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈小琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2399号原告：贺某，呼和浩特市体育局退休干部，现住呼和浩特市。被告：舒某，无固定职业，现住呼和浩特市。原告贺某与被告舒某委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺震华到庭参加了诉讼，被告舒丽娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告16万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日被告以有”人脉”且能为原告朋友之子董鹏飞解决西郊电厂工作指标（编制）为由，向原告索取办事费用现金16万元，并于2015年7月13日被告以用于董鹏飞去金桥电厂补加费用为由，向原告又一次索取办事费用5万元，前后二次，总计21万元，且向原告承诺”三个月之后签订正式合同，如事情未果，如数退款”。以上事实，有被告舒丽娅所出具的收条为证，以上二笔款项均由原告垫付。三个月后，被告对于原告朋友之子董鹏飞的工作事宜，安排始终未果，经多次索要，被告仅于2016年年底，向原告返还办事款现金5万元，原告为此向其出具收据。至此，被告尚欠原告16万元未予返还。被告舒某未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告贺某通过被告舒某为案外人董鹏飞办理西郊电厂工作指标（编制）事宜，被告收取费用160000元，2015年7月13日，被告以安排金桥电厂工作为由，向原告收取费用50000元，两次收款均承诺”如事情未果，如数退款。”后经过原告催要，被告返还原告50000元。本院认为，委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同依法成立，但双方订立的合同内容应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。国家机关、企事业单位招录工作人员都必须经过正规合法手续开展，本案中，被告舒丽娅为原告朋友之子通过非正常程序安排正式编制工作，违反公序良俗原则，委托合同自始无效，被告舒丽娅对原告支付的费用应当予以返还。综上所述，原告贺震华与被告舒丽娅之间形成委托合同关系，因内容违反公序良俗原则，合同自始无效，被告舒丽娅应负返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定以及《中华人民共和国合同法》第五十八条判决如下：被告舒丽娅在本判决生效后十日内向原告贺震华返还人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告舒丽娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  尚陆林代理审判员  董春晖人民陪审员  王凤祯二〇一七年八月二十二日书 记 员  白美莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1016号申请执行人刘强。被执行人四川辰逸劳务有限公司。法定代表人孙忠。刘强申请执行四川辰逸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第1885号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘强于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币45900元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第1885号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十一日书记员 周 欣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1794号原告：曾某，男，1969年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：江某，女，1969年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告曾某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曾某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。本案受理费150元，由原告曾某负担。审判员  麦红二〇一七年八月二十一日书记员  刘乐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1992号原告马彩云，男，1958年3月7日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人郭春桓，辉县市148法律服务所法律工作者。被告师献枝，女，1968年6月8日生，汉族，住河南省辉县。原告马彩云与被告师献枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马彩云到庭参加诉讼，被告师献枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，被告之夫周延记以资金周转困难为由向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，双方约定借款期限为半年，月利率2.5%。后被告之夫偿还原告2013年10月至2015年5月15日期间的部分利息。2015年冬天，被告之夫周延记病故。被告师献枝与周延记系夫妻关系。原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由推诿至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款10万元，放弃要求被告支付利息的诉求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供周延记于2013年9月17日给原告出具的借条一份，证明周延记向原告借款10万元，借款期限为半年，月利率2.5%。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。对原告诉称的事实也予以认定。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。另查明，被告师献枝又名师玉枝，与被告周延记原系夫妻关系。该债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：周延记向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告师献枝与周延记原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，要求被告返还借款10万元，不违反法律规定，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师献枝于本判决生效后五日内返还原告马彩云人民币十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告师献枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年八月四日书 记 员  葛文丽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终137号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱金赞，男，1960年4月26日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，在伟元滋补行打工，住福建省石狮市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，9月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年6月16日被执行取保候审。经建湖县人民法院决定，于2016年6月27日被执行逮捕。辩护人刘玲、陈璐，江苏瑞信律师事务所律师。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人邱金赞犯销售假药罪一案，于2017年1月5日作出（2015）建刑二初字第88-2号刑事判决，原审被告人邱金赞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员韩春平出庭履行职务，原审被告人邱金赞及其辩护人刘玲、陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2013年以来，施群芳、邱金赞在明知坐骨腰痛丸、双飞人药水等药品是假药的情况下，仍从庄少兰、黄壮文、张创辉、陈钟宏（均已判决）处购进药品，并将购进的药品销售给被告人顾永明等人，销售金额为人民币1470173.5元，另有5853元销售未遂。经盐城市食品药品监督管理局确认，上述涉案药品均应按假药论处。被告人邱金赞归案后均如实供述了犯罪事实并退出部分赃款。另查明，被告人邱金赞在施群芳处打工，每月工资4000元。上述事实，有被告人邱金赞供述、同案犯施群芳、庄少兰、黄庄文、张创辉、陈钟宏、顾永明的供述、建湖县食品药品监督管理局文件、盐城市食品药品监督管理局盐食药监稽（2014）48号、60号、61号、96号、108号文件、伟元滋补行账本、银行流水、伟元滋补行门市及相关药品照片、江苏省暂扣款专用收据、常住人口基本信息、案底查询单、发破案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人邱金赞违反国家有关药品管理规定，销售假药，并具有其他特别严重情节，其行为已构成销售假药罪。被告人邱金赞与他人共同故意犯罪，被告人邱金赞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邱金赞有5853元药品未能销售系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人邱金赞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人邱金赞犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九十万元。上诉人邱金赞的上诉理由为：1.我不懂，不知道是假药；2.我只是个打工的，我承认我有罪，但不应该判我这么重。辩护人的主要辩护意见：1.原判认定数额有误，证据不足；2.原判适用新的司法解释系法律适用错误；3.本案并非真正意义上的假药。请求对上诉人邱金赞在三年以下判处并适用缓刑。出庭检察员意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的上诉人邱金赞销售假药的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邱金赞未提供新证据。关于上诉人邱金赞提出的上诉理由。经查：1.关于上诉人邱金赞明知所售药品系假药的事实，邱金赞在侦查阶段予以稳定供认，且其有罪供述系侦查人员合法取得，况且其供认内容的相关细节亦可以得到施群芳供述等其他在案证据的印证，足可认定。2.原审法院考虑到施群芳、邱金赞的前后供述情况，从有利于邱金赞的角度认定其为从犯，并且在量刑时已经综合考虑到案件的事实、情节对其大幅度减轻处罚，量刑恰当。故上诉人邱金赞的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见。经查：1.原判对邱金赞犯罪数额的认定，系原审法院考虑在案证据的实际情况，结合书证施群芳记录的账本及邱金赞、施群芳的供述等，根据有利于上诉人的原则按照进价作出的认定，并无不当。2.原判适用新的司法解释的理由已经在一审判决文书中作了充分、合理的说明，本院不再赘述。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱金赞违反国家有关药品管理规定，销售假药，具有其他特别严重情节，其行为已构成销售假药罪。上诉人邱金赞与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。上诉人邱金赞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。综合考虑上诉人邱金赞具有坦白等情节，决定对其减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  陈 杰代理审判员  王新房二〇一七年八月三十一日书 记 员  高华明
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审468号之一申请人执行人邓州市水利局。法定代表人杨春甫，任局长。委托代理人李辉，邓州市人民政府计划节约用水办公室工作人员。（特别授权）被执行人邓州市城区第一小学校。本院在审查申请执行人邓州市水利局与被执行人邓州市城区第一小学校为水资源费征收决定一案中，因相关事实证据需进一步核查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案中止强制执行审查。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 东
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1210号之二申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：解彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。被申请人:太原重工股份有限公司，所在地山西省太原市.法定代表人：王创民，该公司董事长。本院在审理申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人太原重工股份有限公司及太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）皖0522民初1210号财产保全裁定，冻结被申请人太原重工股份有限公司在银行账户中的存款1200000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司申请撤回对太原重工股份有限公司的财产保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人太原重工股份有限公司在银行账户中存款1200000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一七年八月三十日书记员  唐玲玲附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初577号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人汤加雨，男，1995年4月23日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省马鞍山市含山县。因本案于2017年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人汤加雨犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人汤加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年12月，被告人汤加雨在杭州市富阳区富春街道文教北路明朗国际理发店打工时结识被害人郑某。随后，被告人汤加雨因经济窘迫，产生骗财想法，遂虚报年龄，隐瞒已婚已育的事实，假意追求被害人郑某，并逐步取得郑某的好感与信任。2017年1月至3月间，被告人汤加雨在杭州市富阳区富春街道等地，利用被害人郑某的信任，虚构转让股份、父亲出车祸、出国培训等理由，先后从被害人郑某处骗取现金合计人民币97000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人汤加雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人汤加雨对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月，被告人汤加雨在杭州市富阳区富春街道文教北路明朗国际理发店打工时结识被害人郑某。随后，被告人汤加雨因经济窘迫，产生骗财想法，遂虚报年龄，隐瞒已婚已育的事实，假意追求被害人郑某，并逐步取得郑某的好感与信任。2017年1月至3月间，被告人汤加雨在杭州市富阳区富春街道等地，利用被害人郑某的信任，虚构转让股份、父亲出车祸、出国培训等理���，先后从被害人郑某处骗取现金合计人民币97000元。被告人汤加雨在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人汤加雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人熊某、彭某的证言，被告人汤加雨的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单、支付宝转账记录照片、微信聊天记录照片，银行卡交易明细，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汤加雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人汤加雨在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人汤加雨的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汤加雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人汤加雨退赔被害人郑琴损失人民币97000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  陆全林人民陪审员  陆 盈二〇一七年八月十八日书 记 员  何韵致
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2300号原告：羊桂兰，女，1940年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：胥洋，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：徐梅，女，29岁，汉族。原告羊桂兰与被告胥洋、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告羊桂兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告羊桂兰撤回起诉。案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由原告羊桂兰负担。审判员  刘艳红二〇一七年八月二十八日书记员  张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3506号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人谢迁。上海易鑫融资租赁有限公司与谢迁融资租赁合同纠纷一案，成都市武��区人民法院（2016）川0107民初11561号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为人民币70478.39元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当���结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11561号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十四日书记员  李静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执398-6号被执行人冯某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刑事审判庭移交被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人冯某某所有的冀Ｄ×××××五菱牌汽车一辆；冀Ｄ×××××五羊本田牌摩托车一辆；冀Ｄ×××××豪爵牌摩托车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月七日书记员  杨秀福
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执436号本院在执行利辛县市场监督管理局与利辛县东方门诊部工商行政非诉一案中，经查，(写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将利辛县东方门诊部纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军()
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1854号上诉人（原审原告）：任心安，男，1952年4月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）：张志勤，女，1954年5月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）：张治全，男，1955年2月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。上述三上诉人的委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张付彦，男，1970年8月22日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福锦源实业公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦，公司董事长职务。上述二上诉人的委托诉讼代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余良，男，1974年8月26日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。上诉人任心安、张志勤、张治全因与上诉人张付彦、鑫福锦源实业公司、被上诉人余良土地转让合同纠纷一案，均不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明，2005年3月3日，上诉人张志勤、张治全与襄阳嘉丰织布厂代表人王新华签订《买卖协议书》，协议约定由张志勤、张治全一次性支付188000元购买襄阳嘉丰织布厂（原伙牌塑料厂）的房屋及土地使用权。2010年6月25日，任心安、张治全与张付彦签订《土地使用权转让协议》，协议约定，任心安、张治全转让给张付彦原伙牌塑料厂的使用面积为2654.15平方米开发建房，建成后张付彦将第一层建筑面积为1500平方米的门面（第一层门面层不低于4米，结构为框架结构）和两套住宅、两个车位（车位不在露天，位置由乙方自由选择）折抵任心安、张治全土地出让价款。协议签订后，张付彦于2010年6月25日向张志勤、张治全出具收条，证明收到张志勤、张治全交付证件号为2003第411202209号的原伙牌塑料厂土地使用权证。鑫福锦源实业公司由张付彦与何红英作为股东于2011年3月22日注册成立，张付彦系该公司的法定代表人。2014年3月3日，襄阳市襄州区伙牌镇人民政府与襄阳市国土资源局襄州分局签订收回土地使用权协议，襄阳市襄州区伙牌镇人民政府同意收回上述土地，按现状交给襄阳市国土资源局襄州分局。2014年5月16日，襄阳市国土资源局襄州分局与鑫福锦源实业公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，上述土地使用权登记在鑫福锦源实业公司名下。本院认为，上诉人张志勤、张治全于2005年3月3日，与襄阳嘉丰织布厂代表人王新华签订《买卖协议书》，约定由张志勤、张治全一次性支付188000元购买襄阳嘉丰织布厂（原伙牌塑料厂）的房屋及土地使用权，之后任心安、张治全与张付彦签订土地使用权转让协议，约定将上述土地交由张付彦开发建房，建成后张付彦返还门面房、住房和车位折抵土地出让价款，并将上述土地的使用权证交给张付彦。2014年3月襄阳市襄州区伙牌镇人民政府“同意收回”上述土地，交给襄阳市国土资源局襄州分局。一审法院没有查清襄阳市襄州区伙牌镇人民政府是从哪里“收回”的上述土地使用权和向谁支付“收回”土地使用权的对价。而且张付彦在一、二审诉讼中均认为其与任心安、张治全签订的土地使用权转让协议无效，且认为其不应承担向任心安、张志勤、张治全支付补偿款的民事责任。导致本案事实不清。另一审法院在没有调查同时间、同地段、同类型房屋的市场价格或者委托价格鉴定且任心安、张志勤、张治全不认可的情况下即参照余良购买门面房的价格作为补偿标准不当。二审中，任心安、张志勤、张治全已申请鉴定，重审时，应通知其重新书面申请鉴定并予以准许。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1484号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。上诉人任心安、张志勤、张治全预交的二审案件受理费13800元予以退回。上诉人张付彦、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司预交的二审案件受理费32000元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一七年八月十日书记员  刘秋华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保307号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：崔香玲，该行法律与合规部员工。委托代理人：张毅。吉林功承律师事务所律师。被申请人：张健，女，汉族，1979年6月2日出生，住长春市朝阳区。被申请人：高占，男，汉族，1969年4月12日出生，住长春市朝阳区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人张健、高占借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张健、高占名下银行存款3603832.78元的财产,兴业银行股份有限公司长春分行以其自身财产提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高健名下的坐落于长春市朝阳区南湖新村中街万科柏翠园，长房权字第X，丘地号X，建筑面积344.85平方米的房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年八月十七日书 记 员  常万海
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更596号罪犯何雨，男，36岁（1981年2月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。原北京市延庆县人民法院于2013年5月31日作出(2013)延刑初字第2号、第65号刑事附带民事判决，认定被告人何雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。何雨不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）一中刑终字第3190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月2日以（2016）京01刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯何雨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿出庭履行职务。罪犯何雨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯何雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据何雨的改造及奖励情况，提出对何雨减去有期徒刑不超过七个月的建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；但该犯此次犯罪构成累犯，且在考评期内多次严重违纪，建议对何雨的减刑从严把握。经审理查明，罪犯何雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，何雨在本次考核周期期间，因违反监规纪律被扣减积分多次；曾因犯罪于2005年被判处有期徒刑以上刑罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯何雨的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯何雨改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯何雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于何雨系累犯，结合其在服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何雨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强代理审判员  黄晓丰人民陪审员  洪晓达二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2809号申请执行人舒小平。被执行人赵娜。舒小平与赵娜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2865号民事判决已经发生法律效力。权利人舒小平于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币80312元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2865号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年八月三日书记员  周 欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2294号原告：浙江诚泽金开投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢11楼1113室。法定代表人：韦杰，总经理。委托代理人：吕妍、孙锦贤，浙江君安律师事务所律师。被告：王晓，男，汉族，1982年11月20日出生，住江苏省苏州市。原告浙江诚泽金开投资管理有限公司为与被告王晓名誉权纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请，本案继续适用��易程序审理三个月。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕妍到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月24日，被告（系原告公司前员工）使用其手机在天涯论坛网站上发布一篇名为《金诚集团，诈骗客户，强制员工的罪恶》的帖子，恶意捏造原告存在借新债还旧债的庞氏骗局、强迫员工购买公司理财产品的行为等失实信息。被告捏造的不实言论有：1、“工程建设的宣传合同，电影的冠名，这些都是花点小钱就能买到的，只是用来诱骗客户的工具而已，真正客户的投资款，早已被金诚集团，用来借新债还旧债，转移资金到别处，挪作个人使用，……。金诚集团本身，也因涉及商业诈骗，合同诈骗，集资诈骗，非法吸收公众存款，多项指控，已被检察院提起公诉。”被告上述言论完全是枉顾事实，故意诋毁、诽谤原告。2、“……，每个在金诚集团工作的，都被金诚强制要求出一部分钱，购买金诚的理财投资产品，……，如果员工不想购买，提出离职的话，金诚集团，也要从员工的最低基本工资里把钱扣光，才放员工离职，……，也被要求每个月必须完成，理财产品的业绩指标，否则金诚就不发工资，拖欠员工工资。”被告毫无根据地捏造事实，故意对原告进行诋毁，严重影响原告的企业形象。该帖子已被大量阅览、转载至其它网站，相关的失实信息已在原告的客户群体及潜在客户中造成极其恶劣的影响，已经造成部分客户及部分员工对原告产生不信任的事实，对原告的商业信誉造成极大损害。同时，已经扰乱原告正常经营秩序，导致原告错失大量潜在客户及商机，造成原告经济损失。综上，被告恶意诋毁原告名誉，捏造和散布不实信息，导致原告商业信誉降低，并造成经济利益损失，严重侵害原告名誉权。原告为保护自身合法权益不再继续受到侵害，根据相关法律法规特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的情况下，判令被告停止侵害原告的名誉权；判令被告在天涯论坛发帖致歉并置顶30天、在杭州市的公开报纸首页显著位置连续3期公开刊登致歉声明，为原告恢复名誉、消除影响；判令被告赔偿原告经济损失5万元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《员工登记表》、《“天涯事件”发帖人追溯分析报告》、天涯论坛网页截图及被转载的截图、录音资料、“金诚集团”网站截图、招聘简章、产品说明、删帖记录及发票等证据。被告王晓未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。另查明：原告诉称的发布在“天涯论坛”网站上名为《金诚集团，诈骗客户，强制员工的罪恶》的帖子，该帖子实际名为《金诚集团，诈骗客户，强制压迫员工的罪恶内幕》，其文章开头尚有以下内容：“金诚财富（也叫金诚集团），是一家浙江杭州的理财公司，与金诚财富有关联的，还有浙江诚泽（金）开投资管理有限公司，浙江金观诚财富管理有限公司”。本院认为，法人的商品信誉、商业信誉应当得到法律的保护，法人的商誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本案中，被告在“天涯论坛”上发表的涉及“金诚集团”的言论直接指明“金诚集团本身，也因涉及商业诈骗，合同诈骗，集资诈骗，非法吸收公众存款，���项指控，已被检察院提起公诉等”，超出了对企业经营活动进行评价的正常范围，且被告并没有证据证明“金诚集团”确如其所指，也未得有关部门确认，这种行为是法律所禁止的。虽然该文大部分内容涉及的是“金诚集团”，但是文章“金诚财富（也叫金诚集团）……，与金诚财富有关联的，还有浙江诚泽（金）开投资管理有限公司……”的内容，涉及到了原告浙江诚泽金开投资管理有限公司。被告的这些言论，能够影响到公众对原告经营活动的评价，且能够使公众对原告的评价降低，并明显会影响社会公众对原告经营活动的认识和选择趋向，且总体方向不利于原告，故可以认定原告商品信誉即企业名誉权受损事实的存在。被告的这些言论一定程度上也损害了原告的企业声誉和商业信誉，并在一定范围内给原告造成了不良影响，已构成对原告商誉权的侵害，对��，被告有过错，被告应当承担侵权责任。现原告诉请被告停止侵害、恢复名誉、公开道歉，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但原告同时诉请的赔偿经济损失5万元之主张，因其提供的证据尚不足以证明原告因此而产生了如其诉请金额经济损失的事实，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起七日内，将其发表在“天涯论坛”网站上涉及原告浙江诚泽金开投资管理有限公司的言论予以删除并停止侵害原告浙江诚泽金开投资管理有限公司的名誉。二、被告王晓于本判决生效之日起七日内，在“天涯论坛”网站上登载经本院审查的道歉���明，为原告浙江诚泽金开投资管理有限公司恢复名誉、消除影响，道歉声明在三十日内不得删除。三、驳回原告浙江诚泽金开投资管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告王晓负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年八月二十三日书记员  韩瑞功
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4323号原告:宜宾市翠屏区恒忆五金批发部（个体工商户），住所地，翠屏区西郊前进路128号。统一社会信用代码：92511502MA6379GA7B。负责人：赵世国，该批发部经营者。委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115201310141687。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。统一社会信用代码：9151000068042392XC。法定代表人：杨春平。原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部诉被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部撤回起诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部负担。审判员 陶 刚二〇一七年八月二十四日书记员 杨希亚
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)法岑清（算）字第1号之一申请人：申请人广西岑溪市华建公司，住所地广西岑溪市城东路31号。法定代表人：苏焕敏，负责人。委托诉讼代理人：覃柱才，男，1967年12月6日出生，汉族，岑溪市工业和信息化局干部。被申请人：广西岑溪华建水泥厂，住所地广西岑溪市糯垌镇法冲。法定代表人：邓铭勤，董事长。2015年3月5日，广西岑溪市华建公司向本院提出申请，请求对被申请人广西岑溪华建水泥厂进行清算，本院受理后，指定广西健业会计师事务所有限责任公司作为清算组，成立广西岑溪华建水泥厂清算组对被申请人进行清算。经过清理广西华建水泥厂财产、编制资产负债表、净资产评估等，结果为资产评估价值2282.3万元，负债评估价值为3038.69万元，大狮山石场评估价值170.69万元，该厂的净资产为-585.66万元；为此，清算组根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定，向本院申请宣告广西岑溪华建水泥厂破产。本院已经于2017年8月10日裁定受理广西岑溪华建水泥厂的破产清算申请。本院认为：在对广西岑溪华建水泥厂强制清算中，发现该企业资不抵债，清算组申请对其宣告破产，本院已经依法裁定受理，本案从司法程序上已经由强制清算转入破产清算，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条规定，强制清算程序应当终止。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条，裁定如下：终结对广西岑溪华建水泥厂的强制清算。本裁定自即日起生效。审判长 李 华审判员 程健良审判员 梁志鹏appoint二〇一七年八月十日书记员 李一峤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执422号申请执行人熊贤会，女，1971年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。熊贤会与大方县南天房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初148号民事调解书确定，被执行人偿还申请人退还申请人各项费用155589.00元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止，负担案件受理费1784.00元。执行过程中，经查，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年八月二十九日书记员  张 平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书签发：承办人：（2017）浙01民申236号再审申请人（原审原告）：段花女，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（原审被告）：杭州企茏电子科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道338号1-2幢。法定代表人：许七见，执行董事。委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。原审第三人：方图四，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。再审申请人段花女与被申请人杭州企茏电子科技有限公司（以下简称企茏公司）、原审第三人方图四债权人代位权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段花女申请再审称，案涉工程虽然是企茏公司发包给淳安迎旭建筑工程有限公司（以下简称迎旭公司），但方图四是实际施工人，其没有施工资质，借用了迎旭公司的资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定建设工程不得转包、违法分包、借用资质，因此段花女可以提起包括企茏公司在内为被告的诉讼，最终法律责任由企茏公司承担。段花女对方图四有合法债权，方图四是企茏公司发包工程的实施施工人，因此段花女有权代方图四向企茏公司主张债权。本案是债权人代为权纠纷，段花女在供应案涉工程材料的过程中，欠下高额债务，无力缴纳上诉费，只能以申请再审方式主张权利。综上，段花女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为,企茏公司将其公司1#、2#楼厂房发包给迎旭公司施工，迎旭公司又将该工程转包给方图四实际施工。（2016）浙0127民初3344号民事判决查明段花女曾向方图四实际施工的案涉工程供应建筑材料合计1064632.9元，加上方图四欠段花女的其他债务，合计欠款1294281.9元，除了方图四已经支付的10万元外，还有1194281.9元没有清偿，该判决判令方图四支付段花女1194281.9元欠款及相应利息。本案中段花女仅主张对债务人方图四的代位权，只能向债务人方图四的次债务人迎旭公司主张权利，段花女无权随意扩大次债务人的范围直接向企茏公司主张权利。段花女的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上，再审申请人段花女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段花女的再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一七年八月十八日书记员  胡 丁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1023号申请执行人邵正法,男,1963年12月10日出生,住。被执行人被执行人王明忠,男,1976年9月8日出生,住。被执行人陈顺芹,女,1976年4月17日出生,住。被执行人蒋卫青,男,1970年5月4日出生,住。本院在执行邵正法与王明忠、陈顺芹、蒋卫青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，拟裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年八月三日书 记 员  薛素兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1090号之一申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。法定代表人：谭联群，该公司董事长。被执行人莫芳琴，女，1972年7月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：柳州市中山东路77号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与莫芳琴、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市中山东路77号华建综合楼6-1、7-1、8-1号房屋为被执行人柳州市华建资产管理有限公司所有，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房产。被执行人莫芳琴、柳州市华建资产管理有限公司暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月十四日书 记 员  何 啸
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执374号之一移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人:邱启平，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人:杨先凤，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人:向小东，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。本院刑事审判庭移送执行邱启平、杨先凤、向小东罚金一案，三台县人民法院于2016年8月29日作出的（2013）三刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行，由被执行人杨先凤给付罚金人民币7000元、邱启平给付罚金人民币6000元、向小东给付罚金人民币4000元。依据本院（2013）三刑初字第251号刑事判决书确定被执行人杨先凤给付罚金人民币7000元、邱启平给付罚金人民币6000元、向小东给付罚金人民币4000元均未执行到位。执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月二十二日书记员  陈 杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1230号申请执行人胡登杰，男，1993年7月24日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路兰亭熙苑小区。经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。胡登杰与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1888号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告胡登杰工资2167元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人胡登杰向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1888号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4442号申请执行人：马佳楠。被执行人：高小林。被执行人：万艳。本院在执行马佳楠与被执行人高小林、万艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）榆民初字第07848号民事调解书，申请人马佳楠于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人高小林、万艳共同偿还申请人马佳楠借款人民币本金200万元，案件受理费12520元，执行费22400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人高小林、万艳进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年十一月二十八日书记员  申 磊
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执437号申请执行人：郭威，男，1983年3月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：姜琳，女，俄罗斯族，1978年11月5日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院立案执行的郭威与姜琳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3012号民事调解书。执行标的为人民币8万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初3012号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十七日代书 记员  陈福平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8409号原告：唐廷辉，女，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：洪洋，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐廷辉诉被告洪洋合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告唐廷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐廷辉撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年八月二十四日书记员  胡潇月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2303号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。被执行人陈国华,男,1964年11月21日出生,住响水县。被执行人杨翠花,女,1967年3月23日出生,住响水县。被执行人徐学军,男,1968年8月13日出生,住住响水县。被执行人王梅,女,1976年9月10日出生,住响水县。被执行人陈慕荣,男,1980年12月11日出生,住响水县。被执行人刘小芹,女,1981年7月9日出生,住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与陈国华、杨翠花、徐学军、王梅、陈慕荣、刘小芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，拟裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年八月十五日书 记 员  薛素兰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执253号之一申请执行人：周起彻，男，1951年7月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：郝长林，男，1963年2月25日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：丁玲，女，1961年10月13日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。周起彻申请执行郝长林、丁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5630号民事判决已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人郝长林、丁玲名下位于南京市栖霞区华银路17号x室与溧水区柘塘镇柘宁东路128号伯爵山庄x室不动产，现被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一，解除对丁玲名下位于南京市栖霞区华银路17号x室不动产的查封。二、解除对郝长林、丁玲名下位于溧水区柘塘镇柘宁东路128号伯爵山庄x室不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 策二〇一七年八月三十日见习书记员  王瀚冉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更808号罪犯余和平，男，1965年10月19日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2003年8月6日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第673号刑事判决，认定罪犯余和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年6月2日经本院减刑二年；2015年3月25日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯余和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。本院认为，罪犯余和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯余和平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2309号原告：大荔民兴汽车贸易有限公司（以下简称民兴公司），住所大荔县。法定代表人：赵军民，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国财保大荔支公司），住所大荔县。负责人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。原告民兴公司与被告中国财保大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民兴公司委托诉讼代理人王新灵、被告中国财保大荔支公司委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。原告民兴公司向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失16156.5元、施救费6000元。事实与理由，2016年4月17日原告在被告处为其陕x**号车辆投保交强险、机动车损失险、第三者商业险；保险期限自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时止。2016年10月16日韩建平驾驶原告车辆行驶至富平县流底路小惠乡西樊村南崖组时与汤发丽驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，汤发丽当场死亡的交通事故。经富平县公安局交通警察大队事故认定书认定：汤发丽负该次事故主要责任，韩建平负该次事故次要责任。事故发生后原告向被告公司报案，被告派员到场对事故进行勘察。经被告公司确认原告车辆损失为16156.5元；原告支付施救费6000元。但原告向被告请求理赔时，被告不能全额赔偿，故原告提起诉讼。被告中国财���大荔支公司辩称，原告车辆投保及发生事故的事实均属实。原告主张的车辆损失应按照被告核定的数额计算，施救费过高不予认可；同时赔偿的数额应按照事故责任比例，被告在保险范围内承担30%。经审理查明事实如下：2016年4月17日原告在被告处为其陕Exx**号车辆投保交强险、商业保险。合同约定：保险期限自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时止；商业保险中机动车损失险的责任限额为117700元。2016年10月16日韩建平驾驶原告车辆行驶至富平县流底路小惠乡西樊村南崖组时与汤发丽驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，汤发丽当场死亡的交通事故。经富平县公安局交通警察大队事故认定书认定：汤发丽负该次事故主要责任，韩建平负该次事故次要责任。后经被告核定事故造成原告车辆损失为16156.5元，原告花费施救费6000元。本院对��告提供的全部证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。被告车辆在保险期内发生事故造成车辆损失被告应当赔偿；原告主张的施救费损失属于事故合理、必要支出，被告虽有异议但未能提供相关证据予以佐证，其辩称意见本院不予采信。被告提出应按照事故责任比例承担30%赔偿责任，依照保险合同法规定,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担保险责任为由不承担保险责任，法院不予支持；同时也规定保险人进行赔偿后在保险范围内对第三者行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释〉（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔民兴汽车贸易有限公司车辆损失16156.5元、施救费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年八月二十一日书记员  秦瑞泽
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执保72号申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被申请人：胡小莉，女，1980年7月22日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被申请人：邓双华，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。四川罗江农村商业银行股份有限公司与胡小莉、邓双华金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小莉、邓双华52000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有房屋和土地提供担保。本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小莉、邓双华52000元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年八月二十四日书记员  严东山附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执1100号之二被执行人窦文杰。关于申请执行罚金一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人窦文杰在中国工商银行16×××13账户内存款人民币2000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人窦文杰在中国工商银行16×××13账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭述友二〇一七年八月十四日书记员  宫松波
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初296号原告:字利兴，男，1983年2月22日生，彝族，农民，住大理市。委托诉讼代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张明燕，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。原告字利兴诉被告张明燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法组成合议庭。原告字利兴于2017年8月1日向本院提交了相关证据材料。2017年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告字利兴及其代理人张剑到庭参加诉讼，被告张明燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告字利兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还挖机租赁欠款人民币（以下同）144000元；二、支付追讨欠款误工费2000元；三、拖欠欠款占用利息8640元（按年息6%计算，以一年计付）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告多次向我租用挖机作业，双方结账后，被告于2016年4月23日向我出具《借条》两份，合计欠挖机租赁款为234000元，期间支付了90000元，尚欠144000元，双方约定于2016年7月23日还清。欠款期限届满后，我多次催讨，被告以各种理由拒不归还挖机租赁欠款。综上，请法院查清案件事实后支持我的诉请。被告张明燕经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。针对其诉讼请求，原告字利兴向本院提交了下��证据：1、欠条1张，证明被告差欠原告挖机租赁费132000元，约定2016年4月23日到2016年7月23日还清以上款项。2、欠条1张，证明被告差欠原告挖机租赁款12000元。上述证据1、2真实合法，与本案有关联，能证明张明燕向字利兴租赁挖机后欠款事实，本院予以确认。经审理查明：2016年，被告张明燕向原告字利兴租用挖机，后经结算，张明燕出具给了字利兴两张欠条，一张欠条载明“由于字利兴上猫烧狸矿山给张明燕挖矿，两台挖机合计132000元，承诺自2016年4月23日到2016年7月23日还清以上款项。还款人：张明燕。2016年4月23日”，另一张欠条载明“由于字利兴致猫烧狸箐矿山给张明燕、张宇挖矿，挖机两台，时间大挖机2个月、小挖机1个月，合计应付102000元，期间字利兴支了90000元，所以102000元-90000元=12000元。还款人：张明燕”。后经字利兴催讨，张明燕未如期支付上述租赁款。本院认为：原告字利兴提供的两张欠条能够证明被告张明燕现欠原告挖机租赁费用144000元，被告依法应当支付相应的租赁费用，故原告要求被告支付挖机租赁欠款144000元的主张本院予以支持。原告主张的追讨欠款误工费2000元的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。原告主张的拖欠欠款占用利息8640元的请求，因被告方未提交证据证明双方对逾期支付租赁费用的利息所做的约定，故本院不予支持。综上所述，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告张明燕经结算现欠原告字利兴挖机租赁费用144000元，且逾期未支付，故被告应支付给原告挖机租赁款144000元。原告主张的追讨欠款的误工费、拖欠欠款的占用利息无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告张明燕支付给原告字利兴挖机租赁费用144000元（限期判决生效之日起30日内付清）。驳回原告字利兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由原告字利兴承担234元（已交），由被告张明燕承担3158元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 赵  红  波审 判 员 杨  加  武人民陪审员 毕    宽二〇一七年八月二十九日书 记 员 ���杨周敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01348-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7035号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘帅、沈阳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执保77号申请人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。负责人：林凯，该银行行长。委托诉讼代理人：陈谭生，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：许惠乐，男，该银行工作人员。被申请人：张长伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：潘翠丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：揭宗华，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：尹艳丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。本院审理申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被申请人张长伟、潘翠丽、揭宗华、尹艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张长伟、潘翠丽共有的坐落于将乐县水南镇溪南路490幢(盛亚花园××号楼)1001室、被申请人揭宗华、尹艳丽共有的坐落于将乐县古镛镇东门新村256幢1-5层房产；冻结被申请人张长伟银行存款135万元(户名：张长伟、开户行：中国农业银行股份有限公司将乐县支行、账号：62×××10)。中国农业银行股份有限公司将乐县支行以担保书提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司将乐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张长伟、潘翠丽共有的坐落于将乐县水南镇溪南路490幢(盛亚花园××号楼)1001室〔将房权证2008字第××号、将房2008共字第5057号、将国用(2008)字第0908号〕房产；二、查封揭宗华、尹艳丽共有的坐落于将乐县古镛镇东门新村256幢1-5层〔将房权证2009字第0381-1、××号、将国用(2009)字第0041号〕房产；三、冻结张长伟银行存款135万元(户名：张长伟、开户行：中国农业银行股份有限公司将乐县支行、账号：62×××10)；四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封不动产的期限自查封之日起三年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 全 锋人民陪审员 曹 晖人民陪审员 谢永和二〇一七年八月十六日书 记 员 钟木兰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更825号罪犯聂国柱，男，1978年12月21日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2013年8月23日作出(2013)隆刑初字第101号刑事判决，以被告人聂国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯聂国柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯聂国柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意952号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯聂国柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯聂国柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681财保12号申请人：唐某，女，汉族，1973年1月6日生，住四川省华蓥市。被申请人：李某，男，汉族，1973年2月23日生，住四川省华蓥市。申请人唐某与被申请人李某离婚后财产纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人唐某于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款250000元予以冻结或查封李某所有的渝Ｃ×××××小型轿车。申请人唐某以其位于四川省华蓥市双河街道办事处爱民路星星国际社区13栋的房屋（面积为：108.150平方米）一套提供担保。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某银行存款250000元，或查封李某所有的渝Ｃ×××××小型轿车；二、对申请人唐某名下的位于四川省华蓥市双河街道办事处爱民路星星国际社区13栋的房屋（面积为：108.150平方米）一套予以查封。申请人唐某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小东二〇一七年八月十一日书记员  朱 莉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保538号原告：赵娟，女，1978年7月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托代理人：熊伟，吉林群��律师事务所律师。被告：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区。第三人：吉林省新明珠房地产开发有限公司，地址松原市，统一社会信用代码91220701791142100R。法定代表人：于树森，董事长。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。原告赵娟诉被告楚建斌、吉林省新明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵娟的委托代理人熊伟与被告楚建斌和第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2017年初，原告欲购买车库出租，遂委托朋友宋彦峰留意房源并帮助购买。2017年3月2日，宋彦峰发现江北春兴花园小区车库张贴出售广告，经电话询问价格较合适，被告还��诺加价1500元可以找第三人开发商过户、更换黄皮合同等。遂于2017年3月3日从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元122号车库和123号车库。原告一次性分别交纳了两个车库价款各9万元，被告找到第三人为原告更换了《商品房买卖合同》，并于当天交付122号车库入住费2312元、车库改装费1000元、住宅专项维修基金1287元、过户更名费1500元；交付了123号车库入住费2358元、装修保证金1000元、住宅专项维修基金1351元、过户更名费1500元。2017年3月6日原告到松原市房屋产权交易大厅去询问办理产权过户登记事宜时，被告知，该两个车库一年前即被松原市中级人民法院查封，该车库不能进行交易。原告遂委托宋彦峰找被告要求退房退款，但被告一直不予处理。原告认为被告与第三人恶意串通，隐瞒车库已经被查封扣押的真实情况，损害原告利益，交易无效。故要求确认原、被告之间及原告与第三人之间房屋买卖合同无效；被告返还房价款18万元，赔偿物业费、入住费、房屋维修基金等损失9308元；第三人返还乱收取的过户更名费3000元。被告辩称：原、被告的车库买卖协议是双方真实意思表示，依法签订并已履行，不应该解除，被告是2015年在明珠房地产公司购买的这两个车库，交付全部房款并占有使用，2016年车库被松原市人民法院查封被告不知情，被告与原告买卖车库是正当合法交易，依法受法律保护，请法院驳回原告诉请。被告只收了原告购买的122和123车库价款18万，其他的入住费，改装费等费用被告都没收取，不知情。原告在本案起诉之前对被告车辆进行保全，被告才知道车库被松原市人民法院查封的事实，被告已经向松原市中级人民法院提出执行异议，执行异议正在审查中，所以申请本案中止审理。第三人述称：���三人与原告没有签订过买卖合同，买卖合同所加盖的公章和法定代表人的名章也不是第三人公司所使用的，也没有授权给其他人使用，所以这个合同是无效的。车库是案外人吴志学、崔海军借用第三人公司资质开发的。合同上这个章是私刻的，我们已经向公安机关报案，在2015年的时候我公司登报声明解除对吴志学和崔海军的授权，而且这个章也不是我公司曾授权其二人使用的公章。第三人没有收过原告入住费和车库改装费及过户费等任何费用，原告要求第三人退费没有法律依据。经审理查明：2017年3月3日，经原告的朋友宋彦峰联系办理原告从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元122号车库和123号车库。原告一次性分别向被告交纳了两个车库价款各9万元及两个车库的住宅专线维修基金1287元和1351元，被告为原告更换了《商品房买卖合同》，合同上载明的出���人为吉林省明珠房地产开发有限公司，载明的日期为2017年2月20日，开发企业为原告开具了交款收据，收据上载明的金额系被告辩解的抵账金额，与原告交给被告的购房金额不符。原告并于当天向物业公司等单位交付122号车库入住费2312元、车库改装费1000元、过户更名费1500元及物业费等；交付了123号车库入住费2358元、装修保证金1000元、过户更名费1500元及物业费等。被告辩解涉案的两个车库系其2015年5月31日自开发商处以物抵债所得，被告于2017年3月1日交纳了两个车库的住宅专线维修基金1287元和1351元。涉案的两个车库于2016年3月1日被松原市中级人民法院查封至今。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、收据、查档证明、通知、银行凭证、证人证言等在卷为凭。本院认为：虽然原告与被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，但是双方买卖的房屋系法院查封的房屋，所以该合同无效。双方依据无效合同取得的财产应当返还给对方。原告主张的购房款及住宅专项维修基金本院予以支持。原告主张的其他费用收费主体不是被告及第三人，本案不予处理，原告可以另行主张权利。对于被告辩解其不知道法院查封及已经提出执行异议，该辩解不能否定合同的效力，且与原告无关，故其抗辩理由不成立。原告虽然提供了其与开发企业的买卖合同，但是原告与开发企业不存在事实上的房屋买卖关系，双方买卖合同不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告赵娟与被告楚建斌之间涉案车库买卖合同无效。二、原告赵娟与第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司之间涉案的车库买卖合同不成立。三、被告楚建斌于本判决生效后立即返还原告赵娟购房款18万元（9万+9万）及住宅专项维修基金2638元（1287元和1351元），原告赵娟同时将购买的122号、123号车库返还给被告楚建斌。四、驳回原告赵娟在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年八月二十四日书记员  于 淼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执200号之一申请执行人:上海某某有限公司。住所地：上海市某某区某某路。统一社会信用代码：913100007390200000。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：胡某某，上海某某律师事务所律师。被执行人：陕西某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：691147836。法定代表人:王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某有限公司应履行的义务为向申请执行人上海某某有限公司支付货款427636.54及利息，并承担案件诉讼费4172元，执行费6314元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月三日书记员  赵奔奔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4724号原告：孟召强，男，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:刘小喜，女，成年人，农村居民，汉族，住莱州市。原告孟召强与被告刘小喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孟召强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟召强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟召强撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇一七年八月二日书记员  刘 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初2178号原告：马张拴，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:张波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被告：张书文，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马张拴与被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马张拴的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马张拴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款13万元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月份以来，被告因资金紧张陆续向原告借款14万元，后向原告返还1万元借款。2016年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告13万元，该款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令如诉。被告张书文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日起，因被告资金紧张，原告将其所有的两张银行卡交给被告使用，被告收到该两张银行卡后分别消费了61700元、48300元；此后，被告让原告通过郑州航空港经济综合××区XX路的ATM机向其账户存款2万元；后，原告又在郑州航空港经济综合××区XX南门邮政银行取出1万元给了被告，以上共计14万元；2016年12月31日，原、被告双方对上述借款进行汇总，在扣除已经返还的1万元借款外，被告向原告出具了欠款13万元的借条；2017年7月8日，在原、被告的通话录音中，被告对原告陈述的以上借款经过和数额没有明确表示异议，并承诺还款。本院认为，被告使用原告出借的银行卡进行消费，并又分二次向原告借款，双方之间据此形成了民间借贷关系，因双方于2016年12月31日对借款数额汇总后在借条中未约定还款期限，该借款应视为无固定期限借款，原告可以随时主张，故对原告主张被告返还13万元借款的诉请，本院予以支持；被告在原告起诉后仍未还款构成违约，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张自逾期之日起（2017年8月2日）按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请也符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应当返还原告借款13万元及利息（按年利率6%，自2017年8月2日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张书文于本判决生效后十日内返还原告马张拴借款13万元及利息（按年利率6%，自2017年8月2日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张书文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一七年八月二十九日书记员  李佳贝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8404号之一原告：罗章义，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。法定代表人：范淑全，职务不详。原告罗章义与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告罗章义于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗章义有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其��诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗章义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗章义负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月九日书 记 员  孙小容
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4848号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。负责人陈源。被执行人四川省民国农科技有限公司。法定代表人邓玉华。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。被执行人杜智明，被执行人邓玉华，招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杜智明、邓玉华金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院的（2016）川0107民初1315号民事判决已经生效，权利人于2016年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币7008388.11元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行公司四川省民国农科技有限公司工商登记，另案冻结被执行人公司四川创业融资担保有限公司工商登记，查封邓玉华房产，该房产已被两次抵押，权利价值分别为270万元及158万元，暂时无法处置；故被执行人暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1315号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月二十二日书记员 李锐锋
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1605号原告：李炳华，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：兴文县粤华建材有限责任公司，住所：兴文县古宋镇石灰窑村三组。法定代表人：盛达全。委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。原告李炳华与被告兴文县粤华建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李炳华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集其他证据为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李炳华撤诉。案件受理费4105元，由原告李炳华负担。审判员  张明龙二〇一七年八月二日书记员  高赫洲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执579号之一申请执行人陈丽萍，女，1972年9月26日出生，住天台县。被执行人周菊菜，女，1975年10月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人周菊菜民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1642号民事判决一案中，被执行人周菊菜应偿还申请执行人陈立萍借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费4840元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周菊菜分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周菊菜纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周菊菜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周菊菜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周菊菜有其他可供执行的财产。申请执行人陈丽萍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周菊菜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执579号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周菊菜有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十一日代书 记员  鲍立波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3159号罪���刘洋，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年1月21日作出(2013)邳刑初字第0008号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1286号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘洋在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力��审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆