江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5788号原告：段超羊，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：卢艳、高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：卞育龙，男，1967年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。原告段超羊诉被告卞育龙、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段超羊的委托诉讼代理人高云峰，被告卞育龙，被告保险公��的委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段超羊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5708.40元、伙食费500元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、误工费11900元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计112912.40元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日13时25分许，卞育龙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇和平街由北向南行驶至文星路路口时，与由东向西行驶他驾驶的无号牌电动自行车相撞，电动车被撞飞后撞到坐在路外的董张氏，致双方车辆受损，他和董张氏受伤的交通事故。事故发生后，卞育龙弃车逃逸。交警部门认定卞育龙负此事故全部责任，他和董张氏不负此事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，特具状起诉。卞育龙辩称，鉴定费、诉讼费不应当由他承担，他已垫付4000元，其余意见同保险公司。保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，对肇事车辆在他公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因卞育龙存在肇事后逃逸情节，故商业险部分拒赔，他公司仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、病历资料、用药清单、医疗费发票均没有异议；对鉴定结论中的伤残等级不予认可，本案原告伤情属于锁骨中段骨折，保守治疗，从住院记录中可见骨折线对位对线好，不构成伤残；对《浙江省临时居住证》的真实性无法确认，对嘉定区马陆镇陈村村民委员会出具的《证明》的合法性与真实性均不予认可，该《证明》上没有村委负责人签字，故不具备合法性，即便以上两份证据均是真实的，也仅能证明原告曾到过浙江与上海地区，原告并没有提供与上述两份证据上所记载的期间相对应的租房合同、劳动合同或社保缴纳证明，且原告并没有在本事故发生前一年内在浙江省、上海市或江苏省长期稳定地居住，因此，本案伤残赔偿金的计算标准应当适用原告户籍地即河南省农村标准11697元/年；对统计局公布的2016年江苏省城镇就业人员年平均工资的真实性认可，关联性不予认可，原告并没有提供证据证明原告受伤前从事餐饮服务行业及收入情况，也没有提供减少收入的证据证明原告的误工损失；伙食费、营养费均认可18元/天，护理费认可60元/天，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，交通费认可100元，误工费认可1890元/月，诉讼费、鉴定费他公司不予承担。对段超羊补充提交的村委证明，对其内容真实性不予认可，原告并未提供相应的租房协议或暂住���，也未提供在此期间在甘霖镇附近就业的劳动合同及其他工作证明，且该证明上无村委会负责人的签名及联系方式，不具备形式上的合法性。本院经审理认定事实如下：事故发生如段超羊所述，事故发生后，段超羊被送往江阴市第四人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，住院10天。2016年9月6日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卞育龙负此事故全部责任，段超羊、董张氏不负此事故责任。经交警中队调解，卞育龙与董张氏达成一致意见，由卞育龙赔偿董张氏各项费用共计2000元。经本院委托江阴市远望医院司法鉴定所对段超羊的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，段超羊本次交通事故构成十级伤残，其误工期120天，护理期60天，营养期60天。卞育龙已垫付4000元。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为卞育龙，卞育龙就该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元。再查明：段超羊于2014年6月30日至2015年12月10日居住在上海市嘉定区××室；于2015年12月15日至2016年3月30日居住在浙江省嵊州市甘霖镇蛟镇村80号；段超羊后于2016年4月搬至浙江省嵊州市三江街道周塘沿村49-1号，并领取了居住证，有效期为2016年4月5日至2017年4月5日。审理中，段超羊同意误工费按1890元/月计算。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、村委证明、居住证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定卞育龙负此事故全部责任，段超羊不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。段超羊的损失应由保险公司��交强险限额内赔偿，超过部分由卞育龙赔偿。保险公司辩称对伤残等级有异议，但未提供证据证明鉴定程序不合法或鉴定意见错误，故本院对该辩称不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合段超羊的主张及提供的证据，段超羊因交通事故造成的损失有：1、医疗费：医疗费票据总额为5708.40元，有相应的病历资料及收费票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：段超羊住院10天，按50元/天计算，住院伙食补助费为500元(50元/天×10天)。3、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按30元/天计算，营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费：根据鉴定意见护理期为60天，本院根据段超羊的受伤情况及无锡地区护工人员劳动报酬标准，酌定护理费按100元/天计算，护理费为6000元（100元/天×60天）。5、误工费：段超羊与保险公司达成一致意见误工费按1890元/月计算，本院予以确认，根据鉴定意见误工期为120天，故误工费为7560元（1890元/月×120天/30天）。6、残疾赔偿金：段超羊事故发生前在城镇务工并居住生活满一年，有村委证明及居住证予以证实，本院予以确认，根据鉴定意见段超羊构成十级伤残，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。保险公司辩称应按段超羊的户籍地河南省标准计算残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故段超羊的残疾赔偿金应按受��法院所在地即江苏省标准计算，本院对保险公司该辩称不予采纳。7、精神损害抚慰金：根据段超羊的伤残等级及其在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费：段超羊主张交通费500元，但未提供相应证据予以证实，本院根据段超羊的住院时间和就医情况，酌定交通费为200元。综上，段超羊因此次交通事故造成的损失为107072.40元，由保险公司在交强险限额内赔偿（段超羊与董张氏的损失并未超出交强险限额）。卞育龙已垫付4000元，段超羊应予返还。综上，由保险公司直接给付段超羊103072.40元，给付卞育龙4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿段超羊103072.40元，给付卞育龙4000元。二、案件受理费减半收取530元、鉴定费2681元，共计3211元（段超羊已预交），由段超羊负担211元；由卞育龙负担3000元。三、驳回段超羊的其他诉讼请求。四、综上，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿段超羊106072.40元（款汇：段超羊，卡号：62×××04，开户行：江阴农商银行），赔偿卞育龙1000元（款汇：卞育龙，卡号：62×××49，开户行：中国工商银行江阴华士支行）。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年八月二十五日书记员  赵 丹