wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初293号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘荣清，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年8月2日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘荣清犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年11月18日14时40分许，被告人刘荣清饮酒后驾驶牌照为渝CXXX**货车行驶至重庆市潼南区金佛大桥红绿灯路口处被民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为159mg/100ml。公安机关及时抽取其血液送检，经鉴定，刘荣清血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。被告人刘荣清到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘荣清在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘荣清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人刘荣清到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘荣清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏强二〇一七年八月三日书记员  吉全
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1517号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人冯桂花，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯桂花银行存款87500元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
儋州市人民法院判 决 书(2017)琼9003民初3593号原告：董禧乾，女，1973年7月2日出生，汉族海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被告：陈敏，男，1974年10月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。原告董禧乾诉被告陈敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董禧乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计付到还清为止；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转有困难，于2016年12月3日向原告借现金人民币本金75000元，并出具一张借条和一张承诺还款书，出具的借条载明“今借到董禧乾交来借款现金人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），每月利息贰仟肆佰元整”。承诺还款书载明“本人陈敏2016年12月3日，向董禧乾借款柒万伍仟元整（￥75000.00元）承诺2017年1月3日之前还清”。但被告借款后一直拒付利息，承诺期限的时间内也没有还款。被告故意拖欠，拒不还款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金及利息。被告陈敏辩称，我实际向原告借款现金是65000元，包括10000元利息，共75000元。期间，我将工资卡抵押给原告，原告每月去领取3000元作为利息，长达一年。后来工资卡到期，我就通过转账的方式支付原告利息。我现同意偿还本金75000元，但要求原告不再计付利息，计划至今年九月底偿还完这笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告陈敏向原告董禧乾借款人民币75000元，并出具《借条》。该《借条》载明：“今借到董禧乾交来借款现金人民币柒万伍仟元整（75000.00），（每月共付利息：2400元）借款人：陈敏。连带担保人：张金明。”同日，被告向原告出具《承诺还款书》。该《承诺还款书》载明：“本人陈敏2016年12月3日，向董禧乾借款柒万伍仟元整（75000.00元）,承诺2017年1月3日之前还清。承诺还款人：陈敏。连带担保人：利息每月共付（2400元）。”2017年7月11日，原告以被告多次催还借款未果，被告的行为损害其合法权益为由，诉至本院。诉讼中，原告表示借款本金以75000元计，每月利息2400元(即年利率为38.4%),计自2017年1月4日起至还清借款之日止。以上事实，有原告提供的被告于2016年12月3日分别出具的《借条》和《承诺还款书》及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，原告主张被告向其借款75000元，有被告借款时出具的《借条》及《承诺还款书》为凭，双方的意思表示真实，且该借款不违反法律的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护。诉讼中，原告请求被告按约定的每月2400元支付利息，即年利率为38.4%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款期内的利率为年利率38.4%，超过了上述第二十九条规定的年利率24%，因此，本案原告主张的借款自逾期还款之日起按每月2400元（即年利率为38.4%）计算不当，借期内的利率应按年利率24%计付。诉讼中，本案被告称，“其实向原告借款本金只有65000元。《借条》上载明的借款75000元，其中的10000元为利息，借款后，其已支付原告大部分利息”。对此，原告予以否认。现被告未能举证予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告董禧乾的借款75000元及利息，利息按年利率24%计付，自2017年1月4日起计至债务偿清之日止。二、驳回原告董禧乾的其他诉讼请求。被告陈敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.50元（原告已预交），由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  刘信平二〇一七年八月二十七日书记员  盘娴雅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执407号之一申请执行人：陈金花，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。法定代表人：ＸＸ峰，总经理。本院在执行申请执行人陈金花与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、陈金花等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、陈金花等十五名工人于2017年1月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人陈金花向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  卢皛雨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5608号之一申请执行人：邱景阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：欧阳婷、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：郑文捷，男，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4548号申请执行人邱景阳与被执行人郑文捷民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院冻结了被执行人名下部分银行账户，但仅冻结到少量存款，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滦执字第784号申请执行人：王立伟，男，1985年2月2日出生，住承德市双滦区。被执行人：滦平博瑞科矿业有限公司，住所地滦平县。法定代表人：蔡安。申请执行人王立伟与被执行人滦平博瑞科矿业有限公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平博瑞科矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书规定的义务。经本院执行，被执行人已履行标的30000.00元，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人暂时无可供执行的财产。申请执行人王立伟同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请执行人王立伟，目前本案尚不具备执行条件，并经申请执行人王立伟确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘景全人民陪审员  朱广为人民陪审员  刘云志二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘天新
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更943号罪犯王周俊，男，汉族，1978年9月10日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2010年10月12日作出（2010）合高新刑初字第00103号刑事附带民事判决书，以被告人王周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。原审同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月20日作出（2011）合刑终字第21号刑事裁定书,准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯王周俊自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王周俊自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王周俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王周俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年6月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3808号之一申请执行人陈志芬，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈华星，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市区。被执行人陈燕红，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4404号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈华星、陈燕红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华星、陈燕红立即支付给申请执行人陈志芬借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、财产保全费人民币1520元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年6月14日、2017年8月21日先后对被执行人陈华星、陈燕红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但均由其他法院冻结，系轮候冻结，扣划未成功；被执行人陈华星、陈燕红名下有址在厦门市的房产（房产权证号：02××06），无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年10月17日作出决定将被执行人陈华星、陈燕红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、本院于诉讼阶段依法保全了被执行人陈华星、陈燕红名下有址在厦门市的房产（房产权证号：02××06），因该房产由思明区人民法院首封，本案于2017年8月30日函至思明区人民法院依法参与分配。4.因查无被执行人下落，本院于2017年8月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4404号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云25刑申11号赵飞：你为云南省个旧市人民检察院指控被告人赵飞犯玩忽职守罪、受贿罪一案，对本院（2015）红中刑一终字第83号刑事裁定不服，以1、原审认定你负责燃油基础数据审核的事实是错误的，红河州燃油消耗量审核工作职责是在各县市交通局,你不负有审核职责；你对燃油基础数据的汇总、上报是按照州运政处、州交通局的会议精神进行，不存在不认真履行职责；红交集团已退缴国家燃油补贴款5264327.49元，且有能力全部退还，原审认定你玩忽职守罪致使国家利益遭受重大损失7264327.49元与法律不符。因此原审认定你构成玩忽职守罪事实不清。2、认定你构成玩忽职守罪证据不足。司法会计鉴定机构不合法，《司法会计鉴定书》所采用的计算公式没有法律依据。3、你申请一审法院向个旧市交通局、个旧市财政局调取，当年燃油补贴是在当年燃油基础数据未上报批准情况下下拨，燃油补贴与燃油基础数据的统计、申报没有关联性的证据，一审法院未调取，程序违法为由。向本院提出申诉。本院经审查，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或不正确履行自己的工作职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”原判认定你犯玩忽职守罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。一、对于你是否负有审核职责的问题。财政部和交通运输部于2009年12月31日联合制定印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建[2009]1008号）第九条规定：“各级交通运输部门和道路运输管理机构应当按照国家统一规定，建立健全城市公交企业、农村客运和出租汽车经营者车辆及燃料消耗量的基础档案和数据库，完整、准确地填报各项基础数据，科学准确地核算燃料消耗，并编制报表。”云南省交通厅于2010年8月印发实施的《云南省城乡道路客运成品油价格补助燃料消耗量基础数据统计申报实施暂行办法》（云交运管[2010]816号）第三条规定：“城乡道路客运燃料消耗量数据的统计及申报，应遵循实事求是、据实统计、严格审查、规范申报的原则，做好车辆行驶里程、燃料消耗量的明细记录综合分析平均燃料单耗、实际运营天数等因素，核对各项原始统计数据。”第五条规定：“燃料消耗量的统计及申报由县级交通运输主管部门统一组织，县级道路运输管理机构负责做好城乡道路客运经营者燃料消耗量信息的督促、指导，以及基础数据的审核及电子申报系统技术支持工作。”第十九条第（一）款规定：“县级交通运输主管部门和道路运输管理机构应对城乡道路客运经营者的《消耗量明细表》适时进行审核。”第二十五条规定：“交通运输主管部门应组织道路运输管理机构和相关部门，开展定期或不定期的上路、到户实地核查城乡道路客运燃料消耗量数据统计及信息申报相关资料。”本案中，你是红河州个旧交通运政管理所工作人员，系国家工作人员。《个旧市运政所关于赵飞的分工情况说明》证实：燃油核查工作，自2009年5月起一直由赵飞负责。你的多次供述及证人陶光林、姚文的证言证实：你在收到各企业的纸质明细表及汇总表后，就要对燃料消耗量基础数据进行审核，审核完毕后再报给陶光林。在电子申报系统开放后，虽然电子申报审核的权限是在个旧市交通局，但是电子审核的工作一直是运政所在做。各企业申报后，你就用个旧市交通局给他的账号进入申报系统对数据进行审核。你审核完毕后将初审的情况告诉陶光林，并让陶光林进入系统查看是否可以上报，陶光林认可后你就在系统里将数据上报州交通局，如果认为企业申报的数据有问题，就可以在系统上将数据打回各企业。因此，你对燃料消耗量数据的真实性、准确性负有审核的职责，相关企业上报数据如果不能通过你的初审将无法进入后续的审核程序。你所称自己不负有对燃料消耗量数据的审核职责，不能成立。你认为,虚报数据自己是按上级会议精神进行，不存在不认真履行职责的问题。本院认为《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建[2009]1008号）、《云南省城乡道路客运成品油价格补助燃料消耗量基础数据统计申报实施暂行办法》（云交运管[2010]816号）、《关于认真做好红河州2011年城乡道路客运成品油价格补助燃油消耗量基础数据统计申请工作有关事项的通知》（红交管[2011]290号）等文件均明确：“城乡道路客运燃料消耗量数据的统计及申报，应遵循实事求是、据实统计、严格审查、规范申报的原则”，你作为负责成品油价格补助燃油消耗量基础数据统计、审核具体工作的人员，应按规定据实统计、严格审查、规范申报。你在已发现红交集团个旧分公司填写的车辆行驶里程、百公里耗油有虚增情况后，未对红交集团个旧分公司申报的燃料消耗量等数据进行实际核查，也未提出纠正意见或向红河州交通运输局、红河州交通运政管理所通报这一情况。而是不认真履职，并非法收受红交集团个旧分公司负责人所送的人民币3万元，致使红交集团个旧分公司虚报的燃油消耗量数据得以审核通过，你负有直接责任。虽然红交集团已退缴国家燃油补贴款5264327.49元，但虚报的城乡道路客运成品油价格补助金在拨付至红交集团个旧分公司的账户后，国家已经丧失了对该部分资金的所有权，应当视为已经给国家造成的损失。案发后红交集团个旧分公司退缴部分虚报、冒领资金的行为，仅应作为量刑情节予以酌情考虑。二、关于司法鉴定效力问题，经审查，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院司法鉴定中心，是经过有关部门授予资格的鉴定机构，具有鉴定资格，其在本案中作出的鉴定结论与其它证据能够相互印证。因此，你认为《司法会计鉴定书》不合法的申诉理由不能成立。三、关于燃油补贴的发放与燃油消耗量基础数据的统计、审核上报有无关联性的问题。虽然城乡道路客运成品油价格补助金在拨付过程中，存在数据审核通过前预拨部分资金，但待数据审核通过后按通过的数据清算后兑付剩余补助资金。上述事实在个旧市交通运输局拨付相关资金时所下发的《个旧市交通运输局关于预拨年度交通运输成品油价格改革财政补贴资金的通知》，以及《个旧市交通运输局关于拨付年度石油价格改革财政补贴清算资金的通知》均进行了明确的表述，足以证实你审核通过的燃料消耗量数据与拨付的城乡道路客运成品油价格补助金之间是相关联的。故你玩忽职守的行为与国家成品油价格补助金被虚报、冒领的后果之间存在因果关系。你身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重；且利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成玩忽职守罪、受贿罪，应依法追究其刑事责任并实行数罪并罚。原判认定事实清楚、证据充分、裁判正确，综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月三日
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00328号之二申请执行人：刘定宏，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。申请执行人：闫泽江，男，1961年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。被执行人：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：黄守霞，女，1965年10月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院依据已发生法律效力的(2015)金民二初字第00068号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对(2015)金民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年八月十六日书记员 李理想
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执485号之一申请执行人：张华兵，男，汉族，1974年3月出生。被执行人：卜习奎，男，汉族，1971年12月出生。本院立案执行的申请执行人张华兵申请执行被执行人卜习奎追索劳动报酬纠纷一案。立案标的为31575元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月二十三日书记员 张茂盛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执734号之一申请执行人：辛溪英，女，1964年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：徐景辛，男，1987年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：徐景涛，男，1987年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：温国蕾，男，1990年8月12日生，汉族，住安丘市。本院在执行辛溪英、徐景辛、徐景涛与温国蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十三日代书 记员  帅 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7013号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈丽娟，女，1965年7月12日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告汉口银行股份有限公司与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执344号申请执行人路梅梅,女,汉族,1988年02月19日生。被执行人赵彬,男,汉族,1982年05月11日生。被执行人贾萍,女,汉族,1958年02月05日生。本院在执行申请执行人路梅梅与被执行人赵彬、贾萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人路梅梅自愿撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执344号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月十二日书 记 员  李建宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3326号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：薛志国，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省合肥市新站区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告薛志国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告薛志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3872.75元、利息8556.05元、滞纳金429.65元（利息暂计算至2016年6月15日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡金卡与Y-POWER双币信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07和62×××98的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月15日，被告信用卡透支款本金3872.75元、利息8556.05元、滞纳金429.65元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告薛志国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。薛志国在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月15日，被告信用卡透支款本金3872.75元、利息8556.05元、滞纳金429.65元未归还。本院认为：被告薛志国向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向薛志国发放了信用卡，薛志国启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求薛志国归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志国于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3872.75元、利息8556.05元、滞纳金429.65元（利息暂计算至2016年6月15日，之后以3872.75元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费25元，由被告薛志国负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执4787号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。委托代理人：陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。委托代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇卫计办主任。被执行人：吴丽宽，女，1995年1月20日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴丽宽行政非诉（2017）闽0582行审155号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  许文桂执行员  蔡尚哲执行员  施金满二〇一七年八月三十日书记员  吴国梁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执211号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：熊新兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊新兵信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初468号民事判决书，被执行人熊新兵应履行如下义务：支付申请执行人欠款本金219749.38元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），承担案件受理费5264元，公告费600元，执行费4413元。本院于2017年5月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年5月25日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被退回。后本院在司法送达文书网及公告栏进行了公告送达。3、2017年6月20日，本院依申请人申请作出执行决定书，将被执行人熊新兵列入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2017年8月4日，本院对被执行人的房产及车辆进行了传统查询，发现被执行人熊新兵有一辆赣Ａ×××××哈飞牌小汽车，本院已被查封，由于车辆没有实际被本院控制，不能处理。未发现被执行人熊新兵名下房产。5、2017年8月21日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书，请求协助查找、控制熊新兵。6、2017年8月25日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况。申请执行人对执行情况予以认可，对本院拟终结本次执行程序无异议。本案被执行人应履行金额219749.38元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），案件受理费5264元，公告费600元；承担执行费4413元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经调查发现被执行人熊新兵有一辆赣Ａ×××××哈飞牌小汽车，本院已查封，但由于车辆没有实际控制，不能处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹梦娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1138号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：田戈（特别授权），男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：顾芹芹（一般代理），江苏大生律师事务所律师。被告：沈锡荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告沈锡荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人田戈、顾芹芹到庭参加诉讼，被告沈锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年8月31日的信用卡透支款355824.59元；2.要求被告给付自2016年9月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2012年9月21日，被告沈锡荣向原告申领建行白金信用卡，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计355824.59元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告沈锡荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《白金信用卡推荐预审审批表》各一份，证明被告沈锡荣于2012年9月21日向原告申请建行白金信用卡，原告予以批准并发卡；2.欠款明细表一份，证明自2012年12月22日起，被告使用案涉信用卡消费、取现，截至2016年8月31日，其信用卡欠款达到355824.59元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈锡荣于2012年9月21日向原告申领建行白金信用卡，信用卡《章程》第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；第二十三条：持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。建行白金信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告沈锡荣申领信用卡（卡号为48×××03）后，自2012年12月22日起使用该信用卡透支消费，开始尚能按约履行还款义务，在2016年3月14日最后一次还款42000元后未再还款，截止2016年8月31日，被告沈锡荣持该信用卡消费共计欠款355824.59元，其中本金298924.30元、利息28537.72元、滞纳金等费用28362.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈锡荣向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按约发放信用卡后，被告沈锡荣消费后应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任；被告沈锡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用协议的约定及信用卡收费标准，要求被告沈锡荣偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈锡荣于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2016年8月31日的信用卡欠款合计355824.59元，及自2016年9月1日起至被告沈锡荣实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，公告费690元，合计7327元，由被告沈锡荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年八月十八日书 记 员  吴梦瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6799号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：曹桂章，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、王恩军，该公司员工。被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城三区6街C幢103室。法定代表人：王凤平。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：王凤平，男，1965年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区苏中商贸城名典鞋材经营部，住所地扬州市江都区苏中商贸城一区4号楼21-23号。经营者：徐四平。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告朱俊、徐四平、扬州宝璐华鞋业有限公司（以下简称宝璐华公司）、王凤平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部（以下简称名典鞋材经营部）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宜陵支行委托诉讼代理人满晓芳、王恩军，被告宝璐华公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告朱俊、徐四平、王凤平、名典鞋材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊立即返还原告借款本金200万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年11月20日利息为18427.78元，2016年11月21日至借款实际付清之日按合同约定继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月29日，原告农商行宜陵支行与被告朱俊、徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年7月29日至2017年7月15日，在最高额本金余额200万元内，原告向朱俊发放贷款，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，由徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部对该债务承担连带保证责任。同日，原告向朱俊发放贷款200万元，约定到期日为2017年7月15日，年利率10.7%，按月结息。借款人朱俊自2016年10月21日开始停止向原告支付利息，已构成违约，原告在催收过程中发现借款人已无法联系，企业已经关停，严重影响信贷资金安全，决定按照合同约定提前收回已发放贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告农商行宜陵支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2016年7月29日《最高额个人担保借款合同》1份，证明借款人朱俊，担保人为徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部，借款金额200万元，期限自2016年7月29日至2017年7月15日；2、2016年7月29日《借款借据》1份，证明原告向被告朱俊发放贷款200万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年7月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将200万元打入朱俊账户，同时证明朱俊的贷款利息归还情况，朱俊自2016年10月21日开始停止支付利息，已经构成违约，原告有权提前收回贷款；4、贷款结息凭证1份，证明朱俊自2016年10月21日开始停止支付利息，至2016年11月20日共欠息18427.78元。被告宝璐华公司辩称，对原告提供的证据的真实性无异议。其未提供证据。被告朱俊、徐四平、王凤平、名典鞋材经营部未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告农商行宜陵支行与被告朱俊、徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年7月29日至2017年7月15日，在最高额本金余额200万元内，原告向朱俊发放贷款，由徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。同日，原告向朱俊发放贷款200万元，约定借款年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年7月15日。朱俊自2016年10月21日开始停止向原告支付利息。截止2016年11月20日，朱俊共欠原告本金200万元，利息18427.78元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告朱俊、徐四平、王凤平、名典鞋材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行宜陵支行与被告朱俊、徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部签订的《最高额个人担保借款合同》，朱俊向原告农商行宜陵支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行宜陵支行按约向朱俊发放了借款，履行了合同义务，但朱俊却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行宜陵支行根据合同的约定，有权要求朱俊偿还借款本金、利息。保证人徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部应当按照合同的约定，对朱俊的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金200万元、利息18427.78元，并继续支付利息（以200万元为基数，从2016年11月21日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算）；二、被告徐四平、扬州宝璐华鞋业有限公司、王凤平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部对被告朱俊上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐四平、扬州宝璐华鞋业有限公司、王凤平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部承担保证责任后，有权向朱俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费27950元（其中案件受理费22950元、保全费5000元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年八月八日书 记 员  王 婷
四川省隆昌县人民法院	 民 事 裁 定 书	(2017)川1028财保192号	申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。	负责人：曾双，行长。	被申请人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街392号。	法定代表人：夏小龙，总经理。	申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被申请人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的财产进行财产保全，金额以70万元为限。申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行提供了担保。	本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的银行存款，以人民币70万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 余 彤	二〇一七年八月十七日	书记员 兰云天
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1390号之一申请执行人杨智慧，女，汉族，1969年9月21人出生，住赤峰市松山区。被执行人高伟，男，汉族，1958年9月25人出生，住赤峰市红山区。本院在执行杨智慧与高伟民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年八月一日书记员  韦 航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1364号之五申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄岩的银行存款人民币205192元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3241号罪犯章珍美，女，汉族，1963年10月29日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）花初字第00253号刑事判决，以被告人章珍美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人章珍美不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）马刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯章珍美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章珍美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯章珍美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的巨额财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，有履行能力而不履行的罪犯，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章珍美减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更653号罪犯成军，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2009年5月12日作出(2009)沙刑初字第00033号刑事判决，认定被告人成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金28000元，责令成军等三人退赔赃款394006元，追缴三人违法所得60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯成军的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2013年12月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯成军减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯成军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯成军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,退赔和违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，退赔和违法所得均未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月26日止）,原判罚金28000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书��2018）苏0205执1900号申请执行人：王炳生，男，1948年2月7日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。被执行人：谢国平，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。申请执行人王炳生与被执行人谢国平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5854号民事判决书已生效。依据该判决书，谢国平于判决生效后10日内给付王炳生100000元及相应利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由谢国平负担。因被执行人谢国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳生向本院申请强制执行。本院已于2018年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢国平立即履行生效法律文书确定���义务，但被执行人谢国平未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人王炳生与被执行人谢国平于2018年8月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以101150元了结本案。谢国平于2018年8月13日支付1150元，余款自2018年9月开始，每月月底前支付王炳生5000元，直至付清。如谢国平未按约履行付款义务，则王炳生有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初5854号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人王炳生与被执行人谢国平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十��条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5854号民事判决书的执行。如被执行人谢国平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王炳生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一七年八月十四日书记员 朱 明
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2147号之一原告：紫金县古竹新江船舶修造厂。负责人：廖日华。被告：河源市新绿环保科技有限公司（自然人独资）。法定代表人：赖东文。被告：徐水平。被告：赖东文。委托诉讼代理人：叶小娟。原告紫金县古竹新江船舶修造厂与被告河源市新绿环保科技有限公司、徐水平、赖东文合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告紫金县古竹新江船舶修造厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金县古竹新江船舶修造厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告紫金县古竹新江船舶修造厂负担。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  曾 铮二〇一七年八月四日书 记 员  翟秀清
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1832号案外人：朱玉兰，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：唐忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人朱玉兰、唐忠对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋12楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱玉兰、唐忠称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，朱玉兰、唐忠已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人朱玉兰、唐忠已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，朱玉兰、唐忠作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对朱玉兰、唐忠要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋12楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月十八日书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1365号案外人：刘舒进，女，汉族，1982年9月14日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路6号。法定代表人：张志坤，职务不详。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，职务不详。本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人刘贵华提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘舒进提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府5栋1楼8号房屋的查封。其事实与理由是：刘舒进与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。在本院查封前已入住该房屋。为证明其主张，刘舒进向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人刘舒进于2013年8月24日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。同日，钰都公司出具《收据》载明：“收到刘贵华交来购房款（按协议抵偿土地款）1527660元”。2015年6月21日，黄玉霞与张清辉签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租。另查明，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书，与本案有关的内容：“查封被执行人钰都公司位于新都区××社区××号钰邸华府的下列房产：1、商业用房十六套：5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号（房产唯一号1068727）、5栋1楼11号、5栋2楼3号、6栋1楼8号（预售许可证1367号，房产唯一号1034625）、7栋1楼5号（预售许可证1367号，房产唯一号1034701）、7栋1楼6号（预售许可证1367号，房产唯一号1034702）、7栋1楼7号（预售许可证1367号，房产唯一号1034703）、8栋1楼17号（预售许可证1212号，房产唯一号956179）、8栋1楼18号（预售许可证1212号，房产唯一号956180）。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定以案涉房屋抵偿土地款，但对于双方约定的抵偿土地款的基础法律关系未经法定程序确认，不是本案的执行依据，本院执行中无法判定抵偿是否实际发生及是否合法有效，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘舒进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月四日书记员  严 辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执683号之二申请执行人陕西省某某某某某有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人某某某某集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路。法定代表人薛某某，该公司董事长。被执行人薛某某，男，住所地陕西省岐山县。被执行人薛某某，男，住所地西安市莲湖区。本院在执行陕西省某某某某某有限责任公司与某某某某集团股份有限公司、薛某某、薛某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陕西省某某某某某有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年八月二十九日书 记 员  卞飞宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2184号之二原告：路长征。委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告：沈加荣。被告：陈凤英。本院在审理原告路长征与被告沈加荣、陈凤英民间借贷纠纷一案中，因被告沈加荣、陈凤英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年八月二十三日书 记 员  周怡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7524号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘富刚，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告刘富刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年八月二十五日书记员  唐 佳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2780号原告：王龙彦，男，1962年11月16日出生，汉族，住泌阳县。被告：李兴印，女，1966年2月19日出生，汉族，住泌阳县。原告王龙彦与被告李兴印排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王龙彦和被告李兴印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状，打开五个下水道入口，让雨水自然排出。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系前后院邻居，被告家的地势比我家的高，被告后墙是公用水道，被告私自将公用水道堵着后，下大雨时雨水排不出去，全部流到我家院子里，又漫到屋内，导致我无法正常生活，故起诉。被告李兴印辩称，各家的水道各家下，原告留的有下水道，我没有堵原告的下水道，原告把我的水道给破坏了，侵犯了我的权利。经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告居住西北院，被告居住西南院，被告的房后（被告院落前边）原有一条东西走向的公用下水道，后经附近几家兑钱（其中原告家兑200元）将该公用水道改为暗管。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。原告主张被告改造公用下水道影响了自己的正常生活，但原告未提交影响自家生活的证据，且被告改造公用下水道是附近几家住户协商的结果，原告本人亦为此兑200元钱用于改造公用下水道，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王龙彦的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王龙彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月二十四日书记员  焦明建
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书2017鲁14**执625号之二申请执行人：李佳晓被执行人：司廷江申请执行人李佳晓与被执行人司廷江民间借贷纠纷一案于2016年9月13日审结。该案2016鲁14**民初1761号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：续行冻结被执行人司廷江银行账户上的存款9万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年八月十七日书记员  张国栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1882号申请执行人:杜明福,男,1967年05月29日生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人:周树香,女,1968年10月17日生,汉族，住重庆市云阳县。被执行人:重庆泰盈实业开发有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道一路19号，组织机构代码068259705。法定代表人：张孝强，总经理。申请执行人杜明福、周树香依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4497号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人重庆泰盈实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金6000000元及利息（以6000000元为本金从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费38200元。本院在诉讼过程中保全查封被执行人享有国有土地使用权的座落于重庆市永川区高北片区四宗土地；其中有抵押权且为轮侯查封，宗地设置有抵押权，重庆市第五中级人民法院对该宗地因抵押权一案已进入司法处置程序，故本案中不宜处置；宗地因涉及重庆市永川区人民政府整体规划而不宜处置，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金6000000元及利息（以6000000元为本金从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和保全费38200元，本案执行费57400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杜明福、周树香申请执行被执行人重庆泰盈实业开发有限公司（2017）渝0118执1882号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年八月三十日书 记 员  黄森山
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更129号罪犯陈清华，男，1972年1月13日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年9月26日作出(2011)德城刑初字第42号刑事判决，以被告人陈清华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币220000元。山东省德州市中级人民法院于2012年2月21日作出(2011)德中刑二终字第31号刑事裁定，予以维持。刑期自2010年4月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈清华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈清华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈清华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯陈清华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且数额较大，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，不宜适用减去余刑释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：对罪犯陈清华减去有期徒刑一个月（刑期自2010年4月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7254号原告陈小明，男，1965年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张培军，男，1962年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告陈小明诉被告张培军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年八月二十一日书记员  王 宁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执260号申请执行人:马某某,男,汉族,1968年9月1日生。被执行人:孙某某,女,汉族,1977年09月30日出生。被执行人:何某,男性,汉族,1973年10月29日出生。本院在执行申请执行人马某某与被执行人孙某某、何某不当得利纠纷一案中，经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月三十一日书 记 员  侯思涛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9819号上诉人（原审原告）：杨俊立,男,汉族,1961年12月30日出生,住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人杨俊立因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨俊立上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2828号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：杨俊立没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。杨俊立与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了杨俊立的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了杨俊立双方协议约定金额的经济补偿金。杨俊立上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨俊立向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：杨俊立系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，杨俊立作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向杨俊立支付了相应款项。2016年1月28日，杨俊立向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1693号《仲裁裁决书》，裁决驳回了杨俊立的全部请求。杨俊立不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，杨俊立、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨俊立的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，杨俊立未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨俊立的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对杨俊立主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回杨俊立的全部诉讼请求。案件受理费5元，由杨俊立负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付杨俊立双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付杨俊立经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与杨俊立签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付杨俊立的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与杨俊立签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，杨俊立虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨俊立应承担举证不能的不利后果。即便如杨俊立主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定杨俊立未在一年的除斥期内行使撤销权，对杨俊立主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，杨俊立的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨俊立负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1141号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人孙友霞，女，1964年2月18生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0724民初738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙友霞无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人孙友霞暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县××镇××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，���行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执613号申请执行人：鲍雷华，男，生于1982年10月26日，汉族，住枝江市。被执行人：杨子芬，女，生于1974年7月12日，汉族，住枝江市。申请执行人鲍雷华与被执行人杨子芬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初369号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3010元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1994号之三申请执行人：黑龙江欣德建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街101号龙福家园小区B栋11层4号。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城，住所地哈尔滨市南岗区红军街65号。法定代表人：王福志，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江欣德建筑安装工程有限责任公司与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款497950元及利息、案件受理费4384.50元、执行费7369元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十三日书记员 于 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7784号原告陈栋梁，男，1998年10月16日出生，汉族，住濮阳市。被告高诗鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告陈栋梁与被告高诗鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月23日申请撤回对被告高诗鹏的起诉。本院认为，原告陈栋梁自愿申请撤回对被告高诗鹏的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈栋梁撤回对被告高诗鹏的起诉。案件受理费25元，由原告陈栋梁负担。审判员  马朝选二〇一七年八月二十三日书记员  李 凡
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1360号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码9133020072499966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：楼伟中，该分行行长。被执行人：宁波中川机电设备有限公司，统一社会信用代码91330203758876428W。住所地：宁波市海曙区中山西路558号。法定代表人：周代凡，该公司总经理。被执行人：宁波中都自动化设备有限公司，统一社会信用代码91330204698239696U。住所地：宁波市江东区桑田路581号-208。法定代表人：周代凡，该公司总经理。被执行人：蒋碧英，女，1970年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周代凡，男，1967年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杭州华磊建设有限公司，组织机构代码：66801801-6。住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区后河东。法定代表人：王连琴，该公司总经理。被执行人：富力科技（杭州）有限公司，组织机构代码：68909920-6。住所地：杭州市滨江区通和路68号16楼B区。法定代表人：王专法，该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中川机电设备有限公司、宁波中都自动化设备有限公司、杭州华磊建设有限公司、富力科技（杭州）有限公司、蒋碧英、周代凡金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蒋碧英名下位于宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元1101室房地产及宁波市海曙区青林湾西区2号车库-1-112。2017年8月5日，买受人叶文华以366.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元1101室房地产及宁波市海曙区青林湾西区2号车库-1-112的查封；二、宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元1101室房地产及宁波市海曙区青林湾西区2号车库-1-112【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2301365号、甬国用（2013）第2301364号】归买受人叶文华(公民身份号码)所有；三、买受人叶文华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月十七日书 记 员  方 薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2757号原告:许爱琴,女,1955年10月18日生,汉族，住东海县。被告:杨小明,男,1974年2月18日生,汉族，住东海县。原告许爱琴与被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱琴到庭参加诉讼,被告杨小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，借款人杨小明因生意需要资金周转向原告借款5万元，月利率2%，2015年3月原告急需资金要求被告还钱，被告手机关机，原告多次去被告所在单位催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小明未答辩。经审理查明，2013年10月21日，被告杨小明向原告借款5万元，月利率2%，未约定还款时间。另查明，被告已偿还前三个月的借款利息3000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提供的借据原件予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，现原告请求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小明于本判决生效后十日内返还原告许爱琴借款50000元及利息（利息按月利率2%，从2013年10月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告杨小明负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏人民陪审员  朱香巧二〇一七年八月四日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢84号申请执行人：。被执行人：日照经济开发区连云港路小学，住所地日照市东港区连云港路。法定代表人：安茂盛，校长。申请执行人于2017年04月20日向本院申请恢复执行与日照经济开发区连云港路小学健康权纠纷一案，申请执行标的4484.15元，负担执行费用50元。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人与被执行人日照经济开发区连云港路小学健康权纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1811号上诉人（原审原告）：王怀鸣，个体工商户，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭军，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人王怀鸣因与被上诉人郭军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王怀鸣，上诉人王怀鸣的委托诉讼代理人曹雪峰，被上诉人郭军的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀鸣上诉请求：撤销一审判决，改判郭军偿还王怀鸣借款本金80万元整，自起诉之日起（2016年9月18日）按中国人民银行同期贷款利率向王怀鸣支付利息至本金还清为止；一、二审案件受理费由郭军负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，认为呼和浩特巿中级人民法院（2012）呼民一初字第23号民事判决书中，由于郭军没有参加诉讼，该案也未审理王怀鸣与郭军的借款纠纷，仅认定郭军给王怀鸣打了借条，且该判决书说明郭军向王怀鸣借款属另一法律关系。但该判决书第5页明确了法院查明的事实”尊宇公司前法定代表人郭军向王怀鸣借款80万元”，根据《证据规定》第九条第四项”已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”无需举证，上述判决本身己经能证明双方存在借贷法律关系。综上，一审法院认定事实错误造成错判，特请求依法撤销原判，予以改判。郭军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持：王怀鸣所称的呼和浩特巿中级人民法院（2012）呼民一初字第23号案件审理的是尊宇房地产公司与王怀鸣之间的房产纠纷，是另外一个法律关系，与本案无关；王怀鸣在一审中没有出具证据证明其向郭军提供了80万元的借款，故应当承担举证不能的责任，王怀鸣要求郭军返还80万元欠款的请求没有事实和法律依据。王怀鸣一审诉讼请求：1、郭军偿还王怀鸣借款本金80万元；2、郭军向王怀鸣支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至本金还清为止的利息。一审法院认定事实：呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民一初字第23号民事判决书是内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司诉王怀鸣房屋买卖合同纠纷一案，郭军并未参与该案诉讼，该案也未审理王怀鸣与郭军的借款纠纷，仅认定郭军给王怀鸣打了借条，且该判决书说明郭军向王怀鸣借款属另一法律关系。王怀鸣提供的与郭军的电话录音，郭军不认可，且录音中也未提及借条的书写和给付情况。一审法院认为，王怀鸣提供了借条，但不能提供给付金钱的证据，故其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王怀鸣的诉讼请求。案件受理费11800元（王怀鸣已预交），由王怀鸣负担。二审中，王怀鸣提交一组新证据：证人证言，拟证明王怀鸣给付郭军现金的过程。郭军对此质证意见为：对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，证人与王怀鸣之间存在利害关系，其证言不能作为证据使用。二审中，为查明案件事实，本院依职权向交通银行内蒙古分行调取了王怀鸣名下卡号为×××银行卡的开户信息及开户至2017年8月2日的交易流水、王怀鸣名下卡号为×××银行卡的开户信息及开户至2017年8月2日的交易流水。对该组证据，王怀鸣的质证意见为：对真实性认可，王怀鸣所述2009年8月17日交付郭军的50万元现金确实已经交付，但是从王怀鸣哪个银行卡取款因时间太长确实无法记清，调取的交通银行交易流水不能全面反映客户的交易信息。郭军的质证意见为：对证据真实性认可，但交易流水不能证明王怀鸣给过郭军50万元现金。2009年8月18日王怀鸣取过10万元不是给郭军的、2009年8月19日王怀鸣也没有取过钱，且王怀鸣庭审时明确表示是打借条当日取了钱后给付了郭军。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：王怀鸣是否向郭军支付过80万元的借款。借款合同系实践合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，王怀鸣虽然提供了郭军书写的借条，但王怀鸣应对钱款来源、款项交付等事实承担举证责任。二审庭审中，王怀鸣及其证人均陈述是其二人共同从大学路学府康都附近的交通银行支取现金50万元后于郭军办公室向郭军交付了该50万元现金，但是该陈述与本院向交通银行内蒙古分行调取的王怀鸣名下交通银行卡的交易流水情况明显不符，且证人与王怀鸣系雇佣关系，故现有证据不能认定王怀鸣向郭军交付了该50万元现金；对于王怀鸣称其替郭军向第三人清偿债务30万元，但其提交的《收据》、《认购协议书》无法证明购房者收到了王怀鸣垫付的30万元，也无法证明王怀鸣是代郭军垫付了30万元，本院对此不予认定。王怀鸣上诉称呼和浩特巿中级人民法院（2012）呼民一初字第23号民事判决书中明确了法院查明的事实”尊宇公司前法定代表人郭军向王怀鸣借款80万元”，但郭军非（2012）呼民一初字第23号一案的当事人，且该判决书明确郭军向王怀鸣借款属另一法律关系，并未对郭军向王怀鸣借款80万元的事实作出认定，因此王怀鸣该上诉理由不能成立。综上，王怀鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人王怀鸣负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年八月八日书记员李元日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执360号申请执行人：杜国新，男，1955年3月10��出生，汉族，住无棣县。被执行人：李秀山，男，1984年10月3日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人杜国新与被执行人李秀山合同纠纷一案中，申请执行标的为28797元，已执行0元，未执行28797元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有轿车一辆，本院依法进行了查封。通过申请执行人提供线索，本院将其拘传并分别依据拒不履行法院生效法律文书确定的义务和拒不报告财产依法作出拘留共计30天的决定，由无棣县拘留所收押看管，但是未履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申���执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月二十一日书记员  张玉龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5741号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘轩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3327执15号申请执行人：多吉,男，藏族,1985年2月26日出生,住四川省炉霍县宜木乡通龙村通龙组。被执行人：杨定锦,男,汉族，1968年2月26日出生,住四川省雅安市雨城区中里镇建强村*组。申请执行人多吉与被执行人杨定锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3327民初38号民事判决书已发生法律效力，前述判决判令杨定锦支付多吉2772**元，现尚余177230元未支付。因被执行人杨定锦未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人多吉于二〇一七年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年三月六日依法立案执行。执行标的额为177230元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结炉霍县人民法院（2016）川3327民初38号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ： 王 伟审判员 ：胡文龙审判员 ： 龙 燕二〇一七年八月二十二日书记员 ： 秀 英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4941号上诉人（原审被告）：北京慧明讯纤维技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公室B-210。法定代表人：孟凯,该公司董事长。委托诉讼代理人：任国兴，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州图腾运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘公路西侧。法定代表人：吴文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人北京慧明讯纤维技术有限公司因与被上诉人苏州图腾运输有限公司运输合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京慧明讯纤维技术有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人北京慧明讯纤维技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京慧明讯纤维技术有限公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。二审案件受理费4948元，减半收取为2474元，由上诉人北京慧明讯纤维技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年八月十五日书记员  张嘉旻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14096号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王焕月，女，1967年3月20日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王焕月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执801号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吴守云，男，绰号：老麻衣，1962年7月10日生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市东区。本院在执行吴守云罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月二十三日书记员  杨 琴