wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行初15号原告夏成君。委托代理人王丽霞（系原告妻子）。被告苏州市吴中区建设工程质量监督站，住所地苏州市吴中区吴中东路***号。法定代表人朱建康，站长。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人苏州东和置业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦15楼。法定代表人平苏军，董事长。第三人苏州市城市建筑设计有限责任公司，住所地苏州市友新路1088号。法定代表人刘长芳。第三人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号。法定代表人平小发。第三人苏州达仁建设工程咨询有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1303-1306室。法定代表人胡仲珠。原告夏成君诉被告苏州市吴中区建设工程质量监督站（以下简称吴中区质监站）质量监督行政管理（质量监督）行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告夏成君诉称，其于2013年4月30日向第三人苏州东和置业有限公司订购了花样城4幢607室房屋，合同约定了层高。在该第三人向其交付房屋时，其发现该第三人未按合同约定条件交付订购房屋，并存在私自更改规划审批后的规划图、不按规划设计图纸的规定使用建筑材料等种种违法、违约行为，特别是涉讼楼盘未按照原施工图施工，用石膏板建造了规划许可证上核准的设备层，该违法行为在苏州市姑苏区人民法院2016苏05**行初358号案件庭审记录中第三人已自认。按照《苏州市建设工程质量管理办法》规定，被告作为工程质量的监督方，未按规定对争议项目施工进行有效监督，违法对涉讼项目进行竣工验收。被告违法和不作为行为使得上述存在重大安全隐患楼盘获得交付许可证，侵害其合法权益。上列其余第三人是该涉讼项目的勘察、设计、施工、监理单位，均弄虚作假出具竣工验收报告，故起诉，请求撤销相对应的竣工验收。诉讼请求：1、请求确认被告在对木渎花样城商业办公楼4、7、8、9栋房屋建筑质量监督过程中存在行政不作为的违法行为。2、请求确认被告对木渎花样城商业办公楼4、7、8、9栋房屋的竣工验收通过行为违法。3、请求撤销被告对木渎花样城商业办公楼4、7、8、9栋房屋竣工验收报告。4、诉讼费用由被告承担。被告吴中区质监站辩称，第一，第三人苏州东和置业有限公司开发建设的木渎花样城商业办公楼4、7、8、9栋楼建设工程，在建造过程中，其受苏州市吴中区住房和城乡建设局委托对该项目建设工程质量实施监督，监督的相对方是开发商以及相关的勘察、设计、施工、监理等单位，原告只是房屋的购买人，不是工程质量监督的相对方，原告主体不适格，依法应驳回其起诉。第二，其属于苏州市吴中区住房和城乡建设局设立的事业单位，受该局委托对涉讼工程质量实施监督，其不是本案适格被告。第三，原告诉称缺乏事实和法律依据，其依法对涉讼工程质量进行监督，未发现违法违规行为，第三人苏州东和置业有限公司是在房屋竣工验收备案通过后交由他人进行施工改造的。综上，请求驳回原告起诉。第三人均未答辩。经审理查明，2013年4月30日，原告夏成君与第三人苏州东和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告以506318元的价格向第三人购买公安门牌号为苏州市吴中区木渎镇中山东路98号4幢607号商品房，该房屋建造时所在工程名称为苏地2010-B-51花样城综合服务商业用房D楼。第三人苏州东和置业有限公司、苏州市城市建筑设计有限责任公司、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司、苏州达仁建设工程咨询有限公司分别为该工程的建设单位、勘察单位、施工单位、监理单位。另查明，被告吴中区质监站系苏州市吴中区住房和城乡建设局设立的事业单位法人，受该局委托对吴中区辖区内建设工程进行质量监督管理。在本案受理前，本院即对原告予以法律释明，告知原告以吴中区质监站作为被告之主体不适格，应变更苏州市吴中区住房和城乡建设局为本案被告，原告拒绝变更。审理中，本院再次就原告在指定期限内明确具体诉讼请求以及是否同意变更被告进行了法律释明。嗣后，原告在指定期限内明确其诉讼请求为撤销吴中区质监站出具的项目编号为3205060201200950383的建设工程质量监督报告，但仍未明确变更被告，亦未对诉状中提出的事实和理由作相应补充。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织作出的行政行为，委托的行政机关是被告。吴中区质监站是苏州市吴中区住房和城乡建设局设立的、受该局委托承担对吴中区辖区内建设工程质量进行监督的机构，原告对其作出的涉讼建设工程质量监督报告行政行为不服而提起行政诉讼，适格被告应是苏州市吴中区住房和城乡建设局，现原告起诉被告吴中区质监站主体不适格，经本院法律释明，原告仍拒绝变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏成君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年八月二日书 记 员  彭讴文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5917号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李国富，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初62号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人万某议，男，1984年9月18日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人万某议犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人万某议到庭参加诉讼。现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2016年6月1日20时许，被告人万某议饮酒后驾驶车牌号为琼E15715的小型汽车从其家中出发送朋友回家，途经洋浦经济开发区远洋路星光商务宾馆附近时，被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，万某议酒精含量检测结果为190mg/100ml。当晚民警将万某议带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经海南医学院法医鉴定中心对血样进行检验，万某议血样中酒精浓度为244gm/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证、口吹酒精测试仪测试凭证；2.被告人供述和辩解：被告人万某议的供述和辩解；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人万某议抽取血样、提取血样照片；5.视听资料、电子数据：查获现场视频。此外，公诉机关还当庭出示了被告人万某议的常住人口信息表、查获经过和到案说明等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人万某议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人万某议自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。本院审理查明的被告人万某议的犯罪事实与公诉机关指控一致。本案的量刑事实如下：被告人万某议出生于1984年9月18日，案发时已成年；2016年6月1日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行。上述事实有常住人口信息表、查获经过、到案说明和被告人的供述等予以证实。本院认为，被告人万某议在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万某议犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某议到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人万某议犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下:被告人万某议犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀zvcpk1xb6clgzrhvjy案件唯一码审 判 员 林 琳二〇一七年八月十五日书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初918号被告人基本情况姓名程洪雁出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被登封市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]371号指控事实2016年12月31日23时许，被告人程洪雁在登封市区菜园路与南环路交叉口简餐吧金酒后，无证驾驶豫A5V5**号小型轿车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路郑少高速桥附近时，被登封市公安局交巡警大队执勤民警查获。经检验，被告人程洪雁血醇含量为188.67mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人程洪雁判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月十一日被告人意见被告人程洪雁已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人程洪雁系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人程洪雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程洪雁醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人程洪雁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决结果被告人程洪雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月6日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月十一日书记员田艳芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1404号上诉人（原审被告）：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：孙昌书，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。法定代表人：曹帮华。上诉人刘传福与被上诉人孙昌书、原审被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初4238号民事裁定，驳回刘传福对该案管辖权提出的异议。刘传福对该裁定不服，向本院提起上诉。刘传福上诉称，其住所地在重庆市铜梁区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市永川区板桥镇，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十日书 记 员  赵 婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执29号申请执行人王某。被执行人王某玲本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初1944号民事调解书，申请人于2017年1月11日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。寻找被执行人，被执行人没有在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初字第1944民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年八月二日书记员  王 野
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8328号原告：西安长江置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街107号。法定代表人：高阳朋，系该公司董事长。委托代理人：杨学军，系该公司员工。委托代理人：薜选民，系该公司员工。被告：邓晶晶，女，汉族，1983年2月17日出生，住曲江新区。本院在审理原告西安长江置业投资有限公司诉被告邓晶晶恢复原状纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安长江置业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一七年八月十七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1672号罪犯李庆，男，1988年7月23日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)一中刑初字第8号刑事判决，以被告人李庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）津高刑二终字第31号刑事判决，维持上诉人李庆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1378号上诉人(原审被告)：重庆佩然家具有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村亚柑路，统一社会信用代码91500107MA5U71QT7D。法定代表人：罗恩容，董事长。被上诉人(原审原告)：刘明云,男,1965年3月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。上诉人重庆佩然家具有限责任公司与被上诉人刘明云劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10673号民事裁定，驳回重庆佩然家具有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆佩然家具有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆佩然家具有限责任公司上诉称，该公司实际经营地在重庆市渝北区石船镇。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆佩然家具有限责任公司的住所地在重庆市九龙坡区，被上诉人选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其实际经营地在重庆市渝北区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  付 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执2542号长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、姜延文股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更858号罪犯丁登林，男，汉族，1985年10月18日出生，小学文化，重庆市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人丁登林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元；丁登林等被告人共同退赔被害人经济损失。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）闽刑终字第469号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2015年6月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯丁登林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁登林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次；罪犯丁登林所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6401.20元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁登林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁登林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后主刑期自2008年1月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1643号原告：邓科,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县新场镇惠通路*号。委托代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告：伍建伟，男，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇滨河路西段*号。原告邓科与被告伍建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告伍建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓科诉称，原、被告系朋友关系，被告伍建伟因生产经营需要，向原告借款。2013年10月16日，双方签订借款合同，约定邓科向被告伍建伟借款60万元。被告向原告出具借条及还款承诺书。2016年4月11日，被告向原告还款20万元后，剩余借款未再偿还。现提出诉讼请求：请人民法院判令被告偿还原告借款400,000.00元，同时支付从2016年4月12日起至还款之日止以月利息2%计算的资金利息,并承担本案诉讼费用。被告伍建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方于2013年10月16日签订借款合同，被告向原告借款。合同约定：被告向原告借款600,000.00元，借款期限从2013年10月16日起至2014年2月16日止，借款利率为月4%。同时约定，被告若未按期还款，每逾期一天，则按总金额的千分之三支付逾期违约金，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息。借款合同签订当日，原告邓科将借款600,000.00元交付给被告伍建伟，被告伍建伟向原告出具借款收条和还款承诺书。借款收条上载明：“本借款人（身份证号码：XXXXXX）已收到邓科根据双方2013年10月16日签订的借款合同（合同号XXXX）出借给本人的借款共计人民币60万元整，大写陆拾万元整。（其中银行转账人民币57.6万元整，现金支付人民币2.4万元整）。此据借款人：伍建伟收款时间：2013.10.16”。2016年4月11日，被告向原告还款20万元，双方在原借款收条上载明：“以上已付20万，40万大写肆拾万元未付。2016年4月11日”。此后，被告未另外未归还过借款本金及利息。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《借款合同》、借款收条、转账凭证、还款承诺书等案件材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方签订借款合同，原告按合同约定向被告交付了借款600,000.00元，双方借贷关系合法有效。借款后被告已还款200,000.00元，剩余借款400,000.00元逾期未付。本院对原告请求被告归还借款400,000.00元的诉讼请求予以支持。原被告双方约定还款时间为2014年2月16日，被告逾期未归还剩余借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。合同约定逾期利息为日千分之三，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息，现原告调整为逾期利息为月2%，利息的计算符合民间借贷中关于利率上限的规定。故，对原告要求被告承担从2016年4月12日起至还款之日止，按月利息2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍建伟在本判决生效之日起十五日内归还原告邓科借款本金400,000.00元，并承担从2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止，以400,000.00元为基数，按年利率24%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,900.00元，减半收取3,950.00元，由被告伍建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年八月三十一日书记员 刘也牧
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2168号原告：余某。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：陈某。被告：周某。原告余某与被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某及其委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告陈某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币200,000元。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告陈某因经营纸箱厂缺少资金，于2014年4月份分两次向原告借款200,000元，当时约定月利率2%计算支付利息。之后，被告陈某向原告支付了利息48,000元。2017年6月1日，被告陈某向原告重新出具了借条，并约定不计息。后因被告陈某未还款，故原告依法起诉。被告陈某、周某未应诉、未答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚。因经营纸箱厂缺少资金，经熟人介绍，被告陈某2014年4月份分两次向原告余某借款200,000元，当时约定月利率2%计算支付利息。之后，被告陈某向原告支付了利息48,000元。2017年6月1日，被告陈某向原告重新出具了借款200,000元的借条，并约定不计息。更换借款借条后，被告陈某没有归还过原告借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告陈某因经营纸箱厂缺少资金，向原告余某借款，双方之间的借款合同关系，自原告提供借款时生效，并受法律保护；被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚，而被告陈某向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，而被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故被告陈某向原告所借的200,000元借款，本院认定为被告陈某、周某的夫妻共同债务；因被告陈某出具给原告的借条中，没有约定还款期限，故原告要求被告陈某、周某立即归还上述借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、周某应在本判决生效时立即归还原告余某借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某、周某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年八月二十八日书记员  刘亚青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执776号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：方光前，主任。委托代理人：杨振，临淮镇政府工作人员。被执行人：魏正东，男，1979年4月24日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：王宗云，女，1975年9月15日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。凤阳县卫生和计划生育委员会与魏正东、王宗云行政处罚纠纷一案，凤征决字(2016)14026号社会抚养费征收决定书，决定：征收社会抚养费86410元。决定书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为86410元。本院依据上述已经发生法律效力凤征决字(2016)14026号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人魏正东下落不明，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十六日代理书记员  史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执567号被执行人：史传珠,男,1962年9月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行史传珠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初334号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金3000元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十五日代理书记员  李海飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2607号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：常云成，男，1972年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告垫富宝投资有限公司与被告常云成合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫���宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专���管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省玉田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1925号罪犯黄玉宁，男，1988年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月20日作出(2014)江恩法刑初字第260号刑事判决，以被告人黄玉宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉宁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄玉宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉宁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢111号之二申请人高晓杰，男，1989年10月23日生，住宽城满族自治县。被执行人才志强，男，1983年8月10日生，住宽城满族自治县。申请人高晓杰与被执行人才志强修理费合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0827民督87号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督87号支付令所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月十四日书记员  王凤辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1428号上诉人（原审被告）：张锺林，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧。被上诉人（原审原告）：梁泽华，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司与被上诉人梁泽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3154号之一民事裁定，驳回张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司提出的管辖权异议。张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，本案应由二上诉人住所地的重庆市彭水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到重庆市彭水县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人梁泽华在原审中提交的XX社区居民委员会出具的情况说明可以证明其经常居住地在重庆市南岸区。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，梁泽华作为起诉接收货币一方，其经常居住地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十五日书 记 员  付 洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1904号被执行人：鲁永生，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00193号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鲁永生在金融机构账户存款120000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执588号之一申请执行人：李献庆，男，1961年11月出生，汉族，住泰山区。被执行人：韦忠东，男，1969年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李献庆与被执行人韦忠东追偿权纠纷一案中，在执行过程中，轮候查封了被执行人韦忠东名下在工商银行的账户，现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰山民初字第1921号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4799号申请执行人刘某，女，1947年9月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人薛某，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘某与被执行人薛某赡养费纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛某自2014年5月起，每月给付原告刘某生活费200元，负担原告刘某的水电费。二、自2014年5月起，原告刘某的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛某负担，原告刘某生病住院期间，由被告薛某服侍照料。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费25元，由被告薛某负担。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：2016年7月1日至2016年12月31日的生活费1200元，2016年9月27日至2016年10月12日医疗费391.17元，护理费1600元，伙食费640元以及向申请人追要赡养费花去的交通费105元，执行费50元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年10月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的线索，本院依法至被执行人家中查找被执行人，但被执行人不在家中。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因本案申请执行人申请执行被执行人赡养纠纷案较多，且申请执行人生活困难，本院给予申请执行人司法救助3000元。7.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1706号申请执行人黄xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1706号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13507号原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。法定代表人历春如，总经理。委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。被告刘天娇，女，1975年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告刘天娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘天娇的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告刘天娇的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月八日书记员  周 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4837号之一申请执行人崔某某，男，汉族，1962年1月29日出生，户籍住址湖北省枣阳市。被执行人深圳市某某电梯有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人陈某某。关于申请执行人崔某某与被执行人深圳市某某电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初362号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某电梯有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额合计9000元（人民币，下同）、违反解除劳动关系补偿金30150元，并承担执行费487.25元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款39642元（含执行费487元）并已按规定支付给申请执行人。申请人向本院申请结案。本院认为（2017）粤0307民初362号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费487元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某电梯有限公司名下财产的冻结；二、本院作出的（2017）粤0307民初362号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十二日书记员 丘 瑜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更679号罪犯王水法，男，1980年10月20日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泉刑初字第159号刑事判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，追缴违法所得170169元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第177号刑事判决，改判为该犯犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元；追缴违法所得170169元。其刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯王水法于2012年6月14日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年1月4日至2024年7月3日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王水法自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年2月起至2017年3月止累计获考核积分3655分，获得表扬6个；间隔期自2015年6月起至2017年3月止累计获得计分3115分；本次交纳罚金2500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王水法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王水法减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年1月4日至2023年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执2034号之二申请执行人：宋兰，女，1979年7月22日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。被执行人：林煌，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。被执行人:罗木花，女，1985年4月5日出生，汉族，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人：林峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。被执行人：陈华，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。本院在执行宋兰与林煌、罗木花、林峰、陈华民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林煌、罗木花、林峰、陈华的财产状况进行调查。本院查明，被执行人林煌在福州海晟房地产开发有限公司有购房首付款可供执行。本院依法提取被执行人林煌在福州海晟房地产开发有限公司购房首付款。申请执行人宋兰已领取执行款403467.1元。剩余欠款被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员  黄文婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执2544号长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、廖雄文股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1632号何冬冬：你（单位）与刘汉卿机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3112号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二十一日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1120号本院在执行西平县人民法院与武起龙罚金一案中，经查，被执行人武起龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将武起龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执486号之一申请执行人：王义丰，男，1963年1月13日出生，住平阳县。被执行人：吴道共，男，1982年1月31日出生，住平阳县。申请执行人王义丰与被执行人吴道共民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00209号判决书，已经发生法律效力。权利人王义丰于2017年02月08日向本院申请执行。本院于2017年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴道共未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴道共纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人吴道共的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王义丰未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人吴道共可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴道共尚欠王义丰执行款63000元及利息，并承担案件受理费1375元、申请执行费845元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初537号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住址：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L负责人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，男，系该支行副行长，代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽波，男，系该支行行长助理，代理权限：特别授权代理。被告陶彦霖（曾用名陶鸣凤），女，汉族，1989年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告陈朝晖，男，1966年10月23日生，汉族，贵州省普定县，住普定县。被告李欣瑛（曾用名李兴瑛），女，1972年5月20日生，彝族，贵州省普定县人，住普定县。本院于2017年3月13日立案受理了原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告陶彦霖、陈朝晖、李欣瑛金融借款合同纠纷一案。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告陶彦霖下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并由审判长袁熙单、人民陪审员魏正永、包昌礼组成合议庭于2017年8月24日9时公开开庭审理，原告贵州银行股份有限公司普定县支行经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤诉处理。案件受理费4802元，由原告贵州银行股份有限公司普定县支行承担。审 判 长  袁熙单人民陪审员  魏正永人民陪审员  包昌礼二〇一七年八月二十四日法官 助理  李 余书 记 员  程湘洁
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执992号申请执行人：曹洪，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐斌，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人曹洪与被执行人徐斌买卖合同纠纷(2017)皖1323执992号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1583号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年八月十六日书记员 石 路
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1537号申请执行人许文宇，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王玉才，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住邳州市民主路市。被执行人龚美华，女，1954年6月2日出生，汉族，居民，住邳州市民主路市。申请执行人许文宇与被执行人王玉才、龚美华民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年2月17日作出了（2017）苏0382民初453号民事调解书：一、被告王玉才、龚美华于2017年3月17日前偿还原告许文宇借款本金76万元、利息4万元，合计80万元。二、案件受理费减半收取5700元，由被告王玉才、龚美华负担。因被执行人王玉才、龚美华未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人许文宇向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人王玉才、龚美华的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人王玉才、龚美华名下无房产、车辆等财产可供执行；被执行人王玉才的工资账号已经被其他案件冻结。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、债务人王玉才承诺，保证于四年内向债权人许文宇偿还全部八十万债务。具体如下：2017年底前偿还十万元。2018年底前偿还二十万元，2019年底前偿还二十万元，余额在2020年底前全部还清。经申请执行人口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十八日书记员 张苗苗
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执795号之五被执行人李兆国，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省中牟县，关于王书学申请执行李兆国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执795号之五裁定书，被执行人李兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兆国在中国工商银行17×××47账户内存款人民币5946.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执390号申请人:王声旺，男，1957年11月11日出生。汉族，巢湖市人，住巢湖市庙岗乡莲花居委会三份村，公民身份证：3426011957********。被执行人:翟大志，男。1973年10月19日出生，汉族，住巢湖市柘皋镇农贸南路，公民身份证：3426011973********。被执行人：张来传，男，1973年9月27日出生，汉族。住巢湖市柘皋镇首信花园**幢***室，公民身份证：3426011973********。本院在执行王声旺与翟大志、张来传民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1790号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人翟大志、张来传可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为52000元（不含利息）元，执行费480元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙茂华审 判 员  王 冰代理审判员  徐晓文二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 伟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执949号申请执行人：陈碧莲。被执行人：林德云。本院在执行申请执行人陈碧莲与被执行人林德云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初124号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林德云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初285号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人薛某某，男，1976年7月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日晚，被告人薛某某酒后驾驶牌号为辽AEXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区马宋路英达镇公家村三岔口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人薛某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.8mg/100ml。被告人薛某某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年八月十日书记员  范莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1955号被执行人：朱安军，女，1961年10月4日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初380号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱安军在金融机构账户存款70000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终302号上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。法定代表人：唐毅，该公司经理。被上诉人（原审原告）:银川盛业永安劳务有限公司，住所地银川市金凤区康居A4区A楼7号。法定代表人：孔繁兵，该公司总经理上诉人江苏华泰建设工程有限公司因与被上诉人银川盛业永安劳务有限公司合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由应当是返还财产纠纷，而不是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初616号民事裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人银川盛业永安劳务有限公司是因与上诉人江苏华泰建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。依据合同内容被上诉人银川盛业永安劳务有限公司向上诉人江苏华泰建设工程有限公司提供的是劳务活动，上诉人江苏华泰建设工程有限公司向被上诉人银川盛业永安劳务有限公司支付的是劳务报酬，故以上合同符合劳务合同特征，双方发生的纠纷应为劳务合同纠纷,合同履行地在河北省雄县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月二十一日书记员  张 瑾
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更379号罪��李志会，男，1979年7月29日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年3月13日作出(2014)德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李志会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李志会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志会减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  ��晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执109号申请执行人:ＸＸ军，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县聂家桥乡堤北村*组**号。被执行人:常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。申请执行人ＸＸ军与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）常劳人仲字01号仲裁调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ军于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司给付工资共计368000元。执行中，本院依法向申请人ＸＸ军送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）常劳人仲字01号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 熊学勤审 判 员 王稳石二〇一七年八月一十八日代书记员 彭家兴
福建��厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执564号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。被执行人：周国金，男，汉族，1962年8月16日出生，住江西省鄱阳县，申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人周国金医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款13000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人周国金邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收；2、本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周国金纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人周国金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周国金名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年八月二十四日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2692号原告：织金恒大投资有限责任公司，住所地：织金县三甲街道三甲村。法定代表人:白相亭，男，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张菘，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：织金县三甲街道办事处，住所地：织金县三甲街道三甲村。法定代表人:陈运勇，男，办事处主任。第三人：贵州发展建设工程有限公司织金分公司，住所地：织金县双堰街道双堰路63号。负责人:韩明凤，男，经理。原告织金恒大投资有限责任公司与被告织金县三甲街道办事处及第三人贵州发展建设工程有限公司织金分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告织金恒大投资有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金恒大投资有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金恒大投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费36460元，减半收取计18230元，由原告织金恒大投资有限责任公司负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  李仲光人民陪审员  方星龙二〇一七年八月三日书 记 员  黄雁翎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执686号之一申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。统一社会信用代码911310006013492757。法定代表人刘贤福，董事长。申请执行人：上海华升富士达扶梯有限公司，住所地上海市松江区新飞路1002号。组织机构代码73540484-X。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路19号。法定代表人江东廷，董事长。本院在执行申请执行人华升富士达电梯有限公司、上海华升富士达扶梯有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2188号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1118号原告洪永勋，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市太王镇禹山村第四居民组。代表人公基珠，系组长。原告洪永勋与被告集安市太王镇禹山村第四居民组（以下简称禹山村四组）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪永勋，被告禹山村四组组长公基珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告禹山村四组给付土地补偿款27,600.00元；2、诉讼费由被告禹山村四组承担。事实和理由：1994年，按照集安市政府规划要求，我与被告禹山村四组协商，以每亩30,000.00元的价格，征得1.2亩涝洼地使用权，我实际支付土地使用费36,000.00元。后我对该涝洼地进行回填，并对该宗土地进行管理和使用。2016年，集安市经济开发区对站前地块进行规划、改造，占用了我具有使用权的土地0.596亩，集安市经济开发区按每亩100,000.00元的价格支付了补偿款，该款已拨付到被告禹山村四组。经被告禹村四组村民会议讨论，同意给付我补偿款27,600.00元，但被告禹山村四组一直未支付。故我诉至人民法院，请求人民法院依法保护我的合法权益。被告禹山村四组承认原告洪永勋提出的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，被告禹山村四组庭审中承认原告洪永勋的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，故本院对原告洪永勋要求被告禹山村四组给付土地补偿款27,600.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告集安市太王镇禹山村第四居民组于本判决生效后立即给付原告洪永勋土地补偿款27,600.00元；案件受理费245.00元（已减半收取），由被告集安市太王镇禹山村第四居民组负担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙震宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1673号罪犯李京，男，1987年4月7日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2015)乐刑初字第208号刑事判决，以被告人李京犯赌博罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李京自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯李京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李京确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李京减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2535号申请执行人：夏道全，男，1968年8月11。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人：杨宏财，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王从朋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2699号申请执行人：张勇，女，1973年8月31日出生，汉族，会计，住泗洪县。被执行人：蔡同中，男，1977年9月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初108号民事判决书，被执行人蔡同中应给付申请执行人张勇15000元，案件受理费238元，由蔡同中负担。经申请执行人张勇申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人蔡同中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月14日查封蔡同中所有的位于泗洪县颖都家园31幢3-605室房产（产权证号s106129S1061**）;(标的较小不宜处置)；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张勇同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共22页
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执759号申请执行人杨发彩，男，1963年04月02日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人张家凤，女，1962年01月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人范开兵，男，1968年07月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人肖素珍，女，1972年09月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人张光春，男，1966年01月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨发彩、张家凤与被执行人范开兵、肖素珍、张光春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2967号民事判决书，向被执行人范开兵、肖素珍、张光春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第759号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年八月七日书 记 员  黄厚林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12516号原告中恒国际租赁有限公司，住所北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。委托代理人李昊龙、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。被告乔传东，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省商丘市。被告姜帅，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省商丘市。原告中恒国际租赁有限公司诉被告乔传东、姜帅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人黄萍萍到庭参加诉讼，被告乔传东、姜帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔传东支付逾期租金53706.82元、逾期违约金26254.47元（暂计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起至被告实际还款之日的违约金以逾期金额为基数按年利率24%计算）、留购价款500元，共计80461.29元；2、被告姜帅对上述款项的支付承担连带保证责任;3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月27日，原告与被告乔传东在郑州××区签订《融资租赁合同》，合同约定：被告乔传东承租型号为GLGxxx、机号为DL357xxx的“柳工牌”装载机壹台，该装载机系被告乔传东指定原告向河南xx工程机械有限公司购买，总价款为315000元，合同签订时被告乔传东向原告支付首期租金63000元，融资额共计252000元由被告乔传东分24期按月支付，还款期限从2013年4月15日起至2015年3月15日止，月还款额为11441.00元；合同还约定，被告未按期支付租金即为违约，若违约，原告则有权要求被告支付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，违约金按逾期金额日千分之一计收（实际按年利率24%计算）。被告姜帅签有《担保书》一份，表示愿意对乔传东的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告乔传东违约并未按期支付租金，被告的行为已构成严重违约，被告姜帅亦未承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《融资租赁申请表》一份；2、《担保书》一份；3、《设备买卖合同》一份；4、《融资租赁合同》一份；5、《租金计算表》一份；6、《中恒融资租赁租金支付计划表》一份；7、租赁物件验收证明书一份；8、乔传东还款及违约明细表一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月25日，被告乔传东给原告出具《融资租赁申请书》一份，主要载明其拟购买柳工CLGxxx装载机一台，因资金不足，特申请以融资租赁方式购买，融资额为25.2万元，申请期限为24个月等。同日，被告姜帅给原告出具《担保书》一份，主要载明被告姜帅自愿为被告乔传东与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：ZLGR-116-130111）项下被告乔传东对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间为自主合同租赁期届满之日起二年等。2013年3月27日，原告与被告乔传东签订《融资租赁合同》、《中恒融资租赁租金支付计划表》一份，主要约定被告乔传东在原告处租赁CLGxxx装载机一台，单价为31.5万元，出卖人为河南xx工机械有限公司（以下简称xx工公司），租赁期限为24个月；融资本金为25.2万元，租赁首期租金为6.3万元，起租日为2013年3月22日，第一期还款日为2013年4月15日，月租金为11441元，还款日为每月15日；被告乔传东在租赁期限届满并且支付本合同下所有的债务后，被告乔传东有权行使在本合同下其拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为500元，被告乔传东支付后即取得租赁物的所有权；若被告乔传东未按期支付租金，原告有权向被告乔传东追索本合同项下被告乔传东应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他与本合同相关的应付款项；若被告乔传东怠于支付租金，应从应付金额的支付日的次日起至还清之日向原告支付逾期违约金等。2013年3月27日，原告与被告乔传东、xx工公司签订《设备买卖合同》（合同编码为ZLGR-116-130111）一份，主要约定原告向郑柳工公司购买CLGxxx装载机一台，单价为31.5万元，承租人为被告乔传东，交付地点为由被告乔传东与xx工公司约定，交付时间为2013年3月27日；支付条件为原告收到被告乔传东按照双方另行签订的《融资租赁合同》约定支付的相关款项后，原告按照与郑柳工公司约定的支付方式完成设备购买价款的支付等。同日，被告乔传东出具了《租赁物件验收证明书》，主要载明被告乔传东确认收到本案涉案的装载机一台，并已进行检验，所有零部件到位、运行良好，符合使用标准。后被告乔传东自2014年11月15日起便未按时足额向原告支付租赁费，至今仍欠原告租赁费53706.82元及留购款500元未支付，被告姜帅亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。另查明：本案涉案的《中恒融资租赁租金支付计划表》、《设备买卖合同》及《租赁物验收证明书》均系《融资租赁合同》的附件。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二方放弃举证、答辩等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告乔传东签订的《融资租赁合同》及附件与被告姜帅出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，均合法有效，当事人均应履行合同义务，被告乔传东至今仍欠原告部分租金未支付已构成违约，应向原告支付剩余租金53706.82元及逾期付款违约金，违约金应自被告逾期付款之日即2014年11月15日起按年利率24%计算至债务清偿之日止。原告主张的留购价款500元亦不违反双方合同约定，本院亦予以支持。被告姜帅应依据《承诺书》就被告乔传东对原告的上述债务承担连带保证责任；被告姜帅履行担保义务后有权向被告乔传东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔传东于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金53706.82元及逾期违约金（自2014年11月15日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）及留购价款500元；被告姜帅对被告乔传东的判决第一项义务向原告中恒国际租赁有限公司承担连带担保责任；被告姜帅履行担保义务后有权向被告乔传东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年八月二十八日书 记 员  高丽娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8490号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人周颐，女，汉族，1982年1月21日出生，住所地重庆市江北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周颐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7881号民事判决书现已发生法��效力。该判决书确定：被执行人周颐应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行120282.18元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执825号之九被执行人葛海涛，男，1972年1月12日出生，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执825号之九裁定书，于2017年08月28日向被执行人葛海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛海涛在中国农业银行62×××17账户内存款人民币101223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年八月二十八日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2139号之三申请执行人宁波建工股份有限公司被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司,组织机构代码25409131-X本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00822号，依法向被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波汉通餐饮发展有限公司(证件号码:25409131-X)在浙江稠州商业银行的19×××46的存款人民币40954850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（）)O二〇一七年八月二十九日书记员  李立峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执382号之一申请执行人：陈丽华，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：云购天下（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二，统一社会信用代码91350200MA346HJ9X9。法定代表人：田家铭，董事长。本院在执行陈丽华与云购天下（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，云购天下（厦门）电子商务有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知陈丽华，陈丽华亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。陈丽华债权为人民币11973.83元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年八月三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初182号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人金容德，男，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人赵勇，磐石法律援助中心律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人金容德犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人金容德及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人金容德于2017年5月15日14时许，在磐石市东宁街龙泰香水湾小区的朋友家，金容德在明知被害人孙某某未满十四周岁的情况下，仍与孙某某发生了性关系。公诉机关认为，被告人金容德在明知幼女未满十四周岁的情况下，与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，已构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人金容德对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人赵勇辩护称，被告人金容德具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪，悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月，被告人金容德与初一学生孙某某通过QQ结识并发展为男女朋友关系。期间，金容德在QQ聊天过程中得知孙某某不满十四周岁。2017年5月15日14时许，二人相约在金容德的朋友申某家见面，后二人发生性关系。当日16时许，孙某某亲属在磐石市日月潭宾馆附近将金容德殴打，后经现场群众报警，出勤民警将金容德等人传唤到案，在调查伤害事实过程中，金容德如实供述了强奸的犯罪事实。以上事实，被告人金容德在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、磐石市门诊病历、情况说明，证人申某证言，被害人孙某某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金容德明知被害人孙某某系不满十四周岁的幼女，与其发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人金容德具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据受案登记表、案件提起、到案经过，能够证实2017年5月15日16时许，公安机关因金容德被殴打一事接到群众报案，后出勤民警将金容德等人传唤到案，在调查处理伤害事实过程中，金容德如实供述了公安机关尚未掌握的强奸犯罪事实。金容德的行为符合自首的构成要件，应以自首论处。被告人的辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。鉴于被告人金容德具有自首情节，对其可从轻处罚；其奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金容德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年八月二十一日书 记 员  李美潼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11072号原告：陆飞，男，1984年12月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区合兴路105号，统一社会信用代码91320583572645517A。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：刘闯，该公司员工。原告陆飞诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陆飞于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆飞的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆飞撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司起诉。案件受理费540元，减半收取270元由原告陆飞负担。审判员  柴敏娟二〇一七年八月二十一日书记员  周婷昳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初956号被告人基本情况姓名张东旭出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌中共党员文化程度大专文化程度籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被登封市公安局刑事拘留，同年5月20日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]378号2017年5月13日零时许，被告人张东旭酒后驾驶豫A1ZT**白色轿车，沿登封市区中岳大街由东向西行驶至光明路口时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人张东旭的血醇含量为236.59mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院判处被告人张东旭拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月二十一日被告人意见被告人张东旭已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人张东旭的辩护人提出被告人张东旭归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张东旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人张东旭醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人张东旭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人张东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月二十一日书记员田艳芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执143号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：福建恒通物资有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人费廷清，执行董事兼总经理。被执行人：费廷清，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建恒通物资有限公司、费廷清、谢忠行金融借款合同纠纷一案中，2017年8月31日福鼎市农村信用合作联社撤销对福建恒通物资有限公司、费廷清、谢忠行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2707号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。被告刘承梅，女，生于1968年8月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告刘承梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林定位二〇一七年八月一日书记员  黄小珊
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1075号本院于2016年10月27日依法受理（2016）晋0502刑初479号刑事判决书关于被执行人刘静波犯诈骗罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。执行过程中，查明：被执行人刘静波暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初479号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  苗一丹
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1122号本院在执行吴某某与贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将贾某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民特15号申请人：陈文英，1961年4月9日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏国成律师事务所律师。被申请人：童军，1982年7月6日生，住南京市秦淮区，系申请人之子。本院在审理申请人陈文英申请宣告被申请人童军无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案，申请人陈文英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文英申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈文英撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告陈文英负担。审判员  田强二〇一七年八月九日书记员  吴瑕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执909号申请执行人：琚文，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：张立，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：童友发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人琚文与被执行人张立、童友发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）宣民一初字第01860号民事判决已发生法律效力，因被执行人张立、童友发未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人琚文于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求两被执行人赔偿申请执行人各项损失120000元及案件受理费1350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人张立、童友发有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张立、童友发所有的银行存款人民币123070元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年八月八日书记员  叶亚平
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执912号之一申请执行人：章小容，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。法定代表人：ＸＸ峰，总经理。本院在执行申请执行人章小容与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、章小容等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、章小容等十五名工人于2017年2月13日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人章小容向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  卢皛雨