wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1286号原告:王某，女，1986年8月16日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日生，住甘肃省古浪县。被告：陈某，男，1986年7月4日生，住甘肃省古浪县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张文金、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方婚姻关系；2.婚生子陈某甲、陈某乙随王某共同生活，陈某承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由陈某承担。事实及理由:王某与陈某于2007年夏天经人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式，2008年11月29日补办结婚登记手续，2008年12月3日生育长子，取名陈某甲，2011年10月15日生育次子，取名陈某乙。婚后双方感情一般。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间缺乏沟通，常因家务琐事发生矛盾，陈某对王某经常辱骂、殴打，对家庭生活不管不问，不尽一个丈夫的责任。2017年6月19日，陈某再次殴打王某，致使王某受伤住院并向x派出所报案。现双方无法继续共同生活下去，请求解除双方婚姻关系。夫妻共同财产包括”汉腾X7”越野车一辆（车牌号为×××）、价值5100元”雅马哈”女士摩托车一辆。陈某辩称，不同意王某的诉讼请求。2005年12月双方经人介绍相识，对王某陈述举行结婚仪式、办理结婚登记手续、生育孩子时间、二人分居时间、夫妻共同财产均无异议。婚后双方感情良好，双方因家务琐事发生过矛盾，陈某偶尔也殴打过王某，但双方之间的夫妻感情良好，还是可以在一起好好生活下去的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。王某与陈某于2005年12月经人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式，2008年11月29日补办结婚登记手续，2008年12月3日生育长子，取名陈某甲，2011年10月15日生育次子，取名陈某乙。婚后双方感情良好，日常生活期间常因家务琐事发生矛盾，2017年6月19日，双方再次发生矛盾后，陈某将王某殴打致伤，王某返回其娘家居住。夫妻共同财产包括”汉腾X7”越野车一辆（车牌号为×××）、价值5100元”雅马哈”女士摩托车一辆。本院认为，王某与陈某结婚多年，且生育两个孩子，已经建立起一定的夫妻感情，在共同生活当中，双方虽因家务琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后只要本着对家庭和孩子负责的态度，改正各自的不足，理性处理产生的矛盾，互相谅解和包容，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同好好生活的。综上所述，王某与陈某感情并未破裂，王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年八月四日书 记 员  马国宏
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鼓行初字第127号之二原告张碧英，女，1957年3月3日出生汉族，住三明市梅列区。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。法定代表人李凡，局长。委托代理人张春辉、孙立巍，福州市住房保障和房产管理局公职律师。第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市福屿路***号。法定代表人陈津，主任。委托代理人陈靖，男，福州市房屋登记中心干部。委托代理人林玲，女，福州市房屋登记中心干部第三人张钗，女，1978年5月1日出生汉族，住福州市鼓楼区。第三人刘品莲，女，1946年1月17日出生汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人高提、吴金兰，福建求实律师事务所律师。原告张碧英诉被告福州市住房保障和房产管理局撤销房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已为其办理房屋产权变更登记为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张碧英撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  史锦红人民陪审员  戴 清二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。负责人：郭守灿，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣彬，该支行工作人员。被告：陈东勤，男。被告：黄爱勤，女。被告：曹县海诺工艺品有限公司，住所地曹县魏湾镇工业园区。法定代表人：陈德。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县农行）与被告陈东勤、黄爱勤、曹县海诺工艺品有限公司（以下简称海诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农行的委托诉讼代理人荣彬、被告陈东勤及三被告共同委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农行向本院提出诉讼请求：判令被告陈东勤返还借款本金20万元及利息；被告黄爱勤、海诺公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告黄爱勤承担共同还款责任。事实和理由：被告陈东勤于2016年2月29日向原告借款20万元，期限1年。该笔借款逾期后，经原告多次催收未果，黄爱勤作为共同还款人、海诺公司作为担保人亦不履行清偿责任。陈东勤、黄爱勤辩称，二人系夫妻关系，在海诺公司打工期间，公司法定代表人陈德称公司想以陈东勤的名义向原告借款，借款由公司使用，不用陈东勤偿还本息，之后，陈德带陈东勤到原告处签订了借款手续，陈东勤把借款全部交给陈德用于公司。原告贷前调查不深入，没有完全掌握贷款的真实用途，工作存在失误，所以此笔借款应由海诺公司偿还。海诺公司辩称，公司为陈东勤担保向原告借款20万元属实，该笔借款也由公司使用，同意承担担保责任，但现无能力还款。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告黄爱勤向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺其知悉并同意陈东勤向原告申请的20万元贷款作为夫妻共同债务，同意对该笔债务承担共同还款义务。同日，被告海诺公司向原告出具《担保承诺书》，同意为陈东勤向原告申请20万元贷款的本息承担连带保证责任。同月29日，被告陈东勤作为借款人、被告海诺公司作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款一次性发放，借款期限12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为24万元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告陈东勤向原告签署借款凭证，载明：借款金额20万元，借款日期2016年2月29日，到期日2017年2月25日，借款执行年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。该款逾期后，被告未能返回借款，至2017年6月20日，被告共欠原告借款本金20万元，利息、逾期利息及复利共19549.54元。对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告陈东勤、海诺公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告陈东勤未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈东勤返还借款本金并支付利息（含逾期利息、复利），由被告曹县海诺工艺品有限公司承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2017年6月20日之前的利息共计19549.54元，2017年6月21日起的利息应按本金20万元、年利率9.7875%计算。被告黄爱勤向原告出具夫妻共同债务确认书，认可陈东勤的该笔借款为夫妻共同债务并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，为有效的民事法律行为，故原告要求黄爱勤承担共同还款责任，应予支持。被告海诺公司承担保证责任后，有权向被告陈东勤追偿。被告陈东勤、黄爱勤作为借款合同的借款方，应当承担返还借款的义务，故其主张不属本案格被告，不能成立。综上所述，原告请求被告陈东勤、黄爱勤返还借款本金20万元并支付利息，被告海诺公司承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告陈东勤、黄爱勤返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金20万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计19549.54元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、年利率9.7875%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告曹县海诺工艺品有限公司对上述借款本息在24万元的限额内承担连带保证责任；三、被告曹县海诺工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告陈东勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，保全费1620元，共计3876元由被告陈东勤、黄爱勤、曹县海诺工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年八月二日书记员  高 琪附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初693号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邵某，男，汉族，1985年8月4日出生，住北京市延庆区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年3月8日22时许，被告人邵某伙同苏某（在逃）等人在本市通州区马驹桥镇某歌厅门口，因走路让行问题与张某发生纠纷后互殴，期间，被告人邵某、苏某使用拳打脚踢的方式，致张某右眼眶下壁骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤属轻伤二级；2017年3月15日，被告人邵某经民警电话通知自动到案。同时认为被告人邵某具有自首、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人邵某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月七日书 记 员  樊秋苹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执884号之一申请执行人郭彩珍，女，1974年12月21日出生，汉族。被执行人王艳梅，女，1979年9月11日出生，汉族。被执行人郭海保，男，1975年2月3日出生，汉族。本院作出的（2016）豫0411民初1683号民事判决书已发生法律效力，被执行人王艳梅、郭海保已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王艳梅名下的豫DWY1**号雷克萨斯轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年八月十一日书记员  秦向梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2577号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告肖高华，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人肖冬琴（系被告之女），1986年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告肖高华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执269号申请执行人：张术清，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省崇州市观胜镇白鹤村5组，现住张掖市鸿宇广场G区73号，身份证号码510128196503072911。被执行人：张掖市金华房地产开发有限公司。同意社会信用代码：91620723561100378H。法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。本院立案执行的申请人张术清与被执行人张掖市金华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案件款101067元，案件受理费1160.5元，执行费1433元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人张掖市金华房地产开发有限公司在2017年12月30日前履行本案案件款101067元及案件受理费1160.5元。二、申请申请撤销本案的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年八月十日书记员  郭福鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终153号上诉人（原审被告）：深圳曼塔智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）傅某，男，汉族，1982年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：张某，该公司总经理。上诉人深圳曼塔智能科技有限公司因与被上诉人傅某、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初419号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据电子商务行业惯例，上诉人作为本案合同履行义务一方，其住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定。将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年八月十日书 记 员  范曦予
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1001号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人龚华杰，男，汉族，1987年1月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]970号起诉书指控被告人龚华杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月21日21时许，被告人龚华杰酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街黄村火车站地下桥时，被民警查获。经鉴定，龚华杰血液中酒精含量为130.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚华杰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人龚华杰拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人龚华杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异。本院认为，公诉机关指控被告人龚华杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：被告人龚华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月十五日书记员  孙 岩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2958号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：高���永，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程卫涛，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高界永、程卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告高界永、程卫涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高界永返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告程卫涛负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高界永于2015年6月19日从原告处借款20万元，被告程卫涛为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告高界永未予偿还。被告高界永、程卫涛逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告高界永于2013年6月20日签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2013年6月20日至2016年6月19日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告程卫涛于2013年6月20日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告程卫涛为被告高界永的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。被告高界永于2015年6月19日从原告处借款20万元，期限自2015年6月19日至2016年6月16日，月利率9.35000‰。原告于借款当日向被告高界永发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告高界永未予偿还。本院认为，原告与被告高界永签订的个人借款合同及与被告程卫涛签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告高界永履行了发放借款的义务，期限届满后，被告高界永未向原告返还借款并支付利息，属被告高界永违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故��告请求被告高界永返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高界永未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.35000‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率12.15‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规��：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告程卫涛签订的最高额保证合同约定，被告程卫涛为被告高界永的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告程卫涛应在23万元的最高额内对被告高界永的上述债务承担连带保证责任。被告程卫涛承担连带保证责任后，有权向被告高界永追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高界永返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年6月19日至2016年6月16日按月利率9.35000‰计付；逾期利息自2016年6月17日起按月利率12.15‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告程卫涛对被告高界永的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；三、被告程卫涛承担连带保证责任后，有权向被告高界永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高界永、程卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年八月一日书记员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初890号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高建，男，汉族，1993年9月24日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大学文化，中国食品发酵工业研究院技术员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌非法制造枪支于2015年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］796号起诉书指控被告人高建犯非法制造枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年7、8月间，被告人高建通过网络分别购买射钉枪、液压管等物，并用购买的液压管对射钉枪进行改装。2017年5月7日9时许，民警接线索举报后在被告人高建位于北京市大兴区某村的家中将其查获归案，并现场起获枪状物一支、液压管一根、瞄准镜一个、射钉弹一百四十五枚，现均由公安机关予以扣押。经北京市公安司法鉴定中心进行枪支鉴定，经被告人高建改装的枪状物为以火药为动力的枪支，可发射球形弹丸。被告人高建到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、枪支鉴定书、涉案物品照片、搜查笔录、到案经过、扣押清单、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高建犯非法制造枪支罪的罪名成立。鉴于被告人高建到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人高建依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人高建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的枪状物一支、液压管一根、瞄准镜一个、射钉弹一百四十五枚，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  路娅丽人民陪审员  姜忠兴二〇一七年八月十八日书 记 员  杨春蕊
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3259号原告：李小兵，男，生于1992年7月1日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：熊祥仕，广安区恒升法律服务所律师，特别授权。被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：广安。负责人：张洲明。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告李小兵与被告杨人碧、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财产保险广安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案依法由审判员杨秀华适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托代理人熊祥仕、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被告杨人碧下落不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔付原告所属车辆损失维修费9000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月10日6时50分，被告杨人碧驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车，沿广安区民安街行驶至广安区交叉路口时，与原告李小兵驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故，致原告车辆受损。广安市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨人碧负主要责任，原告负次要责任。现有《广安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书（简易程序）第5116013201600473号》一份作证。本次交通事故造成原告所属车辆受损，产生车辆维修费用共计18505.00元，原告曾多次要求二被告赔偿车辆维修费未果，原告遂向法院起诉，请求依法判决。被告杨人碧未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称：交通事故的基本事实无异议，并且保险公司在事故发生后对车辆进行了查看，并于2016年4月25日就对本次事故的两辆受损车共计赔付21418元，原告车辆赔付金额是13553.5元，保险公司已经履行保险赔付义务，本案中不应该再承担责任，故原告在本案中诉请应该依法驳回。经审理查明：2016年2月10日06时50分，被告杨人碧驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车，沿广安区民安街行驶至广安区交叉路口时，与原告李小兵驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车碰撞，发生致两车受损的交通事故，被告杨人碧负主要责任，原告李小兵负次要责任。被告杨人碧于2015年6月16日购买了被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。2016年3月31日，原告维修车辆产生18505元，被告杨人碧负主要责任，应承担13553.5元，原告自己承担4951.5元。原告主张品迭其应向被告杨人碧承担的赔偿责任5370.5元，被告杨人碧应向原告赔偿8183元。2016年4月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向被告杨人碧支付车辆保险赔偿款21418元，含被告杨人碧应向原告支付的赔偿款13553.5元和应向被告杨人碧支付的车辆赔偿款7864.5元。认定上述事实有：广安市公安局交通警察支队第一大队出具的第5116013201600473号《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车保险单（抄件）、机动车保险保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、电子转款回单、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨人碧未到庭对原告和被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司提供证据的真实性、合法性提出反驳证据，且原告与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司对上述事实均匀认定，故对原告和被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案交通事故经交警部门认定：被告杨人碧承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。本院确定原告李小兵应承担30%的民事侵权责任，被告杨人碧承担70%民事侵权责任。原告维修车辆产生18505元，被告杨人碧负应承担13553.5元，原告自己承担4951.5元。原告自愿扣除其应向被告杨人碧承担的赔偿责任5370.5元，本院应予以准许，品迭后，被告杨人碧应向原告赔偿8183元。被告杨人碧驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司处投保了交强险和商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应当按照交强险的规定和商业险的约定承担理赔责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司已经向被告杨人碧支付其应当向原告承担的赔偿费用13553.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司不应再向原告承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨人碧向原告李小兵赔付车辆损失维修费8183元；二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告李小兵负担5元，被告杨人碧负担45元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上诉债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一七年八月十四日书记员  何雪锋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1015号申请执行人：谢玉花。被执行人：张贤乐。被执行人：郜招花。本院在执行申请执行人谢玉花与被执行人张贤乐、郜招花买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初87号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张贤乐、郜招花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11848号原告：林培文，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄双耀，男，汉族，住广东省饶平县。本院审理原告林培文诉被告黄双耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林培文撤回对被告黄双耀的起诉。本案受理费188元（已减半收取），由原告林培文承担。审判员  陈威二〇一七年八月七日书记员  黄筠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执974号之一申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林阿权,男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，林宣知与林阿权保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为借款25000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林阿权的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向林阿权所在村居进行调查，未发现林阿权目前有其他可供执行财产，林宣知也未能提供林阿权有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号，身份证号码7********。负责人：李荣军。委托代理人：王玄、梁燕，均为上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被执行人：刘文创，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：王旋华，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：郑婵丹，女，1992年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘文创、王旋华、郑婵丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5754号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，刘文创、王旋华清偿上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款1653956.86元、利息316623.36元及罚息（罚息包含复利，截至2016年9月29日罚息62069.57元；自次日起至清偿之日止，以借款1653956.86元和利息316623.36元的合计数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%后再上浮50%的标准计算）、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对刘文创、王旋华抵押的广州市越秀区先烈南路9号903房产、广州市白云区机场西路景丽街1号403房产以折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额1800000元范围内享有优先受偿权、郑婵丹对刘文创、王旋华上述借款债务在最高限额1800000元范围内承担连带清偿责任；其承责后有权向刘文创、王旋华追偿等。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市越秀区人民法院首位查封被执行人王旋华名下的位于广州市荔湾区黄沙大道2号3605房，本院已经致函参与分配。深圳市福田区法院首位查封被执行人王旋华名下的位于广州市越秀区先烈南路9号903房、被执行人刘文创、王旋华名下的无语广州市白云区机场西路景丽街1号403房，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，已经对被执行人的相关财产作了相应处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执9662号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年八月二十日书记员 刘 德 鑫
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初234号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邓奎，男，1987年3月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无业，住随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人邓��犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉,被告人邓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日13时52分许，被告人邓奎在随州市曾都区城区油泵转盘附近一餐馆饮酒吃饭后，驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随县厉山镇新厉山小区门前路段时，被在此处执勤的随县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对其进行吹气式酒精检测，发现其检测结果为82mg/100ml后，便将其带至随县中医医院抽取血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为87mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邓奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的随县公安局交通警察大队出具的关于邓奎的查获经过及拍摄的现场照��、吹气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样时拍摄的照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，随州市交通警察委托酒精浓度检测报告，被告人邓奎原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓奎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓奎当庭能自愿认罪，并系醉酒程度在100毫克/100毫升以下的初犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，决定对被告人邓奎免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邓奎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一七年八月十四日书记员 黎芷孜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执787号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘明瑞，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市���福鼎市人民法院刑事审判庭与刘明瑞罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘明瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现刘明瑞有可供执行的财产且刘明瑞正在服刑，本院向福鼎市点头镇后梁村民委员会调查，该村委会证实刘明瑞在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���绍平审判员 张 利 群审判员 陈   峰二〇一七年八月二十八日书记员 朱 惠 芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2643号之二申请执行人蒋振月，男，回族，住聊城市。被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初5905号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款84396.61元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年八月二十一日书记员 于其国
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执766号申请执行人：刘灼全。被执行人：赵之康。本院在执行申请执行人刘灼全与被执行人赵之康买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初742号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人赵之康有可供执行的财产，现双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1683号原告:杨某某,男,汉族,居民。被告:赵某某,男,汉族,村民。原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：被告赵某某尽快归还剩余欠款31000元并支付相应利息和补偿。事实和理由：原、被告协商联合经营袜子店，原告出资5万，店铺由被告负责管理经营，经营期间，被告将店铺转让但未告知原告。原告得知此事后，联系被告，当天被告通过支付宝转账形式向原告退还7000元，剩余4.3万元，被告向原告出具欠条一张。之后被告向原告还款1.2万元，剩余3.1万元被告一直推脱不还，故将被告起诉至法院。赵某某未答辩。杨某某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告款项的事实；2、支付宝转账记录5份，证明原告曾向袜子店投资5万元及被告向原告退还25539元的事实；3、联合经营合同一份，证明原告与被告共同经营袜子店，原告出资5万元。本院对赵某某提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：2017年2月7日原告和被告共同出资在西安市康复路南口丹尼尔商城一层联合经营袜子店，双方签订联合经营合同一份。原告出资5万，被告负责管理经营。2017年5月1日经双方协商，被告自愿退还原告投资款5万元，当天被告通过支付宝转账向原告退还7000元，剩余4.3万元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“被告在5月5日还款13000元，6月30日将剩余3万元全部还清”。之后被告分多次共计向原告还款25539元，下余24461元至今未清偿。2017年7月3日原告将被告起诉至法院。本院认为，原、被告在联合经营期间，原告退出，被告同意向原告退还投资款5万元，并出具欠条，形成债权债务关系。被告未按约定的期限归还欠款，原告提出请求，被告应及时归还下余欠款。至于原告请求补偿，因原告未提交相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由赵某某于本判决生效后三日内归还杨某某欠款24461元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年八月三十日书 记 员  薛 静
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1357号原告：郭某，女，1986年8月21日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：黄某，男，1981年11月17日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告郭某负担。审判员  李婧婧二〇一七年八月十七日书记员  胡佳乐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特499号申请人：张美丽，女，1963年7月29日出生，汉族，天津市海鸥手表制造集团有限公司退休工人，住天津市河北区。被申请人：陈抗洪，男，1963年7月29日出生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司职工，住天津市河北区。代理人：陈国欣（系被申请人之子），男，天津大宇宙信息创造（中国）有限公司程序员，住天津市河北区。申请人张美丽申请认定陈抗洪为无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张美丽称，我与被申请人系夫妻关系，被申请人因为脑梗死，导致行为能力丧失，无法独立表达意识，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈抗洪的代理人陈国欣称，同意申请人的申请事项。同意申请宣告被申请人陈抗洪为无民事行为能力人，也同意指定申请人张美丽为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陈抗洪，男，1963年7月29日出生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司职工，住天津市河北区。被申请人陈抗洪与申请人张美丽系夫妻关系。申请人张美丽与被申请人共生育一子即陈国欣。陈抗洪的父亲陈润生、母亲刘兰芬均已经去世。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对陈抗洪有无民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈抗洪为无民事行为能力人。庭审中，申请人张美丽与被申请人的代理人陈国欣对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第362号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人陈抗洪的代理人陈国欣亦认可宣告被申请人陈抗洪为无民事行为能力人，并同意指定申请人张美丽为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈抗洪为无民事行为能力人；二、指定张美丽为陈抗洪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴凤侠二〇一七年八月十八日法官助理 李飞朋书 记 员 张 烨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1219号之一原告：河北青竹画材科技有限公司，住所地故城县衡德工业园青竹路1号。法定代表人：刘其通，董事长。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：李森林，男，1981年10月24日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被告：孔洁，女，1983年9月15日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。河北青竹画材科技有限公司与李森林、孔洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河北青竹画材科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北青竹画材科技有限公司撤诉。案件受理费3744元，减半收取1872元，保全费1520元，共计3392元，由河北青竹画材科技有限公司负担。审判员  李兵开二〇一七年八月十七日书记员  卢玉涛
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1596号原告：张某。被告：王某。委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月10日，本院在开庭审理该案过程中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  侯建博二〇一七年八月十一日书记员  梁 润
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执438号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：温兴全，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与温兴全罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对温兴全的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现温兴全有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇象山社区居民委员会调查，该居委会证实温兴全长期外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��游绍平审判员 张 利 群审判员 陈   峰二〇一七年八月二十四日书记员 朱 惠 芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终113号上诉人（原审被告）:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋。法定代表人：谢美贵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李忠祥，男，汉族，1956年1月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建筑公司）、马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）因与被上诉人李忠祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初2280号民事裁定，向本院提起上诉称：本案三方当事人所依据的《预拌商品混凝土购销合同》第一条明确约定涉案混凝土的交货地点为施工现场，即泰和天成小区，位于马鞍山市雨山区，因此该合同的履行地点为马鞍山市雨山区，另两被告的住所地均位于马鞍山市雨山区。原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（以下简称盛鑫源公司）与黄山建筑公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，由盛鑫源公司向黄山建筑公司提供混凝土。后李忠祥、盛鑫源公司、黄山建筑公司三方签订《补充协议》，约定由盛鑫源公司向黄山建筑公司提供价值300万元的混凝土，黄山建筑公司收到混凝土后，在约定的时间内将货款直接汇入李忠祥账户。泰和房地产公司为黄山建筑公司到期未能支付的货款进行担保。现因黄山建筑公司不履行支付货款的合同义务，李忠祥向法院提起诉讼。案涉《预拌商品混凝土购销合同》中约定争议解决方式为：在履行合同时，如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为李忠祥住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年八月二十二日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1102执1619号之一王某非法转让土地使用权一案，本院于2015年4月3日作出(2014)京环刑初字第4号刑事判决，以非法转让土地使用权罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。本院在执行财产刑过程中，经查，除本院依法于2017年8月22日查封被执行人所有的车牌号码为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)京环刑初字第4号刑事判决中对被执行人王幸福并处罚金人民币70000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 雷审 判 员  吴建平代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3229号罪犯位韩丽，女，汉族，1992年2月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月17日作出（2014）埇刑初字第00589号刑事判决，以被告人位韩丽犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年;决定执行有期徒刑六年。同时，判处追缴被告人位韩丽违法所得四万五千元。被告人位韩丽不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）宿中刑终字第00444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯位韩丽、证人杨丽等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯位韩丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯位韩丽提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯位韩丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00589号刑事判决书和缴款票据、罪犯位韩丽的当庭陈述、证人杨丽的证言等证据证实。本院认为，罪犯位韩丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位韩丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终358号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓纺玉，女，1963年8月15日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，务农，住四川省内江市市中区。因犯盗窃罪于2005年1月30日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年5月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月6日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月3日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人邓小兰，女，1966年12月2日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，务农，住四川省内江市市中区。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人邓纺玉、邓小兰犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）川1502刑初346号刑事判决，分别判处原审被告人邓纺玉、邓小兰有期徒刑十个月、七个月，并处罚金。原审被告人邓纺玉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人邓纺玉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年1月12日上午，被告人邓纺玉、邓小兰经共谋后租乘邱某驾驶的车牌号为川K××××2的灰色捷达牌轿车从内江市区到宜宾市翠屏区，二被告人要求邱某将车开至宜宾市翠屏区繁华的商业街后下车。当日中午12时34分许，二被告人进入宜宾市翠屏区东街70号大布山男装店，由邓小兰假装选衣服与店员交谈，并拿起服装遮挡店员视线为邓纺玉作掩护，邓纺玉趁机盗走一件经鉴定价值为429元的兰色大布山牌皮衣及三条经鉴定价值共计717元的灰色大布山牌裤子。后二被告人先后到林家巷102号歌瑞宁服装店、清华街15号欧蕾塞尔男装店，采用同样的方式，分别盗走一件经鉴定价值为824元的浅紫色歌瑞宁牌女式羽绒衣及一件经鉴定价值为291元的兰色欧蕾塞尔牌皮衣。作案后，被告人邓纺玉、邓小兰将盗得的衣物装在一编织袋内并放置于邱某轿车内后欲再次寻找作案目标，引起邱某的怀疑，遂电话报警，在二被告人返回坐上车欲离开时被赶到的公安民警挡获，邓纺玉趁机逃脱，邓小兰被抓获，但否认其作案事实，公安机关查获并扣押全部被盗衣物后返还各被害人。邓纺玉于2017年2月16日被抓获归案，并如实供述了其伙同邓小兰盗窃的作案事实。原判认定上述事实，依据的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押物品清单、领条、现场指认笔录、照片、赃物指认照片、提取物品清单、监控视频、宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]67号价格认定意见书、四川省自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第113号刑事判决书、证人邱某、李某、段某的证言及辨认笔录、证人江某的证言以及二被告人的供述及户籍证明等。原判认为，被告人邓纺玉、邓小兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓纺玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓纺玉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓小兰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邓纺玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邓小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。上诉人邓纺玉上诉称，原判量刑过重，请求予以改判。本院认为，上诉人（原审被告人）邓纺玉、原审被告人邓小兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邓纺玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人邓纺玉到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人邓小兰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人邓纺玉提出原审量刑过重的意见。经查，上诉人邓纺玉自2005年以来，多次因为犯盗窃罪被判刑，尤其是其于2017年1月3日刑满释放后，短短一月余的时间就再次犯罪，其主观恶性较大，因此，原审对其量刑并无不当，对于上诉人邓纺玉的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 云审判员 陈 敏审判员 杨志其二〇一七年八月八日书记员 郑 江
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初319号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人顾季航，男，1992年4月8日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，系个体，住河北省石家庄市，户籍地吉林省乾安县。因本案于2017年3月14日被长春市公安局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人顾季航犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人顾季航到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人顾季航于2017年1月17日20时17分许，饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型客车沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，顾季航血液中乙醇含量为132.81毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人顾季航在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通道路行政处罚卷、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾季航违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于顾季航在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人顾季航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年八月二十一日书 记 员  王姝舒长春市南关区人民法院刑事判决书(2017)吉0102刑初319号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人顾季航，男，1992年4月8日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，系个体，住河北省石家庄市，户籍地吉林省乾安县。因本案于2017年3月14日被长春市公安局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人顾季航犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人顾季航到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控被告人顾季航于2017年1月17日20时17分许，饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型客车沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，顾季航血液中乙醇含量为132.81毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人顾季航在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通道路行政处罚卷、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾季航违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于顾季航在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】的规定，判决如下被告人顾季航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙天琴代理审判员张大石人民陪审员李惠茹二〇一七年八月二十一日书记员王姝舒
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢547号申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。被执行人：姜玖，男，1963年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王如成，男，1966年2月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙德吉，男，1964年10月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王昌春，男，1956年6月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于美娜，女，1966年2月27日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2010)福商初字第985号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款168700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年八月二十五日书记员  王晓静
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1384号之一原告:咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。法定代表人：周建文，该公司经理。委托诉讼代理人:张海生,青海知安律师事务所律师。被告:冶拜克，男，1981年5月4日出生，回族。原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司与被告冶拜克租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双��达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸阳祥瑞餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳祥瑞餐饮管理有限公司负担。审 判 长  安国春审 判 员  冶 红代理审判员  卓玛吉二〇一七年八月二十三日书 记 员  马玉萍
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初924号原告：张林，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：应勇陶，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。法定代表人：李德华，经理。委托诉讼代理人：汤建军，该公司员工。委托诉讼代理人：邱志勇，该公司员工。原告张林与被告应勇陶、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张林于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张林撤诉。案件受理费3994元，减半收取计1997元，由张林负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  林学礼人民陪审员  桂 伟二〇一七年八月十五日书 记 员  王 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初425号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1964年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2010年3月20日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）341号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月24日21时许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车行驶至哈尔滨市道外区水泥路水泥厂家属区门前时，与邱某驾驶的黑Ａ×××××号丰田威驰牌轿车相撞后二人发生厮打，后邱某报警。哈尔滨市公安局交警支队太平大队民警张某、辅警杨某到现场处理，民警张某对被告人王某某进行劝阻时，被告人王某某不听劝阻并用拳头击打张某面部两拳，造成张某面部软组织挫伤。后被告人王某某被出警民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条的规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人王某某于2017年3月24日21时许，酒后驾驶电动三轮车行驶至哈尔滨市道外区水泥路水泥厂家属区门前时，与邱某驾驶的黑Ａ×××××号丰田威驰牌轿车相撞二人发生厮打，后邱某报警。哈尔滨市公安局交警支队太平大队民警张某、辅警杨某到现场处理，民警张某对王某某进行劝阻时，王某某不听劝阻并用拳头击打张某面部两拳，造成张某面部软组织挫伤。后王某某被出警的哈尔滨市公安局道外区分局水泥路派出所民警抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证实王某某在案发现场被抓获情况；二、证人邱某、孟某的证言，均证实案发当天，所驾驶车辆停在路边被王某某开的三轮机动车撞到，王某某与其发生厮打。两名交警人员到现场处理时，王某某用拳头击打一名交警面部，后被带到派出所还动手殴打民警的过程；三、证人张某的证言，证实案发时接到报警在处理一起撞车事故时，王某某喝酒了不听劝阻，用拳头击打其面部，并辱骂派出所出警人员，与民警发生撕扯；四、证人杨某的证言，证实与张某处理事故时，三轮机动车车主王某某用拳头击打张某面部，阻碍正常执法；五、证人吕某1、高某的证言，证实接到110指令到达现场后，闻到三轮机动车车主王某某喝酒了，看见其与交警纠缠拒不上警车并动手打交警。被带到派出所后用拳头击打民警高某面部；六、被告人王某某的供述，证实自己喝酒后撞车，后来警察让他上警车，其他事情记不清了；七、伤情诊断书，证实张某面部软组织挫伤；八、刑事判决书，证实王某某因犯绑架罪被判处有期徒刑六年；九、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年7月25日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 晶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终675号上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28932号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 王 东审 判 员 陈 勇二〇一七年八月十日法官助理 李凤凤书 记 员 王丹妮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2542号之一原告：刘利，男，汉族，1966年2月6日出生，住莱芜市莱城区。被告：李文海，男，汉族，1973年6月1日出生，住莱芜市莱城区。被告：尚晓婷，女，汉族，住莱芜市莱城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中申请保全了被告财产，并以以张帅名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车作为担保，本院现已审理终结，原告向本院提出申请，请求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张帅名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。审判员 万 东二〇一七年八月二十八日书记员 胥文恺
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初3772号原告：周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈学斌，男，1990年7月22日出生，汉族，住漳浦县，原告周巡凯与被告陈学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周巡凯于2017年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，周巡凯以原、被告已先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周巡凯撤诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由周巡凯负担。审判员  庄毅敏二〇一七年八月九日书记员  卢艺萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1118号罪犯何兰芹，女，1966年4月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人何兰芹犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）云高刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月13日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兰芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兰芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兰芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兰芹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日起至2033年11月25日止）,剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初500号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。地址：沾化县富国镇。负责人韩晓谦，该支行行长。委托诉讼代理人穆晓毅，该行业务员。被告张树伦，男，汉族，住滨州市沾化区。被告瓦小琴，女，汉族，住址同上。被告王友旺，男，汉族，住滨州市沾化区。被告杜金萍，女，汉族，住址同上。被告张文良，男，汉族，住滨州市沾化区。被告刘冬果，女，汉族，住址同上。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一七年八月九日书记员  王春丽
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执98号之一申请执行人：齐恩友,男性,汉族,生于1951年11月8日,四川沐川县人,住四川省沐川县。被执行人：邱冬,男性,汉族,生于1983年1月16日,四川沐川人,住四川省沐川县。申请执行人齐恩友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初822号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邱冬归还已赠与的房产及门面。我院于2017年4月5日受理并立案执行。经本院多次组织协调，被执行人邱冬就金钱部分和申请人达成和解协议，邱冬支付齐恩友1700.00元。双方就住房部分已交接相关手续，但因为门市部分存在抵押权，暂时不能过户到申请人名下。经我院明确告知申请人并经申请人认可，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年八月三十日书记员  杨兴国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3236号罪犯李兰珍，女，汉族，1963年1月24日生，初中文化，云南省弥渡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人李兰珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元。被告人李兰珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，维持对李兰珍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李兰珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兰珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、云南省弥渡弥城镇政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李兰珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兰珍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年2月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1799号罪犯冷从兵，男，汉族，1984年2月18日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年4月14日作出(2010)温永刑初字第215号刑事判决，认定罪犯冷从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯冷从兵曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冷从兵在���刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冷从兵符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯冷从兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功12次的奖励。四川省邻水县司法局于2017年5月22日出具调查评估意见书，评估意见为：冷从兵适宜纳入社区矫正。本院认为，罪犯冷从兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八��一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冷从兵予以假释。假释考验期，自假释之日起至2019年3月26日止。剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月二十一日书记员 张   恒   勤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初12944号原告：肖军（公民身份号码×××），男，1973年1月17日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。被告：吴细根，男，1989年8月4日出生，职业不详。原告肖军与被告吴细根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。被告吴细根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付逾期利息（以250000元为基数，从2015年1月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家中事物急需资金周转，2014年6月3日，向原告借款100000元，2014年6月24日，向原告借款30000元，之后陆续从原告处借款120000元，并于2014年7月31日双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，以等额本息的方式还款，还款期限已至，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告吴细根未作答辩。肖军向本院提交了借款合同、银行转账记录、证人证言作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2014年6月3日，肖军向吴细根转账100003元，2014年6月24日，肖军向吴细根转账30000元。2014年7月31日，肖军与吴细根签订《借款合同》，约定吴细根向肖军借款250000元，借期六个月，从2014年7月31日起至2015年1月1日止，每月还款41666元，每月还款日为1号。庭审中，肖军称另有120000元通过现金支付给吴细根。本院认为，债务应当清偿。本案中，肖军与吴细根签订借款合同，可以认定双方之间形成民间借贷关系。肖军在银行转账130003元之外，对120000元现金支付亦作了合理解释。故肖军履行了支付出借款项的义务，吴细根应按借款合同约定的时间履行还款义务。肖军主张借款本金和按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴细根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴细根于本判决生效之日起十日内偿还肖军借款本金250000元；二、吴细根于本判决生效之日起十日内支付肖军利息（以250000元为基数，从二○一五年一月二日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费560元，由被告吴细根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 莉人民陪审员  梁大庄人民陪审员  卢桂萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  高峻秀
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人：刘玉霞，职务：行长。委托诉讼代理人：任国平，该行职工。被告：吴天刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：黎乃蓉（系吴天刚之妻），女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：黎恭群，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王文彬，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告吴天刚、黎乃蓉、黎恭群、王文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人任平国及被告吴天刚到庭参加诉讼，被告黎乃蓉、黎恭群、王文彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴天刚、黎乃蓉、黎恭群、王文彬偿还原告本金:84551.93元、利息3988.70元、罚息942.35元，共计89482.98元（2017年5月11日以后利息按合同约定偿还，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴天刚系个体经营户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告吴天刚在协商一致基础上，于2016年3月18日向被告发放10万元贷款，被告吴天刚违反合同规定，从2017年1月18日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告吴天刚至今仍拒绝还款。截至2017年5月11日，被告吴天刚应归还原告本金84551.93元、利息3988.70元、罚息942.35元，共计89482.98元（2017年5月11日以后按合同约定偿还，利随本清）。被告黎恭群、王文彬为被告吴天刚保证人，根据合同约定，承担连带保证责任。被告黎乃蓉为吴天刚配偶，与吴天刚有同等清偿债务责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴天刚以货运支出、进百货、垫付食堂费用为由于2016年2月22日向被告申请小额贷款10万元，贷款期24个月，被告黎恭群、王文彬作为保证人在申请表上签字捺印，被告黎乃蓉作为申请人配偶在申请表上签名捺印。2016年3月18日，原告与吴天刚签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为10万元，贷款利率为年利率12%，借款期限自2016年3月至2018年3月，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如逾期还款，罚息利率按照约定的利率加收30%计算。同日，原告与被告黎恭群、王文彬签订了小额贷款保证合同。合同约定：二被告为被告吴天刚借款10万元提供连带责任保证，担保期间为2016年3月18日至2018年3月18日。同日，原告向被告吴天刚发放贷款10万元，被告吴天刚从2017年1月18日起未按照合同约定及时足额偿还借款本息。截止于2017年5月11日，被告吴天刚差欠原告本金84551.93元、利息3988.70元、罚息942.35元，共计89482.98元。上述事实，有原告提供的申请表、被告身份证复印件、、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、贷款台账、本息流水台账予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告吴天刚签订的小额贷款借款合同以及原告与被告黎恭群、王文彬签订的小额贷款保证合同系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告吴天刚未按照合同约定还本付息，截止于2017年5月11日，被告吴天刚差欠原告本金84551.93元、利息3988.70元、罚息942.35元，共计89482.98元，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告请求被告吴天刚一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告吴天刚、黎乃蓉系夫妻关系，两人在借款时在贷款申请表上签署姓名，本案借款属被告吴天刚、黎乃蓉夫妻共同债务，原告诉请被告吴天刚、黎乃蓉共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的……”之规定，被告黎恭群、王文彬对该借款按合同约定承担连带清偿责任，原告诉请被告黎恭群、王文彬共同偿还借款本金84551.93元、利息3988.70、罚息942.35元，共计89482.98元（2017年5月11日以后的利息按合同约定,利随本清）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告黎乃蓉、黎恭群、王文彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴天刚、黎乃蓉限于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金84551.93元、利息3988.70、罚息942.35元，共计89482.98元（2017年5月11日以后的利息按合同约定偿还，利随本清）。二、被告黎恭群、王文彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告吴天刚、黎乃蓉、黎恭群、王文彬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  温小红二〇一七年六月六日书记员  祝海耀
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初419号原告：漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部，经营场所：芗城区西洋坪村735号。经营者：吴俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住芗城区，被告：蒋松兴，男，1986年1月15日，汉族，住漳州市芗城区，被告：岩朝霞，女，1986年1月7日，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告蒋松兴、岩朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部的经营者吴俊杰、被告蒋松兴到庭参加诉讼。被告岩朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付尚欠原告货款人民币20940元，并从原告起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营闸口大排挡，向原告购买各种酒类及饮料。自2016年7月1日起至2016年8月15日期间，被告累计向原告购买各种酒类及饮料计货款人民币20940元，并在《结欠条》签字确认。上述欠款，两被告至今分文未付。根据以上事实，原告认为，原告与两被告买卖关系合法有效，两被告负有支付货款的义务；并且，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。被告蒋松兴辩称，所欠货款金额属实。被告岩朝霞未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：2016年7月至8月期间，被告蒋松兴因经营大排挡需要，数次向原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部购买啤酒、饮料等商品，并在原告提供的商品清单上签名确认。经双方确认，目前被告尚欠20940元货款未偿还。另查明，被告蒋松兴与被告岩朝霞于2008年5月4日登记结婚。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告蒋松兴结欠原告货款20940元，有被告蒋松兴签名确认的清单及当庭陈述为据，应予认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。上述债务发生于被告蒋松兴与被告岩朝霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告岩朝霞未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告岩朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋松兴、被告岩朝霞应于本判决书生效之日起十日内偿还原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部货款20940元，并支付从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告蒋松兴、被告岩朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年八月三十日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1499号原告：南郑县小额贷款担保中心。住所地：南郑县县城北一环人力资源市场一楼。负责人：陈祥，该中心主任。委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，该中心法律顾问。被告：叶某，男，1980年6月1日，汉族。被告：罗某某，男，1966年1月11日，汉族。本院在审理原告南郑县小额贷款担保中心与被告叶某、罗某某追偿权纠纷一案中，原告南郑县小额贷款担保中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南郑县小额贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1526元，减半收取763元，由南郑县小额贷款担保中心承担。审判员  毛龙二〇一七年八月一日书记员  陈丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执504号之一申请执行人：李永翠，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：厦门纤丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安兜社1108号2楼。法定代表人：杜培良。本院在执行李永翠与厦门纤丰工贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门纤丰工贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李永翠对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。李永翠债权为工资2300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年八月十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终226号上诉人（原审被告）：四川恒地置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路347号2幢4楼。法定代表人：向旭东，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，四川容宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市中心城区金康纺配经营部，住所地：四川省乐山市市中区居竹街189号5幢1楼。经营者：郭素清，女，1932年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文��，男，1949年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋有全，男，1952年2月10日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈发明，男，1954年2月2日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊成，男，1957年10月17日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾瑜骁，男，1990年4月24日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。原审被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人四川恒地置业有限公司（以下简称恒地公司）因与被上诉人乐山市中心城区金康纺配经营部（以下简称金康纺配经营部）、徐文康、宋有全、陈发明、王俊成、贾瑜骁、原审被告杨志宏合同纠纷一案，曾由金康纺配经营部经营者郭素清、徐文康、宋有全、陈发明、王俊成于2013年12月11日向四川省乐山市市中区人民法院起诉，该院审理后，于2014年8月27日作出（2013）乐中民初字第1867号民事判决，恒地公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月20日作出（2014）乐民终字第1193号民事裁定，撤销了（2013）乐中民初字第1867号民事判决，发回四��省乐山市市中区人民法院重审。该院另行组成合议庭对该案进行了审理，并在审理中追加了贾瑜骁为原告，该院于2016年11月15日作出（2016）川1102民初1455号民事判决。恒地公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：由于二审出现新证据，可以认定原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1455号民事判决；二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人四川恒地置业有限公司预交的二审案件受理费44048元予以退回。审 判 长  黎 琳审 判 员  吴维维代理审判员  荆 勤二〇一七年八月三日书 记 员  李金楠附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1717号罪犯丁书强，男，汉族，1970年11月20日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2008年9月12日作出(2008)融刑初字第604号刑事判决，认定罪犯丁书强犯盗窃罪，与原犯盗窃、非法持有枪支、弹药罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元。罪犯丁书强曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯丁书强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁书强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁书强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯丁书强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁书强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年10月14日起至2019年10月13日止）。减刑后的刑期至2018年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2596号罪犯梁云鹏，男，汉族，1992年7月12日生，小学文化，贵州省人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）泉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人梁云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），应退赔各被害人共计一万五千五百二十一元（已缴纳四千四百元）。案经福建省高级人民法院二审，于2010年9月10日作出（2010）闽刑终字第353号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁云鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、福建省泉州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯梁云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁云鹏减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7097号原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市西八家户路1号法定代表人：张德华，系乌鲁木齐红新园物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师，特别授权。被告：陈建明（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾 璐