天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5630号原告：刘丽娜，女，1945年7月13日生，汉族，天津印染厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：阎立铭，男，1963年9月3日生，汉族，天津鑫恒辉二手车销售有限公司总经理，住天津市河西区。被告：蔡馨馨，男，1960年9月3日生，汉族，天津海河乳业有限公司干部，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告刘丽娜与被告蔡馨馨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎立铭、被告蔡馨馨、被告平安保险的委托诉讼代理人陈倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1009.81元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费21150元、子女护理误工费66739元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、康复费30000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金5232.9元、后续治疗费待发生后另行主张，共计173231.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告蔡馨馨驾驶津Ｊ×××××号车行驶至河东区××与××经路交口，遇原告推着自行车，被告车辆左前部与自行车接触、造成双方车损，原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告蔡馨馨负事故全部责任。被告驾驶的事故车辆系被告本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期内。现原告起诉至法院，望判如所请。蔡馨馨辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险300000元。辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险300000元。平安保险前期已经在交强险限额内垫付了10000元医疗费，在上次诉讼的调解书中，在交强险下平安保险赔偿原告42575.8元，交强险项下一共赔偿了52575.8元，三者险下赔偿原告4800元，赔偿被告为原告垫付的医疗费23004.28元，商业险共赔偿27804.28元。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费要扣除非医保用药。原告没有提供多人护理的医嘱，仅认可一人护理。对于护理期限，参照三期鉴定中锁骨骨折的期限并减去第一次调解中已有的60天护理期，不同赔偿鉴定费，营养费第一次诉讼中已赔偿60天的，应予酌减，不同意赔偿康复费。经本院经本院审理，认定事实如下：2015年4月12日，被告蔡馨馨驾驶津Ｊ×××××号车行驶至河东区××与××经路交口，遇原告推着自行车，被告车辆左前部与自行车接触、造成双方车损，原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告蔡馨馨负事故全部责任。被告驾驶的事故车辆系被告本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告到天津市第三中心医院治疗，诊断为：锁骨骨折、肋条骨多发性骨折、头皮裂伤等。原告曾于2016年3月23日诉至本院要求赔偿，本院（2016）津0102民初1923号民事调解书调解：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2016年4月23日前在交强险限额内赔偿原告刘丽娜护理费5569.8元、伤残赔偿金31506元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计42575.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2016年4月23日前在商业险限额内赔偿原告刘丽娜住院伙食补助费3000元、营养费1800元，共计4800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2016年4月23日前在商业险限额内一次性赔偿被告蔡馨馨垫付的医疗费23004.28元（已扣除2000元非医保）；四、被告蔡馨馨于2016年4月23日前赔偿原告刘丽娜鉴定费3000元（从第三项赔偿款中抵扣）；五、原告刘丽娜放弃其他诉讼请求，后续治疗相关费用待实际发生后另行主张……”本案在审理过程中，原告刘丽娜向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：刘丽娜伤致右侧锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残。原、被告对该结论均无异议。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费10009.81元，并提供医疗费票据予以证明，经核对票据数额无误，本院予以支持。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费2100元，原告住院21天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、护理费原告主张护理费87889元（其中原告雇人护理150天21150元，子女护理的误工费66739元），对此原告向本院提供服务合同、收据及单位证明等予以佐证。本院（2016）津0102民初1923号案中平安保险已经赔偿原告60天的护理费，原告未提供医疗机构需2人护理的证据，故本院依法支持原告一人护理，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告60天的护理期，原告入住的天津市第三中心医院为无陪护医院，故本院确认原告出院后的护理期39天。原告未提供子女的劳动合同、银行流水及完税证明，其提供的护理费收据未加盖公章，故原告护理费按照天津市上年度居民服务业标准计算，原告护理费为：41920元÷365天×39天＝4479.12元，本院予以支持。四、营养费原告主张营养费5000元，本院（2016）津0102民初1923号案中平安保险已经赔偿原告60天的营养费，考虑原告伤情，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌定原告40天的营养期，本院确定标准为每天30元，共计1200元。五、交通费原告主张交通费1500元，原告未提供证据予以佐证，考虑原告就医等情况，本院酌定交通费300元。六、鉴定费原告主张鉴定费1500元，并提供鉴定费票据予以证明，被告平安保险表示该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院分析认为，该费用系原告因交通事故实际产生的费用，本院予以确认。七、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金5232.9元。本院（2016）津0102民初1923号案中平安保险已经赔偿原告十级的残疾赔偿金31506元，此次诉讼，经鉴定，刘丽娜伤致右侧锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残。故原告残疾赔偿金为37110元×9年×1%＝3339.9元。八、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金30000元。本院（2016）津0102民初1923号案中平安保险已经赔偿原告精神损害抚慰金5000元，此次诉讼，经鉴定，刘丽娜伤致右侧锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残。故酌情支持原告精神损失抚慰金1000元。九、康复费原告主张康复费30000元，对此原告未提供证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。十、后续治疗费原告主张后续治疗费，原告该损失尚未发生，其可待发生后，另行主张。本院认为，被告蔡馨馨违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告蔡馨馨负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告刘丽娜的损失进行赔偿。原告刘丽娜的具体损失为医疗费10009.81元、伙食补助费2100元、营养费1200元、护理费4479.12元、残疾赔偿金3339.9元、精神损失抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计23928.83元。由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告刘丽娜护理费4479.12元、残疾赔偿金3339.9元、精神损失抚慰金1000元、交通费300元，共计9119.02元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费10009.81元、伙食补助费2100元、营养费1200元、鉴定费1500元，共计14809.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘丽娜护理费4479.12元、残疾赔偿金3339.9元、精神损失抚慰金1000元、交通费300元，共计9119.02元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘丽娜医疗费10009.81元、伙食补助费2100元、营养费1200元、鉴定费1500元，共计14809.81元；三、驳回原告刘丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告刘丽娜负担433元，由被告蔡馨馨负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年八月七日书记员  张书铭