wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初182号公诉机关泸县人民检察院。被告人杨喜海，男，1974年1月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，水电工人，农民，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨喜海犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人杨喜海到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年8月4日20时20分许，被告人杨喜海驾驶存在安全隐患的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载其儿子杨某从泸县高寨中学行驶至泸县泸富路4KM+100M处，与王某停放于路边的川Ｅ×××××号中型自卸货车相撞后，又与相对方向肖某驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡，杨喜海、肖某受伤及三车受损的道路交通事故。经事故责任认定杨喜海承担该起交通事故的主要责任。经法医学鉴定杨某系颅脑损伤死亡，肖某所受损伤为轻伤二级。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人杨喜海予以判处。被告人杨喜海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人杨喜海对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨喜海获得了被害人杨某母亲的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；2.证人王某、肖某、郭某、罗某、彭某、夏某、詹某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；4.谅解书；5.被告人杨喜海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨喜海违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后被告人获得了被害人杨某母亲的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人杨喜海从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨喜海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年八月十日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢288号申请执行人王晓庆，女，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于海廷，男，1963年1月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王晓庆与被执行人于海廷民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1261民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月九日书记员 冯 鹏
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3229号原告：陈长青。委托诉讼代理人：李华林。被告：吴自战。被告：李运江。原告陈长青与被告吴自站、李运江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长青的委托诉讼代理人李华林、被告吴自站、李运江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13.82万元本金及利息（其中借款本金10万元，利息3.82万元：利息计算自2014年5月2日至2017年7月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“要求第一被告偿还借款及利息，第二被告承担连带责任。”事实和理由：2014年5月2日，第一被告以建筑工地急需用钱为由，在第二被告的担保下，向原告借款10万元，约定月息1分。当时被告还口头承诺最长使用两年，两年到期时还本付息。两年到期后，原告打电话给被告要其还款，可是被告以无钱为由，要求暂缓。后来再打电话，两被告都不接电话。吴自战辩称，借款属实，原告所诉内容也属实，当时约定借款期限是二年。李运江辩称，原告所诉与事实不符，当时被告借款时写有书面借据，没有约定还款时间，自2014年5月2日原告起诉时间已达三年之久，作为保证人早已超出法律规定的保证时间，保证人不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：二被告在县城杏林御园工地施工期间，被告吴自战向原告陈长青借款10000元，并出具借条一份：“今借陈长青现金100000.00元，大写拾万元，月息1分，借款人：吴自战，担保人：李运江，2014年5月2日。”借条出具后，经原告多次催要，被告吴自战至今未向原告偿还借款及利息，李运江亦未履行担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴自战向原告陈长青借款，李运江对该笔借款提供担保，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人在合同中未约定还款期限，陈长青可以催告吴自战在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李运江为借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。综上所述，原告陈长青要求被告吴自战偿还借款100000元及利息，要求被告李运江对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴自战于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年5月2日起按约定月息1分计算，至履行之日止）；二、被告李运江对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告吴自战追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元减半收取1532元，保全费1211元，由被告吴自战、李运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年八月一日书记员  沈洁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1191号申请执行人郭某。被执行人郭强，男，1970年6月19日生，汉族，无业，住青岛市李沧区。本案在执行过程中,被执行人郭强于2017年8月18日向本院缴纳案款4800元、执行费50元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区崂山区人民法院作出的（2003）崂民初字第90号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷二〇一七年八月二十九日书记员  王 刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12024号原告：邓植升，男，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王春，男，1974年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被告：罗丽，女，1977年7月2日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。原告邓植升与被告王春、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓植升到庭参加了诉讼。被告王春、罗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓植升向本院提出诉讼请求：要求判令被告王春、罗丽立即偿还原告借款本金50万元及以50万元为基数，自2015年2月27日起至2015年8月27日止，按月利率1.5%计算的利息；自2015年8月28日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月27日，原告邓植升与被告王春、罗丽签订了《个人借款合同》，约定被告王春、罗丽向原告借款50万元，借款期限为2015年2月27日至2015年8月27日止，借款期限内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2.5%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但借款逾期后，被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告王春、罗丽未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年2月27日，原告邓植升（出借人）与被告王春、罗丽（借款人）签订了《个人借款合同》，约定：借款用于公司经营。借款金额为50万元人民币。借款期限内月利息按1.5%计算；借款逾期后，月利息按2.5%计算。利息每月27日结算，按月支付。借款期限为2015年2月27日至2015年8月27日（还款期可左右浮动7日，利息按月度利息标准作相应浮动）。特别备注：出借人邓植升此次汇款总额为人民币110万元整，其中60万元整借款人将于2015年3月11日归还，与本合同无关，故本合同所记载借款额为50万元整。同日，原告向被告王春、罗丽指定的账户转款110万元。此后，被告王春、罗丽未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春、罗丽向原告邓植升借款50万元，借款逾期后被告王春、罗丽未能及时偿还借款本息的事实清楚，证据充分。因《个人借款合同》中约定“借款期限为2015年2月27日至2015年8月27日（还款期可左右浮动7日，利息按月度利息标准作相应浮动）”，故根据合同约定2015年2月27日至2015年9月3日的借款利息的计算方式适用借款期限内的标准，2015年9月4日起至借款本金清偿之日止的借款利息的计算应不超过按月利率2%计算的标准。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告王春、罗丽经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春、罗丽于本判决生效之日起三日内向原告邓植升偿还借款本金50万元及以50万元为基数，自2015年2月27日至2015年9月3日止，按月利率1.5%计算的借款利息；自2015年9月4日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告邓植升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告王春、罗丽负担。此款限被告王春、罗丽于本判决发生法律效力后三日内迳付原告邓植升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年八月三十日书记员 何行玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6702号原告：重庆福禄特农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门外果树研究所内，统一社会信用代码91500116203596027F。法定代表人：谭平，董事长。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。法定代表人：朱铁能，董事长。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。原告重庆福禄特农业科技开发有限公司与被告重庆市恒河农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付晚熟柑橘生产管理技术指导服务费15万元及资金占用损失（从2015年1月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：重庆市农业科学院与被告存在晚熟柑橘技术服务合同关系，双方于2012年签订《科技合作协议》，约定技术合作期限为2013年1月1日至2014年12月31日，每年度被告向重庆市农业科学院支付果园生产管理技术指导服务费15万元。合同履行完毕后，被告尚欠2014年度的生产管理技术指导服务费15万元。期间，重庆市农业科学院将该债权转让原告，被告于2016年7月26日收到该债权转让的《告知函》，未提出异议。据此，原告认为，被告应向原告支付前述15万元，同时应承担资金占用损失。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间的争议为债权转让合同纠纷，原告取得的债权来源于重庆市农业科学院（乙方）与被告（甲方）于2012年签订《科技合作协议》，该协议第十一条约定，发生争议，在本合同签订地人民法院诉讼解决。第十二条约定，本合同签订地点为乙方所在地。该协议载明乙方的通讯地址：重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道。《重庆市人民政府关于组建重庆市农业科学院的批复》【渝府[2005]264号】载明，重庆市农业科学院核心区选址九龙坡区白市驿镇。本院认为，由于《科技合作协议》中已对管辖进行了约定，故本院对本案不具有管辖权，本院应移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邹胜翔二〇一七年八月二十一日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执468号之一申请执行人孙凤军，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。身份证号：232128196910111214。被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正镇5公里莲花前屯。组织机构代码52267896-X。法定代表人孙长俭，男，该公司经理。被执行人孙佳伟，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住方正县方正镇5公里莲花前屯。身份证号：232130198704085538。本院于2017年5月4日依据已生效的（2016）黑0128民初421号民事调解书，受理了孙凤军申请执行方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙佳伟买卖合同纠纷一案，执行标的：390000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙凤军同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执468号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年八月七日书记员  杨宝成
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民辖3号原告：张志恒，男，2000年10月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：ＸＸ，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：覃康龙，男，2000年4月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道67号。负责人：姚新明。原告张志恒与被告ＸＸ、覃康龙、中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松滋市人民法院于2017年7月13日立案。原告张志恒诉称，2017年2月13日19时50分，ＸＸ驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿新江口城区高成大道西段道路由西向东行驶，当行至该路与杨家冲大道T字路口左转弯时，遇覃康龙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载张志恒）沿高成大道由东向西行经至此，两车相撞，造成道路交通事故，导致覃康龙、张志恒受伤，两车受损。原告受伤后，住院治疗100多天，出院后经鉴定为伤残X级（十级）。该交通事故给原告造成了经济损失，原告认为，被告ＸＸ应承担本次事故的主要责任，被告覃康龙应承担本次事故的次要责任，二被告均认为责任不明，至今未给原告赔偿损失。原告的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故所产生的各项损失280520.42元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司在承保的事故车辆鄂Ｄ×××××交强险限额范围内及商业险约定范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。松滋市法院经审查认为，因本案被告之一ＸＸ系其在职正式干警，为让当事人充分信服本案得以公正审理，不能行使管辖权。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均在松滋市，应由松滋市人民法院管辖。鉴于本案被告ＸＸ系松滋市人民法院正式干警，松滋市人民法院不适宜审理此案，为确保案件客观、公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由公安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一七年八月一日书记员 卢文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10879号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代理人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。被告：龙明，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告龙明挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告龙明的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年八月三十一日书记员  杨 欢
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初295号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:李恩慧（曾用名：李恩旭），男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月23日被梅河口市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李恩慧犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、吴欣怡出庭支持公诉，被告人李恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李恩慧于2017年6月13日13时许，驾驶两轮摩托车在梅河口市区内沿人民大街由东向西行驶至城市经典南门门前路段时，与同方向左转弯骑行自行车的刘某因相互避让发生争吵，刘某先用手将李恩慧殴打，后李恩慧用拳头将刘某头面部打伤致刘某倒地，李恩慧见刘某倒地后骑摩托车逃跑，于2017年6月14日经公安机关传唤到案，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤情评定为轻伤一级。案发后，李恩慧赔偿刘某经济损失人民币2.2万元，刘某对李恩慧予以谅解。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李恩慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李恩慧对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。本院经审理查明：被告人李恩慧于2017年6月13日13时许，驾驶两轮摩托车在梅河口市人民大街由东向西行驶至城市经典小区南门门前路段时，与同方向左转弯骑自行车的刘某因避让问题发生争吵，刘某先动手打李恩慧，李恩慧用拳头击打刘某头面部并将其拽倒在地，致刘某头面部外伤致左侧顶叶脑挫裂伤，无神经系统阳性体征，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤评定为轻伤一级。李恩慧于2017年6月14日经公安机关电话传唤到案；案发后，其赔偿被害人刘某经济损失2.2万元，取得刘某谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、办案说明、赔偿协议书、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李恩慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。李恩慧经公安机关电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对李恩慧适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李恩慧的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李恩慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯良二〇一七年八月一日书记员  苏婉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执938号之一申请执行人中国工商银行银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。统一社会信用代码：91330211844341446K。负责人孔建国，系该行行长。委托代理人杜云国，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系申请执行人的员工。被执行人杨芳，女，1986年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨人福，男，1957年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国工商银行银行股份有限公司宁波镇海支行与杨芳、杨人福金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨芳、杨人福已履行生效法律文书确定的义务，归还了抵押权人即本案申请执行人的全部款项，本院无须继续查封登记在被执行人杨芳名下的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨芳所有的传祺牌赣Ｂ××小型汽车一辆的抵押。二、解除对被执行人杨芳所有的传祺牌赣Ｂ××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十一日书记员  钟 新
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执552号申请执行人：费祥义，男，1948年6月出生，汉族。被执行人：林茂坤，男，1969年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林茂坤银行账户余额25000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月十日书记员 徐殿萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1106号申请执行人：奚旺，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：吴晓华，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨永芳（曾用名：杨永兰），女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人奚旺与被执行人吴晓华、杨永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4679号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款80000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人杨永芳、吴晓华共有位于重庆市铜梁区房屋（已因另案被重庆市铜梁区人民法院查封，并已启动拍卖程序）。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况信息告知了申请执行人。并向其释明可向上述房屋的首轮查封法院申请参与分配上述房屋的拍卖款。申请执行人对本院的执行无异议，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1106号案的本次执行程序。本案执行标的80000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3939号原告：无锡翠竹物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路20号。法定代表人：孙振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书光、钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：王金祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）诉被告王金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告翠竹公司委托诉讼代理人陈书光到庭参加诉讼。被告王金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠竹公司向本院提出诉讼请求：判令王金祥立即支付物业服务费6660元及违约金8913元。事实与理由：王金祥系无锡市锡山区芙蓉山庄A区36号1002室业主，房屋建筑面积132.1平方米。翠竹公司为芙蓉山庄物业服务公司，物业服务收费标准为每月每平方米0.9元，公共能耗费每月每平方米0.3元，电梯使用费每月每平方米0.2元，违约金按逾期之日起每日0.3%计算。截至起诉之日，王金祥结欠自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6660元未支付。本院认为，翠竹公司要求王金祥支付物业服务费6660元的事实清楚，证据充分，王金祥应当支付该款。至于违约金，结合本案实际情况，本院酌情支持1785元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王金祥应于本判决生效后10日内支付无锡翠竹物业有限公司物业服务费6660元及违约金1785元；二、驳回无锡翠竹物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取计95元，由翠竹公司负担43元，由王金祥负担52元。（此款由翠竹公司预交，王金祥于本判决生效后10日内给付翠竹公司。）本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇一七年八月二十二日书记员  严露玮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4393号原告：刘沂秋，女，1975年8月29日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘沂红(原告刘沂秋妹妹)，住莱州市。原告：刘沂红，女，1977年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙玮彬，男，1987年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：胡涛，总经理。委托诉讼代理人：李彦浩，男，公司员工。原告刘沂秋、刘沂红与被告孙玮彬、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沂红（系原告刘沂秋的委托诉讼代理人）、被告孙玮彬、被告华海财产保险公司的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计339058.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系刘兆江的第一顺序法定继承人。2017年4月29日15时许，被告孙玮彬驾驶鲁F****8号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶至国道206线神堂收费站西，与由南向北横过马路行驶的刘兆江驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致刘兆江死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘兆江和被告孙玮彬均承担事故的同等责任。鲁F****8号小型普通客车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告孙玮彬垫付二原告丧葬费2万元。被告孙玮彬辩称，对原告的起诉没有异议。被告华海财产保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意负担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告主张因本次交通事故造成经济损失有：死亡赔偿金442156元（2016年山东省城镇居民收入34012元/年×13年）、丧葬费29098.50元（2015年山东省在岗职工平均工资58197元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金3万元，提交了友谊镇派出所出具的证明、刘兆江的离婚证、户口本、友谊县人民法院的民事调解书、户籍注销证明、户籍证明、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、医疗费单据等证据。被告孙玮彬无异议。被告华海财产保险公司对证据均无异议，但认为原告的死亡赔偿金、丧葬费应按刘兆江的户籍所在地黑龙江省的收入标准计算。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华海财产保险公司针对死亡赔偿金、丧葬费辩解不符合法律规定，本院不予支持；二原告主张精神抚慰金30000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告的合理经济损失为死亡赔偿金442156元、丧葬费29098.50元，共计471254.50元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙玮彬驾驶鲁F****8号小型普通客车与刘兆江驾驶的两轮电动车相碰撞，造成双方车损，致刘兆江死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁F****8号小型普通客车在被告华海财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告华海财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险限额内按50%予以赔偿。原告合理的经济损失共471254.50元，由被告华海财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告11万元；其他经济损失由被告华海财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿180627.25元，共计290627.25元。被告孙玮彬垫付的丧葬费2万元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘沂秋、刘沂红经济损失共计290627.25元；二、原告刘沂秋、刘沂红返还被告孙玮彬2万元；三、案件受理费6386元，减半收取计3193元，由二原告负担644元（已交纳），由被告孙玮彬负担2549元；以上三项计算后，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘沂秋、刘沂红经济损失273176.25元，给付被告孙玮彬17451元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年八月十六日书记员  赵子菡
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初807号之二原告：关信良，男，1968年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：崔志斌，男，1976年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：吴淑玲，女，1980年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人：牛会财，男，1961年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告关信良与被告崔志斌、吴淑玲、第三人牛会财债权转让合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。被告崔志斌在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案涉及债权转让合同，合同并未约定管辖法院，也无法确定合同履行地，应当适用被告所在地法院管辖，而被告所在地为衡水市桃城区，因此本案的管辖法院应当为衡水市桃城区人民法院。本院经审查认为，本案涉及债权转让合同，债权转让协议发生效力后，受让人与债务人之间形成了新的债权债务关系，受让人与债务人虽然在债权转让之前不存在债权债务关系，但债权转让之后上述二者之间基于债权转让协议产生法律意义上的债权债务关系，故本案应按债权转让合同欠款纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院有管辖权。另外本案中原告关信良、被告崔志斌、被告吴淑玲及第三人牛会财住所地均在衡水市桃城区，根据便利当事人诉讼原则，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将本案移送衡水市桃城区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  付俊领二〇一七年八月二十五日书记员  李文茹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初1052号原告：杨培英，女，1941年12月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ军，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。法定代表人：王东溟，该公司经理。委托诉讼代理人：付阳，该公司员工。本院在审理原告杨培英与被告ＸＸ军、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨培英撤回起诉。诉讼费1879元，减半收取后，由原告承担939.50元。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  王 敏二〇一七年八月九日书 记 员  王 怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2414号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2358号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月7日21时许，被告人邓某伙同刘某甲、伍某甲（上述二人均已被判刑）、“海兵”（另案处理）经商议后在佛山市顺德区北滘镇新业四路美的空调事业部宿舍A218房开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的形式供他人参与赌博。该赌场由刘某甲负责提供场所，刘某乙（已判刑）负责放数并在抽头渔利款中收取利息，周某（已判刑）负责看风，股东刘某甲、伍某甲负责赌场管理及接送参赌人员，当晚赌场股东邓某因有事没有去赌场。2016年4月8日21时许，邓某、刘某甲、伍某甲、刘某乙、周某等人又在佛山市顺德区北滘镇新业四路某某空调事业部宿舍某某房开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的形式供卢某等人参与赌博，由江某（已判刑）负责发牌抽水，当赌至9日凌晨1时许，佛山市顺德区伦教派出所民警根据线索对北滘镇新业四路美的某某事业部宿舍某某房的赌场采取行动，现场抓获邓某（因跳楼逃走时脚部骨折受伤被警察送医院治疗，四天后逃脱回家乡）、伍某甲、刘某乙、江某、周某及参赌人员卢某等10人（均被行政处罚），现场起获扑克牌1副、电动麻将台1张、塑料胶椅10张，但抽头渔利款不知去向。2017年6月2日13时30分许，邓某到伦教派出所投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某的供述及对刘某甲、伍某甲、刘某乙、周某、江某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人刘某甲、伍某甲、刘某乙、江某、周某、李某甲、伍某乙、卢某、张某、熊某、罗某、刘某丙、黄某、宋某、杨某、李某乙、刘某丁的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；公安机关出具的侦查证明；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人邓某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人邓某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，开设赌场从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人邓某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓某有自首情节，认罪、悔罪态度好；2.被告人邓某犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人邓某家庭困难，有未成年子女需要抚养。综上，请求法庭对被告人邓某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯开设赌场罪,罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人邓某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人邓某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人邓某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初295号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人虞某某，男，1971年5月15日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县，住广东省云浮市罗定市一工地宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日20时许，被告人虞某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区云城街道城基路路段时被民警查获。经检测：被告人虞某某静脉血液中乙醇含量为223mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人虞某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年8月20日20时许，被告人虞某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区云城街道城基路路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人虞某某静脉血液中乙醇含量为223mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法行为自述书、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人虞某某的供述与辩解3、查获现场照片。4、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。本院认为，被告人虞某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人虞某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人虞某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人虞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年八月三日书记员  谢 津
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：易瀚龙，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与易瀚龙、易春安金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封易瀚龙名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，因未实际查扣，暂无法处置。未发现易瀚龙、易春安其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金229158.69元、利息6666.48元及逾期利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 谢源成审判员 江向洋二〇一七年八月二十八日书记员 黄 鹭
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初203号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李亮，男，1982年3月28日生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月1日被取保候审。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年3月14日被泸县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李亮犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年7月27日立案受理。审理期间，公诉机关发现被告人有遗漏罪行，以泸龙检诉刑追诉[2017]5号追加起诉决定书，于2017年8月14日向本院追加起诉被告人李亮犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、非法持有毒品事实：2017年5月17日0时46分，公安机关在泸州市龙马潭区长江医院门口路段查获被告人李亮，并查获甲基苯丙胺（冰毒）19.48克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.69克。被告人李亮承认毒品系其持有，用于吸食。二、非法持有枪支事实：2017年7月21日，被告人李亮在其位于泸县某镇某路一段某居民楼X楼右侧房间的租房内吸食毒品被公安机关查获，公安机关在房间内查获吸毒工具、改造枪支1把，射钉弹20枚。经鉴定，查获枪支系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，具备杀伤力。上述事实，被告人李亮在庭审中无异议，且有改造枪支、射钉弹的照片、毒品照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、被告人的常住人口信息、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、（2001）泸泸刑初字第32号刑事判决书、鉴定意见通知书，证人杨某、廖某的证言及杨某的辨认笔录，搜查笔录、缴获毒品称量报告及照片，枪弹鉴定书及补充说明、检测抽样记录及物证检验报告、现场尿液检测报告书，被告人李亮的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人李亮明知系毒品而非法持有，毒品净重超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人明知系有杀伤力的改造枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李亮有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李亮在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李亮的刑期从2017年5月17日起，至2018年12月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、吸毒工具、改造枪支1把、射钉弹20枚予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年八月十四日书记员  刘 浩附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第六十九条第一、三款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4834号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告崔见萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵崇南大德市场商铺第二座二楼，组织机构代码：57648653-3。法定代表人梁志根，总经理。被告梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市���海区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根银行存款13250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根银行存款13250000元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十五日书记员 蒋培滔
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3271号之三原告：胡春梅。委托代理人徐芳秀，一般授权。委托代理人陈伟，特别授权。被告：黄订菲。被告：刘明亮。被告：冯文莉。被告：于敬贵。本院在审理原告胡春梅与被告黄订菲、刘明亮、于敬贵、冯文莉清算责任纠纷一案中，原告胡春梅向本院提出财产保全申请，申请限额302000元查封被告黄订菲、冯文莉名下位于成华区建业路XX号XX号房屋（权171XXXX），并以原告胡春梅名下位于绵阳市涪城区花园路XX号XX号房屋（权015XXXX）提供财产担保。本院依照原告胡春梅的申请，限额302000元对被告黄订菲、冯文莉名下位于成华区建业路XX号XX号房屋（权171XXXX）予以查封。2017年3月14日，本院作出（2016）川0108民初3271号民事判决书，判决驳回原告胡春梅的全部诉讼请求，该判决已于2017年7月17日发生法律效力。现被告黄订菲、刘明亮、冯文莉依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条之规定申请解除对其财产的查封。本院认为，被告黄订菲、刘明亮、冯文莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告胡春梅名下位于绵阳市涪城区花园路XX号XX号房屋（权015XXXX）的查封，限额302000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李任舟人民陪审员  吴群芳人民陪审员  叶小蓉二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 逊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3137号原告：ＸＸ伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人米栋到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ伦向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方房屋租赁关系于2017年4月1日解除；2.判令被告迁出所租赁的厂房并返还给原告；并支付自2017年4月1日起至实际迁出之日止的厂房使用费（按月租金6400元标准计算）；3.判令被告立即支付2016年1月1日至2017年3月31日期间所欠租金96000元、门卫费3000元，并承担违约金9600元，共计108600元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：解除合同时间为法院判决解除双方租赁合同之日，租金随之作相应变更。事实及理由：2013年10月1日，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的800平方米的厂房作为库房。2013年12月27日原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的800平方米的厂房作为库房，租赁期间为三年，从2013年10月1日至2016年9月30日，租金为每年76800元，每半年支付一次，提前一个月支付，合同中约定了违约责任等。合同履行中，被告自2016年起未按时支付租金，经原告多次催促被告仍未支付。被告欠2016年1月1日至2017年3月31日租金96000元、门卫费3000元，同时被告未按期支付租金，已构成违约，应按所欠租金的10%承担违约金9600元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆初升食品有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的800平方米的厂房作为库房。原告（甲方）、被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的800平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期限为三年，即2013年10月1日至2016年9月30日。合同第四条约定：合同金额为230400元，第一年76800元、第二年76800元、第三年76800元。第五条约定，租金每半年支付一次，每次提前一个月支付，以此类推。……，第六条第6款约定：乙方如不按期付款，甲方有权按合同金额5%每日收取滞纳金，并从乙方应缴纳租金之日算起，30天后自动终止合同。甲方将无条件收回租赁房屋，且不退还履约保证金。第八条第3款约定，各租赁户需向甲方每月交纳门卫管理费200元。第九条约定，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，违约方应支付给守约方合同总金额的10%的违约金。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，被告按约交纳租金至2015年年底。自2016年1月1日至今，被告未支付租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，本案双方签订租赁合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对原告请求解除原、被告房屋租赁合同，被告迁出所租赁的厂房并返还给原告符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起，被告未支付租金，原告请求被告支付2016年1月1日至合同解除之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付合同解除之日起至实际迁出之日的厂房使用费，按合同约定的租金标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2016年1月1日至2017年3月31日期间门卫管理费3000元，符合合同约定标准，本院予以支持。因被告未按合同约定按时支付租金，其行为已构成违约。原告请求被告支付违约金9600元，未超过法律规定及合同约定标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》，合同解除之日为本判决生效之日，限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内腾退租赁厂房返还给原告ＸＸ伦。二、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦2016年1月1日至合同解除之日的租金；并支付合同解除之日起至实际腾退之日期间的厂房使用费（均按76800元/年标准计算）。三、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦违约金9600元、门卫费3000元，合计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐建华代理审判员  刘 晴人民陪审员  秦伦云二〇一七年八月二十二日书 记 员  何秋鸿
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1125号原告：洛川某某公司。被告：屈某，男，汉族。被告：谢某某，女，汉族。被告：洛川某公司。原告洛川某某公司与被告屈某、谢某某、洛川某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  刘忠民二〇一七年八月二十八日书 记 员  王央阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8863号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈刚，男,1977年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、谭晶晶以及被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈刚返还借款本金10万元，支付截至2016年12月20日的利息4104.73元、罚息及复利2969.02元；2.陈刚支付从2016年12月21日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.陈刚向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：陈刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈刚发放了10万元借款，陈刚未按时还本付息。被告陈刚辩称，借款属实，我方愿意积极还款，但我方现在无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈刚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月17日起至2016年10月17日止。2015年12月29日，陈刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341553493101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限9个月，自2015年12月30日起至2016年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2015年12月30日，兴业银行重庆分行依约向陈刚发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2015年12月30日至2016年9月30日。之后，陈刚仅付清了截至2016年2月19日的借期利息，其后于2016年3月19日支付利息102.03元、于2016年3月21日支付利息0.01元、于2016年5月7日支付利息200元、于2016年10月7日支付利息200元、于2016年11月8日支付利息200元、于2016年12月6日支付利息200元、于2017年1月5日支付利息200元、于2017年2月26日支付利息100元、于2017年3月11日支付利息100元、于2017年4月13日支付利息100元，以上合计利息1402.04元，此外未再支付借期利息。借款期限届满后，陈刚未返还任何借款本金。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、银行交易流水、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈刚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，陈刚未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈刚返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求陈刚支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，陈刚付清了截至2016年2月19日的借期利息，按照合同约定，陈刚还应支付兴业银行重庆分行自2016年2月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈刚负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月20日起至2016年9月30日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率8%计算，已支付的利息1402.04元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率8%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率8%上浮50%计算，利随本清）；四、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告陈刚负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2568号之一原告：杨盖概，女，1985年4月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：黄秀萍，女，1967年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。第三人：严书成，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。原告杨盖概与被告黄秀萍、第三人严书成债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。杨盖概向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀萍代替第三人严书成偿还原告借款本金450000元及利息；2、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日第三人向原告借款450000元，双方未约定借款期限。借款发生后，第三人至今未能偿还。在追债过程中，原告得知第三人于2016年8月15日同被告黄秀萍签订《股权转让协议》，第三人将其持有的泰兴市康成医用制品有限公司的股权作价6000000元转让给被告黄秀萍，被告应于2016年8月25日前将转让款一次性支付第三人。因被告黄秀萍未按约定向第三人支付股权转让款6000000元，且第三人因自身原因离开居住地，怠于行使其到期债权，给原告的利益造成损害。故依据合同法第七十三条的规定，提起诉讼。本院经审查认为，第三人严书成对外的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现已经被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨盖概的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  季向阳人民陪审员  常卫峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 网附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初359号原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆宏斌撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审208号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人徐旗胜，局长。被执行人施献庆，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫医罚（2016）9号行政处罚的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人施献庆未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为违法，对其作出责令立即停止执业活动；没收2016年3月31日下达的武卫医证保（2016）03313201号的《证据先行登记保存决定书》所载明的“甲硝唑”粉、癣湿药水、“鸡眼”药膏等药品和机械；罚款人民币3500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款3500元。经审查，本院认为，被执行人施献庆未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫医罚（2016）9号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫医罚（2016）9号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月一日代书 记员  王婉晨
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执868号之一申请执行人李新海，男，1975年7月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人虞菊仙，女，1963年8月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人杨建中，男，1959年2月14日出生，住浙江省。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路４５号，组织机构代码:747351044。法定代表人杨海斌。申请执��人李新海与被执行人虞菊仙、杨建中、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李新海依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3918号民事判决书，于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人虞菊仙、杨建中、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付1015000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执868号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十七日代书记员 任瑞凤
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2164号原告:马小兰，女，汉族，1986年12月11日生，汉族，住池州市贵池区。被告潘燊，男，1987年12月26日生，汉族，住池州市贵池区。原告马小兰与被告潘燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马小兰到庭参加诉讼，被告潘燊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难，于2016年2月29向原告借款5000元。潘燊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告潘燊向原告马小兰借款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘燊于本判决生效后十日内偿还原告马小兰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由潘燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一七年八月七日书记员  钱钰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1593号罪犯王公臣，男，1986年10月17日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年12月19日作出(2014)红刑初字第0321号刑事判决，以被告人王公臣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；责令被告人王公臣退赔城西供电分公司经济损失人民币1684元；依法追缴被告人王公臣犯罪所得人民币100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王公臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳退赔款人民币1684元及犯罪所得人民币100元。等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王公臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王公臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬，积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王公臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王公臣减去有期徒刑六个月，责令罪犯王公臣退赔城西供电分公司经济损失人民币1684元及依法追缴罪犯王公臣犯罪所得人民币100元不变（已缴纳）。（刑期自2014年3月30日起至2017年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年八月十一日书记员 房利甲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2951号原告:全芳良，男，1970年1月3日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：盛林晓，男，1986年7月31日出生，汉族，住平湖市。被告：胡晓玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住平湖市。原告全芳良为与被告盛林晓、胡晓玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛林晓立即返还原告借款40000元，并支付逾期付款违约金8000元；2、被告胡晓玲对被告盛林晓的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告盛林晓立即返还原告借款40000元，并支付违约金(其中：2016年4月4日借款10000元违约金2000元；2016年12月16日借款30000元违约金，以借款30000元，自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，以6000元为限)；变更第2项诉讼请求为：被告胡晓玲对被告盛林晓2016年12月16日借款30000元及相应违约金承担连带清偿责任；。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告盛林晓系朋友关系。2016年4月4日、2016年12月16日，被告盛林晓以经营需要为由分别向原告借款10000元和30000元。二被告出具借条各1份，写明：借款10000元和30000元；还款日期分别为2016年10月1日和2017年1月15日；借款利息为银行同期利率的2.5倍；逾期还款按借款的20%支付违约金。借款由被告胡晓玲提供保证担保，未约定保证期间和保证范围。借款到期后，被告盛林晓分文未还。被告胡晓玲未履行保证义务。引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛林晓于本判决生效后十日内返还原告全芳良借款40000元，并支付违约金(其中：2016年4月4日借款10000元违约金为2000元；2016年12月16日借款30000元的违约金，以借款30000元，自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，以6000元为限)；二、被告胡晓玲对被告盛林晓2016年12月16日借款30000元及相应违约金承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告盛林晓负担130元，被告盛林晓、胡晓玲共同负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年八月三十日书记员  徐吉燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3394—1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市。负责人：唐俏蕾，该支行行长。被执行人：杨洪臣，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：杨松妮，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨洪臣、杨松妮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人杨洪臣所有的鲁A828**汽车一辆，期限为两年。二、被执行人杨洪臣负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年八月二十四日书记员  李绍桐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初2150号原告：曲阜御龙湾房地产开发有限公司,住所地：曲阜市鼓楼北街1号。法定代表人：王春燕，经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师.被告：河南福德义乌商贸城商业有限公司,住所地：河南省项城市西大街路南（人民会堂二楼）法定代表人：黄东，执行董事.原告曲阜御龙湾房地产开发有限公司(以下简称御龙湾公司)与被告河南福德义乌商贸城商业有限公司（以下简称福德公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易承程序，公开开庭进行了审理。原告御龙湾公司的诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告福德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告御龙湾公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《项目开发合作协议》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《项目开发合作协议》，协议约定双方合作开发由原告持有的位于曲阜市小雪街道林家村的217亩商住用地，并约定由被告承担开发项目所涉及的所有资金及费用。协议签订后，原告多次与被告商讨具体投资及开发事宜，要求被告尽快筹集资金开展工作，但被告均推拖不予办理。而且在原告的催促下，被告工作人员逐渐演变为不接电话，不回短信。2017年4月28日，原告书面要求被告在限定期限内履行投资的合同义务，但被告置之不理，没有开展任何工作，导致原告土地长期闲置。鉴于上述情况，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。被告福德公司未作答辩。原告御龙湾公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、项目开发合作协议一份，证明原、被于2016年10月16日，就合作开发原告所持有的曲阜市小雪镇街道办事处林家村（宗地编号为：曲国有（2015）第0819120、50201号）的217亩商住用地签订合作协议书；2、原告方副总经理刘宏伟与被告方副总陈波的电话录音。证明被告福德公司一再拖延投资、拒不履行合同义务的违约事实；3、告知函及被告妥收的查询单，证明原告于2017年4月28日向被告发函，历数了被告的违约行为，并告知被告如继续不履行投资义务，将视为被告自动解除合同。本院认为，被告福德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃，上述证据形式、来源合法，内容真实，且与本案关联，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告御龙湾公司与被告福德公司签订《项目开发合作协议》，约定双方合作开发由原告享有使用权的位于曲阜市小雪街道林家村（宗地编号为：曲国有（2015）第0819120、50201号）的217亩商住用地。合同约定：合作开发成立新的经营班子，朱剑锋（被告方人员）出任总经理，刘宏伟（原告方人员）出任副总经理，陈波（被告方人员）出任副总经理，殷帅（原告方人员）出任副总经理；双方同意制定双控用章制度，使用需双方认可；日常经营费用由被告承担，开发所涉及的所有资金由被告负责投入；被告负责项目的前期调研、前期策划、规划建筑设计、景观设计、建筑施工、销售推广、商业招商运营等全方位的开发经营工作及决策。以及合作开发权益之内容、合作开发销售资金返还之内容和违约责任等。协议签订后，原告多次要求履行投资等义务，被告福德公司既未出资，亦未作出市场调研、前期策划、规划建筑设计、景观设计、商业招商运营、销售推广等工作。原告多次催促未果，2017年4月28日，原告向被告发出告知函，要求被告在十日内出具具体的投资方案及履行相应投资义务，逾期将视为被告主动放弃和终止2016年10月16日双方签订的《项目开发合作协议》。被告收到告知函后，仍未予履行。原告遂诉至院，要求依法解除原、被告签订的《项目开发合作协议》，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告御龙湾公司与被告福德公司签订的《项目开发合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应当遵照合同约定完全、适当履行自己的合同义务。被告在签订合同后，长期拒不投入项目开发建设资金，亦不进行合同约定的其他项目开发相关工作，事实清楚，被告的行为足以表明不履行合同主要义务，构成违约。且经原告书面催告后，既不答复，至原告起诉时亦未在合理期限内履行投资等合同义务，导致拟合作开发的土地长期闲置，合同目的不能实现。因此，原告请求解除双方签订的《项目开发合作协议》于法有据，该合同得以解除。综上，原告诉求合法正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告曲阜御龙湾房地产开发有限公司与被告河南福德义乌商贸城商业有限公司于2016年10月16日签订《项目开发合作协议》。案件受理费人民币300元，由被告河南福德义乌商贸城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一七年八月二十八日书记员  吴 迪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初372号原告：浙江平湖华龙实业股份有限公司。住所地：平湖市新仓镇金沙路***号。统一社会信用代码：91330400146677823J。法定代表人：黄振其。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：俞天明，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江平湖华龙实业股份有限公司为与被告俞天明合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，请求法院：1、判令被告归还原告人民币535万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年7月1日，原告及案外人平湖市天一电脑洁具科技有限公司（以下简称天一公司）、嘉兴百灵服饰有限公司（以下简称百灵公司）、嘉兴爱丝制衣有限公司（以下简称爱丝公司）、上海三鹿贸易有限公司（以下简称三鹿公司）与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订一份《联保授信额度合同》，约定：联保体额度为人民币5575万元，其中天一公司授信额度为1500万元，额度有效期限自2011年7月1日起至2012年7月1日止，原告、天一公司、百灵公司、爱丝公司、三鹿公司各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保等。2011年7月12日，天一公司向民生银行杭州分行申请额度项下借款1500万元，还款期限至2012年7月1日。2013年10月10日，民生银行杭州分行出具《授信相关情况说明》一份，载明：截止今日，原告已经累计为天一公司联保体风险贷款代偿了借款本息合计人民币535万元及处置费用。2015年3月30日，被告在《授信相关情况说明》上签名承诺：以上款项535万元由被告个人承担归还。但被告至今未按承诺履行还款义务，故原告诉至本院。另查，被告系天一公司法定代表人，天一公司因未参加2012年度年检，于2014年1月15日被平湖市市场监督管理局吊销。本院认为，原告按约为天一公司向民生银行杭州分行代偿借款本息535万元后，有权向天一公司追偿，现被告自愿承诺535万元代偿款由其个人归还，系真实意思表示，其行为属债务加入，故原告要求被告偿还代偿款535万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞天明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江平湖华龙实业股份有限公司代偿款535万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈清廉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1621号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：周某某，男，1961年4月15日出生，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息9079.13元，逾期加收利息4539.56元，本息合计23618.69元（利息已计算至2017年5月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2001年4月8日，被告周某某因养猪向原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款10000元，双方约定借款期限为12个月，月利率6.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告周某某向原告出具了借款借据。借款利息已清偿至2006年9月20日。截至2017年5月9日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息9079.13元，逾期加收利息4539.56元，本息合计23618.69元（利息已计算至2017年5月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有和承担。原告认为，被告周某某应当依约偿还借款本息，现提起诉讼，请求依法判决。被告周某某承认原告主张的事实和诉讼请求，但因经济条件有限，同意偿还借款本金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告周某某向原告出具的借款借据合法有效，原告按约将款借给被告周某某，原告与被告周某某形成金融借款合同关系，被告周某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告周某某清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息9079.13元，逾期加收利息4539.56元，本息合计23618.69元（利息已计算至2017年5月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告周某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 林 令二〇一七年八月七日书记员 刘忠良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1598号之二申请执行人李占明，住开鲁县。被执行人田振刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田振刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员迟恒
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2088号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：李振民，男，1976年12月19日出生，汉族，住保定市新市区。。。被告：李海英，女，1978年12月1日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告李振民、李海英民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李振民、李海英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金10000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年2月8开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年11月12日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月12日至2015年5月7日，月息1.6%，分6期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金10000元，利息2159元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告李振民、李海英未答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告李振民通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月12日至2015年5月7日，月息1.6%，分6期偿还，还款日为每月15日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。李海英系李振民的妻子，为原告出具了与李振民共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金10000元，利息2159元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告李振民借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李振民在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李海英云为原告出具了与李振民共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本10000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年2月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李振民、李海英负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1250号之一申请执行人：吴柏林，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行吴柏林与陈重庆租赁合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人陈重庆名下址于万科湖心岛项目一期I-3#楼B段26层01单元、湖里区湖心一里13号地下一层第100号车位，暂无法处置，未发现陈重庆其他可供执行的财产，吴柏林对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈重庆其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴柏林的债权为3304000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年八月一日书记员  刘智添
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初692号原告：黄积丁，男，1972年1月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告：吴娅利，女，1975年12月18日出生，汉族，个体户，住松溪县。诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：李金明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告黄积丁、吴娅利与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄积丁、吴娅利的委托诉讼代理人黄光祖、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄积丁、吴娅利向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年7月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年7月1日起暂计至2017年5月15日为10699.65元，每日按7.67元计算）。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，即（财富天下）2幢06单元6002号商品房出售给原告，合同价款767286元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2013年3月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2013年12月4日，原、被告签订合同编号为0469467的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下2幢06单元6002号房，房屋总价为767286元。出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，逾期办证违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告黄积丁、吴娅利购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢06单元6002号房房屋所有权证书。2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告黄积丁、吴娅利逾期办证违约金（以767286元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。3驳回原告黄积丁、吴娅利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元,减半收取33.5元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 芬二〇一七年八月二十五日书 记 员 姚锦平附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执721号之五申请执行人齐孝忠被执行人阿拉木萨关于齐孝忠申请执行阿拉木萨借款合同纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内存款人民币5101.34元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内存款人民币5780.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月十七日书记员 卢   皓
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2137号之二申请执行人余海青被执行人余新建。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00102号，依法向被执行人余新建发出执行通知书，责令被执行人余新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余新建(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币6692.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月二十二日书记员 徐志燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执742号之一申请执行人叶某某，女，汉族，1961年12月10日出生，住陕西省。公民身份号码：。被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县某某。法定代表人董某某，该公司经理。叶某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1995号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、解除申请执行人叶某某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。2、向申请执行人叶某某返还购房款83100元。3、承担仲裁费5036元。执行中，因被执行人未履行义务，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司名下银行扣划款中，向申请执行人叶某某发还案款88136元，扣缴本案执行费1222元。申请执行人叶某某向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1995号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二○二○一七年八月十五日书 记 员  Ｘ Ｘ
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初618号原告：黎城县茂盛实业有限公司。法定代表人：王森林，任公司经理。地址：黎城县广邯街。委托代理人：张贵堂，男，汉族，1951年4月20日生，黎城县黄崖洞镇南陌村人，现住原籍。现为公司西井加油站站长，特别授权。被告:岳某某，男，汉族，1978年5月1日生，系黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住原籍。原告黎城县茂盛实业有限公司与被告岳某某买卖合同一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎城县茂盛实业有限公司的委托代理人张贵堂到庭参加诉讼。被告岳某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年在原告处加油，累计欠原告34014元油款，经双方协商后被告偿还了2000元，拒不还剩余款项，诉至法院，请求法院判令一、请求归还油款32014元。二、诉讼费用由被告承担。被告岳某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。原告提供欠条原件一份，用于证明岳某某的欠加油款事实。本院对原告证据当庭给予确认。本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告处加油，应当支付加油款给原告。因此对于原告要求被告支付其加油款32014元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告岳某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县茂盛实业有限公司加油款32014元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年八月二十三日书记员  江 宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。