宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民初181号原告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。委托诉讼代理人：官孟飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：丁峻，该公司职员。被告：宁夏永泉新能源科技有限公司，住所地宁夏煤业集团有限公司二甲醚厂院内。法定代表人：刘锡全，该公司董事长。委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。原告中国化学工程第十六建设有限公司与被告宁夏永全新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人官孟飞、丁峻，被告的委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款747.39万元；2.判决被告承担上述欠款利息121510.12元并至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订了《宁煤二甲醚装置改20万吨/年混合芳构化装置及配套工程建筑安装工程施工合同》（下称主合同），从被告处承接了的汽油、石油储罐基础及储罐本体制作等建筑安装工程。工程处地点在宁夏神华宁煤甲醇厂内，暂定总价为840万元，其中储罐安装制作费用为540万元，土建工程暂定为300万元。合同价格形式为：固定价+实际发生结算。关于付款周期，合同约定：工程开工前7个日历天内支付合同暂定总额的50%,工程中交后7个日历天内支付至甲乙双方认可的工程造价到底65%，除质保金外剩余款项于工程中交日后180个日历天内一次性付清，5%的质保金于1年缺陷责任期满后7日内一次性无息退还。2015年11月8日，原被告签订了《合同补充协议》（下称补充协议），原告自被告处承接了2015年8月28日签订的合同范围之外的土建、安装、电器仪表等工程（不含防腐保温）。工程款支付约定为：每月25日上报当月已完工程总量的施工进度预算，经甲方审核后支付到已完工工程总量预算的75%；工程中交后7个日历天内支付到审核后工程预算的90%，10%的质保金（不包含主材，主材费工程终交后全额支付）于缺陷责任期满开具全额发票后一次性无息退还。合同签订以后，原告精心组织施工，经审计确认，土建工程总造价为7074997.34元（主合同造价为6447937.88元，补充协议造价为627059.46元），2015年12月23日完工，于2016年4月5日通过竣工验收，被告已付1970000元。安装工程造价为5760000元（主合同为固定价5400000元，补充协议造价360000元），于2016年5月30日完成中间交接，被告已付2700000元。根据主合同部分约定的”除质保金（工程总造价5%）外剩余款项于工程中交日后180个日历天内一次性付清（即付至总造价95%）”和补充协议约定的”工程中交后7个日历天内支付到审核后工程预算的90%”。截止目前，主合同部分应付至工程造价的95%，补充协议部分应付至工程造价的90%，即：（主合同土建工程造价6447937.88元+主合同安装工程造价5400000元）×95%+（补充合同土建造价627059.49元+补充合同安装造价360000元）×90%=12143894.54元，减去已付款4670000元，被告欠付7473894.53元。该款被告拖欠日久，原告多次向被告主张工程款支付，但被告均以种种借口拒不支付。为维护自身合法权利，原告特具状贵院，请求判如所请。诉讼中质保期满，原告增加诉讼请求：1.依法判决被告支付原告质保金691102.84万元；2.请求法院依法判决被告承担至实际支付之日止的质保金部分逾期付款利息。事实与理由：因与被申请人建设工程施工合同纠纷，原告于2017年3月15日起诉，主张被告承担主合同95%工程进度款以及补充协议90%的工程进度款共计747.39万元及利息，不包括质保金。因土建工程于2016年4月5日通过竣工验收；安装工程于2016年5月30日完成中间交接。根据主合同”5%的质保金于缺陷责任期1年满后7日内一次性无息退还”和补充协议”10%的质保金于缺陷责任期1年满后无息退还”，现土建和安装工程质保期均已到期，被申请人应付质保金为：（主合同土建工程造价6447937.88元+主合同安装工程造价5400000元）×5%+（补充合同土建造价627059.49元+补充合同安装造价360000元）×10%=691102.84元。被告辩称，原、被告双方签订《宁煤二甲醚装置改20万吨/年混合芳构化装置及配套工程建筑安装工程施工合同》属实，但原告未按合同约定期限施工，构成违约。原、被告双方在合同中约定的工期自2015年9月1日至2016年1月31日，但原告实际竣工日期为2016年3月18日，逾期47天，已构成违约。原告违约在先，被告有权拒绝按照合同约定的期限支付工程款，应根据原告工程实际施工进度付款，且不应承担利息。工程竣工后，双方并未进行结算，对原告诉状所述的工程总造价被告不予认可。双方合同同约定的安装工程造价为固定价格，即540万元，非固定价格部分为土建工程。对于土建工程，双方合同约定了暂定价格为300万元，按照建筑行业规则，土建工程合同约定价格与原告主张的价格相差300多万元，价格相差太大。经被告自行核算，工程总造价应为927.74万元。对此，被告提议，庭后请法庭给予一定的时间，由原、被告双方进行结算和对账，如不能达成一致意见，对工程总造价被告申请进行司法鉴定；在原告施工期间，其应自行承担的水电费及原告员工施工造成的人身伤亡事故的赔偿款，由被告垫付，该款项应从工程款中抵扣。原告施工期间的水、电费均由神华宁煤向被告结算收取，由被告垫付，对该部分水、电费，共计77646.81元，应当由原告承担。原告在施工期间，由于其员工在施工现场操作机械不当，造成他人死亡，经神华宁煤、原、被告三方协调，由被告给原告垫付了赔偿款391600元，该款应由原告支付。因此，被告为原告垫付的水电费及赔偿款共计473746.81元应当抵扣被告应付的工程款；本案中双方关于土建取费用标准存在巨大争议，被告申请对案涉工程进行工程造价鉴定。经审理查明，2015年8月28日，原告与被告签订了《宁煤二甲醚装置改20万吨/年混合芳构化装置及配套工程建筑安装工程施工合同》，从被告处承接了的汽油、石油储罐基础及储罐本体制作等建筑安装工程。工程处地点在宁夏神华宁煤甲醇厂内，暂定总价为840万元，其中储罐安装制作费用为540万元，土建工程暂定为300万元。合同价格形式为：固定价+实际发生结算。工程开工前7个日历天内支付合同暂定总额的50%,工程中交后7个日历天内支付至甲乙双方认可的工程造价到底65%，除质保金外剩余款项于工程中交日后180个日历天内一次性付清，5%的质保金于1年缺陷责任期满后7日内一次性无息退还。2015年11月8日，原被告签订了《合同补充协议》，原告自被告处承接了2015年8月28日签订的合同范围之外的土建、安装、电器仪表等工程（不含防腐保温）。工程款支付约定为：每月25日上报当月已完工程总量的施工进度预算，经甲方审核后支付到已完工工程总量预算的75%；工程中交后7个日历天内支付到审核后工程预算的90%，10%的质保金（不包含主材，主材费工程终交后全额支付）于缺陷责任期满开具全额发票后一次性无息退还。合同签订以后，原告进场施工。2015年12月29日，被告出具十六化建9-12月份工程审计说明（加盖被告工程专用章，公章左边有被告公司巩在建签字）一份，载明土建工程总造价为7074997.37元（主合同6447937.88元，补充协议627059.49元）。2015年12月31日，原告向被告发出工程款支付申请表，被告审核工程造价为6447937.88元，审核结果处加盖被告工程专用章,项目经理处有巩在建签字。2015年12月31日，原告向被告发出工程款支付申请表，被告审核工程造价为627059.49元，应付进度款为75%，即470294.61元，随后，被告向原告电汇支付了47万元，该申请单审核结果处亦加盖被告工程专用章，项目经理处有巩在建签字。对于涉案补充协议安装工程部分的造价，原告主张为360000元，被告审核为247333.73元，该审核款通过双方电子邮件往来确认，但原告主张该部分工程款时仍然按照36万元主张。2016年3月28日，涉案工程竣工。2016年5月27日，涉案工程工程中间交接。另查明，被告已付款4670000元。工程施工中产生水电费77646.81元，被告主张应由原告承担，原告不认可。被告还主张原告在施工期间因为相关人员操作不慎导致在工程现场发生致人死亡的事故，被告垫付了赔偿款391600元，该赔偿款应由原告负担，原告对此亦不认可。因诉讼中双方约定的质保期届满，原告增加诉讼请求，请求判令质保金。还查明，被告除对主合同储罐安装部分固定造价540万元认可外，对原告主张的主合同剩余部分价款及补充协议价款均不认可，理由是原告提交的证据3-1工程审计说明、证据3-2工程款支付申请表两份落款处并未加盖被告公章，工程审计说明出具时涉案工程还未竣工，且在落款处签字的巩在建由于不正常履职损害被告权益已被被告开除，故申请对工程造价进行鉴定。被告单方委托南京永道工程咨询有限公司宁夏分公司对案涉工程造价进行评估，该公司审定的涉案工程造价包含汽油、石脑油储蓄罐基础（含桩基础），液态烃球罐基础，液态烃泵棚土建基础，装卸栈台，工程鉴证单、宁夏拆除工程、签证19个井工程总预算价格为4359272.41元。再查明，针对被告不认可巩在建签字的有效性，原告提交证据七工程联系单三份，欲证明巩在建、陆世鹏均为被告公司员工。该三份工作联系单中均有巩在建、陆世鹏签字。上述事实，有原告提交证据2-1《宁煤二甲醚装置改20万吨/年混合芳构化装置及配套工程建筑安装工程施工合同》、2-2《合同补充协议》、3-1十六化建9-10月份土建工程审计说明、3-2工程款支付申请表（两份）、4-1工程竣工报验单及工程竣工报告、4-2工程中间交接证书、证据五开工报告一份、证据六开工报告一份、证据七工程联系单三份。有被告提交的证据一《宁煤二甲醚装置改20万吨/年混合芳构化装置及配套工程建筑安装工程施工合同一份、证据2-1工程中间交接证书一份、2-2工程竣工报告一份、2-3储罐交工验收证书六份、证据5-1宁夏银行转账记账凭证二份、5-2《甲醇厂外供物资结算单》二份、永全各施工单位用水量统计表一份、20万吨混合芳构化装置项目建设用水量统计表三份、20万吨混合芳构化装置项目建设用电量统计表三份、《甲醇分公司外供物资结算单》二份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。本院认为，本案双方签订了针对涉案工程的主合同和补充协议，协议签订后原告依约施工，工程经竣工验收合格，原告可以依照协议约定及法律规定获取工程款。关于工程款总额。主合同储罐安装部分固定价540万元。土建工程经被告审计确认为6447937.88元。被告对土建部分该价款不认可，理由是原告提交的证据3-1工程审计说明、证据3-2工程款支付申请表两份落款处并未加盖被告公章，加盖的是被告工程专用章，工程审计说明出具时涉案工程还未竣工，且在落款处签字的巩在建由于不正常履职损害被告权益已被被告开除，被告同时申请对工程造价进行鉴定。对此，本院认为工程审计说明、工程款支付申请表上落款处的确未加盖被告公章，加盖的是被告工程专用章，但本院结合以下几点：1.工程专用章是被告合法使用在涉案工程中的印章；2.巩在建作为被告公司员工在涉案工程中多处参与，工程联系单、工程款支付申请表及关于补充协议下余工程款邮件协商中均有签字，参与；3.审计说明中明确补充协议土建部分被告审核工程造价为627059.49元，在付款申请表中被告审核应付进度款为75%，即470294.61元，随后，被告向原告电汇支付了47万元，说明被告认可补充协议土建部分造价为627059.49元。综合认定工程审计说明、工程款支付申请表的有效性，认定双方针对主合同价款（储罐安装固定价540万元＋土建价款6447937.88元）及补充协议土建部分价款627059.49元达成了一致，且被告据此付款，故对被告的造价鉴定申请不予准许；对于补充协议中的下余工程款，原告主张为36万元，被告经过与原告邮件往来审核该部分造价为247333.73元，结合原告提交的付款申请表中原告上报补充协议土建部分工程款524300元，被告审核为470294.61元原告也认可的行为，对该部分工程款认定以被告审核的247333.73元为准。则涉案工程总价款为主合同储罐安装固定价540万元＋主合同土建价款6447937.88元＋补充协议土建价款627059.49元＋补充协议剩余价款247333.73元＝12722331.1元。因涉案工程约定的质保期已过，原告在诉讼中增加请求要求判令质保金（应为636116.56元），予以准许。但双方合同约定质保金无息返还，对原告要求支付质保金利息的请求不准许。关于被告主张的应扣款项。被告主张因发生事故垫付的391600元应由原告承担，应从应付款中扣除，因依据现有证据无法认定该赔偿款应由谁承担，且被告未举证该赔偿款实际由被告承担，对被告要求原告承担该费用的请求不予支持。被告主张原告承担施工期间的水电费77646.81元，该费用被告提交了相应的明细证明，且依据工程施工惯例，水电费由施工方承担，故对被告要求原告承担水电费77646.81元的主张予以支持。本案中被告已付工程款467万元，则欠付工程款为12722331.1元－467万元－77646.81元＝7974684.29元。因被告欠付工程款，原告主张被告支付工程款利息予以支持，但利息本院从工程中间交接之日（2016年5月27日）次日起算，其中质保金636116.56元不支付利息，质保金外的工程款（7974684.29元－636116.56元＝7338567.73元）应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宁夏永全新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国化学工程第十六建设有限公司支付工程款7974684.29元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付7338567.73元自2016年5月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国化学工程第十六建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69806元，由原告中国化学工程第十六建设有限公司负担10471元，被告宁夏永全新能源科技有限公司负担59335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年八月十七日书 记 员  马 娟