wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3312号原告：嘉祥鲁西水泥厂，住所地嘉祥县建设南路33号，统一社会信用代码91370829334447419F。法定代表人：庞善堂，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永青，山东祥城律师事务所实习律师。被告：嘉祥县华祥食品有限责任公司，住所地嘉祥县兖兰西街102号。法定代表人：尹延清，系该公司总经理。被告：嘉祥城市建设集团有限公司，住所地嘉祥县机场路6号。法定代表人：闫华，系该公司董事长。原告嘉祥鲁西水泥厂诉被告嘉祥县华祥食品有限责任公司、嘉祥城市建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告嘉祥鲁西水泥厂于2017年8月16日以原被告双方均同意庭下和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告嘉祥县华祥食品有限责任公司、嘉祥城市建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告嘉祥鲁西水泥厂申请撤回对被告嘉祥县华祥食品有限责任公司、嘉祥城市建设集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告嘉祥鲁西水泥厂撤回对被告嘉祥县华祥食品有限责任公司、嘉祥城市建设集团有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告嘉祥鲁西水泥厂承担。审 判 长 张 祺人民陪审员 孙 芹人民陪审员 李永葆二〇一七年八月十六日书 记 员 胡颖颖
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初729号原告周立柱。被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司。法定代表人梁某，职务总经理。（未出庭）委托代理人祖子媛，系该公司法律顾问。原告周立柱诉被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周立柱、被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司委托代理人祖子媛均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所属桃山煤矿工人，2011年1月30日在工作中受伤，并认定为工伤。2013年10月30日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。2011年1月29日、2014年3月5日、2014年11月14日、2015年10月16日、2015年12月17日、2016年2月24日、2016年6月1日、2016年12月14日、2016年9月7日、2017年3月2日，原告先后十次住院治疗，共住院932天。原告住院期间，被告未安排护理人员，亦未给付伙食补助费，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告支付原告住院护理费126714.72元（135.96元×932天）、伙食补助费13980.00元（15.00元×932天），共计140694.72元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告周立柱身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。2.七劳人仲不字（2016）第××号不予受理通知书一份，证明已经市劳动人事争议仲裁委员会处理，以证据不足无法提交护理证明为由作出不予受理通知。3.七煤公司七安伤险认决字（2011）××号工伤认定决定书复印件一份，证明原告经认定为工伤。4.劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告伤残等级为五级。5.七煤集团总医院病历及护理证明共10份，证明原告共住院932天以及2011年1月29日至2011年5月30日、2014年3月5日至2014年6月25日、2014年11月14日至2015年3月5日、2015年10月16日至2015年12月9日、2015年12月17日至2016年2月22日、2016年2月24日至2016年5月26日、2016年6月1日至2016年9月5日、2016年9月7日至2016年12月12日、2016年12月14日至2017年2月24日、2017年3月2日至2017年6月12日住院期间的二项护理证明。被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司辩称：原告系其下属煤矿工人，受伤事实存在，对原告诉求的伙食补助费的数额标准过高，不予认可，对于护理费50.00元也不予认可，不予支付。被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司向本院提交如下证据：明细单一份，证明截止2017年6月末已给付原告9000.00元。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告质证无异议，故予以确认；对于被告提交的证据，经原告质证无异议，故予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告所属桃山煤矿工人，2011年1月30日在工作中受伤，并认定为工伤。2013年10月30日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。2011年1月29日、2014年3月5日、2014年11月14日、2015年10月16日、2015年12月17日、2016年2月24日、2016年6月1日、2016年12月14日、2016年9月7日、2017年3月2日，原告先后十次住院治疗，共住院932天。原告住院期间，被告给付原告伙食补助费及护理费共计9000.00元。本院认为，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。原告先后十次共住院932天，被告未全额给付伙食补助费及护理费，故对于原告的诉求应予支持。经查，原告周立柱应获得的赔偿有：1、伙食补助费13980.00元（15.00元×932天）；2、护理费46600.00元（50.00元×932天），以上合计60580.00元。因原告住院期间，被告已给付伙食补助费及护理费9000.00元，应予扣除，故本院确认被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司应给付原告周立柱住院期间伙食补助费及护理费共计51580.00元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司给付原告周立柱住院期间伙食补助费及护理费共计51580.00元。案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一七年八月十七日书记员  郑璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5744号原告陈秀美，男，1958年1月27日出生，居民，住北京市延庆区。被告高银忠，男，1956年5月31日出生，居民，住北京市延庆区。本院在审理原告陈秀美诉被告高银忠农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀美于2017年8月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈秀美自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀美撤回起诉。案件受理费四百六十三元，由原告陈秀美负担，已交纳。代理审判员  包明雅二〇一七年八月二十二日书 记 员  孟德军
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初78号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人马某某（绰号“马屎”），男，回族，1968年2月21日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市迎江区。被告人马某某因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年5月15日被取保候审，2017年7月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年4月15日，被告人马某某利用十台“开心农场”和一台八口“捕鱼”游戏机开设赌博游戏机房。2017年4月16日晚被公安机关现场抓获机房工作人员及参赌人员并现场扣押赌博机、赌资。次日，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述了涉嫌犯罪的事实经过。公诉机关并提供相应证据予以证实。公诉机关认为：被告人马某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月1日，被告人马某某租赁了安庆市大观区集贤南路108号原黄梅戏学校宿舍一楼仓库，同年4月15日，其聘用王某为上分人员，利用十台“开心农场”和一台八口“捕鱼”游戏机在此开设赌博游戏机房。2017年4月16日晚，公安机关到安庆市大观区集贤南路108号原黄梅戏校学生宿舍一楼进行检查时，现场抓获机房工作人员王某及现场参赌人员杨某、袁某、许某等人，现场扣押十台“开心农场”赌博机和一台八口“捕鱼”赌博机、赌资人民币6600元。2017年4月17日，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述了开设赌场的事实经过。2017年5月12日，安庆市公安局治安管理支队认定上述电子游戏设备为十八台赌博机。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、刘某、余某、许某、袁某、夏某、江某、杨某、许平等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，赌博机认定书，张某等人行政处罚决定书，房屋租赁合同，户籍信息，检查笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以营利为目的，设置18台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，结合其认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的赌资人民币6600元，“开心农场”赌博机十台、八口“捕鱼”游戏机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 清二〇一七年八月十一日书记员 吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1170号之一被执行人：李泽伟，男，1994年1月1日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。关于被执行人李泽伟罚金、退赔一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0591刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人李泽伟退赔各被害人未追缴的赃款（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山西省晋城市阳城县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1840元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 舟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2896号之二解除保全申请人：赵守富，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：赵守民（曾用名赵守明），男，1965年11月7日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗，赵守富哥哥。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被申请人：何海荣，男，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：李凤枝，女，1977年3月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告赵守富与被告何海荣、李凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）内0826民初2896号民事裁定，查封被申请人何海荣、李凤枝所有的位于杭锦后旗房屋中价值12万元部分并扣留被申请人李凤枝领取的工资收入8万元。担保人赵守民和金果用其共同所有的位于杭锦后旗房屋提供担保。解除保全申请人赵守富于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵守富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人何海荣、李凤枝所有的位于杭锦后旗房屋中价值12万元部分的查封；二、解除对被申请人李凤枝领取的工资收入8万元的扣留；三、解除对担保人赵守民、金果共同所有的位于杭锦后旗房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  戴 龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 芳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1847号原告：高运涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李海林，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告高运涛与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高运涛于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高运涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高运涛负担。审判员  李新军二〇一七年八月二十五日书记员  赵 晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执622号之一申请执行人:苏州市和嘉机电喷涂厂，组织机构代码76100385-5，住所地苏州市相城区黄桥镇生田村。负责人：费道金，执行事务合伙人。委托代理人：王伟，江苏���山律师事务所律师。被执行人:格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，组织机构代码79539788-0，住所地苏州工业园区兴浦路119号。法定代表人：DAVIDROGERWALKER。申请执行人苏州市和嘉机电喷涂厂与被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0591民初2000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市和嘉机电喷涂厂定作款定作款739658.4元及逾期付款利息（以未付款739658.4元为本金，自2016年3月9日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费11196元，公告费690元，共计11886元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，执行阶段向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地苏州工业园区兴浦路119号走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的766471.02元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况��知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月八日书 记 员  乐晓川第1页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初410号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人彭某某，曾用名彭玉宝，男，1978年11月24日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年3月29日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治���利一年，并处罚金五千元。2008年4月12日刑满释放。因本案于2017年5月2日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日至5月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日14时45分许，被告人彭某某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿本市蜀山区清溪路由东向西行驶至清溪路与潜山路交口附近时，与前方等候信号灯的被害人周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾，致两车受损。事故发生后，彭某某驾车继续沿潜山路向北行驶，在农科院附近被周某喊停，周某报警后交警赶至现场，将彭某某带至105医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为199.3mg/100mL，属醉酒。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定彭某某负此事故全部责任。2017年4月25日，被告人彭某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人彭某某已赔偿被害人周某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，现场检测报告，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场照片，案发现场方位图，谅解书，以及公安机关出具的被告人彭某某的户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达199.3mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人彭某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六���七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一七年八月一日书记员  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2450号之一原告：ＸＸ阳，男，1994年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李文刚，男，1994年5月19日出生，汉族，住南昌市迎宾大道3666号江铃底特律新城住宅区。本院在审理原告ＸＸ阳诉被告李文刚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）赣0103民初2450号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。本案现已撤诉，原告向本院提出申请，要求解除对担保人张国华名下的赣Ａ×××××汽车及被告李文刚名下房屋的查封。本院认为，原告ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人张国华名下的赣Ａ×××××汽车的查封。二、解除对被告李文刚名下的坐落于南昌市迎宾大道3666号江铃底特律新城住宅区15栋二单元501室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 张 昤人民陪审员 李 琴人民陪审员 王惠珍二〇一七年八月三日书 记 员 余甜甜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1860号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：袁成林，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告袁成林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告袁成林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月8日的信用卡透支本金、利息、违约金合计137424.35元以及上述款项自2016年12月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告袁成林未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××92的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金93451.68元、利息22456.25元、违约金21516.42元，合计137424.35元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月8日的信用卡透支本金93451.68元、利息22456.25元、违约金21516.42元，上述合计137424.35元及自2016年12月9日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，公告费300元，合计3348元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1381号原告：陈国全，男，汉族，住志丹县。被告：朱晓东，男，汉族，住志丹县。被告：任利军，男，汉族，住志丹县被告：陈国强，男，汉族，住志丹县。原告陈国全诉被告朱晓东、任利军、陈国强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国全撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈国全负担。审判员  米晓梅二〇一七年八月十四日书记员  王保富
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执437号申请执行人:邱某，女，1940年1月20日生，汉族，住南通。被执行人：张某，男，1961年8月3日生，汉族，住南通。申请执行人邱某与被执行人张某赡养纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）通余���初字第0990号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张某自2015年12月1日起每月给付申请执行人邱某及张德友（系邱某丈夫，已去世）赡养费1000元，医疗费用凭有效票据由被执行人张某负担三分之一（履行方式：于每月的10日前结付一次）；二、申请执行人邱某及张德友的前期医疗费用、护理费及生活费11712元由被执行人张某负担三分之一，于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取25元，由被执行人张某及张成、张祝英（系审理时的另两个被告）共同负担。因被执行人张某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院冻结了被执行人张某名下的在江苏南通农村商业银行东余���行的银行账户，冻结时账号余额为191.35元（冻结期限自2017年4月5日起至2018年4月4日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负）。除此，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产。张某常年在外打工，本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第0990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠审判���袁东华××二〇一七年八月三日书记员马超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1526号之一申请执行人：冯善明，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹传友，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人冯善明与被执行人曹传友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹传友在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹传友的银行存款人民币281425元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保355号之二申请人蔡翠华，女，汉族，住东明县。被执行人贾振涛，男，住山东省东明县。关于蔡翠华与贾振涛诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月3日作出的（2017）鲁1728财保270号裁定书，要求查封被申请人贾振涛所有的位于东明县曙光路与工业路交汇处（财政局东邻）007栋1单元03006号（预告登记证明号为：201502934）房产一处，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月四日书记员  谷振峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终551号上诉人（原审被告）：徐州诺派广告有限公司，住所地丰县解放路东段经济开发区电动车城A2楼二层217、218号。法定代表人蔡国繁，经理。被上诉人（原审原告）：张玉，女，1991年1月26日出生，汉族，住丰县。上诉人徐州诺派广告有限公司因与被上诉人张玉追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐州诺派广告有限公司上诉称：上诉人的户口所在地为上饶市鄱阳县，一审法院的裁定违背事实和法律，是错误的裁定，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人张玉向上诉人徐州诺派广告有限公司提起追索劳动报酬纠纷一案，徐州诺派广告有限公司具有法人资格，其住所地法院江苏省丰县人民法院即一审法院对本案享有管辖权，上诉人以其法定代表人的户籍地为江西省上饶市鄱阳县，本案应由江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐州诺派广告有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二○二○一七年八月八日书 记 员 张  梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执61号之一申请执行人金昌某某租赁有限公司。法定代表人胡某某，职务经理。被执行人孔某某，男，汉族，生于1968年7月28日，甘肃省武威市人，武威市凉州区西营镇杂沟村三组村民。本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人孔某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年3月2日依法登记查封孔某某名下红旗牌小汽车一辆（该车未被实际控制）、于2017年7月13日依法轮候登记查封被执行人孔某某名下位于武威市二环西路科技巷房产的所有权。除此之外，因被执行人孔某某确切去向及其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌某某租赁有限公司向本院亦提供不出被执行人的确切去向及有其他可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费57958.82元、诉讼费1902元，共计59860.82元暂时无法得以执行，为此，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月七日书记员  刘 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终163号上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳XX，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王XX，男，汉族，1976年10月14日出生，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人王XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初208号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人王XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人王XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人王XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人王XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月七日书 记 员  范曦予
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2477号之三申请执行人齐云方被执行人金淑芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3622号，依法向被执行人金淑芳发出执行通知书，责令被执行人金淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金淑芳(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  叶 青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5386号之四申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：章文牧。被执行人：林宝洪，男，汉族，1973年9月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张敏，女，汉族，1973年12月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳新达汽车有限公司，组织机构代码:XX，住所地富阳区新登镇登城北路65号第4幢第一层。法定代表人：林宝洪。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初03673号民事调解，本院于2016年9月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人林宝洪、张敏所有的位于杭州市富阳区富春街道迎春南路1号305室房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2006）字第XX号】进行了价值评估，评估总价值为714400元【详见深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司杭州分公司出具的深同诚评字（2017H）01QC第014号估价报告】。本院于2017年7月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人裘珠峰（公民身份号码：）以最高1325000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人林宝洪、张敏所有的位于杭州市富阳区富春街道迎春南路1号XX室房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2006）字第XX号】归买受人裘珠峰所有。二、买受人裘珠峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月二十八日代书 记员  吴江龙
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执异784号案外人：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码915002427842096374。法定代表人：唐万刚，总经理。委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人：石谦，男，1987年10月6日出生，苗族，住重庆市酉阳县，系该公司员工。申请执行人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1，组织机构代码58147005-0。法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith，董事长。委托代理人：郑毅，中豪律师事务所律师。委托代理人：吕睿鑫，中豪律师事务所实习律师。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，组织机构代码74745666-3。法定代表人：邱萍，董事长。委托代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：邱萍，女，1960年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院以(2015)渝一中法民执字第01094号案立案执行申请执行人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司（以下简称合信小贷公司）与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司（以下简称阳坤房地产公司）、邱萍借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书。在执行过程中，案外人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司（以下简称酉阳桃花源公司）对本院执行重庆市酉阳县桃花源中路阳坤酉阳新都D3-1-8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人酉阳桃花源公司称：涉案房屋属酉阳桃花源公司所有，并由其交付给酉阳土家族苗族自治县幼儿园使用。请求撤销对案涉房屋的查封行为。为支持其主张，酉阳桃花源公司向本院提交了《民族会场片区国有资产拆迁安置补偿协议》等证据材料。本院查明，2006年9月14日，酉阳县翔宇国有资产经营有限公司作为被拆迁人（甲方）、酉阳土家族苗族自治县幼儿园作为资产占有人、阳坤房地产公司作为拆迁人（乙方），三方签订了《酉阳县机关幼儿园拆迁安置补偿协议》，对甲乙双方的拆迁安置事宜做出了约定。约定：“一、拆迁安置方式1、幼儿园教学、办公楼建筑面积1692.6平方米，安置在经酉阳县政府、县建委批准的规划设计方案的D区（原报社印刷厂位置），由乙方安置甲方、县教委和幼儿园同意的设计方案，新建一栋五层教学、办公楼，建筑面积2785平方米，保证占地面积不少于2500平方米（包括教职工宿舍楼）。……甲方同意用幼儿园一类门市50.08平方米，二类门市37.38平方米，共计建筑面积87.46平方米置换新建幼儿园教学、办公楼超建筑面积1092平方米。……三、甲方的责任和义务1、负责与教委、幼儿园对新建教学办公楼的建设方案和旧房搬迁达成一致。负责在新建教学、办公楼交付使用通知发出之日起，十日内对旧教学楼及附属设施搬迁结束，将腾空房屋交给乙方。2、负责安排专人会同幼儿园一起与门市承租人解除租赁合同，按政策规定，实事求是对装修补偿费达成一致，并取得乙方同意；负责处理好租赁纠纷；负责在幼儿园教学、办公楼搬迁时，门市一同搬迁。3、搬迁完毕后，负责将教学楼、门市的房屋产权证和土地使用证交予乙方到房产主管部门注销登记”。2006年11月24日，酉阳土家族苗族自治县公证处对该协议进行了公证。2013年5月11日，阳坤房地产公司（甲方）与酉阳桃花源公司（乙方）签订了《民族会场片区国有资产拆迁安置补充协议》，该协议第三条约定：“2.为解决机关幼儿园食堂使用面积不足的问题，甲方用紧靠机关幼儿园食堂的阳坤新都D3栋底楼门面156.33平方米还给机关幼儿园用作食堂，该部分房屋申请评估公司予以评估，然后按评估价计算价值，在甲方补偿乙方的款项中予以扣除。扣除金额为：156.33×6200.00=969246.00元”。在本院审查过程中，阳坤房地产公司、酉阳桃花源公司均确认《民族会场片区国有资产拆迁安置补充协议》第三条第2项约定的阳坤新都D3栋底楼门面156.33平方米就是D3-1-8号房屋。2012年7月19日，酉阳县翔宇国有资产经营有限责任公司名称变更为酉阳县桃花源旅游投资有限责任公司；2012年8月29日，酉阳县桃花源旅游投资有限责任公司名称变更为酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司。2017年8月3日，重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局出具证明，载明酉阳县桃花源中路阳坤酉阳新都D3幢底楼门面共十间，其中D3幢1-商业用房8（建筑面积：156.33平方米）登记情况如下：该房屋于2010年办理了城镇房屋初始登记，权利人为重庆阳坤房地产开发有限公司。另查明，本院于2015年3月27日以（2015）渝一中法民初字第00493号民事裁定查封了涉案房屋。本院认为，本案中拆迁人阳坤房地产公司与被拆迁人酉阳桃花源公司先后签订了《酉阳县机关幼儿园拆迁安置补偿协议》及《民族会场片区国有资产拆迁安置补充协议》，约定阳坤房地产公司用阳坤新都D3栋底楼门面156.33平方米还给机关幼儿园用作食堂，并在阳坤房地产公司补偿酉阳桃花源公司的款项中扣除房屋价值。在审查中，拆迁人阳坤房地产公司与被拆迁人酉阳桃花源公司明确了补偿安置房屋的具体位置。结合酉阳县国土资源和房屋管理局出具的证明，可以确定阳坤酉阳新都D3-1-8号房屋即拆迁双方约定的补偿安置房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，本案中，案外人酉阳桃花源公司作为被拆迁人，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对重庆市酉阳县桃花源中路阳坤酉阳新都D3-1-8号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年八月十一日法官 助理  张 魏书 记 员  李 勤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7431号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王俊山，总经理。委托代理人王惠民，女，该公司工作人员。被告李爽，其他信息不详。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  康 丽
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1510号之一原告：宋方林，男，1959年4月19日生，苗族，居民，住天柱县。被告:天柱县公路局。法定代表人：牟军。原告宋方林诉被告天柱县公路局追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋方林以天柱县公路局已按法院判决履行了义务、支付完毕为由，于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋方林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  袁 莲人民陪审员  吴述坤人民陪审员  袁仕高二〇一七年八月十五日书 记 员  吴紫荆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执恢54号广州经略投资有限公司、广州燕塘房地产开发有限公司：根据广东省高级人民法院作出的（2001）粤高法民终字第278号民事判决书,立案执行你方与广州城市建设开发集团有限公司返还欠款一案，经过执行，法律文书确定的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院光于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月二十一日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执恢54号案件处理结果：结案通知书(承办人赵卓丰)签发：核稿：
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4341号上诉人(原审被告)：康永太，男，汉族。委托诉讼代理人:许现伟,河南大进律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)：袁红让，男，汉族。上诉人康永太与被上诉人袁红让因合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康永太上诉请求：改判上诉人支付被上诉人本息14万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的借款本金有误。实际上，本案起初不是借款，而是被上诉人交给上诉人的12万元购房款。被上诉人要购买上诉人的门面房，因仅能买一间而被上诉人要两间，双方没有谈拢。该12万元经中间人说和（双方是同学、亲戚），上诉人碍于情面给被上诉人出具了一张31.63万元的欠条，本案本金仅为12万元。上诉人已于2015年9月6日偿还被上诉人8万元，尚欠被上诉人本金4万元。上诉人愿意偿还被上诉人本金4万元，利息10万元。袁红让答辩称，双方签订的协议依法成立并生效，双方应当按照协议书约定履行自己的义务。上诉人收取的购房款是15万元，一审已提交购房款收据。上诉人主张的事实和理由不成立。袁红让向一审法院提出诉讼请求：判决康永太偿付其260950.31元及利息（按月利率1.4%从2015年9月7日计算至清偿完毕之日）；本案诉讼费由康永太承担。一审法院经审理查明：约2008年3月，袁红让支付康永太15万元，欲通过康永太在洛阳市××厂路购买商铺，后来没有购买成功，康永太也未及时退还袁红让购房款。经袁红让讨要，2015年3月20日，经中间人说和，双方达成《协议书》一份，主要内容为：经双方协商同意，乙方（康永太）欠甲方（袁红让）本金加利息316300元；乙方于2015年6月底前全部还清；逾期不还，自签协议之日起按以上款壹分肆厘（月息）归还对方；还款时甲方应给乙方十五万房款条，并叁拾万借款条，以及叁拾万收据。后康永太于2015年9月6日和7日分别偿还袁红让5万元和3万元，余款至今未还。袁红让诉至法院，请求判决康永太偿付其260950.31元及利息（按月利率1.4%从2015年9月7日计算至清偿完毕之日）。一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。袁红让支付康永太15万元购买房产，后因交易不成，康永太依法应当返还袁红让的购房款，否则继续占有则构成不当得利。因康永太未及时返还，双方于2015年3月20日经人说和所达成的《协议书》，对双方债权债务进行清算，约定还款计划，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。康永太未完全按双方2015年3月20日的《协议书》履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行和支付违约金的责任。关于康永太偿还的8万元属于利息还是本金，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息，（三）主债务。故本案应认定首先抵充利息。具体情况为：截止2015年9月6日（实际为6日和7日共还款8万元，方便计算，统一按9月6日）康永太还款之日，其所欠袁红让的欠款分为两个部分，即：1、截止2015年3月20日的欠款316300元；2、再次违约的利息24650元（本金316300元，按月利率1.4%，自2015年3月20日开始计算至2015年9月6日），合计欠款341393元，袁红让主张340950元，低于计算得出的数额，按袁红让主张数额确认（小数点后数字忽略不计）。康永太所还款数额8万元，抵扣利息后，尚欠袁红让本金260950元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（2）》第二十一条之规定，判决：被告康永太于本判决生效后十日内偿还原告袁红让本金260950元及利息（自2015年9月7日始，按本金260950元，月利率1.4%，计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，由被告康永太负担。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，二审中，袁红让称，2015年3月20日《协议书》中约定欠款数额316300元，该数额是按本金15万元、利率1.4分计算，且在其做了些让步后得出的。康永太代理人称，15万元分两部分，其中12万元是袁红让给的购房款，3万元是应给付袁红让侄子的工资，计算方式如袁红让所说的，但该款不是借款。本院认为，2015年3月20日《协议书》系双方当事人对之前房产买卖进行结算后形成的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方应按协议约定履行各自义务。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2719元由康永太承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年八月二十九日书记员  陈秋红
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2026号申请执行人：王义勇,男,1969年7月14日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：吴孝东,男,1970年2月24日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行王义勇与吴孝东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴孝东的存款1450000.00元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十日书记员  谢凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4949号原告:张家港市锦达超声电子有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人:缪明达，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告:丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州东风三组。法定代表人:毛苏海，该公司执行董事兼总经理。被告:毛苏海，男，1960年7月25日生，汉族，住丹阳市。原告张家港市锦达超声电子有限公司（以下简称锦达公司）与被告丹阳市君恒电子有限公司（以下简称君恒公司）、毛苏海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月17日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告锦达公司的委托诉讼代理人钱惠良到庭参加诉讼。被告君恒公司、毛苏海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。锦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告君恒公司支付货款78000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告毛苏海对被告君恒公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年5月21日、2014年12月20日签订产品购销合同，约定被告君恒公司向原告各订购超声波清洗机各一台，价款分别为80000元和48000元。合同签订后，原告依约履行交货义务。但君恒公司至今尚结欠78000元未支付。另外，君恒公司系毛苏海的一人独资公司，毛苏海应对君恒公司的债务承担连带清偿责任。原告为此诉讼。君恒公司、毛苏海未作答辩。本院经审理认定事实如下：君恒公司系毛苏海投资设立的有限责任公司（自然人独资）。2014年5月21日，锦达公司（供方）、君恒公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方根据14-66图纸及任务单为需方制作超声波清洗机一台，价款为80000元，交货时间为收到预付款之日起15个工作日，送货至需方，结算方式为：预付定金3万元，货到调试结束3个月内付4万元，余款在发货之日起12个月内付清，合同同时对其他条款进行了约定。锦达公司于2014年8月29日将该合同项下设备交付君恒公司。2014年12月20日，锦达公司（供方）、君恒公司（需方）又签订《工矿产品购销合同》，约定供方根据图纸为需方制作超声波清洗机一台，价款为48000元，交货时间为合同签订之日起15个工作日，送货至需方，结算方式为：货到调试结束6个月内付清，合同同时对其他条款进行了约定。锦达公司于2015年8月28日将该合同项下设备交付君恒公司。君恒公司在2014年8月28日支付5万元后，尚结欠锦达公司定作款78000元未支付。该款经锦达公司催要未果，为此涉诉。审理中，原告锦达公司陈述，虽然两份合同都约定了交货日期，但由于君恒公司正处于厂房迁移阶段，实际交货日期系根据君恒公司通知交货。故2014年5月21日的合同项下设备在同年8月28日付首笔款的次日即交货；2014年12月20日的合同项下的设备也系君恒公司车间完善后才根据通知交货。案涉合同项下设备均系由原告交货当天安装于君恒公司指定车间并调试，君恒公司确认合格后才签收送货单。上述事实，有《工矿产品购销合同》及附录图纸、生产任务单、送货通知单2份、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告君恒公司间的《工矿产品购销合同》名为买卖合同，实为承揽合同，故本院依法将案由变更为承揽合同纠纷。《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。君恒公司结欠原告定作款78000元，事实清楚且付款条件已成就，理应支付。被告毛苏海作为君恒公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告君恒公司、毛苏海经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市君恒电子有限公司应支付原告张家港市锦达超声电子有限公司定作款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。二、被告毛苏海对被告丹阳市君恒电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费606元，合计2356元由被告丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵春华代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年八月十四日书 记 员  高 澜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1751号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:聂太船。被执行人:聂时冰。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂太船、聂时冰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂太船应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金89700元及利息、滞纳金、费用24228.92元。二、被告聂时冰对被告聂太船的上述债务承担连带清偿责任，被告聂时冰承担保证责任后有权向债务人聂太船追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告聂太船、聂时冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人聂太船名下有位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢1802室房地产，上述房地产案外人设定有43.9万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日），暂无处置权。2、被执行人聂时冰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：保时捷卡宴，初始登记日期：2012年8月1日），上述车辆本院已予以轮候查封（查封期限自：2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。3、被执行人聂太船名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：思威牌，初始登记日期：2012年10月18日），上述车辆本院已予以轮候查封（查封期限自：2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年5月22日，我院委托被执行人聂太船、聂时冰户籍所在地江西省九江市武宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年7月26日，本院执行指挥中心干警前往被执行人聂太船房屋所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位116508.92元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十五日书 记 员  邢天一
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6337号原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：张美佳，女，该公司职员。本院在审理原告孙梦达诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙梦达撤回起诉。案件受理费25元由原告孙梦达负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十四日书 记 员  王楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1166号罪犯李伟，男，1980年12月9日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院作出(2008)菏刑一初字第35号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理。现已审理终结。2012年10月25日依(2012)济刑执字第8054号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月3日依(2015)济刑执字第1492号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减刑六个月（刑期自2008年2月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书���员高远
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6680号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。被告：刘茂林，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘茂林物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年八月二十二日书记员  王欢欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3889号之一申请人：刘西波，男，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被申请人：宋其国，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。申请人刘西波与被申请人宋其国租赁合同纠纷一案，申请人刘西波于2017年8月24日向本院申请财产保全，申请查封被申请人宋其国名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆。申请人提供天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人宋其国名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆。查封价值22万。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 峰法官助理  宋丽平二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘媛媛
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之十一申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1403房产进行网络司法拍卖。买受人朱寅（公民身份号码330124198611250068）以358000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1403房产的所有权归买受人朱寅（公民身份号码330124198611250068）所有，上述所有权自本裁定送达买受人朱寅时起转移。二、买受人朱寅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初927号申请人：贺金琴，女，1974年6月10日出生，汉族，小学文化。委托代理人：郝莹，女，1995年8月14日出生，汉族，本科文化，系原告的女儿。被申请人：樊光前，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化。申请人贺金琴与被申请人樊光前民间借贷纠纷一案，申请人贺金琴于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊光前在宝塔区人民法院的案款34400元予以冻结。申请人贺金琴提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊光前在宝塔区人民法院的案款34914元，期限为一年（2017年8月22日至2018年8月21日）。案件申请费364元，由被申请人樊光前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一七年八月二十二日书记员  杨军莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执561号之一申请执行人：李云青。委托诉讼代理人：闫秀萍。被执行人：李福生。申请执行人李云青与被执行人李福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初9667号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李云青845**元；被告李福生赔偿原告李云青120**元，上述款项均于2016年12月31日前付清。（原告李云青的款项支付至如下账户，户名：李云青，开户行：中国建设银行，账号：62×××15）；二、上述款项支付后，原、被告双方就本案所涉交通事故再无其他纠葛。案件受理费减半收取631元，由原告李云青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李云青向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因金额微小，申请人同意暂不扣划。2、被执行人李福生名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，本院已依法予以查封。查封期限自2017年5月5日至2019年5月5日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，本院上门查找被执行人下落并张贴执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人仍未出现，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4239号之一原告：李双成，住大连市。被告：大连家乐福商业有限公司，营业场所大连市沙河口区黄河路665号。法定代表人：吕仲立，董事长。委托诉讼代理人：于萍，该公司职员。本院在审理原告李双成与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月十四日书 记 员  张 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执590号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住���地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：谢一龙，男，1969年11月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：王美菊，女，1971年8月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢一龙、王美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0591民初3813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢一龙、王美菊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3199990元，并赔付原告至2016年2月25日的利息、罚息、复利人民币113703.27元，以及自2016年2月26日起至实际履行之日止按年利率10.92%计算的罚息、复利。二、被告谢一龙、王美菊应于本判决生效之日起十日内赔付原告招���银行股份有限公司苏州分行律师费人民币76873元。三、如被告谢一龙、王美菊未按期限还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以其抵押的位于苏州市娄江路93号2幢104室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币320万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33924元、财产保全费人民币5000元，合计人民币38924，由被告谢一龙、王美菊负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人谢一龙、王美菊未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币3429490.27元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖被执行人被执行人谢一龙、王美菊名下的位于苏州工业园区娄江路93号2幢104室房地产，所得价款人民币3593066元，该款在扣除本案申请执行人的优先债权金额人民币3200000元、执行费人民币36694元、评估费人民币11627元后，剩余人民币344745元，该款按照参与分配程序处理，本案分得人民币26561元。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强���执行到位人民币3226561元，尚未执行到位人民币761264元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月七日书 记 员  王灵楠
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初325号原告王某某。被告郭某某。本院在审理原告王某某诉被告郭某某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  段晓云二〇一七年八月十日书记员  武圣凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢470号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4283号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林生，该公司员工。委托诉讼代理人：季春光，该公司员工。被告：常勇，男，1976年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告常勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年八月四日书记员  刘晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11439号之一申请执行人深圳市某锡业有限公司。法定代表人蓝某。被执行人深圳市某电子有限公司。申请执行人深圳市某锡业有限公司与被执行人深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第95号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某锡业有限公司向本院申请强制执行借款人民币45404元、加倍支付迟延履行期间的利息4370.14元（自2016年1月29日起暂计至2017年8月1日）、案件受理费468元，并支付本案执行费653.63元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电子有限公司价值人民币50895.77元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月四日书记员  刘 莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3326号原告:徐卫常,男,汉族,1973年12月14日出生,住重庆市南岸区。被告:重庆启君装饰工程设计有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道猫鼻梁2-1号。法定代表人：罗启君，该公司经理。原告徐卫常与被告重庆启君装饰工程设计有限公司（以下简称启君装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邱灿独任审判,分别于同年6月21日、7月10日、8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐卫常、被告启君装饰公司法定代表人罗启君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫常向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预先支付的1万元材料款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买的房屋需要装修，便和被告商议能否达成基础装修合作事宜。2017年3月13日原告向被告法人代表罗启军个人卡上汇入材料费人民币一万元整，委托被告将材料买回交付给土建方使用，如果装修方案和预算一致，则作为基础装修款的一部分，如不能达成一致，多退少补，属于一次性帮忙。被告无异议。但是被告迟迟不购买材料，造成工程拖延。原告要求被告退还一万元���料款，启君装饰公司拒绝退还。现为维护其权益，起诉来院。被告启君装饰公司辩称，收到一万元是事实，因被告法人代表为原告装修房屋进行了多次的设计、修改，并对原告土建部分装修进行了监工，该费用是原告给启君装饰公司法人代表的工资报酬，一个月5000元，原告仅支付了3-4月的工资，原告还尚欠被告室内装修设计费用2万元。本院经审理认定事实如下：原告因其房屋装修事宜与被告启君装饰公司法定代表人罗启君沟通协商，并于2017年3月13日原告通过交通银行个人网银账户向罗启君转账10000元。被告启君装饰公司法定代表人罗启君为原告的房屋装修设计进行了前期工作。后原告未能与被告启君装饰公司签订书面装修合同。现原告自愿为被告启君装饰公司前期装修设计工作支付2000元。上述事实，有银行账户交易明细、证人证言、录音材料及原、被告双方陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方在订立合同过程中均应当依据合同法公平诚信原则，讲诚信讲协作，但双方因原告房屋装修事宜确未能最终签订书面合同，故本案1万元款项应当予以返还。但双方就被告启君装饰公司因房屋装修设计进行的前期沟通工作并无异议，现原告亦自愿为被告因房屋装修设计前期沟通工作支付2000元，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告启君装饰公司就收款一万元的事实并未举出充分证据证明其收款性质，其辩解证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆启君装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内返还徐卫常8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费25元（此款徐卫常已预缴），由被告重庆启君装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  邱灿二〇一七年八月八日书记员  万芳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执671号申请执行人王治福，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，注册号500231000007005。申请执行人王治福与被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月七日书记员 吴 仇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初577号原告李六俊,男,汉族。委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。被告冯云昌,男,汉族。被告安盛天平保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人崔鹏，系该公司总经理。委托代理人王兴，男，汉族。原告李六俊与被告冯云昌、安盛天平保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告李六俊于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六俊在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李六俊撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审 判 长  王志升代理审判员  张晓勇人民陪审员  田军孝二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执687号之一申请执行人：欧和平，男，1958年10月12日出生，汉族。被执行人：刘伯俊，男，1947年3月24日出生，汉族。申请执行人欧和平与被执行人刘伯俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初1416号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法已将位于长沙市雨花区桂花村38栋西一门402#号房屋过户至申请执行人欧和平名下，查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年八月一日书记员 曾万波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1097号之一原告：赵显华，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：济南晟锐超声科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李凤阳，总经理。委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。被告：淄博耐威机械设备有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张伟政。原告赵显华与被告济南晟锐超声科技有限公司、淄博耐威机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案审理过程中，被告济南晟锐超声科技有限公司于2017年8月21日对涉案名称为“一种金属表面超声波加工装置”(专利号：ZL201320325566.2)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2017年8月24日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告济南晟锐超声科技有限公司申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一七年八月二十九日书记员  杜艳丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执591号之一申请执行人：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道（双珠怡景苑小区商铺3栋南2#），组织机构代码：77905922-4。法定代表人：江帆，该公司总经理。被执行人：王成国，男，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省凤阳县，被执行人：向金菊，女，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省凤阳县，本院依据已经发生法律���力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1024号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向金菊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十二日书记员  王未玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执77号申请执行人:盐城市梅杰食品有限公司,住盐城市亭湖区民航路66号（8）。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。申请执行人盐城市梅杰食品有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5774号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市梅杰食品有限公司支付货款78662元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市梅杰食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执77号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执476号申请执行人王士华，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郁进东，男，1971年7月27日生，汉族居民，住滨海县。被执行人范素红，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王士华与被执行人郁进东、范素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，标的为265000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现被执行人郁进东、范素红所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置,被执行人郁进东、范素红所有的位于昆山市玉山镇新城域花园59号楼已被本院另案诉讼保全，因属于轮候查封，处置时间较长。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十日书 记 员  严浩彰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3004号之一申请执行人:江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:李斌,男,1972年8月21日生，汉族，住所地湖南省新化县。被执行人:杨利平,女,1987年5月10日生，汉族，住所地广东省五华县。被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生，汉族，住所地浙江省玉环县。被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）张商初字第01750号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、李斌、杨利平于本判决生效后10日内给付江苏金茂融资租赁有限公司给付到期未付租金283278.83元、期末购买价1000元及迟延履行金（截至2015年11月5日的迟延履行金为17566.57元，自2015年11月6日起的迟延履行金以实际结欠租金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日）。2、李斌、杨利平于本判决生效后10日内赔偿江苏金茂融资租赁有限公司律师费9055元。3、江苏中捷机电科技有限公司、蔡杰、陆曾、李瑞元对李斌、杨利平的上述债务承担连带清偿责任。4、蔡开坚对李斌、杨利平上述第一项给付义务中的到期未付租金283278.83元在3000万元范围内承担连带清偿责任。5、案件受理费5964元、保全费2270元，合计8234元，由李斌、杨利平、江苏中捷机电科技有限公司、陆曾、蔡杰、蔡开坚、李瑞元负担。因被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务（另外三个被执行人江苏中捷机电科技有限公司、蔡杰、李瑞元，申请执行人明确不申请执行），权利人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位319134.4元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二日书记员  钱宇杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4978号之二申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该行董事长。被申请人：秦柒云，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院于2017年8月11日作出（2017）湘0124民初4978号保全的裁定，将被申请人秦柒云的房屋拆迁补偿款100000元予以冻结，冻结期限为一年。现被申请人秦柒云已履行了合同约定的义务，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请撤回保全申请，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人秦柒云的房屋拆迁补偿款100000元的冻结。审判员  刘春生二〇一七年八月十七日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8722号原告：蒲晓磊，男，1989年10月5日出生，汉族，住汝州市。被告：徐艳丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住汝州市。原告蒲晓磊与被告徐艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蒲晓磊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲晓磊自愿撤回对被告徐艳丽的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲晓磊撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告蒲晓磊负担。审判员  耿建立二〇一七年八月二十九日书记员  薛玛杰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执622号之一申请执行人刘少琴，女，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人林晶晶，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人刘少琴与被执行人毛海芳、林晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛海芳、林晶晶有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛海芳、林晶晶所共有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑3幢1单元401室，产权证号为00027476的房产；二、查封期限为三年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年八月十日书记员 赖琳虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2594号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，理事长。被执行人姚海林，女，1980年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人耿希亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人高伟敏，女，1979年2月20日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人张东，男，1987年12月29日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人王雪，女，1985年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姚富栋，男，1984年10月7日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人林井虎，男，1988年2月21日出生，汉族，住现聊城市东昌府区。被执行人姚连龙，男，1961年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人张建成，男，1987年3月16日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第3981号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟敏的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3757号原告文汉孝，男，汉族，1965年10月22日出生，陕西省子洲县人。被告解仁成，男，汉族，约48岁，现羁押于渭南市富平监狱。本院于2017年7月6日受理原告文汉孝诉被告解仁成房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称2006年6月8日原、被告签订买卖窑洞协议，该协议约定被告将其所有的五孔窑洞用地面积260.4㎡，以25000元的价格出卖给原告。现该窑洞政府拆迁，被告家人出面阻止，致使拆迁款未能按时交付原告，故成诉。本院经审查认为，原告诉状写明的被告住址为“宝塔区河庄坪镇杜家沟村”，但是通过与原告的谈话得知，被告因盗窃罪在渭南市富平监狱服刑已达十年之久。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市富平县人民法院立案审理。案件受理费775元，原告文汉孝已预交，本院予以退还。审判员  刘森虎二〇一七年八月三日书记员  高琼英
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2519号之一申请执行人：黄展钊，男，1968年10月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：潘坤，男，1967年3月3日出生，汉族，住桂平市。申请执行人黄展钊申请被执行人潘坤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行,本院已经扣划被执行人潘坤银行存款2007元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年八月十四日书记员  曾志强
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1128号之一申请执行人：石秋兰，女，1987年11月30日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人:何海欧，福建凌一律师事务所律师。被执行人：刘长江，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县，原告石秋兰与被告刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）闽0212民初4395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石秋兰于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘长江偿还人民币129976.67元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行石秋兰与刘长江机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2017年5月31日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年6月6日冻结被执行人刘长江名下银行账号存款；已对被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年8月23日向申请执行人石秋兰调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院另查明，被执行人于2017年7月18日来信称其已回老家，暂时没有上班，没有其他财产，且其居住房屋系其父母自建。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。