wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5008号原告：张春伟，男，汉族，1981年2月11日出生，住杭州市西湖区。被告：钱有金，男，汉族，1981年5月9日出生，住杭州市拱墅区。被告：陈圣柯，女，汉族，1981年8月26日出生，住杭州市拱墅区。原告张春伟为与被告钱有金、陈圣柯民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令两被告偿还借款本金591149元；支付借款期间的利息2万元，并至2017年5月16日起每天500元的标准支付罚息（暂计至2017年5月31日为8000元，要求计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张春伟，被告钱有金到庭参加了诉讼，被告陈圣柯经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日左右，被告钱有金向原告张春伟出具借条一份，借条载明：“由于设计业务上的合作，现向张春伟借款591149元（大写：伍拾玖万壹千壹佰肆拾玖圆整）。借期为2017年1月15日至2017年5月15日。借款期为四个月，合计利息总计为20000元（大写：贰万圆整）。若借款到期未履行借款承诺，按照每天500元（大写：伍佰圆）的罚息计算。三个月内还没兑现借款承诺，由地方法院判决，由当地法院强制执行。〈该款项已由浙江佳境规划建筑设计研究院财务室直接汇入钱有金本人帐号上〉。借款人：钱有金。借款日期：2017年1月15日”。被告钱有金在借条借款人栏目内签名捺印。借款期限届满后，钱有金未能还款，原告多次催讨未果，遂成诉讼。上述事实有经本院质证、认证并采信的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告钱有金出具的借条等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告未按约还款，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱有金、陈圣柯支付原告张春伟人民币591149元、利息2万元，合计611149元；支付以本金591149元为基数，按年利率24%计算自2017年5月16日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告张春伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4996元，财产保全申请费3616元，由被告钱有金、陈圣柯负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年八月十八日书记员  韩瑞功
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初422号之一申请人：李立红，男，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：齐金玉，男，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人：郑翠翠，女，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请人李立红与被申请人齐金玉、郑翠翠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人齐金玉于2017年8月16日向本院提出财产保全，请求查封冻结被申请人齐金玉、郑翠翠名下的财产予以保全。申请人李立红以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐金玉、郑翠翠名下的坐落于天津市××大道与××交口××绿洲花园××室房屋，查封期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  许玉兰二〇一七年八月十七日书 记 员  王佳妮
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初426号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人冯成龙，男，1996年1月4日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2017年6月12日被抓获，7月7日被刑事拘留，14日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人冯成龙犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人冯成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日傍晚，被告人冯成龙以停放在无锡市惠山区新藕苑72号北侧篮球场边的车牌为豫Ｌ×××××号的小型轿车影响通行为由，先后2次使用伸缩铁棍打砸该车，致该车多处受损，损失价格共计人民币14056元。审理中，被告人冯成龙补偿被害人李某经济损失现金人民币2000元，并取得了谅解。上述事实，被告人冯成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述笔录，证人权某、冯某的证词，辨认笔录及照片，价格认定结论书，维修报价单，情况说明，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯成龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯成龙是初犯，庭审中自愿认罪，已作退赔，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯成龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月三十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初217号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，女，因涉嫌犯包庇罪于2017年5月17日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯包庇罪于2017年8月15日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2017年2月8日,张某2（另案处理）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至某村口东侧时，与由北向南横过机动道张某1驾驶的电动自行车相撞，致张某1当场死亡。事故发生后，张某2叫被告人王某到案发现场，被告人王某提出替其顶罪。被告人王某在公安机关勘查现场、抽血检验、对其询问时作虚假陈述，谎称此事故系自己驾车所为，对其丈夫张某2的犯罪行为予以包庇。次日王某主动如实供述了事实经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，受案登记表、立案决定书、院前急诊病案记录、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第13018100020号道路交通事故认定书、常驻人口基本信息、户籍证明信、死亡注销证明、居民死亡医学证明、出生医学证明、分娩病历、新生儿记录、通话详单、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人张某2、田某、张某3的证言笔录，被告人王某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛某2中心（2017）酒检字第117、116、118号血液酒精浓度检验报告、平山司法鉴定中心平某中心【2017】尸检字第024号尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知张某2驾车发生交通事故而提出替其顶罪。且在公安机关勘查现场、抽血检验、对其询问时作虚假陈述，谎称此事故系自己驾车所为，对其丈夫张某2的犯罪行为予以包庇。其行为已构成包庇罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一七年八月二十三日书记员  路冬松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执585号之一申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日，汉族，江西省人，住安远县，。被执行人温玉桦，男，1984年12月6日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县，。被执行人唐春凤，女，1983年10月13日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县，。申请执行人谢桂英申请执行温玉桦、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2016）赣0726民初104号民判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的219000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐春凤在安远农村商业银行股份有限公司营业部账户为13×××41内有存款金额1195.03元，唐春凤在安远农村商业银行股份有限公司车头支行账户为62×××17内有存款金额2175.72元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐春凤在安远农村商业银行股份有限公司营业部账户为13×××41的账户。冻结被执行人唐春凤在安远农村商业银行股份有限公司车头支行账户为62×××17的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年八月二十八日书记员  唐永均
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13775号上诉人（原审被告）：曾国安，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托代理人：雷彩芳、黄露曼，均为广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广州市铜城货物���输有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段53号之2。法定代表人：张敬旺。原审被告：张江流，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。上诉人曾国安因与被上诉人垫富宝投资有限公司、广州市铜城货物运输有限公司、张江流存在民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年4月22日向上诉人曾国安送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人曾国安收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一七年八月十日书记员 毕晓蕾
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3650号之四申请人：滦南盛源投资有限公司。住所地：滦南县县城中大街**号。统一社会信用代码：911302245661821146。法定代表人：李瑞先，该公司经理。被申请人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市连江路二段**号。法定代表人：彭邦海，该公司董事长。被申请人：四川亚泰建设有限公司滦南分公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西。负责人：陈凤君，该公司经理。被申请人：高金刚，男，1959年4月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。原告滦南盛源投资有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高金刚不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀0224民初3650号民事裁定书，裁定冻结被申请人高金刚5000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。原告滦南盛源投资有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高金刚的起诉。本院经审查认为，原告滦南盛源投资有限公司申请撤回对被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高金刚的起诉，本院已准许原告滦南盛源投资有限公司撤诉，应依法解除对被申请人高金刚名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高金刚名下5000000元银行存款或其他财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 瑛审 判 员 刘 壮人民陪审员 宋 强二〇一七年八月二十日书 记 员 魏楚彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2293号之二申请执行人赵虎义，男，1974年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李润桃，女，1974年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵虎义与被执行人李润桃等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2528号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李润桃在中国工商银行账户内存款人民币158555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0427刑初78号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人邹猛，男，1980年7月13日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因犯故意伤害罪于2000年6月22日被本院判处有期徒刑五年，于2004年3月15日刑满释放；因犯强奸罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2016年6月2日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被新平县公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于新平县看守所。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人邹猛犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、刀世杰出庭支持公诉。被告人邹猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月22日凌晨2时许，被告人邹猛与刀某1酒后在新平县水塘镇水塘大道老地方KTV门口相遇并闲聊时，两人因口角发生冲突，刀某1先用手掐邹猛的脖子后引发相互扭打，邹猛将刀某1甩倒在地致刀某1失去反抗能力后，仍用脚踢刀某1腹部致刀某1肠破裂并手术治疗，经鉴定，刀某1的伤情为重伤二级。案发后，被告人邹猛主动到公安机关投案并如实供述了其殴打刀某1的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。指控被告人邹猛犯故意伤害罪，同时认为被告人邹猛系累犯，有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人邹猛对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，辩称案发时其叫刀某1放手未果其才打他的，其没有将他踢伤的故意。经审理查明，2017年1月22日2时许，被告人邹���与被害人刀某1酒后在新平县水塘镇水塘大道老地方KTV门口相遇并闲聊时因口角发生争执，因刀某1掐邹猛的脖子引发相互扭打，邹猛将刀某1甩倒在地并脚踢刀某1腹部，致刀某1小肠破裂。经鉴定，刀某1的伤情为重伤二级。2月14日，被告人邹猛到水塘派出所投案自首。上述事实，有新平县公安局水塘派出所报案记录、接处警登记表和受案登记表，证人郭某、邹某1、邹某2、施某、陶某、刀某2的证言，被害人刀某1的陈述，被告人邹猛的供述和辩解，新平县公安司法鉴定中心（新）公（伤）鉴（法）字［2017］21号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，被告人邹猛的现场辨认笔录及照片，到案经过，户口证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实��内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人邹猛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹猛提出案发时其叫刀某1放手未果其才打他的辩解符合庭审查明的事实，予以采信。被告人邹猛伤害他人的故意明显，其提出没有故意将被害人刀某1踢伤的辩解不成立，不予采信。被告人邹猛具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人邹猛系累犯，依法从重处罚；被害人刀某1对本案的发生存在过错，量刑时予以酌情考虑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 武人民陪审员  冯会仙人民陪审员  龚家会二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 波
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢298号申请执行人尹作杰，男，汉族，1950年2月15日出生，山东省诸城市。被执行人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，组织机构代码26479972-5。法定代表人刘同恩，该公司董事长。申请执行人尹作杰与被执行人青岛华森木业有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第133号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月5日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第133号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ���王海审 判 员 赵 丕 杰人民陪审员 蔡   霞二〇一七年八月四日书 记 员 冯   鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14988号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：姜奉林。原告重庆永景物业管理有限公司与被告姜奉林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管��有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月十四日书 记 员  曹燎
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8838号上诉人（原审被告）：曾毅，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓蓉，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：苏杨，四川重德律师事务所律师。上诉人曾毅因与被上诉人朱晓蓉合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾毅上诉请求：撤销原判，发回重审。其主要理由是：曾毅与朱晓蓉并非合伙关系，而是朱晓蓉希望开店找曾毅帮助，由朱晓蓉自寻店铺，曾毅联系厂家，在取得朱晓蓉承诺一定要开店的前提下，曾毅以其公司名义与香港某公司签订加盟代理经营合同书，曾毅为此向香港公司垫付了品牌保证金、加盟费10万元，后又汇出货款2万元，共计12万元。后因朱晓蓉原因，没有依照香港公司的规定按时开店及进货，香港公司以前述理由认定曾毅违约，终止合同且不退还12万元费用。经曾毅多次与香港公司协商均未果，曾毅与朱晓蓉协商并经曾毅催促，朱晓蓉分七次将12万元转至曾毅名下，另3000元转至曾毅朋友，这就是本案朱晓蓉所谓的合伙入资123000元的由来。二、2016年4月12日，朱晓蓉纠集一帮社会闲散人员，在威逼之下，迫使曾毅出具了《退出投资协议书》。三、按照《退出投资协议书》的记载：“双方原定于2016年1月8日签订的投资协议。”，但在审理过程中，朱晓蓉未能提供该《投资协议》，仅仅是口头对合伙事项进行表述，并无可视化的证据证明合伙事实。四、即使认定双方系合伙关系，对于朱晓蓉的入资123000元也因朱晓蓉的重大过失而致该款项被香港公司以违约为由截扣，其责任在于朱晓蓉，曾毅不应负有返还义务。五、由于原审未向曾毅送达相应法律文书，导致曾毅未能参加一审开庭，原审审理程序违法。朱晓蓉答辩称：原朱晓蓉答辩称：原审判决正确，应予维持。朱晓蓉在一审中提出的诉讼请求是：1、判令曾毅返还投资款123000元及利息，利息计算方式以123000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止；2.判令曾毅承担朱晓蓉损失1640元；原审法院认定事实：朱晓蓉在2015年4月至2016年2月期间多次向曾毅转款。2016年4月12日，朱晓蓉、曾毅签订《退出投资协议书》，主要内容为：曾毅与朱晓蓉于2016年1月8日签订投资协议，因朱晓蓉单方面原因自愿退出项目投资，朱晓蓉自愿放弃原协议中的利润及分红，曾毅于2016年6月30日前返还朱晓蓉投资款123000元，逾期曾毅按年利率24%向朱晓蓉支付利息。因曾毅未按照协议约定履行付款义务，故朱晓蓉提起诉讼请求判令曾毅向其返还投资款并支付利息。原审法院审理认为：朱晓蓉、曾毅签订的《退出投资协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制规定，应属合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照协议约定履行义务。朱晓蓉与曾毅均同意终止原投资协议，且曾毅承诺在2016年6月30日前返还朱晓蓉投资款123000元，曾毅应当按照议书约定履行义务，故朱晓蓉要求曾毅返还投资款123000元于法有据，原审法院予以支持。曾毅未按《退出投资协议书》承诺于2016年6月30日前返还朱晓蓉投资款，应当从付款期限届满次日起，按照协议约定的年利率24%向朱晓蓉支付利息，故朱晓蓉主张的利息符合法律规定及协议约定，原审法院予以支持。对朱晓蓉主张的诉讼费损失问题，原审法院认为，朱晓蓉在2016年向原审法院提起诉讼后又撤回起诉，均系朱晓蓉自愿行为，朱晓蓉应依法承担相应的诉讼费用，故原审法院对朱晓蓉要求曾毅支付其损失1640元的诉讼请求，依法不予支持。曾毅经原审法院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上，原审法院对朱晓蓉的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、曾毅于判决生效之日起十日内向朱晓蓉返还投资款123000元；二、曾毅于判决生效之日起十日内向朱晓蓉支付利息，计算方法为：以123000元为基数从2016年7月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；三、驳回朱晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由曾毅负担。二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。二审审理中，曾毅提交了《加盟代理经营合同书》及转账凭条，以证明其所称代朱晓蓉联系厂家的事实，朱晓蓉对证据的真实性无异议，但认为系曾毅与他人的投资合作关系，与本案无关。本院经审查后认为，前述证据仅能证明曾毅与香港某公司签订加盟经营合同书的事实，但无法证明与朱晓蓉的关联，故与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，双方当事人所签订的《退出投资协议书》意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。曾毅主张该《退出投资协议书》系被胁迫所签订，但其并无证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。依据《退出投资协议书》的约定，曾毅应当向朱晓蓉承担返还投资款123000元及按24%年利率支付利息的民事责任，原审对此认定正确，本院予以维持。曾毅提出朱晓蓉未提交《投资协议》，本院认为，从《退出投资协议书》已可反映双方间合伙关系的事实，《投资协议》是否提交并不影响本案事实的认定。关于曾毅提出的原审送达程序问题。经核查，曾毅向原审法院出具了《送达地址确认书》，原审法院按该地址向曾毅进行了送达，但邮件被拒收，应当认定已向曾毅送达，原审审理程序并无违法之处，曾毅所提异议不能成立，本院不予支持。综上，曾毅提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3137元，由曾毅负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年八月三十日书记员 辛  田
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催23号申请人东台市新杰科机械有限公司，住所地：东台市台东中小企业园区三区14号。法定代表人李俊东，该公司总经理。委托代理人李书平，该公司员工。申请人东台市新杰科机械有限公司于2017年2月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3030005123186194、票面金额100000元整、出票人江苏易成电力器材有限公司、出票日期2016年7月21日、收款人为常州市金坛区桐尚管业有限公司、付款行为中国光大银行常州支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，东台市新杰科机械有限公司有权向中国光大银行常州支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年八月二十八日书记员  崔启凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3371号之二解除保全申请人：长沙市芙蓉区同旭建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场*楼**号。经营者：杨胜红，男，汉族，1977年1月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区XXXX。被申请人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。注册号：440301104035732。法定代表人：倪阳。被申请人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1307房。注册号/统一社会信用代码：91430105595496681B。负责人：夏积海。担保人：涂曙光，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省长沙市开福区XXXX。原告长沙市芙蓉区同旭建材商行诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日作出（2017）湘0105民初3371号民事裁定，并据此冻结了被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司名下的银行存款500000元；冻结了担保人涂曙光提供的担保财产即长沙市XXX房(权证号为X字第**号)。解除保全申请人长沙市芙蓉区同旭建材商行于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市芙蓉区同旭建材商行以撤诉为由申请解除对被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司名下的银行存款500000元的冻结符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司名下的银行存款500000元的冻结；二、解除对担保人涂曙光提供的担保财产即长沙市XXX房(权证号为XX字第**号)的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月三日代理书记员  彭小波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2120号上诉人（原审被告）：杨俊生,男,1964年5月16日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审原告）：吴大牛,曾用名吴志翔，男,1973年10月13日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。上诉人杨俊生因与被上诉人吴大牛合伙协议纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴大牛一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴大牛负担。事实和理由：1、杨俊生已经按协议约定支付了超过40万元款项，吴大牛有义务移交资料。一审法院应该先判决吴大牛移交资料。2、一审法院判决的欠款金额有误。其一，杨俊生支付给吴大牛妻子10万元未计入，其二，吴大牛拿走一台价值3720元的电脑，应从欠款中冲抵。故一审判决的数额应扣减103720元。3、吴大牛未及时移交资料，导致杨俊生无法和甲方结算，吴大牛应赔偿7000万元。吴大牛辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于资料，吴大牛在工作期间只有一份图纸复印件，吴大牛离开工作岗位后，连同办公桌一起交付了。关于10万元，双方在2014年10月22日结账时已经结算清楚。吴大牛带一台手提电脑到工地，在工地上用坏了，杨俊生同意无偿给吴大牛一台。吴大牛向一审法院起诉请求：1、判令杨俊生偿还78万元及利息。2、判令杨俊生承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月1日，吴大牛与杨俊生签订股份协议书（实为合伙协议），共同投资人为4人，对其投资的金额以及利润分配均作了明确说明。为此，吴大牛先后投入122万元。2014年10月22日，吴大牛与杨俊生双方签订的协议书，实为退伙协议，载明吴大牛退出山东省阳谷县红星花园工程项目，协议约定杨俊生应退还吴大牛本金、工资、股利及补偿金合计215万元。同日，杨俊生出具欠条一份，载明欠吴大牛人民币215万元，并表明具体还款日期以上述协议约定为准。以后，杨俊生陆续偿还欠款142.25万元，尚欠72.75万元，实际上杨俊生已经履行协议约定的还款义务，由于吴大牛未按协议书第三条约定的：“乙方（吴大牛）于2014年10月5日离职在收到甲方（杨俊生）第一笔款项40万元之日起，五日内将其在手的所有的工程资料及工程文件全部移交给甲方，在2015年2月10前，甲方付清以上款项后，乙方交出一切所有的与甲方有关文件。”为此，杨俊生未继续履行还款义务，遂引起本诉。一审法院认为，吴大牛与杨俊生双方的合伙合同关系依法成立，且合法有效。由于吴大牛与杨俊生双方对合伙约定不明又没有明确的会计和账目，导致纠纷的发生，双方均负有一定的责任。吴大牛要求解除合伙关系，杨俊生也同意解除，双方经协商结账签订了退伙协议，该协议及欠条系双方真实意思表示，合法有效。其内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。吴大牛要求杨俊生继续履行协议，归还欠款的诉求应予支持。对于杨俊生主张2014年3月3日向吴大牛之妻卢剑汇款10万元及2014年3月9日吴大牛拿走电脑一台价值3720元，亦应在欠款中扣除的理由。由于该两笔账发生在协议书签订前，亦是在欠条形成前发生的，其抗辩理由不予认可。杨俊生实际尚欠吴大牛欠款72.75万元，理应按还款协议继续履行。对杨俊生要求吴大牛亦应履行协议约定的义务理由予以采信，即吴大牛亦应按协议书第三条的约定，负有返还工程资料及工程文件的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨俊生于本判决生效之日起十日内给付吴大牛余款72.75万元。二、吴大牛于本判决生效之日起十日内返还工程资料及合同文件交杨俊生所有。三、驳回吴大牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，减半收取5800元，由吴大牛负担2900元，杨俊生负担2900元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，双方2014年10月22日协议书内容为：1.吴大牛在职期间的本金、工资、股利及补偿金等，所有合计215万元。2.杨俊生于2014年11月20日前付吴大牛40万元，2014年12月25日前付吴大牛25万元，2015年2月10日前付吴大牛120万元，2015年5月30日前付吴大牛30万元……3.吴大牛于2014年10月5日离职，在收到杨俊生第一笔款项40万元之日起，五日内将其在手的所有的工程资料及工程文件全部移交给杨俊生，在2015年2月10前，杨俊生付清以上款项后，吴大牛交出一切所有的与杨俊生有关文件……”二审中，本院已向杨俊生释明，其主张由吴大牛赔偿因未移交资料而产生的损失7000万元，不属本案处理范围，其应另行解决。吴大牛于二审中表示，自愿在杨俊生所欠款项中扣减讼争的电脑价款3720元。二审争议焦点为，1、杨俊生欠款数额如何确定？2、杨俊生是否有权以吴大牛未移交工程资料及文件为由拒绝向吴大牛付款？本院认为，关于争议焦点1，杨俊生主张一审判决的欠款数额727500元中应扣减103720元，其中杨俊生2014年3月3日向吴大牛之妻卢剑汇款10万元系发生于双方结算之前，杨俊生要求在本案中扣减该10万元，依据不足，本院不予采信；关于电脑款3720元，鉴于二审中吴大牛自愿从杨俊生的欠款中扣减，本院予以采信，并对一审判决作相应变更。关于争议焦点2，双方协议约定杨俊生向吴大牛付款，吴大牛向杨俊生移交工程资料及文件，而吴大牛移交工程资料及文件并非杨俊生支付款项的前提条件，杨俊生无权以吴大牛未移交工程资料及文件为由拒绝付款。故一审法院判决杨俊生向吴大牛付款并无不当。综上所述，上诉人杨俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：一、维持宝应县人民法院(2017)苏1023民初719号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更宝应县人民法院(2017)苏1023民初719号民事判决第一项“杨俊生于本判决生效之日起十日内给付吴大牛余款72.75万元”为“杨俊生于本判决生效之日起十日内给付吴大牛余款723780元”。二审案件受理费11600元，由上诉人杨俊生负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年八月二十四日书记员 王 媛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3586号原告：上海万顺砂轮有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路28号。法定代表人：陆德良，总经理。委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。被告：陈翠平，女，1973年2月14日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。原告上海万顺砂轮有限公司苏州分公司与被告陈翠平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告上海万顺砂轮有限公司苏州分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万顺砂轮有限公司苏州分公司撤回对被告陈翠平的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万顺砂轮有限公司苏州分公司撤回对被告陈翠平的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告上海万顺砂轮有限公司苏州分公司负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执196号申请执行人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：吴松军，男，1972年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第381号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执���人的存款、收入101754.24元、执行费1426.31元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年八月二十二日书记员  向军
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0115民初1896号	原告：田永华，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。	被告：刘金彪，男，1969年8月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。	被告：宋玉，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。	原告田永华诉被告刘金彪、宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告田永华及被告宋玉到庭参加诉讼，被告刘金彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告田永华诉称,我和二被告是通过别人介绍认识的，二被告从我这里借款时系夫妻关系，后于2013年6月24日离婚。2013年1月11日二被告以投资大棚缺少资金为由从我这里借款5万元，双方约定借款期限1个月，月利息1，000元（即月利率2％）。我于借款当日将5万元以现金方式交付二被告，被告刘金彪给我出具借条一张，该笔借款被告宋玉于2014年5月已将2014年1月11日前利息给付我，自2014年1月12日后利息未给付。2013年1月30日二被告以投资大棚缺少资金为由从我这里借款10万元，双方约定借款期限6个月，月利率1.5％，我按照约定将借款本金10万元于借款当日给付二被告，二被告给我出具借条一张，该笔借款被告宋玉于2014年5月24日将2014年1月30日前利息给付我，自2014年1月31日后利息未给付。我多次找二被告催要借款本金及利息，但二被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即给付我借款本金15万元及利息（利息具体计算方式为：自2014年1月31日起以本金10万元按月利率1.5％计算至实际给付之日止，自2014年1月12日起以本金5万元按月利率2％计算至实际给付之日止），另外要求二被告承担本案诉讼费用。	被告刘金彪没有提出答辩，亦未提供证据。	被告宋玉辩称，原告所述均属实。我和刘金彪于1993年12月31日依法登记结婚，于2013年6月24日离婚。我和刘金彪因为建设大棚从原告手中分两次共计借款15万元并约定利息，由于大棚受灾损失较大，另外我们雇佣的工人在大棚里面干活时候死亡，我们又赔了22万元。由于我现在还在还欠别的外债，我暂时没有能力偿还原告，只能等有能力的时候偿还。	经审理查明,被告刘金彪与被告宋玉于1993年12月31日依法登记结婚，于2013年6月24日离婚。2013年1月11日二被告以投资大棚缺少资金为由从原告处借款5万元，双方约定借款期限1个月，月利率2％，原告于借款当日将5万元以现金方式交付二被告，被告刘金彪给原告出具借条一张，该笔借款被告宋玉于2014年5月已将2014年1月11日前利息给付原告，自2014年1月12日后利息未给付。2013年1月30日二被告以投资大棚缺少资金为由从原告处借款10万元，双方约定借款期限6个月，月利率1.5％，原告于借款当日将10万元交付二被告，二被告给原告出具借条一张，该笔借款被告宋玉于2014年5月24日将2014年1月30日前利息给付原告，自2014年1月31日后利息未给付。	上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件2张、婚姻记录表，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款15万元并约定利息属实，借款逾期后，二被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘金彪和被告宋玉于本判决书生效后立即偿还原告田永华借款本金15万元；	二、被告刘金彪和被告宋玉于本判决书生效后立即支付原告田永华借款利息（利息计算方式为：自2014年1月12日起以本金5万元按月利率2％计算至实际给付之日止，自2014年1月31日起以本金10万元按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。	本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4,750元，公告费800元，均由被告刘金彪和被告宋玉共同承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙玉兵	代理审判员  路 康	人民陪审员  高 波	二〇一七年八月十一日	书 记 员  王 爽	本案依据的相关法律规定	一、《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	二、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初449号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人付邦志，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人付邦志犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人付邦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人付邦志从其父（已故）处得到火药枪1支，放于邛崃市XX镇XX村X组X号的家中，平时用于打鸟，后于2017年5月18日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付邦志所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。邛崃市公安局将从被告人付邦志家中查获的火药枪1支、装于牛角竹筒内的火药1筒、装于塑料袋中的火药1袋、装于棕色塑料瓶中的铁砂子1瓶、白色小塑料瓶1个、黑色挎包1个依法予以扣押。上述事实，被告人付邦志在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人付邦志的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付邦志违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付邦志犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付邦志到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人付邦志的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人付邦志所非法持有的枪支弹药等违禁品及作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付邦志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的被告人付邦志所持有的火药枪1支、装于牛角竹筒内的火药1筒、装于塑料袋中的火药1袋、装于棕色塑料瓶中的铁砂子1瓶、白色小塑料瓶1个、黑色挎包1个，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初493号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑秋坚，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人郑秋坚犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人郑秋坚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月31日6时许，被告人郑秋坚驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车从普宁市往潮阳金浦方向行驶，途经洪和公路谷饶镇金新花园酒店门口路段时，碰撞到徒步经过的被告人郭某，致其当场死亡。经法医鉴定，郭某死因符合交通事故致重型颅损伤死亡。经交警部门认定，郑秋坚承担事故的全部责任。另查明，2017年2月8日，被告人郑秋坚家属与被害人郭某家属达成和解协议，由被告人郑秋坚一次性赔偿郭某家属250000元，并已履行，郭某家属放弃追究被告人郑秋坚的刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人郑秋坚一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人郑秋坚在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某、张某1的证言，受理交通事故案件登记表、受案登记表及抓获经过，机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果，扣押、发还清单，保险单，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和火化证、申请书，理化检验报告，车辆检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，常住人口信息和被告人郑秋坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑秋坚违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑秋坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人郑秋坚有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人郑秋坚确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑秋坚予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑秋坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年八月十八日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执740号申请执行人徐红良，男，1968年11月生。被执行人仇素忠，男，1963年12月生。被执行人唐道兰，女，1966年1月生。以上二被执行人委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。申请执行人徐红良与被执行人仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仇素忠、唐道兰未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的380000元。执行过程中查明，本院经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人经营困难，长期负债，无履行债务的能力，申请执行人未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初768号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年八月二十八日书记员  丁 琦
四川省成都市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终948号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭圣，男，1972年10月10日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市万源市，现住四川省成都市成华区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人李自强，四川上行律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人郭圣犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川0105刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人郭圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2017年4月19日01时33分许，被告人郭圣饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色途锐牌小型越野客车，行驶至青羊区锦里中路12号门前路段处时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为156.8毫克/100毫升。原判认定上述事实有经原审庭审质证的犯罪嫌疑人基本情况及基本信息、身份识别笔录、违法记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、挡获及呼气抽血照片、被告人供述、证人证言及辨认笔录、驾驶人查询、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询、视频资料、受理协议及血液乙醇浓度检验报告等证据予以证实。原判认为，被告人郭圣在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动���，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭圣归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人郭圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人郭圣不服，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：郭圣有自首情节，且其犯罪情节较轻、系初犯、认罪态度好，原判量刑过重，请求适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭圣无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。郭圣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可��从轻处罚。对于上诉人郭圣及其辩护人所提郭圣有自首情节，且其犯罪情节较轻、系初犯、认罪态度好，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院经审理认为，首先，郭圣系在酒驾临检时被民警挡获，并非自动投案，且其被挡获后并未如实交代自己的身份信息，亦未如实交代自己无证驾驶的情况，故其行为不符合自首的条件，不构成自首；其次，郭圣的血液酒精含量已达156.8毫克/100毫升，且系无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，依法从重处罚，故郭圣的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。原判根据郭圣的犯罪事实，综合考虑其所具有的如实供述、认罪态度好、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，判处其拘役二个月，并处罚金三千元，量刑适当，故对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年八月二十八日书记员  龙冬梅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2707号之一原告：廊坊新鸿建材有限公司，住所地：河北省永清县别古庄镇半截河村。法定代表人：赵寅娜，公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。被告：冀北中原岩土工程有限公司，住所地：廊坊市开发区耀华道27号2栋1层。法定代表人：李俊魁，公司执行董事。原告廊坊新鸿建材有限公司诉被告冀北中原岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告廊坊新鸿建材有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀北中原岩土工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊新鸿建材有限公司撤诉。案件受理费9403元，减半收取计4701.5元，保全费3520元，均由原告廊坊新鸿建材有限公司负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月三十一日书记员  杨 征
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终313号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹安兵，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：四川省剑阁县。2014年因盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑1年1个月；因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人曹安兵犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤1302刑初700号刑事判决。宣判后，被告人曹安兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月10日凌晨2时许，被告人曹安兵在惠州市惠城区水口街道办事处南旋工业区小芳住宿楼下盗窃被害人甘某1的一辆比德文牌两轮电动车(经鉴定，价值人民币2348.20元。)，后曹安兵将盗窃来的电动车放在博罗县园洲镇一村民家里，破案后，被盗电动车已缴回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，视频资料。原判认为，被告人曹安兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2348.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹安兵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹安兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人曹安兵上诉提出：其在归案后，积极配合办案机关，检举他人的犯罪行为，向水东派出所提供贩毒人员的信息，应属于立功情节；一审量刑过重，请求法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，上诉人曹安兵无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2348.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹安兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对于上诉人上诉提出有检举立功情节的意见，经依法审查，不能查证属实，故该项上诉意见据理不足，本院不予采纳。对于上诉人归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，原判已作认定并从轻处罚，量刑符合法定幅度，故上诉人提出原审量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一七年八月二十一日书记员  李欣怡钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执494号申请执行人：吕秀英。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告吕秀英与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0783民初14421号民事判决书已发生法律效力。权利人吕秀英于2017年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权60000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初14421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年八月一日书 记 员  方凯华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1238号之一申请执行人:杜诗灵，女，汉族，住遂宁市船山区绿荫街。特别授权委托人：杜海，系杜诗灵之父。被执行人：四川金东房地产开发有限公司，住所地四川绵阳市涪城区荷花东街。法定代表人：陈东山，该公司董事长。本院于2017年5月27日作出的(2017）川0903执1238号执行裁定书，查封了被执行人四川金东房地产开发有限公司开发的大英县金东加州湾楼盘7号楼7-1-5-8号房屋。现因申请人申请解除对被执行人的财产的解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川金东房地产开发有限公司开发的大英县金东加州湾楼盘7号楼7-1-5-8号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂彩弟二〇一七年八月二日书记员  陈 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申964号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小海，男，1986年5月11日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人浙江淘宝网络有限公司因与被申请人彭小海产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江淘宝网络有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月三日书 记 员  陈 锶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执637号申请执行人:王东，男，1942年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:孙杰，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王东依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4356号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年八月一日书 记 员  胡 伟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执274号之五申请人杨建国，男，生于1967年6月24日，汉族，住四川省邻水县。被执行人张开军，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李群英，女，生于1960年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4184号民事判决书，于2017年3月2日立案受理了申请人杨建国申请执行被执行人张开军、李群英民间借贷纠纷一案，被执行人张开军、李群英应向申请人杨建国偿还借款6000000元及利息（利息从2015年2月10日起至借款付清之日止按年利率24﹪元计算）；本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年9月29日作出（2016）川1602财保108号之一号民事裁定书及（2016）川1602执保369号之四协助执行通知书，对被执行人张开军持有的位于邻水县天宝寨煤业有限公司19.5﹪股权予以了查封，在执行过程中，于2017年3月16日作出（2017）川1602执274号之一执行裁定书，对被执行人李群英在四川省农村信用社联合社账户上的存款予以了冻结，于2017年3月16日作出（2017）川1602执274号之二执行裁定书，对被执行人张开军在四川省农村信用社联合社账户上的存款予以了冻结，于2017年4月1日作出（2017）川1602执274号之三执行裁定书，对被执行人张开军在邻水县三圣寺矿业有限位责任公司所持有的股权20﹪予以冻结。本院同时于2017年5月17日作出（2017）川1602执274号之四执行裁定书，拍卖被执行人张开军持有的位于邻水县天宝寨煤业有限公司19.5﹪的股权。在此期间，申请人同意与被执行人协商处理，暂不处置查封的股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初4184号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的股权可处置或其它财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月一日书记员  杨川民
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第92号罪犯邓和恒，男，1980年9月7日出生，汉族。2014年7月28日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第121号刑事判决，以被告人邓和恒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓和恒服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年2月12日以（2015）辽刑三终字第39号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月12日起至2017年2月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邓和恒，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯邓和恒的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月12日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初327号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊文忠，男，1994年2月8日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县。2013年10月31日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月25日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被文山市公安局刑事拘留，同年6月8日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人熊文忠犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人熊文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年5月7日13时许，被告人熊文忠在文山市开化街道办事处，将被害人王某停放在此的一辆云Ｈ×××××号双狮牌二轮摩托车盗走，后在文山学院大门旁的巷子处被民警人赃俱获。经鉴定，王某被盗的摩托车价值人民币4140元。现被盗的摩托车已发还被害人。��述事实，被告人熊文忠在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单；被害人王某的陈述；证人徐某、沈某的证言；被告人熊文忠的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文忠以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人熊文忠被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人熊文忠有期徒刑一年零三个月至二年零六个月，并处���金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人熊文忠犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。随案移送的作案工具小刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年八月八日书记员 夏雪凌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2974号原告:某某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1991年03月22日生，住辽宁省辽阳市文圣区。原告某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金56000元;2.被告向原告支付违约金42672元（欠款额10%的当月违约金5600元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金37072元，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付保服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，此后原告会为其分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员即用户，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务；另一类是卖方会员即商户，其出售商品或提供服务。垫付宝对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告为其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，提起诉讼，请求判如所诉。被告周某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告周某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月24日，原告某某公司作为合同甲方，与合同乙方即被告周某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000031492／鲁泰安20100189），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台---垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字按印。同日，被告周某为原告某某公司出具了不可过户承诺函（LS11），编号：垫000031492／鲁泰安20100189。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了北京某某科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，被告周某于2015年05月07日一次性在周某处消费56000元，用于购买轮胎。按照合同约定，该笔垫付款项被告周某应于2015年06月13日前偿还，但被告周某至今未还。本院认为，原告某某公司与被告周某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告某某公司主张根据被告周某的消费指令为其垫付款项，并为此提交了相应的交易记录，被告周某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告某某公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细垫付数额为56000元，被告应当偿还。被告周某在双方约定的还款期限内，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整为月利率2%。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某投资有限公司款56000元并支付违约金（违约金的计算自2015年06月13日起以56000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日）；二、驳回原告某某投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇一七年八月十七日书记员  宋宪玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1723号罪犯杜甲伟，男，1982年5月29日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年8月25日作出(2014)滨功刑初字第108号刑事判决，以被告人杜甲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯杜甲伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜甲伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜甲伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜甲伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜甲伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年5月10日起至2017年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10153号上诉人（原审原告）：四川省快速货运有限公司，住所地成都市成华区青龙乡新山村十组。法定代表人：安小保，董事长。委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都五牛运输有限公司，住所地成都市成华区槐树店路4号。法定代表人：毛兴学，经理。委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都满贯物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B233号。法定代表人：包霞。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。上诉人四川省快速货运有限公司（以下简称快运公司）因与被上诉人成都五牛运输有限公司（以下简称五牛公司）、成都满贯物流有限公司（以下简称满贯公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人快运公司的委托诉讼代理人王维，被上诉人五牛公司的委托诉讼代理人谢良厚，被上诉人满贯公司的委托诉讼代理人何成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快运公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2924号民事裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。事实与理由：虽然快运公司与五牛公司在《运输合同》中约定了仲裁条款，但因双方已在其后经协商一致签订《还款合同》，对双方因履行《运输合同》而形成的债权债务关系进行确认，终止了原《运输合同》的履行，并在《还款合同》中约定如发生纠纷由法院诉讼解决。故本案纠纷应由人民法院解决。原审法院以《运输合同》中存在仲裁条款而驳回快运公司的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人五牛公司辩称，其与快运公司签订了《运输合同》，但未签订《还款合同》和《保证合同》。被上诉人满贯公司辩称，其作为担保人，对于法院对本案是否有管辖权不发表意见。快运公司向一审法院起诉请求：1.判令五牛公司支付欠款2738405.44元；2.判令五牛公司支付违约金1227288元；3.判令满贯公司承担连带担保责任；4.判令五牛公司与满贯公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，五牛公司与快运公司于2011年8月31日、2012年5月15日、2013年8月31日签订了三份《运输合同》，约定由快运公司为五牛公司运输货物，三份合同均约定：“本合同如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向成都仲裁委员会申请仲裁”。《运输合同》是快运公司与五牛公司的真实意思表示，双方在合同中达成了仲裁协议，故双方之间的纠纷应通过仲裁程序处理。本案不属于人民法院的受理范围，应驳回快运公司的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回快运公司的起诉。二审中，快运公司向本院提交邮政《查单》、EMS邮单、EMS网上查询单、社保查询网上打印件、QQ邮件截屏复印件、录音光盘及文字整理资料，结合原审中其提交的《还款合同》复印件及《保证担保合同》复印件，共同证明快运公司与五牛公司、满贯公司三方于2014年4月21日签订了《还款合同》，快运公司与满贯公司签订了《保证担保合同》，《还款合同》系对之前的三份《运输合同》履行情况的结算，按照《还款合同》的约定，本案应由人民法院审理。经质证，五牛公司对快运公司二审提交的证据真实性均不予认可，满贯公司对快运公司提交的邮件查询单及光盘录音的真实性予以认可，但不认可其关联性，对邮件内容真实不予确认。本院认为，快运公司二审提交的证据不足以证明其与五牛公司、满贯公司签订了《还款合同》，本院不予采信。本院二审查明，2011年8月31日、2012年5月15日、2013年8月31日，五牛公司作为甲方、快运公司作为乙方，双方签订三份《运输合同》，约定甲方委托乙方运输货物至甲方指定地点，并对运价、费用结算、运输服务质量标准等进行约定，三份合同的第十三条均约定“本合同如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向成都仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，本案纠纷是否属于人民法院的受理范围，是本案二审中的争议焦点。一审法院认为，因为快运公司与五牛公司之间签订的三份《运输合同》均约定，如因履行合同发生纠纷协商不成的，向成都仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院的受理范围，并据此驳回快运公司的起诉。快运公司上诉认为，其提起本案诉讼的依据并非《运输合同》，而是在履行《运输合同》的基础上经协商达成的《还款合同》，该《还款合同》已约定发生纠纷由人民法院诉讼解决。但五牛公司仅认可双方间签订了三份《运输合同》，不认可其签订了《还款合同》，而快运公司无法提交《还款合同》的原件，其在二审中提交的其他证据也不足以证明五牛公司与快运公司签订过《还款合同》的事实。故快运公司关于本案应按《还款合同》约定由人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回快运公司的起诉正确。快运公司要求撤销原裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年八月二日书记员  曹 颖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初286号公诉机关文山市人民检察院。被告人高文亮，男，1995年7月17日出生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人黄应富，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。文山市人民检察院于2017年7月5日以文检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人高文亮、黄应富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒出庭支持公诉，被告人高文亮、被告人黄应富及其辩护人韦元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日15时，被告人高文亮打电话邀约被告人黄应富驾驶高文亮的助力车到文山市开化街道办事处钟秀街17号，贩卖可疑物片剂5.69克给张某、廖某（二人另案处理），得赃款人民币1200元。公安民警在现场将高文亮、黄应富、张某、廖某抓获，从被告人高文亮身上及其助力车内查获高文亮存放于车内的可疑物片剂3.45克、可疑物晶体36克；从被告人黄应富身上查获可疑物片剂2.5克、可疑物晶体1.77克；从张某、廖某出租屋内查获可疑物片剂5.69克。经鉴定：以上被查获的毒品可疑物检材中，均检见甲基苯丙胺成分（冰毒）。上述事实，被告人高文亮、黄应富在开庭审理过程中均无异议，且有物证：可疑物照片、赃款照片；书证：受案登记表、情况说明、户口证明、抓获经过、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片；被告人高文亮、黄应富的供述；证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文亮、黄应富明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高文亮、黄应富的刑事责任。本案中，被告人高文亮从购买毒品，进行贩卖、收取赃款等犯罪过程中均起主要作用，为主犯。被告人黄应富在本案中起次要作用，是从犯。被告人高文亮、黄应富自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高文亮的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人黄应富的量刑建议因增加量刑情节，本院不予采纳。被告人黄应富及其辩护人提出黄应富属从犯的意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人高文亮、黄应富犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人高文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2027年10月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人黄应富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2024年10月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 张 位 忠二〇一七年八月八日书 记 员 刘 章 菊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2811号原告：罗保奇，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：商丘福林置业有限公司。法定代表人:李巍，公司执行董事。原告罗保奇与被告商丘福林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告罗保奇的委托诉讼代理人孙永罡、被告商丘福林置业有限公司的法定代表人李巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认睢县福林星湖湾工程2号楼大门东第1、2间一、二层门面房冲抵工程款的买卖合同为有效合同并在房屋建设完工交付给原告，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告所属星湖湾分公司（原睢县分公司）开发的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的1号、2号楼施工，因被告所属分公司没有按约支付给原告工程款，造成被告所属分公司欠下原告大额工程款，经原告与被告分公司协商，被告分公司用原告承建的2号楼大门东第1、2间一、二层门面房（价值3092360元）冲抵欠原告的一部分工程款。原告与被告所属分公司先后签订了房屋认购书、房屋买卖合同，被告分公司开具有收据。被告所属分公司不具有法人资格，为此，提起诉讼，判准原告的诉讼请求。被告对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：建筑工程施工补充协议书1份，证明原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告开发的福林星湖湾工程中的1号、2号楼施工；证据2:原、被告双方签订的涉案门面房冲抵工程款的房屋认购书、商品房买卖合同、被告给原告开具的抵账款收据，证明被告用于抵账的门面房的位置、面积、平方米的价格、总抵账金额及交付时间。原、被告对证据进行了质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格。原告罗保奇以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了星湖湾分公司开发的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的1号、2号楼，因分公司没有按约支付给原告工程款，造成分公司欠下原告大额工程款。原告与被告分公司协商，分公司用其承建的2号楼大门东第1、2间一、二层门面房（价值3092360元）冲抵欠其的一部分工程款。原告与被告所属分公司在2016年12月20日签订了房屋认购书，被告分公司开具了收据，2017年3月20日双方签订了房屋买卖合同。被告对分公司冲抵欠原告工程款的行为予以认可。本院认为：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中被告分公司欠原告工程款，被告分公司用房屋冲抵工程款，签订有认购书、商品房买卖合同，并给原告出具有收据，被告分公司的行为被告予以认可，被告分公司的义务应有被告承担。因此，原告要求确认与被告签订的买卖合同为有效合同并在房屋建设完工交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原、被告与2017年3月20日签订的商品房买卖合同为有效合同，被告应在商品房屋建设完工后交付给原告。案件受理费15769元，财产保全费5000元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年八月九日书记员  郑慧慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第7129号原告：曹保余，男，汉族，1969年1月28日生，住江苏省海安县。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住如皋市城南街道解放路9号。被告：刘焕明，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告曹保余与被告江苏南通六建建设集团有限公司、刘焕明劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告于2017年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹保余的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹保余撤回��诉。案件受理费400元，由原告曹保余负担。审 判 员  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二О二О一七年八月二十二日见习书记员  丁晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初703号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王雯婷，女，1986年8月21日出生，汉族，专科文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年4月3日15时许，被告人王雯婷与购毒人员王萍约定交易人民币800元的毒品，王萍先后将人民币600元通过手机微信转账给王雯婷。次日凌晨2时许左右，王萍再次通过手机微信转账给王雯婷人民币200元后，王雯婷在海口市××区前将一小包毒品贩卖给王萍，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从王雯婷身上缴获手机一部；从王萍身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.50克）。公诉机关认为，被告人王雯婷犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月至二年八个月，并处罚金。被告人王雯婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王雯婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王雯婷如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王雯婷犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雯婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2019年11月3日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年八月二十五日法官助理胡程书记员陈家芬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0405执583号申请执行人杨梁，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人林德成，男，1956年2月3日出生。汉族，现服刑于枣庄监狱。被执行人朱秀英，女，1956年3月28日出生，住枣庄市台儿庄区。本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院做出的（2016）鲁0405民初1334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人林德成、朱秀英在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李全国二〇一七年八月××日书记员  蔡 静
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第96号罪犯陈永忠，男，1970年12月11日出生，汉族。2014年10月27日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人陈永忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈永忠服判，附带民事部分原告人提出上诉。经本院审理，于2015年2月3日以（2015）辽刑三终字第8号刑事附带民事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月3日起至2017年2月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈永忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈永忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月3日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更49号罪犯马生仲，男，1992年3月20日出生，撒拉族，出生地青海省循化县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年九月十日以（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马生仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年十一月二十三日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年二月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马生仲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马生仲在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马生仲在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马生仲的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢807号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托诉讼代理人：原乐乐，该局丹东分局工作人员。被执行人：丹阳市智丰钢结构有限公司，组织机构代码33110390-1，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳西大街。法定代表人：茅留洪，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审226号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令60日内退还非法占用的3.83亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2556平方米(合3.83亩)土地处以30元/平方米的罚款，共计76680元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中，被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司主动交纳了罚款76680元，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年八月十一日书记员 黄世增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初666号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人肖志强，男，1974年2月6日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人肖志强犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年7月30日凌晨1时许，被告人肖志强途经海口市龙华区得胜沙路X号得胜大厦福缘阁时，发现有一名男子正在福缘阁铁闸门处撬门。肖志强等该男子快要撬开铁闸门的时候大声喊叫，该男子便丢下撬门工具逃离现场，肖志强遂继续撬开福缘阁铁闸门，并潜入福缘阁店铺内，将店铺内的黑曜石吊坠、和田玉貔貅、虎睛石珠链等财物装进店内一个拉杆旅行箱内后盗走并逃离现场。公诉机关认为，被告人肖志强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币15900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖志强对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月30日凌晨1时许，被告人肖志强途经海口市龙华区得胜沙路X号得胜大厦福缘阁时，发现有一名男子正在福缘阁铁闸门处撬门。肖志强等该男子快要撬开铁闸门的时候大声喊叫，该男子便丢下撬门工具逃离现场，肖志强遂继续撬开福缘阁铁闸门，并潜入福缘阁店铺内，将店铺内的黑曜石吊坠95个、黑曜石貔貅44个、虎睛石珠链31串等229件财物装进店内一个拉杆旅行箱内后盗走并逃离现场。经鉴定，该被盗229件财物价值人民币15900元。上述事实，被告人肖志强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，辨认笔录，扣押物品清单，被害人严某某的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，被告人肖志强的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币15900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖志强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年11月21日止。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的229件被盗赃物依法发还被害人严某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑志二〇一七年八月九日法官助理胡程书记员夏夏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保42号申请人宣化县国建建材经销有限公司，法定代表人：马宇利。地址宣化区。被申请人北京巨盛隆物资有限公司，法定代表人：张海东。地址北京市房山区。申请人宣化县国建建材经销有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京巨盛隆物资有限公司在中国水电七局处的应收工程款3905208.49元。担保人李淑平自愿以自有的坐落于张家口市宣化区米市街7号院4号楼1单元301室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人北京巨盛隆物资有限公司在中国水电七局处的应收工程款3905208.49元。案件保全费5000元，由宣化县国建建材经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年八月十八日书记员  李甜田