wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1261号原告宋金银,男,1978年6月20日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。委托代理人邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。系原告表兄。被告宋金霞，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。委托代理人余世飞，四川昊通律师事务所律师。委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。被告罗小平，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住成都市高新西区。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地，重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码：91500113203421286M。法定代表人刘富学，董事长。原告宋金银与被告宋金霞、罗小平、重庆伟太建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案受理后。原告宋金银诉称，三被告以借款合同形式向原告借款20000000元未还为由，诉至法院请求判决三被告归还借款20000000元。案件受理费由三被告承担。被告宋金霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由申请人经常居住地四川省成都区双流区人民法院管辖。被告罗小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案诉讼标的为2000万元，同时申请人早已没在户籍地居住，故本案依法应当由成都市高新技术产业开发区人民法院或成都市中级人民法院管辖。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉讼请求标的额为2000万元，基层法院没有管辖权，依法应由宜宾市中级人民法院或重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，三被告对管辖权均提出异议，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，2000万元以上一审民商事案件应由中级人民法院管辖”的规定，本案涉案标的为2000万元。三被告提出的级别管辖异议理由成立。因被告宋金霞、罗小平的户籍所在地为四川省宜宾市江安县人，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司住所地在重庆市重庆市巴南区。为方便当事人进行诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告宋金霞、罗小平、重庆伟太建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  李小波审判员  姚庆陶审判员  周乾高二〇一七年八月二十四日书记员  何正群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3334号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人阮振华，男，1979年8月17日出生，汉族。被执行人林兰香，女，1978年5月9日出生，汉族。被执行人阮凯回，男，1977年7月20日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阮振华、林兰香、阮凯回信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮振华、林兰香、阮凯回未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人阮振华、林兰香、阮凯回名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5566号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1085号之一申请执行人白静，女，1981年12月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人毛欣，男，1989年6月16日出生，住遂昌县。申请执行人白静与被执行人毛欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）浙1123民初3958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白静于2017年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人毛欣应归还申请执行人白静借款本金10000元及利息，并支付实现债权费用988.5元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人长期外出、去向不明。本院于2017年6月10日向申请执行人白静发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月二十一日书记员  叶 明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更863号罪犯杨世平，男，汉族，1986年9月8日出生，小学文化，四川��岳池县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年3月22日作出（2011）融刑初字第119号刑事判决，以被告人杨世平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴杨世平等三被告人的犯罪所得退赔被害人。杨世平不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑终字第406号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨世平在服刑期间��有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罪犯杨世平所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3508.30元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨世平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年7月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现���，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假��的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2601民初3111号原告：杨岚婷，女，侗族，1990年7月16日出生，住凯里市。被告：罗政松，男，汉族，1987年12月18日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里经济开发区鸿灵汽车美容服务有限公司。住所地凯里经济开发区经纬国际汽车城A区*栋***号。法定代表人：罗政松，系该公司总经理。原告杨岚婷与被告罗政松、凯里经济开发区鸿灵汽车美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨岚婷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岚婷以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨岚婷撤诉。已减半收取的案件受理费1350元，由原告杨岚婷负担。审判员 宋  红  燕二〇一七年八月三十日书记员 刘于麟（代）审判员 宋  红  燕二〇一七年八月三十日书记员 刘  于  麟
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初164号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周某某，曾用名周某，男，27岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县廉桥镇；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月15日由该局决定取保候审，本院于2017年7月18决定逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月16日16时许，常德市鼎城区交警大队桥南中队民警在鼎城区武陵镇桃花源路段设卡路检时，从被告人周某某驾驶的湘J25G**小型普通客车驾驶室中间扶手箱内查获用黄芙蓉王烟盒装着的两小包毒品疑似物，被告人周某某供述是自己购买用来吸食的。该批毒品疑似物经检验含有甲基苯丙胺成分，重10.15克。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、周某的证言，案发现场及查获物品照片，常德市鼎城区公安局扣押物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区公安局红云派出所制作的取样笔录、扣押笔录、现场称重笔录，常德市鼎城区公安局出具的湖南省毒品收缴专用收据，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，罗某某与周某签订的车辆转让协议，视听资料，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成非法持有毒品罪；案发后坦白犯罪事实，建议对被告人判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.15克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人周某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚；对被告人非法持有的毒品依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十五日，即自2017年7月18日起至2017年8月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）二、对被告人周某某非法持有的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺春梅二〇一七年八月二日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1326号原告：陈天秀，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：陈以江，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：伍显贵，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陈天秀与被告陈以江、伍显贵解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告陈天秀于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天秀撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈天秀负担。审判员  周勇二〇一七年八月二十三日书记员  王燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2534号罪犯金之悠，女，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年9月2日作出(2013)台天刑初字第237号刑事判决，以被告人金之悠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯金之悠已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金之悠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金之悠准予减刑九个月（刑期自2013年9月2日至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月八日代书 记员  钱 佩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更884号罪犯陈振南，男，汉族，1985年5月8日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。亳州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）亳刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯陈振南在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈振南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执234号之三申请执行人李芳，女，1976年1月28日出生，汉族，灵寿县。被执行人谷老四，男，1968年1月1日出生，汉族，灵寿县。被执行人罗金柱，男，1962年11月26日出生，汉族，灵寿县。被执行人马顺海，男，1960年8月29日出生，汉族，灵寿县。被执行人李红斌，男，1966年4月7日出生，汉族，灵寿县。被执行人张吉前，男，1950年3月3日出生，汉族，灵寿县。被执行人张春生，男，1955年1月14日出生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人李芳与被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院于作出的(2015)灵民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、谷老四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李红斌之妻杨风花中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行银行存款10000元。二、解除被执行人李红斌之妻杨风花中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月十四日书记员  聂欢
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4448号原告：李彬，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被告：徐晓誉，男，汉族，居民，住荣成市。本院在审理原告李彬与被告徐晓誉劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彬负担。审判员  常晓庆二０一七年八月十日书记员  于丽萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终253号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亦斌，男，1969年6月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，经成都市武侯区人民法院决定，同日由成都市公安局交通管理局第一分局执行逮捕，次日由成都市武侯区人民法院决定取保候审。辩护人胡雅君，四川君合律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘亦斌犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）武侯刑初字第656号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亦斌不服，提出上诉。本院审理后于2016年3月10日作出（2016）川01刑终3号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回成都市武侯区人民法院重新审判。成都市武侯区人民法院审理后，于2016年9月8日作出（2016）川0107刑初514号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘亦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，并征求成都市人民检察院的阅卷审查意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初514号刑事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年八月四日书记员 卢小川
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更935号罪犯吴泽鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年8月1日作出(2013)汕澄法刑一初字第132号刑事判决，以被告人吴泽鹏犯抢劫，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2026年6月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴泽鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5950号之二解除保全申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。被申请人：孟繁清，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。。解除保全申请人王双与被申请人孟繁清保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）津0104民初5950号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人孟繁清价值1230000元以内财产。解除保全申请人王双于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟繁清价值1230000元以内财产的查封（扣押/冻结）。案件申请费5000元，由解除保全申请人王双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李津二〇一七年八月二十九日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3186号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。被执行人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。被执行人：广州市购物狂贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠安路51号207房。法定代表人：徐正明。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市购物狂贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初8108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广州市购物狂贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告厦门雅瑞光学有限公司第3186667号“”商标、第3192360号“”注册商标的商品；二、被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即断开销售侵害原告厦门雅瑞光学有限公司第3186667号“”商标、第3192360号“”注册商标的商品链接；三、被告广州市购物狂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失30000元（含合理费用）。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2017年03月31日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为30996元，执行费415元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，经本院执行，被执行人杭州阿里巴巴广告有限公司已断开销售侵害申请执行人厦门雅瑞光学有限公司第3186667号商标、第3192360号商标的商品链接，该项本院已执行完毕。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人广州市购物狂贸易有限公司的财产状况，经查，未发现被执行人广州市购物狂贸易有限公司有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人广州市购物狂贸易有限公司有可供执行的其他财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人广州市购物狂贸易有限公司有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执3186号案终结本次执行。如发现被执行人广州市购物狂贸易有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年八月二十四日书记员  陈土泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23110号之一原告：孙某1，女，1952年9月20日出生，汉族，天津新港船厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁常青（原告之子），天津港集团公司职工，住天津市滨海新区。原告：孙某2，女，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。被告：孙某3，男，1950年6月15日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。原告孙某1、孙某2与被告孙某3继承纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告孙某1、孙某2于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙某1、孙某2负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮代理审判员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一七年八月十四日书 记 员  杨福兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2834号罪犯孙捷，女，1960年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月15日作出(2014)沈和刑初字第106号刑事判决，以被告人孙捷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孙捷获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙捷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月22日起至2017年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执108号申请执行人：罗明贵，男，生于1966年6月4日，住四川省犍为县。被执行人：王开志，男，生于1971年11月8日，住四川省犍为县。申请执行人罗明贵依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1631号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王开志应向申请执行人罗明贵支付175000元。本案执行费2525元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程中经查，被执行人王开志与申请人罗明贵达成了分期付款的还款协议，并正在履行当中。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执108号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月八日书记员 聂志飞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执330号熊平权、万建红：本院立案执行熊平权与万建红身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月8日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月八日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（解除）(2017)鲁0503执恢519号之二申请执行人：张其德。被执行人：邵玉霞。本院作出查封的裁定，查封了被执行人邵玉霞的房产，现因申请人撤销执行，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵玉霞所有的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年八月十七日书记员  李月彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54558号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终841号上诉人（原审被告）：李海桥。委托诉讼代理人：杨宝光。被上诉人（原审原告）：邓伟朝。委托诉讼代理人：周红伟。上诉人李海桥因与被上诉人邓伟朝股权转让纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海桥的委托诉讼代理人杨宝光，被上诉人邓伟朝的委托诉讼代理人周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海桥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人不存在“一直推脱不履行协助邓伟朝办理股权变更登记手续”的情形，被上诉人也没有任何证据证明上诉人没有履行协助义务。被上诉人本身是公司的法定代表人，公司的公章、印章、资料均由被上诉人使用和保管，被上诉人完全能掌控股权变更事宜。被上诉人并未对上诉人进行催告，被上诉人只是向上诉人发出了解除股权转让通知书，该通知书并非是催告，所以该解除股权转让协议通知书不发生法律效力。上诉人再次承诺，可以随时为被上诉人办理股权变更事宜，所以不存在被上诉人所说的合同的不能实现。邓伟朝未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应由上诉人向被上诉人返还股权转让款35余万元，并承担违约责任。1、上诉人与被上诉人签订的转让协议已经解除，双方签订股权转让协议中明确的约定上诉人将其股权转让给被上诉人，转让价格为35万元，上诉人应该提供本次股权转让所需要的各种文件资料，并且协助被上诉人办理有关股权转让的变更和登记，被上诉人向上诉人支付了35万元股权转让价款并且上诉人出具了收条。而上诉人未按照协议的约定协助被上诉人办理股权变更登记，经被上诉人多次催告至今仍未办理，使得合同双方的目的无法实现，2015年10月9日被上诉人向上诉人发出了解除股权转让的书面通知，上诉人收到通知后未提及任何异议，该股权转让协议依法已解除。一审自2016年3月18日按照年利率6%计算，我方认为应从上诉人收到股权转让价款之日起计算。邓伟朝向一审法院起诉请求：请求判令李海桥返还邓伟朝股权转让款350000.00元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年11月27日，邓伟朝与李海桥签订股权转让协议，在协议书的第一行写明：本股权转让协议由甲乙双方于2010年11月26日在辽宁省葫芦岛市签订。该协议约定：“李海桥将其在略阳县益达金鑫矿业服务技术有限公司的33%股权（包括该公司名下所拥有的《矿产资源勘许可证》等所有无形资产的相关权益）全部一次性转让给邓伟朝，转让价格为人民币350000.00元；李海桥应提供完成本次交易所需要的应由其提供的各种文件和资料，以及出具为完成本次交易所需要的应由其提供的各种文件和资料，以及出具为完成本次股权转让所必须签署的各项文件，协助邓伟朝办理有关股权转让的各项变更登记手续，并履行国家法律法规及本协议规定的其他义务。”合同签订的同时，邓伟朝向李海桥支付了股权转让款350000.00元，李海桥出具了收条。合同签订后，双方未办理股权变更登记手续。2015年10月9日，邓伟朝向李海桥发出解除股权转让协议通知书，李海桥于2015年10月10日签收。另查明，2011年3月李海桥曾经向陕西省略阳县人民法院起诉，要求撤销李海桥与邓伟朝签订的股权转让协议，陕西省略阳县人民法院认为：双方2010年11月27日签订的股权转让协议，是在双方自愿协商下签订的合同，且邓伟朝已履行了协议约定的金钱给付义务，该协议的内容没有违反法律及行政法规强制性的规定，李海桥提交的证据亦不能证明邓伟朝具有欺诈行为，并以（2011）略法民初字第00207号民事判决书判决：驳回李海桥对被告邓伟朝、第三人和跃武的诉讼请求。还查明，本案邓伟朝曾用略阳县人民法院（2011）略法民初字第00207号民事判决书到工商部门办理股权变更登记手续，工商部门未予办理，略阳县人民法院2013年4月18日向邓伟朝出具回复函，说明该判决不涉及注册资金及注册资金变更问题。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。本案邓伟朝按照股权转让协议向李海桥支付股权转让款后，李海桥未协助邓伟朝办理有关股权转让的各项变更登记手续，邓伟朝向李海桥发出解除股权转让协议通知书，李海桥签收后，未提出异议，故双方股权转让协议自解除通知书到达李海桥时解除。据此，邓伟朝要求李海桥返还股权转让款350000.00元及利息的诉讼请求应予支持。关于李海桥提出葫芦岛市连山区人民法院没有管辖权的辩解意见，因其提出管辖权异议已超过答辩期，且葫芦岛市连山区为被告住所地，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决：李海桥于本判决生效后十日内返还邓伟朝股权转让款350000.00元，同时以350000.00元为本金，自2016年3月18日起，按年利率6%向邓伟朝支付利息，至本判决所确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6550.00元，由李海桥承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2010年11月27日，邓伟朝与李海桥签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓伟朝按照股权转让协议向李海桥支付股权转让款后，李海桥未协助邓伟朝办理有关股权转让的各项变更登记手续，邓伟朝向李海桥发出解除股权转让协议通知书，李海桥签收后又未提出异议，故原审认定双方股权转让协议自解除通知书到达李海桥时解除正确。既然邓伟朝与李海桥双方签订的股权转让协议解除，那么李海桥就应该将邓伟朝给付的350000.00元股权转让款予以返还，原审判决李海桥返还股权转让款350000.00元，并自起诉之日起按照法律规定给付相应的利息亦无不妥之处。综上所述，上诉人李海桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人李海桥承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年八月七日书记员  刘晓畅
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3551号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：任勇，男，生于1972年7月4日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告任勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费2099.7元、违约金1162.01元(以2099.7元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止)，共计3263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用酷派T2（金）一部，使用原告提供的手机号码XXX。被告于2016年2月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信资费2099.7元及截止2017年6月2日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金1162.01元。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2015年11月20日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2099.7元和截止2017年6月2日的违约金1162.01元，共计3261.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任勇负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月十六日书记员  周俊霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4191号之一申请执行人：吴清廉，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坚方，福建汇德律师事务所律师。被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。法定代表人：陈建宁，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15137号申请执行人吴清廉与被执行人许金和、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人纳入失信执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候冻结了被执行人许金和名下持有的的有价证券；冻结了被执行人福建君合集团有限公司名下持有的福建紫金贸易有限公司、莆田市天宇房地产开发有限公司、福建众信担保有限公司股权；查封了被执行人福建君合集团有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××号的车辆产权。已向申请执行人发放执行款2994668.21元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年八月二十九日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：周晨峰，行长。委托代理人：宋勇，该行工作人员。被申请人:柯腊霞,女,1970年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被申请人:黎婷婷,女,1990年6月10日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被申请人:黎婷芳,女,1995年6月28日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人及死者黎先德名下在有关金融机构存款90000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柯腊霞、黎婷婷、黎婷芳及死者黎先德名下在有关金融机构的存款90000元，期限一年或者查封、扣押被申请人价值90000元的财产或应得收益（含股权），期限两年。案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年八月二十二日书记员  朱 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执429号之二申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该联社理事长。被执行人黎某铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人杨某，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人黎某铭健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人覃某敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人林某娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人肖某源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人陆某忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人韦某，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人杨某，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路8号，注册号450100200016887。法定代表人：覃东敏。被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。法定代表人韦鹏。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎某铭、杨某、黎某铭健、覃某敏、林某娟、肖某源、陆某忠、韦某、杨某、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1838号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黎某铭健名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎某铭健所有的位于广西柳州市跃进路五区11号房产。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年八月十日代书记员 薛 飞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1256号原告某某单位。负责人褚洪青，系该行行长。委托代理人郭春宇，系该行副行长。被告董某某，男，1968年3月24日出生，汉族。被告吴某某，女，1968年9月13日出生，蒙古族。二被告的委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所中心所法律工作者。被告刘某某，女，1961年3月4日出生，汉族。被告赵某，男，1960年8月24日出生，满族。二被告的委托代理人赵宝成，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告某某单位诉被告董某某、吴某某、刘某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人郭春宇，被告董某某、吴某某的委托代理人徐波，被告刘某某及其与赵某的共同委托代理人赵宝成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金80万元及利息、罚息（截止至2017年2月28日欠息60444.31元本息合计人民币86.044431万元）；原告在诉讼中主张利息和罚息自2016年1月22日起至本息结清之日止；2、如被告不能偿还贷款本息，请求法院处置其贷款抵押物，偿还所欠我行贷款本息并判决原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告向被告董某某、吴某某出借本金人民币80万元；借款用途购货，贷款期间的年利率为8.4%，贷款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止；逾期罚息为本合同约定利率基础上加收30%（逾期年利率10.92%）。同日，被告刘某某、赵某与原告签订了抵押合同一份，抵押房屋权利证书阜房权证细河区细河区字第商95701号。四被告未按时还款，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院。被告董某某辩称：本案的贷款合同是董某某和吴某某签订的，但实际获取贷款和使用者是被告刘某某和赵某，答辩人并未实际取得并使用贷款；自2016年1月22日至今贷款的利息也是被告刘某某经手偿还的；如果不是刘某某借款她也不能用自己的房产抵押贷款。被告吴某某辩称：同上。被告刘某某辩称：涉案贷款是被告董某某和吴某某夫妻共同申请并事实上使用的，二被告使用贷款不偿还利息，我作为抵押人为了不扩大损失产生更多的罚息才偿还了部分利息。被告赵某辩称：同上。本院经审查认定如下事实：原告与四被告没有争议的事实是：原告与被告董某某、吴某某于2016年1月15日签订借款合同一份，约定：原告向被告董某某、吴某某出借本金人民币80万元；借款用途购货，贷款期间的年利率为8.4%，贷款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止；逾期罚息为本合同约定利率基础上加收30%（逾期年利率10.92%）。同日，被告刘某某、赵某与原告签订了抵押合同一份，抵押房屋权利证书阜房权证细河区字第商95701号。尚欠本金人民币80万元，陆续偿还贷款利息共人民币17302.38元，被告董某某自认贷款利息是被告刘某某偿还，被告刘某某自称贷款利息是自己替被告董某某偿还的，以上事实本院予以确认。当事人有争议的事实是：被告董某某、吴某某抗辩借款接收人及使用人均是被告刘某某及赵某。原告、被告刘某某、赵某认为借款是被告董某某及被告吴某某使用的。对争议事实的认定：原告提供的2016年1月22日借款凭证证明借款人处是被告董某某签字并盖章，放款电子许可证（银行转账凭证）证明原告将借款本金人民币80万元通过银行转账转入被告董某某的个人账户。本院认为，四被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告董某某、吴某某签订的借款合同，原告与被告刘某某、赵某签订的抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率不违反法律规定，原告的诉请应得到法律的规定。关于被告董某某与吴某某抗辩的未实际收到借款并使用一节，被告董某某在借款合同借款人处签名，被告吴某某在借款合同共同借款人处签名，视为具有借款的真实意思表示，原告将借款本金通过银行转入被告董某某的账户，被告董某某在借款凭证签名，原告履行了贷款发放义务，故二被告应当承担还款责任，二被告虽抗辩自己没有收到并使用借款，但仅有口头陈述没有提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。被告刘某某与赵某作为抵押人为了不扩大损失而偿还部分利息的行为，不能证明涉案贷款就是被告刘某某与赵某的借款，二被告应当在抵押物的价值内偿还涉案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告董某某、吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位还欠款本金人民币80万元及利息、罚息（贷款期间利息自2016年1月22日起至2017年1月14日止按年利率8.4%计算；逾期罚息年利率10.92%自2017年1月15日起至本判决确定的给付之日止。）（执行时扣除已经支付的利息人民币17302.38元）；二、被告刘某某、赵某在抵押物价值范围内清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12404元（原告已预交），由被告董某某、吴某某、刘某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年八月十八日书记员  李 月
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执232号之三申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张显峰，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟照香，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：高金波，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人郭志明与被执行人孟宪娟、张显峰、孟照香、高金波民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张显峰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显峰银行存款350000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年八月三十日书记员  迮伟真
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执96号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，住所地：南昌市北京东路1819号京东天虹旁。负责人：晏卫民，该行行长。被执行人：江西省家电市场神州行家电商行，住所地：江西省南昌市西湖求市场**栋***号。经营者：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行申请执行江西省家电市场神州行家电商行（个体工商户）、邱六英金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第305号民事裁定书保全查封了被执行人邱六英名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路8号2栋B座8层805-1室房产。在执行中，本院于2017年1月27日向被执行人江西省家电市场神州行家电商行（个体工商户）、邱六英送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年7月17日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对邱六英名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路8号2栋B座8层805-1室非住宅房产的第二次拍卖公告，并于2017年8月19日10时至2017年8月20日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人杨舒媛（身份证号码：）通过竞买号P8847于2017年8月19日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“邱六英名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路8号2栋B座8层805-1室非住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以896424元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对邱六英名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路8号2栋B座8层805-1室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第305号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区洪城路8号2栋B座8层805-1室房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨舒媛（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人杨舒媛（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月二十九日书记员  曾伏良
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民申15号再审申请人（原审被告）：戚某，男，1968年12月24日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙建文，云南天信律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：蔡某某，女，1969年5月3日生，汉族，云南省广南县人，住文山市，被申请人（原审被告）:刘某，女，1968年5月13日生，汉族，云南省富宁县人，住文山市，再审申请人戚某因与被申请人蔡某某、刘某民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2236号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚某申请再审称，一、（2016）云2601民初2236号民事调解书程序严重违法，应该被撤销。(一)、原审法院未依法向再审申请人送达传票，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人与刘某原系夫妻关系，刘某在再审申请人不知情的情况下私自向蔡某某借款33万元，刘某未将该款用于夫妻共同生活。随后，蔡某某向文山市人民法院起诉，要求再审申请人、刘某偿还借款本息。依据《民事诉讼法》第八十四条第一款关于“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”之规定，人民法院应当向再审申请人送达出庭传票，但人民法院违反法定程序，未向再审申请人送达传票就组织案件庭审审理并作出调解书。（二）、再审申请人未出庭参加调解，（2016）云2601民初2236号调解书违反自愿原则，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人与刘某作为两个不同且独立的法律主体，没有再审申请人的授权，刘某不能代理再审申请人处理任何民事行为，包括领取法院传票、调解书、参加庭审审理。人民法院就应当分别通知再审申请人、刘某到庭参加庭审审理，在该案件审理过程中，刘某提供一份自己伪造的《民事授权委托书》，代理再审申请人参加庭审，然而再审申请人从始至终都没有授权刘某作为诉讼代理人参与本案，也没有签写《民事授权委托书》，该份《授权委托书》属于刘某单方面伪造（可以通过司法鉴定证实《民事授权委托书》系刘某伪造再审申请人的字迹及指纹），刘某代理再审申请人所作出的行为不发生任何法律效力。人民法院未审查《民事授权委托书》的真伪，就由刘某代理再审申请人处理该案件，导致再审申请人根本不知道案件的存在，在再审申请人未到庭参与审理的情况下，人民法院就对本案进行了审理、并组织了案件当事人进行调解，作出再审申请人愿意偿还借款的调解书。（2016）云2601民初2236号民事调解书中甚至载明“原告蔡某某与被告刘某、戚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，主持原、被告进行了庭前调解”，该调解书的制作实属荒谬。人民法院未依法通知再审申请人出庭参加诉讼，剥夺了再审申请人提供证据、辩论等诉讼权利，庭审调解及所作出的（2016）云2601民初2236号民事调解书违反自愿原则及法律规定，应该被撤销。二、人民法院未向再审申请人送达（2016）云2601民初2236号民事调解书，该民事调解书并未发生法律效力，该民事调解书不能约束再审申请人，应被撤销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条关于“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”第一百四十九条关于“调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期”之规定，调解书只有在诉讼当事人签收后才发生法律效力。本案中，再审申请人自始至终都没有见到过该份调解书，甚至直至人民法院于2017年3月份冻结执行异议人的个人工资账户时，才知道未在参与庭审的情形下，人民法院就作出（2016）云2601民初2236号民事调解书，对再审申请人的权利义务进行限制。再审申请人未收到（2016）云2601民初2236号民事调解书，该调解书并未发生法律效力，对再审申请人不具备约束力，因该调解书程序违法并限制了再审申请人的权利，应该被撤销。三、再审申请人并未实际向蔡某某借款33万元，不应当承担还款责任。本案中，再审申请人从始至终都不知道刘某对外借款的事实，刘某所借款项也未实际用于夫妻生活，本案的该笔借款并非再审申请人与刘某之间的夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。由于人民法院在审理（2016）云2601民初2236号案件过程中程序严重违法，未能查清上述事实，侵犯了再审申请人的权利。综上，再审申请人未实际向蔡某某借款，也没有参加庭审诉讼，原审法院所作出的调解违反自愿原则，程序严重违法；同时再审申请人未收到该调解书，未发生法律效力，应当被撤销。因此，恳请贵院依法再审，对本案进行公正审理，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）戚某的委托诉讼代理人刘某于2016年8月11日签收了（2016）云2601民初2236号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）戚某应于2017年2月11日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）戚某于2017年5月27日向本院提出申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人戚某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚某的再审申请。审判长  马润涛审判员  王先志审判员  朱应洪二〇一七年八月一日书记员  沈 骏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2327号之四申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杜军霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜军霞在中国农业银行账户内存款人民币1025197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9056号上诉人（原审原告）：广州珠光投资有限公司。法定代表人：谢炳钊。委托诉讼代理人：欧益，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱新文。委托诉讼代理人：贺敏哪，广东天一星际律师事务所律师。上诉人广州珠光投资有限公司（下称珠光公司）因与被上诉人邱新文劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决生效之日起3日内，广州珠光投资有限公司支付邱新文2013年年度年终奖金税后余额48387.3元；二、驳回广州珠光投资有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州珠光投资有限公司负担。上诉人珠光公司上诉请求：撤销原审判决，改判珠光公司无须向邱新文支付2013年年度奖金的税后余额48387.3元，判令邱新文承担本案诉讼费。被上诉人邱新文未在本院指定时间到庭应诉，但提交了书面意见表示同意原审判决结果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点在于珠光公司是否应支付邱新文2013年年度年终奖金税后余额。珠光公司代邱新文申报包括双方争议的2013年年度年终奖金在内的工资、薪金并实际缴纳税款，该公司一审主张因财务原因误申报2013年年度年终奖金作为应税收入和其在仲裁主张考虑解决经营困境决定不发放该笔奖金的说辞前后不一，因此，珠光公司拒绝向邱新文支付该笔奖金税后余额的理由不充分。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。珠光公司虽上诉称原审法院认定事实有误，适用法律不当，但本院审理期间，珠光公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对珠光公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州珠光投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月八日书记员  薛淑婷郑翠影
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执264号之一吕生友犯合同诈骗罪刑事执行一案，本院于2009年2月13日作出的2008年二中刑初字第02304号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。执行标的为处被执行人吕生友罚金人民币二万八千元；继续追缴其违法所得，发还被害单位。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕生友的银行存款人民币二十一元零八分，已作罚没处理。除此，被执行人吕生友名下暂无可供执行的其他财产。因被执行人吕生友名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院2008年二中刑初字第02304号刑事判决的本次执行程序。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年八月一日书记员 顾恩佳
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执592号之一被执行人梅运忠，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执592号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人梅运忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅运忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅运忠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年八月三十一日书记员 李志安
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9897号原告：临沂某汽车销售公司，住所地：临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处B区北17号（金泉二手车交易市场）。统一社会信用代码：91371302665704109D。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1989年9月19日生，住山东省沂水县。被告：王某，男，汉族，1988年2月15日生，住山东省沂水县。被告：曹某，男，汉族，1990年4月13日生，住山东省沂水县。原告临沂某汽车销售公司与被告黄某、王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告临沂某汽车销售公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某汽车销售公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂某汽车销售公司负担。审判员  王东方二〇一七年八月二十三日书记员  闫加帅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初669号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人于某，男，39岁（1978年4月25日出生），汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，个体，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年12月2日19时许，被告人于某在其住处本市通州区永顺镇某小区20号楼512号门口与陈某1发生肢体冲突，期间，被告人于某持尖刀将陈某1左腿砍伤；经鉴定，陈某1身体所受损伤属轻伤二级；被告人于某接民警电话通知自行到案并如实自愿供述自己的罪行。另查明，作案工具尖刀1把已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、于某的证言，被告人于某的供述，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验报告，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人于某一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），被害人陈某1对被告人于某表示谅解。本院认为，被告人于某法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，且被告人于某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月十日书 记 员  樊秋苹
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初133号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人冷强(绰号“猫吊”)，男，1993年12月3日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月1日被上高县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人冷强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人冷强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日晚上，被告人冷强为庆生在上高县“金色年华”KTV开了8833包厢，并在该包厢内与喻某1、喻某2、喻超群、伍某一起吸食K粉。上述事实，被告人冷强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐家园、喻超群、伍某等人的证言，被告人冷强的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，上高县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷强容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷强到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人冷强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月17日止。已扣除先行羁押的6日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年八月八日书记员 钟雯霞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执344号之一申请执行人彭某某，男，1967年9月22日生，汉族，住遂川县。被执行人江西某某服装有限公司。住所地遂川县泉江镇商贸城一区。法定代表人：项某某。申请执行人彭某某与被执行人江西某某服装有限公司劳动争议纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人补缴养老金，本院于同日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已经对被执行人的房产、土地进行了封控，正在本院（2017）赣0827执284号案件（抵押权案）进行处置，待处置完毕后参与分配。本案无其他财产可供执行。本案执行到位0元，未执行标的为补缴养老金行为、缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十三日书记员  曹绪军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2755号罪犯戚祎，女，1971年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)大刑二初字第23号刑事判决，以被告人戚祎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月29日作出(2012)辽刑二终字第68号刑事裁定，以被告人戚祎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戚祎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯戚祎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯戚祎获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戚祎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚祎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执658号申请执行人龙某。被执行人张某。本院依据已经生效的（2016）陕0326民初290号民事调解书，在执行申请人龙某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款14000元，执行费210元。本院在执行过程中，2017年7月28日被执行人张某向本院作出了还款计划，2017年8月4日申请执行人龙某对上述还款计划表示同意；被执行人张某按照还款计划自动履行了案款7000元，申请人龙某已领取，本案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执658号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年八月八日书记员  蔡 文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6072号原告：刘音洪，男，1948年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：李娜，女，1982年6月19日出生，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区月纬路31号中汇大厦A座4层。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。原告刘音洪与被告李娜、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘音洪于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘音洪撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年八月十七日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5504号之二原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。负责人：陈尊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：苏奕君，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。被告：泉州万鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园，统一社会信用代码：91350500611562547J。法定代表人：许晓生。委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：泉州市恒生进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码：913505215959979379。法定代表人：陈飞灿。被告：许晓生（XU，XIAOSHENG），男，1971年1月30日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：陈帼芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：陈飞灿，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈严明，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏志松、王英鹏，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告：陈玉妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告泉州万鑫服饰有限公司、泉州市恒生进出口贸易有限公司、许晓生、陈帼芳、陈飞灿、陈严明、陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案受理后，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院提出撤诉申请。原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。本案受理费人民币45307元，减半收取人民币22654元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。审判长  曾海根审判员  周梅清审判员  庄慧虹二〇一七年八月一日书记员  吴萍瑜速录员  吴桂菊附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初10964号原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人余小原。委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告梁清彤，男，1965年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告梁嘉辉，男，1992年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告梁清彤、梁嘉辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告梁清彤、梁嘉辉的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年八月三十日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执91号之一申请执行人：四川尚林新型建筑材料有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李伟。被执行人：四川弘途文化旅游资源开发有限公司。住所地：沐川县沐溪镇。法定代表人：胡哲伟，系该公司董事长。申请执行人四川尚林新型建筑材料有限公司依据已发生法律效力的沐川县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川1129民初752号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司支付到期案款417136.50元。我院于2017年3月17日受理并立案执行。经本院查明，被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司在四川彩弘文化投资有限公司有7000000.00元的股权，我院于2017年5月2日冻结价值417136.50元的股权,另查明被执行人无其他可供执行的财产。经我院明确告知申请人并经申请人认可，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初752号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年八月三十日书记员  杨兴国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4462号申请执行人王浩，女，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司,住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。法定代表人刘航宇。申请执行人王浩与被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲[2016]第1366号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王浩二〇一五年六月至二〇一五年十月工资四万八千六百五十五元；二、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王浩未提前书面通知解除劳动合同一个月工资一万元；三、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王浩解除劳动合同经济补偿三万元；四、驳回王浩的其他仲裁请求。权利人王浩于2017年4月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司名下无车辆���房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行财产，申请执行人王浩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人王浩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4462号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年���月十日书 记 员  丁千里
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1078号之三申请执行人平顶山银行股份有限公司。代表人牛君彬，行长。被执行人张棕博，男，1967年8月3日出生，汉族。被执行人叶方，女，1973年12月29日出生，汉族。被执行人仝洪涛，男，1964年7月5日出生，汉族。被执行人张涛，男，1959年10月22日出生，汉族。被执行人曹大军，男，1978年5月6日出生，汉族。被执行人张红杰，男，1973年5月5日出生，汉族。本院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行张棕博、叶方、仝洪涛、张涛、曹大军、张红杰金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2270号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张红杰名下豫DN50**号比亚迪牌轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年八月十日书记员  秦向梅
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执974号之一申请执行人邹剑开，男，汉族，住所地城厢区。被执行人许茂煜，男，汉族，住所地城厢区。被执行人柯海运，男，汉族，住所地涵江区。被执行人何青，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行邹剑开与许茂煜、柯海运、何青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初904号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币55000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张智贤窗体底端
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3071号申请执行人刘校、被执行人王伟滨、龚彦：关于刘校与王伟滨、龚彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币577490.00元，申请执行费用人民币8175元，经本院执行后，现已强制执行到位人民币591791.70元，剩余的利息，申请执行人自愿问被执行人追讨，本院已于2017年8月3日将该款转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更612号罪犯李兴良，男，1983年5月19日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年9月17日作出（2014）马刑初字第126号刑事判决，以被告人李兴良犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执528号之一被执行人张磊，男，1981年11月18日生，汉族，住中牟县。关于李飞越申请执行张磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执528号之一裁定书，被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币146950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01588-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人靳伟，男，1975年9月20日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人刘海彬，女，1976年6月27日出生,住安徽省宿州市砀山县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人靳伟、刘海彬追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4170号民事判决书已生效，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人靳伟、刘海彬暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人靳伟、刘海彬追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月二十三日书记员  刘 卓
河北省曲阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0634民初749号	原告：甄银才，男，1945年8月30日出生，汉族，农民，住曲阳县，。	委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。	被告：曲阳县文德镇牛堡内村村民委员会。	法定代表人：王江尔，村委会主任。	委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。	被告：牛正军，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住曲阳县，。	被告：牛兰永，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住曲阳县，。	原告甄银才与被告牛堡内村村委会、牛正军、牛兰永物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄银才及其委托诉讼代理人张树光,被告牛堡内村村委会法定代表人王江尔及其委托诉讼代理人田浩景、被告牛兰永到庭参加诉讼，被告牛正军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告甄银才向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告所承包四亩耕地；2、请判令被告赔偿原告经济损失18000元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年4月16日，原告与牛堡内村牛跃华签订土地承包转让合同，牛跃华将其1995年4月1日承包九队的北至大道、南至牛风烟、东至二队果园、西至东诸侯地界荒地一块（计四亩地）转让给我经营，转让期30年。2016年4月份牛堡内村村委会无端认为我与牛跃华签订的合同无效，并强行将我承包地无偿收回，转让给二被告牛正军、牛兰永所有。对此，我向人民法院起诉，保定市中级人民法院（2016）冀06民终5182号民事判决书，判决我与牛跃华签订的《土地承包转让合同》有效。于是，我向被告主张权利，要求将地返还给我，但被告拒绝返还。同时，自2016年4月份至今，四亩地的收益（小麦4000斤、玉米4000斤）及我投资10000元所打的一口井也被被告填埋毁坏。故特向人民法院起诉。	被告牛堡内村村委会辩称：原告诉讼主体错误，本案所涉土地，是本村第九生产队经集体商议后决定收回的，我村委会没有参与，没有强行收回，不具返还及赔偿损失的义务。土地的承包和收回，均是牛跃华和第九生产队的行为，原告列我村村委会为被告，其诉讼主体错误，请求依法驳回起诉。	被告牛兰永辩称：我不返还该地。	被告牛正军未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告要求被告返还耕地（北至大道，南至牛凤烟，东至二队果园，西至东诸侯地界）约4亩。原告对其主张提交了河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5182号民事判决书、牛堡内第九生产队与牛跃华签订的《承包合同书》、牛跃华与甄银才签订的《土地承包转让合同》复印件。中院判决书认定事实为：1995年4月1日牛跃华与牛堡内第九生产队签订《承包合同》，牛跃华取得牛堡内村第九生产队苹果园一块荒地的承包经营权，约定承包期限三十年，即1995年4月1日至2025年3月31日。1995年4月16日甄银才与牛跃华签订《土地承包转让合同》，受让该荒地的承包经营权，转让期三十年至2025年3月31日，依法应认定转让合同有效，判决书第二项载明：1995年4月16日甄银才与牛跃华签订的《土地承包转让合同》有效。原告提交的《承包合同书》与《土地承包转让合同》复印件内容与中院判决书认定的合同内容一致。被告村委会质证意见：合同书是复印件不具有法律效力，对中院判决书的真实性无异。但称被告牛正军、牛兰永在村里没有口粮田，经第九生产队代表和村委会协商后于2016年4月将争议之地作为口粮田给被告牛正军和牛兰永使用，甄银才与牛跃华签订的合同与村委会无关。被告牛兰永质证意见为：争议之地是第九生产队决定，经村委会协商给我和牛正军的，是九队的村民和村干部给我的地。被告村委会称不应作为本案被告，提交的证据有：九队代表、九队社员和包队干部证明材料二份，证明争议之地为耕地并非荒地，系第九队代表和社员协商一致同意将地收回补给被告牛正军和牛兰永的口粮田。被告村委会申请证人牛某1、牛某2出庭作证。证人牛某1称：争议之地没有和牛跃华商定承包期限，将地收回是补给牛正军和牛兰永的口粮地。证人牛某2（现该村党支部副书记）称：将争议之地补给牛正军和牛兰永是第九队决定的，是牛正军、牛兰永找的村委会协商的，村委会并没有参与。	本院认定事实如下：1995年4月1日牛跃华与牛堡内第九生产队签订《承包合同》，牛跃华取得牛堡内村第九生产队苹果园一块荒地的承包经营权，约定承包期限三十年，即1995年4月1日至2025年3月31日。1995年4月16日甄银才与牛跃华签订《土地承包转让合同》受让该荒地的承包经营权，转让期三十年至2025年3月31日。1995年4月16日甄银才与牛跃华签订的《土地承包转让合同》有效，原告即取得了争议之地的物权。2016年4月经被告村委会协商将争议之地给被告牛正军、牛兰永作为口粮田使用至今。被告牛正军、牛兰永使用原告承包期内的土地构成了对原告承包经营权的侵害。	另查，原告称因被告侵权给其造成经济损失18000元要求被告赔偿。根据2016年河北省亩产小麦902斤，每斤1.21元；亩产玉米968斤，每斤0.82元计算，争议之地约4亩收入：（1.21×902+0.82×968）×4=7540元。原告称，原告投资打井一口价值10000元，被告填埋毁坏要求被告赔偿，被告否认，原告证据不足。	本院认为，原告与牛跃华签订的《土地承包转让合同》有效，原告即对承包地享有物权。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害，被告牛正军、牛兰永使用原告承包期内的土地即构成侵权，二被告对其侵权行为理应承担责任，原告要求被告牛正军、牛兰永返还所承包的土地符合法律规定，依法应予支持。被告牛堡内村委会只是参与了协商未实际占用土地，因此村委会不应承担返还责任。因被告牛正军、牛兰永侵权给原告造成经济损失7540元理应连带赔偿。原告要求被告赔偿机井损失10000元证据不足不予支持。	综上所述，原告要求被告返还所承包的土地应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：	一、被告牛正军，牛兰永返还原告甄银才所承包的牛堡内村第九生产队土地（北至大道、南至牛风烟、东至二队果园、西至东诸侯地界）一块；	二、被告牛正军、牛兰永连带赔偿原告经济损失7540元；	三、驳回原告其它诉讼请求；	四、以上一、二项限判决生效后七日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元，被告牛正军、牛兰永承担150元，原告甄银才承担100元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审 判 长  王江涛	审 判 员  谷素花	人民陪审员  甄小波	二〇一七年八月二十三日	书 记 员  齐爱杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执434号之一申请执行人：蒋涛，男，1989年12月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：胡明亮，男，1981年8月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人胡明亮借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初568号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息90000元，负担案件受理费825元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月二日代理书记员  赵江林
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执保17号之一申请执行人李志强,1962年9月30日出生，住禹城市。被执行人杨成君，1965年3月30日出生，住禹城市。被执行人孙秀芹，1967年10月23日出生，住禹城市。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保472号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀芹账户上存款588.1元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  王可华审判员  王志广二〇一七年八月十四日书记员  刘乐乐
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执87号申请执行人赵娟,女,1982年11月1日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人杨明乾,男,1976年3月6日出生,住六安市金安区。本院在执行赵娟与杨明乾其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 郭 向 东人民陪审员 汪  波二〇一七年八月二十一日书 记 员 汪���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保66号申请人：马克俊，男。被申请人：龚兴江，男。申请人马克俊于2017年8月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人龚兴江所有的位于金塔县粮食局家属楼房屋的转籍过户手续。中国人民财产保险公司提供62001700057454号保险单作为担保。本院经审查认为，马克俊的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚兴江所有的位于金塔县粮食局家属楼房屋的转籍过户手续。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由马克俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年八月十日书记员何欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1497号原告张斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。被告马飞，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张斌与被告马飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人年涛到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2013年9月，原告为被告装修“米兰新娘婚纱”，总工程款17万元，被告已付13万元，下余4万元给原告出具欠条一张。故请求依法判令：被告向原告支付装修款4万元及利息（从2014年7月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告马��未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告马飞向原告出具收据一张，载明“我马飞欠张斌装修工程费（米兰新娘），一共是肆万元整（40000元）沙井新和大道94号，20161月30号前还请（清），欠款人：马飞，装修人：张斌。2014.7月18日”。2017年2月15日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，2013年9月，原告给被告装修深圳沙井镇新和大道“米兰新娘婚纱”的房屋，工程款共计17万元，期间被告向原告支付13万元。工程完工后，被告拒不支付剩余款项。2014年7月18日，被告向原告出具了收据一张，认可欠原告工程款4万元。上述事实，有原告提交的收据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告张斌装修被告马飞的“米兰新娘婚纱”店，装修工程完工后，被告未足额支付装修款，并向原告出具收据一��。虽然双方并未签订书面的装修合同，但双方之间已实际形成装饰装修合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，装修工程完工后，被告未足额支付装修款，出具收据后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付装修款40000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从2014年7月18日计至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马飞于本判决生效后十日内向原告张斌支付装修款40000元并赔偿该款的利息损失（2014年7月18日计至欠款付清之日止，按中国人民���行同期贷款利率计算）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年八月十七日书 记 员  黄桂
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初95号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人李书印，男，1967年2月21日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。2015年2月12日，被太原市公安局杏花岭分局治安行政拘留十日。2016年12月28日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局刑事拘留在逃，2017年1月9日主动至河北省魏县公安局投案，同年1月22日经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人栗志超。被告人李书印犯伪造公司印章罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年5月24日以并晋检公诉刑诉﹝2017﹞44号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人李书印及其辩护人栗志超均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2012年1月左右，被告人李书印伪造其挂靠的山西大新华建筑工程有限公司公章和财物章制作收据、委托书等，从山西古鑫房地产集团有限公司结算工程款。经鉴定，涉案的委托书、授权书、收据上的”山西大新华建筑工程有限公司财务专用章”和”山西大新华建筑工程有限公司”公章印文与山西大新华建筑工程有限公司提供的相同内容样本印文不是同一印章形成。公诉机关认为，被告人李书印的行为应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李书印对公诉机关的指控无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，量刑方面意见如下：1、被告人李书印构成自首；2、被告人李书印系初犯，其系缺乏法律意识而实施了犯罪，主观恶性不大，且有悔罪表现，希望适用缓刑。经审理���明，2011年，被告人李书印挂靠山西大新华建筑工程有限公司，并以该公司的名义与山西古鑫房地产集团有限公司签订了承建古寨村低层住宅小区的施工合同。2012年1月至2014年1月期间，被告人李书印为向山西古鑫房地产集团有限公司结算工程款，伪造了山西大新华建筑工程有限公司公章和财务章，并制作了收据、委托书等，并顺利结算。经鉴定，涉案的委托书、授权书、收据上的”山西大新华建筑工程有限公司财务专用章”和”山西大新华建筑工程有限公司”公章印文与山西大新华建筑工程有限公司提供的相同内容样本印文不是同一印章形成。2017年1月10日上述两枚印章被太原市公安局晋源分局刑事侦查大队予以扣押。另查明，2017年1月9日上午，被告人李书印至魏县公安局巡特警大队一中队投案。上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书、侦破报告、拘留证、逮捕证、鉴定意见、扣押决定书、指认照片、工程合同、伪造收据及委托书、山西大新华建筑工程有限公司收据、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、到案经过及在逃人员登记表、报案材料、证人张某1、张某2证言、被告人李书印供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李书印伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李书印主动投案，并对其犯罪事实供认不讳，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明一致，予以采纳。结合被告人李书印犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告人李书印犯伪造公司印章罪，有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、伪造的两枚印章由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 徐 峰人民陪审员 荣友华二〇一七年八月三日书 记 员 武颖莎