wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初316号公诉机关垫江县人民检察院。被告人涂少洪，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月7日被垫江县公安局取保候审，同年8月1日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕330号起诉书指控，2016年11月16日19时许，被告人涂少洪驾驶贵CXXX**号重型特殊结构货车由垫江县城方向往垫江县沙坪镇方向行驶，行驶至垫江县省道102线157KM+800M处时，因未注意观察车辆前方情况，将在公路上行走的被害人李某（女，��年66岁）撞倒。事故发生后，被告人涂少洪拨打了120和110。随后，被害人李某被送到垫江县人民医院抢救，被告人涂少洪则留在现场等候民警前来处置。当日，被害人李某经抢救无效死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人涂少洪承担事故全部责任。被告人涂少洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人涂少洪已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人涂少洪的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人涂少洪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人涂少洪有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，���告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人涂少洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年八月十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执恢7号之一申请执行人：永州天铭典当有限责任公司。法定代表人：陈庆延，该公司董事长。被执行人：周武南。本院在执行永州天铭典当有限责任公司与周武南借款合同纠纷一案中，现因被执行人周武南与申请执行人永州天铭典当有限责任公司正在协商签订以物抵债协议中，被执行人周武南无其他可供的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一七年八月三十日书 记 员  韩成有
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3947号原告：科右前旗俄体助丰农资经销处，地址内蒙古科右前旗。经营者：雷中华，女，1972年5月14日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。被告：刘兴加，男，1988年3月18日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗俄体助丰农资经销处与被告刘兴加买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告以与被告已自行协商解决为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。要求对被告刘兴加撤回起诉。本院认为，原告科右前旗俄体助丰农资经销处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗俄体助丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告科右前旗俄体助丰农资经销处负担。审判员  史春凤二〇一七年八月九日书记员  侯媛媛
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1024号原告：袁红霞，女，1987年4月8日出生，现住张家口市康保县。委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张家口奕昇房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区长青路*号尚峰新城*幢*单元****室。法定代表人冯智将，男，1973年5月24日出生，系该公司董事长。委托代理人冯建强，男，1971年9月8日出生，系该公司经理。第三人郭风雷，男，汉族，1981年3月3日出生，现住张家口市桥西区。原告袁红霞与被告张家口奕昇房地产开发有限公司、第三人郭风雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年8月9日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人夏丽华及被告张家口奕昇房地产开发有限公司、第三人郭风雷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付原告2015年6月至2015年8月工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月至2015年8月到被告处工作，工作期间被告拖欠2015年6月、7月、8月三个月工资共计6000元至今未付。第三人为被告公司销售部经理，其为原告出具了工资欠条，但被告为实际欠工资人。原告多次向被告催要工资无果。无奈诉至贵院，望判如所请。原告就自己的主张向本院提交了：1、照片一张，以证实过年给被告公司领导拜年的事实；2、由第三人郭风雷书写的欠条一张，以证实拖欠工资6000元的事实；3、由第三人郭风雷制作的员工考勤表，以证实在被告公司的出勤情况。对原告出示的证据被告代理人不予认可，辩称：1、应当和打欠条的人索要劳动报酬，原告诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关；2、在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，翟刚是股东之一翟胜明派到公司的，是翟胜明的侄子，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了；3、不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房。被告张家口奕昇房地产开发有限公司无证据向法庭提供。对原告出示的证据第三人郭风雷予以认可。认可原告诉请的是被告张家口奕昇房地产开发有限公司拖欠的工资。辩称自己从2015年1月开始在被告公司开发的麒麟美都小区负责售楼工作，雇佣的工资和提点由公司支付，工资按月支付，提点是根据总房款的1%按比例由六原告与其共同分。六原告是自己招聘的，没有与公司签订劳动合同，原告前期发过的工资是由自己负责造工资表，原告等员工签字后交存公司财务保存。工作期间原告与第三人与公司接触多的是翟刚，工资发放都是翟刚负责的。同时被告张家口奕昇房地产开发有限公司尚欠自己三个月的工资没有支付。第三人郭风雷无证据向法庭提供。对原告提供的证据1照片、证据3由第三人郭风雷制作的员工考勤表无法证明案件事实，本院不予确认。对原告提供的证据2由第三人郭风雷书写的欠条，可以证实拖欠工资的事实，本院予以确认。经审理查明，第三人郭风雷从2015年1月开始在张家口奕昇房地产开发有限公司负责麒麟美都小区的销售工作，原告系郭风雷招聘到售楼部的工作人员，原告与第三人均未与被告张家口奕昇房地产开发有限公司签订书面的劳动合同。被告称原告的诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关的辩解不符合事实，本院不予确认。原被告双方虽未签订书面的劳动合同，但从庭审中被告代理人辩称的已经在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了及不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房可以认定原被告之间存在雇佣关系。被告公司的内部管理约定不能产生对外效力。原告的欠条上明确写明欠工资6000元，欠条虽系第三人郭风雷所写，但郭风雷名下无公司，从庭审查明的事实应当认定工资系张家口奕昇房地产开发有限公司所欠，第三人郭风雷不应当承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规款定，判决如下：被告张家口奕昇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告2015年6月至2015年8月工资6000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口奕昇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年八月二十二日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3906号原告唐运秋，男，1960年5月13日出生，汉族。被告王政，男，1980年6月1日出生，汉族。原告唐运秋与被告王政劳务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐运秋到庭参加诉讼。被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐运秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付装修工资款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王政无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告欲对自己所有的房屋进行装修，遂雇请原告以包工不包料的形式进行施工。随后，原告即对被告的房屋进行了装修。随着，装修工程的完工，2014年2月24日，经原告与被告父亲王赫声进行核算后，由王赫声、曾令玉向原告出具了欠21000元装修工资的条据。后原告多次找到被告催讨工资，被告于2016年6月7日向原告重新出具了条据“欠条今欠唐运秋2013年房子装修款贰万壹千元整。原王赫声所打欠条自动作废。欠款人王政2016年6月7日”。后原告多次找到被告催讨款项时，被告以种种理由拒付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告王政结欠原告劳务款项由欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限王政于本判决生效之日起五日内支付唐运秋工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 左 凌二〇一七年八月二十一日书记员 赵庭菲附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执200号申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世界城16号楼203室，统一社会信用代码913711007823099175。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地日照市莒县淄博中路北侧，组织机构代码67223462-7。法定代表人：王孝明，董事长。被执行人：王孝明，男，1970年8月27日出生，汉族，。被执行人：莒县明禾绣品有限公司，住所地日照市莒县城阳镇前城子村，组织机构代码73064477-2。本院在执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、莒县明禾绣品有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年8月18日，依申请执行人申请，将被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、莒县明禾绣品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月18日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照兴业典当有限公司，申请执行人日照兴业典当有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）日开商初字第176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年八月十八日书记员 安紫荆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1917号申请执行人：朱春华，女，1961年7月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王以军，男，1976年02月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省滨海县。朱春华申请执行王以军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱春华向本院申请执行，要求被执行人王以军给付欠款15000元，诉讼费176元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王以军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人王以军名下有一辆车牌号为×××的车辆。本院已查封档案手续，因该车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人王以军有可供执行的财产。本院依法将被执行人王以军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱春华申请执行的欠款15000元，诉讼费176元，公告费260元未受清偿。申请执行人朱春华亦未提供被执行人王以军可供执行的财产或财产线索。经申请执行人朱春华确认，被执行人王以军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱春华发现被执行人王以军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十日书记员 梁 栋
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4855号原告：许威杨，男，1989年10月30日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：袁继法，男，1982年6月9日出生，汉族，住天台县。原告许威杨与被告袁继法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告许威杨向本院提出诉讼请求：判令被告袁继法立即归还原告借款本金6万元并支付利息（利息按月利率20‰自2016年12月22日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年12月22日，被告袁继法以自己单独所有的坐落于天台县××××号房屋抵押向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年3月20日，借款利率为月利率3%。双方还签订了房地产抵押合同，就有关抵押事项作了约定。后被告袁继法将房屋所有权证交付给原告。借款后，被告未支付借款本息，故原告诉至本院。经本院调查核实，被告袁继法交由原告保管的房屋所有权证系伪造，坐落于天台县××××号房屋并非被告袁继法所有。本院认为，被告袁继法用伪造的房产证向原告许威杨抵押借款，涉嫌犯罪，本案应移送天台县公安局侦查，故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许威杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 陈启暖二〇一七年八月二十九日代书记员 张宇生
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1630号原告：铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部。经营场所：铜仁市碧江区鹭鸶路文笔峰路**号。经营者：胡作平。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：蒲兴勇，男，35岁，住铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部与被告蒲兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部于2017年8月4日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部负担。审判员  卢亚琼二〇一七年八月四日书记员  陈 尘
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初370号原告：马胜业，男，1954年8月27日出生，汉族，住所地青海省乐都县，现住河南省郑州市金水区。被告：黄胜利，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马胜业与被告黄胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马胜业于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告马胜业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马胜业撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告马胜业负担。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  马玉林二〇一七年八月三十日代理书记员  沈亚琼
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1031号之一本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与余旭生、余振、王彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余旭生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余旭生纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执480号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包国发，男，1952年2月6日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1118号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃案件受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1737号原告：刘云，男，汉族，生于1966年4月14日，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：陈兵，女，汉族，生于1963年3月24日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告的妻嫂。委托诉讼代理人：周子平，宣汉县土主法律服务所法律工作者。被告：寇桂芳，女，汉族，生于1987年5月20日，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。原告刘云与被告寇桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因被告寇桂芳已履行全部义务，原告刘云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘云的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费400.00元，由原告刘云负担。审 判 长  康丕均人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年八月二日书 记 员  李 亮
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初710号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人崔反修，男，1970年02月07日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被虞城县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人崔反修犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人崔反修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月15日19时41分许，被告人崔反修无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至虞城县S203线田庙段田庙街北头时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，崔反修当时血液中酒精含量为320.70g/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人崔反修违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。崔反修归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；酒精含量为200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔反修犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年八月十五日书记员  王 芬
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执885号卢某：阜阳市国土资源局申请执行你行政处罚一案，本院作出的(2017)皖1204行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人阜阳市国土资源局于二Ｏ一七年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204书行审15号行政裁定中的义务。（2）负担该案标的款2520元及利息，申请执行费50元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年八月二十八日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执591号之一申请执行人余磊，男，汉族，1971年10月20日出生，攀枝花市西区公安分局职工，住攀枝花市东区。被执行人李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司总经理，住四川省成都市金牛区。被执行人杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省成都市金牛区。余磊申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1504号民判决书已发生法律效力。申请执行人余磊于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：250000元，执行费：3650元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下的财产均有抵押或其他法院查封，无其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，从2017年10月起每个月支付5万元，此款由申请执行人按比列受偿，申请执行人向本院申请解除杨翠英银行账户的冻结，每月扣划李俊烈工资按比例支付申请执行人直至履行完全部标的。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1504号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年八月八日书记员 王乾月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初869号原告：文某，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。被告：杨某，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省成都市郫县。原告文某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告文某于2017年8月17日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告文某负担。审判员  戴德武二〇一七年八月二十一日书记员  韩大灵
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2222号申请人：安徽恒劲机械有限公司，住所地芜湖市弋江区白马街道牌坊村部东。法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被申请人：芜湖百亚机电设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区南区外环路1515号。法定代表人：胡翠萍，总经理。申请人安徽恒劲机械有限公司与被申请人芜湖百亚机电设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽恒劲机械有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖百亚机电设备有限公司在银行的存款56812.95元进行冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》，在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖百亚机电设备有限公司银行存款56812.95元。案件申请费588元，暂由被申请人芜湖百亚机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年八月十四日书记员  曹成成
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1653号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：莫卫国，男，1969年10月1日出生，汉族，上海市人，住所：上海市闵行区。原告陈俊强与被告莫卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告莫卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款14000元并承诺4周还清全部本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。证据四：房屋信息，证明被告住址情况。被告莫卫国经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告莫卫国放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14000元，使用期为4周，月利息240元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款14000元，被告向原告出具了借款14000元的借据及收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付14000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为13700元。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息为月息240元，且利率标准未超过年利率24%，故应按月息240元予以计算借款利息。被告莫卫国未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫卫国于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款13700元及利息(利息的计算方式：自2017年2月21日起按月利息240元计算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告莫卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年八月二十二日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终149号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：王广辉，男，1986年9月26日生，汉族，住许昌县。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人王广辉、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王广辉起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVGJ4551E216384的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初990号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人王广辉选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年八月一日书 记 员  李 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11601-1号原告郑州乐天堂软件开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街盛和苑祥园9号楼1单元19号。法定代表人徐新，董事长。委托代理人杨志高，河南振山律师事务所律师。委托代理人彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。本院在审理原告郑州乐天堂软件开发有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州乐天堂软件开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州乐天堂软件开发有限公司负担。审判员 王 青二〇一七年八月十六日书记员 吴宋亚
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终189号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）邓福有，男，1957年11月7日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住林甸县。2009年6月7日因犯合同诈骗罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人邓福有犯滥伐林木罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黑0623刑初27号刑事判决。判后，一审被告人邓福有提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人邓福有犯滥伐林木罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623刑初27号刑事判决：二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年八月一日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰黑龙江省大庆市中级人民法院函(2017)黑06刑终189号黑龙江省林甸县人民法院：我院在审理你院报送的一审被告人邓福有犯滥伐林木罪上诉一案时，发现一审判决认定被告人邓福有犯滥伐林木罪的事实不清，证据不足，现发回你院重新审判，重审时应查清下列问题后依法对邓福有定罪量刑：1.查清涉案的林木所有权是谁的，赵淑范是否有涉案林木的所有权，其取得涉案的林木有什么证据，涉案林木是否有林权证？卷中只有一份地税局农场转包合同书，但没有体现涉案的林木内容。赵淑范证实有小证。卷中无赵淑范和邓福有的买卖林木合同和收条。2.查清邓福有在本案中的作案动机是什么？邓福有供述张铁斌给其一张欠条，证实要给付邓福有好处费6000元，应查证该事实是否存在。3.应查清邓福有在本案中具体起到什么作用？（1）除了赵运财和张铁斌供述以外还有何人能够证实邓福有案发时在伐木现场，赵淑范农场的人当时谁在采伐现场了，邓福有在现场具体做什么？（2）邓福有是否去林业局办理了采伐许可证，还是去了没有办理下来，邓福有是否找刘永福和农林站杨站长办理采伐证了？在现场伐木时，林业局人员是否去了现场。赵运财供述伐木时，林业站的人去过现场，邓福有出面和林业站的人说的话。4.涉案的买卖林木的《合同书》只有一方签名，应核实真伪。5.赵运财和张铁斌是否被判刑？如判刑，应调取判决书。6.赵淑范证实卖给邓福有林木价格是20万元，邓福有先付了10万元，但本案张铁斌、赵运财付给邓福有10万元，且已经把涉案林木伐完，应查清说明原因。7.卷中多份材料为复印件，应说明出处。二○一七年八月一日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初4576号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。被告：谢宝军，男，1978年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：谢彩红，女，1980年11月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：刘生峰，男，1968年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市被告：毛继军，男，1982年4月19日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘宝军、谢彩红、刘生峰、毛继军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麻佩到庭参加诉讼。被告刘宝军、谢彩红、刘生峰、毛继军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金758824.73元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告刘宝军在原告处申请借款80万元，贷款期限为11个月，该笔贷款于2014年8月15日到期，到期前借款人偿还了借款本金4万元，剩余借款本金76万元申请展期10个月，展期利率为9.18‰。借款展期到期后，借款人未偿还借款本金，仅将利息结算至2014年12月20日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。原告向法庭提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人展期借款合同、借款借据、支付委托书、存、取款凭条各一份，用以证明被告刘宝军、谢彩红于2013年9月30日向原告借款80万元，借款期限从2013年9月30日至2014年8月15日，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率月利率为14.85‰）。该笔借款由被告刘生峰、毛继军提供连带责任保证担保及借款到期后办理了展期的事实。被告刘宝军、谢彩红、刘生峰、毛继军未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘宝军、谢彩红、刘生峰、毛继军未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年9月30日，被告刘宝军、谢彩红以购挖机为由在原告处申请借款80万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年9月30日至2014年8月15日，借款月利率为9.9‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告刘生峰、毛继军提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还了原告借款本金4万元，办理了借款展期，展期合同约定展期期限为2014年8月16日至2015年6月25日，月利率为9.18‰，展期合同第五条约定，展期合同对原借款合同有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。借款展期到期后，被告刘宝军、谢彩红仅将利息结算至2014年12月20日，剩余借款本金758824.73元及利息至今未付。被告刘生峰、毛继军亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告刘宝军、谢彩红在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后办理了借款展期，但是在展期期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告刘宝军、谢彩红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘生峰、毛继军与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告刘生峰、毛继军应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告刘生峰、毛继军为被告刘宝军、谢彩红所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宝军、谢彩红于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金758824.73元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年6月15日止，按照月利率9.18‰予以计息；从2015年6月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告刘生峰、毛继军承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告刘宝军、谢彩红、刘生峰、毛继军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年八月二十四日书 记 员  薛 磊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1546号原告：于欢，女，1990年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。统一社会信用代码：911309007603368348。法定代表人：韩志军，总经理。身份证号：1303021979********。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告于欢与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告于欢、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日12时59分许左右，杨之震驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车与刘志勇驾驶的赵云所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在风化店村乡间路口相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具交通事故认定书认定，杨之震负事故的次要责任，刘志勇负事故的主要责任。刘志勇驾驶的汽车在被告保险公司投有保险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失57308元。被告在答辩期内未提交答辩状，庭审过程中其委托代理人称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证及保单均合法有效且无拒赔免赔情况下，对原告的合法合理损失，在我司保险限额内按事故责任比例依法赔付。请法庭核实车主和司机是否有垫付情形。诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，我司不予承担。本院审理查明的事故事实如原告所述。另查明，刘志勇驾驶的车辆在保险公司投有一份交强险及商业三者险500000元。事故发生进，均正值保险期间内。经交警队委托，信德保险公估有限公司于2017年5月27日出具公估报告一份，评估原告的车损为50200元，原告为此花费公估费3010元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、车损公估报告、公估费票据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：车损：50200元；公估费：3010元；拆解费：1998元；道路施救费：1800元；施救费：300元。共计损失57308元。为证实以上损失，原告提供以下证据：公估报告书一份，公估费、拆解费、施救费票据。经质证，被告保险公司的委托代理人称，公估报告系交警队委托，程序违法，剥夺了我司参与鉴定的权利。另鉴定金额过高，残值作价过低，保留向法庭申请重新鉴定的权利，于庭后3个工作日内提交书面申请。原告车辆损失应当提供实际维修发票及清单予以佐证。公估费票据真实性无异议，但不属于我司赔付范围不予承担。对拆解费票据，因车辆已经进行相关鉴定，不应再产生拆解费系重复收费，不应支持。对1800元施救费票据，没有施救明细及路段，关联性不予认可。对300元施救费票据，根据上一张施救费票据显示为停车场，此次施救费没有施救路段并且因上一次施救已到停车场，此次没有必要性不予认可。本案审理过程中，原告申请对刘志勇、赵云撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘志勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告损失，刘志勇驾驶车辆投保的被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。沧县公安交警大队出具的事故认定书，合法准确，被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告关于车损50200元，提交公估报告一份，证据确实充分，本院予以采信。被告保险公司以程序违法，数额过高为由申请重新鉴定，未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。原告主张公估费3010元，拆解费1998元，系原告为确定损失而支出的必然损失，本院予以支持。原告主张道路施救费1800元；施救费300元，属重复主张，其中道路施救费1800元，提交销售方为沧县文安停车场的发票一张，名目不详，本院不予支持。施救费300元，原告提交沧州市运河区老张汽车施救队盖章的发票一张，证据充足，本院予以支持。综上，原告的损失共计55508元。对原告的以上损失，应首先由刘志勇驾驶车辆的被告保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司根据刘志勇在事故中的过错大小，按照70%的比例予以赔偿，计款37455.6元，共计39455.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于欢39455.6元。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半收取），由原告负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年八月十四日书记员  孟赵宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9748号上诉人（原审原告）：李晓丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：贺俊，女，汉族，1987年1月10日出生，住四川省三台县。上诉人李晓丽因与被上诉人贺俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经核实，上诉人李晓丽在法定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芳审判员 邓凌志审判员 张艳秋二〇一七年八月四日书记员 范玥瑒
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初2890号原告：管鹏飞，男。被告：张回贞，男。被告：李满军，男。原告管鹏飞与被告张回贞、李满军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管鹏飞到庭参加了诉讼，被告张回贞、被告李满军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管鹏飞向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还原告借款30000元及利息（从2015年7月11日至款还清之日止），被告李满军承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告因急用钱为由，从原告处借款30000元，双方约定如到期不还每天违约金200元，如借款人还不清，由担保人还清。逾期被告拒不归还。原告因索要未果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告管鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告张回贞出具的、被告李满军签名的借据一份，证明被告张回贞借款30000元，被告李满军担保的事实被告张回贞未出庭亦未作答辩。被告李满军未出庭亦未作答辩。被告张回贞、被告李满军未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认为，对原告提交的证据：借据一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张回贞因其厂经营急需用钱为由，由被告李满军担保从原告管鹏飞处借款30000元。2015年7月11日，被告张回贞向原告出具借据一份，上载明：今借到管鹏飞现金30000元，使用期2015、7、11至2015、8、11还清，如到期不还，每天违约金200元。借据中被告张回贞作为借款人、被告李满军作为担保人分别签名并按捺手印，并书写各自的身份证号码材。借款期间，被告张回贞向原告支付借款利息2200元。后原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告张回贞立即归还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计，自2015年7月11日至借款付清之日止），并承担本案的诉讼费。庭审中，原告称借据中的““晋MG0×如到期还不了，此车由管鹏飞全权处理”系被告李满军所写、该车辆的车主非被告李满军，双方未在车辆管理部门办理相关的抵押登记手续，现该车辆的情况亦不清楚。本院认为，债务应当清偿。被告张回贞由被告李满军担保从原告管鹏飞处借款30000元属实，被告张回贞出具借据，被告石会强作为担保人在借据上签名亦属实。借款后，被告张回贞支付了原告管鹏飞利息2200元。现原告管鹏飞要求被告张回贞归还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息问题，借据中约定使用期为2015年7月11日至2015年8月11日，未约定利息；约定逾期不还，每天违约金200元。该约定明显过高，不符合法律规定，故利息应按月利率2%计，自2015年8月12日起付至借款付清之日止，被告张回贞已支付的利息2200元应包含在内。被告李满军作为担保人在借据上签名，故应承担连带清偿责任。对借据中约定的晋MG0×车辆问题，因双方未在车辆管理部门办理相关的抵押登记手续，故本院不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张回贞于本判决生效后十五日内归还原告管鹏飞借款30000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月12日起付至借款付清之日止，含被告张回贞已支付的利息2200元）；被告李满军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元由被告张回贞、被告李满军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一七年八月十五日书记员  刘 格
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1295号申请执行人：田秋雨，女，1955年10月1日出生。被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。申请执行人田秋雨与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8550号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初8550号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年八月八日书记员  李艳东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保704号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十二日
重庆市第五中级人���法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申22号申诉人（原审被告人）何廷旺:你因犯故意伤害罪一案，对本院（2016）渝05刑终1035号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清、证据不足、主要证据之间相互矛盾为由，向本院提出申诉，请求再审改判。经查，你于2014年12月10日晚到周长发的住地寻衅时与周长发的母亲谢某发生争执，在争执过程中将谢某推倒并致其轻伤的事实，有经庭审质证的被害人谢某的陈述、证人谭某、杨某1等的证言、鉴定结论、病历材料及你的供述等证据证实，相互印证，形成锁链，足以认定。关于你提出在谭某家无法看见案发情况，��某的证言存在矛盾和疑点，认定你构成犯罪的证据不确实不充分的问题。本院二审时对本案进行了实地调查，谭某家的院坝距案发现场不远，能够看到现场情况，谭某的证言与谢某的陈述能够相互印证，故一、二审法院采信谭某的证言，并结合谢某的病历材料、《司法鉴定意见书》、你的供述及杨某1的证言等证据，认定你犯故意伤害罪并无不当。关于你提出一、二审法院未采信杨某2证言的问题。你曾在公安机关的多次讯问中称案发当天是自己一个人去的周长发家，谢某倒地时没有其他人在现场，但你又在距案发之日长达一年五个月之久向公安机关提出案发时有证人杨某2在场，故你关于杨某2案发时在现场的供述前后矛盾，且缺乏合理解释；杨某2称案发时间为21时至22时，与实际案发时间20时许亦不符；另杨某2能清楚记得一年多前案发当日晚上食用的饭菜种类，却记不清楚当日一同就餐的人员，该说法不符合记忆逻辑。故二审法院未采信杨某2的证言并无不当。关于你称谢某的伤情可能为陈旧伤，原审法院应根据你的申请对谢某的伤情进行鉴定的问题。因谢某被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱以及右下尺桡关节轻度分离，二审法院结合谢某受伤及送医时间、事件过程等，可以确定此类伤情不是陈旧性伤情的表现形式，对你的鉴定请求不予准许并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月一日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执12号申请执行人：李建伍，男，1971年12月5日生。被执行人:王世强，男，1959年2月14日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205民初410号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前按照本院已生效的（2016）豫0205民初410号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王世强名下所有的位于杞县杞开路南七里岗村北的房产两套（房产证号：2015-001**；2015-00105）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一七年八月十七日书记员  张 旋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2806号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告吴光田。被告高明香。被告刘红刚。被告王小芹。被告刘钧帮。被告秦金平。被告刘军平。被告李美娟。被告刘军荣。被告王庭花。本院在审理原告潍坊银行股份有��公司诉被告吴光田、高明香、刘红刚、王小芹、刘钧帮、秦金平、刘军平、李美娟、刘军荣、王庭花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月��一日书记员  李 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4209号申请执行人：国创控股集团有限公司，（组织机构代码：07662XXXX），住北京市丰台区。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人:王岳，男，1986年10月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市文安县。被执行人:逯东海，男，1964年4月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:符金玉，女，1965年5月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:张玉亮，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人:朱艳威，女，1987年3月11日出生，汉族，无业，住河北省霸州市。国创控股集团有限公司申请执行王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第11937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威给付代偿款218293.49元、违约金18000元、案件受理费4844元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已冻结被执行人符金玉、朱艳威名下银行账户，本院未发现被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威有其他可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款218293.49元、违约金18000元、案件受理费4844元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司签字确认，被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十六日书记员 梁 栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7737号之一解除保全申请人：天津弘耀呈食品贸易有限公司，住所地天津市河北区月牙河街桂江道30号-A-222-012。法定代表人：李天麒，经理。委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。被申请人：天津农垦农产品有限公司，注册地天津市宝坻区里自沽农场（温室育苗车间内），经营地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座2407。法定代表人：李景龙，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该公司人力资源主管。原告天津弘耀呈食品贸易有限公司与被告天津农垦农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）津0104民初7737号民事裁定，冻结天津农垦农产品有限公司名下213788元人民币银行存款或其他等值财产。解除保全申请人天津弘耀呈食品贸易有限公司于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津弘耀呈食品贸易有限公司与被申请人天津农垦农产品有限公司经过协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除天津农垦农产品有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文华二〇一七年八月十六日书记员  陈伟航附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15052号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告李建霞，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李建霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1904号原告:李勇,男,1975年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：阚站领，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。本院在审理原告李勇与被告阚站领民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五天第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费400元，由原告李勇负担。审判员 于 文 和二〇一七年八月七日书记员 欧阳乾坤
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执980号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第188号刑事判决书，执行ＸＸ罚金一案，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月三日书记员 李代春
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执581号之一申请执行人黄建平，男，汉族，1960年3月17日出生，住陕西省长武县。被执行人陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市含光北路111号。法定代表人孟坚，该公司董事长。黄建平与陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初262号民事判决书已发生法律效力。因陕西建工安装集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，黄建平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，本院依法强制执行。执行中，本院依法冻结被执行人陕西建工安装集团有限公司名下银行存款1100万，后被执行人向本院提出该案申请人黄建平涉嫌私刻公章，伪造骗取供货单据，公安机关正在侦查中，故向本院提供担保1100万元，申请暂缓执行。本院经向公安机关询问，证实该案黄建平涉嫌犯罪正在侦查中，故可对暂缓执行的申请予以认可，暂缓执行。因该案暂不具备执行条件，待条件成就时，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执581号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员 刘志强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1131号之七申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。法定代表人：卢书文，该公司总经理。被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许同景在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许同景的银行存款人民币4679054.46元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保203号之一解除保全申请人：马晓明，男，1986年8月9日出生，汉族，现住安平县大何庄乡马庄村***号，身份证号码1311251986********。委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。被申请人：茂名市公路建设有限公司，住所地茂名市油城六路33号，组织机构代码：194945175。法定代表人:劳建玉，该公司董事长。原告马晓明与被告茂名市公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀1125执保203号民事裁定，冻结被申请人茂名市公路建设有限公司在中国银行茂名分行（银行账户为63×××10）存款548000元。马晓明于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告马晓明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对茂名市公路建设有限公司在中国银行茂名分行（银行账户为63×××10）存款548000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一七年八月八日书记员  邢天呈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢18号之一申请执行人唐竹英，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住重庆市奉节县，被执行人武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南。法定代表人杨首甲，该公司总经理。申请执行人唐竹英与被执行人武汉首甲实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0114民初691号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月17日依法恢复执行。本案执行中，本院于2017年2月22日向被执行人武汉首甲实业发展有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉首甲实业发展有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉首甲实业发展有限公司的财产进行了调查。本院查明，被执行人武汉首甲实业发展有限公司无财产可供执行。2017年8月16日，本院依法向申请执行人唐竹英谈话反馈调查结果，申请执行人唐竹英对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人武汉首甲实业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐竹英认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初691号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉首甲实业发展有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初691号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红审判员 欧阳世亮二〇一七年八月十六日书记员 张  晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执110号申请执行人段家积，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。被执行人段家平，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。申请执行人段家积与被执行人段家平相邻通行纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2015）罗民初字第281号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执110号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人段家平不得阻碍申请执行人段家积的施工；（2）负担案件受理费50元、执行费500元。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月十四日书 记 员  韦联勇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执570号申请人：李章蓉，女，生于1970年03月02日，汉族,四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路142号11幢1单元6号.被执行人：刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族,射洪县人，住四川省射洪县玉太乡土桥子村1组35号.被执行人：陈朝旬，男，生于1957年05月23日，汉族,射洪县人，住四川省射洪县太和镇文化路75号.本院在执行李章蓉与刘小军、陈朝蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款60000元，执行费800。在执行过程中，经查被执行人刘小军、陈朝蓉银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人李章蓉也提供不出被执行人刘小军、陈朝旬其他可供执行的财产线索。经申请执行人李章蓉同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年八月七日书记员  邓佳鑫
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1025号原告：高园红，女，汉族，1987年5月15日出生，现住张家口市尚义县。委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张家口奕昇房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区长青路*号尚峰新城*幢*单元****室。法定代表人冯智将，男，1973年5月24日出生，系该公司董事长。委托代理人冯建强，男，1971年9月8日出生，系该公司经理。第三人郭风雷，男，汉族，1981年3月3日出生，现住张家口市桥西区。原告高园红与被告张家口奕昇房地产开发有限公司、第三人郭风雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年8月9日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人夏丽华及被告张家口奕昇房地产开发有限公司委托代理人冯建强、第三人郭风雷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付原告2015年5月工资1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月至5月到被告处工作，工作期间被告拖欠2015年5月工资1500元至今未付。第三人为被告公司销售部经理，其为原告出具了工资欠条，但被告为实际欠工资人。原告多次向被告催要工资无果。无奈诉至贵院，望判如所请。原告就自己的主张向本院提交了：1、照片一张，以证实过年给被告公司领导拜年的事实；2、由第三人郭风雷书写的欠条一张，以证实拖欠工资2400元的事实；3、由第三人郭风雷制作的员工考勤表，以证实在被告公司的出勤情况。对原告出示的证据被告代理人不予认可，辩称：1、应当和打欠条的人索要劳动报酬，原告诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关；2、在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，翟刚是股东之一翟胜明派到公司的，是翟胜明的侄子，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了；3、不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房。被告张家口奕昇房地产开发有限公司无证据向法庭提供。对原告出示的证据第三人郭风雷予以认可。认可原告诉请的是被告张家口奕昇房地产开发有限公司拖欠的工资。辩称自己从2015年1月开始在被告公司开发的麒麟美都小区负责售楼工作，雇佣的工资和提点由公司支付，工资按月支付，提点是根据总房款的1%按比例由六原告与其共同分。六原告是自己招聘的，没有与公司签订劳动合同，原告前期发过的工资是由自己负责造工资表，原告等员工签字后交存公司财务保存。工作期间原告与第三人与公司接触多的是翟刚，工资发放都是翟刚负责的。同时被告张家口奕昇房地产开发有限公司尚欠自己三个月的工资没有支付。第三人郭风雷无证据向法庭提供。对原告提供的证据1照片、证据3由第三人郭风雷制作的员工考勤表无法证明案件事实，本院不予确认。对原告提供的证据2由第三人郭风雷书写的欠条，可以证实拖欠工资的事实，本院予以确认。经审理查明，第三人郭风雷从2015年1月开始在张家口奕昇房地产开发有限公司负责麒麟美都小区的销售工作，原告系郭风雷招聘到售楼部的工作人员，原告与第三人均未与被告张家口奕昇房地产开发有限公司签订书面的劳动合同。被告称原告的诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关的辩解不符合事实，本院不予确认。原被告双方虽未签订书面的劳动合同，但从庭审中被告代理人辩称的已经在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了及不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房可以认定原被告之间存在雇佣关系。被告公司的内部管理约定不能产生对外效力。原告的欠条上明确写明欠工资2480元，欠条虽系第三人郭风雷所写，但庭审中的证据无法查明郭风雷与原告间存在雇佣关系，从庭审查明的事实应当认定工资系张家口奕昇房地产开发有限公司所欠，第三人郭风雷不应当承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规款定，判决如下：被告张家口奕昇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告2015年5月工资1500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口奕昇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年八月二十二日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1052号罪犯陈海仁，男，1975年3月10日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年7月28日作出(2014)承刑初字第129号刑事判决，以被告人陈海仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年9月22日作出（2014）承刑终字第252号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈海仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈海仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1027号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈海仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈海仁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初965号原告：侯富林，男，汉族，1950年10月25日出生，住紫阳县。被告：侯文开，男，汉族，住紫阳县。原告侯富林与被告侯文开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告侯富林于2017年8月24日以该纠纷已自行协商处理并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯富林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯富林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯富林承担。审判员  刘忠剑二〇一七年八月二十四日书记员  曾 闻
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执691号之一申请执行人:宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码56325844-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。法定代表人：程孝义，该公司董事长。被执行人：汪桂峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：旷正燕，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：汪凤，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄世炳，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人汪桂峰、旷正燕、汪凤、黄世炳借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人汪凤、黄世炳名下位于宜宾县房屋［房权证号：宜县房权证X**号；土地使用权证号：宜县国用（XXXX）第XXX号］，现被执行人汪凤、黄世炳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1521执691号案件对被执行人汪凤、黄世炳的执行；二、解除本院（2017）川1521执691号执行裁定书对被执行人汪凤、黄世炳名下位于宜宾县房屋［房权证号：宜县房权证X**号；土地使用权证号：宜县国用（XXXX）第XXXX号］的查封。本裁定立即执行。审判员  李文财二〇一七年八月二十九日书记员  许德宾
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初1114号原告：江桂锋，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。被告：陈日明，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省，、。原告江桂锋诉被告陈日明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告江桂锋、被告陈日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桂锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款86044元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；庭审中原告增加诉讼请求：判令被告承担原告的交通费及误工费��事实和理由：2014年5月3日至2016年11月28日被告陈日明先后一共从原告江桂锋处借走人民币86044元，并于2016年11月28日向原告写下欠条一份，被告承诺将于2017年2月25日前归还全部欠款。然而，到了2017年2月5日，被告更换手机号码后刻意不与原告联系，被告家人亦声称无法联系被告。原告多方面联系被告均无法找到被告。被告不肯偿还债务并且失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈日明辩称：本人欠原告借款是事实，但数额并不是原告所称的86044元，而且其中部分欠款是赌债，我也曾经偿还了30000多元。《借据》虽然是我亲笔所写，但当时是在原告的威逼下写的。希望法院查清事实，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾在广州某公司中为上下级关系。2014年至2016年间，被告曾陆续向原告借款，借款方式为银行转账及现金支付。被告陈日明于2016年11月28日亲笔写下《借据》一份给原告收执。《借据》的主要内容为：“本人陈日明，今借江桂锋人民币86044（大写捌万陆仟零肆肆元）。还款日期为2017年2月25日，逾期未还将产生的利息为每月人民币6280元（大写陆仟贰佰捌拾元）。借款日期2016年11月28日，借款人陈日明，身份证号：。出借人江桂锋，身份证号：。”，并在落款处按捺指模。庭审中被告陈日明主张借据中86044元的部分为赌债，且其本人曾偿还了30000多元。原告对此不予确认，称被告虽前后共还了17500元，但该数目不包括在86044元内。本院认为：被告陈日明向原告江桂锋借款86044元的事实，有被告陈日明于2016年11月28日亲笔写下的《借据》及转账记录为凭，本院予以认定，现原告请求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告陈日明抗辩主张部分欠款为赌债，但其并未提供证据证实，因此，本院不予采信。对于原告请求被告支付利息的问题，因原、被告双方所约定的“逾期未还将产生的利息为每月人民币6280元”，即月利率7%，超过国家规定的民间借贷逾期利率，超过部分不受法律保护，故本院只支持原告要求被告自逾期之日起按按月利率2%计至还清之日止。原告请求被告承担交通费及误工费，原告没有提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的���定，判决如下：一、限被告陈日明于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币86044元及逾期利息（利息从逾期之日2017年2月26日起按月利率2%计至付清款项之日止）给原告江桂锋。二、驳回原告江桂锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交），由被告陈日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一七年八月十四日书记员  邓 生附录法律条文如下：1、《中华人民���和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3786号之一原告：武汉三联特种技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陵区盘龙城经济开发区楚天大道特1号17号楼B单元。法定代表人：芦少翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟湘，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地江苏省张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。法定代表人：徐元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人贝旭初，男，该公司员工。原告武汉三联特种技术股份有限公司与被告苏州海陆重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武汉三联特种技术股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三联特种技术股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉三联特种技术股份有限公司撤诉。案件受理费2810元，减半计取1405元，由原告武汉三联特种技术股份有限公司负担。审 判 长  宋会谱代理审判员  朱二广人民陪审员  缪永兴二〇一七年八月十日书 记 员  高 澜
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执864号之一申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人李孝凯，男，1994年6月22日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本院作出的（2016）冀1102民初5237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，韩彦辉向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5237号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月六日书记员  吕永浩
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初550号原告：尹泽民，男，1962年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：尹志民，男，1970年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：舒菊英，女，1973年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告尹泽民与被告尹志民、舒菊英物权纠纷一案中，原告尹泽民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹泽民撤回起诉。本案受理费因原告尹泽民经济特别困难，予以免交。审判员  郭晓洁���〇一七年八月十日书记员  廖 莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1998号之二原告：姜吉明，男，1967年2月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：吴庆山，男，1988年10月15日出生，汉族，住临淄区。第三人：王伟，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。原告姜吉明与被告吴庆山、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人王伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新强审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年八月二十三日代理书记员  王晓旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1131号之五申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。法定代表人：卢书文，该公司总经理。被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司的银行存款人民币4679054.46元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8817号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，该行行长。委托代理人：江辉，该行职工，特别授权。委托代理人：刘德斌，该行职工，一般授权。被告：喻甫珍，女，汉族，1976年7月12日出生，住万州区。委托代理人：冉瑞平，系喻甫珍丈夫，特别授权。被告：冉瑞平，男，汉族，1975年7月16日出生，住万州区。被告：谭忠琼，女，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人：牟奇凡，男，汉族，1969年11月8日出生，被告谭忠琼之夫，特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）诉被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人刘德斌、被告冉瑞平，被告谭忠琼及其委托代理人牟奇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行万州分行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告喻甫珍偿还借款本金24万元及其利息、罚息、复息；二、被告冉瑞平、谭忠琼对上述贷款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年1月4日，被告喻甫珍向原告借款30万元，用途为流动资金，合同约定2017年1月3日到期，执行年利率7.35%，被告冉瑞平、谭忠琼承担连带担保责任。截止2017年7月10日，被告喻甫珍尚欠原告贷款本金24万元及利息。原告农商行万州分行认为，被告未按合同约定足额还款，已经严重违约，故起诉来院，要求如上诉请。被告喻甫珍辩称：借款属实，被告现在资金紧张，不能立即偿还，请求延期偿还。被告冉瑞平辩称意见与被告喻甫珍一致。被告谭忠琼辩称:按照国家关于“再就业小额贷款”政策，事业单位人员担保最高是10万元，被告只认可10万元担保，另外20万元担保与被告无关。经审理查明：2016年1月4日，原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方贷款人）与被告喻甫珍（乙方借款人）、冉瑞平、谭忠琼（丙方保证人）订立《个人贷款合同》，该合同约定：被告冉瑞平借款30万元、贷款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止、贷款年利率7.35%，被告冉瑞平、谭忠琼承担连带担保责任。同时，该合同特别条款第三十五条其他约定事项约定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知借款人及担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”截止2017年7月10日，被告冉瑞平尚欠原告贷款本金24万元及利息。另查明，2016年10月11日，经中国银行业监督管理委员会重庆监督局批准，原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，变更为重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行。本院认为，原告系由原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行变更而来，本案《个人贷款合同》的权利和义务依法由原告享有和承担。原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行与被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼订立的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《个人贷款合同》特别条款第三十五条规定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知借款人及担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”，该条系原告与被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼关于债权转让的特别约定，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该条发生效力的条件是借款人在贷款到期至贷款逾期70天期间内，未能全额偿还本合同约定的本息。本案借款已于2017年1月3日届期，自次日起至2017年3月21日已达70日，因被告喻甫珍在此期限内未能全额偿还本案借款，原告也未向被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼起诉请求还款，故按照合同约定，原告对被告喻甫珍的借款主债权、对被告冉瑞平、谭忠琼的保证从债权均已转让至重庆市小微企业融资担保有限公司，原告对被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼不再享有债权。故现原告起诉要求被告喻甫珍承担还款及冉瑞平、谭忠琼承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼的起诉。案件受理费2450元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张国仲二〇一七年八月三十日书记员  张 欢
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初337号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡天元，男，1974年10月16日出，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2016年7月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；胡天元不服判决上诉，2016年8月26日浙江省杭州市中级人民法院裁定准许撤回上诉，原判决自裁定送达之日起发生法律效力，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕348号起诉书指控：1.2017年5月30日下午，被告人胡天元来到垫江县X小区，采取攀爬入室的方式进入被害人何某家中，盗走白色女士挎包1个，包内有现金300余元，身份证、驾驶证和银行卡等物品。经鉴定，被盗挎包和钱包价值共计25元。2.2017年6月5日上午9时许，被告人胡天元来到垫江县X单元，使用携带的扳手砸坏被害人申某家防盗窗小门明锁，翻窗进入室内实施盗窃。被告人胡天元在申某回到家中撞见自己后，立即逃离现场（未盗得财物），沿楼梯间步行梯跑至22楼一间未装修的房屋内躲藏。被告人胡天元在此处躲藏至当日中午12时许，趁22楼X号被害人寿某外出之机，使用螺丝刀卸下防盗窗螺丝，翻窗进入室内，盗走面膜3张，胸罩5个、手机2部、靴子1双、行李箱1个和现金1元，后带走面膜、现金，取出1部手机内的手机卡自用，将其余物品丢弃在22楼X号房屋内。经鉴定，被盗手机价值共计60元。2017年6月16日，被告人胡天元被民警抓获；到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡天元的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人胡天元自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人胡天元拘役五个月，并处罚金一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡天元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。）二、责令被告人胡天元退赔被害人何某人民币三百二十五元、退赔被害人寿某人民币一元（含公安机关已扣押的一百二十九元二角）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年八月三十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
内江市���中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执341号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司被执行人：吴健本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与吴健借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十四日书记员 李 一
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初551号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨帆，男，1979年1月29日出生，住重庆市涪陵区。被告人杨帆曾因犯抢劫罪，2004年2月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月21日刑满释放；因犯抢夺罪，2010年7月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月10日刑满释放；因犯抢夺罪，2013年4月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月13日刑满释放���因吸毒，2016年6月10日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年10月19日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月20日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月7日经本院决定逮捕，2017年8月14日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人杨帆犯抢夺罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月26日16时许，被告人杨帆在涪陵区人民东路48号附近的巷子里，趁被害人邓某某（71岁）不备，从邓某某身后将其戴在耳朵上的一对金耳环夺取逃跑。当日杨帆将金耳环销赃给涪陵区人民西路64号大福珠宝店，获赃款人民币890元。2016年9月27日，经重庆市武隆县价格认证中心鉴定，被抢夺的金耳环价值人民币1383.61元。2016年7月21日，被告人杨帆因涉嫌盗窃罪被刑事拘留于重庆市武隆县看守所。2016年9月4日，杨帆被举报涉嫌抢夺的事实，2016年9月8日，杨帆向武隆县看守所民警如实供述了以上犯罪事实。被告人杨帆因吸毒正在重庆市涪陵强制隔离戒毒所戒毒，2017年8月7日经本院决定逮捕，2017年8月14日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕后提押至重庆市涪陵区看守所羁押。另查明，被告人杨帆因犯盗窃罪，2016年10月19日被重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初174号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年5月20日刑满释放。上述事实，被告人杨帆在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.办案说明、检举材料；3.现场指认笔录及照片；4.购买耳环的依据、二手物品登记表、价格鉴证结论书；5.刑事判决书、释放证明书；6.涪陵区公安局强制隔离戒毒决定书；7.被害人邓某某的陈述笔录；8.证人何某某、林某某、李某某的证言笔录；9.被告人杨帆的户籍资料；10.被告人杨帆的供述和辩解。本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨帆犯罪的事实和罪名成立。被告人杨帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；其抢夺老年人财物，酌定从重处罚；案发后，被告人杨帆如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从��处罚。被告人杨帆在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨帆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨帆从2016年7月21日至2017年5月20日已被执行刑期十个月，折抵后现余刑期九个月的执行刑期自2017年8月14日起至2018年5月13日止。）二、责令被告人杨帆退赔被害人邓某某经济损失人民币1383.61元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  王 芳人民陪审员  郑道美二〇一七年八月二十五日书 记 员  周江燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执593号之二申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人成海燕，女，1980年1月27日出生，住贵港市港北区。被执行人谢国燕，女，1993年7月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人谢国群，女，1989年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人韦世军依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初640号民事判决申请执行其与被执行人成海燕、谢国燕、谢国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，依法查封了被执行人成海燕名下的车牌号为桂Ｒ×××××大众牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，现已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人其他的财产信息。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初640号民事判决的本次执行程序。本案执行标的标的额15万元及利息，案件受理费2019元、财产保全费320元、执行费2150元，已执行到位标的金额5000元，剩余标的14.5万元及利息未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初640号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月四日书记员  黄肖冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执192号申请执行人：吴立军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人吴立军申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执351号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人许某某，男，1964年1月18日生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人向某某，女，1965年9月12日生，土家族，住湖北省恩施市。某某融资租赁（中国）有限公司与许某某、向某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0775号民事判决书已发生法律效力。依上述文书许某某、向某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币22487.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人向某某名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人许某某、向某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2428号之二王付强强，男，1982年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王士峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省茌平县。王付强申请执行王士峰交通肇事罪一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东刑初字第374号刑事附带民事判决书，于2016年8月3日立案执行。行人王士峰名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）且已经评估完毕（详情见机动车鉴定评估报告书）。因被执行人王士峰未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人士峰名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。本裁定书送达本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年八月二十五日书记员  杨延鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6977号原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭增瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人:刘慧，女，该公司员工。被告：吴江市瀚诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村15、16组。法定代表人：陈伟东。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市瀚诚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取48650元,诉讼保全费5000元，合计53650元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚松杰代理审判员  曹欢欢人民陪审员  李根荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘为建
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执741号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：戴其良，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，福鼎市人民法院生态环境审判庭移送执行的戴其良罚金一案中，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对戴其良的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托瑞安市人民法院调查戴其良的财产情况，均未发现戴其良有可执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执278号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。被执行人刘慧娟，女，1981年11月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李咸品，男，1968年5月17日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行孝感市政和刘慧娟、李咸品借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 易 明