wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2171号原告：麦天吉，男，1970年3月26日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告麦天吉诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦天吉及其委托诉讼代理人李元敏、被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦天吉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金26449.5元。事实和理由：原告于2006年7月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，从2008年到2013年，被告为原告缴纳了养老保险，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2015年10月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时效已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告举示了原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、养老保险实缴信息表、送达回执以证明其主张，被告举示了广汉市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、工资表及当事人的当庭陈述，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2013年12月。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金28854元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出广劳人仲案（2017）210号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在庭审中提供了原告在被告处最后一次领取工资的工资表，原告未提供任何证据证明此后原告仍然在被告处工作，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告离开被告处后未再在被告处工作，原告对双方之间的劳动关系已事实终止是明知。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告主张双方的劳动关系存续至2017年4月与事实不符。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告麦天吉的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告麦天吉负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年八月二十九日书记员  向 怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执631号之二申请执行人：冉祥通，男，1988年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初2488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2488号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月二十五日书 记 员  翟 静
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执239号申请执行人：李育芝，女，生于1934年6月25日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：丁建功，男，生于1969年4月24日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人李育芝与被执行人丁建功赡养纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币4650元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人丁建功纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月十七日书记员 李柠宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保498号申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦2F，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：李孟，总经理。被申请人：韩城洁姆环保科技有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区龙门大街供销联社办公楼，统一社会信用代码91610581MA6YD1TG8J。法定代表人：武铮，职务不详。被申请人：西安洁姆环保科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷70702C1室，统一社会信用代码91610131051584026Y。法定代表人：武铮，职务不详。申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被申请人韩城洁姆环保科技有限责任公司、西安洁姆环保科技有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩城洁姆环保科技有限责任公司、西安洁姆环保科技有限责任公司名下价值510万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以其与申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人韩城洁姆环保科技有限责任公司、西安洁姆环保科技有限责任公司名下价值510万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年八月二日书 记 员 马春波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初499号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：曹某某，女，1969年7月10日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗继
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初995号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：康玉泉，男，1967年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告康玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初261号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人董新芳，男，1976年5月25日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，案发前系北京盛盈恒科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人董新芳犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月7日10时许，被告人董新芳驾驶一辆红色长安牌小型汽车（车牌号：×××）沿北京市石景山区石景山路由东向西行驶至雕塑园中街北口人行横道处，与正在沿人行横道由北向南步行的被害人王某发生交通事故，造成王某颅脑损伤及胸腔器官损伤、出血，王某经抢救无效于当日15时许死亡；董新芳在事故中负全部责任；事故发生后，董新芳抢救伤者并向公安机关报告。董新芳于2017年6月26日经民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。另，在诉讼过程中，被告人董新芳与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人近亲属人民币280000元，被害人近亲属表示谅解。上述事实，被告人董新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件,机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，交通事故照片，证人张某2人的证言，被告人董新芳的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆补充勘查笔录，和解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董新芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人董新芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董新芳在事故发生后报警并积极抢救被害人，后经民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人董新芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董新芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年八月三日书 记 员  刘昌昌
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢41号之十二申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行，所在地，江西省南昌市青云谱区。被执行人梁小平，男，1966年12月15出生，住南昌市东湖区。买受人：杨青红，女，1980年3月15日出生，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第00065号，于2017年7月9日依法拍卖被执行人梁小平所有的位于南昌市××新区××广场××区××办公楼××室，以393000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A2办公楼-716室的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人所有。二、买受人应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年八月十四日书记员  余 松
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终908号上诉人（原审被告）：陈学良，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省襄樊市。上诉人（原审被告）：柳井坤，男，汉族，1968年4月15日出生，住湖南省。委托代理人：吕小望，与柳井坤是夫妻关系。被上诉人（原审原告）：张月欢，女，1956年8月15日出生。上诉人陈学良、柳井坤因与被上诉人张月欢租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：一、限柳井坤、陈学良于判决发生法律效力之日起三日内向张月欢支付拖欠的租金9300元（计至2016年7月），并自2016年8月起按照《商铺租赁合同》约定的租金标准（2016年9月前为13200元/月，2016年9月起为14500元/月）支付租金至合同的权利义务终止之日止。二、限柳井坤、陈学良于判决发生法律效力之日起三日内向张月欢支付2014年11月13日代扣的电费2485.47元。三、限柳井坤、陈学良于判决发生法律效力之日起三日内向张月欢支付未付的租金的逾期违约金9300元。四、驳回张月欢的其他诉讼请求。如柳井坤、陈学良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费298元，由张月欢承担8元，柳井坤、陈学良承担290元。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8164号民事判决）陈学良、柳井坤向本院提起上诉，请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实与理由：（一）张月欢为谋求违约金，利用陈学良、柳井坤不懂法律，欺骗陈学良、柳井坤签订合同。（二）关于租金问题，从2014年开始厚街镇经济低迷，兴隆街一整条街都没有涨租金的商铺，所以签订合同时张月欢承诺过不涨租，但由于陈学良、柳井坤没有提出修改合同，所以现在张月欢又要求涨租。（三）关于2015年7月份租金差额500元，张月欢在2015年7月致电陈学良、柳井坤请求帮忙拆除前租户不符合城管规定的招牌“香贝坊”。陈学良、柳井坤与张月欢当时在电话中约定，拆除费用500元抵扣当月租金。（四）关于100多元排污费，自来水厂收取的水费为每吨2元，张月欢却向陈学良、柳井坤收取每吨5元，直至陈学良、柳井坤发现，才与张月欢一次性结清水电费，并约定之前多收取的水费抵扣100元的排污费。张月欢向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈学良、柳井坤的诉讼请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕陈学良、柳井坤的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：首先，陈学良、柳井坤主张双方口头协商变更租金标准，但陈学良、柳井坤并没有任何证据予以证明，且从张月欢提供的短信记录可知，张月欢一直有向陈学良、柳井坤催收剩余的租金，故陈学良、柳井坤主张双方已变更租金标准，本院不予采信；其次，关于500元的拆除招牌费用，由于陈学良、柳井坤并没有证据证明张月欢有委托其拆除招牌的事实，故陈学良、柳井坤应当承担举证不利的后果；再次，案涉房屋的电费应由房屋使用人陈学良、柳井坤承担，现张月欢主张的电费系从其银行账户中划扣，陈学良、柳井坤没有证据证明其已支付该电费给张月欢，故陈学良、柳井坤应当支付电费2485.47元给张月欢；最后，陈学良、柳井坤欠租违约，张月欢按照合同约定诉请租金滞纳金合法有据，本院予以支持。综上所述，陈学良、柳井坤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由陈学良、柳井坤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年八月二十八日书记员 刘丹青
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初874号原告：兰云英，女，1956年10月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：付成银，系内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓麟，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。原告：兰云兵，男，1975年2月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：付成银，系内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓麟，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：谢帮文，男，1975年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告:谢梅，女，1995年4月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：谢帮文，男，1975年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：谢婷，女，1997年5月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：谢帮文，男，1975年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：谢强，男，1997年12月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：谢帮文，男，1975年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告兰云英、兰云兵与被告谢帮文、谢梅、谢婷、谢强无因管理纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰云英、兰云兵及其委托诉讼代理人付成银、郭晓麟、被告谢帮文、谢梅、谢婷、谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰云英、兰云兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同承担兰其芳自2008年3月24日至今的生活费、护理费、治疗费共计195000.00元。事实和理由：原告兰云英之妹兰其芳，原告兰云兵之姐兰其芳，与被告谢帮文于1995年1月10日登记结婚，先后生育三名子女谢梅、谢婷、谢强，现均已长大成人。2006年初兰其芳开始出现精神分裂症状，2008年3月24日被告谢帮文带领兰其芳到民政部门办理了离婚手续，后该离婚证被法院撤销。自此从2008年3月25日开始被告谢帮文及子女就不再对原告进行管理，二原告一直在为兰其芳的治疗奔走及支付各项费用，近十年的时间共计垫付195000.00元。因四被告对兰其芳均有扶助及赡养义务，二原告垫付的费用应当由四被告共同支付，因此现向法院起诉要求四被告共同承担十年兰其芳的生活、治疗、护理等费用。被告谢帮文、谢梅、谢婷、谢强共同辩称：2008年3月份被告谢帮文与兰其芳在民政部门离婚后，兰其芳就另行同一个叫张容万的男人结婚，并生下一名小孩，因意外事件该小孩死亡后，兰其芳被张容万赶出家门。兰其芳有过错在先，而且现在三名子女虽然都已经长大成人，但经济均没有完全独立，而且兰其芳在三名子女身上并没有付出什么，三名子女均是谢帮文带大。因此四被告均不愿意为兰其芳出钱治疗。本院经审理认定事实如下：被告谢帮文与兰其芳1994年4月份经人介绍恋爱，1994年12月12日登记结婚，婚后生育三子、女,长女谢梅、次女谢婷、三子谢强，现均以长大成人。婚后夫妻感情一度较好。2008年3月24日被告谢帮文与兰其芳自愿到民政部门协议离婚，离婚后2008年4月15日兰其芳经内江协力司法鉴定中心鉴定，患有精神分裂症正处于发病期。2008年7月28日内江市东兴区人民法院作出（2008）东行初字第13号行政判决书，撤销内江市东兴区民政局于2008年3月24日作出的颁发川（2008）内东离字第0100349号离婚证的具体行政行为。自此兰其芳开始在省内各医院治疗疾病，被告谢帮文没有再对被告进行管理，兰其芳的治疗费、生活费、护理费用均由二原告予以支付。目前兰其芳在内江仁康精神病医院治疗，该院病情证明为“该病人行为怪异20多年，多次住院治疗，目前仍在我院住院治疗”。每月固定生活费用为400.00元。本院认为：虽然被告谢帮文与兰其芳在2008年3月24日到民政部门自愿离婚，但一个月后兰其芳被鉴定为精神分裂症处于发病期，因此兰其芳自愿到民政部门办理离婚的行为，不是其真实意思表示，且该离婚行为已经被人民法院撤销，被告谢帮文与兰其芳还是夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定“夫妻间有互相抚养的义务”。生存权是公民的最基本权利，无论其有什么样的过错，或者是否健康，都不能无故剥夺其生存的权利。被告谢帮文以妻子兰其芳有过错就不予管理的辩解意见不能成立。赡养无劳动能力且患病的母亲也是三名成年子女的法定义务，不能嫌弃母亲，因此被告谢帮文与三名子女被告谢梅、谢婷、谢强应当支付二原告管理兰其芳而支出的各种费用。二原告从2008年3月份开始管理兰其芳，为其治病管理其生活至今将近十年时间，但仅保留部分费用支出票据，无法完全证明自己的诉讼请求，结合四被告的经济状况，本院酌情支持60000.00元的费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢帮文于本判决书生效后十日内向原告兰云英、兰云兵支付兰其芳的医疗费、生活费、护理费等费用60000.00元；二、被告谢梅、谢婷、谢强与被告谢帮文互相承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元由被告谢帮文承担400.00元，二原告自行承担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹 琼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执638号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。负责人：李白丹。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：李敬钿，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地福建省闽侯县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人李敬钿金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人李敬钿名下有一辆车牌号为闽Ａ-×××××雪佛兰牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封、冻结措施。现申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人李敬钿其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年八月二十九日书记员  陈俊潇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9675号原告：张某，女，1970年1月29日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。被告：临沂某批发市场，住所地：临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号。被告：临沂某市场公司，住所地：临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：马某某，女，1988年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告张某与被告临沂某批发市场、临沂某市场公司、马某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费241元，依法减半收取121元，由原告张某负担。审判员  王东方二〇一七年八月十七日书记员  闫加帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8953号之一原告：常州某有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江阴市某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾某，江阴市某法律服务所法律工作者。被告：江阴某公司，住所地江阴市临港街道。法定代表人：吉某。原告常州某有限公司诉被告江阴某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告常州某有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州某有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州某有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取690元、财产保全费720元，合计1410元（常州某有限公司已预交），由常州某有限公司负担。代理审判员 王 莹二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘培银
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403���545号申请执行人：梧州市保安服务公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路。法定代表人：孟芹初，该公司总经理。委托代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。被执行人：梧州市舞王餐饮娱乐有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港。法定代表人：张桂强。申请执行人梧州市保安服务公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1423号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行被执行人梧州市舞王餐饮娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的22000元及滞纳金(另计)、受理费450元、执行费230元。本案在执行��程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的22000元及滞纳金(另计)、受理费450元、执行费230元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月九日书记员  潘艺瑜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执273-5号申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。被执行人王燕丰，男，1979年9月出生，汉族。师海燕与王燕丰借款合同纠纷一案，因被执行人王燕丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结王燕丰中国农业银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十四日书记员  刘长志
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执627号之一申请执行人:周正坤，男，汉族，住四川省南部县。被执行人:张波，男，汉族，住四川省南江县。周正坤与张波合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周正坤于2017年3月27日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房进行了查封（房屋：成都市温江区温泉大道三段399号13栋1单元32楼3号，查封期限至2020年7月13日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3622号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月十六日书记员  范 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1580号之一申请执行人：张变利，女，1994年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）77号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的8201元（含执行费50元），未执行标的8201元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）77号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十八日书 记 员  于 瑞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3700号上诉人（原审原���）：许宾海，男，1972年4月20日生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏县天龙建筑建材批发市场服务中心。住所地:魏县魏都南大街***号。法定代表人：许记山，该中心主任。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。上诉人许宾海因与被上诉人魏县天龙建筑建材批发市场服务中心租赁合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从现有证据看，魏县天龙建筑建材批发市场服务中心收取的“卫生费”，实际系合同中约定的租赁费，许宾海实际占有使用了交易大厅，故其请求退还卫生费的请求没有法律依据。但许宾海请求魏县天龙���筑建材批发市场服务中心赔偿其他损失的请求，提交了照片证明了现场的损害情况。而且根据双方合同的约定，租赁期间魏县天龙建材批发市场服务中心对交易大厅负有维护、维修的义务。许宾海提交的现有证据虽不能证明其装修的大厅的损坏原因及损失的具体数额，但人民法院应依法向负有举证义务的当事人释明，可对相关物品损坏的原因及损失的具体数额申请鉴定或评估。一审在未依法行使释明义务的情况下，认定许宾海应承担举证不能的法律后果不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初766号民事判决；二、本案发回魏县人民法院重审。上诉人许宾海预交的二审案件受理费3780元予以退回。审判长  霍金喜审判���宋世忠审判员  张增民二〇一七年八月十七日书记员  常新蕊
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初416号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人欧某某，男，1987年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇某某村。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日21时30分许，被告人欧某某驾驶鲁Q286**号黑色“奔腾B50”轿车,沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至同济医院路段时，与顺行在前的沂水县龙家圈乡某某村胡某驾驶的鲁Q788**白色“大众波罗”轿车相撞，后被告人欧某某驾车驶离现场，行至百城汇服饰广场东文昌路被胡某拦截并报案至沂水县交警大队。经检验，被告人欧某某血液中的乙醇含量为232.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人欧某某已与胡某达成协议。公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人胡某的陈述；被告人欧某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年12月6日21时30分许，被告人欧某某驾驶鲁Q286**号黑色“奔腾B50”轿车,沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至同济医院路段时，与顺行在前的沂水县龙家圈乡某某村胡某驾驶的鲁Q788**白色“大众波罗”轿车相撞，后被告人欧某某驾车驶离现场，行至百城汇服饰广场东文昌路被胡某拦截并报案至沂水县交警大队。经检验，被告人欧某某血液中的乙醇含量为232.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人欧某某已与胡某达成协议。认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。2.书证当事人血样提取登记表一份（附视频）。3.鉴定意见（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5674号酒精检验鉴定报告。4.被害人胡某陈述。5.被告人欧某某的供述和辩解。6.其他证据（1）接警记录单、受案登记表、到案经过；（2）其它书证一宗；（3）协议书。本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿并谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  高宗振二〇一七年八月二日书 记 员  孙照苗
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2839号之一申请执行人郭仁静，女，1989年6月16日出生，住温岭市。被执行人吴志明，男，1988年12月16日出生，住温岭市。被执行人谭娟，女，1986年9月28日出生，住温岭市。郭仁静与吴志明、谭娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭仁静于2017年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴志明、谭娟应支付申请执行人郭仁静人民币220250元及利息，并支付诉讼费2375元、申请执行费3239元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人吴志明在温岭市精艺印务有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  莫林建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10862号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。负责人：李国，该公司经理。委托诉讼代理人：王明治，男，住重庆市渝北区。被告：河南豪峰食品有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区经三路北段西侧，统一社会信用代码91411122764866859H。法定代表人：刘乃利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、河南豪峰食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序并于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年八月十七日书记员  周凤琼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3199号申请执行人:韩召祥,男,1977年3月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人:徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人:李超,男,1976年7月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省毫州市城关淮中大道39号,组织机构代码77281544-5。负责人:魏辉，经理。被执行人:李春生，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行韩召祥与李超、涡阳县永宏物流有限公司、李春生机动车交通事故纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人李春生名下有银行存款3488.43元，本院强制扣划上述款项，并由申请人实际受偿。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为276753.06元及其利息等。本院依法冻结被执行人涡阳县永宏物流有限公司、李春生银行账户（冻结期限自2017年4月24日至2018年4月24日），申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年八月三十日书记员 罗 翠
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1621号原告：彭山县农村信用合作联社，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号，统一社会信用代码：915114227422698186。法定代表人：刘红松，主任。委托诉讼代理人：李倩，农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：毛莹，农村信用合作联社员工。被告：赵丽苹，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：何超，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告彭山县农村信用合作联社诉被告赵丽苹、何超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛莹、李倩和被告赵丽苹、何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金37万元及利息（具体利息计算方式为：以37万元为基数，借款期内未付利息按中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮95%，从2017年3月21日起计算至2017年4月28日止；借款逾期后的罚息按中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮95%后再上浮50%，从2017年4月29日计算至付清本金之日）；2、判令被告支付违约金2万元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告何超对上述债务承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案诉讼费用及损失。事实和理由：原告于2015年4月29日，与被告赵丽苹签订了AR38022015000828号《个人借款合同》，借款人民币40万元用于增加流动资金，期限三年，借据期限为2016年4月29至2017年4月28日，借款人民币37万元，执行利率：中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮95%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。以被告赵丽苹及何超位于东坡区××大道东××单元××商品房××套为此借款做抵押，并办理了抵押登记手续。自2017年4月28日开始未归还贷款本金，经多次催收，被告仍不归还，被告已严重违约。特提出上述请求，请依法裁决。被告赵丽苹、何超辩称：对原告的请求：认可本金37万元，认可第3、4项请求；不认可第1项请求中的上浮利息，不认可违约金。2015年4月29日，借款40万，期限是3年，借款未到期，已提前归还了部分本金，利息归还还是正常的，请求分期履行。原告向本院提交了如下证据材料：彭山县农村信用合作联社营业执照正副本，金融许可证，法定代表人的身份证复印件，法定代表人身份证明书，何超、赵丽苹的身份证复印件，借款申请表，原被告签订的个人借款合同以及抵押合同，借款借据复印件，抵押人的房产证、土地证、他项权证复印件，被告提供的住房抵押贷款承诺书，被告夫妻双方的结婚证复印件。二被告质证意见是：没有意见，都是事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告赵丽苹向原告书面申请贷款，被告何超在申请人配偶栏签字，2015年4月29日，被告赵丽苹与原告签订AR38022015000828号个人借款合同，合同约定：第二条、乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币40万元。第四条、借款额度使用有效期间自2015年4月29日至2018年4月28日。在额度使用有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日至的期间。乙方向甲方提供的借款额度为循环使用的，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条第一款所确定的借款额度使用有效期的终止日。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条，（一）贷款利率，利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……。（三）借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准。第八条、按月结息，到期一次性还本。第十二条甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的属违约，第十三条，向甲方收取违约金的计收方法为按合同借款本金的5%计收。2015年4月29日，二被告与原告签订最高额抵押合同，约定二被告以其名下位于东坡区××大道东××单元××房产（眉权房权证字第××号、第××号，眉市国用（2015）第01027号）为被告赵丽苹的债务作担保抵押，并在登记机关办理了眉权房地证他权字第114296号他项权证。当日，二被告还书面向原告承诺住房抵押贷款。2015年4月29日至2016年4月28日，被告赵丽苹向原告借款40万元，到2016年4月28日已归还。2016年4月29日，被告赵丽苹与原告签订一份借款借据，约定被告赵丽苹向原告借款37万元，借款到期日为2017年4月28日，月利率为7.06875‰，利率浮动幅度为95%。截止目前，只还了本金2608.22元，还欠本金367391.78元，已拖欠利息2532.14元。另查明，二被告2009年11月9日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：被告赵丽苹向原告书面申请贷款及被告何超在申请人配偶栏的签字、被告赵丽苹与原告签订的个人借款合同和借款借据、二被告与原告签订的最高额抵押合同和二被告书面向原告承诺住房抵押贷款的承诺书，均是当事人的真实意识表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人应依照合同约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告赵丽苹只偿还了部分本金和利息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告赵丽苹偿还尚欠借款本金及约定的利息、罚息和违约金的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵丽苹在与被告何超婚姻关系存续期间，向原告借款用作流动资金，被告何超明知并参与配合被告赵丽苹向原告借款，故该借款为夫妻共同债务，被告何超应承担连带偿还责任。二被告自愿用其名下房产、土地为上述债务提供抵押担保，根据约定及《中华人民共和国担保法》的规定，原告对二被告所提供的抵押财产在担保的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告赵丽苹于本判决生效之日起三十日内归还原告彭山县农村信用合作联社借款本金367391.78元及利息（从2017年3月21日起至2017年4月28日止，按中国人民银行的贷款利率上浮95%计算利息；从2017年4月29日起至本判决确定之日止，按中国人民银行的贷款利率上浮95%以后再上浮50%计算利息）。二、被告赵丽苹于本判决生效之日起三十日内支付原告彭山县农村信用合作联社违约金2万元。三、被告何超对上述债务承担连带偿还责任四、原告彭山县农村信用合作联社对被告赵丽苹、何超抵押的位于东坡区三苏大道东段101号华龙园4栋1单元4层1号（眉权房权证字第××号、第××号、眉市国用（2015）第01027号、眉权房地证他权字第114296号）商品房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上列款项范围内享有优先受偿权。五、驳回原告彭山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3575元，原告已预交，由二被告负担，被告在归还原告借款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高朝兴二〇一七年八月七日书记员  毛扬天
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申76号申请再审人（一审原告）魏玉芝，男，1945年8月25日生，汉族，住通化县快大茂镇农业技术中心家属楼*单元***室。被申请人（一审被告）通化县水利局，住所地通化县团结路。法定代表人张志辉，局长。申请再审人魏玉芝与被申请人通化县水利局劳动争议纠纷一案，通化县人民法院于2015年12月29日作出（2015）通民初字第560号民事判决书，已发生法律效力。申请人魏玉芝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人魏玉芝申请再审称，申请人于2015年4月26日向一审法院提起诉讼，要求被申请人补发内退工资，一审法院以申请人证据不足为由驳回了申请人的诉讼请求。现申请人在水利局调取了原铁合金厂内退人员工资发放表（从1995年1月至2001年11月）总计23份，此工资表足以证明被申请人在一审中所提供的工资表与申请人所提出的诉求无关。同时也证明被申请人给法官提供的语言证词是故意编造的谎言。恳请法院在查清事实的基础上作出公正判决。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，需要申请人魏玉芝先行向劳动争议仲裁部门申请仲裁的前置程序。魏玉芝于2015年4月14向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，通化县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出通县劳人仲不字（2015）第07号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”申请人向法院提起诉讼后，并未提供证据证明其未超过仲裁申请期限，也没有不可抗力或者其他正当理由，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。现申请人要求再审，仍未提供证据证明其未超过仲裁申请期限，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人魏玉芝的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年八月三十一日书记员 薛 亮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2346号原告：燕庆，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。被告：周伟，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。原告燕庆与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕庆到庭参加诉讼、被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款140000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告向原告借款150000元，约定2014年12月31日前归还，到期不还每月支付违约金2000元。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年2月份偿还10000元，剩余140000元未还。被告周伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告周伟从原告燕庆处借款150000元，并给原告出具借条一份，双方约定在2014年12月31日前归还，逾期不还，每月违约金2000元，对借期内利息未作约定，2016年2月份，被告周伟偿还原告燕庆借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟从原告燕庆处借款150000元，有被告周伟给原告燕庆出具的借据予以证实，原告要求被告归还余款140000的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告对借期内利息未作约定，应视为借期内不支付利息，但双方约定了还款期限，被告应支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后五日内偿还原告燕庆借款140000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  巩延成人民陪审员  牛莉媛二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 子
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特274号申请人：四川凡迪赛科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处天茂路53号11栋1层51号。法定代表人：熊建华，总经理。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。被申请人：刘雪飞，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。申请人四川凡迪赛科技有限公司（以下简称四川凡迪赛公司）与被申请人刘雪飞申请劳动争议撤销仲裁裁决一案，不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委裁字（2017）第71号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。四川凡迪赛公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2017）第71号仲裁裁决。事实和理由：四川凡迪赛公司未与刘雪飞签订书面劳动合同的原因，系刘雪飞找各种理由拒绝与四川凡迪赛公司签订书面劳动合同，恶意想获得赔偿。刘雪飞提交的工资证据不是工资发放凭证，其存在隐瞒证据的行为。仲裁委认定事实不清，适用法律错误，且刘雪飞存在隐瞒证据的行为，故该仲裁裁决应当被撤销。刘雪飞辩称，仲裁裁决认定事实上清楚，适用法律正确，刘雪飞不存故在隐瞒证据，其证据均在仲裁庭开庭时进行质证、认证。请求驳回四川凡迪赛公司的申请。经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出龙劳人仲委案字（2017）第71号仲裁裁决书，裁决四川凡迪赛公司于仲裁裁决书生效之日起10内以现金方式一次性向刘雪飞支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分合计7102.3元，2017年3、4月份工资3443.68元，扣减四川凡迪赛公司已支付的375元后，四川凡迪赛公司实际还应当支付刘雪飞的费用为10170.98元。立于2016年10月12日。刘雪飞2016年12月19日入职四川凡迪赛公司从事销售代表工作。刘雪飞工作期间，四川凡迪赛公司未与刘雪飞签订书面劳动合同，四川凡迪赛公司法定代表人通过网银发放刘雪飞待遇。2017年4月8日，刘雪飞向四川凡迪赛公司提交《辞职报告》载明：“。最近我感到自己不适合做这份工作，同时也想换一下环境，经过深刻冷静的考虑后，郑重的向公司提出辞职。”。刘雪飞于当日办理了工作交接手续。另查明，四川凡另查明，四川凡迪赛公司于2017年5月2日分别向刘雪飞转账汇款2017年4月工资375元。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对四川凡迪赛公司提出的申请事由，本院评析如下：本院认为，法律规定劳动合同采用书面形式的目的，一是在双方当事人履行劳动合同时有所依据，二是在劳动者与用人单位发生争议时有据可查，以便于分清责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，用人单位是否应当支付劳动者二倍工资余额的条件，是用人单位是否违反规定未与劳动者签订书面劳动合同。在本案中，四川凡迪赛公司与刘雪飞建立劳动关系后，四川凡迪赛公司未与刘雪飞签订书面劳动合同，依法应当向刘雪飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。四川凡迪赛公司主张未签订书面劳动合同的责任在刘雪飞，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”之规定，即使刘雪飞不与四川凡迪赛公司签订书面劳动合同，四川凡迪赛公司可向刘雪飞发出书面订立劳动合同的通知，如刘雪飞经四川凡迪赛公司通知后，刘雪飞仍然不与四川凡迪赛公司签订书面劳动合同，四川凡迪赛公司可书面通知终止与刘雪飞的劳动关系。四川凡迪赛公司未能依法履行自己的通知义务，其应当承担向刘雪飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。四川凡迪赛公司主张刘雪飞在仲裁庭审时隐瞒实际工资组成的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本院认为，用人单位应当建立和保存工资支付书面记录2年以上备查，这不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理确认劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。刘雪飞在本案中提供了必要证据证明其工资标准，而四川凡迪赛公司仅是单纯否认，但未能提供其依法应当掌握管理的工资支付记录等证据，四川凡迪赛公司应当承担相应的不利后果。综上，四川凡迪赛公司未能提供证据证明成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2017）第71号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回四川凡迪赛科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川凡迪赛科技有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年八月十五日书记员 熊 虹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3597号原告：张福平，女。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告张福平诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福平，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福平向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.06㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.06㎡，其中套内面积为4㎡，公摊面积为5.06㎡，房屋总价款为57600元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张福平办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年八月三十日代理书记员 沈 沙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执853号之一申请执行人王金仁，男，1956年6月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被执行人邱登瑞，男，1967年11月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。法定代表人：盛兆文，董事长。本院于2017年8月25日作出（2017）赣1002执853号执行裁定书，冻结了被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司银行存款81856元，现因被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司已经履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司银行存款81856元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑智敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16634号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：温水新。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告温水新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月27日，被告温水新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××36。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93708.47元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93708.47元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告温水新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温水新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10259号原告：马某，女，1986年9月9日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：李某，男，1978年3月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费75元，由原告马某承担。审判员汪志刚二〇一七年八月十六日书记员董靖
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执644号张娜：本院于2017年2月21日立案执行你与江苏华伟塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破15号申请人：渭南市益利再生资源回收有限公司,住所地西安市高新区沣惠南路杰座广场109037号。法定代表人：赵渭乐，该公司执行董事。本院受理渭南市益利再生资源回收有限公司破产重整一案。渭南市益利再生资源回收有限公司、陕西稼丰农资集团有限责任公司管理人【案号（2017）)陕01破11号】均认为渭南市益利再生资源回收有限公司、陕西稼丰农资集团有限责任公司应当合并重整。本院经审查认为，渭南市益利再生资源回收有限公司、陕西稼丰农资集团有限责任公司存在法人人格高度混同的情形，符合进行实质合并重整的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）)陕01破11号陕西稼丰农资集团有限责任公司破产重整案件审理。审判长  段红军审判员  张如领审判员  呼延静二〇一七年八月十六日书记员  赵 瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1608号罪犯钟忠心，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月29日作出(2011)杭余刑初字第591号刑事判决，以被告人钟忠心犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟忠心在服刑期间(考核期2014年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钟忠心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟忠心在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟忠心准予减刑五个月（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执931号申请执行人:刘克虎。被执行人：魏元超。本院在执行刘克虎与魏元超运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年八月二十日书记员  蒋成庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特329号申请人（仲裁被申请人）：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：栾艺铭，总经理。委托诉讼代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：八达防腐安装集团有限公司，住所地长垣县人民路108号。法定代表人：姚彦波，董事长。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请人北京龙源冷却技术有限公司（以下简称龙源公司）与被申请人八达防腐安装集团有限公司（以下简称八达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。龙源公司称，申请依法撤销（2017）京仲裁字第1010号仲裁裁决书。事实和理由：根据《仲裁法》第五十八条第一、四项规定，龙源公司认为，该裁决没有仲裁条款，裁决所依据的主要证据——补充协议，是伪造的。依法应当予以撤销。一、龙源公司的仲裁请求所依据���《5#机组施工合同外项目补充协议》没有订有仲裁条款，事后双方又没有达成书面仲裁协议。二、裁决所依据的主要证据——补充协议，是伪造的。八达公司称，一、双方签订的原合同约定了仲裁管辖，《补充协议》是原合同的结算协议，因此北京仲裁委具有本案的管辖权。二、补充协议是客观真实的。依签订了《固定总价合同》来论证《补充协议》无效没有法律依据。协议结算的工程项也是客观存在的，《补充协议》也是客观真实的。法人内部流程的瑕疵不具有对抗其对外行为的效力。合同签订后，2014年12月26日龙源公司收到电厂开出的承兑汇票。三、法人股权变更不影响其对外行为的效力。本案不存在串通和勾结情形。经审理查明：2017年7月27日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1010号裁决：一、龙源公司向八达公司支付工程款6702415.88元；二、龙源公司向八达公司支付以6702415.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月17日起至实际支付6702415.88元之日止的利息，暂计至裁决作出之日为152567.18元；三、驳回八达公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费76862.76元，全部由龙源公司承担。龙源公司应直接向八达公司支付八达公司代其垫付的仲裁费76862.76元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决或裁定前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙源公司主张八达公司提交的《补充协议》是伪造的，但却未能提供任何证据予以证明，故对于龙源公司的该项撤销仲裁裁决理由，本院不予采纳。对于龙源公司主张《补充协议》并未约定仲裁条款一节，本院认为，《补充协议》是主合同项下的就增项工程进行补充结算的协议，其依附于主合同的存在而存在，并不具备独立性，因而主合同约定的解决争议的仲裁条款亦适用于《补充协议》。因此，龙源公司的该项撤销仲裁裁决理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京龙源冷却技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京龙源冷却技术有限公司承担。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年八月三十一日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执恢23号申请执行人：杨本权，男，汉族，住云南省南涧县南涧镇。被执行人：段金伟，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。关于杨本权与段金伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2010）宁民初字第128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨本权于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人段金伟支付申请人欠款11600元，本院当日依法立案恢复执行。本院在执行过称中，经本院采取执行措施，被执行人段金伟已自动履行11600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定��下：终结本院（2010）宁民初字第128号民事调解书中2010年7月30日前偿还12600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余晓艳二〇一七年八月十一日书记员  郑向超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执114号申请执行人：李明财，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先乡。被执行人：鲁荣文，男，住宁洱县细石头村。本院在执行李明财与鲁荣文民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人鲁荣文用他人欠其的160000元欠条折抵给申请人李明财，现双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余102080元自2017年8月25日起，由被执行人鲁荣文每月支付申请执行人李明财1000元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 红执行员 李 俊执行员 史 春二〇一七年八月二十一日书记员 张为民
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初728号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。被告：向省燕，女，1983年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林，系该司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告向省燕、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告向省燕、金穗担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向省燕、金穗担保公司向原告偿还借款本金87822.92元及从2014年6月20日起至还清之日止的利息、从2015年3月21日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向向省燕发放贷款29万元用于购车，金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告向省燕借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金87822.92元及2014年6月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。被告向省燕、金穗担保公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2012】235号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向被告向省燕发放贷款29万元用于购买汽车；借款期限为2012年3月20日起至2015年3月20日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月20日将贷款29万元发放至被告向省燕个人账户。但被告向省燕借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金87822.92元及2014年6月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。本院认为，原告所属的分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告作为城区信用社的法人机构，系本案的适格主体。城区信用社按合同约定借给被告向省燕人民币290，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告向省燕未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告向省燕还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告要求二被告还款付息的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向省燕于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金87822.92元及利息（2014年6月20日起至2015年3月20日期间按年利率8.645%计算利息；2015年3月21日起至还清借款本金时止按年利率12.9675%计算利息及罚息）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告向省燕的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元、公告费600元，合计2596元，由被告向省燕、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  雷昌根审 判 员  陈 刚人民陪审员  张 萍二〇一七年八月二日书 记 员  李皎娇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢363号程新伍：本院于2017年8月11日立案执行你与张志买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十五日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执235号申请执行人何易亮，男，1976年4月12日出生,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人徐香林，女，汉族，河南省安阳县人。被执行人夏永峰，男，1975年4月28日出生,汉族，河南省永城市人。本院在执行何易亮与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初925号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人夏永峰按生效法律文书给付工资款6122元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执235号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月二十四日书记员 常壮壮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执281号之一申请执行人王莉，女，汉族，1968年3月20日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人古敏，女，汉族，1971年2月11日生，大专文化，威宁县财政局职工，住威宁县。申请执行人王莉依据（2016）黔0526民初3960号民事调解书于2017年2月17日向我院申请执行古敏民间借贷纠纷一案，执行标的为35400.00元，执行费431.00元，合计35831.00元。被执行人古敏自动履行1500.00元，未履行金额为34331.00元。我院在执行过程中从2017年5月起每月扣留被执行人古敏在威宁县财政局的工资收入4000.00元，直至扣足34331.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执281号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1404号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：惠磊，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人惠磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；惠磊银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月六日书记员  马千里
���阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2042号原告周诗豪，男，汉族，1992年11月6日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人高配周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。被告陈秋红，女，汉族，1968年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告曹庆，女，汉族，1993年7月27日出生，住址同上，系陈秋红之女。二被告委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。本院在审理原告周诗豪诉被告陈秋红、曹庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周诗豪撤回起诉。案件受理费400��，由原告周诗豪负担。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年八月十八日书记员  吴晓飞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2243号原告：刘玉美，女，1963年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：庄玉开，男，1973年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林进星，男，1957年9月25日，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告刘玉美与被告庄玉开、林进星民间借贷纠纷一案中，原告刘玉美于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，庄玉开、林进星已还清借款本息，现刘玉美向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘玉美负担。审判员  郑聪养二〇一七年八月三日书记员  黄燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8838号原告河南路遥汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人聂丙松，总经理。委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告李明，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被告何香林，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省陕县。被告何小卫，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省陕县。被告陕县远东汽车运输有限公司，住所地河南省陕县西站世纪大道南端。法定代表人刘伟亚。本院在审理原告河南路遥汽车贸易有限公司与被告李明、何香林、何小卫、陕县远东汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南路遥汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南路遥汽车贸易有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年八月二日书 记 员  赵方方
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执318号申请执行人：江苏天明电梯有限公司,住所地江苏省海陵区育才路128号。法定代表人：朱亮亮。委托代理人：顾方明，江苏天明电梯有限公司员工。被执行人:江苏华飞建设集团有限公司,住江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波。本院在执行申请执行人江苏天明电梯有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3198号民事判决决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  王荣华二〇一七年八月二十八日书记员  马珍海
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2340号申请执行人陈好被执行人南阳市金博铝材销售有限公司被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司申请执行人陈好与被执行人南阳市金博铝材销售有限公司、河南晶鑫装潢材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）豫1303民初1082号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金975903.2元，利息自2015年4月2日起按照月息2%计付利息至款付清之日起）。本院于2016年12月13日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于17年6月10日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1082号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年八月十八日书记员 贾 帅
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3532号周康：本院于2016年10月11日立案执行你与刘勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执440号之二申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社。住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。法定代表人黄宾，职务理事长。被执行人罗锡锦，女，1968年8月11日出生，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）桂0122民初1121号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗锡锦即时履行生效法律文书确定的义务（即向申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社支付履行款87384.38元及利息53945.97元，案件受理费1589元），及本案执行费2043.79元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月23日依法通过淘宝网络司法拍卖平台对该案抵押物李德光所有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套（房屋产权证号：邕房权证字第××号）进行公开拍卖，该房产于2017年7月24日被买受人国君（公民身份证号码：）以423000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对李德光所有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套（房屋产权证号：邕房权证字第××号）的查封；二、注销房屋所有权人为李德光的南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房的原房产证；三、注销武鸣县农村信用合作联社里建分社的邕房他证字第××号他项权证；四、注销梁明振（公民身份号码）的邕房他证字第××号他项权证；五、将位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套（房屋产权证号：邕房权证字第××号）权属过户登记至国君（公民身份号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年八月一日书记员  刘允泽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1104号之一申请执行人金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金湖西路188号。法定代表人吴彦标，该公司总经理。被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏省经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人詹永强，该公司总经理。被执行人毛雨后，女，汉族，1975年4月10日生，住浙江省玉环县。被执行人詹永强，男，汉族，1971年4月19日生，住浙江省杭州市江干区。被执行人陈爱柳，女，汉族，1968年6月15日生，住浙江省玉环县。被执行人詹永根，男，汉族，1965年8月23日生，住浙江省玉环县。被执行人陈延江，男，汉族，1966年4月25日生，住浙江省玉环县。被执行人詹永燕，女，汉族，1968年7月14日生，住浙江省玉环县。金湖县金宁资产经营管理有限公司与江苏省曜铭机械制造有限公司、毛雨后、詹永强、陈爱柳、詹永根、陈延江、詹永燕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金商初字第00550号民事判决书，判决：一、被告江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖县金宁资产经营管理有限公司借款本金499.583192万元及利息（从2013年12月27日至2014年12月19日按年利率7.8%计算，从2014年12月20日至实际还款之日按年利率11.7%计算，并按流动资金借款合同的约定计算复利，对被告已支付的利息0.416808万元应予相应扣除）；二、原告对被告江苏省曜铭机械制造有限公司所有的坐落于金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧的在建工程及土地使用权（建设工程规划许可证编号为：建字第32083120110628073、建设工程施工许可证编号为3208312012031200002A,土地使用权证号为：金国用（2012）第2234号）折价、拍卖或变卖后所得价款分别在100万元和400万元范围内享有优先受偿权；三、被告毛雨后、詹永强、陈爱柳、詹永根、陈延江、詹永燕对被告江苏省曜铭机械制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费46800元，减半收取23400元，由七被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司、毛雨后、詹永强、陈爱柳、詹永根、陈延江、詹永燕列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下的房产已被另案查封，我院轮候查封，不具备执行条件；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为7778485.42元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00550号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二日书 记 员  陈 凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8918号申请执行人姚建洪，男，1966年3月5日生，，汉族，住江阴市。被执行人顾全新，男，1957年10月1日生，，汉族，住江阴市。被执行人汤阿娟，女，1960年3月18日生，，汉族，住江阴市。申请执行人姚建洪与被执行人顾全新、汤阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初4810号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，顾全新、汤阿娟应支付姚建洪借款10万元及利息。因顾全新、汤阿娟未履行生效法律文书确定的义务，姚建洪向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年8月1日自行达成和解协议，该协议约定：顾全新支付姚建洪10万元及利息，案件受理费1150元，双方协商以10万元结算，该款顾全新分别于2017年农历年底前支付3万元，于2018年农历年底前支付3万元，于2019年农历年底前支付4万元.（该款汇至姚建洪银行帐户，户名：姚建洪，账号：62×××36，开户行：工行江阴山观支行）顾全新如有任一期未能按约履行，姚建洪有权按原判决向法院一并申请执行顾全新、汤阿娟（扣除已履行部分）。执行费1420元由被执行人顾全新自愿承担。和解协议签订后，申请执行人姚建洪向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚建洪向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人顾全新未按和解协议履行，申请执行人姚建洪可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。我我审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月三日书记员  薛丹雁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1972.号申请执行人李新蓬。被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司。法定代表人陈继平，任该公司经理。申请执行人李新蓬申请执行南阳豪盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因当事人私下协商达成执行和解协议，申请人于2017年8月16日向本院申请撤回对被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）南民二终字第1113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年八月十七日书记员 陈红占
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执122号申请执行人：赵某，男，1976年5月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：张某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县。现住所地贵州赫章县。本院在执行赵某与张某离婚纠纷一案中,于2017年7月6日向被执行人张某发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人赵某支付儿子抚养费6000元及负担案件受理费150元，申请执行费50元。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人张某的财产状况，未发现其有财产可供执行。申请执行人赵某对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月十八日书记员  李潇林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执233-5号申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。被执行人秦占军，男，1963年4月出生，汉族。孙海军与秦占军借款合同纠纷一案，因被执行人秦占军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结秦占军中国建设银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3272号之一申请执行人：王学平，男，汉族，1945年6月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1971年11月25日生，住泰兴市。被执行人：周春林，男，汉族,1961年3月7日生，住泰兴市。被执行人：顾春兰，女，汉族，1963年9月19日生，住泰兴市。申请执行人王学平与被执行人周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1283民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周春林、顾春兰于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人王学平借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月5日，本院向被执行人周春林、顾春兰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月15日、2016年12月2日、2017年5月3日、2017年7月18日、2017年8月3日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月7日分别冻结了周春林在江苏泰兴农村商业银行曲霞支行存款账户4个，顾春兰在中国农业银行泰兴曲霞支行存款账户（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月28日，本院至被执行人周春林、顾春兰的居住地泰兴市曲霞镇朱圩村吉明八组12号进行调查，未发现被执行人的下落以及可供执行的财产。据向被执行人周春林的母亲了解，周春林、顾春兰因欠债较多，已经很长时间没有回家。上述财产查控情况，本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月7日，本院将被执行人周春林、顾春兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1653号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月九日书记员  黄 佳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执727号之三申请执行人呙明早，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司退休职员。被执行人朗青，公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂南漳民二初字第00046号民事判决书，于2017年8月5日向被执行人朗青发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朗青在中国交通银行武汉江汉支行62×××86账户上存款339700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一七年八月十五日书记员 李远军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执345-2号申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0928刑初485号之一自诉人河南德力普新能源科技有限公司。住所地：濮阳市产业集聚区纬五路与经四路交叉口，组织机构代码：58032788-5。法定代表人陈建功，该公司董事长。被告人陈廷甫，男，1982年1月29日出生，土家族，东莞市赢创能源科技有限公司经理。住河南省。自诉人河南德力普新能源科技有限公司以被告人陈廷甫犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提出控诉。本院在审理过程中，因被告人陈廷甫在逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  翟国玺审判员  戴文顺审判员  马东丽二〇一七年八月一日书记员  赵倩媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2662号被执行人葛方兵，男，1971年10月14日生，汉族，小学文化，个体贩猪，户籍所在地江苏省南通市如东县，住如东县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，现服刑于如皋市看守所。依据已经发生法律效力的本院(2016)苏0682刑初749号刑事判决书：葛方兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被执行人葛方兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明被执行人目前正在如皋市看守所服刑。2、本院于2017年5月9日到如皋市看守所向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2017年4月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下在江苏如东农村商业银行石屏支行有银行存款418元，其余为不足100元的零星存款，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年8月12日冻结被执行人葛方兵在江苏如东农村商业银行石屏支行银行存款，实际冻结418元。因数额较小且开户行在本院辖区之外，本院暂未扣划该款。5、本院于2017年6月9日通过全国法院执行指挥平台委托如东县人民法院对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人葛方兵正在服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初749号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十一日书 记 员  刘国军