wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2303号之一申请人：锡山区东北塘杨斌木材商行，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。经营者：杨斌，男，1984年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江店街道。法定代表人：陈从宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。被申请人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理申请人锡山区东北塘杨斌木材商行与被申请人安徽成晟建筑工程有限公司、蔡先宇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区东北塘杨斌木材商行于2017年8月17日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人安徽成晟建筑工程有限公司、蔡先宇的银行存款150万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽成晟建筑工程有限公司、蔡先宇的银行存款150万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蔡永芳二〇一七年八月十七日书记员  汪琴花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7366号上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。委托诉讼代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王君祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦文化公司）与被上诉人王君祥因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东市人民法院（2017）辽0104民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人龙之梦文化公司委托诉讼代理人郭亮、被上诉人王君祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙之梦文化公司上诉请求：王君祥是我单位职工，拖欠工资事实存在，所欠工资数额不清楚。我单位与长峰公司房屋租赁合同纠纷一案，长峰公司已经将上诉人全部财产包括账簿及员工劳动合同等全部扣留，上诉人无法回公司获取上述材料。一审法院在没有查清事实的基础上就作出了判决，是���负责任的。王君祥辩称，服从一审判决。王君祥向一审法院起诉请求：王君祥于2015年8月到龙之梦文化公司处任职副总工作，未签合同。王君祥的工资每月5,000元，中间支付2,000元，尚欠8,000元。王君祥仅主张2016年3月至4月的工资，未签合同工资不再主张。王君祥工作至2016年4月末，由于公司减人就不上班了。2016年8月在拖欠工资的情况下龙之梦文化公司更名了法人，现公司老板不出面，故诉至法院，请求：1、支付2016年3月至2016年4月的工资8,000元；2、支付2016年3月至4月未签劳动合同二倍工资16,000元（放弃该项诉请）。一审法院认定事实：王君祥于2016年8月入职到龙之梦文化公司从事副总工作，约定月薪5,000元，工作至2016年4月末。龙之梦文化公司拖欠王君祥2016年3月至4月期间工资，王君祥自认龙之梦文化公司已支付工资2,000元，尚欠的工���8,000元。另查明：王君祥向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付2016年3月至2016年4月的工资8,000元、2016年3月至4月未签劳动合同二倍工资16,000元。2017年2月20日该委作出决定书，决定驳回申请人的仲裁申请。王君祥不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于王君祥要求支付工资8,000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。龙之梦文化公司对拖欠王君祥工资的事实及王君祥工资标准予以认可，但未提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，应给予王君祥2016年3月至4月期间尚欠的工资8,000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王君祥拖欠工资8,000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。二审中，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司提交王君祥2016年1月至10月工资表，王君祥对该证据没有异议，本院依法对该证据予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司拖欠王君祥工资金额的问题，本案审理过程中，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司提交王君祥2016年1-10月工资表，该工资表记载拖欠王君祥工资为6,911元，王君祥本人对该数额没有异议，并同意按照该数额判决沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司给付其工资金额6,911元。本院依法予以确认。综上所述，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1403号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1403号民事判决第一项为沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付王君祥拖欠工资6,911元；三、驳回王君祥其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年八月二十四日书记员 康 赦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执689号之一申请执行人杨博，男，1986年7月6日出生，住所地西安市灞桥区纺织城东街前卫*楼**号。被执行人张涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路**号。被执行人张英，女，1986年9月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇西禹路**号。被执行人：蒲城洛兴畜牧有限责任公司，住所地：蒲城县孙镇黎起八队。法定代表人：张英。本院在执行杨博诉张涛、张英、蒲城洛兴畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11392号公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款930000元、利息55800元，违约金204200元，执行费11700元。在执行中，双方当时人已私下达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，本院征得申请执行人杨博的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十三日书 记 员 田宏钢
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1018号原告张某，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告嵇某，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告张某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈红霞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋俊勇到庭参加诉讼，被告嵇某经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚。2、婚生女孩嵇雨柔随被告生活，抚育费由双方依法承担。事实与理由：原被告双方于2014年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，同年2月24日举办了结婚仪式，××××年××月××日婚生一女孩，取名为嵇雨柔。因双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后性格不合、生活方式不同经常发生矛盾，且被告沉迷于电脑游戏和朋友的玩乐之中，经常夜不归宿，被告对婚生女儿也是不管不问，被告没有承担一个做为丈夫和父亲的责任。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉之本院。被告嵇某缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月张某与嵇某经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日进行了结婚登记，并于同年2月24日举办了结婚仪式。××××年××月××日婚生一女孩，取名为嵇雨柔，目前在嵇某处生活。近年来，双方由于生活琐事多次发生争吵，现张某已回娘家居住。本院认为，原告张某与被告嵇某之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方系恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，在今后的生活中，望双方珍惜夫妻感情。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告嵇某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈红霞二〇一七年八月三十日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3242号原告：刘欣源，男，生于1989年6月9日，汉族，住济南市。被告：刘德华，男，生于1978年1月4日，汉族，住济南市。本院在审理原告刘欣源与被告刘德华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘欣源申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘欣源撤回起诉。案件受理费514元，由原告刘欣源负担。审判员 韩  玲二〇一七年八月四日书记员 赵���
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执617号申请执行人李争安，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人河南骏通车辆有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人潘建锋，该公司总经理。被执行人常玉卫，男，1985年5月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人常天卫，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李军涛，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行李争安与河南骏通车辆有限公司（以下简称骏通公司）、常玉卫、常天卫、李军涛提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人河南骏通车辆有限公司（以下简称骏通公司）、常玉卫、常天卫、李军涛有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李争安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南骏通车辆有限公司（以下简称骏通公司）、常玉卫、常天卫、李军涛人民币305085.79元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年八月十日书记员  韩振江
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执85号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：赵宇，该分行行长。被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇西堤西堡村西（刘南路东侧邯大路北1-4栋）。法定代表人：魏鸣钟，该公司总经理。被执行人：魏鸣钟，男，汉族，1951年10月22日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：聊城市开发区正通钢管有限公司，住聊城市开发区大东钢管市场内1号。法定代表人：豆玉环，该公司总经理。被执行人：郗美云。女，汉族，住河北省邯郸市邯郸县申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分��与被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司、魏鸣钟、聊城市开发区正通钢管有限公司、郗美云金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀04民初5号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行，为便于执行，本院于2017年8月15日作出了（2017）冀04执监37号执行裁定书，将该案指定到河北省馆陶县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀04执85号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年八月二十八日书记员  陈 力
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执739号之一申请执行人：朱荣超，男，1985年4月5日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行（2017）浙0482执739号申请执行人朱荣超与被执行人陈松苗民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈松苗银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法预查封了被执行人陈松苗名下的位于无锡市广益路307-1910室的商品房，因该房产已被无锡市粱溪区人民法院首轮预查封，本院无处置权，现已发函参与分配，被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款151650元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人朱荣超，要求其向本院提供被执行人陈松苗可供执行的财产线索。申请执行人朱荣超向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人陈松苗有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈松苗可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱荣超发现被执行人陈松苗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月五日书 记 员  彭秋磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2994号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：梁国喜。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告梁国喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2510号之二申请执行人：临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：董友顺，男，1970年3月13日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初898号刑事判决书，责令被执行人董友顺在2017年5月16日前自觉履行(2016)浙1082刑初898号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月12日以（2017）浙1082执2510号之一执行裁定冻结、划拨被执行人董友顺在金融机构的存款5200元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董友顺所有的在金融机构的存款5200元的冻结、划拨。本裁定立即执行。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十四日代书 记员  孙仁永
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15160号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8560号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审26号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人朱宏，男，汉族，住延吉市建工街。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]7号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的2523平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的集体土地3696平方米（其中基本农田713平方米，园地1810平方米，未利用地1173平方米）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2523平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的1173平方米未利用土地，处以每平方米3元的罚款，计3519元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的集体土地3696平方米（其中基本农田713平方米，园地1810平方米，未利用地1173平方米）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人朱宏作出的延市国土资执罚字[2017]7号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月十八日书记员  杨景文
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书���2017）闽0825民初1920号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码：9135082515810394XD。负责人：罗锦生，职务：主任。被告：傅君桓，男，1979年09月16日生，汉族，住连城县，被告：刘九连，女，1980年12月05日生，汉族，住在连城县，被告：傅炎生，男，1964年10月22日生，汉族，住连城县，被告：傅剑钊，男，1975年06月19日生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告傅君桓、刘九连、傅炎生、傅剑钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社负责人罗锦生到庭参加诉讼。被告傅君桓、刘九连、傅炎生、傅剑钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅君桓、刘九连立即偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元及自2015年4月20日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年5月21日结欠利息18165.45;2.依法判令傅炎生、傅剑钊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：傅君桓于2015年4月20日以建材经营向连城县农村信用合作联社朋口信用社借款80000元，借款期限至2016年4月19日止，月利率10.302083‰，由傅炎生、傅剑钊作连带保证。贷款发放后，傅君桓仅支付至2016年4月19日的利息12036.45元。至2017年5月21日止傅君桓结欠贷款��息18165.45元，贷款到期后，经连城县农村信用合作联社朋口信用社多次催收，傅君桓以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，傅君桓已违约。傅君桓、刘九连、傅炎生、傅剑钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，傅君桓以建材经营向连城县农村信用合作联社朋口信用社申请借款。2015年4月20日，连城县农村信用合作联社朋口信用社与傅君桓、傅炎生、傅剑钊签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年4月20日起至2017年4月19日止，由贷款人在最高贷款余额80000元内，根据借款人的需要和借款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。2015年4月20日，连城县农村信用合作联社朋口信用社按合同约定向傅君桓发放贷款80000元，该笔借款期限为2015年4月20日起至2016年4月19日止，约定月利率为10.302083‰，按月付息。该笔借款由傅炎生、傅剑钊作连带保证担保。贷款发放后，傅君桓支付利息至2016年4月20日共付息12036.45元，从2016年4月21日起未付息。至2017年5月21日，傅君桓结欠连城县农村信用合作联社朋口信用社贷款利息18165.45元。又查明，刘九连与傅君桓是夫妻。上述事实，有连城县农村信用合作联社朋口信用社提供的借款借据、最高额保证借款合同、借款申请报告、借款人结婚证明、利息试算清单，以及连城县农村信用合作联社朋口信用社负责人罗锦生在法庭上陈述为证，本院予以认定。本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社与傅君桓、傅炎生、傅剑钊签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。傅君桓未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，傅炎生、傅剑钊承担连带保证责任。刘九连与傅君桓是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由傅君桓、刘九连共同偿还。综上，连城县农村信用合作联社朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。傅君桓、刘九连、傅炎生、傅剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅君桓、刘九连应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元，支付利息18165.45元，并支付自2017年5月22日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、傅炎生、傅剑钊对傅君桓、刘九连的上述债务承担连带清偿责任，傅炎生、傅剑钊承担保证责任后有权向傅君桓、刘九连追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127��，由傅君桓、刘九连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年八月三十一日代理书记员  傅伯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》��二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终73号上诉人（原审被告）：刘静涛，男，1968年6月17日生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：詹雅岚，女，1973年10月28日生，住四川省资阳市雁江区。原审被告：四川资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。统一社会信用代码：915120006210546773。法定代表人：刘静涛，负责人。被告刘静涛上诉称，本案所涉借款，资阳市公安局雁江区分局已经以非法吸收公众存款罪对四川国雁投资管理有限公司及相关责任人立案侦查。资阳市雁江区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告刘静涛提出本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，不应由资阳市雁江区人民法院审理，这是对法院主管问题提出的异议，一审法院将其作为管辖权异议进行审理明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1824号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月七日书记员  李 建
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保227号之二解除保全申请人:亓连山，男，1967年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：周生华，男，1970年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜畅达石化物流有限公司。解除保全申请人亓连山与被申请人周生华、莱芜畅达石化物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1202财保227号之一民事裁定，扣押被申请人莱芜畅达石化物流有限公司鲁Ｓ×××××号货车一辆。申请人亓连山于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人亓连山向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人莱芜畅达石化物流有限公司鲁Ｓ×××××号货车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人亓连山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月十四日书记员  亓东美
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1498号原告：张振彦，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码91340300711791371R。法定代表人：李荣杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。委托诉讼代理人：童远，该公司员工。原告张振彦与被告王永亮、安徽丰原集团有限公司（以下简称丰原集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张振彦的委托诉讼代理人章淮健、被告王永亮及其委托诉讼代理人张小曼、被告丰原集团的委托诉讼代理人汪明选、童远到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张振彦的委托诉讼代理人章淮健、被告王永亮的委托诉讼代理人尹现波、被告丰原集团的委托诉讼代理人汪明选、童远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振彦向本院提出诉讼请求：判令被告王永亮返还保证金25000元，被告丰原集团在未付工程款范围内对上述债务承担付款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丰原集团将其在固镇产业园建设的淀粉及淀粉糖项目工程发包给被告王永亮，王永亮雇佣原告从事瓦工工作。原告带领几名工人进行施工，但王永亮却不能按时发放工资，后工程被迫停止。在被告丰原集团相关领导协调下，2017年1月1日原告与王永亮进行结算，王永亮支付了工人工资，但保证金25000元至今未付。另被告丰原集团未付王永亮工程款200余万元。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告王永亮辩称，王永亮与原告之间没有分包关系，没有收取原告的保证金，案涉保证金包含在李新学的10万元保证金中。被告丰原集团辩称，1、丰原集团没有收取保证金，不存在返还义务，丰原集团不是本案的适格主体；2、保证金不是工程款，原告要求丰原集团在未付工程款范围内承担返还保证金的责任，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告王永亮借用国基建设集团有限公司名义承建了被告丰原集团在固镇经济开发区建设的淀粉及淀粉糖项目，后王永亮又与合肥雁飞建筑劳务有限公司法定代表人李新学签订《施工承包协议书》及《补充协议》，将其中的部分劳务工程分包给李新学，李新学又将承包的劳务工程转包给不同的劳务班组，原告所带领的瓦工班组便是其中的一个劳务班组。施工过程中，因王永亮不能按时支付工人工资，发生纠纷，经协调，丰原集团垫付了工人工资款。但王永亮收取原告的25000元保证金至今没有返还。上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照副本复印件，工资表，收条，保证金收取单据，案涉工地现场照片，蚌埠市建筑塔式起重机进场验收表、基础验收表、首次安装验收表、顶升安装验收表、定期检查记录表、特殊作业操作人员变更登记表，国基建设集团有限公司出具的介绍信，《施工承包协议书》及《补充协议》，以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王永亮借用国基建设集团有限公司名义承包案涉工程，后又将其中的部分瓦工劳务工程通过他人分包给无资质的原告个人，该行为违反相关法律规定，实属无效，王永亮据此收取原告的25000元保证金没有法律依据，理应予以返还。王永亮辩称没有收取原告交纳的25000元保证金，但根据其签署“情况属实”的保证金单据，结合全案证据，本院有理由相信王永亮收取了原告交纳的25000元保证金，故对王永亮的此抗辩意见本院不予采信。原告要求王永亮返还25000元保证金的诉请于法有据，本院予以支持。但原告诉请的保证金不是工程款，工程款是施工行为的对价，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破了合同相对性原则，立法本意在于保护农民工工资，履约保证金与此性质不同，不在该条所指的“工程价款”范围内，故原告要求丰原集团在欠付工程价款范围内承担返还保证金的诉请无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永亮于本判决生效后十日内返还原告张振彦保证金25000元；二、驳回原告张振彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年八月十四日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审38号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人姜钟哲，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]23号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2010年4月开始，未经批准占用延吉市依兰镇春兴村不符合土地利用总体规划的集体土地370平方米（其中林地13平方米，未利用地357平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的13平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的357平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，合计1071元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月14日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2010年4月开始，未经批准占用延吉市依兰镇春兴村不符合土地利用总体规划的集体土地370平方米（其中林地13平方米，未利用地357平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]23号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人姜钟哲作出的延市国土资执罚字[2017]23号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十二日书记员  杨景文
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初434号原告：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：李栓梅，被桥路分社主任。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：杨培荣，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。被告：朱爱平，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告凉城县农村信用合作联社与被告杨培荣、朱爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告杨培荣及其委托诉讼代理人、被告朱爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告杨培荣归还借款本金5万元及从2016年1月1日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告朱爱平承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨培荣于2014年9月30日向原告借款5万元，并由朱爱平提供连带责任保证，期限至2015年9月28日止，约定利率是8.25‰，借款后被告分5次归还利息共计6847.5元，本金未还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨培荣辩称，原告的起诉缺乏主要事实和依据，其诉讼请求依法不能成立。1.被告杨培荣与郭虎平系婶婶与侄儿的关系，碍于情面才在郭虎平指定的空白合同上签字捺印，对于借款的事实知情，但借款不是被告的真实意思表示，本案的借款人为郭虎平。2.凉城县农村信用合作联社明知该笔借款的实际借款人为该社员工郭虎平，仍然发放了贷款，并没有严格按照《个人贷款管理办法》的程序进行审批，应当承担管理工作上监管不力的法律后果。3.《借款合同》是无效合同，本案原告与郭虎平系同一法律地位，北桥路分社主任郭虎平发放贷款之后又将该贷款自己使用，那么原告既是债权人也是债务人，依据《合同法》第九十一条第（六）款，原告应当承担《借款合同》无效的法律后果。朱爱平未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，朱爱平并不认识杨培荣，之所以在《最高额保证合同》上签字，是由于和郭虎平是朋友关系。该笔贷款有没有办理成功朱爱平并不知道，原告也一直没找朱爱平要过钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告杨培荣和凉城县农村信用合作联社被桥路分社签订了借款合同，约定借款期限从2014年9月29日到2015年9月28日，借款金额50000元，利率为月息8.25‰，按季结息；2014年9月30日原告将5万元转到杨培荣尾号为9683的金牛卡账户内；借款后分三次偿还借款利息共计6847.5元。2014年9月29日被告朱爱平与凉城县农村信用合作联社北桥分社签订了《最高额保证合同》，对杨培荣的借款承担连带保证责任。上述事实，有原告凉城县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、进账单、借款人身份信息、结婚证、贷款明细查询单及办理贷款时的影像资料予以证实。本院认为,原告凉城县农村信用合作联社与被告杨培荣订立《借款合同》，依约将50000元转入被告杨培荣的个人储蓄账户，被告依约偿还部分利息，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该贷款已到期，被告应当承担偿还本金及利息的责任，故原告要求被告杨培荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨培荣辩称实际借款人是郭虎平，但并未提供确实充分的证据予以证明，本院不予认定。被告杨培荣将该借款交由案外人郭虎平使用，这是被告杨培荣对自己财产的合法处分，与郭虎平形成了新的法律关系，应当向郭虎平另行主张，被告杨培荣的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告朱爱平与原告订立了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保的行为合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，应当对杨培荣未及时偿还借款的行为承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨培荣于本判决生效后三十日内偿还原告凉城县农村信用合作联社借款本金50000元及约定利息（自2016年1月1日起，按月息8.25‰计息）。二、被告朱爱平对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年八月十七日书记员  刘秀青
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初461号原告：杨家堂，男。委托诉讼代理人：易德芬，女。被告：陈菊佳，女。被告：王连才，男。（经本院传票传唤未到庭）原告杨家堂与被告陈菊佳、王连才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家堂及其委托诉讼代理人易德芬、被告陈菊佳到庭参加诉讼，被告王连才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家堂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款20万元，并支付自2016年3月20日起至借款本金清偿为止的利息，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈菊佳经过朋友介绍认识，被告陈菊佳称其丈夫在州上工作。2015年中旬，被告陈菊佳打电话给原告说她有一个农业方面的项目需要资金，项目为云南省农业开发提供300万株芒果树苗，她与她朋友合伙投资，她朋友投资100万元，她的投资款还差20万元。陈菊佳承诺如原告借给她20万元，她给付原告借款利息15万元，项目工期为一年，且说项目是云南省省委领导的项目，不会骗原告，如亏损她有房产及商铺，有能力偿还原告的借款。随后原告上网查了被告所说的项目，云南省农业开发确实有此项目，原告相信了陈菊佳的谎言，于2015年6月16日借款20万元给陈菊佳，陈菊佳写了35万元（含利息15万元）的借条给原告。借款到期后，原告多次打电话给陈菊佳，她都以种种理由推脱，原告只好到永仁县找到陈菊佳，通过多方调查，才得知陈菊佳捏造事实骗取原告的借款。而后还得知陈菊佳的丈夫王连才是同原告一个学校的同事，最后原告把被告夫妻找到一起商量偿还借款，被告王连才表示不赖账，会积极筹措款项归还原告借款。2017年5月14日，原告委托楚雄腾达法律服务所发函催要借款，陈菊佳至今未联系原告，依据《民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条的规定，请求法院依法判决被告陈菊佳偿还原告借款，被告王连才与被告陈菊佳是合法的夫妻关系，而且借款时在二被告婚姻关系存续期间，依据法律的规定应当与被告陈菊佳共同偿还原告的借款。被告陈菊佳辩称，我欠原告20万元的借款是事实，借款都是我个人行为与王连才没有关系，我与王连才已于2017年5月8日办理了离婚手续，我与原告借款的时候王连才也不清楚，是到2017年5月的时候才知道的。借款时，我说我与王连才虽然没有离婚，但已经没有婚姻事实，我们在今年5月见面之后，王连才说借款的事情他不清楚，且该笔借款是我个人的借款，家庭开支我们是自己开支自己的，他明确表示没有办法也没有能力归还该笔借款，这笔借款是我用于归还他人借款及我自己开支，没有用于家庭开支。2016年9月、10月、11月，三个月我支付了原告25000元的利息。20万元的欠款我同意归还，利息从2016年3月20日开始计算没有异议，但我认为借款利息过高，我只能承受按年利率12%计算利息，且利息要扣除我已支付的25000元。被告王连才经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告杨家堂围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，欲证实被告陈菊佳向原告借款的事实；3、原告银行卡取款业务回单、被告陈菊佳银行卡交易明细一份，欲证实原告通过银行转账的方式借款20万元给被告陈菊佳的事实。经质证，被告陈菊佳对原告杨家堂提交的证据无异议。被告王连才未到庭发表质证意见。本院认为，原告杨家堂提交的证据能证实其欲证事实，被告陈菊佳无异议，且证据客观真实，本院予以采信。被告陈菊佳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，双方于2017年5月8日离婚。原告与被告陈菊佳经朋友介绍认识，2015年中旬，陈菊佳与原告联系，称其与朋友合伙投资云南省农业开发的芒果基地项目，还差投资款20万元，向原告借款20万元，期限一年，并承诺付原告借款利息15万元。原告同意后，2015年6月16日，原告转帐借款20万元给陈菊佳，陈菊佳向原告出具借条一张，写明：借杨家堂现金35万元，借期一年（2015年6月20日至2016年6月20日），借款分两次归还，2016年3月20日归还28万元，如遇特殊情况延长至2016年4月15日前归还。2016年6月20日归还7万元，如遇特殊情况延长至2016年7月20日前归还。借款人：陈菊佳。借款到期后，原告多次找陈菊佳催要，陈菊佳于2016年9、10、11月共归还原告利息25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈菊佳向原告杨家堂借款，原告杨家堂向被告陈菊佳交付了借款，被告陈菊佳写下借条，原告杨家堂、被告陈菊佳之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告陈菊佳应及时履行偿还借款义务。被告陈菊佳未按约定期限还款，原告杨家堂主张被告陈菊佳、王连才偿还借款的诉讼请求，因该笔借款属陈菊佳个人借款，未用于夫妻共同生活，且原告杨家堂未提供证据加以证实，故本院予以支持对陈菊佳的诉讼请求，对王连才的诉讼请求本院不予支持。原告杨家堂主张被告陈菊佳、王连才支付自2016年3月20日至借款本金清偿之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算的诉讼请求，被告陈菊佳同意支付自2016年3月20日至借款本金清偿之日止的逾期付款利息，但要按年利率12%计算，且要扣除已支付的25000元利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告杨家堂与被告陈菊佳约定了借期内的利息为年利率75%，超过法律规定，本院予以支持年利率24%。陈菊佳已归还的利息25000元，未超过年利率36%，故该25000元利息属借期内利率，不应在逾期付款利息中扣除，故对陈菊佳的辩解不予支持。因该笔借款属陈菊佳个人借款，本院予以支持对陈菊佳的诉讼请求，对王连才的诉讼请求不予支持。被告王连才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈菊佳于判决生效后十五日内偿还原告杨家堂借款200000元，并支付自2016年3月20日至借款本金清偿之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算；二、驳回原告杨家堂对被告王连才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告陈菊佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一七年八月三十日书记员  朱鹏飞
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢113号之一申请执行人张林，女，1987年6月9日生，汉族，湖北省随州市人，农民。被执行人王志林，男，1987年11月10日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第285号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：查封被执行人王志林与申请执行人张林共有的房产一套。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年八月十一日书记员 庞显成
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初7370号原告:金淑梅，女，1962年7月29日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。法定代表人：柴建刚，理事长。原告金淑梅与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑梅到庭参加诉讼。被告帝泉中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。金淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求帝泉中心返还储值本金及利息119165元；2.要求帝泉中心承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，我先后共花费10万元在帝泉中心处购买了“健康1号”服务储值卡和“健康2号”服务储值卡并分别签订了协议书。后因帝泉中心未能依约提供服务，双方于2016年3月5日签订了协议，帝泉中心承诺2016年3月31日退还我储值本金及利息119165元。但期满后，帝泉中心未能履行。因此我诉至法院要求帝泉中心返还储值本金及利息119165元并承担本案的诉讼费。帝泉中心未到庭应诉，亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：帝泉中心系从事老年休养、康复医疗、生活服务、会议组织、老年培训、咨询研讨、老年公益事业的法人型民办非企业单位，其前身为2001年成立的延庆松山老年人服务中心。2000年王玉琛等人筹建延庆松山老年人服务中心，2001年经延庆县民政局批准松山老年人服务中心成立。2002年北京普泽物业管理有限责任公司收购延庆松山老年人服务中心，2004年3月民富置业集团有限公司从北京普泽物业管理有限责任公司处收购延庆松山老年人服务中心，同年5月延庆松山老年人服务中心更名为帝泉中心。帝泉中心原法定代表人为民富置业集团有限公司员工陈京平，后因陈京平辞职，2014年1月26日民富置业集团有限公司出具委托法人说明，委派柴建刚为帝泉中心法定代表人。另查明，2015年2月14日，金淑梅与帝泉中心签订了《“健康1号”储值卡协议书》。协议书约定：帝泉中心提供机构式养老、养生、健康咨询等服务，金淑梅交纳相关费用。后金淑梅向帝泉中心交纳人民币5万元，帝泉中心赠送金淑梅1万元，金淑梅实际获得储值金额合计为6万元。2015年5月10日，金淑梅又与帝泉中心签订了《“健康2号”储值卡协议书》。协议书约定：帝泉中心提供机构式养老、养生、健康咨询等服务，金淑梅交纳相关费用。后金淑梅向帝泉中心交纳人民币5万元，帝泉中心赠送金淑梅5000元，金淑梅实际获得储值金额合计为55000元。上述协议签订后，因帝泉中心未能依约提供服务，双方于2016年3月5日签订了一份协议，帝泉中心承诺于2016年3月31日前退还原告金淑梅储值本金及利息119165元。但期满后，帝泉中心未能履行。因此金淑梅诉至本院要求帝泉中心返还储值本金及利息119165元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，帝泉中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案未能协商解决。上述事实，有原告金淑梅提交的《“健康1号”储值卡协议书》、《“健康2号”储值卡协议书》、付款收据、退款协议及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。帝泉中心具备法人资格，应依法对与金淑梅签订服务合同的民事行为独立承担相应的民事义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金淑梅与帝泉中心签订的《“健康1号”储值卡协议书》和《“健康2号”储值卡协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。金淑梅根据合同约定，按时足额交纳了储值本金，帝泉中心未能提供服务，已构成违约，帝泉中心承诺于2016年3月31日前退还金淑梅储值本金及利息共计119165元。但期满后，帝泉中心仍未能履行。现金淑梅要求帝泉中心承担退款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告延庆帝泉老年人服务中心给付原告金淑梅储值本金及利息共计一十一万九千一百六十五元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十二元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永海二〇一七年八月四日书记员  雷 旭-4--5-
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2300号原告：颜振喜，男，1971年7月12日���生，汉族，住新密市。被告：赵桂芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：孙雪勤，女，1982年9月5日出生，汉族，住郑州市。被告：赵万军，男，1980年3月3日出生，汉族，住新密市。原告颜振喜与被告赵桂芳、孙雪勤、赵万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜振喜到庭参加了诉讼，被告赵桂芳、孙雪勤、赵万军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。颜振喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵桂芳归还原告借款65000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至借款全部还清之日止。2、请求判令孙雪勤、赵万军对上述借款中的50000元承担共同还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵桂芳、孙雪勤、赵万军于2013年3月2日以新密市西大街的房产一套作为抵押，从颜振喜处借款50000元。后赵桂芳又分别于2013年4月4日向颜振喜借款10000元，于2014年4月5日向颜振喜借款5000元，以上借款共计65000元。到期后经颜振喜催要，被告至今未还。赵桂芳、孙雪勤、赵万军在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵桂芳、孙雪勤、赵万军于2013年3月2日共同从颜振喜处借款50000元。后赵桂芳又于2013年4月4日，向颜振喜借款10000元，于2014年4月5日向颜振喜借款5000元，以上借款共计65000元。到期后经颜振喜催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。颜振喜要求赵桂芳偿还借款65000元，孙雪勤、赵万军对上述借款中的50000元承担共同还款责任的���张，有赵桂芳、孙雪勤、赵万军与颜振喜达成的《协议》、以及赵桂芳向颜振喜出借的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于颜振喜主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍由被告支付直至借款全部还清之日止的利息，本院认为，《协议》、《借条》中均未约定利息，颜振喜主张的利息也没有其他证据予以证明，故本院对颜振喜主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵桂芳于本判决生效后十日内偿还颜振喜借款65000元；二、孙雪勤、赵万军对本判决第一项中的50000元承担共同还款责任；三、驳回颜振喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告赵桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李秀云二〇一七年八月二十八日书 记 员  李明珠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7901号原告：孙明会，女，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市合川区委托诉讼代理人：王先华，原告儿子，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市合川区被告：林世文，男，汉族，1951年6月21日出生，住重庆市合川区原告孙明会与被告林世文身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，后转由审判员蔡鹏飞担任审判长与审判员张兴军、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理，原告孙明会及其诉讼代理人王先华、被告林世文到庭被告林世文辩称：被告并没有打原告，原被告之前就有矛盾，这次是原告故意讹被告。2016年8月23日被告赶场回家后就开始晒谷子，原告把草晒在了被告家的谷子上，后被告老婆与原告发生了一点纠纷，被告并没有动原告，但原告就倒在了地上并报了警。对原告请求的费用均不认可。参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明会向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和交通费共计10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日10时左右，原告在重庆市合川区大石街道卧龙村11组107号家里地坝晒谷子时，因与被告争地坝晒谷子发生纠纷，为此被告殴打原告致伤，原告受伤后住进了合川区宏仁医院，共产生医疗费四千多元。出院后经派出所多次调解，被告一直不愿意赔偿此款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告林世文辩称：被告并没有打原告，原被告之前就有矛盾，这次是原告故意讹被告。2016年8月23日被告赶场回家后就开始晒谷子，原告把草晒在了被告家的谷子上，后被告老婆与原告发生了一点纠纷，被告并没有动原告，但原告就倒在了地上并报了警。对原告请求的费用均不认可。本院结合原、被告陈述、合川区公安局大石派出所询问笔录及证人朱某的证言确认以下事实：原告孙明会和被告林世文系邻居关系，2016年8月23日上午10时许，原告孙明会在合川区大石街道卧龙村11组地坝和林世文发生纠纷后受伤，当天下午被告前往重庆宏仁医院治疗，主要诊断为：×，在医院住院治疗5天后出院，产生医疗费4434.9元。出院医嘱：×。后双方为此纠纷多次经合川区大石街道派出所调解未果。庭审中原告变更诉讼请求为只要求被告赔偿在医院产生的医疗费4434.9元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙明会和被告林世文发生纠纷，被告林世文虽陈述其没有动手打原告，但其在派出所的笔录提到当时有朱某在纠纷现场外面，经朱某出庭作证证实当时看到原、被告同时拖拽“塘耙”的情况，结合原告多处软组织受伤的伤情，现有证据已达到了原告孙明会和被告林世文发生纠纷致原告孙明会受伤的高度盖然性。但因双方对本次纠纷的起因及过程各执一词，且无其他证据证实纠纷的起因及过程，本院确定被告林世文对孙明会的损失承担50%的赔偿责任，即2217.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告林世文在本判决生效后5日内赔偿原告孙明会的医疗费2217.45元。二、驳回原告孙明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告孙明会负担200元，由被告林世文负担200元。（款限10日交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  张兴军人民陪审员  王 琼二〇一七年八月十日书 记 员  柳云浩
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执123号之一申请执行人刘智伟，男，2008年4月20日出生，汉族，广昌县人，学生，户籍地为广昌县，现住广昌县。法定代理人刘某，男1985年11月22日出生，汉族，广昌县人，务工，户籍地为广昌县，现住广昌县，系刘智伟父亲。被执行人曾思贵，男，1976年4月9日出生，汉族，广昌县人，个体工商户，户籍广昌县，现住广昌县。被执行人毕香兰，女，汉族，广昌县人，个体工商户，户籍广昌县，现住广昌县。本院（2016）赣1030民初543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕香兰在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币5949.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一七年八月十七日书记员  上官骏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2007号原告：王际五，男，1967年3月18日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师被告：孟凡信，男，1971年9月23日生，汉族，住山东省莒南县。被告：日照峻宇物流有限公司，住所地：日照上海路北、天津路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告王际五与被告孟凡信、日照峻宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一、二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人栗桂翠、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告孟凡信、日照峻宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王际五向本院提出如下诉讼请求：要求各被告赔偿车损、救援费、评估费等损失共计165881元，诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月17日12时50分许，孟凡信驾驶鲁Ｌ×××××号（鲁Ｌ×××××挂）半挂车沿省道329线由西向东行驶，至交警队四中队门口西侧变更车道时与顺行的王际五驾驶的鲁Ｂ×××××号（鲁B××××挂）半挂车发生交通事故，致两车受损。孟凡信承担事故的全部责任，鲁Ｌ×××××号（鲁Ｌ×××××挂）半挂车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。被告孟凡信未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告日照峻宇物流有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告人民财产保险公司辩称：发生道路交通事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号（鲁Ｌ×××××挂）号车无法确定是否在我公司投保，以及事故车辆驾驶人员是否有驾驶资格和运输许可，如上述均属实我公司对原告的损失同意在交强险无责限额内、商业三者险按合同约定赔偿，诉讼费等间接费用不承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日12时50分许，被告孟凡信驾驶鲁Ｌ×××××号（鲁Ｌ×××××挂）半挂车沿省道329线由西向东行驶，至交警队四中队门口西侧变更车道时与顺行的原告王际五驾驶的鲁Ｂ×××××号（鲁B××××挂）半挂车发生交通事故，致两车受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孟凡信承担事故的全部责任，原告王际五不承担事故责任。原告王际五驾驶的鲁Ｂ×××××号（鲁B××××挂）半挂车登记所有人为青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告王际五，该车挂靠在青岛世捷开元汽车运输服务有限公司运营。被告孟凡信驾驶的鲁Ｌ×××××号（鲁Ｌ×××××挂）半挂车登记车主为被告日照峻宇物流有限公司，主车鲁Ｌ×××××号在被告人民财产保险公司投保交强险一份、投保不计免赔100万元商业三者险一份，挂车鲁Ｌ×××××号在人民财产保险公司投保不计免赔20万元商业三者一份，事故发生时均在保险期间内。原告主张如下损失：1、车损157881元，2、施救费8000元。被告人民财产保险公司认为施救费过高，并申请对车损重新鉴定，经原被告协商，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2017年6月15日作出鉴定结论，鲁Ｂ×××××号重型半挂车的损失为136280元。上述事实，有原告提供的被告挂靠协议、行驶证、施救费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孟凡信与原告王际五发生交通事故，致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告孟凡信承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。被告孟凡信应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对原告主张的损失认定如下：经重新鉴定后，原告主张车损136280元，被告人民财产保险公司虽有异议，但未提供反驳证据证明，本院不予支持。原告主张的车损136280元，证据充分，本院予以认定；原告主张施救费8000元，被告人民财产保险公司虽认为过高，但原告提供的施救费单据合法有效，足以证明原告支出施救费8000元，本院予以确认。综上，原告的合理损失为144280元。被告孟凡信为事故车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此被告人民财产保险公司应在强制险财产限额内赔偿原告车损2000元。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失车损、施救费等共计142280元，应由被告孟凡信予以赔偿，因被告孟凡集驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保不计免赔120万元商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该损失应当由被告人民财产保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。被告孟凡信、日照峻宇物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告孟凡信、日照峻宇物流有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。关于诉讼费用负担，被告人民财产保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王际五损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王际五损失142280元；三、驳回原告王际五的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告王际五负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王启娟二〇一七年八月二十一日书记员  张 茜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执770号之一申请执行人：贺德进，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高树生，男，1967年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：孙三姣，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人贺德进与被执行人高树生、孙三姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙三姣在安徽省宿松县孚玉镇黎明路锦庭苑小区B幢1单元201室有房产（产权证书号：房地权松房证字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙三姣在安徽省宿松县孚玉镇黎明路锦庭苑小区B幢1单元201室房产（产权证书号：房地权松房证字第XX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年八月十四日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初298号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1969年9月30日生，汉族，务农，住莒南县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年７月24日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月15日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至河东区南京东路与东兴路交汇处路段时，与中间护栏相撞。河东交警大队接到群众报警后赶赴现场将其查获。被告人王某血液中酒精含量为289.9mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，被告人基本情况、身份证复印件、户籍信息、违法犯罪记录查询证明，事发前王某驾车情况照片、道路交通事故现场图，驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行车证复印件、机动车信息查询；被告人血样提取登记表、血醇检验报告，鉴定意见告知书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年八月二日书记员  王文栋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1421号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：王锦建，男，1978年4月28日出生，汉族，住沧州市运河区。。。被告：郑永端，女，1980年2月23日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告王锦建、郑永端民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告王锦建、郑永端经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金35000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年7月16日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年9月6日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款90000元，期限为2015年9月6日至2017年2月28日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了10期约定的本息，其中本金5000元，利息32400元，后又还本金5000元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告王锦建、郑永端未答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告王锦建通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款90000元，期限为2015年9月6日至2017年2月28日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日，每月还款本息共计8240元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。郑永端系王锦建的妻子，为原告出具了与王锦建共同还款的声明。借款后，被告仅还了10期本息，其中本金50000元，利息32400元,后又还本金5000元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告王锦建借原告款90000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告王锦建在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告郑永端为原告出具了与王锦建共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金35000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年7月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王锦建、郑永端连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2096号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。法定代表人赵伟。委托代理人冯树仁。委托代理人王亮。被告刘勇。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托代理人冯树仁、王亮到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告正业物业诉称，原告与被告于2008年8月6日签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其建筑面积78.87平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定，被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告从2010年8月6日起至2017年8月6日止欠交物业费达5299.00元，此费用经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费5299.00元，同时应承担违约金7323.00元，诉讼费由被告承担。被告刘勇未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区东方国际花园小区的物业管理人，2008年8月1日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其在连山区连山街东方国际花园小区的43-15-3-201房屋的物业服务委托原告管理，服务期限为2008年8月6日至2013年8月5日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.80元/月/平方米，由原告按年向业主预收，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与该小区业主委员会，即东方国际花园商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为五年，自2013年12月13日至2018年12月13日，多层住宅按0.80元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月份前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区43-15-3-201房屋的业主，该房屋建筑面积78.87平方米，每年应交纳物业费757.00元（78.87平方米×0.80元×12个月）。从2010年8月6日起至2017年8月5日，被告拖欠原告七年物业服务费5299.00元（757.00元/年×7年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理服务费催缴单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费5299.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即1589.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费5299.00元及违约金1589.7元。二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年八月七日书记员  薛 峰
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。法定代表人彭爱群，行长。被执行人彭丽，男，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人肖姚，女，汉族，上栗县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人彭丽、肖姚借款合同纠纷一案中，因被执行人彭丽、肖姚暂无履行能力，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)赣0322执156号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 朱新兵审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一七年八月二日代书记员 林 磊
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初3198号原告：关文章，男，1954年1月18日出生，满族，包钢无缝钢管厂退休职工，住包头市。原告：青春泉，男，1967年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：邵艳菊，女，1965年11月26日出生，汉族，无固定职业,住包头市。原告：李宝静，男，1960年10月30日出生，汉族，原包头市昆区东风糖酒公司买断工龄职工，住包头市。原告：郝凤玲，女，1956年5月21日出生，汉族，包头市第七中学退休教师，住包头市。被告：宋晋源，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲诉被告宋晋源相邻用水、排水纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲，被告宋晋源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即恢复下水管道原状和拆除自来水管上的开关；2、责令赔偿2-6楼住户每天买纯净水2桶每桶3元的费用，从2017年6月2日开始计算至拆除开关之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋晋源因装修私自更改公共设施即下水管道结构走向，并在自来水主管道上违法安装开关，可控制2-6楼住户的供水。因被告将下水管道由原来的直接向下，更改为部分管道拐进墙体内，再拐回原来处向下连接下水管，导致下水管道经常被堵，而后被告便直接关闭自来水。2017年6月2日，被告宋晋源关闭自来水开关，导致2-6楼住户无水可用，故五原告诉至本院。被告宋晋源辩称，被告确实更改了下水管道并在自来水管道上安装开关。因下水管道长期堵塞漏水，五原告推脱与其无关，不予处理，只能将自来水管道关闭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：五原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲与被告宋晋源均系包头市XXX区15栋4单元同侧住户。被告宋晋源系一楼住户，五原告为2-6楼住户。2012年被告宋晋源对其房屋进行装修，并对卫生间及厨房的下水管道进行改动，将原本位于墙体外侧的下水管道通过增加四个直角拐弯的方式拐进墙体内。同时，被告宋晋源在其家中的自来水管道上安装开关，可对2-6楼住户的供水进行控制。另查明，2017年6月2日，被告宋晋源以下水管道漏水为由，将自来水管道开关关闭至今，导致楼上住户无法使用自来水。本院认为，相邻用水、排水纠纷是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上发生的相邻纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原、被告系楼上楼下的住户，对于用水、排水问题，应当互相提供必要的便利。被告宋晋源私自改动下水管道、在自来水管道上安装开关的行为，侵犯了五原告用水、排水的权利，五原告有权利要求被告宋晋源排除妨害，故对于五原告要求被告宋晋源恢复下水管道原状和拆除自来水管上的开关的主张，本院予以支持。同时，被告宋晋源关闭自来水管道开关的行为，对楼上住户的基本生活造成了影响，应当承担赔偿责任，故对于五原告的该项主张，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第八十四条、第八十六之规定，判决如下：一、被告宋晋源于本判决生效后五日内将改动的下水管道恢复原状；二、被告宋晋源于本判决生效后五日内拆除其安装在自来水管道上的开关；三、被告宋晋源赔偿原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲各500元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告关文章已预交），由被告宋晋源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹审 判 员  王兴文人民陪审员  胡冬梅二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 钰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1625号原告：冉素林，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。被告：新疆众人商品混凝土有限公司，住所地：乌苏市马吉克石化园园区。法定代表人：张燕，职务总经理。联系电话：181XX****XX。本院于2017年6月7日立案受理了原告冉素林与被告新疆众人商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式，本院至被告位于乌苏市马吉克石化工业园区的商砼站送达传票，发现已无公司人员。现无法通知被告应诉。后虽经原告多方查找仍未能提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冉素林的起诉。本案投递费234元，由原告冉素林负担（原告已预交9364元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄茹二〇一七年八月二十四日书记员  段超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20197号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告粟生平，男，1975年11月出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限���司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告粟生平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月15日，被告粟生平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040098XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40701.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40701.08元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告粟生平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告粟生平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审���员王英二〇一七年八月二十二日书记员  赖长梅
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1529号确山县广发房地产信息服务有限公司：关于黄付贵与确山县广发房地产信息服务有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初328号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十三日
重庆市黔江区人民法院支 付 令(2017)渝0114民督2号申请人：周艳祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：何洪山，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请人周艳祥于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人周艳祥称，2016年2月至4月期间，被申请人何洪山向申请人周艳祥赊购货物，欠货款8000元。被申请人于2017年4月11日向申请人出具欠条一张，载明“何洪山欠周艳祥货款8000元”。申请人多次催收未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人何洪山给付申请人周艳祥货款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何洪山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周艳祥货款8000元。申请费17元，由被申请人何洪山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张桂华二〇一七年八月十日书 记 员  冉乐菊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2845号之二上诉人（原审原告）：东莞市国贸实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝世博广场写字楼K区**层****号。法定代表人：梁红娣，该公司总经理。委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：武汉纵贯天下网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼*栋**层**号。法定代表人：吕盛强，该公司总经理。上诉人东莞市国贸实业投资有限公司因与被上诉人武汉纵贯天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东莞市国贸实业投资有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市国贸实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为2900元，由东莞市国贸实业投资有限公司负担。因东莞市国贸实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费5800元，本院依法退回2900元给东莞市国贸实业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年八月三十日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7366号罪犯易义勇，男，1988年6月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月16日作出(2015)湖吴刑一初字第20号刑事判决，认定易义勇犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯易义勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯易义勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易义勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年八月三十日书记员 谢晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3628号原告:詹某。被告:谢某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年八月三十一日书记员  毕研超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执843号之一申请人王明辉，男，1947年11月26日生，汉族，住临清市。被执行人张玉明，男，60岁，汉族，住临清市。被执行人何美娟，女，57岁，汉族，住临清市。被执行人张台垒，男，34岁，汉族，住临清市。被执行人张炎，男，28岁，汉族，住临清市。申请人王明辉申请执行张玉明、何美娟、张台垒、张炎民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初696号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张玉明、何美娟、张台垒、张炎的银行存款19万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年八月三十日书记员  邢继文
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初798号之一本院2017年6月30日对夏若凡诉中国工商银行百色分行靖西市支行关于财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017)桂1081民初798号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）桂1081民初798号民事裁定书中，倒数第二段“原告夏若凡于2017年7月30日向本院提出撤诉申请”，补正为“原告夏若凡于2017年6月30日向本院提出撤诉申请”。审判员  刘乂宁Nt二〇一七年八月十五日书记员  黄 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保221号之一申请人:刘向锋，男，1976年1月22日出生，汉族，住东营市南二路205号电厂新区。被申请人：南洋洋，1991年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：严如初，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人刘向锋于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严如初浙Ｅ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820170000007提供担保。本院经审查认为，申请人刘向锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人严如初浙Ｅ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月4日至2019年8月3日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月四日书记员  亓东美
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1504号罪犯杜于喜，又名杜双喜，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年2月20日作出(2012)兰少刑初字第1号刑事判决，认定杜于喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。宣判后，杜于喜等不服，提出上诉，后审理中申请撤回上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）汴刑终字第54号刑事裁定，准许杜于喜等撤回上诉。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对杜于喜减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜于喜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年4月6日夜，杜于喜、杜俊生、牛常江伙同罗思泉等五人驾驶机动三轮车，到兰考县张君墓镇林河寨村南地，由牛常江望风，罗思泉、杜于喜杜俊生三人冒充派出所工作人员，强行进入陈某某家中，对陈某某殴打、捆绑后扔到该村南地的麦地内，后拉走屋内棉花、小麦（共计价值2404元）。案发后，杜于喜等家属对陈某某赔礼道歉，并积极赔偿经济损失，取得谅解。2016年4月11日交纳罚金5000元。罪犯杜于喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月，2015年2月、7月、12月，2016年5月、11月，2017年2月共获得表扬七次；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年共有6次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜于喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜于喜减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2536号罪犯周洁，女，1986年10月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年4月18日作出(2011)溧刑初字第307号刑事判决，以被告人周洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更225号刑事裁定，对罪犯周洁减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周洁在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金人民币十五万元，已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周洁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1722号申请人：刘某某，女，汉族，1994年7月17日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：邢某某，男，汉族，1989年4月1日生，住山东省平原县。刘某某与邢某某离婚纠纷一案，申请人刘某某于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某某的银行存款20000元进行冻结。申请人刘某某银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢某某的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡涛林二〇一七年八月二十九日书记员  李拥斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初866号原告：永昌县六坝乡团庄村第五经济合作社，住所地永昌县六坝乡团庄村。法定代表人：范贵元、何福学，该社社长。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃九良丰种业股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县永丰滩乡建设村九组。法定代表人：李森堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。永昌县六坝乡团庄村第五经济合作社与甘肃九良丰种业股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年8月10日，永昌县六坝乡团庄村第五经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费23520元，减半收取计11760元，由永昌县六坝乡团庄村第五经济合作社负担。审判长李维灵代理审判员张东琰人民陪审员陈雪萍二○一七年八月十日书记员何亚男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4459号申请执行人鲁小三，女，1977年2月18日生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人叶小荣，男，1966年5月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告鲁小三与被告叶小荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告叶小荣应归还原告鲁小三借款60000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶小荣负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告叶小荣未履行法律文书所确定的义务，权利人鲁小三于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67060.00元，执行费906.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人叶小荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1166号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈志威