wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执657号之一申请执行人黄鸿森，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人许国洪，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人柯梅英，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许文立，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄鸿森与被执行人许国洪、柯梅英、许文立民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初3608号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张飞达于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许国洪、柯梅英、许文立归还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许国洪名下的车牌号为粤Ｔ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人许国洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3608号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10031号原告重庆市巨成物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，统一社会信用代码9150010879586889XC。法定代表人黄怡霖。被告刘建,男,1982年1月7日出生,汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆市巨成物业管理有限公司与刘建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨成物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张敏二〇一七年八月十五日书记员  刘春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1408号上诉人（原审被告）：陈伦友，男，1966年3月7日出生，汉族，四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：冯波，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省仁寿县。上诉人陈伦友因与被上诉人冯波及原审被告苏刚建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4109号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈伦友上诉称，本案争议标的为支付人工费和材料款，而非装饰装修工程，故不应适用专属管辖，应按一般合同纠纷确定管辖法院，即由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。因被上诉人放弃向合同履行地法院提起诉讼，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为，冯波以其实际履行施工义务后，陈伦友、苏刚并未及时履行付款义务为由，提起诉讼，因此本案纠纷涉及冯波与陈伦友、苏刚建设工程合同关系，且争议标的指向陈伦友、苏刚未履行给付钢结构施工班组人工费及材料费的合同义务，即本案主要基于履行建设工程合同发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈伦友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月七日书记员  余正磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之三十一申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人范凯银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3311号罪犯蒋立萍，女，汉族，1967年4月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）蚌刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋立萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋立萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）皖刑终字第132号刑事判决，以被告人蒋立萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月31日裁定，对该犯减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋立萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋立萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋立萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋立萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年7月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1665号之一申请执行人：梅后侠，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人：李洪文，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人：朱菲菲，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人：李某1，女，2012年4月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人：李某2，女，2017年3月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：纪龙，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县平安运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇第二中学东800米，统一社会信用代码913403210928662819。法定代表人：康怀书，该公司总经理。申请执行人梅后侠、李洪文、朱菲菲、李某1、李某2与被告纪龙、怀远县平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远人民法院（2017）皖0321民初2909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封被执行人纪龙所有的坐落于怀远县青龙桥化肥厂宿舍401号房屋一套。本裁定立即执行。审判员  孙冬冬二〇一七年八月十四日书记员  李琳琳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1936号	原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民，住该庄15号。	被告：李玉勤，男，1964年12月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民，住该村。	原告冯遵委与被告李玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告李玉勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元利息（2016年2月31日至还清之日止，利率为月利率3%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告李玉勤以收购苗木资金紧张为由，经朋友介绍，向原告借款100000元，并出具借条一份。原、被告口头约定借款期限三年，借款利息按照月利率3%计算。后经原告催要被告李玉勤偿还本金40000元，利息偿还至2016年2月29日，剩余借款本金60000元及利息至今未还。	被告李玉勤未到庭，未答辩。	原告冯遵委为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条两份。证明事项：借款事实及利息约定情况。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年7月31日，被告李玉勤向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率3%计算。后经原告催要，被告于2015年9月偿还借款本金40000元，利息偿还至2016年2月29日。借款本金60000元及利息至今未还。被告李玉勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告李玉勤向原告冯遵委借款共计100000元，有借条证实。原告冯遵委与被告李玉勤的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告冯遵委要求被告李玉勤偿还借款本金60000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定利息按照月利率3%计算，超过年利率2%，对超出的部分，本院不予支持，利息应自2016年3月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李玉勤偿还原告冯遵委借款本金60000元及利息（自2016年3月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告李玉勤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年八月十八日	书记员陈景秀
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1709号罪犯李成，男，1975年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出(2011)北刑初字第130号刑事判决，以被告人李成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月14日减去有期徒刑九个月；2016年1月29日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证���材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月8日起至2017年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1664号申请人：尚秀美，女，汉族，住平原县。被申请人：王欢，男，汉族，住平原县。申请人尚秀美诉被申请人王欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人驾驶的鲁NPZ25**号车予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王欢驾驶的鲁NPZ2**号车，不予使用。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年八月十七日书记员  王 静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执611号之一申请执行人汤卫虎，男，1981年5月20日出生，住浙江省天台县。被执行人张杨，男，1979年11月15日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人汤卫虎与被执行人张杨民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4802号民事判决一案中，被执行人张杨应归还申请执行人汤卫虎借款本金26260.29元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张杨作出罚款500元的处罚，并将被执行人张杨纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张杨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张杨有其他可供执行的财产。申请执行人汤卫虎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张杨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张杨有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十一日代书 记员  陈蒙琦
福建省惠安县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执548号申请执行人：苏友君，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王江林，男，1988年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许远红，女，1990年8月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏友君与被执行人王江林、许远红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执850号申请执行人嘉善县绿锦水果商行,住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公南路88号。经营者丁仁合。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人嘉善县绿锦水果商行依据已发生效力的（2017）浙0421民初1331号民事调解书于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款173441.8元及诉讼费1885元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执850号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善县绿锦水果商行履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善县绿锦水果商行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2484号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:9133028284471314X6。法定代表人:范勇。被执行人:潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。被执行人:周琴玲，女，1963年7月2日出生，住慈溪市。被执行人:潘军飞，男，1966年7月10日出生，住慈溪市。被执行人:华国民，男，1957年12月8日出生，住慈溪市。被执行人:潘建浓，女，1966年8月26日出生，其他，住慈溪市。被执行人:慈溪市华东纱布有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业西区，组织机构代码:913302821448283254。法定代表人潘建强。本院在执行（2016）浙0282民初12740号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与潘建强、周琴玲、潘军飞、华国民、潘建浓、慈溪市华东纱布有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2000000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十八日（代）书记员 施淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审455号申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路1号。法定代表人李发彬，该局局长。委托代理人黄跃艺，佛山市顺德区安全生产监督管理局副科长。被执行人江苏领尚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。法定代表人张建平。申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2017年1月18日作出的顺安监安四罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监安四罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年八月十一日书记员  麦瑞婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3601号原告：汪令华，男，1968年7月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段138号。法定代表人：杨广生。原告汪令华与被告洛阳市南华置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告汪令华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪令华撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一七年八月十八日书记员 潘玫璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3019号申请执行人：绵阳御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。法定代表人：李朝顺，系该公司执行董事。被申请执行人：安垚林，男，汉族，1995年9月24日出生，住所地四川省三台县。案由商品房预售合同纠纷本院受理申请人绵阳御龙实业有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初1361号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人安垚林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人安垚林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年八月三十一日书记员 胡玉凡
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执19号申请执行人：林怀玉。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林怀玉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3835号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1721号申请执行人黄文明。被执行人王宝明。原告黄文明与被告王宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0783民初16930号民事判决书已发生法律效力。权利人黄文明于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月20日向被执行人王宝明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄文明���实现债权188000元及利息。现因被执行人王宝明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1721号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年八月四日代书 记员  潘 蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执95号之一申请执行人：林伟波，住襄阳市。被执行人：石红生，住襄阳市。本院在执行林伟波与石红生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日公告送达执行通知书，责令被执行人在公告送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石红生对郭跃享有的债权，郭跃在120万限额内不得对被执行人石红生清偿。若郭跃要求偿付，由本院提存财物或价款。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  吴昌泽二〇一七年八月三十日书记员  杨 菲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初489号之二原告：刘汉袁，男，1970年10月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告：赖世祥，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。两原告委托诉讼代理人:任向阳,定南县正泰法律服务所法律工作者,特别授权。被告：莫舒茗（又名莫冠东），男，成年，汉族，住广东省茂名市化州市。被告：黄勇，男，1956年9月3日生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市南粤建筑工程有限公司，住所东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑5幢2A号。法定代表人：胡政斌。被告：定南县弘大房地产开发有限公司，住所定南县历市镇城北新区鑫盛钨业办公楼。法定代表人：敖火保。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告刘汉袁、赖世祥与被告莫舒茗、黄勇、东莞市南粤建筑工程有限公司、定南县弘大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案审理。本案在审理过程中，被告定南县弘大房地产开发有限公司申请本院到定南县公安局调取被告莫舒茗涉及诈骗的证据材料，本院于2017年7月27日到定南县公安局调取了相关的证据。查明，原告刘汉袁于2016年10月17日到定南县公安局报案，称莫冠东诈骗了其工程保证金20万元；定南县公安局于2016年11月2日立案侦查；2017年1月16日定南县公安局作出了延长拘留期限的批示。2017年2月8日，定南县公安局将此案移送至广东省茂名市公安局电白分局并案侦查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：“由下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡的，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的是由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”在本案中，被告莫舒茗因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，本案是其诈骗的事实之一，已被定南县公安局移交至广东省茂名市公安局电白分局并案侦查，故裁定本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  黄晓玲二〇一七年八月十六日书 记 员  袁 昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6765号原告晋江腾达陶瓷有限公司。住所地：晋江市安海镇菌柄工业区。统一社会信用代码913505826115667248。法定代表人黄家遵，董事长。委托代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西开元置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路138号。统一社会信用代码91610000675132992C。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。本院在审理原告晋江腾达陶瓷有限公司与被告陕西开元置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18向本院提交撤诉申请。本院认为，原告晋江腾达陶瓷有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江腾达陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费5007元(原告已预交），由原告承担2503.5元，其余2503.5元退回原告。(此页无正文)审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1605号之一申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。被执行人：李光耀，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李光耀融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第1299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年八月二十七日书记员  李自强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54565号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2518号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人(特别授权)：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：刘马林，男，1966年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘马林信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3095号民事判决决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  王荣华二〇一七年八月二十八日书记员  马珍海
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保123号申请人：王续明，男，住北京市大兴区。被申请人：张新强，男，39岁，职业不详，住北京市XX区XXX号院X单元XX号。被申请人：刘鑫伟，女，35岁，职业不详，住北京市XX区XX号院X单元XX号申请人王续明与被申请人张新强、刘鑫伟因民间借贷合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫伟名下的位于北京市XX区XX镇XX路XXX号院X号楼X单元XX室房产(产权证号：X京X**字第XXXX号)予以保全查封。申请人王续明已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王续明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘鑫伟名下的位于北京市XX区XX镇XX路XXX号院X号楼X层X单元XX室房产（产权证号：X京X**字第XXXX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人王续明应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月二十八日书记员  路小娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6118号之四申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。负责人杨继魁。被执行人杭州银河线缆有限公司，组织机构代码25569854-3，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人谢吾春。被执行人杭州华康实业有限公司，组织机构代码72102091-7，住所地杭州市萧山区戴村镇戴闻公路旁。法定代表人喻华康。被执行人浙江银宇焊接新材料科技有限公司，组织机构代码69171570-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。法定代表人谢吾春。被执行人杭州振浦金属有限公司，组织机构代码79367881-4，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。法定代表人谢吾春。被执行人谢幸儿，男，1964年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许飞燕，女，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4563号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江银宇焊接新材料科技有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇新谊村，面积16667平方米的国有土地使用权。2017年7月18日，竞买人杭州德瑞宝管道科技有限公司、杭州东鑫亿达机械有限公司以13020000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江银宇焊接新材料科技有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇新谊村，面积16667平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第2200025号，内容详见浙恒萧估（2017）第170363号房地产估价报告]归买受人杭州德瑞宝管道科技有限公司（统一社会信用代码91330109571492811Q）、杭州东鑫亿达机械有限公司（统一社会信用代码9133010979093953X6）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州德瑞宝管道科技有限公司、杭州东鑫亿达机械有限公司时起转移。二、买受人杭州德瑞宝管道科技有限公司、杭州东鑫亿达机械有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5856号之二申请执行人金军鹏被执行人叶冬仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5967号，依法向被执行人叶冬仙发出执行通知书，责令被执行人叶冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶冬仙(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初519号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人石某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2015年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，于2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]449号起诉书，指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、容留他人吸毒（一）2017年2月中旬至3月初期���，被告人石某某在位于沈阳市铁西区壮工街X号XX其租住的房间内先后三次容留韩某某吸食冰毒。（二）2017年3月5日晚上21时许，被告人石某某在位于沈阳市铁西区壮工街X号XX其租住的房间内容留陈某某吸食冰毒。（三）被告人石某某于2017年3月6日晚上22时许在位于沈阳市铁西区壮工街X号XX其租住的房间内容留陈某某吸食冰毒，并于2017年3月7日下午再次容留陈某某吸食冰毒。二、贩卖毒品2017年2月中旬的一天晚上，被告人石某某在沈阳市铁西区重工街十一路附近以人民币500元的价格贩卖给孙某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人韩某某、陈某某、孙某、刘某证言、被告人石某某身份证明材料、房屋租赁协议、刑事判决书、辽���大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒品检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、扣押清单、情况说明、被告人石某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石某某向他人贩卖毒品，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  李可欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔 莹
��台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执825号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台开元针织服装厂。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开元针织服装厂行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开元针织服装厂银行存款3290.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月三十日书记员  岳修广
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执983号之一申请执行人：安徽省繁昌县建筑工程有限公司，住芜湖市繁昌县。被执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽省繁昌县建筑工程有限公司与南陵县华山水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县华山水泥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵县华山水泥有限责任公司名下所有的位于芜湖市南陵县家发镇永林村厂房内的机械设备（详见查封公告），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十一日书记员 王宗森
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3900号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。被告：吕汉林，男，1959年8月20日生，汉族，住寿光市。被���：冯春兰，女，1960年4月16日生，汉族，住寿光市。被告：吕宪宝，男，1965年7月9日生，汉族，住寿光市。被告：魏爱美，女，1965年7月1日生，汉族，住寿光市。被告：吕宪春，男，1965年4月11日生，汉族，住寿光市。被告：李桂华，女，1965年10月27日生，汉族，住寿光市。被告：吕国胜，男，1981年12月15日生，汉族，住寿光市。被告：刘翠翠，女，1984年7月25日生，汉族，住寿光市。被告：吕宪田，男，1971年2月1日生，汉族，住寿光市。被告：吕艳秋，女，1975年9月20日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕汉林、冯春兰、吕宪宝、魏爱美、吕宪春、李桂华、吕国胜、刘翠翠、吕宪田、吕艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明亮、被告吕宪宝、吕国胜、吕宪田到庭参加诉讼，被告吕汉林、冯春兰、魏爱美、吕宪春、李桂华、刘翠翠、吕艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕汉林、冯春兰偿还借款本金220000元及利息20574.58元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）；2、被告吕宪宝、吕宪春、吕国胜、吕宪田承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，被告吕汉林、吕宪春、吕国胜、吕宪田与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告魏爱美、李桂华、刘翠翠、吕��秋、冯春兰于2013年2月10日签订共同清偿及连带责任保证书，在合同约定的债务履行期届满两年内承担共同清偿和连带责任。被告吕汉林于2015年4月24日向我行贷款220000元，2015年11月15日到期，现贷款逾期。截止2016年11月10日尚欠本金220000元及利息20574.58元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。现上述贷款已逾期，经我行多次催收，被告拒不归还。被告吕宪宝、吕国胜、吕宪田辩称，我们与原告签订的五户联保合同约定吕汉林借款用途为种棚，但是吕汉林并未用于种棚；我们在签字时并不知道吕汉林的授信额度，不应承担相应责任；原告没有提前催收贷款，导致现在利息过大，给我们造成了损失。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月10日，原告与被告吕汉林、吕宪宝、��宪春、吕国胜、吕宪田宪立签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证（借款借据），证实被告吕汉林向原告贷款220000元的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告魏爱美、李桂华、刘翠翠、吕艳秋、冯春兰自愿为吕汉林的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告吕汉林与被告冯春兰，被告吕宪宝与被告魏爱美，被告吕宪春与被告李桂华，被告吕国胜与被告刘翠翠，被告吕宪田与被告吕艳秋，均系夫妻关系。对原告提交的上述证据，经三被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕汉林与被告冯春兰，被告吕宪宝与被告魏爱美，被告吕宪春与被告李桂华，被告吕国胜与被告刘翠翠，被告吕宪田与被告吕艳秋，均系夫妻关系。2013年2月10日，原告与被告吕汉林、吕宪宝、吕宪春、吕国胜、吕宪田签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告吕汉林、吕宪宝、吕宪春、吕国胜、吕宪田自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2015年9月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）玖拾玖万元整，提供最高额担保。同日，被告魏爱美、李桂华、刘翠翠、吕艳秋、冯春兰分别作为被告吕汉林、吕宪宝、吕宪春、吕国胜、吕宪田的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同��定的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月24日，原告将220000元存入吕汉林账户，月利率8.47083‰，到期日为2015年9月15日。借款到期后，被告吕汉林未偿还借款本金，利息偿还至2015年8月20日。截止到2016年11月10日，被告吕汉林尚欠原告借款本金220000元及利息20574.58元未还。保证人亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕汉林未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕汉林清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕汉林与被告冯春兰系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告冯春兰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定��本院予以支持。被告吕汉林、吕宪宝、吕宪春、吕国胜、吕宪田组成联保小组，保证人成立，故原告要求被告吕宪宝、吕宪春、吕国胜、吕宪田承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。对于被告吕宪宝、吕国胜、吕宪田的抗辩其不知被告吕汉林的授信额度，从而不应承担相应责任，因被告未在法定期限内提交相关证据予以佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。对于三被告抗辩原告未尽催收责任而致使其利息过大，因双方合同中并未就催收义务作出约定，故被告的抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕汉林、冯春兰于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息20574.58元（利息计算至2016年3月29日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告吕宪宝、吕宪春、吕国胜、吕宪田对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吕汉林、冯春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁 灏
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1895号申请执行人怯丽，女，1965年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人李振奎，男，汉族，1973年8月8日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人怯丽申请执行被执行人李振奎买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初1234号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1895号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二0一七年八月二十二日书记员  李青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢29号之三申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人施顺华，该行行长。被执行人刘立明，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人杜晓明，女，1977年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人刘立华，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人钱颖，女，1984年5月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘立明、杜晓明、刘立华、钱颖金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）园商初字第1963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘立明、杜晓明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币699999元，并赔付原告截至2014年3月7日的利息、罚息、复利计人民币1878.33元，以及自2014年3月8日起至判决确定的给付之日止，按照罚息年利率10.35%计算的罚息、复利；二、被告刘立明、杜晓明于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22100元；三、如被告刘立明、杜晓明未能按期向原告招商银行股份有限公司苏州分行履行上述第一项、第二项以及案件受理费用、公告费用、财产保全费用付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以登记在刘立华名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园3幢502室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在70万元范围内优先受偿；案件受理费人民币11022元，保全费人民币4170元，公告费用人民币600元，合计人民币15792元，由被告刘立明、杜晓明、刘立华、钱颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理，于2015年11月10日终结本次执行程序，于2017年2月23日决定恢复执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人刘立明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车本院已查封但因车辆下落不明，故暂无法处分；被执行人刘立华名下位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园3幢502室房屋一套，被本院依法拍卖完毕，拍得人民币162万元，申请执行人受偿人民币70万元，并领回其垫付的评估费人民币15179元、换锁费人民币500元，共计人民币715679元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币70万元，尚未执行到位人民币39769.33元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、拍卖款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月七日书 记 员  钟 磊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初896号之一原告：宋小东。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：吉首市双塘街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：吴中文，村长。原告宋小东与被告吉首市双塘街道办事处联合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告宋小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知及诉讼费催缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋小东撤回起诉处理。审判员  钟湘萍二〇一七年八月十八日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执418号申请执行人吴广华，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人刘炳中，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人吴广华与被执行人刘炳中民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、刘炳中给付原告吴广华借款68000元。二、案件受理费750元，由被告刘炳中负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01078号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月十日书 记 员  苗 柱
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执93号之三申请执行人云南红塔农村合作银行。法定代表人杨雪飞，董事长。委托代理人杨巾入，云南红塔农村合作银行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人褚涵宇，云南红塔农村合作银行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。法定代表人周玲。被执行人周正高。被执行人邓凤珍。被执行人周玲。被执行人陈堃。被执行人杨丽仙。云南红塔农村合作银行与云南同乐集团太阳能有限公司、周正高、邓凤珍、周玲、陈堃、杨丽仙借款合同纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）云04民初35号民事判决，1.由云南同乐集团太阳能有限公司于判决生效之日起15日内偿还云南红塔农村合作银行借款本金3700万元及利息1347760.1元；2.如云南同乐集团太阳能有限公司未能如期履行债务，则云南红塔农村合作银行有权以云南同乐集团太阳能有限公司位于玉溪市红塔区太极路的土地、房产【玉红国用（2010）第5164号、玉房权证玉溪市字第20100045**号、2010004519号、2010004520号、20100045**号】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额3700万元为限；3.如云南同乐集团太阳能有限公司未能如期履行债务，则云南红塔农村合作银行有权以周正高位于玉溪市中卫小区四组团的房产【玉国用（2005）第9895号、玉房权证市字第20090003**号】及位于玉溪市红塔区康井路38号的房产【玉国用（2005）第7240号、玉房权证市字第20060058**号】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额606.1万元为限；4.如云南同乐集团太阳能有限公司未能如期履行债务，则云南红塔农村合作银行有权以杨丽仙位于玉溪市抚仙路与秀山路交叉口玉景苑住宅小区的房产【玉房权证市字第20090013**号、玉国用（2009）第3228号】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额139.9万元为限；5.周正高、邓凤珍、周玲、陈堃对云南同乐集团太阳能有限公司的债务本金3300万元及其对应合同约定利息承担连带清偿责任。案件受理费233538元，保全费5000元，由云南同乐集团太阳能有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行，云南红塔农村合作银行于2016年8月12日申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行中查明，被执行人云南同乐集团太阳能有限公司已歇业，公司财产已基本设定贷款抵押，本案除抵押物外暂无其他财产可供执行。本案抵押物于2016年9月27日依法委托评估，评估价值分别为：位于玉溪市红塔区太极路的土地、房产1424.85万元；位于玉溪市中卫小区四组团的房产249.19万元；位于玉溪市红塔区康井路38号的房产147.02万元；位于玉溪市抚仙路与秀山路交叉口玉景苑住宅小区的房产243.72万元。因位于玉溪市红塔区太极路的土地、房产及位于玉溪市红塔区康井路38号的房产存有处置争议，双方当事人协商暂缓处置。本院于2017年4月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台对位于玉溪市中卫小区四组团的房产及位于玉溪市抚仙路与秀山路交叉口玉景苑住宅小区的房产进行公开拍卖，两处房产分别以249.19万元和312.72万元的最高价拍卖成交。扣除执行费、物管费及超出担保金额款项后，云南红塔农村合作银行收回债权4324014元。位于玉溪市抚仙路与秀山路交叉口玉景苑住宅小区房产超出最高额担保金部分的款项已在杨丽仙的其他债务中进行分配。申请执行人云南红塔农村合作银行的剩余债权暂无执行条件，依法只能终结本次执行程序，保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云04执93号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈聪& # xB;审判员 杨贵东审判员 杨      跃二〇一七年八月十五日书记员 李      娜
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初79号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨孝辉，男，1955年5月5日出生于四川省天全县，汉族，文盲，住天全县。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨孝辉犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经依法适用简易程序，2017年8月4日公开开庭进行审理。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年2月1日3时许，被告人杨孝辉醉酒后驾驶川xxx**号正三轮摩托车，在天全县茶马广场倒车时，撞到路边邱某某的东皇电动车商铺卷帘门，造成卷帘门受损的道路交通事故。杨孝辉在现场被民警带走。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨孝辉血液中酒精浓度为124．821mg/100L。公诉机关认为，杨孝辉醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人杨孝辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，被告人杨孝辉醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。另查明：经天全县公安局交通警察大队认定，杨孝辉未取得驾驶证并醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任。在发生交通事故后，杨孝辉与邱某某达成民事赔偿协议并已全部履行。诉讼中积极缴纳罚金2000元。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.杨孝辉的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.杨孝辉到案情况说明；6.道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片；7.血样提取登记表；8.辨认笔录及照片;9.呼出气体检测报告单；10.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02043号血醇检验报告;11.杨孝辉与邱某某达成的调解协议及收条；12.天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；13.扣押决定书及发还清单；14.证人邱某某、胥某某的证言；15.被告人杨孝辉的供述和辩解等证据。上列证据经庭审质证，被告人杨孝辉无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨孝辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。杨孝辉醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚。在发生交通事故后，杨孝辉积极赔偿被害人经济损失，诉讼中如实供述自己的犯罪事实，积极预缴罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年八月四日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1781号原告：赵克州，男，1971年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：荣德发，盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号32409071103410。被告：贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D2栋（B）3层5号房，注册号520190000065187。法定代表人：虞传江。原告赵克州与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克州及其委托代理人荣德发到庭参加诉讼。被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵克州向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2015年11月10日签订的《施工合同》；二、返还原告预交的合同履行金200000元，赔偿原告因解除合同造成的损失64000元，合计264000元（损失参照民间借贷司法解释的规定，按年利率24%计算，从2015年11月10日计算至2017年3月10日）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原被告双方签订了一份《施工合同》，约定由被告将其承接的“盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目”中的路基土石方工程承包给原告施工，合同对工程名称、工程地点、综合单价、工期及双方的权利义务进行了明确约定。原告根据合同约定于签约当日向被告交纳了合同履行金200000元。合同签订后，被告直至合同约定的工程完工之日均不能安排原告进场施工，被告以其行为表明其不履行合同义务，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，合同应当解除，同时，被告的违约行为造成原告的相应损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、《盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目（路基土石方）工程施工框架协议》，2、收条，上述证据具备证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告赵克州作为乙方，与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司作为甲方，签订了《盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目（路基土石方）工程施工框架协议》，约定甲方将盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目土石方挖、装、运、分层碾压（不含爆破）承包给乙方施工，工期一年，自2015年11月10日至2016年11月10日。合同对工程单价、工程地点、双方的权利义务、违约责任进行了约定。签合同当日，被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司收到了原告赵克州的履金（履行金）200000元。合同签订后，至原告起诉时止，被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司均未安排原告进场施工。2016年度，中国人民银行发布的一年期银行贷款利率为4.35%。本院认为：原告赵克州与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司签订的《盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目（路基土石方）工程施工框架协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但原被告签订合同后，在双方约定的工期届满后，被告均未按合同约定将工程交由原告施工，被告的行为已构成违约，由于被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告赵克州要求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告交纳的履金（履行金），原告要求返还履行金200000元的请求，予以支持。由于被告违反约定，占用原告资金，给原告造成了损失，但原被告未约定损失的计算方式，原告的损失可按中国人民银行发布的同期贷款利息进行计算，即原告主张的2015年11月10日至2017年3月10日损失，本院支持11155.07元（200000元×4.35%÷365天×486天≈11155.07元），超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵克州与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司2015年11月10日签订的《盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目（路基土石方）工程施工框架协议》。二、被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵克州履行金200000元，并赔偿原告赵克州损失11155.07元。三、驳回原告赵克州的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年八月七日书 记 员  尹 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执628号李儒平：本院于2017年5月10日立案执行的你申请执行李幼长、王贤各、李乙凤提供劳务者致害责任纠纷一案，已于2017年8月9日结案。特此通知。二〇一七年八月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3525号之二解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。被申请人：刘西明，男，1986年12月29日生，汉族，江西芦溪县人，解除保全申请人李洪发与被申请人刘西明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出（2016）赣0902民初3525号民事裁定书，冻结被申请人刘西明银行存款存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产；查封案外人李晨提供的担保财产：坐落在宜春市宜阳大道X附X号X幢X层X号店面一间（房产证号：）。解除保全申请人李洪发于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李洪发的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘西明的保全措施。二、解除对案外人李晨提供的担保财产：坐落在宜春市宜阳大道X附X号X幢X层X号店面一间（房产证号：）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易绪莲二〇一七年八月十七日书记员  易 飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2666号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：郭龙阳，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12132号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭龙阳信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计38623.61元（利息、滞纳金暂计至2017年3月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月十六日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2929执23号之四申请执行人杨珍全，男，1964年11月5日生，白族，云南省云龙县人。申请执行人唐静荣，男，1973年11月21日生，汉族，云南省云龙县人。被执行人张育华，男，1980年12月1日生，白族，云南省云龙县人。关于原告杨珍全、唐静荣与被告张育华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云2929民初307号民事调解书已发生法律效力。调解确定：由被告张育华于2017年2月1日之前向原告杨珍全、唐静荣支付工程款人民币103446元。到期后被告张育华未支付，原告杨珍全、唐静荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张育华于2017年8月3日交清了全部执行款人民币103446元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月15日作出的（2016）云2929民初307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建伟二〇一七年八月七日书记员  林 怡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4095号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰芹，女，1935年2月22日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾二玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾俊然，女，1977年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市。三再审申请人委托诉讼代理人：贾玉然，系贾俊然姐姐。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉然，女，1971年5月24日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾翠玉，男，1963年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人张兰芹、贾二玉、贾俊然、贾玉然（以下简称张兰芹等人）因与被申请人贾翠玉返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰芹等人申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平。第一轮土地承包时，包括本案当事人在内的6名家庭成员共分得案涉土地5.674亩。考虑到耕种的便利和赡养老人等因素，除了贾二玉耕种村东头0.53亩土地的一半外，其余土地均由贾翠玉耕种。张兰芹等人在第一轮土地承包时系合法的土地承包经营权人。在第二轮土地延包时，张兰芹的户籍仍在某村，贾二玉、贾俊然、贾玉然三人虽然将户籍迁出某村，但是三人均未在新居住地取得新的土地承包经营权，某村委会也未明确收回三人原承包地。当时，贾翠玉只是以其名义与某村委会签订了土地承包合同，其他家庭成员对此并不知情。贾翠玉签订土地承包合同时所代表的“户”仍是原家庭成员，并非是其自己户口簿中的家庭成员。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案第二轮土地承包的主体已经变更，户内家庭成员也不相同，故1999年贾翠玉与新乐市马头铺镇某村村民委员会签订的土地承包合同为新的承包合同，贾翠玉家庭成为独立的承包经营户，享有某村5.674亩土地的承包经营权。张兰芹虽然与贾翠玉分立为两户，但是张兰芹的户籍并未迁出某村，也未取得新的土地承包经营权，且贾翠玉认可1999年其承包的土地包括张兰芹的份额，故二审判决认定张兰芹享有0.71亩土地承包经营权，并无不当。而贾二玉、贾玉然、贾俊然已先后将户口迁出某村，且在新的居住地生产、生活，故二审判决认定贾二玉、贾玉然、贾俊然不应当视为贾翠玉户内的家庭成员，不再享有诉争土地的承包经营权，并据此驳回该三人的诉讼请求，亦无不当。综上，张兰芹等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兰芹、贾二玉、贾俊然、贾玉然的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2358号之一原告：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区炼油厂蜂山一路。法定代表人：王立新，董事长。委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。被告：刘长军，男，1966年3月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：钟安春，男，1966年3月4日生，汉族，居民，现住青州市。被告：石军昌，男，1963年9月7日生，汉族，居民，现住青州市。本院在审理原告淄博齐工���筑安装有限公司诉被告刘长军、钟安春、石军昌追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博齐工建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费1101元，诉讼保全费1070元，由原告淄博齐工建筑安装有限公司负担。审 判 员  孙友军二〇一七年八月二十八日代理书记员  周星宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1831号被执行人：林长建，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00453号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林长建在金融机构账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5243号原告：宋丽侠，女，1983年12月19日生，汉族，住兰陵县。被告：叶丽平，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：潘文友，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂市鲁房房屋置换有限公司，统一社会信用代码：913713025739401985，住所地临沂市兰山区。法定代表人：赵霞，经理。三被告共同委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。原告宋丽侠与被告叶丽平、潘文友、临沂市鲁房房屋置换有限公司（以下简称鲁房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽侠，被告叶丽平、潘文友、鲁房公司的共同委托诉讼代理人葛明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽侠向本院提出的诉讼请求是：1.判决被告归还我定金2万元及利息；2.撤销双方所签订的房屋买卖合同；3.案件受理费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，经被告鲁房公司介绍，我与被告叶丽平、潘文友签订由被告鲁房公司设计的房屋买卖格式合同，购买了被告叶丽平、潘文友的房屋。被告鲁房公司在合同签订前曾承诺，所买卖的房屋可以过户，手续合法，可以在正规银行进行按揭贷款。合同签订后，我按约定预交2万元的定金，随后要求被告鲁房公司出示房屋所有权证，其一直推脱，直到2017年4月5日才通过微信发来古城电缆厂房屋结算回迁单一份，但与我所购买的房屋无直接联系。后得知涉案房屋无房权手续，也未进行不动产登记，并且按揭贷款只能贷3至5年。房屋买卖合同属于被告鲁房公司以欺诈的手段诱骗我签订的，与被告协商未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告叶丽平、潘文友共同辩称，我们系夫妻关系，原告所诉与事实不符。双方签订合同后，原告无故拒绝履行合同，不再购买涉案房屋。按照双方签订的房屋买卖合同约定，我们要求追究原告的违约责任，赔付我们违约金20000元。被告鲁房公司辩称，原告所诉与事实不符，双方在签订合同时，我公司已经就该房屋的基本情况，以及房屋的性质，实事求是地告知了原告。原告在认真阅读房屋买卖合同后签了字，合同真实合法有效，按照约定原告应当支付给我公司佣金10200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、2017年3月30日，原告宋丽侠与被告叶丽平、鲁房公司签订的房屋买卖合同，原告为乙方，被告叶丽平为甲方，被告鲁房公司为丙方。约定原告购买被告叶丽平位于临沂市兰山区北园路纽约上城xx号楼西单元xx号楼房一套。第二条约定，甲方保证此房一切情况介绍属实，承诺和保证此房无任何权属和经济纠纷，权属证无任何瑕玼。同户籍、相关亲属及房产共有、所有人同意出售，同时保证已付清过户前的所有契税、维修基金、物业管理、水电、气暖、有线电视费等相关费用。第五条，乙方已对以上房产状况作了充分了解和察看，同甲方协定房产交易成交价为680000元，此价格包括该房产的车位和配套设施价格。付款方式：此合同签订当日乙方付20000元为购房定金，转交中介保管；甲方向乙方交出房产权属证明，转交中介方保管。第十二条，其它特殊约定：①经甲乙双方协商同意，此房产总成交价为680000元，其中640000元为房款，剩余40000元由乙方缴纳车位费（车位款）。②此房产还有未结清的房款，交房前，结算房款多退少补归甲方。③单位协议退还给原房主10072元归甲方，如乙方收取退款，立即退回给甲方。④如更名产生费用，由甲方承担。⑤房屋维修基金由乙方承担。⑥此合同一经签定（订）双方不得违约，如有一方违约，违约方将双倍房款赔付对方。⑦如更名不成，合同自动解除，双方互不追究，定金如数退还。⑧甲乙双方保证积极配合双方办理更名手续，如有乙方故意拖延超过10日，将视为违约。⑨此房权属为潘文友和叶丽平两人所有，均同意出售此房产，现由潘文友签署此买卖合同，如出现纠纷，由潘文友承担法律责任。双方还就其它事项进行了约定。二、2017年3月30日，被告鲁房公司向原告宋丽侠出具的定金20000元收据。三、涉案房屋系拆迁回迁房，产权人为被告叶丽平，房产证正在办理过程中，房屋已建好，开发商尚未交付给被告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、房屋拆迁产权调换安置协议书、拆迁回执单复印件各一份，被告用以证实涉案房屋归其所有。原告不予质证，称当时的复印件被告也没让看，中介说所有的手续都是合法的，买卖可以走一手房的程序，可以办理房贷。本院认定意见，上述证据系复印件，并且原告不予质证，本院对真实性、合法性以及与待证事实的关联性均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶丽平、潘文友系夫妻。2017年3月30日，原告宋丽侠与被告叶丽平、鲁房公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告叶丽平位于临沂市兰山区北园路纽约上城11号楼西单元2501号楼房一套，总成交价为680000元，其中640000元为房款，其余40000元由原告支付车位款。原告于签订合同当日付20000元购房定金，转交中介被告鲁房公司保管。被告承诺涉案房屋无任何权属和经济纠纷，权属证无任何瑕玼。房屋系拆迁回迁房，产权人为被告叶丽平，房产证尚在办理过程中，房屋已建好，开发商尚未交付给被告。原告于签订合同的当日向被告鲁房公司如数交付了购房定金，由其代为保管。后原告得知涉案房屋未取得房产证，双方发生争执，原告遂诉讼至本院。本院认为，依照有关法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告叶丽平在与原告宋丽侠签订房屋买卖合同时，故意隐瞒了涉案房屋尚未办理房产证的事实，而向原告保证房屋权属证无任何瑕玼。原告得知真相后诉讼要求解除合同、由被告返还定金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于原告所交定金20000元由被告鲁房公司代为保管的事实，其应承担代为返还的义务，并由被告叶丽平、潘文友自2017年3月30日起向原告支付定金利息。被告叶丽平、潘文友要求原告赔付违约金20000元的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信；关于被告鲁房公司辩称的要求原告按约定支付佣金10200元的答辩意见，因系另一民事法律关系，在本案中本院不予审理，该被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（五）款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除2017年3月30日原告宋丽侠与被告叶丽平、临沂市鲁房房屋置换有限公司签订的房屋买卖合同；二、被告临沂市鲁房房屋置换有限公司返还给原告宋丽侠代被告叶丽平、潘文友保管的购房定金20000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；三、被告叶丽平、潘文友支付给原告宋丽侠定金利息（以20000元为基数，自2017年3月30日起，至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶丽平、潘文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  张华东人民陪审员  廖 丽二〇一七年八月八日代书 记员  王春阳
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0927民初183号原告：吴其和，女，1950年3月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告：李莉（又名李湘），女，1978年3月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。委托诉讼代理人：陈某某（系李莉前夫），1973年5月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。原告吴其和与被告李莉赡养纠纷一案，于2017年7月18日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓虎在法官助理陈春苗的协助下，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴其和及其委托诉讼代理人彭泽国，被告李莉及其委托诉讼代理人陈文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴其和向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费500元直至原告去世时止；2、判令被告对虐待原告予以赔礼道歉，具结悔过；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告丈夫韦某某因病于1985年农历4月24日去世。1988年农历2月15日原告与某某镇某某村村民王某某（离异）登记结婚。是时王某某长女李某12岁，次女李莉9岁。原告与王某某含辛茹苦将李某、李莉二女抚养成年。长女李某于1994年6月婚嫁西安，平时对原告照顾颇多，尊重孝顺。但次女李莉自2011年家庭共同建房后，意图独霸房产，多次扬言要原告滚出家门。2017年3月21日凌晨，趁原告熟睡之际，借故对原告殴打撕抓，原告向某某派出所报警，被告知向人民法院起诉。原告认为，原告因再婚与被告构成继母与继子女的关系，被告幼小时原告对被告视若生女，履行了母亲的责任与义务，将被告抚养成年，现被告不仅不对年迈多病的原告履行赡养义务，反而欲将原告撵出家门，未达目的即对原告进行虐待伤害，其行为完全背离我国法律和尊老爱幼的传统美德。为使原告老有所养，安度晚年，特诉请人民法院依法判决。原告吴其和向本院提供了下列证据以支持其诉讼请求：1.原告吴其和身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.原告吴其和与王某某结婚证复印件一份，证明原告与王某某于1988年3月30日结婚的事实，原告与被告构成继母与继女的关系；被告辩称：被告10岁那年，原告与被告之父王某某再婚，上半年2月结婚，下半年被告姐妹二人辍学，在家自食其力，被告12岁开始给别人当保姆为家里赚取微薄的家用补贴。原告对被告没有尽抚养、教育义务，被告对原告没有赡养义务。原告在日常生活中，经常无缘无故的找被告麻烦，常冷言冷语骂被告，被告看在父亲的份上均默默忍受。今年3月份的一天凌晨5点多，被告准备去给高速路施工队做饭，经过原告的房间时，原告无故恶语伤害被告，双方发生口角，后经派出所和村委会来调解处理，被告并未对原告进行虐待。目前被告身体不好，常年吃药，生活经济状况差，没有能力每月给付原告500元的赡养费。被告向本院提供了下列证据：1、原、被告各邻居的证明一份；证明被告李莉在12岁时已自食其力；2、户口薄一份；证明原告与被告户口没在一起；3、《建房协议》、镇坪县人民法院（2001）镇民初字第183号民事调解书各一份；证明被告家建房是承包给别人建的，原告称建房时原告给建房工人做饭不是事实。原、被告对所提供的证据依法进行了当庭举证、质证：被告对原告提供的证据无异议；原告认为被告所举证据1形式不符合法律规定，对被告所举证据2、3的真实性无异议，但认为证据2不能达到不给付赡养费的证明目的，证据3与本案无联性。本院对双方当事人提供的证据的认定：对原、被告无异议的证据，即原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据1，证据形式不符合法律规定，证据2、3与本案诉争的赡养纠纷无关联性，故本院不作为有效证据采用。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴其和（丧偶）与被告李莉之父王某某（离异）于1988年3月30日在镇坪县某某乡（现更名为某某镇）人民政府登记结婚。王某某有长女李某、被告李莉两女，原告婚后与王某某父女共同生活。原告与王某某无婚生子女。原告有亲生二子二女（其中长子已故），现均已成家。李某成年后婚嫁西安，被告李莉成家后与原告夫妇分开另过生活。2017年3月21日凌晨，原告吴其和与被告李莉因锁事发生纠纷后，原告即到其亲生长女家与长女一家共同生活至今。2017年7月18日，原告诉讼来院，要求1、判令被告每月支付原告赡养费500元直至原告去世时止；2、判令被告对虐待原告予以赔礼道歉，具结悔过；3、由被告承担案件受理费。庭审中，因原告吴其和拒绝本院主持调解，致调解未果。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告吴其和与王某某再婚后，与王某某父女共同生活，与被告李莉、李某形成继父母子女抚养关系。原告的亲生子女、李某及被告李莉，均依法对原告吴其和负有法定的赡养义务。现原告吴其和年老体弱，要求被告李莉给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。但因原告吴其和未向李某及自己的亲生子女主张权利，故被告李莉只承担原告吴其和所需赡养费总额的五分之一。参照《2016年度陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均生活消费支出数据（8568元）及本地实际生活消费水平，酌定被告李莉每月给付赡养费150元。原告要求被告李莉就虐待原告的行为向原告赔礼道歉、具结悔过的诉讼请求，因未向本院提供证据证实被告李莉对原告有虐待行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李莉自2017年7月起，每月给付原告吴其和赡养费150元，直至原告终年（每年分两次给付：每年12月30日前给付次年1月至6月赡养费900元，6月30日前给付7月至12月赡养费900元；2017年7月至12月赡养费900元于本判决生效后七日内给付）。二、驳回原告吴其和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉负担(本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张晓虎二〇一七年八月十五日书记员  杨 婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执387号申请执行人：刘庆华，男，1953年12月出生，汉族。被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人刘庆华申请执行被执行人胡继友民间借贷纠纷一案。立案标的为186031.5元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月十四日书记员 张茂盛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3167号原告：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住安溪县。被告：许青岛，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴珠，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李谋同与被告许青岛、裴珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告许青岛、裴珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李谋同向本院提出诉讼请求：判令许青岛、裴珠共同偿还李谋同借款人民币26800元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月29日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年7月29日，许青岛因现金周转困难，向李谋同借款人民币26800元，双方约定利息按月利率2%计算。许青岛于借款当日出具借条1份并签名、捺印后交由李谋同收执。裴珠系许青岛的妻子，该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。嗣后，经多次催讨，许青岛均拒绝偿还。许青岛、裴珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许青岛、裴珠经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对李谋同提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月29日，许青岛向李谋同借款26800元，借款约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。许青岛于借款当日出具借条交由李谋同收执。嗣后，许青岛未偿还借款，致李谋同于2017年6月26日提起诉讼。本院认为，李谋同与许青岛的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许青岛未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李谋同请求借款利率按月利率2%计算，并自2013年7月29日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。李谋同主张该笔债务属夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，不予支持。许青岛、裴珠经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、许青岛应于本判决生效后十日内偿还李谋同借款26800元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月29日起计至还清借款之日止）；二、驳回李谋同的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半后收取535元，由许青岛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月二十一日书 记 员  苏小清
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执189号申请执行人夏宁，生于1983年5月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办。被执行人李春强，男，生于1985年11月10日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县毛坝河镇。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初127号民事判决书，被执行人应履行案件执行款10000元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院在执行过程中被执行人下落不明且无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年八月十八日书记员 肖红梅
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初185号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人陈海（小名小海），男，1983年6月22日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被大方县公安局刑事拘留，2017年5月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年5月5日由大方县公安局执行逮捕。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：2016年12月28日14时许，陈海来到大方镇西门鸿剪发型设计店内，趁无人之机，将张某一部价值1512.00元的VIVO牌Y35型手机盗走。大方县人民检察院认为被告人陈海以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有自首情节，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人陈海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2016年12月28日14时许，被告人陈海来到大方镇西门鸿剪发型设计店内理发，见店内没有人，陈海便将店主张某放置于饮水机上正在充电的一部价值1512.00元的VIVO牌Y35型手机盗走。2017年4月5日，陈海因形迹可疑被公安机关传唤，主动交代了盗窃手机的事实。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送的1、人员基本信息等书证；2、现场指认等笔录；3、鉴定意见；4、被害人张某的陈述；5、被告人陈海的供述和辩解等证据在卷，经当庭举证、质证和认证，足以认定。本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈海盗窃他人手机一部，价值1512.00元，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈海主动交代犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年8月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  饶丽二〇一七年八月十四日书记员  罗梅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1030号申请执行人：曾宝珠。被执行人：林贤利。被执行人：林冬花。本院在执行申请执行人曾宝珠与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初254号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10902号原告：郑某某，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。被告：王瑞东，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：曹某某，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告郑某某诉被告王瑞东、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郑某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞东、曹某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某某负担。审判员  张水红二〇一七年八月十一日书记员  王 萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第5125号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：张相波，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张相波金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告张相波的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张相波的起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年八月三十日书记员  谢婧怡
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3481号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张绍胜，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张绍胜银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张绍胜的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年八月十日书记员  冯永强
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执407号之一申请执行人李某，男。被执行人胡某某，男。本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人银行账户。因本案暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年八月四日书记员 彭凌云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1893号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：肖金，男，1984年11月1日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告肖金物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执633号申请执行人：吕寅坤，男，生于1976年1月30日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕亚静，女，生于1978年12月27日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人吕寅坤与被执行人吕亚静民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕亚静银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月二十五日书记员  岳修广
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2533号之一申请执行人：舒华，女，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。委托代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8754号申请执行人舒华与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款1125233元及利息、公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人申豫榕名下位于誉峰花园（宝嘉2009G15地块）1#楼1层131单元（思明区仙岳路553号131号）房产产权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年八月十四日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执683号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：张庆泽，男,1950年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张庆泽转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告张庆泽于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款45848元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月8日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人葛登奎送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结、扣划了被执行人张庆泽及其妻子的银行存款20434.98元，冻结了被执行人张庆泽的粮食补贴账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十八日书 记 员  朱培康