福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3330号原告：方永清，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：方志柏，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。原告方永清与被告方志柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永清、被告方志柏的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永清向本院提出诉讼请求：判令方志柏偿还给方永清借款本金137,657元及利息，利息以借款本金为基数自借款之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止(扣除已偿还的利息)。事实和理由：方志柏因经营生意需要于2008年10月14日、11月13日、12月11日和2009年11月16日分别向方永清之父方金德借款10,000元、100,000元、100,000元和50,000元，均约定按月利率1.5%计息和借款期限为4个月。2009年11月16日，方志柏又向方金德借款45,000元，方金德存入方志柏在建设银行的账户。借款期限届满后，方志柏未偿还。经多次催讨，方志柏于2010年2月12日、2011年9月5日和2015年2月17日偿还方金德和方永清200,000元、40,000元和113,500元，尚拖欠借款本金137,657元和其余利息。拖欠的本金和利息计算方法为：1.截止2010年2月12日止的利息为：2008年10月14日借款10,000元的利息为2,390元(5元/日×478日)；2008年11月13日借款100,000元的利息为22,450元(50元/日×449日)；2008年12月11日借款100,000元的利息为21,050元(50元/日×421日)；2009年11月26日借款50,000元的利息为2,150元(25元/日×86日)，以及2009年11月16日的借款45,000元(不计利息)，借款本息共计353,040元。2.2010年2月12日偿还的200,000元，其中偿还2008年10月14日的借款本金10,000元和利息2,390元、偿还2009年11月16日的借款本金50,000元和利息2,150元，偿还2009年11月16日的借款本金45,000元(不计息)、偿还2008年11月13日的借款本金46,960元和利息22,450元、偿还2008年12月11日的借款利息21,050元，尚欠本金153,040元。3.2010年2月12日尚欠本金153,040元，截止2011年9月5日止的利息为43,080元(76.52元/日×563日)，扣除2011年9月5日偿还的40,000元，尚欠本金156,120元。4.2011年9月5日尚欠本金156,120元，截止2015年2月17日止的利息为95,037元(76.52元/日×1242日)，扣除2015年2月17日偿还的113,500元，尚欠本金137,657元，截止2017年4月17日止的利息为53,961元(68.8285元/日×784日)。方志柏辩称，方志柏于2008年10月14日、11月13日、12月11日和2009年11月16日分别向方永清之父方金德借款10,000元、100,000元、100,000元和50,000元，均约定按月利率1.5%计算利息和借款期限为4个月。方永清主张方志柏于2009年11月16日向方金德借款45,000元是没有事实的，因为2009年11月16日，方志柏仅向方金德借款50,000元，其中支付现金5,000元，其余45,000元的款项由方金德存入方志柏银行账户。方志柏于2010年2月12日委托其胞兄方志龙转账偿还给方金德本息250,000元，于2011年9月5日方志柏偿还方金德本息40,000元，于2015年2月17日偿还给方永清113,500元，共计偿还借款本息403,500元。故方志柏向方金德借款本息已全部偿还，且方永清的起诉已经超过诉讼时效，应驳回方永清的诉讼请求。经审理查明，方志柏因投资公路工程需要，于2008年10月14日、11月13日、12月11日和2009年11月16日分别向方永清之父方金德借款10,000元、100,000元、100,000元和50,000元，均约定按月利率1.5%计算利息和借款期限为4个月。借款后，方志柏于2011年9月5日偿还给方金德40,000元，于2015年2月17日偿还方永清113,500元。方永清于2017年2月4日向本院提起诉讼，并于同年3月24日申请撤回起诉。另查明，方金德于2011年11月间死亡，其与妻子林福英共生育方春莲、方永清、方永武和方春丽等4子女。2012年2月5日，分家析产时，林福英、方春莲、方永清、方永武和方春丽约定：方金德的所有债权归方永清享有。上述事实，双方当事人均无异议，且有当事人的陈述和方永清提供的借条4份、仙游县大济镇蒲峰村民委员会出具的证明、分家析产协议书和本院对林福英、方春莲、方永武、方春丽制作的询问笔录各1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：一、关于2009年11月16日的借款金额的问题。方永清主张，方志柏于2009年11月16日出具借条向方金德借现金50,000元，又向方金德借款，方金德通过银行存到方志柏在建设银行账户中45,000元。并提供了借条和存款凭条各1份，予以证实。经庭审质证，方志柏认为，2009年11月16日，其向方金德借款50,000元，其中方金德通过银行存入45,000元到方志柏账户，其余5,000元是拿现金给方志柏的，故存款凭条不能作为借款的依据，不能作为另一笔借款45,000元来主张权利。并提供方永清于2017年2月4日向法院递交的民事诉状予以证实，方永清起诉的标的是250,000元，也没有起诉2009年11月16日通过建行存入的45,000元。本院审查认为，方永清仅提供借条和存款凭条，不足以证实方志柏于2009年11月16日除了借条记载的借款50,000元外，又向方金德借款45,000元。方志柏的上述辩解意见符合常理，方志柏出具借条向方金德借款50,000元，其中包括方金德通过银行存款支付给方志柏45,000元，故应认定方志柏于2009年11月16日向方金德借款的金额为50,000元。二、关于方志柏于2010年2月12日偿还给方德金的金额的问题。方永清主张，2010年2月12日方志龙转账给方金德的500,000元，其中200,000元用于偿还本案的借款，其余300,000元用于偿还方志龙自己拖欠方金德的款项。并提供银行转账凭证和存款凭条证实方志龙拖欠方金德490,000元的事实。方志柏主张，其委托方志龙于2010年2月12日通过银行转账给方金德500,000元，其中250,000元是用于偿还本案借款本息，其余250,000元是用于偿还方志龙与方金德之间的其他款项。本院审查认为，虽然方志龙于2010年2月12日转账给方金德500,000元，但没有注明用于偿还本案中方志柏拖欠方金德的借款，且方志龙与方金德之间也有经济往来，方志柏未能提供证据证实用于偿还本案借款的金额为250,000元；同时，方志柏在2017年2月4日向本院提起诉讼的答辩中亦自认了方志龙受方志柏的委托于2010年2月12日偿还给方金德200,000元，故应认定2010年2月12日方志柏偿还给方金德200,000元。三、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。方志柏主张，本案方永清的起诉已经超过诉讼时效。方永清认为，借款期限届满后，多次向方志柏催讨，但方志柏以工程款未结算等理由，拖延还款，本案的起诉没有超过诉讼时效。并提供其与方志柏之间于2017年1月17日发送的信息截图予以证实。方志柏质证认为，对信息截图的真实性和合法性无异议，但不能证实本案没有超过诉讼时效的事实。本院审查认为，虽然上述4笔借款均约定借款期限为4个月，但方志柏分别于2010年2月12日、2011年9月5日和2015年2月17日分别偿还给方金德、方永清200,000元、40,000元和113,500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案诉讼时效因方志柏偿还上述3笔借款本息共计353,500元的行为而中断，从中断之日(最后一次的时间为2015年2月17日)起，诉讼时效期间应重新计算，故方永清于2017年2月4日向本院提起诉讼没有超过诉讼时效。虽然方永清撤回对该案的起诉，但其起诉之日诉讼时效再次中断，诉讼时效期间应再次重新计算。综上所述，方永清提起本案的诉讼没有超过诉讼时效。四、关于借款偿本付息的问题。方永清主张，2010年2月12日，方志柏偿还200,000元是偿还截止2010年2月12日的利息2,390元+22,450元+21,050元+2,150元=48,040元，以及2008年10月14日的借款本金10,000元、2008年11月13日的借款本金46,960元、2009年11月16日的借款本金50,000元和45,000元；2011年9月5日偿还的40,000元为偿还利息；2015年2月17日偿还的113,500元是偿还利息98,117元和本金15,383元。方志柏认为，本案的借款本息均已全部偿还。本院审查认为，根据借款时间、金额和利息的约定，故截止2010年2月12日止的利息［计算公式为借款金额×借款利率1.5%×借款天数÷(365日/年÷12月/年)］应计算为10,000元×1.5%×485日÷(365日/年÷12月/年)+100,000元×1.5%×455日÷(365日/年÷12月/年)+100,000元×1.5%×427日÷(365日/年÷12月/年)+50,000元×1.5%×87日÷(365日/年÷12月/年)=48,032.88元，如前所述，2009年11月16日存入方志柏账户的款项45,000元不能认定为方志柏向方金德的借款，故方志柏于2010年2月12日偿还的200,000元，可认定为偿还利息48,032.88元，以及2008年10月14日的借款本金10,000元、2008年11月13日的借款本金100,000元和2008年12月11日的借款本金41967.12元。截止2010年2月12日，方志柏拖欠方金德借款本金108,032.88元，计至2011年9月4日止的利息为108,032.88元×1.5%×570日÷(365日/年÷12月/年)=30,314.32元，方志柏于2011年9月5日又偿还40,000元，尚欠借款本金98,347.2元。拖欠的借款本金98,347.2元，计至2015年2月17日止的利息为98,347.2元×1.5%×1261日÷(365日/年÷12月/年)=61,109.98元。综上所述，截止2015年2月17日方志柏尚拖欠借款本金45,957.18元和自2015年2月18日起至还清借款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方志柏共向方金德借款计260,000元，并出具借条4份给方永清收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。方志柏向方永清借款的事实清楚，证据充分，应予认定。方永清与方志柏因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，方志柏3次偿还给方永清借款本息353,500元，截止2015年2月18日止尚拖欠借款本金45,957.18元及自2015年2月18日起的利息未支付，故方志柏应负偿还借款本金45,957.18元并支付该借款自2015年2月18日起的利息的民事责任。因债权人方金德已死亡，其债权应由其法定继承人继承，而其法定继承人林福英、方春莲、方永武、方春丽均同意上述债务由方永清继承，故方志柏应将上述借款本息偿还给方永清。综上所述，方永清的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(七)项、第十三条第五款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、方志柏应在本判决生效之日起十日内偿还给方永清借款45,957.18元并支付以本金45,957.18元为基数自2015年2月18日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。二、驳回方永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,132元，减半收取计2,066元，由方志柏负担698元，由方永清负担1,368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年八月十五日书记员  余雪梅附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第2继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。