wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1748号原告：胡某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。被告：陈某1，女，1990年4月4日出生，汉族，农民,住钟祥市。被告：刘某，女，1969年7月11日出生，汉族，农民,住钟祥市。系陈某1之母。被告：陈某2，男，1965年10月5日出生，汉族，农民,住钟祥市。系陈某1之父。本院在审理原告胡某与被告陈某1、刘某、陈某2婚约财产纠纷一案过程中，原告胡某于2017年8月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈某1、刘某、陈某2在银行的存款120000元。并已提供担保。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈某1、刘某、陈某2的银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇一七年八月二日书记员 李格格
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执850号申请执行人:东莞市小牛环保设备科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠平安大道112-2号，组织机构代码56457575-8。法定代表人陈文发，董事长。被执行人：杨集强，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人东莞市小牛环保设备科技有限公司与被执行人杨集强买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市小牛环保设备科技有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨集强分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2621号原告张振龙，男，1974年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人赵镧、魏虹、河北诺杰律师事务所律师。被告常永国，男，1975年12月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告赵石，男，1988年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告张振龙与被告常永国、赵石为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款250000元和利息(2017年4月10日前拖欠的利息77500元，自2017年4月10日后的利息按年息24%计算至还清借款止；）2、判令被告支付违约金自2015年7月4日之后以250000元为基数，按日3%计算。3、本案诉讼费由被告负担。被告赵石辩称：已经给了原告30多万了，有常永国给的有我给的。被告常永国辩称：借款25万元属实，我还了原告6万元本金，其他都是赵石还的。但原告说还的6万元都是利息，已经不欠原告的钱了。本案争议的焦点是：被告是否应支付原告本金250000元和利息，以及违约金自2015年7月4日之后以250000元为基数，按日3%计算。原告提供的证据有：证据一、2015年2月4日借条一份。证实：被告常永国向原告张振龙借款25万元，借款期间为4个月。双方约定的还款期限是2015年6月4日之前，利息以银行同期贷款利率的4倍支付，如果被告没有在约定时间偿还本金及利息，每逾期一日应当以借款本金为基数，按日1%支付原告违约金，超过30日不归还的，按日3%承担违约金，被告以自有的房屋一套为上述借款提供担保，担保人赵石自愿为以上借款承担连带保证责任。证据二、银行流水、2015年2月4日收款收据。证实：原告于2015年2月4日已经按照将全部借款实际支付给被告常永国，借款合同实际履行并已经发生法律效力。证据三、2017年4月10日还款计划一份。证实：被告存在违约行为，没有按照约定时间还款，双方对之前拖欠的利息进行对账后，尚欠原告利息77500元，双方均同意延长借款时间，约定在2017年4月15日之前被告常永国应当偿还借款本金10万元，余下借款本金应在2017年4月30日之前偿还完毕，同时在场的保证人赵石同意为以上借款及拖欠的利息承担连带保证责任。被告常永国质证：对证据的真实性无异议，对2017年4月10日的还款计划，原告去我家把我家的锁子都给换了。是原告自己算的，我没有算。被告赵石质证：对证据的真实性无异议。被告常永国陈述：1.2016年2月2日4点41分给原告转账15000元，2016年2月5日给原告转账15000元，2016年3月1日给原告转账50000元，2016年8月5日给原告转账5000元，2016年8月19日给原告转账5000元，2016年9月5日给原告转账5000元。以赵石的名义转的。2.2016年3、4月份给了原告工作人员小赵50000元现金，没打条。3.2017年5月1日给了原告10000元现金。4.2015年年底的时候在农行自动柜员机给原告转了两回，一个是22500元、一个是27500元。转账都是在农行自动柜员机转的。5.2015年1月份拿钱的时候我给了原告张振龙10000元，一共给了原告340000元左右。被告赵石陈述：2015年大概还了原告，前五个月，每个月10000元，一共50000元。2015年7月份还了原告12500元，2015年8月份还了原告15000元，2015年9月份还了原告17500元，2015年10月份还了原告20000元，2015年11月份还了原告22500元，2015年12月份还了原告25000元。22500元和常永国说的2015年底还的22500元是重复的。原告对被告的陈述发表意见：因为被告没有书面证据提交，还过一部分利息，但具体数额没有核实。经审理查明：被告常永国2015年2月4日借原告款250000元，约定借款期间为4个月，双方约定的还款期限是2015年6月4日之前，利息以银行同期贷款利率的4倍支付，如果被告没有在约定时间偿还本金及利息，每逾期一日应当以借款本金为基数，按日1%支付原告违约金，超过30日不归还的，按日3%承担违约金，被告以自有的房屋一套为上述借款提供担保，担保人赵石自愿为以上借款承担连带保证责任。到期后，被告还了原告部分利息，后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款本金和剩余利息。上述事实有原告提供的2015年2月4日被告给原告打的借条、银行流水、2015年2月4日被告收款收据、2017年4月10日还款计划一份为证。本院认为，被告借原告款250000元至今未还，事实清楚、证据充分,被告应当及时归还原告款250000元和利息。利息2017年4月10日前的利息为77500元，自2017年4月10日后的利息按年息24%计算至还清款止；被告赵石作为担保人承担上述还原告款的连带责任。被告称已还原告款未提供相关证据证明，本院不予认定。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条之规定判决如下：一、限被告常永国自本判决生效后5日内付清原告张振龙借款250000元及利息（2017年4月10日前的利息77500元，自2017年4月10日后的利息按年息24%计算至还清借款止；）二、被告赵石承担上述还原告款的连带责任。本案诉讼费3444元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院审判员  封春花二〇一七年八月十一日书记员  姚月柳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6823号原告：杜杨，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杜朝云，男，汉族，1961年3月24日出生。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告杜杨与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜杨于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜杨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜杨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜杨负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨全胜，男，1971年2月25日出生，汉族，北京兴昌投资担保有限公司法定代表人，住河北省保定市定兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国海，男，1960年1月30日出生，汉族，北京天龙海房地产开发有限公司总裁，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。再审申请人杨全胜因与被申请人王国海民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨全胜申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法改判本案二审判决或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审认定的150万元借款，事实上并不存在，本金不存在，更不存在所谓的利息，二审判决完全违背了事实和法律，不仅判决认定150万元存在，还判决了高额的利息；2.根据其提交的相关证据，其针对300万元的欠款，其实际已经偿还了大部分，共计偿还203万元，剩余97万元，而二审判决不但支持了300万元的借款，还将其的还款全部算作利息，明显属于认定事实不清，显失公平，二审判决认定的再向王国海支付利息1024283.33元也是完全错误的，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。王国海提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于150万元借款是否存在的问题。首先，2013年1月30日，杨全胜向王国海出具借条载明“借到王国海现金150万元”，表明杨全胜收到了借条中的150万元款项，出借方式为现金；其次，2013年2月1日，杨全胜再次向王国海出具《还款承诺书》，确认150万元借款事实、利息计算方式以及还款期限，进一步佐证杨全胜与王国海之间存在150万元民间借贷款项的事实；第三，杨全胜本身亦是投资担保公司的负责人，也从事放贷业务，应当知晓借条中载明“借到现金”以及签署还款承诺的法律后果，但在庭审中却抗辩对借条和《还款承诺书》内容没有在意、未考虑太多、没有文化，其辩解不具有合理性；第四，王国海在本案审理期间，提供了其控制的北京市润池建筑装饰工程有限责任公司的财务账册、售房合同和银行交易流水，佐证其资金来源。虽然王国海主张以现金形式交付150万元借款，且一审期间对150万元的交付细节的陈述存在矛盾，但鉴于王国海关于款项交付过程的陈述有代理人转述部分，与王国海本人陈述不一致之处，应以王国海本人陈述为准。综合上述情形，可以认定王国海与杨全胜之间存在150万元民间借贷合同关系。故杨全胜提出的关于150万元借款不存在的申请再审理由不成立。关于针对300万元借款的还款事实认定问题。本案中，根据杨全胜与王国海、谢云亮夫妇之间近20笔资金往来，且借款、还款互有交叉，另，双方当事人还通过各自控制的公司、企业进行付款、还款情况，结合杨全胜的还款时间、金额以及向王国海应付利息数额进行计算，核定每笔还款是否存在能够冲抵本金的情况。经计算，截止到2014年11月22日，杨全胜尚欠王国海本金300万元、利息1024283.33元。对于300万元借款自2014年11月23日以后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，对超出部分，法院不予支持。本院认为，二审法院作出上述认定，并无不当。故杨全胜提出的二审判决不但支持了300万元的借款，还将其的还款全部算作利息明显属于认定事实不清，且再向王国海支付利息1024283.33元也是完全错误的申请再审理由并不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。杨全胜提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨全胜的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初665号原告：杭州格美房地产营销代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号，统一社会信用代码91330106665206214Q。法定代表人：唐天荣，该公司总经理。委托代理人：唐家鸣，该公司员工。被告：五河凯地投资开发有限公司，住所地五河县城关镇国防路28号，统一社会信用代码91340322550167403A。法定代表人：蒋军，该公司董事长。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：娄琪琳，该公司员工。本院在审理原告杭州格美房地产营销代理有限公司诉被告五河凯地投资开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州格美房地产营销代理有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1272号之一申请执行人：李宗林,男,1968年7月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2242号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更24号罪犯刘文国，男，1993年2月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）保中刑初字第00360号刑事判决，以被告人刘文国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初626号起诉人：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，系公司总经理。2017年8月9日，本院收到四川万千房地产开发有限公司诉乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行抵押合同纠纷一案的起诉状。起诉人四川万千房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2013年12月10日原被告签订的2013年乐商银峨支商抵字第072号最高额抵押合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，四川九立建筑有限公司向被告借款1500万元（现差1071万元），借款期限为12个月，自2013年12月10日起至2014年12月10日止。原告与被告签订了2013年乐商银峨支商借抵字第072号最高额抵押合同，原告用位于沐川县沐溪镇城北路下段“金色年华”项目的在建工程1号楼、2号楼、3号楼中119套住宅、20间门市为前述借款提供了抵押担保。由于原被告签订的最高额抵押合同��方未约定抵押时间，因四川九立建筑有限公司与被告的借款期限到期，原告的抵押担保也到期，抵押合同无效并实际未履行。同时，原告的“金色年华”项目在建工程已于2013年12月4日竣工，经有关部门验收合格。2013年12月18日已备案，并办理了房产证，“金色年华”项目在建工程已灭失。原告提供的抵押物事实上已不存在。由于抵押物已不存在，致使原告与被告签订的押合同无效，并已无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同之规定，故请求法院依法判令原告所述主张。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所��、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人四川万千房地产开发有限公司与被起诉人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行签订的2013年乐商银峨支商抵字第072号最高额抵押合同第十七条中明确约定：……协议履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。因本案所涉抵押合同中对管辖有明确约定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，本院已告知起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人四川万千房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市人民中级法院。审 判 长  黄 玮审 判 员  舒晓红助理审判员  龚 维二〇一七年八月十五日书 记 员  熊 熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)新23行终33号上诉人（原审原告）：昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧夹滩村。实际经营者：王军贵，男，1973年3月20日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**号。法定代表人：黄兵，该局局长。委托诉讼代理人：石宪文，该局工作人员。原审第三人：史有江，男，1971年11月4日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂因社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂的委托诉讼代理人王霞，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人石宪文，原审第三人史有江的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年12月21日，第三人史有江和工友在原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂焊接砂机支腿，当把平放的砂机支腿立起来时支腿不慎倒下将地面放置的圆钢砸起击中其左眼。后经解放军第七四七医院治疗，诊断结果为：左球破裂伤伴眼内组织脱出、左侧颜面皮肤裂伤、左眼外伤性玻璃体积血、左眼外伤脉络膜脱离。史有江为证明其与昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂之间存在劳动关系，史有江向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出昌市劳人仲字［2016］第101号仲裁裁决书，确认昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂与史有江之间存在劳动关系。昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂对该仲裁裁决不服，起诉至昌吉市人民法院。2016年8月29日，昌吉市人民法院作出（2016）新2301民初3732号民事判决书，判决确认双方之间存在劳动关系。昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂仍不服，向昌吉州中级人民提起上诉。昌吉州中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）新23民终1558号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。2016年11月18日，史有江向昌吉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关材料。昌吉市人力资源和社会保障局受理后，依法进行了调查取证，并于2016年12月12日作出了昌市人社伤认［2016］180号认定工伤决定书。认定史有江在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，遂认定为工伤。一审法院认为：被告昌吉市人力资源与社会保障局是法定的认定工伤的行政职能部门，具有对辖区内职工的工伤作出认定的行政职权。本案被告昌吉市人力资源和社会保障局依法受理了第三人史有江的工伤认定申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，履行了内部审批手续，并在法定期间内作出了认定工伤决定书，且依法向第三人及原告送达。被告的上述行为符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。原告起诉称其与第三人史有江之间系雇佣关系，不是劳动关系，故认为被告昌吉市人力资源和社会保障局对史有江受伤认定为工伤属认定事实错误，请求撤销被告作出的工伤认定决定书。关于原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂与第三人史有江之间存在劳动关系，已有生效判决书予以认定，故原告以其与史有江之间系雇佣关系为由要求撤销工伤认定决定书的理由不能成立，该院不予支持。被告在履行了法定程序，查清事实的基础上，认定第三人史有江所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤，适用法律正确。综上，被告昌吉市人力资源和社会保障局对第三人史有江作出的工伤认定，符合法定程序，事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销该认定工伤决定书的理由不能成立，该院不予支持。遂判决驳回原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂要求撤销被告昌吉市人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的昌市人社伤认［2016］180号认定工伤决定书的诉讼请求。上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与原审第三人是两个平等的主体，双方不存在劳动关系。被上诉人作出的工伤认定决定显然属于错误的。请求二审法院撤销（2017）新2301行初20号行政判决。被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人史有江陈述，被上诉人作出的工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局作为昌吉市劳动和社会保障行政部门，依法具有审查并作出工伤认定的法定职权。被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局收到原审第三人史有江提交的工伤认定申请后，依法进行了审查、受理。经调查核实，依法作出工伤认定决定书，并送达双方当事人，其行政行为符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。依据工伤保险条例的规定，工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂认为其与原审第三人史有江不存在劳动关系，因上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂与原审第三人史有江具有劳动关系已经生效的判决书确认，故本院对上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂该上诉理由不予采纳。被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局经调查，原审第三人属于在工作时间、工作场所、因工作的原因受伤，遂作出昌市人社工伤认［2016］180号认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文审 判 员  庄艳梅代理审判员  马雪静二〇一七年八月十七日书 记 员  陈晓辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更420号罪犯李建伟，男，1978年1月12日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人李建伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李建伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）云高刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执286号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。负责人许建国，任该行行长。被执行人王爱维，昔阳县赵壁乡人。被执行人乔振海，昔阳县赵壁乡人。被执行人乔海荣，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第134号民事判决书，已向被执行人王爱维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱维在中国农业银行账户内存款人民币34481.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月十六日书记员  邵春云
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执106号之一申请执行人才让公保，男，现住青海省尖扎县。被执行人马尕子，男，现住青海省尖扎县。本院在执行才让公保与马尕子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马尕子有一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马尕子所有的车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  宋萍二〇一七年八月三十日书记员  绽林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5424号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更343号罪犯岩银，男，1985年4月10日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2015年10月28日作出(2015)耿刑初字第164号刑事判决，以被告人岩银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩银减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执651号之一移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：林碧丽，女，1980年3月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民。本院在执行林碧丽犯盗窃罪的（2013）安刑初字第95号刑事判决书一案中，被执行人林碧丽应缴纳罚金人民币2000元及违法所得款人民币12841元。执行中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控��统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法扣划被执行人林碧丽银行帐户存款1792元转入罚金上缴国库，目前，本案未执行罚金208元及违法所得款人民币12841元。另，我院多次到被执行人林碧丽住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇��七年八月二十四日书 记 员  陈伟南
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执447号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街东首。法定代表人：潘小民，公司董事长。被执行人：万兴芳，女，1986年3月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李建凯，男，1989年1月13日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人万兴芳、李建凯合同纠纷一案中，申请执行标的为202304元及利息，已执行0元，未执行202304元及利息。在执行过程中，经查询发现被执行人万兴芳有部分存款，本院依法进行了查封，但是不足以支付欠款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人万兴芳有车辆，本院依法进行查封。被执行人李建凯经常不在家，无法取得联系。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月三十一日书记员  张玉龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初517号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙玉华，男，1956年11月22日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住上海市静安区。1999年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年11月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月16日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人孙玉华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月13日14时许，被告人孙玉华至本市姑苏区竹辉路赛格文化广场，趁无人之际，窃得被害人周某放置在1A36-2摊位上的iPhone6Plus手机1部、钱包1只，钱包内有现金人民币500元。经鉴定，赃物手机价值人民币1700元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人孙玉华的刑事责任，被告人孙玉华归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人孙玉华对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人孙玉华的供述笔录及辨认笔录，被害人周某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、研判报告、刑事判决书、释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明。以上证据均经当庭质证，被告人孙玉华未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实以及被告人在羁押期间未有检举揭发行为。本院认为，被告人孙玉华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2200元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙玉华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙玉华还有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玉华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日至2017年10月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人孙玉华退赔赃款及赃物折价款人民币二千二百元、钱包一只，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年八月四日书 记 员  赵曰栋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更182号罪犯余远金，男，1982年5月9日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)临中刑初字第370号刑事判决，以被告人余远金犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余远金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余远金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余远金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余远金减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6962号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告崔绍良，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年8月10日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告崔绍良物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年八月十五日书记员 孙宏硕
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行初33号原告张福坡，男，汉族，1955年3月10日出生，住保定市涞水县，。委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号，组织机构代码00044583-5。法定代表人郭建英，保定市人民政府市长。委托代理人窦月玲，保定市人民政府工作人员。委托代理人康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。法定代表人许勤，河北省人民政府省长。委托代理人王帅威，河北省人民政府法制办工作人员。委托代理人徐雅琳，河北省人民政府法制办工作人员。本院在审理原告张福坡诉被告保定市人民政府不履行法定职责一案中，原告张福坡因其个人原因，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张福坡申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福坡撤回起诉。审 判 长  夏景华审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一七年八月十五日书 记 员  穆 星
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5316号上诉人（原审被告）：路易东，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：宋桂荣，女，1949年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦延辉，男，1942年9月10日出生，汉族，农村工匠个体户，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。上诉人路易东、宋桂荣因与被上诉人芦延辉民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路易东、宋桂荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回芦延辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由芦延辉负担。事实与理由：一审庭审中，一审法院要求芦延辉对借款的交付在庭审后7日内举证，但芦延辉并未提交相应证据，应认定芦延辉证据不足。且芦延辉从2010年1月20日出具借条至2017年4月13日才起诉，亦可证明涉案借款并未交付。宋桂荣虽在借条上签字，但宋桂荣的签字并无路易东的授权，因此宋桂荣签字对路易东并不产生法律效力。因此一审判决认定涉案借款已经交付，证据不足。因芦延辉无证据证明借款已经交付，宋桂荣签字对路易东不产生法律效力，故宋桂荣的担保不能成立。涉案借条的形成时间为2010年1月20日，应自此计算诉讼时效，因此芦延辉的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。而且依照担保法的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月，因此宋桂荣在借条上确认还款时间为2015年4月15日，故芦延辉向宋桂荣主张权利已经超过保证期间。芦延辉辩称，路易东系完全民事行为能力人，如果没有交付借款，路易东不会出具借条。宋桂荣作为路易东的母亲，系自愿提供担保，因此担保成立。涉案借条并未约定还款时间，因此应适用最长诉讼时效的规定。宋桂荣的保证期间应自主合同届满之日起计算，因此并未超过保证期间，宋桂荣的保证行为依法成立。芦延辉向一审法院起诉请求：1.判令路易东偿还借款6万元整；2.宋桂荣对借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由路易东、宋桂荣承担。一审法院认定事实：路易东系宋桂荣之子。芦延辉和路易东因承包工程相识。2010年1月20日路易东向芦延辉借款6万元，并出具借条一张，写明：今借路延辉（其中“路”字有更改）人民币陆万元整（￥60000.00）。后芦延辉多次催要，2015年1月13日路易东之母宋桂荣在芦延辉提供的借条复印件上签署：“4月15日前全部还清担保人宋桂荣”一审诉讼期间，路易东的代理人认为芦延辉提供的借条中“路延辉”的“路”字有更改，且路易东签名的真实性不能确定，对该借条不予认可。经一审法院释明，路易东在指定的期限内没有提供足以反驳的证据或者申请笔迹鉴定。对于芦延辉主张的借款6万元，芦延辉主张系现金交付，但没有进一步提供证据，路易东也不予认可。对于宋桂荣签署的保证，宋桂荣辩称是不知情的情况下，因芦延辉夫妻多次到家中闹事，才被迫签署保证内容，并称给了芦延辉15000元。现芦延辉对于到宋桂荣家中找路易东要钱的事实没有异议，但对于宋桂荣主张给付15000元不予认可。宋桂荣就其交付15000元的主张，没有提供相关证据。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供相关证据佐证。芦延辉持有路易东出具的借条原件主张债权，因路易东未提供反证证明借条非其所写，认定该借条系路易东出具。同时虽然借条中“路延辉”的“路”字有更改，认为当初系笔误，且更改的“路”字不足对芦延辉的债权人身份产生合理怀疑，故在路易东没有对芦延辉的债权人资格提出有事实依据抗辩的情况下，对于芦延辉的债权人资格，予以确认。芦延辉主张向路易东交付6万元现金，虽然路易东不予认可，但芦延辉主张交付的现金不属特别巨大，尚符合一般人的交易习惯；同时宋桂荣认可芦延辉多次到其家中找路易东追要欠款，后才在借条复印件上签署承诺并担保限期还款，在路易东和宋桂荣未能提供反证的情况下，根据高度盖然性原则，认定芦延辉已经将借款实际交付，对于芦延辉的主张，予以采信。由于路易东在借条中没有写明还款期限，而芦延辉也认可双方未约定借款时间，应依法适用最长诉讼时效期间的规定，路易东有关借款超过2年诉讼时效的辩称理由不能成立。现在芦延辉要求路易东立即偿还相应借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对于担保人宋桂荣，宋桂荣向芦延辉承诺保证债务“4月15日前全部还清”，但并未按期履行，虽然宋桂荣辩称是在不知情的情况下在借条复印件上签字，但宋桂荣也自认芦延辉不止一次到其家中催款，加之路易东和宋桂荣的母子关系，宋桂荣完全有时间和能力找路易东落实芦延辉主张的借款是否存在；同时虽然宋桂荣自述给付芦延辉15000元的事实没有证据，但宋桂荣既主张对路易东的借款不知情，又主张曾经给付芦延辉15000元，其抗辩主张自相矛盾。宋桂荣作为担保人理应承担保证责任，芦延辉请求宋桂荣承担保证责任于法有据，予以支持，且宋桂荣在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、路易东向芦延辉偿还借款6万元，于判决生效之日起10日内履行；二、宋桂荣对上述第一条款项债务承担连带清偿责任，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费1300元，由路易东、宋桂荣负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，路易东出具涉案借条，其主张芦延辉并未交付借款，但并未收回借条；且路易东母亲宋桂荣在芦延辉催要借款时注明2015年4月15日前还款，因此一审判决认定涉案借款已经交付，并无不当，本院亦予以认定。路易东出具的借条上并未载明还款时间，因此芦延辉向路易东主张权利，并未超过诉讼时效。故一审判决路易东偿还涉案借款，并无不当，本院予以维持。宋桂荣在借条担保人处签名，视为其自愿为路易东借款提供连带责任保证，但其保证期间应自2015年4月15日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，芦延辉未对其在保证期限内主张权利提交证据，故宋桂荣保证责任依法免除。综上所述，路易东的上诉请求不能成立，予以驳回；宋桂荣的上诉请求成立，予以支持。依照。《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2783号民事判决第一项；二、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2783号民事判决第二项及诉讼费用负担项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均上诉人路易东负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年八月十四日书记员  李宜濂
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更211号罪犯陈明勇，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）临中刑初字第489号刑事判决，以被告人陈明勇犯走私、运输毒品罪，��处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5408号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：候光曦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告候光曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更180号罪犯李任发，男，1982年4月14日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2013年5月15日作出(2013)永刑初字第15号刑事判决，以被告人李任发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李任发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李任发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李任发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李任发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更388号罪犯杨如兴，男，1978年12月5日出生，布朗族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年2月13日作出(2015)临中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨如兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨如兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨如兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨如兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨如兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢160号之十六申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：常国燕，女，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张训圣、常国燕、叶云飞、李江、王贵成、赵凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人常国燕在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常国燕在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月十五日书记员 王华宁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4615号上诉人（原审被告）：李希臣，男，1965年3月11日生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭保生，男，1958年4月12日生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。上诉人李希臣因与被上诉人郭保生民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邱县人民法院（2017）冀0430民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，李希臣称本案所涉及的30000元借条，经过本人仔细辨认，不是李希臣本人所写，申请对该借条进行鉴定，并且称偿还30000元时，将款还给了郭保生的大儿子（小杰），一审法院对于该事实应予查明。郭保生称李希臣做生意向自己借款40000元，该借款是否约定利息，如果约定利息，利息是如何约定的，是否支付过利息。一审法院审理本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邱县人民法院（2017）冀0430民初373号民事判决；二、发回河北省邯郸市邱县人民法院重审。上诉人李希臣预交的二审案件受理费550元，郭保生预交的二审案件受理费800元均予以退回。审判长  张增民审判员  王志平审判员  宋世忠二〇一七年八月二十八日书记员  李 阳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更150号罪犯龚国凡，男，1977年4月6日出生，布朗族，云南省云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人龚国凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚国凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚国凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚国凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚国凡减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更188号罪犯杨茂荣，男，1984年11月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人杨茂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨茂荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨茂荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9310号原告:马龙江，男，1972年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛鱼得水房地产开发有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。法定代表人劳佰龙，董事长。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人：贺寅宇，董事兼经理。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。被告：北京拓世宏业科技发展有限公司，地址北京市石景山区。法定代表人：莫天全。被告：北京智房佳业信息技术有限公司，地址北京市朝阳区.法定代表人：姚炫，执行董事。原告马龙江与被告青岛鱼得水房地产开发有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司、北京新浪互联网信息服务有限公司、北京新浪互联网信息服务有限公司、北京智房佳业信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马龙江的起诉。案件受理费550元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一七年八月十五日书记员  刘亚楠
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保18号申请人：谢某某，男。被申请人：陈某某，女。申请人谢某某于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所有的陕HC40**号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某所有的陕HC40**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年八月八日书记员  王梦
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执95号申请执行人郭学珍，女，1972年7月15日生，汉族,江西省万安县人。被执行人吴松，男，1975年6月30日生，汉族，江西省万安县人。被执行人康水华，女，1977年5月15日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，申请执行人郭学珍与被执行人吴松、康水华的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴松、康水华未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭学珍于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人吴松、康水华偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费5950元。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人吴松、康水华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人吴松、康水华对外负债较多，其工资收入已被法院另案冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人郭学珍。本案执行标的计300000元及利息，诉讼费5950元；已执行标的4000元；未执行标的计300000元及利息，诉讼费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初1160号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年八月十五日书记员  吕 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1412号上诉人(原审被告)：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。被上诉人(原审原告):朱晶鑫，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥网络公司）因与被上诉人朱晶鑫合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10398号民事裁定，向本院提起上诉。和盛祥网络公司上诉称，双方签订的《实训协议》约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，《实训协议》签订于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，朱晶鑫与和盛祥网络公司签订的《实训协议》虽约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，但双方在该协议中未约定合同签订地，因合同签订地不明确，上述管辖约定无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案被告和盛祥网络公司住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和盛祥网络公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月十五日书 记 员  王婷茹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更365号罪犯陈玉清，男，1978年6月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年6月8日作出（2015）凤刑初字第42号刑事判决，以被告人陈玉清犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉清减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初1925号原告：朱永艾农村土地承包经营户农户代表人朱永艾，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村*组*号。经常居住地：住湖北省巴东县溪丘湾乡葛藤坪村*组。公民身份号码：4228231968********。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：朱永如农村土地承包经营户农户代表人：朱承如，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县溪丘湾乡葛藤坪村*组。公民身份号码：4228231958********。被告:巴东县溪丘湾乡葛藤坪村民委员会。住所地：巴东县溪丘湾乡葛藤坪村。负责人：朱承喜，村主任。原告朱永艾农村土地承包经营户诉被告朱永如农村土地承包经营户、巴东县溪丘湾乡葛藤坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱永艾农村土地承包经营户于2017年8月15日以与被告朱永如农村土地承包经营户、巴东县溪丘湾乡葛藤坪村民委员会达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告朱永艾农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永艾农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱永艾农村土地承包经营户负担。审判员  贾鹏程二〇一七年八月十五日书记员  薛芙蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3005号原告：某贸易有限公司。法定代表人：田某，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯某，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东德祥律师事务所律师。被告:某有限公司。法定代表人：孙某。原告某贸易有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告某贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5149元（原告已预交），减半收取2574.5元，保全费1920元（原告已预交），以上共计4494.5元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年八月十五日书记员  于悦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1965号之三解封申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被申请人：刘志雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区.被申请人：孙惠芸，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同上，兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与李密、刘颖民、刘志雷、孙惠芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0104民初1965号之一民事裁定，依法查封被申请人刘志雷名下位于石家庄市桥东区大经街12号金领域商城商业办公楼484号（房产证号：石房权证东字第××号）房产一套,现申请人兴业银行石家庄分行向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院认为，申请人兴业银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志雷名下位于石家庄市桥东区大经街12号金领域商城商业办公楼484号（房产证号：石房权证东字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李彦红二〇一七年八月八日代书记员 赵 璐
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1027号之一申请执行人：ＸＸ，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏永朝，男，1971年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行ＸＸ与夏永朝、赵发田民间借贷纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人夏永朝、赵发田的存款153300元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执492号之一申请执行人：刘某（公民身份号码），男，1977年11月20日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。被执行人：中鑫建设集团有限公司（社会统一信用代码91330604146182003X），住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。法定代表人：王烨，董事长。上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2115号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,判决书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初2115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年八月七日书记员  周新林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更357号罪犯赵光烈，男，1967年1月5日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2012年8月29日作出（2012）云刑初字第62号刑事判决，以被告人赵光烈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人���光烈不服，提出上诉。本院于2012年10月30日作出（2012）临中刑终字第51号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。本院于2014年10月30日、2015年12月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光烈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵光烈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确���。本院认为，罪犯赵光烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光烈减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更134号罪犯贺进，男，1975年1月10日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月12日作出(2014)临中刑初字第164号刑事判决，以被告人贺进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺进减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更910号罪犯叶耀先，男，1974年7月13日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2014年12月5日作出（2013）潭刑初字第285号刑事判决，以被告人叶耀先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，罚金3000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元，并处罚金人民币3000元。���告人不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）南刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉人叶耀先的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶耀先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年4月累计获考核分2445.5分。本次减刑向南平市建阳区人民法院缴纳财产性判项8500元。上述��实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶耀先减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月11日至2027年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠��判员林俏二〇一七年八月十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执765号申请执行人：李凤英、崔红艳、刘成礼、张清秀被执行人：通化医药高新区桃园经济合作社本院在执行申请执行人李凤英、崔红艳、刘成礼、张清秀与被执行人通化医药高新区桃园经济合作社督促程序案件一案中，本院已依法强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执765号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年八月十五日书记员 邱振全
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3651号原告：黄潇，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市渝中区。被告：赵春瑜，男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市巴南区。被告：余洪，女，汉族，1978年8月10日出生，住重庆市长寿区。原告黄潇与被告赵春瑜、被告余洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄潇到庭参加了诉讼，被告赵春瑜、被告余洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄潇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决赵春瑜、余洪偿还借款本金人民币30000元及利息，利息从2016年7月14日至付清时止，以30000元为基数，按月息2%计算；2、本案诉讼费用由赵春瑜、余洪承担。事实和理由：2016年4月13日黄潇与赵春瑜、余洪签订了借款协议，双方约定由黄潇出借人民币50000元，借款期限为1个���，还款期限为2016年5月12日，利息按每月借款总额的3%计算。签订协议之日，黄潇通过银行转账的方式转款50000元，赵春瑜收到全部款项后出具了收条。2016年5月12日借款期限届满，黄潇要求赵春瑜、余洪偿还本金及利息，但赵春瑜称由于资金紧张希望对该借款进行延期，黄潇同意。在延期过程中，赵春瑜于2016年7月20日、25日仅分别偿还了10000元的本金，之后便停止支付利息。黄潇多次要求赵春瑜、余洪偿还借款本息未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告赵春瑜、被告余洪均未答辩。经审理查明，2016年4月13日，黄潇（甲方、出借人）、赵春瑜（乙方、借款人）与余洪（丙方、保证人）签订了《借款协议》一份，约定：赵春瑜向黄潇借款的金额为50000元；黄潇已于2016年4月13日向赵春瑜指定的以下银行卡号：户名：赵春瑜，卡号：622202310007968XXXX，开户行：工商银行，转账支付了50000元；赵春瑜应按借款金额以每月2%的利率向黄潇支付利息，即赵春瑜每月应向黄潇支付的利息为1000元，直至偿还完借款本金之日为止，利息的起息日为2016年4月13日，赵春瑜向黄潇支付利息的时间为每月的月末日，若赵春瑜未按时向黄潇支付利息，黄潇有权要求赵春瑜立即归还借款本金和利息及其它相关费用；借款期限为1个月，即从2016年4月13日起至2016年5月12日止，赵春瑜应于2016年5月12日向黄潇一次性偿还本协议第一条中的借款本金；赵春瑜应按本协议规定的时间向黄潇支付利息和归还本金，若有逾期，从逾期的次日起赵春瑜应按日向黄潇支付违约金，每日的违约金为应还金额的1%；黄潇向赵春瑜追偿本协议中的借款本金、利息、违约金过程中所产生的一切费用都由赵春瑜承担，该费用包括但不限于由此产生的诉���费、保全费、律师费、公证费、交通费、差旅费、执行费等；余洪保证的方式为连带责任保证，余洪保证的期间为赵春瑜债务履行期届满之日起两年，若黄潇按本协议约定提前向赵春瑜收回款项，则余洪的保证期间为黄潇向赵春瑜通知的还款之日起两年，余洪的保证担保范围为本协议项下第一条中的全部借款本金，从赵春瑜借款之日起至还清借款之日止期间的全部利息，赵春瑜应向黄潇支付的全部违约金，黄潇向赵春瑜追偿本协议中的借款本金、利息、违约金过程中所产生的一切费用，本协议中赵春瑜应向黄潇支付的所有其他费用；赵春瑜向黄潇出具的借条或收据是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力；本协议的签订地点为渝中区，因本协议发生争议由本协议签订地的人民法院管辖等内容。同日，黄潇向卡号为622202310007968XXXX的银行账户内转��50000元。同日，赵春瑜作为借款人，余洪作为连带责任保证人向黄潇出具借条一张，载明：“今我借到黄潇人民币50000元。定于2016年5月12日还清借款。每月利率为2%，每个月的利息为1000元，直至偿还完借款之日为止，我向出借人支付利息的时间为每月的月末日。（备注：出借人黄潇向我的工商银行的卡号622202310007968XXXX转账支付50000元。特立此据为凭”。同日，赵春瑜向黄潇出具收据一份，载明：“今我收到黄潇借给我的借款50000元。该收据中的款项系黄潇按照与我于2016年4月13日签订的借款协议中的约定支付给我的借款金额，其他事项按前述借款协议执行。收款方式为：黄潇通过银行转账的方式向我支付了50000元”。嗣后，赵春瑜、余洪均未按时足额向黄潇偿还借款本息，黄潇遂于2017年1月10日向本院提起本案诉讼。庭审中，黄潇向法庭陈述：���春瑜于2016年7月20日向黄潇偿还借款本金10000元，于2016年7月25日向黄潇偿还借款本金10000元。赵春瑜、余洪从未向黄潇偿还过借款利息。上述事实，有借款协议、借条、收据、工商银行客户凭条以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黄潇、赵春瑜、余洪签订了书面的借款协议，黄潇向赵春瑜实际履行了出借义务后，赵春瑜、余洪亦向黄潇出具了借条、收据予以确认，故黄潇与赵春瑜之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。庭审中，黄潇自认赵春瑜已向其归还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元未归还，赵春瑜、余洪对此并未予以反驳或举示相反证据，现双方约定的借款期限已经届满，黄潇要求赵春瑜归还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的问题，借款协议中��定月利率为2%，同时约定若有逾期，从逾期的次日起赵春瑜应按日向黄潇支付违约金，每日的违约金为应还金额的1%，现黄潇要求从2016年7月14日起至付清时止，以30000元为基数，按月利率2%计算逾期利息，符合借款协议中的约定和法律规定，本院予以支持。关于余洪的责任问题，余洪在借款协议和借条上，均以保证人的身份签名并加盖指纹，黄潇与余洪之间的保证合同成立，依法应受法律保护。借款协议中明确约定借款期限从2016年4月13日起至2016年5月12日止，余洪的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金，从赵春瑜借款之日起至还清借款之日止期间的全部利息，赵春瑜应向黄潇支付的全部违约金，黄潇向赵春瑜追偿本协议中的借款本金、利息、违约金过程中所产生的一切费用，保证期间为赵春瑜债务履行期届满之日起两年。现黄潇于2017���1月10日提起本案诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，余洪依法应在本案中承担连带保证责任。赵春瑜、余洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春瑜应在本判决生效之日起三日内偿还原告黄潇借款本金30000元，并支付从2016年7月14日起至付清时止，以30000元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告余洪对被告赵春瑜的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告赵春瑜、被告余洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月一日书 记 员  王婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1275号之二申请执行人喻栋敬，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人王海军，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖北省沙洋县，被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王海军。申请执行人喻栋敬依据武汉市中级人民法院2015年12月22日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00659号民事调解书于2016年10月27日向本院申请执行，同日依法立案执行。执行中，虽冻结了被执行人王海军名下的出资持有万融房地产开发有限公司95.1%股份及王海军出资持有的万融长生置业发展有限公司50%股份以及查封了被执行人王海军、莱阳建通房地产开发有限公司位于山东省莱阳市昌山路万融凯旋城一期、二期共计487套房产所有权，但上述股权和房屋所有权因轮候查封等情况均无法处置。现申请执行人喻栋敬向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00659号民事调解书的本次执行程序。被执行人王海军、莱阳建通房地产开发有限公司应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00659号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年八月七日书记员 陈 皞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2350号之一申请执行人李某，男，2012年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人：朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人：郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组的银行存款45016.75元；或扣留、提取其应得收入45016.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月七日书记员  刘 卓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6401号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：刘重阳，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理中银消费金融有限公司与刘重阳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘重阳的财产在19万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘重阳所有的位于青白江区×路×号×栋×单元×楼×号房屋产权（权0×××××0，房屋面积290.97平方米）予以查封。以上保全财产以19万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年八月二日书记员 刘春莲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2332号原告李伟，女，汉族，1986年3月22日出生，住讷河市二克浅镇远大村**组。被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会法定代表人：杨平，职务村长原告李伟与被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是讷河市二克浅镇沿江村村民，后并入远大村，在尼尔基水利工程移民中士移民户，按照国家规定，讷河市二克浅镇人民政府将移民补偿款发到被告账户，但在移民款发放过程中，被告以原告在一轮土地承包过程中欠村集体陈欠为由，擅自扣留原告移民款，原告认为在一轮承包期间确实欠村里的陈欠，但村里已将原告的土地收回另行发包，费用用于抵顶陈欠和各种费用，原告已不欠村里陈欠，因此被告无权扣留原告的移民款，再有原告与村里的债权债务关系是有争议的法律事实，在没有法院的判决前室一个不清楚的事实，所以被告不能扣留原告的移民款，同时被告的行为也是违反专款专用原则，另外被告未经原告之父账面存款利息2867.41元，还有被告擅自将原告之父账面存款9000.00元转给他人，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告之父已死亡，原告作为继承人参加诉讼主张权利。因此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院认为:根据原告提供的被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的送达地址无法向被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李伟对被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁宏志二〇一七年八月一日书记员  吴 晗
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1770号之一申请执行人：涂振明，男，1986年11月8日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林初智，男，1976年12月31日出生，汉族，住址大田县。申请执行人涂振明与被执行人林初智民间借贷纠纷一案，申请执行标的50393元，本院于2016年10月8日立案受理后依法向林初智发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林初智名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3878号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500733009993D（1-1）。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人：李逢华，女，公司员工。被告：李多年,男,汉族，1956年6月25日出生,住安徽省六安市金安区，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司诉被告李多年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告李多年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2003年3月20日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户原告公司。车辆委托合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，根据合同法有关规定，要求解除与被告挂户关系。被告李多年未答辩。经审理查明：2003年3月20日，原告与被告签订了《委托合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××扬天牌重型普通半挂车一辆（车架号L097GL2430000332），挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务费400元，期限一年，自2003年3月20日起至2004年3月19日。原告为被告协助办理车辆的注册、过户及证件年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代办车辆保险及合同公证等手续。被告必须在高速统一办理车辆保险，其中第三者责任险的责任限额不得低于拾万元。若一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止本合同。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告李多年之间皖Ｎ×××××车的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李多年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年八月二日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执458号之一申请执行人:西安方舟海力科技有限公司,住所地：鄠邑区沣京工业园沣一路。法定代表人方海瑞，该公司经理。被执行人:西安澜泰药业有限公司,住所地：西安泾河工业园泾河一路。法定代表人夏钧，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年八月十一日书记员  李建民
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢123号之一申请执行人毕喜平，男，汉族，1982年4月29日出生，小学文化，陕西省横山县人，无业，现住延安市宝塔区二庄科商业车队家属院。被执行人李和兵，男，汉族，1972年3月24日出生，小学文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区马家湾小区。毕喜平申请执行李和兵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复执行。2017年3月20日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人李和兵送达了执行通知书，责令被执行人李和兵偿还申请执行人毕喜平本金150000元及相应利息（利息从2015年3月26日起至实际支付之日止按月息2分计算，并承担案件受理费1005元、执行费2150元。2017年8月7日申请执行人毕喜平与被执行人李和兵达成执行和解协议：同意被执行人李和兵给付申请执行人毕喜平180000元，剩余案件款申请执行人毕喜平自愿放弃。现被执行人李和兵已将案件款180000元及案件受理费1005元转入法院执行专户，并将执行费2150元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1729号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白春杰审判员  汪成龙审判员  李 强二〇一七年八月十五日书记员  党秀山
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执194号之二申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区。被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1791民初1652号民事裁定书，查封了被执行人李刚所有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城3号楼3单元的房产一套，现因被执行人已经按照民事判决书履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李刚所有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城3号楼3单元的房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月十五日书记员  高 振
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执559号申请执行人：刘某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马某1，女，1993年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马某2，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王某，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案中，刘某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年八月十五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2081号原告刘立胜。被告赖贞敏。被告赖琳琳。原告刘立胜与被告赖贞敏、赖琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告赖贞敏、赖琳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立胜诉称，被告赖贞敏于2015年4月9日以经商投资资金短缺为由，向我借款30000元，当时约定按月利率3%计息，借款时被告赖贞敏之兄赖琳琳明确表示愿意提供连带责任担保并在借款协议上签署了担保人。借款后，经多次催讨，被告本息分文未归还。故向法院起诉，请依法判决被告赖贞敏归还借款30000元及利息2700元，被告赖琳琳承担连带清偿责任。被告赖贞敏、赖琳琳未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月9日，被告赖贞敏因生意周转资金需要，通过被告赖琳琳担保向原告刘立胜借款30000元，借条中约定：借款30000元，利息按月利率3%计算，借款期限为三个月，被告赖琳琳承担连带责任保证，保证期限为届满之日起两年。借款到期后，被告支付了2015年7月9日之前的利息，本金及其后利息未归还，经原告催收，被告赖琳琳于2017年5月17日在借条上注明“本人担保期到款还清为止”，此后因被告未还清借款，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、两被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告赖贞敏向原告刘立胜借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。因原、被告在借条中已经明确约定利息按月利率3%计算，但庭审中原告只要求被告支付利息2700元，本院认为这是当事人自由处分的权利，不违反法律规定，对此予以准许。被告赖琳琳自愿为被告赖贞敏的借款提供连带责任保证，在借款时已明确保证期间为借款期限届满之日起两年即自2015年7月9日至2017年7月8日，因此原告于2017年7月3日诉请要求被告赖琳琳对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赖琳琳承担清偿责任后，有权向被告赖贞敏追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖贞敏应于本判决生效后十五日内归还原告刘立胜借款本金30000元及利息2700元；二、被告赖琳琳应对被告赖贞敏的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赖琳琳承担连带清偿责任后，有权向被告赖贞敏追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告赖贞敏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇一七年八月十五日书记员  陈小青
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更240号罪犯左成伟，男，1975年5月17日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年8月26日作出（2015）云刑初字第82号刑事判决，以被告人左成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左成伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
关注度高
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更44号罪犯孙笑，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第13号刑事判决，以被告人孙笑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙笑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙笑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙笑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执543号之一申请执行人：黄瑞秋，男，壮族，住玉林市玉州区。被执行人：朱海，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：申平姣，女，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人黄瑞秋与被执行人朱海、申平姣民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2019号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月11日立案执行。该案执行标的255800元、执行费3737元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2019号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年八月九日书 记 员  陈礼婷
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终915号上诉人（原审被告）：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市熙春西路41号1栋。法定代表人：夏早兴，总经理。委托诉讼代理人：周敏，女，福建昭华置业有限公司办公室主任，住邵武市。被上诉人（原审原告）：彭胜荣，男，1959年9月1日出生，汉族，住邵武市。被上诉人（原审原告）：张明保，女，1961年3月3日出生，汉族，住邵武市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人福建昭华置业有限公司因与被上诉人彭胜荣、张明保商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，福建昭华置业有限公司以与彭胜荣、张明保庭外和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，福建昭华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建昭华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人福建昭华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张聪荣审判员  余观贵审判员  张庭贵二〇一七年八月二十九日书记员  蔡瑶慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢494号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20636号之二原告金色家园网（深圳）房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股大厦B座2203号，统一社会信用代码91440300MA5D915Q4G。法定代表人崔蕴科，执行董事。委托代理人刘洪铭。被告李子雄。委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人连晓华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告金色家园网（深圳）房地产经纪有限公司与被告李子雄居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金色家园网（深圳）房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金色家园网（深圳）房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇一七年八月八日书记员 陈晓玲