wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0523民初2124号原告：李桂仙，女，1976年5月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告李桂仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂仙及其委托诉讼代理人李冰冰、被告人保保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂仙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失30200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月21日9时00分许，原告李桂仙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿省道230线由南向北行驶至省道230线小清河桥南侧附近右侧超车时与同向行驶的崔洪勇驾驶的冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，李桂仙负事故的全责，崔洪勇无责。另原告方在被告保险公司投保保险，该事故造成原告车辆损失30200元，但被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告人保保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告李桂仙与被告人保保险公司签订了机动车商业保险合同一份。合同约定：李桂仙将其所有的鲁Ｅ×××××宝马轿车在被告处投保机动车车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失保险金额为372000元,保险期间自2016年8月9日起至2017年8月9日止。合同签订后，原告向被告缴纳了相应的保险费。2017年4月21日9时许，原告李桂仙驾驶鲁Ｅ×××××轿车，沿省道230线由南向北行驶至省道230线小清河桥南侧附近右侧超车时，与同向行驶的崔洪勇驾驶的冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定原告李桂仙承担事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托东营鼎昇二手车鉴定评估有限公司对其鲁Ｅ×××××车损失进行了评估，经评估，鲁Ｅ×××××轿车损失价值为30200元。在审理过程中，被告人保保险公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××车的损失申请重新鉴定。本院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××车的损失进行了公估，经公估，其损失价格为18018元。因公估，被告人保保险公司支出公估费2200元。上述事实，有原告提交的涉案车辆的保险单一份、原告的驾驶证、行驶证、广饶县公安局局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、东营市鼎昇二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、东营市金天衡保险公估有限公司出具的的评估报告书、公估费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告李桂仙与被告人保保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，当原告的投保车辆发生交通事故后向原告赔偿相应的损失，故原告要求被告赔偿车损等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。虽原告向本院提交证据证明涉案车辆鲁Ｅ×××××车的损失为30200元，但此属于原告自行委托鉴定结论，被告人保保险公司对此不予认可，向本院提出了重新鉴定，因此原告的损失应以本院委托鉴定的结论为准，故涉案车辆鲁Ｅ×××××车损失应为18018元；被告人保保险公司提出其重新鉴定所支出的鉴定费由原告承担的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂仙车辆损失费18018元。二、驳回原告李桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取278元，由原告负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一七年八月三十一日书记员  刘玲华附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更532号罪犯张弛，男，30岁（1986年11月17日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年8月20日作出（2013）丰刑初字第1502号刑事判决，认定被告人张弛犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）京01刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯张弛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯张弛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张弛的改造及奖励情况，提出对张弛的减刑建议。经审理查明，罪犯张弛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张弛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张弛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张弛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月七日书 记 员  王梦洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1456号之一申请执行人：张义青，女，1970年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人张聪艳，女，1984年12月26日出生，汉族，现住衡水市胜利路桃城区，。本院受理申请执行人张义青申请执行被执行人张聪艳民间借贷纠纷一案后，被执行人自动向本院交纳各项费用共计9000元，申请执行人确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初6159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年八月七日书记员  于 强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1514号（原告）被告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地马鞍山市花山区湖东南路152号。法定代表人：张春，该公司经理。委托诉讼代理人：谈威，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，马鞍山俊才人力资源服务有限公司职工，住武汉市武昌区，特别授权代理）。被告（原告）：雅士利国际集团有限公司，住所地广东潮州市潮安大道雅士利工业城。法定代表人：卢敏放，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，雅士利国际集团有限公司职工，住武汉市蔡甸区，特别授权代理）。被告：范敏，女，1982年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司与被告（原告）雅士利国际集团有限公司、被告范敏劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司、被告（原告）雅士利国际集团有限公司均于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司及被告（原告）雅士利国际集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司及被告（原告）雅士利国际集团有限公司撤诉。原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司诉被告（原告）雅士利国际集团有限公司、被告范敏减半收取的案件受理费5元，由原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司负担；被告（原告）雅士利国际集团有限公司诉原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司、被告范敏减半收取的案件受理费5元，由被告（原告）雅士利国际集团有限公司负担。审判员 胡 胜二〇一七年八月七日书记员 吴峥峥
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执414号之一申请执行人昌红宝。被执行人聂伟。申请执行人昌红宝于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1542号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为154000元及利息，执行费2210元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执414号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5681号原告：张永占，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：马建芳，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告张永占与被告马建芳民间借贷纠纷一案中，原告张永占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永占撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张永占负担。代理审判员  闫可可二〇一七年八月二十三日书 记 员  夏梦娇第1页共2页
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执562号之一申请执行人：王训华，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人：冒扬飞。申请执行人王训华与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的崇劳人仲案字【2016】第1452号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司应支付申请执行人王训华工资人民币16500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年3月6日向被执行人江苏三恒国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年2月24日、3月31日、7月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年4月13日上午，至被××人工商注册地本市××世纪城××室，发现被执行人已歇业，不在经营。4、2017年4月26日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于上海浦东发展银行南通分行开户的银行账户（账号88×××35），实际冻结人民币0元；于同日冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于江苏银行南通静海支行开户的银行账户（账号50×××38），实际冻结人民币951.55元。4月28日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于中国银行南通分行开户的基本账户（账号51×××40），实际冻结人民币0元。5、申请执行人于执行过程中向本院提供财产线索，称被执行人在圣明纺织公司（兴富路、南通工业博览城东）有库存货物。2017年5月3日下午，根据申请执行人提供的线索，执行人员至南通市工业博览城南、兴富路东，未发现圣明纺织公司。经向周边其他单位工作人员了解，圣明纺织公司已拆迁。6、2017年8月8日，作出执行决定书，认定被执行人江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2017年5月5日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。8、2017年8月10日，向申请执行人王训华送达通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人王训华未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。9、截止至2017年8月15日，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司在本院尚有未结执行案件11件，涉案标的合计人民币7174918.61元。综上，本案尚未执行到位人民币16500元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、执行照片与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王训华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏三恒国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人江苏三恒国际贸易有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十六日书记员  袁 婧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1163号申请执行人：马直省，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈汉想，男，1969年4月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：洪小华，女，1973年7月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人马直省与被执行人陈汉想、洪小华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马直省于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈汉想、洪小华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈汉想、洪小华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈汉想、洪小华采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈汉想、洪小华进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈汉想、洪小华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈汉想、洪小华有可供执行财产，申请执行人马直省在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈汉想、洪小华可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金500000元及利息未执行到位，因被执行人陈汉想、洪小华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈汉想、洪小华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1163号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月一日代书记员 叶 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更680号罪犯杨用武，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2008年10月15日作出(2008)监刑初字第00134号刑事判决，认定被告人杨用武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨用武的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月、2014年7月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利四年不变，缴纳���金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨用武减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨用武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨用武在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评��鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨用武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨用武减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利四年从主刑执行完毕之次日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更468号罪犯朱海涛，男，汉族，1991年10月2日出生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2013年2月5日作出（2013）合高新初字第00031号刑事判决，以被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱海涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7819号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。法定代表人：杨凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区金沙江街18-11号7-1-2。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人李艳华服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年八月七日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执210号本院在执行盛江氏与盛修信健康权纠纷一案中，经查，被执行人盛修信未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将盛修信纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年八月七日书记员 宋海洋
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执501号之一申请人邬茶香，女，1963年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人邬迟平，男1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。本院在执行申请执行人邬茶香与被执行人邬迟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初628号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  廖诚伟
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初737号自诉人贾六，女，1935年9月16日出生，汉族，住武陟县。被告人赵金旺，男，1957年1月30日出生，汉族，住武陟县。自诉人贾六以被告人赵金旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾六与赵金旺达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾六申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人贾六撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月七日书记员  周 鑫
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民初57号之一原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈琳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小波，男，汉族，1961年5月8日出生，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。被告：新中英陶瓷集团有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林，该公司董事长。被告：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路***号金控大厦**层。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶勇，男，汉族，1982年9月2日出生，江西省信用担保股份有限公司员工，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：吴云江，男，汉族，1976年5月24日出生，江西省信用担保股份有限公司员工，住江西省南昌市东湖区。被告：常席林，男，汉族，1972年9月7日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东、法定代表人，住江西省高安市。被告：雷军震，男，汉族，1977年4月11日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东，住江西省高安市。被告：李南民，男，汉族，1963年1月17日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告新中英陶瓷集团有限公司、江西省信用担保股份有限公司、常席林、雷军震、李南民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月28日向本院提交书面申请，因被告江西省信用担保股份有限公司已于2017年6月13日向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行履行了担保责任，故申请撤回对被告江西省信用担保股份有限公司起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回对被告江西省信用担保股份有限公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告江西省信用担保股份有限公司的起诉。案件受理费68866元，减半收取计34433元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判长  帅晓东审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一七年八月十六日书记员  管林健
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初679号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1988年4月16日出生，公民身份号码×××，住四川省遂宁市蓬溪县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月8日22时50分，被告人唐某饮酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区京通快速辅路西马庄小区前，与同向行驶的杨某驾驶的“帕杰罗”牌小型越野车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏；经抽血检验，被告人唐某体内血液酒精含量为86.7mg/100ml；被告人唐某自动到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人唐某具有自首、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人唐某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月八日书记员  徐 莉
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初240号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1985年1月9日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被寿县公安局取保候审,同年年7月28日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月30日中午，被告人孙某某驾驶牌号皖Ｎ×××××大型普通客车，从寿县张李乡经隐贤镇往安丰镇、合肥方向行驶，沿途停车拉客，因车上乘员超载，乘客电话报警。当日12时55分，当该车沿寿县石隐路行驶至寿县安丰镇安丰街道西街路段时，被接警的寿县公安局交管大队四中队民警依法拦截查获。经查，皖Ｎ×××××大型普通客车核定载人数33人，实际载人数72人，载客超过额定乘员100%以上。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某某从事旅客运输，载客严重超过额定乘员100%以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月30日中午，被告人孙某某驾驶牌号皖Ｎ×××××大型普通客车，从寿县张李乡经隐贤镇往安丰镇、合肥方向行驶，沿途停车拉客，因车上乘员超载，乘客电话报警。当日12时55分，当该车沿寿县石隐路行驶至寿县安丰镇安丰街道西街路段时，被寿县公安局交通管理大队四中队民警依法拦截查获。经查，皖Ｎ×××××大型普通客车核定载人数33人，实际载人数72人，载客超过额定乘员100%以上。另查明：被告人孙某某归案后，对其严重超过额定乘员载客的事实供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、查获经过、归案经过、被告人孙某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、营业执照、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片；2、视听资料（光盘一张）；3、证人卞某、吴某、涂某、孙某证言；4、被告人孙某某的供述和辩解。本院认为：被告人孙某某从事旅客运输，严重超过额定超员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某某胜的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年八月二十三日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
化德县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0922民初368号原告：化德县农村信用合作联社。法定代表人王爱军，男，汉族，系联社理事长。委托代理人：孙海燕，女，蒙古族，1971年10月13号出生，本科，现住化德县，系农村信用合作联社城关信用社主任。被告：张小燕，女，汉族，1981年8月7日出生，高中文化，个体经营，系王亚峰之妻。被告：王亚峰，男，汉族，1983年9月9日出生，市民，系张小燕之夫。委托代理人：王江，男，汉族，1958年6月4日出生，高中文化。现住化德县，系王亚峰父亲。原告化德县农村信用合作联社诉被告张小燕、王亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化德县农村信用合作联社的委托代理人孙海燕，被告张小燕及被告王亚峰的委托代理人王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告化德县农村信用合作联社的委托代理人孙海燕向本院提出诉讼请求：1、二被告支付向我社贷款本金1,200,000,00元，利息截至到2017年8月8日止373,923,12元，本息合计为1,573,923,12元，逾期则按贷款利息计算直至付清为止。2、二被告承担本案诉讼费15600元。事实和理由：2015年12月30日被告张小燕向我社贷款1200000元，其丈夫作为担保人用他们的共同财产两处房屋抵押并承担连带责任。贷款约定在2016年11月30日到期，到期后经信贷员多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，其带有恶意逃债行为，使我社信贷资金受到严重损失，为盘活信贷资金使信用合作联社能够更好地支持地方经济发展发挥更好的作用，故要求二被告及时归还我社贷款本息1,573,923,12元，逾期则按利率11.5‰计算，直至本金付清止。被告张小燕及王亚峰代理人王江承认原告在本案中所主张的事实，但因王亚峰现经营的产业产品滞销无法盘活资金，故无力偿还原告的贷款及利息。本院认为，被告张小燕及王亚峰的代理人王江承认原告化德县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告化德县农村信用合作联社主张金融借款事实予以确认。双方签订的借款合同、抵押货物合同是基于双方自愿、真实的意思表示签订，该合同中被告向原告贷款1200000元的事实及利息约定未违反法律规定，内容合法有效，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条第一款、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：一、被告张小燕偿还原告化德县农村信用合作联社贷款，本金1200000元，利息373923.12元。上述款项在判决生效之日起一个月内付清，逾期给付则按月利息11.5‰支付直至本金付清止。二、被告王亚峰承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告张小燕、王亚峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  陈小男二〇一七年八月八日书记员  庞亚坤
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1604号原告：四川某物业管理有限公司法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日，四川某物业管理有限公司某小区负责人。被告：马某，女，生于1966年3月15日，住南江县南江镇。原告四川某物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司法定代表人胡某，委托诉讼代理人杨某、何某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费1914.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县某小区的物业管理服务，被告马某于2013年下欠原告物管费273.00元、于2014年下欠原告物管费547.00元、于2015年下欠原告物管费547.00元、于2016年下欠原告物管费547.00元，共计1914.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。被告马某在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付物业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请相关部门，启动房屋维修基金进行修理，或者属另外一种法律关系可以另案起诉，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业管理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费1914.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  张明利二〇一七年八月八日书记员  李 科
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执143号之一申请执行人高志繁，男，2004年7月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人高广平，男，1971年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）广民初字第646号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人高广平发出执行通知书，责令被执行人高广平在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人高广平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高广平存于银行的账户存款266.5元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一七年八月七日书记员  上官骏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1877号原告：朱炳根，男，1939年11月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所实习律师。被告：吴定成，男，1959年12月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庆华，江苏律威律师事务所律师。原告朱炳根诉被告吴定成健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳根的委托诉讼代理人唐琪、张红飞，被告吴定成的委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费20057.85元、护理费6820元、营养费3100元、住院伙食补助费775元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计36252.85元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告因邻里纠纷发生肢体冲突，导致原告多处受伤。后原告经镇江市第一人民医院、丹徒区人民医院、高资镇中心卫生院治疗及复查。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴定成辩称：原告所述不实，被告并未动手殴打原告。事实是，原告夫妻无理取闹，先持工具击打被告，原告的伤正是在击打被告的过程中形成的，与被告无关，即使是被告造成，被告的行为也属于正当防卫，不应当承担责任，而且原告对损害的发生具有重大过错。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除与肢体损伤无关的高血压病、糖尿病、心脏病、右侧结核性胸膜炎等治疗费用；原告对第一次住院的护理费主张数额过高且未提供证据证明，不认可第二次住院的护理费；对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金均不认可。经审理查明：原告朱炳根与被告吴定成系邻居。2016��11月15日20时许，原告朱炳根、其妻吴某因怀疑家中的花枯萎是被告吴定成的孙女洒药水所致，遂大声责骂被告家。随即，原、被告发生争吵，继而产生肢体冲突。冲突之初，原、被告双方均持过工具，后被告对原告实施殴打，致原告身体多处受伤。当晚，原告即至镇江市第一人民医院进行了相关检查。次日，原告入住该院治疗，诊断为左侧第七肋骨骨折，头皮裂伤，右侧顶部头皮血肿，面部、胸部、左肩、腰部软组织损伤，双侧眼挫伤，右侧角膜擦伤，右侧胸腔积液，右上肺、左肺结节，糖尿病等。同月29日，原告出院，出院记录上载明：入院后通过胸部CT平扫、肋骨胸骨三维重建，检查结论为1、右下肺少许炎症、右侧胸腔包裹性积液、右侧胸膜增厚伴钙化；2、两肺纤维灶、右上肺左肺小结节、右上肺钙化灶。2017年3月7日，原告主诉因“反复胸闷4月余”再次入住��江市第一人民医院呼吸内科治疗，诊断为右侧结核性胸膜炎、糖尿病。同月29日，原告出院。出院医嘱：呼吸科随诊；半月后复查胸水B超及胸部CT。另查明，2017年3月6日，经法医鉴定，原告朱炳根的头部、面部及左胸部损伤均已构成轻微伤。次月5日，镇江市公安局丹徒分局对被告吴定成作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，确定原告朱炳根的损失如下：1、医疗费8745.21元，根据镇江市第一人民医院第一次入院及出院记录、相关医疗费票据确定。关于原告第一次入院诊断出的高血压病、糖尿病、心脏病等治疗费用，以及第二次入院诊断为右侧结核性胸膜炎的治疗费用，是否应予剔除的问题，经查，原告第一次入院时除诊断出外伤外，还检查出���血压病、糖尿病等，医院只有在全面检查患者身体的情况下才能进行安全有效的治疗，治疗过程是一个不可分割的整体，故不能剔除看似与外伤无关的诊治费用。原告第二次入院诊断为右侧结核性胸膜炎，经向镇江市第一人民医院呼吸内科咨询，患者朱炳根第一次入院时诊断为左侧肋骨骨折，左侧胸腔没有积液，而右侧胸腔却有大量积液，并伴有右下肺少许炎症、右侧胸膜增厚伴钙化、两肺纤维灶、右上肺小结节、右上肺钙化灶等，第二次入院诊断为右侧结核性胸膜炎，以上情况说明：第一，结核性胸膜炎本身与外伤无因果关系；第二，朱炳根第一次入院时即患有陈旧性××的可能。因此，本院认为原告朱炳根患右侧结核性胸膜炎系自身疾病，与本案纠纷无关，第二次住院治疗费用及后续治疗结核性胸膜炎的医疗费均予剔除。2、护理费1500元，根据原告的年龄、伤情，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定为100元/天×15天=1500元。3、交通费400元，原告虽未提供交通费票据，但交通费用实际必然发生，由本院酌定。4、住院伙食补助费350元，根据镇江市第一人民医院第一次出院记录及原告主张25元/天的标准，本院确定为25元/天×14天=350元。5、营养费1050元，根据原告的年龄、伤情，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定为35元/天×30天=1050元。以上五项费用合计12045.21元。上述事实有行政处罚决定书、证人巫某、吴某、周某的证言笔录，原、被告的陈述笔录（以上笔录均来源于公安机关的治安卷宗），法医鉴定书，入院及出院记录，医疗费票据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于被告提出的其未殴打原告，原告受伤与其无关等抗辩意见，经查，被告在公安机关制作的询问笔录中承认有与原告发生肢体冲突的事实，结合其他证人的证言笔录及公安机关对被告作出的行政处罚决定书，本院认定原告朱炳根的伤系被告吴定成造成，且被告的行为不符合正当防卫的构成要件，故对被告的辩解理由不予采纳。另，原告的伤情未构成伤残，本院对其精神损害抚慰金的诉请不予支持。结合全案案情，原、被告系邻居关系，案发时被告57岁，原告更是年近八旬的老人，二人均不能冷静理智的处理邻里纠纷，原告在怀疑被告家人将其植物药死的情况下先���骂对方，继而双方相互谩骂致矛盾激化，在冲突过程中，被告未保持适当克制反凭借身体优势连续殴打原告，造成原告身体多处受伤。本院综合纠纷起因、过程、受伤部位、受伤程度、双方当事人的年龄、是否持械等多种因素考量，依法认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失9636元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴定成于本判决生效后十日内赔偿原告朱炳根各项损失合计9636元。二、驳回原告朱炳根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告吴定成负担160元，原告朱炳根负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年八月七日书记员  韩淑敏
陕西省合阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0524民初1410号原告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告王某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2010年6月，被告租赁原告合阳县黑池镇老街两间两层房屋经营电焊修理，租期到2015年6月19日，到期后双方续租一年。2016年7月1日原、被告约定由被告免费使用至2017年7月1日，到期后被告未腾出房屋。现原告诉至本院要求被告腾出房屋并承担违约金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告郑某在2017年9月20日以前腾出所占原告王某合阳县黑池镇老街两间两层房屋；二、被告郑某未按照前条约定的期限腾出房屋，则赔偿原告王某经济损失2000元；三、原告王某放弃要求被告郑某承担违约金10000元的诉讼请求；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 成 勇二〇一七年八月七日书记员 雷海晨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初677号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视��品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝苑歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、��制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际���2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《我很丑可是我很温柔》以外的其余《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷��原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《我很丑可是我很温柔》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年八月一日书 记 员  蒋永媛
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1812号原告：黄鑫，男，1973年9月4日生，汉族，住织金县，联系。委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。被告：赵阅，男，1973年2月23日生，白族，户籍所在地大方县，现在贵州省桐州监狱服刑，被告：张娣，女，1976年5月11日生，穿青人，住织金县，联系。原告黄鑫与被告赵阅、张娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告黄鑫于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费6,925元，减半收取计3,462.5元，由原告黄鑫负担。审判员  宋罡二〇一七年八月七日书记员  胡芸
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初54号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人刘xx，男，1973年11月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学六年文化，无职业。2016年6月9日因涉嫌交通肇事罪被汤原县公安局刑事拘留，2016年6月15日被汤原县公安局取保候审。2017年6月6日汤原县人民检查院决定取保候审，同日汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2016年6月9日16时许，被告人刘xx驾驶黑DH31**号通宇牌重型特殊结构货车，在汤原县汤原镇新胜村工地卸载完水泥混凝土后，沿村主道由北向南行驶，由于村内路口处有一过街有线电视线缆架设较低，新胜村工地的工人被害人田xx（男，22岁)便站于刘xx所驾驶车辆的上方，负责为刘xx所驾车辆挑高此线缆。当刘xx驾车行驶至该有线电视线缆下方时，由于其未采取相应的安全措施，致使田思奇被��缆刮落在地，田xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：田思奇符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：刘xx负此起事故的主要责任。经侦查，被告人刘xx于2016年6月9日被公安机关在汤原县中心医院抓获。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人王xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月9日16时许，被告人刘xx驾驶黑DH31**号通宇牌重型特殊结构货车，在汤原县汤原镇新胜村工地卸载完水泥混凝土后，沿村主道由北向南行驶，由于村内路口处有一过街有线电视线缆架设较低，新胜村工地的工人被害人田xx（男，22岁）便站于刘xx所驾驶车辆的上方，负责为刘xx所驾车辆挑高此线缆。当刘xx驾车行驶至该有线电视线缆下方时，由于其未采取相应的安全措施，致使田xx被线缆刮落在地,田xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：田xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：刘xx负此起事故的主要责任。经侦查，被告人刘xx于2016年6月9日被公安机关在汤原县中心医院抓获。案发后，被告人刘xx及雇主李xx、刘xx赔偿被害人近亲属人民币500000元，双方达成和解，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、确认的下列证据予以证明：1.户籍证明，现实表现证实，被告人刘xx犯罪时已达到刑事法定年龄，无前科劣迹，现实表现一般。2.到、破案经过证实，刘xx于2016年6月9日将伤者送往医院后，被公安机关在医院找到。3.赔偿协议、收据证实，已赔偿被害人家属五十万元，双方达成和解。4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆架子号证实，被告人刘xx有有效机动车驾驶证，肇事时所驾驶的车辆系单坤所有。5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，肇事车辆已被公安机关依法扣留。6.被害人信息查询单证实��被害人田思奇死亡时年龄22岁。7.证人刘xx（工地工长）的证言证实，案发当天下午是我告诉田xx在路边等水泥车，在水泥车过路时上车用木棒挑过路的电线，但因车速太快田xx被过路电线刮倒，刘xx知道田xx的工作流程的。我将田xx送到医院。8.证人施xx的证言证实，因电线过低水泥罐车过路时需工人上水泥罐车后部用竹竿挑起电线让水泥罐车通过，我与田xx负责这个村的过街挑线工作。9.证人杨xx的证言证实，因过街线路低于水泥罐车高度需要工人上到水泥罐车后部用竹竿挑起线路使罐车通过，罐车后部工人再用竹竿敲打罐车，罐车停驶工人下车。10.证人李xx的证言证实，因道路过街电线高度低于水泥罐车高度，水泥罐车通过是需要工人上到水泥罐车后部用竹竿将过街���线挑起使罐车通过，罐车通过后工人用竹竿敲打罐车告知司机停车工人下车。11.证人金xx（黑龙江广播电视网络股份有限公司汤原分公司网络经理）的证言证实，肇事地点龙江网络线路是由金万振负责，线路村内架设高度4米多。线路维修是由林xx维修的。12.证人林xx的证言证实，新胜村有线电视线在肇事前应该是4米高。2016年6月9日后，是我去进行的维修，线高度没变。13.证人宋xx的证言证实，我是李xx工地上负责在西大桥村上水泥罐车上挑过街线路的，这线路距地大约4米高，没有水泥罐车高。13.证人田x（被害人父亲）的证言证实，被害人在汤原县的工地打工，同时证实了被害人的亲属已与嫌疑人一方达成赔偿和解协议，并得到了赔偿，请求对被告人宽大处理。14.证人刘xx（报案人）的证言证实，刘xx打电话告知我案发经过后，由我报的警。15被告人刘xx的供述证实，2016年6月9日大约15点30分左右，地点在汤原镇新胜村里。当时我驾驶的是黑DH31**重型特殊结构货车（拉水泥的）。当时我车上有一个男的，去我车后部的架子上站着，姓名不知道，只知道这人是李xx工地的，我就是给李xx的工地拉混凝土的，这人是去我车上专门给我抬线的，因为肇事地点那有个电缆线，不多高，这人就是来回给我抬线的。我就是去那把这人刮来下了。车主是单x，车有保险。我和车主是雇佣关系。案发当时，我开车去肇事路段由北向南行驶，当行驶到肇事地点时，是个路口，我就忘了线不够高了，我左右瞅了两眼路口的情况，我车上的人就被线刮下来了，摔到道上，我就赶紧停车，看人挺重的，我就赶紧把人抱起来，这时李相民工地的工长刘xx骑摩托车跟上来看见了，不一会儿来了一辆车把这人送医院了，我就把车开到我们站里，涮的车，然后我就去医院了，交警来后，把我带到交警队的。16.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘xx负此起事故的主要责任，黑龙江广播电视网络股份有限公司汤原分公司网格经理金万振负此起事故次要责任，田思奇无责任。17.黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书证实，田xx头皮广泛出血，右颞顶部颅骨粉碎性骨折，硬膜外出血，硬脑膜破裂，硬膜下及蛛网膜下腔出血，脑室出血，大脑左颞叶挫伤，颅后窝左侧骨折；认为符合颅脑损伤死亡。田xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。18.现场勘查笔录证实，案发地点位于汤原县新胜村主道上。本院认为，被告人刘xx违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成重大事故，致一人死亡，且起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘xx积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  祁跃文人民陪审员  张 敏二〇一七年八月七日书 记 员  高慧敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14690号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：盖树旺，男，1982年9月24日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地山东省莱阳市。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人盖树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回货款1668.21元，并十倍赔偿给原告16682.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：张伟于2017年2月17日在永辉公司开设的公司处购买（日邦）进口三文鱼，永辉公司向张伟出具了购物小票，随（日邦）进口三文鱼赠送的芥末调料包上标注有“生产日期2016年1月20日，保质期为12个月”等内容。可见该产品已过保质期。现根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第一百四十八条的规定提起诉讼。被告永辉公司辩称，张伟举示的购物小票是我司出具的；张伟举示的34件产品实物是我司销售的。但张伟举示的视频中有一段时间产品没有出现在视频中，且拍摄的视频中能看清的只有两盒产品实物，剩余的产品没有进行逐一拍摄，因此我司认为视频中的产品有可能不是我司的产品。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，张伟在永辉公司经营的巴南区巴南万达店超市购买日邦进口三文鱼34盒，花费1668.21元。随每盒三文鱼赠送有青芥辣调味包一袋，该调味包封口处打印生产日期为2016年1月20日，保质期为12个月。永辉公司其后向张伟出具购物小票。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张伟���举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的三文鱼中附赠的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付价款十倍的惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。永辉公司虽辩称视频中的商品可能非其公司销售的商品，但又认可张伟举示的购物小票、产品实物系其公司出具、销售，故本院足以认定张伟举示的涉案产品系永辉公司销售，且已过保质期，故对永辉公司的该项辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟1668.21元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟16682.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129.38元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将129.38元一并支付原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈宏亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈楚菲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执33号之二申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司。法定代表人郭成洲，董事长。被执行人湖北誉虎实业有限公司。法定代表人郭虎，董事长。申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人湖北誉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月七日书记员 刘 松
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执202号申请执行人：施井旺，男，住安徽省枞阳县。委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U（1-1）。法定代表人：吴洋，该公司经理。关于施井旺与枞阳县外经建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司银行存款人民币20150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  李天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初185号原告：李某丁，男，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：吴某某，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告李某丁与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某丁到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某丁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾为某某煤业公司同事，双方在公司共事期间，被告因做生意需要周转资金于2014年1月20日向原告借款2万元，2014年10月煤矿被关闭后，被告离开煤矿，一直无法联系，故原告诉至法院，请求法院判决。被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告曾经一起在某某煤业公司上班认识。2014年1月20日，被告吴某某因做生意缺乏资金为由向原告借款现金人民币20000元，被告吴某某出具借条一份。借条内容为“今借到李某丁现金人民贰万元正。吴某某条，2014年元月20号”。2014年，某某煤业公司倒闭，被告便离开煤矿，原告多次向被告追讨借款无果。本院认为，本案原告李某丁向被告吴某某提供了借款20000元，被告吴某某向原告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并生效。现原告要求被告偿还本金20000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告吴某某偿还原告李某丁借款本金20000元，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费560元，共计1080元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 曹 志人民陪审员 龙艳兰二〇一七年八月四日书 记 员 雷露萍
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初378号原告吴华成，男，生于1979年11月3日，住雷波县。被告朱红，男，生于1986年6月19日，住西昌市。被告王朝春，男，生于1976年9月21日，住雷波县。委托代理人李志明，男，1993年12月28日出生，住乐山市市中区。为社区推荐，代理权限为特别授权。本院在审理原告吴华成诉被告朱红、王朝春运输合同纠纷一案中，原告吴华成于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华成撤诉。本案案件受理费429.00元，本院予以免收。审判员  张小雪二〇一七年八月十五日书记员  聂 丹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更526号罪犯韩志永，男，汉族，1972年7月19日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）烈刑初字第00119号刑事判决，以被告人韩志永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩志永在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志永减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1330号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1986年3月29日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林美朋，男，1965年8月19日出生,汉族,住玉环市。委托诉讼代理人：林啸雄，温岭市太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温岭市滨海大酒店有限公司。住所地：温岭市滨海镇湾下村。法定代表人：徐青海，该公司执行董事。上诉人陈兵因与被上诉人林美朋、温岭市滨海大酒店有限公司（以下简称滨海大酒店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈兵上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人林美鹏对上诉人陈兵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、与被上诉人林美朋发生买卖关系的是滨海大酒店，而非上诉人,上诉人系被上诉人滨海大酒店的采购员，上诉人的签收行为系职务行为；二、上诉人一审中提供了三份收款收据用以证明其与被上诉人存在买卖关系，但是上诉人发现其中2016年3月2日、2016年3月4日单据上的“陈兵”并非本人签字，上诉人对这两笔交易不知情；三、上诉人在一审时受滨海大酒店的哄骗，没有积极应诉，导致滨海大酒店将付款责任都推到上诉人身上，一审法院亦作出了错误判决。被上诉人林美朋辩称，上诉人在被上诉人的收款收据上签字属实，上诉人也承认收到了鲍鱼、红龙等海鲜货物，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人滨海大酒店辩称，上诉人称其为滨海大酒店的员工，系虚假陈述，滨海大酒店没有任何关于上诉人的员工记录，上诉人的行为系个人行为，与滨海大酒店没有关系。林美朋向一审法院起诉请求：1、俩被告支付28003元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：2016年2月12日、2016年3月2日、2016年3月4日，被告陈兵向原告林美朋购买了价值28003元的海鲜，并在收款收据中签名确认。该款经原告多次催讨未果。一审法院认为，原告林美朋与被告陈兵之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈兵应当及时支付货款。现被告陈兵未及时支付，原告起诉要求其赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。原告要求被告滨海大酒店共同承担付款义务的诉请，因未提供相关证据加以佐证，故不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林美朋货款28003元并赔偿自2017年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林美朋对被告温岭市滨海大酒店有限公司的诉讼请求。一审受理费500元，减半收取250元，由被告陈兵负担。二审中，上诉人陈兵向本院申请两名原滨海大酒店员工出庭作证，拟证明上诉人系酒店员工的事实。然而，上诉人一直未向本院提交关于俩证人与滨海大酒店曾存在劳动合同关系的证据材料，本院认为在不能证明俩证人曾为滨海大酒店员工的情况下，其证言不具有证明力，故对上诉人申请俩证人出庭作证的请求，本院不予准许。另，上诉人申请对2016年3月2日、3月4日收款收据上的签名进行笔迹鉴定，但是上诉人已于2017年4月18日出具证明自认签收了涉案货物，故对上诉人笔迹鉴定的申请，本院不予准许。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人陈兵签收涉案货物的行为是否系代被上诉人滨海大酒店履行的职务行为。上诉人否认2016年3月2日、2016年3月4日收款收据上的签名系其所为，但上诉人出具《证明》自认签收了上述两份单据上的货物，故应认定上诉人确已收到28003元货物。上诉人陈兵以其系被上诉人滨海大酒店员工为由，主张本案货款应由被上诉人滨海大酒店承担，但上诉人在一审未积极应诉抗辩，且至今未提供有效证据证明其与被上诉人滨海大酒店存在劳动合同关系，鉴于上诉人签收了涉案货物的事实，原审法院认定上诉人应承担付款责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人陈兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人陈兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年八月九日书 记 员  项海英
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更408号罪犯程广局，男，汉族，1970年10月21日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人程广局犯盗窃罪，窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金40000元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程广局在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程广局在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程广局在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程广局减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终7997号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初7525号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							路宝华，女，1950年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.不服一审判决，请求驳回路宝华的诉讼请求；													2.支持保护上诉人合法的民事诉讼权利。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他 未与上诉人签订物业服务合同。																															被上诉人答辩																							同意一审判决，要求维持。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《“于洪新城惠泽园”项目物业服务合同》系物业公司与业主委员会的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对包括路宝华在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，路宝华理应交纳物业费，故一审判令路宝华继续履行交纳物业费的义务并无不当。													关于路宝华提出的其与物业公司未签订物业服务合同，故物业公司的诉请不应受法律保护的上诉主张，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对路宝华的该项上诉主张不予支持。													关于路宝华提出物业公司的物业服务存在不作为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因路宝华对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，路宝华不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。且一审法院已考虑到物业公司的物业服务存在瑕疵问题，对其应交纳的物业费作出了打九折处理。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对路宝华的该项上诉主张不予支持。													关于路宝华提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，故对路宝华的该项上诉主张，本院不予支持。													关于路宝华提出一审法院计算物业费的截止时间有误的上诉主张，因路宝华并未举证证明其该项主张，且物业公司自认其实际提供物业服务至2014年10月31日，故对路宝华的该项上诉主张，本院亦不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人路宝华负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  史明箭	审判员  金 鑫	审判员  丁广昱	二〇一七年八月二十二日	法官助理蔡韵	书记员桂芸
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执10号之十六申请执行人夏赐福，男，汉族。1963年12月3日出生，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。被执行人舟山润兴房地产有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路116号-2。法定代表人郑木土，执行董事。本院在执行夏赐福与舟山润兴房地产有限公司合作开发合同纠纷商事仲裁一案中，于2017年7月20日至2017年7月21日止在中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山润兴房地产有限公司所有的位于舟山市定海区蟠洋山路81-11号房产。2017年7月21日10时52分26秒，朱中林（身份证号码）、袁苗苗（身份证号码）以人民币59.19万元的最高价共同竞得。买受人于2017年7月27日付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于舟山市定海区蟠洋山路81-11号房产所有权及相应的土地使用权归买受人朱中林、袁苗苗共同所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人朱中林、袁苗苗时起转移。二、买受人朱中林、袁苗苗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 郑 哲二〇一七年八月三日代书记员 贾舟宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1486号之一原告：冯浩然，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。被告：徐明，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：袁雪霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州市吴中区木渎恒香源食品厂，住所地江苏���苏州市吴中区木渎镇南浜村10组（金桥北区**幢）。经营者：徐明，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告冯浩然与被告徐明、袁雪霞、苏州市吴中区木渎恒香源食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告冯浩然于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯浩然申请撤回对被告徐明、袁雪霞、苏州市吴中区木渎恒香源食品厂的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯浩然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告冯浩然负担。审 判 长  耿杰圣审 判 员  李婷婷人民陪审员  郁 明二〇一七年八月二十一日书 记 员  王荪莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初3042号原告：万新河，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。诉讼委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张传中，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张明坤，男，1992年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告万新河与被告张传中、张明坤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告万新河于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万新河撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万新河负担。审判员  杨德山二〇一七年八月二十五日书记员  王 杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2136号上诉人（原审被告）：黄瑞兰，女，汉族，1948年1月7日出生，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：陈少珍，女，汉族，1971年6月24日出生，住清远市清新区。上诉人黄瑞兰因与被上诉人陈少珍名誉权纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄瑞兰于2017年7月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回上诉。经查，本院认为，上诉人黄瑞兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄瑞兰撤回上诉。清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1006号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄瑞兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年八月十七日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2823号原告冉卫东，男性，土家族，1973年12月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人张君君，重庆汇润律师事务所律师。被告陈燕，女性，苗族，1981年06月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告陈素红，女性，土家族，1974年02月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。本院在审理原告冉卫东与被告陈燕、陈素红民间借贷纠纷一案中。原告冉卫东在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉卫东撤回起诉处理。代理审判员  向慧二〇一七年八月十二日书 记 员  王俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1109号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。法定代表人李勇，该支行行长。被执行人陈柏吉，男，汉族，1981年7月6日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初710号民事调解书，但被执行人陈柏吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈柏吉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月二日书记员  陈 骏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执699号申请执行人淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、红日大道南侧。法定代表人毕伟杰，该公司董事长。被执行人潘雪建，男，汉族，1971年5月1日生，住涟水县。淮安市鸿丰置业有限公司与潘雪建追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘雪建于本判决生效后十日内给付淮安市鸿丰置业有限公司代为清偿款398837.42元。案件受理费7283元减半收取3641.5元，由潘雪建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中，查明被执行人潘雪建不服判决已提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年6月23日已立案受理，案号为（2017）苏08民终1819号，该案件尚在审理中。申请执行人淮安兴港建材有限公司于2017年7月7日向本院递交撤回执行潘雪建。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本院（2016）苏0826民初5337号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月四日书 记 员  万金龙
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执204号之一申请执行人朱乐祥，男，1956年10月29日出生，汉族，住沁阳市。被执行人褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人崔XXX，女，2001年9月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人崔XXX，男，2003年8月13日出生，汉族，住沁阳市。朱乐祥申请执行褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院2016年4月5日作出的(2016)豫0882民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱乐祥于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的2382元及迟延履行期间债务利息、受理费25元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书等手续。本院在执行过程中，对被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX的银行、车辆、证券、房产等做了查询，褚玉霞在邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市建设南路营业所有2273.89元，但另有朱双、朱爱勤、朱吉胜申请四被执行人三案同时在执行，此外未发现有其他可供执行财产。被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX已被纳入失信被执行人名单。现申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权2382元及迟延履行期间债务利息、受理费25元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院(2016)豫0882民初336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年八月七日书记员  董永利
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1627号原告:陈荣，男，1964年10月23日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：冯健，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：丁亚美，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈荣与被告冯健、丁亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人��丽到庭参加诉讼，被告冯健、丁亚美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告冯健偿还借款50000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息；2、被告丁亚美对案涉借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年2月24日，被告冯健因资金周转紧张向原告借款50000元并出具借条一份。被告丁亚美为案涉借条提供担保并在借条担保人处签字。两被告未向原告归还案涉借款，原告为维护自身权益诉至法院。被告冯健、丁亚美未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2009年2月24日，被告冯健向原告陈荣出具借条一份，载明“借条，今借ＸＸ人民币伍万元整（50000.00），借款人冯健，担保人丁亚美，借款日期2009年1月24日”。��告丁亚美在案涉借条担保人处签名。（2011）泰兴戴民初字第0401号民事判决书载明“原告陈荣，又名ＸＸ，男，1964年10月23日生，身份证号码”。宣汉县公安局昆池派出所出具的证明载明“四川省宣汉县天台乡八村三社村民ＸＸ与在天台乡天台村二组陈荣，生于1964年10月23日，身份证号码）为同一人，情况属实”。上述事实，有原告提供的借条、（2011）泰兴戴民初字第0401号民事判决书、宣汉县公安局昆池派出所出具的证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条中所载“ＸＸ”与原告姓名不一致，但原告提供的民事判决书、派出所证明等证据可证明系同一人，且案涉借条原件为原告所持有，应认定原告系案涉借条的债权人。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告冯健向原告陈荣借款50000元，有被告冯健出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告冯健归还借款50000元并自起诉之日即2017年2月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁亚美为本案所涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，而且案涉借条未约定还款期限，现原告要求被告丁亚美承担本案所涉借款本息的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯健、丁亚美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担���法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯健于本判决生效之日起十五日内归还原告陈荣借款50000元及逾期利息（自2017年2月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、被告丁亚美对前款确定的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元(原告已预交)，由被告冯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  徐莉娟二〇一七年八月二日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7793号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族。原告某银行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉2424民初384号原告：朱淑贤，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：石春梅，现住吉林省汪清县。被告：李明淑，现羁押于吉林省延吉市看守所。被告：郑丽杰,现住吉林省汪清县。被告：栾少成，现住吉林省汪清县。被告：李文忠，现住吉林省汪清县。本院在审理原告朱淑贤诉被告李明淑、郑丽杰、栾少成、李文忠民间借贷纠纷一案中，原告朱淑贤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淑贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告朱淑贤撤回起诉。案件受理费1350元，退还原告朱淑贤。审判员  梁明国二〇一七年八月七日书记员  金 莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3616号原告：刘清科，男，1973年5月23日出生，住重庆市合川区。被告：谭平，男，1982年12月17日出生，住重庆市合川区。原告刘清科与被告谭平修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清科到庭参加诉讼，被告谭平经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠的修理费3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在原告处修车，2016年6月18日结算，被告共欠原告修理费6,283元，后被告支付了3,283元下欠3,000元未付，经原告多次催收，被告拒不给付。被告谭平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告于2016年6月在原告处修车，同年6月18日经双方结算，被告共欠原告修理费6,283元，后被告仅支付了3,283元，尚欠3,000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处修理汽车，双方之间成立修理合同关系。原告为被告提供了维修服务，被告亦应当按照双方约定的价格支付全部修理费用。现被告仍拖欠3,000元修理费拒不支付，原告请求被告立即支付拖欠的修理费3,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告谭平在本判决生效后五日内向原告刘清科支付修理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭平负担。公告费400元，由被告谭平负担。公告费已由原告刘清科垫付，由被告谭平在给付上述标的款时一并支付给原告刘清科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年八月十日书 记 员  刘 怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2417号原告：刘宝印，男，1960年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘忠库，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告刘宝印与被告刘忠库健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已达成和解协议，并履行完毕，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝印撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告刘宝印负担。审判员  王晓刚二〇一七年八月十六日书记员  雷润友
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执781号申请执行人：张永庆，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。法定代表人：王常亮，经理。住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇桲椤村。被执行人：段伦明，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：陈忠景，男，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行张永庆与山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明、陈忠景建设工程施工合同一案中，于2017年7月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明、陈忠景银行存款291400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月二日书记员  张凯云
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保124号之一申请人：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。法定代表人：张余，职务，经理。被申请人：李士勤，男，1949年7月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将李士勤在承德银行的存款、账户，采取诉前保全措施，保全价值为人民币300000元，申请人向大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。因申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司撤回对李士勤在承德银行宽城支行账户的诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李士勤在承德银行宽城支行的账户（账号XXXX、XXXX、XXXX、XXX）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一七年八月七日书记员  张淑君
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执605号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。法定代表人文方捷，系该联社主任。委托代理人李娜，系该联社开发区分社主任。被执行人王祖英。被执行人袁小佳。被执行人西安红杉融资担保股份有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦29楼K座12711号。法定代表人王亚琳，系该公司法定代表人。本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人王祖英、袁小佳、西安红杉融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执605号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  罗 娟执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月七日书 记 员  龚思琪
化德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0922民初531号原告：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王爱军,男，系化德县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张志军，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证号：×××。系化德县农村信用社合作联社主任。被告：陈有军，男，其他不详。秦英，男，其他不详。刘彦江，男，其他不详。张云，男，其他不详。化德县农村信用合作联社诉陈有军、秦英、刘彦江、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因被告陈有军、秦英等暂时下落不明，无法送达为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许化德县农村信用合作联社撤诉。案件受理费六十六元，由原告承担。审判员  陈小男二〇一七年八月三十日书记员  庞亚坤