江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1994号上诉人（原审原告）：杨某，女，1997年10月2日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人周红娟（系杨某祖母），女，1942年5月14日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：周某，女，1972年12月2日生，，汉族，住宜兴市。上诉人杨某因与被上诉人周某抚养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原判，依法改判：1、追偿抚养费标准差额24400元。2、复读一年的教育费30000元和大学四年的教育费和生活费78000元，由周某负担一半。3、2000年12月18日至2006年6月12日周某未付的抚养费共50700元。4、周某未付的2006年和2012年诉讼费用总计2346元。事实和理由：1、从2006年到2012年抚养费标准是350元/月，2012年到2016年抚养费标准是650元/月。特别是后6年，消费支出很大，物价哪有6年不涨。因此，抚养费应适当提高补偿。2、离婚后，父母对子女仍的抚养教育义务。作为尚未独立生活的成年子女，为上大学复读一年的教育费30000元和大学四年的教育费和生活费，父母应当支付该笔费用。3、2000年经调解，当时确定其由周某抚养，但实际其由杨昆昆抚养，周某未支付抚养费。至2006年经诉讼杨某变更由杨昆昆抚养。因此，周某应支付2000年12月18日至2006年6月12日的抚养费，按照650元/月计算共50700元。4、2006年杨昆昆诉至法院要求变更抚养关系，法院作出判决，由周某承担诉讼费用，2012年其诉至法院请求增加抚养费，法院作出判决，由周某承担诉讼费用。该两次诉讼费用周某均应给付。被上诉人周某辩称，1、关于追索抚养费24400元，于理不合，于法无据。其根据2006、2012年判决，已按月如期支付至2016年6月30日的抚养费。2、关于复读一年的教育费和大学四年的教育费和生活费的诉讼请求，于法无据。其已履行抚养义务至杨某成年，上述费用不属于尚在接受高中及其以下学历教育的费用，故其不应承担此费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：她系周某的女儿。根据（2006）宜少民一初字第29号和（2012）宜少民初字第0059号民事判决书，周某分别在每月支付抚育费350元和650元。但现在周某每月支付的抚育费已远不足负担她的日常生活开销，请求法院判令：1、周某按上年度江苏省人均可支配收入金额的1/2标准支付杨某自2013年7月1日起（追上2年）至她独立生活的抚育费，分别于当年6月30日和12月30日前支付共24400元。2、常州前黄中学国际分校就读费用30000元（2015年8月16日付）和2016年考取上海杉达学院财物管理本科开学交费27000元（伙食费除外）一年，由周某负担一半；3、本案诉讼费用由周某承担。一审审理中，杨某增加诉讼请求，要求判令周某按照每月1500元支付她的抚养费，及追要杨某未成年时六年半未付的抚养费。一审法院认定事实：××××年××月××周某与杨昆昆登记结婚，后于××××年××月××日生养女儿杨某。2000年12月4日周某与杨昆昆经无锡市中级人民法院调解离婚，调解书确定杨某由周某抚养，杨昆昆自1999年12月起每月给付抚育费260元。2006年4月21日杨昆昆诉至法院要求变更抚养关系，后法院判决杨某自2006年5月25日起变更由杨昆昆抚养至独立生活时止，周某自2006年6月起每月承担杨某抚育费350元。后周某按判决支付杨某抚养费。2012年7月3日杨某诉至法院，要求周某承担其自2010年6月21日起至独立生活时止按照周某年收入的30%计算即每月1315元的抚养费，分别于当年的6月30日前和12月31日前支付，并承担其高中三年的医药费和教育费。后法院判决周某自2012年7月起至杨某独立生活时止每月支付杨某抚养费650元，于2012年12月31日前支付3900元；自2013年起，每年的抚养费分别于当年的6月30日前和12月30日前各支付3900元。2016年9月26日，杨某又诉至法院要求增加抚养费。审理中，杨某陈述2015年下半年她高中毕业后未考取大学，后于2015年8月16日在江苏省常州前黄中学国际分校复读，并缴纳学费30000元。2016年2月学校出具30000元的学费发票。2016年8月她考取上海杉达学院，缴纳学费27000元。对此她要求由周某承担学费的一半。周某则认为关于杨某复读一事，杨某没有与她商量过；她不知道杨某考取大学，直到杨某起诉后才知道，她不同意承担杨某的学费。上述事实，有（2000）锡民终字第534号民事调解书、（2006）宜少民一初字第29号民事判决书、（2012）宜少民初字第0059号民事判决书、学费发票、录取通知书及法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。其中不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。杨某未成年时其已两次通过诉讼要求周某承担抚养费，法院也依法判决周某支付其抚养费。现杨某已成年并在大学读书，其情形不符合关于不能独立生活子女的标准。杨某为接受高等教育在高中毕业后进行复读教育，包括其考入大学接受高等教育均是一种智力投资，投资的直接受益人是其本人，依照权利和义务相一致的原则，杨某本人应承担高等教育的费用，其费用不应成为父母法定的义务。综上，杨某的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回杨某的诉讼请求。一审案件受理费1123元，由杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。教育法规定，国家实行九年制义务教育制度。九年制义务教育是父母的法定义务，但高等教育不是父母的法定义务。本案中，关于杨某高等教育费用以及为上大学而付出复读教育费的问题。杨某现已成年并已在大学读书，其不存在丧失或未完全丧失劳动能力而无法维持正常生活的情形，因此，杨某不能认定为婚姻法所规定的“不能独立生活的子女”。故杨某不能请求法院判决其父母承担杨某的高等教育费用。因此，一审法院对杨某请求周某支付其高等教育费用以及为上大学而付出的复读教育费不予支持，符合法律规定，并无不当。关于杨某向周某追偿抚养费的问题。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。杨某未成年时有权向周某主张提高抚养费标准。现杨某已成年，周某的抚养义务已完成，杨某不能再向周某主张抚养费。关于周某未付的2006年和2012年诉讼费用总计2346元的问题。周某未履行应负担的2012年诉讼费用，杨某应向法院申请强制执行，而不是在本案中再另行提起诉讼。对于周某未履行应负担的2006年诉讼费用，因杨某不是该案的当事人，所以，杨某无权要求周某负担该案的诉讼费用。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月九日书记员 徐冬晖