wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6198号原告雷建功，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告冯春明，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人于亮洲，总经理。委托代理人桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝南县。原告雷建功诉被告冯春明、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建功，被告冯春明、被告平安财险驻马店公司的委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建功诉称，2017年6月27日，被告冯春明驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车行至驻马店市××路农校门口时，将原告停放在停车位置的豫Ｑ×××××号轻型专项作业车撞坏。经公安交警部门认定，冯春明负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故的财产损失费30700元（包括因事故造成无法履行荣升新能源汽车宣传广告，广告费18000元；支付因车辆无法运行的司机工资每月3000元；车辆损坏维修换件费用8400元及鉴定费400元；救援费900元；车旅费1000元；造成车辆LED屏无法打开，检查维修费待定；造成本人无法履行永升新能源汽车宣传活动，店主要求赔偿合同无法履行造成的违约金，违约金按合同履行）。被告冯春明辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，本人的豫Ｑ×××××号车辆在平安财险驻马店公司投保有交强险一份，原告请求的合理损失应由保险公司承担。2、原告请求的广告费18000元、司机工资、车旅费不合理。3、车辆损坏维修换件费用8400元中的吊装费2800元不认可，车辆损失评估价值过高，如实际修理应提供相应发票。4、车辆LED屏无法打开，检查维修费不认可，事故没有造成原告车辆LED屏损坏，至于怎么损坏的不清楚。5、原告请求的无法履行永升新能源汽车宣传活动，店主要求赔偿合同无法履行造成的违约金没有依据。原告提供的广告业务合同不真实，因为事发后，交警在处理该起事故时，原告本人一直未到场，他委托的一个叫陈伟的人处理的事故，陈伟当时也拿了一个这样的合同，但合同上甲方的签字为陈伟，乙方名称为新能源汽车公司且没有加盖新能源汽车公司的公章，现原告所提供的广告业务合同的甲乙双方均与在交警部门出示的合同的甲乙双方不一致，是原告伪造的。被告平安财险驻马店公司辩称，1、冯春明在我公司仅投保有交强险，愿在保险限额内赔偿原告财产损失2000元。2、鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明，2017年6月27日23时30分左右，冯春明驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻马店市××路与北向南行驶至农校门口时，因躲避车辆操作不当，与停靠在十三香路东侧停车位里雷建功所有的豫Ｑ×××××号轻型专项作业车发生碰撞，致冯春明及豫Ｑ×××××号车辆乘坐人范富庆受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，冯春明负事故的全部责任，雷建功、范富庆无事故责任。事故发生后，雷建功委托驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失价值进行评估，该公司于2017年7月24日作出驻旧鉴评估[2017]车评鉴字第CP039号鉴定意见书（详见损失项目、材料费用及维修工时评估明细表），评估结论为：该车辆因事故造成的损失价值为8400元（扣除残值折扣40元后），支出鉴定费400元。雷建功还提供救援费票据9000元，以及与驻马店市驿城区陈铁锁电动车门市部签订的LED宣传车广告发布业务合同（合同期间于2017年6月29日至2017年7月29日，广告单价每小时100元，每天6小时，三十天总计18000元）。还查明，豫Ｑ×××××号小型面包车行驶证登记的所有人为冯春明、具有C1驾驶资格。该车辆在平安财险驻马店公司投保有机动车交强险，保险期限自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告冯春明驾驶豫Ｑ×××××号车辆与停靠在路边雷建功所有的豫Ｑ×××××号车辆发生碰撞，致冯春明受伤及双方车辆不同程度损坏，冯春明负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫Ｑ×××××号车辆在被告平安财险驻马店公司投保有机动车交强险、事故发生在保险期限内，被告平安财险驻马店公司作为保险人，应依法在交强险责任限额内直接向原告赔偿。交强险责任限额不足部分损失，应由被告冯春明向赔偿权利人雷建功赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告请求的车辆救援费为900元，因事故造成的车辆损失价值根据鉴定意见为8400元。被告冯春明虽对原告主张的车辆损失提出异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果。以上损失应由被告平安财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险财产损失责任限额范围不足部分的损失7300元及鉴定费400元，应依法由被告冯春明赔偿。关于原告雷建功主张的因事故造成无法履行荣升新能源汽车宣传广告的广告费18000元；因车辆无法运行的司机工资每月3000元；车旅费1000元；车辆LED屏无法打开的检查维修费用；永升新能源汽车店店主要求其按照所签合同履行赔偿因无法履行宣传活动所造成的违约金的请求，仅提供了与驻马店市驿城区陈铁锁电动车门市部签订的LED宣传车广告发布业务合同，但该合同系在事故发生后签订，其未能举证说明电动车门市部与荣升新能源汽车点的隶属关系，以及证明该业务合同已实际履行，也未能提供已产生上述费用并支付相关损失的凭证予以证明，故应承担举证不利的后果，上述请求均因缺乏相应证据证明，本院不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告雷建功财产损失2000元。二、限被告冯春明于判决生效后十日内赔偿原告雷建功各项损失共计7700元。三、驳回原告雷建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告雷建功负担235元，被告冯春明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一七年八月二十八日书记员  李 想
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2366号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。负责人邓晖，系该行行长。委托代理人谢春荣，系该行业务发展部主任。被告廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告廖德珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加了诉讼，被告廖德珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告廖德珍与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、判决被告立即偿还原告信用卡本金433232.1元及利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告廖德珍向我行申领了一张中银万事达白金信用卡，卡号为51×××08，2016年7月31日办理了换卡，卡号不变，有效期至2021年7月31日，信用额度为300000元。被告在用卡过程中，于2015年7月3日申请专向分期，金额为300000元，分36期，原告于2015年7月20日批准该笔业务，并将300000元转入了被告6012826502004783118账户。专向分期放款后，被告未正常履约还款，截止2017年6月21日已逾期7期，逾期本金为324903.1元（包括专向分期本金和一般卡透支消费本金）、利息27396.06元、罚息76884.12元。根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《合规用卡承诺书》、《中国银行POS签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。廖德珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。本院对证据及事实认定如下：《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》、《用款计划申请书》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行POS签购单》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》有被告的签名，《客户交易明细表》反映了被告的交易情况，本院对原告提供的证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2011年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中银白金信用卡申请表》，并取得卡号为51×××08的信用卡，被告持信用卡消费能及时还款。2015年7月3日，被告向原告另外申请了额度300000元的直客式消费贷款，并填写了《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，300000元贷款每期归还8333元，分36期归还。自2016年10月21日开始，被告使用信用卡消费后未及时还款，出现了滞纳金、还款违约金。2017年5月5日起，被告未再归还过信用卡，直客式消费分期也一直未还。截止到2017年8月21日，被告累计欠信用卡本金341569.1元、利息38360.65元、费用76884.12元。因直客式消费分期第26—36期共计8333×11=91663元尚未到期，未入信用卡账单。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中银白金信用卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡欠款本金341569.1元及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。关于“直客式”消费分期的欠款，虽然第26—36期尚未到期，但被告已有2期以上没有还款，根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》第4条的约定，逾期达两期的，客户必须将款项全额提前还清，故原告要求解除双方签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告归还未入账的第26—36期分期款91663元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告廖德珍签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；二、被告廖德珍应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金433232.1元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，由被告廖德珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平审 判 员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一七年八月二十九日代书 记员  梁小锋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执619号之三申请执行人临沂市国煜混凝土有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇棠林村。法定代表人梁传俊，总经理。被执行人临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道福安康老年公寓C8号楼。法定代表人：钱春龙，总经理。被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地淮北市开渠路1号。法定代表人：周显慈，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初3698号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂金泰置业有限公司的银行存款260万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年八月二十八日书记员 王子强
新疆生产建设兵���第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1757号罪犯钟守平，男，汉族，1972年8月10日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)东中法刑初字第258号刑事判决，认定罪犯钟守平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯钟守平曾减刑四次共六年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钟守平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟守平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟守平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯钟守平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟守平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年11月13日起至2021年11月12日止）。减刑后的刑期至2018年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1021号之一申请执行人：程克才，汉族，住无为县。被执行人：程勇，男，汉族，住无为县。被执行人：朱爱琼，女，汉族，住无为县。本院在执行程克才和程勇、朱爱琼民间借贷纠纷一案中，被执行人程勇、朱爱琼未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1695号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款163770元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月十七日书记员 潘小三
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更350号罪犯黄金桂，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省桃源县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2015年1月14日作出（2014）沅刑初字第231号刑事判决，认定被告人黄金桂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年1月14日起至2018年4月11日止。2015年2月5日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄金桂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄金桂确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄金桂提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余124分。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄金桂确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄金桂减刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3757号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人吴招其，男，1977年7月1日出生，汉族。被执行人陈松光，男，1973年5月19日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人吴招其、陈松光信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴招其、陈松光未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人吴招其、陈松光名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5670号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月二十六日书记员 王咏吉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6488号上诉人（原审被告）：冯晓娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职员。上诉人冯晓娟因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯晓娟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回华远意通公司一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，我与华远意通公司之间没有任何法律关系。涉诉小区内的供暖设备设施属于小区业主共有共用部分，北京东亚时代物业管理有限公司作为小区的前期物业没有资格将其出租或委托。因此，华远意通公司与北京东亚时代物业管理有限公司签订的供暖运营管理合同属于无效合同，没有法律效力。第二，我与华远意通公司之间并未形成事实供用热力合同关系。华远意通公司辩称，同意一审法院判决，不同意冯晓娟的上诉请求和理由。华远意通公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯晓娟向华远意通公司支付供暖费人民币7659.37元；2.本案诉讼费由冯晓娟承担。一审法院认定事实:冯晓娟系北京市昌平区回龙观××街××号院（即××小区）×号楼×层×××号房屋的业主，房屋建筑面积为46.99平方米，房屋权属性质为办公用房。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，由华远意通公司负责××的供暖，约定运营管理期间，××项目的供暖收费标准按照北京市政府等相关部门的文件规定执行。乙方承诺在供暖期间按国家规定标准向供热使用方收取供暖费，由乙方向业主直接收取。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将2015－2016年采暖季北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米·采暖季。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。一审法院认为：华远意通公司为冯晓娟提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司已经提供了供暖服务，冯晓娟应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。冯晓娟辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，法院无法采信。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，法院予以支持。冯晓娟的抗辩意见，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冯晓娟给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费七千六百五十九元三角七分，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。冯晓娟提交以下证据材料：证据材料一，冯晓娟与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市商品房预售合同》中的03#楼共有共用建筑面积分摊说明，证明燃气计量、锅炉房属于本楼分摊的部位，物业公司无权将其出租给第三方。证据材料二，冯晓娟与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第32页第6条，证明物业公司不得擅自占用物业管理区域内的共用部分或擅自改变其使用用途。不得擅自将业主所有的共用部分用于经营活动。华远意通公司未提交新证据。对冯晓娟提交的证据材料，本院经审查认定如下：物业公司将供热系统委托华远意通公司进行运营维护，不属于将涉诉小区设施对外出租的行为。华远意通公司运营维护供热设施，也是基于为小区业主提供供热服务，受益人为小区全体业主，华远意通公司的行为并非利用小区设施从事与小区业主无关的经营行为。故本院对该证据材料的证明目的不予认定。本院经审理查明，因冯晓娟二审并未提供新的有效证据并据此形成新的事实，故一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是华远意通公司是否为冯晓娟提供了供暖服务，冯晓娟是否应该交纳供暖费用。供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供暖单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。采暖费应当由供热单位直接向用户收取。在本案诉争的供暖年度中,华远意通公司虽与冯晓娟之间没有签订供暖合同,通过冯晓娟自2012年起多次向华远意通公司反映供热温度不达标问题，以及冯晓娟对华远意通公司的服务质量提出异议，可以认定冯晓娟对华远意通公司对涉诉小区提供供暖服务是明知的。且冯晓娟对本案诉争的供暖年度内享受供暖的事实予以认可，故冯晓娟主张其与华远意通公司之间未形成事实供用热力合同关系的上诉主张不成立。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，××项目的供热系统的主要设备及全部辅机设备、供热管网和所占用土地及设备用房的运营管理权委托给华远意通公司，由华远意通公司为××项目提供供暖服务，故华远意通公司向供暖直接受益人主张供暖费用于法有据。综上所述，冯晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯晓娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月二十五日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳书 记 员 张梦晓
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执126号之一申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌西大道126号，组织机构代码：06539095-1。法定代表人涂国平，该银行行长。被执行人宜丰县艺品装饰设计有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道168号，组织机构代码：33298512-5。法定代表人邬高峰，该公司经理。被执行人邬高峰，男，1973年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李花香，女，1973年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系何卫斌之妻。本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与宜丰县艺品装饰设计有限公司、邬高峰、何卫斌、李花香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜丰县艺品装饰设计有限公司、邬高峰、何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执905号申请执行人王亚勋,男,汉族,1984年10月19日生,住岐山县。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人王亚勋与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人王亚勋申请执行，执行标的112115元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初36号公诉机关永仁县人民检察院。被告人罗某，男，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2017年6月24日21时05分，被告人罗某驾驶牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车由永仁县城往小坝方向行驶，当车行驶至永兴路出城方向广场路口时，被上路巡查的交通警察大队民警查获，发现驾驶人罗某未随身携带机动车驾驶证。驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验,经对罗某进行呼气式酒精检测，检测结果为178mg/100ml，涉嫌危险驾驶。民警随即将被告人罗某带至永仁县人民医院抽取静脉血送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：罗某静脉血液中检出的乙醇含量为143．31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人罗某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年八月二十八日书记员  王青茹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1021号罪犯张攀涛，男，1992年9月12日出生于重庆市丰都县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)廊刑初字第58号刑事判决，以被告人张攀涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张攀涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张攀涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1051号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张攀涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张攀涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢492号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1462号上诉人(原审被告)：重庆品泓装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-1号，统一社会信用代码91500116676141196J。法定代表人：罗伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨永涛，男，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆品泓装饰工程有限公司（以下简称品泓公司）因与被上诉人杨永涛劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。品泓公司上诉称，本案当事人住所地均在重庆市大足区，应由重庆市大足区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告品泓公司的住所地为重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。品泓公司称其住所地为重庆市大足区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘 悦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执953号之一申请执行人:李荣英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行李荣英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 罗锐锋审判员 ＸＸ荣二〇一七年八月二十八日书记员 张宗燕
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1046号申请执行人：罗福勇，男，1997年12月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：欧宗池，男，1989年3月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人罗福勇与被执行人欧宗池机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗福勇以双方已经达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0881执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年八月四日书记员  曾志强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更71号罪犯董启云，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯董启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二〇二七年三月二十八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二六年七月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯董启云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董启云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯董启云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯董启云的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执355号申请执行人：洛阳晨创制冷设备有限公司。被执行人：洛阳盛世百年实业有限公司。本院在执行洛阳晨创制冷设备有限公司与洛阳盛世百年实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ：李世超
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4008号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人李文博被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李文博、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第119号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金659547.1元及利息。由被执��人李文博、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费9240元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2043号之二申请执行人：郑龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请执行人郑龙与被执行人许武泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3195号民事调解书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人郑龙于2016年12月6日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人许武泉偿还借款本金人民币550万元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人许武泉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许武泉未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心，对被执行人许武泉的存款、房屋、股权、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人许武泉名下有存款33416.24元可供执行，本院遂依法予以划拨，其中30155元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用并退还给原代垫的申请执行人郑龙，余款3261.24元用于交纳本案执行费。2、坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦21层01办公、02办公、03办公、04办公、09办公房产、申发大厦地下2层113车位、114车位、115车位、116车位、117车位均已预告登记在被执行人许武泉名下，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦21层05办公预告登记在被执行人许武泉和案外人游惠名下，坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠6#楼308单元房产登记在被执行人许武泉名下，坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠12#楼1201复式单元房产登记在被执行人许武泉和案外人张丽钦名下，但均已为福州市中级人民法院在审理黄雪梅诉被执行人许武泉民间借贷纠纷一案诉讼保全，该案目前尚未进入执行程序，进入执行程序后申请执行人郑龙依法可申请参与分配。3、坐落于福州市晋安区王庄街道福新中路和声工商大厦5层08室、09室、10室房产均登记在被执行人许武泉之妻林云玉名下，已为本院在另案（案号：(2016)闽0103执1232号）执行中查封。4、被执行人许武泉持有福州闽宏联建筑材料有限公司，经通过全国企业信用信息公开网查询，该公司营业执照已被吊销，申请执行人表示上述股份暂不具有处置价值，故本院未予以处置。此外，未发现被执行人许武泉有其他可供执行的财产。本院于2017年6月5日约谈申请执行人郑龙，将财产调查情况告知其，申请执行人郑龙对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人许武泉及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执503号之六申请执行人赵福海，男，1963年10月5日出生，住十堰市张湾区。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人钱成杰，该公司董事长。被执行人十堰五商工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人钱云富，该公司董事长。本院于2015年11月10日作出（2015）鄂茅箭民保字第00311号民事裁定书，查封担保人十堰世纪东方房地产开发有限公司的房产。现该案判决书已生效，申请执行人赵福海申请解除对所查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对十堰世纪东方房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号3幢2-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月××日书 记 员  王 磊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执303号申请执行人：贺少光，男,汉族。被执行人：吕宽龙，男，汉族。被执行人：马利，女，汉族。系被执行人吕宽龙之妻。本院在执行申请执行人贺少光与被执行人吕宽龙、马利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关晓梅二〇一七年八月八日书记员  毛银娟
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执188号之一申请执行人肖福仔，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，被执行人王志强，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，关于肖福仔申请执行王志强运输合同纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志强在银行的存款人民币壹万元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恒飞二〇一七年八月十一日书记员  宋雪晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2569号罪犯戴宝琴，女，1975年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人戴宝琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年1月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万七千六百三十九元五角。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴宝琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴宝琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴宝琴在服刑期间于2015年9月、2016年12月共获得监狱表扬二次；该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴宝琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴宝琴减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢489号之一申请执行人吴某某，女，汉族，生于1984年1月23日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。被执行人王某某，男，汉族，生于1985年3月14日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理吴某某申请执行（2012）涪民初字3116号民事调解书一案，在执行过程中，我院作出的（2012）涪执备字第962号执行裁定书对被执行人王某某位于绵阳市涪城区XX镇XX路XX号X幢X单元X楼X号房屋予以查封，查封后终结了（2012）涪执备字第962号执行程序。现被执行人王某某已履行完毕全部调解书确定义务，申请执行人吴某某申请恢复执行要求解除上述房屋的查封，现房屋已解除查封，本案执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）涪民初字3116号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年八月七日书记员  李 强
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执452号之一申请执行人：四川翠云律师事务所。负责人：曹桅，主任。被执行人：史国宏，男，生于1986年4月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行四川翠云律师事务所与史国宏法律服务合同纠纷一案，申请执行人四川翠云律师事务所应受偿债权为：①支付代理费8000元；②案件受理费491元；③执行费50元。在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人的实际困难，被执行人又承诺一段时间内愿意支付律师费。申请执行人于2017年8月3日申请撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0725执452号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月七日书记员  赵 敏
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执335号之一申请执行人皮婕，女，汉族，1969年12月23日生，住南昌市西湖区。被执行人江西浩楠集团有限公司，所在地江西省南昌市。被执行人江西雅古轩置业有限公司，所在地江西省抚州市金溪县。被执行人刘健，男，汉族，1977年10月11日生，住杭州市萧山区。被执行人刘红艳，女，汉族，1977年9月10日生，住南昌市红谷滩新区。本院在执行皮婕与江西浩楠接团有限公司、江西雅古轩置业有限公司、刘健、刘红艳民间借贷纠纷一案，上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西浩楠集团有限公司、江西雅古轩置业有限公司、刘健、刘红艳在银行的存款1267000元或查封被执行人江西浩楠集团有限公司、江西雅古轩置业有限公司、刘健、刘红艳相当于1267000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年八月二日书记员  余 松
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执375号之一申请执行人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人戴滨，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人邓正君申请执行被执行人戴滨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）皖1822民初2706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓正君向本院申请执行，要求被执行人戴滨给付标的款15175元。本院在执行过程中,通过查询被执行人戴滨银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。同时，因被执行人戴滨违反财产报告制度，本院于2017年7月1日依法对被执行人戴滨司法拘留十五日。期满后，被执行人戴滨未向本院缴纳执行标的款。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2706号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十六日书记员 李 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申28号再审申请人（一审被告、反诉原告）：付军旺，男，1961年6月26日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住该处，身份号码×××。委托代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：齐生庭，男，1953年1月6日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该处，身份号码×××。委托代理人：齐健（齐生庭之女），1981年7月2日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该处。再审申请人付军旺因与被申请人齐生庭土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第7599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付军旺申请再审称：第一，本案一审判决并未合法向付军旺送达。本案开始执行后，付军旺才知道判决结果，因此，一审剥夺了付军旺上诉的权利。第二，付军旺与齐生庭合同约定了付军旺有权利转租，而且付军旺转租得到了齐生庭的同意。齐生庭承包的土地与付军旺的涉诉土地紧邻，齐生庭对土地使用情况是明知的。第三，付军旺在涉诉土地上进行了大量的投资，且涉诉土地上还有大量他人的财产。一审仅判决付军旺腾退却未支持赔偿的请求，使齐生庭非法获利。且十五日的腾退期限在事实上也不具有操作性。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定，请求撤销一审判决。齐生庭提交意见称：同意一审判决结果，不同意付军旺的再审申请。第一，一审卷宗中收录了向付军旺邮寄送达的记录，送达程序合法。第二，在合同履行过程中，齐生庭一直阻止付军旺转租，在发现后也及时制止。付军旺在涉诉土地上建设违法建筑，至今尚未拆除完毕。第三，付军旺未按照合同约定种植葡萄，且部分苗木不是付军旺种植而是实际承租人种植，不属于付军旺所有。第四，齐生庭与付军旺已经解除了合同关系，但是会保障付军旺涉诉土地上实际承租人的利益。本院经审查认为：双方明确约定了转租需要齐生庭同意，且已经生效的（2015）三中民终字第04662号民事判决认定，齐生庭与付军旺签订的转包合同约定了转租需征得出租方同意，付军旺并未提供证据证明齐生庭同意转租，对付军旺有关有权转租且齐生庭同意转租的上诉理由不予采信。因此，付军旺有关其享有转租的权利以及齐生庭对转租事宜明知的再审理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。导致本案中合同解除的原因是付军旺违反合同约定，因此付军旺有义务恢复涉诉土地的原状，对涉诉土地进行腾退。付军旺要求齐生庭赔偿损失没有事实及法律依据。且付军旺自认涉诉土地上有大量他人的财物，付军旺要求齐生庭赔偿属于他人的损失亦没有事实及法律依据。本案付军旺填写的准确送达地址包含了其代理律师的地址，本案向其代理律师邮寄送达判决符合法律规定。另，付军旺关于本案一审判决未合法向其送达的再审理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付军旺的再审申请。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一七年八月二十五日书记员  魏 薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执748号申请执行人：李晓，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：房强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李晓申请执行被执行人房强民间借贷纠纷一案中，查询被执行人房强无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月三日书记员  刘洪兰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1081号罪犯韩立振，男，1976年5月27日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2015年7月24日作出(2015)香刑初字第26号刑事判决，以被告人韩立振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）廊刑终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯韩立振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩立振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意876号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯韩立振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯韩立振减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17776号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：汪代平，男，1959年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：汪昌毅，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪代平、汪昌毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月二十五日书记员  王 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保342号之一十堰市不动产登记中心：关于原告十堰丰汇塑胶制品有限公司与被告开封千里车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2778号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人提供担保的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：查封担保人陈冠伶位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-16-4号房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。查封期限为三年。二0一七年二0一七年八月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢150号之一申请执行人：马某某，男，汉族，年龄69岁。被执行人：沈某某，男，汉族，年龄68岁。申请执行人马某某与被执行人沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2003年4月15日作出（2003）金民初字第235号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月10日、2017年8月28日依法划拨被执行人的银行存款2230元，并支付于申请执行人，剩余案件款申请执行人同意放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）金民初字第235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程光二〇一七年八月二十九日书记员  茹磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更78号罪犯罗发存，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一二年一月十一日以（2012）都刑初字第02号刑事判决，认定罪犯罗发存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年八月十日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年九月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯罗发存在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗发存在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯罗发存在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯罗发存的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初5662号之一原告：何凤洪。被告：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司。法定代表人：张明凯，职务总经理。原告何凤洪与被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月8日，原告何凤洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何凤洪撤诉处理。案件受理费174元，减半收取87元，由原告何凤洪负担。审判长 柏 松审判员 王文雅审判员 徐玉刚二〇一七年八月十四日书记员 许 畅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0581民初4247号原告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李红林，该公司总经理。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地：林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。原告山东民丰铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。在审理过程中原告山东民丰铸造材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告山东民丰铸造材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东民丰铸造材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费8817元，减半收取4408.5元，由原告负担。审判员  冯相庆二O-七年八月二十八日书记员  付莹莹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2488号申请执行人孙亚伟被执行人赵明镜申请执行人孙亚伟与被执行人赵明镜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）陕0802民初2253号民事判决书，已发生法律效力。申请人孙亚伟于2017年5月2日向本院申请执行租赁费用14800元及违约金。由被执行人赵明镜负担案件受理费190元及案件执行费240元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5563号上诉人（原审被告）：苏州市天益时装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。法定代表人：潘洪元，总经理。委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金娜，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人苏州市天益时装有限公司（以下简称天益公司）因与被上诉人金娜追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。天益公司上诉请求：撤销原判，依法改判为其对被上诉人的支付义务为1850元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的劳动合同明确约定被上诉人的工资为1850元，原审判决金额明显偏高。金娜辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确要求维持原判。被上诉人提供的银行明细反映被上诉人的月平均工资是5036.5元。上诉人讲的月工资1850元与客观事实不符。金娜向一审法院起诉请求：1、天益公司支付金娜2016年5月1日至2016年5月31日工资4720元；2、本案的诉讼费用由天益公司承担。一审法院认定事实：天益公司的法定代表人潘洪元通过其个人名下银行卡账号62×××75于2016年4月30日、2016年5月31日分别向金娜转账支付2016年3月工资5350元及2016年4月工资4723元。双方因工资发生争议，金娜申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供双方间存在劳动关系的初步证据为由，于2016年11月22日作出相劳人仲不字[2017]第3号不予受理通知书。因金娜对此不服，诉至一审。一审另查明，天益公司与苏州市阳澄鳄服饰有限公司的法定代表人均为潘洪元，工商登记地址均为苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。以上事实，有当事人身份信息、银行流水、不予受理通知书、工商登记查询及当事人在一审陈述为证，一审予以确认。天益公司为证明工资标准，举证苏州市阳澄鳄服饰有限公司（作为甲方）与金娜（作为乙方）于2016年4月1日签订《全日制劳动合同书》，约定：“甲乙双方确定本劳动合同期限自2016年3月1日至2017年1月17日止，试用期为2016年3月1日至2016年4月1日止；甲方承诺每月底为发薪日；乙方在试用期内的工资为每月500元；甲方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资为每月1850元，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。天益公司另表示，1、认可在本案中由其向金娜承担支付劳动报酬的法律责任。2、其为服装生产企业，生产旺季在每年6月到11月，淡、旺季的工资相差较大。一般此类企业在淡季并不愿意聘请员工，其之所以在年后就开始陆续招工，并支付每月1850元及绩效工资，就是为了能在旺季留住这批工人。绩效工资根据公司经营状况及劳动者的心理预期确定，无法明确金娜2016年3月、4月的绩效工资如何计算。金娜在享受了淡季的基本保障工资后，在未与公司沟通的情况下于2016年6月2日突然离职，跳槽到昆山巴城的公司，给其造成了极大的经济损失，故其在2016年5月只应得到基本工资1850元，认可金娜2016年5月出勤20天。金娜质证后认为，对其在合同书中的签名认可，对合同内容不认可，合同书的内容可随意替换，且其中约定的工资与实际发放的金额亦不一致；天益公司与苏州市阳澄鳄服饰有限公司在同一个办公地点，其所接触的老板都是潘洪元；其在2016年5月共出勤23天，于2016年6月3日因天益公司未付上月工资而离职。一审认为，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，根据天益公司举证的苏州市阳澄鳄服饰有限公司与金娜签订的《劳动合同书》，可以认定金娜系与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。现天益公司在一审庭审中明确表示由其向金娜承担支付工资的法律责任，且金娜亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，系其自由处分自身权利，于法不悖，且金娜亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，一审予以准许和认定。关于金娜2016年5月工资的计算，金娜主张该月工资为4720元，天益公司辩称，《劳动合同书》约定金娜的工资由基本工资1850元加绩效工资组成，其仅应向金娜支付基本工资1850元。一审认为，根据金娜举证的银行明细，金娜在职期间的平均工资为5036.5元/月，明显超出合同约定的基本工资1850元。现天益公司既无法明确绩效工资的具体计算方式，又未能举证证明金娜在职期间的工作业绩或其他考核情况，其主张2016年5月仅应支付金娜基本工资，依据不足，故对天益公司的上述辩解不予采信。金娜主张其在2016年5月共出勤23天，经计算，金娜主张该月工资4720元并未超过法律允许范围，一审予以认定。虽然天益公司辩称金娜仅出勤20天，但对此未能提供考勤表或其他相关证据，一审不予采信。综上，天益公司应向金娜支付2016年5月工资4720元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市天益时装有限公司于判决生效之日起十日内支付金娜2016年5月工资4720元。一审案件受理费减半收取为5元，由苏州市天益时装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照苏州市阳澄鳄服饰有限公司与金娜签订的《劳动合同书》，金娜与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。金娜要求天益公司在本案中承担支付工资的责任，天益公司对此无异议，应予以确认。一审依据金娜银行明细，结合劳动合同中约定的工资构成以及天益公司未能明确绩效工资的计算方式，认定金娜月平均工资数额，并无不当。关于2016年5月份金娜的出勤天数，天益公司虽主张20天，但在金娜不认可情况下，其未能提供考勤表等相关证据进行证明，故其主张不能成立。一审据此计算2016年5月份金娜的工资正确。天益公司上诉称其支付义务为1850元，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，天益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州市天益时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年八月三十日书记员 郭婷婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执208号之二申请人殷才荣，男，汉族，XX年XX月XX日生（身份证号码：XXX），贵州省普定县人，系李月飞之长子，住普定县。申请人李月飞，女，汉族，XX年XX月XX日生（身份证号码：XXX）贵州省普定县人，住址同上。申请人殷才华，男，汉族，XX年XX月XX日生（身份证号码：XXX），贵州省普定县人，系李月飞之次子，住址同上。李月飞、殷才华的委托代理人殷才荣，代理权限为：特别授权代理。被执行人候小树，男，汉族，XX年XX月XX日生（身份证号：XXX），贵州省普定县人，住普定县马官镇，现羁押于普定县看守所。被执行人罗德威，男，汉族，XX年XX月XX日生（公民身份证号：XXX），贵州省普定县人，住普定县马官镇。申请执行人殷才荣、殷才华、李月飞与被执行人侯小树、罗德威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔04民终111号民事判决书已经发生法律效力。申请人殷才荣、殷才华、李月飞于2017年5月8日依法向本院申请强制执行，要求：1、被执行人侯小树支付赔偿款376268.36元，承担案件受理费4000元；2、被执行人罗德威支付赔偿款27141元，承担案件受理费789元。执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过国内挂号信形式向被执行人侯小树、罗德威邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但二被执行人并未履行。2、本院于2017年5月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被二执行人所属的不动产登记中心，查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人侯小树名下无银行存款，被执行人罗德威银行账户上有存款7506.75元，本院对被执行人罗德威的银行账户以执行标的为限予以冻结，并对被执行人罗德威的银行存款7500元予以划拨，其他未发现二被执行人名下有房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人侯小树户籍所在地普定县马官镇调查核实，现被执行人侯小树在监狱服刑，未能查找到被执行人侯小树其他可供执行的财产。本院到被执行人罗德威户籍所在地普定县马官镇调查核实，未发现被执行人罗德威的下落，未能查找到被执行人罗德威其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院将被执行人侯小树、罗德威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林启华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人侯小树、罗德威名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为：被执行人侯小树欠赔偿款376268.36元，承担案件受理费4000元；2、被执行人罗德威欠赔偿款19641元，承担案件受理费789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0422执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年八月二十二日书记员  谢炼坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终354号上诉人(原审被告）：李文革，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：郑宝生，男，1960年5月16日出生，汉族，住海阳市。原审被告:海阳市海峰置业有限公司，住所地海阳市发城镇驻地。法定代表人：吴玲芳，经理。上诉人李文革因与被上诉人郑宝生及原审被告海阳市海峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017)鲁0687民初860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人居住在上海市青浦区，户籍地也在该地，由该地法院审理本案显然更为方便当事人，也更能体现民事诉讼法关于管辖的立法本意。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人郑宝生以其两次向原审被告海阳市海峰置业有限公司出借借款，上诉人李文革出具了欠条，原审被告及上诉人欠款长期不还为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行人民法院管辖。因当事人无诉讼管辖的约定，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的海阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月二十一日书记员  李清玉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10114号上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人：喻永军，执行董事。委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李启动，男，1962年11月17日出生。上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人李启动劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人李启动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。李启动辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资差额35750元；2.五加公司无需支付李启动解除劳动关系经济补偿金38000元。一审法院认定事实：李启动与五加公司认可双方自2003年3月5日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资。李启动于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。李启动提供实际劳动至2016年12月15日。李启动于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2003年3月5日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年2月1日至2016年12月15日拖欠的工资36750元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金56000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1346号裁决书，结果如下：1.李启动自2003年3月5日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资差额35750元；3.五加公司支付李启动解除劳动关系经济补偿金38000元；4.驳回李启动的其他仲裁请求。李启动认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称李启动此期间工资数额为33166元。李启动不认可该证据真实性，提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件），称此期间其工资数额为33166元，扣除借款999.7元，五加公司尚欠32166.3元。五加公司对李启动的借支情况称不清楚。经一审法院释明，五加公司亦未提交证据证明李启动的借支数额。另外，李启动称因为工伤五加公司没有发放2016年2月工资2700元。五加公司对此予以认可。李启动称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可李启动所述事实。一审法院认为：李启动与五加公司认可双方自2003年3月5日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与李启动对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额33166元、2016年2月工资2700元均无异议，李启动认可扣除借款999.7元，以上合计，五加公司需支付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资差额34866.3元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付李启动的工资，故李启动以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、五加公司与李启动自2003年3月5日至2017年3月1日存在劳动关系；二、五加公司于本判决生效之日起七日内给付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资差额34866.3元；三、五加公司于本判决生效之日起七日内给付李启动解除劳动关系经济补偿金26256.41元；四、驳回五加公司的其他诉讼请求。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付李启动解除劳动关系经济补偿金。五加公司未按时足额支付李启动工资，李启动以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付李启动解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据李启动的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园代理审判员  付 哲二〇一七年八月二十五日法官 助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执2号之二申请执行人何某某，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西，组织机构代码：69596120-2。法定代表人袁伟，该公司经理。本院在执行申请执行人何某某与被执行人河南富伦凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月20日在河南省夏邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人开发的位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼2单元808室、1号楼2单元908室两套房产，买受人孙某某分别以413000元、429100元的最高价竟得上述两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼2单元808室、1号楼2单元908室两套房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙某某所有，财产权自本裁定送达买受人孙某某时起转移。二、待上述财产具备办理产权登记条件时，买受人孙某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 孙 亚二〇一七年八月二十八日书记员 潘甜雨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢38号之一申请执行人：唐玉才，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周发恒，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行唐玉才与周发恒债务纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人周发恒发出执行通知书，责令被执行人周发恒偿还申请执行人唐玉才欠款7960元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元、其他诉讼费320元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周发恒的存款8680元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月二十五日书记员  王学冠
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1129号之二房县住房公积金管理中心：关于周斌与李文娟、向盛剑民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302执1129号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人向盛剑在你中心有公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人向盛剑（身份证号码：422626196810140173）的住房公积金(限额180万元)。二〇一七年八月八日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2462号原告：谭杰，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：朱陈，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省宁国市。原告谭杰诉被告朱陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭杰撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告谭杰负担。审判员  施璟二０一七年八月二十五日书记员  黄兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1038号原告：张见长，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：秦余宝，男。原告张见长与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人秦余宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人秦余宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张见长向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼2单元601室，房屋面积为75.64平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。秦余宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、房屋安置情况说明、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月4日，原告张见长作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期3号楼2单元601室，面积为75.64平方米。原告取得房屋后便实际居住，被告向其出具了销售不动产发票。当张见长到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人秦余宝备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人秦余宝或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人秦余宝签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张见长与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与秦余宝或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与秦余宝将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张见长与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。综上所述，被告万基公司与第三人秦余宝签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张见长与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张见长办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人秦余宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人秦余宝于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张见长于2011年4月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张见长办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼2单元601室（面积75.64平方米，产籍号4-0001-866-020601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  郜 宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1052号申请执行人黄传凤，女，1968年7月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人陈飞，男，1974年11月3日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人黄传凤与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初565号民事调解书，于2017年8月10日立案执行，但被执行人陈飞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈飞人民币7000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年八月二十八日书记员  刘 荔????????
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初2168号原告任立权，男，1970年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。被告沈阳尚驰汽贸有限公司，住所新民市镇郊新建村。法定代表人赵春，系该公司经理。委托代理人张国贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市迎宾街17号2-4-1，系该公司法律顾问。原告任立权与被告沈阳尚驰汽贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，本案在审理过程中，原告任立权于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任立权撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2699号之一原告：张金维，女，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。被告：杨航华，男，1977年8月8日出生，汉族，住永安市。被告：周兴爱，女，1971年12月22日出生，汉族，住永安市。二被告委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。原告张金维与被告杨航华、周兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金维于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金维在本案诉讼期间以就讼争款项自行与杨航华、周兴爱协商和解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张金维撤诉。案件受理费3,456元，减半收取计1,728元，保全费1,309元，合计3,037元，由张金维负担。审判员  谢永泉二〇一七年八月二十八日书记员  翁琳芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5241号申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，统一社会信用代码91321324753229547W。法定代表人：付玉兵，该公司总经理。被执行人：泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县长江路北侧嵩山路东侧(湖滨天地)10幢，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司总经理。依据（2016）苏1324民5341号民事调解书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司500万元及利息，案件受理费28830.5元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人泗洪县苏展实业有限公司申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧(滨湖天地)6幢的房产，2017年7月4日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月二日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(20176)苏1324执5241号申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司吗，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，统一社会信用代码91321324753229547W。法定代表人：付玉兵，该公司总经理。江苏省宿迁市泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢，统一社会信用代码9132132467762427ＸＴ。法定代表人：林春国，该公司总经理。依据（2016法定代表人：林春国，该公司总经理。依据（2016）苏1324民5341号民事调解书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司500万元及利息，案件受理费28830.5元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人泗洪县苏展实业有限公司申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人李桂成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年8月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧(滨湖天地)6幢的房产，2017年7月4日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二〇一七年八月二日书记员卢瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18379号原告周玉萍，女，汉族，1962年9月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告周玉萍诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更51号罪犯张雅飞，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地河南省巩义市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月一日以（2013）格刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张雅飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年四个月。刑期至二〇二一年二月二十三日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年七月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张雅飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现��经审理查明，罪犯张雅飞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张雅飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张雅飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审116号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴宇将，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人胡凤，女，31岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X231号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴宇将、胡凤缴纳社会抚养费45268元，本院于2017年8月22日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月8日作出汨罗市征决（2016）X231号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月10日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X231号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X231号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴宇将、胡凤须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8506号上诉人（原审原告)：何崇奎，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川红木缘建筑装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号。法定代表人：王学德，总经理。上诉人何崇奎因与被上诉人四川红木缘建筑装饰工程有限责任公司（以下简称红木缘装饰公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何崇奎上诉请求：撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案被上诉人没有相应资质却承包了涉案钢结构工程，并在承包后又违法转包给没有资质的上诉人，被上诉人在选任上存在过错，没有尽到审慎的审查义务，应承担相应的过错责任，请求二审法院依法裁决。被上诉人红木缘装饰公司未答辩。何崇奎向一审法院起诉请求：1、判令红木缘装饰公司支付医疗费37342.73元；2、判令红木缘装饰公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计165062元。一审法院认定事实：2015年3月25日，何崇奎（乙方）与红木缘装饰公司（甲方）签订《工程制作安装合同》约定，甲方将卓望嘉物业所属区域的门厅钢架、不锈钢制品安装工程以承包形式委托乙方施工，甲方向乙方支付工程款；承包方式为乙方包人工、材料、安装、质量、工期、安全；承包内容为甲方总承包范围内的所有栏杆、扶手的制作安装；乙方在施工（时）应严格遵守《建设工程安全生产管理条例》、《中华人民共和国消防条例》和其它相关的法规、规范；等等。2015年12月28日，何崇奎向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认何崇奎与红木缘装饰公司之间存在劳动关系。后该仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2016）第543号仲裁裁决书，裁决驳回何崇奎的仲裁请求，何崇奎不服该裁决，向一审法院提起诉讼。2016年9月7日，一审法院作出（2016）川0106民初3924号民事判决书，认定2015年3月31日上午11时，何崇奎在施工中施工，送至成都金沙医院住院的事实；认为何崇奎与红木缘装饰公司签订《工程制作安装合同》，并已实际履行，双方建立承揽合同关系，非劳动合同关系，何崇奎主张确认双方存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，故判决：何崇奎与红木缘装饰公司不存在劳动关系。一审庭审中，何崇奎陈述不服上述判决提出上诉，并认可现二审判决已维持上述一审判决，该判决已发生法律效力。2016年10月18日，何崇奎再次起诉至一审法院，主张红木缘公司作为定作人未履行审慎选择制作人的责任，故应承担相应赔偿责任。一审庭审中，何崇奎申请证人李某、朱某出庭作证，以证明其受伤时的相关情况。一审法院认定上述事实采信了工程制作安装合同、民事判决书及当事人陈述等证据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据上述法律规定，承揽合同是交付工作成果之合同，承揽合同履行中所产生的风险应由承揽人自行承担，原则上定作人不承担赔偿责任，除非定作人对定作、指示或者选任有过错。该案中，何崇奎主张红木缘公司在选任其作为制作人上有过错，应承担相应赔偿责任，但对上述主张，何崇奎并未提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对何崇奎上述主张不予采纳。涉案制作标的物为门厅钢架、不锈钢制品，对上述产品的制作、安装不属于国家强制要求从业资质才能进行的工种范围，而何崇奎作为具备完全民事行为能力的成年人，对其是否具备承揽涉案产品的制作条件应有充分、清醒的认识，并在制作、安装过程中也应注重自身安全，但其疏忽大意，未严格遵守安全操作，造成自身损害应由其自行承担后果，对何崇奎提出的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何崇奎的诉讼请求。案件受理费400元，由何崇奎负担。二审诉讼中，上诉人提交了案涉门厅钢架、不锈钢制品栏杆扶手的现场照片，经本院审查认为，该证据不属于二审新证据。本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人何崇奎对与被上诉人红木缘公司存在承揽关系的事实无异议，但认为其承揽的是钢结构工程，属于建筑施工活动，被上诉人无钢结构施工资质且违法转包给上诉人，存在选任过错，应承担赔偿责任。本院认为，建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事各类建筑活动，应当依法取得建筑工程规划许可、施工许可，建筑施工企业应具备相应的施工资质，施工人员应取得相应的职业资格证实。本案中，上诉人何崇奎承揽的是进入物业小区的门厅通道，该钢结构制作并不需要建筑工程规划许可及施工许可，从双方合同约定的制作要求及现场图片可知，属于简单的不锈钢制品的加工制作，不属于建筑法律法规规定应当取得相应资质才能施工的钢结构工程。就何崇奎受伤的原因来看，其是在涂刷油漆时从脚手架上跌落受伤，主要是其自身未尽到安全注意义务、未佩戴安全设施所致，一审法院据此驳回何崇奎的诉讼请求，于法有据。综上所述，上诉人何崇奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由何崇奎负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 于 洋审判员 徐苑效二〇一七年八月三十一日书记员 费思思
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1282号之三申请执行人屠建伟被执行人王玉琴本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1241号，依法向被执行人王玉琴发出执行通知书，责令被执行人王玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王玉琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币45159元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二十二日书记员  沈 浩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保157号之一申请人：张荣刚，男，生于1974年09月07日，汉族，住长清区。被申请人：刘维坤，男，生于1965年4月28日，住长清区。2017年8月8日，本院作出（2017）鲁0113财保157号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A57E**号轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A57E**号轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年八月三十一日书记员  赵莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特113号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。主要负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行员工。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：庄国建，男，1972年1月14日生，，汉族，住江阴市。被申请人：陈妹，女，1969年12月24日生，，汉族，住江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）于2017年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员诸国新独任审查，本案现已审查终结。申请人浦发银行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是庄国建，黄利华为共同还款人；借款金额320万元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止；期内利率为年利率5.655%，逾期利率为逾期当日贷款执行利率上浮50%；截至2017年7月3日，结欠借款本金320万元、利息40280.77元、罚息25925.33元，合计3266206.10元。浦发银行江阴支行为本案诉讼支出律师费75924元。2、物的担保情况：庄国建、陈妹以其名下坐落于江阴市××301的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为707.73万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖庄国建、陈妹名下坐落于江阴市××301的房屋，所得价款由浦发银行江阴支行在庄国建、陈妹担保的范围内优先受偿（含借款本金320万元、计算至2017年7月3日的利息40280.77元、罚息25925.33元、自2017年7月4日至实际给付之日以3240280.77元为基数按年利率5.655%再上浮50%计算的逾期利息及律师费75924元）。2、本案申请费用由庄国建、陈妹承担。本院经审查认为：申请人浦发银行江阴支行的申请有个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、利息清单、诉讼代理委托协议、江苏省律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对庄国建、陈妹名下坐落于江阴市创新路146号301的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对庄国建、黄利华结欠的借款本息3266206.10元、自2017年7月4日起至实际给付之日止以3240280.77元为基数按年利率5.655%再上浮50%计算的逾期利息及律师费75924元在债权数额707.73万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费5000元，合计5080元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由庄国建、陈妹负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  诸国新二〇一七年八月二十三日书记员  华吉红本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。