广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5358号原告：盘田翠，女，瑶族，1969年4月6日出生���住湖南省双牌县，委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。被告：林国荣，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省高州市，委托代理人：林涛，广东四方三和律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称“永安财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城区胜和广场*座**楼***号。统一社会信用代码为91441900763839891Y。负责人：王军。被告：卢建后，男，壮族，1987年7月1日出生，住广西环江毛南族自治县，委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理,被告永安财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2016年度计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失248008.43元（医疗费55496.3元、住院伙食补助费8800元、营养费2000元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费17900元、鉴定费1800元、交通费1500元、护理费9973.33元、处理事故人员误工费1510元，被告永安财险东莞公司在交强险及商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告林国荣、卢建后承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年10月17日，被告林国荣驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轻型货车在途经东莞市××镇某路段时，遇被告卢建后饮酒后驾驶二轮摩托车搭载原告盘田翠，致货车车尾右侧与摩托车车头发生碰撞，造成被告卢建后、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告林国荣负主要责任，被告卢建后负次要责任；3．保险情况：被告永安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轻型货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满47周岁，属农村居民户口。原告提供的房屋租赁合同、租金水电收据、工资证明等显示：（1）2015年2月1日开始，原告租赁房东田光平所有的房屋居住；（2）2015年9月开始，原告在东莞市虎门浩荣模具加工店任职普工，月均工资为3000元，2016年10月19日离职并当天结清所有工资；5．医疗费：事发后，��告住院治疗88天（2017年1月14日出院），医嘱：休息3个月、住院陪护1人、加强营养等。原告共产生住院医疗费55496.3元（被告林国荣支付了2500元）；6．住院伙食补助费：88天×100元/天=8800元；7．营养费：酌情支持1000元；8．残疾赔偿金：2017年2月22日经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；9．精神损害抚慰金：10000元；10．误工费：原告住院88天，误工时间计算至评残前一天，共计误工128天，误工费计算为3000元÷30天/月×128天=12800元；11．鉴定费：1800元；12．交通费：酌情支持1500元；13．护理费：原告未能提供医院的证明证实护理人员的身份情况及护理人员收入减���情况，护理费用本院参照东莞市护工收入水平计算，即：50元/天×88天=4400元；14.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；15．其他情况：事故另一伤者卢建后就其事故损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初5269号，该案中本院认定卢建后属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为218956.3元、224398.23元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号轻型货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由永安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告林国荣承担70%的赔偿责任、被告卢建后承担30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告林国荣承担的赔偿责任应由被告永安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。另外，原告作为成年人，应有能力判断被告卢建后的驾驶资质和事发前是否饮酒，原告应对其“自甘冒险”的行为自担责任，本院酌情认定原告对超出交强险限额的损失自担10%。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计65296.3元，根据本案与5269号案件同项损失的大致比例，应由被告永安财险东莞公司赔偿原告2300元。剩余56696.67元（62996.3元×90%），按70%计算为39687.67元应由被告永安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告；按30%计算为17009元应由被告卢建后赔付原告。以上第8-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计169528.8元，根据本案与5269号案件同项损失的大致比例，应由被告永安财���东莞公司赔偿原告47300元。剩余110005.92元（122228.8元×90%），按70%计算为77004.14元应由被告永安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告；按30%计算为33001.78元应由被告卢建后赔付原告。综上，被告永安财险东莞公司共需赔付原告166291.81元，扣除被告林国荣已支付的3500元，仍需赔付原告162791.81元。被告卢建后共需赔付原告50010.78元。驳回原告对被告林国荣的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告林国荣支付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付162791.81元给原告田盘翠（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；二、限被告卢建后自本判决生效之日起五日内赔付50010.78元给原告田盘翠；三、驳回原告田盘翠对被告林国荣的诉讼请求；四、驳回原告田盘翠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2510元（原告预交），由原告负担356元，由被告永安财险东莞公司负担1648元，由被告卢建后负担506元。如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年八月一日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。