wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1674号之一被执行人：李辉，男，1996年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。李辉犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0482刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2000元，依法扣留并提取被执行人取保候审保证金1000元，尚有执行款1000元未能执行到位。执行过程中，本院依法查询，被执行人李辉无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李辉因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭秋磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2841号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执925号申请执行人：肖凤英，女，1981年9月5日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人肖凤英与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2834元及利息，未执行到位标的额为2834元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执925号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2905号原告华绍近，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住。委托代理人（特别授权）黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告湖北兴夏建筑工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖路63号。统一社会信用代码91420200179869768D。法定代表人於国兴，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈文，该公司职员。被告黄石兴玉机械制造有限公司，住所地：黄石市金山大道189号。统一社会信用代码91420200568312760K。法定代表人郑伟，该公司经理。委托代理人（特别授权）罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告叶继安，男，1949年11月9日生，汉族，居民，住。被告叶建国，男，1976年2月9日生，汉族，居民，住。委托代理人（特别授权）叶继安，男，1949年11月9日生，汉族，居民，住。原告华绍近诉被告湖北兴夏建筑工程有限公司（以下简称兴夏公司）、被告黄石兴玉机械制造有限公司（以下简称兴玉公司）、被告叶继安、被告叶建国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华绍近的委托代理人黄松林、被告兴夏公司委托代理人陈文、被告兴玉公司委托代理人罗洁、被告叶继安暨被告叶建国委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华绍近诉称，2013年8月，被告兴夏公司与被告兴玉公司签订了建筑工程《施工合同》。合同约定，由被告兴夏公司承建被告兴玉公司位于黄石市金山大道189号东贝配套园厂房。合同签订后，被告兴夏公司又将该工程全部转包给原告华绍近施工。后原告依约进行了施工，但被告兴夏公司没有依约支付工程款。故向法院起诉，请求判令工程发包方兴玉公司及其原股东叶建国、叶继安、转包人兴夏公司向原告支付工程款1377000.30元及逾期利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告华绍近、被告叶建国、叶继安的身份证和被告兴夏公司、兴玉公司营业执照复印件。以证明原、被告诉讼主体资格；2、被告兴玉公司股东变更信息资料。以证明被告兴玉公司股东变更情况；3、建筑工程《施工合同》。以证明被告兴夏公司与被告兴玉公司签订了建筑工程《施工合同》的事实；4、《建筑工程结算书》。以证明原告完成实际工程量和原被告结算工程款数额；5、《建设工程临时施工许可审核表》。以证明本案所涉工程符合施工条件。被告兴夏公司辩称，原告华绍近使用我公司资质以我公司名义与被告兴玉公司签订建筑工程《施工合同》，但原告华绍近是否履行该合同，我公司并不清楚。被告兴夏公司未向本院提交任何证据。被告兴玉公司辩称，原告华绍近使用被告兴夏公司资质以被告兴夏公司名义与我公司签订建筑工程《施工合同》并未实际履行。2013年10月15日，我公司就该项工程与案外人湖北惠博建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，并已实际施工完成。原告华绍近未提供任何证据证明其是该项工程实际施工人，亦未提供任何证据证明其实际完成该项工程的工程量，其无权向我公司主张工程款，请求驳回原告华绍近的诉讼请求。被告兴玉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告兴玉公司与湖北惠博建筑工程有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》。以证明本案所涉工程的实际施工单位为湖北惠博建筑工程有限责任公司而非原告华绍近；2、《股权转让协议》。以证明被告兴玉公司股权转让前并无任何外债；被告叶继安、叶建国辩称，原告华绍近没有建筑资质却想承建被告兴玉公司位于黄石市金山大道189号东贝配套园厂房。原告先找到被告兴夏公司，并以兴夏公司名义与兴玉公司签订建筑工程《施工合同》。后因被告兴夏公司无相应的建筑资质，该合同没有实际履行。原告华绍近又去找有相应的建筑资质湖北惠博建筑工程有限责任公司。兴玉公司遂与该建筑公司签订《建筑工程施工合同》，并已履行完毕。被告叶继安、叶建国为支持其诉讼主张，向本院提交了《股权转让协议》、《补充协议》等证据。经庭审质证，被告兴夏公司、被告兴玉公司、被告叶继安、叶建国对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3、4、5有异议，均认为：1、兴夏公司与兴玉公司签订建筑工程《施工合同》属实，但该合同并未实际履行，且与原告无关；2、《建筑工程结算书》系原告单方制作，无效；3、《建设工程临时施工许可审核表》上的施工单位是湖北惠博建筑工程有限责任公司而非被告兴夏公司或原告华绍近。本院经审查认为，原告提交的证据3、4、5均与原告无关。经审理查明：2013年6月26日，被告兴夏公司与被告兴玉公司签订建筑工程《施工合同》。合同约定，被告兴玉公司将其东贝配套园黄石兴玉机械制造有限公司厂房工程发包给被告兴夏公司承建施工；承包方式为包工包料；总工期为150天；办公楼部分以建筑面积按1000元／㎡结算，其中走廊面积按建筑面积50％计算，钢结构部分以建筑面积按500元／㎡结算。双方还就付款方式、违约责任、双方权利义务等进行了约定。2013年8月22日，双方又签订了补充协议。2013年10月18日，被告兴玉公司又与湖北惠博建筑工程有限责任公司签订《建筑工程承包施工合同》。合同约定，被告兴玉公司将其厂房工程发包给湖北惠博建筑工程有限责任公司承建施工；合同价款8400000元；开工日期为2013年10月31日，竣工日期为2014年4月30日。双方还就其他事项进行了约定。此合同签订后，被告兴夏公司与被告兴玉公司签订建筑工程《施工合同》并未实际履行。现原告华绍近以被告兴夏公司与被告兴玉公司签订建筑工程《施工合同》后将该项工程转包给原告承建，原告已依约对该项工程进行了施工为由，向法院提起诉讼，请求判令工程发包方兴玉公司及其原股东叶建国、叶继安、转包人兴夏公司等向原告支付工程款1377000.30元及逾期利息。本院认为，被告兴夏公司虽然与被告兴玉公司签订了建筑工程《施工合同》，但该合同并未实际履行。被告兴夏公司亦不存在将该项工程转包给他人施工的事实。原告华绍近主张被告兴夏公司与被告兴玉公司签订建筑工程《施工合同》后将该项工程转包给原告承建，且原告已依约对该项工程进行了施工，但原告并未提供转包合同予以证明，亦未提供其施工完成工程量的相关签证依据或完成工程后的结算依据予以证明，原告提交的《施工合同》、《建筑工程结算书》、《建设工程临时施工许可审核表》等证据材料，均不能证明与原告有何关联，应由其承担不利的法律后果。故其请求判令工程发包方兴玉公司及其原股东叶建国、叶继安、转包人兴夏公司向其支付工程款1377000.30元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告华绍近的诉讼请求。本案诉讼费减半收取8597元，由原告华绍近负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年八月八日书记员  尹福松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保263号之一申请人：王爱香，女，汉族，山东省邹平县。被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。法定代表人：朴桂柱，经理。本院在执行申请人王爱香与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保263号执行裁定书于2017年8月21日依法向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项7870000.00元。申请人王爱香的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人王爱香申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初518号之一原告王仁友，男，1962年7月4日出生，汉族。被告龙景乐，男，1971年12月22日出生，汉族。被告罗开巧，女，1972年1月13日出生，汉族。本院在审理原告王仁友与被告龙景乐、罗开巧民间借贷纠纷一案中，原告王仁友于2017年8月3日提出保全的申请，要求冻结被告龙景乐、罗开巧银行存款100000元。本院认为，原告王仁友申请保全，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告龙景乐、罗开巧银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑友能审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  胡开成二〇一七年八月三日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执61号之三申请人侯俊明，男，1969年XX月X日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于会，男，1974年X月XX日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于全，男，1973年X月XX日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐爱军，男，1971年X月XX日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行侯俊明申请执行于会等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人徐爱军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXX）、被执行人于会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）、被执行人于全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人徐爱军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）存款xx元、被执行人于会在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为XXXXXXXXXXXXXX）存款yy元、被执行人于全在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）存款zz元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月二十一日书记员  杨延军
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6452号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：倪运雷，男，1984年4月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告倪运雷信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1152号之三申请执行人李建桥,男,1972年6月25日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初551号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日书记员  张 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终792号上诉人（原审原告）：齐志敏，男，1958年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杜桂春。上诉人齐志敏诉被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局（以下简称皇姑人社局）行政赔偿一案，上诉人因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，公民认为行政行为对其合法权益造成非法侵害的可以向人民法院提起诉讼，并可对造成的损失提出赔偿申请。本案中，原告提出的赔偿申请是基于被告对其作出的无失业保险金的具体行政行为，而该具体行政行为已于2013年11月经沈阳市中级人民法院作出的[2013]沈中行再终字第1号行政判决书予以撤销，据此，原告应当于2013年11月即已知晓被告作出的上述行政行为侵犯了其合法权益，且原告于2015年4月向本院提起行政诉讼要求被告给付失业保险金时亦未提出行政赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，原告齐志敏应当在被告作出的具体行政行为被依法撤销之日起2年内向法院提出赔偿申请，现原告齐志敏于2016年10月17日向本院提出赔偿申请，超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故原告齐志敏的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定驳回原告齐志敏的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人齐志敏上诉称：上诉人提出赔偿申请的依据是沈阳市和平区法院（2015）沈和行初字第00036号和沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第594号行政判决书，而上述判决的生效时间为2016年3月4日。按此时间计算，上诉人提出行政赔偿申请的时间，未超过法定起诉期限。如果以沈阳市中级人民法院（2013）沈中行再终字第1号行政判决书作为提出行政赔偿申请的依据，上诉人仍认为未超过起诉期限，因为上诉人对该判决书申请再审，沈阳市中级人民法院（2014）沈中立行监字第185号驳回申请再审通知书的作出时间为2015年3月4日，以此时间起算，上诉人在2016年10月17日向原审法院提出赔偿申请，并未超过2年。另撤销无失业保险金的判决生效后，上诉人向皇姑区法院申请强制执行，执行法官称这个判决不具有可操作性，让上诉人另行起诉支付失业保险金和申请国家赔偿，上诉人大约在2014年1月向皇姑区法院起诉，要求皇姑区人社局支付失业保险金并给予赔偿，但皇姑法院立案庭未予立案。被上诉人皇姑人社局未发表答辩意见。经审理查明，齐志敏原系中国石化物资装备东北公司工作人员，2001年6月21日齐志敏与其所在单位签订解除劳动合同协议书，协议签订后，齐志敏单位把齐志敏档案交到托管中心并领取皇姑人社局加盖“无失业金”的失业证。齐志敏于2003年起诉皇姑人社局，请求撤销无失业保险金具体行政行为，经审理后，本院于2013年11月6日作出[2013]沈中行再终字第1号生效判决，撤销皇姑人社局作出的被诉无失业保险金具体行政行为。齐志敏对该判决不服申请再审，本院于2014年11月10日作出[2014]沈中立行监字第185号驳回申请再审通知书，对其再审请求予以驳回。因皇姑人社局拒绝支付齐志敏失业保险金，齐志敏于2015年4月向法院起诉，请求皇姑人社局按照现行失业金标准一次性给付二年失业金，沈阳市和平区人民法院于2015年7月1日作出[2015]沈和行初字第00036号判决书，责令皇姑人社局为齐志敏核定并支付失业保险金，皇姑人社局不服提出上诉，本院于2016年3月1日作出[2015]沈中行终字第594号判决，驳回上诉，维持原判。齐志敏于2016年7月向皇姑人社局提出赔偿申请，皇姑人社局未予答复，齐志敏于2016年10月17日向法院起诉，请求皇姑人社局赔偿其因多年诉讼导致的交通费、食宿费、打印费、通讯费等1万元，赔偿误工费30万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。上诉人提出的赔偿申请是基于被上诉人对其作出的无失业保险金的行政行为，2013年11月本院作出的[2013]沈中行再终字第1号生效判决撤销了前述行政行为，故上诉人自2013年11月即已知晓被上诉人作出的前述行政行为侵犯其合法权益，上诉人于2016年7月向被上诉人提出赔偿申请，超过了法定的申请时效。上诉人称其曾于2014年1月到皇姑区人民法院起诉，要求被上诉人支付失业保险金并赔偿，无证据证明，而且上诉人2015年4月向法院起诉请求被上诉人给付失业保险金时亦未提出赔偿请求，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年八月三十一日书记员  张 舒
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执260号之一申请执行人赵根石，男，生于1946年10月24日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人尚龙杰，男，生于1970年6月21日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赵根石与被执行人尚龙杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚龙杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚龙杰名下登记有汽车一辆（车牌豫Ｍ×××××,大众汽车牌，车辆识别代码708800）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚龙杰名下登记的汽车一辆（车牌豫Ｍ×××××,大众汽车牌，车辆识别代码708800），期限为二年。本裁定送达后即生效。审判员 张 斌二〇一七年八月九日书记员 白志超
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执167号申请人刘某某,女性,1955年8月26日出生。被执行人辛某某,男性,1983年12月6日出生。被执行人辛某某,女性,1979年3月16日出生。被执行人辛某某,女性,1982年11月20日出生。被执行人辛某某,男性,1985年12月20日出生。本院在执行刘某某、辛某某、辛某某、辛某某与辛某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  马 彪二〇一七年八月七日书记员  姜云青
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执487号被执行人：陈昌富，男，1966年3月15日出生，汉族，住射阳县。被执行人：苗为记，男，1962年4月28日出生，汉族，住建湖县。关于被执行人陈昌富犯假冒注册商标罪、苗为记犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2015）盐知刑初字第0009号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈昌富没有履行、苗为记没有全部履行该生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院现立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定射阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）盐知刑初字第0009号刑事判决确定的陈昌富、苗为记罚金刑部分由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十四日书记员  李嘉欣
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执507号之四申请执行人：苏天良，男，1959年5月出生，汉族，住陵城区。被执行人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民督9号支付令，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人德州托春食品有限公司名下的土地一宗。证号：陵国用（2008）第9317号，地号：1-26-45，面积：25600㎡。查封期限三年（2017年8月11日至2020年8月10日）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一七年八月十一日书记员  王 红
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)津0117刑初130号自诉人暨附带民事诉讼原告人石某，女，1943年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。诉讼代理人李俊生，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告人李俊海，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告人杨兆凤，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。自诉人暨附带民事诉讼原告人石某以被告人李俊海、杨兆凤犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人就民事赔偿问题已经达成和解协议，并已理清，故自诉人石某申请撤回对被告人李俊海、杨兆凤的起诉。本院认为，自诉人石某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人石某撤诉。案件受理费150元由自诉人石某承担。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年八月二十四日书记员 ： 刘 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2825号原告：黄磊，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告黄磊与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告黄磊劳动报酬23000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬23000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告黄磊劳动报酬23000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬23000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告黄磊劳动报酬23000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告黄磊劳动报酬23000.00元及利息（计息本金：23000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黄磊，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终873号上诉人（原审原告）：袁野，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区集贤街****号363。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：赵秀海，该局局长。委托代理人：会海，该局法制大队工作人员。上诉人袁野因确认不履行信息公开法定职责违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人袁野，被上诉人沈阳市公安局和平分局委托代理人会海，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原审原告袁野于2016年11月16日向原审被告沈阳市公安局和平分局递交政务信息公开申请，要求公开“翰逸华园物业服务中心”和“翰逸华园业主委员会”印章是否在原审被告处登记备案？是否办理准刻手续？是否属于违法私刻印章的相关信息并要求书面答复。经调查，因该信息涉及第三方即翰逸华园物业服务中心及其业主委员会的利害关系，征求两第三方意见后，其暂未同意被告将相关信息予以公开。故原审被告于2016年12月9日通过电话将上述情况告知原告。原告不服，认为原审被告未按其要求履行信息公开的法定职责，于12月9日再次以挂号信的形式邮寄一份公开内容相同的政府信息公开申请表。因法定期限内被告未予答复，原审原告不服，起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”原审被告作为县级以上人民政府公安机关，具有对政府信息公开的申请予以答复的法定职权。关于原审被告提出原审原告不具有对本次信息申请公开的主体资格的主张。经原审法院核实，原审原告系在翰逸华园居住的业主，业委会及物业相关印章情况的信息与其自身生活具有一定关联性，故应认定原审原告具有申请公开该项信息的主体资格。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十三）项的规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”并结合本案证据可以证明，原审原告就“翰逸华园物业服务中心”和“翰逸华园业主委员会”印章是否在原审被告处登记备案？是否办理准刻手续？是否属于违法私刻印章的相同信息，向原审被告递交两次申请，而第一次2016年11月9日的申请，原审被告已作出口头答复，之后就相同内容提出的申请，应认定为反复申请，故原审被告未重复答复的行为，并无不当。因此，原审原告要求确认针对第二次申请，被告未履行信息公开法定职责违法的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告袁野的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告袁野负担。上诉人上诉称，诉讼请求：1.请求撤销原审判决，发回重生或改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.针对申请事项被上诉人不论电话还是其他方式均未回答，所谓答复也是所答非所问的说：“第三人不同意公开”。这不是答复，只是所谓不答复的理由。2.上诉人明确要求以书面形式答复。但始终没有得到任何书面材料，甚至收案回执也没有。由于上诉人没有得到任何材料和受案凭证，无法进行行政复议和诉讼，被上诉人要求上诉人可以挂号信方式再邮寄一份申请，然后以挂号信申请复议或起诉。一审法院存在认定事实不清和违法剥夺上诉人书面答复权、诉权及胜诉权问题。二、一审法院对被上诉人不出具书面文件没有进行合法性审查。三、上诉人提供的2-8号证据，能够实现上诉人的证明目的应予采信。被上诉人提供的2-3号证据来源于该行政案件被调查或处理对象，且在开庭前没有提供，不应予以采信。四、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人邮寄挂号信是重复申请为由驳回诉讼请求，这是程序上的问题，应当使用裁定驳回。被上诉人辩称，我们第一次已经对上诉人进行了答复，其第二次申请应认定为反复申请，故未答复。原审原告向原审法院提交的证据有:1、国内挂号信函收据（原件）、邮政官网物流详单、政府信息公开申请表、政务信息公开申请，证明原审原告向原审被告邮寄申请，原审被告已收到；2、公告，证明翰逸华园业主委员会存在使用虚假印章，并以此印章向小区发出信息；3、温馨提示，证明翰逸华园物业中心使用虚假印章；4、政务信息不存在告知书（原件）；5、登记回执（原件）；6、政务信息公开申请书，4-6号证据证明对公民申请印章查询是原审被告的法定职责，且已对其他公民印章查询进行过书面答复；7、用印审批表，4-7号证据来源证人肖艳萍，证明类似申请政府信息公开的案件，原审被告领导有明确意见，可以加盖公章予以答复，原审被告具有对此信息的答复职责，原审被告不作为。8、证人肖艳萍出庭证言，证明印章登记、备案、履行相应刻印手续是被告的法定职责，同时也是原审被告应对公民公开的政府信息，证人申请相同事项，原审被告已给予答复。原审被告向原审法院提交的证据有:1、录音资料，证明原审被告对于原告申请已予以口头答复，不存在不作为；2、证人王书民出庭证言；3、证人陈光耀出庭证言，2-3号证据证明原审被告不存在不作为。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原审原告提供的1号证据，能够实现证明目的，本院予以采信；原审原告提供的2-3、7号证据，不能实现证明目的，本院不予采信；原审原告提供的4-6、8号证据，均系他人向原审被告提出信息公开申请及答复的相关证据，并非针对原审原告申请是否履职的证据，与本案不具有关联性，故不予认证。原审被告提供的1-3号证据，能够实现证明目的，本院予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人2016年11月16日向被上诉人递交政务信息公开申请，被上诉人于2016年12月9日向上诉人作出了电话答复。上诉人对此答复并未在法定期限内提起复议或诉讼，该行政行为已经生效。上诉人于2016年12月9日又向被上诉人针对同一内容再次提出申请，显然系属重复申请。原审法院认为上诉人重复申请信息公开，被上诉人不予答复合法并无不当。本案上诉人一审起诉符合案件受理条件，其系重复申请，不是重复起诉，故应对行政行为进行审查。因被诉行政行为合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  周玺联代理审判员  范嘉才二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2059号原告漆巧平，女，汉族，1980年3月18日生。委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。被告梁红兵，男，汉族，1987年7月20日生。被告曾海波，男，族，现年36岁。被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，公司地址：陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人：贾德勇，系该公司经理。被告甘肃昊翰房地产开发有限公司，公司地址：陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。法定代表人：李永冰，系该公司经理。原告漆巧平与被告梁红兵、曾海波、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，原告漆巧平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告漆巧平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  司亚龙二〇一七年八月三十一日书记员  刘启明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保24号申请人：孙秀荣，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：于西文，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。本院在审理申请人孙秀荣与被申请人于西文民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人于西文银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年八月九日书记员  林 琳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1344号周口市盛旺汽车贸易有限公司、王全红：关于刘保勤与周口市盛旺汽车贸易有限公司、王全红机动车交通事故责任纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1680号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月一日
陕���省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢349号之一申请执行人咸阳海通投资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦一层。法定代表人李冰，该公司董事长。被执行人体仁义，男。被执行人宫小锋，男。被执行人罗亚利，女。咸阳海通投资担保有限责任公司与体仁义、宫小锋、罗亚利追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、体仁义于本判决生效之日起十日内向咸阳海通投资担保有限责任公司支付担保借款本息111156.90元及违约金12231元（已扣除履约保证金1万元）。二、宫小锋、罗亚利对上述款项承担连带责任。案件受理费3300元，由三被告共同承担2767元。上述义务被执行人至今未履行，支付申请执行人111156.9元从2012年1月15日至2017年7月31日利息计算为37025.75元，迟延履行期间的债务利息39299.67元，违约金12231元。本案执行费2523元。执行过程中，被执行人体仁义已将执行标的135067元履行完毕，申请执行人并已领取。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第01917号民事判决书，（2017）陕0402执恢349号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 涛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初241号原告孙海涛，男，1978年9月6日出生，现住雄县，。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告朱荣强，男，汉族，1968年9月2日出生，现住黑龙江省牡丹江市朝阳区，。原告孙海涛与被告朱荣强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛及委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告朱荣强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛诉称，原告在2011年8月份开始与被告有生意往来，一直由被告购买原告的布料，截止到2015年1月27日被告累计欠原告货款25000元，被告为原告书写了欠条。该欠款经过原告多次催要未果现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告欠款25000元；本案诉讼费由被告承担。被告朱荣强未提交书面答辩。经审理查明，自2011年8月起原告孙海涛与被告朱荣强建立生意往来关系，被告从原告处赊购布料。截止至2015年1月27日双方对账，被告累计拖欠原告货款25000元，被告为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款25000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告朱荣强于本判决生效后七日内给付原告孙海涛货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱荣强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年八月十六日书 记 员  张 庄
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执491号申请执行人：田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民，住某某县某某乡某某村某某社。被执行人：某某县某某生态养殖专业合作社。住所地，某某县某某镇某某村某某社。法定代表人刘某某，系该合作社理事长。田某某与某某县某某生态养殖专业合作社纠纷一案，因被执行人某某县某某生态养殖专业合作社未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人某某县某某生态养殖专业合作社及刘某某的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人某某县某某生态养殖专业合作社及刘某某的部分收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人某某县某某生态养殖专业合作社及刘某某的部分财产。人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。本裁定立即执行。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年八月十五日书记员  邓 伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2056号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：郑宁宁。被告：河北伟炬电讯设备股份有限公司。法定代表人：张勇。被告：河北三信金属结构集团有限公司。法定代表人：魏可义。委托诉讼代理人：张宝君、寇晓梅。被告：张春发。被告：孙秀稳。委托诉讼代理人：张勇。被告：张勇。被告：贾桂英。委托诉讼代理人：张勇。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、张春发、孙秀稳、贾桂英、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月8日向本院提出对被告张春发的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡水分行撤回对被告张春发的起诉。审判员  刘宁二〇一七年八月八日书记员  吴迪
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终584号上诉人（原审起诉人）启东市万联塑料包装有限公司，住所地启东市。法定代表人陆剑飞，该公司总经理。启东市万联塑料包装有限公司（以下简称万联公司）因诉启东海工船舶工业（寅阳）管委会行政复函一案，不服海门市人民法院于2017年7月11日作出的(2017)苏0684行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万联公司起诉称，经启东市寅阳镇人民政府同意，万联公司对危旧厂房进行改造。2015年6月1日，改造综合楼被启东市住房和城乡建设局查封一个月，同年12月11日，启东市城市管理行政执法局又发出停工通知书，致使综合楼建设至今未能完工，造成巨大经济损失。2017年4月17日，启东海工船舶工业园（寅阳）管委会以万联公司在建综合楼严重影响规划为由复函启东市城市管理行政执法局。因该复函定性错误，请求判令撤销启东海工船舶工业园（寅阳）管委会复函中对万联公司建造的综合楼定性为严重影响规划的认定。原审法院经审查认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，启东海工船舶工业园（寅阳）管委会对启东市城市管理行政执法局的复函，系行政机关之间内部事项的答复意见，没有行政行为相对人的存在，不属可诉的行政行为。故万联公司的起诉，不符合人民法院受理行政案件的法定条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对万联公司的起诉不予立案。万联公司上诉称，案涉复函虽是行政机关之间的内部事项，同时也没有行政行为相对人，但启东海工船舶工业园（寅阳）管委会的复函行为应认定为具体行政行为，同时复函内容已侵犯万联公司的合法权益，原审不予立案的理由错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯自己合法权益的，有权向法院提起诉讼。此处的行政行为通常是直接对当事人权利义务可能产生实际影响的行为。启东海工船舶工业园（寅阳）管委会所作出的复函属于行政机关之间的内部行政行为，并不可能直接对起诉人的权利义务造成侵犯，因而不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。万联公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 鸿审判员 唐明渠审判员 陆久斌二〇一七年八月二十八日书记员 陈 城
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审521号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马辉兴，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第387号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第387号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的156.55平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第387号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执429号申请执行人何某，男，1960年10月20日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州某电子科技有限公司，住所地锦州滨海新区。法定代表人：太某。本院在执行申请执行人何某与被执行人锦州某电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，经常，被执行人锦州某电子科技有限公司有位于锦州滨海新区龙栖湾某处办公楼一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人锦州某电子科技有限公司的位于锦州滨海新区龙栖湾某办公楼一栋，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇一七年八月十四日书记员 王博宇
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终228号上诉人（原审原告）何付银，男，汉族，1965年10月25日生，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。法定代表人王双宝，该分局局长。出庭应诉负责人柴建平，该分局副局长。委托代理人张明明，该分局民警。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，该区区长。出庭应诉负责人葛成波，该区副区长。委托代理人桑成君，该区政府法制办工作人员。委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）付增爱，女，汉族，1968年11月2日生，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审第三人）张井芹，男，汉族，1970年11月12日生，住徐州市贾汪区。上诉人何付银因诉被上诉人徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安局）、徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、原审第三人付增爱、张井芹行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初195号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人何付银，被上诉人贾汪区公安局负责人柴建平及其委托代理人张明明，被上诉人贾汪区政府负责人葛成波及其委托代理人桑成君、阙大峰，原审第三人付增爱、张井芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告贾汪区公安局于2016年9月29日作出贾公（汴）行罚决字〔2016〕638号行政处罚决定，对原告何付银行政拘留三日。原告不服前述行政处罚决定，于2016年10月17日向被告贾汪区政府提出行政复议申请。被告贾汪区政府于2016年11月17日作出【2016】贾行复第13号行政复议决定，维持前述行政处罚决定，向当事人告知诉权、起诉期限，并于2016年11月24日向原告送达行政复议决定书。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告何付银未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提请行政诉讼，原告起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，有超过法定起诉期限且无正当理由情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告贾汪区政府作出复议决定时，书面向原告告知了诉权、起诉期限；原告关于被告贾汪区政府工作人员曾向原告作出与书面告知不一致的口头告知的主张无事实依据，原告亦未说明原告起诉超过法定起诉期限的其他正当理由。因此，对原告的起诉，依法应当裁定驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告何付银的起诉。上诉人何付银上诉称，其被原审第三人付增爱、张井芹打伤，贾汪区公安局对上诉人作出处罚，上诉人申请复议。贾汪区政府作出【2016】贾行复第13号行政复议决定书，维持了贾汪区公安局的行政处罚。当时，上诉人询问贾汪区政府工作人员“多久可以起诉”。贾汪区政府工作人员告诉上诉人“在行政处罚决定书末写到在六个月内依法向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，不超过六个月都可以起诉”。另外，上诉人在接到贾汪区政府送达行政复议决定书后，就发生了特殊情况，即上诉人癫痫疾病复发，到医院就诊，故无法在贾汪区政府行政复议决定书载明的起诉期限内完成起诉行为，应属于其他正当理由，依照行政诉讼法的规定，应当延长期限。为此，上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销原审法院驳回其起诉的裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人贾汪区公安局答辩称，贾汪区政府于2016年11月24日向何付银送达行政复议决定书，何付银于2017年2月28日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审裁定正确。应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人贾汪区政府答辩称，1、其于2016年11月24日向何付银送达行政复议决定书，何付银于2017年2月28日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审裁定正确。2、本案行政复议程序合法。3、本案行政复议决定书内容合法。应驳回上诉，维持原裁定。原审第三人付增爱、张井芹答辩称，因为历史原因，上诉人欺压第三人在先，才造成了第三人与上诉人的冲突，第三人在冲突中也受伤。二审期间双方当事人均未提供新证据。双方当事人于一审期间提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，复议机关贾汪区政府于2016年11月24日向上诉人何付银送达行政复议决定书，何付银如不服应于法定起诉期限内提起行政诉讼，但何付银没有遵循法定起诉期限的规定，其提起的行政诉讼应予驳回。上诉人何付银主张贾汪区政府工作人员曾向其作出与书面告知不一致的口头告知，但该主张无证据证实。何付银于二审上诉又主张其在接到贾汪区政府送达行政复议决定书后，就发生了特殊情况，××复发，到医院就诊，故无法在贾汪区政府行政复议决定书载明的起诉期限内完成起诉行为，应属于其他正当理由，依照行政诉讼法的规定，应当延长期限。但纵观整个诉讼程序，何付银未能提供其于贾汪区政府于2016年11月24日送达行政复议决定书后十五内的就诊证据。其患病就诊事实缺乏证据支持，其认为存在正当理由应延长起诉期限的观点亦不能成立。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定驳回原告何付银的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  刘 红审判员  陈玉浩二〇一七年八月二十五日书记员  何柏村
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终519号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢中林，男，33岁（1984年6月24日出生），出生地黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省伊春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被羁押，7月11日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谢中林犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日作出（2017）京0108刑初1718号刑事判决，判决：被告人谢中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。被告人谢中林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢中林申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢中林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人谢中林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。谢中林撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢中林撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年八月二十二日法官 助理  郭 悦书 记 员  顾 昕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-33号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行60511410220678****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执643号湖北华凯投资集团有限公司：你单位与湖北保康金楚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康金楚建设工程有限公司于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康金楚建设工程有限公司履行案款605098.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费4902元，执行费8500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年八月二日书记员  刘 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13961号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李国栋，男，1970年12月29日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年八月十四日书记员  刘旭
桐城市人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0881执恢174号安徽桐城农村商业银行股份有限公司：你（单位）诉张兆斌关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。本院执行指挥中心举报电话：0556-686****电子邮箱：tczhixing@126.com二〇一七年八月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7231号原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码：913303000669457875，住所地：苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人：林远军，该支行行长。委托诉讼代理人：钱贤耿，男，1981年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：沈钒，男，1961年4月30日出生，汉族，住苍南县。被告：华凤女，女，1960年7月10日出生，汉族，住苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告沈钒、华凤女金融借款合同纠纷一案，因原告在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3537元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴杨杨二〇一七年八月八日书记员  陈秀明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1983号罪犯江忠训，男，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，原住湖北省罗田县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年9月20日作出(2012)昆刑初字第0213号刑事判决，认定被告人江忠训犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04820号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月27日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执���机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯江忠训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯江忠训减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯江忠训在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达2620分。为此，2016年8月、2017年1月、2017年4月获监狱表扬四次,（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个监狱表扬），确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表���犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江忠训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江忠训减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执206号申请人王某某,男性,1957年1月28日出生。申请人杨某某,男性,1980年6月24日出生。被执行人武某某,男性,1984年1月10日出生。本院在执行王某某、杨某某与武某某追偿权纠纷一案中，经查明被执行人武某某无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初249号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年八月七日书记员  姜云青
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初778号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄梨萍，女，1989年8月21日出生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月18日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人黄梨萍犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人黄梨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月17日14时40分许，被告人黄梨萍在昆明市五华区小屯立交桥下面路边，将被害人谢某放于执法车辆座位上的一部华为MATE8警务通手机（经鉴定价值1800元）盗窃后逃离现场。民警经过工作，于2017年3月17日将被告人黄梨萍抓获归案，并把手机找回，涉案手机已发还被害人。认为对被告人黄梨萍应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人黄梨萍对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄梨萍户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人谢某报案及陈述；4、证人吕某证言；5、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、提取笔录；8、扣押笔录、扣押决定书及发还清单；9、昆明市公安局鉴定聘请书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；10、出生证明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄梨萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄梨萍到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄梨萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年八月九日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8428号上诉人（一审起诉人）：佟炳凤。上诉人佟炳凤因与大东区国家税务局劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佟炳凤上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6697号民事裁定，指令沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：大东区国家税务局不移交档案的行为属于不作为行为，是侵权行为、违法行为，不只属于单位内部行为，法院应当受理。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人佟炳凤在大东区国家税务局工作期间的身份为国家公务员，国家公务员因辞退等引起的与单位之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年八月十七日书 记 员 李媛媛
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执127号申请执行人：张晓宇,男性,1994年7月8日出生,住大同市城区被执行人：黄腾腾,男性,1982年8月23日出生,住矿区本院在执行张晓宇与黄腾腾租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月15日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0203民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年八月十六日书记员 丁 伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执231号申请执行人商城县人民法院。被执行人曾传伟，男，1988年5月29日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人曾传伟罚金刑一案中，查明被执行人曾传伟暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2013)商刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月二十二日书记员  王修成
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4277号原告：杨曾珍，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：熊世兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘兴义，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨曾珍与被告熊世兵、刘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨曾珍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨曾珍撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨曾珍撤回起诉。案件受理费减半收取9555元，由原告杨曾珍负担。（此页无正文）审 判 长  罗 杰人民陪审员  胡德彬人民陪审员  李国兴二〇一七年八月十日书 记 员  刘月洋
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初520号原告：余某，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：朱某，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，余某与朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。余某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，余某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予余某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由余某负担。审判员  刘玉保二〇一七年八月二十九日书记员  胡 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1600号罪犯张斯楠，男，1990年03月23日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年11月17日作出(2011)青刑初字第150号刑事判决，以被告人张斯楠犯抢劫,抢夺,强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年六个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行��关长泰监狱认为，罪犯张斯楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张斯楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张斯楠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张斯楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减��法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斯楠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金42000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年7月24日起至2028年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执976号之一申请执行人：广西顺丰钛业有限公司。住所地：广西省梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路。组织机构代码：75123707-6。被执行人：淄博德轩钛业有限公司。住所地：山东省淄博市博山开发区房家庄工业园。组织机构代码：78346998-X。广西顺丰钛业有限公司与淄博德轩钛业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月28日作出的（2015）博商初字第885号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1320352.93元。在执行过程中，于2017年8月2日通过网络查控系统查询被执行人淄博德轩钛业有限公司银行存款、证券、车辆登记信息，又于2017年8月29日经博山区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现均无财产可供执行。申请执行人广西顺丰钛业有限公司不能提供被执行人淄博德轩钛业有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月三十日书记员 高隆鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执183号申请执行人：周建军，男，1969年8月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：ＸＸＸ，男，1992年1月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人周建军与被执行人ＸＸＸ人格权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2017）云2926民初225号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人ＸＸＸ赔偿申请执行人周建军医疗、误工、住院伙食补助、护理、后续治疗、交通、鉴定、营养等费用合计人民币24000元，定于2017年4月27日前一次性履行。协议生效后，因被执行人ＸＸＸ未按期履行，申请执行人周建军于2017年5月31日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后查明，被执行人ＸＸＸ在大理监狱服刑，经做工作，其家属于2017年8月22日代被执行人ＸＸＸ将执行款人民币24000元交清，2017年8月25日申请执行人周建军领取该款项，案件执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初225号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年八月二十五日书记员  字现华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1041号罪犯帅锦，男，1993年1月24日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年5月21日作出（2014）宣刑初字第195号刑事判决，以被告人帅锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帅锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅锦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审65号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。法定代表人罗光锋，该局局长。被执行人陈桂凤，女，汉族，1967年5月17日出生，个体工商户，住枣阳市，申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年8月21日向本院申请强制执行其2017年1月12日作出的枣工商处字（2017）14号行政处罚决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市工商局于2017年1月12日作出的枣工商处字（2017）14号行政处罚决定，认定陈桂凤在其经营场所内摆放有外包装标注为“牛栏山?酒精度42%净含量500ml北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产”陈酿白酒11瓶。且不能说明进货来源。经鉴定为假冒商品，侵犯了“牛栏山”商标专用权。为此，市工商局认为陈桂凤的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，于2017年1月12日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款作出的枣工商处字（2017）14号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收依法扣押的11瓶侵权商品；3、罚款5000元。2017年7月28日市工商局送达了枣工商催字（2017）27号履行催告书，限陈桂凤在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人陈桂凤仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。本院认为，市工商局作出的该决定，认定陈桂凤经销侵犯注册商标专用权商品的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2017）14号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年八月二十六日书 记 员  张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3857号原告：戴自俊，女，汉族，生于1975年8月28日，住四川省盐亭县。原告：魏红燕，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周得洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴自俊及原告戴自俊、魏红燕的委托诉讼代理人赵宏斌、周得洪，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人伏洪安、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额400000元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（自2015年7月20日起至起诉之日止约为25000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告应得房地产公司辩称：1.办证是双方义务。2.违约金超过诉讼时效，且无合同约定，原告亦无任何实际损失。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为400000元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013年7月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款400000元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了款项支付义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，故原告的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告戴自俊、魏红燕办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记。二、案件受理费收取213元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年八月二十二日书记员  王 悦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初546号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人匡家润（曾用名匡加润），男，1995年3月14日出生，汉族，户籍所在地云南省鲁甸县，中专文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2015年10月27日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年11月27日被昆明市公安分局取保候审。2016年11月26日被昆明市公安局五华分局解除取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人匡家润犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人匡家润到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月20日3时许，被告人匡家润伙同他人（另案处理）在昆明市五华区教场中路探索网吧门口，无事生非，对被害人伏某等人进行殴打致伤后潜逃。经鉴定，被害人伏某伤情构成轻伤一级。2015年10月27日被告人匡家润接民警电话通知主动到公安机关协助调查，系自动投案。认为匡家润应以寻衅滋事罪追求其刑事责任。庭审中，被告人匡家润对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩解意见。经审理查明：被告人匡家润伙同他人（已判处）于2015年9月20日3时许，在昆明市五华区教场中路探索网吧门口无事生非，对被害人伏某等人进行殴打致伤后潜逃。经鉴定，被害人伏某伤情构成轻伤一级。2015年10月27日被告人匡家润接民警电话通知主动到公安机关协助调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的���下证据印证：1、被告人匡家润户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、证人杨某、邓某、刘某、张某、陈某、赵某、浦某、何某、高某证言；4、被害人王某、伏某、赵某报案材料及陈述；5、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人匡家润随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人匡家润自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人匡家润积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人匡家润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二〇一七年八月十八日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2715号上诉人（原审被告）：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。原审被告：吴尤佳，女，1978年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：王树英，女，1954年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人龚锡榕因与被上诉人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司、原审被告吴尤佳、王树英借款合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人龚锡榕收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，并于2017年7月28日以其目前经济困难、无力缴纳上诉费为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，龚锡榕未按照规定缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚锡榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年八月二日书记员  倪佩佳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终739号上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵秀海，该局局长。委托代理人：高新，该局法制大队工作人员。委托代理人：张海峰，该局浑河站西派出所工作人员。上诉人赵淑华诉被上诉人沈阳市公安局和平分局治安处罚一案，上诉人不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年9月26日，原告赵淑华到北京中南海地区上访，后由沈阳市驻京维稳工作组移交至被告沈阳市公安局和平分局。被告2016年9月27日作出沈公（和）行罚决字[2016]第1655号行政处罚决定书。对原告处以行政拘留十日的行政处罚（已执行）。原告不服，起诉来院。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外……”被告沈阳市公安局和平分局作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序。被告作出的处罚决定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵淑华的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告赵淑华负担。上诉人赵淑华上诉称，上诉人因土地被强拆问题去北京府右街刷身份证进行信访登记，不存在扰乱公共秩序和寻衅滋事的行为。原审判决认定事实错误，请求撤销原判。被上诉人沈阳市公安局和平分局答辩称，坚持一审答辩意见。上诉人向原审法院提交的证据有：1、土地证明3份、台账复印件，证明原告承包上河湾土地4.2亩；2、答复意见，证明浑河站西街道和村委会造假，将原告享有承包经营权的土地卖给沈阳瑞新土地整理有限公司和满融经济区征收办；3、证明复印件，证明村委会作假；4、协议复印件；5、加盖沈阳瑞新土地整理有限公司的公章的协议复印件，4-5号证据证明沈阳瑞新土地整理有限公司抢原告的土地；6、市驻京维稳工作组出具的便条3份复印件，证明原告因承包经营土地问题一直在上访；7、沈阳市拘留所解除拘留证明书及释放证明书，证明被告无事实依据，错误拘留原告；8、照片（拍摄于村委会），证明村委会不能作为派出所警务室；9、证实材料复印件，该证明系虚假证明，有警察包庇；10、村委会账目（拍摄于村委会），证明公安机关包庇村委会；11、图纸复印件，证明原告享有承包经营权的土地没有签订协议。被上诉人沈阳市公安局和平分局向原审法院提交的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、当事人陈述及申辩材料、通（告）知记录；7、电话查询记录；8、询问笔录；9、当事人陈述及申辩复核意见书；10、行政处罚告知笔录；11、身份证及情况说明，1-11号证据证明原告实施了违法行为，被告作出的行政处罚符合法律规定。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：被告提供的1-3、5-11号证据，能够实现其证明目的，予以采信；被告提供的4号证据系本案被诉客体，不能直接作为证据使用，故不予认证。原告提供的7号证据中的沈阳市拘留所解除拘留证明书，对其真实性予以确认。原告提供的其他证据与本案不具有关联性，不予采信。经本院审查认定，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉处罚决定的职权。被上诉人提供的证据可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年八月二十八日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执213号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，局长。委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。被执行人：洛阳千里置业有限公司。本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与洛阳千里置业有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人洛阳千里置业有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人洛阳千里置业有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  梁庆晓二〇一七年八月十八日书 记 员  田靖飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2392号原告：新疆西北三鹰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路194号。法定代表人：宋福明，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。被告：商永会，男，1973年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆西北三鹰商贸有限公司与被告商永会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告新疆西北三鹰商贸有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆西北三鹰商贸有限公司撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆西北三鹰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆西北三鹰商贸有限公司负担。审判员 张 熠二〇一七年八月十日书记员 魏亚冰
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执66号申请执行人：蔡佳龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县，申请执行人：郑木来，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建行云霄县，被执行人：张军良，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被执行人：赵黎海，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，被执行人：宿松瑞鑫桩基设备租赁有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，组织机构代码：58014215-1。法定代表人：方志武，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）洪经民初字第10号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人张军良、赵黎海、宿松瑞鑫桩基设备租赁有限公司公告送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军良、赵黎海、宿松瑞鑫桩基设备租赁有限公司至今未履行，仍欠申请执行人蔡佳龙、郑木来欠款249447.6元、利息18465元（暂计至2017年8月7日止）、案件受理费、公告费5403元、负担申请执行费3723元，共计277038.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨张军良、赵黎海、宿松瑞鑫桩基设备租赁有限公司银行存款277038.6元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年八月七日书 记 员  何茜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执14号之二申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。被执行人王直彬，男，1971年12月8日出生，住临海市。林志斌与王直彬买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02596号判决书已经发生法律效力。权利人林志斌于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王直彬应支付申请执行人林志斌人民币129000元及利息，并支付诉讼费1440元、申请执行费1856元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王直彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。申请执行人林志斌与被执行人王直彬已经达成和解协议，约定分期履行，现被执行人已支付40000元，解除对浙Ｊ×××××的车辆的查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十四日书 记 员  莫林建
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1566号上诉人（原审被告）延安鸿远建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区王良寺小区*号楼***室。法定代表人任芝鹏，该公司总经理。诉讼委托代理人薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李向民，男，1978年7月9日出生，汉族。原审被告任芝鹏，男，1985年6月1日出生，汉族。诉讼委托代理人薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人延安鸿远建筑工程有限公司因与被上诉人李向民、原审被告任芝鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安鸿远建筑工程有限公司及原审被告任芝鹏的诉讼委托代理人薛安、被上诉人李向民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延安鸿远建筑工程有限公司的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初17号民事判决第一项；2、改判上诉人给被上诉人归还借款本金1000000元，并驳回被上诉人李向民的其它诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误。2015年6月上诉人实际向被上诉人借款1000000元，2016年2月21日双方结算时被上诉人提出原借款按月利率3%计息，计算至当日本金及利息合计为1280000元，之后不在计息。所以被上诉人李向民实际只给上诉人出借了1000000元，因此上诉人应当向被上诉人李向民偿还1000000元，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李向民辩称：2015年6月我给上诉人借款1000000元，约定月利率3.5%的利息，2016年2月21日按照约定利率结算应付利息为280000元，上诉人当时承诺2个月内还清，所以当时出具的借条就没有记明利息，结算至今已经经过一年半的时间，上诉人并没有将借款本金及利息归还，上诉人是企业单位，借款应当支付利息，故上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。李向民向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款1280000元及利息（按银行同期利率计算）；2、依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月21日，原告李向民给被告延安鸿远建筑工程有限公司借款1280000元，被告法定代表人任芝鹏写下借条，载明今借到李向民现金128万元，借款期限两个月（2016年2月21日至2016年4月21日），并加盖被告延安鸿远建筑工程有限公司公章，后被告未按照约定支付原告分文。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告给被告延安鸿远建筑工程有限公司借款128万元，被告也出具借条，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告也同意原告的诉讼请求，故原告的请求应予支持，双方约定借款期限，但被告未按照约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求的利息可视为请求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩解该借款系被告延安鸿远建筑工程有限公司借款，非被告任芝鹏借款，因该借条加盖被告延安鸿远建筑工程有限公司公章，应认定被告延安鸿远建筑工程有限公司公章系本案的债务人，被告任芝鹏系不适格的主体，应驳回对其的起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，判决：一、被告延安鸿远建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李向民借款本金128万元，并承担自2016年4月2日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李向民对被告任芝鹏的起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17040元，原告已预交，减半收取8520元，实际由被告延安鸿远建筑工程有限公司负担8520元，于兑现案件款项时一并支付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月被上诉人李向民向上诉人贷款1000000元，约定月息为3.5%。2016年2月21日双方结算时将之前的利息280000元计入本金，由上诉人给被上诉人重新出具了借条，并约定借款期限为两个月，即2016年4月21日前还清借款，借条上加盖有上诉人单位的印章。但到期后虽经被上诉人多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，2015年6月上诉人向被上诉人借款1000000元，约定月利率为3.5%的事实，双方没有争议，因此双方之间发生民间借贷的事实客观存在，上诉人在结算时自愿按照双方约定的月利率3.5%计算利息，并将利息计入本金，并且承诺两个月的借款期限，虽然在重新出具的借条时未约定利息，但是按照法律规定，上诉人系企业，属于经营性单位，且之前双方的借款约定有利息，因此应当参照双方的交易惯例来确定利息，双方之前约定的利率因超过法律规定的年利率24%，根据法律规定仅在年利率24%的范围内予以保护，直至付清欠款本金之日止，但因原审原告，即被上诉人自愿按照本金1280000元计算，利息按照银行贷款利率计算主张债权，因此一审法院判决上诉人给被上诉人偿还1280000及按照年利率6%计算资金占用费的裁判结果，远远低于本金1000000到还款之日止，按照年利率24%计算的处理结果，故上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，全部由上诉人延安鸿远建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年八月三十一日书 记 员  薛 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9517号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人：孙世多，男，1971年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：林莹，女，1969年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙世多、林莹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,529,036元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙世多、林莹银行存款1,529,036元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十二日书记员 宇文思宁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执428号之一申请执行人：刘义尊，男，1948年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：江西永恒造纸有限公司，住所地：九江市永修县恒丰牛头山，组织机构代码：769780368。法定代表人：周继元，该公司执行董事。被执行人：周继元，男，1958年6月11日出生，汉族，江西省广丰县人，经商，住上饶市弋阳县。被执行人：谢忠华，男，1957年12月6日出生，汉族，广东省汕头市人，经商，住上饶市弋阳县。被执行人：杨寿康，男，1960年5月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，经商，住上饶市弋阳县。被执行人：姜庆和，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省广丰县人，经商，住上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人刘义尊与被执行人江西永恒造纸有限公司、周继元、谢忠华、杨寿康、姜庆和（2016）赣0423民初889号买卖合同合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人江西永恒造纸有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西永恒造纸有限公司当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院于2017年3月24日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人江西永恒造纸有限公司无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；后调查查明被执行人江西永恒造纸有限公司系租赁他人厂房进行生产，其公司自身并没有任何土地及厂房，被执行人江西永恒造纸有限公司无其他房产、土地等不动产可供执行；所以，被执行人江西永恒造纸有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2017年8月15日向被执行人江西永恒造纸有限公司发布限制高消费令，并将被执行人江西永恒造纸有限公司纳入失信被执行人名单；后于2017年8月25日追加其股东周继元、谢忠华、杨寿康、姜庆和为本案被执行人。本院于2017年6月22日向申请执行人刘义尊送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人江西永恒造纸有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人江西永恒造纸有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人刘义尊一直未向本院提供被执行人江西永恒造纸有限公司的财产线索；并与申请执行人刘义尊谈话，说明本案被执行人江西永恒造纸有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人刘义尊认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人江西永恒造纸有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的300725元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额300725元及利息。本院认为，被执行人江西永恒造纸有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人刘义尊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余水洋二〇一七年八月三十一日书记员  潘 攀