wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字5266号原告：林甲奖，男，1988年10月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：朱小女，女，1982年7月6日出生，汉族，住平阳县。被告：岳盛伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领。委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。原告林甲奖与被告朱小女、岳盛伟、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中国人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱小女赔偿原告经济损失75107.74元；2.被告岳盛伟对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告中国人保平阳支公司在保险范围内先予赔付；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年11月9日晚，被告朱小女驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从平阳县鳌江火车站大道往园林东路方向行驶，18时9分许，途径园林东路328号前路段时，在左转湾的过程中，未注意避让相对方向由原告林甲奖正常驾驶而来的二轮电动车，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱小女负事故全部责任，原告无责任。二、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车投保人、被保险人为被告岳盛伟，保险人为被告中国人保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。三、医疗证明单和司法鉴定结论：2017年4月25日，平阳县中医院出具诊断证明书，诊断原告牙齿┼缺失，处理意见为┼固定修复。2017年7月13日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的误工、护理和营养期限分别为35日、5日、15日。原告目前┼烤瓷冠在位，根据其材料构成、维护保养、使用习惯的不同，使用年限有一定差异，一般在8-12年左右。四、被告已垫付的费用：被告朱小女共垫付原告损失1800元。五、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）15161.57元。2.营养费450元（15日×30元/日）。3.误工费4315.55元（35日×45005元/年÷365日/年）。4.护理费519.92元（5日×37954元/年÷365日/年）。5.交通费280元。6.鉴定费1120元。原告主张：1、医疗费15398.57元；2、误工费35×56385÷365＝5406.78元；3、护理费5×56385÷365＝772.39元；4、营养费15×30＝450元；5、车辆维修费260元；6、鉴定费1120元；7、交通费500元；8、后续治疗费51200元。被告中国人保平阳支公司答辩意见：医疗费总额为15157.57元，其中非医保费用不予赔偿；误工标准按100元/日计算；护理按院外标准70元/日计算；交通费100元；鉴定费不属于保险理赔范围；后续修复牙齿的年限不确定，待实际发生后另行主张。被告朱小女、岳盛伟答辩意见：对非医保费用有异议，其他同意保险公司意见。法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件核实认定。被告中国人保平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；鉴定结论有关牙齿更换年限的评定存在一定幅度，如果先期支付后续治疗费，可能造成判决与实际存在较大偏差，另外，根据医院的诊断证明单，原告为一个牙齿缺失，需要对另两个牙齿进行修复固定，而原告要求被告支付四个牙齿的更换修理费用。因此，在治疗费用上也存在争议，故本院认为后续治疗费待实际发生后由原告另行主张为宜；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资45005元标准计算；护理标准按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；交通费酌定280元；车辆损失未经定损，原告主张按260元赔偿，依据不足，本院不予支持；鉴定费不属于保险理赔范围。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告朱小女作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告岳盛伟是否存在过错，或存在其他法律关系，原告要求被告毛少崇承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-5项共计20727.04元为保险理赔范围，被告中国人保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金15115.47元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金5611.57元（20727.04元-15115.47元）。原告上述第6项损失1120元应由被告朱小女承担。综上，被告朱小女多支付了680元（已支付原告的1800元-应承担的鉴定费1120元），被告中国人保平阳支公司应支付原告的保险金为20047.04元（交强险赔偿金额15115.47元+商业险赔偿金额5611.57元-朱小女多支付的680元）。被告朱小女多支付的680元由其与被告中国人保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林甲奖保险金20047.04元；二、驳回原告林甲奖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由林甲奖承担615元，朱小女承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年八月二十五日代书记员 董象帆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更324号罪犯许甘，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人许甘犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日交付执行。本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执第1422号刑事裁定，对罪犯许甘裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许甘到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干,遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2017年3月未完成劳动定额扣劳动改造分6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许甘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。本院认为，罪犯许甘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许甘减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1763号原告：郑祖会，女，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：孙中云，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告郑祖会与被告孙中云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑祖会撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告郑祖会负担。审判员  安宣强二〇一七年八月二日书记员  欧川川
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执90号申请执行人彭玲，女，1988年6月14日生，住四川省会理县。被执行人成都道之道保健服务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路。法定代表人李刚。被执行人四川道之道投资有限公司。住所地：成都市成华区建和路。法定代表人瞿才安。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第603号裁决书，受理彭玲申请执行成都道之道保健服务有限公司、四川道之道投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的545850元及450000万元的违约金。执行中查明，被执行人名下暂无可供财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的545850元及450000万元的违约金，被执行人成都道之道保健服务有限公司、四川道之道投资有限公司尚欠申请执行人彭玲545850元及450000万元的违约金。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第603号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年八月十六日书记员  赵萍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2631号原告：袁方，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：兰红保，男，1958年3月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县，原告袁方诉被告兰红保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，在审理过程中原告于2017年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告袁方撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告袁方负担。审判员  阮景康二〇一七年八月二十九日书记员  吴泽敏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1114号原告：李春贵，男，1962年4月22日生，汉族，农民，现住蒙自市。被告：罗兰，女，现年60岁，汉族，农民，现住开远市。被告：刘雪梅，女，现年30岁，汉族，农民，现住开远市。本院在审理原告李春贵诉被告罗兰、刘雪梅土地租赁合同纠纷一案中，原告李春贵于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春贵申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告李春贵承担。审判员  李亚眉二０一七年八月二十五日书记员  杨富元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执255号申请执行人陈新，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人陈新与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈新与被执行人饶军辉于2017年7月27日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初1548号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月一日书记员 饶运田
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执699号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。法定代表人游任翔，该支行行长。被执行人徐长良，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第567号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人徐长良小额借款合同纠纷一案，执行标的4.1379万元。经查，被执行徐长良名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十四日代书记员 毛孝有
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执726号之二申请执行人：太湖县国土资源局。住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，该局局长。被执行人：严书明，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的太湖县国土资源局太国土资执罚【2015】22号行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人严书明发出执行通知，责令被执行人严书明于2017年6月10日前缴纳违法所得772000元、罚款77200元及加处罚款、执行费10120元。但被执行人严书明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人严书明银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  程文格二〇一七年八月八日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执686号被执行人李仁均，男，1972年10月2日出生于四川省达州市通川区，汉族，住达州市通川区。本院依法执行被执行人李仁均罚金执行一案，宣汉县人民法院于2010年6月17日作出的（2010）宣汉刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年8月18日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人李仁均自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年八月十八日书记员 侯维平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2011号罪犯王明树，男，汉族，1962年10月5日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年1月10日作出（2013）天刑初字第00290号刑事判决，以被告人王明树犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王明树、证人董海波等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王明树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王明树提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王明树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2013）天刑初字第00290号刑事判决书及缴款票据、罪犯王明树的当庭陈述、证人董海波的证言等证据证实。本院认为，罪犯王明树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年八月七日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执976号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。法定代表人：倪立。被执行人柳德柱，男，汉族，1991年12月14日出生，住湖北省郧西县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开发区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄耀德。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人柳德柱、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人柳德柱、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年八月四日书记员  刘 卓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3356号申请执行人：王强。申请执行人：石雪丽。申请执行人：ＸＸ。被执行人：王国堂。王强、石雪丽、ＸＸ与王国堂所有权纠纷一案中，西峡县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）西西民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，在本判决生效十五日后原审原告王强、石雪丽、ＸＸ与被告王国堂不服本判决，于2016年12月19日向南阳市中级人民法院提起诉讼，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4300号民事判决书于2017年元月17日已经发生法律效力由于被执行人王国堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强、石雪丽、ＸＸ于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王国堂依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王国堂已将案款上交至法院，因被执行人王国堂起诉本案三申请执行人王强、石雪丽、ＸＸ案件正在审理中，三申请执行人王强、石雪丽、ＸＸ同意暂不领取该款项，本次执行程序无法继续进行，三申请执行人王强、石雪丽、ＸＸ同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4300号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 爽执行员 任 超执行员 南娟锋二〇一七年八月十一日书记员 杨晓幸
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1017号	原告：张爱军，男，汉族，农民，住安新县。	被告：孔令峰，汉族，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住承德市承德县。	原告张爱军与被告孔令峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张爱军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张爱军撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱军负担。	审判员  王红利	二〇一七年八月三日	书记员  孟 策
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初1220号原告:郑云祥，男，1972年7月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：张明忠，男，1964年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，本院在审理原告郑云祥与被告张明忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑云祥撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑云祥负担。审判员  朱社平二〇一七年八月十六日书记员  汤 军
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初935号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周志静，男，1975年2月11日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年6月30日被宜兴市公安局决定取保候审，8月28日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人周志静犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人周志静到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月7日中午12时许，被告人周志静无证酒后驾驶已被注销牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车，沿本市丁蜀镇毛旗村村道由西向东行驶至该村道陈家路路段时，追尾撞到同向郭某1驾驶的电动自行车，造成郭某1受伤、两车损坏的交通事故，被告人周志静负事故的全部责任。被告人周志静明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人周志静血液中乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾车。被告人周志静赔偿被害人郭某1医药费、误工费共计人民币28000元，并得到了被害人谅解。上述事实，被告人周志静在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某1、郭某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周志静体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周志静在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周志静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月二十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1276号罪犯宋可红。现服刑于山东省北墅监狱。本院于2012年4月18日作出（2012）青刑一初字第49号刑事判决，认定被告人宋可红犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终��。2015年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯宋可红减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋可红的悔改表现，有罪犯宋可红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋可红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯宋可红减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书记员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4632号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：何昌华，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何昌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何昌华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金492632.58元、利息（含罚息）123764.18元(上述利息及罚息暂计至2016年7月6日，此后利息及罚息的计算方式为:从2016年7月7日起以实际拖欠本金按月利率1.89%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9771.06元。因义务人何昌华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何昌华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何昌华逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8510.16元，本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｙ×××××号汽车一辆，本院已在车辆管理部门予以登记查封,因该车辆去向不明,本院暂无法扣押处置。因被执行人何昌华存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的11016.34元（含执行费2506.18元），未执行标的为债务623813.16元（含执行费6155.5元）及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，被执行人除上述已查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月十一日书记员 涂素云
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1514号原告：王光耀，男，1964年11月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭文先，德化岱仙律师事务所律师。被告：德化县林业局，住所地德化县陶瓷街。法定代表人：连硕卿，局长。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。王光耀与德化县林业局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王光耀于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，王光耀以与德化县林业局自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光耀撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王光耀负担。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年八月十五日书 记 员  尤珮灿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1628号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：李菲菲，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李敏钱，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00431号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李菲菲、李敏钱金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李菲菲、李敏钱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李菲菲交纳执行款50000元及利息、逾期利息；二、被执行人李敏钱对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1268元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金钗、郑银丹的财产情况，发现被执行人黄金钗、郑银丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，依法查封了登记在被执行人李敏钱名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车，但因该车辆下落不明，未能实际查扣。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1628号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月十五日书 记 员  谢智慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15380号原告：彭伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗家仁，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告彭伟与被告罗家仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告彭伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭伟负担。审判员  田小蓉二〇一七年八月二十一日书记员  吴妮娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2648号上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。上诉人韩淑清因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞21号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
大理市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2901执42号申请人：马再恒，男，回族，云南省巍山县人。被执行人：罗泽和，男，白族，云南省洱源县人。关于马再恒与罗泽和民间借贷纠纷一案，云南省大理市人民法院作出（2016）云2901民初2712号民事调解书确定：由被告罗泽和偿还原告马再恒欠款17000元，其中2016年12月31日前偿还5000元，剩余12000元于2017年6月30日前全部还清。案件受理费226元，减半收取113元，被告罗泽和自愿承担。调解书发生法律效力后，申请人请求对2016年12月31日前偿还5000元的部分进行执行，被执行人未履行义务，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在执行过程中，将申请人申请的人民币5000元交到法院。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的本次执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901民初2712号民事调解书关于2016年12月31日前偿还5000元部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  张 滨审判员  刘 勇二〇一七年八月二十九日书记员  杨艳玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初3725号原告：吴军，男，1986年3月7日出生，汉族，住长兴县。被告：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住长兴县。被告：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角。法定代表人：王志明，系该公司总经理。原告吴军与被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告吴军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤诉。本案受理费减半收取8594元，由原告吴军负担。审 判 员  马立平人民陪审员  蒋国勤人民陪审员  向万胜二〇一七年八月二十二日书 记 员  张思媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2140号之一申请执行人梁奕虑，男，1963年5月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈通快，男，1972年1月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9923号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人梁奕虑与被执行人陈通快民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人陈通快发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈通快缴纳执行款235000元及利息；二、负担案件诉讼费2442.5元，执行费3425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈通快的财产情况，发现被执行人陈通快在相关银行无存款或仅有小额存款记录��发现车牌号为浙Ｃ×××××高尔牌小型汽车登记在被执行人陈通快名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-36幢B单元702室房产[房产证号：00××50、00××51、土地证号：苍国用（2008）第01-51**号]登记在被执行人陈通快、方小华名下，本院依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、执行费后，本案获分配款37136.95元。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、(2017)浙0327执180号、(2017)浙0327执180号之二执行裁定书及(2017)浙0327执180号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢茂平、黄丽松有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0327执2140号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢智慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13616号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告刘浩军，男，1935年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执225号之一申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。住所地：宣汉县。被执行人：王来成，男，汉族，生于1953年3月25日，住四川省宣汉县。被执行人：杨芝，女，汉族，生于1957年12月30日，住四川省宣汉县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1858号民事判决书，被执行人王来成、杨芝应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息等，被执行人ＸＸ承担连带清偿责任，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司发现被执行人王来成、杨芝、ＸＸ有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 吴 志审判员 张义海二〇一七年八月十六日书记员 李 波
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执568号被执行人：陈文锋，男，汉族，1985年1月24日出生，广东省兴宁市人。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人陈文锋在中国建设银行深圳西乡支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文锋在中国建设银行深圳西乡支行开设的账户621××××××××××××内存款2825元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月二十九日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查��关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1863号申请执行人袁杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人袁杰与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁杰于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2704号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初921号原告：李宗树，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：冯支明，女，1966年5月20日出生，住四川省珙县，系原告李宗树之妻。特别授权。被告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县珙泉镇凤天*组。法定代表人：王跃，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪兵,珙县珙泉法律服务所法律工作者。特别授权。原告李宗树与被告宜宾顺通煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李宗树于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗树提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗树撤诉。案件受理费10元，由原告李宗树负担。审判员  倪芳二〇一七年八月二日书记员  郑超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3189号原告：冉军，女，1973年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川成工河东实业有限公司，住所地遂宁市河东新区仁里镇广灵路1号。法定代表人：黄建。原告冉军与被告四川成工河东实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告冉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉军撤回起诉处理。审 判 长 王 剑人民陪审员 韦 芬人民陪审员 杨 强二〇一七年八月八日书 记 员 王涛清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执3号之四申请执行人韦旭华，男，1974年7月9日，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道。法定代表人梁玉宏，董事长。被执行人梁玉宏，男，1972年11月3日，壮族，住柳州市柳南区，申请执行人韦旭华与被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司、梁玉宏民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司、梁玉宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦旭华于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法作出裁定拍卖被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司名下五套房产，在房产评估过程中，被执行人梁玉宏提出要求自行变卖已被查封的房产，以卖房所得款项偿还欠款，请求本院暂缓执行，经询问申请执行人意见，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1158号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年八月二十三日书记员  叶灵燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执944号申请执行人：ＸＸ，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：梁锦峰，男，1971年2月7日出生，汉族，福建省惠安县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人梁锦峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3960号原告：天津市金宏房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区娄山道30号（雅仕嘉园底商30号）。法定代表人：孙志彬，总经理。委托诉讼代理人：张龙海，该公司职工。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：史怡雅，女，1957年9月16日生，汉族，天津市八一面粉厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈卓（被告之女），女，1983年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈强（被告之夫），男，1958年5月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市金宏房地产经纪有限公司与被告史怡雅居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金宏房地产经纪有限公司（以下简称金宏公司）的委托诉讼代理人张龙海、李智丹，被告史怡雅的委托诉讼代理人陈卓、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费64400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告及案外人闫玉萍签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告提供居间服务，被告以3220000元的价格购买闫玉萍名下坐落天津市河东区××号房屋，被告应向原告支付居间服务费64400元。同日，被告向原告出具居间服务费欠条，承诺于2017年2月10日付清，后经原告多次催要，被告至今未支付该费用，故原告起诉。史怡雅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.根据合同法司法解释第424条规定，被告与案外人虽签订了买卖合同，但买卖没有实际成交；2.在签订居间合同时，被告特别强调办理贷款问题，原告承诺办理贷款，若不能办理，居间合同自动解除，被告要求将此写入合同中，但原告拒绝，说口头承诺同样具有法律效力；3.合同司法解释第425条规定，居间人故意隐瞒事实或提供虚假情况的，不得取得报酬或应承担责任，在被告强调贷款数额巨大的情况下，原告仍告知贷款没有问题，由于原告的不专业、不负责造成被告20000元定金的损失，且签订居间合同的居间人是金乐家房地产经纪有限公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原、被告及案外人闫玉萍三方签订《房屋买卖居间合同》（合同编号：0016735），约定被告以贷款的方式购买案外人所有的坐落本市××号房屋，房屋成交价为3220000元，定金20000元。合同第三条约定：“居间方义务及费用的收取：在签订本合同时，甲乙双方应向丙方支付居间服务费人民币陆万肆仟肆佰元整（小写￥64400元），其中甲方应支付：人民币元整（小写￥元）；乙方应支付：人民币陆万肆仟肆佰元整（小写￥64400元）。如乙方委托丙方协助其办理贷款及相关手续，应当另行支付贷款服务费人民币陆佰元整（小写￥600元），由乙方承担”。合同第六条违约责任第3款约定：“基于丙方已提供之服务，在本合同签订后，甲方或乙方未能履行合同，丙方不承担责任，已收取的服务费不予退还；若甲乙双方尚未支付该服务费的，丙方有权要求甲乙双方按照合同的约定支付”。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：鉴于资金不足情况，本人未能按照上述合同的约定，及时将居间服务费64400元、贷款服务费600元，评估费1000元，共计66000元整，支付给金乐家地产。本人在此承诺，上述款项于2017年2月15日前结清。被告至今并未支付上述费用。2017年3月10日，被告与案外人签订《解除合同协议书》，约定于当日解除上述《房屋买卖居间合同》，案外人收取的定金20000元不予退还，双方不再追究违约责任。另，2017年7月26日，天津市金乐家房地产经纪有限公司出具《证明》一份，载明：“史怡雅与闫玉萍就天津市河东区紫乐名轩12-3-403室房屋所签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号为0016735）系天津市金宏房地产经纪有限公司提供居间服务所签订。本公司（天津市金乐家房地产经纪有限公司）就上述房屋买卖未提供居间服务，亦不会向史怡雅或闫玉萍主张居间费。《房屋买卖居间合同》（合同编号为0016735）及欠条中所出现的天津市金乐家房地产经纪有限公司为打印或书写错误，与天津市金乐家房地产经纪有限公司并无关系。以上情况，特此证明”。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，且依据该合同可以认定原、被告之间系居间合同关系。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告虽介绍被告与案外人签订了三方合同，但其所签订的合同并未实际履行而是经被告与案外人协商一致后予以解除了，且原告亦并未为被告继续提供居间服务，促成交易完成，故其不应当收取中介服务费。同时，原、被告在合同中亦约定了由原告协助被告办理贷款等相关手续，并约定了贷款服务费用的收取金额，且原告亦实际协助被告寻找能够办理贷款的银行，虽因故未能办理成功，但原告亦因此产生了必要的费用，依据双方约定的服务费数额以及贷款未能办理成功的现状，本院酌定原告因此产生的必要费用为400元，该费用应由被告予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告史怡雅一次性给付原告天津市金宏房地产经纪有限公司居间费用400元。如果被告史怡雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告天津市金宏房地产经纪有限公司负担700元，由被告史怡雅负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1998号申请执行人邹双媛。被执行人周宪立。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1462号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周宪立的银行存款或应当履行义务部分的收入529351元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初2249号原告湖南锦绣华联房地产有限公司，地址：湖南省醴陵市嘉树乡嘉树村。法定代表人刘双林。被告曹晓毛。本院在审理原告湖南锦绣华联房地产有限公司与被告曹晓毛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南锦绣华联房地产有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告湖南锦绣华联房地产有限公司承担。审判员 杨 坚二〇一七年七月二十八日书记员 郭艳慈
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482财保78号之一申请人：山东鲁桥机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小店村。法定代表人：宋文菲，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。被申请人：王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：江苏数德锐焊接科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇工业园经十二路18号。法定代表人：陈志鹏，系该公司执行董事兼总经理。申请人山东鲁桥机械制造有限公司与被申请人王黎明、江苏数德锐焊接科技有限公司承包合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下价值680000元的财产，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。但申请人山东鲁桥机械制造有限公司于2017年8月18日以上述被申请人财产暂无法查封为由要求撤回对上述被申请人财产的保全，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人山东鲁桥机械制造有限公司撤回诉前保全。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚坤二〇一七年八月十八日书记员  姬小莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执保187号原告苏州海森电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。法定代表人董瑛。被告浙江富控电梯有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼。法定代表人汪振永。本院在审理原告苏州海森电器有限公司与被告浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海森电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江富控电梯有限公司名下价值39000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告苏州海森电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告浙江富控电梯有限公司名下价值39000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆菊文二〇一七年八月二十二日书记员  万 珍
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执171号之一申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用社），住所：蓝山县。法定代表人：唐辉，系公司董事长。被执行人：彭章富，男，1960年9月13日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与彭章富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭章富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初753号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年八月二日书记员  陈庆辉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1066号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，1988年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月12日21时53分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色炫威牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至江岸区解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为104.23mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月以上至二个月以下，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年八月二十八日书记员  刘力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2960号罪犯何亚飞，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）崇刑初字第351号刑事判决，以被告人何亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2029年7月2日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币六万元，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。被告人何亚飞不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）通中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何亚飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何亚飞在服刑期间于2016年6月、2017年3月受到监狱表扬二次，已缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何亚飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何亚飞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执236号之八申请执行人：察右后旗普元小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，地址集宁区。法定代表人顾守信。被执行人：顾守信，地址察右后旗。本院在执行察右后旗普元小额贷款有限责任公司与乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信履行（2016）内0902民初1447号民事判决书确定的内容。经申请人与被申请人协商，双方一致同意以被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信所有的位于四子王旗乌兰花镇和平路3230平方米的商务宾馆抵顶所欠察右后旗普元小额贷款有限责任公司出借本金及利息950万元；余款493.42万元经申请人与被申请人协商达成和解，一致同意，被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信于2017年年底前先归还甲方50万元，剩余443.42万元，被申请人从2018年1月份开始每月归还甲方50万元直至还清为止；案件受理费46870元由被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年八月八日书记员  赵锦荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2837号罪犯赵士柱，男，1977年6月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)宿中刑初字第0026号刑事判决，以被告人赵士柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6840号刑事裁定，对罪犯赵士柱减去有期徒刑九个月(刑期至2025年7月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵士柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵士柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵士柱在服刑期间于2015年12月、2017年1月共获得监狱表扬二次。该犯于2016年12月20日向宿迁市中级人民法院缴纳罚金人民币八千元；继续追缴违法所得尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵士柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵士柱减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执565号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：李吉祥,男,1972年2月19日出生被执行人：杨玉秀,女,1971年10月9日出生被执行人：李红进,男,1972年5月17日出生被执行人：尉姣姣,女,1969年2月2日出生被执行人：李刚刚,男,1965年9月9日出生被执行人：申荣,女,1964年5月12日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村629号。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李吉祥、杨玉秀、李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4298号原告吴玉芹，女，汉族。委托代理人任国刚，男，汉族。被告王天虎，男，汉族。委托代理人王敏，女,汉族。原告吴玉芹诉被告王天虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴玉芹的诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费44500元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2800元、交通费100元。2、诉讼费由被告承担。被告王天虎的答辩意见,对事故事实及责任划分无异议，原告吴玉芹44500元医疗费中包含王天虎支付的5000元,认可住院伙食补助费840元,无加强营养的医方意见,营养费不应赔偿。经审理查明：2017年5月13日14时许，王天虎无证驾驶无牌两轮摩托车沿双官路由西向东行驶至双官路小钟寨村段时,与由北向南横过道路的行人吴玉芹发生碰撞,致王天虎、吴玉芹受伤,车辆受损,造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字（２０１7）第316号道路交通事故认定书认定，王天虎应负事故主要责任，吴玉芹应负事故次要责任。原告吴玉芹于2017年5月13日至2017年6月10日在渭南市骨科医院住院28天，花费住院费44500元，其中王天虎垫付5000元。本院认为，双方对道路交通事故认定书均无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，王天虎未对其所有两轮摩托车投保交强险,最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持,王天虎应在交强险限额内承担赔偿责任,对超出交强险限额的部分,因王天虎负事故主要责任，行人吴玉芹负事故次要责任,由王天虎赔偿90%。原告吴玉芹提供的医方病案等证据中,无加强营养的意见,对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。医疗费44500元，住院伙食补助费840元﹙28天×30元／天＝840元﹚，共计45340元，由王天虎在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分35340元由被告王天虎赔偿90％计31806元；护理费2240元﹙28天×80元／天＝2240元﹚，交通费酌情赔偿80元，共计2320元由被告王天虎在交强险伤残限额内赔偿。被告王天虎共计应赔偿44126元﹙10000元＋31806元＋2320元＝44126元﹚，被告王天虎已支付的5000元应予扣减，账目平衡后被告王天虎还应支付给原告39126元﹙44126元－5000元＝39126元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王天虎赔偿给原告吴玉芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计39126元。在民事判决书生效后１０日内履行完毕。二、驳回原告吴玉芹的其他诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元，由原告吴玉芹承担51元，由被告王天虎承担400元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年八月二十一日书记员  崔璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6162号原告：林霜洁，女，汉族，1987年7月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈志强，男，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省宿州市。。本院在审理原告林霜洁与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告林霜洁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林霜洁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林霜洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林霜洁负担。审判员  黄闻角二〇一七年八月二日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢69-2号申请执行人胡某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人来某某，男，回族，陕西省紫阳县人。委托代理人刘某某，女，汉族，系被执行人来某某之妻。胡某某与来某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人来某某未按照调解书约定的时间履行，申请执行人胡某某于2014年6月25日向本院申请执行，本院扣划了来某某的工资后，由于被执行人暂无财产执行，案件终结执行。现申请执行人向本院提供被执行人有银行存款可供执行，于2017年7月13日向本院申请恢复执行，本案执行标的为62900元。案件在执行过程中，本院依法对被执行人来某某在紫阳县某某银行股份有限公司工资帐户中的存款32900元予以扣划，并支付给申请执行人胡某某。下余欠款3万元，申请人与被执行人达成执行和解协议，由法院继续冻结被执行人来某某的工资账户，直至还清剩余3万元借款为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第412号民事调解书执行。如被执行人不按上述和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  王雪斌二〇一七年八月二十二日书记员  贺齐芳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执20号之二申请执行人：盛志浩，男，1951年7月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：陈祖康，男，1953年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人盛志浩与被执行人陈祖康民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0903民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛志浩于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元，并支付该款自2013年5月12日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈祖康在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产，本院对被执行人的银行存款账号予以冻结。本院于2017年2月8日从舟山市国土资源局普陀分局桃花分所查询得知被执行人陈祖康拥有位于舟山市普陀区蚂蚁岛长沙塘村不动产，系集体用地，以（2017）浙0903执20号之一执行裁定予以查封，又于2017年2月15日对被执行人发起执行布控。经多次执行，共执行到位款项3213.58元，本院依法作出执行财产分配方案，债权人盛志浩本次受偿额为2643.58元，债权人李海南本次受偿额为570元。本院于2017年5月8日发出执行告知书，申请执行人未在指定期限内履行相关义务或提出异议。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执20号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一七年八月二十二日代书 记员  黄启永
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2460号上诉人(原审被告)：苏明祥，男，1976年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞畅，男，1977年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：徐美琴，女，1975年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：苏俊强，男，1970年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人苏明祥因与被上诉人虞畅、原审被告徐美琴、苏俊强民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏明祥上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：虞畅仅提供了部分银行转账凭证，主张剩余款项系采用现金方式交付，又未能就此提供相应证据，应驳回虞畅该部分主张。虞畅辩称，借款40万元，其中13万元是以前小额借款累计而来，其于2015年4月26日转账给苏明祥7万元，于2015年5月又转账给苏明祥20万元。徐美琴未作答辩。苏俊强未作答辩。虞畅向一审法院起诉请求：1、苏明祥、徐美琴归还借款40万元，并承担按年利率24%自2015年4月26日起至借款付清之日止的利息；2、苏俊强承担连带清偿责任；3、苏明祥、徐美琴、苏俊强承担诉讼费。一审法院认定事实：苏明祥、徐美琴系夫妻关系。2015年4月26日，苏明祥向虞畅借款40万元，约定借款月息2分，借款于2016年7月26日归还。苏俊强对上述借款提供担保，约定担保期限至借款期限届满后两年。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞畅持有的由苏明祥出具的借条，可以证明虞畅与苏明祥之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，苏明祥应及时履行还款义务。即使虞畅和苏明祥存在投资关系，苏明祥出具借条视为对双方之间的债务进行结算，出具借条之日起双方形成借贷关系。虞畅要求苏明祥承担按年息24%自2015年4月26日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。苏俊强作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于徐美琴是否承担责���，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。涉案债务发生在苏明祥、徐美琴婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明涉案债务属于由个人偿还情形，应作为夫妻共同债务由苏明祥、徐美琴共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于苏明祥、徐美琴共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，涉案债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，徐美琴的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与苏明祥的共同财产为限。而苏明祥作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏明祥于本判决生效之日起10日内返还虞畅借款40万元，并承担按年息24%自2015年4月26日起至借款付清之日止的利息。二、苏俊强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、徐美琴以其与苏明祥的夫妻共同财产为限对上述苏明祥的债务承担清偿责任。案件受理费3650元（已减半收取）、保全费3420元，合计7070元，由苏明祥、徐美琴、苏俊强负担。二审中，针对原审判决确认事实部分，苏明祥认为：仅有证据证明虞畅交付了13万元。各方当事人对原审确认的其余事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。二审又查明，2015年4月26日，虞畅通过银行转账方式支付给苏明祥7万元。虞畅持有一张银行卡存款业务回单，该回单显示2015年5月16日存入苏明祥银行卡20万元。本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具��条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，虞畅提交了由苏明祥本人书写的借条以及相应的银行转账凭证，并陈述了交付过程。苏明祥作为完全民事行为能力人，应当知道在作为债务凭证的借条上签名所应当承担的法律后果。苏明祥辩称未收到钱，但其在出具借条后未采取任何救济措施，故苏明祥的上诉理由没有证据证明，不能成立。综上所述，苏明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人苏明祥负担。本判决为终审判决。审判长 周宁���审判员 卢 云 云审判员 丁   飞二〇一七年八月二十五日书记员 沈   晁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1260号原告:青海协昌农牧科技有限公司。法定代理人：徐敢峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告:鲍永福，男，藏族，生于1947年4月19日。原告青海协昌农牧科技有限公司与被告鲍永福劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月17日，青海协昌农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青海协昌农牧科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由青海协昌农牧科技有限公司负担。审判长  鄂秀英审判员  安国春审判员  冶 红二〇一七年八月十七日书记员  乔 斌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执191号之二申请执行人：李金香，女，汉族，1968年1月1日出生，住新乡市。被执行人：武辉，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省。被执行人：王灿军，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省。本院在执行李金香与武辉、王灿军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李金香于2017年1月3日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月14日向被执行人武辉、王灿军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武辉、王灿军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人武辉、王灿军无存款、无股票、无车辆可供执行，房产有抵押不足抵押金额，因此暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人武辉、王灿军有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月十日书 记 员 ：李海潇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10419号之一解除保全申请人：临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园区小山前村戈九路1234号。法定代表人：寇朕源，经理。被申请人：临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。法定代表人：刘艳春，经理。被申请人：刘彦军，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂双鼎装饰材料有限公司（以下简称双鼎公司）与被申请人临沂永泰木业有限公司（以下简称永泰公司）、刘彦军买卖合同纠纷一案，双鼎公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2017）鲁1302民初10419号民事裁定书，已冻结了永泰公司在中国民生银行临沂商城支行账户为69×××55的存款（应冻结15万元，已冻结9104.77元）、在中国银行股份有限公司临沂分行帐户为24×××09的存款（应冻结17万元，已冻结16126.84元）、在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××70的存款（应冻结17万元，已冻结2279.51元）。2017年8月22日,双鼎公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10419号民事调解书，主张其公司与永泰公司、刘彦军已达成调解协议。本院经审查认为，2017年8月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初10419号民事调解书，能够证明双鼎公司与永泰公司、刘彦军达成调解协议。现双鼎公司申请解除对永泰公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂永泰木业有限公司在中国民生银行临沂商城支行账户为69×××55的存款、中国银行股份有限公司临沂分行帐户为24×××09的存款和在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××70的存款共计17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十三日书记员 李美君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1760号之一申请执行人徐某某，男，被执行人韩某某，男，关于申请人徐某某与被执行人韩茂名劳务合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某选银行账户存款40052元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年八月十六日书记员  赵若尧
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2974号原告：谭某，女，1967年5月4日出生，汉族，住定州市。。被告：曹某，男，1962年7月14日出生，汉族，住定州市。。原告谭某与被告曹某离婚纠纷一案，于2017年7月18日立案，原告谭某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告谭某负担。审判员  邢惠民二〇一七年八月十四日书记员  马 蕊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执521号申请执行人：陈荣阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王培清，男，1985年5月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣阳与被执行人王培清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十一日书记员  徐君鸿
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初772号原告：胡才发，男，1972年11月28日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：柳祥生，男，1948年8月15日出生，汉族，住保康县。被告：涂祖秀（系被告柳祥生妻子），1953年7月8日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：涂立林（系被告柳祥生、涂祖秀之子），1988年5月26日出生，汉族，住保康县。原告胡才发与被告柳祥生、涂祖秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害，排除妨碍，归还侵占位于原告保康县寺坪镇简家坪村2组小地名“石扒子”的0.703亩土地耕种权；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年1月18日签订书面协议，由被告将自己的三间房屋出售给原告，同时被告将小地名石扒子的水田0.703亩永远转让给原告耕种，此协议报简家坪村村委会同意，现被告反悔协议，强行耕种该土地，并于2017年5月4日在该地种玉米，侵犯了原告的合法权益。被告柳祥生、涂祖秀辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.小地名石扒子的0.703亩责任田我们没有出卖的权利，仅有使用权，即便是出卖也应该通过合法的途径流转给胡才发，但该责任田现仍在我们的农村土地承包经营权证上；2.2017年5月2日，简家坪村村委会发出通知，已将该土地收归集体；3.2011年5月胡才发抢种该地，并多次向我们许诺为我们养老，我们信以为真才给其耕种，但胡才发现在并未履行承诺；4.我们2006年卖给原告房屋是三间，不是五间，胡才发至今还强占我们房屋两间。原告胡才发围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：1.2006年7月10日，原告胡才发与被告柳祥生签订房屋买卖协议，协议约定被告柳祥生将坐落在保康县寺坪镇简家坪村2组，属于二被告及涂立林共有的混凝土房屋三间（占地面积136.01㎡，建筑面积110.82㎡）及附带厕所猪栏等，作价15000元出售给原告胡才发；原告胡才发在2006年7月10日一次性付清购房款后，被告柳祥生交付房屋及相关证件，由胡才发、柳祥生共同负责办理转籍过户手续。同时约定，被告柳祥生转让给胡才发责任田0.703亩，供原告胡才发永久性使用，价款不在转让房屋15000元之内。后原告支付被告柳祥生28000元，2011年1月18日，原、被告所在的简家坪村村委会在房屋买卖协议上盖章，2011年4月18日办理了房屋宅基地过户登记手续。现被告方反悔协议，于2017年5月4日在转让给胡才发的0.703亩土地上种植了玉米，双方产生纠纷，原告诉至本院。2.2016年7月，被告涂祖秀及其子涂立林向本院起诉，要求确认原告胡才发和被告柳祥生于2006年7月10日签订的房屋买卖协议无效，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0626民初939号民事判决书，认定原告胡才发按照协议的约定付清了价款，对协议上的标的物已实际占有、使用，胡才发权利的取得并没有恶意，因此依法驳回了被告涂祖秀及其子涂立林的诉讼请求。宣判后，涂祖秀和涂立林不服一审判决，以其并没有出让0.703亩责任田的意思表示，且该土地的土地经营权人仍是被告方和涂立林为由，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院经过审理作出（2017）鄂06民终767号民事判决书，认定“胡才发除购买房屋支付约定的15000元转让费用外，对0.703亩的责任田等其他附属设施，另行支付了7000元。且按照双方收据上的约定，对责任田等亦为‘永远使用’。该约定实际系对责任田的转包或出租。故此，不存在法定无效情形”，依法驳回涂祖秀和涂立林的上诉，维持原判。本院认为，原、被告争议的0.703亩土地使用权，在原、被告签订的房屋买卖协议中有明确的约定，房屋买卖协议的内容已经本法院生效的判决认定为有效，原告胡才享有该责任田的使用权，被告柳祥生、涂祖秀在已转让给胡才发的该地上耕种农作物，侵害了原告胡才发的土地使用权，理应停止侵害、排除妨害，原告胡才发的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告柳祥生、涂祖秀于本判决生效之日起十日内，将转让给原告胡才发位于保康县寺坪镇简家坪村2组小地名“石扒子”的0.703亩责任田上的农作物清除，将该宗土地使用权交付给原告胡才发。案件受理费160元，减半收取80元，由被告柳祥生、涂祖秀负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 云审 判 员  郑永杰人民陪审员  朱 丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  冀明栋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11321号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：屈文斌，男，1986年5月6日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与屈文斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初7510号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2227号原告穆某某，男。原告王某某，女。被告李某某，女。本院在审理原告穆某某、王某某与被告李某某共有纠纷一案中，原告穆某某、王某某以双方自行和解为由,于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告穆某某、王某某撤回起诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员  李菊芳二〇一七年八月二十一日书记员  李 青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6292号原告艾冬，男，1977年9月13日出生，汉族。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告张书凯，男，1991年11月25日出生，汉族。被告张付有，男，1966年8月15日出生，汉族。二被告委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市紫金街道办文化广场东路明泰大厦*楼物业门面及**楼。负责人杨纪东，经理。原告艾冬诉被告张书凯、张付有、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称平安财险巩义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾冬及其委托代理人李万结、被告张书凯、张付有委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告平安财险巩义支公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾冬诉称，2017年7月15日，被告张书凯驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区白桥路由北向南行驶与前方同方向原告艾冬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（乘车人艾雨诗）发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主系被告张付有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司投保有保险。现请求1、依法判决被告赔偿原告医疗费700元、车辆损失21206元、评估费1060元，共计22966元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张书凯、张付有辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司在保险范围限额内承担。2、张书凯是司机，张付有是实际车主，张书凯是帮张付有开车的，双方是叔侄关系，是帮工关系，实际责任应由张付有承担。3、原告各项请求，被告张付有愿意在法律责任范围内承担。被告平安财险巩义支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明,2017年7月15日22时10分许，张书凯驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区白桥路由北向南行驶与前方同方向艾冬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（乘车人艾雨诗）发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。事发后，张书凯驾车逃逸。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故大队认定，张书凯负事故全部责任，艾冬无事故责任。事故发生后，艾冬、艾雨诗被送到中国人民解放军第一五九医院检查，艾冬为自己支出门诊检查费用420元，为其女儿支出检查费280元。张书凯有驾驶证，且在合法有效期内，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为张付有，双方叔侄关系，张书凯庭审中陈述，事故发生时该车辆系其办私事所用，原告对此陈述无异议。豫Ｑ×××××号车在平安财险巩义支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告申请委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告所有豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆实体损失进行评定，该所于2017年7月25日出具三和[2017]估鉴字第0451号报告书，认定豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆实体损失21206元。艾冬支出评估费1060元。审理中，原告艾冬提供车辆维修费发票一张证明其实际支出22000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告张书凯作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担全部的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、车辆损失、评估费符合法律规定，应予支持。原告医疗费为700元（420元+280元），应由被告平安财险巩义支公司在交强险医疗险范围内承担；车辆损失费应按照鉴定报告计算为21206元，应由被告平安财险巩义支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余损失19206元由被告张书凯承担。评估费1060元，应由被告张书凯承担。至于被告张付有辩称，张书凯系其帮工，应由其承担责任，因该陈述与张书凯庭审中陈述不一致，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司在判决生效后十日内给付原告艾冬赔偿款2700元。二、限被告张书凯在判决生效后十日内给付原告艾冬赔偿款20266元。三、驳回原告艾冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张书凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年八月二十八日书记员  朱燕霞
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执641号之一申请执行人：李德文，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：朱孝斌，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人李德文与被执行人朱孝斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱孝斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱孝斌名下的长城牌小型汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月二十八日书记员  苏 藩
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执128号之四申请执行人黄士鑫，男，汉族，1987年4月29日出生，住栾川县城关镇兴华路67号，身份证号码410324198704290633。申请执行人杨晓东，男，汉族，1987年7月3日出生，住栾川县庙子镇庙子村八组，身份证号码410324198707030618。被执行人贾庆伟，男，汉族，1963年3月19日出生，住栾川县庙子镇庙子村8组号，身份证号码410324196303190659。本院在执行黄士鑫、杨晓东申请执行贾庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付赔偿款41620.44元，但其未履行。本院执行人员后多次到被执行人家找人，多方查找均无果，被执行人贾庆伟下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），发现被执行人仅有银行存款21252元，已采取冻结、扣划措施。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年八月十七日书 记 员  侯亚国
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执114号申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社,住所地：四川省广元市。被执行人：杨槐松,男性,1962年11月26日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人杨槐松借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月二日书记员  纪肖觎
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2443号原告刘丹，女，1996年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告邓火发，男，1989年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告袁美玲，女，1992年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘丹与被告邓火发、袁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘丹于2017年8月24日以原告已与被告邓火发达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费4435元，减半收取计2218元，由原告刘丹承担。审 判 员 毛远聪二〇一七年八月二十四日代书记员 刘凯文
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0527刑初9号之一自诉人刘红全，男，1969年11月9日出生，汉族，秭归县人，公务员，住秭归县。被告人李昊阳，曾用名李君臣，男，1976年3月28日出生，汉族，秭归县人，个体工商户，户籍地秭归县，家庭住址秭归县。自诉人刘红全以被告人李昊阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘红全以证据不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘红全在宣判前，以本案证据不足为由，向本院申请撤回自诉，是其真实意思表示，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘红全撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  李正茂人民陪审员  杜雷林二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘媛媛
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初827号原告：罗家义，汉族。被告：高兴华，汉族。本院在审理原告罗家义诉被告高兴华劳务合同纠纷一案中，被告高兴华已私下给付原告罗家义欠款，原告罗家义于2017年8月9日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗家义撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗家义负担。审判员  张海燕二〇一七年八月九日书记员  马登宝
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执791号申请执行人：黄志海，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：冯地国，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人黄志海与被执行人冯地国劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0235民初783号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯地国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄志海于2017年04月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人冯地国名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年4月11日，本院依法将被执行人冯地国纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年8月25日，因被执行人冯地国未履行申报财产义务且下落不明，本院对冯地国采取临控措施，并依法作出拘留15日的决定。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执791号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二十五日书记员 苏 佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执770号之二申请执行人：陈宇，男，1968年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区，被执行人：王仁，男，1976年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行陈宇申请执行王仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9243号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年八月三十一日书记员  王金虎合议庭笔录时间：2017年8月31日地点：执行局合议庭成员：韩延凤、余振海、张文曦记录人：王金虎韩：本院在执行陈宇申请执行王仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9243号民事判决书的本次执行程序。余：同意上述意见。张：同意上述意见。归纳合议意见如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9243号民事判决书的本次执行程序。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执811号之一申请执行人曾庆选，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人四川津海素盾实业有限公司。住所地达州市达川区百节镇交通村一社。组织机构代码69225536－1。法定代表人：赵志刚，董事长。曾庆选与四川津海素盾实业有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）川1703民初3051号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统，没有查找到被执行人有银行存款。在执行中查明，被执行人四川津海素盾实业有限公司于2012年6月21日通过挂牌方式取得x号地块国有土地使用权（已建厂房），成交价246万元，已缴123万元，其余未按照《国有土地使用权出让合同》约定按时缴纳，目前下欠123万元土地出让金。因被执行人被执行人四川津海素盾实业有限公司下欠123万元土地出让金未交，故被执行人还未取得x号地块国有土地使用权并办理国有土地使用权证。因被执行人逃避执行，且涉及案件众多，本院在执行中无法对被执行人四川津海素盾实业有限公司的土地使用权及厂房采取查封等强制措施，本案现在不具备执行条件。本院已将案件的执行情况告知申请执行人曾庆选。申请执行人于2017年8月28日自愿撤回执行申请，待本案具备条件时再申请执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人曾庆选撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十八日书记员  李友娟
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执229号申请执行人：龙平，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。被执行人：龙小伟，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。本院在执行申请执行人龙平与被执行人龙小伟借款合同纠纷一案中，因被执行人龙小伟现无履行能力且无可供执行财产,且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额90000.00元，已实现债权数额为人民币0元，剩余债权90000.00元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一七年八月二十一日书记员  方 鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2044号申请执行人：张学明，男，1953年8月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：余小平，男，1953年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:齐维娜,女，1955年5月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张学明与被执行人齐维娜、余小平借款合同纠纷一案中，被执行人余小平、齐维娜应归还申请执行人张学明借款10万元及其利息，经本院调查被执行人余小平、齐维娜的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人余小平、齐维娜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘仁权
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保379号之二申请人德州旭晶新能源有限公司，住所地山东省武城县北方东街南东风路东。法定代表人张书强，职务：经理。被申请人成庆海，男，1987年1月21日出生，住山东省东阿县。本院在审理上列申请人德州旭晶新能源有限公司与被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）鲁1428执保379号民事裁定书，因冻结财产已足额，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人成庆海银行存款20万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月二十九日书记员  张 晓