wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1373号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡海燕名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1908号申请人：朱慧君，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈永龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行(2017)浙0822执1908号朱慧君与杨水兰、陈永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中于7月18日向被执行人杨水兰、陈永龙送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。并对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，现申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 勇 军审 判 员 郑 风 英人民陪审员 洪  剑二〇一七年八月十四日书 记 员 ：邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5769号原告：史文强，男，汉族，住呼和浩特市回民区.委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：南京大洋百货合肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号，统一社会信用代码913401005770931418。法定代表人：黄清海，经理。原告史文强与被告南京大洋百货合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告史文强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文强撤回起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告史文强负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月九日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初671号原告：李国伟，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。法定代表人：林叶菊，执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌，男，该司职员。原告李国伟诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托诉讼代理人谢儒浩、被告广东元邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向我支付逾期办证违约金98395元（以房屋总价1147215元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，从2015年1月2日计至2016年3月3日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，我与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下简称《购房合同》），约定：我向被告购买位于白云区某房，房屋总价为1147215元；被告应于2012年12月30日前向我交付符合规定条件的房屋，并于交付之日起500个工作日内为我办妥房地产权证等。合同签订后，我依约支付了所有房款，并按被告要求交纳税费35101元，但被告迟至2016年3月3日才将不动产权证交付给我。被告逾期办证的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：根据《购房合同》补充协议第九条、第十条约定，我司应在房屋交付之日起500个工作日内办妥产权登记。逾期不超过180日的，每日按总房价款的0.003%支付违约金。而原告要求的违约金计算标准不符合约定，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《购房合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区明月金岸花园自编A、B、C、D、E、F、E、H第某房（房屋地址为白云区环洲四路某房，以下简称涉案房屋），建筑面积为108.22㎡，其中套内建筑面积85.45㎡，共有分摊面积约22.77㎡。第七条，房屋以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米13425.57元，总金额1147215元。第十三条，甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第二十一条，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第二十二条，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应当自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等。合同附件七《补充协议》约定：第九条，合同第二十一条变更为：甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格后一定期限内申请该商品房项目的房地产初始登记，乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第十条，合同第二十二条变更为：乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同补充协议第九条约定期限办妥《房地产权证》的，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：逾期不超过180日（含）的，甲方每日按总房价款0.003%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日，不超过365日（含）的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过365日，不超过730日（含）的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过730日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行等等。上述合同和补充协议签订后，原告向被告付清全部房款1147215元，并缴纳税费34337元。2013年1月3日，原告签署《收楼确认书》，确认接受涉案房屋。2016年2月16日，广州市国土资源和规划委员会（以下简称国规委）颁发编号为粤（2016）广州市不动产权第某号《不动产权证》，载明涉案房屋为原告单独共有，建筑面积为101.95平方米，套内面积为85.25平方米，分摊建筑面积为16.7平方米。2016年3月3日，原告领取涉案房屋的《不动产权证》。诉讼中，原告撤回要求被告返还多收税费的诉讼请求。以上事实，有购房合同、发票、收楼确认书、不动产权证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《购房合同》及其《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。根据《购房合同》及《补充协议》约定，被告应当在涉案房屋交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现被告于2013年1月3日向原告交付了涉案房屋，自2013年1月3日起第500个工作日为2014年12月31日，即被告最迟应在2014年12月31日前为原告办妥不动产权证并交付给原告。现被告迟至2016年3月3日才将涉案房屋不动产权证交付原告，且未能提供证据证实原告存在未履行相关义务导致办证与领证迟延的情形，故逾期办证的违约责任应由被告承担。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经核，逾期办证违约金应以1147215元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%）计算，从2015年1月1日起计至2016年3月3日，并以本金为限。被告认为逾期办证违约金的计算标准不符合合同约定的意见欠理，本院不予采纳。现原被告双方已就涉案房屋的多收税费达成和解，原告在本案中撤回对被告主张退还多收税费的诉讼请求属自行处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告李国伟支付逾期办证违约金【违约金以1147215元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%），自2015年1月1日起计至2016年3月3日止，并以本金为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告广东元邦房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告李国伟，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年八月一日书 记 员  郭嘉嘉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3244号原告：梁晓琼，女，1962年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付淑媛，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理梁晓琼与被告付淑媛民间借贷纠纷一案中，原告梁晓琼于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁晓琼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁晓琼负担。审判员  陈国胜二〇一七年八月二日书记员  陶袁瑶
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初1075号原告：来建华，女，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：孙燕华，女，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告来建华诉被告孙燕华民间借贷纠纷一案，原告来建华于2017年3月2日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告来建华到庭参加诉讼。被告孙燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月10日至12月16日期间，孙燕华因垫付工程款所需分五次向来建华借款共计130000元，同时孙燕华出具借条五份，确认以现金方式收到上述借款。后孙燕华一直未予归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙燕华于本判决生效之日起十日内归还原告来建华借款本金130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙燕华负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  陆文伟人民陪审员  徐雨晨二〇一七年八月七日代书 记员  傅佳丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6704号原告：泰兴市农业机械有限公司，住所地泰兴市大庆西路37号。法定代表人：刁国圣，总经理。委托诉讼代理人：何学宏。被告：徐厚志，男。原告泰兴市农业机械有限公司与被告徐厚志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费8590元，减半收取为4295元，由原告负担（已缴）。审判员  张宏二〇一七年八月二十五日书记员  王辉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保30号解除保全申请人：苏高伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住龙海市海澄镇解放路八巷*号。公民身份号码3506811975********。被申请人：郭溪玲，男，1969年9月25日出生，汉族，住龙海市。解除保全申请人苏高伟与被申请人郭溪玲财产保全一案，本院于2006年12月28日作出(2007)龙民初字第178号民事裁定书，裁定查封、扣押苏高伟所有的闽Ｅ×××××号柳州五菱面包车一辆。本院于2007年1月23日作（2007)龙民初字第178号民事判决书，判决苏高伟偿还郭溪玲29000元及利息。解除保全申请人苏高伟于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提供了还款票据，证明其已付清29000元欠款。并以其已还清欠款为由，请求解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏高伟所有的闽Ｅ×××××号柳州五菱面包车的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一七年八月四日书记员  林雅娟
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执2392号陆孟兰：你/你单位与周正全民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初7054号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周正全于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年八月三十一日书记员  邹 衍联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初528号自诉人李美琴，女，1976年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人王孝品，该公司经理。自诉人李美琴诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李美琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审判员  刘轩华二〇一七年八月二十四日书记员  徐娜娜
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执310号之一申请执行人陈勇，男，1980年5月2日出生，汉族，务农，住南川区。被执行人金远明，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人陈勇与被执行人金远明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人金远明涉现暂无可供执行财产且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执310号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年八月二十三日书记员  夏 灵
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市商州区工农路区国税局一楼。负责人：周晴，行长。委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑利，男，1972年10月24日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行职工。被告薛祥，男，1985年5月10日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称邮政储蓄工农路支行）与被告薛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新锋、王剑利到庭参加诉讼，被告薛祥经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄工农路支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛祥立即清偿借款本金43801.21元及利息1168.77元（截止2017年2月8日），利随本清，还完为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定自2015年8月13日至2018年8月13日，原告向被告提供62000元的额度借款，额度存续期为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，年利率为7.875%，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，原告向被告发放了该笔贷款。后被告未能按还款计划表进行还款，截止2017年2月8日，拖欠本金43801.21元，利息1168.77元。被告薛祥未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据认定如下：薛祥身份证及户口本、薛祥职业及收入证明、个人额度借款合同、借款额度支用单、手工借据及放款单、还款计划表、截止2017年7月18日被告拖欠本息清单、被告申请借款及签署借款合同时的现场照片，均客观、真实，可以相互佐证，予以认定。对原告提供的其职工在仙鹅湖社区、商州区民政局向被告催要借款的照片，该照片没有显示向被告本人催要借款的时间及过程，亦无其他证据相互印证，缺乏证据的关联性，不予认定。结合认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告邮政储蓄工农路支行与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度62000元，额度存续期为36个月（自2015年8月13日至2018年8月13日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。在额度支用期内，借款人在任何时点借款总和不超过借款额度金额的条件下，可以连续申请借款，不限次数和每次金额。该合同第六条规定，（二）……就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。……第十二条规定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……第十三条规定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；……同日，原、被告签订《个人额度借款支用单》及“个人贷款（手工）借据”，约定被告支用借款62000元，借款期限为2015年8月13日至2018年8月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，放款执行年利率7.875%，还款方式为等额本息还款。原告按约定向被告薛祥发放了借款62000元。被告借款前期按约定及时归还了贷款。2016年7月13日后，被告再未按期还款。截止2017年7月18日，被告拖欠原告本金40291.41元，利息、罚息2815.98元。本院认为，原告邮政储蓄工农路支行与被告薛祥签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》及“个人贷款（手工）借据”是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款62000元，被告自2016年7月13日后未按约定如期归还借款及利息，显属违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告请求被告还本付息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款40291.41元及利息、罚息2815.98元（截止2017年7月18日），并支付从2017年7月19日起至借款还清之日止的利息（按合同约定计付利息、罚息以及复利）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告薛祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘珊珊审 判 员  丁 鹏人民陪审员  李淑珍二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执78号申请执行人裴祯林，男，1955年7月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人裴良霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系裴祯林之女。代理权限：特别授权。被执行人刘俊冉，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人裴祯林与被执行人刘俊冉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出[2016]鄂06**民初55号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案开始执行。执行过程中查明，被执行人刘俊冉无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人裴祯林与被执行人刘俊冉一案的本次执行程序。如发现被执行人刘俊冉有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月六日书 记 员  李 雲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执267号之二申请执行人：赵福安，男，1974年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。被执行人：高华，男，1960年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李建华，女，1960年9月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民一初字第15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：继续查封被执行人高华所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号东风标致牌小型汽车一辆。查封为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一七年八月九日书记员  崔兴翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1226号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。被执行人：朱圣发，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：叶良枝，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与朱圣发、叶良枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱圣发、叶良枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱圣发名下所有的位于芜湖市南陵县利民南路鲁班商业街3幢118、218室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月二十九日书记员 王宗森
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初764号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人:李栋。委托诉讼代理人：胡永生。被告:赵金才，男，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵金才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵金才经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金24705.18元，利息计算至实际还款日。2、被���承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年4月24日，被告赵金才在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年4月24日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。被告赵金才经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2012年4月24日借款合同。2、2012年4月24日借款凭证。3、2017年4月13日桦南县明义乡新生村村民委员会证明。以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、���实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年4月24日，被告赵金才在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年4月24日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金24705.18，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金才于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金24705.18元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费418元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑���江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢伟臣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初192号原告：闫丽云，女，1976年1月30日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，农民。被告：方俊伟，男，1977年5月2日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民。被告：邢美林，女，1979年1月16日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民。被告：邢爱军，男，1974年9月22日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，农民。原告闫丽云诉被告方俊伟、邢美林、邢爱军民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求：判令三被告偿还原告借款17.6万元及利息。2015年2月18日，方俊伟向原告借款176000元，约定利息为10万元每月5000元，方俊伟出具借据，邢爱军在借据上以担保人身份签字、按印；借款发生于方俊伟、邢美林夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；之后原告多次向三被告催要，被告一直推诿未付。三被告未答辩。本院查明：2015年2月18日，被告方俊伟为原告打下借条一支，写明借到原告176000元，2015年3月3日前还清76000元，剩余10万元每月5000元，担保人为邢爱军。庭审中证人智树田、常小青均证实，2015年2月18日方俊伟向原告借款，原告交付方俊伟现金10万元，前期方俊伟尚欠原告76000元，借款共计176000元，由方俊伟为原告出具借条、邢爱军提供担保，并约定还款时间，之后原告多次向被告方俊伟、邢爱军催要，被告一直没有还款。以上事实有原告提交借条、证人证言及当事人陈述等材料在案证实。本院认为：债务应当清偿。被告方俊伟向原告借款、被告邢爱军提供担保，有原告提交借条、证人证言证实，本院认定原告与被告方俊伟、邢爱军之间债权债务关系成立，原告交付借款，被告方俊伟、邢爱军应承担相应偿还责任；借款时双方没有明确约定借款利息，现原告请求支付利息，本院支持从双方约定的还款期届满即2016年11月3日后按年利率6%支付利息；原告主张借款系方俊伟、邢美林夫妻共同债务，但没有证据证实方俊伟、邢美林系夫妻关系，因此请求邢美林承担偿还责任，证据不足无法支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽云1760**元，利息按年利率6%计算从2016年11月4日起支付至履行完毕之日止，被告邢爱军承担连带责任。二、驳回原告闫丽云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告方俊伟、被告邢爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  张金河人民陪审员  智利勇二〇一七年八月十六日书 记 员  薄海伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更870号罪犯吴成志，男，1995年12月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0723刑初21号刑事判决，以被告人吴成志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）闽07刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年11月12日起至2017年11月11日止。）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴成志在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年4月累计获考核分611分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成志减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执179号之一申请执行人：何才刚，男，生于1966年4月8日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：李荣国，男，生于1965年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人何才刚与被执行人李荣国民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵 丽二〇一七年八月三日书记员  钟志刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00066号之一申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵县新鸿飞电磁线有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁线有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人南陵县新鸿飞电磁线有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵县新鸿飞电磁线有限公司名下所有的位于南陵县经济开发区公司厂房内的机械设备（3台伸线机LS-Fv77、3台伸线机LS-SxF2、2台伸线机LS-LF11、3套漆包生产线QHW411-1217H），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月二十五日书记员 王宗森
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1516号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李遵芹，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李遵芹银行存款199788元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8778号原告王西京，男，1953年6月10日出生，汉族。被告张忠智，男，1949年2月23日出生，汉族。本院在审理原告王西京与被告张忠智财产损害赔偿纠纷一案中，原告王西京于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西京申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王西京撤回起诉。本案受理费50元（原告王西京已预交），由本院退还原告王西京25元，剩余25元由原告王西京自担。审判员  史丽妮二〇一七年八月二十二日书记员  宋 琛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1398号上诉人(原审被告)：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-11、9-12、9-13、9-14，统一社会信用代码91500113683923233G。法定代表人：李敏晖，总经理。原审被告：谭小林，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人上海绿地建设（集团）有限公司与被上诉人重庆闽路润贸易有限公司、原审被告谭小林买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初4681号民事裁定，驳回上海绿地建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。上海绿地建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。上海绿地建设（集团）有限公司上诉称，该公司与被上诉人就两份《钢材购销合同》在履行中发生纠纷，于2016年11月20日向上海市虹口区人民法院起诉，同年11月23日立案，后该院向上海市第二中级人民法院报请指定管辖，上海市第二中级人民法院裁定该案由上海市静安区人民法院审理。上海市静安区人民法院于2017年3月1日发出开庭传票等，被上诉人向该院提出管辖权异议申请，该院于同年5月31日作出裁定驳回被上诉人对管辖权提出的异议。2017年4月6日，被上诉人就前述两份《钢材购销合同》产生的货款纠纷，以上诉人、原审被告为被告向重庆市巴南区人民法院起诉。上诉人认为上海市静安区人民法院和重庆市巴南区人民法院分别受理的买卖合同纠纷一案，是就同一合同事实、同一法律关系产生的纠纷，按照《民诉法解释》第三十六条的规定，后立案的法院应将案件移送先立案的法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。经审查，在二审中，上诉人提交其在上海市静安区人民法院诉讼的起诉状、《钢材购销合同》、缴纳诉讼费通知书、指令管辖裁定、开庭传票、被上诉人向上海市静安区人民法院提交的管辖权异议申请、管辖权异议裁定等证据证明：2014年3月10日、2014年7月2日，上诉人与被上诉人就“绿地海泊澜庭项目”和“绿地云都会项目”签订了两份《钢材购销合同》约定由被上诉人向上诉人供应钢材，后因结算发生争议。上诉人认为其付款超过了钢材款本金375万余元，遂于2016年11月20日，按照合同协议管辖的约定向其住所地的上海市虹口区人民法院起诉，请求判令被上诉人返还超付的货款375万余元，并缴纳了案件诉讼费。因上诉人系上海市虹口区人民法院审判大楼承建单位，为避免合理怀疑，上海市虹口区人民法院报请上级法院指定管辖，2016年12月19日上海市第二中级人民法院作出裁定该案由上海市静安区人民法院审理。上海市静安区人民法院受理后，于2017年3月1日向该案当事人发出开庭传票等，被上诉人收到起诉状及传票后，向上海市静安区人民法院提出管辖权异议申请，该院于2017年5月31日作出裁定驳回被上诉人对管辖权提出的异议。另查明，被上诉人就与上诉人及原审被告于2014年3月10日、2014年7月2日签订的两份《钢材购销合同》的履行，认为尚有433万余元货款没有收到，遂向重庆市巴南区人民法院起诉，请求判令上诉人及原审被告支付货款433万余元。该院于2017年4月6日立案。本院认为，本案系买卖钢材发生的货款纠纷，属买卖合同纠纷。涉案两份《钢材购销合同》均约定，发生纠纷向原告方所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人和被上诉人因涉案两份《钢材购销合同》的履行发生争议，分别按照约定向各自住所地的上海市虹口区人民法院和重庆市巴南区人民法院起诉，两个法院对各自受理的案件分别具有管辖权。为避免合理怀疑，上海市第二中级人民法院依法指令上海市静安区人民法院管辖上海市虹口区人民法院受理的买卖合同纠纷案，由此，上海市静安区人民法院取得该案的管辖权。但两个案件均为前述《钢材购销合同》的履行发生争议，属因同一事实、同一法律关系发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。鉴于，上诉人现在举示的新证据，形成完整的证据锁链，足以证明就同一事实、同一法律关系发生的纠纷，上海市静安区人民法院起诉立案在先，故本案应当移送上海市静安区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初4681号民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3351号原告:邹元菊，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告:刘汉光，男，汉族，1959年4月5日出生，住重庆市奉节县。原告邹元菊与被告刘汉光同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邹元菊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹元菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹元菊撤诉。案件受理费150元，由原告邹元菊负担。审判员 刘 邓二〇一七年八月七日书记员 韦晓湫
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执109号之三申请执行人：陈国生，男，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇麻塘村**组，公民身份号码：4304811957********。委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所兼职律师。被执行人：邱助光，男，汉族，住韶关市曲江区松山下村委会松山下村**号，公民身份号码：4402211964********。被执行人：邱丽玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4402211988********。申请执行人陈国生申请执行被执行人邱助光、邱丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1165号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邱助光应支付赔偿款157404.65元及诉讼费1502元、被执行人邱丽玲在上述赔偿款在25000元范围内承担赔偿责任及承担624元诉讼费的给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年二月二十日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记情况和通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人邱丽玲名下有粤FQX4**小型轿车一辆及位于韶关市曲江区府前西路上伙新居6号楼401房屋一套外未发现有可供执行财产；对查到被执行人现有的财产本院已经裁定查封，且被执行人邱丽玲已同申请人达成和解协议并已履行10000元；现申请执行人亦提供不出被执行人邱助光可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月十五日书记员  黄文峰
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3545号																															当													事													人																							原告																							李华青，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年5月6日起至实际交房之日止，按已付房款总额487 301元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街277号—18—3号																							房屋													面积																							81.74平方米																															房屋													价款																							487 301元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华青逾期交房违约金（自2015年5月6日起至实际交房之日止，按已付房款总额487 301元的日万分之一计算）。													案件受理费381元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年八月十六日	书记员  李 挺
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2112号原告:万水娥，女，1955年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告万水娥与被告董海林、徐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼，被告董海林、徐爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万水娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2013年11月13日起按年利率24%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告董海林以卧龙建筑工程有限公司承建孝感市孝南区北正街片区改造工程需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月息2分。2014年6月30日，原告与被告董海林进行了结算，向原告出具了一张230000元的收据。后原告多次催讨被告董海林未还本付息，因被告董海林所欠债务是与被告徐爱珍婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告承担连带偿还责任，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告万水娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告董海林出具的借据一张、账目明细，证明2013年11月13日，被告董海林向原告借款200000元，约定月息2%的事实，双方于2014年6月30日结算，本息为230000元。证据三：证人彭某、曾某的证言，证明2015年10月16日，原告的丈夫胡润桥与被告董海林吃饭时，曾向其催要过借款。被告董海林、徐爱珍未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告董海林、徐爱珍未到庭参加诉讼本院依法视为被告董海林、徐爱珍放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告万水娥提交的证据进行了审核，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻。2013年11月13日，被告董海林向原告借款200000元，约定月利率2%。2014年6月30日，由于被告董海林无钱归还本息，结算后被告董海林下欠原告利息30000元，被告董海林又重新向原告出具了一张230000元的借据，并注明北正街工地周转用，月息2分，借期半年，过期未还，以长春饭店住房作抵押。此后经原告索要，被告未还本付息，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及被告董海林承建孝南区北正街片区改造工程时的原始账册，依照上述规定，本院认定原告与被告董海林存在200000元的借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利息没有超过年利率24%，原告请求被告董海林按照约定利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高法院适用婚姻法的解释(二)第二十四条的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；被告徐爱珍作为被告董海林的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告徐爱珍没有提交证据证明该借款系被告董海林的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告董海林、徐爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董海林、徐爱珍于本判决书生效后十日内偿还原告万水娥借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2013年11月13日起算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董海林、徐爱珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初213号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人秦颂通公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]221号起诉书指控：2017年4月29日0时许，被告人秦颂通爬窗进入桂林市七星区毅峰南路12号桂林市东之岚贸易有限责任公司（爱丽丝小厨房），盗窃5块电脑主板（含处理器、内存条各4块）、3块硬盘，经鉴定共计人民币2740元。后秦颂通将赃物以1150元销赃给桂林市灵川县八里一路飞扬电脑经营部的庄某某（另案处理），所得赃款已挥霍。案发后，公安机关追缴2块电脑主板及3块硬盘并发还被害人。秦颂通犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6-9个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人为赌博盗窃，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人秦颂通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、责令被告人秦颂通退赔被害单位桂林市东之岚贸易有限责任公司人民币一千五百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年八月九日书记员严永超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8825号之一原告：程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：北京好食好吃进出口有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇西定福庄村委会西100米。法定代表人：范先萍。原告程伟与被告北京好食好吃进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月31日，本院作出（2017）浙0110民初8825号民事裁定书，裁定驳回原告程伟对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2017年8月22日，原告程伟向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月二十五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑279号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世福，男，1990年3月30日出生，土家族，小学文化。户籍所在地：贵州省铜仁市德江县；2011年12月因盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年11月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月。原审被告人杜典亮，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2011年2月因盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑6年8个月；2016年9月29日刑满释放。原审被告人李再龙，曾用名李再林，男，1990年4月13日出生，土家族，小学文化。户籍所在地：贵州省铜仁市德江县。上诉人及二原审被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人李世福、杜典亮、李再龙犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出(2017)粤1302刑初653号刑事判决。宣判后，被告人李世福不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月6日，被告人李世福、李再龙密谋到惠城区入室盗窃。当晚二人来到惠城区马庄金山龙庭3期X栋附近，李世福、李再龙进入金山龙庭3期X栋X房，盗窃了被害人陈某1的一台手提电脑（不予鉴定）、一部单反相机（不予鉴定）及首饰一批（经鉴定，价值共计人民币7130元），破案后，未缴获被盗财物。2、2017年3月11日，被告人杜典亮、李再龙两人密谋到惠城区入室盗窃。当晚三人来到惠城区麦地世纪伯爵附近，杜典亮、李再龙进入世纪伯爵X单元X房，盗窃了被害人曾某1的手提电脑一台、平板电脑一台（经鉴定，价值共计人民币2300元），外币（美金325元、日元1000元、港币3900元、澳门币50元，按当天汇率计算共计人民币5920.7元）及首饰一批（不予鉴定）。破案后，部分财物已发还被害人。2017年3月12日12时许，公安机关在惠城区河南岸富强酒店2022房将杜典亮、李再龙抓获并现场缴获被害人曾某1被盗窃的部分财物。随后公安机关在东莞市清溪镇鸿福公寓201房将李世福抓获。原判认定上述事实的证据有：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，痕迹鉴定书，通话记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视频资料。原判认为，被告人杜典亮、李再龙、李世福以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人李再龙盗窃2次共价值人民币15350.7元，数额较大；被告人杜典亮盗窃1次共价值人民币8220.7元，数额较大；被告人李世福盗窃1次共价值人民币7130元，数额较大。三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜典亮、李世福、李再龙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜典亮、李世福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有依法从重处罚的情节；三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：一、被告人杜典亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。二、被告人李世福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。三、被告人李再龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。上诉人李世福上诉提出：其对盗窃财物价值数额有异议;其只协助李再龙盗窃，属于从犯，应从轻处罚;同案犯李再龙盗窃数额更多却量刑更轻，一审量刑失衡；其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，一审量刑过重，请二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，上诉人李世福、原审被告人杜典亮、李再龙无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中上诉人李世福盗窃1次共价值人民币7130元，数额较大；原审被告人杜典亮盗窃1次共价值人民币8220.7元，数额较大；原审被告人李再龙盗窃2次共价值人民币15350.7元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李世福、原审被告人杜典亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人李世福、原审被告人杜典亮、李再龙归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于上诉人李世福上诉提出对盗窃财物价值数额有异议的意见，经查，被盗窃财物的价格经过鉴定并符合法定程序，上诉人该项异议缺乏理据，本院不予采纳。上诉人李世福与李再龙商谋分工合作实施盗窃，故上诉人提出其为从犯的意见，与事实不符，不予采纳。因上诉人有累犯情节，依法应当从重处罚，原判已认定其有坦白情节并予以从轻处罚，量刑符合法定幅度，故上诉人提出原审量刑失衡及量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一七年八月十七日书记员  李欣怡钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执520号申请执行人：绩溪县镇头林场，住所地安徽省绩溪县长安镇，。法定代表人:章基应，该林场场长。被执行人：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周美芬，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县镇头林场与被执行人方太平、周美芬买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年11月30日作出（2016）皖1824民初716号民事判决书。判决生效后，被执行人方太平、周美芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县镇头林场于2017年8月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方太平、周美芬的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方太平、周美芬银行存款350000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人方太平、周美芬银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员 杨   伟二〇一七年八月十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1327号之一原告：陆长明，男，1942年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：黑龙江东来园实业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区哈黑公路西五洲太阳新城A栋25号商服。法定代表人：王国东。被告：王国东，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告陆长明诉被告黑龙江东来园实业有限公司、王国东民间借贷纠纷一案中，原告陆长明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黑龙江东来园实业有限公司、王国东的起诉。本院认为，原告陆长明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆长明撤回对被告黑龙江东来园实业有限公司、王国东的起诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告陆长明自愿负担。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年八月十八日代书 记员  黄河君
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2926号原告：沈浩，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。被告：福建帝宝花园大酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南街319号。统一社会信用代码91350300782183744N。法定代表人：许志勇，董事长。委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师原告沈浩与被告福建帝宝花园大酒店有限公司（以下简称“帝宝酒店”）因旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈浩的委托诉讼代理人戴清伟，被告帝宝酒店的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈浩向本院提出诉讼请求,1.帝宝酒店在省级以上报社公开登报向沈浩赔礼道歉；2.帝宝酒店返还沈浩被盗现金15000元；3.帝宝酒店赔偿精神损害抚慰金30000元。事实与理由：沈浩于2016年9月17日20时许，入住帝宝酒店1503房间。次日早上沈浩在餐厅就餐期间，酒店服务员潜入沈浩入住的房间盗走现金15000元。沈浩经营生意长期出差在外入住酒店，该事件导致沈浩财产损失的同时，也导致其现今每次入住酒店都具有高度恐惧感，给其精神带来严重损害。帝宝酒店辩称，1、本案民事与刑事案件交叉，应等刑事案件审理完毕后再进行民事审理，现本案已经由公安机关立案，目前尚未定论，因此本案应该中止审理；2、帝宝酒店的员工是经过正常的程序招聘的，员工进入客房，属于酒店管理的需要，与沈浩的财物丢失无必然的因果关系；3、沈浩现有的证据不足以证实其财物是在酒店丢失及丢失具体数额，因此不应由帝宝酒店承担，且在沈浩入住酒店时已经提醒贵重物品应放置在保险柜里，沈浩因为自身过错导致财物丢失，应由其自行承担损失。沈浩为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：沈浩《身份证》复印件一份，以证明：沈浩诉讼主体资格；证据二：《立案告知书》、《受案登记表》、《受案回执》复印件各一份，以证明：沈浩于2016年9月17日20时许入住帝宝酒店1503房间，次日8时50分左右帝宝酒店服务员潜入沈浩房间，盗走沈浩现金15000元的事实；帝宝酒店质证认为，证据一、二真实性没有异议，但对证据二的证明对象有异议，本案已经由公安机关立案侦查，应待公安机关查明所有相关事实及盗窃金额。本院经审查分析认为，帝宝酒店对沈浩提供的上述证据真实性无异议，真实性予以确认；但证据二载明的内容与证明对象不具关联性，证明力不予确认。帝宝酒店为证明其反驳主张，向本院提供以下证据：证据一：员工李小忠的《身份证》、《工作申请表》、《劳动合同书》、《离职审批表》复印件各一份，以证明：员工李小忠是经过正常的招聘程序应聘至帝宝酒店房务部岗位，其工作职责即对客房的管理，包括安全巡视检查、卫生清洁等，因此，员工进入客房属于正常的工作需要，与沈浩现金丢失不存在必然的因果关系；证据二：《中国银行消费单》、《住宿登记表》、照片复印件各一份，以证明：沈浩在入住酒店时，帝宝酒店已经明确提醒将贵重物品保管好，酒店客房配备保险柜，贵重物品放置保险柜里，并在宾客住宿登记表中已经明确酒店对客房内遗失的现金、珠宝或其他贵重物品不承担任何责任；证据三：《受案回执》、《受案登记表》、《立案告知书》、《立案决定书》、《呈请立案报告书》复印件各一份，《询问笔录》复印件二份，以证明：公安机关已经立案侦查，本案应该中止审理。沈浩对上述证据质证认为，证据一的三性有异议，员工的身份信息是假的，可以证实帝宝酒店在选聘员工上存在过错。证据二的三性有异议，无法证明帝宝酒店有尽到告知义务，且该告知事项不能免除其安全保障义务。证据三的真实性没异议，但对帝宝酒店的证明对象有异议，该证据可以证明沈浩被盗现金事实的存在，帝宝酒店负有安全保障义务，且在选聘员工上存在过错，应承担本案的赔偿义务。本院经审查分析认为，证据一除“李小忠”《身份证》没有原件核对外，其他证据的真实性予以确认，但结合证据三的《询问笔录》第3页（公安机关对帝宝酒店客房部经理郑少武作的笔录）载明：问“当天，李小忠能否进入1503房间？”答“除非是顾客退房的时候，他才可以进去查房，否则他当天是不能进入1503房间。”故对该证据的证明对象不予确认。证据二的“照片”没有提供载体，也不清楚来源于何处，真实性不予确认；《中国银行消费单》、《住宿登记表》有原件核对，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。证据三提供加盖莆田市公安局镇海派出所校对章的复印件核对，证据来源合法，但本案审理的是沈浩与帝宝酒店的旅店服务合同纠纷，不因涉案的刑事案件未侦破而须中止审理，故对该组证据的真实性予以确认，但证明力不予确认。经庭审举证、质证和本院认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月17日，沈浩入住帝宝酒店1503房间。同年9月18日早，沈浩外出就餐回房间后发现其所携带的现金失窃。尔后，沈浩与帝宝酒店客房部经理郑少武先后向公安机关报案，沈浩主张现金被窃取15000元而没有提供相关证据证实，郑少武怀疑“李小忠”作案而因提供的身份信息不实，致公安机关现尚未侦破终结，也无法核实沈浩失窃的具体数额。案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。沈浩入住帝宝酒店，帝宝酒店应履行合同义务，保障旅客的人身和财产安全，但因沈浩对失窃数额无法举证，故其诉求帝宝酒店返还被盗15000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案为旅客服务合同纠纷，沈浩主张失窃仅是经济方面的损失应适用合同法调整，而主张赔礼道歉及赔偿精神抚慰金是属于侵权方面的赔偿方式，故该两诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回沈浩的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一七年八月三十日书记员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更280号罪犯瞿亚运，男，27岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出(2009)新刑初字第00345号刑事判决，以被告人瞿亚运犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第0521号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1428号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01055号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年(刑期至2018年2月25日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯瞿亚运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿亚运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿亚运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是强奸被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯瞿亚运减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月26日起至2017年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1323号申请执行人：曾伟荣。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曾伟荣与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初483号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1312号之一原告：冯建军，男，1957年11月15日出生，住址蠡县。被告：ＸＸ，男，1983年8月18日出生，住址蠡县。被告：王娜卿，女，1982年11月23日出生，住址蠡县。原告冯建军与被告ＸＸ、王娜卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告冯建军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建军撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告冯建军负担。审判员  李正方二〇一七年八月二十二日书记员  孔卫晨
安徽省安庆市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖08行赔初4号原告江大象，男，汉族，1952年1月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区，被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼，统一社会信用代码11340811003118979L。法定代表人郑志，该区代区长。委托代理人黄大章，该区法制办主任。委托代理人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。原告江大象因要求被告安庆市宜秀区人民政府行��赔偿，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告江大象，被告的委托代理人黄大章、丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月被告派员将三义村排灌站三相电机、泵管等配套设施拆除破坏，致使原告农田无法灌溉，原告起诉要求被告赔偿经济损失，遭法院驳回起诉。尔后，被告又于2017年1月再次派员将该排灌站站房等设施拆除，原告因此遭受重大经济损失。原告认为，被告有责任保护好、管理好、修复好辖区内的农田基础实施，对三义排灌站遭破坏造成的损失理应赔偿，故诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告2017年家庭责任田承包土地经营损失10824.40元（1600斤／亩×2.12亩×1.6元／斤×2季﹦10854.40元，稻收入依据市场价）；二、被告赔偿原告被截留中央国务院下拨粮农直补款计296.80元（70元／亩×2.12亩×2季﹦296.80元）；三、被告赔偿原告2015年至2017年家庭承包田的土地违约金636.20元（667.67㎡／亩×0.15元／㎡×2.12亩×3年﹦636.20元）；四、被告承担银行利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；五、被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告所称三义排灌站建于1952年，原属怀宁县水利局管理，1984年区划调整后划归安庆市郊区水利局管理，该排灌站属于国家所有，并非农民集资建设。该排灌站于2002年废弃未用，被告没有实施拆除行为，不是本案的适格被告；二、原告就本案所诉事项曾于2016年8月向你院起诉，你院审理后作出了（2016)皖08行赔初5号行政赔偿裁定，驳回了原告的起诉，现原告再次依据相同的事实和理由向你院起诉，与前案构成重复诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，原告诉称被告分别于2015年5月、2017年1月派员对三义排灌站相关设施实施拆除，但是其提交的证据并不能证明本案被告实施了上述拆除行为。另外，《农田水利条例》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域内农田水利的管理和监督工作。县级以上人民政府有关部门按照职责分工做好农田水利相关工���。因此，本案被告亦不具有修复和管理上述排灌站的法定职责。综上，原告的各项赔偿请求均无事实和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七第二款的规定，裁定如下：驳回原告江大象的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年八月四日书记员  朱亦然附本裁定适用的相关法律规定：一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；二、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。三、《农田水利条例》第四条国务院水行政主管部门负责全国农田水利的管理和监督工作。国务院有关部门按照职责分工做好农田水利相关工作。县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域农田水利的管理和监督工作。县级以上地方人民政府有关部门按照职责分工做好农田水利相关工作。乡镇人民政府应当协助上级人民政府及其有关部门做好本行政区域农田水利工程建设和运行维护等方面的工作。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执544号申请人：周伟杰被执行人：周孝明本院在执行周伟杰与周孝明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇一七年八月二十二日书记员  潘丹丹
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执840号彭某某：根据（2016）湘0623刑初第269号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1553号上诉人（原审原告）：胡军，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成福，女，1945年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：曾维书，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：邹生琼，女，1951年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘泽轩，住重庆市开州区，系邹生琼之夫。被上诉人（原审被告）：程晓玲，女，1950年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：刘克恒，女，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：刘明祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘文光，住重庆市开州区，系刘明祥之父。被上诉人（原审被告）：廖佰英，女，1948年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：熊道琼，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人胡军因与被上诉人王成福、曾维书、邹生琼、程晓玲、刘克恒、刘明祥、廖佰英、熊道琼租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡军向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人王成福等人退还上诉人租金20000元，并按银行贷款利率支付从2015年7月16日至返还之日的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王成福等人负担。主要事实及理由：涉案通道属于构筑物，且属于依附主体房屋存在，应当纳入房屋范畴。根据九龙实业综合楼规划平面图，该楼根本没有规划围墙及通道，违反了《重庆市城乡规划条例》第四十四条规定，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，涉案通道租赁合同应属于无效合同，上诉人又未使用该通道，故被上诉人王成福等人收取的租金应如数退还并赔偿一切损失。王成福等人答辩，涉案合同是有效的，请求驳回上诉，维持原判。胡军向一审法院起诉请求：1、判决确认胡军与王成福等八人于2015年7月16日签订的《九龙实业1栋公共租用场地补充合同》（以下简称涉案合同）无效；2、判决王成福等八人返还租金20000元，并按人民银行贷款利率支付从2015年7月16日起至返还之日止的利息；3、判决王成福等八人赔偿因违法阻止胡军门市施工导致门市无法经营所产生的240天的租金损失14400元和装修门市所开支材料、人工费12810元;4、本案诉讼费由判决王成福等八人承担。一审法院认定事实：2015年3月20日，胡军承租开州区九龙实业1号楼2楼门市准备经营餐饮，租赁期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止。2015年7月16日，胡军与九龙实业1号楼的业主王成福、曾维书、邹生琼、程晓玲、刘克恒、刘明祥、廖佰英和熊道琼签订《九龙实业1栋公共租用场地补充合同》（即涉案合同）。主要内容为：1、排烟系统不能影响居民正常生活；2、污水的处理不能在小区内漫浸；3、晚十点后不能有喧哗的噪音；4、不租用后只能搬走可移动的东西，如拆迁可以，但必须要恢复原状；5、通道租金每年20000元（贰万元整)。合同签订当天，胡军支付了租金20000元，此租金20000元已存入邹生琼名下的银行存折中，由王成福保管。合同签订后，胡军开始装修开州区九龙实业1号楼2楼门市，因在2楼门市的墙上打开一个洞，开州区九龙实业1栋部分业主认为胡军的打洞行为给其居住的房屋造成安全隐患，为此双方发生纠纷，曾经社区等部门调解由胡军将所打洞恢复，业主不要阻止装修。此后，胡军并未将所打开的洞恢复，而是由相关部门出资将洞封闭。胡军承租的开州区九龙实业1号楼2楼门市租赁期限届满后没有续租。一审法院认为，涉案合同中约定胡军租用九龙实业1栋通道，该通道不属《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的房屋范畴，且胡军自称租用此通道只是为了便于装修其承租的二楼门市，故双方签订的涉案合同合法、有效，对胡军要求确认涉案合同无效以及要求对方返还租金20000元本息的诉讼请求均不予支持。胡军请求王成福等人赔偿因违法阻止门市施工导致门市无法经营所产生240天的租金损失14400元和装修门市所开支材料及人工费12810元，该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡军的全部诉讼请求。案件受理费980元，由胡军负担。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是胡军的上诉请求能否得到支持。胡军的上诉请求不能得到支持。主要理由如下：1、涉案合同明确，本案租赁合同标的物为通道，该通道显然不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定中的“房屋”，双方当事人租赁该标的物并未违反法律、法规的禁止性规定，且签订涉案合同是基于双方自由协商的结果。因此，涉案合同合法有效。一审法院对涉案合同效力的认定正确。故对胡军提出涉案合同无效的上诉理由不予采纳；2、胡军基于涉案合同的约定向对方支付租金20000元，是否实际使用可自行决定。胡军请求对方返还租金本息没有合同约定、法律规定，一审法院未予支持，并无不当。故对胡军请求返还租金20000元及利息的上诉理由不予采纳。综上所述，胡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人胡军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年八月三日书 记 员  章立立
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执307号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行。机构代码48546904-9。被执行人湖北时方钢结构有限公司。机构代码48546904-9。被执行人商兰儿，男，汉族，1973年8月2日出生，住浙江省嵊州市。被执行人陈莹，女，汉族，1981年7月9日出生，住武汉市江岸区。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行与被执行人湖北时方钢结构有限公司，商兰儿，陈莹借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人湖北时方钢结构有限公司，商兰儿，陈莹名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月二十四日书记员  王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初6027号原告：王某，男，汉族。被告：苏州某公司。原告王某与被告苏州某公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。王某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 杨 宜二〇一七年八月十五日书记员 黄子钰
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1371号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:梁钰雯，女，1991年5月15日出生。被执行人：张文娟，女，1967年7月1日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人梁钰雯、张文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梁钰雯名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2429号之一原告：淄博迅驰电力设备有限公司，住所地周村区商家镇武家村。法定代表人：姚发伟，总经理。被告：青岛君岭电力设备有限公司，住所地青岛市城阳区前旺瞳社区居委会东200米。法这代表人：汪雪，总经理。本院在审理原告淄博迅驰电力设备有限公司与被告青岛君岭电力设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博迅驰电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1814元，诉讼保全费1370元，共计3184元，由原告淄博迅驰电力设备有限公司负担。审 判 员  韩 宏二〇一七年八月十一日代理书记员  韩欣凝
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1071号申请执行人梁志全，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人倪洪涛，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于梁志全与倪洪涛劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初132号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执1071号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：张文生二〇一七年八月三十日书记员 ： 刘 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7062号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告：甘春发，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告甘XX物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年八月二十九日书记员  冯 浩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2139号之四申请执行人宁波建工股份有限公司被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司,组织机构代码25409131-X本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00822号，依法向被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波汉通餐饮发展有限公司(证件号码:25409131-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币40954850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（）)O二〇一七年八月二十九日书记员  李立峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之七申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：崔之龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王金香，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔之龙在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 王宗森
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执475号申请执行人秦思云，男，汉族，正宁县人。被执行人赵金周，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初字第510号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初510号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异41号之一利害关系人：义煤集团洛阳煤业有限公司。法定代表人：王超凡。委托代理人：郭新潮。委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。申请执行人：董永社，男，汉族，住宜阳县。被执行人：刘先朝，男，汉族，现住宜阳县。董永社申请执行刘先朝民间借贷纠纷一案，利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司对本院下发（2017）豫0327执769-1号执行裁定书，冻结、提取刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金405900元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，已生效的（2016）豫0327民特7号司法确认裁定书确认：刘先朝自愿代替原宜阳县全诚煤业有限公司偿还董永社借款60万元，刘先朝于2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前分别偿还董永社20万元。司法确认裁定书生效后，刘先朝未全部履行义务，董永社申请强制执行刘先朝40万元。在执行过程中，本院下发（2017）豫0327执769号、（2017）豫0327执769-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金405900元。利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司对此提出异议。另查明，2017年8月4日，被执行人刘先朝全部履行法定义务，且与申请执行人董永社达成和解协议。申请执行人董永社于2017年8月7日向本院书面申请结案。同日，本院下发（2017）豫0327执769-2号执行裁定书，解除对被执行人刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金405900元的冻结。本院认为，被执行人刘先朝已全部履行法定义务，申请执行人董永社亦向本院书面申请结案，本院已依法解除对被执行人刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金405900元的冻结。利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司对本院已被撤销的强制措施提出执行异议要求中止执行，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  刘少勇二〇一七年八月十日书 记 员  田二方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初8979号原告：温志明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。被告：余应洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月2日以被告已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温志明撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取437.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年八月三日书记员  王 婵
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执824号曹某：根据（2017）湘0623刑初第68号刑事判决书，我院应向你执行罚金40000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢1606号申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行，住所地北京市西城区冠英园西区31号楼。负责人陈雅娟，行长。被执行人于本旗，男，1963年9月20日出生，汉族，住北京市宣武区。本院依据已经发生法律效力的（2009）西民初字第11220号民事判决，已向被执行人于本旗发出执行通知，责令被执行人于本旗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人于本旗已履行完毕该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：解除对于本旗（居民身份证号码：×××）名下车牌号为×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年八月三日书 记 员  邱凯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初647号之二原告：湛江市协鼎商业管理有限公司。法定代表人：杨美连。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。被告：王飞。原告湛江市协鼎商业管理有限公司与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因双方已达成和解协议，原告湛江市协鼎商业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市协鼎商业管理有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市协鼎商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6625.42元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），均由原告湛江市协鼎商业管理有限公司负担。审 判 长  张 宇审 判 员  周娟华人民陪审员  陈 添二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 旋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3760号原告:定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：卢亚国，董事长。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被告:滁州冠宇建筑有限公司，住所地安徽省滁州市。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告滁州冠宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请提出撤回对被告滁州冠宇建筑有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告滁州冠宇建筑有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  季维常二〇一七年八月二十三日书记员  陈燕妮附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1214号申请执行人：周立祥。被执行人：廖冬萍。本院在执行申请执行人周立祥与被执行人廖冬萍附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初279号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人廖冬萍有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保323号申请人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。法定代表人：陈联，该公司总经理。被申请人：王京利，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，被申请人：杨都欣，男，1988年8月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，申请人巢湖国元小额贷款有限公司诉被申请人王京利、杜明林、杨都欣借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王京利、杜明林、杨都欣名下价值195万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王京利、杜明林、杨都欣名下195万元财产；二、冻结本案担保人巢湖国元小额贷款有限公司名下账户中58.5万元款项（账户名称：巢湖国元小额贷款有限公司；账户：349210000018880001673；开户行：交通银行巢湖分行）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年八月一日书记员  左小娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14406号上诉人(原审被告)丁野,女,1981年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)林灿培,男，1984年9月23日出生，身份证住址广州市白云区。原审第三人：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元，统一社会信用代码：91440106340204085Y。法定代表人：梅虹。上诉人丁野因与被上诉人林灿培、原审第三人广州满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人丁野以已与林灿培和解解决双方纠纷为由，于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁野自愿撤回上诉，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许上诉人丁野撤回上诉。本案二审受理费3264.5元，减半收取为1632.25元，由上诉人丁野负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  闫 娜二〇一七年八月十日书记员  张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1808号申请执行人陈兴刚，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人冯永波，男，汉族，1987年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人沈玉龙，男，汉族，1976年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李德盛，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行陈兴刚与被执行人冯永波、沈玉龙、李德盛民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人冯永波、沈玉龙、李德盛无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十一日书记员  郭 亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执429号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人郑见宇，系该行行长。被执行人韦建月，男，1963年1月19日出生，汉族，现住广西融安县。本院于2017年7月18日立案执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请韦建月金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初902号民事判决书，被执行人韦建月应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行案款17809.04元，承担执行费168元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年8月21日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执429号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇一七年八月二十四日书记员  兰树彪