wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1573号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：阙安辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告阙安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理.审判员  罗浩伦二〇一七年八月二十四日书记员  江 涛
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执371号之五申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨从木,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执371号之五裁定书，于2017年08月25日向被执行人杨从木发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨从木中国工商银行账户存款1475329.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月二十五日书记员  高洪月
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初323号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张长江，男，1988年10月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址巴中市巴州区。2017年5月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年6月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人张长江犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日凌晨4时许，被告人张长江到巴州区财富广场“星光时代”网吧找地方睡觉，早上6时许趁坐在该网吧20号机位的李某熟睡之机，盗走其放在桌面的一部vivoX9手机，后将所盗手机通过QQ群“巴中二手机交易平台”以1300元卖给张某，所获赃款已被其挥霍。经物价鉴定，被盗vivoX9手机价值人民币1875元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张长江供述，被害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张长江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张长江的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2017年5月21日凌晨4时许，被告人张长江到巴中市巴州区财富广场“星光时代”网吧找地方睡觉，早上6时许趁坐在该网吧20号机位的李某熟睡之机，盗走其放在桌面的一部vivoX9手机，后将所盗手机通过QQ群“巴中二手机交易平台”以1300元卖给张某，所获赃款已被其挥霍。经物价鉴定，被盗vivoX9手机价值人民币1875元。另查明：侦查中，公安机关将依法扣押的被告人张长江的现金人民币624元发还给被害人李某。审理中，被告人张长江主动退赔了被害人李某的损失1251元。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人张长江采取强制措施的相关法律文书；2.扣押清单及发还清单；3.接受证据材料清单及手机购买发票复印件一份，出售手机记录截图；4.辨认笔录及辨认视频截图；5.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定﹝2017﹞88号价格认定结论书及价格鉴证机构资质证；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.抓获经过；8.常住人口基本信息表；9.被害人李某的陈述；10.证人马某的证言；11.证人张某的证言；12.被告人张长江的供述。上述证据来源合法，与本案相关联，能够互相印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张长江盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人张长江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张长江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张长江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其于侦查、审理中退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张长江的犯罪情节、性质、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张长江犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建鹏二〇一七年八月十五日书记员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更481号罪犯刘安国，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年12月30日作出(2011)浦刑初字第430号刑事判决，被告人刘安国犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币16000元，继续追缴违法所得人民币77568元，责令共同退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人刘安国不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)漳刑终字第55号刑事判决，罪犯刘安国犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月.决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币77568元，责令共同退赔各被害人经济损失人民币16136元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘安国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年9月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘安国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯刘安国到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年五月至二〇一七年二月累计获得考核分2585分，兑现表扬四次。（2015年8月至2017年2月累计获得考核分2195分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，1997年10月8日，罪犯刘某犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年2月共消费9093元，月均消费433元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯刘某犯组织、领导黑社会性质组织罪，且其在本次减刑考核期间内月均消费超过400元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行5000元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯刘安国减刑时从严把握。本院认为，罪犯刘安国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，且多次犯罪，考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考察其原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘安国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年八月四日书记员  张毅平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5686号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。被告：谢腾树，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告谢腾树信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因被告谢腾树下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告谢腾树经本院公告传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢腾树一次性向原告偿还截至2017年1月20日止的捷分卡透支本金124640元、利息6504.42元、滞纳金26435.8元；支付自2017年1月21日起至本金还清为止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告谢腾树因购买起亚汽车，于2015年6月16日向原告申请办理捷分卡一张，并于同年7月27日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为136000元，分期期数36期，分期手续费12240元，每期偿还分期款项3777.78元。重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约对利息、费用等进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告谢腾树自2015年8月起未正常还款，截止2017年1月20日，共计拖欠本金124640元、利息6504.42元、滞纳金26435.8元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。被告谢腾树未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、领用合约及章程的修订公告、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、被告信用卡历史交易明细、机动车发票、支用申请表。本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告谢腾树于2015年6月16日向原告申请办理江渝捷分卡，并于当日向原告申请江渝捷分卡汽车分期。双方于2015年7月27日签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称分期合同），约定被告谢腾树经原告同意在重庆协信宏亚汽车销售服务有限公司处购买起亚汽车，总价170300元，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额136000元，分期期数36期，分期手续费费率9%，还款方式为等额分期还款，每期偿还汽车分期款项为3777.78元，一次性收取分期手续费12240元；并约定被告允许原告从被告的江渝捷分卡（卡号：622218338010XXXX）的账户中扣划136000元转入重庆合翘汽车销售服务有限公司账户用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；还约定被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约约定了江渝捷分卡收费标准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。上述分期合同签订后，原告按约从被告的捷分卡透支借款136000元至重庆协信宏亚汽车销售服务有限公司。被告从2015年8月起未足额还款，截止2017年1月20日，被告谢腾树共计拖欠本金124640元，产生利息6504.42元、滞纳金26435.8元。另查明，中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年1月20日，被告谢腾树已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，故对原告要求被告谢腾树偿还尚欠借款本金124640元、利息6504.42元、滞纳金26435.8元，以及要求被告支付自2017年1月21日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，故对原告要求的2017年1月21日起至付清时止的滞纳金主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢腾树于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金124640元、截至2017年1月20日的利息6504.42元、滞纳金26435.8元；二、被告谢腾树于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年1月21日起至借款本息付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3452元，由被告谢腾树承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月十五日书 记 员  喻 丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24183号申请执行人：刘焕萍,女,1968年01月07日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人刘焕萍与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53816号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务6270.00元及利息等款项。本院于2017年09月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19580号申请执行人屈双云与被申请执行人郭漫,周光玉民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初48454号法律文书已发生法律效力。因郭漫,周光玉未在判决书确定的期限内履行生效裁判，屈双云于2017年08月17日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人屈双云与被执行人达成长期履行协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执19580号案件中对被执行人郭漫,周光玉的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年八月二十五日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19871号申请执行人苗涛涛与被申请执行人张维佳民事纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初21754号法律文书已发生法律效力。因义务人张维佳未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人于2017年08月18日向我院申请执行。我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成长期和解协议，申请执行人苗涛涛向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执19871号案件中对被执行人张维佳的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年八月二十八日书记员  吴思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3066号罪犯王昌俭，男，汉族，1966年5月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年12月9日作出（2015）涡刑初字第00534号刑事附带民事判决，以被告人王昌俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2015年2月9日作出（2015）亳刑终字第00119号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王昌俭确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王昌俭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王昌俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昌俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌俭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月19日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11031号原告：周丹，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被告：张彦刚，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李志忠，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：李纪忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。与被告系兄弟关系。本院在审理原告周丹与被告张彦刚、李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按周丹撤诉处理。案件受理费4902元，减半收取2451元，由周丹负担。代理审判员  王世争二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3164号原告:钱瑞芬,女,1970年11月30日出生，汉族,扬州市广陵区号。原告:钱瑞芳,女,1972年9月19日出生，汉族,扬州市开发区号。原告:钱瑞红,女,1976年12月24日出生，汉族,扬州市广陵区号。法定代理人：殷飞，男，1997年2月13日出生，汉族，镇江市号。系原告钱瑞红之子。共同委托代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。被告：邱连坤,男,1965年7月11日出生，汉族,安徽省宣城市广德县号。被告:广德县成辉汽车运输服务有限公司,住所在安徽省宣城市广德县桃州镇亚夏汽车城北大门（综合楼东边）。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司,住所在安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。负责人：马毅洲，该公司经理。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红诉被告邱连坤、广德县成辉汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱瑞芳及三原告的共同委托代理人张木洋、被告保险公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。被告邱连坤、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失727521.192元，后变更为605357元。事实与理由：2016年12月23日12时50分左右，被告邱连坤驾驶被告运输公司所有皖Ｐ×××××5号重型普通货车行驶至336省道273KM+200M路段时，将骑电动自行车的钱桢撞死。本起事故公安机关认定邱连坤负事故主要责任，钱桢负事故次要责任皖Ｐ×××××5号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。三原告系钱桢的女儿，事故发生后，邱连坤自愿在法律规定的赔偿范围外对三原告进行补偿，三原告对邱连坤予以谅解。现原告依据法律规定，诉请法院。被告邱连坤未答辩。被告运输公司未答辩。被告保险公司：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求数额过高，且部分没有依据，对原告的诉求在质证时发表意见。保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日12时50分左右，被告邱连坤驾驶被告运输公司所有皖Ｐ×××××5号重型普通货车，由东向西行驶至336省道273KM+200M路段，与由南向北驾驶电动自行车在人行横道上过公路的原告亲属钱桢发生交通事故，致钱桢受伤后死亡。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告邱连坤负事故主要责任，钱桢负事故次要责任皖Ｐ×××××5号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红系钱桢之女儿。原告钱瑞红于2005年与其前夫离婚××病人，其儿子殷飞为其法定代理人。钱桢生前与其女儿钱瑞芳居住在扬州市邗江区瓜洲镇宝石小区3幢304室，死亡时已68周岁。事故发生后，原告与被告邱连坤在公安机关达成协议，由被告邱连坤补偿原告5万元，原告不再向被告邱连坤提出任何要求，原告出具了谅解书。审理中原告同意自行承担本案受理费。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、邱连坤的驾驶证皖Ｐ×××××5号重型普通货车的行驶证、保险单、法医学检验意见书、扬州市公安局头桥派出所和扬州市广陵区头桥镇庆丰村村民委员会联合出具的证明、扬州市广陵区头桥镇庆丰村村民委员会出具的证明、常住人口登记表、扬州市邗江区瓜洲镇四里铺社区居民委员会出具的证明、钱瑞芳和陈军的房产证及结婚证、钱瑞红的病历资料、江苏省镇江市丹徒区人民法院（2005）徒民一初字第00412号民事调解书、原告与被告邱连坤的协议书、谅解书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告邱连坤负事故主要责任，钱桢负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金，钱桢生前居住在城镇，死亡时已68周岁，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，被告要求按照农村标准计算无事实依据，本院不予采信，故死亡赔偿金为（20-8）年×40152元/年=481824元；3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，根据原告的具体情况本院酌定为2000元；上述合计517424元。关于原告主张的钱瑞红的被抚养人生活费的请求，虽然原告钱瑞红患××病，但因钱桢死亡时已68周岁，法律上已属于需要他人赡养的人员，已没有抚养他人的能力，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告主张××神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原××神损害抚慰金35000元。对于原告的上述合法合理损失，皖Ｐ×××××5号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元（××神损害抚慰金35000元）。原告的剩余损失442424元，因被告邱连坤负事故主要责任，钱桢负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，又皖Ｐ×××××5号重型普通货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应赔偿原告损失442424元×80%=353939.2元，其余部分由原告自负。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失463939.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵××神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红损失463939.2元（此款汇至原告钱瑞芬账户，户名：钱瑞芬，开户行：河南省农村信用社（农商行）丁栾储蓄所，账号62×××688）；二、驳回原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2020元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一七年八月七日书记员  丁 辰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执729号之一申请执行人:张玲,女,1968年7月7日出生,汉族，居民，初中文化。被执行人:淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司经理。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04081号民事调解书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民未履行生效法律文书确定的义务，张玲向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民偿还借款本息计510400元。本院2017年3月23日立案受理。在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民进行了财产调查，预查封淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发建设的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，张玲未提供被执行人有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年八月六日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初4483号原告：郝帅，男，1984年1月25日出生。委托诉讼代理人：郝国芳（郝帅之父）。被告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。法定代表人：薛卫国，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，北京国信好望物业管理有限公司综管部经理。被告：北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥大街44号。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：李宗慧，男，北京国信嘉业房地产开发有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭秀华，女，北京国信嘉业房地产开发有限公司客服主管。原告郝帅与被告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望物业公司）、北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托诉讼代理人郝国芳，被告国信好望物业公司的委托诉讼代理人李杰、被告国信嘉业公司的委托诉讼代理人彭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝帅向本院提出诉讼请求：1.判令国信好望物业公司、国信嘉业公司赔偿因房屋质量问题漏水所导致的费用，包括租房费35000元、橱柜损失13500元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计54500元；2.要求对房屋恢复原状，修复后不能再有渗漏现象；3.国信好望物业公司、国信嘉业公司承担本案诉讼受理费。审理过程中，郝帅变更诉讼请求为：要求国信嘉业公司赔偿经济损失共计15000元。事实和理由：我于2009年购买临镜苑（二期）开发商国信嘉业公司出售的房屋，自2009年7月份以后，因房屋漏雨多次找物业和开发商，均不给回复，后找门头沟区建委陈志明出面协调才已修复。2010年8月18日，因下雨渗漏到2011年6月23日再找物业修理两次，没有修好，室内未修复，直到现在还渗漏，造成我家庭不和睦，父母天天打架，身体不好，年年住院，故要求国信好望物业公司、国信嘉业公司赔偿我方因房屋质量问题造成的漏雨所导致财产损失，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。国信好望物业公司辩称：认可涉案房屋从入住到2016年9月发生过漏水，我方同意由国信嘉业公司赔偿郝帅2017年7月6日之前因涉案房屋漏水问题所导致的所有经济损失15000元，包括装修损失、发霉造成的损失、橱柜损失等，且同意2017年7月7日之后涉案房屋室外防水由我公司负责。国信嘉业公司辩称：认可涉案房屋从入住到2016年9月发生过漏水，我方同意赔偿郝帅2017年7月6日之前因涉案房屋漏水问题所导致的所有经济损失15000元，包括装修损失、发霉造成的损失、橱柜损失等，室内装修在赔偿后由郝帅自行修复。2017年7月7日之后因漏水问题产生的经济损失我方不再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年3月7日，郝帅购买北京市门头沟区临镜苑×楼×层×单元×室房屋（该房屋系顶层，以下简称涉案房屋），并于2009年9月16日取得房屋所有权证。入住后至2016年9月期间，涉案房屋发生过屋顶漏水，导致该房屋内厨房橱柜开裂、破损，客厅北侧窗户顶板下沉，北边卧室北墙顶板下沉、下踢脚线开裂，北侧卧室南墙壁纸开裂、发霉、有墙皮剥落，北侧厨房砖墙破损，北侧卧室顶部墙皮开裂、发霉、破损，北侧卧室地板鼓包、开裂，厨房阳台西侧砖墙开裂、下沉，南卫生间北侧墙砖开裂、破损。在审理中，郝帅申请对涉案房屋橱柜、客厅北侧窗户、北边卧室北墙和北侧卧室南墙、北侧厨房砖墙、北侧卧室顶部和地板、厨房阳台西侧砖墙、南卫生间北侧墙砖的装修损失进行鉴定。经本院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，该鉴定所先后于2017年2月28日、2017年6月2日出具2份《司法鉴定意见书》，于2017年3月6日出具补充说明的函件，鉴定意见为：客厅北侧窗户、北边卧室北墙和北侧卧室南墙、北侧厨房砖墙损失价值为4100元，橱柜损失价值为900元；北侧卧室顶部和地板、厨房阳台西侧砖墙、南卫生间北侧墙装修损失价值为5500元，上述装修损失共计10500元。郝帅预交鉴定费500元。审理中，三方当事人达成一致意见：由国信嘉业公司在鉴定结论确认的损失共计10500元的范围外再赔偿郝帅经济损失4500元，即由国信嘉业公司赔偿郝帅截至2017年7月6日之前涉案房屋因屋顶漏水产生的所有经济损失15000元，包括装修损失、墙壁发霉造成的损失、橱柜损失、鉴定费、本案案件受理费等，本纠纷一次性解决，且郝帅不再就2017年7月7日之后该房屋因屋顶漏水问题所产生的损失向国信嘉业公司主张赔偿；国信嘉业公司赔偿上述款项后，由郝帅自行对其房屋的室内装修进行修复；国信好望物业公司负责涉案房屋的室外防水维修。本院认为，本案三方当事人协商一致由国信嘉业公司赔偿郝帅经济损失共计15000元，本院不持异议，并对此予以确认，对郝帅的相应诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：北京国信嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付郝帅装修损失赔偿费共计15000元(包括截至2017年7月6日之前北京市门头沟区临镜苑×楼×层×单元×室房屋因屋顶漏水产生的装修损失、墙壁发霉损失、橱柜损失等所有经济损失以及本案鉴定费、案件受理费)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由郝帅负担。鉴定费五百元，由郝帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 源二〇一七年八月十日书记员 商允超-4--5-
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执876号之一申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。法定代表人：单云章，主任。委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。被执行人：刘红文，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住景县。本院于2017年7月31日作出的（2017）冀1127执876号执行裁定书，冻结了被执行人刘红文的银行账户，现被执行人已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘红文银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琳琳二〇一七年八月十五日书记员  陈 楠
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执194号被执行人任忠财，男，1975年8月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行任忠财罚金一案中查明，被执行人与母亲共同生活，其本人三级残疾，母亲患有脑瘤，家庭生活困难。通过法院查控系统查明，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可执行财产。执行过程中，被执行人主动表示可以分期给付罚金，自2017年起每年给付1000元，直至付清为止。本案执行标的1.5万元。本案经合议庭评议做出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00166号刑事判决书终结执行。如被执行人未按分期给付计划履行，本院依法重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执847-3号申请执行人：四川南溪庶人食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。统一社会信用代码：915115036212834537。法定代表人：邓真戊，总经理。被执行人：南通森丽食品有限公司，住所地：江苏省南通市虹桥南村64幢101室。统一社会信用代码：913206077589512800。法定代表人：徐琛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1413号民事判决，受理申请执行人四川南溪庶人食品有限公司申请执行被执行人南通森丽食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南通森丽食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人南通森丽食品有限公司银行存款24887.72元（大写贰万肆仟捌佰捌拾柒元柒角贰分）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年八月八日书记员  曾 帅
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执153号被��行人张大洲，男，1964年9月23日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行张大洲罚金一案中查明，居住地证明被执行人家庭困难，本人患有疾病，在居住地有二间房屋，系农村宅基地房屋，无法执行。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、车辆、证劵等可执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额15万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00069号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执113号被执行人ＸＸ，男，1985年8月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行ＸＸ罚金一案中查明，居住地证明被执行人家庭困难，本人长年在外打工，在居住地无财产。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、车辆、证劵等可执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额1万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00127号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执152号被执行���赵兴臣，男，1968年9月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行赵兴臣罚金一案中查明，被执行人户籍地村委会证实，被执行人家庭生活困难。通过法院查控系统查明，被执行人银行存款50余元，不足以清偿本案罚金数额，本院未冻结银行账户。无车辆、证劵等可执行财产。执行过程中，被执行人主动表示可以分期给付罚金，自2017年5月2日给付2000元，余款9000元于2017年12月20日前付清。本案经合议庭评议做出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00147号刑事判决书终结执行。如被执行人未按分期给付计划履行，本院依法重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月二十二日书记员  高 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9822号原告胡开和，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告冯志海，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告胡开和与被告冯志海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡开和及其委托代理人陶文娟到庭参加诉讼，被告冯志海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾租赁原告车辆，双方形成长期合作关系，但被告未及时支付租赁费用。2011年4月29日被告向原告出具欠条，载明拖欠原告23000元。经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告支付原告欠款23000元及利息（自2011年4月29日至实际支付完毕之日止）。被告未答辩。经审理查明：2009年2月10日，原被告签订《合同书》一份，约定被告租赁原告汽车使用。2010年12月20日，原被告再次签订《合同书》一份，约定被告租赁原告汽车，每月租金为3500元，时间为一年。2011年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡开合现金贰万叁仟元整（23000元）。冯志海，2011年4月29日”。后被告经原告催要未支付该欠款，遂引发本案纠纷。另查明，郑州高新区枫杨办事处东史马村民委员会出具有证明一份，载明：“胡开和，男，汉族，1969年8月8日出生，住址郑州市高新技术开发区沟赵乡××号，曾用名为胡开合”。以上事实，由原告提交的合同书二份、欠条一份、村委会证明一份、书面证人证言一份、公告费票据一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告租用原告汽车，并于2011年4月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告租金为23000元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告经原告催要至今未支付该欠款，已构成违约，故对原告请求被告支付该23000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在出具该欠条后，至今未还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失，自2011年4月30日（即出具欠条次日）至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志海于本判决生效后10日内，支付原告胡开和23000元及利息（自2011年4月30日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年八月二日书 记 员  宋婕
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执74号被执行人沈建新，男，1968年9月2日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行沈建新罚金一案中，在向被执行人送达执行通知书时查明，本案执行依据已经被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条2项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第0046号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1349号上诉人（原审原告）：蒋兴木，男，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄春林，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。破产管理人：重庆合纵律师事务所。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆市山地园林建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11，统一社会信用代码91500107768864367R。法定代表人：李震，公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。特别授权。上诉人蒋兴木因与被上诉人重庆市泽江实业发展有限公司、重庆市山地园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人蒋兴木与被上诉人重庆山地园林公司订立的《项目工程承包经济合同》因主体不具备资质而无效，但合同无效或被撤销的，不影响其中有关解决争议方法条款的效力。故重庆市泽江实业发展有限公司与重庆山地园林公司签订的《解除合同协议》应为有效，双方应按照该协议执行。该协议其中约定：由重庆市泽江实业发展有限公司退还保证金300万元；支付各项损失共计190万元；若逾期未支付，则按日3‰承担支付违约金。原审原告蒋兴木据此协议向原审被告主张相关权利，而原审判决对此协议未予审理，对原告依法提出的相关诉讼请求也未予支持。本院认为，一审对重庆市泽江实业发展有限公司在签订《解除合同协议》后支付的3121850元，认定其中821850元属支付的违约金，230万元属支付的工程款和退还的保证金，其合同依据和法律依据是什么？该违约金的计算标准是多少？被上诉人重庆市泽江实业发展有限公司尚有多少工程款和保证金未予支付和退还等？原审法院对以上事实未作出认定。综上，本案因出现新的证据，导致原审认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10233号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人蒋兴木预交的二审案件受理费74795元予以退还。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 洋
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：——��————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执528-1号申请执行人:刘金友,男,1966年2月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被执行人:胡小银,男,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人刘金友与被执行人胡小银买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡小银发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡小银履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款38420元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费381元，执行费476元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执123号申请执行人：于龙德，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：汪保军，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于209年10月20日作出（2009）东民初字第04035号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应偿还申请执行人借款5000元，承担案件受理费50元及相应利息。经本院执行，被执行人已给付申请执行人执行款5050元，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）东民初字第04035号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执66号被执行人胡玉庆，男，1966年4月7日出生，住新宾满族自治县，农民。本院在执行胡玉庆罚金一案中查明，被执行人户籍地村委会证实，被执行人在户籍地无可执行财产，离异，因车祸颈椎受损，丧失劳动能力，低保户。通过法院查控系统查询，被执行人在银行有存款600余元，不足以清偿本案罚金金额，本院未冻结存款账户，有车辆一台，因本案系移送案件，处理动产所产生的评估拍卖费用及流拍后本地财政部门是否接收与财政部门协商没有结果，暂时无法执行车辆。无证劵等其他可执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额3万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2012）新宾刑初字第00205号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一七年八月二十二日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执206号被执行人景凤海，男，1968年11月16日出生，住新宾满族自治县，农民。被执行人杨守春，男，1975年8月1日出生，住新宾满族自治县，农民。本院在执行景凤海、杨守春罚金一案中查明，被执行人景凤海服刑中。通过二被执行人户籍地村委会证实，二被执行人在户籍地无可执行财产，被执行人景凤海妻子患有腰脱、心脏病，因治病欠下外债，生活困难；被执行人杨守春智力欠缺，家中生活困难。通过法院查控系统查询，二被执行人无存款、车辆、证劵等其他可执行财产。本院已依法限制二被执行人高消费。未执行退赔金额23万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00080号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一七年八月二十二日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执188号被执行���王福财，男，1977年8月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行王福财罚金一案中，在向被执行人送达执行通知书时查明。被执行人身患肺结核晚期传染病，在居住地无财产，因治病欠下很多外债，通过法院查控系统查询，被执行人无银行存款、证劵等可执行财产，通过交警队车管所提供的档案及居住地村委会证明被执行人名下车辆因多年未检车，已报废。现被执行人已经死亡。未执行罚金金额1万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条3项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00164号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执299号被执行人金文波，男，1954年11月15日出生，辽宁省大石桥市，无业。本院在执行金文波罚金一案中查明，被执行人服刑中。通过被执行人户籍地证实，被执行人在户籍地无房屋、土地。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆，无证劵等其他可执行财产，银行存款余几元不足以清偿本案罚金，本院未对银行账户采取强制措施。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额4.5万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执19号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一七年八月二十二日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执118号被执行人王涛，男，1985年8月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行王涛罚金一案中查明，居住地证明被执行人家庭困难，本人长年在外打工，母亲系聋哑人，在居住地无财产，家庭系低保户。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、车辆、证劵等可执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额6000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00128号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执恢94号被执行人隋振福，男，1969年3月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行隋振福罚金一案中，于2017年6月21日以被执行人居住地秋木村出具的证明隋振福长年在外，户籍地无财产，将案件终结本次执行程序。2017年8月1日在执行刑事案件同案沈建新时，电话通知沈建新到庭，沈建新向本院提供已经在案件审理时二审时缴纳了全额罚金，本院依据沈建新提供的书证调取案件二审判决书查明，本案依据的法律文书2013年6月4日被抚顺市中级人民法院（2013）抚中刑二终字第00112号刑事判决书量刑部分被撤销，罚金二审时，隋振福已经缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条2项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第0046号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执207号被��行人关春发，男，1957年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行关春发罚金一案中查明，居住地证明被执行人患有糖尿病，妻子患癌症去世，欠下外债至今未还清。查控系统查询，被执行人银行存款579.53元，不足以清偿本案罚金数额，本院未对该账户采取强制措施。居住地房屋一处，系农村宅基地房屋，无法执行。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额10万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00043号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执117号被执行人赵福国，男，1967年2月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行赵福国罚金一案中查明，居住地证明被执行人家庭困难，在居住地无财产。通过法院查控系统查询，被执行人银行无车辆、证劵等可执行财产，银行存款170余元不足以清偿本案罚金，本院未对该账户采取强制措施。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额2.2万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00125号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执300号被执行人金文波，男，1954年11月15日出生，辽宁省大石桥市，无业。本院在执行金文波责令退赔一案中查明，被执行人服刑中。通过被执行人户籍地证实，被执行人在户籍地无房屋、土地。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆，无证劵等其他可执行财产，银行存款几元不足以清偿本案罚金，本院未对银行账户采取强制措施。本院已依法限制被执行人高消费。未执行退赔金额4.5万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执19号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一七年八月二十二日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执127号被执行人李国，男，1992年10月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行李国罚金一案中查明，居住地证明被执行人单身，无父母，在居住地无财产。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产，银行存款几十元不足以清偿本案罚金，本院未对该账户采取强制措施。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额1.3万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00026号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执297号被执行人赵宪民，男，1963年4月19日出生，住新宾满族自治县，无业。本院在执行赵宪民罚金一案中查明，被执行人服刑中。通过本县不动产登记中心查询，被执行人名下登记三处房屋。通过法院查控系统查询，被执行人有车辆一台，无证劵等其他可执行财产，银行四个账户存款一百余元不足以清偿本案罚金，本院未对银行账户采取强制措施。本案系移送案件，需本院与本县财政部门沟通，动产、不动产评估拍卖费用及流拍后接收问题暂时无法解决，车辆、房屋暂无法执行。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额4万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执42号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一七年八月二十二日书记员  高 磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4347号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：韦志，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址广西容县。平安银行股份有限公司广州分行与韦志借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1834号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金119167.32元及其利息、案件受理费3250元、律师费500元。因韦志未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4347号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更91号罪犯付陶德，男，1993年3月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昆刑三初字第551号刑事判决，以被告人付陶德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付陶德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付陶德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付陶德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付陶德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2029年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初723号原告：王某1，男，汉族，1991年1月17出生，住河南省淮阳县，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师（一般代理）。被告：何某，女，1996年12月24日出生，现住广东省吴川市，原告王某1与被告何某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡祖海到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：非婚生女儿王烁睛由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱相识，根据当地习俗摆过酒席，未办理结婚登记，现在生育女儿王某2，儿童编码：411626030220163463，己经通过亲子鉴定上了原告的户口上，原告与被告生活两年，只是向被告爸妈隐瞒了结婚生孩子的事实，不是原告刻意隐瞒的，是被告不敢说，怕其父母骂她。××××年春节前，被告向她父母承认了结婚生孩子的事实，然后被告父母催着，原告与被告去广州见被告父母。因被告母亲不愿意我俩结婚，被告要跟原告分开，××××年3月6日，被告趁原告找工作时候，带着孩子离开原告走了，到那里不清楚，原告担忧极了，多方面找不到被告及孩子，期间有被告的亲人加原告微信，经常发我女儿的照片和视频转告我，要原告死了这个心，永远找不到被告和孩子。被告伤害了原告精神。原告现在广州市租有房屋，有了工作，有能力抚养孩子，因此，请求女儿的由原告抚养。原告王某1就其诉讼请求提供如下的证据：1，录音录像光盘，证明原被告经过自由恋爱后，2015年按照王某1老家河南淮阳县当地生活习俗举办了婚宴，两人开始共同生活的事实，光盘内容是举办婚宴的场景；证据2.医学出生证明，证明原被告××××年××月××日生育了非婚生女王某2的事实；证据3.广州市天河区公安分局新塘派出所监控录像，证明××××年3月6日，被告母亲趁原告外出之机，将被告、王某2母女二人带离广州的事实；证据4.王某1劳动合同书、经济收入证明，参保记录，证明原告于××××年7月已经入职广州宝露职能科技有限公司，每月固定工资收入为5500元的事实，证明原告具备抚养王某2的经济条件；证据5.王某1房屋租赁合同，证明原告在广州天河区有固定的住所，具备抚养王某2的基本居住条件；证据6.广州市天河区公安分局新塘派出所询问笔录，证明××××年3月6日，被告母亲将被告、王某2母女二人带离广州后，王某1于3月6日晚上向属地公安机关报警求助并制录笔录的事实。并原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格；常住人口登记卡一份。被告何某不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告自由相识恋爱，双方在未办理结婚登记手续便于2015年举行婚礼，同居生活，××××年××月××日生育的女儿王某2，儿童编码：411626030220163463，己经入户原告的户口上，因原、被告谈婚时，被告隐瞒其父母，生育女儿王某3，才将双方谈恋爱、生孩子之事告知被告父母，由于被告亲人的反对。××××年3月，被告带着孩子离开原告至今，原告认为自己有抚养孩子的能力，并担心孩子的成长问题和人身安全，特向本院提起诉讼，请求女儿变更由原告抚养。本院认为，本案是变更抚养关系纠纷案件，争议的焦点是原告请求变更抚养权能否支持。原、被告的非婚生女儿王某2是××××年××月××日生育的，未满两周岁，一般随母方生活为原则。不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的一方要求变更子女抚养关系法院应予支持的情形。根据原告提交的证据，无法证明被告不适宜抚养孩子的事实，也没有证据证明原告的抚养条件比被告更优越，应当承担举证不能的不利后果。从在客观上，被告不存在不适宜抚养孩子的情形，所以，原告主张非婚生女儿变更由自己抚养的请求本院不予支持。综上所述，依照《最髙人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十六条、《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案件受理费人民币100元由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  沈开妍人民陪审员  李浩荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  黎倩文附相关法律条文及司法解释：《最髙人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务的，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。〈1〕与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；〔2〕与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；〔3〕十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；〔4〕有其他正当理由需要变更的。《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执191号被执行人张浩，女，1956年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，无业。本院在执行张浩罚金一案中，被执行人主动表示可以分期给付罚金，2017年7月20日给付3万元，余款4万元2017年末付清。本案执行标的7万元。本案经合议庭评议做出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00133号刑事判决书终结执行。如被执行人未按分期给付计划履行，本院依法重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年八月四日书记员  高 磊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初189号之一原告唐元祥，男，1933年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人赵永峰。委托代理人陈培贤，男。委托代理人ＸＸ涛，男。第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人ＸＸ。委托代理人苏建新，男。原告唐元祥不服被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的沪虹府房征补[2016]104号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告虹口区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出行政行为的证据。因上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。被告虹口区政府的委托代理人陈培贤、ＸＸ涛，第三人虹口房管局的委托代理人苏建新到庭参加诉讼，原告唐元祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐元祥负担。法官助理刘文君审 判 长  田 华代理审判员  张晓帆人民陪审员  ＸＸ旦二〇一七年八月十四日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3973号之二原告：张建雷，女，汉族，1981年9月12日生。被告:张振会，男，汉族，1980年10月9日生。本院于2017年8月23日作出（2017）冀0105民初3973号民事裁定书，因原告撤回起诉，案件已审结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对被告张振会名下银行存款30万元或同等价值财产的查封。审判员 郭 健二〇一七年八月二十三日书记员 齐玉铮
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执369号之一申请执行人孙光超（身份证号码），男，汉族，1960年2月24日出生，住荣成市。被执行人刘先涛（身份证号码），男，汉族，1969年8月11日出生，住威海经区。被执行人陈飞燕（身份证号码），女，汉族，1983年8月22日出生，住址同上。上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1317号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院的（2014）威经技区民初字第1317号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年八月二日书记员  黄志宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7716号上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区。负责人：刘美凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，女，该公司法务。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。法定代表人：金钟仁，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李帅，女，该公司法务。上诉人李志伟因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称：乐天超市和平店）、辽宁乐天超市有限公司（以下简称：乐天超市）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成由曹岩担任审判长，刘春杰主审，李涛参加的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志伟上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿上诉人1000元；三、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买魁牌糖水黄桃罐头一瓶，上诉人发现该包装瓶内有黑色片状异物，而且其中一块桃肉上已经长毛。一审适用法律错误，没有依据《食品安全法》第三十四条第六款和第一百四十八条二款的规定，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条和第十五条的规定进行审理。请求二审法院撤销一审判决。乐天超市、乐天超市和平店均辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其一，涉案商品质量合格，进货渠道合法，取得相关质量检验报告，不存在食品安全问题。作为零售企业在进货时已尽到合理的审查义务。其二，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定。因上诉人并未食用此商品，未受到任何伤害，且上诉人不能提供证据证明该异物为不符合食品安全标准。其三，上诉人并不是真正的消费者，以谋利为目的的自然人不应受消费者权益保护法的保护。综上所述，请求二审法院查清事实的基础上驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李志伟向一审法院起诉请求：1、判令被告退还货款9.90元；2、判令被告按《食品安全法》第148条之规定赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：2017年3月5日，原告在被告乐天超市和平店购买魁牌糖水黄桃罐头1瓶，金额9.90元。该商品为瓶装，瓶内容品为黄桃，并有两个肉眼可识别的米粒大小的深褐色片状物浮在糖水。原告称其在结账前即发现该瓶装罐头内有异物，为提醒商家不要再销售类似商品，故诉至法院。诉讼中，原告称其自行到被告乐天超市和平店处购买涉案商品，经过仔细检查并挑选。原告还提供视频证明其在被告乐天超市和平店处购买涉案商品。被告乐天超市和平店、乐天公司明确表示同意退货并返还原告货款9.90元。上述事实，有购物小票、魁牌糖水黄桃罐头照片及实物等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告乐天超市和平店之间的买卖关系真实有效，予以确认。被告乐天超市和平店虽对涉案商品的出处持疑，但未有证据证明涉案商品非原告当日在该超市内购买，故对被告乐天超市和平店的该项抗辩，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为‘异物’，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，‘异物’应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质，不应归之为‘异物’。本案诉争商品内有肉眼可识别的米粒大小的深褐色片状漂浮物，虽无法确定是否可食用或为食品加工工艺所必须，原告亦未有证据证明该物为异物。且原告未食用该商品，也未有证据证明其所购商品存在有毒有害的情形，原告仅以该瓶装罐头内疑似‘异物’为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，故对原告主张的1000元赔偿款，一审法院不予支持。鉴于被告乐天超市和平店、乐天公司明确表示同意退货并返还原告货款，故对原告主张被告乐天超市和平店、乐天公司返还购货款9.90元的诉请，予以支持。同时，被告乐天超市和平店应召回其向原告销售的涉案商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店、辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告李志伟购物款9.90元；二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于前款的同时，召回其向原告李志伟销售的魁牌糖水黄桃罐头（1瓶）；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店、辽宁乐天超市有限公司负担。二审中，被上诉人未提交新证据。上诉人提交桃罐头的国家安全标准拟证明涉案商品不符合食品安全标准，关于杂质一项是无外来杂质。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人李志伟与乐天超市和平店之间构成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案，李志伟购买该罐头后，并未食用，李志伟身体未受到伤害。该罐头出现异物等问题仅是个别现象，难以说明经营明知该食品属不符合食品安全标准而出售。因此，本案并不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形。乐天超市事发后已同意退货返款，其行为已经合理回应了李志伟作为消费者应有的权利。因此，李志伟的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，李志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志伟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年八月二十六日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723��854号申请人：刘玉芬，女，汉族，1954年12月20日出生，系国营临泽新华农场退休职工，住临泽县新华镇新华街202号，身份证号码622224195412201549。被执行人：马占军，男，汉族，1969年2月5日出生，系国营临泽新华农场职工，住临泽县新华镇新华农场腾飞小区7排102号，身份证号码62222419690205155X。被执行人：兰雪玲，女，汉族，1973年5月14日出生，系国营临泽新华农场职工，住临泽县新华镇新华农场腾飞小区7排102号，身份证号码62222419730514156X（系马占军妻子）。被执行人：成居瑞，男，汉族，1957年8月2日出生，系国营临泽新华农场职工，住临泽县新华镇新华农场东区平房，身份证号码62222419570802153X。本院立案执行的申请人刘玉芬与被执行人马占军、兰雪玲、成居瑞民间借贷纠纷一案中，案件款40000元，案件受理费960.5元��执行费514元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后申请人与被执行人私下自愿达成和解协议，申请人撤销本案的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年八月十四日书记员  许进龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2922号之二申请执行人李某某,男，汉族，某年某月某日，户籍地址：广西北流市，身份证号：。被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人施某某。关于申请执行人李某某与被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1864号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司支付申请执行人李某某2016年9月1日至2016年10月30日期间工资人民币（下同）4400元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司已停产倒闭，且法定代表人施某某下落不明。本院依法向被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司立即履行义务，但被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司名下中国民生银行账户（账号：）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司在深圳市内有可供执行的财产。本院已向申请执行人李某某告知上述情况，申请执行人李某某在指定期限内亦未提供被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司纳入失信被执行人名单。现有工资4400元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十一日书记员  李科辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执299号之十四申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地：安徽省芜湖高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。被执行人：上海锦呈机电设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路6188号3幢113室，统一社会信用代码91310116664314467F。本院在执行申请人中联重科安徽工业车辆有限公司与被执行人上海锦呈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海锦呈机电设备有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一七年八月二十四日书记员  潘 俊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2739号张玲珍：本院于2017年8月2日立案执行你与紫金财产股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执315号之一申请执行人：安徽星际传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人:合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市。本院在执行安徽星际传媒有限公司与合肥骅晋达置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3443号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人广告费147131元以及利息（以147131元为基数，自2015年1月17日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）、诉讼费5596元，承担案件执行费2107元，合计154834元及逾期付款利息（以人民币147131元为基数，自2017年2月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院于2017年2月10日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现被执行人合肥骅晋达置业有限公司进入破产清算中。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3443号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一七年八月二十九日书记员  王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执243号之二申请执行人：安徽省惠力建设项目管理有限公司，住所地合肥市。被执行人:江苏北德贸易有限公司，住所地江苏省。本院在执行安徽省惠力建设项目管理有限公司与江苏北德贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03464号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一七年八月二十九日书记员  王宏蕾
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2701号高雷：本院于2017年8月14日立案执行你与宿迁市奥尔特广告设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3768号之一申请执行人：黄金祥，男，汉族，住，。被执行人：李永德，男，汉族，住。本院在执行黄金祥与李永德人身损害一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第00605号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币89933.02元，案件受理费2722元；承担案件执行费1289元，合计93944.02元及逾期付款利息（以89933.02元为基数，自2011年10月10日起按同期银行贷款利率双倍计算至2014年7月31日为32134元；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年1月3日、2017年4月17日、2017年6月21人对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第00605号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一七年八月二十九日书记员  王宏蕾
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3526号胡长亮、蔡芳芳：本院于2016年10月11日立案执行你与宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执267号之十四申请执行人：芜湖市宇诚建材经营部，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑31#108室。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区钱桥工业园，组织机构代码14957739-3。被执行人：姚贤，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人芜湖市宇诚建材经营部与被执行人安徽丰利达建设有限公司、姚贤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽丰利达建设有限公司、姚贤名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一七年八月十二日书记员  潘 俊
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执9号原告胡超与被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0185民初3540号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡超于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的人民币185092.50元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、电子商务、房产信息、土地信息、工商信息、车辆信息、公安出入境信息，并采取上门查找、张贴公告等执行措施。被执行人名下暂无财产可供执行，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人谢浩纳入失信被执行人名单和对其进行网上布控。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙0185执9号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢忠强审��员门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一七年八月九日书 记 员  方 骞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3685号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市。被执行人:王奇，男，汉族，住。本院在执行合肥申大物业服务有限公司与王奇物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01357号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业管理费1585.92元及违约金51元（以1585.92元为基数，自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）、公摊能耗费534.38元，案件受理费150元；承担案件执行费50元，合计2371.3元及逾期付款利息（以1585.92元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年4月19日、2017年6月21人对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01357号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一七年八月二十九日书记员  王宏蕾
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1255号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋辉，男，1959年4月23日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第185号刑事判决书，执行宋辉罚金一案，被执行人宋辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋辉的银行存款10050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15039号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告罗守磊，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告罗守磊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执315号之十四申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路澛港新镇7-10号，组织机构代码71992928-3。被执行人：安徽嘉鹭汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码74676146-3。本院在执行申请人芜湖新马投资有限公司与被执行人安徽嘉鹭汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉鹭汽车零部件有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一七年八月二十四日书记员  潘 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执585号之一申请执行人：田化斌，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。被执行人：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人田化斌与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日作出的（2017）鄂0115民初103号民事调解书已经发生法律效力。权利人田化斌于2017年3月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人田化斌偿付借款本息2913000元；被执行人姚明伦按照53%、被执行人黄明放按照25%、被执行人胡永发按照22%的比例对前款金额承担连带还款责任，并负担案件受理费15052元、执行费31530元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:2017年3月16日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发银行存款均余额不足，名下无房产、土地和车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月28日，本院依申请执行人田化斌申请，将被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初103号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1177号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。代表人：郑志明，总经理。被执行人：刘燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘燕信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月三十日书记员  徐 进
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执570号之一申请执行人:程波，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：周爱云，女，1963年9月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人程波与被执行人邹斌、周爱云民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0115民初3476号民事调解书已经发生法律效力。权利人程波于2017年3月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人邹斌、周爱云下达执行通知书,责令被执行人邹斌、周爱云向申请执行人程波偿付借款150000元及利息（利息从2016年7月11日起按24%的年利率计算至本案借款偿清之日止），负担案件受理费1650元、保全申请费1420元、执行费2150元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1.2017年3月16日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人邹斌、周爱云的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人邹斌、周爱云银行存款均余额不足。2.被执行人邹斌名下登记有鄂Ａ×××××号奥迪牌、鄂Ａ×××××号丰田牌小型汽车，本院于2017年9月4日在武汉市公安局交通管理局车辆管理所对该车辆进行轮候查封，暂无法处置。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月28日，本院依申请执行人程波申请，将被执行人邹斌、周爱云纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人邹斌、周爱云有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3476号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1110号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。代表人：郑志明，总经理。被执行人：徐鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐鹏信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月三十日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执781号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。代表人：庞新锋，行长。被执行人：刘晨，男，1991年1月28日出生，汉族，住长清区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘晨信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 进
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执645号之一申请执行人:洪祖华,男,1963年8月17日出生,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人:武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人：姚明伦,系该公司执行董事。被执行人:姚明伦,男,1953年10月8日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：黄明放，男，1957年9月1日出生，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人洪祖华与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、邹斌、黄明放民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日作出的（2016）鄂0115民初3712号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪祖华于2017年3月20日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、邹斌、黄明放下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、邹斌、黄明放向申请执行人洪祖华偿付借款5640000元及利息，并负担案件受理费26900元、保全费5000元、执行费55600元。逾期后，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发、邹斌的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发、邹斌银行存款均余额不足，被执行人武汉九转房地产开发有限公司因系列案件，其公司名下房产多伦查封，暂无法处置。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月28日，本院依申请执行人洪祖华申请，将被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发、邹斌纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发、邹斌有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执554号之一申请执行人:武汉广厦龙源墙体材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街。法定代表人：高德武，董事长。被执行人:武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，总经理。申请执行人武汉广厦龙源墙体材料有限公司与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0115民初2213号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉广厦龙源墙体材料有限公司于2017年3月7日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人武汉广厦龙源墙体材料有限公司支付货款242920元及逾期付款违约金26000元，并负担案件受理费3193元、执行费3933元。本院在执行过程中查明，被执行人在交通银行新世界支行有银行有存款1082729元，被其他法院另案冻结，本案已轮候冻结，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2213号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月七日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执328号之一申请执行人:王达明，男，1972年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:盛鸿，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，申请执行人王达明与被执行人盛鸿民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00783号民事判决书已经发生法律效力。权利人王达明于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人盛鸿下达执行通知书,责令被执行人盛鸿向申请执行人王达明偿付借款260000元及利息，并负担案件受理费5200元、公告费650元、执行费3800元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月七日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执569号之一申请执行人:张冬梅，女，1953年1月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人张冬梅与被执行人姚明伦民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日作出的（2016）鄂0115民初3706号民事判决书已经发生法律效力。权利人张冬梅于2017年3月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦下达执行通知书,责令被执行人姚明伦向申请执行人张冬梅偿付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2255元、执行费2150元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:2017年3月16日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人姚明伦的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人姚明伦银行存款余额不足，名下亦无房产、土地和车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月28日，本院依申请执行人张冬梅申请，将被执行人姚明伦纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人姚明伦有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1062号申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，济南市经七路396号。被执行人:张元芝，女性，汉族，住济南市长清区，被执行人：高家宝，男性，汉族，住济南市长清区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人张元芝、高家宝金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初2162号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1089号申请执行人：李寿银，男，1954年10月23日出生，汉族，山东省资产管理有限公司退休职工，住济南市历下区，被执行人：张兆华，男，1971年11月24日出生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司法定代表人，住济南市槐荫区，被执行人：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路68-7号。法定代表人：张兆华，总经理。本院在执行申请执行人李寿银与被执行人张兆华，山东蓝天汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 进