wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3224号黄勇、通州区川姜镇帛都布艺经营部：关于黄勇与通州区川姜镇帛都布艺经营部买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币1.00元，现已强制执行到位人民币1.00元。至此，黄勇向本院申请执行的(2016)苏0684民初4513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1169号申请人韦连，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人高云宇，男，1946年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人韦连与被执行人高云宇生命权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初2901号民事判决书已发生法律效力。被执行人高云宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦连于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人高云宇支付申请人韦连案款3922.4元。经四查及调查，被执行人在重庆南川区社会保险局每月有基本养老金105元，本院依法提取至申请人韦连的银行账户（每月100元）。现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1169号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年八月八日书记员  刘 宇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执456号申请人:杨平杰,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族，号码,住安徽省池州市东至县。被执行人:东至县东升农资有限责任公司,住安徽省池州市东至县东流镇泉东路,法定代表人：杨谐康。被执行人:杨谐康,男,1969年1月24日出生,48岁,汉族，号码,住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人杨平杰与被执行人东至县东升农资有限责任公司、杨谐康劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东至县东升农资有限责任公司、杨谐康的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东至县东升农资有限责任公司、杨谐康应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县东升农资有限责任公司、杨谐康应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县东升农资有限责任公司、杨谐康财产以人民币438900元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月三日书记员 范 文
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执247号之一申请执行人杨家强，男，1973年6月4日出生，汉族,居民，住重庆市南川区。被执行人严小成，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨家强与被执行人严小成借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出（2016）渝0119民初1537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦中元于2017年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人执行款30000元及利息。现未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人韦中元同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:终结重庆市南川区人民法院(2017)渝0119执247号执行案件的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周峰二〇一七年八月十四日书记员  夏灵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执97号之四申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，该公司董事长。被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码79813887-6。法定代表人：万俊生，该公司董事长。被执行人：李玉荣，女，汉族，住芜湖市。第三人：安徽华通电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码15371120-9。法定代表人：李家荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司、李玉荣小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向第三人安徽华通电缆集团有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人安徽华通电缆集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：划拨（冻结）第三人安徽华通电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币58614元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月十四日书记员  王 红
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更67号罪犯王培生，男，1992年5月10日出生于河北省易县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）朝刑初字第116号刑事判决，以被告人王培生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币二万八千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯王培生在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利期限减去一年。经审理查明，罪犯王培生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2014年12月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月共获表扬7次,2015年3月获记功1次。2016年12月缴纳罚金人民币二万八千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯王培生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日起，至2024年1月31日止），剥夺政治权利期限减去一年，罚金人民币二万八千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年八月二十五日书记员 许天卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1897号原告：余晓娟，女，汉族，1983年6月27日出生，住安徽省合肥市。被告：张胜，男，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告余晓娟与被告张胜民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年8月10日上午8时40分在第十二法庭公开开庭审理本案，原告余晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为440元，由原告余晓娟负担。审 判 长  程徐林人民陪审员  杨开德人民陪审员  李必智二〇一七年八月十日书 记 员  陆 瑾
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执472号申请人:毕磊，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被执行人:阮荣长,男,1967年9月8日出生,49岁,汉族，号码,住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人阮德君与被执行人阮荣长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1574号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阮荣长的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人阮荣长应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮荣长应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮荣长财产以人民币10000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月三日书记员 范 文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初636号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌-4--3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书(2017)青2802财保16号申请人王育珍，男,汉族,1966年1月23日出生,务工人员,现住德令哈市。被申请人李晓东，男，汉族，1993年10月8日出生,务工人员,现住德令哈市。申请人王育珍于2017年8月30日向本院提出申请，要求将被申请人李晓东所有的车牌号为×××号”江淮”牌小型轿车一辆予以扣押，案外人张成奎以自己所有的×××号”东风日产”牌小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李晓东所有的车牌号为×××号”江淮”牌小型轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员向东二〇一七年八月三十日书记员周斌德
���西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1076号原告：钱灶生，男，汉族。被告：上高天纵塑胶制品厂，住上高县工业园。法定代表人：林长英，该公司负责人。被告：林长英，女，汉族。被告：晏细财，男，汉族。被告：晏中邦，男，汉族。本院在审理原告钱灶生与被告上高天纵塑胶制品厂、林长英、晏细财、晏中邦买卖合同纠纷一案中，原告钱灶生以与被告私下达成协议为由，于2017年8月21日向我院提交申请，要求撤销对被告上高天纵塑胶制品厂、林长英、晏细财、晏中邦的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱灶生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告钱灶生承担。审判员  简家瑛二〇一七年八月二十一日书记员  喻斌婷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终3717号上诉人（原审原告）：王晋伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东腾博肥业有限公司，住所地昌乐县昌盛街2588号50号楼4楼。法定代表人：刘兆强，总经理。被上诉人（原审被告）刘兆强，男，1976年3月10日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审被告）李海先，男，1974年11月26日出生，汉族，住昌乐县。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童小鹏，男，1967年12月7日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。上诉人王晋伟因与被上诉人山东腾博肥业有限公司、刘兆强、李海先、童小鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晋伟于2017年7月24日提出撤回上诉的请求。本院认为，王晋伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晋伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人王晋伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年八月二日书记员  李昱萱
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初186号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人包某，男，1984年9月1日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市草尾镇复兴路。2007年4月，因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月5日被监视居住，2017年8月17日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人包某在2016年4月至6月期间，容留黄某、冯某某在位于沅江市草尾镇复兴路桥南巷8号的家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2016年4月份左右的一天晚上10时许，被告人包某在位于沅江市草尾镇复兴路的家中，容留黄某以“水过滤”的方式吸食了黄某带来的0.1克冰毒；2、2016年4月份的一天晚上6时许，被告人包某在位于沅江市草尾镇复兴路的家中，容留黄某、冯某某以“水过滤”的方式吸食了冰毒；3、2016年6月15日左右的一天晚上9时许，被告人包某在位于沅江市草尾镇复兴路的家中，容留冯某某以“水过滤”的方式吸食了冯某某带来的约0.2克冰毒。被告人包某因吸食毒品于2016年6月21日被公安机关抓获，在公安机关对其进行讯问时，被告人包某如实供述办案机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人黄某、冯某某、李某某的证言，被告人包某的供述，辨认笔录，广东省珠海市香洲区人民法院（2007）香刑初字第615号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人包某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人包某如实供述办案机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人包某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押35日折抵刑期35日。即自2017年8月17日起至2017年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高卫兵二〇一七年八月二十三日代理书记员  夏 双附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0428民初1326号原告杨宗贵，男，1948年9月17日出生，汉族,江西都昌县人，住都昌县。被告邹建华，男，1959年9月3日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。第三人付文松，男，汉族，1970年12月15日出生，江西都昌县人，住都昌县。第三人胡新红，女，1973年11月28日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。第三人江西省都昌县房地产开发公司住所地都昌县城东风大道。法定代表人占定鸽，该公司经理。原告杨宗贵与被告邹建华、付文松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。因胡新红、江西省都昌县房地产开发公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，在诉讼过程中，本院依法通知胡新红、江西省都昌县房地产开发公司作为本案第三人参加诉讼。2017年8月16日，原告杨宗贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗贵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗贵撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告杨宗贵负担。审判员  张烈忠二〇一七年八月十六日书记员  杜慧敏
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1293号原告：贵溪市三兴冷饮经销部，地址：贵溪市雄鹰大道路口豪景大厦负一楼，社会信用代码：92360681MA35WLY72A。经营者徐忠建,男,1955年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。被告：贵溪市大润发购物广场，地址：贵溪市东门路金色年华广场，社会信用代码：92360681MA35YNUKX7。经营者ＸＸ辉,男,1981年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省南昌市进贤县。原告贵溪市三兴冷饮经销部与被告贵溪市大润发购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市三兴冷饮经销部以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵溪市三兴冷饮经销部撤诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告贵溪市三兴冷饮经销部负担。审判员 方 英二〇一七年八月十四日书记员 何美娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6475号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，该行行长。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：许文云,女,1988年8月12日出生,汉族，住宝应县。被告：马金谭,男,1981年1月12日出生,汉族，住宝应县。被告：仇春春,男,1982年2月12日出生,汉族，住宝应县。被告:扬州三人行旅行社有限公司,住所地在宝应县安宜镇苏中北路自来水综合楼门市第一间由北向南。法定代表人：张俊。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州招商银行）与被告许文云、马金谭、仇春春、扬州三人行旅行社有限公司（以下简称三人行旅行社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告扬州招商银行的委托诉讼代理人许春斌到庭参加诉讼，被告许文云、马金谭、仇春春、三人行旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告许文云、马金谭立即向原告归还借款本金48.821736万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年6月4日，共计拖欠利息、罚息、复息17687.95元；从2017年6月5日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算）；2、被告许文云、马金谭立即向原告支付实现债权费用（律师费）33095元；3、原告对被告许文云、马金谭提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4、被告仇春春、三人行旅行社对被告许文云、马金谭上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：被告许文云、马金谭向原告借款50万元，被告许文云、马金谭以其自有房屋提供抵押担保，被告仇春春、三人行旅行社提供连带保证担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告许文云、马金谭、仇春春、三人行旅行社未作答辩。原告扬州招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、房屋他项权证、个人贷款借款借据、贷款附属信息表、律师委托代理合同及收费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告许文云、马金谭签订个人授信及担保协议一份，约定：在2014年1月23日至2017年1月23日期间，原告向被告许文云、马金谭提供50万元贷款授信额度，被告许文云、马金谭在该额度内可循环使用贷款，每笔贷款金额、借期、利率、还款方式等以各具体合同约定为准；另约定，如借款人未按各具体合同约定按时归还借款，原告有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方又签订个人授信最高额抵押合同一份，约定被告许文云、马金谭以其共有的位于扬州市宝应县安宜镇广厦兰郡20-107房屋为授信协议项下贷款提供抵押担保。同日,双方办理了抵押登记（房屋他项权证号为宝房他证安宜字第20140005**号），登记抵押债权数额为50万元。同日，被告仇春春、三人行旅行社向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书各一份，承诺为被告许文云、马金谭在个人授信及担保协议项下所有债务承担不可撤销连带保证责任，保证期间为授信协议项下每笔借款到期之日起二年，担保范围包括授信协议项下每笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。另承诺，即使被告许文云、马金谭已为个人授信及担保协议项下所有债务提供了抵押担保，原告仍有权就上述债务直接向其追索，无需先行处理抵押物。2016年1月22日，原告与被告许文云、马金谭签订个人贷款借款合同一份，约定，被告许文云、马金谭向原告借款50万元，借期为2016年1月22日至2017年1月22日，年利率6.3075%，按自主月供—摊还期限方式按月归还本息；另对罚息、复息的计收，与前述个人授信及担保协议作出了同样约定。同日，原告向被告许文云、马金谭发放贷款50万元。其后，被告许文云、马金谭未能按约还本付息，截止2017年6月4日，计欠原告借款本金48.821736万元，利息、罚息、复息17687.95元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费33095元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：原告与被告许文云、马金谭签订的个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同，被告仇春春、三人行旅行社向原告出具的个人授信最高额不可撤销担保书均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。被告许文云、马金谭拖欠借款本息未能按约归还，应承担违约责任。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告许文云、马金谭负担。被告许文云、马金谭以其房产提供抵押担保，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告仇春春、三人行旅行社自愿为被告许文云、马金谭本案借款提供连带保证担保，依法应承担相应责任。综上，原告的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文云、马金谭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金48.821736万元及利息、罚息、复息（截止2017年6月4日，利息、罚息、复息为17687.95元；从2017年6月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；二、被告许文云、马金谭于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费33095元；三、被告许文云、马金谭如未按期履行上述第一、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告许文云、马金谭共有的位于宝应县安宜镇广厦兰郡20-107抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，以50万元为限优先受偿；四、被告仇春春、扬州三人行旅行社有限公司对被告许文云、马金谭的上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告仇春春、扬州三人行旅行社有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告许文云、马金谭追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8790元，依法减半收取4395元，保全费3270元，合计7665元，由被告许文云、马金谭、仇春春、扬州三人行旅行社有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8790元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年八月十四日书记员  王 涵
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3182号之一原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司。法定代表人：吕学萍，经理。被告：青岛达能环保设备股份有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0724财保686号协助冻结存款通知书依法冻结被告青岛达能环保设备股份有限公司银行存款11000元。现原告因双方达成和解,而向本院申请解除对被告青岛达能环保设备股份有限公司名下银行账户37×××88存款11000元的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告青岛达能环保设备股份有限公司名下账户37×××88存款11000元的冻结。审判员  白志成二〇一七年八月二日书记员  郑 勇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1052号上诉人（一审原告）郑国栋，男，1955年12月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人郑国栋因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。郑国栋不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。郑国栋认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。郑国栋已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现郑国栋提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回郑国栋的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，郑国栋所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现郑国栋向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据郑国栋提交的证据显示，其在2008年7月8日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对郑国栋所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故郑国栋应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现郑国栋逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对郑国栋的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回郑国栋的起诉。郑国栋不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回郑国栋起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑国栋所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，郑国栋于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据郑国栋提交的证据显示，其在2008年7月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对郑国栋所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故郑国栋应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至郑国栋提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为郑国栋起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郑国栋上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。郑国栋的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年八月十日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执467号申请人:金德华，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，被执行人:李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，本院在执行申请执行人金德华与被执行人李新星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李新星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李新星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李新星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李新星财产以人民币14500元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月三日书记员 范 文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初639号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执879号申请执行人范小都，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人卢氏县水利局。法定代表人：曹禄生，局长。住所地：卢氏县卢园广场东侧。本院受理范小都申请执行卢氏县水利局合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1615号民事判决书进行执行，在执行过程中双方达成和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年八月十六日书 记 员  郝成龙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书川07执19号之二申请执行人：张吉，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地绵阳市科创园区创业服务中心。法定代表人：于舰，该公司总经理。被执行人：于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院于2017年1月16日立案受理的张吉依据绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第340号裁决书申请强制执行绵阳联舰信息技术有限公司（以下简称联舰公司）、于舰借款合同纠纷一案，申请执行标的总额为54452.15元及利息、律师费6000元，迟延履行期间的加倍罚息，仲裁费1956元。执行中，本院向被执行人联舰公司、于舰送达了（2017）川07执19号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务，因二被执行人违反财产报告制度，拒不向本院申报财产，本院决定对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月8日、10日，本院分别向绵阳市住建局、绵阳市公安局车辆管理所发出了（2017）川07执19号之一执行裁定与协助执行通知书，查封了被执行人联舰公司所有的车牌号码为川BHG1**、川BNK3**汽车二辆；被执行人于舰所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段64号恒业佳苑A座1栋3单元7楼1号房地产；被执行人于舰与张亚妮共有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城三期1栋1单元7楼1号房地产。经查，二被执行人的银行账户均无大额存款信息，现登记在被执行人名下车辆、位于绵阳市涪城区长虹大道北段64号恒业佳苑A座1栋3单元7楼1号房地产以及位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城三期1栋1单元7楼1号房地产，本院均属轮候查封，无法处置。申请执行人张吉因二被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，本案中发现的被执行人联舰公司、于舰的财产均不具备处置条件，张吉向本院提交终结本次执行书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院人关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年八月十四日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保313号之四申请人马国华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县大屯镇，统一社会代码：XXXXXXXXXXXX。关于马国华与山东阳坤农业生态发展有限公司诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月12日作出的（2017）鲁1728财保241号裁定书，冻结了被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽东明支行的银行存款200万元（账号为80×××09），期限为一年。由于被执行人账户内无财产可供保全，申请人马国华申请变更查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区的门面房25套房产，现已保全完毕。因此本院认为应当解除被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽东明支行的银行存款200万元（账号为80×××09）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第六项的规定裁定如下：解除被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽东明支行的银行存款200万元（账号为80×××09）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月十五日书记员  谷振峰
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0303刑初286号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周利强，男，1976年7月20日生，汉族，高中肄业，无业，住河南省洛阳市老城区。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人周利强犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人周利强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控,2016年12月31日20时50分许，被告人周利强酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在洛阳市西工区沿定鼎路由北向南行驶到凯旋路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人周利强血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。公诉机关认为被告人周利强的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人周利强在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：鉴定结论通知书、到案经过、血液提取登记表、信息查询单、身份证复印件、证明、查扣经过、户籍及现实表现证明、司法鉴定检验报告书、光盘、周利强供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ饮酒后在酒精含量达148.7mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周利强到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邢利红二〇一七年八月一日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初3253号原告：山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：任刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟松，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告：王秀存，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住济南市历下区。本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告王秀存物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2017年8月8日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王秀存的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回对被告王秀存的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年八月八日书记员 王兴凤
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初291号原告:杨忠孝，男，汉族，1960年6月3日出生。被告:杨彬，男，汉族，1989年9月29日出生。本院在审理原告杨忠孝与被告杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨忠孝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨忠孝申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨忠孝撤回起诉。案件受理费25元，由杨忠孝负担。审判员  武文璋二〇一七年八月二十二日书记员  张 威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6482号原告：张婉，女，1987年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁今日财富企业集团有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号（2002）。法定代表人：李潍东。本院在审理原告张婉诉被告辽宁今日财富企业集团有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月2日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张婉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  彭瑞英二○二○一七年八月二日书记员  徐 瑶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初348号原告：杨海生，男，汉族，个体。被告：徐晓东，男，汉族，农民。被告：徐晓臣，男，汉族，农民。原告杨海生与被告徐晓东、徐晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海生到庭参加诉讼，被告徐晓东、徐晓臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐晓东偿还借款107000元及约定利息；2、被告徐晓臣承担连带保证责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告徐晓东在原告处借款107000元，约定月利率2%，未约定还款时间，担保人是被告徐晓臣。后经原告索要，二被告至今未偿还该借款。被告徐晓东、徐晓臣未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告徐晓东、徐晓臣放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告徐晓东、徐晓臣未向本院提供证据。本院认为，被告徐晓东在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告徐晓东应履行给付义务，故原告要求被告徐晓东给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告徐晓臣是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，被告徐晓臣应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐晓东于本判决生效后10日内给付原告杨海生借款本金107000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告徐晓臣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费（以实际发生数额为准），由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年八月九日书 记 员  周雪祺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3025号申请执行人刑事审判庭。被执行人张郑禹，男，汉族，1979年6月19日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初71号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人张郑禹罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人张郑禹送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张郑禹银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年八月十二日书记员  刘璞
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀01刑申23号张力：你因被申诉人ＸＸ达犯交通肇事罪一案，对河北省赵县人民法院（2015）赵少刑初字第00013号刑事附带民事判决书中刑事部分的判决不服，以如下理由提起申诉：1、原审法院故意歪曲事实，非法支持乱作为，偏袒被申诉人ＸＸ达肇事逃逸。2、原判量刑明显不当。综上所述，原审法院对被告的逃逸事实不审查，该增加处罚的情节故意避开，视而不见，充耳不闻，不应该减轻的却名目张胆予以减轻，断章取义，片面执行量刑意见，必然导致错判发生。申请人申诉后，原审法院以量刑没有明显不当的情形予以驳回，故向贵院提起申诉，望贵院依法纠正错误判决。本院经审查认为，关于申诉人提出的关于石家庄市公安局交通管理局依据《道路交通事故处理程序》第七十五条之规定，撤销了2015年3月4日赵县公安交警大队作出的（2015）第1301330054号《道路交通事故认定书》纯属违法乱作为的问题，原审法院依据公安交通机关出具的《���路交通事故认定书》对交通肇事进行判决，符合法律规定，并没有不当之处，至于公安机关撤销（2015）第1301330054号《道路交通事故认定书》的行为是否属于违法乱作为，申诉人可向上一级公安机关申诉，故你的再审申请理由不成立。关于申诉人提出原判量刑明显不当的问题，依照河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》交通肇事罪部分的规定，死亡一人负事故的全部责任可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，赵县法院虽然将量刑起点确定为一年，也属于在法律规定的量刑幅度内量刑，不存在量刑明显不当的问题，故申诉人提出的再审申请理由不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执614号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：龙勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人龙勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人龙勇与案外人周海燕共有的坐落于宜宾市南溪区处成套住宅一套，现正在处置，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月十四日书记员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2688号罪犯张文玉，女，汉族，大专文化，1966年12月31日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，以被告人张文玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期至2022年4月13日止），并处罚金人民币五十万元。被告人张文玉不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张文玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张文玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张文玉在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五十万元未履行。罪犯张文玉违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款人民币4.5亿余元，非法集资款除用于偿还案外人的借款人民币1.1亿元，偿还集资参与人本金、高额利息人民币6100余万元，给付工程款人民币3500余万元，给付土地款人民币500万元之外，其余均被共同犯罪人用于偿还个人债务以及其他无法交待去向的资金支出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张文玉系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，数额巨大，且未履行财产刑，未退出赃款，不积极退赃、协助追缴赃款，不能认定其确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第四款之规定，裁定如下：对罪犯张文玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执1197号申请执行人：黄胜，男，汉族，1968年11月10日出生，住本市。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，董事长。关于申请执行人黄胜与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初4760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人黄胜受偿186355元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10948号原告：广东威亚精密机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈剑平，职务：总经理。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：杭州德荣塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：汪卫文。原告广东威亚精密机械有限公司与被告杭州德荣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20000元及违约金（按每日1‰从2015年9月22日起计至2017年6月16日合计634天，以后顺延至实际清偿之日止，暂计为12680元）；2.判令本案律师费4000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买机器一台，总价款为115000元，被告于签订合同之日起三日内支付57500元，余款机到被告处六个月内付清。其后，原告按约向被告交付了机器，但被告至今尚欠原告货款20000元。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其违约金诉请如下：以货款本金20000元为基数，从2015年9月22日起按日1‰计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月16日为12680元。本院受理本案后，依法向被���送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业法人营业执照复印件、销售合同、试机报告、民事委托代理合同、律师费发票、电子交易回单打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年3月5日，原告广东威亚精密机械有限公司与被告杭州德荣塑胶有限公司签订了一份《销售合同》，约定被告向原告采购型号为JPM120V变量泵机铰机一台，价格为115000元，交货时间为2015年3月12日；签订合同之日起三日内，被告向原告支付全部价款50%即57500元为定金，余款机到被告六个月内一次付清，被告逾期支付货款，按每日1‰计付违约金；因一方违约引起诉讼，另一方支付的律师费由违约方承担，不包含在违约金内。其后，被告按约定向原告支付了57500元，原告于2015年3月23日将涉案机器送货给被告，由被告的法定代表人汪卫文签收。其后，原告于2015年4月3日对涉案机器进行试机，并出具了试机报告。被告陆续支付了部分款项，至今尚欠原告货款20000元。上述货款经催收无果，原告遂委托广东聚理律师事务所指派律师代为起诉，原告为此支付了律师费4000元。其后，该所指派了林晓律师、郑泳欣实习律师代理原告，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关���，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款20000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，根据合同约定，涉案合同货款最晚应于交货后六个月内支付，而原告于2015年3月23日履行了交货义务，付款时间应至2015年9月23日，故违约金应从2015年9月24日起计算；对于违约金的计算方法，原告诉请按每日1‰计付，因原告未能提供证据佐证除了资金损失外尚有其他实际损失，该违约金的计算方法过高，本院依法予以调整，酌定为按日万分之三计算，超过部分，本院不予支持。对于原告诉请的律师费问题，根据合同约定，被告存在违约行为引起诉讼，原告由此产生的律师费由被告负担，结合本案，被告逾期支付货款已构成违约，故原告因此进行诉讼并产生律师费4000元由被告负担，理据���立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杭州德荣塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东威亚精密机械有限公司支付货款20000元及违约金（计算方法：以20000元货款为基数，从2015年9月24日起按日万分之三计至实际清偿之日止）；二、被告杭州德荣塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东威亚精密机械有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告广东威亚精密机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为358.50元（原告已预交），由被告杭州德荣塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年八月二十三日书记员  陈玉琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保566号合肥市不动产登记中心：关于****股份有限公司淮南支行诉张**、彭**金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初3326-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人张**名下的坐落于安徽省合肥市包河区****，产权证号为：合包字第81****10号。查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；立即查封被申请人张**名下的坐落于安徽省合肥市包河区****，产权证号为：合包字第81****49号。查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初3326-1号民事裁定书壹份。二〇一七年八月十七日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁13刑终162号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成东，男，1977年1月8日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民，住沂水县。2015年12月31日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。原审被告人黄海涛（绰号“黄四”），男，1971年12月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2014年12月15日因赌博被沂水县公安局行政拘留五日并处罚款三千元。2015年12月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。原审被告人刘玉建，男，1985年5月13日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2015年12月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人黄海涛、刘成东、刘玉建犯赌博罪一案，于二O一六年八月二十二日作出(2016)鲁1323刑初181号刑事判决。原审被告人刘成东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明，2015年12月30日晚，被告人黄海涛、刘玉建、刘成东等人以营利为目的，组织沂南县界湖镇朱家岭村朱某1、沂南县界湖镇西芙蓉村从孟杰、沂水县许家湖镇北社村谭飞舞、沂水县河东岸小区张树伟等人在沂水县许家湖镇墓上贤村李某的养猪场内利用骨牌推牌九的方式聚众赌博，抽头渔利24300元，未及分赃于当日21时许被沂水县公安局巡警大队民警当场查获。上述事实，有经原审庭审质证、确认的现场勘验笔录，证人田某、朱某1等人的证言，三被告人的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄海涛、刘玉建、刘成东以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄海涛、刘成东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘玉建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人黄海涛曾因赌博被行政处罚，系有前科，量刑时应酌情考虑。鉴于三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款的有关规定，以被告人黄海涛犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元；被告人刘成东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元；被告人刘玉建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。宣判送达后，原审被告人刘成东以“主观上没有获利的动机或目的,客观上没有获得利益;系从犯,情节显著轻微,认罪、悔罪，原审量刑过重；有立功表现，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。另查明，上诉人刘成东在一审期间协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实，经二审查证属实，构成立功。本院认为，上诉人刘成东、原审被告人黄海涛、刘玉建以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪。上诉人刘成东、原审被告人黄海涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人刘玉建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。原审被告人黄海涛曾因赌博被行政处罚，系有前科，量刑时应酌情考虑。鉴于三人归案后及原审庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。对于上诉人刘成东所提“主观上没有获利的动机或目的,客观上没有获得利益”的上诉理由，经查，上诉人刘成东积极安排赌博场所，聚众参赌，伙同同案犯黄海涛抽头渔利24300元，其主观上具有营利的目的，客观上虽未来得及分赃，但不影响其赌博罪的构成，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人刘成东所提“系从犯,情节显著轻微,认罪、悔罪，原审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘成东积极安排赌博场所，并安排同案犯刘玉建接应参赌人员、站岗放哨；伙同同案犯黄海涛组织赌局，聚众参赌，抽头渔利，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用；原审法院鉴于其认罪、悔罪及犯罪情节，量刑时已予考量，不再重复评价。对于上诉人刘成东所提“有立功表现，请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘成东在一审期间协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实，经二审查证属实，构成立功，依法可以再予从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人刘成东二审期间有立功表现，依法对其再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十八条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省沂水县人民法院(2016)鲁1323刑初181号刑事判决对被告人黄海涛、刘玉建的定罪量刑部分及对被告人刘成东的定罪部分，即被告人黄海涛犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人刘玉建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人刘成东犯赌博罪。二、撤销山东省沂水县人民法院(2016)鲁1323刑初181号刑事判决对被告人刘成东的量刑部分，即判处被告人刘成东有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、原审被告人刘成东犯赌博罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（三原审被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  李殿基代理审判员  朱崇宝代理审判员  朱佩铎二〇一七年八月十八日书 记 员  张 宁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2387号之一申请执行人：姜作金，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住海阳市凤城街道先锋村。申请执行人：张士秀，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住海阳市凤城街道先锋村。被执行人：张永强，男，1970年5月12日出生，汉族，工人，住海阳市大辛家农村信用合作社。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海留民初字第93号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在中国农业银行6228480269018893579账户内存款人民币31500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十四日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4608号原告：李春宁，男，1980年10月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王晓琳（系原告之妻），女，汉族，1978年1月16日出生，住天津市南开区。被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：张均坡，天津市津热集团北辰供热有限公司供热站站长。本院在受理原告李春宁与被告天津市津热集团北辰供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李春宁撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一七年八月二十五日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3321号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人刘锦锋，男，1967年8月8日出生，汉族。被执行人刘英端，女，1966年10月2日出生，汉族。被执行人刘云光，男，1975年5月5日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人刘锦锋、刘英端、刘云光信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘锦锋、刘英端、刘云光未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘锦锋、刘英端、刘云光名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5551号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20243号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙庆菊，女，1970年10月出生，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙庆菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月27日，被告孙庆菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009974XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125999.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币125999.9元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙庆菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙庆菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1491号之一申请执行人崔建会，住开鲁县。被执行人单亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初117号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人单亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ义
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5195号原告：章从明，男，1960年3月28日生，汉族，住兴化市。原告：苏俊凤，女，1961年8月15日生，汉族，住兴化市。两名原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：赵勤，男，1964年1月27日生，汉族，住兴化市。被告：陈丽华，女，1964年5月20日生，汉族，住址同上。原告章从明、苏俊凤诉被告赵勤、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章从明的委托诉讼代理人张忠山到庭参加诉讼，被告赵勤、陈丽华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告章从明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金12万元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，被告赵勤、陈丽华因资金周转需要向原告章从明借款12万元，出具借条一份；被告赵勤、赵勤系夫妻关系。借款后被告未还款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告赵勤、陈丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告章从明、苏俊凤系夫妻关系，被告赵勤、陈丽华系夫妻关系；被告赵勤、陈丽华于2014年2月20日向原告借款12万元，出具借条一份，未约定利率及还款期限；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、常住人口登记卡（表）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案债权系两名原告夫妻的共同债权。被告赵勤、陈丽华向原告章从明借款12万元，有原告章从明提供的借条为证，予以认定。被告赵勤、陈丽华应承担还款责任。两名被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。双方在借条中未约定利率及还款期限，原告主张从起诉之日（2017年6月28日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勤、陈丽华于本判决生效后立即偿还原告章从明、苏俊凤借款本金12万元及利息（从2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审判员  卢国祥二〇一七年八月九日书记员  顾 珺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6995号之三原告：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间，统一社会信用代码：91210102MAOP4GYYXB。法定代表人：刘华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码：91210100793163423P。法定代表人：胡定海，系该单位董事长。第三人：刘晓棠，女，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司、第三人刘晓棠债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告沈阳中驰房地产开发有限公司将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产（价值1,493,400元）转让给第三人的行为，即撤销被告与第三人刘晓棠签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日收购中国东方资产管理公司大连办事处对被告享有的到期债权。原告现发现被告于2015年8月将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产无偿备案至第三人名下，第三人并未支付任何购房款。原告认为，被告无偿转让其名下财产的行为已经损害了原告作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条之规定，被告向各第三人转让房产的行为依法应予撤销。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，第三人系与案外人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司签订《商品房买卖合同》，本案被告沈阳中驰房地产开发有限公司不是合同的相对人，但原告不同意追加沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司作为本案的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司的起诉。案件受理费已经收取9,120元，退还原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司，保全费5,000元，由原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  魏彦霞人民陪审员  王 红二〇一七年八月十四日书 记 员  王湘婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102破3号之三申请人：天津市第二轻工业局储运部管理人。2017年8月25日,天津市第二轻工业局储运部管理人向本院提出申请，称申请人依法定程序对破产企业进行了清算，现因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市第二轻工业局储运部破产程序。本院认为，天津市第二轻工业局储运部裁定宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市第二轻工业局储运部破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  冯云芳审 判 员  杨英杰代理审判员  鲍 宏二〇一七年八月二十九日书 记 员  付 莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执882号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：朱立叶，男，1987年7月26日出生，汉族，住临海市。被执行人朱立叶因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1138号刑事判决书判处：朱立叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱立叶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人朱立叶作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人朱立叶纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执882号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2108号之一申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王智，董事长。被执行人：锦江区正源服装经营部。住所地：成都市锦江区。经营者：郑绍兰。被执行人：朱思兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：郑绍兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：袁政，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与锦江区正源服装经营部、朱思兵、郑绍兰、袁政借款合同纠纷一案中，本院轮侯查封了郑绍兰所有的房屋和车位。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金17167.64元及利息、罚息、违约金、案件受理费582元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月十四日书记员  刘 双
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执868号之三申请执行人：朱红莲，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴云兰，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于朱红莲与被告吴云兰物权保护纠纷一案，本院（2017）皖0722民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴云兰在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年八月二十四日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保118号之一申请人：鲁守高，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。被申请人：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路33号。统一社会信用代码913306007338357341。申请人鲁守高于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江精工建设集团有限公司的银行账户存款457000元进行保全，担保人李世珍为此提供了自己所有的皖Ｎ×××××号奥迪小型轿车、荣红为此提供了自己所有的浙Ｄ×××××号丰田小型轿车作为担保。本院于2017年7月12日依法作出了冻结（查封）裁定。现因申请人以“双方已达成庭外和解”为由，要求解除保全措施。本院经审查认为，申请人鲁守高提出的解除保全申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违背法律的规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江精工建设集团有限公司银行存款457000元的冻结。二、解除对担保人李世珍提供担保的皖Ｎ×××××号奥迪小型轿车（一辆）的查封。三、解除对担保人荣红提供担保的浙Ｄ×××××号丰田小型轿车（一辆）的查封。本裁定立即开始执行。保全费2810元由申请人鲁守高负担。审判员  袁刚锋二〇一七年八月十四日书记员  王 琦附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）……；（二）申请人撤回保全申请的；（三）……；
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更484号罪犯赵阳，男，52岁，汉族，研究生文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)苏某刑二初字第0022号刑事判决，以罪犯赵阳犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处决定执行有期徒刑十五年，没收财产一百八十万元，追缴受贿物人民币3505804.26元及索尼笔记本电脑一台、追加非法所得6695033.62元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1162号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年10月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01230号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2023年12月30日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵阳自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年12月31日起至2023年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3956号原告：穆正娥，女，65岁，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱华侨、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：王润生，男，54岁，汉族，住北京市丰台区。被告：叶嵘，男，49岁，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：天安财产保险股份有限公司，组织机构代码不祥。住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道*号。法定代表人：郭予丰，职务不祥。本院在审理原告穆正娥诉被告王润生、叶嵘、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告穆正娥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆正娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆正娥撤诉。案件受理费1647元，减半收取计823.5元，由原告穆正娥负担。审判员  王云云二〇一七年八月十六日书记员  王 莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1509号之一申请执行人武汉市鑫淼翔商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区巨龙大道汉飞向上城18号楼1-1号。法定代表人：陈翔，系该公司总经理。被执行人湖北帛典装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层10号。法定代表人：肖金桥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初384号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北帛典装饰设计工程有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北帛典装饰设计工程有限公司的银行存款186370元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月三十一日书记员  赵 婧
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审94号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160266号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160266号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十九日书记员 付志超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2620号罪犯刘晓娟，女，1974年12月28日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月10日作出(2013)和刑初字第627号刑事判决，以被告人刘晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)沈中刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘晓娟获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月16日起至2026年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初752号原告罗小平，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告罗昌楷，身份信息未核实。被告陈耿，身份信息未核实。被告曹小波，身份信息未核实。被告成都市金宏达快运有限责任公司，身份信息未核实。本院在审理原告罗小平与被告罗昌楷、陈耿、曹小波、成都市金宏达快运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小平以需变更诉讼主体为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗小平撤回起诉。案件受理费191元，本院决定予以免收。审 判 长 汪 泽人民陪审员 张 金人民陪审员 ＸＸ荣二〇一七年八月二十八日书 记 员 邓传江
建昌县人民法院执 行 裁 定 书。（2017）辽1422执79号申请人王某某。被执行人刘某某。王某某申请执行刘某某民间借贷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1339号之一申请执行人：滁州市博康模具塑料有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路219号，统一社会信用代码913411007139372588（1-1）。法定代表人：周家玉，该公司总经理。被执行人：武汉欣瑞祥新山实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期五楼5010，统一社会信用代码914201113473162231。法定代表人：万新山，（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州市博康模具塑料有限公司与被执行人武汉欣瑞祥新山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉欣瑞祥新山实业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉欣瑞祥新山实业有限公司的银行存款人民币92014元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1043号之一申请执行人童广福，男，1972年4月25日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人童广福与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值60000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执534号被执行人杨忠文。本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行杨忠文贩卖毒品（罚金）一案中，本院2014年4月9日制作的(2014)天刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨忠文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队于2017年4月26日移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人杨忠文无银行存款，无房屋产权登记、车辆和工商登记等信息，且下落不明。本院认为，该案暂不具备执行条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执534号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2014)天刑初字第49号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年八月三十日书记员  周 丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执947号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地衡水市人民东路615号。法定代表人：李志强，行长。委托诉讼代理人：谢建磊，职员。被执行人：张忠杰，男，1988年8月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。被执行人：张晓，女，1990年5月5日出生，汉族，现住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与张忠杰、张晓金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十三日书记员  张 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更450号罪犯刘波，男，生于1989年11月22日，汉族,初中文化程度，四川省江油市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出(2013)鄂洪山刑初字第01147号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘波在服刑中获监狱��次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达4100元），足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判��财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月(刑期至2019年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1337号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:徐烈正，男，1983年9月10日出生。被执行人:江苹，女，1983年9月21日出生。被执行人:江崇庆，女，1986年2月4日出生。被执行人:程后能，男，1984年1月4日出生。被执行人:黄勇，男，1971年1月20日出生。被执行人:全俊，女，1974年4月15日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程后能名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3265号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该支行行长。委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务���律师。被告：史秋林，男，1970年9月生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告史秋林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人许勤到庭参加诉讼，史秋林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：史秋林向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款105998.98元及利息（以105998.98元为基数，从2015年12月16日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。事实与理由：史秋林向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表��，接受了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向史秋林发放了一张信用卡。史秋林激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2015年12月15日，史秋林累计共欠本金105998.98元。经催收未果。史秋林未出庭，未答辩。经审理查明：2012年6月27日，史秋林向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡一张，在《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》申请人处签字。《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》背面印有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。史秋林声明同意接受《中国光大银行信用卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向史秋林发放了一张信用卡。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。史秋林在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2015年12月15日，史秋林累计共欠本金105998.98元。经催收未果。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。史秋林自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，史秋林激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。史秋林办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求史秋林偿还欠款本金，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。史秋林经本院依法传唤未到庭，视为其���弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告史秋林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金105998.98元，并支付利息（以105998.98元为基数，从2015年12月16日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告史秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王童川人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年八月七日书 记 员  陆 瑶
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执281号之四申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。被执行人：王和平。依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王和平在中国银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月十七日书记员  丁秀文