wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5338号原告：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。被告：田冬梅，女，1971年11月6日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码70937620-8。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院在审理原告刘湖诉被告田冬梅、第三人重庆澳华建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告刘湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  陈基斌审判员  何终裕审判员  毛小清二〇一七年八月七日书记员  黄勤勤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3064号原告：刘南翠,女,1962年3月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。被告：陈传武，男，1966年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告：盛文凤，女，1970年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘南翠与被告陈传武、盛文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘南翠到庭参加诉讼。被告陈传武、盛文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘南翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币80000元及利息（自2010年11月10日起至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告相识多年，一直以朋友相处数年。被告夫妻二人从事花木和其他生意，2007年其因做生意应收款一时收不回来，需资金周转，两被告向原告借现金80000元，当时被告说好年底归还。并出具了借条一张。时至2008年10月份，被告未能还款，但转换了一张借据。此后，被告仍未归还借款，并一直拖欠至今。原告多次向被告催促还款，均无结果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告陈传武、盛文凤未答辩。经审理查明，2008年4月10日，被告陈传武、盛文凤共同向原告出具借条一份，言明：“今借到刘南翠人民币捌万元整（80000元整，归还日期2010年10月9号）”。上述借条除两被告同时签名外，还注明：“2007年的条子作废”。现原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故原告以陈传武、盛文凤为共同被告，于2017年4月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、被告户籍登记档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据，并结合原告的陈述，本院可以认定本案中原告与两被告不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付两被告。现原告要求两被告共同归还借款本金80000元，于法有据，本院应予支持。本案中因借贷双方未约定借款利息，故两被告还应该自2010年10月10日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈传武、盛文凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘南翠支付借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2010年10月10日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈传武、盛文凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  朱晓晴二〇一七年八月十四日书 记 员  梁冬丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2215号之一本院在执行申请执行人公献国与被执行人胡顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡顺利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将胡顺利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3023号申请执行人宗兴望。被执行人石胜进。被执行人余波。宗兴望与石胜进、余波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7887号民事判决已经发生法律效力。权利人宗兴望于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为103660元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7887号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十三日书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2137号申请执行人重庆全成恒浩建设工程咨询有限公司。法定代表人刘三华。被执行人成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人尹华蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8277号民事调解书，于2017年3月27日受理重庆全成恒浩建设工程咨询有限公司申请执行成都摩尔物流发展有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的为1726821元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都摩尔物流发展有限公司位于成都市武侯区聚龙路X号“摩尔国际”X座负一层X、X、X、X、X、X号商铺予以查封。因房产系轮候查封且设有抵押，暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8277号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  叶书臣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8201号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人谢丽敏，系公司员工。委托代理人傅大银，系公司员工。被告包菊林。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告包菊林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年八月八日书 记 员 张肖肖
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1511号本院在执行孙洪轩与王志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王志强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2237号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司职员。特别授权代理。被告：仇伟，男，1983年12月5日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告仇伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告仇伟的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费199元，减半收取99.5元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  王海江二〇一七年八月二十五日书记员  王宝华
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执100号申请执行人：姚源如,女性,1988年2月16日出生,住三穗县八弓镇。被执行人：李玉和,男性,1985年11月8日出生,住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人姚源如与被执行人李玉和婚姻家庭纠纷一案中，被执行人因患重病，无履行义能力，经报请司法救助同意对申请执行人的标的进行救助，案件按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月二十五日书记员  杨木兰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执908号之二申请执行人：平舆县人民法院。被执行人：黄某某，男，1985年7月5日，汉族，住平舆县清河街道办事处大冯七队,身份证号码：412827198507050057。本院（2013）平刑初字第163号刑事判决书，于2017年8月13日查封了被执行人黄某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月十三日书记员  闫 炯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执390号之一申请执行人：汪家祥,男,1975年8月出生,汉族。被执行人:王杰,男,1982年8月出生,汉族。本院受理的汪家祥申请执行王杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40820元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初251号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更509号罪犯孙王李，男，1982年3月7日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年8月13日作出(2014)宾刑初字第156号刑事判决，以被告人孙王李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年6月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙王李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙王李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。另查明，该犯系累犯。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙王李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙王李减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1326号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，该行行长。委托代理人：谢少丹、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎事务所律师和实习律师。被执行人：杨兵，男，1986年9月17日出生，汉族，住广西北流市，广发银行股份有限公司广州分行与杨兵借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初78号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金142125.87元及利息，承担案件受理费3560元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1326号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年八月十四日书记员  颜志杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第411号申请人张光林，男，汉族，1979年12月13日，初中文化，务工，住新县新集镇卓湾村卓湾组。身份证号码：4115231979********。被执行人方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，务工，住新县新集镇林冲村小畈组，身份证号码：4130291978********。申请人张光林与被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初420号民事判决书，判决如下：被告方明胜负责偿还所欠原告劳动报酬款73000元，限本判决书生效后十日内一次性付清。本案在执行过程中，本院向被执行人方明胜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第411号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月二十一日书记员  李 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执162号之一申请执行人：盛一华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行盛一华和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14209号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号，统一社会信用代码9150010569925189XL。法定代表人：游万田。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十一日书记员 李若冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执412号之一被执行人：王玉成。被执行人王玉成犯诈骗罪，本院于年11月19日作出的（）鄂0202刑初70号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月6日本院依法立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币十万元，退赔被害人程有军人民币736460元，退赔被害人罗某人民币11580元。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人王玉成名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 琼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1900号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：曾彪，男，1990年8月12日出生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝03民终607号民事判决书，向被执行人曾彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾彪偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金37126.3元、手续费5347.7元，共计人民币42474元。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人曾彪所有的渝X**号车辆在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共2025元，本案执行费538元由被执行人曾彪负担。本院在执行中查明：被执行人曾彪无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人曾彪所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人曾彪暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1900号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9530号原告周灯忠,男,汉族，1970年7月22日生，住所地江苏省溧水县。被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。本院在审理原告周灯忠与被告李还高买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日向原告直接送达了催交案件受理费通知书，原告未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用，并向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一七年八月十六日书 记 员 吴晓良
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执930号之一申请执行人郑耀。被执行人刘培阳。被执行人胡素萍。本院在执行郑耀与刘培阳、胡素萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡素萍所有的车牌号为川****明锐牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定��下：查封、扣押被执行人胡素萍所有的车牌号为川****明锐牌小型轿车，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月二十一日书记员  徐林枫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保226号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）。被执行人：马某，住安徽省安庆市迎江区,被执行人：刘某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人马某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人马某、刘某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执514号申请执行人黄良平。被执行人成都洛可新海劳务派遣有限公司。法定代表人钟敏。被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司。法定代表人谭长安。黄良平申请执行成都洛可新海劳务派遣有限公司、成都谭鱼头投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2153号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄良平于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币12340.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2153号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十八日书记员 周 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1360号之一原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，行长。委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，特别授权代理。被告：吴润祥，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：舒双娥，女，1976年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：舒建辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处都市。被告：汪徐英，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处都市。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告吴润祥、舒双娥、舒建辉、汪徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月28日，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以被告吴润祥、舒双娥、舒建辉、汪徐英已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1718元，减半收取计859元（原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司预付），由被告吴润祥、舒双娥、舒建辉、汪徐英负担。审 判 员  邵金华二〇一七年八月二十八日代理书记员  胡梦茹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1246号原告姚金芳。被告陆卫群。被告袁睿。原告姚金芳诉被告陆卫群、袁睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚金芳、被告陆卫群到庭参加了诉讼，被告袁睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金芳诉称，被告陆卫群与袁睿系夫妻关系。因双方相识，2016年7月15日，被告陆卫群以需要资金周转为由向原告借款，原告出于对被告夫妻的信任将多年储蓄金40000元借给了被告，被告出具了借条，后被告没有按期还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金4万元及借款利息（自2016年7月16日起至借款本金偿还之日止按月利率1.5%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告姚金芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、二被告的身份证复印件。证明被告主体资格。证据三、借条一份。证明双方借款的事实。被告陆卫群辩称，原告所述借钱事宜系真实的，但被告无钱偿还原告。被告陆卫群未向本院提交任何证据。被告袁睿未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告陆卫群、袁睿系夫妻关系，原告姚金芳与之相熟。2013年7月15日，被告袁睿因生意周转需要资金为由向原告借款40000元并出具借条一份，载明借款事宜并约定了利息。原告当日支付给被告袁睿40000元，后被告袁睿依约向原告支付利息至2016年7月15日，因借款到期被告袁睿外出，被告陆卫群向原告收回袁睿出具的借条并另行出具借条一份，载明：借到原告40000元、月息1.5%、借期半年。后被告未按照约定的时间还款付息，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告姚金芳依约向被告交付40000元借款，被告向原告出具借条，借条中约定月息1.5%符合法律规定，双方成立合法有效的借贷关系，借款人应按照约定的期限还本付息，故对原告主张要求被告偿还借款本金40000元并按照月息1.5%支付从2016年7月16日起至借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆卫群与袁睿系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且经庭审查明该借款用于其夫妻共同经营的生意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，因此被告陆卫群、袁睿应当对此借款承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆卫群、袁睿于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金芳借款本金40000元并支付利息（自2016年7月16日起以40000元本金为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为482.5元，由被告陆卫群、袁睿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一七年八月三十一日书记员  张 诚
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初1014号原告王妞诉被告张秋亮、杨军红民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  崔冬冬代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年八月二十三日书 记 员  岳宏远
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1024行初23号原告刘朝映。被告威远县住房和城乡规划建设局，住所地：威远县严陵镇南大街1号。法定代表人胡跃辉，局长。委托代理人李铿宝，该局政策法规股股长。第三人四川创宇房地产开发有限公司，住所地：威远县严陵镇建业大道803号。法定代表人范洪洋，董事长。委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。原告刘朝映诉被告威远县住房和城乡规划建设局、第三人四川创宇房地产开发有限公司（城建）其他行政行为一案，本院于2017年8月7日依法受理。在审理过程中，原告刘朝映自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘朝映撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告刘朝映承担。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  王晓春二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1129号之一申请执行人：衡水永利钢丝有限公司，现住所地衡水市北方工业基地橡塑东路2号。法定代表人：魏志远，总经理。委托诉讼代理人：张瑞廷，公司法律顾问。被执行人：衡水猛牛胶管有限责任公司，现住所地衡水市桃城区大庆西路103号。组织机构代码：67208925-5。法定代表人：丁国志，总经理。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5369号民事调解书，在执行申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5369号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月十八日书记员  王丽梅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执208号之一申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令。被执行人陈友勇，男，1978年2月14日出生，住温岭市。被执行人叶雪红，女，1980年11月1日出生，住温岭市。温岭市卫生和计划生育局与陈友勇、叶雪红计划生育一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温行审字第00482号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友勇、叶雪红应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币110000元，并支付申请执行费1550元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年八月一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2017）浙1081执208号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执208号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市卫生和计划生育局与被执行人陈友勇、叶雪红（2017）浙1081执208号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友勇、叶雪红应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币110000元，并支付申请执行费1550元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人温岭市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人温岭市卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执208号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1710号之一申请执行人：漳平市菁安矿产贸易有限公司，住所地漳平市桂林路江滨楼。法定代表人张长金，任总经理被执行人：吴建南，男，1970年12月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在漳平市菁安矿产贸易有限公司与吴建南金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初4103号民事调解书一案中，被执行人吴建南尚欠申请执行人漳平市菁安矿产贸易有限公司人民币70000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢141号申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。负责人尹铁铮，行长。被执行人赵刚，男，住长春市朝阳区。被执行人盖中盛，男，住长春市南关区。被执行人杨迎秋，女，住长春市南关区。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人赵刚、盖中盛、杨迎秋公证纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请终结执行故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市证信公证处作出的（2012）吉长证信执字第3号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年八月三十日书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20951号申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人：徐鹏，总经理。被执行人：刘禹佳，男，1973年3月5日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人刘禹佳物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月三十日书记员  王喜玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4455号原告：江苏中超电缆销售有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号。法定代表人：俞雷，总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路韬律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道香山湖1号17幢101室。负责人：张有明，总经理。委托诉讼代理人：贾希伟，男，汉族，浙江花园建设集团有限公司南京分公司职工，住浙江省东阳市南市。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市南马镇第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。委托诉讼代理人：单小民，男，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。原告江苏中超电缆销售有限公司（下称中超公司）与被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司（下称花园公司南京分公司）、浙江花园建设集团有限公司（下称花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托诉讼代理人王佳乐，被告花园公司南京分公司的委托诉讼代理人贾希伟、被告花园公司的委托诉讼代理人单小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中超公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款237911.84元及利息（分别自2015年12月1日起，以104725.06元为基数；自2016年3月1日起，以88791.18元为基数；自2016年7月1日起，以44395.6元为基数，均计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息2倍计算）；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告花园公司南京分公司系买卖合同关系，原告为其供应电缆。但被告花园公司南京分公司在收到原告货物后，未按约定时间支付款项，现尚有237911.84元货款未结清。被告花园公司南京分公司为花园公司的分公司。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告花园公司南京分公司辩称，对原告主张的欠付货款本金不持异议，其也愿意支付货款。至于利息，要求依法处理。被告花园公司辩称，对原告主张的欠付货款本金不持异议，利息要求依法处理。经审理查明，原告中超公司与被告花园公司南京分公司于2015年9月14日签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告花园公司南京分公司出售电缆。合同约定的货款及付款期限为：合同总货款为1126943.84元；发货前付至总货款的85%，货到工地后三个月内付至总货款的95%，余款在2016年6月30前付清。上述合同签订后，截止至2015年11月28日原告最后一次供货，原告共向被告花园公司南京分公司提供了总额为887911.84元的货物。但被告花园公司南京分公司仅向原告支付货款650000元，截止本案辩论终结尚有237911.84元货款未付。另查明，被告花园公司南京分公司为花园公司在南京市设立的分公司。以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的《购销合同》、签收结算单、发货单等证据证实。本院认为，买卖合同的买受人有按照约定支付价款的义务。本案被告花园公司南京分公司在收到原告提供的货物后，无正当理由，未按时支付货款，其行为已构成违约。本案原告实际向被告花园公司南京分公司供应了887911.84元货物，但买受人花园公司南京分公司仅支付货款650000元；现原告诉至本院，要求其支付尚未付清的237911.84元货款，于法有据，本院予以支持。被告花园公司南京分公司为花园公司在南京市设立的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告主张被告花园公司承担付款义务，于法有据，本院也予以支持。至于逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即，逾期付款违约金可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮至1.5倍计算。因本案所涉合同已明确约定，买受人在发货前应付总货款的85%，货到工地后三个月内付至总货款的95%，余款在2016年6月30前付清；且原告最后一次供货为2015年11月28日。原告主张逾期付款违约金，分别以104725.06元为基数，自2015年12月1日起；以88791.18元为基数，自2016年3月1日起；以44395.6元为基数，自2016年7月1日起，均计算至实际给付之日止。原告逾期利息主张，符合合同约定，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告江苏中超电缆销售有限公司支付货款本金237911.84元及逾期付款违约金（分别以104725.06元为基数，自2015年12月1日起；以88791.18元为基数，自2016年3月1日起；以44395.6元为基数，自2016年7月1日起，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2434元、财产保全费1870元，合计4304元，由被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4868元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年八月十八日书记员  梁冬丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6985号之二原告：姑苏区刃特锋数控刀具商行,住所地苏州市姑苏区城北西路****号**幢***室。法定代表人：薛峰。委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟市安强电子有限公司,住所地常熟经济开发区马桥路马桥工业坊9号。法定代表人：石永丰。原告姑苏区刃特锋数控刀具商行与被告常熟市安强电子有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姑苏区刃特锋数控刀具商行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2737元及保全费人民币1920元由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年八月七日书记员  陈星宇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2324号原告：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县华埠镇五洲城**幢。负责人：汪起波，主任。被告：余大红，男，1966年1月19日出生，汉族，住开化县。被告：夏华英，女，1968年1月10日出生，汉族，住开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社青河分社诉被告余大红、夏华英金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社青河分社在收到本院2017年8月15日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年八月二十三日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执522号申请执行人：金建飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金济华，男，1965年10月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范志平，女，1966年8月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1313号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人金建飞与被执行人金济华、范志平买卖合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人金济华、范志平银行存款、房产登记信息等未发现有可供执行财产。金济华名下汽车一辆已依法予以轮候查封，但未实际控制一时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人金济华、范志平至今尚欠欠款198071.1元及利息（具体按判决书计算）、受理费4261元、执行费2871元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2017）浙0781执522号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年八月二十四日代书记员 陈君华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2035号申请执行人张建生被执行人成都市武侯区佳禄皮鞋厂经营者施尚锋本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2015）武侯民初字第7809号，申请人张建生于2017年3月21日受理张建生申请执行与成都市武侯区佳禄皮鞋厂买卖合同纠纷一案。本案执行标的为147180元。本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2015）武侯民初字第7809号。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  叶书臣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8854号原告：苏州印美达纸业科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路（花溇村村委内）。法定代表人：唐宝龙，董事长。委托代理人：李秋礼，女，1987年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系该公司员工。被告：苏州三元色转移印花有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）。法定代表人：赵克实。本院在审理原告苏州印美达纸业科技有限公司与被告苏州三元色转移印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州印美达纸业科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州印美达纸业科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州印美达纸业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州印美达纸业科技有限公司负担。审判员  潘景信二〇一七年八月三日书记员  蔡 洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执440号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人陆交华，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初312号刑事判决书关于被执行人陆交华罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初264号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人杨爱珍，女，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。2017年6月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞229号起诉书指控被告人杨爱珍犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人杨爱珍及其辩护人尹卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日17时许，被告人杨爱珍到孝感市中山街北池小学附近，以120元的价格贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和两小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）给李某。2017年6月28日19时许，被告人杨爱珍到孝感市孝南区妇幼保健院门口，以120元的价格贩卖了两颗甲基苯丙胺片剂和两小管甲基苯丙胺晶体给李某，随即被民警抓获。后民警从被告人杨爱珍的黑色手提包内搜出9颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.80克）、30小管疑似甲基苯丙胺晶体（净重1.09克），从李某身上搜到2颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）和2小管疑似甲基苯丙胺晶体（净重0.05克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获物中均检出甲基苯丙胺。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.物证：现金人民币；2.抓获经过、微信聊天记录截图照片、扣押清单、上交毒品入库登记单、人口信息等书证；3.证人李某、张某的证言；4.孝感市公安司法鉴定中心理化检验报告；5.辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；6.被告人杨爱珍的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨爱珍违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨爱珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪不持异议；2.被告人无前科，属初犯且认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月28日17时许，被告人杨爱珍到孝感市中山街北池小学附近，以120元的价格贩卖2颗“麻果”和两小管“冰毒”给李某。2017年6月28日19时许，被告人杨爱珍到孝感市孝南区妇幼保健院门口，以120元的价格贩卖了2颗疑似毒品“麻果”的红色药丸和2小管疑似毒品“冰毒”的晶体给李某，随即被民警抓获。后民警从被告人杨爱珍的黑色手提包内搜出9颗疑似毒品的红色药丸（净重0.80克）、30小管疑似毒品的晶体（净重1.09克），从李某身上搜到2颗疑似毒品的红色药丸（净重0.19克）和2小管疑似毒品的晶体（净重0.05克）。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从杨爱珍随身携带的包内查获的用透明塑料袋包装的红色药丸、白色晶体及从李某身上查获的用透明塑料袋包装的红色药丸、白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨爱珍在庭审时无异议，且有经庭审质证的物证：现金人民币；孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过、扣押清单、上交毒品入库登记单、微信聊天记录截图照片、人口信息等书证；证人李某、张某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验报告；孝感市公安局孝南区分局制作的辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；被告人杨爱珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱珍违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨爱珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人杨爱珍以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人系初犯且认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。庭审中，被告人杨爱珍当庭认罪并如实供述犯罪事实，对被告人杨爱珍依法予以从轻处罚。本案被告人杨爱珍贩卖毒品取得的毒资人民币120元应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对涉案毒资人民币120元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  程 思二〇一七年八月二十八日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执44号申请执行人:唐林忠，男，1969年1月10日出生，住四川省石棉县。被执行人:甘洛县恒宇矿业有限公司。住所地：四川省甘洛县团结北街11号。法定代表人：肖珧，系该公司经理。本院在执行唐林忠与甘洛县恒宇矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人甘洛县恒宇矿业有限公司目前无财产可供执行，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王天民二〇一七年八月二十三日书记员  罗 熙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保185号申请人：侯建加，男，汉族，1990年3月2日出生，住阳谷县。被申请人：方超，男，汉族，1989年1月4日出生，住阳谷县。申请人侯建加于2017年8月28日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人方超名下工资130000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方超名下工资130000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年八月二十八日书记员  王国拓
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之十一申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初769号民事判决书，但被执行人重庆民福建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1348号申请执行人四川朗派建材有限公司法定代表人许献忠。被执行人四川衡泰建设劳务有限公司。法定代表人刘大明。四川朗派建材有限公司与四川衡泰建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2566号民事判决已经发生法律效力。权利人四川朗派建材有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币502087.24元。本案在执行过程因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2566号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十四日书记员  李静
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民初1523号原告:杨廷艾，男，1962年1月12日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人:郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告:罗剑萍，女，1972年4月2日出生，汉族，原住钟祥市，2014年8月14日被钟祥市人民法院以挪用公款罪,判处有期徒刑七年七个月;以贪污罪判处有期徒刑六年七个月,决定执行有期徒刑十二年。现在武汉女子监狱服刑，委托诉讼代理人:罗明清，系罗剑萍父亲。原告杨廷艾与被告罗剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨廷艾的委托诉讼代理人郑立发、被告罗剑萍的委托诉讼代理人罗明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷艾向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币30万元，并从2014年4月15日起按照银行同期贷款利率支付原告利息至全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告罗剑萍在任钟祥市财政局教材文科出纳兼内勤期间，利用职务之便挪用公款360万元，贪污31.001万元，案发后由于被告无法退清全部赃款，为了最大限度地减轻其刑罚处罚，2014年4月15日，被告通过其委托的辩护律师向原告借款人民币30万元，此款由原告直接作为被告退赃款于当日汇入钟祥市人民法院指定账户。因此，人民法院在量刑过程中充分考虑到被告的退赃行为，依法对被告予以从轻判处有期徒刑十二年。被告及其父母表示会通过出售名下房产以归还原告借款。2017年1月，原告得知其名下房产已经变卖，但是当原告到其家中索要欠款时，却被告知此款已有他用，无法按期归还借款。被告罗剑萍辩称，1、原告诉称的事实与理由不符。原告除持有答辩人借据外，确刻意隐瞒了原告与答辩人共同犯罪的事实，在此情况下为了挽救国家损失，同时也为减轻自己的罪行才有了借据之说;2、原告称借款汇到钟祥市人民法院指定的法院账户，法院考虑答辩人的退赃行为量刑十二年,但答辩人没有收到法院开具的退赃凭证,而开的退赃收据是原告;鄂钟祥刑初字第00074号刑事判决认定的事实，原告退赃30万；3、答辩人的借据约定的款项并没有约定利息。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨廷艾提交的证据A2(借条、缴款书各1份),被告罗剑萍对证据A2之中的借条无异议,对证据A2之中的缴款书认为是原告缴款,与被告无关。本院认为,该证据客观真实、来源合法、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下:被告罗剑萍在任钟祥市财政局教材文科出纳兼内勤期间，利用职务之便挪用公款360万元，贪污31.001万元。案发后由于被告无法退清全部赃款，为了最大限度地减轻其刑罚处罚，2014年4月15日，被告向原告出具借条借款30万元用于退赃,借条载明“今借到杨廷艾现金叁拾万元，此款由杨廷艾直接转到钟祥法院账户，作为退还挪用款，罗剑萍,2014.4.15”，原告按照被告指定的账户于当日将30万元直接汇入钟祥市人民法院账户。钟祥市人民法院在对被告量刑过程中充分考虑到被告的退赃行为。被告服刑后无法归还原告借款，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,根据湖北省荆门市中级人民法院(2014)鄂荆门刑终字第00113号刑事裁定书所述“罗剑萍个人虽仅退赃216.001万元，但其同案被告唐爱华等人退赃175万元，已将本案被罗剑萍挪用的公款360万元及被罗剑萍贪污的公款30.001万元全部退清，国家的财产损失已全部挽回”,可见，原告汇入钟祥市人民法院的30万元，属为被告退赃所用，钟祥市人民法院在量刑时亦充分考虑。被告向原告借款30万元，有借条为证，本案属民间借贷纠纷，被告应如数偿还原告借款。原告诉请从2014年4月15日按照银行同期贷款利率支付利息至全部清偿完毕，因双方在借条上未约定利息，原告的此项诉请没有事实依据。因被告长期拖欠给原告造成经济损失,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,被告应从原告起诉之日即2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗剑萍偿还原告杨廷艾借款30万元,并从2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息,于本判决生效之日起两个月内付清;二、驳回原告杨廷艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨廷艾负担200元,被告罗剑萍负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄正全二〇一七年八月十四日书记员  赵 品
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8588号原告苏州市舜彭纺织有限公司。法定代表人陈菊林。委托代理人韩笑。被告山东沅沐商贸有限公司。法定代表人刘卫。本院在审理原告苏州市舜彭纺织有限公司诉被告山东沅沐商贸有限公司合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇一���年八月一日书记员 钱文婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初8272号原告黄昌春，男，汉族，1973年2月10日出生，住成都市武侯区新马路1号21栋4单元5楼9号。委托代理人夏海波，四川律盾律师事务所律师。被告成都国济生殖医学研究所。住所地：成都市武侯区科华北路31号1楼2号。法定代表人邹桂祥。本院在审理原告黄昌春与被告成都国济生殖医学研究所医疗损害责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱熔成二〇一七年八月十七日书 记 员  谢采吟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执294号之一申请执行人：席有贵，男，汉族，1958年5月出生。被执行人：程郁道，男，汉族，1963年9月出生。本院受理的席有贵申请执行程郁道买卖合同纠纷一案，申请执行标的额7154元。本案在执行过程中，除查封被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2705号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年八月二十五日书记员 徐殿萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初1083号之一解除保全申请人:刘慧，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省湘阴县洞庭围镇洞庭村*组**号，身份号码：4306241982********。被申请人：魏敏，女，汉族，1970年2月4日出生，住长沙市雨花区，。被申请人：李飞跃，男，汉族，1970年1月21日出生，住湖南省长沙市望城区，。被申请人：湖南长沙跃达路桥有限公司，住长沙市望城区乌山街道旺旺东路1号。法定代表人李志林，董事长。解除保全申请人刘慧与被申请人魏敏、李飞跃、湖南长沙跃达路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0112民初1083号民事裁定，冻结了申请人刘慧所有的位于长沙市望城区高塘岭镇莲湖路0814314栋，建筑面积为143.85平方米、产权证号为望房权证高字第××号房产的产权，查封期限为3年。申请人刘慧于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘慧与魏敏、李飞跃、湖南长沙跃达路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经依法调解，该调解书已经生效，刘慧请求解除本院对其名下担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对登记在申请人刘慧名下的位于长沙市望城区高塘岭镇莲湖路0814314栋，建筑面积为143.85平方米、产权证号为望房权证高字第××号房产的产权的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗新祥人民陪审员  李 卓人民陪审员  谭 玲二〇一七年八月十八日代理书记员  袁子怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1382号申请执行人谢仕军。被执行人王敬。谢仕军与王敬劳动合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4981号民事判决已经发生法律效力。权利人谢仕军于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币11250元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4981号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十二日书记员  李静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更282号罪犯田力，男，1983年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2013年11月28日作出（2013）思刑初字第261号刑事判决，以被告人田力犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯田力到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯田力符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯田力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田力在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1205号原告：董爱凤，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：陈小望，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。原告董爱凤诉被告陈小望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告董爱凤、被告陈小望的委托诉讼代理人杨武及赖雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费25746.16元（被告垫付7500元、原告垫付18246.16）、复查费855元及两次手术费8000元、误工费16000元、护理费19200元、生活费4200元、营养费3600元，共计人民币77601.16元。事实与理由如下：2017年5月2日21时15分在红旗X589县道矿山猪场路段被陈小望驾驶无号牌二轮摩托车撞成重伤，致使左边头部大量初学，左腿及腰失去知觉，当即拨打120介入遵义五院急救医治，经过价差，确诊：1头部血管破裂及头皮破裂致使头部血流不止；2、左足第二路石骨粉碎性骨折；3、左足第一路骨撕脱性骨折；4、左足两侧楔骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、腰椎受重力撞击引发腰椎间盘突出。经过交警大队处理，陈小望未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶时疏忽大意，对事故承担全部责任，原告不承担责任。目前由于陈小望不愿承担责任，处于逃避心态，故起诉来院请求相应赔偿。原告庭审时明确：住院期间生活费是按照100元每天的标准计算。原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历本（门诊病历）；3、疾病诊断证明书；4、疾病证明书；5、缴费收据；6、出院病人费用明细清单；7、医院休假证明；8、2016-2017年的月份工资清单；9、医院收费票据及收费收据。被告陈小望答辩称，一、关于医疗费，原告已发生的医疗费为25746.16元，扣减被告已经预付的7500元，被告尚应支付医疗费为18246.16元。没有证据证明原告已经发生复查费和2次手术费8000元，该8000元不予支持。二、误工费，根据疾病证明书显示，原告住院时间为2017年5月3日至6月9日，全休一个月，故其误工时间为2个月零5天，其计算4个月没有事实依据。原告要求按照4000元计算无事实依据。三、护理费，根据疾病证明书载明，原告在住院期间留陪护一人，原告住院时间为35天，故护理费应计算35天，原告要求计算60天无事实依据。另外，原告要求按照320元每天计算也无事实依据。四、生活费，该项实际应为住院伙食补助费，应计算为100元/天×35天=3500元。五、关于营养费，原告要求过高，酌情为800元。被告庭审时明确对原告主张的误工费按照4000元每月的标准计算无异议。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日21时，被告陈���望驾驶无号牌电动二轮摩托车沿红旗589县道沿大林八一方向行驶至矿上猪场路段时，因前方视线受阻碰撞到正在路边行走的原告，造成车辆损坏、董爱凤受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈小望负事故全部责任，原告董爱凤不负责任。事故发生后，原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（下称遵义医学院）接受治疗，疾病诊断书载明原告从2017年5月3日至2017年6月9日共住院38天，住院期间留陪护一人，建议休息一个月，建议每两至三周复查拍片了解骨折情况，住院期间调整饮食加强营养，骨折愈合后取出内固定物，手术费用约8000元，具体视当时情况而定。原告出院后仍感不适，并于2017年7月9日到遵义医学院复查，疾病诊断证明书载明建议休息三十天。此外，原告提交了受伤前近一年的工资表，��佐证其事故发生前月平均工资为人民币4000元，但工资表没有公司盖章。又查明以下事实，1、被告陈小望是涉案摩托车的所有人，涉案摩托车没有购买交强险和商业三者险；2、原被告双方确认原告实际产生的医疗费总额为25746.16元，被告已经垫付7500元。以上事实有原、被告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，被告陈小望负事故的全部责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳。因此，被告陈小望应承担原告事故造成损失100%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应对原告在该次事故中的损失承担赔偿责任。本院分析如下：一、医疗费。原告住院产生的医疗费总额为25746.16元，被告已垫付了7500元，剩余18246.16元尚未支付，原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。关于原告出院后再去复查产生的费用855元，因原告出具了相应的票据及疾病证明书予以佐证，被告对此无异议。故，被告陈小望还应向原告支付医疗费19101.16元。二、误工费。原告主张受伤前月工资为4000元，被告对此没有异议。原告住院38天，建议休息一个月，此后原告又提供了疾病诊断证明书显示建议休息叁拾天，故原告的误工天数应为98天（38天+30天+30天），故，原告的误工费应为13067元（4000元/月÷30天×98天）。三、护理费。原告住院38天，疾病证明书载明需要陪护一人，原告主张按照320元每天的标准计算，不符合法律规定，应按照珠海市当地护理费的标准120元/���计算，故被告应支付原告护理费为4560元（38天×120元/天）。四、住院伙食补助费。原告主张的生活费其实是住院期间的住院伙食补助费，双方对住院伙食费100元/天的计算标准无异议，原告住院38天，因此，被告应向原告支付住院伙食费100元/天×38天=3800元。五、营养费。原告的医嘱载明需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情为1500元。六、后续治疗费。因原告医嘱载明骨折愈合后取出内固定物，手术费用约8000元，具体视当时情况而定。原告主张后续治疗费为8000元，本院予以支持。上述各项费用之和为50028.16元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条���第十九至二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小望在本判决发生法律效力之日起十天内一次性赔偿原告董爱凤交通事故赔偿款50028.16元；二、驳回原告董爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费766元，由原告负担213元，被告负担553元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇一七年八月十四日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更215号罪犯翟思勇，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬宁刑初字第93号刑事判决，以被告人翟思勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。经本院1次裁定，减去有期徒刑年9个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟思勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯翟思勇报请减刑五个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，积极参加思想、文化学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度表扬。现共获表扬2个。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翟思勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟思勇准予减刑五个月（刑期自起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏审 判 员 陈敏莉二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1784号之一申请执行人：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李尚霖，男，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行潘益民与李尚霖、李景喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李尚霖所有的房产坐落于哈尔滨市南岗区西大直街480号1-2层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，��定如下：查封被执行人李尚霖所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街480号1-2层房产（产权证号：×××；建筑面积399.15平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年八月三日书记员  刘 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3834号原告：朱海勤，女，1989年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许波、吴香兰，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳模世能文化传播有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆西路*号豪门新天地*幢*单元**层*号。法定代表人：范小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。特别授权代理。原告朱海勤和被告襄阳模世能文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱海勤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海勤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海勤撤诉。案件受理费免收。审判员  唐京霞二〇一七年八月四日书记员  杨慧洁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2272号原告：蔡某某，女，1974年11月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县法堂乡。委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。被告：晏某甲，男，1977年12月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县法堂乡。委托诉讼代理人：龙欧言，四川营欣律师事务所律师。原告蔡某某与被告晏某甲扶养费纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1．被告对原告履行扶养义务；2．被告将原告送医进行手术治疗，并支付相关的医疗费用、护理费。事实和理由：1996年11月16日，原蔡某某与被告晏某甲自愿到民政部门办理了结婚登记，成为合法夫妻。2016年8月17日及2017年6月16日，原告因身体不适，经南充市川北医学院附属医院两次诊断为“风湿性心脏病”。随着病情不断恶化，原告需要立刻住院接受手术治疗，医院要求准备医疗费用20万元。因心脏手术治疗费用昂贵，原告现无劳动能力也无生活来源，而原、被告夫妻共同财产控制在被告手中。现原告的病情还在不断加重，急需手术治疗，而被告拒绝给原告支付医疗费。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求被告依法履行扶养义务。被告晏某甲辩称，被告与原告确属夫妻关系，原告曾于2003年做过一次手术治疗，被告已经尽最大努力进行过扶助。由于风湿性心脏病根本不能根治，时有复发的情形，但并非原告诉称的那么严重，更不是手术后必然能治愈。原、被告虽然结婚20余年，但因彼此文化低无专业技术，根本没有积蓄和存款。为了和原告有一个较好的居住环境，被告节衣缩食按揭购买有一套住房，每月偿还按揭贷款1700多元，给母亲和原告生活费1000元，自己的基本生活费约1000元，其母亲常年患病，故请原告加以理解，待稍有条件或积蓄时，被告积极为原告求医治病。经审理查明，原告蔡某某与被告晏某甲于1996年11月16日登记结婚。婚后于1998年5月29日生育一女取名晏某乙，现已成年。因身体不适，原告分别于2016年8月17日与2017年6月16日到川北医学院附属医院检查，诊断为：风湿性心脏病；二尖瓣重度狭窄；主动脉瓣稍增厚伴中度反流。川北医学院附属医院医生出具门诊病情证明单，并建议其进行手术换瓣治疗。另查明，原、被告共同按揭购买位于朗池镇北门桥街14号时尚小区楼房，每月偿还房贷1700余元。原告因患风湿性心脏病，曾于2004年到川北医学院附属医院接受手术治疗。被告的母亲常年患病，其一直由被告照顾，被告有兄弟姐妹四人。庭审中，被告陈述其于2017年5月将一辆小型轿车转让他人，得款5万元，用于偿还借款。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告蔡某某与被告晏某甲系合法夫妻，相濡以沫二十余年，应当建立起了深厚的夫妻感情。现原告患有严重的风湿性心脏病，必须及时进行手术治疗，否则可能危及生命。被告作为丈夫，不能背弃不离不弃的誓言，更不能对朝夕相对的妻子冷漠视之。虽然现实可能非常残酷，有母亲需要赡养，有房贷需要偿还，每天辛苦的劳作，但收入却十分微薄。生活本就如此，在你们结合的那一天，本就应当预料到，她或者你都有可能成为对方一生的拖累。不幸的是，这一天真的来了。现在已经不仅仅是对你们爱情的考验，更是对人基本道德的考量。原告诉至人民法院表达诉求，说明她对生的渴望是多么强烈，而她把最亲的人告上法庭，又是多么的无奈。这无奈的背后，或者有丈夫的辛酸和顾虑，但依然不能掩盖被告略显矮小的心灵伪装，变卖小车急于还债，却无钱给妻子治病，在县城有一套住房，却称举债无门，待有钱后方给原告治病，这一系列的行为让人无法理解。法律的作用不仅指引人的行为，同时倡导正能量，弘扬主旋律，本院对被告的行为予以谴责。但本院一样认为，被告的本性是善良的，对原告尚有夫妻情份，否则先前也不会陪同原告四处求医，故本院希望被告能够换位思考，检视自身问题，勇敢承担起应负的责任。原告请求被告对其履行扶养义务，积极将其送医进行手术治疗，并支付相关医疗、护理费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告晏某甲对原告蔡某某履行扶养义务；二、被告晏某甲在本判决发生法律效力后立即将原告蔡某某送医进行手术治疗，并支付相关的医疗、护理费用。案件受理费150元，由被告晏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张江枢二〇一七年八月二十一日书记员  冯 雯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：张莉莉，女，1990年8月2日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初1459号民事判决书，向被执行人张莉莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张莉莉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金96228元、手续费10626元，共计106854元。被执行人张莉莉支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年2月6日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金96228元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，本案执行费1503元由被执行人张莉莉负担。本院在执行中查明：被执行人张莉莉无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人张莉莉暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1647号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初832号原告：杨志勇，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：秦余宝，男。原告杨志勇与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人秦余宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人秦余宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月8日，原告与被告万基公司签订了《商品房买卖合同》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000109号商服，房屋面积为112.22平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。秦余宝辩称，我是全款购买的涉案房屋并办理了登记，原告主张第三人登记的合同无效违反了物权法和房屋登记法律规定，请求法院判令驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月8日，原告杨志勇与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼109号和209号一带二层商服房屋，面积分别是112.22平方米，总价841650元。原告交付全部购房款后便实际经营使用，2016年1月15日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人秦余宝备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2012年6月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人秦余宝或亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人秦余宝签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告杨志勇与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与秦余宝或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与秦余宝将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告杨志勇与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人秦余宝签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告杨志勇与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杨志勇办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。另外，第三人辩解其房屋买卖合同经登记备案产生物权效力的观点与法相悖，不予支持，理由为商品房预售合同登记备案的规定系行政管理范畴，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，并非赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，即备案登记并不产生登记请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别。被告万基公司及第三人秦余宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人秦余宝于2012年6月15日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告杨志勇于2012年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杨志勇办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼109号一层商服（面积112.22平方米，产籍号4-0001-865-000109）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十五日书 记 员  郜 宇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执441号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人陈建国，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初311号刑事判决书关于被执行人陈建国罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初712号原告：刘玉文，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：吴淑娟，女。原告刘玉文与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉文及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉文向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月3日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼8单元602室，房屋面积为81.29平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年11月14日，原告刘玉文与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼8单元602室，面积81.29平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年3月23日，万基公司为原告出具了《销售不动产发票》，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月12日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘玉文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘玉文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘玉文与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘玉文办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘玉文于2013年11月14日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉文办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼8单元602室（面积81.29平方米，产籍号4-0001-864-080602）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十二日书 记 员  郜 宇