wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13369号原告熊春芳，女，1969年1月1日出生，汉族，北京海明恒远商贸有限公司职员，住天津市武清区。被告陈玉峰，男，1971年2月17日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，其他情况不详。原告熊春芳与被告陈玉峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告熊春芳到庭参加诉讼。被告陈玉峰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春芳诉称：2016年10月29日12时30分，在北京市通州区张家湾镇里二泗村西口，由被告驾驶小客车牌为×××北向南行驶与原告驾驶电动自行车由西向东行驶，在北京市通州区张家湾镇里二泗村西口发生碰撞，造成原告电动自行车报废，原告受伤。送首都大学附属北京潞河医院，经医院检查结果为：头部颅脑外神经损伤。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告，要求被告赔偿电动车1800元、误工费21920元、医药费13408元、交通费1575元、营养费2000元、护理费2000元、精神损伤费5000元，共计47703元。2、诉讼费由被告承担。被告陈玉峰、保险公司均未答辩。经审理查明，2016年10月29日12时30分许，在北京市通州区张家湾镇里二泗村西口，陈玉峰驾驶车牌号为×××小客车由北向南行使，熊春芳驾驶电动自行车由西向东行驶，小客车右前部与电动自行车前部相接触，造成两车损坏，熊春芳受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，陈玉峰负全部责任，熊春芳负无责任。另查，2016年10月29日至2017年3月14日，熊春芳陆续到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，其伤情经诊断为：脑震荡、软组织损伤、左眼外伤。2016年10月29日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具诊断证明书一份，载明：“休息叁天”。2016年10月31日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2016年11月7日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2016年11月21日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2016年12月2日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2016年12月16日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建休壹周”。2016年12月22日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2017年1月4日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2017年1月17日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建休贰周”。2017年2月4日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2017年2月10日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休息壹周”。2017年2月17日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2017年2月27日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2017年3月6日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建休壹天”。2017年3月7日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息壹周”。2017年3月14日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2016年12月25日，北京海明恒远商贸有限公司为熊春芳出具收入证明一份，载明：“兹证明熊春芳女士，身份证号码为×××，系我单位工作人员，自2016年9月至今一直在我单位工作，从事仓库工作，担任库管员职务，该员工月收入为4800元。特此证明。本单位保证上述证明真实、有效。”再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由陈玉峰驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，熊春芳的合理损失为：电动车损失1000元、误工费21920元、医药费13408元、交通费1000元，以上共计37328元。上述事实，有收入证明、医疗费票据、发票、病休证明书、交通事故责任认定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈玉峰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，陈玉峰所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，陈玉峰驾驶上述车辆与熊春芳所驾驶电动自行车发生交通事故，致熊春芳受伤、电动车受损，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿熊春芳的合理损失。对于熊春芳主张的误工费、医药费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于熊春芳主张的电动车损失，本院考虑车辆购买时间及折旧等因素予以酌定，过高部分不予支持。对于熊春芳主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于熊春芳主张的营养费，因未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持。对于熊春芳主张的护理费，因未有医院出具的需要护理的医嘱，本院对该项请求不予支持。对于熊春芳主张的精神损伤费，熊春芳因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊春芳医药费人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊春芳误工费、交通费共计人民币二万二千九百二十元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊春芳电动车损失人民币一千元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告熊春芳医药费人民币三千四百零八元，于本判决生效后七日内执行清；五、驳回原告熊春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十六元，由原告熊春芳负担一百零八元（已交纳），由被告陈玉峰负担三百八十八元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年八月三日书记员  赵冬雪-6--1-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2115号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：高峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：潘思思（系高峰之妻），汉族，1982年11月10日出生，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀、被告高峰的委托诉讼代理人潘思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,243.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年7月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。高峰辩称，原告未按照物业服务合同的约定履行物业管理服务义务，原告也未多次催缴物业管理服务费，而且因原告未尽到物业管理服务义务导致被告家人受伤，被告与原告多次沟通，但是原告推卸责任，被告认为原告无权向被告收取物业管理服务费，被告保留要求原告赔偿的权利。原告具体未履行物业管理服务义务有：1、消防门无法打开，而且楼道灯弄坏未及时维修，导致安全门关闭致使原告母亲脚部受伤；2、小区房屋外墙瓷砖脱落未及时维修；3、外墙渗水导致被告房屋墙面受损。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,243.20元。被告辩称消防通道门无法打开，原告对此解释为是被告旁边的201室担心安全问题而将消防通道门关闭，原告已尽到管理义务要求201室的业主将消防门打开，在201室业主不听劝告的情况下也只能多巡视管理，但被告不应以此为由拒交物业管理服务费，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。被告辩称小区外墙瓷砖有脱落及楼道灯有损坏现象，从原告提交的照片来看确实存在此种问题，原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，但此种瑕疵亦不是被告拒交物业管理服务费的合法理由，业主不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，但原告作为物业管理公司应对破损部位及时维修。被告辩称房屋外墙渗水导致其房屋受损的抗辩理由，因房屋漏水属于房屋质量问题导致，与本案不属于同一法律关系，对被告该抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,243.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告高峰应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1459号之二申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区，被执行人：姚玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县，本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人姚玲、陈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚玲的银行存款人民币236215元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初127号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人龙梅，女，1968年7月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月18日被枣强县公安局取保候审，2017年7月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人龙梅犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长王彬、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人龙梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日14时许，被告人龙梅与同村村民段某1因浇地问题在本村街道上发生争执，继而相互殴打。期间，段某1先行动手殴打龙梅，致龙梅额头、左面部及右臂受伤，后龙梅三次用砖头扔投、拍打段某1，并击中段某1左眼部、后头顶部及右面部。段某1之伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定：张口中度受限（张口困难II度），为轻伤一级；左眼眶内侧壁骨折，为轻微伤；双眼外伤，为轻微伤；右颞顶部头皮挫伤，为轻微伤。案发后，龙梅赔偿了被害人段某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龙梅之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人龙梅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人段某1的陈述，证人段某2、段某3的证言，衡水市法医鉴定中心[2016]临鉴字第452号伤情司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，书证行政处罚审批表、枣强县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、河北省非税收入一般缴款书、刑事谅解书、收款收据及被告人龙梅的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙梅非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，被害人具有过错，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年八月二日书记员  董 晓
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初69号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人顾少华，男，1986年11月9日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民，。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪主动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现押于枣强县看守所。辩护人扈博坤，河北新高律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人顾少华犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人顾少华及其辩护人扈博坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日15时许，李某4（枣强县新屯镇娄子村人）驾驶面包车载李某2、李某5去亲戚家拜年，行至枣强县新屯镇娄西街村南时，与郑某（枣强县新屯镇郑屯村人）驾驶的面包车发生剐蹭，双方下车发生口角，恰逢王某5（已判处刑罚）路过，遂帮郑某与对方争吵，双方互相撕扯发生打斗。王某5自觉受气，回其外婆家取来砍刀，王某5走后双方就车辆剐蹭一事达成了口头协议。当两面包车行至枣强县新屯镇娄西街村南公路口时，被手持砍刀的王某5及闻讯赶来的王某4（已判处刑罚）拦截，继而王某5、王某4二人与李某4、李某2再次发生肢体冲突厮打起来，期间，李某5电话先后喊来父亲李某1、李某4之父李某6、李某2之父李某3。厮打过程中，王某5手中的砍刀被李某4夺下后被殴打，王某4亦被对方殴打，随后王某4电话纠集董某（已判处刑罚），让其过来帮忙。双方僵持一段时间后，董某带被告人顾少华驾车赶至现场，双方在打斗过程中，李某1、李某3、李某2均被顾少华捅伤，后王某5等人逃离现场。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：李某1之伤情为重伤二级，李某3之伤情为重伤二级，李某2之伤情为轻伤二级。被告人顾少华之行为已构成故意伤害罪，且系自首，请依法判处。被告人顾少华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的罪名亦无异议，但辩称被告人在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在明显过错，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年2月21日15时许，李某4（男，枣强县新屯镇娄东街村人）驾驶面包车载李某2、李某5去亲戚家拜年返回途中，行至枣强县新屯镇娄西街村南时，与郑某（男，枣强县新屯镇郑屯村人）驾驶的面包车发生剐蹭，双方下车发生口角，恰逢王某5（已判处刑罚）路过，便帮郑某与对方争吵，双方互相撕扯发生打斗。王某5自觉受气，遂至该村其外祖母住处取出砍刀一把，王某5走后，事故双方就碰车一事达成口头协议，并约好一同去修车。当两部面包车行至该村村南公路口时，被手持砍刀的王某5及闻讯赶来的王某4（已判处刑罚）拦截，继而王某5、王某4二人与李某4、李某2再次发生肢体冲突进行厮打，期间，李某5电话联系其父李某1、李某4之父李某6、李某2之父李某3来至现场。厮打过程中，王某5所持砍刀被李某4夺下并被殴打，王某4亦被对方殴打，后王某4电话纠集董某（已判处刑罚），让其过来帮忙。双方僵持一段时间后，董某及被告人顾少华驾车赶至现场，对对方人员进行殴打。在打斗过程中，李某1、李某3、李某2均被顾少华等人捅伤，后王某5等人离开现场。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：李某1之伤情为重伤二级，李某3之伤情为重伤二级，李某2之伤情为轻伤二级。作案后，被告人一方赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人顾少华于2017年2月16日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人顾少华及同案犯王某4、董某、王某5在公安机关的供述；被害人李某2、李某1、李某3的陈述；证人李某5、李某4、王某1、李某6、魏某1、范某、魏某2、杨某1、王某2、陈某、冯某、王某3、李某7、顾某的证言；范某对董某的辨认笔录、李某1对顾少华、董某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第034号、035号、036号伤情司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证作案工具折叠刀一把及照片；书枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，本院（2016）冀1121刑初132号刑事判决书，枣强县公安局到案经过，在逃人员撤销表，协议书，谅解书，询问笔录及被告人顾少华的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人顾少华受他人纠集非法故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾少华案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的其他辩护意见，未提交相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年八月二日书 记 员  张胜邦
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初3009号原告：马广会，男，1978年1月20日出生，农民，现住遵化市。被告：遵化市三联物流有限公司，住所地遵化市。法定代表人：赵彦均。委托代理人：李东海。原告马广会与被告遵化市三联物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告马广会、被告的委托代理人李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马广会诉称：原告经朋友介绍找到被告准备经营德邦物流快递区域承揽工作，2017年2月10日原告去被告处找到被告，与被告签订了合同并按规定交纳了共计13000元（其中押金5000元，区域加盟费5000元，系统使用费3000元），被告答应原告能在3月1日营业。被告按照原告的要求将设备和材料准备齐全，可是被告不给原告安装系统，原告多次找到被告要求安装系统，被告一直以各种理由让原告交纳其他费用，被告根本不按约定履行合同，致使原告造成72630元的经济损失，为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令与被告解除德邦物流快递区域承揽合同；2、被告赔偿原告误工费、设备款、房租费共计59630元；3、被告退还原告押金5000元、区域加盟费5000元、系统使用费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告遵化市三联物流有限公司辩称：原、被告于2017年3月1日签订的德邦物流快递区域承揽合同是双方的真实意思表示，且合同内容真实合法有效。合同签订后，被告按合同约定履行了法定义务，不存在任何违约行为，不承担原告的第二、三、四项诉求。原告主张：解除与被告签订的德邦物流快递区域承揽合同，被告退还原告交纳的押金5000元、区域加盟费5000元、系统使用费3000元以及赔偿原告的误工费9630元、设备款7450元、建房损失15000元、货车损失12000元和房租费20000元。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：一、德邦物流快递区域承揽合同一份。该合同载明：甲方：（授权方）遵化三联物流有限公司，乙方：马广会，甲方隶属上海德邦物流遵化区域合伙人……甲、乙双方本着互惠互利共同发展的原则，经友好协商，双方签订如下合同：一、乙方系独立的法律主体或自然人，对外名称为党峪镇营业部，乙方自负盈亏，自担风险……甲方不承担任何连带责任。二、乙方具备从事物流快递服务的经营场所，该经营场所的地址为：党峪高速口对面，货物交接地点为：遵化。乙方至少配备到交接地点往返运输货物车辆一辆，车牌号码为：冀Ｂ×××××，乙方须拥有与甲方物流计算机信息系统网络接入的设施设备。三、乙方自合同签订之前，向甲方一次性支付押金：5000元人民币，大写：伍仟圆整。区域加盟费：5000元人民币，大写：伍仟圆整。如乙方违反本合同的约定或因乙方原因给甲方造成损失的，甲方有权从该押金中扣除相应的金额。乙方在经营的承包区域内，每年向甲方交系统使用费3000元……五、本合同期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，双方签字生效，一式两份，双方各执一份，协议其他未尽事宜双方协商解决，并参照上海德邦总部的规章制度随时调整。甲方盖章：遵化市三联物流有限公司，签字：赵彦均，乙方签字：马广会并捺印2017年3月1日。经质证，被告对该合同真实性无异议，合同中没有载明由被告负责为原告安装系统的条款。二、录音光盘一张，用以证明被告不履行合同。经质证，被告对该证据真实性无异议，但通话内容并不能证明原告的主张，并且原告也明确表示不继续作了，是原告自己的行为导致原告至今没有正常营业，与被告没有关系。三、照片11张，用以证明原告按照合同准备了设备、场地、车辆等物品。经质证，原告对该证据不予认可，原告提供的冀Ｂ×××××的车辆照片，该车辆在原、被告签订合同时原告就已经拥有，而且原告也一直在使用，根本不是为履行合同而准备的。其他照片也不能证明是为了履行合同所购置的。被告主张：原、被告在签订合同后，被告不存在违约行为，针对原告的诉讼请求，被告不予赔偿。被告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件一份，用以证明被告为合法经营的企业。经质证，原告对该证据无异议。二、德邦合伙人经营合同一份，用以证明被告与原告签订合同的合法性，经营的合法性。经质证，原告对该证据无异议。经审理查明：2017年3月1日，原告马广会与被告遵化市三联物流有限公司签订了德邦物流快递区域承揽合同，原告依约定向被告交纳了押金、区域加盟费、系统使用费共计13000元。原告的电脑中未安装德邦物流的系统，原、被告签订合同后原告未曾营业。本院认为：原、被告签订德邦物流快递区域承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。但因原告的电脑中未安装德邦物流系统，从而造成原告无法正常营业，合同的目的已无法实现，原告请求解除合同的主张理据充足，本院依法予以支持。合同解除后被告应返还原告押金5000元、区域加盟费5000元及系统使用费3000元。原告主张因被告违约造成原告误工费、设备款、房租费等共计59630元，未提交相应的证据证实其损失具体数额，亦明确表示不申请鉴定，故原告的该项主张理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马广会与被告遵化市三联物流有限公司于2017年3月1日签订的《德邦物流快递���域承揽合同》；二：被告遵化市三联物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告交纳的押金5000元、区域加盟费5000元、系统使用费3000元；三、驳回原告马广会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担663元，被告负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年八月十四日书记员  冯建瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2247号原告：雷瑞环，男，汉族，1998年8月17日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：杨子清，男，1983年1月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告雷瑞环诉被告杨子清劳务纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告雷瑞环于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷瑞环的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷瑞环撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告雷瑞环负担。审判员陈晓娟二O一七年八月二十五日书记员杨满霞
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1452号之一申请执行人:张涛被执行人:方飞本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4984号民事判决书，已向被执行人方飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方飞在中国工商银行1302068002003836451账户内存款人民币31350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年八月十五日书记员  李 伟
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初2362号原告：王梅玲，女，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省永登县，委托诉讼代理人:彭磊,广东东方星联律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫可君,广东东方星联律师事务所实习律师。被告：唐祥贵，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告王梅玲诉被告唐祥贵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王梅玲的委托诉讼代理人彭磊，被告唐祥贵，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2016年11月9日6时27分，被告唐祥贵驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，沿广州绕城高速公路西行18公里处,因变更车道,与林志多驾驶粤Ｅ×××××的轻型封闭货车发生碰撞,致粤Ｂ×××××号小型客车乘客李东梅,粤Ｅ×××××轻型封闭货车乘客王玉娟、张彩霞、杨慧、王梅玲、仝彩荣共受伤6人，两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：被告唐祥贵承担全部责任，林志多、王玉娟、张彩霞、杨慧、王梅玲、仝彩荣无责任。二、受害人概况：事故发生当日，原告被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，于2016年12月12日出院。广州市白云区太和镇医院出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、孕6周。广州市白云区太和镇医院出院医嘱有记载：1、合理休息，建议出院后全休1个月；2、加强营养，住院期间陪护一人；3、定期复查（1.3月），不适请随诊。三、原告诉讼请求：一、被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告各项损失39790元（住院伙食补助费3300元、护理费2640元、误工费7350元,营养费5000元,交通费1500元，精神损害抚慰金20000元）,不足部分或不赔部分由被告唐祥贵赔偿；二、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称住院伙食补助费被告已经给付，不再主张。四、经核算原告各项损失如下：1、护理费：根据原告提供的出院诊断证明，广州市白云区太和镇医院出院医嘱有记载原告住院需要一人护理，原告住院33天，按每天80元的标准计算，护理费应为2640元。2、误工费，虽原告提供《证明》，拟证明其月平均工资为3500元/月，但其没有提供劳动合同、银行流水、纳税完税证明等证明其实际的工资收入，对于误工费本院参照广州市最低工资标准1895元/月计算，原告于2016年11月9日发生事故后入院治疗，在广州市白云区太和镇医院住院33天，出院医嘱载有“全休1个月”，故误工天数应计算63天，误工费应为3980元（1895元/月÷30天×63天）。3、营养费：出院医嘱有载明，原告需加强营养，本院综合原告伤情，考虑被告已经支付营养费268元及原告为孕妇等因素，本院酌定营养费为500元。4、交通费：被告已经给付原告购买飞机票的款项690元，考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生另外的交通费，本院酌定交通费为300元。5、精神损害抚慰金：原告主张因本次交通事故导致妊娠终止，但根据广州市白云区太和镇医院住院经过记录，为原告要求终止妊娠，虽然终止妊娠与交通事故没有因果关系，但考虑交通事故对原告心理产生的影响，对原告该项请求，本院酌定3000元。上述合计10420元。五、被告垫付情况：被告唐祥贵除了垫付医疗费、住院伙食补助费、部分交通费、部分营养费外，没有另外垫付其他费用。六、保险情况及车辆年检情况：涉案粤Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。七、赔偿义务主体情况：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司承保肇事车辆的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应当先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的合同予以赔偿。仍有不足，由侵权人予以赔偿。上述事实，有医疗费发票、事故认定书、证明、出院记录、用药清单、工商信息、户口本及当事人陈述等证据予以予以证实。裁判理由与结果本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告唐祥贵承担本次事故的全部责任。故被告唐祥贵应当对本次交通事故造成原告的损失承担全部的赔偿责任。因上述事故车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告因涉案交通事故损失护理费2640元、误工费3980元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计10420元，被告保险公司应在交强险范围赔偿原告。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告唐祥贵无需再向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王梅玲护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计10420元；二、驳回原告王梅玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，由原告王梅玲负担587元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担208元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告王梅玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  邓金兰二〇一七年八月十日书 记 员  陈珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3580号原告：赵伍斤半，男，1962年5月30日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：包铁虎，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵伍斤半与被告包铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伍斤半到庭参加诉讼，被告包铁虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伍斤半向本院提出诉讼请求：1.要求被告包铁虎偿还借款本金58500元；2.要求被告包铁虎给付四笔借款利息12480元；3.案件受理费由被告包铁虎承担。事实和理由：被告包铁虎因生活所需分别于2015年12月20日、2016年2月6日、2016年2月27日、2016年3月3日向我借款共计58500元。被告包铁虎分别签字、捺印为我出具借据三枚、欠据一枚。金额为26000元的欠据约定还款日期为2016年10月20日，从还款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年2月6日出具的金额为13000元的借据约定还款日期为2016年12月6日，从借款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年2月27日出具的金额为13000元的借据约定还款日期为2016年12月27日，从还款之日起按月利率0.02元计算利息；金额为6500元的借据约定还款日期为2017年1月3日，从还款之日起按月利率0.02元计算利息。此四笔借款到期后，我索要未果，故诉至人民法院。被告包铁虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵伍斤半提交金额为26000元的欠据一枚，金额分别为13000元、13000元、6500元的借据三枚，证明被告包铁虎借款未还的事实。本院认定如下：原告赵伍斤半提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告赵伍斤半认为三枚借据、一枚欠据的上款系中”计0.02%利”字样应为从按月利率0.02元计算利息的意思；原告赵伍斤半自认2016年3月3日出具的金额为6500元的借据中”16年1月3日还”是笔误，还款日期应为2017年1月3日。根据日常生活经验法则进行判断，”计0.02%利”应解释为按月利率0.02元计算利息、2016年3月3日出具的金额为6500元的借据的还款日期应为2017年1月3日，对原告赵伍斤半提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告包铁虎向原告赵伍斤半借款26000元，为原告赵伍斤半出具欠据一枚，约定2016年10月20日还款，从还款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年2月6日，被告包铁虎向原告赵伍斤半借款13000元，为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定2016年12月6日还款，从借款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年2月27日，被告包铁虎向原告赵伍斤半借款13000元，为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月27日，从还款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年3月3日，被告包铁虎向原告赵伍斤半借款6500元，为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定2017年1月3日还款，从还款之日起按月利率0.02元计算利息。此四笔借款到期后，原告赵伍斤半索要未果，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包铁虎向原告赵伍斤半借款，为原告赵伍斤半出具借据、欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包铁虎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵伍斤半要求被告包铁虎偿还借款本金58500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在2016年2月6日的13000元借据中约定了借款期利息，但其余两枚借据、一枚欠据均约定逾期利息，未约定借款期利息，故原告赵伍斤半要求按照月利率0.02元向被告包铁虎主张从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包铁虎经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告赵伍斤半要求被告包铁虎偿还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持；原告赵伍斤半要求被告包铁虎给付利息12480元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包铁虎于本判决生效后十日内偿还原告赵伍斤半借款本金58500元；二、被告包铁虎于本判决生效后十日内给付原告赵伍斤半利息2600元（以本金13000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年2月6日至2016年12月6日止的利息）、逾期利息3250元[2080元（以本金26000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年10月20日至2017年2月20日止的利息）＋520元（以本金13000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年12月6至2017年2月6日止的利息）＋520元（以本金13000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年12月27日至2017年2月27日止的利息）＋130元（以本金6500元为基数，按照月利率0.02元计算自2017年1月3日至2017年2月3日止的利息）]；三、驳回原告赵伍斤半的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告包铁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 姜 黎 黎二〇一七年八月十一日书记员 呼格吉乐图
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执566号之一申请执行人：刘期玉，女，生于1972年4月25日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。刘期玉与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人刘期玉3535元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初813号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵08执复8号复议申请人（申请执行人）：陈应香，女，1961年4月15日出生，住石河子市。被执行人：魏平原，男，1972年2月28日出生，住石河子市。复议申请人陈应香不服石河子市人民法院(2017)兵9001执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈应香与被执行人魏平原民间借贷纠纷一案，陈应香以该借款发生在被执行人魏平原与案外人刘月锋夫妻关系存续期间为由，向石河子市人民法院申请追加案外人刘月锋为该案被执行人。石河子市人民法院作出（2017）兵9001执异25号执行裁定书驳回了复议申请人陈应香的申请。陈应香不服该裁定，向本院申请复议。石河子市人民法院查明，魏平原于2013年、2014年向陈应香借款1795000元，因逾期未归还，陈应香向该院起诉要求魏平原归还本金1795000元，2017年4月10日，该院判决魏平原偿还借款1795000元。陈应香于2017年5月26日申请执行，执行中，陈应香以前述理由要求追加魏平原之前妻刘月锋为被执行人。另查明，陈应香与魏平原民间借贷纠纷一案中，陈应香在诉讼中曾将魏平原之前妻刘月锋起诉，因查找不到刘月锋下落，陈应香于2017年3月24日撤销对刘月锋的起诉。石河子市人民法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，诉争借款是否用于夫妻共同生活是认定夫妻共同债务的前提，是由夫妻承担共同偿还义务的依据，陈应香在2017年起诉时曾将刘月锋列为义务主体，因查找不到其下落，撤销对刘月锋的起诉。即本案借款未经认定为夫妻共同债务，现陈应香要求在执行阶段追加魏平原之前妻刘月锋为被执行人承担给付义务无事实依据。再则，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定有生效文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的规定。陈应香向本院申请复议称，1.撤销石河子市人民法院（2017）兵9001执异25号执行裁定书；2.依法追加魏平原的前妻为本案被执行人。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请予以纠正。1.2013至2014年期间，魏平原和刘月锋夫妻婚姻存续期间借到申请人陈应香1795000元。因传票无法送达刘月锋，申请人于2017年3月24日被迫撤销对刘月锋的诉请，这并不妨碍申请人申请追加刘月锋为本案被执行人。2.依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一审法院引用该法条却得出相反的结论，属裁定错误。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……(二)除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”本案复议申请人陈应香以借款发生在被执行人魏平原与案外人刘月锋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由申请追加刘月锋为被执行人，属于前述法律规定的情形，故本案不属于可以提起执行复议的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001执异25号执行裁定；二、发回石河子市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 赵 政二〇一七年八月八日书记员 樊博文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更897号罪犯彭立生，男，1993年8月17日出生于福建省拓荣县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福安市人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0981刑初122号刑事附带民事判决，以被告人彭立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿两被害人106623.69元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人彭立生申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽09刑终233号刑事附带民事裁定，准许上诉人彭立生撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年10月23日起至2017年10月22日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭立生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年9月至2017年4月累计获考核分449分。本次减刑向本院缴纳3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭立生减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2109号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺叶晶，女，1986年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告贺叶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀、被告贺叶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,469.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2011年1月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。贺叶晶辩称，被告拖欠物业管理服务费属实，原因是被告房屋在2012年6月中旬发生被盗事件，被告要求原告赔偿损失，但原告拒绝赔偿。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2011年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,469.20元。被告关于2012年6月发生家中被盗事件的抗辩理由，因被盗属于刑事案件，现尚未破案也无法确认被告的实际损失，且与本案并非同一法律关系，在被告未举证证明原告未按约定提供物业管理服务的情况下，本院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺叶晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2011年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,469.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺叶晶负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告贺叶晶应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2856号之二申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人：许守进，董事长。委托诉讼代理人：戴文彦，该公司员工。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安。被执行人：李洲萍,女,1971年4月11日生,汉族，住苏州市姑苏区。苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉沈敏强、马娟娟、李洲萍、苏州青年旅行社股份有限公司借款合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月21日作出（2015）园商初字第02620号民事判决，判令：一、被告沈敏强、马娟娟应于本判决生效之日起十日内归还偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并赔付至2015年7月20日的欠息人民币335400元及自2015年7月21日起至实际给付之日以人民币300万元中未还部分为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告沈敏强、马娟娟于应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付律师费人民币77308元；三、被告苏州青年旅行社股份有限公司、李洲萍对被告沈敏强、马娟娟的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告沈敏强、马娟娟未能如期履行上述债务，则原告有权以被告沈敏强、马娟娟名下的苏州市×××××房产（权利价值人民币55万元）及土地（权利价值人民币150万元）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项在登记的权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34102元、保全费人民币5000元，合计人民币39102元，由被告沈敏强、马娟娟、苏州青年旅行社股份有限公司、李洲萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。该判决发生法律效力后，被告未自动履行债务，原告根据苏州市中级人民法院关于相关案件集中管辖的规定向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计3451810元。本院于2016年11月2日立案受理。因被执行人未能履行上述付款义务，执行过程中本院依法拍卖沈敏强、马娟娟用于抵押担保的位于苏州市×××××、×××××不动产，申请执行人优先受偿200万元及垫付评估费。在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人沈敏强、马娟娟名下位于苏州×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，现不宜处理。被执行人沈敏强名下汽车1辆（车牌号苏Ｅ×××××），车辆去向不明，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，车辆去向不明，现不宜处理。被执行人李洲萍名下有本市×××××房产，存有抵押，现不宜处理。本次执行已执行到位债权数额200万元，未执行到位债权数额暂计1451810元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法拍卖抵押房屋优先受偿200万元，对于剩余债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年八月十五日书记员 周腾飞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1280号原告：汤兵，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汤乐新（系汤兵父亲），男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆市森力食品有限公司，住所地安徽省安庆市油化一路1-2。法定代表人：胡平康。原告汤兵诉被告安庆市森力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告汤兵于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤兵撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告汤兵负担。审判员 刘 萍二〇一七年八月十日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初520号原告：胡光树，男，汉族，生于1975年4月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，原告：张书恒，男，汉族，生于1970年9月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，被告：四川兴林建设工程有限公司，住所都：四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18号。法定代表人：王帆。被告：张绍明，男，汉族，生于1974年3月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，被告：沐川飞亚水电开发有限责任公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇永济街84号。法定代表人：李洪飞。本院于2016年7月4日受理了原告胡光树、张书恒与被告四川兴林建设工程有限公司、张绍明、沐川飞亚水电开发有限责任公司运输合同纠纷一案，原告胡光树、张书恒于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡光树、张书恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光树、张书恒撤回对被告四川兴林建设工程有限公司、张绍明、沐川飞亚水电开发有限责任公司的起诉。本案受理费693.00元（已减半收取），由原告胡光树、张书恒负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  毛文丽人民陪审员  陈朝金二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之九十申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执406号之一申请执行人：张永。被执行人：荆茂功。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初65号民事调解书已经发生法律效力，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初65号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人荆茂功将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张永的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初65号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执442号申请执行人：杜娅梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张崇学，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杜娅梅依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初6473号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请立案执行被执行人张崇学借款合同纠纷一案，要求被执行人张崇学支付借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费550元。本院在执行中查明：张崇学暂无财产可供执行。申请执行人杜娅梅尚有借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费550元未能执行。已将张崇学纳入“失信被执行人名单”并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱体禄
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩36号被拘留人：陈光华，男，1957年5月4日出生，住四川省古蔺县。本院在执行孙江海申请执行陈光华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈光华拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈光华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执143号申请执行人许金华，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市硚口区，被执行人何前春，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人陈腾，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省息县，被执行人彭妮，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省息县，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人毕伟，该公司总经理。申请执行人许金华与被执行人何前春、陈腾、彭妮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0114民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许金华于2017年2月27日向本院申请执行。本院于2017年3月6日依法立案执行。本案执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、陈腾已履行生效法律文书确定的义务。扣留了被执行人何前春在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔款。本院查明，被执行人何前春在银行无存款，在房产管理部门无房产信息登记，在车辆管理部门也无车辆登记信息。申请执行人许金华于2017年8月11日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、陈腾已履行生效法律文书确定的义务。被执行人何前春暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0114民初1482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月十四日书记员 王 天 宝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关欣，男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。再审申请人天津灯塔涂料有限公司（以下简称灯塔公司）与被申请人关欣合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3144号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灯塔公司申请再审称，1.原审判决认定案外人张金柱、王广学系涉案合同约定的被安置职工，没有证据证明，关欣也未提交证据证明其依法履行了安置职工的义务；案外人张金柱在一审开庭时作为证人出庭，表示其在2003年已经辞职，王广学也认可其系灯塔商贸公司的员工，二人均表示在关欣承包酒楼之前已经在酒楼工作。根据工商登记信息、终止劳动合同程序表及一审调取的社会保险个人参保信息表等材料可以证明，二人并非灯塔公司要求关欣安置的下岗职工。两审法院采用常理推断该事实没有法律依据。2.根据合同法司法解释二第二十四条的规定，关欣收到灯塔公司发出的解除函中明确约定异议期为三天，关欣提起诉讼已经超过了异议期间，故该合同已经解除，原审判决认定合同并未解除属适用法律错误。故请求依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3144号民事判决书，再审本案。关欣辩称，两审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。灯塔公司在一审期间继续收取关欣交纳的承包费用，并开具相关收据，该收据中的名称为关欣变更后的酒楼的名称，灯塔公司未提出任何异议，故双方合同并未解除。两名职工王广学、张金柱均为灯塔公司下岗职工，根据双方协议，关欣安排二人到酒楼进行相关工作至今已有十年时间，灯塔公司对此是清楚的。二人出庭时也认为是灯塔公司的下岗职工，是灯塔公司工作人员让他们到酒楼上班，一审法院也调取过相关劳动关系档案。本院经审查认为，灯塔公司与关欣签订的合同系双方真实意思表示，且经生效判决认定合法有效。现灯塔公司以关欣在支付承包费、安排灯塔公司两名下岗职工再就业、擅自变更酒楼名称的环节上违反合同约定，提出解除合同，对此，本院认为，在案证据表明，关欣已按期足额支付了承包费，并不存在拖欠承包费的问题；关欣接收在人事关系上与灯塔公司存在一定联系的下岗职工张金柱、王广学，是不争的事实，且张金柱、王广学二人自关欣承包酒楼以来就在酒楼工作至今，很长时间内灯塔公司并未对此提出异议，原审法院对于灯塔公司以此为由提出解约，不予支持，并无不当。关于变更酒楼名称一节，双方所签合同对此并未做禁止性约定，关欣变更酒楼名称的行为不影响合同主要目的的实现。综上，灯塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津灯塔涂料有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年八月十二日书 记 员  王 斌
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执666号申请执行人黄敦初，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1335号、（2017）豫03民终3432号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币35783元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年八月十八日书记员  段永磊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁650号申请执行人高建芳，女，1975年1月13日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇水岸新园4号楼2单元2073号。被执行人郭海利，男，1981年12月10日生人，满族，农民，住承德县八家乡于杖子村。本院在执行高建芳与郭海利买卖合同纠纷一案中，向被执行人郭海利送达执行通知书和报告财产令。被执行人郭海利接到执行通知书后私下主动找到申请人高建芳达成和解，申请人高建芳将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2015)承民初字第1375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年八月九日书记员  宋泳超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保79号解除保全申请人：冯秀娟，女，1969年3月26日出生，汉族。被申请人：冯金波，男，1974年6月17日出生，汉族。被申请人：王艳，女，1975年10月2日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人冯秀娟与被申请人冯金波、王艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1770号之二民事裁定书，依法解除被申请人冯金波名下的位于宝清县宝清镇安明巷8号国土资源局住宅楼*单元***室（房籍号QZ200****）房屋的查封，并解除保全申请人提供担保的宝清县宝清镇兴源小区*号楼*单元***室房屋（房籍号QZ20*****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1770号之二民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执259号申请执行人：黎崇健，男，1983年7月1日生，布依族，贵州省兴义市人。委托代理人（特别授权）：刘斌，男，贵州创驰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘启军，男，贵州创驰律师事务所律师。被执行人：陈明刚，男，1947年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈兴文，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王锋，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，。被执行人：谭永胜，男，1973年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贺茂军，男，1963年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初193号民事判决书受理了黎崇健申请执行陈明刚、陈��文、王锋、谭永胜、贺茂军民间借贷纠纷一案。被执行人陈明刚、陈兴文应偿还黎崇健借款本金人民币950000.00元及利息（从2015年6月13日起按年利率6％计算至本金偿清之日止），并偿还申请人因追偿该债务而产生的律师费人民币10000.00元，被执行人王锋、谭永胜、贺茂军对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费13790.00元、公告费560.00元、执行费12010.00元。我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人王锋、谭永胜、贺茂军与申请人达成和解协议，并自愿于2017年10月31日之前代被执行人陈明刚、陈兴文偿还借款本金人民币300000.00元，剩余借款本息及其他款项于2018年8月31日之前在被执行人陈明刚、陈兴文不能偿清的情况下由被执行人王锋、谭永胜、贺茂军代为清偿。申请人不要求冻结查封本案被执行人的银行账户及其他财产。现因本案分期履行期���将超过本案执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年八月十五日书记员  李佩娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执814号之一申请执行人邓先兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人朱贤斌，男，1978年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人邓先兵依据本院作出的（2016）鄂0103民初2621号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱贤斌支付欠款60000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理邓先兵的执行申请。执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2621号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年八月九日书 记 员 王晓宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1324号申请执行人：周金玉，女，1943年10月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴燕，女，1962年7月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：方一鸣，男，1961年5月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人周金玉与被执行人吴燕、方一鸣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金玉于2017年2月24日向本院申请执行，要求执行欠款38000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴燕、方一鸣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴燕、方一鸣在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人吴燕、方一鸣采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴燕、方一鸣进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴燕、方一鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周金玉在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴燕、方一鸣可供执行财产线索，因被执行人吴燕、方一鸣暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴燕、方一鸣有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1324号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月十一日代书记员 孙 嫣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初1241号原告穆长春，男，生于1967年2月23日，汉族，住河南省唐河县。被告余奭宇，男，生于1978年8月12日，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告穆长春与被告余奭宇为合同纠纷一案中，原告穆长春于2017年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告穆长春的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告穆长春撤回起诉。案件受理费300元，由原告穆长春减半负担150元。审 判 长  唐念存审 判 员  王 崇人民陪审员  崔贵生二〇一七年八月四日书 记 员  于 冕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初747号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。委托诉讼代理人：周成伟，该社城区信用社员工。被告：黄胜，男，1978年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，因被告黄胜下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼，被告黄胜、被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90234.4元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年4月18日，被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向黄胜发放贷款250000元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告黄胜提供贷款后，被告黄胜未按约向原告偿还借款本息，至2014年5月19日止尚欠借款本金90234.4元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄胜未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.黄胜授权的划付款授权书；5.还款明细单及催款通知。但二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】319号的《个人购车担保借款合同》1份，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向黄胜提供贷款250000元用于购买现代劳恩斯2012款3.0GDI尊贵版汽车一辆；借款期限为2012年4月18日起至2015年4月18日止；借款期间按年利率8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告黄胜的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款250000元发放至黄胜开设的个人账户内，履行了出借义务。被告黄胜于借款之日起至2014年5月19日止按约向原告支付了借款本息，尚欠原告借款本金90234.4元及2014年5月20日起的利息未付。原告多次向二被告催收，但被告黄胜至今未履行还款义务，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告黄胜出借250000元后，被告黄胜却未按合同约定全面履行付还本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告四川省金穗融资担保有限公司作为被告黄胜向原告借款的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，应依法承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，其主张于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金90234.4元并支付借款期间所欠利息和逾期还款利息（借款期间利息：自2014年5月20日起以90234.4元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月18日止；逾期还款利息：自2015年4月19日起以90234.4元为本金按年利率12.9675%计付至本判决指定的履行期间届满时止）；二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告黄胜上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  孙文奇审判员  雷建军二〇一七年八月二十四日书记员  杨 美
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1960号原告：谢成均，男，汉族，生于1980年1月26日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：ＸＸ（曾用名：张萍），女，汉族，生于1963年1月10日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川斗城律师事务所律师。被告：阳仁俊（曾用名：欧阳仁俊），男，汉族，生于1959年3月10日，四川省遂宁市船山区号。原告谢成均与被告阳仁俊、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告ＸＸ委托诉讼代理人杨国武到庭参加诉讼。被告阳仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19720元并支付资金占用利息，利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告向被告ＸＸ名下的船山区天王居餐饮文化美食城（以下简称美食城）提供餐具，通过结算欠2015年7月至2016年10月的货款共计19270元。原告得知被告弃店离开遂宁，经查，被告已注销其名下的个体工商户。被告ＸＸ辩称，原告漏列诉讼主体，本案应当追加遂宁市天王居餐饮有限公司为被告，原告开始是向美食城供货，后来系向天王居餐饮有限公司供货。被告阳仁俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告阳仁俊系夫妻关系。被告ＸＸ系美食城经营者，经营场所为遂宁市船山区公园路军分区二楼，美食城于2008年5月30日注册，于2016年6月20日注销。同年6月24日被告ＸＸ与案外人阳欣希（系ＸＸ之子）作为股东设立了遂宁市天王居餐饮有限公司（以下简称有限公司），阳欣希为该公司法定代表人。该公司的住所地遂宁市船山区号。原告自2015年7月向美食城供应餐具，由美食城出具结算收据，收据载明了时间、金额以及单据张数，并由美食城员工张海经手。在美食城注销后，原告仍旧向原地址供货，并由张海经手出具收据，该交易持续至2016年11月。以上原、被告无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为在美食城注销后，原告谢成均的供货对象是否发生了变化？本案是否漏列被告？原告自2015年7月开始向美食城供货，原告与美食城建立了买卖合同关系，在美食城注销后，其经营场所以及经营内容均没有发生变化，双方的交易习惯也没有发生变化，美食城商号的注销不能改变双方持续的买卖合同关系，被告ＸＸ作为美食城的经营者，应当承担支付欠付货款的责任。至于被告ＸＸ提出的应当追加有限公司为本案被告的答辩意见，有限公司与美食城在名称中虽然均含有“天王居”，但两企业的经营场所不一致，被告未提供证据证明有限公司在美食城的经营场所继续经营，也没有提供证据证明有限公司承接了原美食城的员工，即被告未提供充分证据证明原告的供货对象在美食城注销后变更为有限公司，本案在美食城商号注销后的货款支付责任，仍应当由被告ＸＸ承担。原告依约提供了货物，被告应当及时支付货款。双方虽有收货凭证，但并未进行相应的结算，自原告起诉之日起视为被告ＸＸ应当履行货款支付义务，对原告主张的资金利息，自起诉之日即2017年5月5日起计算。原告未提供充分证据证明本案所涉的美食城系被告家庭共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，对原告要求两被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告谢成均支付欠付货款19720元及迟延履行的利息，利息的计算方法为：以19720元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2017年5月5日始计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告谢成均的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费146元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月八日书记员  张萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保398号申请人李治书，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人李治书与被申请人彭世强、黄生芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭世强、黄生芳合计银行存款67000元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人李治书已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人李治书的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人李治书的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1176号申请执行人高鑫，男，土家族，1987年8月22日出生，住湖南省长沙县。被执行人陈佳，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省长沙县。高鑫与陈佳民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第421号裁决书已经生效。申请执行人高鑫于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第421号裁决即高鑫与陈佳民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初594号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李洪远，男，1972年11月24日出生,住重庆市涪陵区。被告人李洪远因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同月16日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人李洪远犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人李洪远均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月7日23时许，为捕捉野生鱼销售牟利，被告人李洪远在禁渔期内驾驶小船携带电鱼机器在长江干流涪陵段水域实施电鱼，捕获1条长吻鮠2.29千克。捕捞过程中被当场抓获，到案后，李洪远自愿如实供述自己罪行。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。上述事实，被告人李洪远在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人李洪远的户籍资料；3.现场勘查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.证据保全清单；7.称重记录说明、天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；8.公安机关的抓获经过；9.被告人李洪远的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李洪远违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李洪远犯罪的事实和罪名成立。被告人李洪远到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李洪远作为渔民违背职业要求的特定义务，为预防再次犯罪需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起一定时期内从事渔业捕捞作业。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李洪远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月16日起至2017年10月15日止。）二、禁止被告人李洪远自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事渔业捕捞作业，期限三年。三、公安机关扣押在案的升压器等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  严 密人民陪审员  秦 刚二〇一七年八月十七日书 记 员  吴柯慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1453号原告：东莞市宝铼珀塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇。法定代表人：李三峡，该司经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：徐业友。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，该司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。原告东莞市宝铼珀塑胶电子有限公司（以下简称宝铼珀公司）与被告深圳市元创时代科技有限公司（以下简称元创时代公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，姬丰产于2016年4月7日申请名称为“充电器插头模块免焊接与自动折叠收纳装置”的实用新型专利。该专利于2016年8月31日获得授权，专利号为ＺＬ20162028××××.2，至今有效，且该专利已于2016年8月25日经核准转让给原告。被告元创时代公司未经原告许可，生产、销售、许诺销售侵害上述专利权的产品；被告京东公司、天猫公司未经原告许可，销售、许诺销售侵害上述专利权的产品，故原告请求本院判令：1.被告元创时代公司立即停止生产、销售及许诺销售侵犯原告ＺＬ20162028××××.2号实用新型专利权的产品，销毁生产侵权产品的专用模具及库存侵权产品，并删除、屏蔽侵权该产品的图片、网页及相关介绍；2.被告京东公司、天猫公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20162028××××.2号实用新型专利权的产品，并删除或屏蔽该侵权产品的有关网页页面；3.被告元创时代公司赔偿原告经济损失及维权费用15万元；4.三被告共同承担本案所有诉讼费用。被告元创时代公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被诉侵权产品的生产地即侵权行为地及其住所地均为广东省，请求将本案移送至深圳市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯实用新型专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。经查，原告通过公证保全的方式从京东的网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明的收货地址为广东省东莞市，即广东省东莞市属于被诉销售侵权行为的侵权结果发生地。因此，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告元创时代公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市元创时代科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市元创时代科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年八月五日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1190号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。负责人章达，该支行行长。被执行人戴敦勇，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张翠玲，女，1969年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1822民初847号民事判决书，于2017年6月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人戴敦勇、张翠玲所有的位于安徽省广德县桃州镇横山南路盛世滨河小区21栋1单元601室房产一套。2017年8��1日许兴水（男，公民身份号码342501197611134418）以501500元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安徽省广德县桃州镇横山南路盛世滨河小区21栋1单元601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人许兴水所有，该房产财产权自本裁定送达买受人许兴水时起转移。买受人许兴水可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月十日书记员 王 巧
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初1196号原告：王文荣，男，1968年4月17日出生，农民，现住遵化市。被告：刘振山，男，1967年3月28日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告王文荣与被告刘振山劳务合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告王文荣负担。审 判 长  刘永辉人民陪审员  董 辉人民陪审员  李东海二〇一七年八月十五日书 记 员  冯建瑛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执686号梁潇行：你与吕贻廷买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕贻廷于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被执行人梁潇行支付申请执行人吕贻廷货款42800元及利息（利息均按中国银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，分别以28800元为本金自2015年1月16日起计算，以7000元为本金自2015年1月6日起计算，以7000元为本金自2015年1月19日起计算）。特此通知。二〇一七年八月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初3980号原告：田永新，男，1973年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨延荣，男，1992年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。被告：杨延杰，男，1985年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。原告田永新与被告杨延荣、杨延杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告田永新及其委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼，被告杨延荣、杨延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田永新诉称：2016年12月30日、2017年1月2日、2017年1月9日，二被告分别在原告处租赁铁板共计55块，双方约定每块每天8元，二被告使用完毕后未将租赁器材送回也未支付租赁费。原告自行将租赁器材拉回，发现丢失铁板一张，同被告协商后，被告承诺赔偿损失。现请求依法判令被告偿还原告租赁费、运费、铁板损失等共计43640元。被告杨延荣缺席无答辩。被告杨延杰缺席无答辩。经审理查明：原告田永新从事建筑设备出租生意。2016年12月30日、2017年1月2日、2017年1月9日，原告与被告杨延荣、杨延杰三次签订租赁合同，被告租用原告铁板（2.2m×4m×25mm）共计55块，三次租用铁板块数分别为20块、15块、20块。合同约定，租金每块每天8元；如有丢失每块按6000元赔偿；结算租金从合同签订之日起至退单签字之日止，租用机械不足一天的按一天结算，起步算一天；租赁任何机械来回往返运费都由租用方承担。合同签订后，二被告向原告预付租金总计15000元。三次运往目的地的运费每次600元被告已结清。被告在租赁期间丢失铁板一块。不再租用后，原、被告协商由原告找车将铁板拉回，被告承诺支付运费。2017年4月23日，原告雇佣挖掘机一台、半挂车2辆，将铁板拉回。挖掘机费用2200元，半挂车运费三趟共计1800元原告先行垫付。上述事实，由当事人陈述、租赁合同、租用挖掘机费用票据、照片、河北增值税电子普通发票、出庭证人证言、原告与二被告的通话录音等相关证据在案佐证。本院认为：原告田永新与被告杨延荣、杨延杰自愿订立租赁合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依约将租赁物交付给被告，履行了合同确定的义务。被告使用租赁物，但未如期全部交纳租金及其它相关费用，其行为有悖法律规定，被告对此应承担清偿责任。三次租赁租金分别为18400元（8元×20块×115天）、13440元（8元×15块×112天）、16800元（8元×20块×105天），租金总计48640元，扣除被告预付租金15000元，被告拖欠原告租金33640元。依合同约定，被告租用期间丢失铁板一块，应赔偿原告损失6000元，原告垫付的费用4000元（挖掘机费用2200元+运费1800元）被告亦应予以支付。被告应承担的上述费用总计为43640元。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨延荣、杨延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延荣、杨延杰在本判决生效之日起三日内给付原告田永新租金、运费及租赁物损失共计43640元。案件受理费446元，由被告杨延荣、杨延杰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一七年八月十一日书记员  张钰璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执181号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。法定代表人：冀虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张妍，该支行职员。被执行人：郑镇浩，男，1954年1月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人郑镇浩信用卡纠纷一案中，于2017年3月21日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑镇浩履行本院作出的(2016)津0116民初1810号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行：给付截至2017年2月6日的借款本金49779.63元、利息17972.92元、滞纳金2898.04元、消费手续费1126.64元；给付自2017年2月7日至实际止付日的利息、滞纳金及其他费用；给付案件受理费1446元、公告费260元；以及给付依法应当承担的迟延履行期间的债务利息。2.向本院支付执行费1002元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年八月七日书记员  李营飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1311号之一申请执行人：仲健，女，1958年5月6日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：陈来国，男，1971年10月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：刘家凤，女，1977年8月28日生，汉族，小学肄业，农民，住址同上。被执行人：董保柱，男，1976年12月31日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行仲健与陈来国、刘家凤、董保柱民间借贷纠纷一案中，判令被执行人陈来国、刘家凤履行还款义务，但被执行人陈来国、刘家凤未履行生效法律文书确定的义务。因本案被执行人陈来国将登记在其名下的位于天长市建设东路五建开发楼401室（房地权2009字第私1377号）抵押给申请人仲健，仲健为实现抵押权，请求我院将该房产予以拍卖。在拍卖过程中因无人竞买导致未能拍卖成功。现仲健申请以第一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，本院认为该申请不损害被执行人陈来国、刘家凤的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将陈来国所有的位于天长市建设东路五建开发楼401室（房地权2009字第私1377号）房产作价186900元，交付申请执行人仲健抵偿陈来国、刘家凤欠仲健的债务借款15万元及利息。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人仲健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年八月二十二日书记员  花晓艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1831号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1831号申请执行人徐力，男，1988年12月23日出生，汉族。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。被执行人黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行原告徐力与被告黄亦文、上海乐龙泵阀有限公司、上海裕得实业发展有限公司(2016)沪0106民初21499号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下在本市无可供执行的股票、社保、车辆等线索，本院依法轮候查封被执行人名下房产，并依法参与被执行人在松江法院房产拍卖款，本院亦依法书面告知申请人。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21499号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年八月二十三日书记员 王志靖审判长 罗海鸣审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年八月二十二日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保781号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1277号原告：程力文，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：戴振胜，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：代振权，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告程力文诉被告戴振胜、代振权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告程力文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程力文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程力文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程力文负担。审判员 刘 萍二〇一七年八月二十三日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4646号之一原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，董事长。委托代理人郑浩，公司员工。被告潘盼来，男，1948年6月20出生，汉族。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告潘盼来金融借款纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对潘盼来的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴新炎二〇一七年八月十四日书记员  李 明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执388号之三申请执行人周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人周仕国，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2017）川0422民初290号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为172670元。在执行过程中，已执行31000元，现申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年八月二十三日书记员  尤续杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保749号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执856号申请执行人：淄博百特轴承有限公司，住所地：张店区杏园东路73甲9号。法定代表人：马福才，职务：经理。被执行人：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街021号2幢。法定代表人：吕玉科，职务：董事长。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款367770元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年八月二十八日书记员  苏 彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2530号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：洛火约惹，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省昭觉县。被执行人洛火约惹因犯盗窃罪一案，经本院2017年3月24日作出的（2017）浙1082刑初254号刑事判决书判处：被告人洛火约惹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月24日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人洛火约惹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人洛火约惹作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人洛火约惹纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2530号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月三十日代书 记员  孙 嫣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更415号罪犯邵传勤，男，生于1969年7月25日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2012年8月6日作出(2012)鄂沙市刑初字第00226号刑事判决，以被告人邵传勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邵传勤在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邵传勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，2017年4月该犯被鉴定为病残犯。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵传勤在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，减刑幅度可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邵传勤减去有期徒刑三个月。(刑期至2024年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1863号原告:曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住所：北京市朝阳区。被告：张玉华，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：何裕华，女，1963年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告曹蕾与被告张玉华、何裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月25日，原告曹蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹蕾撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告曹蕾负担。审判员  周良文二〇一七年八月二十八日书记员  池一雪