wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执2035号申请执行人：福州市鑫汇美商业管理有限公司，住所地福州市台江区达江路8号君临天华2#4A#连接体二层25店面，组织机构代码：07086301-2。法定代表人：魏成鸿。被执行人：福州新起点商业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A区2#4A#连接体二层24店面，组织机构代码：59172302-3。法定代表人：朱丹姝。本院在执行申请执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司与被执行人福州新起点商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州新起点商业管理有限公司可供执行的财产线索，申请执行人福州新起点商业管理有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年八月二十八日书记员  陈俊潇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执恢68号之一申请执行人:赵剑良，男，1966年8月24日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人:周盛林，男，1964年8月3日出生，汉族，住江门市。被执行人：黄肖英，女，1962年11月28日出生，汉族，住江门市。申请执行人赵剑良与被执行人周盛林、黄肖英民间纠纷一案，本院的（2007）蓬民一初字第1513号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付剩余借款本金4750元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法扣划被执行人账户金额2100元,扣除执行费50元,支付2050元给申请人,双方当事人达成一致和解协议,剩余欠款将每个月定额偿还给申请人,申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢68号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  邹 颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1197号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘峰林，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初63号刑事判决书，执行刘峰林罚金一案，被执行人刘峰林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘峰林的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执354号申请执行人汤昌荣被执行人黄林长上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日作出(2016)赣0731民初1733号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄林长无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执354号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年八月二十八日书记员  陈 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初1589号原告：杨天信，男，汉族。被告：潘多华，男，汉族。原告杨天信与被告潘多华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天信到庭参加诉讼，被告潘多华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杨天信向本院提出诉讼请求：1.潘多华偿还借款27800元；2.涉诉费用由潘多华承担。事实与理由：2016年1月27日，潘多华在阳光金水湾干工程，因资金紧张向其借款共计27800元，并出具借条为证。经多次催要，潘多华推诿不还。潘多华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨天信提交的借条原件，因有潘多华本人签名及身份证号，并由本人捺印确认，本院予以认定。根据借条和杨天信陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，潘多华向杨天信借款27800元。2017年5月潘多华用其所有的设备抵顶欠款7800元，尚欠杨天信20000元。本院认为，债务应当偿还，杨天信的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但诉讼中潘多华以设备抵顶的部分债务应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：潘多华于本判决生效后10日内偿还杨天信借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，法院专递费50元，均由被告潘多华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  张新梅人民陪审员  张淑清二〇一七年八月二十九日书 记 员  田国红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执932号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：庄瑞洪，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：杨萍萍，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人庄瑞洪、杨萍萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审8号行政裁定，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄瑞洪、杨萍萍即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。���请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审8号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年八月二十四日书记员  林秀华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2313号原告中国人民解放军95982部队。法定代表人项广强，该部队旅长。委托代理人吴梦龙，该部队法律顾问，特别授权代理。被告陈同义，男，汉族，住开封市金明区。本院在审理原告中国人民解放军95982部队诉被告陈同义渔业承包合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95982部队于2017年8月1日向本院申请撤回对被告陈同义的起诉。经审查，本院认为：原告中国人民解放军95982部队的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军95982部队撤回对被告陈同义的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告中国人民解放军95982部队承担。审判员  秦建强二〇一七年八月三日书记员  许洪奎
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1930号原告：张宁，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飙，江苏道金律师事务所实习律师。被告：邹敏，男，1978年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：郭英，女，1986年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张宁与被告邹敏、郭英民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月8日、同年8月11日二次公开开庭进行了审理。审理中，原告张宁申请要求郭英作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。原告张宁的委托诉讼代理人刘巍、杨小飙二次均到庭参加诉讼，原告张宁、被告邹敏第一次开庭到庭参加诉讼，被告郭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币400000元，并支付该款从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告邹敏于2014年至2016年期间向原告张宁借款共计人民币400000元，被告向原告出具了借条，双方约定被告于2016年12月31日向原告偿还本金。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推脱，至今未归还本息。被告郭英与被告邹敏为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为依法维护原告权益，原告诉至法院。被告邹敏辩称，认可借款事实，无异议。被告郭英未作答辩。经审理查明，被告邹敏于2016年5月10日出具借条一份，载明“今欠到张宁人民币肆拾万元整（￥400000元整），双方商定於2016年12月31日还清。”出具借条后，两被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。被告邹敏、被告郭英于2013年6月6日登记结婚。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息及流动人口信息，借条、银行业务凭单、银行交易明细、婚姻档案信息复印件、结婚证复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告称，被告邹敏因资金周转需要，于2014年至2016年间陆续向原告借款共计400000元，其中2014年5月22日、2016年1月6日，原告张宁通过其个人银行账户向被告邹敏账户各转账50000元，2015年5月8日、2015年12月2日，案外人李芬通过其个人银行账户分别向被告邹敏账户转账100000元、200000元。原告张宁、被告邹敏于2016年5月10日进行对账，并约定被告于2016年12月31日付清。被告邹敏对上述陈述无异议。原告又称，其与案外人李芬于2007年7月24日登记结婚，被告邹敏与被告郭英于2013年6月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行业务凭单、银行交易明细及当事人陈述可以确认被告邹敏向原告借款400000元，理应承担归还借款的民事责任，故原告张宁要求被告邹敏归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告邹敏未按期归还借款，现原告持借条要求被告邹敏支付借款400000元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的结婚登记申请表、结婚证复印件，本院认定本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郭英应对本案借款400000元及逾期还款利息承担共同清偿责任，原告据此要求被告邹敏、被告郭英共同归还借款400000元及按本金400000元自2017年1月1日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止的逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告郭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃其抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹敏、被告郭英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张宁借款人民币400000元，并支付以400000元为本金从2017年1月1日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告张宁指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3700元，由被告邹敏、被告郭英共同负担人民币（两被告负担之款，原告已垫付，不再退回，被告邹敏、郭英于本判决生效后十日内直接给付原告张宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年八月二十三日法官 助理  吴 正书 记 员  徐雯依
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执480号之一申请人杨某，女，1981年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人丁某，男，1975年3月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，杨某与丁某离婚后财产纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人丁某目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年八月十一日书记员  余 婷
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更36号罪犯王平东，男，1996年9月19日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，住屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2015年3月10日作出（2015）秀刑初字第89号刑事判决，以被告人王平东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月6日起至2018年2月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯王平东于2015年4月7日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月9日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王平东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王平东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平东自2015年7月至2017年2月，共计考核20个月，共获得表扬3个。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王平东应交纳罚金3000元，已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、减刑建议书、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，且全部缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 梁栋杰书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5508号申请人许树林,男,1962年5月3日出生,54岁,汉族号码321083196205035498,住江苏省兴化市。被执行人江苏鑫烁基础工程有限公司,住昆山市玉山镇城北水秀路1311号,机构代码：58100828-8。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏鑫烁基础工程有限公司支付原告许树林水泥价款2370543元，并支付逾期付款利息（计算方式：以60万元为基数，按照月利率2%从2011年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人江苏鑫烁基础工程有限公司名下银行存款、房产土地信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏鑫烁基础工程有限公司名下银行账户无存款、无房产土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人江苏鑫烁基础工程有限公司纳入失信被执行人名单本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  周文杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1222号原告:金天骄，女，1986年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：金龙，男，1959年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：金天俏，女，1986年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。原告金天骄与被告金龙、金天俏遗赠纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，并于2017年8月21日依法公开开庭进行审理。金天骄及其诉讼代理人徐旸，金龙到庭参加诉讼。金天俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金天骄向本院提出诉讼请求：判令遗赠人石桂荣生前与其子金光互换的位于长春市南关区建民街爱心家园7栋1门303室房屋归金天骄继承所有。事实及理由：被继承人石桂荣于2015年3月15日去世，遗赠人生前立下自书遗嘱，由金天骄（系被继承人孙女）继承其位于建民街爱心家园7栋1门303室房屋。上述房屋由长春市南关区人民法院作出（2012南民初字第815号民事判决确认遗赠人。但是由于房屋产权登记机关一直没有为该房屋办理产权登记，故该房屋尚未办理产权变更手续。2017年1月3日由产权部门下发回迁证明作为产权办理凭证，但回迁证明所有权人为遗赠人长子金光（已去世）。现金天骄依据遗嘱欲办理更名手续。金龙为被继承人二子，金天俏为遗赠人长子金光的婚生女。因金天俏的父亲金光先于遗赠人石桂荣死亡，故其系代位继承人。因发生纠纷，故诉讼至法院。金龙辩称，对金天骄起诉事实及诉讼请求无异议。金天俏未作答辩意见。金天骄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金龙系遗赠人石桂荣的次子，金天娇、金天俏系遗赠人石桂荣的孙女。金天俏的父亲金光于2011年11月9日死亡。遗赠人石桂荣于2015年3月15日死亡，其生前自书遗嘱一份，遗嘱内容：“石桂荣，性别：女，汉族，1939年7月20日生，身份证号：220104193907202029，住址长春市南关区建民街爱心家园7栋1门303室。由于本人年事已高，担心去世后家庭子女因遗产发生争执此时本人头脑清醒能表达意志希望立此遗嘱处分自己的财产，内容如下：位于长春市南关区爱心家园7栋1门303室的房屋，面积56.3平方米，由本人孙女金天娇一人继承（姓名：金天娇，汉族，1986年12月7日生身份证号：220104198612071829）如继承遗嘱时有配偶的继承人所继承房屋与其配偶无关为继承人个人财产2.上述房屋因为回迁房，因政策原因尚未办理产权证，但经由长春市南关区人民法院，于2012年12月1日出具的生效法律判决认定本人房屋所有权人（判决书编号（2012）南民初字第815号。）本人在此明确，订立遗嘱期间神智清醒其他亲属及子女不得以任何理由对继承人继承上述房屋进行干涉。立遗嘱人：石桂荣2014年7月31日。”该遗赠系石桂荣生前本人亲笔书写。另查明，金天俏的父亲金光先于遗赠人石桂荣死亡。遗赠人石桂荣生前与其长子金光生前所有的房屋互换后，该房屋未办理房屋产权变更登记。金光死亡后就案涉的房屋发生纠纷，石桂荣将金光的法定继承人金天俏诉讼至本院。本院于2012年12月1日作出（2012）南民初字第815号民事判决：“一、原告石桂荣与金光之间的房屋互换行为有效；二、被告金天俏于本判决生效后协助原告石桂荣将坐落于长春市南关区建民街回迁住宅小区7栋1单元303室名变至原告石桂荣名下。”该判决发生法律效力后，石桂荣向本院申请执行，在执行过程中，石桂荣死亡。再查明，金天骄已居住在案涉房屋内,该房屋系棚户区改造项目中回迁房屋【栋号：4-3/314-5（9）】。现涉案房屋坐落名称为长春市南关区亚泰大街建民街爱心家园7栋1单元303室【栋号：4-3/314-5（9），建筑面积56.39平方米】。本院认为，遗赠纠纷是指遗赠人在设立遗嘱或其继承人在实施其遗嘱过程中产生的纠纷。遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。立遗嘱的自然人称为遗赠人，指定赠与的财产为遗赠财产或者遗赠物。诉讼中，金天俏收到本院送达的起诉状后，未提出抗辩意见，对此视为金天俏对金天娇起诉的事实无异议。同时金龙对金天骄起诉的事实亦无异议，且遗赠人石桂荣生前自书遗嘱经审查符合法定的形式要件，故认定石桂荣生前自书遗嘱合法有效。因遗赠人石桂荣于2015年3月15日死亡，对此该遗嘱发生效力。因金天骄已在涉案房屋内居住，故认定金天骄已接受遗赠物即长春市南关区亚泰大街建民街爱心家园7栋1门303室的房屋。综上，金天骄的诉讼请求应予支持。关于遗赠物认定问题。虽遗赠物尚未产权变更登记至遗赠人的名下，但本院于2012年12月1日作出（2012）南民初字第815号民事判决，已确定遗赠物的真实权利人为遗赠人石桂荣。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”由此未发生遗赠物产权变更登记，并不影响本案纠纷的裁判。故认定遗赠人石桂荣生前与其长子金光生前互换的坐落于长春市南关区亚泰大街建民街爱心家园7栋1门303室的房屋【栋号：4-3/314-5（9）】为遗赠物。综上所述，依照《中华人名共和国继承法》第五条、第二十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：遗赠人石桂荣与其长子金光互换坐落在长春市南关区亚泰大街建民街爱心家园7栋1单元303室（栋号：4-3/314-5（9），建筑面积：56.39平方米）房屋归金天骄所有。案件受理费2150元，由金天骄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  马盛邦
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执复7号复议申请人（异议人）：孙小虎申请执行人：胡来娣被执行人：曹九胜案外人（异议人）：吕昌富复议申请人孙小虎不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823执异1-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泾县人民法院在执行申请执行人胡来娣与被执行人曹九胜保证合同纠纷一案过程中，查封了曹九胜名下皖P841**号起亚牌轿车一辆并对曹九胜在中国建设银行泾县支行的存款予以扣划（账户1760549980110100558），孙小虎不服，提起执行异议。泾县人民查明，2013年4月2日，吕昌富与曹九胜签订协议，曹九胜将其名下登记的皖P841**号桑塔纳牌出租车出售给吕昌富，2013年4月27日，吕昌富向泾县法院起诉曹九胜、张旭英，要求办理皖P841**号桑塔纳牌出租车的变更登记手续，2013年5月22日（2013）泾民一初字第00751号民事调解书确定“被告曹九胜、张旭英于2013年5月27日前协助原告吕昌富将皖P841**号桑塔纳出租车变更登记至原告吕昌富名下”。2013年7月12日，孙小虎与吕昌富签订《车辆买卖协议》，吕昌富将皖P841**号桑塔纳牌出租车出售给孙小虎。2015年6月11日，皖P841**号桑塔纳牌出租车报废，起亚牌轿车仍以皖P841**号登记上牌。在此过程中，申请执行人胡来娣于2014年1月28日，向泾县人民法院起诉曹九胜、张旭英、吕昌富，要求判令曹九胜、张旭英与吕昌富在2013年4月2日签订的车辆买卖协议无效，2015年4月21日该院作出（2014）泾民一初字第00292号民事判决：被告曹九胜、张旭英与被告吕昌富于2013年4月2日签订的皖P841**号桑塔纳出租车买卖协议无效。后吕昌富不服该判决向宣城市中级人民法院上诉，宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00619号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月8日，孙小虎向泾县人民法院起诉吕昌富、曹玉萍，要求确认孙小虎与吕昌富、曹玉萍于2013年7月12日签订的皖P841**号桑塔纳出租车买卖协议有效，该院于2017年1月4日作出（2016）皖1823民初1773号民事判决：驳回原告孙小虎的诉讼请求。判决后，孙小虎、吕昌富于2017年1月16日，就皖P841**号出租车执行事宜向泾县人民法院提出执行异议，同时孙小虎、曹玉萍均提出上诉。宣城市中级人民法院二审审理过程中，孙小虎撤回上诉、撤回起诉，曹玉萍撤回上诉。泾县法院认为，关于皖P841**号出租车的所有权归属问题，该院（2014）泾民一初字第00292号民事判决书判令的“被告曹九胜、张旭英与被告吕昌富于2013年4月2日签订的皖P841**号桑塔纳出租车买卖协议无效”已经发生法律效力。根据该民事判决，该出租车的所有权并没有发生法律意义上的变更，执行过程中针对曹九胜名下登记的出租车所采取的执行措施以及对财政给予该出租车所提供燃油补贴款的执行，均是依据上述民事判决书所采取的合乎法律规定的执行行为，故孙小虎要求解除对曹九胜名下登记的皖P841**号出租车的查封以及返还该出租车燃油补贴款无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回孙小虎的异议。孙小虎向本院申请复议称，1、孙小虎向泾县人民法院提交异议书的日期实为2016年11月15日，该院审查时间超出法定期限。2、2013年7月12日，孙小虎从吕昌富处购买登记在曹九胜名下的皖P841**号桑塔纳轿车，该桑塔纳轿车于2015年6月因到报废期而报废后，孙小虎另出资76300元购买起亚牌轿车，仍登记在皖P841**号曹九胜名下从事出租车经营活动。该车辆应属于孙小虎而非曹九胜。3、根据我国行政法规规定，燃油补贴款应归实际运营人所有，因皖P841**号起亚牌轿车系孙小虎所有且其系实际运营人，故该款项亦应系孙小虎所有。请求：撤销泾县人民法院（2017）皖1823执异1-1号裁定，支持复议申请人异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。孙小虎提出异议的主要理由是其已合法取得案涉车辆及款项的所有权，泾县人民法院对该财产的执行行为侵害了其实体权利。该异议是孙小虎基于对执行标的主张实体权利提出的异议，即实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。泾县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回孙小虎的异议属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销泾县人民法院（2017）皖1823执异1-1号异议裁定；二、发回泾县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈钢新审判员  芮征兵审判员  张逸峰二〇一七年八月一日书记员  魏梦辰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1040号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张云，男，汉族，1994年4月4日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月11日，被告人张云与被害人张某相约找工作并一同住在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡蜗居宾馆712房间。次日7时许，张云趁张某熟睡之际，将其放于床边的黑色OPPO手机盗走，18时许，张云被公安机关抓获，民警当场查获被盗黑色OPPO手机。经鉴定，涉案手机价格为2141元。破案后，手机已追回并发还被害人。公诉机关认为张云认罪态度好，赃物已追回，建议对其判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年八月二十九日书记员  赵 珂打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)九中民一初字第86号原告：江西先行实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路458号。法定代表人：罗时淦，该公司总经理。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人：吴至斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小员，江西一信律师事务所律师。被告：九江庐山三叠泉实业发展有限公司，住所地江西省九江市濂溪区海会镇五洲村环山路西侧C区。法定代表人：项礼奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。原告江西先行实业有限公司诉被告南昌市建筑工程集团有限公司、被告九江庐山三叠泉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。原告江西先行实业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西先行实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西先行实业有限公司撤诉。案件受理费45517元，减半收取计22758.5元，由原告江西先行实业有限公司负担。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一七年八月二十五日书记员  陈沁榕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10736号之一原告：兴业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道*****号。负责人：谭红军，行长。委托代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。被告：梁超雄，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地珠海市金湾区，原告兴业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁超雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告兴业银行股份有限公司珠海分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司珠海分行向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由兴业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  莫希翠人民陪审员  王建军二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁伊俐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2001号原告:贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，行长。被告：黄钰，男，1967年11月14日生，汉族，住贵州省。被告：黄帅印，男，1987年2月12日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行诉被告黄钰、黄帅印金融借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。审判员  张文涛二〇一七年八月九日书记员  杨泽群
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3949号原告：胡茂根，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所律师。被告：聂元武，住南京市雨花台区。被告：聂强，住南京市雨花台区。本院在审理原告胡茂根诉被告聂元武、聂强民间借贷纠纷一案中，原告胡茂根于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂元武、聂强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡茂根撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茂根负担。审 判 员 李筱艳二〇一七年八月二十八日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2049号之一申请执行人：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室，组织机构代码31059857-0。法定代表人：王丁辉，董事长。委托代理人：刘雄英，女，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：厦门飞霖光电有限公司，住所地厦门市思明区东浦路57号402室，组织机构代码56841897-9。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林颖华，女，1984年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司与被执行人厦门飞霖光电有限公司、李伟、林颖华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司于2017年7月28日以双方当事人达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人厦门飞霖光电有限公司、李伟、林颖华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏二〇一七年八月二十四日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书2014）绥执字第323号之三申请执行人鹿高英，女，1952年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人鹿高英与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1780号被执行人朱丽俊,女,1964年2月13日生,住盐城市城南新区。被执行人朱丽俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，(2016)苏0902刑初538号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条,最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱丽俊在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年八月三日书记员  熊正露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内22民终1039号上诉人（原审被告）：包大伟，男，1984年10月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街兴安路108组。负责人：范少甲，经理。上诉人包大伟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司追偿权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人包大伟于2017年8月22日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人包大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年八月二十二日书记员  王嘉琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7410号上诉人（原审原告）：赵某2，男，1964年8月28日出生。上诉人（原审原告）：王某，女，1970年7月1日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：栗福月，北京市丹宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程某，女，1936年1月17日出生。委托诉讼代理人：赵某3（程某之子）。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。上诉人赵某2、王某与上诉人程某因物权确认纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵某2、王某共同上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判位于北京市大兴区××宿舍西三排二号院（简称涉案院落）西厢房二间、东厢房三间连同大门、通道上方建筑全部归我们占有使用。事实和理由：1.涉案院落承租人为赵某2而非赵某1或程某；2.院落内西厢房二间、东厢房三间连同大门、通道上方建筑部分为我们出资建造，一审未采纳证人证言不当；3.一审法院认定我们提交的建筑材料款及盖房款收据共18783元错误，应为19458元；4.程某已年满74周岁，无建房的能力与精力。综上，我们作为涉案院落的出资建造人，应享有全部占有使用权利。程某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某2、王某的诉讼请求。事实和理由：1.涉案院落为我的工作单位金星牛场分给我居住的；2.2009年我为了改善居住环境，出资将东西厢房翻建成西厢房两间、东厢房三间（包括厨房、锅炉房、浴室），不能仅因赵某2、王某曾经出力就判决其享有一半的占有使用的权利。赵某2、王某向一审法院起诉请求：位于北京市大兴区××宿舍西三排二号院西厢房2间，东厢房3间，连同通道、大门建筑面积约70平米归我们所有并合法使用。一审法院认定事实：赵某2的父亲赵某1、母亲程某原是××的职工。庭审中，双方当事人一致认为：位于北京市大兴区××宿舍西三排二号院落（北房及后出资150元购买的南房）是赵某2父母单位分配的公租房。2010年涉案房屋（除北房外）翻建成西厢房2间、东厢房3间（包括厨房、锅炉房、浴室），建筑面积约70平方米。但双方当事人对除北房以外的其他房屋产权归属问题存在争议：赵某2、王某称1996年南房坍塌，二人出资购买水泥进行翻建，1997年二人又出资修建成砖结构的南厢房两间，西小厨房一间；2010年二人又共同出资把南房、西小厨房改扩建成了西厢房两间，东厢房三间，连同大门，通道整个连为一体，建筑面积约70平方米；程某称房屋2010年由其出资25000元翻建，赵某2、王某在翻建过程中确有出力，但没有出钱；双方当事人对以上问题各执意见，未达成一致。对于以上争议，赵某2、王某提交了2010年的建筑材料及盖房款收据共计16张18783元，并提交了王某2010年7月10日在中国农业银行的取款记录9000元、北京农商银行的取款记录26000元。赵某2、王某同时提交了赵某4、赵某5的证人证言，证人赵某4出庭作证，证实房屋系赵某2、王某所建,程某均不予认可。关于北京市大兴区××宿舍西三排二号房屋（北房及出资150元购买的南房）及所在院落的性质问题，双方均未提供书面公租房租赁合同。一审法院认为，公民取得财产应有法律依据。本案中，双方当事人均主张涉案房屋系在赵某2、王某父母单位公租房所在院落建造，但未提交公租房租赁合同和土地使用权权证，即使双方当事人争议房屋建设在公租房所在院落，也属在国有土地上建房，且未取得建房审批手续，故任何一方基于物权请求权要求确认所有权的主张均于法无据，法院不予支持。根据法院查明的事实，赵某2、王某主张的房屋确已存在，但对于该房屋是赵某2、王某还是程某出资所建存在原则分歧。法院认为，本案争议房屋虽然不能确认所有权，但该房屋建设者有权主张基于房屋上的相关权利，即暂时占有、使用的权利。关于以上权利归属问题，鉴于涉案房屋建设在程某公租房所在院落，赵某2、王某和程某建房之时同属家庭成员，且程某自认赵某2、王某参与建房过程，现没有直接证据证明任何一方独立建房，法院本着公平的原则，判令赵某2、王某和程某对涉案房屋各自享受二分之一占有和使用的权利。此外，涉案房屋尚未取得建房审批手续之前，当事人行使上述权利不得影响相关行政部门根据国家法律、政策对房屋性质的认定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决：一、位于北京市大兴区××宿舍西三排二号院西厢房二间，东厢房三间连同大门、通道上方建筑部分归赵某2、王某和程某共同占有使用，其中赵某2、王某共占二分之一份额；二、驳回赵某2、王某的其他诉讼请求。一审审理中，赵某2、王某提交的2010年的建筑材料及盖房款收据共计16张19458元，一审对此查明有误，本院予以纠正。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋使用权利是否可单独归属一方。赵某2、王某所要求确认使用权的涉案房屋，系在双方所称金星牛场分配的承租公房院落内翻建而成。对于承租公房的来源及承租人情况，双方均未能提供证据予以证明；对于翻建的出资情况，一审法院认为综合现有证据不能认定一方独立建房，因此兼顾公平原则，认定双方各自享受二分之一占有和使用的权利，本院对上述结论予以认可。综上所述，赵某2、王某与程某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵某2、王某负担1150元（已交纳），由程某负担1150元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  蒋春燕审 判 员  赵文军二〇一七年八月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  程 飞
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第204号之四申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广昌县支行，住所地为广昌县旴江镇解放南路176号。负责人刘民，系该行行长。被执行人张长林，男，1968年8月13日生，汉族，住江西省广昌县。被执行人邱木才，男，1975年4月8日生，汉族，住江西省广昌县。被执行人朱长贵，男，1977年9月17日生，汉族，住江西省广昌县。保证人：徐洪莲，女，1981年7月18日生，汉族，住江西省广昌县长桥乡双港村际下组3号，身份证号362532198107186123。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司广昌县支行与被执行人张长林、邱木才、朱长贵一案中，被执行人张长林、邱木才、朱长贵不能履行广昌县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）广民初字第304、305号民事判决书确定的给付义务。因保证人徐洪莲在案件执行期间，于2015年9月23日自愿为被执行人张长林、邱木才、朱长贵（2014）广执字第204、205号案件提供担保，本院据此解除了被执行人朱长贵在银行的账户存款的冻结。现因被执行人张长林、邱木才、朱长贵无财产履行，致使申请人中国邮政储蓄银行有限公司广昌县支行的债权无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：徐洪莲在保证责任范围内向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广昌县支行支付本金65878.96元及利息。逾期不履行，本院将依法处置担保人徐洪莲提供的抵押物（坐��于广昌县盱江镇莲花商住小区晓莲阁的房产）。本裁定立即执行。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月四日书记员  上官骏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1675号罪犯沈历剑，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙0502刑初488号刑事判决，以被告人沈历剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2017年6月19日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯沈历剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈历剑在服刑期间，虽能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，但该犯在考核期内考核分为170分。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯沈历剑在服刑期间，虽有悔改表现，也履行全部财产刑，但由于该犯在服刑期间所得考核分，未能符合呈报减刑的条件，故该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈历剑不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月十八日书记员  张笑丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终276号上诉人（原审被告）：甄君成委托代理人：陈玉龙，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭程委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。委托代理人：袁泽华，广东直信律师事务所律师助理。上诉人甄君成因与被上诉人彭程民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11524号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人甄君成上诉称：上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷案件应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地是在东莞市，且上诉人与被上诉人之间借贷合同的履行地也是在东莞市，因此，本案应当由东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，且原审被告甄君成住所地位于广东××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地为东莞市，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十六日书 记 员 钟伟梅（代）
第3页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4328号原告:王晓青,女,1969年5月8日出生,汉族，住东海县。原告委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告:徐国凯,男,1962年7月7日出生,汉族，住东海县。原告王晓青与被告徐国凯返还财产纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王晓青委托代理人何文龙到庭参加了诉讼，被告徐国凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款3.7万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月10日开始计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至12月，原被告之间发生多次资金来往，经结算被告于2017年4月10日向原告出具欠条一张，并约定于2017年4月30日前还清涉案的36000元欠款，另原告于2014年12月24日向被告出借的1000元尚不包括在上述欠条之内。然而，还款期限届满后，被告始终避而不见，至今分文未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告徐国凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告为被告缴纳养老保险费用3.1万元，被告徐国凯向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到王晓青缴养老保险费计叁万壹仟元正。徐国凯。2014年4月2日”。收条尾部注有“以发票换本单”。庭审中，原告主张2014年10月份，被告向原告借款5000元，原告以现金方式支付。2017年4月10日，原被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条。今欠王晓青现金叁万陆仟元正。徐国凯。2017年4月10日。于2017年4月30日还清”。2014年12月24日，原告通过中国农业银行向被告银行账户存入1000元。原告主张该笔款项为借款，2017年4月10日结算未计算在内。上述事实，由原告提供的收条、欠条、农业银行存款单据，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐国凯经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告出借款项，被告理应按约定进行归还。被告徐国凯借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告依据金融机构的转账凭证，主张被告向其借款1000元，被告未提出异议，本院对原告该主张予以支持。故经本院认定借款本金共为3.7万元。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国凯于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓青借款3.7万元及利息（利息计算如下：自2017年5月1日起，按照本金3.6万元，年利率6%计算至款项实际付清之日止；自2017年7月5日起，按照本金1000元，年利率6%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（简易程序），由被告徐国凯负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年八月四日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初６２８２号原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郝德杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段含国，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈维平，男，汉族，住克拉玛依市。本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司撤回对被告陈维平的起诉。本案起诉标的30725元，原告已减半向本院预交案件受理费284.06元，由原告负担。审判员  袁俪荣二〇一七年八月二十四日书记员  葛思彤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执3018号申请执行人张伟雄，男，1981年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人张伟雄与被执行人陆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未��觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.采取查封、扣留被执行人在案外人广州番电电力建设集团有限公司的分红收入的执行措施，并对执行所得款依法分配后，本案执行到位6851.28元。2.以(2014)穗番法执字第30号等多案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因无法查找到车辆而未能作扣押处理。3.由本院(2014)穗番法执字第30号案向广州住房公积金管理中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助查封、冻结被执行人的住房公积金。因被执行人不符合提取住房公积金的法定条件，故暂未能对上述住房公积金作提取处理。4.由本院(2014)穗番法执字第30号等多案分别冻结被执行人在中国银行的两个存款账户、��国工商银行的一个存款账户，但冻结时上述账户内均无可供执行存款。5.本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。6.前往被执行人住所地查找，但未能查找到被执行人及其可供执行财产。7.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。本院认为，本案执行到位6851.28元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年八月十四日书记员  苏嘉盛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初568号原告:长葛市宏兴淀粉有限公司。法定代表人：刘书奇。委托诉讼代理人：高玉芬，女，1963年7月4日出生，汉族。被告:张保平，男，1953年7月15日出生，汉族。原告与被告高全福、张保平、刘书红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告高全福、刘书红的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。根据原告的申请，本院冻结了被告张保平的银行存款2.2万元，冻结期限自2017年3月23日至2018年3月22日，原告委托诉讼代理人高玉芬到庭参加诉讼。被告张保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款11000元、利息（利息自被告出具欠条之日起按照中国人民银行6个月内贷款利率计算支付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年-2007年间，被告向原告购买淀粉，2006年11月23日，结算后，被告尚欠原告货款1.3万元，被告向原告业务员高全福出具《欠条》1份，后被告偿还货款2000元，尚欠原告货款1.1万元。原告主张债权未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、2015年10月23日长葛市公安局对高全富的询问笔录、长体改字（2011）7号文件各1份，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，高全福在公安机关对其询问时认可是原告的业务员，并认可该笔货款未收回，故被告虽向高全福出具《欠条》，但原告是事实上的债权人，被告不应诉、不举证、不答辩由此引起的诉讼风险由其承受，故本院推定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率即5.58%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张保平于本判决生效后十日内给付原告长葛市宏兴淀粉有限公司货款1.1万元，并支付逾期付款利息（自2006年11月23日起按年利率5.58%计算至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈水治人民陪审员  李俊峰二〇一七年八月二日书 记 员  史家雯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢166号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城海滨大道华宝财富广场。负责人：陈亚红，该行行长。被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，住所地滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园2幢111室。法定代表人：严伟，该公司董事长。被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路191号。法定代表人：严波，该公司执行董事。被执行人：严伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住滨海县。被执行人：王文芹，女，1972年4月8日出生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行依据本院（2015）盐商初字第00151号民事判决，申请执行被执行人江苏金拓建设工程有限公司、滨海动力房地产开发有限公司、严伟、王文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案恢复执行。因被执行人江苏金拓建设工程有限公司、滨海动力房地产开发有限公司、严伟、王文芹住所地均在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：江苏银行股份有限公司滨海支行申请执行江苏金拓建设工程有限公司、滨海动力房地产开发有限公司、严伟、王文芹金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00151号民事判决��]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十一日书记员  李嘉欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3068号原告：凌兵余,男,1978年2月9日生,汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：钟正，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张益虎,男,1988年9月23日生,汉族，住滨海县。原告凌兵余诉被告张益虎转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌兵余的委托诉讼代理人钟正到庭参加诉讼，被告张益虎经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凌兵余向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订转让协议一份，约定被告收购原告所有的张家港市××西张宾利尊尚美容美发店（以下简称宾利美发店），被告出具欠条1份，至今未能付款。被告张益虎未作答辩。经审理查明：2016年9月14日，凌兵余与张益虎签订一份《转让协议书》，约定张益虎以5万元收购凌兵余所有的宾利美发店，包括该店所有的资产和卡金。同日，张益虎向凌兵余出具欠条一份，确认结欠5万元，并承诺分四个月归还，至2017年1月25号还清。但张益虎至今未能还款。为此引起纠纷。以上事实，有《转让协议书》、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告凌兵余与被告张益虎签订的《转让协议书》不违反法律规定，依法应受保护。被告结欠原告转让款5万元理应按约给付，本案事实清楚，原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张益虎应归还原告凌兵余转让款5万元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费1050元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××766。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一七年八月十八日书 记 员  桑树杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3018号申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十日书记员  殷梦鹃
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1996号之一张影：你（单位）与林浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8791号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张焱，男，汉族，1968年8月6日出生，住所地重庆市渝中区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11433号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张焱应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行62187.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2828号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：赵锋，男，1965年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刁春梅，女，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵锋（被告刁春梅丈夫），住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行诉被告赵锋、刁春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  杨诚诚审判员  郭 伟审判员  王梦意二〇一七年八月十五日书记员  张 倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2103号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：阮银镇，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告孙敏与被告阮银镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告阮银镇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、阮银镇向孙敏返还借款本金46663元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2017年5月15日之前的拖欠利息共12785.96元，2017年5月16日起以46663元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、阮银镇支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年5月16日，阮银镇与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给阮银镇54356.281元，还款期限为2014年6月15日至2017年5月15日，应分36期归还借款，每期还款额为1823.11元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏按照《借款协议》约定向阮银镇支付了全部借款（包括支付给阮银镇的4万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费14356.281元），但阮银镇自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。阮银镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，阮银镇与孙敏签署了《借款协议》，约定阮银镇向孙敏借款54356.28元，还款期限为2014年6月15日至2017年5月15日，应分36期归还借款，每期还款额为1823.11元，还款日为15日；阮银镇未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，阮银镇与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明阮银镇因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计14356.28元，该款由阮银镇授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；阮银镇逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，阮银镇应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因阮银镇未还款而造成的律师费等均由阮银镇承担。2014年5月19日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向阮银镇转款4万元。上述三家公司收取孙敏代阮银镇支付的咨询费、审核费、服务费共计14356.28元。2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称阮银镇仅支付了6期约定的款项，自2014年12月15日起的各期款项均未付。以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。本院认为，阮银镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与阮银镇之间存在合法有效的借贷关系。现阮银镇欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮银镇应自本判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金46663元并支付利息（其中2017年5月15日之前的拖欠利息共12785.96元，2017年5月16日起以46663元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。二、阮银镇应自本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1543元，由阮银镇负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初4271号原告：李晴，男，1974年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：韦志宏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区泰安小区*单元*楼左室。公民身份号码：不详。原告李晴与被告韦志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晴委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告韦志宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，被告韦志宏向原告借款59000元，并出具借条一张，至今被告韦志宏一直推诿不付。故请求依法处理。韦志宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2012年6月14日，被告韦志宏给原告出具的借条一张，借款金额59000元。至今被告韦志宏一直推诿不付。因被告韦志宏未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款59000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款59000元的诉请，本院依法予以支持。被告韦志宏经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦志宏于判决生效后十日内给付原告李晴借款59000元。案件受理费1276元，由被告韦志宏负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 旭
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2844号原告李相坤,男,汉族，1988年7月12日出生，居民，住涟水县。被告皇甫会柱,男,汉族,1988年8月16日出生，居民，住涟水县。被告卜雪,女,汉族,1987年11月24日出生，居民，住涟水县。原告李相坤诉被告皇甫会柱、卜雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李相坤到庭参加诉讼，被告皇甫会柱、卜雪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款100000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系；2014年6月15日，两被告声称做工程，缺少资金周转，向原告李相坤借款十万元，借款期限为2个月，即2014年8月15日之前一次性还清所借现金；并以涟水县中山路南侧五岛湖公寓4号楼702室房屋为抵押，如借款人到期未还所借欠款，则该房屋归于出借人李相坤，出借人将借款人的银行贷款还清，借款人配合将该房屋过户到出借人名下。借款后被告下落不明至今未还，也无法联系，特向法院请求被告归还所借款及逾期利息。原告李相坤举证如下：被告出具给原告的借条1张。被告皇甫会柱、卜雪未作答辩。经审理查明，原告李相坤与被告皇甫会柱系同学关系，两被告系夫妻关系；2014年6月15日，两被告声称做工程，缺少资金周转，向原告李相坤借款十万元，并以涟水县中山路南侧五岛湖公寓4号楼702室房屋为抵押，但没有办理抵押登记手续；为此，两被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到李相坤现金拾万元整人民币，借款期限2个月，即2014年8月15日之前一次性还清所借现金。此次借款抵押物为：涟水县中山路南侧五岛湖公寓4号楼702室房屋（该房为贷款按揭房）。如借款人到期不还，则该房屋归于出借人李相坤，出借人将借款人的银行贷款还清，借款人配合将该房屋过户到出借人名下。如借款人找借口推迟移交抵押物，所发生的一切事宜由借款人自己负责。出借人签字：李相坤借款人签字：皇甫会柱、卜雪家庭住址：身份证号码联系电话：2014年6月15日”；借贷关系发生后，原告多次向被告索要，被告一直未还，原告于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，支付了保全费1150元，2017年4月21日原告诉至本院，要求被告归还借款本金100000元及逾期利息。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告皇甫会柱、卜雪向原告李相坤借款100000元，有被告皇甫会柱、卜雪出具的借条等载卷证实，本院予以确认；因被告没有按借条约定时间偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告当庭陈述要求被告皇甫会柱、卜雪支付借款期间的利息，但因被告没有到庭参加诉讼，无法进行质证、核实，且在被告出具的借款凭证上没有约定利息，故本院对原告要求被告支付借期内的利息的诉请不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条还规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合司法解释的规定，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（100000元从2014年8月16日起计算至借款还清之日止）的请求本院予以支持；被告皇甫会柱、卜雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告皇甫会柱、卜雪共同偿还原告李相坤借款100000元及资金占用期间利息（100000元从2014年8月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1150元，合计4050元，由被告皇甫会柱、卜雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年八月二十九日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执126-1号申请执行人中国工商银行龙南支行，地址：龙南县龙南镇广场南路青少年活动中心。法定代表人肖为民，系该支行行长。被执行人叶英，女，1971年10月25日生，汉族，住龙南县。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人中国工商银行龙南支行与被执行人叶英（2016）赣0727民初750号借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人款46万元，本院已执行0元,尚有46万元未执行。对叶英所抵押的房产申请人同意延缓处理，申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0727民初750号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一七年八月十日书记员 ：胡孝东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1623号罪犯赵自新，男，1963年8月5日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月10日作出(2014)湖刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人赵自新犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元，民事赔偿人民币3841.95元。被告人赵自新不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月20日作出(2014)浙湖刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵自新在服刑期间（考核期2014年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵自新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵自新在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵自新准予减刑八个月（刑期至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执134号之一被执行人：张峰，男，汉族，1985年5月7日生，初中文化，住泰兴市。关于张峰容留他人吸毒追缴罚金一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰刑初字第0371号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月1日裁定终结（2015）泰刑初字第0371号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复该案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月18日，本院向被执行人张峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月16日冻结被执行人张峰名下在中国农业银行泰兴广陵支行的银行帐户（余额不足）、2017年8月18日冻结被执行人张峰名下在江苏泰兴农村商业银行账号广陵支行的银行帐户（余额不足）、2017年8月18日冻结被执行人张峰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市广陵营业所的银行帐户（余额不足）；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年5月8日，本院至被××人××户籍地××镇广陵居委会进行调查，未发现被执行人张峰的下落和可供执行的财产。该村干部及邻居反映，被执行人不知去向，所居住房屋为集体土地。本院现场勘验发现，被执行人所居住房屋为其父亲所有。2016年12月2日，本院已依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0371号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定作出后即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十日书记员  卢月华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2808号原告：王绸春，女，1961年4月27日出生，汉族，福建省安溪县。被告：苏发明，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省安溪县。被告：苏新建，男，1986年7月18日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告王绸春与被告苏发明、苏新建民间借贷纠纷一案中，原告王绸春以与两被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王绸春撤回起诉。本案案件受理费人民币1150元，减半收取为575元，由原告王绸春负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月十四日书 记 员  苏明坡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14701号原告：程祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。负责人：谢香镇。本院在审理原告程祥与被告重庆市永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告程祥于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告程祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担。审判员  牟传芳二〇一七年八月二十二日书记员  王祥英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2937号之一申请执行人谢荣爱，男，汉族，1951年11月4日出生，住长沙市天心区，。被执行人：湖南中柱实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处尖山杉树围组住房1栋。统一社会信用代码：91430000062200286Y。法定代表人：尹余林。（2016）湘0104民初8425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南中柱实业发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南中柱实业发展有限公司的银行存款207264.5元；或扣留、提取其应得收入207264.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月二十八日书记员  刘 卓
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初387号原告：杨旭娟，黑龙江省建边农场医院医生。被告：李忠英，无职业。被告：史常成（李忠英丈夫），无职业。被告：史树仁（史常成父亲），黑龙江省建边农场退休工人。被告：于桂玲（史常成母亲），黑龙江省建边农场退休工人。被告：高军，无职业。被告：陈丹丹（高军妻子），无职业。原告杨旭娟与被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲、高军、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭娟、被告李忠英、高军到庭参加诉讼。被告史常成、史树仁、于桂玲、陈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲偿还借款131930.00元，其中本金83500.00元，利息48430.00元（自2015年1月30日至2017年6月30日，共29个月，以本金83500.00元×月利率2分×29个月）；2.2017年6月30日之后的利息，以本金83500.00元为基数，按月利率2分计算至本金和利息还清时止；3.被告高军、陈丹丹承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠英、史常成夫妇和史树仁、于桂玲夫妇于2015年1月30日向原告杨旭娟借款本金83500.00元，用于种地及机车买油，约定于2015年11月30日一次性还齐本息100000.00元，借款到期后，原告杨旭娟多次向被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲催要，未能偿还。被告李忠英辩称，借款本金及经过属实，利息计算正确，但被告李忠英已向原告杨旭娟分两次支付利息10000.00元，该利息应该在原告杨旭娟主张的48430.00元利息中扣除。被告高军辩称，没有其他答辩意见，承担保证责任。被告史常成、史树仁、于桂玲、陈丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨旭娟向本院举示的欠条一份。欲证明被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲借款，被告高军、陈丹丹为保证人的事实。被告李忠英、高军无异议，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李忠英与被告史常成系夫妻关系，被告史树仁与被告于桂玲系夫妻关系，被告史树仁、于桂玲系被告史常成父母，被告高军与被告陈丹丹系夫妻关系。2015年1月30日，被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲以承包土地及机车购置燃油为由，向原告杨旭娟借款83500.00元，双方约定月利率2分，借款期限至2015年11月30日一次性还齐本息100000.00元。被告高军、陈丹丹承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，且在保证期内。借款到期后，经原告杨旭娟向被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲催要，被告李忠英于2016年4月20日前及当日两次向原告杨旭娟支付利息10000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨旭娟向被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲主张权利有六被告签字的欠条为证，该欠条证实被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲尚欠原告借款及被告高军、陈丹丹担保的事实，且被告李忠英、高军无异议，本院予以确认。原告杨旭娟与被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，因被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲未如期返还借款，确系给原告杨旭娟造成了利息损失，但原告杨旭娟要求被李忠英、史常成、史树仁、于桂玲支付以本金83500.00元，自2015年1月30日至2017年6月30日29个月的利息48430.00元，因被告李忠英于2016年4月20日前两次已支付给原告杨旭娟利息10000.00元，原告杨旭娟称该利息是被告李忠英支付的逾期还款每个月加收3000.00元的利息，并不包括在48430.00元内。虽然原、被告在欠条中约定“当延期还款超过2015年11月30日时，每个月另加付利息及违约金3000.00元。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杨旭娟已向被告主张了月利率2分（24%的年利率）的利息，再每个月另增加3000.00元的逾期利息，便超出了法律规定，因此，被告李忠英向原告杨旭娟支付的10000.00元利息，应视为48430.00元内的利息，应予抵扣，即原告杨旭娟主张的2015年1月30日至2017年6月30日利息为38430.00元。被告高军、陈丹丹对被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲的借款提供连带责任保证，且在保证期内，故原告要求被告高军、陈丹丹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。被告史常成、史树仁、于桂玲、陈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告杨旭娟主张被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲偿还借款本金83500.00元，支付利息38430.00元，2017年6月30日之后的利息，以本金83500.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日，本院予以支持。被告高军、陈丹丹对被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲返还原告杨旭娟借款本金83500.00元，支付利息38430.00元，合计121930.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年7月11日之后的利息，以本金83500.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；二、被告高军、陈丹丹对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、被告高军、陈丹丹承担保证责任后有权向被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1470.00元，由原告杨旭娟负担100.00元，被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲负担1370.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一七年八月二十二日书记员  金重阳
重庆市梁平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0155刑初248号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，1976年3月25日出生于重庆市梁平区，汉族，农民，住重庆市梁平区。被告人陈中健，男，1986年6月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年5月25日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月6日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月20日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。被告人张军，男，1987年8月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年5月25日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月6日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月21日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈中健、张军犯敲诈勒索罪,于2017年8月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谭某附带提起民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人谭某，被告人陈中健、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控，2017年5月22日8时许，被告人陈中健发现妻子与网友谭某有不正当关系，遂用妻子的微信账号与谭某聊天，将其约至自己位于屏锦镇××村××组的养鸽厂内。随后，被告人陈中健邀约了被告人张军和堂哥陈某（另案处理）帮忙教训谭某，被告人张军又邀约黄某（另案处理）一同前来，四人在陈某家中商议，将谭某揍一顿，并向其索要赔偿。当日上午10时许，谭某到了养鸽厂后，被告人陈中健、张军等人围着谭某拳打脚踢，并用木棒殴打谭某，后被告人张军向谭某提出要赔偿八万元或十万元，谭某拒绝后，被告人陈中健、张军又对其实施殴打。被告人张军威胁谭某，要么赔偿，要么继续挨打，陈中健称要砸谭某菜摊并将此事告知谭某妻子。谭某无奈，只得同意赔偿，经与黄某、陈某等人几番议价后，答应拿八千元赔偿。当日上午11时许，被告人陈中健、张军等四人陪同谭某到了屏锦镇上，谭某从银行取出八千元现金后，交与被告人陈中健。2017年5月24日，谭某向公安机关报案，民警到被告人陈中健家中，将其抓获。同日，被告人张军主动到公安机关投案。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人谭某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈中健、张军以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，索要他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或者减轻处罚。被告人陈中健到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人陈中健拘役四个月至六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元；判处被告人张军拘役三个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。附带民事诉讼原告人谭某诉称，被告人陈中健、张军对其进行殴打后，造成其心理阴影，于2017年7月3日到重庆市西南医院进行治疗，用去医药费362元，交通费122元，共计484元，请求二被告人赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人谭某提交西南医院门诊收据二张、车票一张。被告人陈中健辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚，愿意退还勒索的钱财，请求从轻处罚，并宣告缓刑。谭某治疗心理疾病与殴打行无关，不应赔偿。被告人张军辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚，愿意退还勒索的钱财，请求从轻处罚，并宣告缓刑。谭某治疗心理疾病与殴打行无关，不应赔偿。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年8月18日，被告人陈中健、张军在庭审中退还谭某勒索的现金八千元人民币。上述事实，被告人陈中健、张军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人谭某的陈述，证人冉某、陈某、黄某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、收条等证实，足以认定。本院认为，被告人陈中健、张军以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，二被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信；原告人谭某提出的证据，不具有关联性，不予采信。被告人张军自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈中健到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈中健、张军退还勒索被害人谭某的现金八千元人民币，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人有自首、坦白情节，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，退还了勒索的钱财，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。原告人谭某提出要求二被告人赔偿其治疗心理疾病的医药费、交通费，但未提供其患心理疾病与二被告人殴打行为有直接因果关系的证据，其诉讼请求本院不予支持。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈中健犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人张军犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年八月十八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21642号申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：张振国，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初25032号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振国存款1805.16元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一七年八月八日书记员  王喜玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3788号之一申请执行人张建梅，女，无固定职业。申请执行人蔡宏，男，无固定职业。被执行人张利军，男，无固定职业。被执行人王琴，女，无固定职业。被执行人高远飞，男，干部。被执行人白成龙，男，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）榆民初字第05085号民事判决书，权利人依法对被执行人申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于审理过程中做出（2015）榆民初字第05085-1号民事裁定书，现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张利军名下所有的陕Ｋ×××××号北京现代牌小型汽车一辆、被执行人白成龙名下所有的陕Ｋ×××××号思迪牌小型汽车一辆、被执行人高远飞名下所有的陕Ｋ×××××号宝马牌小型汽车一辆、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号长城牌小型汽车两辆、陕Ｋ×××××号傲虎牌小型汽车一辆，查封期间不得使用、转移、变卖。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月十日书 记 员  任 宇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4752号原告：蔡昊，男，1997年9月29日出生，汉族，住长兴县。被告：黄一龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告蔡昊与被告黄一龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡昊向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡昊撤诉。案件受理费90元（已减半），由原告蔡昊负担。审判员 梁 赟二〇一七年八月七日书记员 莫嘉安
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执566号之七申请人：张克斌，汉族，男，家住信丰县，被执行人：谢小生，男，家住信丰县，被执行人：郭承锋，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执566号之七裁定书，于2017年08月11日向被执行人谢小生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小生在江西省农村信用社联合社13×××21账户内存款人民币50680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十一日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。