wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1793号申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人陈国靖，男，1978年06月15日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人胡开珍，男，1972年06月08日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈志鹏，男，1977年03月24日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人胡金鸟，女，1966年03月10日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈群，男，1969年08月01日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人刘衍，女，1972年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑梅玉，女，1980年11月07日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中信银行股份有限公司莆田分行与陈国靖、胡开珍、陈志鹏、胡金鸟、陈群、刘衍、郑梅玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国靖、胡开珍、陈志鹏、胡金鸟、陈群、刘衍、郑梅玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月一日书记员  宋福伟窗体底端
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2794号之一申请执行人：刘伟，女，汉族，1983年3月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈世荣，男，汉族，1965年9月10日出生，住江苏省兴化市。（2016）湘0104民初8591号已经发生法律效力，但被执行人陈世荣至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈世荣的银行存款94452.33元；或扣留、提取其应得收入94452.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月十五日书记员  刘 卓
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1992号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。负责人:宋桂华，行长。被执行人郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人郑梅雄，男，1972年04月05日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人陈美建，男，1974年06月07日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与郑景升、郑梅雄、陈美建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑景升、郑梅雄、陈美建的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年八月二十四日书记员  张智贤窗体底端
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执21号之一申请执行人：蓝玉军，男，1979年8月出生，壮族，农民，住广西平果县。申请执行人：梁家全，男，1982年6月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。被执行人：黄照福，男，1990年7月18日出生，壮族，住广西平果县。。被执行人：覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人：陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。被申请人：广西上合发展集团有限公司，住所地，广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1栋2层。法定代表人：覃安锋，该公司董事长。申请执行人蓝玉军、梁家全与被执行人黄照福、覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出（2016）桂10民初26号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告黄照福支付原告蓝玉军、梁家全尚欠的股权转让款2027万元及滞纳金；由被告覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司对上述债务承担连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝玉军、梁家全向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄照福、覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司的财产进行了查控，查明，被执行人的所有房产已被其他法院查封。被执行人广西上合发展集团有限公司在中国建设银行股份有限公司平果铝分行有银行存款300000元，本院于2017年6月29日已经扣划给申请执行人，未发现执行人其他有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已于2017年8月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人其他有可供执行财产的线索，申请执行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现的房产都已被其他法院查封，目前无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂10民初26号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麻永彤审判员  周百川审判员  侯成林二〇一七年八月三十日书记员  杨晓艳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执237号之一申请执行人：牧运好，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙习生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王琼，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行牧运好与孙习生、王琼房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人孙习生名下位于铜陵市义安区顺安镇义安花园10栋401室房产（产权证号：铜房2008字第××号）已抵押给中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，抵押权数额为260000元，且抵押权未注销无法办理过户手续。另查，被执行人孙习生、王琼名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月十五日书记员  钱 涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3381号之一申请人：李雪玲，女，1957年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被申请人：刘娟，女，1981年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李雪玲与被申请人刘娟物权保护纠纷一案，申请人李雪玲于2017年8月1日向本院申请财产保全，申请查封被告刘娟名下的位于社首山路13号铁路新村1号楼3单元2层东户的房产一处，产权证号为泰房权证泰字第××号。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘娟名下的位于泰安市社首山路13号铁路新村1号楼3单元2层东户的房产一处，产权证号为泰房权证泰字第××号。查封价值30万元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 峰二〇一七年八月七日书记员 李思宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执945号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。被执行人：李振青，女，汉族，1959年2月出生，住海阳市留格庄镇院下村351号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第809号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人李振青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振青在恒丰银行1535016317948000009账户内存款人民币20598.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十七日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3870号原告：杨学强，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：柳永东，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：徐玉山，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告杨学强与被告柳永东、徐玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨学强委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告柳永东未到庭参加诉讼。庭前原告杨学强申请撤回对被告徐玉山的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨学强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告柳永东偿还借款10000元。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年5月份向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定借期一个月，借款到期后经原告多次催要未果因而成讼。被告柳永东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳永东及案外人徐玉山于2017年5月11日向原告杨学强借款20000元，并出具借条一份。案外人徐玉山于2017年7月15日偿还了10000元，余款10000元原告现主张由被告柳永东偿还。本院认为，债务应当清偿。原告杨学强与被告柳永东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柳永东作为借款人，应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳永东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨学强偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告柳永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一七年八月七日书 记 员  张 可附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初249号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓天君，男，1965年1月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月28日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。同年7月28日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月4日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人邓天君犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人邓天君及辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日凌晨，被告人邓天君驾驶灯光不符合安全要求的中型特殊结构货车搭载李某从梁平区城区啄子岩沿机场路往火车站方向行驶。当日5时30分许，当被告人驾车行至机场路“诚信家私”门前路段时，因超速行驶且未采取合理有效的避让措施，发生所驾驶车辆将横过马路的行人郑某（女，殁年61岁）撞倒，致被害人邓郑某当场死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人邓天君承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某符合交通事故所致的受伤特点，符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。案发后，被告人邓天君拨打了报警电话，并在事故现场等候民警到场处置。2017年7月13日，被告人邓天君工作的单位与被害人郑某的亲属达成了赔偿协议，并支付了59万元的赔偿款。被害人亲属对被告人邓天君表示谅解。上述事实，被告人邓天君在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人邓天君的供述与辩解，证人罗某、李某的证言，122受理单、户籍信息、到案经过、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、驾驶人与机动车信息查询结果单、限速标志照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见、车速鉴定意见、提取笔录、现场勘查笔录、监控视频、赔偿协议、保险赔偿计算表、谅解书等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人邓天君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被害人亲属的损失已得到赔偿，被告人取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、无前科，取得被害人亲属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓天君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年八月十五日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初6226号原告乐有林，男，1970年5月28日生，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。负责人姜小力，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告乐有林诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐有林、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐有林诉称，他是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以他不符合村组制定的分配方案为由未向他分发该款。现他要求二被告向他分发征地补偿款15000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告乐有林不符合分配条件，因此未给原告乐有林分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告乐有林分配该款。经审理查明，原告乐有林之妻姜霖1979年3月13日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东67号，是姜仁村北东组村民。2008年11月12日原告乐有林与姜霖登记结婚，原告乐有林婚后将户口转至姜仁村北东67号。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告乐有林不符合上门女婿为由未向原告乐有林分发该款。原告乐有林遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告乐有林家庭户口本、结婚证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告乐有林与被告姜仁村北东组村民姜霖登记结婚，原告乐有林婚后将户口转至姜仁村北东67号，具有该村村民资格，属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告乐有林分发征地补偿款，显然已侵害了原告乐有林的合法权益，故原告乐有林要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告乐有林所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告乐有林支付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告乐有林已预交，减半收取87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告乐有林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年八月十四日书记员  王琼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保167号之一申请人：张福顺，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张国民，男，1968年7月24日出生，住河南省新郑市。申请人张福顺与被申请人张国民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年8月30日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。现因被申请人张国民交纳担保金13000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号轻型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵瑞莲二〇一七年八月三十一日书记员  张学堂
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢95号之一申请执行人：开洪阁，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县中和镇胜利村民委员会。住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村。法定代表人：赵振强，主任。本院执行申请执行人开洪阁与被执行人延寿县中和镇胜利村民委员会民间借贷纠纷一案中，2017年6月26日，申请执行人开洪阁与被执行人延寿县中和镇胜利村民委员会达成执行和解：被执行人于2017年7月30日前给付申请执行人开洪阁35000元，余款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。申请执行费425元，由被执行人延寿县中和镇胜利村民委员会交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2008）延民一初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一七年八月三日书记员  杜希阳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢47号之一申请执行人：刘艳，女，1978年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，总经理。担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑志刚，总经理。本院在执行刘艳与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费13384.4元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1167号原告:鲁某某。被告:杨某某原告鲁某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鲁某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告鲁某某负担。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁 润
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初580号原告：朱先锋，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：刘德华，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告朱先锋与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先锋的委托诉讼代理人余章建及被告刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德华向其偿还借款���金90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在老家是同村关系。2016年2月，被告称其做生意资金周转不灵，希望原告帮其度过难关。2016年2月5日，原告多方筹集了90000元现金借给被告，被告于当日出具了借条。但借款后被告一直不还款，原告多次向被告催讨，被告首先还接电话，现在不但不接电话甚至还更换了电话号码。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘德华辩称，其与原告以前是合伙做生意，2016年2月5日原告并未实际向其提供借款，而是双方对合伙期间的账目进行结算，确认其还欠原告90000元钱。本院经审理认定事实如下：原告朱先锋与被告刘德华原系合伙关系。2016年2月5日，原、被告就双方合伙期间的账目进行清算，确认刘德华还欠朱先锋90000元整。刘德华于当日向朱先锋出具借条一张，载明今借到朱先锋人民币玖万元整（￥90000元）。因刘德华一直未向朱先锋偿还上述款项，故朱先锋向本院提起诉讼。上述事实，有本院予以确认的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告与原告对双方合伙期间的账目进行清算后，确认被告尚欠原告90000元，被告就该欠款向原告出具借条���系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。虽然原、被告之间的基础法律关系为合伙协议关系，但自被告向原告出具借条之日起双方之间的法律关系即转化为民间借贷关系，故对被告的相关辩解意见不予采纳。因借条上未载明还款时间，故原告可以催告被告在合理期间内偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告刘德华在本判决生效之日起十日内向原告朱先锋偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年八月十日代书记员  翟羽佳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2216号原告：李桂本，男，汉族，1983年11月26日生，住江苏省兴化市。被告：沈利忠，男，汉族，1966年11月8日生，住上海市闸北区。原告李桂本与被告沈利忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂本到庭参加诉讼，被告沈利忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂本向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈利忠返还原告房租押金21593元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月准备承租被告租赁的太仓市陆渡镇的厂房，并于2016年12月3日从原告妻子王魏琴卡上转给被告30000元房租押金。后由于原、被告未能完成厂房的租赁，双方于2017年1月9日进行结算，扣掉原告应支付被告的加工费，被告签字确认应返还原告房租押金21593元。原告多次催要，被告未返还，故诉至法院。被告沈利忠未作答辩。经审理查明：2016年11月下旬，原告李桂本欲向被告沈利忠租赁厂房。2016年12月3日，原告通过其妻子王魏琴的银行账户向被告沈利忠转账30000元，用于支付租房押金。2017年1月9日，被告沈利忠向原告出具“泰利加工费”结算单1份，内容为：原告应支付被告2016年12月25日至12月30日的电源屏蔽罩、bsc机盒盖板等加工费用8406.6元，被告应退还原告房租押金30000元，两者相抵后，被告应支付原告21593.4元。庭审中，原告陈述：2016年11月下旬，原告想从被告处租赁厂房，并向被告支付了租房押金30000元，因被告的厂房系从他人处租赁的，房东不同意被告转租给原告，所以没有租赁成功。2016年12月25日至30日，原告使用被告的车间、原材料等加工生产了电源屏蔽罩、bsc机盒盖板等产品。2017年1月9日，原、被告进行了结账，被告确认原告应付被告车间使用费等费用8406.6元，被告应退还原告房租押金30000元，两者相抵后，被告应支付原告21593.4元。以上事实有原告提供的转账记录、泰利加工费明细表、结婚证，本院对王魏琴作的调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告已协商一致解除房屋租赁合同，被告同意返还原告房屋押金30000元，由于原告使用了被告的车间、设备和原材料，原、被告对此进行了结算，被告确认应返还原告房租押金21593.4元，但被告未能按约返还，责任在被告，故对原告要求被告返还房租押金21593元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈利忠于本判决生效后7日内支付原告李桂本21593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告沈利忠负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告沈利忠在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚红星人民陪审员  傅国兴人民陪审员  张立新二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄佳玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初133号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人范某某，男，1956年12月19日出生，汉族，高中文化，系陕西省某公司监理员，户籍所在地宁夏回族自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年7月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年7月6日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年7月25日由本院决定取保候审。被告人梁某某，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，系阿拉善移动公司油机室土建改造工程施工承包人，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年3月15日被阿拉善左旗公安局取保候审，2017年7月6日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年7月25日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人范某某、梁某某犯重大责任事故罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人范某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，梁某某系内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建阿拉善盟移动公司油机室土建改造施工承包人，范某某系陕西某公司驻阿拉善盟移动公司油机房改造工地现场监理员。2016年7月4日17时，内蒙古广泰城建工程有限责任公司工人郑某某、李某1（已死亡）等人在阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路阿拉善盟移动公司院内油机房改造施工过程中，在没有佩戴安全帽和加固墙体情况下，为省事省力由顶部向下凿砸墙体，致使砖墙倒塌，李某1被墙体砸压造成胸廓塌陷、胸腹腔内脏器损伤而死亡。阿拉善左旗安全生产监督管理局事故报告认为，范某某、梁某某忽视安全生产，未确保作业环境安全，致使李某1、郑某某违章作业，造成李某1死亡的重大责任事故，二人应负事故主要责任。案发后，内蒙古广泰城建工程有限责任公司同被害人李某1家属达成赔偿协议，由内蒙古广泰城建工程有限责任公司向李某1家属赔偿人民币75万元。上述事实，被告人范某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某2、王某某、孙某1、孙某2、郑某某的证言、被告人范某某、梁某某的供述、营业执照、监理任命书、监理员岗位资格证书、通信工程委托监理框架合同、2015年阿拉善业务区油机扩容工程油机室土建改造工程施工合同、中国移动通信集团内蒙古有限公司建设工程安全生产协议书、通信工程监理日志、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、（阿左）公（法）鉴（尸）字[2016]125号法医学尸体检验鉴定报告、阿拉善左旗安全生产监督管理局阿左安监发[2016]101号文件、阿拉善左旗人民政府办公室阿左政办发[2016]134号文件、赔偿协议书、授权委托书、收条、出警经过、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、临时羁押人员证明书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、梁某某违反国家安全管理法规，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人范某某、梁某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑时考虑被告人范某某、梁某某系初犯，已对死者家属进行赔偿，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  任红蕾审 判 员  张建成人民陪审员  潘多明二〇一七年八月二十三日书 记 员  邱进睿
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3835号原告王某某，男，汉族，1983年10月25日出生，清涧县人，初中文化，现住陕西省西安市神州二路。被告吴某某，女，汉族，1982年10月15日出生，延安市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区二庄科。本院于2017年7月10日立案受理的原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王某某的起诉，按撤诉处理。案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告王某某负担。审判员 贺 瑞二〇一七年八月十五日书记员 刘爱玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1291号原告：付秋林，女，1957年6月26日出生，汉族，务农，监利县，系死者之妻。原告：邓万发，男，1979年10月9日出生，汉族，务工，监利县，系死者儿子。原告：邓强发，男，1981年9月8日出生，汉族，务工，监利县，系死者儿子。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心，法律援助律师，特别授权。被告：郭靖，男，1983年8月19日出生，汉族，个体经营，监利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江中心支公司（简称：太平洋财保）。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。代表人：王锡林，该公司经理。委托代理人：左占祥，该公司员工，特别授权。原告付秋林等三人诉被告郭靖、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秋林等三人的委托诉讼代理人邓阳成，被告太平洋财保的委托诉讼代理人左占祥到庭参加了庭审。被告郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付秋林等三人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郭靖赔偿其各项损失22.5万元。被告太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日上午11时左右，被告郭靖驾驶登记车主为李大应的鄂Ｄ×××××五菱牌小型普通客车从毛市镇卸市村至县城沿监江高速公路连接线由北向南行至红城乡××路段，遇三原告的亲人邓嗣香驾驶立马牌两轮电动车沿监江高速公路连接线由南向北在道路西侧最左侧车道行驶，在会车过程中，两车相撞，造成邓嗣香当场死亡和两车受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：郭靖和邓嗣香负事故的同等责任。经查，郭靖驾驶的肇事车登记在李大应名下，在被告太平洋财保处购买交强险和三责险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，故诉至本院。被告郭靖未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。（经电话联系李大应，李大应称郭靖系其弟，车借在郭靖开）。被告太平洋财保辩称，1、事故车辆鄂Ｄ×××××在其公司投保交强险及商业第三者责任保险，对事故发生无异议。同时请法院查明郭靖有无醉驾或故意制造交通事故的情形。2、其公司对邓嗣香的死亡赔偿项目依法核定。3、要求落实行驶证和驾驶员驾照是否有效。4、不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。另本院查明肇事车的实际车主为李大应，郭靖为其兄弟，车辆借给郭靖驾驶。从交通事故认定来看，没有发现郭靖存在醉驾和蓄意制造车祸的情况。且郭靖自愿为死者家属支付了慰问金50000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭靖因过错侵害邓嗣香导致其死亡，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告太平洋财保有按照保险合同理赔的义务。原告付秋林等三人提出的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、安葬费25708元。2、死亡赔偿金：12725元／年×20年＝254500元。3、交通费：3345元。4、精神抚慰金：30000元。合计：313553元。被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿付秋林等三人110000元。余下203553元，由被告太平洋财保在三责险范围内赔偿203553元×50%＝101777元。综上，原告付秋林等三人共应获得赔偿款为：交强险110000元＋商业三责险101777元＝211777元。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告付秋林等三人的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告付秋林等三人理赔款211777元。三、驳回原告付秋林等三人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，由原告付秋林等三人和被告郭靖各负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月一日书 记 员  胡媛媛
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初285号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人樊某某，男，1998年生，云南省宣威市人。曾因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月13日1时许，被告人樊某某到宣威市新华保险公司三楼办公室内，将被害人吴某某的一台银色苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币6563元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人樊某某以非法占有为目的窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，具有坦白情节。建议判处被告人樊某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人樊某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月13日1时许，被告人樊某某到宣威市新华保险公司三楼办公室内，将被害人吴某某的一台银色苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币6563元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吴某某的陈述记录，证人付某某、张某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及电脑销售发票，视频光碟，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户口证明与被告人樊某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 柴 榕人民陪审员 耿 博二〇一七年八月十八日书 记 员 宁竹君
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1088号申请人西平县人民法院。被执行人金遂群，男，住西平县。本院在执行西平县人民法院与金遂群罚金纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将金遂群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1203号申请执行人：吴明强，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。法定代表人：杨育光，该公司董事长。申请执行人吴明强与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1916号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执483号之一申请执行人覃冬明，男，土家族，1976年11月17日出生，住长阳土家族自治县。被执行人向华，男，土家族，1975年11月17日出生，住宜昌市。被执行人丁俊容，女，汉族，1980年5月5日出生，住宜昌市。被执行人宜昌壹陆柒贰文化传播有限公司，住所地宜昌市。法定代表人向华，该公司执行董事。申请执行人覃冬明与被执行人向华、丁俊容、宜昌壹陆柒贰文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01522号民事判决书，责令被执行人向华、丁俊容连带向申请执行人覃冬明归还借款本金500万元，并以500万元为基数，从2013年7月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人覃冬明支付利息。被执行人宜昌壹陆柒贰文化传播有限公司对被执行人向华所负给付义务承担连带清偿责任。由被执行人承担本案受理费63600元、公告费600元、执行费52722元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2015）鄂西陵民初字第01522号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十七日书记员 李小舟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更292号罪犯赵振连，男，1971年1月14日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2011年12月13日作出(2011)嘉刑初字第188号刑事判决，以被告人赵振连犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年5月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年5月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵振连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵振连自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵振连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯赵振连确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵振连减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终26号上诉人(原审被告):宿州市华润化工有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区金江五路南侧。法定代表人：王新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇宿永路北侧工业园。法定代表人：王俊兰，该公司董事长。上诉人宿州市华润化工有限责任公司因与被上诉人淮北志强油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。宿州市华润化工有限责任公司上诉称,本案的合同签订地、履行地均在桥区，应由宿州市埇桥区人民法院管辖。淮北志强油脂有限公司提交的《购销合同》是虚假合同，不能作为本案确定管辖权的依据。请求撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……。”本案中，由于上诉人与被上诉人双方签订《购销合同》时，对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付其拖欠的货款969430.74元，依照上述规定被上诉人所在地濉溪县应为合同履行地，一审法院应享有本案的管辖权。上诉人虽主张淮北志强油脂有限公司提交的《购销合同》是虚假合同，但并未提供相关证据予以证实，且该部分证据是否真实的问题不属于案件管辖权审查范围。因此其上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年八月二十二日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1845号原告：杜明富，男，1967年7月15日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人:李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住泸县。原告杜明富与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杜明富的委托诉讼代理人李开发到庭参加了诉讼；被告许承弟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资9500元。事实与理由：被告于2015年3月至同年12月底，在广西壮族自治区桂林市联发乾景53号楼和南宁市世代明城8号楼承包劳务工程期间，雇请原告等37人务工，工程结束结算人工工资时，被告欠原告工资10500元，经催收无果。原告同其他工友于2016年2月6日将被告扭送至泸县××镇人民政府追索工资，被告仅仅支付了1000元，尚欠9500元至今未支付。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条，证明欠工资10500元，已付1000元；3、泸县××镇人民政府2016年2月6日的值班记录、泸县××镇群众工作办公室于2017年1月25日接待原告等工人反映被告欠其工资的来访证实材料，证明被告欠原告等人工资未支付的事实；4、泸县××镇狮子村村民委员会及其第五村民小组的证明、泸县××镇狮子村第五村民小组组长陈代贵的调查材料，证明被告下落不明。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的位于广西壮族自治区桂林市五鸿建筑有限公司的联发乾景小区53号楼工程项目中从事外墙抹灰工作，工作结束后，被告因未得到进度款，欠原告工资10500元，于当年8月16日向原告出具了欠条，并约定于8月25日前付清，但被告未如约付款。原告等工友于2016年2月6日找到被告后，送至泸县××镇人民政府，值班人员协调双方核对了工资数额，重新签订了还款计划。之后，被告于2016年支付了原告1000元，余款经原告多次催收无果。被告至今下落不明。本院认为，原告为被告承包的工地务工，被告尚欠原告工资9500元，有欠条为据，被告应当支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许承弟欠原告杜明富工资款9500元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告许承弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一七年八月二十三日书 记 员  范玉京
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初2040号原告：林昱秀，女，1980年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：王天月，女，1975年8月18日出生，汉族，吉林市昌邑区国土资源局职员，住吉林市船营区。被告：刘兴强，男，1972年9月3日出生，汉族，吉林市国土资源局职员，住吉林市船营区。原告林昱秀与被告王天月、刘兴强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林昱秀、被告王天月、刘兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林昱秀向本院提出诉讼请求：一、王天月、刘兴强立即给付拖欠林昱秀的购房款人民币1万元；二、诉讼费由王天月、刘兴强承担。事实与理由：2017年2月24日，林昱秀与由王天月、刘兴强签订房屋买卖合同，约定：林昱秀将位于吉林市船营区裕华园小区4号楼的私产房屋以56.20万元的价格出卖给王天月、刘兴强。付款方式：首付定金2000元，第一次支付房款21万元，剩余35万元在银行放款当日一次性支付。合同签署前，被告支付定金2000元，合同签署后王天月、刘兴强第一次支付房款20万，剩余36万元王天月、刘兴强至今仅给付35万元，剩余1万元房款王天月、刘兴强以种种理由拒付，经林昱秀多次催要未果。综上，为维护林昱秀的合法权益，请求法院支持林昱秀的诉讼请求。王天月、刘兴强辩称：王天月、刘兴强始终按照房屋买卖合同的约定履行合同义务，但林昱秀没有履行合同约定的义务，未能结清出卖的房产的房屋维修基金，可在扣除房屋维修基金后将所欠购房款付清。经审理查明：王天月、刘兴强系夫妻关系。2017年2月23日王天月、刘兴强向林昱秀支付购房定金2000元，次日林昱秀与王天月、刘兴强签订房屋买卖合同，约定：林昱秀将坐落于吉林市船营区裕华园小区4号楼的私产房屋以56.20万元的价格出卖给王天月、刘兴强；付款方式：首付定金2000元，第一次支付房款21万元，剩余35万元在银行贷款发放当日一次性支付；房屋买卖合同第四条约定：林昱秀应于收到王天月、刘兴强全额房款之日起30天内将交易的房产全部交付给王天月、刘兴强使用，并应在交付房屋当日将水、电、燃气、物业、供热（物业维护基金）、有限电视、电话费结清。2017年2月28日王天月、刘兴强以现金的方式向林昱秀支付房款20万元，林昱秀与王天月、刘兴强将房屋变更登记在王天月、刘兴强名下。2017年3月29日王天月、刘兴强在公积金贷款到帐后以银行转帐方式向林昱秀支付房款35万元。因王天月、刘兴强主张所欠付的1万元房款应扣除该房产的房屋维修基金4911元，林昱秀未予同意，双方协商未成。经林昱秀与王天月、刘兴强在房产交易部门查询，双方买卖的房产的房屋维修基金为4911元，认定上述事实的证据有：（一）林昱秀提供的证据：房屋买卖合同、欠据；（二）王天月、刘兴强提供的证据：双方交易的房屋物业维修基金欠费情况照片；证人陈增、徐歌的当庭证言；刘兴强为林昱秀出具的欠据；定金协议、银行转帐凭证、林昱秀出具的收条。本院认为：林昱秀与王天月、刘兴强签订房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效合同。《吉林省物业专项维修基金管理办法》吉建发（2015）16号）规定：本办法实施前，已售出但未建立维修基金的房屋应当按本办法的交存标准进行补建。该房屋买卖合同第四条约定林昱秀在交付房屋时将此前该房屋的物业维护基金等欠费结清，因此王天月、刘兴强关于其所欠林昱秀购房款为扣除物业维护基金后剩余部分的抗辩意见本院予以采纳。据此，王天月、刘兴强应向林昱秀支付购房款余款5089元。依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王天月、刘兴强于本判决生效之日向原告林昱秀支付购房款5089元；二、驳回原告林昱秀的其它诉讼请求。如果被告王天月、刘兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王天月已预交）由原告林昱秀负担12元，被告王天月、刘兴强负担13元；被告王天月、刘兴强负担的部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  侯利平二〇一七年八月八日代理书记员  邹 冬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保812号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟栋，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人张伟栋因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟栋申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人张伟栋与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后张伟栋依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，张伟栋已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。张伟栋提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。张伟栋主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，张伟栋的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，张伟栋要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，张伟栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟栋的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初680号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州市湾城减速器有限公司（以下简称湾城公司），统一社会信用代码91320412137274360D，1987年3月注册成立，住所地常州市延陵东路徐窑村4号，法定代表人陈某某。诉讼代表人陈芳，系被告单位湾城公司职工。被告人陈某某，男，1962年10月14日出生于江苏省常州市。因本案于2017年6月29日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告单位湾城公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位湾城公司的诉讼代表人陈芳、被告人陈某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉，被告单位湾城公司的诉讼代表人陈芳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2013年9月至2016年11月间，被告单位湾城公司因缺少进项抵扣发票，由被告单位湾城公司法定代表人的被告人陈某某在没有实际业务往来的情况下，先后13次从常州闽欧贸易有限公司以10%左右的开票费虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2071831.5元，其中税额人民币301035.33元。上述虚开的增值税专用发票均由被告单位湾城公司用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币301035.33元。2017年5月23日，被告人陈某某在接受公安机关询问时主动如实供述了上述事实。案发后被告单位湾城公司已向税务机关全额补缴税款。上述事实，被告单位湾城公司、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有案发抓获经过、证人黄某、许某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、增值税专用发票、情况说明、抵扣证明、银行交易明细、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湾城公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位湾城公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某作为被告单位湾城公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位湾城公司及被告人陈某某均属自首，均依法予以从轻处罚。被告单位湾城公司补缴税款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州市湾城减速器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇一七年八月三十日书记员  胡佳玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪生，男，1968年9月19日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿化工园区医院，住所地重庆市长寿区晏家街道中心路73号，组织机构代码06566777-0。法定代表人：卢建明，该医院院长。再审申请人谢洪生因与被申请人重庆长寿化工园区医院（以下简称园区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢洪生申请再审称，园区医院在对谢洪生的医疗行为上存在过错是事实；案件诉讼过程中，园区医院销毁第一手证据，故意不提交谢洪生的X光片；谢洪生在本案法官、委托诉讼代理人多方主持下，由园区医院出资5000元重新进行了鉴定，故鉴定意见是合法有效的；谢洪生因害怕鉴定过程对身体造成伤害才不愿再做鉴定。故谢洪生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是谢洪生委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心（以下简称八益鉴定中心）所作的鉴定意见能否作为定案依据。2013年9月16日，谢洪生一审委托诉讼代理人所在的重庆周立太律师事务所委托八益鉴定中心对谢洪生的伤残等级、续医费、误工时限等进行鉴定。同年9月25日，八益鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明谢洪生伤残等级为：1、尿道严重狭窄为VIII级伤残；2、膀胱造瘘为X级伤残。2013年10月14日，谢洪生依据上述鉴定意见向一审法院提起诉讼。因此，八益鉴定中心出具的鉴定意见书系谢洪生单方委托所形成。谢洪生虽称该次鉴定是在法官、委托诉讼代理人多方主持下进行的，但该主张与本院审查查明的事实不符。一、二审审理过程中，园区医院不认可八益鉴定中心出具的鉴定意见书，并申请对谢洪生的伤残等级、后续医疗费等进行重新鉴定。一、二审法院多次委托重庆市弘正司法鉴定所、重庆市法医学会司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心、重庆法医验伤所等专业鉴定机构对谢洪生是否存在尿道狭窄进行鉴定，鉴定机构均因谢洪生拒不到场接受检查等原因予以退案或终止鉴定。因此，一、二审依法对八益鉴定中心出具的鉴定意见不予采信，符合法律规定，并无不当。谢洪生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢洪生的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执197号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。被执行人：陈炳龙，男，生于1980年7月3日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：乐天娇，女，生于1986年11月22日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳龙、乐天娇信用卡纠纷一案中，执行标的43210.15元。在执行过程中，本院已职权限制将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月九日书记员 高松蓉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0703民初1290号原告：余建兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师，特别授权代理。被告：何贵茂，男，1956年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区，原告余建兵与被告何贵茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余建兵的委托诉讼代理人叶明清到庭参加诉讼，被告何贵茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金110000元，并按月利率2%向原告支付自2016年3月22日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年5月21日的利息为30800元）。被告何贵茂未作答辩。原告余建兵围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。被告何贵茂未到庭参加诉讼亦未提供书面质证意见，视为放弃诉讼权利。原告余建兵提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款110000元，双方约定借款期限12个月，自2016年3月22日至2017年3月21日止，借款月利率为2%，按月付息，到期归还本金，如到期未归还所借款项，每天按借款金额的10%加收滞纳金。原告余建兵将借款110000元现金交付给被告何贵茂后，被告何贵茂向原告出具了《借条》一张。被告何贵茂收到借款后，自借款到期后至今未支付利息亦未归还本金，原告余建兵追索无果后诉至本院。本院认为,合法的民间借贷关系，依法应当保护，被告何贵茂向原告余建兵借款后，向原告余建兵出具了债权凭证，被告何贵茂应当依照债权凭证规定的时间支付利息、归还本金，被告何贵茂在借款到期后，原告余建兵追索借款无果而诉至本院酿成纠纷，被告何贵茂应承担民事责任，原告余建兵依据有效的债权凭证请求判令被告支付借款本金、借款期内利息及逾期还款利息，由于被告何贵茂经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利，且原被告双方约定的利息符合法律规定，原告余建兵主张逾期还款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告余建兵的诉讼请求予以支持。何贵茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贵茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告余建兵借款本金110000元并支付借款的利息（从2016年3月22日起按本金110000元月利率2%计算至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3116元，公告费800元，由被告何贵茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 谢 郁人民陪审员 施 红人民陪审员 左 刚二〇一七年八月二十一日书 记 员 蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5535号之二原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。负责人：周刚，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。被告：俞杰。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告俞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李��静独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年8月18日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费3435元，减半收取计1717元，由中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  曹亚峰代理审判员  李雅静人民陪审员  潘建国二〇一七年八月二十一日书 记 员  李宛凝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11809号原告：黄明孝，男，1945年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码5102221945********。被告：黄忠荣，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄明孝与被告黄忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄明孝、被告黄忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明孝向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款6000元。事实和理由：被告系原告女儿，原告目前丧失大部分劳动力，自理生活十分艰难，被告却未尽赡养义务，作为长姐不劝解两个弟弟对原告的不孝行为，逢年过节也不来娘家看望原告。以前修建渝沙高速卢时，被告以要修建房屋之名来找原告借钱，原告出借了6000元给被告，但数年过去了，被告绝口不提还钱之事，娘家也不回了。原告遂诉请如上。被告黄忠荣辩称，被告认可尚欠原告6000元未归还的事实。当初被告因修建房屋向父亲即原告借钱时，双方没有约定利息和还款时间。借款后，原告曾多次说过不需要被告偿还此笔借款，现在却要求被告还款，还到处去说被告不好的话。如果被告偿还此笔借款，被告要求解除双方父女关系，否则原告会在被告还款后再次对被告提出无理要求。要求原告出具手续断绝父子关系，否则不同意还钱。本院经审理认定事实如下：数年前，被告黄忠荣因修建房屋向父亲即原告黄明孝借了6000元，双方未约定借款利息和还款时间。近年来，原、被告父女之间因家庭事务产生了矛盾，双方未就还款事宜达成一致意见。上述事实，双方无争议，本院予以确认。审理中，被告提出原告曾口头表示放弃该债权，但被告未举示证据加以证明，本院对此不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。本案原告出借了6000元给被告，双方形成了自然人之间的借贷关系，由于双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款6000元。被告提出原告曾口头表示放弃该债权并要求在解除父女关系的前提下才同意还款，本院审查后认为，被告既未提供证据证明原告已放弃该债权，被告主张的还款前提条件亦不符合法律规定，故本院对被告的辩驳意见不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告归还借款6000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄忠荣于本判决生效后三日内偿还原告黄明孝借款6000元。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄忠荣负担(限于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一七年八月三十一日书记员  杨甯
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执984号之二霍邱县永发米业有限责任公司：你公司与赵华林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字300号调解书书已发生法律效力。申请执行人赵华林于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王家国偿还赵华林借款本金220万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、共同负担仲裁受理费13650元，案件执行费30000元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初261号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张朝良，男，1974年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月28日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张朝良犯放火罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月13日21时许，被告人张朝良与被害人代某某在电话里发生争吵后便产生放火烧毁代某某家房屋的念头，23时许张朝良将一个点燃的烟头放于宣威市乐丰乡店子村委会店子上村324号代某某家房屋墙角的包谷草上后离开，导致代某某家两间土木结构瓦房和邻居罗某某家车库和杂物间不同程度受损。经鉴定，代某某家房屋受损价值人民币6311元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张朝良故意引起火灾，危害公共安全，造成他人财物损失达人民币6311元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张朝良归案后具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张朝良对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张朝良与被害人代某某未领取结婚证同居生活期间，因琐事发生矛盾后分手。2017年4月13日21时许，被告人张朝良电话联系被害人代某某发生争吵后即产生放火报复代某某的念头，当日23时许张朝良将一个点燃的烟头放在宣威市乐丰乡店子村委会店子上村324号代某某家房屋墙角的包谷草上便离开现场，后导致代某某家两间土木结构瓦房被烧毁及邻居罗某某家车库、杂物间受损。经鉴定，代某某家被烧毁房屋受损价值人民币6311元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人代某某的陈述记录，证人母某某、吕某某的证言记录，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户口证明，前科情况证明、公安机关说明材料与被告人张朝良的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张朝良为泄私愤故意实施放火行为，危害公共安全，造成他人财物损失价值人民币6311元，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人张朝良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张朝良犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年八月二日书 记 员  宁竹君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1175号之一申请执行人：刘作军，男，汉族，1963年4月26日出生，淄博铁源矿业有限公司职工。现住桓台县。被执行人：淄博铁源矿业有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄村。法定代表人：张春林职务：经理本院依据已经发生法律效力的桓劳人仲案字[2016]第240号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博铁源矿业有限公司的银行存款97000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2311号之二原告：郑其琴，女，汉族，1977年5月4日出生，住和县。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：何德义，男，汉族，1982年10月7日出生，住和县。原告郑其琴诉被告何德义房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告郑其琴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑其琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑其琴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑其琴负担。审判员  欧大才二〇一七年八月十六日书记员  张开丽
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1565号申请执行人：广州市宏翰混凝土有限公司。法定代表人:范志伟，该公司总经理。委托代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。被执行人：广州市正建水泥制品有限公司。法定代表人：王军朗。被执行人：王军朗，男，汉族，1969年6月20日出生。关于广州市宏翰混凝土有限公司与广州市正建水泥制品有限公司、王军朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4096号民事调解书已经生效。根据该生效调解书，广州市正建水泥制品有限公司、王军朗对广州市宏翰混凝土有限公司的欠款共计为275874.5元。广州市正建水泥制品有限公司、王军朗分期支付上述款项给广州市宏翰混凝土有限公司，即于2016年10月30日前支付6万元告，之后于每月30日前支付15000元，直至上述欠款还清为止。因广州市正建水泥制品有限公司、王军朗未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市正建水泥制品有限公司、王军朗发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，广州市正建水泥制品有限公司、王军朗在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人广州市宏翰混凝土有限公司，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4096号民事调解书已经生效。被执行人广州市正建水泥制品有限公司、王军朗应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人广州市正建水泥制品有限公司、王军朗暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执1565号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月三十日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3811号之一申请人：陈某，女，1974年4月28日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市马潭区。委托诉讼代理人：谈玲、蔡周丰，湖北嘉顺律师事务所律师。特别授权。被申请人：邢某，男，1980年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。申请人陈某与被申请人邢某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢某所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路某房屋一套。申请人陈某提供担保函一份作为财产保全的担保（已向本院提供担保手续）。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人邢某所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路16号联投喻园1栋/单元30-31层1室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦志奇人民陪审员  罗光寿人民陪审员  王 志二○二○一七年八月二十五日书 记 员  张 宵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2863号之二原告：许翔杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200210724087。委托诉讼代理人：贵州济仁律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201410392600。被告：贵州尊豪汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城。法定代表人：代涛。被告：贵州乾晨汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路220号。法定代表人：戴吉洪。原告许翔杰与被告贵州尊豪汽车销售有限公司、贵州乾晨汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告许翔杰送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许翔杰撤诉处理。已经收取的案件受理费27740元，减半收取计13870元。审 判 长  张 彪人民陪审员  班明魁人民陪审员  罗永莲二〇一七年八月十五日书 记 员  杨猩猩
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初1450号原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李超，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：李保娥，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告胡泽刚诉被告李超、李保娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽刚到庭参加诉讼，被告李超、李保娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超、李保娥共同偿还借款本金25000元，利息12500元，合计37500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李超经人介绍相识，2015年3月19日因做生意提出向原告借款25000元，由于系熟人介绍，原告于当日将25000元现金借给了被告，当日双方签订了借款合同，被告承诺于2015年5月19日还清借款，同时对借款利率、逾期还款及实现债权的费用进行了特别约定。借款后被告没有按照约定履行义务，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推辞。被告将借款用于生意周转及家庭生活支出。故原告起诉至法院，请求判如所请。原告胡泽刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李超身份证复印件1份，证明李超基本情况。3、淮南市潘集区民政局出具婚姻登记记录证明1份，证明两被告原系夫妻关系及被告李保娥基本情况。4、借款合同1份，证明借款事实。为查明案件事实，本院调取了下列证据：淮南市潘集镇赵后村村民委员会证明一份及被告李超父亲李怀俊谈话笔录一份，证明两被告下落不明。原告胡泽刚质证：无异议。被告李超、李保娥未质证，未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4，被告李超、李保娥未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院调取的证据，原告胡泽刚无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：李超与李保娥原系夫妻关系，双方于2004年3月29日在淮南市潘集区民政局登记结婚，2015年4月24日在淮南市潘集区民政局协议离婚。2015年3月19日李超以做生意缺少资金为由向胡泽刚借款25000元，同时双方签订一份借款合同，合同约定借款金额25000元，期限两个月，即2015年3月19日至2015年5月19日，借款月利率2%，王要在借款合同上签字担保。后该借款经原告催要无果，胡泽刚诉至法院，要求判令李超、李保娥共同偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李超以做生意缺少资金为由向胡泽刚借款，有双方签订的借款合同为证，可以认定李超向胡泽刚借款25000元事实存在，双方约定的借款利率未超过年借款利率24%,应予以支持。该笔借款是在李超、李保娥婚姻关系存续期间所借，李超、李保娥未提供证据证明胡泽刚与李超明确约定该债务为李超个人债务，也未提供证据证明李超、李保娥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且胡泽刚知道该约定，故借款应认定为李超、李保娥夫妻共同债务，李超、李保娥应共同偿还。综上，李超、李保娥应偿还原告借款本金25000元，利息12500元[25000元×2%×25个月（2015年3月19日至2017年4月18日）]，本息合计37500元。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李超、李保娥于本判决生效之日起十日内共同偿还胡泽刚借款本金及利息合计37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由李超、李保娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李 伟审 判 员  杨光华人民陪审员  胡焕云二〇一七年八月十八日书 记 员  何 伟附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2858号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1553号之二申请执行人韩志国，住开鲁县。被执行人尹宝武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初308号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹宝武在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员杜宏宇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执162号申请人：徐德海，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张红梅，该公司经理。本院在执行徐德海与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向淮北市亿捷商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月三日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执恢471号之二申请执行人：刘惠群，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县，被执行人：钟远彩，男，1952年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，本院依据本院于2002年元月26日作出的（2002）兴民一初字第15号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人钟远彩发出执行通知书，责令其在2017年7月21日前履行完义务，但被执行人钟远彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人钟远彩在中国建设银行股份有限公司兴国支行（账户：36×××03）上的存款人民币肆万壹仟柒佰元整（￥41700.00元）。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇一七年八月二十八日书记员 ＸＸ新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5622号原告：钱某，女，汉族.被告：王某，男，汉族.本院在审理原告钱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年八月十一日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初131号公诉机关政和县人民检察院。被告人范永锋，男，1984年9月26日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2017年7月4日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人范永锋犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春、张佩出庭支持公诉，被告人范永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日晚，被告人范永锋与朋友在胜利洋“金苹果KTV”饮酒。22时许，被告人范永锋驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县胜利洋往青龙庄方向行驶至水南中路“私房菜”门口路段时，与相向行驶的由周某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人范永锋、被害人周某受伤及两车受损道路交通事故。经鉴定，被告人范永锋血样检材中乙醇含量为262.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人范永锋负该起事故的全部责任。案发后，被告人范永锋被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人范永锋在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、涉案车辆照片、（2017）闽0725民初765号民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、情况说明等书证；证人吴某、李某的证言；被害人周某的陈述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第629号司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人范永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一七年八月三十一日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保89号申请人：马永涛，男，汉族，1977年8月出生，住濮阳县。被申请人：吕习友，男，汉族，1979年4月出生，住濮阳县。申请人与被申请人因债权转让合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年八月十八日书记员  马 颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1766号原告:赵二静，女。委托诉讼代理人:赵高旗，男，系赵二静之父。被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。负责人:赵伟华，该组组长。原告赵二静诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵二静委托诉讼代理人赵高旗、被告赵家村一组组长赵伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵二静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地款20300元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵二静系被告赵家村一组集体经济组织成员，自小在本村长大，户口也一直登记在本村组，2017年因村组部分土地被征用，被告赵家村一组作出了出嫁女及其子女不享受村民待遇的分配方案，后由于村组其他代表不同意此方案，一直拖到4月中旬才按照原方案将分配款每人20300元发到各位村民手中，但拒绝给原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。原告赵二静多次向被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组协商无果，无奈诉至法院，请求依法支持诉请，公正判决。被告赵家村一组辩称：组上征地及村组每位村民人均分配土地补偿款20300元均属实，未向原告分配是村组代表的决议。原告赵二静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.赵二静身份证一份、户口本一份，欲证明原告系被告集体经济组织成员，应享受合法村民待遇的事实。2.合疗证、合疗卡，陕西省社会保险费缴费专用票据各一份，欲证明原告在被告村组生活且与被告形成权利义务关系的事实。3.离婚证一份，欲证明原告系出嫁女，离婚后户口迁回被告村组，此后一直生活在被告村组的事实。4.赵家一组（当当网）征地款及土地分配方案、分配明细表各一份，欲证明被告村组每人分配20300元土地补偿款的事实。被告赵家村一组未向本院提交证据。以上证据经当庭质证，被告赵家村一组对原告提交的证据均无异议。以上证据经本院审查认为，赵二静提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月，原告赵二静与赵双龙登记结婚，同年9月26日离婚。2011年3月25日，原告赵二静户籍由咸阳市周陵街道办事处南贺村迁回被告赵家村一组，至此一直生活居住在本村组。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用;同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向赵二静分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。赵二静离婚后其户口迁回赵家村一组，其本人已持有赵家村一组农业户口，故其应属赵家村一组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向赵二静分配该款项，显然不符合相关法律规定，现赵二静要求赵家村一组给付征地补偿款20300元的请求，本院依法应予支持；现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵二静征地补偿款共计20300元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年八月三十日书记员 王天怡