wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5015号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，系原告公司员工。被告：马良洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住义乌市。被告：陈连香，女，1975年1月11日出生，汉族，住义乌市。被告：陈建君，男，1967年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告：吴皇玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住义乌市。被告：陈岳松，男，1973年4月25日出生，汉族，住义乌市。被告：骆雪花，女，1975年1月6日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告马良洪、陈连香、陈建君、吴皇玲、骆雪花、陈岳松金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费6937元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年八月十七日代书记员 王嘉莉
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔0111民初4078号原告：张本华，男性，汉族，1981年10月15日出生，住原告：简晓婷，女性，汉族，贵州省贵阳市花溪区原告：简晓婷，女性，汉族，，原告：简晓婷，女性，汉族，原告：简晓婷，女性，汉族，1987年02月12日出生，住被告：贵州贵志房地产开发有限公司，。。贵州省贵阳市花溪区被告：贵州贵志房地产开发有限公司，。。，被告：贵州贵志房地产开发有限公司，。。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，。。原告张本华,简晓婷与贵州贵志房地产开发有限公司、第三人侵权责任纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取元，由原告张本华,简晓婷负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  魏彩霞二〇一七年八月三十日（）（印戳）书记员吴长鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2788号原告：胡玉玲，女，1949年2月21日出生，汉族，大专文化程度，陕西省西安市人，中石化洛阳石化工程公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告：曹明明，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人：朱振洲，职务：总经理。委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。原告胡玉玲诉被告曹明明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车��通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人董进果到庭参加了诉讼，被告曹明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医药费、住院费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、精神抚慰金共计30167.55元，并互负连带清偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日中午11点10分，被告曹明明驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿周山路由西向南右转弯时，遇胡玉玲骑自行车沿周山路边缘自行车道由西向东行驶，自行车与轿车右侧相撞。后经120抢救送至解放军534医院住院治疗，后转至洛阳市中心医院脑外科治���。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求二被告承担上述赔偿义务并互负连带清偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、原告要求被告保险公司与曹明明承担连带责任没有依据，被告保险公司仅在保险责任限额内承担相应的责任。2、在审核肇事豫Ｃ×××××号车辆行驶证、保险单及肇事司机曹明明的驾驶证之后属于被告保险公司赔偿范围内的合理合法及免责条款之外的必要损失，被告保险公司予以承担。3、本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。4、如答辩意见与质证意见不一致，以质证意见为准。被告曹明明未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年10月31日11时10分，被告曹明明驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿周山路由西向南右转弯时，遇原告胡玉玲驾驶的自行车沿周山路由西向东行驶，自行车与轿车右侧相撞，造成原告车辆受损、原告倒地受伤的道路交通事故。2016年11月9日，该事故经交警部门认定，被告曹明明负事故主要责任，原告胡玉玲负事故次要责任。事故发生后原告被送往解放军第五三四医院住院治疗,后转至郑州大学附属洛阳中心医院，原告胡玉玲先后共住院30天，花费医疗费共计18382.83元。其中被告曹明明垫付200元，住院期间陪护一人，出院最后诊断为闭合性颅脑损伤；头皮肿胀；皮下淤血；软组织挫伤，建议休息一个月。另查明,被告曹明明所驾驶的车辆豫Ｃ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及30万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间��。本院认为,被告曹明明违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告胡玉玲受伤，被告曹明明负事故主要责任，因其驾驶车辆豫Ｃ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处购买交强险及三责险，故原告胡玉玲的各项损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内先于赔偿。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告胡玉玲的医疗费共计18382.83元；2、对原告胡玉玲的护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，由于原告住院30天，故住院期间的护理费为33857元／年÷365天×30天=2783元；3、原告胡玉玲住院伙食补助费为30元/天×30天=900元；4、原告胡玉玲营养费为300元。原告的医疗费18382.83元，扣除被告曹明明已垫付的200元，余18182.83元，伙食补助费900元、营养费300元，共计19382.83元，由���告保险公司在交强险医疗限额内予以赔偿1万元，剩余医疗费9382.83元按照责任划分由被告保险公司在三责险范围内赔偿原告7507元。原告胡玉玲的护理费2783元、交通费450元，共计3233元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告曹明明垫付的200元可另行向被告保险公司主张。原告要求的精神抚慰金等其他诉求，因于法无据、证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告胡玉玲1万元、在伤残赔偿限额内赔偿原告胡玉玲3233元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在三责险限额内赔偿原告胡玉玲7507元；三、驳回原告胡玉玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费555元，由被告曹明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一七年八月二十四日书记员  李冰冰
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终101号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：邢帆，男，生于1977年7月28日，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住四川省峨眉山市。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人邢帆网络侵权责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，裁定书未充分考虑到网络侵权案件的特殊性是不适当的。1、本案涉及互联网下侵权纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。上诉人的住所地为北京市海淀区上地十街10号百度大厦，网络服务器亦存放于北京市海淀区的电信机房内，均十分明确，不属于难以确定的情形。因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。2、遵循有利查明案件事实原则，应依案件的实质争议确定管辖法院。如前所述，本案是发生在互联网络环境下的侵权责任纠纷，管辖权须着重考虑互联网络这一显著特征事实。2006年11月，最高人民法院副院长苏泽林在召开的全国法院立案审判实务座谈会中，针对管辖权异议案件的办理提出规范要求，强调应依案件的实质争议确定管辖法院。本案案发于互联网络，互联网络下上诉人服务器所在地是实质争议的管辖连接点，故由上诉人网络服务器所在地或上诉人住所地法院管辖，更有助于案件实质争议的解决。被上诉人邢帆未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。而根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，被上诉人邢帆的经常居住地为四川省峨眉山市，即本案侵权结果发生地在四川省峨眉山市人民法院辖区内，四川省峨眉山市人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年八月一日书记员  李聪颖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执704号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林加左，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林加左罚金一案中，于2017年4月5日向林加左发出执行通知书，责令林加左立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林加左所有银行账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年八月三十日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3741号之二申请执行人：刘计军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝晓燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘计军与被执行人刘海军、郝晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第4355号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2014）东执字第3741号之一执行裁定书依法冻结了被执行人刘海军在股份有限公司的工资收入。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人刘海军在股份有限公司的工资收入；二、依法划拨被执行人刘海军在股份有限公司的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一七年八月二日书记员 张一龙
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更208号罪犯许志俊，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年2月2日作出(2014)台临刑少初字第70号刑事判决，以被告人许志俊犯聚众斗殴、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许志俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯许志俊报请减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度监狱改造积极分子，现共获伍个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许志俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志俊准予减刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十五日代书记员 许雪征
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执保171号原告江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。法定代表人姚卫东。被告浙江广川建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道和泰路26号。法定代表人许铨。被告湖州三通水利建设有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍新街东158号。法定代表人施阿新。本院在审理原告江苏东鹏建设工程有限公司与被告浙江广川建设有限公司、湖州三通水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东鹏建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江广川建设有限公司、湖州三通水利建设有限公司名下价值1850000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏东鹏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告浙江广川建设有限公司、湖州三通水利建设有限公司名下价值1850000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆菊文二〇一七年八月十一日书记员  万 珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1098号罪犯王保兰，女，1973年7月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)保中刑初字第84号刑事判决，以被告人王保兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月21日以(2010)云高刑终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月4日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保兰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执975号申请执行人党致印，男，汉族，出生于1955年10月5日，住陕西省石泉县城关镇。被执行人刘波，男，出生于1970年12月7日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0902民初420号民事判决书，在执行党致印与刘波民间借贷一案中，查明，被执行人刘波在银行金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波在银行和相关金融机构的存款人民币147000元（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 超二〇一七年八月三日书记员 聂佳文
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2487号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：黄某，男，1972年10月12日出生，汉族，北京市丰台区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执313号申请执行人丁上。委托代理人谭义坤、郑洲。特别授权代理。被执行人云南源富能源技术开发股份有限公司。办公地：云南省玉溪市红塔区抚仙路33号上达中心六楼奥能能源。法定代表人田凤春。本院在执行申请执行人丁上与被执行人云南源富能源技术开发股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人云南源富能源技术开发股份有限公司相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南源富能源技术开发股份有限公司纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执313号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  王 晟二〇一七年八月二十四日书记员  杜 冰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结财产用）(2017)陕0204执455号申请执行人:铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司。被执行人:铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会。申请执行人铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司与被执行人铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会承揽合同纠纷一案。陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1830号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司于2017年8月3日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人有履行能力而拒不履行。本院于2017年8月8日向被执行人铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会邮寄送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会银行存款182092.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年八月十一日书记员  黄晓军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1171号申请执行人：招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会。被执行人：招远市宏磊选矿机械有限公司。公司住所地：招远市泉山路。本院在执行申请执行人招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会与被执行人招远市宏磊选矿机械有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2064号申请执行人霍仕超，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人；张辉，男，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）中亚南路社区外勤，住所地乌鲁木齐市头屯河区中亚大道68号。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4220号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张辉的存款、收入7550元(其中本金7500元;执行费50元);二、被执行人张辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张辉相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月十三日书记员 努尔比亚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1921号原告：佛山市氙明电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄少燕，该公司经理。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州元路贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林然。原告佛山市氙明电器有限公司与被告广州元路贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143038××××.8）纠纷一案，原告佛山市氙明电器有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市氙明电器有限公司撤诉。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由原告佛山市氙明电器有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年八月十一日法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1462号之一申请执行人：刘玉英，女，1957年3月18日生，回族，天津市和平区房管局退休职工，住天津市和平区。被执行人：张磊，男，1987年8月5日生，回族，无职业，住天津市河东区。被执行人：项薪儒，女，1987年10月19日生，汉族，天津新燕莎奥特莱斯商业有限公司职员，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人张磊、项薪儒返还原物纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第5017号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月八日书 记 员  陈 鹰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1063号罪犯阿由布，男，1984年7月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2007年9月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，2008年9月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)乌中刑一初字第220号刑事判决，认定被告人阿由布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿由布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿由布在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿由布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；于2015年9月、12月，2016年3月、6月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿由布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿由布予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执503号之六申请执行人：付亿兆，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地灵寿县。被执行人：杨生奇，男，汉族，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨生奇在中国银行101307121228CNY0账户内存款人民币109.80元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨生奇在中国银行101307121228CNY0账户内存款人民币7532150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十日书记员  王晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执418号申请执行人梁潇，女，1989年11月22日出生。公民身份号码110222198911220081被执行人北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人梁潇与北京金海韵健身有限公司仲裁执行一案，北京市石景山区法院作出的(2015)石民初字第324号民事判决书已发生法律效力。���请执行人梁潇于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司退换服务费7486元，诉讼费50元。本院于2017年1月11日向被执行人北京金海韵健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因被执行人北京金海韵健身有限公司拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本案尚余7536元案款未执结。经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司名下财产可供执行，其法定代表人李小丽下落不明，申请执行人梁潇亦不能提供财产线索，据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民初���第324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人梁潇发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年八月十七日书 记 员 孟晓领
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0112执恢86号申请执行人杨某某。被执行人郑某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郑某某房屋确认纠纷一案中，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月十四日书记员  吴胜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2748号原告:王光宇,男,1954年10月15日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告:王琪，曾用名王朋,男,1987年2月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，原告王光宇与被告王琪返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王光宇于2017年8月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琪的起诉。本院认为：原告王光宇申请撤回对王琪的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王光宇撤回对被告王琪的起诉。案件受理费25元，由原告王光宇负担。审判员  吕清民二〇一七年八月二十五日书记员  信 昌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执759号之一申请执行人：王奎元，曾用名王晶，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人聂雷，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人王奎元与被执行人聂雷民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00190号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告聂雷所欠原告王奎元借款9万元，定于2015年5月30日前偿还2万元，于2015年9月30日前偿还2万元，剩余部分于2016年2月28日前一次性付清；被告聂雷如有一期未按期履行，原告有权就剩余未还款项一并申请执行。因被执行人聂雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奎元向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人聂雷有车辆可供执行的财产线索，本院已对查封该车辆，因未发现该车辆线索，暂未扣押。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月十六日书记员 梁樱子
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2534号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张添术，男，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张添术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张添术经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十二日，被告张添术通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张添术自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张添术应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张添术无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张添术可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张添术负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2618号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执686号之一申请人王道春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人钟明军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟明军银行存款22633.8元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年八月三十一日书记员  王鲁宁
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1732号原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地凤翔县南大街6号。法定代表人：张伟军，系公司行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，系公司员工，一般代理。被告：赵凤堂，男，汉族，生于1961年10月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：冯瑞华，女，汉族，生于1971年7月31日，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在审理原告凤翔中银富登村镇银行有限公司诉被告赵凤堂、冯瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔中银富登村镇银行有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵凤堂、冯瑞华的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许凤翔中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。审判员  孔永涛二〇一七年八月十七日书记员  韩伟莉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1482号申请执行人：郭跃云，女，1968年4月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4610号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月一日书 记 员  朱光娅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1823号原告：李大勇，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：夏某，住南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，住南京市玄武区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，住南京市秦淮。本院在审理原告李大勇诉被告南京江南公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告李大勇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大勇申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李大勇撤回起诉。本案案件受理费402元减半收取201元，由原告李大勇负担。审判员  田强二〇一七年八月四日书记员  吴瑕
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执保8号申请人郝某某，女，汉族，1930年10月2日出生。委托代理人邢某某，男，汉族，1963年12月16日出生，系郝某某之子。被申请人邢某1，男，汉族，1950年1月20日出生。申请人郝某某于2017年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结邢某1银行存款5000元。申请人向本院提供1500存单作为担保。本案在执行过程中，本院已冻结邢某1在中国建设银行华阴市支行的存款5000元，故本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年八月十日书记员  卫二金
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3517号之一申请执行人：泉州达映建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A1201，组织机构代码73186270-4。法定代表人:黄水泉，该公司总经理。委托代理人:庄宏榕、曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。被执行人:吴光锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省政和县，本院在执行申请执行人泉州达映建材贸易有限公司与被执行人吴光锋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30248元及利息，经调查，未发现被执行人刘强名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州市诚誉保洁服务有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年八月二十四日书记员  刘思周
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执恢15号之三申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。法定代表人胡干，该局局长。被执行人：郑国旗，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：赵本丽，女，1983年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住英山县，本院在执行英山县卫生和计划生育局与郑国旗、赵本丽行政征收一案中，分别冻结了被执行人郑国旗在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币11183.21元、被执行人赵本丽在中国银行0000×××02账户内存款人民币14631.10元，现申请执行人英山县卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人被执行人郑国旗在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币11183.21元、被执行人赵本丽在中国银行0000×××02账户内存款人民币14631.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冬生二〇一七年八月十七日书记员  蔡 慰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特275号申请人：潘德苗，男，汉族，1972年2月1日生，住田家庵区。申请人：余长文，男，汉族，1966年5月18日生，住寿县。本院于2017年8月2日立案受理申请人潘德苗与余长文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘德苗赔偿余长文因此次交通事故所致各项损失合计人民币1260.00元，于2017年7月26日支付；二、潘德苗、余长文就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘德苗与余长文于2017年7月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年八月二日书记员  邸冬梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1075号罪犯张芹芳，女，1964年10月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年12月11日作出（2013）龙刑初字第130号刑事判决，以被告人张芹芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张芹芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张芹芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张芹芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芹芳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二日书记员  顾 蕊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执854号之一申请执行人郎福洪，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人门国明，男，1975年9月2日出生，汉族，职员，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执854号申请执行人郎福洪与被执行人门国明借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人门国明住房公积金8,075.00元给付申请人郎福洪，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月十四日书记员  司宪武
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1291号申请执行人：王淑琴，女，1953年10月6日出生。被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。申请执行人王淑琴与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8566号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初8566号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年八月八日书记员  李艳东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11348号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省惠来县，身份证号。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人李某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤0307民初6526号民事判决书所确定的支付义务【1、向申请执行人李某某支付2016年11月份至2017年1月份工资共计人民币12169元；本案执行费82元。以上共计12251元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某眼镜有限公司名下价值人民币12251元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年八月七日书记员  郭中伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3835号原告：杨某，男，汉族，1987年6月3日出生，大专文化，农民，住安徽省临泉县。被告：饶某1，女，汉族，1988年8月29日出生，初中文化，农民，住安徽省临泉县。被告：饶某2，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系饶某1之父。原告杨某与被告饶某1婚约财产纠纷一案，原告杨某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取计1400元由原告杨某负担。审判员  李世光二〇一七年八月三日书记员  范 昊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执477号之二申请执行人：梅霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住香港屯门，被执行人：吴继萍，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈月清，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行梅霞与吴继萍、陈月清民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向吴继萍、陈月清发出执行通知书，责令吴继萍、陈月清立即履行还款义务，但被执行人吴继萍、陈月清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴继萍、陈月清存款70000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初9421号原告：高鹏，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:张全明，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。被告：李美瑛，女，1941年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：高鹭鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告高鹏与被告李美瑛、高鹭鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告高鹏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高鹏负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月二日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初11405号原告：张春艳。委托诉讼代理人：张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。被告：王铁孝。本院在审理原告张春艳与被告王铁孝不当得利纠纷一案中，原告张春艳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春艳承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年八月二日书 记 员  陈 曦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执497号被执行人：乔冠海，男，1978年2月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：乔冠龙，男，1988年3月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱启伟，男，1990年10月7日生，汉族，住建湖县。关于被执行人乔冠海、乔冠龙、朱启伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2014）盐刑初字第0025号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效判决确定没收财产、缴纳罚金的义务，本院依法于2017年8月3日立案执行。因被执行人乔冠海、乔冠龙、朱启伟住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：本院（2014）盐刑初字第0025号刑事判决涉财产部分，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月四日书记员  李嘉欣
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2321号原告：李权春，男，1987年06月18出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：李青松（原告堂兄），1986年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：何江陵，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：叶成忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告李权春与被告何江陵、叶成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年07月27日公开开庭进行了审理。原告李权春的委托代理人李青松到庭参加了诉讼，被告何江陵、叶成忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李权春诉称，2015年05月30日，被告何江陵向原告借款100000元，约定在2015年06月29日前还清，逾期未还，每月按6%支付利息直至本金还清时止，被告叶成忠自愿为该笔借款担保直至还清时止。后经催收，被告何江陵未履行还款义务，被告叶成忠偿还了50000元。故请求判令：１、被告何江陵偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元按年利率24%从2015年05月30日起计算至本金还清时止）；２、被告叶成忠对上述借款本金承担连带清偿责任。被告何江陵、叶成忠未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年05月30日，被告何江陵向原告李权春借款100000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今借到李权春人民币现金10万元（大写壹拾万元整），此款在2015年06月29日前归还，逾期未还我愿承担违约金6%至本金还清时止。担保人叶成忠自愿为此笔借款担保至本金还清时止借款人：何江陵担保人：叶成忠2015、5月、30日”。同日，原告李权春通过银行转帐支付给被告何江陵100000元。借款到期后，经原告李权春催收，被告何江陵未履行还款义务，被告叶成忠于2016年12月偿还了50000元借款。2017年06月15日,原告李权春诉至法院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、综合户历史明细查询结果等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告何江陵是否应该偿还原告李权春借款50000元及利息；２、利息如何计算；３、被告叶成忠是否对上述借款本金承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告李权春与被告何江陵形成的民间借贷关系，被告叶成忠自愿为该笔借款承担担保责任，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告李权春主张借款金额为100000元，有综合户历史明细查询结果为据，本院予以认可，被告叶成忠已偿还了50000元，故被告何江陵尚欠原告李权春的借款本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告何江陵未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李权春承担偿还借款50000元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，本院认为，双方在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李权春主张以本金50000元按年利率24%从2015年05月30日起计算至本金还清时止，本院不予支持，可支持逾期还款资金占用期间利息，即以本金50000元按年利率6%从2015年06月30日起计算,利随本清。针对争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”、第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年”之规定，原告李权春起诉时未超过保证时效，借款到期后，被告何江陵未按约履行还款义务的行为已违约，原告李权春要求被告叶成忠对上述借款本金承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶成忠承担偿还责任后，有权向被告何江陵追偿。综上所述，原告李权春主张被告何江陵、叶成忠偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何江陵在本判决生效后七日内偿还原告李权春借款本金50000元及利息（以本金50000元从2015年06月30日起按年利率6%计算，利随本清）；二、被告叶成忠对上述借款本金50000元承担连带偿还责任，被告叶成忠承担偿还责任后，有权向被告何江陵追偿；三、驳回原告李权春的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告何江陵、叶成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年八月七日书记员  刘凯
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更526号罪犯余养行，男，1959年10月14日出生，汉族，文盲，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年6月6日作出（2014）蕉刑初字第167号刑事判决，以被告人余养行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2013年10月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币6000元，对其已退出的违法所得3000元予以没收。罪犯余养行于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）498提请减刑建议书，向本院建议对罪犯余养行予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余养行在短期内十二次贩卖毒品；自入监服刑后曾四次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年7月至2017年5月计获2563考核分、4个表扬。现已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯余养行服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但因其在短期内多次贩卖毒品，又有多次违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余养行减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年10月25日起至2020年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1468号申请人王小玲，女，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人邱鹏、郭耀辉（实习），河南中锦律师事务所律师，特别授权。被申请人郭花菊，女，汉族，1959年12月28日出生，住郑州市。被申请人李首庆，男，汉族，1986年7月7日出生，住郑州市。被申请人李科苇，女，汉族，1982年6月8日出生，住郑州市金水区。被申请人蒋美子，女，汉族，1986年6月8日出生，住郑州市。被申请人郭杰瑞，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省新密市。被申请人河南泰安祥物流有限公司，住所地新密市刘寨镇观音堂村，统一社会信用代码：914101006147419896。法定代表人郭花菊。申请人王小玲因民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭花菊、李首庆、李科苇、蒋美子、郭杰瑞、河南泰安祥物流有限公司的银行存款5259236元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭花菊、李首庆、李科苇、蒋美子、郭杰瑞、河南泰安祥物流有限公司的银行存款5259236元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月一日书记员  张瑞玲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初905号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人成建波，男，汉族，1987年6月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人成建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月10日22时许，被告人成建波酒后驾驶车牌号为×××的吉利牌小型汽车行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北口科环中路时，被民警查获。经检测，成建波血液内酒精含量为118.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人成建波具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人成建波拘役二至四个月，并处罚金。被告人成建波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成建波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月一日书记员  孙 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初2235号原告：梁超凤，女，1957年2月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁爱秋，男，广西桂力律师事务所律师。被告：王美琼，女，1956年12月24日出生，汉族，住桂平市。原告梁超凤与被告王美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁超凤及其委托诉讼代理人梁爱秋，被告王美琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款22000元及利息67950元,合计89950元给原告;2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1999年2月11日被告因生活困难及做生意急需资金周转而向原告借款22000元,约定月息2%(即每月利息440元),未约定借款期限。但被告未按约定支付利息给原告,至2002年6月11日,共欠原告利息15600元，被告重立《借条》给原告收执，约定按月利率2%计息支付给原告。此后，被告多年来陆续向原告支付了利息20500元，但至今没有返还借款及付清其余利息给原告。原告因急需资金使用，曾多次向被告追收借款，但被告每次都是口头答应归还，至今却分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告只借到原告借款1.5万元。借款时约定利息按照3分计算，后于1999年重新立写借条后就按照2分息计算。被告现只同意返还借款1.5万元给原告，而利息也应以借款1.5万元为基数，按月息2分计付。本院经审理认定事实如下：被告王美琼以资金周转为由，于1996年1月5日向原告借款15000元，约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。2002年6月11日原、被告双方经结算后，被告王美琼自愿重立《借条》给原告，确认向原告借款22000元，并约定按月利率2%计付利息给原告，且确认扣除被告于1999年10月26日己支付利息2000元给原告外，被告尚欠原告利息15600元。此后，被告又陆续支付利息共28850元给原告，但未能返还借款给原告，也未能依约定按月足额结清利息给原告。本院认为，原告梁超凤提供被告王美琼立具的《借条》、《还款明细表》、《账户交易明细》和被告王美琼提供原告出具的《证明》及当事人陈述等证据，足以证实被告王美琼向原告梁超凤借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款后，被告王美琼未能返还借款15000元给原告，已构成违约，应承担返还借款15000元给原告的违约责任。经原、被告双方结算后，被告于2002年6月11日自愿重立《借条》给原告，确认向原告借款22000元，其中包含被告尚欠的7000元利息债务在内，该7000元利息并未超过被告借款后按年利率24%计算所应支付给原告的利息，因此被告重新出具的债权凭证即《借条》载明的借款金额22000元，可认定为被告向原告借款的后期借款本金。现原告诉请被告返还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息67950元，本院不完全支持，被告应以借款22000元为基数，自借款之日即2002年6月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，但被告已支付给原告的利息28850元，应予扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王美琼应返还借款22000元给原告梁超凤；二、被告王美琼应支付利息（以借款22000元为基数，自2002年6月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。被告已支付给原告的利息28850元应予扣减）给原告梁超凤。三、驳回原告梁超凤的其他诉讼请求。本案受理费1037元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），由原告梁超凤负担337元，被告王美琼负担700元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2074元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年八月二十二日代书记员 李海琦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2515号原告：张顺秋，女，1976年10月21日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号。法定代表人：黄静。本院在审理原告张顺秋与被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张顺秋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张顺秋撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告张顺秋承担。审判员 王    刚二〇一七年八月一日书记员 李远春（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执恢42号申请执行人:包光荣，男，1982年9月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被执行人:王布和，男，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：赵七十三，男，1979年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：周金全，男，1944年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人马满达，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行包光荣与王布和、赵七十三、周金全、马满达借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决,被执行人王布和、赵七十三、周金全、马满达应支付申请人包光荣案款:50000元及调解书确定的利息。诉讼费2250元。本院已于2017年2月22向四被执行人王布和、赵七十三、周金全、马满达（公告）送达执行通知书和报告财产令。现查明,三被执行人赵七十三、周金全、马满达下落不明。通过网络查询,被执行人王布和在内蒙古扎赉特旗农村信用合作社联合社有存款3247.77元（已经被另案冻结）；被执行人赵七十三在内蒙古扎赉特旗农村信用合作社联合社有存款22766.29元已经划拨扎赉特旗人民法院账户22700元；周金全在内蒙古扎赉特旗农村信用合作社联合社有存款39914.55元已经划拨扎赉特旗人民法院账户39900元；没有查找到马满达有可供执行财产。2017年8月9日通过约谈申请执行人包光荣,其不能提供四被执行人王布和、赵七十三、周金全、马满达有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人包光荣表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天刚二〇一七年八月九日书记员杜明玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3350号罪犯年夫磊，男，汉族，1982年7月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月5日作出(2013)埇刑初字第00090号刑事判决，以被告人年夫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯年夫磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯年夫磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯年夫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年夫磊减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执234-2号史义龙、陕西聚安实业有限公司：申请执行人史义龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7352号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初7378号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执504号之五申请执行人：姚恩兰，女，1963年5月出生，汉族，住陵城区。被执行人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民督8号支付令，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人德州托春食品有限公司名下的土地一宗。证号：陵国用（2008）第9317号，地号：1-26-45，面积：25600㎡。查封期限三年（2017年8月11日至2020年8月10日）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一七年八月十一日书记员  王 红
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执590号之一申请执行人马飞，男，1976年12月10日出生，汉族，住景县。被执行人李龙娟，女，1991年9月9日出生，汉族，住景县。被执行人关晓龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住景县。申请执行人马飞与被执行人李龙娟、关晓龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为11235元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初75号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐金刚审判员  张 凯审判员  冯 勇二〇一七年八月二十二日书记员  杜 雷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2660号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：刘翔宇，男，1992年12月8日出生，户籍地为江苏省泗阳县，现住江苏省南京市建邺区。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘翔宇经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限35天，自二零一六年六月二十三日至二零一六年七月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二十三日，被告刘翔宇通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××）的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月二十三日至二零一六年七月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告刘翔宇自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘翔宇应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘翔宇无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘翔宇可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告刘翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘翔宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2529号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：郎俊生，男，1985年4月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告郎俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告郎俊生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告郎俊生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告郎俊生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郎俊生应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郎俊生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郎俊生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十八日起至还款日次日即二零一六年五月二十九日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郎俊生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执190号申请执行人：晏和权,男,汉族，住满银沟镇小海村。申请执行人：晏和浪，男，汉族，住住满银沟镇小海村。被执行人：陈兴兰,女,汉族，住满银沟镇岩峰村。申请人晏和权、晏和浪与被执行人陈兴兰婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2010）川3426民初695号民事判决已经发生法律效力，申请人晏和权、晏和浪于2017年2月24日向本院申请执行，立案后，已向被执行人陈兴兰送达执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的2400元；执行费50元。但被执行人陈兴兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人陈兴兰在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。申请人晏和权、晏和浪也无法提供被执行人陈兴兰其他可供执行的财产。现被执行人陈兴兰离开住所，长期外出，不知去向，也无法联系，且申请人晏和权、晏和浪书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 正 国审判员 雷 光 才审判员 周 祥 东二〇一七年八月十四日书记员 吉克拉西
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执752号之一申请执行人李国林，男，汉族，居民，住东明县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人李国林与被执行人ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初330号民事判决书已立案执行。经查，被执行人ＸＸＸ有银行存款，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ银行存款188820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年八月十五日书记员  逯俊芳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执342号申请执行人：张贵花，女，1956年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王海东,男,1985年3月15日生,汉族,住江苏省响水县。申请执行人张贵花依据本院（2016）苏09刑初26号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人王海东附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25立案恢复执行。因被执行人王海东住地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：本院（2016）苏09刑初26号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月二日书记员  李嘉欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3512号原告黄志永，男，汉族，出生于1976年6月12日，住新密市。委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。被告郑州东宝新材料科技有限公司，住所地新密市岳村镇马寨村。法定代表人张天胥。被告张天胥，男，汉族，出生于1962年1年3日，住新密市。二被告共同委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。原告黄志永诉被告郑州东宝新材料科技有限公司（以下简称东宝公司）、张天胥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志永及其委托代理人程亚彬、被告郑州东宝新材料科技有限公司、张天胥共同委托代理人李拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付货款1091165元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的还款日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月至2014年7月期间，原告共向被告东宝公司运送了价值1834616元的铝矾土，被告东宝公司向原告支付了700000元货款后，尚欠1134616元货款未予支付。2014年12月，被告东宝公司又要求原告向其运送了价值306549元的铝矾土，并向原告支付了350000元货款。截止2014年12月底，被告东宝公司共欠原告1091165元货款未予支付。经原告多次催要，但二被告至今未偿还上述欠款。为此，原告向本院提起诉讼。被告东宝公司辩称，本公司已经足额付款，不应承担还款责任，也不应当向原告支付利息。被告张天胥辩称，本人并不了解原告所诉货款的具体数额，其只是作为公司的法定代表人履行职务行为，不应当承担任何责任。被告张天胥未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年12月期间，被告东宝公司从原告黄志永处采购铝矾土原料。后经双方结算，被告东宝公司采购员陈昌有向原告出具了一份结算清单：“黄志永拉料2014年4月①1028.7T×428＝44万元（付50万）；②1343.94T×428＝57.5200元；③1229.85T×428＝52.6370元；人工检料44T×420＝18480元；大冶小车拉1车39.3×480＝18864元。2014年7月2号.山西①车40.16×380元＝15260元；②车36.92×400元＝14768元；（付20万元）。2014年7月12号.登封大冶拉料6车共计：425.8T×530＝225674元。货款总计：183.4616元.已付：70万元下欠113.4616元郑州东宝公司：陈昌有。黄志永拉料.2014.12月平陌拉料共计：649.47×472元＝30.6549万元；已付35.0000万，下余：4.3451元郑州东宝公司：陈昌有”。该结算单出具后，经原告多次催要，二被告至今未偿还上述欠款，故诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告东宝公司清偿欠款的诉讼请求，有陈昌有代被告东宝公司出具的结算清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告东宝公司已经归还的欠款，应当扣除。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告主张货物结算清单是陈昌有代被告东宝公司向原告出具的，被告东宝公司对此表示认可，故本院对陈昌有代东宝公司向原告出具货物结算清单的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，陈昌有作为被告东宝公司的员工，在任职期间，代东宝公司向原告采购铝矾土原料，因未能及时结算而给原告出具货物结算清单，陈昌有的行为应认定为代表东宝公司履行职务的行为，其履行职务产生的法律责任应当由被告东宝公司承担，故对原告要求公司法定代表人张天胥承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。庭审中，被告东宝公司称其2014年4月至12月期间从原告处购买铝矾土原料分三次共计向原告付款1050000元，原告对此予以认可，故对2014年4月至12月期间被告东宝公司向原告支付货款1050000元的事实，本院予以确认，被告东宝公司应当向原告偿还的欠款总额为1091165元。原告主张2014年4月第②、③项记载的货物价值分别为575200元、526370元，被告辩称该两项货物的价值应当分别为57.5200元、52.6370元，但货物结算清单上明确记载的该两项货物吨数和单价相乘的结果正好分别等于575200元、526370元而非被告辩称的57.5200元、52.6370元，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然二被告辩称其并未收到货物结算清单中2014年4月第②、③项记载的货物，并提供了东宝公司的入库单予以证明，但一方面该入库单只是被告东宝公司的单方记录，不能单独作为被告东宝公司否认其收到该两项货物的证据使用，另一方面被告张天胥作为东宝公司的法定代表人在原告黄志永拿着结算清单与其对账时，其本人也并未对结算清单上记载的这两项货物提出异议，故对二被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告向本院提交的证据是陈昌有代被告东宝公司出具的货物结算清单，双方对逾期付款违约金及该违约金的计算方法并未作出明确约定，故对原告要求被告东宝公司从2015年1月1日起支付利息的请求，本院不予支持，但被告东宝公司迟延向原告支付货款的行为确实给原告造成了一定损失，被告东宝公司应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄志永支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑州东宝新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告黄志永支付货款本金1091165元。二、被告郑州东宝新材料科技有限公司应按照本金1091165元向原告黄志永支付利息，从2017年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止。三、驳回原告黄志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14620元减半收取为7310元，由被告郑州东宝新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  冯俊敏二〇一七年八月二十八日书记员  张宏宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2628号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十三日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0802执82号申请执行人任迎明。被执行人赵常明。申请执行人任迎明与被执行人赵常明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵常明至今未履行本院（2016）鄂0802民初358号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人赵常明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵常明的银行存款43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年八月二日书记员  刘 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执293号之一申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司，住所地湘潭市高新区板塘乡光华村光华组。法定代表人罗学斌。被执行人姚汉凡，男，1962年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司与被执行人姚汉凡合同纠纷一案中，查明被执行人姚汉凡无可供执行的财产，申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司与被执行人姚汉凡买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年八月一日书记员  吴紫丽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5473号原告：吴正林，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被告：朱光亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴正林与被告朱光亮买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正林到庭参加诉讼，被告朱光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吴正林起诉称：被告朱光亮从2015年开始向原告购买煤炭，尚欠原告煤款3万元，被告多次向原告催讨，被告仍无故不予以支付。故诉至法院，请求判令：一、请求依法判令被告支付煤款30000元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告朱光亮未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告吴正林为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：欠条原件一份，证明被告欠原告煤款30000元，以及双方约定于2017年上半年付1万元，剩余2万元年底付清的事实。被告朱光亮未到庭质证，未提交证据。原告吴正林提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性本院予以确认。被告朱光亮未到庭质证，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：被告朱光亮向原告吴正林购买煤炭，2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款3万元未有支付，并由被告朱光亮出具欠条一份，载明欠款事实。后经原告催讨，被告仍未支付。本院认为，被告朱光亮向原告吴正林购买煤炭而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告朱光亮尚欠原告吴正林货款30000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告朱光亮理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱光亮支付原告吴正林煤碳款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告朱光亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告朱光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年八月十日代书 记员  周曼俐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2578号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限31天，自二零一六年六月十三日至二零一六年七月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年七月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌