wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执15号之一申请执行人陈再文，男，1969年10月1日出生，住景宁畲族自治县毛洋乡库头村小学路二弄2号，公民身份号码:332529196910016219。被执行人吴宗友，男，1976年8月4日出生，住庆元县贤良镇石川村石板仓86号，公民身份号码:332525197608044314。被执行人叶承志，男，1973年5月1日出生，住景宁畲族自治县毛洋乡库头村库下村二弄3号，公民身份号码:332529197305016215。本院在执行申请执行人陈再文与被执行人吴宗友、叶承志为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初894号民事判决一案中，于2017年01月03日向被执行人吴宗友、叶承志发出执行通知书，责令被执行人吴宗友、叶承志履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳执行款400000元及利息，缴纳案件受理费4325元，缴纳执行费5900元，但被执行人吴宗友、叶承志未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶承志在景宁畲族自治县永库水电开发有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人叶承志在景宁畲族自治县永库水电开发有限公司处工资福利待遇等一切收入，每月保留基本生活费1500元（扣留时间自2017年8月23日起至债务履行完毕止）。本裁定立即执行。审判员  王海龙二〇一七年八月二十三日书记员  林炜平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1652号原告:严文波，男，汉族，1963年10月14日出生住湖北省石首市。被告:宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区三斗坪上坝公路（中堡村）。法定代表人：张永强，该村民委员会主任。原告严文波与被告宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月1日原告严文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严文波撤诉处理。案件受理费5600元，由原告严文波负担。审判员  辛雪莲二〇一七年八月一日书记员  陈 晨
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民���1143号上诉人（原审原告）陈建业，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住彬县。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西天恩现代农业发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬县太峪镇景村。法定代理人：张芬丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵元涛，该公司法律顾问。上诉人陈建业与陕西天恩现代农业发展有限公司(以下简称：天恩公司)劳务合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初35号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建业的委托诉讼代理人张享维、被上诉人天恩公司的委托诉讼代理人赵元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建业上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失共计188955.23元（不包括已给付的163000元)。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审法院判令上诉人承担35%过错责任，缺乏事实与法律依据，证据不足，依法应当改判。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应对工作人员负有安全保障的义务和责任。2、原审法院判令上诉人承担过错责任，属于适用法律错误，应当依法改判。原告陈建业向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计188955.33元(不包括被告已给付原告163000元)；2.本案诉讼费由被告承��。天恩公司辩称，原告受伤是因2015年5月21日其为客户党建群存苹果时将罐笼升降机电动开关交与党建群操作致使罐笼钢丝绳脱落崩断跌伤，属原告违规操作导致，故原告应负事故主要责任。事故发生后，原、被告已调解约定被告支付原告各项损失共计221000元，本事故一次性解决，签订了调解书，并已支付原告治疗费163000元，原告起诉无法律依据，请求依法驳回。一审法院经审理认定事实如下：被告对于原告受伤事实、治疗经过及鉴定结果均无异议，符合法律规定，予以认可。被告主张原告受伤系违规操作，原告否认，但原告将罐笼遥控器交由客户操作明显不当，故原告对此应承担相应责任；依据尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利的调解原则，原告起诉符合法律规定，对原告诉请���各项费用依法进行认定。原告住院医疗费共计：207992.25元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，有医疗机构结算收据、诊断证明相印证，被告无异议，予以认可。原告护理费根据原告提交鉴定报告鉴定护理期间90天，按照当地雇工每天100元标准，支持9000元；原告主张误工期间5个月，每月按照原告受伤前月工资2600元计算，共计13000元，符合法律规定，予以支持；原告经鉴定伤残等级为八级，被告主张原告为农民户口应按照农村居民标准计算，因原告长期居住在城镇，故其伤残赔偿金依法应按照城镇居民标准计算，支持110964元；原告要求支持精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以认可；原告交通费，因无相关票据支持，根据原告住院治疗情况，本院依法酌情支持1000元；原告伤残鉴定费2400元，来源合法、内容真实，予以认可。2016年6月2日原、被告私下达成调解协议��被告赔偿原告各项费用共计221000元，截止原告起诉时被告支付原告赔偿款共计163000元，双方对此无异议，予以确认。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告疏于管理，对工作安全采取放任的态度，致使事故发生，依法应承担主要过错责任，原告作为一名神智健全的成年人，对自身工作的安全应高度注意，但却疏忽大意，将罐笼的遥控器交予客户党建群操作，致自身受伤，依法应承担相应的过错责任。原告住院医疗费共计：207992.25元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费9000元、误工费13000、伤残赔偿金110964元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上共计350956.25元，由被告赔偿原告228121.56元(应扣除被告已支付163000元)，原告自负122834.69元。原、被告之间私下所达成协议未违反���平原则。综上所述，原告住院医疗费共计：207992.25元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费9000元、误工费13000、伤残赔偿金110964元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上共计350956.25元，由被告赔偿原告228121.56元(应扣除被告已支付163000元)，原告自负122843.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、原告住院医疗费共计：207992.25元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费9000元、误工费13000、伤残赔偿金110964元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上共计350956.25元，由被告赔偿原告228121.56元(应扣除���告已支付163000元)，原告自负122843.69元。二、驳回原告陈建业其它诉讼请求。二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈建业受天恩公司的雇佣，从事门卫和库管工作，天恩公司支付一定的劳动报酬，双方形成了劳务雇佣关系。陈建业在受雇期间，为了天恩公司的利益而受伤，天恩公司应当承担民事责任。陈建业在工作中，将罐笼的遥控器交予客户操作，违反公司日常操作规程，对于事故的发生存在重大过失，应承担相应的法律责任，一审判决上诉人承担35%的责任并无不当。一审法院引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条错误，因该案并未发生最高人民法院司法解释第九条的情形，属引用法律错误，但并不影响该案处理结果，综上，上诉人陈建业的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4175元，由上诉人陈建业承担。本判决为终审判决。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年八月二十四日书记员  周 婕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1123号上诉人（原审被告）:北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街12号楼12层1201室。法定代表人：李闵淑，董事长。被上诉人（原审原告）：南永文，男，1974年11月13日出生，身份证住址天津市河东区。委托代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋强，男，1976年5月5日出生，身份证住址天津市津南区。委托代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司（以下简称科仪基公司）因与被上诉人南永文、宋强合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初3372号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。科仪基公司上诉称，本案项目地址位于河北省沧州市海兴县，合同履行地位于河北省沧州市海兴县。本案纠纷责任在于河北省沧州市海兴县的中澳农牧业有限公司，故本案应由河北省海兴县人民法院审理。综上，科仪基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由河北省沧州市海兴县人民法院法院审理。南永文、宋强对于科仪基公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系南永文、宋强以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告科仪基公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。科仪基公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年八月二十九日书记员  胡鸿远
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初821号之一原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。被告：强建刚，男，1968年3月5日出生，住曲沃县。被告：常兰香，女，1966年3月10日出生，住曲沃县。被告：王富贵，男，1975年6月29日出生，住曲沃县。被告：安萍华，女，1973年10月10日出生，住曲沃县。原告吴将与被告强建刚、常兰香、王富贵、安萍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告强建刚、常兰香、王富贵、安萍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：被告强建刚、常兰香系夫妻关系。2016年6月16日，被告强建刚、常兰香向原告借款30000元，并出具了借据和借款合同，约定月息2%，借款期限为10个月，并由被告王富贵、安萍华作为连带担保人。借款后，被告只支付了部分利息，借款到期后，四被告未按期还款。现起诉要求被告强建刚、常兰香偿还原告借款30000元及利息；要求被告王富贵、安萍华承担连带担保责任；四被告承担本案的诉讼费。被告强建刚、常兰香未作答辩。被告王富贵、安萍华未作答辩。经审理查明：2016年6月16日，被告强建刚、常兰香向原告吴将借款30000元，被告强建刚、常兰香向原告出具了借据和个人借款合同，借据载明：“借条借款人：强建刚，身份证号：142621196803055115，借款人：常兰香，身份证号：142621196603105122，今向出借人吴将借到现金人民币叁万元整（30000元），借款期限10个月。…借款人：强建刚常兰香2016年6月16日”。个人借款合同载明：“借款人：强建刚、常兰香出借人：吴将借款利息：月息2%，借款期限：10个月”。被告王富贵、安萍华为该笔借款提供担保，担保借款合同载明：“担保借款合同兹有借款人：强建刚，身份证号：142621196803055115，共同借款人：常兰香，身份证号：142621196603105122，…向贷出者吴将借款，借款金额为：人民币大写叁万元整，小写30000元整。借款利息为月息2%，借款期限自2016年6月16日起至2017年4月15日止。担保人：王富贵，身份证号：142621197506294739；共同担保人：安萍华，身份证号：14262119731010514X；决定为借款人强建刚，共同借款人常兰香就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用;二、担保方式：保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；…三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年；…担保人：王富贵共同担保人：安萍华2016年6月21日”。借款期限到期后，被告未偿还本金，利息付至2017年1月15日止。另查明，被告强建刚与被告常兰香系夫妻关系，双方于2009年2月17日登记结婚，有结婚证为证。本院认为，被告强建刚、常兰香向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告强建刚、常兰香应向原告偿还借款30000元。原告和被告约定的年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告王富贵、安萍华提供的担保为连带责任保证，故被告王富贵、安萍华应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告强建刚、常兰香、王富贵、安萍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告强建刚、常兰香偿还原告吴将30000元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王富贵、安萍华对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费595元，减半收取297.5元，保全费338元，由被告强建刚、常香兰、王富贵、安萍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年八月二十一日书记员  孙洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3170号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。生，男，1980年6月12日出生，汉族住安徽汉族住安徽省合肥市蜀山区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告徐海生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告徐海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海生归还信用卡透支款本金4889.97元、利息2371.44元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月7日，徐海生向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依徐海生的申请，原告核准并向徐海生发放了卡号62×××73的信用卡，徐海生激活后用该卡进行透支消费，截止2016年8月16日，徐海生尚欠信用卡透支款本金4889.97元、利息2371.44元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告徐海生未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。徐海生在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，徐海生尚欠信用卡透支款本金4889.97元、利息2371.44元未归还。本院认为：被告徐海生向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向徐海生发放了信用卡，徐海生启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求徐海生归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海生于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4889.97元、利息2371.44元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以4889.97元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告徐海生负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2477号之一原告：李以山，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王晓军，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司），住所地：奉节县夔州路161号，统一社会信用代码：91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆源通担保有限公司（现更名为重庆源通非融资性担保有限公司，以下简称源通公司），住所地：奉节县夔州路161号，统一社会信用代码：91500236087841549P。法定代表人：肖相斌。委托代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告李以山与被告王晓军、夔源公司、源通公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并按月利率2%支付利息至付清时止；同时支付违约金9900元；2、由被告重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通担保有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月16日，被告王晓军向原告借款11万元，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月。并由夔源公司、源通公司提供担保。利息支付至2016年11月。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告王晓军辩称：原告诉称的事实和理由均不成立，王晓军没有与原告签订借款合同，也没有向其出具借条、收条。2014年4月，王晓军曾通过夔源公司申请居间介绍借款250万元（出借人系胡绪春），当时夔源公司要求王晓军办理银行卡，并由夔源公司负责管理和使用该银行卡，便于夔源公司收取居间介绍费和代支付利息，于是，王晓军首先办理了工商银行卡交给了夔源公司，但后来夔源公司又说不行，需要办理其他银行卡（好像是重庆农村商业银行卡，但已记不清具体是哪个银行，也记不清办理了几张银行卡）。王晓军按期偿还了上述借款以后，至今没有从夔源公司收回相关银行卡，因此导致夔源公司冒用王晓军的银行卡进行使用。本案中王晓军与原告不存在民间借贷关系，应驳回原告请求王晓军承担责任的诉讼请求。被告夔源公司辩称：王晓军陈述内容属实。原告与夔源公司建立了居间服务合同，原告将资金支付给夔源公司，由夔源公司组织需要资金的借款人，然后根据出借人提供的资金和借款人的借款金额进行匹配。由于原告与夔源公司建立合同关系时夔源公司尚没有找到可以匹配的借款人，便暂时以王晓军的名义并使用王晓军的银行卡与原告进行交易，由夔源公司工作人员以“王晓军”名义签名借款合同和借据等，原告将款项转让夔源公司管理和使用的王晓军的银行卡后，夔源公司又将款取出匹配给了后来的其他借款人，并以王晓军的名义支付了利息。被告源通公司辩称：源通公司只是提供了一般保证责任。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李以山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易曙光二〇一七年八月十日书记员  余剑雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2415号罪犯安友呷，男，1992年1月15日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年3月21日作出(2020)金某刑初字第58号刑事判决，以被���人安友呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安友呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯安友呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认���，罪犯安友呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安友呷准予减刑九个月（刑期自2011年3月9日至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1896号原告：马玉杰，女，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邓文奎，男，1972年6月10日出生，原住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：金春晓，男，1965年9月27日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵森，男，1962年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王利，男，1974年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张晓光，女，1972年11月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张强，男，1975年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告马玉杰诉被告邓文奎、李桂英、金春晓、赵森、王利、张晓光、康庆和、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉杰撤回起诉。案件受理费9,700元（已预收4,850元），减半收取计4,850元，由原告马玉杰负担。审判员  郭占友二〇一七年八月七日书记员  刘 冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3297号申请执行人宋素霞，女，1977年6月5日生，汉族，户籍地河南省汝州市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人宋素霞与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4685号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付宋素霞工资款20000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币150元由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币20150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配5929元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14221元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4685号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执779号被执行人:俄的尔布，男，彝族，住四川省昭觉县。被执行人俄的尔布刑事罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0829刑初295号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俄的尔布应缴纳罚金3000元及退缴犯罪所得6745元，因被执行人俄的尔布未履行已生效的法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人俄的尔布采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月24日本院向被执行人俄的尔布以邮寄方式送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令，由其家人代为签收。2、2017年6月23日发出委托执行函，委托四川省凉山彝族自治州昭觉县人民法院对被执行人的不动产进行查询，至今未收到反馈。3、2017年8月11日将被执行人俄的尔布列入失信被执行人名单,2017年8月13日向其邮寄送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人俄的尔布的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人俄的尔布的银行存款6570元本院在（2017）苏0813执778号案件中已划拨，被执行人俄的尔布名下无其他可供执行财产。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案中已向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初295号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人俄的尔布有继续履行已生效的（2016）苏0829刑初295号刑事判决书部分未履行的义务。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年八月十三日书记员  侍 雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9671号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。负责人余宪武。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告秦某，女，汉族，1993年12月15日生，住重庆市潼南区。委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告李某某。法定代理人秦某，女，汉族，1993年12月15日生，住重庆市潼南区。系被告母亲。委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告李建全，男，汉族，1969年10月20日生，住重庆市潼南区。委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告邓佳超，女，汉族，1971年11月6日生，住重庆市潼南区。委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告何东，男，汉族，1991年11月8日生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交基金中心”）诉被告秦某、李某某、李建全、邓佳超、何东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托代理人何丽丽、何章华，被告李建全，被告秦某、李某某、李建全、邓佳超共同委托的代理人常秀英，被告何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道交基金中心诉称，2016年10月20日，李官印驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车搭乘被告何东，行驶至九龙坡××迎宾大道时，与雷谭亮驾驶的渝Ａ×××××号货车相撞，造成被告何东受伤。此事故经交警部门认定，由李官印承担事故全部责任。原告应重庆医科大学附属第一医院申请，为被告何东垫付了抢救费100100元。经审核原告于2017年3月3日垫付了何东的抢救费100100元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其代为垫付何东交通事故受伤的抢救费用共计100100元。被告秦某、李某某、李建全、邓佳超共同辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但李官印搭乘被告何东是免费的，相应的法律责任不应该由李官印承担。李官印生前无任何财产，去世前也没有遗留任何遗产。且李官印作为具有完全行为能力的人，应当由其自行承担相应的责任，而非由四被告承担。被告何东辩称，对于事故发生无异议，认可事故发生时系免费搭乘李官印的摩托车，但免费搭乘和事故发生之间没有因果关系，且其对于事故不承担责任，原告所垫付的费用不应由其承担返还责任。经审理查明，被告秦某系李官印的妻子，被告李建全、邓佳超系李官印的父母，被告李某某系李官印的女儿。2016年10月20日3时35分许，李官印和被告何东饮酒后由李官印驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车搭乘被告何东由石新路经迎宾大道往二郎医院方向行驶，当车行驶至重庆市××区迎宾大道（××龙××）科城路口时，李官印驾车因未按交通信号灯的规定通行，与其右侧道路按交通信号灯指示通行进入路口的由雷谭亮驾驶的从留学生创业园经科城路往协信天骄小区方向行驶的渝Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆部分受损，李官印和被告何东受伤，李官印受伤经重庆医科大学附属第一医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，由李官印承担此次事故的全部责任，雷谭亮和何东不承担事故责任。事故发生后，原告道交基金中心应重庆医科大学附属第一医院申请，于2017年3月3日为事故伤者即被告何东垫付抢救费用共计100100元。另查明，被告何东与死者李官印系朋友关系，事故发生前二人共同饮酒后由李官印驾驶摩托车送被告何东回家，途中发生了前述的交通事故。本案审理中，原告未举示相关证据证明李官印的遗产情况，三被告亦称李官印没有遗留任何财产，且称即使李官印留有遗产，也当庭明确表示放弃继承。上述事实，有户口页、道路交通事故认定书、道交基金垫付告知书、进账单等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人抢救、丧葬等费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告垫付了交通事故伤者何东的抢救费用，其有权向承担交通事故责任的相关当事人进行追偿，由于本案中被告何东系无偿搭乘李官印驾驶的摩托车，对此应当酌情减轻李官印的相应责任，此责任比例本院根据本案具体案情酌情认定由李官印负担90%，由被告何东负担10%。但现由于李官印在事故发生后经抢救无效死亡，故其合法继承人即被告秦某、李某某、李建全、邓佳超应当清偿李官印的此项债务，但清偿债务应以李官印的遗产实际价值为限，现原告并未举示相关证据证明李官印留有遗产，依法应当承担举证不能的法律后果，且在庭审中被告秦某、李某某、李建全、邓佳超明确表示即使李官印留有遗产亦放弃继承，故本案被告秦某、李某某、李建全、邓佳超对被继承人李官印应当负担的债务可以不负清偿责任。而就被告何东而言，根据前已述及的理由，本院酌情认定由被告何东承担10%的责任比例，即由被告何东向原告偿还10010元（100100元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何东于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10010元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1151元，由被告秦某、李某某、李建全、邓佳超共同负担（此款原告已经向本院申请缓交，四被告应当于本判决生效之日起十五日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨崛二〇一七年八月十日书 记 员  程春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1580号被执行人吴建坤,男,1995年9月26日生，汉族，住如皋市，现服刑于江苏省丁山监狱。依据如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初313、588号刑事判决书：一、吴建坤犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、吴建坤、刘春凤、郭媛媛连带赔偿附带民事诉讼原告人孙若兴、周晓春因孙周死亡造成的丧葬费、处理丧葬事宜误工费计人民币一万九千三百四十四元九角。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由周君执行。执行标的为：罚金10000元，赔偿款19344.90元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年7月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，江苏省丁山监狱狱政科转交送达。2.本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆信息等财产可供执行。3.本院于2017年8月至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年8月3日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人正在监狱服刑，目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初313、588号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年八月三日书 记 员  刘国军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执602号之一申请执行人：宋莹，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：蒋守堂，男，1960年11月3日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。宋莹、蒋守堂申请执行安徽瑞众建筑工程有限责任公司、李振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案执行标的为2000000.00元及利息等，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年八月十日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执���人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初553号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王云安，男，1969年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，个体户，住遵义市新蒲新区。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。委托辩护人曾探，贵州子尹律师事务所律师。委托辩护人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人王云安犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王云安及其委托辩护人曾探、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日17时许，被告人王云安在遵义市新蒲新区新舟镇绿塘村自己家门口与被害人周某因饮酒之事产生言语争执，双方发生抓扯，被告人王云安将周某推倒在门口的斜坡上，导致周某头部受伤。经法医学鉴定，周某身体损伤程度为轻伤一级。本案审理中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求王云安赔偿其医疗、护理、续医等各项经济损失共计人民币118,468.45元。经本院主持调解,双方当事人达成民事赔偿协议,由王云安赔偿周某医疗、护理、续医等费用共计人民币40,000.00元（已兑现），周某自愿放弃其他诉讼请求，并书面表示对王云安进行谅解，要求法院对其从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、法医临床学鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人王云安多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人王云安之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人王云安有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑被告人王云安及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，王云安当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、初犯；2、自愿认罪，有悔罪表现；3、主观恶性小，社会危害不大；4、被害人有过错；5、民事部份已赔偿，并取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人王云安因与邻居发生口角故意伤害公民身体，致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人王云安庭审中自愿认罪、有悔罪表现，民事赔偿与被害人达成协议,并支付了全部赔偿款项,取得了谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、民事部份已赔偿并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人王云安的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王云安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  佘大其二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐 丹
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执8号之五申请执行人金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人曹红光。被执行人王铨勇，男，1955年05月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人王爱莲，女，1957年05月06日出生，汉族，住浙金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民初220号民事判决书向被执行人王铨勇、王爱莲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王铨勇在中国银行金华东莱支行帐号62×××23的银行帐户存款141250元。二、冻结期限一年，自2017年8月16日至2018年8月15日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一七年八月十六日代书记员 吴旭晖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢199号之二申请执行人：四川省三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社），住所地三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该公司理事长。被执行人：羊俊,男,1987年4月1日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人：羊斌,男，1962年8月17日出生,汉族,住四川省三台县北坝镇。被执行人：严翠娟,女,1969年3月9日出生,汉族,住四川省三台县北坝镇。本院在执行四川省三台农村商业银行股份有限公司与被执行人羊俊、羊斌、严翠娟金融借款纠纷一案中，被执行人羊俊向申请执行人四川省三台农村商业银行股份有限公司借款时，被执行人羊斌、严翠娟以其共有的位于三台县潼川镇三射路羊斌房（房产证号为2013112023、2013112024、20131120**，面积共409.56平方米）为羊俊的借款提供担保，因羊俊未按照判决指定的期限履行给付义务，本院依法对上述抵押资产进行了公开拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，第二次拍卖时，买受人冯涛（公民身份号码51072219820709xxxx）以最高价962000元竞买获得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人羊斌、严翠娟共同所有的位于三台县潼川镇三射路的房产（房产证号为2013112023、2013112024、20131120**，面积共409.56平方米）的所有权归买受人冯涛所有。羊斌、严翠娟共同所有的位于三台县潼川镇三射路的房产（房产证号为2013112023、2013112024、20131120**，面积共409.56平方米）的所有权自本裁定送达时起转移给买受人冯涛。二、解除对被执行人羊斌、严翠娟共同所有的位于三台县潼川镇三射路的房产（房产证号为2013112023、2013112024、20131120**，面积共409.56平方米）的查封。三、买受人冯涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年八月二十一日书记员 王学静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执356号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。住所地：烟台市福山区。被执行人：史聪，女，1981年5月23日出生，汉族，住本溪市。被执行人：史国刚，男，1953年12月11日出生，汉族，住本溪市。被执行人：烟台万盛实业有限公司。住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台市福山区。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与史聪、史国刚、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街1号借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1434民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司余额严重不足，2017年5月27日已冻结史聪在中国邮政银行存款9681.48元，于2017年6月1日冻结史国刚在中国银行存款4152.08元；于2017年5月15日向车辆管理部门查询车辆均无登记信息。于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，被执行人史国刚、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司均无登记信息，本院于2017年8月9日查封被执行人史聪位于福山区永达街580号玉森明珠2－2－804号房地产（有抵押）。依照法律规定，对查封的房产进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1434号民事判决书本次执行程对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  纪春峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3300号申请执行人李娜，女，1983年7月9日生，汉族，安徽省定远县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人李娜与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4779号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付李娜工资款共计人民币6992元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币7017元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配2065元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币4952元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4779号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执623号申请执行人：郑明松，男，汉族，1969年9月11日出生。被执行人：夏循海，男，汉族，1963年8月5日出生。本院在执行申请执行人郑明松与被执行人夏循海建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郑明松与被执行人夏循海于2017年8月2日达成执行和解协议。现申请执行人郑明松以双方达成和解协议并在履行中为由申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年八月七日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2086号申请执行人：刘洪连，女，1981年3月4日出生，住安徽省凤台县。被执行人:吕建，男，1976年11月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王雪莲，女，1981年4月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行刘洪连与吕建、王雪莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4124号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人吕建、王雪莲发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人刘洪连偿还借款30000元及利息、诉讼费550元、公告费600元。但被执行人吕建、王雪莲未履行。本院对被执行人吕建、王雪莲的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年八月二十八日书记员  郭 洲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执619号之七申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区负责人：程刚，行长。被执行人：杨萍,女,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:刘伟,男,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:杨垒,男,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:姜秀珍,女,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:刘双福,男,汉族,住四川省雅安市雨城区申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下除判决主文外简称农商银行雨城支行）与被执行人杨萍、刘伟、杨垒、姜秀珍、刘双福金融借款合同纠纷一案，本院执行标的****元，执行过程中申请人与被执行人刘伟、刘双福于2017年6月21日达成和解协议，并按约定履行支付借款****元，2017年6月28日本院将****元执行款向申请人农商银行雨城支行进行了发放。2017年8月10日申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人杨萍、刘伟、杨垒、姜秀珍、刘双福金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年八月二十四日书记员 山 峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1562号之一原告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚琳，该公司法律顾问。被告：山西临汾热电有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：王志军。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：陈继平。本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司诉被告山西临汾热电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取70,330.00元，由原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司承担。审 判 长  曹 源人民陪审员  郑轶川人民陪审员  夏绩惠二〇一七年八月七日书 记 员  李梓萱
���京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执恢130号申请执行人北京华昌建筑工程有限责任公司。被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司。申请执行人北京华昌建筑工程有限责任公司与被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司其他合同纠纷一案，（2012）昌民初字第1416号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京华昌建筑工程有限责任公司向我院申请强制执行。2017年2月16日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额4077100元，已执行0元，尚有4077100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京华昌建筑工程有限责任公司释明被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司的财产情况，申请执行人北京华昌建筑工程有限责任公司表示提供不出被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华昌建筑工程有限责任公司发现被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月八日书记员  慕寿成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2800号原告：苏伟松，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐小兰，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告苏伟松妻子。被告：贺茜，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨伟岸，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告苏伟松与被告贺茜、杨伟岸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟松的其委托诉讼代理人徐小兰及被告贺茜到庭参加诉讼，被告杨伟岸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏伟松向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金15万元及支付从2016年9月1日起至付清之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：2014年11月26日，二被告向原告借款15万元，同日原告将借款汇入被告贺茜名下的中国工商银行银行账户。二被告借款后原告多次要求归还借款均无果，遂起诉来院。被告贺茜辩称，我与原告互相不认识，我曾在杨伟岸和他人共同开办的重庆蝉仪商贸有限公司任财务人员，关于我的中国工商银行银行卡一直交给公司使用。担任财务人员期间，我对该笔转款在自己做的帐上注明了是杨总返款。杨伟岸在2016年9月10日曾给我出具一份《情况说明》，注明了该卡于2012年7月至2015年8月30日期间一直是公司在使用，且明确载明本案转款系杨伟岸跟苏伟松借的钱，我并未使用该款，第二天即按照杨伟岸的要求转给了与公司有业务往来的王劲松。综上，本案债务与我本人无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告杨伟岸未答辩。本院经审理查明事实如下：苏伟松与杨伟岸系朋友关系，苏伟松在向贺茜转款之前并不认识贺茜。2014年11月26日，苏伟松与杨伟岸达成口头协议，杨伟岸向苏伟松借款15万元并指示苏伟松将该款转账至贺茜账户。同日，苏伟松向贺茜名下中国工商银行银行卡内转账15万元。杨伟岸未向苏伟松出具书面债权凭证。2016年9月，苏伟松曾以同一事实理由起诉贺茜、温涛，要求返还借款15万元，后苏伟松撤回起诉。贺茜在庭审中举示一份由杨伟岸签名的情况说明，载明：2014年11月26日苏伟松转入贺茜工行卡15万，实际为杨伟岸向苏伟松借款，2014年11月27日，杨伟岸指示贺茜将15万元转入王劲松账户。贺茜陈述该证据形成于2016年9月10日，贺茜被起诉后找到杨伟岸本人后由杨伟岸其亲笔书写，苏伟松对该份《情况说明》予以认可。以上事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、贷记往账业务凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为借款人是谁？根据双方的陈述，苏伟松不认识贺茜，认识杨伟岸，杨伟岸向其提出借款并指示苏伟松将出借款项转账至贺茜的账户，即苏伟松在转款时已明知杨伟岸为借款人，贺茜账户是借款人指定的转款账户，借款人并非贺茜，贺茜举示的由杨伟岸签名的《情况说明》同时也载明了杨伟岸书面确认向苏伟松借款的事实，苏伟松对该证据予以认可。贺茜所举示的《情况说明》可以作为本案的债权凭据。故本院根据现有证据以及陈述，能够认定本案15万元款项系由杨伟岸向苏伟松所借。因双方没有约定归还期限，出借人可以催告借款人在合理期间内返还，对于苏伟松要求杨伟岸返还借款15万元及从本案起诉之日起要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以主张；因苏伟松未举示贺茜与杨伟岸系共同借款人的依据，故本院对苏伟松要求贺茜返还借款15万元及从2016年9月1日起要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟岸于本判决生效之日起十日内返还原告苏伟松借款本金15万元；二、被告杨伟岸于本判决生效之日起十日内支付原告苏伟松逾期利息，逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算（年利率不超过6%）；三、驳回原告苏伟松的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告杨伟岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月九日书 记 员  毛昱棋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8489号原告：天津市蓟县王海峰苗圃，经营场所天津市蓟州区尤古庄镇东大许庄村西北。经营者：王海峰，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴陈刚，男，1984年12月24出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告天津市蓟县王海峰苗圃（以下简称海峰苗圃）与被告吴陈刚买卖合同纠纷一案��本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海峰苗圃的经营者王海峰到庭参加诉讼，吴陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰苗圃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告21230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事苗木种植销售，2017年3月至4月，被告陆续从原告处购买苗木，当时未付款。在原告要求下，被告于2017年4月15日写下欠条，承诺3个月还清，但分文未付。原告为维护合法权益提起诉讼，请判准所诉。吴陈刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：王海峰从事树苗种植、销售，经当地市场和质量监督管理机关登记类型为个体工商户，字号为天津市蓟县王海峰苗圃。2017年3月至4月，吴陈刚从王海峰处购买榆叶梅、海棠、小苹果等树苗，当时未付款。同年4月15日，吴陈刚给王海峰出具欠条1张，主要内容为：“今欠王海峰人民币21230元贰万壹仟贰佰叁拾元整。逾期不还发生纠纷上蓟县人民法院解决。三个月还清2017.7.15。”吴陈刚在该欠条欠款人栏签名，落款时间为2017年4月15日。约定的期限届满，吴陈刚未付款，王海峰提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。王海峰从事树苗栽植、销售，经登记个体工商户字号为“天津市蓟县王海峰苗圃”，根据上述司法解释应以该字号为诉讼当事人。本案的争议焦点是���陈刚应否支付货款21230元。吴陈刚从王海峰处购买树苗，王海峰同意出售，双方之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。吴陈刚出具的欠条以欠现金形式确认其债务，说明王海峰已履行了出售、交付合同标的物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，吴陈刚应按约定支付价款；因其未按约定付款，已经违约，海峰苗圃诉请判令吴陈刚付清所欠货款，理据充分，本院予以支持。吴陈刚在法定期限内未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果应由吴陈刚承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴陈刚支付给天津市蓟县王海峰苗圃货款21230元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由吴陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇一七年八月二十二日法官助理 李 宾书 记 员 王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初3715号原告：顾巧娣，女，1954年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：赵仁祥，男，1962年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告顾巧娣与被告赵仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾巧娣到庭参加诉讼，被告赵仁祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾巧娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息1万元，共计6万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2013年2月上旬，被告因经营周转需要向原告借款5万元，并于2013年2月10日向原告出具借条一张，后于2013年4月10日付息时在借条上注明“月息2分4月10日已付”字样。现因被告截止2016年4月10日的利息已经付清，自2016年4月11日起至起诉之日2017年5月6日的利息为13000元，被告于2016年4月10日之后支付了3000元利息，故被告尚欠原告借款本金5万元及利息1万元。经原告多次催要，被告未能及时履行还款义务，故诉至法院。被告赵仁祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要向原告借款，并于2013年2月10日向原告出具借条一张，载明：今借到顾巧娣人民币伍万元正，并签署了名字和日期。后被告于2013年4月10日付息时在借条上注明：“月息2分4月10日已付”字样。被告截止2016年4月10日的利息已经付清，后又付息3000元，余款原告经多次催要，被告未能及时归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告借到原告人民币5万元并约定月息2分的事实。该款经原告催要，被告应当及时履行还款义务。经计算，本院对于原告要求被告归还借款本金5万元并支付截止到起诉之日（2017年5月6日）应付未付利息1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仁祥于本判决生效之日起十日内归还原告顾巧娣借款5万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年八月二十二日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢503号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：颜某，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：戴某，女，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某、戴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执583号被执行人：杨超华,男,1972年5月8日出生,44岁,汉族,住福建省泉州市鲤城区。被执行人：钟秋霞,女,1986年9月13日出生,30岁,畲族,住福建省泉州市鲤城区。被执行人：池臻滔,男,1994年7月8日出生,22岁,汉族,住福建省南平市浦城县。被执行人：季星,男,1996年11月4日出生,20岁,汉族,住湖南省长沙市。被执行人：王月琼,女,1996年1月2日出生,21岁,汉族,住福建省泉州市安溪县。被执行人：周腾,男,1988年12月20日出生,28岁,汉族,住福建省南平市浦城县。本院在执行杨超华、钟秋霞、池臻滔、季星、王月琼、周腾罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人杨超华银行存款被我院冻结并委托福建省泉州市法院进行司法查询，被执行人杨超华被我院判处有期徒刑九年，正在服刑；被执行人钟秋霞被我院判处有期徒刑四年六个月，正在服刑；被执行人池臻滔被我院判处有期徒刑四年六个月，正在服刑；被执行人季星被我院判处有期徒刑四年六个月，正在服刑；被执行人王月琼被我院判处有期徒刑两年，正在服刑；其它并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十四日书记员 朱金帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初542号原告：蔚明树。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：蒋德明。原告蔚明树与被告蒋德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审判，后本案承办人变更为审判员张凌云，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔚明树的委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告蒋德明经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔚明树向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金100000元并支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年起，被告因经营需要陆续向原告借款，经双方核对确认，被告拖欠原告借款本金100000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋德明未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2013年6月16日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款54000元，被告蒋德明在借款人处签名。之后，被告又陆续向原告借款46000元。2017年1月，原告向被告电话催讨借款100000元，被告口头承诺一次性付清但未能履行。原告遂于2017年2月14日诉至本院，被告在收到法院的应诉材料后于2017年5月23日与原告达成协议书一份，载明：1、双方一致确认，被告向原告借款本金100000元，于2017年6月22日前全部归还；2、被告按约定归还后，原告将借款期间的利息予以免除并向法院撤诉；3、被告支付原告诉讼成本3000元，于2017年6月22日前支付；4、被告归还借款及相关费用后，原告归还被告用于借款质押的三个金器，双方以照片为准，自行交接。原告蔚明树与被告蒋德明均在协议书上签名。协议书签订后，被告至今未能按协议书约定支付原告上述款项。以上事实，有原告提供的借条、协议书、光盘及本院谈话笔录、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，双方签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，协议书对双方民间借贷关系包括借款金额、归还期限等均予以确认，原、被告应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，现被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告提出的要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德明于本判决生效之日起十日内归还原告蔚明树借款100000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001456460。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  张凌云二〇一七年八月一日书记员  濮晓晨
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之十九被执行人孟刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与孟刚借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人孟刚在中国农业银行账户内存款人民币30.70元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟刚在中国农业银行账户内存款人民币1357250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月九日书记员 陈 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5915号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：江学军，男，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐健君，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告江学军、徐健君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告江学军、被告徐健君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行基于双方签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1、判令被告江学军立即归还原告借款本金人民币641075.25元，支付截至2016年9月27日的利息10078.54元、罚息27.42元及复利18.55元；2、判令被告江学军支付自2016年9月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金641075.25元为基数，复利以未支付利息10078.54元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、判令被告江学军承担本案诉讼费、律师费5209.6元；4、判令被告徐健君对被告江学军的上述第1至3项债务向原告承担共同清偿责任；5、判令原告对位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#的房屋、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋、重庆市渝中区XX街X号X-X#的房屋享有优先受偿权。被告江学军、被告徐健君未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，光大银行重庆分行（贷款人）与江学军（借款人、抵押人）、徐健君（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向江学军发放贷款，贷款金额800000元，贷款用于企业经营；贷款期限120个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照相关政策执行；采取等额还本付息还款，共分120期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；江学军、徐健君提供位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积85.65㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积49.69㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等；2014年9月26日，江学军、徐健君与光大银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定江学军、徐健君提供位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积85.65㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积49.69㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。后双方签订《重庆市房地产抵押权变更协议》，变更抵押物为位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积85.65㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积49.69㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）。2014年9月30日，光大银行重庆分行按约发放了贷款800000元，贷款借据载明的贷款发放日为2014年9月30日，贷款到期日为2024年9月30日。其后江学军并未按约履行还款义务，截至2016年9月27日，江学军尚欠光大银行重庆分行贷款本金641075.25元、利息10078.54元、罚息及复利45.97元。另查明，江学军与徐健君于2004年结婚，系夫妻关系。嗣后，为向江学军主张债权，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费5209.6元。本院认为，光大银行重庆分行与江学军、徐健君签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，江学军未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求江学军立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，及主张律师费。江学军、徐健君为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大银行重庆分行对江学军、徐健君提供抵押的房屋享有优先受偿权。江学军与徐健君夫妻关系，故二人应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告江学军、徐健君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江学军、被告徐健君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金641075.25元以及截至2016年9月27日的利息10078.54元、罚息及复利45.97元；并支付自2016年9月28日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金641075.25元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计算的罚息，自2016年9月28日起至贷款利息结清之日止，以未付利息10078.54元为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算的复利；二、被告江学军、被告徐健君在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5209.6元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告江学军、徐健君提供抵押的位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积85.65㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积49.69㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10312元，由被告江学军、被告徐健君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年八月二十八日书 记 员  张楠楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1011号申请执行人赵胜，男，1989年10月18日出生。被执行人殷建，男，1989年8月1日出生。赵胜与殷建民间借贷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初5316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元、案件受理费50元、公告费560元及逾期利息。本院在执行中，经调查，被执行人殷建下落不明，名下无房产、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，法院已将其列入失信被执行人名单，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初5316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一七年八月八日书 记 员  申婧茹
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1150号本院在执行李某某与武某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将武某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3347号原告：周万芳，男，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告周万芳与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周万芳的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万芳向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告周万芳劳动报酬6850.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬6850.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告周万芳劳动报酬6850.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬6850.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告周万芳劳动报酬6850.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告周万芳劳动报酬6850.00元及利息（计息本金：6850.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告周万芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告周万芳，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2851号原告：郑军，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告郑军与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告郑军劳动报酬12320.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12320.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告郑军劳动报酬12320.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12320.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告郑军劳动报酬12320.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告郑军劳动报酬12320.00元及利息（计息本金：12320.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告郑军，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3388号罪犯姬兴祥，男，1973年3月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年12月12日作出(2012)睢刑初字第586号刑事判决，以被告人姬兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月16日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8801号刑事裁定，对罪犯姬兴祥减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姬兴祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姬兴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姬兴祥在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币六千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬兴祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬兴祥减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2253号原告：陈胜利，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄国财，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈胜利与被告黄国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利到庭参加诉讼，被告黄国财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜利向本院提出诉讼请求：判令黄国财偿还借款50000元及自2011年2月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄国财于2011年2月21日向陈胜利借款50000元，双方约定2012年5月1日还10000元，在2015年还清，如果没还每月按月利率3%计算利息。黄国财出具借条给陈胜利收执。后经陈胜利催讨，黄国财未能还款。黄国财未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年，黄国财向陈胜利借款50000元。2011年2月21日，黄国财出具借条给陈胜利收执。借条约定，2012年5月1日还10000元，在2015年还清，如果没还每月按月利率3%计算利息。庭审中，陈胜利变更诉讼请求中的利息计算方式为，自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算。以上事实有陈胜利提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，黄国财未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄国财向陈胜利借款50000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈胜利诉讼要求黄国财偿还借款50000元及自2016年1月1日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄国财经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄国财应于本判决生效之日起十五日内偿还陈胜利借款50000元及自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄国财负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年八月十一日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2059号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，组织机构代码67845996-6。被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被执行人：陈寅立，男，1972年11月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈春燕、陈寅立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈春燕、陈寅立分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执563号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人李艳，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省石首市，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李艳金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第453号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、李艳应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币68981.73元及相应利息；二、李艳应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币8000元；三、仲裁费人民币3866元由李艳承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币96275.15元。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人住所地在湖北省荆州市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查，亦未发现有财产可供执行。至于申请执行人提供的被执行人位于佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园32座503号房，经查，该房产已于2015年12月过户他人。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执563号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年八月十六日书记员  唐彬琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初3506号之一原告陈加聪。委托代理人（特别授权）李晓。被告蔡海芳。第三人方寅寅。本院在审理原告陈加聪与被告蔡海芳、第三人方寅寅债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加聪撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告陈加聪负担。审  判  员  陈金春二〇一七年八月三日（代）书记员  郑星伟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1144号原告：弥勒市闽南石材经营部，住址：云南省红河州弥勒市弥阳镇二环南路。业主：林金衔，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南安市官桥镇前梧村中角**号。现住弥勒市。被告：赵艳芬，女，1988年11月22日出生，傣族，居民，住弥勒市。弥勒市闽南石材经营部与赵艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告弥勒市闽南石材经营部于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市闽南石材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥勒市闽南石材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市闽南石材经营部负担。审判员  李治平二〇一七年八月十日书记员  李明宏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2314号原告:王冬玲,女,1962年11月8日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：顾臣，男，1963年3月20日出生，汉族，住连云港市连云区，系原告王冬玲丈夫。被告:徐春齐,男,1949年1月9日出生,汉族，住江苏省灌南县被告:连云港银丰担保有限公司,住连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦19号楼。法定代表人：周立清，该公司总经理。原告王冬玲诉被告徐春齐、连云港银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春齐、银丰公司连带偿还原告借款本金5万元及利息及按约定计算至实际付款之日，并按照合同约定支付延期还款违约金、罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，原告王冬玲（出借人）与被告徐春齐（借款人）、被告连云港银丰担保有限公司在本市海州区大庆路签订《保证借款合同》，约定被告徐春齐向原告借款5万元用于生意之需，合同约定期限自2013年7月28日起至2014年7月27日止，借款利率为年息15％，延期还款需支付延期还款违约金及相应的罚息。由被告连云港银丰担保有限公司提供连带担保。合同签订当日，原告将5万元现金交付二被告，被告徐春齐向原告出具书面借款证明一份。借款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要，二被告均未能偿还欠款及利息，且被告徐春齐一直避而不见，2016年8月5日，被告连云港银丰担保有限公司在原告多次催要后，向原告出具书面《债务确认书》一份，但被告仍一直拖欠不还。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告连云港银丰担保有限公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局（原连云港市公安局新浦分局）立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。因此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王冬玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判姜如明人民陪审杨永成人民陪审员  朱春静二〇一七年八月十八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。