wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1043号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曾时球，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地及居住地福建省福鼎市，被执行人：卢圣仿，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地及居住地福建省霞浦县，被执行人：黄啟孝，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地及居住地福建省霞浦县，被执行人：林传树，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地及居住地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与曾时球、卢圣仿、黄啟孝、林传树罚金一案中，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为180000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾时球、卢圣仿、黄啟孝、林传树的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向曾时球、林传树所在村居进行调查，同时委托福建省霞浦县人民法院调查卢圣仿、黄啟孝的财产状况，未发现曾时球、卢圣仿、黄啟孝、林传树有可供执行财产。且被执行人曾时球、卢圣仿、黄啟孝、林传树目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1016号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1385号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初325号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孔某某，男，生于1955年9月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年6月27日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2017年7月7日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)319号起诉书指控被告人孔某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年6月1日，宜良县公安局竹山派出所民警接群众举报后对被告人孔某某位于宜良县竹山镇竹林村委会大平地村65号的住址进行搜查，经向孔某某询问，其当场承认有一支疑似枪支存放在其住宅的烤棚内，并带领民警在烤棚楼顶上方南墙瓦沿下取出其持有的疑似枪支。孔某某自述该疑似枪支系其于1985年向一名身份不明的男子购买并用于打猎，2012年后未再使用该枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，认定为枪支。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询情况说明、抓获经过、枪支鉴定书及告知、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人孔某某不具备持枪资质而非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。孔某某具有自首情节，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人孔某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某某在民警对其进行询问时如实供述犯罪事实并主动上缴其非法持有的枪支，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人孔某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年八月十六日书记员  汪丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执684号之二申请执行人：田家庵区萍兰铝材经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区安成开发区007号院内，注册号：340403600277486。经营者：黄萍，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:郭二双，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:赵燕辉，女，1986年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初6229号民事判决书，于2017年3月1日依法立案执行田家庵区萍兰铝材经营部与郭二双、赵燕辉买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人郭二双、赵燕辉发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月1日起，本院依法对被执行人郭二双、赵燕辉的财产状况进行调查核实，并对被执行人郭二双、赵燕辉依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额282370.5元，尚欠282370.5元未执行，本案执行费4136元未收取。因被执行人目前暂无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐国宏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3692号原告:彭俊程,男,1999年10月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区安居镇。被告:重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司,住所地重庆市铜梁区安居镇大田社区258号，统一社会信用代码915002240605123234。法定代表人：王华，总经理。本院在审理原告彭俊程诉被告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭俊程于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊程在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭俊程提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彭俊程撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭俊程负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年八月二十三日书记员  叶 利
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1273号原告：胡少华，男，1952年6月12日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：张建才、李智颖，福建鼎才律师事务所律师。被告：黄建英，女，1965年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：马顺明，男，1963年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告胡少华与被告黄建英、马顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少华的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。被告黄建英、马顺明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。胡少华向本院提出诉讼请求：黄建英、马顺明共同偿还胡少华借款本金400000元及利息104400元（该利息计算至2017年4月21日止，之后利息按月利率1%计算至本息归还之日止）。事实与理由：黄建英、马顺明系夫妻。因资金周转需要2013年3月22日黄建英向胡少华借款300000元，约定：借款利率为每月3600元，每三月支付一次；借款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日止。胡少华通过银行转账方式将借款支付至黄建英指定的马顺明个人账户，收到借款黄建英出具《借条》，并由其丈夫马顺明在该借条担保人一栏签字。同年4月19日，黄建英再次向胡少华借款100000元，借款利息约定为每月1000元，但未约定借款期限。上述两笔借款后，黄建英有按约定支付利息，但300000元借款到期后，黄建英却未能按约定归还借款本金，胡少华多次催讨，黄建英均以资金紧张为由未能予以偿还。在胡少华催讨下，2015年10月17日黄建英、马顺明出具承诺函：要求延期至2015年12月30日前归还全部借款。但遗憾的是，黄建英、马顺明并未能按承诺的时间予以归还全部借款，且至2017年4月21日止拖欠利息已达104400元。黄建英、马顺明系夫妻，本案借款为其婚姻关系存续期间的债务，故马顺明理应对债务承担共同还款责任。黄建英、马顺明未作答辩。胡少华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条2份、银行转账凭证、承诺书、结婚申请书等。黄建英、马顺明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。胡少华所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建英、马顺明系夫妻。2013年3月22日黄建英出具借条向胡少华借款300000元，约定：借款利率为每月3600元，每三个月支付一次；借款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日止；马顺明对借款提供连带责任保证担保。当日胡少华通过银行转账将借款支付至马顺明账户。2013年4月18日黄建英再次向胡少华借款100000元，胡少华通过银行转账将借款支付给黄建英，黄建英收到借款后于2013年4月19日出具借条给胡少华，约定每月利息1000元，未约定借款期限。上述两笔借款从出借之日起至2014年3月22日期间，黄建英均按约定支付利息。2014年4月22日300000元的借款到期，黄建英未按约定归还借款本金，胡少华多次催讨，黄建英均以资金紧张为由未予以偿还。在胡少华催讨下，2015年10月17日黄建英、马顺明出具书面承诺，承诺在2015年12月30日前归还胡少华全部借款。但至今黄建英、马顺明未偿还胡少华借款。同时查明，黄建英从借款之日起至2017年4月21日期间共计支付胡少华借款利息120000元。本院认为，黄建英出具借条向胡少华借款，胡少华依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款黄建英应予以偿还。黄建英、马顺明系夫妻关系，本案讼争的借款系夫妻存续期间的共同债务，马顺明应对债务承担共同清偿责任，胡少华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄建英、马顺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄建英、马顺明应于本判决生效之日起十日内偿还胡少华借款本金400000元及利息104400元，并支付从2017年4月22日起以借款本金400000元，按月利率1%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8844元，减半收取4422元，由黄建英、马顺明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年八月十五日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2080号原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。被告：苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告谢国栋与被告苏中锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国栋的委托诉讼代理人��金水到庭参加诉讼，被告苏中锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元及其逾期利息240566元（逾期利息按月息2%的标准，自2014年5月27日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏中锋因生意需要，于2014年5月27日向原告借款人民币35万元，约定逾期月利息6%，并约定愿意承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失，并由福州市台江区人民法院管辖。原告如约向被告交付了出借款35万元。但被告收到借款后，至今没有还本付息。经多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判如所请。被告苏中锋未作答辩。原告谢国栋围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《居民身份证复印件》，证明被告的主体资格；2.《借据》、网上银行电子回单，证明被告于2014年5月27日提出向原告借款人民币3150000元，逾期借款利息按月6%支付，并约定讼争由借条签订地福州市台江区人民法院管辖以及原告实际向被告指定账户汇款交付了出借款计350000元的事实。被告苏中锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告谢国栋举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日被告向原告借款3500000元，并由原告出具《借据》一份，借据上载明：收款人户名苏中锋，收款账号为62×××51。如果发生纠纷，由福州市台江区人民法院管辖等。另该借据上有约定逾期借款利息按月6%支付，但没有约定还款期限。其后原告向被告指定账户汇入350000元款项。本院认为，原告谢国栋将人民币350000元出借给被告苏中锋，原告对此出具了借据一份及原告向被告指定账户汇入350000元的网上银行电子回单予以证明。因此，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主动降低该笔借款的计息标准，要求被告按月利率2%的标准，支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。2014年5月27日原告出具的《借���》上没有载明还款期限，故原告要求被告自2014年5月27日起支付逾期借款利息没有依据，本院不予支持。现被告应当将所欠借款350000元偿还给原告，并按月利率2%的标准向原告支付自2017年5月2日起至还清借款之日止的逾期还款利息。被告苏中锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告苏中锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国栋借款人民币350000元及逾期还款利息（逾期还款利息以被告所欠借款350000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月2日起计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告谢国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，由被告苏中锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张少玲人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  陈建珠二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 岑附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2078号原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。被告：张鸿钰，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告谢国栋与被告张鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国栋的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼，被告张鸿钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及其利息59166元（利息按照月息2%计算，自2012年5月12日起计算至实际还款之日止）；2.判本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张鸿钰因生活需要，于2012年4月11日向原告借款人民币5万元，约定于2012年5月11日归还，口头约定月息2%，并约定愿意承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失。原告如约向被告现金支付了出借款5万元。被告收到借款后，至今没有还本付息，经多次催讨未果。为此，请求人民法院依法判如所请。被告张鸿钰没有提交答辩意见。原告谢国栋围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《居民身份证复印件》，证明被告的主体资格；2.《借条》，证明被告于2012年4月11日向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2012年5月11日，并约定由借条签订地福州市台江区人民法院管辖，2012年4月11日被告张鸿钰在该借条上签注“已收到现金伍万元整”以证明原告如约向被告交付了出借款计50000元的事实。被告张鸿钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告谢国栋举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，借条上载明，被告收到原告借款50000元，借款期限一个月，借条上没有约定利息，但有约定如果发生纠纷，由借条签订地福州市台江区人民法院管辖等及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失由被告张鸿钰承担。本院认为，原告谢国栋将50000元人民币出借给被告张鸿钰，被告向原告出具《借条》，并在该借条上确认已经收到50000元借款，因此，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。虽然原告陈述借贷双方有口头约定月息2%，由于被告出具的《借条》上没有约定支付利息且亦没有其他证据予以佐证，因此本院不予采信。被告在借款到期后没有按时还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现被告应向原告返还借款50000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2012年5月12日起至还清借款之日止的逾期利息。对原告诉讼请求中超出以上金额的部分，本院不予支持。被告张鸿钰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼时效抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张鸿钰应于本判决生效之日起十日内将借款50000元返还给原告谢国栋并向原告支付逾期还款利息（利息以被告所欠借款50000元为基数，按年利率6%的标准，自2012年5月12日起计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告谢国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告张鸿钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张少玲人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  陈建珠二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 岑附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初1357号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：郑锦娥，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告郑锦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告郑锦娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、郑锦娥立即归还贷款本金80552.81元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）33565.91元、复利7703.90元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、郑锦娥支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、郑锦娥负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年3月11日，平安银行泉州分行与郑锦娥签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140312000821号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给郑锦娥123000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年3月12日如约向郑锦娥发放了贷款123000元整。截至2017年2月15日，郑锦娥已拖欠20期贷款未还，郑锦娥所拖欠的借款本金为80552.48元，因此产生的利息（含罚息）为33565.91元、复利为7703.90元。平安银行泉州分行认为郑锦娥的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定郑锦娥拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定郑锦娥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定郑锦娥承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。郑锦娥未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、郑锦娥身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。郑锦娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，郑锦娥亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与郑锦娥签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，郑锦娥未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金80552.81元、利息（含罚息）33565.91元、复利7703.90元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与郑锦娥签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。郑锦娥在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求郑锦娥归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此郑锦娥应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。郑锦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑锦娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金80552.81元、利息（含罚息）33565.91元、复利7703.90元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告郑锦娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元、公告费560元，由被告郑锦娥负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条郑锦娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初845号之二原告：张祝芳，女，1956年10月10日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：黄青松，男，1981年4月9日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。原告张祝芳与被告黄青松、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张祝芳申请撤回对被告黄青松、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祝芳撤回对被告黄青松、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司起诉。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年八月三十日书 记 员  丁 馨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3548号原告：王韬，男，1986年11月18日生，汉族，住固始县。被告：程东升，男，1990年9月3日生，汉族，住固始县。被告：张丽，女，1989年11月15日生，汉族，住固始县。被告：程中堂，男，1963年10月10日生，汉族，住固始县。原告王韬与被告程东升、张丽、程中堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告王韬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元；2、被告从2015年11月27日起支付原告2分月利息，直到支付完毕时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告程东升因家庭经营需要，向原告借款20万元，约定利息为月息2分，被告张丽与被告程东升系夫妻关系，被告父亲程中堂自愿为该笔借款及利息承担偿还责任，借款到期后，原告多次催要要求三被告还款，三被告至今未能还款，为此起诉。本院经审查认为，原告王韬起诉的被告程东升于2017年1月20日被固始县公安局刑事拘留，2017年2月23日以涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪被执行逮捕，现羁押于固始县看守所。原告王韬现以原、被告双方产生民事纠纷提起诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王韬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年八月十七日书记员  姚炳坤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初1859号原告:额敏县正源农机配件经销部。经营者：于国华，男，1973年9月12日出生，汉族，系该店业主。住所地：额敏县。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被告：杨小龙，男，成年人，汉族，系个体,住额敏县。本院在审理原告额敏县正源农机配件经销部与被告杨小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日开庭前以”被告杨小龙已将欠款给付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县正源农机配件经销部的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县正源农机配件经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元，由原告额敏县正源农机配件经销部负担。审判员  孙莉二〇一七年八月二日书记员  李娜
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2117号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县绥中镇中央路。法定代表人景一男，系该社理事长。委托代理人金旭，系王宝信用社主任。被告肖程洪。被告刘洪儒。原告绥中县农村信用合作联社诉被告肖程洪、刘洪儒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告肖程洪、刘洪儒经传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决。现本案已审理终结。绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖程洪、刘洪儒共同偿还借款本金5万元及利息和罚息；二、被告承担诉讼费邮寄送达费等。事实与理由：2012年10月23日，被告肖程洪从我联社王宝信用社借款5万元，利率10.44%，到期日为2013年10月22日，肖程洪和刘洪儒是夫妻，该贷款都已逾期，经多次催要，至今没有偿还借款本息，无奈，诉讼至法院。被告肖程洪、刘洪儒辩称，二被告从未向原告借过任何款项，也没有拖欠过原告借款本息,即使答辩人当时向原告借款，2012年至今已超过诉讼时效。借款借据上签字不是答辩人书写，原告方曾因借款问题找过答辩人，答辩人当时明确表示自己没有借过贷款，但是信合工作人员作了记载，让答辩人签字确认。由于二答辩人都是农民并且年事已高不认识字，并不知道信合工作人员是如何写的内容，但是他们只是说你说了贷款不是你借款的，需要你签字然后他们回去向领导汇报。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年10月23日，被告肖程洪向原告下设的分支机构王宝信用社申请“农户小额信用贷款”并提交了本人和丈夫刘洪儒的身份证及家庭所在地户口本。当日，被告肖程洪与原告绥中县农村信用合作社联社王宝信用社签订了《农户小额信用借款合同》。该合同和申请书及借款合同补充条款均由肖程洪丈夫刘洪儒代为签名，被告肖程洪在该三分文书的签字处均加盖本人印章。借款人为肖程洪，贷款人为王宝信用社。合同约定，借款用途为收购农产品，借款金额为人民币50000元，年利率10.44%，借款期限为12个月，自2012年10月23日至2013年10月22日，对逾期借款按规定加收罚息。被告肖程洪在该借款合同中承诺自愿承担偿还所欠贷款本息的责任。2012年10月23日，王宝信用社向被告肖程洪足额发放了贷款。借款到期后，王宝信用社贷员多次催收，二被告至今未能偿还。另查明，被告肖程洪分别在2012年11月4日和2015年4月25日原告发出的《信贷业务发生后定期检查表》的借款人处签名或加盖印章予以确认借款事实。2017年5月7日，王宝信用社向被告肖程洪下达了《逾期（欠息）贷款催收通知书》，二被告共同签收并在借款人处签字画押，对该笔贷款均未提出异议。另查明，被告肖程洪与被告刘洪儒系夫妻关系，借款用于家庭生产经营。本院认为，原、被告间的借款合同出自双方自愿，内容不违反法律规定，为有效合同。被告肖程洪、刘洪儒未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担民事责任。对二被告关于未向原告借款和借款超过诉讼时效的抗辩，因原告提供证据能够证明被告借款事实存在，且一直在向被告追偿，故对二被告的抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告肖程洪、刘洪儒偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2012年10月23日始按借款合同约定利率向原告支付利息及逾期罚息。此款于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邹勇二〇一七年八月二十六日书记员  高明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11747号上诉人（原审原告）:徐翔靖，女，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人徐翔靖因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7900号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一七年八月十五日书记员  黄奕潇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保34号之一解除保全申请人：刘学利，男，1970年2月2日出生，汉族，住冠县桑阿镇白佛头村。被申请人：杨郭祥，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：李玉娥，女，1957年4月5日出生，汉族，住莘县。杨郭祥、李玉娥与刘学利申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1522财保34号民事裁定，查封刘学利名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人刘学利于2017年8月2日提供现金担保1万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘学利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘学利名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年八月二日书记员  种伟巍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国媛，女，1957年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢子民，男，1979年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区长江道众望大厦*座**层。法定代表人：左晖，该公司董事长。再审申请人刘国媛因与被申请人谢子民、一审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5809号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国媛申请再审称：（一）根据《房产交易合同书》（以下简称合同）约定，双方须于2015年10月20日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，然而谢子民于2015年11月4日才申请注销涉案房屋他项权登记，并在收到刘国媛及链家公司寄送的催告函后，仍拒不履行合同义务，逾期超过十五个工作日，故应按照房屋成交价的10%支付违约金。（二）合同没有履行完毕，是因谢子民根本性违约造成的，刘国媛对于合同的履行不存在任何过错，不应承担部分买卖代理费。（三）谢子民私自将涉案房屋的产权证书变更为两个，构成对合同的变更，这是造成刘国媛解除合同的根本原因。综上，刘国媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谢子民提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国媛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，刘国媛与谢子民签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约积极履行。谢子民逾期办理抵押登记注销手续，未能按照合同约定的时间签订《天津市房产买卖协议》，构成违约，但其仅是存在逾期履行合同义务的行为，并未构成不履行合同义务的根本性违约，两审法院依据合同约定，判令其每逾期一个工作日按照房屋成交价1‰的标准承担迟延履行违约金，并无不当。在谢子民取得新的产权证后，刘国媛未能积极配合办理相关手续，在合同履行过程中亦存在瑕疵。两审法院结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定买卖代理费的分担数额，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国媛的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年八月二十二日书 记 员  尹 祺
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执717号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人赵书会，该支行行长。被执行人李光明，男，1967年11月26日出生，汉族，山东博宇精化有限公司经理，住邹平县。被执行人李素贞，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东博宇精化有限公司。住所地邹平县。法定代表人李光明，公司经理。被执行人牛波，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李杰，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张维法，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张艳美，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人牛可生，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王秀芹，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人李光明、李素贞、山东博宇精化有限公司、牛波、李杰、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李光明、李素贞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金457824.53元及利息（以457824.53元为基数，按照年利率9.75%，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人李杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所账号62×××68账户，账户余额8.38元；冻结被执行人张维法在中国工商银行邹平韩店支行账号16×××93账户，账户余额为110.98元；冻结被执行人张艳美在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账号60×××46账户，账户余额为6.57元；冻结被执行人牛可生在中国银行邹平黛溪四路支行账号00×××03CNY0账户，账户余额为35.64元；冻结被执行人王秀芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县里八田营业所账号60×××04账户，账户余额为97.73元；冻结被执行人李光明在中国工商银行邹平支行账号16×××23账户，账户余额为22.47元；冻结被执行人李素贞在中国农业银行邹平县支行账号62×××18账户，账户余额为61.39元；冻结被执行人山东博宇精化有限公司在中国工商银行邹平韩店支行账号16×××65账户，账户余额为12.28元；冻结被执行人牛波在中国工商银行邹平支行账号16×××66账户，账户余额为0.00元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金474025.53元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1052号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审445号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人佛山市顺德区槐泰皇木业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人刘鸿俊。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月17日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00034号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00034号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00034号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年八月十日书记员  何道哲
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执8号申请人:何艳丽被执行人：张瑞。被执行人：韩磊。何艳丽与韩磊、张瑞一案,已经发生法律效力。由于被执行人韩磊、张瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何艳丽向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩磊、张瑞的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人韩磊、张瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩磊、张瑞新的财产线索，申请执行人何艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：单俊岭二〇一七年八月二十日书记员 廖 文 超
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1919号之一原告：印荣明，男，1965年12月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。法定代表人：张兴法，董事长。委托诉讼代理人：卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。本院在审理原告印荣明与被告俞玉明、江苏通余建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印荣明撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担（已缴）审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  莫巧生二〇一七年八月二十二日书 记 员  封小倩
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执244号申请执行人：陈梅香，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：刘梦婷，女，1997年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人陈梅香与被执行人刘梦婷健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘梦婷在华夏银行股份有限公司厦门江头支行1355100******5239账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梦婷在华夏银行股份有限公司厦门江头支行135510******75239账户的存款至125499元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1277号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某，该公司董事长。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某，该公司总经理。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某，珠海中珠物业管理服务有限公司副经理。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某，珠海中珠物业管理服务有限公司经理助理。被告：肖某某，女，汉族，住湖南省嘉禾县XX镇XX村**号。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月27日以已与被告肖某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告肖某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费285.54元，减半收取计142.77元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二０一七年八月二十八日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323财保12号申请人:尚俊旦,女,汉族,生于1946年2月22日。被申请人:程凤林,女性,汉族，生于1977年5月。现申请人尚俊旦与被申请人程凤林因共有纠纷，于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对存放在宝鸡阜丰生物科技有限公司的申请人之子文连勋的死亡赔偿金17万元采取保全措施。申请人尚俊旦已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百七十一条之规定，裁定如下：对存放在宝鸡阜丰生物科技有限公司的申请人之子文连勋的死亡赔偿金17万元予以冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  景东平审判员  盛 媛审判员  辛 梅二〇一七年八月三日书记员  常海荣
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初743号之一原告史凤波，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，住平乡县，被告邯郸市九金儿童玩具有限公司，住所地曲周县第四疃镇河西寨村西。法定代表人李晓峰，该公司经理。本院在审理原告史凤波与被告邯郸市九金儿童玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告史凤波申请撤回对被告邯郸市九金儿童玩具有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史凤波撤回对被告邯郸市九金儿童玩具有限公司的起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一七年八月一日书记员  郑晓飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4747号之二申请人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。负责人：张文发，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连金界铸造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张伟。被申请人：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：周明霞。被申请人：张伟，女，1974年4月3日出生，户籍地瓦房店市。被申请人：石玉，女，1972年12月30日出生，户籍地瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被告大连金界铸造有限公司、大连国立融资担保有限公司、张伟、石玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连金界铸造有限公司、大连国立融资担保有限公司、张伟、石玉银行存款5033978.96元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连金界铸造有限公司、大连国立融资担保有限公司、张伟、石玉银行账户存款5033978.96元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕春燕二〇一七年八月二十五日书记员  柳 桢
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2447号原告:冯天珍，女，生于1954年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：刘俐，女，生于1962年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。原告冯天珍与被告刘俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款17万元，并从2015年12月1日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：被告于2015年11月23日向原告借款17万元，并向原告出具借条，约定每月利息3400元。借款发生后，经原告多次催收，被告至今未向原告还本付息。原告因此起诉，并提出前列诉讼请求。被告刘俐辩称，被告在2015年并未向原告借款，实际上借款大约是在2013年形成的，借款本金不是原告主张的金额，且未约定利息；2015年被告向原告出具借条是因为双方约定新增一部分借款，与原借款合并后出具的借条，但原告未将新增借款支付被告；本案所涉借款是四川泸荣酒业有限公司借刘俐之名向原告借款，实际借款人不是刘俐。故应驳回原告对刘俐的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。自2011年9月起，被告陆续向原告借款。原告分别于2011年9月26日、2013年2月4日、2013年6月26日、2013年8月23日、2013年9月2日向被告支付借款2万元、3万元、2万元、2.5万元、3万元，合计12.5万元。2013年8月以前，被告按月利率1%向原告支付利息，此后，所有借款被告均按月利率2%向原告支付了部分利息。至2014年7月8日，被告共向原告支付利息3.222万元，此后未再还本付息。2015年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金12.5万元、利息4.5万元，被告遂向原告出具借条一张。借条载明“今借到冯天珍人民币现金壹拾柒万元整（170000.00元），每月利息3400.00元。”被告出具借条后仍未向原告还本付息，原告遂起诉至本院。原告提供了被告于2015年11月23日向原告出具的借条、原告的取款记录、原告向被告的转款记录、被告向原告支付利息的转款记录、被告发给原告的短信及电话录音等证据佐证上述事实。被告在审理中只认可收到借款5万元，并主张双方在2015年11月23日前未约定利息；2015年11月23日出具借条是因与原告约定要新增借款，但原告未支付。被告的上述主张与本院查明的事实完全不符，且不合常理。结合原、被告在审理中的陈述，本院综合认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告支付了借款，但被告至今已两年余未向原告还本付息。虽然2015年11月23日的借条未载明还款时间，但原告依法可随时要求被告还款，且被告已明确表示以自己非实际用款人为由拒绝还款，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。在被告于2015年11月23日出具借条时，将此前的欠付利息计入了借款本金。本院根据原告陈述的计算标准进行了核算，欠付利息已超过我国对利息的限制性规定，本院依法予以核减，确定2015年11月23日前的欠付利息为43080元。欠付利息虽已计入借款本金，但因此前双方约定的月利率已达2%，故此后的利息只能按借款本金12.5万元进行计算。原告自愿要求借条出具后的利息从2015年12月1日起算不违反法律规定，本院准许。被告主张其不是实际借款人与客观事实不符，不能成立；即便被告在原告处借款后又将款项支付给了案外人四川泸荣酒业有限公司，这也是被告与四川泸荣酒业有限公司间的经济往来，与原、被告间的借贷关系无关。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘俐于本判决生效后十日内归还原告冯天珍借款本金12.5万元，并自2015年12月1日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。二、被告刘俐于本判决生效后十日内，归还原告冯天珍2015年11月23日以前的欠付利息43080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，保全费1595元，合计3857.50元，由被告刘俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴宏二〇一七年八月十五日书记员  曾静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2801号原告：林加财，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林加财与被告白金洪运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加财到庭参加诉讼。被告白金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林加财向本院提出诉讼请求：1.判令被告应支付原告运输家具费用19,310元;2.判令被告应承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营家具，所售家具雇原告运输。累计2016年5月6日结账，原告运往东孚及附近地方运输费合计为19,310元。被告至今分文未付，严重侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。白金洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。林加财围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息一份、欠款条一份作为证据，白金洪未到庭质证。白金洪未提交证据。本院经审查后对林加财提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及林加财的庭审陈述，本院认定事实与林加财陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨运输费引起的运输合同纠纷。林加财提交的证据可以证明，林加财与白金洪存在运输合同关系。林加财作为承运人，已经依约履行运输义务，白金洪作为托运人，应按照约定及时支付运输费。林加财提供的证据可以证明白金洪尚欠运输费19,310元，白金洪至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，林加财主张白金洪支付运输费19,310元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。白金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金洪应于本判决生效之日起十日内支付原告林加财运输费19,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，减半收取142元，由被告白金洪负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一七年八月四日代书记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他27号原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。申请执行人：郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所地河南省郑州航空港六路北侧。法定代表人：张亮辰，该公司董事长。被执行人：安徽三星化工有限责任公司。住所地安徽省涡阳县三星大道***号。法定代表人：闫军，该公司董事长。安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5696号民事判决书立案执行的申请执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5696号民事判决书立案执行的申请执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0803民初2255号原告：钱万成，男，1955年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱洪岩，男，1980年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平路67号。代表人：尹文海，该公司经理。委托诉讼代理人：曹莹莹，该公司职工。委托诉讼代理人：李莉玮，该公司运营经理。原告钱万成与被告阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱万成、委托诉讼代理人钱洪岩、荆桂生；被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曹莹莹、李莉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司赔付原告基本保险金10万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，原告儿子钱洪岩以银行转账方式投保了阳光人寿关爱e老年恶性肿瘤疾病保险A款保险，被保险人为原告钱万成。保单生效日期为2016年8月7日。保险合同约定自本合同生效之日起180天内为等待期，被保险人确诊患本合同所约定的恶性肿瘤，被保险人于等待期后发生保险事故，确诊首次患恶性肿瘤合同终止，按基本保险金额给付恶性肿瘤保险金。2017年1月14日，原告右侧面部肌肉抽搐伴言语不能入住佳木斯大学附属第一医院，诊断为脑卒中、继发性癫痫，住院7天未查出患癌病。2017年1月21日急诊入住佳木斯市肿瘤医院，急诊诊断为肺癌脑转移。2017年1月24日病理检查痰未见肿瘤细胞，2017年2月4日右颈淋巴结摘除取病理术，2017年2月9日组织细胞图像分析病理诊断为转移性腺癌，为明确诊断。原告随即向被告阳光保险公司申请理赔，被告阳光保险公司以重病为由拒赔。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告阳光保险公司辩称，双方签订的条款约定，“自本合同生效（或最后复效）之日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：（一）确认患本合同所约定的‘恶性肿瘤’（见10.6）；（二）因导致‘恶性肿瘤’的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，本合同效力终止，我们将无息退还您所交纳的保险费。这180天时间称为等待期。”钱万成于2017年4月5日向阳光保险公司提交理赔申请。后经阳光保险公司调取病历显示，钱万成于2017年1月14日至2017年1月19日于佳木斯大学附属第一医院进行了因导致“恶性肿瘤”的相关疾病就诊，钱万成当时已经被诊断出颅内占位、右肺点位性病变，该就诊结果后经确诊为右肺胰腺癌、脑转移，钱万成的此次就诊应认定属上述保险条款中约定的“因导致‘恶性肿瘤’的相关疾病就诊”，该次就诊发生于180天内的等待期间，按照保险合同约定，双方合同效力终止，阳光保险公司退还保费但不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的保险合同、中国农业银行交易明细单复印件各1份，证明其投保了阳光保险公司阳光人寿关爱e老年恶性肿瘤疾病保险A款保险，原告钱万成作为被保险人，其疾病确诊于保险合同期内，180天等待期后；被告认为合同只能证明当事人的权利和义务；本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告提交的佳木斯大学附属第一医院病案、佳木斯市肿瘤医院住院病案、阳光保险公司理赔决定通知书各一份，证明180天等待期内未查出患癌，2017年2月9日即180天经过后确诊为转移性腺癌，阳光保险公司认为原告确诊重病且未经过180天等待期拒赔错误；被告阳光保险公司认为原告出示的并不是其首次患病的病历；本院对该组证据的真实性予以确认。3.被告提交的佳木斯市肿瘤医院病案1份，证明钱万成于2017年1月21日，即180天等待期内被确认为左肺癌脑转移并进行了放化疗治疗，入院诊断明确记载为左肺癌脑转移；原告认为其是在疑似该病症期间用这种药物缓解病情；本院对该组证据的真实性予以确认。本案基本事实如下：2016年8月6日，原告儿子钱洪岩以银行转账方式投保了阳光人寿关爱e老年恶性肿瘤疾病保险A款保险，被保险人为原告钱万成，投保人一次缴纳保险费2390元。保单生效日期为2016年8月7日。双方签订的条款约定，自合同生效之日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：（一）确认患本合同所约定的恶性肿瘤；（二）因导致恶性肿瘤的相关疾病就诊，保险人不承担保险责任，合同效力终止，保险人将无息退还投保人所交纳的保险费。这180天时间称为等待期。2017年1月14日，原告钱万成右侧面部肌肉抽搐伴言语不能入住佳木斯大学附属第一医院治疗，临床确定诊断为继发性癫痫、多发性脑梗死、颅内占位待查、右肺占位性病变。2017年1月21日入住佳木斯市肿瘤医院，门诊收治诊断及临床初步诊断均为右肺癌、右侧锁骨上淋巴结转移、脑转移。原告家属分别于2017年1月21日、2017年1月23日与佳木斯市肿瘤医院签署放射、化疗同意协议书。2017年2月4日钱万成进行右颈淋巴结摘除取病理术，2017年2月9日组织细胞图像分析病理诊断为转移性腺癌。原告随即向被告阳光保险公司申请理赔，被告阳光保险公司以在180天等待期内确认患恶性肿瘤为由拒赔。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，钱万成因右侧面部肌肉抽搐伴言语不能，于2017年1月14日—2017年1月21日在佳木斯大学附属第一医院住院治疗，临床确定诊断为继发性癫痫、多发性脑梗死、颅内占位待查、右肺占位性病变。此次住院诊断应认定属上述保险条款中约定的“因导致‘恶性肿瘤’的相关疾病就诊”，该次就诊发生于180天内的等待期间，按照保险合同约定，双方合同效力终止，阳光保险公司退还保费但不予理赔的处理结果于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后5日内退还原告钱万成保险费2390元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇一七年八月十四日书记员  吴静波
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2284号原告:邢桂芬，女，汉族，1945年7月4日生，住河北省大城县，。原告：王淑召，女，汉族，1967年3月21日生，住河北省大城县，。原告：ＸＸ，男，汉族，1988年12月22日生，住河北省大城县，。原告：李抢，男，汉族，1989年5月14日生，住河北省大城县，。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,地址：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：黄智在本院审理原告邢桂芬、王淑召、ＸＸ、李抢与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人寿保险合同纠纷一案中，四原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告邢桂芬、王淑召、ＸＸ、李抢撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邢桂芬、王淑召、ＸＸ、李抢负担。审判员  马方伟二〇一七年八月七日书记员  郭建树
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终第2904号上诉人（原审被告）：王金松，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：邢举，女，汉族，1951年2月1日生，住河南省舞钢市。委托代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。上诉人王金松因与被上诉人邢举生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，定于2017年8月25日下午开庭审理本案，上诉人王金松经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王金松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金松负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈伟轩审判员  李 波审判员  窦士报二〇一七年八月二十九日书记员  马欢欢附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法官许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或不准许撤诉；（1）中止或终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤01民终13539号上诉人（原审原告）：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室。法定代表人：韩香，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘文杏，广东君信律师事务所实习律师。上诉人广东冠雄物业管理有限公司（以下简称“冠雄公司”）因与被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称“国龙公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，冠雄公司在一审起诉状的诉讼请求为：1、判令国龙公司支付物业管理费3479694元；2、判令国龙公司支付逾期滞纳金3479694元（自2007年6月1日起暂计至2016年3月4日，按每月1‰计），并计至国龙公司实际偿付全部欠款之日止。本案诉讼费由国龙公司负担。冠雄公司并提供国龙公司欠费明细表予以证明，明细表中欠费时段为2007年5月1日至2015年12月31日，欠费金额为3479694元。在一审庭审中，冠雄公司明确其诉讼请求为：国龙公司支付2007年5月1日至2010年12月31日的物业管理费3479694元及其滞纳金（以当月拖欠的物业管理费为本金，自下月1日起计付至付清之日止，按照每日1‰标准计算，违约金总额以不超过本金为限）。本院认为，一审法院认定冠雄公司起诉要求国龙公司支付物业管理服务费的时间段有误，与诉讼请求的总金额不符，也与冠雄公司的诉讼请求不一致，一审对此未审查清楚，并以冠雄公司的诉请已过诉讼时效、丧失胜诉权为由，判决驳回冠雄公司的全部诉讼请求，遗漏审理冠雄公司的部分诉讼请求，违反了诉讼程序。为查清事实，充分保障当事人诉讼权利，本院对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17795号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广东冠雄物业管理有限公司预交的二审案件受理费60516元予以退回。审判长  刘贤君审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年八月二十一日书记员  眭 翘
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执502号之一申请执行人刘析材，男，1957年6月5日出生，汉族，住江安县。申请执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，住江安县。申请执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县。投资人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县公证处作出的（2017）江证执字第2号执行证书，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，裁定如下：一、四川省宜宾梦园酒厂将抵押物办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米、发酵窖池156口、污水处理厂房300平方米、厂房大门50平方米、厂房内已经硬化和未硬化的所有空坝等作价1600万元抵偿刘析材、程先德、曾先齐的借款本金1600万元，利息在处理整个梦园酒厂的资产时双方另行结算；二、如果四川省宜宾梦园酒厂在三年内将借款本金1600万元偿还刘析材、程先德、曾先齐，则刘析材、程先德、曾先齐将上述抵偿财产退还四川省宜宾梦园酒厂。三、申请执行人刘析材、程先德、曾先齐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，由申请执行人刘析材、程先德、曾先齐自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十二日书记员  尤 桦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保45号之一申请人：郭立，男，1970年4月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被申请人：许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，住菏泽市。申请人郭立与被申请人许广新诉前保全纠纷一案，根据申请人郭立的申请，本院于2017年7月28日将被申请人许广新的银行存款680000元予以冻结。现申请人郭立以双方达成和解协议为由，申请解除对该款的冻结。经审查，本院认为，申请人郭立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许广新名下的680000元银行存款的冻结。二、解除担保人桑勇名下的位于菏泽市牡丹区西城金盾花园A区14号楼201室的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年八月三日书记员  杨 楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11815号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人蔡培金，男，汉族，1977年8月3日出生，住址宜宾市珙县。被执行人蔡培金犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1542号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年八月二十九日书记员  黄婉蓉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终1167号上诉人（原审被告）李思如，男，汉族，1964年7月7日出生，无业，现住延川县北新街。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨来忠，男，汉族，1973年7月12日出生。委托代理人杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族。原审被告延川县杨家圪坮镇人民政府。住所地：延川县杨家讫治镇东街。法定代表人郝贝，该镇镇长。委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。上诉人李思如因与被上诉人杨来忠、原审被告延川县杨家圪坮镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李思如的委托代理人张青生，被上诉人杨来忠的委托代理人杜成凌，原审被告延川县杨家圪台镇人民政府的委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人李思如以经调解，各方达成调解协议为由，于2017年8月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李思如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李思如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费4450元，减半收取2225元，由上诉人李思如负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年八月十六日书 记 员  刘荣荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21729号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2566号原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海一期1号楼底商，营业执照注册号640122200029323。法定代表人：吕秀海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1971年1月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李春宁，男，1980年2月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告李春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审 判 员 夏恒普二〇一七年八月二十四日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初860号案由：民间借贷纠纷是否公开：公开当事人原告原告：赵新爱，女，汉族，1974年8月10日出生，住河南省武陟县号。被告被告：武陟县龙源冷冻食品厂。住所地：武陟县产业集聚区。法定代表人：马喜军。被告：焦作市恒德信投资有限公司。住所地：焦作市丰收路锦祥花园北门东50米。法定代表人：马正义。诉讼请求请求判令：1、被告立即偿还本金30000元及利息和违约金；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由2014年9月21日，被告武陟县龙源冷冻食品厂（以下简称龙源冷冻食品厂）与原告赵新爱签订《借款合同》，约定被告龙源冷冻食品厂向原告借款3万元，借款期限为三个月，自2014年9月21日至2014年12月20日止。自借款发放之日起，按实际借款数计算利息。本次借款按月计算利息，在本合同规定的借款期限内，月利率为15‰，借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分按照日利率2‰计算违约金，还款方式为按月付息，到期还本。被告焦作市恒德信投资有限公司（以下简称恒德信公司）为被告龙源冷冻食品厂向原告的上述借款提供连带责任担保，担保范围是本合同项下的全部借款本金、利息、罚金、违约金、补偿金、出借方实现债权的费用。原告于2014年10月17日将3万元交付被告龙源冷冻食品厂。被告龙源冷冻食品厂将利息还至2014年11月份，之后的借款利息及本金未偿还原告，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告龙源冷冻食品厂向原告借款30000元，被告龙源冷冻食品厂未按约定偿还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告龙源冷冻食品厂偿还本金30000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息及违约金的请求有事实及法律依据，本院予以支持，但利息、违约金合计不得超出年利率24%。被告恒德信公司对原告的上述借款承担连带保证责任，对原告主张被告恒德信公司承担连带保证责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。判决事项依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后十日内偿还原告赵新爱借款本金30000元、利息及违约金（利息及违约金的计算方法：利息自2014年12月1日起至本判决确定的义务实际履行完毕之日止，以30000元为本金，按月息15‰计算；违约金自2014年12月21日起至本判决确定的义务实际履行完毕之日止，按照合同约定支付违约金。注：违约金与利息总计不得超过年利率24%）；二、被告焦作市恒德信投资有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长吴明慧人民陪审员苗永胜人民陪审员冯英英二O一七年八月二十二日书记员成斐斐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2212号上诉人(原审被告):陈某，女，1967年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汤某，男，1966年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人陈某因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初996号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为：本案受理后，依法公开开庭进行审理，在查明当事人基本情况时，发现陈某提交的本人身份证号44180219670908204X与汤某提交的《结婚证》中陈某的出生日期“1963年1月18日出生”明显不符，而汤某身份证号441802196611062013与其提交的《结婚证》中汤某的出生日期“1966年6月6日出生”也明显不符，同时双方均没有提交证据证明与上述《结婚证》中的汤某和陈某是同属一人，经征询汤某，汤某表示对出庭的被告，认为不是陈某本人。因此，汤某起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回汤某的起诉。上诉人陈某上诉称：一、原审裁定认定上诉人主体不明确错误，上诉人提供的户口簿与结婚证上登记的出生日期一致，是本案的适格被告。二、本案是第二次离婚诉讼，被上诉人曾于2015年8月提起第一次离婚诉讼，且无否认过上诉人的身份，现原审法院以被上诉人口头称“出庭被告不是被告本人”驳回起诉不当。三、如被上诉人不认可双方是夫妻关系的事实，可对二人在《结婚登记申请书》上的签名进行司法鉴定。综上，原审裁定认定事实不清，特上诉请求撤销原审裁定，并发回重审。本院经审理认为，本案的起诉人是汤某，原审裁定是驳回汤某的起诉，并未涉及陈某的诉权或实体权利的处理，汤某对原审裁定未提出上诉，本院依法对原审裁定不予审查处理。陈某对原审裁定提出上诉缺乏事实与法律依据，上诉理由不成立，本院予以驳回。陈某的诉求可另循法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月三十日书记员  唐海萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5106号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳，总经理。委托诉讼代理人：初建民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭露，男，该公司工作人员。被告：李志勋，男，汉族，1981年3月30日出生，住四川省汉源县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告李志勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3419元，由千里马（四川）工程机械有限公司负担。审判员  王小明二〇一七年八月三十日书记员  王嘉琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1621号申请执行人：陈修光,男,住东胜区。被执行人：李玉平,男,住东胜区；被执行人：辛翠兰,女,住东胜区。本院在执行申请执行人陈修光申请执行被执行人李玉平、辛翠兰合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保537号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执653号之二申请执行人：金国杰，男，汉族，住大冶市。被执行人：曹立，男，汉族，住大冶市。被执行人：吴祖发，男，汉族，住大冶市。申请执行人金国杰与被执行人曹立、吴祖发民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行要求上述被执行人偿还借款本息168000元及迟延履行期间的利息。1、立案后，本院于2017年4月18日通过法院邮政专递向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未实际履行。2、2017年4月19日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人吴祖发在大冶市畜牧局有工资收入，并于2017年5月2日裁定扣留其工资收入并冻结其在中国建设银行大冶支行的工资账户62×××49。3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月13日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月三日书记员  李梦玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执393号申请执行人：洪祥利，女，1962年6月22日出生，住四川省富顺县。申请执行人：董祖高，男，1960年3月14日出生，住四川省富顺县。被执行人：张红，女，1989年8月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请人洪祥利、董祖高与被执行人张红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张红暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年八月十八日书记员 吴清泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执482号被执行人向极朵，男，汉族，1984年2月7日出生，住湖北省恩施市，向极朵犯盗窃罪一案，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂武东开刑初字第00359号刑事判决书，判决：被告人向极朵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因向极朵未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人向极朵在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人向极朵暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00359号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待向极朵有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初131号公诉机关华容县人民检察院。被告人彭某某，男，1965年9月13日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，华容县禹山镇工作人员，住华容县。因本案于2017年3月8日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人彭某某犯行贿罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月至2015年4月，被告人彭某某在不具备建设领域的相关资质证书，并未与华容县水利水电工程有限公司签订合同的情况下，通过华容县水利局原副局长严某的引荐，先后从华容县水利水电工程有限公司分包了华容县终南乡水厂（终南村、桑场村、八岭村、老港村）续建、景港镇八一水厂（赛南村）工程、注市镇北洲桑田水厂（隆庆、麻河）续建、治河渡镇水厂（上高、红星、黄逢）续建、万庾杨家村供水工程、插旗自来水厂（东湖渔场老场部）工程等七个饮水工程，工程量总计人民币3437835.23元。被告人彭某某为感谢严某的帮助，分二次送给严某人民币150000元。具体事实如下：1、2013年年底，被告人彭某某为感谢严某为其分包到华容县万庾镇杨家桥村、终南、注市、治河渡等地的安全饮水工程，电话联系严某到华容县章华镇工农桥某宾馆附近见面后，被告人彭某某在严某的小车内送给其现金人民币50000元。2、2014年年底，被告人彭某某为感谢严某在分包安全饮水工程上的帮助，电话联系严某到华容县章华镇某小区见面后，被告人彭某某送给其人民币100000元。2017年3月8日，被告人彭某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人彭某某认罪、悔罪，并表示愿意主动缴纳罚金。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、董某、庞某、谢某、高某、彭某的证言，彭某某承揽农饮工程建设项目统计表，2010年至2014年中央投资农饮项目拨付单，资金支付审批表，支付单据，银行流水清单，塔市国有林场内部往来收据复印件，存款单复印件，严某干部任免审批表，公务员登记表，华容县人民政府文件，华容县水利局文件，2012年华容县幸福乡、治河渡镇供水工程施工项目合同协议书，华容县洞庭湖区2014年省财政专项投资农村饮水安全工程施工合同协议书，中标通知书，华容县建议工程管理办公室证明，自来水管道安装工程合同，自来水入户安装合同，领款单，立案决定书，到案经过说明、银行进账单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款人民币15万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  刘海清人民陪审员  雷海明二〇一七年八月九日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1103号之三申请执行人翁鹏亮，男，1992年4月2日出生，住杭州市西湖区。被执行人童天水，男，1962年3月24日出生，住杭州市上城区。被执行人张文姚，女，1963年11月29日出生，住杭州市上城区。本院于2017年1月16日作出的（2017）浙0106民初179号民事裁定书，查封了童天水、张文姚名下位于杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋，现杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除童天水、张文姚名下位于杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员胡锦梁八月十七日书记员  王俊扬
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1065号申请执行人：苏州市啄木鸟再生资源有限公司被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司申请执行人苏州市啄木鸟再生资源有限公司与被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付115591元及利息。现查明，被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2015宁民二初字第00411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月二十二日书记员  黎 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2014年小民初字第02190号原告：赵海珍，女，1973年10月1日出生，汉族，山西省兴县人，现住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告：山西并州高速快客集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地太原经济开发区武洛街1号。法定代表人：郝建文，董事长。委托诉讼代理人：贾建文，男，山西并州高速快客集团有限公司办公室主任，住太原市小店区许坦西街20号院10号楼1-7号。原告赵海珍与被告山西并州高速快客集团有限公司所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海珍及其委托诉讼代理人李伟红，被告山西并州高速快客集团有限公司的委托诉讼代理人贾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告购买的×××号车辆所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年出资39.98万元购买了×××号客车，为了经营客运线路的需要，将该车辆上户时登记在被告的名下，之后与被告签订了《合股经营客车班线合同书》，约定原告每月无论经营状况如何，均应向被告交纳固定的收益。被告不参与任何经营行为，也不承担任何经营风险，事实上从诉争车辆购买至今一直由原告独自对该车享有占有、使用、收益和处分权，原告经营管理该客车的日常经营活动，被告没有参与，也未给诉争车辆进行过任何投资。原告认为，原告系诉争车辆的实际出资人，诉争车辆的日常经营与管理均由原告一人所为，经营风险也由原告独自承担，原告独立对诉争车辆享有占有、使用、收益和处分权。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，特提起诉讼，请求法院确认诉争车辆归原告所有。被告山西并州高速快客集团有限公司辩称，被告山西并州高速快客集团有限公司辩称，本案所涉车辆确实是原告出资购买，因客运班线经营权问题才将车辆上户的被告名下，被告对本案涉及车辆未进行投资，也不参与经营，只按月收取固定费用。本案诉争车辆应归原告所有。本院经审理认定事实如下：被告的经营范围是长途客运，汽车及配件的销售，汽车租赁。被告享有太原至锦界的长途客车营运资格。2011年1月1日，原告向被告交纳购买宇通牌客车的车款398900元，被告给原告出具一份收款收据。2011年1月5日，被告作为购买人采购一辆宇通牌ZK6116HF大型普通客车，价格390000元，车辆识别代号为×××，发动机号码为1610L299008。该车辆登记车牌号为×××，机动车行驶证记载所有人为被告。2011年3月1日，原被告签订一份《合股经营客车班线合同书》，约定双方共同合股经营太原至锦界客运班线；合同期限从2011年3月1日起至2019年1月10日止；出资形式及比例，合同标的物总价为每辆车100万元，双方以货币资金形式出资，被告股金30万元，占股本总额的30%，原告股金70万元，占股本总额的70%；经营方式，原被告合股经营的客运班车（以下简称合股经营车）为本合同标的物太原至锦界客运线路车牌号×××客车。合股经营车由原告负责经营，经营中所有费用全部由原告承担；股权收益分配，在线路培育期间，原被告双方各自按合股经营车所占股份比例进行股权收益分配。原告无论盈利多少，或出现亏损，被告享有的股权收益按固定份额5000元/月/车，如在合同期票价上涨，被告股权收益随之进行调整；其他约定，合股经营车辆车型由被告根据运管部门有关规定进行选型，并负责办理车辆购置、车辆上户、缴费及有关营运手续，费用由原告承担。车辆保险由被告负责办理，费用由原告承担。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，×××由原告实际运营管理，原告每月支付被告相应的管理费。2013年1月6日被告在未征得原告的同意下将本案涉及的车辆向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行办理了抵押登记，太原市中级人民法院在审理（2014）并民初字第106号案件时涉案车辆被保全查封。以上事实有原告提供的并州运业内部收款收据、机动车销售统一发票、山西省机动车辆、驾驶人管理费专用票据、税收通用缴款书、机动车行驶证、《合股经营客车班线合同书》、机动车抵押登记/质押备案申请表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，虽然涉案争议车辆登记在被告名下，但被告作为车辆行驶证登记车主，并不必然享有车辆所有权。经查明涉案车辆由原告实际出资购买、经营、管理、收益，由于国家政策的规定，不允许个人经营客运业务，原告即将客车上户至被告名下，由被告办理有关营运手续的审批，以被告名义从事客运服务，由被告收取客运费后，扣除每月管理费外，其余收益均归原告所有。虽然涉案车辆的行车证、线路申请营运证等手续所有者登记为被告，但根据公安部2000年6月5日《关于确定机动车所有人问题的复函》中规定”公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，为了便于交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所，在办理车辆牌证时凭发票或人民法院判决、裁定，调解的法律文书等机动车凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”经查明，被告对诉争车辆未出资，也未占有、使用、收益，虽然双方签订有入股协议，但该协议内容只是为规避行政监管签订的，其实质也只是被告按车辆线路收取固定费用，而非法律意义上的盈亏共担的合作。结合双方在日常经营、管理的过程中，被告只收取管理费而非承包费或租赁费，及目前客运车辆营运行业确实存在由客运公司审批线路、个人出资购买车辆再以客运公司名义经营的客观实际，故原被告之间的关系符合挂靠关系的特征及性质，原告符合车辆所有权人的特征。综上，原告要求确认×××车的所有权归其所有，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：×××号客车（车辆识别代号为×××，发动机号码为1610L299008）的所有权归原告赵海珍所有。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西并州高速快客集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘燕玲人民陪审员王小梅人民陪审员张拉拉二○一七年八月七日书记员段丽菁
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执190号之一申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司安富支行，住所地：泸州市纳溪区人民路206号。被执行人：孙强，男，生于1966年12月23日，住泸州市龙马潭区。被执行人:陈志富，男，生于1971年2月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：郭丽萍，女，生于1973年3月25日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市商业银行股份有限公司安富支行与孙强、陈志富、郭丽萍借款合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1747号民事调解书，确定被执行人应支付申请人本金100万元及利息、罚息。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议：1、被执行人尚欠申请人本金100万元及利息、罚息，定于2017年11月30日前支付本金100万元，于2018年3月31日前支付利息、罚息；2、如被执行人未按期履行，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。后申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执190号案件的执行。因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵 丽二〇一七年八月十一日书记员  钟志刚