wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2884号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初907号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨帅朋，男，1996年2月28日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。于2017年8月10日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。指定辩护人刘少辉、尤迪（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人杨帅朋犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人杨帅朋及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人杨帅朋将自己的微信账户修改为“娜丽水果”，多次在登封市告成镇观星街娜丽水果超市购买商品时用手机扫描该微信账户二维码付款，使收银员误以为已支付货款，逃避付款共计10711.41元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨帅朋的供述；被害人王某的陈述；证人闫某、张某的证言；户籍证明、辨认笔录及照片等有关书证。公诉机关认为，被告人杨帅朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨帅朋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人的辩护人辩护称，被告人杨帅朋到案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人杨帅朋将自己的微信账户修改为“娜丽水果”，多次在登封市告成镇观星街娜丽水果超市购买商品时用手机扫描该微信账户二维码付款，使收银员误以为已支付货款，逃避付款共计10711.41元。上述事实，被告人杨帅朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某、闫某的证言；辨认笔录及照片；微信截屏照片；登封市公安局扣押决定书；视听资料；公安机关出具的户籍证明及归案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人杨帅朋犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨帅朋应在此幅度内量刑。被告人杨帅朋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帅朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月1日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人杨帅朋自判决生效之日起十日内退赔被害人王银涛涉案经济损失10711.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年八月二十二日书记员  张 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更132号罪犯吴易，男，1994年7月12日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第114号刑事判决，以被告人吴易犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴易在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴易在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴易在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴易减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初144号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人李某甲，男，1981年12月16日出生，居民身份证号码15042319811216****，汉族，大专文化，系内蒙古某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月1日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月2日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年6月13日23时40分许，被告人李某甲酒后驾驶蒙D82***号某牌小型轿车沿阿拉善左旗某路由西向东行驶至某小区附近时被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为81mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、被告人李某甲的供述、血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第178号检验报告书、现场照片、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人李某甲系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年八月十一日书记员  呼秦琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3580号原告：刘世民，男，1974年7月4日生，住德惠市。委托诉讼代理人：夏金波（系原告妻子），女，住德惠市。被告：刘炳和，男，1959年1月12日生，住德惠市。被告：陈殿生，男，1942年7月26日生，住德惠市。被告：陈国有，男，1947年6月12日生，住德惠市。被告：张殿才，男，1945年3月12日生，住德惠市。本院在审理原告刘世民与被告刘炳和、陈殿生、陈国有、张殿才物权保护纠纷一案中，原告刘世民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘世民申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘世民撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘世民负担；邮寄费280元，由刘世民负担。代理审判员 王 林二〇一七年八月十日书 记 员 李长德
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1479号之一被执行人：朱文平，女，1967年4月2日生，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县经济开发区。朱文平犯协助组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月11日移送强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，且依据查询结果依法扣划了被执行人名下银行存款640元，被执行人无其他可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十五日书记员  金 珠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2705号原告：垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：龚洪均,该公司总经理。被告：张小军，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：熊伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告张小军、熊伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告垫江县骑安商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县骑安商贸有限公司自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫江县骑安商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1179元，由原告垫江县骑安商贸有限公司负担。审 判 员  张 宏二〇一七年八月二十三日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1622号之一申请执行人刘氦延，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人常金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人李鑫鑫，董事长。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘氦延申请执行被执行人常金伟、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院在审理过程中于2016年1月12日作出（2016）豫0423民初75-2号民事裁定书，查封了被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房。2017年5月24日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执他78号执行裁定书，指定刘氦延申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执544号]由汝州市人民法院执行。本院于2017年6月6日立案执行。现因被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月十五日书记员  李小强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3512号原告张国明，男，1986年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462****。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所实习律师。原告张国明诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏敏、被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人时立刚、邢沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金13114元。事实和理由：2015年11月15日，原告张国明为其所有的鲁VJ****号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为一年。2016年10月24日22时许，刘斌驾驶鲁****9L号小型轿车沿青州市巴黎路由西向东行驶至事故地点时，与沿海岱北路由南向北行驶的张国明驾驶的鲁VJ****号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定，原告张国明承担事故次要责任，刘斌承担事故主要责任。该事故造成原告车辆损失45050元，施救费650元。原告依据保险合同约定要求被告支付保险金，但被告至今未赔偿。被告人保财险潍坊公司辩称：同意按照商业险保险合同的约定承担责任，但原告车损评估过高，对该评估报告不予认可，申请重新评估。原告张国明围绕诉讼请求向本院提交机动车商业保险保险单一份、道路交通事故认定书一份、评估报告一份，施救费发票一份、本院（2016）鲁0781民初6366号民事调解书一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告车损评估价值过高，对该评估报告不予认可，申请重新评估。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告张国明为其所有的鲁VJ****号小型轿车向被告人保财险潍坊公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔保险等。其中，车辆损失险保险金额为97576.20元，第三者商业责任险保险金额为20万元，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日。后原告交纳了保险费，被告签发了保险单。2016年10月24日22时57分许，刘斌驾驶鲁****9L号小型轿车沿青州市巴黎路由西向东行驶至事故地点时，与沿海岱北路由南向北行驶的张国明驾驶的鲁VJC9**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定刘斌承担事故主要责任，原告张国明承担事故次要责任。鲁****9L号小型轿车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险。2016年原告向本院提起诉讼，要求刘斌、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿损失49400元。2017年4月10日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告损失2000元，于2017年5月10日前付清；二、刘斌赔偿原告损失24000元，当庭付清。本院据此协议制发（2016）鲁0781民初6366号民事调解书予以确认。该生效调解书认定原告的车损为45050元、评估费3700元（两次评估）、施救费650元，共计49400元。本院认为，被保险人张国明与被告人保财险潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，被保险人张国明在订立保险合同后交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。被保险人张国明因交通事故造成保险车辆损失45050元的事实，已经发生法律效力的本院民事调解书予以认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，故本院对该项事实在本案中予以认定。被告所持的车损评估数额过高、申请重新评估之意见，本院不予采纳。原告主张的事故车辆损失扣除交强险赔偿额2000元后的30%计款12915元，属于保险合同约定的被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿的数额；原告主张的施救费650元的30%，计款195元，属采取施救措施之合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由被告承担。综上所述，原告主张的以上各项损失，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，未超出双方约定的赔偿责任限额，被告依法应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国明保险金13110元；二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并分别预交二审案件受理费128元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年八月三十日书记员 杨东霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5494号之三申请执行人杨红军。被执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。杨红军申请执行四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6047号民事判决已经发生法律效力。权利人杨红军于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币34325元。本案在执行过程中，本院于2017年8月4日作出执行裁定依法暂停被执行人四川众汇融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第6047号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二0一七年八月四书记员 周 欣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1559号原告：王泽明，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：余朝平，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王泽明诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王泽明委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告余朝平偿还我借款2万元及利息（从2015年1月28日起按年利率36%计算利息至付清时止）；2.判令被告余朝平承担本案案件诉讼费。事实及理由:2015年1月28日，被告余朝平以资金周转困难为由向我借款2万元，被告当即向我出具借条一份，约定利息为月息3分。还款期限届满后，经我多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余朝平未作答辩。原告王泽明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据；被告余朝平未予质证。对于原告王泽明提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告王泽明的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月28日，被告余常平向原告王泽明出具借条一张，借条载明“今借到王泽明人民币20000.00元，大写贰万元正，限于2015年4月左右归还月息3分。借款人：余常平2015年1月28日”。借条载明的借款到期后，原告王泽明向被告余朝平催收未果，遂于2017年4月10日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余朝平向原告王泽明借款并出具借条，原告王泽明依照约定支付被告余朝平借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告余朝平逾期拒不偿还借款依法应当承担继续履行偿还借款义务以及支付逾期利息等违约责任。借款约定为借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本院认为依法应当按照年利率24%计算利息。据此，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告余朝平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余朝平在本判决生效之日起十日内偿还原告王泽明借款20000元及利息（从2015年1月28日起按照年利率24%计算至付清时止）；驳回原告王泽明其他诉讼请求。如被告余朝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年八月二十七日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10373号原告：杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：陈世全，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈佳，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨朝华诉被告陈世全、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告杨朝华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝华的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杨朝华撤回对被告陈世全、陈佳的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨朝华负担（已纳清）。审 判 长  黄小琴代理审判员  邹金燕人民陪审员  王建勇二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 妍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2017）内2221行审17号申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。法定代表人孙杰,该局局长。委托代理人张凤国,科尔沁右翼前旗环境监察大队中队长。被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹钙帮骨头锅,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡兴安村。法定代表人姚丽，该店经理。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行旗环罚字〔2016〕021号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局以被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹钙帮骨头锅缴纳了2016年排污费且态度较好为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请。审判长  赵金辉审判员  李宝德审判员  王丽敏二〇一七年八月七日书记员  王 洲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执352号之一申请执行人李秋梅，住长春市南关区。被执行人长春市运输实业股份合作公司，住所地绿园区。法定代表人曹印国。申请执行人李秋梅与被执行人长春市运输实业股份合作公司补助金争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]1号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付工亡补助金623，900.00元、丧葬补助金30，519.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的土地、房屋、及车辆，经与申请执行人确认，被执行人正在破产清算中，暂不要求对上述查封财产进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月二十九日书记员 赵红飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保22号申请人：赵克灿，男，1963年3月18日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：吴锋，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202201610903893。被申请人：赵俊宏，男，1976年6月5日生，住贵州省盘县，被申请人：赵克建，男，1984年6月14日生，住贵州省盘县，申请人赵克灿于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊宏在中国工商银行盘州市支行帐号为62×××32、在盘州市农村信用合作联社账号为62×××89的存款共计20万元进行冻结；对被申请人赵克建所有的车牌号为贵Ｂ×××××、型号为现代索纳塔8的小型汽车采取保全措施。申请人赵克灿已向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为400000元。经审查，本院认为，申请人赵克灿的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵俊宏在中国工商银行盘州市支行帐号为62×××32、在盘州市农村信用合作联社账号为62×××89的存款共计20万元；二、对被申请人赵克建所有的车牌号为贵Ｂ×××××、型号为现代索纳塔8的小型汽车采取保全措施。案件申请费2020元，由申请人赵克灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  方彦雷二〇一七年八月十日书记员  周 云
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初274号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人��某某，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月13日关押，2月14日由宣威市公安局刑事拘留，3月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人李某某，男，1972年6月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被宣威市公安局刑事拘留，3月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人陈某，男，1986年4月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2009年7月27日因犯盗窃罪被云南省巍山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月12日释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月16日由宣威市公安局刑事拘留，3月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市���民检察院以宣检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人尹某某、李某某、陈某犯非法拘禁罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉。被告人尹某某、李某某、陈某庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年以来，被告人尹某某与被害人王某某之间因承包大理清水朗读山风电场平台土石方开挖工程款一事发生纠纷，双方协商未果。被告人尹某某遂于2017年1月27日邀约被告人李某某、陈某等人在宣威西宁路吉玛特处找到王某某后，对其实施殴打并强行将其带上王某某的车，由尹某某驾驶开往大理方向，途中采用语言威胁方式要求王某某打电话给其妻高某某打款37万元至尹某某指定银行卡中，行驶至楚雄路段时，尹某某指定银行卡内收��相关款项后，尹某某才让王某某离去。经宣威市公安司法定中心鉴定，王某某全身之损伤评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尹某某、李某某、陈某以索要债务为由，共同非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人尹某某、李某某、陈某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议对被告人尹某某、李某某、陈某判处有期徒刑一年以上、二年以下。被告人尹某某、李某某、陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人尹某某与被害人王某某因承包工程款纠纷，双方协商未果。2017年1月27日，被告人尹某某邀约被告人李某某、陈某等人在宣威西宁路吉玛特处找到王某某，对王某某进行殴打，并将其强行带上王某某的车，开往大理方向。在车上尹某某威胁王某某，要求王某某电话联系其妻高某某，打款37万元至尹某某指定工商银行的银行卡上。当车行驶至楚雄路段时，尹某某收到相关款项后，让王某某离开。后尹某某叫他人多次从银行卡上取出人民币14.2万元。1月29日，中国工商银行昆明马街支行协助宣威市公安局冻结尹某某指定工商银行的银行卡，追回人民币22.8万元。1月31日，王某某到宣威市中医医院医治，诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左腰部、四肢多处软组织挫伤。2月4日，经宣威市公安司法定中心鉴定，王某某之损伤评定为轻微伤。破案后，追回的款项由王某某领走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，王某某的陈述记���，证人王某甲、高某某、刘某、张某甲、赵某某、高某甲、王某乙的证言记录，辨认笔录及照片，银行卡历史明细清单，协助冻结、解除冻结通知书，扣押决定书，扣押清单，领条，工程承包合同，结算清单，委托书，结算业务申请书，收条，手机短信提取照片，手机短信聊天记录照片，银行卡照片，手机短信记录，手机交易短信，鉴定意见书，谅解书，前科证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人尹某某、李某某、陈某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人尹某某、李某某、陈某非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，尹某某起主要作用，系主犯；李某某、陈某起次要作用，系从犯，应���从轻处罚。尹某某、李某某、陈某殴打他人，从重处罚。尹某某、李某某、陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。���三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  李 波人民陪审员  宁竹君二〇一七年八月八日书 记 员  柴 榕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2589号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告石恩燕，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告石恩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月16日，原告重庆家祥物业服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1471号原告：佛山市顺德区龙江镇美幸乐家具厂，住所地：佛山市顺德区龙江镇新华西村委会广湛公路龙江段（华西）174号。法定代表人：幸垂平。委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市君盛大酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖路南侧珠海市沅升制衣有限公司厂房二楼。法定代表人：陈君媚。本院在审理原告佛山市顺德区龙江镇美幸乐家具厂诉被告珠海市君盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，被告珠海市君盛大酒店有限公司已经履行支付货款的义务，原告佛山市顺德区龙江镇美幸乐家具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇美幸乐家具厂撤回起诉。案件受理费人民币417元，由原告佛山市顺德区龙江镇美幸乐家具厂负担。审 判 员  黄 敏二〇一七年八月九日法官助理  王安乾书 记 员  黄 峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初979号自诉人：肖纪伟，男，汉族，1986年6月14日出生，住郑州市。被告人：郭军伟，男，汉族，1976年2月4日出生，住郑州市金水区。自诉人肖纪伟以被告人郭军伟拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭军伟已全部履行判决确定的义务。自诉人肖纪伟于2017年8月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人肖纪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人肖纪伟撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月二十三日书记员  弓园丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初400号原告：海林市农村信用合作联社。法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李长君，男，该信用合作联社工作人员。被告：李连启，男，1973年3月8日出生，汉族。被告：刘波，女，1978年9月27日出生，汉族。被告：关忠义，男，1962年8月24日出生，汉族。被告：李桂英，女，1962年9月24日出生，汉族。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告李��启、刘波、关忠义、李桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序，2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君，被告关忠义到庭参加诉讼，被告李桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李连启、刘波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.李连启偿还借款本金125000元、利息52425.65元（计算至2017年1月16日），合计177425.65元；2.李连启、刘波、关忠义、李桂英承担连带清偿责任。事实和理由：李连启分别于2014年3月19日、4月1日、4月21日、5月16日向海林信用联社借款70000元、30000元、20000元、5000元，合计125000元，刘波、关忠义、李桂英为连带责任保证人。截至2017年1月16日，李连启尚欠借款本金125000元、利息52425.65元。关忠义辩称，担保属实，没有能力偿还借款本息。李连启、刘波、李桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林信用联社提供的身份证、结婚证、《农户最高额互保借款合同》。关忠义没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以确认；借款凭证，内容明确，并且由李连启签名，本院应予以确认；利息清单，是根据借款金额和借款合同的约定进行计算结论，合法有效，本院应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李连启和刘波、关忠义和李桂英分别系夫妻关系。2013年3月19日，李连启和刘波、关忠义和李桂英自愿结成互相担保成员，与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》。合同约定：从2013年3月18日起至2016年3月17日止，海林信用联社分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完毕时止，关忠义和李桂英最高贷款余额50000元，李连启和刘波最高贷款余额140000元，还款方式利随本清，逾期利率加收50%计算。李连启分别于2014年3月19日、4月1日、4月21日、5月16日向海林信用联社借款70000元、30000元、20000元、5000元，合计125000元，以上借款期限均为12个月，月利率均为9.3‰。借款逾期后，海林信用联社于2016年多次向关忠义���收李连启的借款。截至2017年1月16日，李连启尚欠海林信用联社借款本金125000元、利息52425.65元，本息合计177425.65元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用联社与李连启和刘波、关忠义和李桂英签订的《农户最高额互保借款合同》依法成立，合法有效，且海林信用联社已履行了向李连启、刘波发放借款的义务，李连启、刘波未依约定偿还借款本息，应当与刘波共同承担偿还借款本息及逾期偿还的违约责任，刘波不应当承担连带保证责任。海林信用联社虽然主张不当，但刘波不能因此不免除共同债务的偿还责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债��承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，海林信用联社与李连启和刘波、关忠义和李桂英签订的《农户最高额互保借款合同》约定，李连启和刘波、关忠义和李桂英互为连带责任保证人，故李连启和刘波、关忠义和李桂英应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。约定的保证期间为每一笔借款到期后至清偿完结止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。李连启先后于2014年3月19日、4月1日、4月21日、5月16日向海林信用联社借款70000元、30000元、20000元、5000元，到期日分别是2015年3月18日、3月31日、4月20日、5月15日，保证期间至2017年3月19日、3月31日、4月20日、5月15日届满。海林信用联社于2017年3月22日向本院提起诉讼，但关忠义其���认海林信用联社在借款逾期后于2016年多次到其家中催收李连启的借款。因此，李连启和李桂英应当承担连带偿还责任。综上所述，李连启、刘波应当偿还海林信用联社借款本金125000元、利息52425.65元（截至2017年1月16日），合计177425.65元，关忠义、李桂英承担连带偿还责任。刘波、关忠义、李桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李连启、刘���在本判决生效之日起三十日内给付海林市农村信用合作联社借款本金125000元、利息52425.65元(计算至2017年1月16日)，本息合计177425.65元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、关忠义和李桂英对本判决第一项承担连带清偿责任；三、刘波、关忠义、李桂英履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848.51元，公告费600元，合计4448.51元，由李连启、刘波、关忠义、李桂英负担。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  周家鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初953号原告：莫华树，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：封忠君，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告莫华树与被告封忠君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫华树到庭参加了诉讼，被告封忠君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫华树向本院提出诉讼请求：1.由被告封忠君向原告莫华树支付劳务报酬7440.00元；2.本案诉讼费由被告封忠君承担。事实和理由：原告莫华树为木工，为被告封忠君办公室装修提供劳务，经过结算被告尚欠原告劳务费7440.00元未支付，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告劳动报酬，原告遂诉至法院，诉请如前。被告封忠君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告莫华树围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条等证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫华树为被告封忠君装修提供木工劳务，原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告封忠君就尚欠的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到莫华树工时费7440.00元（柒仟肆佰肆拾元正），欠款人：封忠君，2015年3月17日，所有款项限期在2015年3月30日前付清全部款项，到时不付按法律程序处理”。被告封忠君在欠条上载明的欠条人处签字并捺指印。欠条出具后，被告封忠君未向原告莫华树支付劳务报酬，原告莫华树向其催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告封忠君雇请原告莫华树提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告莫华树提供劳务后，被告封忠君理应向原告莫华树支付劳务报酬，故对原告莫华树主张由被告封忠君支付7440.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告封忠君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告封忠君在本判决生效后立即向原告莫华树支付劳务报酬7440.00元；如果被告封忠君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费300.00元，共计350.00元，由被告封忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  舒从芬二〇一七年八月十一日法官 助理  王丹丹书 记 员  谢雪妍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6259号原告:鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码：×××。法定代表人袁曦龙，执行事务合伙人。委托代理人安冬，北京夏安律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇双营村村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇双营村。被告：北京市延庆区延庆镇双营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇双营村。本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业诉被告北京市延庆区延庆镇双营村村民委员会、北京市延庆区延庆镇双营村经济合作社借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。案件受理费541元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。代理审判员  韩坤呈二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 佳
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1667号原告：常登贵，男，汉族，甘肃靖远煤电股份有限公司王家山矿退休职工，住白银市。被告：沈雪，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：蔡登军，男，汉族，住址同上。原告常登贵与被告沈雪、蔡登军买卖合同纠纷一案，原告常登贵以与被告私下协商解决为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常登贵的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常登贵撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常登贵负担。审判员  高云翔二〇一七年八月十四日书记员  陈 芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4509号之一原告：杭州世佳电子有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：任云华，总经理。委托诉讼代理人：张书方，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陶士明，男，该公司职员。被告：李昕，男，1983年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杭州世佳电子有限公司诉被告李昕劳动争议纠纷一案，由杭州市西湖区人民法院移送至本院后，本院于2017年8月8日立案。本院经审查认为，因本案与（2017）辽0204民初3599号原告李昕与被告杭州世佳电子有限公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽0204民初3599号案件审理。审判员  王梦意二〇一七年八月十五日书记员  张 倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保533号申请保全人：杨建涛，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：贾丙森，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：樊桂梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：贾浩磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请保全人杨建涛于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人贾丙森、樊桂梅、贾浩磊银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产，担保人龙炎平以其所有的位于郑州市二七区政通路66号院1号楼21层2126号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人贾丙森、樊桂梅、贾浩磊银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人龙炎平所有的位于郑州市二七区政通路66号院1号楼21层2126号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。案件申请费2520元，由申请保全人杨建涛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦晓东二〇一七年七月二十一日书记员  周垚垚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5997号之二原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：叶逢霖，公司员工。委托诉讼代理人：顾赛民，公司员工。被告：刘德保，男，汉族，住泰兴市。被告：赵桂芳，女，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告刘德保、赵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。案件受理费元减半收取1505元，保全费1220元，合计2725元，由原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担（已交纳）。代理审判员  严超二〇一七年八月三日书 记 员  吕佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2413号原告：李松田。被告：付德纯。第三人：沈阳嘉榆房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路17甲-3号。法定代表人：钱洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：储世强，系辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卓亚，系辽宁华远律师事务所律师。第三人：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区浑南西路36号。法定代表人：张亮，系该公司主任。委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告李松田诉被告付德纯、第三人沈阳嘉榆房地产开发有限公司、沈阳浑南现代商贸区管理委员会合同纠纷一案，原告李松田于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松田撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取人民币962.5元，由原告李松田承担。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十三日书 记 员  洪倩萍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1028号自诉人韦春凯，男，1985年3月15日出生，住河南省新密市。被告人乐清市天山雪服饰有限公司，住所地乐清市柳市镇七西村沿江大道康城大厦A1004室。自诉人韦春凯以被告人乐清市天山雪服饰有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韦春凯以其与被告人乐清市天山雪服饰有限公司达成和解，被告人乐清市天山雪服饰有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人韦春凯的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韦春凯撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月三十一日书记员  樊 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异81号案外人：鲁振宇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：陈伟，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨隆顺投资有限公司，���所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号303室。法定代表人：于丁一，经理。被执行人：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。法定代表人：孙德福，经理。被执行人：孙德福，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张冬梅，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙梦妍，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈伟与哈尔滨隆顺投资有限公司、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、孙德福、张冬梅、孙梦妍民间借贷纠纷一案中，案外人鲁振宇对本案保全查封的登记在被执行人孙梦妍名下位于哈尔滨市南岗区壹品新境AB栋门市2号（茶城门市）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁振宇称，该房产系其于2014��11月28日以现金4,720,531.00元购买取得，同日与壹品茶城经贸有限公司签订了委托出租商铺合同。在哈尔滨市中级人民法院查封之前，就已支付全部购房款并过户且实际占有，属于善意取得，法院应解除对此房产的查封。本院查明，在陈伟与哈尔滨龙顺投资有限公司、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、孙德福、张冬梅、孙梦妍民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2015年2月25日保全查封了孙梦妍所有的位于哈尔滨市南岗区壹品新境AB栋门市2号（茶城门市）房屋。案外人鲁振宇与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于2014年11月28日签订了《壹品茶城内部认购协议》，同日又与哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司签订了《商铺出租委托代理合同》，该房屋已被案外人鲁振宇占有使用。因房产开发企业的原因，鲁振宇及其他房产购买人均不能办理产权登记。本���认为，案外人鲁振宇在法院查封之前与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订了《壹品茶城内部认购协议》，对位于哈尔滨市南岗区壹品新境AB栋门市2号（茶城门市）房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且房产未办理产权登记无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对位于哈尔滨市南岗区壹品新境AB栋门市2号（茶城门市）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一七年八月十四日书记员  徐 钊
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：郭玉强，男，1978年8月17日出生，汉族。被告：郭丽娟，女，1979年8月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告郭玉强、郭丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告郭玉强、郭丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：郭玉强、郭丽娟偿还借款本金50000元、利息31653.97元（计算至2017年1月11日），合计81653.97元。事实和理由：郭玉强、郭丽娟系夫妻关系。2013年6月4日，郭玉强、郭丽娟向海林邮政银行申请到借款50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，郭玉强、郭丽娟已偿还借款利息5670.38元。截至2017年1月11日，郭玉强、郭丽娟尚欠借款本金50000元、利息31653.97元，合计81653.97元。郭玉强、郭丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、户口薄、结婚证、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、黑龙江日报、利息清单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玉强、郭丽娟系夫妻关系。2013年5月30日，郭玉强、郭丽娟共同向海林邮政银行申请借款。同年6月4日，郭玉强与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，年利率14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息。当日，海林邮政银行按约定向郭玉强发放了借款。借款后，郭玉强偿还借款利息5670.38元。截至2017年1月11日，郭玉强尚欠借款本金50000元、利息31653.97元，合计81653.97元。海林邮政银行于2016年3月8日，在黑龙江日报刊登逾期贷款催收公告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与郭玉强签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向郭玉强发放借款的义务，郭玉强未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。郭玉强、郭丽娟在夫妻关系存续期间共同向海林邮政银行申请借款，虽然郭玉强个人签写借款凭证，但共同申请借款的事实足以证明借款用于家庭经营或者生活。因此，该借款应认定为郭玉强、郭丽娟的夫妻共同债务，郭丽娟应当与郭玉强共同承担偿还借款本息的责任。综上所述，海林邮政银行要求郭玉强、郭丽娟偿还借款本金50000元、利息31653.97元（计算至2017年1月11日），合计81653.97元的诉讼请求，本院予以支持。郭玉强、郭丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郭玉强、郭丽娟在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息31653.97元(计算至2017年1月11日)，合计81653.97元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.35元，公告费600元，合计2414.35元由郭玉强、郭丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  周家鹏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0381刑初373号之一被告人韩晓东交通肇事一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉0381刑初373号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第二判项：二、由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人战某1、战某2、战某3、战某4、朱某、沈某赔付经济损失人民币110000元；在商业三者险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人战某1、战某2、战某3、战某4、沈洪兰赔付经济损失人民币305028.13元（以上赔偿款项于本判决发生法律效力后二十日内付清）。现更正为：二、由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人战某1、战某2、战某3、战某4、沈洪兰赔付经济损失人民币110000元；在商业三者险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人战某1、战某2、战某3、战某4、沈洪兰赔付经济损失人民币305028.13元（以上赔偿款项于本判决发生法律效力后二十日内付清）。审 判 长  刘思阳人民陪审员  闫秋平人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘译蔓
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3021号申请执行人江苏北亚泵阀制造有限公司,组织机构代码78886851-7，住所地靖江市新桥镇新亚北路88号。法定代表人孙再宏,总经理。被执行人张翠琴,女,1967年7月12日生，住靖江市。被执行人陆海军,男,1967年4月30日生，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏北亚泵阀制造有限公司与被执行人张翠琴、陆海军为分期付款买卖合同纠纷一案中，除扣划了被执行人张翠琴银行存款20290元（已发还申请执行人）外，未发现被执行人其可供执行的财产，并走访了其所在村组，亦未发现张翠琴、陆海军下落，已穷尽财产调查措施，并向张翠琴、陆海军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年八月四日书 记 员  陈 亮
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执302号申请执行人：张永全，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人:张明涛，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住四川省通江县。本院在执行申请执行人张永全与被执行人张明涛“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2585号民事判决书，被执行人张明涛应支付申请人张永全货款42250元，但被执行人张明涛至今未履行义务。申请执行人张永全未向本院提供被执行人张明涛可供执行财产线索，本院通过查询，未查到被执行人张明涛可供执行财产，已将张明涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱腾杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2801执795号申请执行人：西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司。组织机构代码证0724831XXX。住所地景洪市园林巷*号（州住建局*楼）。法定代表人黄渝娥，公司总经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码证7342978XXX。住所地云南省昆明市高新科技产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。法定代表人陶建，公司董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。组织机构代码7670650XXX。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人陶建，职务执行董事。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房地产价格评估合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月一日书 记 员  李 凡
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初148号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人黄某某，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被抓获归案，3月17日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人黄某某先后四次容留吸毒人员陈某某、钟某某、张某某、陈某某1、滕某某、龚某某在其位于沅陵县沅陵镇航北巷3号3栋4单元102号自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年2月的一天，被告人黄某某容留陈某某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；2.2017年3月11日上午，被告人黄某某容留陈某某、钟某某、张某某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；3.2017年3月11日下午，被告人黄某某容留陈某某1、滕某某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；4.2016年3月15日22时许，被告人黄某某容留龚某某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；2017年3月16日，沅陵县公安局民警在沅陵县航北巷路口将黄某某抓获归案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸食甲基苯丙胺的“冰壶”物证照片；户籍证明、现场检测报告书、抓获经过等书证；证人陈某某、陈某某1、张某某、滕某某1、龚某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。公诉机关以被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，要求依法判处。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫方二〇一七年八月七日书记员  丁陵霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3148号罪犯杨国远，男，汉族，1969年12月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）阜刑初字第00185号刑事判决，以被告人杨国远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨国远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨国远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保240号之一申请人:李发建，男，1958年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李宁，男，1987年8月19日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：王萌，1983年3月18日出生，住莱芜市莱城区。申请人李发建于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王萌鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以李伟名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李发建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王萌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月23日至2019年8月22日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十三日书记员  亓东美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13045号原告李欣洺，男，1943年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人孙银亮，河南良承律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区前程办事处南寺村村民委员会。被告郑州经济技术开发区前程办事处。原告李欣洺与被告郑州经济技术开发区前程办事处南寺村村民委员会、郑州经济技术开发区前程办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告李欣洺向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告宅基地赔偿款600000元；2、请求被告向原告分配与占用原告宅基地同等面积的宅基地。事实和理由：原告系郑州经济技术开发区南寺村村委会的成员，原告的宅基地系祖留基业，该宅基地长37.5米，宽29.5米，原告一直在该宅基地居住。2016年9月，原告所在的南寺村村委会在前程办事处的指挥下进行拆迁，拆迁过程中，被告仅对原告的房屋进行补偿，但未付原告的宅基地进行赔偿，也未向原告在此分配新的宅基地，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告将被告郑州经济技术开发区前程办事处南寺村村民委员会名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李欣洺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年八月三十一日书记员  任亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初547号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周银花，女，1968年2月9日出生于湖南省长沙县，汉族，文肓，农民。2013年5月因犯罪被武汉市口区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年10月13日被抓获，10月14日被监视居住。2017年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］547号起诉书指控被告人周银花犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人周银花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月24日17时左右，被告人周银花伙同黄某、李某（均已被判刑）在长沙市芙蓉区车站路金苹果大市场附近，趁路人袁某在报刊亭买东西时，由黄某、李某负责掩护和接应，被告人周银花从袁某的小挎包内盗得一台价值人民币1453元的金色“iPhone”6PLUS型手机。三人将手机销赃后，所得赃款已被瓜分。2016年10月13日公安机关抓获被告人周银花。因2015年11月17日华东政法大学司法鉴定中心鉴定周银花无受审能力，2016年10月14日周银花被监视居住。2017年2月20日，办案单位委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对周银花作案时有无刑事责任能力进行鉴定。2017年4月14日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第29号《司法鉴定意见书》认定，周银花为精神活性物质所致精神障碍，具备完全刑事责任能力。2017年8月30日经本院决定逮捕周银花。上述事实，被告人周银花在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人袁某的陈述，同案黄某、李某的证言，案发现场监控视频截图照片，长价认定字[2016]0405号价格认定结论书，华政[2015]法医精鉴字第674号《司法鉴定意见书》，湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第29号《司法鉴定意见书》、（2017）湘0102刑初173号刑事判决书，（2013）鄂口刑初字第00323号刑事判决书，释放证明书，被告人周银花的户籍资料，被告人周银花的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人周银花以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1453元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周银花起主要作用，系主犯；被告人周银花曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周银花如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周银花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月28日止。）二、责令退赔违法所得发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年八月二十五日书记员  陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0193民初第1384号原告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所吉林省长春市高新技术开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢***号房。经营者：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。委托代理人：马莉廷，吉林五洲律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1975年2月21日生，住所：新技术开发区。被告：郑世伟，男，汉族，1981年11月6日生，住所：长春市高长春市宽城区。被告：李伟路，男，汉族，1984年3月6日生，住所：吉林省榆树市。被告：许传奇，男，汉族，1989年11月22日生，住所：长春市高新技术产业开发区。原告高新园区吉庆有鱼饭店诉被告王帅、郑世伟、李伟路、许传奇财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新园区吉庆有鱼饭店的代理人马莉廷和被告王帅、郑世伟、李伟路、许传奇均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告诉称：2017年4月25日原告饭店成立，原告原定于2017年6月14日举办开业典礼，四被告前期在原告公司工作，不但没有尽到认真履行管理饭店的责任，反而纠集员工以讨要工资为名，举横幅闹事、骚扰饭店正常工作，恶意鼓动职工罢工，散播谣言饭店停业、造谣生事，无事生非，在四名被告带领多人搅闹下未能如期正常举办开业典礼。自2017年6月7日至今，因四被告人的共同侵权行为，原告未能正常营业，给原告带来巨大的困扰，导致原告房租、水电、人工及营业损失巨大，故诉至法院，请求判令:1、四被告立即停止侵犯原告饭店的正常经营权，2、四被告赔偿原告各项损失362000元。被告王帅辩称：原告陈述在2017年6月14日开业的事实不存在，因原告拖欠员工工资，所以员工自发聚集讨要工资属于正常行为，没有散播谣言，并且我们也维护店面的荣誉，没有实施罢工并且耽误饭店的正常营业。被告郑世伟辩称同被告王帅一致。被告李伟路辩称：我于2017年6月1日由总经理和老板劝退，之后我们讨要工资发生在2017年6月7日，讨要工资属于自发行为。被告许传奇辩称：当时饭店属于试营业，我们对于饭店说损失36万元依据也不清楚，我们都是自发进行讨要工资的，饭店拖欠工资，并没有按月按时发工资。经审理查明：原告高新园区吉庆有鱼饭店系个体工商户，经营者为刘大明，于2017年4月25日经工商部门核准成立。被告王帅、郑世伟、李伟路于2017年2月12日、被告许传奇于2017年2月15日入职原告高新园区吉庆有鱼饭店。截止至2017年6月15日，被告王帅劳动报酬40718元，拖欠被告郑世伟劳动报酬23476元，拖欠被告李伟路劳动报酬8000元，拖欠被告许传奇劳动报酬5766元；原告同时还拖欠其他员工的劳动报酬。2017年6月7日、6月8日，吉庆有余饭店部分员工因拖欠工资在吉庆有余饭店门口拉横幅讨要工资，其中被告李路伟、许传奇参与其中。2017年6月9日劳动监察大队对双方进行了调解，吉庆有余饭店向被拖欠劳动报酬的员工出具了《未结算工资单》。2017年6月27日，因原告仍拖欠劳动报酬，被告王帅、郑世伟、李伟路、许传奇及其他员工起诉至长春高新技术产业开发区人民法院。本院认为：一般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系三个方面。本案中，原告与四被告之间存在劳动合同关系，原告因拖欠员工工资致使员工拉条幅，系员工进行自力救济而行使的一种手段，员工并没有采取暴力手段或实施其他阻止原告经营的行为，公安机关也未对员工的行为作出相应的处罚，故虽被告李伟路、许传奇参与拉条幅的活动，不能认定被告李伟路、许传奇侵犯了原告的经营权。而被告王帅、郑世伟是否在场，原告在庭审中无法提供确实充分的证据予以证明。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告不能证明四被告存在过错，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高新园区吉庆有鱼饭店诉讼请求。案件受理费6730元，由原告高新园区吉庆有鱼饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  靳文杰人民陪审员  梁凤香二〇一七年八月二十六日书 记 员  马芳原
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4644号原告:北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：丛沛，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。委托诉讼代理人：丁健刚，男，北汽福田汽车股份有限公司员工。被告：朱来华，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱竹娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区，系朱来华之女。被告：俞游，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市。被告：余玲玲，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市。被告：夏茂生，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海茂游汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路296号576室。法定代表人：夏茂生。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告朱来华、俞游、余玲玲、夏茂生、上海茂游汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告北汽福田汽车股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定如下：本案按北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费由北汽福田汽车股份有限公司承担，已缴纳。审 判 长  高 笛人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李启忠二〇一七年八月十四日书 记 员  程新淼
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0115刑初352号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李修利，男，1990年9月10日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因盗窃，于2017年7月10日被处行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月18日转刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人李修利犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月28日5时许，被告人李修利至本区纸坊街道武汉工程科技学院西门“星河网吧”内，趁在此上网的陈金雄睡着之机，将其放置于电脑桌面上的黑色华为牌P10手机盗走。2017年7月10日10时许，被告人李修利在本区纸坊街道武汉工程科技学院西门“神舟网吧”内被公安人员抓获，并从其身上查获上述被盗手机。经鉴定，上述手机价值人民币3409元，被扣押并已发还。公诉机关认为被告人李修利具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;扒窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李修利拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李修利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李修利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李修利认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下:被告人李修利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一七年八月三十一日书记员 张锭杰寸
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1614号上诉人（一审被告）：王晴，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：李斌，住安徽省合肥市。上诉人王晴因与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：李斌养有种兔，王晴于2014年10月7日从李斌处购买种兔90只，共计31500元，王晴给李斌出具欠条一张，载明：今欠李斌兔款叁万壹仟伍佰元整。90只×350,2014.10月7日，王晴。后因王晴未按时还款，李斌多次催要未果，李斌遂提起诉讼。一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效，李斌已经将种兔转交给王晴，王晴应当按照约定的数额支付价款，故李斌要求王晴偿还所欠种兔款31500元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王晴支付李斌货款31500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取299元，由王晴负担。王晴不服上述判决，向本院提起上诉称：其是代表太和县禾禾养殖专业合作社从李斌处购买兔子，其与李斌之间不存在买卖合同关系，一审判决其个人承担还款责任错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。李斌辩称：其与王晴之间存在买卖合同关系，欠据是王晴个人出具，王晴应承担还款义务。一审判决正确，要求二审法院维持一审判决。王晴二审时向本院提交发票复印件一份，证明涉案的欠款是太和县禾禾养殖专业合作社所欠，而非王晴个人的欠款。李斌对该证据有异议，认为该发票与本案无关联性。本院经审查认为，该发票标明的数量、单价、金额与本案的买卖数量、单价、金额均不一致，王晴也不能证明该发票是李斌为其出具的，故本院对该证据的证明效力不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：王晴欠李斌的兔款31500元，有王晴个人为李斌出具的欠款条据予以证明，该事实清楚，证据充分，王晴应予偿还。王晴上诉称其是代表太和县禾禾养殖专业合作社从李斌处购买兔子，其与李斌之间不存在买卖合同关系，一审判决其个人承担还款责任错误，因欠据是王晴个人给李斌出具的，李斌对王晴的主张不予认可，王晴主张其出具欠据的行为是职务行为，不能提供证据予以证明，故王晴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人王晴负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年八月一日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初2798号原告：李增云，男，1974年2月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告：李永明，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，经常居住地南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨建林、李欣，江苏联勤律师事务所律师。本院受理原告李增云与被告李永明不当得利纠纷一案中，被告李永明对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然在南京市秦淮区一品嘉园x号401室，但自2010年起一直在江宁区将军大道8号美仕别墅红木林街区x幢居住，要求将本案移送至被告经常居住地的江宁区人民法院审理。经审查，被告李永明住所地为南京市××××室，但自2010年至今，被告李永明长期居住在江宁区秣××街道将军大道8号美仕别墅红木林街区x幢01室。根据地域管辖的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李永明的经常居住地为江宁，其提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孔宪权二〇一七年八月三十日见习书记员  杨欣然
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0482刑初520号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭宇鹏，男，1994年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月26日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年3月29日被汝州市公安局逮捕。被告人孙路阳，男，1997年5月29日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省汝州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月26日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年3月29日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人郭宇鹏、孙路阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人郭宇鹏、孙路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日晚，被告人郭宇鹏、孙路阳伙同邓沂龙、王超超（二人在逃）等人到汝州市南环路“星光大道KTV”唱歌、饮酒。次日凌晨1时30分，被告人孙路阳要求服务生拿香烟和纸牌，服务生表示因超市关门无法去取，邓沂龙先朝服务生赵某扇耳光，被告人郭宇鹏紧接着上前对赵某进行殴打，引发打架。被告人郭宇鹏、孙路阳伙同邓沂龙、王超超等人持凳子、拖把等物将服务生王某3、王某4、赵某打伤。经法医学鉴定，王某3的损伤程度属轻伤一级，王某4的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孙路阳的近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计55000元整，被害人对被告人孙路阳的行为表示谅解。另查明，在案件审理过程中，被害人王某3、王某4向本院提起刑事附带民事诉讼。后经本院调解，被告人郭宇鹏的家属与被害人达成赔偿协议，被告人郭宇鹏家属一次性赔偿被害人王某3、王某4各项经济损失共计人民币55000元。附带民事诉讼原告人王某3、王某4于2017年8月24日撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人郭宇鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人郭宇鹏、孙路阳在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人孙路阳、郭宇鹏的供述，被害人王某3、王某4、赵某的陈述，证人王某1、刘某、王某2、付小子的证言，汝州市公安局（汝）公（伤）鉴（法医）字[2017]0159号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，赔偿协议书、谅解书、收到条以及书证等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭宇鹏、孙路阳伙同他人逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭宇鹏、孙路阳归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中参与的积极程度、所起作用大小等，在量刑时予以区别考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人郭宇鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。）二、被告人孙路阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁智慧人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  怯晓丹二〇一七年八月二十五日书 记 员  余科峰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初511号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。代表人：于春霞，该支行行长。委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。被告：王力娟。现下落不明。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王力娟、威海天山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果、威海天山房地产开发有限公司委托诉讼代理人王伟、许素廷到庭参加诉讼；王力娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令王力娟偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息211117.39元（其中本金205947.2元，利息5170.19元）；2、判令王力娟偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由王力娟承担；5、判令威海天山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月9日王力娟在农行处办理了个人住房贷款23.4万元，期限20年，以天山水尚居民小区××号×单元××××室作为抵押，同时，威海天山房地产开发有限公司为王力娟借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日王力娟共拖欠借款本息211117.39元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。王力娟未答辩。威海天山房地产开发有限公司答辩称，我方已为王力娟偿还了74577.83元。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王力娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。威海天山房地产开发有限公司对农行的主张和证据均无异议。经审查，农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：2012年4月9日，农行与王力娟签订个人购房担保借款合同一份，约定王力娟向农行借款234000元用于购买天山水尚居民小区××号×单元××××室房产。借款采用浮动利率。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款期限为240个月。王力娟以其购买的天山水尚居民小区××号×单元××××室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。威海天山房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，农行按约发放借款，王力娟接收了该笔借款。截至2016年12月30日，王力娟已超过174天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金205947.2元，利息、逾期利息及罚息5170.19元。本院认为，农行与王力娟签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王力娟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，借款人未按约定按期足额偿还借款，农行有权要求王力娟提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。王力娟以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，未办理约定的抵押登记，因此威海天山房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。农行要求威海天山房地产开发有限公司对王力娟的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王力娟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金205947.2元、利息5170.19元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；二、威海天山房地产开发有限公司对王力娟的上述还款义务承担连带清偿责任；三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王力娟追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，公告费560元，由王力娟、威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  卫志海人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象洪二〇一七年八月十六日书 记 员  王兴东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2005)西债执字第14号申请执行人：熊水林，男，汉族，1963年8月31日生，住南昌市。被执行人：江西省兴工建筑工程公司，法定代表人：聂传书，该公司经理。我院于2001年3月20日作出的(2001)西民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省兴工建筑工程公司于本判决生效之日起二个月内内一次性支付申请执行人熊水林货款5万元。根据申请执行人的请求，本院于2005年7月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2001)西民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年八月七日书记员  张振锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执恢851号申请执行人张建峰，男，汉族，1974年2月28日出生，住址：河南省杞县。被执行人贺加平，男，汉族，1976年10月8日生，住郑州市金水区。被执行人刘小卫，女，汉族，1979年2月9日出生，住址郑州市金水区。被执行人张鹏，男，汉族，1978年5月1日出生，住址郑州市金水区。张建峰与贺加平、刘小卫、张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1157号已经发生法律效力。判决书如下：一、被告贺加平、刘小卫于本判决生效后10日内偿还原告张建峰借款400000元及该款利息。二、被告张鹏对本判决第一项确定的被告贺加平、刘小卫的债务承担连带担保责任。被执行人贺加平、刘小卫、张鹏未履行生效法律文书确定义务，权利人张建峰向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执恢851号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月三十日书记员郭剑锋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执621号之一申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县。被执行人：官家顺，男，1959年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：周彩娇（官家顺妻子），女，1961年9月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈奕全，男，1961年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈积銮，男，1981年8月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭移送执行的罗源县农村信用合作联社与被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月13日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费846.5元。本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院行政审判庭与被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮借款合同纠纷一案诉讼费846.5元，应由被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮纳入失信名单，本院已依法查封被执行人陈奕全名下房产，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。经多次查询：被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十九日书记员  李文蓉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1505号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡莹莹，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡莹莹银行存款349500元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执526号被执行人：芦忠全，男，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省寿县。被执行人芦忠全犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00117号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人芦忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人芦忠全向被害人纪某退赔赃物折价款人民币1675元。因芦忠全未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人芦忠全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人芦忠全的财产情况进行调查。经查，被执行人芦忠全在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人芦忠全的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人芦忠全刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人芦忠全本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人芦忠全的信件被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院，本院委托被执行人所在地法院调查被执行人的房产等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人芦忠全暂无财产可供执行。本院依法将被执行人芦忠全列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款计人民币4675元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人芦忠全是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人芦忠全的财产进行调查，未发现被执行人芦忠全有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人芦忠全的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人芦忠全有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月八日书记员  许 虎