广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2226号原告：许华轩，男，1959年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：冯大明，广东韬宇律师事务所律师。被告：黄宇峰，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告许华轩诉被告黄宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告的借款本金人民币629000元及支付从2010年11月29日起至还清之日按月利率2%计算利息，至2019年10月12日止被告须向原告支付利息113220元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月29日，被告向原告借款30万元用于生意经营，并出具一份《借款协议》给原告收执，借款期限为2010年11月29日至2011年4月28日。原告向被告支付借款后，被告却不能依约偿还借款。借款期限届满，经原告多次催促，被告于2014年9月29日出具了一份《还款协议》，协议约定：还款金额为62.9万元；还款期限为2014年10月至2016年12月31日；月利率为2%。《还款协议》出具后，被告依然没有按照约定还款，经原告多次催促无果，遂向人民法院提起诉讼。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告依约向支付借款，被告却不能履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，判如所请。被告黄宇峰不作应诉和答辩。经审理查明：2010年11月29日，被告出具原告收执的《借款协议》载明：“甲方黄宇峰，乙方许华轩，经双方友好协商乙方同意借人民币叁拾万元（￥30,0000元）给甲方经营使用，借款期限为：2010年11月29日起至2011年4月28日止，为期五个月。甲方每月的28日给乙方支付人民币肆仟伍佰元（￥4500元）的月息给乙方至2011年4月28日止。同时，甲方另在每月的28日给乙方支付人民币壹万元（￥1,0000元）利盈款至2011年9月28日止。甲方为乙方提供名下粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××教练车的相关证明手续做为信誉担保，甲方将按期履行本借款协议。如有逾期，甲方除了无条件继续为乙方提供肆仟伍佰元（￥4500元）的月息和壹万元（￥10000元）利盈款外，还将以上两台车的月收入壹万伍仔元（￥15000元）付给乙方直至还清借款为止。甲方：黄宇峰（签名、指印），2010年11月29日”。2010年11月30日，原告通过银行转账200000元及支付现金100000元给被告。2014年9月29日，原被告签订《还款协议》主要载明：“甲方：许华轩，乙方黄宇峰，双方经过友好协商，就有关事项协议如下：还款金额人民币629000元，自签订此协议之日起乙方2014年10月至2016年12月31日前付清，即签订此协议之日十五天内还壹拾万元，其余的分27期付清，每期贰万元，分别于每月的20日前支付。利率按照百分之二执行。原2011年双方借款叁拾万借款协议即时作废。甲方许华轩（签名、指印），乙方黄宇峰（签名、指印），2014年9月29日”。庭审中原告诉称协议签订后，被告已偿还了150000元，现请求从2016年12月31日按月利率2%至还清借款之日。由于其余欠款被告未能偿还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款30万元，原告于2010年11月30日出借了30万元给被告，被告出具《借款协议》给原告收执确认借款事实，原告已通过银行转账及现金支付出借了30万元给被告，双方形成合法的借贷关系。经双方于2014年9月29日结算并签订《还款协议》确认应被告还款629000元，约定被告须于2016年12月31日前还清。被告违约不按约定还清借款本息，应承担违约责任。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利息为月利率2%，原告请求从2016年12月31日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。双方结算还款629000元，实际300000元为借款本金，利息即为329000元。被告已偿还了150000元应为偿还借款利息，至起诉之日（2019年10月12日）被告尚欠利息179000元（329000元-150000元）。原告请求被告按借款本金629000元偿还及按该借款本金支付从2010年11月29日起至还清之日按月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄宇峰于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币300000元及利息（利息计算：从2014年9月29日至2019年10月12日的利息为179000元；以300000元为基数，从2019年10月13日起至还清借款本金之日止，按月利率2％计算）给原告许华轩。二、驳回原告许华轩的其他诉讼请求。案件受理费5611.1元，由被告黄宇峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十二月二十五日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2019）粤0802民初2226号原告：许华轩，男，1959年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：冯大明，广东韬宇律师事务所律师。被告：黄宇峰，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告许华轩诉被告黄宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告的借款本金人民币629000元及支付从2010年11月29日起至还清之日按月利率2%计算利息，至2019年10月12日止被告须向原告支付利息113220元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月29日，被告向原告借款30万元用于生意经营，并出具一份《借款协议》给原告收执，借款期限为2010年11月29日至2011年4月28日。原告向被告支付借款后，被告却不能依约偿还借款。借款期限届满，经原告多次催促，被告于2014年9月29日出具了一份《还款协议》，协议约定：还款金额为62.9万元；还款期限为2014年10月至2016年12月31日；月利率为2%。《还款协议》出具后，被告依然没有按照约定还款，经原告多次催促无果，遂向人民法院提起诉讼。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告依约向支付借款，被告却不能履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，判如所请。被告黄宇峰不作应诉和答辩。经审理查明：2010年11月29日，被告出具原告收执的《借款协议》载明：“甲方黄宇峰，乙方许华轩，经双方友好协商乙方同意借人民币叁拾万元（￥30,0000元）给甲方经营使用，借款期限为：2010年11月29日起至2011年4月28日止，为期五个月。甲方每月的28日给乙方支付人民币肆仟伍佰元（￥4500元）的月息给乙方至2011年4月28日止。同时，甲方另在每月的28日给乙方支付人民币壹万元（￥1,0000元）利盈款至2011年9月28日止。甲方为乙方提供名下粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××教练车的相关证明手续做为信誉担保，甲方将按期履行本借款协议。如有逾期，甲方除了无条件继续为乙方提供肆仟伍佰元（￥4500元）的月息和壹万元（￥10000元）利盈款外，还将以上两台车的月收入壹万伍仔元（￥15000元）付给乙方直至还清借款为止。甲方：黄宇峰（签名、指印），2010年11月29日”。2010年11月30日，原告通过银行转账200000元及支付现金100000元给被告。2014年9月29日，原被告签订《还款协议》主要载明：“甲方：许华轩，乙方黄宇峰，双方经过友好协商，就有关事项协议如下：还款金额人民币629000元，自签订此协议之日起乙方2014年10月至2016年12月31日前付清，即签订此协议之日十五天内还壹拾万元，其余的分27期付清，每期贰万元，分别于每月的20日前支付。利率按照百分之二执行。原2011年双方借款叁拾万借款协议即时作废。甲方许华轩（签名、指印），乙方黄宇峰（签名、指印），2014年9月29日”。庭审中原告诉称协议签订后，被告已偿还了150000元，现请求从2016年12月31日按月利率2%至还清借款之日。由于其余欠款被告未能偿还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款30万元，原告于2010年11月30日出借了30万元给被告，被告出具《借款协议》给原告收执确认借款事实，原告已通过银行转账及现金支付出借了30万元给被告，双方形成合法的借贷关系。经双方于2014年9月29日结算并签订《还款协议》确认应被告还款629000元，约定被告须于2016年12月31日前还清。被告违约不按约定还清借款本息，应承担违约责任。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利息为月利率2%，原告请求从2016年12月31日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。双方结算还款629000元，实际300000元为借款本金，利息即为329000元。被告已偿还了150000元应为偿还借款利息，至起诉之日（2019年10月12日）被告尚欠利息179000元（329000元-150000元）。原告请求被告按借款本金629000元偿还及按该借款本金支付从2010年11月29日起至还清之日按月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄宇峰于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币300000元及利息（利息计算：从2014年9月29日至2019年10月12日的利息为179000元；以300000元为基数，从2019年10月13日起至还清借款本金之日止，按月利率2％计算）给原告许华轩。二、驳回原告许华轩的其他诉讼请求。案件受理费5611.1元，由被告黄宇峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员陈伟明二〇一九年十二月二十五日书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。