wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1523号原告：陕西宝盈实业有限公司。法定代表人：邢战江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西苏东建设工程有限公司。法定代表人：张建成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。原告陕西宝盈实业有限公司与被告陕西苏东建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告陕西宝盈实业有限公司在诉讼中提供的证据不能证明其诉请及所依据的事实理由与被告陕西苏东建设工程有限公司有关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西宝盈实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年八月三十一日书记员 薛姣姣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2485号原告：邢玲，女，1975年2月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：宋关礼，男，1980年9月19日生，汉族，住睢宁县。原告邢玲与被告宋关礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告邢玲到庭参加诉讼，被告宋关礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告宋关礼因资金周转需要从原告处借款70000元，双方约定每月利息为700元，使用期限至2016年12月12日，并向原告出具借据一张。该款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故提起诉讼，请求法院判如前请。宋关礼未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月初，被告宋关礼因资金周转之需向原告邢玲借款70000元。2015年12月12日，经原告催要，被告向原告出具借条一张，双方约定每月借款利息为700元，即月息1%，还款期限为2016年12月12日。该款到期后，被告未有偿还原告借款，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告邢玲与被告宋关礼之间的借款合同关系成立并有效，被告宋关礼未有按照双方约定偿还借款本息的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋关礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋关礼于本判决生效后十日内偿还原告邢玲借款本金70000元及利息（以70000为本金，按照月息1%，自2015年12月13日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋关礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一七年八月十六日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1678号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。被执行人曾建龙,男,1973年11月25日出生,42岁,汉族号码350526197311250510,住武汉市盘龙城经济开发区被执行人曾建英,女,1974年2月2日出生,42岁,汉族号码350526197402020526,住武汉市盘龙城经济开发区被执行人武汉市玖闻天下商贸有限公司,住武汉市黄陂区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心F区酒店用品一楼F1002F1003申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾建龙、曾建英、武汉市玫闻天下商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初7222号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初7222号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年八月二十三日书 记 员  钟 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终815号上诉人（原审被告）：戴建盈，男，1982年12月18日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仲岐，男，1946年10月15日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。上诉人戴建盈因与被上诉人李仲岐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10882号民事裁定，向本院提起上诉。戴建盈上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：根据诉讼管辖中原告就被告原则，本案依法应由我的经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。虽然双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》中存在管辖的约定，但是该协议为约定管辖，被告住所地人民法院审理属于法定管辖。双方发生分歧时，应依法定管辖为准。李仲岐对于戴建盈的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李仲岐以与戴建盈签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令解除合同及返还购房定金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定，“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。该协议管辖条款有效，本案房屋所在地位于北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼21层2506号，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。戴建盈关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回戴建盈对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一七年八月三十日书记员  王文庆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5607号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘金林，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘金林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月十四日书记员  魏欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8359号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈光海，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市渝北区。被告毛昌萍，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈光海、毛昌萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪福进
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执592号之二被执行人：蔡冬兵，男，1986年6月24日生，汉族，住南通开发区。关于蔡冬兵盗窃罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）开刑二初字第00009号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡冬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。因被执行人蔡冬兵未能主动履行罚金刑，根据本院刑庭的移送，本案于2016年6月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡冬兵因犯盗窃罪，现正在监狱服刑。执行中，本院依职权进行了调查，除了已经执行到位的17654.29元外，未发现被执行人蔡冬兵名下有其他可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年8月15日，本院依法将被执行人蔡冬兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经执行到位的17654.29元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字第00009号刑事判决主文中有关罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年八月十六日书记员  陆 燚
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审116号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人李成相缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审115号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨俊逸
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1569号上诉人（原审被告）王海峰，男，1968年7月17日出生，汉。委托代理人张榆兴，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹春宏，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。原审被告徐宝元，男，1947年3月5日出生，汉族。上诉人王海峰因与被上诉人曹春宏、原审被告徐宝元民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海峰未到庭，其委托代理人张榆兴到庭参加诉讼；被上诉人曹春宏及其委托代理人吴民仓到庭参加诉讼；原审被告徐宝元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王海峰提出上诉，请求：请求二审法院依法改判一审判决第一项中的“被告向原告返还借款201715元并支付利息”为“上诉人偿还被上诉人借款本金185138元并支付利息”。其理由为：本案对于逾期利息应按《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29、30条之规定，以年息24%计算，也就是自借款期满之日的2015年8月4日起的利息应当按年息24%计算，而不应再按年息36%计算。被上诉人曹春宏辩称，根据民间借贷司法解释第26条第2款的规定，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求返还已支付的超过部分的利息的人民法院支持。上诉人用该司法解释第29、30条之规定，将借款人已实际支付与尚未支付混为一潭，其上诉理由不成立。一审法院适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉人上诉请求。原审被告徐宝元未予答辩。曹春宏一审诉讼请求：王海峰、徐宝元清偿借款255250元及利息；诉讼费、保全费由王海峰、徐宝元承担。一审判决无审理查明部分。一审判决认为，曹春宏与王海峰、徐宝元达成借款协议，协议及借条书写借款363000元，曹春宏认可将第一季度利息63000元写进借条中，故借款按30万元计。曹春宏与王海峰约定借款月利率35%，已支付的利息，超过年利率36%的部分，返还给王海峰，从借款本金中扣除。经计算，王海峰应返还曹春宏借款本金201715元，并按年利率24%支付利息。徐宝元担保，按照担保的内容，适用两年的担保期限，应按连带责任向曹春宏承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、王海峰向曹春宏返还借款201715元并支付利息（利息按年息24%从2016年2月4日计算至还款之日）；徐宝元承担连带清偿责任；于判决书生效后十日内履行。二、徐宝元承担保证责任后，有权向王海峰追偿。三、驳回曹春宏其他诉讼请求。案件受理费6048元由曹春宏负担1048元，王海峰负担5000元。二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。双方对借款、还款及一审在借期内按照年利率36%计息均予以认可。本院对此予以确认。本院认为，上诉人王海峰向被上诉人曹春宏借款，双方签订了借款协议，并由王海峰出具了借条，约定月利率35%，逾期每日500元。该约定超出了法律规定的范围。上诉人王海峰在借款后归还了20万元，双方未约定归还的是本金还是利息，应依照合同法规定的先息后本的方法计算。双方对借款期限内按照年利率36%计算利息均无异议，对逾期利率发生争议。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于逾期利率应同样适用该法律规定。对于上诉人王海峰已归还的20万元一审按照年利率36%计算利息后扣除本金的计算方法并无不当。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人王海峰承担。本判决为终审判决。审判长  李金海审判员  晏 海审判员  邢维利二〇一七年八月七日书记员  魏丹悦
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初271号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人白某某，男性，1970年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月10日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2017年4月24日17时许，被告人白某某进到宣威市宛水街道宛水社区南门街200号徐某某中，趁被害人徐某某中无人，盗走徐某某岳父王某甲放于其卧室衣服内的1300余元现金及放于卧室一柜子抽屉内的7包软云烟，红塔山经典1956软包8包、硬包1包、云烟云龙硬壳小包细支一包，并将徐某某媳妇王某某放在电视柜上的一部白色步步高直板手机盗走，后被告人白某某把盗窃来的烟及现金放于家中。接着被告人白某某又再次到被害人徐某某实施盗窃，盗窃过程中被回家的被害人徐某甲现场抓获。被盗香烟价值人民币244.5元。公诉机关列举了相应证据证实了以上事实，并认为，被告人白某某入户盗窃他人财务且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人白某某入户盗窃且数额较大，具有坦白情节，被盗窃财物已全部返还被害人且得到被害人谅解，建议对其判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。被告人白某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年4月24日17时许，被告人白某某趁徐某某无人，进到宛水街道宛水社区南门街200号其邻居徐某某中，盗走徐某甲岳父王某甲放于其卧室衣服内的1300余元现金及放于卧室一柜子抽屉内的7包软云烟，红塔山经典1956软包8包、硬包1包、云烟云龙硬壳小包细支一包，并将徐某甲媳妇王某某放在电视柜上的一部白色步步高直板手机盗走，后被告人白某某把盗窃来的烟及现金放于家中，后又再次到被害人徐某某实施盗窃，盗窃过程中被回家的被害人徐某甲现场抓获。按成品卷烟指导价格计算，被盗香烟价值人民币244.5元。被盗手机因使用时间较长，且不能明确具体的购买时间，不能进行具体价格鉴定。案发后，被盗物品已追回并发还被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某甲、王某某、王某甲的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，国家烟草专卖局文件，刑事谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人白某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白某某归案后如实供述案件事实，系坦白，被盗财物已追回并已返还被害人且取得被害人谅解，对被告人白某某可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  周 劲人民陪审员  宁竹君二〇一七年八月一日书 记 员  柴 榕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执987号之一申请执行人：美利达颜料工业有限公司，住所地：衡水市赵圈镇。法定代表人：李进栓，董事长。被执行人：河南翔川油墨有限公司，住所地：河南省新乡市高新区二街南段。法定代表人：王清华，董事长。本院在执行申请执行人美利达颜料工业有限公司诉被执行人河南翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初6152号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十九日书记员  魏俊生
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书���2017）粤1721民初962号原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市马南路198号穗基华庭C栋01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：冯彤彤，该公司员工。被告：关睦芬，男，汉族，1936年9月1日出生，住广东省阳西县，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告关睦芬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼，被告关睦芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令��告返还不当得利13950元并按银行同期利率支付利息。利息暂计至2017年5月22日为1143.9元，本息共15093.9元；2、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求中关于利息部分，请求利息按银行同期利率计算，计至还清不当得利款之日止。事实与理由：2012年10月2日7时50分，在原告处投保交商险的蓝超仲驾驶被保险车辆湘Ｌ×××××号低速自卸货车沿G325线由阳江往阳西方向行驶至255KM＋500M路段时碰撞本案被告关睦芬，造成被告关睦芬受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后，被告关睦芬被送到阳西县人民医院抢救治疗。该事故经交警部门认定，蓝超仲承担事故的全部责任。被告关睦芬因本案交通事故向阳西县人民法院两次起诉蓝超仲及原告，其中在第二次诉讼中，原告、被告关睦芬及蓝超仲在二审法院达成一致的调解意见，阳江市中级人民法院出具（2015）阳中法民三终字第81号民事调解书，由原告一次性赔偿98485.24元给被告关睦芬，了结本交通事故纠纷。原告在履行上述调解书义务过程中，由于原告与合作银行的支付系统出错，原告在2015年5月21日和22日分别支付了46904.65元和65530.59元两笔款到被告的账号，该两笔款项合共112435.24元，支付总额比调解书确定的金额还多出13950元，原告发现出错后立即联系被告的儿子（亦是（2015）阳中法民三终字第81号案件中被告的委托代理人）关则稿，被告的儿子同意退回该13950元，但此后原告一直与被告的委托代理人多次联系，并且主动去到被告家里催还该款，被告及其儿子以各种理由推托，不肯归还该13950元。原告认为，被告占有原告因支付系统出错多支付的赔款13950元的行为已构成不当得利。为此，原告为维护合法权益，诉至法院。被告关睦芬不作答辩，也未向本院提交证据���本院经审理认定事实如下：被告关睦芬因交通事故向阳西县人民法院起诉蓝超仲及原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，后原告、被告关睦芬及蓝超仲在二审法院达成一致的调解意见，阳江市中级人民法院出具（2015）阳中法民三终字第81号民事调解书，由原告一次性赔偿98485.24元给被告关睦芬，了结本交通事故纠纷。原告在履行上述调解书义务过程中，在2015年5月21日和22日分别支付了46904.65元和65530.59元两笔款到被告的账号，该两笔款项合共112435.24元，支付总额比调解书确定的金额多出13950元。经原告多次催收该款未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。另查明，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2014年12月5日预交被告关睦芬的鉴定费2400元，2015年6月2日支付诉讼费1932元给被告关睦芬，（2015）阳中法民三终字第81号民事调��书第二项主文确定的义务已履行完毕。以上事实，有原告提交的民事判决书、民事调解书、电子转账回单及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿98485.24元给被告关睦芬，而其共转账112435.24元到被告账户，该款项已超出关睦芬应获赔偿金额，被告关睦芬获取超出部分的款项13950元（112435.24元-98485.24元）没有合法根据，属不当得利，应当返还给原告。因此，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司请求被告关睦芬返还不当得利13950元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题��意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”鉴于被告关睦芬经原告催还后不归还不当得利款，原告请求被告支付不当得利款的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从催还之日起计算，但原告未能提交催还的相关证据，对具体的催还日期无法认定，故利息计算时间应从起诉之日起即2017年5月22日起计付。被告关睦芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关睦芬在本判决生效之日起十日内返还13950元及利息（其中利息从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的给付之日止）给原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由被告关睦芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二〇一七年八月十六日书记员  费晓琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0203民初4444号原告：马淑华，女，1953年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。被告：青岛中联金苑工贸有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号1133室。法定代表人：刘砾谚，董事长。委托诉讼代理人：华夏，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：华夏，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：华夏，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告马淑华与被告青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马淑华诉称，2013年3月26日，原告与被告刘宸、青岛中联金苑工贸有限公司签订借款合同，约定其向原告借款100000元，期限自2013年3月26日至2014年3月26日，借款利率为年息20%。逾期还款违约金为每日1‰。合同签订后，原告于2013年3月26日通过银行转账的方式向刘畅银行账户转款80000元，另支付20000元现金，被告当日出具借条一份。当时刘宸与华夏系夫妻关系，借款用于家庭生活，属于共同债务。刘畅出借账户，应当承担连带责任。借款到期后，被告仅于2014年4月29日偿还70000元，余款一直未偿还。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率20%计算，自2014年3月27日至实际还清之日止）；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回对刘畅的起诉，并明确诉讼请求为要求被告青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏偿还借款本息合计33000元。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏于2017年12月31日前偿还原告借款本金30000及利息3000元，如果被告未按上述期限还款，另行支付原告违约金5000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书已经发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  王美欣人民陪审员  王翠玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  招立琛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初427号原告：蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日出生，住湖南省隆回县高坪镇石梅村2组。被告：广州正洋进出口贸易有限公司。住所地：广州市南沙去进港大道10号1307房。法定代表人：郭育辉,系公司执行董事。本院在审理原告蒋海飞诉被告广州正洋进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商一致，原告蒋海飞于2017年8月8日申请撤回对被告广州正洋进出口贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋海飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋海飞撤回起诉。本案受理费408元，减半收取204元，由原告蒋海飞承担。审判员  尹建刚二〇一七年八月八日书记员  李 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执364号申请执行人：官金杰，男，1967年11月16日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。被执行人：林庆贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行���请执行人官金杰与被执行人林庆贵买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人林庆贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年4月25日依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号小汽车，因未发现该车下落未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议。申请执行人官金杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年八月二十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2882号原告：贵州庆林新能源汽车股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：何庆林，系公司董事长。委托诉讼代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。被告：绵阳西科大建筑设计有限公司，住所地：绵阳市科创园区。委托诉讼代理人：文丽，该公司员工。被告：绵阳浩瀚文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区宇宏北街。法定代表人：李国雄原告贵州新能源���车股份有限公司与被告绵阳西科大建筑设计有限公司、绵阳浩瀚文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州新能源汽车股份有限公司委托诉讼代理人翁富雨、被告绵阳西科大建筑设计有限公司委托诉讼代理人文丽、被告绵阳浩瀚文化传播有限公司法定代表人李国雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告42万元，二被告承担连带责任。事实及理由：2014年10月18日，原告与被告签订了《贵州庆林新能源汽车股份有限公司铜仁市万山经济开发区（产业园）策划规划设计协议》；协议签订后，原告向被告提交了相关资料，并支付了42万元设计费，但被告并没有按协议约定的工作进度交付成果。原告多次与被告交涉，被告总是��之不理，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告绵阳西科大建筑设计有限公司辩称：我公司只是委托李国雄就规划设计事宜与原告洽谈，既未授权李国雄代签合同，在委托中又明确确定不得转委托。我公司未与原告签订任何合同，讼争合同上加盖的“绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章”不是我公司的，为此，我公司已经向公安机关报案；我公司从未接收原告任何钱款；本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告绵阳浩瀚文化传播有限公司辩称：讼争合同是经双方反复协商后签订的，合法有效。合同签订后，我公司组织力量，积极履行合同，但原告屡屡违约，不按合同约定支付设计费用；现我公司履行合��完毕，要求原告按照合同约定支付尾款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证明、贵州庆林新能源汽车股份有限公司铜仁市万山经济开发区（产业园）策划规划设计协议、转款凭证、收款收据、快递回执、基本建设项目投资备案通知书等证据以证明其主张；被告绵阳西科大建筑设计有限公司提交了授权委托书等证据；被告绵阳浩瀚文化传播有限公司提交了可行性分析研究报告、贵州新能源汽车一期概念方案、贵州新能源汽车一期设计详细方案、环境评估报告、总图需要补充资料表、完善项目经济指标一览表等证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年9月10日，��告绵阳西科大建筑设计有限公司出据《法定代表人授权委托书》一份，委托李国雄（即被告绵阳浩瀚文化传播有限公司法定代表人）就规划设计事宜与原告洽谈，该委托书没有授权李国雄可以签订或代签任何合同，亦注明被委托人无转委托权。2016年12月2日，以原告为甲方、被告绵阳西科大建筑设计有限公司为乙方，签订了《贵州庆林新能源汽车股份有限公司铜仁市万山经济开发区（产业园）策划规划设计协议》一份，协议首部中罗列的乙方名称错误，但可理解为是被告绵阳西科大建筑设计有限公司名称的笔误，协议落款签名为原告公司公章、绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章、李国雄个人签名、被告绵阳浩瀚文化传播有限公司公章；庭审中，被告绵阳西科大建筑设计有限公司指出“绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章”不是其���作，也未委托他人制作，原告及被告绵阳浩瀚文化传播有限公司均称该“绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章”是对方而不是己方加盖，也不是己方制作；协议约定：甲方将铜仁市万山XX开发区（产业园）策划项目承包给乙方，由乙方制作项目策划分析文案，甲方支付设计费用120万元。合同签订后，原告分2次向被告绵阳浩瀚文化传播有限公司转账38万元，向李国雄支付现金4万元，共支付42万元，2015年6月19日，被告绵阳浩瀚文化传播有限公司法定代表人李国雄出据收条一份，载明收到原告款项42万元；被告绵阳浩瀚文化传播有限公司制作了部分图文资料，但原告否认收取任何资料，被告绵阳浩瀚文化传播有限公司亦未提供证据证明原告已收取；对收支42万元设计费用和图文资料的勘测、制作全过程，被告绵阳西科大建筑设计有限公司并不知情，直到本案诉讼时方知晓，也始终未参与其中。后讼涉产业园停建，原告遂要求二被告退还所付设计费，未果，诉至本院。本院认为：讼争合同中所签“绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章”系伪造，被告绵阳西科大建筑设计有限公司亦未在事后追认，且对执行合同的全部行为既不知情又未参与，故其效力不及于被告绵阳西科大建筑设计有限公司；依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，李国雄虽为被告绵阳西科大建筑设计有限公司与原告就规划设计事宜洽谈的受委托人，但其没有代被告绵阳西科大建筑设计有限公司��原告订立合同的权限，故其在讼争合同的签名效力亦不及于被告绵阳西科大建筑设计有限公司；被告绵阳浩瀚文化传播有限公司未提供证据证明其具有相关设计资质，若其单方与原告签订讼争合同，则属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制规定”所规定的情形，所签合同无效；故本案讼争合同属无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告绵阳浩瀚文化传播有限公司对收取原告的42万元设计费应予退还，但因上述事实和法律规定，被告绵阳西科大建筑设计有限公司不应承担责任。被告绵阳浩瀚文化传播有限公司虽提出一直积极履行合同，且已完成合同义务，但未提供证据证明原告已接收相应文案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律责任。本案被告绵阳浩瀚文化传播有限公司法定代表人李国雄出据收条的时间为2015年6月19日，而原告起诉时间为2017年6月2日，故本案诉讼未超过诉讼时效。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关���适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、《贵州庆林新能源汽车股份有限公司铜仁市万山经济开发区（产业园）策划规划设计协议》无效；二、被告绵阳浩瀚文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告贵州新能源汽车股份有限公司退还设计费42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贵州新能源汽车股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告绵阳浩瀚文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  何川二〇一七年八月三十一日书记员  杨爽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3234号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：王均，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。被告：马惠英，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告王均、马惠英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年八月三十一日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1123号申请执行人：陈正洪，男，1966年10月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，个体户，住浙江省富阳市。被执行人：钱鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终842号民事调解书，被执行人钱鑫与申请执行人陈正洪双方一致确认，钱鑫欠陈正洪工程款343794.28元，被执行人钱鑫于2017年1月10日前一次性支付173794.28元，2017年3月20日前一次性支付170000元。如被执行人钱鑫未按协议约定任一一期支付付款，则申请执行人陈正洪可立即本案按照一审（2016）赣0902民初5号民事判决内容申请执行，并同时承担20000元违约金。申请执行人陈正洪在本协议生效之后向被执行人钱鑫开具向业主收取“花博园”项目70000元工程款的相关手续。案件受理费及保全费11939元，由被执行人钱鑫承担。但被执行人钱鑫未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费5746.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱鑫在金融机构的存款及在有关单位的收入430000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年八月三日代书 记员  王 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3369号原告：钟学幼，男，1988年7月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。被告：杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道庆南村（横南）57号。法定代表人：苏继钊，该公司总经理。被告:杭州临安众为建筑劳务有限公司鹰潭分公司,住江西省鹰潭市天洁奥林山水小区B13栋13号。负责人：方日炳。二被告共同委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：张龙胜���男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。被告：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人：李维安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗猛，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。原告钟学幼诉被告杭州临安众为建筑劳务有限公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司鹰潭分公司、张龙胜、江苏庆安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟学幼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟学幼撤回起诉。案件受理费减半收取2035元，由原告钟学幼负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年八月十日书 记 员  王东风
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初446号之一原告:茶陵县农业局，住所地在茶陵县城炎帝南路。法定代表人：谭文平，该局局长。委托代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告:谭晚祥，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在湖南省长沙市雨花区，现常住茶陵县。原告茶陵县农业局与被告谭晚祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告茶陵县农业局于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县农业局作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县农业局在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予茶陵县农业局撤诉。案件受理费50元，由茶陵县农业局负担。审 判 长 张 晓 憨人民陪审员 ��刘普清人民陪审员 胡   康二〇一七年八月十六日书 记 员 肖 贺 靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审801号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州市诚淑电子材料有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢161室。法定代表人朱文洁，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第262号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8250.00元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第262号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2173号之一申请执行人：周某，女，1983年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区被执行人：胡某，男，1984年10月10日出生，汉族，住宁波市江东区。本院于2017年8月31日立案执行周某与胡某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、将被执行人胡某位于襄阳市长征路盛世龙城2栋2单元2003室房屋（产权证号：樊城区字第70097603-1号，土地证号：襄阳国用（2013）第321003169-3-7**）变更为申请执行人周某所有；二、申请执行人周某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，原房权证、土地证同时注销。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  梅以全执行员  吴昌泽二〇一七年八月三十一日书记员  丁 毅襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书(2017)鄂0606执协2173号之一襄阳市不动产登记中心：关于周利与胡延涛婚姻家庭纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出的（2017）鄂0606民初1106号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行如下事项：将被执行人胡延涛位于襄阳市长征路盛世龙城2栋2单元2003室房屋（产权证号：樊城区字第70097603-1号，土地证号：襄阳国用（2013）第321003169-3-7**）变更为申请执行人周利所有，原房权证、土地证同时注销。附：（2017）鄂0606执协2173号之一执行裁定书一份。二〇一七年八月三十一日本院地址：襄阳市樊城区七里河路联系人：梅以全电话：1800727****
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初472号原告：赵兴录，男，1955年9月4日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。被告：张成伟，男，1968年8月19日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：李继东，男，1963年4月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告赵兴录与被告张成伟、李继东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴录及其委托诉讼代理人朱建萍，被告李继东到庭参加诉讼，被告张成伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴录向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各向原告支付拖欠的工资24466.67元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月，徐树鑫、张成伟、李继东三人达成口头协议，对施孟公路第一标段项目合伙进行施工，三人一致同意聘请原告为工程项目管理人员，月薪3600元。项目结束后，2015年3月30日，三合伙人共同作出了《相关人员报酬、提留、借款等情况认定》并得到原告的认可，根据该《认定》，三人应向原告支付工资73400元（3600元×19个月＋昆明办事开支5000元）。2015年1月7日保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第209号《民事判决书》，认定“徐树鑫、张成伟及李继东三人属合伙关系，合伙的债务应由合伙人按照出资比例或协议约定以各自的财产承担清偿责任，三人合伙时已约定收益平分，合伙的债务也应按三人的约定平摊”。据此，徐树鑫向原告支付了其应付的24466.67元，剩余的48933.33元，二被告均未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李继东辩称，在合伙期间，确实聘请原告参与合伙项目的管理，原告诉称的金额确实是结算过的，但是由于徐树鑫和张成伟又合伙完成了另外的通达工程，该工程的收益由徐树鑫和张成伟享有，因此他们应当多承担支付给原告的报酬。被告张成伟经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。原告赵兴录围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《民事判决书》一份，证明法院生效判决认定徐树鑫、李继东、张成伟三人系合伙关系，合伙债权债务三人均担。2.《相关人员报酬、提留、借款等情况认定》一份，证明原告的工资及到昆明支出的费用经二被告签字认可。经质证，被告李继东对原告提交的证据无异议，但认为徐树鑫和被告张成伟又合伙完成了另外的工程，自己没有参与，因此徐树鑫和被告张成伟应当多承担支付给原告的报酬。原告提交的证据1系人民法院生效的裁判文书，证据2系合伙人签名认可的原告的劳务报酬及相关费用的书证，被告李继东予以认可，被告张成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃享有的诉讼权利，原告提交的证据，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告系案外人徐树鑫岳父。2009年6月，徐树鑫、李继东、张成伟三人达成口头协议，合伙进行施孟公路第一标段项目施工，聘请原告为工程项目管理人员，月薪3600元。2015年1月7日保山市中级人民法院作出（2015）保中民二终字第209号《民事判决书》，认定徐树鑫、张成伟、李继东三人属于合伙关系，明确合伙时约定收益平分，合伙债务也应按约定平摊，应由合伙人按出资比例或者协议约定以各自的财产承担清偿责任。2015年3月30日，经过结算三合伙人作出了《相关人员报酬、提留、借款等情况认定》，确认原告的报酬及支出合计73400元，原告予以认可。原告认为，二被告没有按照《相关人员报酬、提留、借款等情况认定》支付给原告报酬及支出费用，诉至本院。本院认为，案外人徐树鑫与被告张成伟和李继东的合伙关系，各方予以认可，并经人民法院生效判决确认。合伙过程中，合伙人聘请原告作为工程项目管理人员，工程结束后，经过结算合伙人均认可应当支付给原告的报酬和费用数额。人民法院生效判决明确本案合伙人约定收益平分，合伙债务也应按约定平摊，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，二被告及徐树鑫应当各支付报酬和为完成项目管理工作而支出的费用的三分之一给原告；原告与徐树鑫系翁婿关系，徐树鑫履行了支付义务；二被告应当履行支付义务而未履行，原告的诉讼请求，依法应当予以支持。被告李继东主张聘用期间原告为被告张成伟和徐树鑫另行完成的工程尽了管理职责，该部分收益被告李继东未享有，应当少承担应付原告的报酬，其未能提交证据证实被告张成伟和徐树鑫另行完成的工程应当支付给原告的报酬数额，且与合伙各方确认原告的报酬和费用的事实不符，被告李继东的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下：由被告张成伟、李继东于本判决生效后五日内各自支付给原告赵兴录工资和支出的费用24466.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张成伟、李继东各负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 树二〇一七年八月十一日书记员 杨相斌
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1124号之一原告：解国帅，男，1981年3月9日出生，汉族，万荣县居民。被告：王永乐，男，1961年9月10日出生，汉族，万荣县居民。原告解国帅与被告王永乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王永乐无法联系，本案需公告送达处理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  董殿勇二〇一七年八月三十日书记员  武媛媛
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初505号原告:冯智波，男，1982年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，电话17332910139。委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律���。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。电话0311-8598****。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师，原告冯智波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，就被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的管辖权异议于2017年4月21日作出了“驳回被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议”的(2017)冀0121民初505-1号民事裁定。本院依法适用简易程序，于2017年5月5日、7月31日公开开庭进行了审理。原告冯智波的委托诉讼代���人赵镧，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智波诉称，2017年2月19日，冯彦章驾驶冯智波的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在被告处投保了车损险），行驶至歧银线336KM＋200M处时，与前方贾伟光驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车尾随相撞，造成冀Ａ×××××货车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定冯彦章负此事故的全部责任，贾伟光无责。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费等损失99566元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险122720元，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且没有免赔、拒赔的前提下，答辩人同意在车损险限额内赔偿原告合理的损失，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年2月19日15时0分，冯彦章驾驶冯智波的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了不计免赔车损险122720元），行驶至歧银线336KM+200M处时，与前方贾伟光驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂货车尾随相撞，造成冀Ａ×××××货车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年3月6日作出了第1301214201700144号道路交通事故认定书，认定冯彦章负此事故的全部责任，贾伟光无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损97066元（原告提交了河北恒邦保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额86766元、维修项目金额12300元、残值200元，估损金额97066元）、公估费2500元（原告提交了河北恒邦保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费2500元的发票）等损失99566元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，不认可，申请重新鉴定；公估费是原告单方委托产生的费用，不认可。根据中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的重新鉴定申请、本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2017年7月17日作出了编号为SYXFY-20170579的公估报告书，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换项目69560元、修理项目6200元、残值1500元，估损金额74260元。对此公估报告原告未提出异议；被告认为鉴定数额过高，但未申请复核。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶��、从业资格证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301214201700144号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，冯彦章负此事故的全部责任，贾伟光无责任。圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北恒邦保险公估有限公司作出的公估报告，被告虽对此持有异议，但未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为74260元。原告主张的公估费2500元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计76760元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给���告冯智波76760元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告冯智波车辆损失、公估费共计76760元。二、驳回原告冯智波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。重新鉴定公估费4853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一七年八月七日书记员  韩晓丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2178号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛俊方、解春芹、薛俊娇、李小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将薛俊方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月二十日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2537号原告鲁某。委托代理人王某某。委托代理人武某某。被告付某某。原告鲁某与被告付某某离婚���纷一案，原告鲁某于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文艳担任审判长，与审判员刘晓芸、陈晓玲组成合议庭，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年5月7日登记结婚，于2013年5月20日生一男孩，取名付锦育。婚后两人经常因生活琐事发生矛盾，加之被告好吃懒做，婚后毫无经济来源，家里的所有生活费都由原告打工来维持。被告还经常夜不归宿，出去赌博，回家后经常辱骂或殴打原告。2015年，经亲戚说和，被告写下保证书一份，2016年经媒人再次说合，原被告和好。2017年6月27日，被告再次殴打原告，致原告鼻青脸肿，使原告和孩子的生活受��影响。原被告双方共同生活期间的共同财产有一辆别克小车。为了维护原告和儿子的合法权益，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子付锦育由原告抚养，被告承担儿子抚养费及诉讼费。原告鲁某向本院提交证据如下：1、原被告双方结婚证、户口本复印件各一份，用以证明原被告系合法夫妻且生育儿子付锦育的事实。2、保证一份，用以证明被告未兑现曾因解决不了妻儿的基本生活与原告发生矛盾后所作的承诺。被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院依职权调取的原被告双方夫妻共同财产登记笔录一份，用以证明原被告双方共同生活期间的财产。本院对原告的证据及本院调取的证据认证如下：对原告所举的证据1被告虽��质证，但均系国家机关出具的，客观存在，真实有效，本院予以确认，对证据2，被告虽未质证，但系其自行出具，有亲笔签名，对其真实性应予认定。对本院调取的证据，因属原被告双方在场所制，有双方的签名确认，真实有效，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人的陈述，举证和法庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，先后经过了解，依次举行了订婚，迎娶仪式同居生活，并于2012年5月7日登记结婚。共同生活初期，原、被告双方感情尚好，虽称因琐事，偶尔发生矛盾，但均自行协商解决，言归于好。2013年5月20日，生一儿子，取名付锦育。共同生活期间，双反方共同财产有:55寸创维彩电一台，组合沙发一套，餐桌一套带六把椅子，鞋柜一只，灶具若干，两支双人床；娘家陪嫁：美菱冰箱一台，长虹洗衣机一台。又查明，原被告现使用有别克小轿车一辆，被告称系其婚前财产，原告对此未提供证据。2016年5月3日，原被告曾因琐事发生矛盾，经人说和自行和好。2017年7月7日，原告以被告殴打她为由，诉至本院要求与被告离婚。请求判令：1、准予原被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告支付生活费；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但也是在充分了解的基础上走向结婚，属自由恋爱，其婚姻基础良好；且在婚后次年即2013年5月20日生儿子付锦育，证明双方婚后夫妻感情较好；虽然原告称双方在婚姻生活期间经常闹矛盾，被告也曾动手打过原告，但双方能自行和好，证明原被告双方具有一定的夫妻感情，尽管原告起诉离婚，认为被告不能保证其母子的生活来源，但不致其夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。综上，虽然原��认为被告不务正业，伤害了夫妻感情，但不能以此当然认定双方的夫妻感情彻底破裂，不具备法定的离婚要件，原告请求离婚于法无据，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲁某与被告付某某离婚。案件受理费300元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  吴文艳审判员  陈晓玲审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十三日书记员  王开斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2790号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡野（自报），男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2810号起诉书指控被告人胡野犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月25日2时15分许，被告人胡野醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经佛山市顺德区均安镇新华保安路77号对开路段时，失控碰撞到路边的路牌后，再与何某停放在路边停车位内的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及胡野受伤的交通事故。经对胡野进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为218.3mg/100ml。经公安交警部门审查认定，被告人胡野负事故的全部责任。案发后，被告人胡野与何某达成调解，共赔偿何某人民币3225元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:到案经过；被告人胡野的供述；证人何某、成某、温某的证言；司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、车物损失价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书；顺德公安局110警情；疾病证明、出院小结；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、调解记录；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人胡野无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡野拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡野犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡野无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡野犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡野醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人胡野归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人胡野与何某达成调解协议，并赔偿了何某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人胡野的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡野的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人胡野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2874号罪犯徐佩，男，1979年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)宿城刑初字第0449号刑事判决，以被告人徐佩犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月29日止）。被告人徐佩不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)宿中刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐佩在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年6月、2016年1月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐佩在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐佩予以假释（假释考验期自2017年8月4日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2098号之一申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行负责人：毕玉军，行长。被申请人：周玉成，男被申请人：张秀荣，女原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告东营志合泵业有限责任公司、山东锌锰数控设备有限公司、周玉成、张秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉成、张秀荣名下的房产在200万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封周玉成、张秀荣所有的位于XXXXXX房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年八月十一日书记员 袁盼盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14986号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：陈天文。原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈天文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月三十日书 记 员  曹燎
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1284号申请执行人：章文静，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：叶荣，男，1980年2月3日出生，汉族，住福州市金山区。申请执行人章文静与被执行人叶荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初415号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十八日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初26278号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：程少雄，董事长。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、天津猫超电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2410号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。负责人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告孙瑞卿，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告刘辉来，男，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孙瑞卿、刘辉来金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  崔常勇二〇一七年八月十日书记员  王姣姣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终681号上诉人（原审原告、反诉被告）：王治国，男，1957年5月19日出生，汉族，农工，住乌海市。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李荣，男，1975年12月13日出生，汉族，个体，住乌海市。上诉人王治国因与被上诉人李荣健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王治国及其委托诉讼代理人王誉萱，被上诉人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治国上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3730号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不拆除侵权违章建筑，还站在自家院墙上辱骂上诉人，并向上诉人抛石头打伤上诉人，所以上诉人才自卫反击，被上诉人至少应承担主要责任即70%的责任，上诉人自己应承担次要责任即30%的责任才更为合理，一审法院划分过错责任不当，应予改判；上诉人新增的医疗费3902.83元有证据证实，不予支持的做法错误。李荣辩称，一审法院认定事实正确，造成双方身体损害的原因是双方都有过错造成的，关于相邻权纠纷案，上诉人已申请法院强制执行，但又跑到被上诉人家寻衅滋事，而不是被上诉人跑到上诉人家里发生口角又发展为相互厮打，上诉人的行为已构成侵权，原审法院判决事实清楚，证据充分，应予维持。王治国向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告侵权致其人身损害赔偿所发生的医疗费5540.87元、护理费2836元、住院伙食补助费2500元、辅助器具费240元，担架费50元，伤情鉴定费1200元；鉴定后新增加复查医疗费3902.83元、误工费8405.65元（98.89元/天×85天）、护理费3403.20元（113.44元×30天）、营养费3000元（100元×30天）、伤残鉴定费用1200元、交通费270元，鉴定邮政费50元，以上合计32598.55元。李荣向一审法院反诉请求：花费医疗费1101.35元，故请求法院依法判决原告予以赔偿。一审法院认定事实：2016年6月11日10时许，原告（反诉被告）王治国与被告（反诉原告）李荣在下海勃湾绿园村因土地过道权发生口角。争吵中，李荣在自家屋顶向地面上的王治国扔石头，将王治国砸伤，王治国在地面扔石头将李荣砸伤。乌海市公安局海勃湾区分局对王治国与李荣均给予了行政处罚。王治国在乌海樱花医院住院25天，花费医疗费5540.87元。乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为轻微伤，原告支付鉴定费1200元。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，原告误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，原告支付鉴定费1200元。李荣在厮打中也受伤，在乌海樱花医院治疗，花费医疗费用1101.35元。一审法院认为，原告（反诉被告）王治国与被告（反诉原告）李荣因相邻土地使用权发生纠纷，应当寻求妥善的途径解决。双方的过激行为非但没有化解矛盾，更造成双方身体损害的后果，对因此造成的经济损失，双方应当根据各自过错承担相应法律责任，被告（反诉原告）李荣按照60%的责任对损失予以赔偿，原告（反诉被告）王治国按照40%予以赔偿。原告（反诉被告）王治国主张的住院费5540.87元、护理费6239.2元（113.44元/天×55天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费8405.65（98.89元/天×85天）、鉴定费2400元、交通费270元、辅助器具费用240元、药费473.78元，共计29069.5元，原告（反诉被告）王治国提供了相应的证据证实，予以支持。其主张的复查医疗费用3902.83元，因未提供证据证实，故不予支持。被告（反诉原告）李荣主张的医疗费用1101.35元，因其提供了相应的证据证实，故予以支持。其在庭审中辩称不能对误工期、护理期、营养期进行鉴定，因未提供依据证实，故不予支持。综上所述，按照责任划分，被告（反诉原告）李荣应当赔偿原告（反诉被告）王治国各项损失17441.7元，原告（反诉被告）王治国应当赔偿被告（反诉原告）李荣各项损失440.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告（反诉原告）李荣赔偿原告（反诉被告）王治国各项损失17441.7元，于本判决生效后十日内付清；二、原告（反诉被告）王治国赔偿被告（反诉原告）李荣各项损失440.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费615元，由被告承担369元（原告已预交），原告承担246元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王治国与被诉人李荣作为邻里，本应和睦相处、互相帮助，双方却因相邻权纠纷问题激化矛盾并大打出手，双方当事人在诉争侵权纠纷中均有过错。上诉人虽认为一审法院认定的责任划分比例未能体现主次责任，但未能提供有效证据予以证明，一审法院依据乌海市公安局海勃湾区分局做出的行政处罚决定书认定上诉人王治国承担次要责任，被上诉人李荣承担主要责任，并结合双方当事人责任大小酌定被上诉人承担60%的损害赔偿责任并无不当，故本院对上诉人关于一审法院责任划分不当的上诉理由不予采纳。上诉人主张的新增医疗费3902.83元无相关医院病历及医疗费用票据予以证实，上诉人无法证明新增医疗费3902.83元为必要的实际发生费用，故本院对其主张不予支持。综上所述，王治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人王治国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少东审 判 员  韩小东代理审判员  杨 硕二〇一七年八月八日书 记 员  刘娅楠
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初385号原告:刘颜贵，男，1965年6月12日出生，汉族，个体户，住德安县,被告：聂谅，男，1985年11月11日出生，汉族，木工，住德安县，原告刘颜贵与被告聂谅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜贵到庭参加诉讼，被告聂谅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颜贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂谅向原告刘颜贵支付货款3400元,并按月利率2%计算支付自2012年11月26日起至2017年4月6日止的利息3607元；2.要求被告聂谅承担本案诉讼费用。事实和理由:原告刘颜贵在德安建材大市场从事油漆生意，2012年被告聂谅在原告刘颜贵处购买油漆产品。经结算，被告聂谅尚欠原告刘颜贵货款3400元并向原告出具欠条一份。事后，被告未向原告支付上述货款，遂原告诉至法院。被告聂谅未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、供货单五张等,被告未到庭放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院认定如下:原告刘颜贵在德安建材大市场从事油漆生意，2012年期间被告聂谅在原告刘颜贵处购买油漆产品。经结算，被告聂谅尚欠原告刘颜贵货款3400元并向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠刘颜贵货款人民币叁仟肆佰元整（￥3400元），保证在2016年5月5日前归还。如逾期未还，本人愿按2分的月息偿还，并承担一切法律责任。此据欠款人：聂谅身份证号码：欠款日期：2012年11月26日”。约定期限届满后,被告未按照约定付款,原告多次向被告催讨未果,遂诉至法院。本院认为，原告刘颜贵与被告聂谅的买卖关系真实、合法。双方当事人应该按照约定履行各自的权利义务，原告依约供应油漆产品，被告应依约支付相应的价款。本案中，被告聂谅尚欠原告刘颜贵货款3400元，有被告出具的欠条为凭，且被告未提出抗辩，本院对欠款事实予以确认,故对原告要求被告给付货款人民币3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂谅在欠条上载明“如逾期未还，愿按2分的月息偿还”，原告予以认可，故属双方对违约责任的约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告聂谅归还利息的时间应从原、被告约定的还款期限的次日即2016年5月6日起计算至2017年4月6日，利息计算为3400元×（2%÷30）×336天=761.6元。对于原告诉请中主张的利息3607元，超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂谅于本判决生效之日起十日内向原告刘颜贵支付货款3400元,并支付逾期付款利息761.6元。驳回原告刘颜贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫交），由原告刘颜贵负担20.3元，被告聂谅负担29.7元，被告负担部分与上述款项一并给付给原告刘颜贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  陈勇辉审 判 员  王茂雄人民陪审员  周木应二〇一七年八月三日书 记 员  沈图靖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1791号申请执行人刘某，男，住福建省长乐市金峰镇。被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：李某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4413号民事判决书，申请执行人刘某与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的汽车三辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一七年八月三十日书记员 李晋鹏
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审214号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：范某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160055号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行申16号再审申请人（一审被告）：成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨海平，局长。委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。被申请人（一审原告）汪守信，男，汉族，1963年8月3日出生，住西安市莲湖区。一审第三人：四川金磊投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：徐之伟。一审第三人：于孝亮，男，汉族，1961年8月1日出生，住广东省增城市。再审申请人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）与被申请人汪守信、一审第三人四川金磊投资管理有限公司、一审第三人于孝亮工商行政登记纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武侯行政审批局申请再审称，根据《行政诉讼法》第九十一条第一款第（五）项“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的规定，请求撤销原审判决，依法再审。具体理由为：（一）案外人徐之伟与本案有利害关系：2013年9月2日于孝亮将其持有的金磊公司70%的股权转让给了案外人徐之伟，但因2011年于孝亮与汪守信签订的《股权转让协议》中汪守信的签字是伪造的，使得该协议无效，所以于孝亮转让股权给徐之伟系无权处分，而撤销申请人作出的将于孝亮登记为金磊公司股东的具体行政行为，将对徐之伟所持股权产生实质影响；（二）一审法院未通知徐之伟参加诉讼，因为本案的处理结果会对徐之伟产生实质性的影响，但是一审法院没有通知徐之伟参加诉讼就直接作出了判决，违反法定诉讼程序。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”规定的内容，汪守信在一审诉讼时提出撤销武侯行政审批局作出的变更股东汪守信为于孝亮的行政登记行为，一审法院根据查明的事实和双方提供的证据，对该具体行政行为的合法性进行了审查，并做出了“撤销成都市武侯区工商行政管理局于2011年12月8日对四川国友欧文运动场地有限公司作出的将股东汪守信变更为第三人于孝亮的工商登记”的判决，符合法律规定；其次，如因执行该撤销行政登记行为而可能出现损害案外人利益的情况，理应由案外人通过其他途径予以主张，故申请人提出的前述再审申请理由因依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对此不予支持。综上，武侯行政审批局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：驳回成都市武侯区行政审批局的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十二日书记员 刘 恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1179号之二申请人:佘一铜,男,1967年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区被执行人:查国正,男,1982年4月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:蔡娴娟,女,1983年2月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人佘一铜与被执行人查国正、蔡娴娟民间借贷纠纷一案中，被执行人查国正、蔡娴娟已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡娴娟公积金51055元的扣留。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月二十九日书记员  徐飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7747号罪犯张百家，男，1979年8月12日出生，汉族，安微省凤阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年2月21日作出（2011）甬宁刑初字第93号刑事判决，认定张百家犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第2649号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张百家在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张百家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张百家减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3230号之一解除保全申请人：汪志云，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区广润门住宅二区*****单元***户，身份证号：3601031967********。被申请人：陈龙鸣，男，1965年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区，被申请人：吉勇，男，1970年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，解除保全申请人汪志云诉被申请人陈龙鸣、吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出了（2016）赣0103民初3230号民事裁定，裁定查封担保人顾俊所有的位于南昌市西湖区十字街735号2栋1单元202室（第2层）房屋。解除保全申请人汪志云于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施，并以其所有的位于南昌市西湖区兰宫路688号城泰江来小区1号楼2单元1102室房屋提供等值财产担保。本院经审查认为，解除保全申请人汪志云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：一、立即查封解除保全申请人汪志云所有的位于南昌市西湖区兰宫路688号城泰江来小区1号楼2单元1102室房屋。二、立即解除对担保人顾俊所有的位于南昌市西湖区十字街735号2栋1单元202室（第2层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年八月二十一日书记员  熊思莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17838号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1428号申请执行人：顾登兰，女，1951年11月27日出生,住滁州市；王绪和，男，1975年7月20日出生,住滁州市。被执行人：王绪燕，男，汉族，1972年9月6日，滁州市。本院在受理顾登兰、王绪和与王绪燕继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2439号民事判决书，于2017年8月17日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绪燕在金融机构的存款元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年八月十九日代理书记员  张莹莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍先中，男，1964年5月19日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市森茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91500224784213265L。法定代表人:吴长川，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李未明，男，1968年10月8日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐华阳，男，1980年11月30日，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷定中，男，1952年8月28日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人伍先中因与被申请人重庆市森茂建筑劳务有限公司（以下简称森茂公司）、李未明、徐华阳、雷定中劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍先中申请再审称，二审法院不应裁定驳回伍先中的起诉。森茂公司违法分包，且未依法与伍先中签订劳动合同。伍先中在申请劳动争议仲裁后，有权提起本案诉讼，要求森茂公司向伍先中支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，并要求李未明、徐华阳、雷定中承担连带给付责任。本院经审查认为，根据伍先中的再审申请理由，本案的审查焦点是二审法院裁定驳回伍先中的起诉是否错误。经查，2013年3月，伍先中以其与森茂公司建立事实劳动关系为由申请劳动争议仲裁，提出森茂公司应支付未签书面劳动合同的二倍工资差额49542元等请求。劳动争议仲裁部门作出了森茂公司向伍先中支付二倍工资的差额27023元，驳回伍先中的其他仲裁申请的仲裁裁决。森茂公司不服上述仲裁裁决，提起诉讼请求判令其不支付伍先中二倍工资的差额27023元。2013年8月，原铜梁县人民法院作出（2013）铜法民初字第02605号民事判决书，判决森茂公司不支付伍先中未签订书面劳动合同的二倍工资差额。伍先中不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第04784号民事判决书，认定森茂公司将劳务工程转包给李未明、雷定中，李未明、雷定中将部分劳务工程分包给徐华阳，徐华阳又将部分劳务工程分包给伍先中，森茂公司与伍先中不存在劳动关系，并判决驳回上诉，维持原判。2016年3月，伍先中以森茂公司、李未明、雷定中、徐华阳为被告提起诉讼，主张其与森茂公司存在事实劳动关系，森茂公司应向其支付二倍工资差额，李未明、徐华阳、雷定中系森茂公司管理人员，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十四条的规定，请求判令四被告共同向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27023元。重庆市铜梁区人民法院作出(2016)渝0151民初1387号民事裁定书，认定伍先中提出的森茂公司向其支付二倍工资差额的主张违反了一事不再理的原则；李未明、雷定中、徐华阳如果确属森茂公司的管理人员，民事责任应由森茂公司承担，且伍先中未履行劳动争议仲裁前置程序，裁定驳回了伍先中的起诉。该裁定已发生法律效力。2016年10月，伍先中以森茂公司、李未明、雷定中、徐华阳为被告提起本案诉讼，称其已向劳动争议仲裁部门申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十四条的规定，请求判令四被告共同向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27023元。本院认为，二审法院裁定驳回伍先中的起诉并无不当。首先，伍先中在本案中提出了森茂公司应支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，但已生效的重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04784号民事判决认定森茂公司与伍先中不存在劳动关系，判决森茂公司不支付伍先中未签书面劳动合同的二倍工资差额。已生效的重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1387号民事裁定认定伍先中对森茂公司的起诉违反了一事不再理原则，应予以驳回。其次，伍先中在本案中以森茂公司存在向伍先中支付二倍工资差额的义务为前提，提出了李未明、雷定中、徐华阳应当连带支付二倍工资差额的诉讼请求，该请求实质上否定了重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04784号民事判决的判决结果，且重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1387号民事裁定对该请求事项已作出处理，认定李未明、雷定中、徐华阳不应承担连带责任。第三，伍先中在本案中提出的诉讼请求与其在重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1387号案件中的诉讼请求一致。重庆市铜梁区人民法院作出(2016)渝0151民初1387号民事裁定驳回伍先中的起诉，该裁定生效后，伍先中以相同的诉讼请求提起的本案诉讼，应当裁定予以驳回。综上，伍先中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍先中的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  高一棚代理审判员  陈福辉二〇一七年八月八日书 记 员  杨 旌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1321号之一申请执行人西安市法信数控机床设备有限公司，驻所地：陕西省西安市碑林区建西街3号煤科院6号楼10层8号。法定代表人吴锡利，系该公司总经理。被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司，驻所地：蒲城县罕井镇。法定代表人田方，系该公司董事长。西安市法信数控机床设备有限公司与西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为250000元、案件受理费3270元、执行费3650元，经执行，被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司已将案款全部履行完毕并交纳了执行费。下余案款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  郝建锋二〇一七年八月三十一日书记员  贾保财
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0521执恢385号申请执行人：张益铭，男，1973年5月15日出生，汉族。被执行人：山东利垦建安有限公司。住所地：垦利县职教中心院内。统一社会信用代码：913705211648804622。法定代表人：张希国，经理。申请执行人张益铭与被执行人山东利垦建安有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2017）鲁0521民初774号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告山东利垦建安有限公司一次性支付原告人工费15万元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月3日立案执行，申请标的为15万元。案号为（2017）鲁0521执6号，该案件在执行过程中，并无可供执行的财产及财产线索，为按期执结，便已终结本次执行程序结案。2017年8月21日，由申请人申请，该案于2017年8月18日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2017年8月21日自动缴付案款15万元。至此案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张益铭与被执行人山东利垦建安有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。二〇一七年八月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5465号原告：胥雷刚，男，1988年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司员工，住天津市河北区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤。原告胥雷刚与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥雷刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  苑治臣二〇一七年八月十四日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5984号原告南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫07幢119室。负责人谈卫立，该银行行长。委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告葛超，男，汉族，1969年7月1日生，住南京市浦口区。被告杨茂翠，女，汉族，1974年12月21日生，住址。本院在审理原告南京银行股份有限公司江北新区分行诉被告葛超、杨茂翠金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司江北新区分行于2017年8月29日向法院申请撤回对被告葛超、杨茂翠的起诉。本院认为，原告南京银行股份有限公司江北新区分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告南京银行股份有限公司江北新区分行撤回对被告葛超、杨茂翠的起诉。本案案件受理费4130元（已减半收取），由原告南京银行股份有限公司江北新区分行承担。审判员  俞昌盛二〇一七年八月二十九日书记员  曹玮群
山东省微山县人民法院执行裁定���(2016)鲁0826执1387号申请执行人张建新，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张建新与被执行人张敬新追偿权纠纷一案，申请执行人李滨要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1175号民事调解书确定的债权101766.73元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；被执行人已给付申请执行人张建新案款25500元，已冻结被执行人的工资账户且处于分期履行过程中。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张敬新负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  肖永吉
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执87号之二申请执行人袁建生。被执行人陈松。申请执行人袁建生与被执行人陈松借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1286号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额230000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额230000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年八月二日书记员  任康林
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0311执368-1号申请执行人张浩宇，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，委托代理人刘华昌，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，被执行人周秋连，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初355号民事调解书，在执行张浩宇与周秋连民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张浩宇于2016年11月21日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人应于2016年10月28日前归还申请执行人借款人民币15万元；并负担本案诉讼费用1650元。现因被执行人周秋连被本院查封的财产已由其他法院依法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初355号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初355号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一七年八月二十八日代书 记员  莫燕菱
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第220号之二原告：马秀香，女，1966年7月5日出生，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇瓜州巷社区安敦路***号。原告：杨战花，女，1964年12月2日出生，汉族，瓜州县西湖乡北沟村*组农民，住瓜州县渊泉镇尚城华庭大门东侧商店。被告：姚新仓，男，1968年10月29日出生，汉族，原住瓜州县渊泉镇秀水小区**号楼*单元*楼*户。被告：张卫华，女，出生年月日不详，系姚新仓之妻，住瓜州县渊泉镇秀水小区**号楼*单元*楼*户。原告马秀香、杨战花与被告姚新仓、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法进行审理。马秀香、杨战花共同向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付借款100000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告因资��周转需要，向原告借款10万元，约定10日内还清，但至今未按约定还款，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》119条的规定，诉请依法处理。本院经审查认为，原告诉请的借款属于被告姚新仓犯集资诈骗罪刑事案件审理所涉及金额，已由甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09刑初10号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2017）甘刑终56号刑事裁定书确定属追缴赃款，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马秀香、杨战花的起诉。案件受理费2300元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  陈天明审 判 员  陈 典代理审判员  陆 燕二〇一七年八月一日书 记 员  张向向
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第46号罪犯黄小红，男，1970年6月16日出生，汉族。2013年12月13日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第55号刑事判决，以被告人黄小红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄小红不服，提出上诉。经本院审理，于2015年2月16日以（2014）辽刑一终字第79号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月16日起至2017年2月15日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄小红，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄小红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智