吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1286号原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司。法定代表人李维成,系该公司经理。委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被告辽源市富迪纺织有限公司。法定代表人刘波,系该公司经理。委托代理人张雪海。原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司诉被告辽源市富迪纺织有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司、被告辽源市富迪纺织有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司诉称,2016年8月,原告通过被告的工作人员卫连荣得知被告有处10千伏旧线路(从变电所经过五一村至富迪纺织有限公司29级水泥杆及导线两侧地下电缆)出卖,原告因生产经营需要,决定购买。在2016年8月26日,韦某作为被告的经办人,联系原、被告双方签订电缆线路买卖协议,被告将该线路产权以7万元价格卖给原告,被告总经理刘波在协议上签字,公司盖章,7万元钱在签订合同的同一天由卫连荣代收,存入八大局门前储蓄所,双方协议生效。2016年11月1日,原告突然发现所买线路的导线及横担、金具、水泥杆发生丢失现象,原告立即报案,经警方查找,发现该线路由韩俊等人拆走,而韩俊是从何明远手中以17000元买下该线路,何明远又说是从被告处买下,警方以存在经济纠纷为由未予处理,建议双方诉讼解决。原告认为,原告己和被告签订合同,且已生效,被告又私自出卖他人,违反法律规定,因此起诉至贵法院,请求法院依法判令确认双方签订的电缆线路买卖协议有效；由被告承担本案的诉讼费用。被告辽源市富迪纺织有限公司辩称，一、原告所诉事实有误：第一、韦某并非被告的经办人,被告没有为其出具委托书,2016年8月26日的《协议》上没有该人的签字。第二、原告所诉:“7万元钱在签订合同的同一天由韦某代收,存入八大局门前储蓄所,双方协议生效。″不能成立。原告与被告签订协议,应当明知其购买的线路为被告单位资产;应当向答辩人单位支付价款。无论其向韦某支付7万元是否真实，均不能视为向被告履行付款义务。二,因原告没有履行付款义务,被告已将线路另售他人,且线路已经被拆除。被告与原告签订协议后,在一个月内也没有收到协议阶款,认定原告反悔,放弃履行协议。2016年10月28曰,辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室来人找到被告,言明因政府征收需要拆除该线路双方签订《公企户货币补偿协议书》将该线路征收,征收后己将线路拆除。无论原告与被告签订的协议是否有效,被告已无法履行协议，交付线路。庭审质证过程中,原告向法庭提交证据如下：1、协议一份（复印件），证明2016年8月26日原告与被告达成线路买卖协议原告以7万元价格购买被告十千伏线路。被告质证：真实性无异议，但该协议双方均没有履行，甲方没有收到乙方的价款，甲方也没有向乙方交付线路，并且该线路以由甲方另售他人，该线路由辽源市龙山区人民政府征收。2、收条一份（复印件），证明2016年8月26日被告的经办人韦良荣收到原告购买线路的款项7万元。被告质证：这份收条是韦良荣经手出示，并不是协议的甲方辽源市富迪纺织有限公司出具，本案原告按照协议约定应当向被告方交付线路价款而不应向韦良荣个人支付，韦良荣也并不是富迪纺织公司该事项的代理人，所以该收条与本案无关。3，证人韦某证言，证人韦某系辽源市富迪纺织有限公司工作人员。证人称我们富迪纺织的线路长年不用，每年需要维护，一到冬天开化，维护需要费用，后来2016年4月老总刘波找到我，说我跟电业局有联系，咱的线路有人买就卖了吧，后来我找了很长时间也没人买，后来原告给我打电话，他说他要买线路，我找到老总刘波，说有人要买咱线路，老总让我问问多钱，后来我又给李维成打电话，李维成说6万吧，后来老总说太少，能否涨点，我给李维成打电话，李维成说7万最高了，后来老总刘波和赵利都同意了，当时李维成签了合同，李维成把合同拿来，刘波签字了，签字后合同完事，李维成把钱拿来了，敢到中午，我说打我工资卡里，我寻思完事后下午给公司拿回去，结果这期间朋友向我借钱，借5000元，我从这里挪走了5000元，过几天我就还上，隔了几天，赵利找我问，赵利问李维成的钱给没给，我当时蒙住了，我说没给，赵利说没给，项目拉倒，咱不卖了，当时我心里觉得不知道怎么办好，后来我出去给李维成打电话，我们老总说不卖了，李维成说不行，合同签了，钱我也付了，这样不行，当时我就挺为难，不知道咋办好。李维成告诉我就实话实说吧，后来我找到赵利告诉他，这钱我占用了5000元，我说过几天我就还上，赵利说不行，这事让我自己想办法解决，我说把钱拿回来，赵利说不能收，合同已经失效了，后来我当时很为难，我说领导这事确实是我错了，是我造成的，赵利说那不行，钱我们不能收，钱始终放在我这了，我找到李维成，要把钱给他，李维成也不收，两边都不收，我没招了，实际说这事发生后，心里一直不好过挺难受，我从来没做过错事，头一次寻思把这钱用几天，结果造成双方纠纷，事就是这种情况。原告质证：证人证明了富迪纺织委托韦良荣联系卖该线路，韦良荣是该协议的中间人，同时富迪纺织在协议上盖章刘波签字的行为，是对经手人韦良荣的一个确认；韦良荣作为经手人收到了原告的7万元，视为履行的合同的义务，韦良荣没有及时将钱交到公司财务，并不影响合同的成立，仅是委托人与被委托人内部的一个流程。被告质证：我认为韦良荣将线路买卖的经过讲的是实事求是，但是韦良荣在线路买卖过程中就是中间人或联系人，并不是富迪纺织公司的代理或合同的经手人，因为协议中并没有韦良荣的签字，富迪纺织业没有给韦良荣出具签订这份协议的授权书，所以韦良荣仅仅是中间人联系人而不具有代表公司收款的权利，事实上韦良荣业说明了他收到款之后并没有告知单位并且私自将部分款项占用，当富迪公司领导询问韦良荣协议对方是否交款时，韦良荣才将代收款的事实向公司领导言明，所以我们认为这部分事实韦良荣讲的是真实的，也就是韦良荣收到线路的价款，富迪纺织对此并不知情。被告向法庭提交证据如下：1、协议一份（复印件），证明2016年8月26日，甲方富迪纺织是法人单位，代表甲方签字的是法人代表刘波，上面没有韦某的签字，所以这份协议签署甲方没有委托任何人代理。原告质证：真实性无异议，对被告证明的目的有意义，该协议并不能证明没有委托韦良荣作为经办人。2、辽源市工企货币补偿协议书一份（复印件），证明2016年10月28日，协议的甲方为龙山区人民政府房屋征收办公司，乙方的是辽源市富迪纺织有限公司，龙山区人民政府征收本案涉案的线路，双方在补偿协议中约定，政府以10万元价格对富迪纺织的该线路进行征收，协议中第七条约定线路由乙方负责拆除，协议签订后双方已经履行，本案争议的线路当前已经拆除。原告质证：对协议书真实性无异议，对证明内容有意义，首先该协议不具备合法性，因为该线路作为富迪纺织，已经将该线路卖给了本案的原告，双方并未解除合同，富迪纺织又将该线路以拆迁补偿协议的方式卖给龙山区人民政务，显然被告方不具备主体资格，而这份协议恰恰是被告反悔不卖给原告的原因，是为了获取更大的利益。经审理查明：2016年8月26日，被告辽源市富迪纺织有限公司（甲方）与原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公公司（乙方）经被告单位工作人员韦良荣沟通联系后，双方签订协议，内容为“富迪纺织厂10千伏线路从变电所经过五一村四组至富迪纺织厂（19级水泥杆及导线两侧地下电缆卖给乙方）该线路由乙方永久使用，价格为人民币大写：柒万元整，小写：70000元整。本合同经双方协商同意签字、盖章后生效。”。原、被告双方法定代表人均在协议上签字并加盖公章。协议签订当日原告将7万元价款交付被告单位工人员韦良荣，但被告未有将双方约定的电缆线路交付原告使用。2016年10月28日被告与辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室签订“工企户货币补偿协议书”，将已出售给原告的电缆线路以10万元价款卖给辽源市龙山区人民政府。现原告因被告未按双方约定履行交付电缆线路义务起诉至法院，要求确认双方签订的电缆线路买卖协议有效。本院认为，依法成立的的合同受法律保护，原告、被告双方系平等主体的法人，均具备民事权利能力和民事行为能力，所签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定的合同生效要件，合法有效；原被告双方签订协议前后过程中，被告均委派本单位工作人员韦良荣出面联系办理线路出售事宜，说明被告对韦良荣的行为系知晓并认可的，协议签订当日原告即向被告方交付价款，该协议已经实际履行生效；另外双方签订的协议也不属于《合同法》第五十二条规定的无效合同的范畴，故应当认定为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司与被告辽源市富迪纺织有限公司签订的电缆线路买卖协议（合同）有效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年八月八日书记员  宋泽明