wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执794号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。被执行人:刘文强，男，生于1963年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：舒定琴，女，生于1966年6月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：邹昌立，男，生于1964年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：秦秀梅，女，生于1967年11月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘勇，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：周晓霞，女，生于1975年6月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2017）川2021民初152号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞发出执行通知书，责令被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款49185.62元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘文强所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算）、律师代理费3000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞共同负担案件受理费1104.64元、财产保全费642元、执行费638元。但被执行人任朝礼未履行生效法律文书确定的义务。依据已发生法律效力的（2017）川2021执794号执行裁定书，于2017年7月25日将被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款16976.37元予以冻结，冻结期限为1年；将被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款4557.52元予以冻结，冻结期限为1年。现因被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞已履行完还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款16976.37元的冻结；二、解除被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款4557.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年八月十四日书记员  颜贵成
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执561号之一申请执行人:文湘付，男，1970年3月4日出生，汉族，住新疆尉犁县英库勒镇。被执行人:蒋诗章，男，1968年7月12日出生，汉族，住三台县刘营镇。申请执行人文湘付与被执行人蒋诗章借款合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2017）川0722民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人文湘付于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋诗章支付拖欠的拖欠的借款5000元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院作出的（2017）川0722民初286号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币5000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币5000元。现查明被执行人蒋诗章暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月二十八日书记员  陈 杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3739号原告：刘悦，男，1960年11月14日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏洁威物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路150号3楼305室。法定代表人：孙加秀，该公司总经理。被告:江苏晨功建设工程有限公司，住所地盐城市阜宁县阜宁港物流集聚园区通港大道1号。法定代表人：王浩苏，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告刘悦与被告江苏洁威物业管理有限公司、江苏晨功建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，原告刘悦于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘悦申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘悦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘悦负担。审判员  吴菊兰二〇一七年八月三十一日书记员  王蓓蓓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执513号之二申请执行人林景樑，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人谢志清，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，申请执行人林景樑与被执行人谢志清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1892号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢志清发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封谢志清所有的桂Ｎ×××××号丰田亚洲龙牌小汽车（无法定位该车辆去向）和位于钦州市南珠东大街X号海豚湾大厦X单元X号房（查封房产不停止执行），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月25日约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人谢志清目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十五日书记员  杨朝伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1082号被执行人：张卫锋，男，1976年11月6日出生,河南省襄城县人，汉族，小学文化，务工，住所地河南省襄城县。被执行人张卫锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月29日作出（2016）闽0304刑初366号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人张卫锋处罚金人民币三千元；二、责令被执行人张卫锋退出、退赔赃款及赃物折价款人民币七千四百九十元，返还被害人郑某1、郑某2。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人张卫锋发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初366号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 陈 静
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2768号之二原告：湖北闽盛实业有限公司。住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：蔡水沟，系该公司董事长。被告：程庆希，男，1962年8月15日出生，汉族，福建省连江县人，住湖北省襄阳市高新区。被告：严忠干，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省连江县人，住湖北省襄阳市高新区。被告：严月琴，女，1976年7月25日出生，汉族，福建省连江县人，住湖北省襄阳市高新区。本院在审理原告湖北闽盛实业有限公司与被告程庆希、严忠干、严月琴合同纠纷一案中。2017年8月21日，原告湖北闽盛实业有限公司与被告程庆希、严忠干、严月琴自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北闽盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北闽盛实业有限公司撤诉。案件受理费38000元，减半收取计19000元，由原告湖北闽盛实业有限公司负担。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一七年八月二十一日书 记 员  应金涛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执530号之三申请执行人：肖坤，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行肖坤与荣长宇劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款10940元；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人荣长宇罚款五百元。在执行过程中，本院扣划荣长宇银行存款465.36元；本院查封的被执行人荣长宇名下的皖Ｆ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。肖坤未向本院提供荣长宇有适宜执行的其他财产或财产线索，本院依职权亦未查明荣长宇有适宜执行的其他财产,致使肖坤申请执行的余下部分未能执行，肖坤书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。肖坤发现荣长宇有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1070号之二申请执行人曾方良，男，汉族，1955年3月10日出生，四川省兴文县人。被执行人晏阳建筑有限责任公司，地址：兴文县古宋镇镇环城南路152号。法定代表人：龙德彬。案由：提供劳务者受害责任纠纷依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初522号民事判决书，权利人曾方良于2017年7月26日向本院申请执行。经查，被执行人晏阳建筑有限责任公司在银行有存款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人晏阳建筑有限责任公司在宜宾市商业银行兴文县支行（账户：xxxxxxxxxxxx）的存款73821元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年八月二十二日书记员 曾鱼书
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执796号申请执行人:赵明，男，汉族，1982年9月19日出生，住临泽县蓼泉镇寨子村一社22号，身份证号码622224198209193014。被执行人：赵刚，男，汉族，1973年4月26日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村五社，身份证号码622224197304263055。本院在执行赵明与赵刚买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵刚妻子刘桂花名下在银行的存款3075元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月八日书记员  许进龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执244号之一申请执行人:赵红生。被执行人：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。法定代表人：余文秀。本院在执行申请执行人赵红生与被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司劳动争议一案中，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲裁字第74号裁决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红生向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲裁字第74号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月三日书记员  柳宗甫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书2017)苏1324执2365号申请执行人：叶继军，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：葛业超，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6083号民事判决书，被执行人葛业超应给付申请执行人叶继军45000元及利息，案件受理费950元、公告费600元由葛业超负担。经申请执行人叶继军申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人葛业超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，葛业超所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人��继军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二日书记员  沈文斐第2页/共22页
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9897号之一申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市西城区。被执行人林少潘，男，汉族，1971年9月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人邓慧莲，女，汉族，1974年11月12日出生，住址广东省陆丰市。被执行人刘荣华，男，汉族，1988年6月17日出生，住址福建省长汀县。被执行人冉均，男，汉族，1978年9月14日出生，住址重庆市万州区。申请执行人刘广东与被执行人林少潘、邓慧莲、刘荣华、冉均民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林少潘、邓慧莲、刘荣华、冉均应向申请人偿还借款本金540000元及利息；案件受理费8820元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已执行到执行款211203.45元，扣除本案本次执行费3022.71元，已向申请人支付208180.74元；依法冻结被执行人邓慧莲、林少潘分别持有的深圳市天森印刷有限公司12.32%、87.68%的股权；轮候冻结被执行人邓慧莲、林少潘分别持有的深圳市帝者胜科技发展有限公司51%、49%的股权，分别持有的深圳市振林印刷有限公司40%、60%的股权；上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二○一七年八月十五书记员  张晓芬
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽01民终7439号                  一审法院              沈阳市浑南区人民法院              一审案号              （2017）辽0112民初2872号                  当      事      人              上诉人（原审被告）              潘峰，男，1984年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。                  被上诉人（原审原告）              沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。       法定代表人：赵丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。                  诉辩主张              上诉      请求              1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违规收取的两年物业费或发回重审；      2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                  理由              □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      □其他                              被上诉人答辩              同意一审判决。                  查明事实              本院对一审查明的事实予以确认。                  二审      另查明              上诉人提供照片若干证明房屋存在严重质量问题，无法入住使用，不应交付物业费，被上诉人认为房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷无关。      本院认为              关于上诉人提出的房屋质量问题，与物业管理合同不是同一法律关系，上诉人以此作为拒交物业费的理由，不能成立。可另行向房屋出卖人主张权利救济。      关于上诉人提出被上诉人违规收取的两年物业费，依据不足，本院不予支持。      潘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                  裁判主文              驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费193元，由上诉人潘峰负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年八月四日书记员  王潇潇
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执832号之一申请执行人孙某飞。被执行人孙某新。本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初465号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有20000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初465号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯为旗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1352号原告天津市殿华生猪养殖专业合作社，地址天津市静海区静海镇大口子门城管畜牧兽医站。法定代表人康殿华，职务经理。被告李代岭，男，1978年4月8日出生，汉族，山东省人，住天津市东丽区。原告天津市殿华生猪养殖专业合作社诉被告李代岭买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市殿华生猪养殖专业合作社撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  薛玉莲人民陪审员  高庆语人民陪审员  王明琴二〇一七年八月十五日法官 助理  赵德占书 记 员  李红艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初3731号原告:朱新珍,女,1959年9月6日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:连云港丽城置业有限公司,住灌云县伊山镇山前村二组，统一社会信用代码：913207236933639548。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告朱新珍与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱新珍的委托代理人贺兵，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人严学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金19000元（违约金从2015年7月21日起计算至2016年9月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，原告在被告处购买商品房一套（金榜华府第16幢2单元501室），并签订《商品房买卖合同》，被告在2013年11月22日将所购房屋交付原告。但被告违反约定，未能及时为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、被答辩人在起诉状中对于逾期办证违约金的请求事项与事实和法律不符。违约截止时间应到答辩人向不动产登记部门提交资料的时间。根据双方签订的合同及补充协议约定，答辩人对于办证的义务仅限于向产权机关提交备案资料，所以计算截止时间应至被告向产权机关提交备案资料的时间。被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。第二、未及时备案产权登记资料非答辩人原因，而是客观原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，确认涉案房屋的实际交付时间为2013年11月22日；确认涉案房屋取得不动产权首次登记证明的时间是2016年9月28日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第16幢2单元501室，房屋总价款431436元。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补充协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款431436元。涉案房屋交付的时间为2013年11月22日，于2016年9月28日取得不动产权首次登记证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2016年9月28日才取得涉案房屋不动产权首次登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱新珍支付逾期办证违约金（以购房款431436元的日万分之一的标准，自2015年7月21日起计算至2016年9月27日止）。二、驳回原告朱新珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年八月十七日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。营业场所：青川县乔庄镇木牍街。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：晓英，女，生于1990年6月13日，藏族，住四川省平武县。被告：黄兴峰，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省青川县。被告：鲁夕琼，女，生于1975年12月7日，汉族，住四川省青川县。被告：李有梅，女，生于1989年5月3日，藏族，住四川省平武县。被告：鲁剑刚，男，生于1970年6月27日，汉族，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告晓英、黄兴峰、鲁夕琼、李有梅、鲁剑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2017年8月18日以错列被姓名为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。审判员  杜刚��〇一七年八月二十二日书记员  陶媛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执488号之一申请执行人：张义文，男,1965年9月出生，汉族。被执行人：刘龙贵，男,1966年4月出生，汉族。被执行人：朱其梅，女，1965年5月出生，汉族。被执行人：刘陆峰，男，汉族，1984年8月出生。被执行人：张新琦，男，1963年11月出生，汉族。本院受理的张义文申请执行刘龙贵、朱其梅、刘陆峰、张新琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为118400元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，此外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初858号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执902号申请执行人:刘斌汉，女，汉族，1969年12月25日出生，下岗职工，住临泽县沙河镇五三小学园丁楼三单元502室，身份证号码622224196912255051。被执行人：崔国学，男，汉族，1972年8月10日出生，农民，住临泽县沙河镇新丰村二社6号，身份证号码622224197208100539。本院在执行刘斌汉与崔国学民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款12540.77元、案件受理费44元、执行费89元，合计12673.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔国学妻子贾秀琴名下在银行的存款12673.77元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月二十五日书记员  许进龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2576号罪犯彭琼，女，1972年4月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)宿中刑初字第29号刑事判决，以被告人彭琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭琼不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年1月16日作出(2007)苏刑三终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2009年6月10日、2011年11月28日，作出(2009)苏刑执字第0242号、(2011)苏刑执字第0639号刑事裁定，将罪犯彭琼的刑罚，先减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2031年8月27日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4225号刑事裁定，对罪犯彭琼减去有期徒刑十个月(刑期至2030年10月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯彭琼在服刑期间于2015年2月、2016年8月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭琼减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执221号之一申请执行人汤胜,男,1964年10月23日出生,汉族,防城港市汇金小额贷款公司职员，住防城港市防城区。被执行人唐艳英，女，1974年7月15日生，壮族，住东兴市。被执行人农运飞，男，1966年5月8日生，汉族，住东兴市。被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住所地：东兴市江平镇工业园区潭吉片区D-7-4-1号。法定代表人农运飞，总经理。被执行人东兴市泰来房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇河州路199号6号楼605号房。法定代表人农运飞，总经理。申请执行人汤胜与被执行人唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第265号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向汤胜支付案款1000000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件执行费12400元。申请人汤胜于2017年4月14日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法查封被执行人东兴市泰来房地开发有限公司名下位于东兴市京岛旅游区度假区NO:14#的土地（国有土地使用权证号：东国用（2008）字第A0861号）和东兴市京岛旅游区度假区NO:13#的土地（东国用（2008）字第××号）。因该两块土地在东兴市人民法院评估拍卖，申请执行人同意参与分配，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)防民初字第265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十一日书记员 石露珠
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执245号申请人:李海龙。申请人:童启庆。申请人:张玉珍。申请人:刘国钧。申请人:陈咏先。被执行人:杨玉刚。被执行人：老河口市通和运业有限责任公司。被执行人：方红。李海龙,童启庆,张玉珍,刘国钧,陈咏先与杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海龙,童启庆,张玉珍,刘国钧,陈咏先向本院申请强制执行，请求被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红，支付申请执行人349048.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海龙,童启庆,张玉珍,刘国钧,陈咏先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红新的财产线索，申请执行人李海龙,童启庆,张玉珍,刘国钧,陈咏先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一七年八月二十日书记员  廖文超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11743号上诉人（原审原告）:梁根法，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人梁根法因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7903号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一七年八月十五日书记员  黄奕潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执235号之一申请执行人：张军。被执行人：康胜军。被执行人：甘肃宏武房地产开发有限公司。申请执行人张军与被执行人康胜军、甘肃宏武房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康胜军、甘肃宏武房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行10万元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2210号民事判决书中申请执行人张军与被执行人康胜军、甘肃宏武房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  魏邦燕审判员  李晓弟二〇一七年八月十八日书记员  丁金昌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初702号原告：夏清坤，男，汉族，生于1956年12月31日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：绵阳市隆兴快运有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园路**号飞来石佳园*幢***号。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。原告夏清坤与被告绵阳市隆兴快运有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏清坤及其委托诉讼代理人张兴友，被告的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月起承担绵阳市涪城区花园路20号电视台家属宿舍门卫安全保卫工作，负责门卫值班。因被告的值班人员责任心不强，经常性缺岗、脱岗，对来往进出的陌生人员无人过问，造成院内被盗现象经常发生。2013年5月19日，原告停放在小区车棚内的钱江牌QJ250型黑色摩托车被盗。该车购置价为16000元。原告与被告值班人员协商解决未果，被告同意未解决前，原告暂不交物管费。原告于2013年6月9日向绵阳市涪城区花园派出所报案。之后，原告与被告门卫多次协商未果。被告辩称：原告请求权已过诉讼时效，人民法院不应支持其请求；原告车辆被盗属于第三人侵权，原告的损失应当由侵权人承担，绵阳市隆兴快运有限公司不是本案适格被告；原告未向被告交纳物业管理费、清运费，双方未形成事实上的物业服务合同关系；被告未收取原告摩托车的停车费和保管费，原、被告未形成车辆保管合同关系，被告不承担对原告的车辆保管义务，并且业主委员会通知明确告知业主，车辆的安全自行负责。原告的摩托车被盗与被告无关，原告的诉讼请求不能成立，请依法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交接清单、收条复印件，证明2012年3月起绵阳市涪城区花园路20号小区物业服务由被告负责；2.原告报案受理回执单复印件，证明2013年6月6日原告停放在该小区的摩托车被盗；3.照片及报警登记表、接处警基础台账、（2013）涪民初字第3784号民事调解书复印件，以证明被告物业管理不到位，门卫值班室经常无人值守，造成小区物品经常被盗；4.照片、绵阳市新众邦商贸有限公司2017年出具的证明，以证明原告被盗摩托车外型及销售价为18000元；5.证人王某、陈某的证言，以证实被告门卫不负责，造成小区物品经常被盗，原告的摩托车被盗后原告多次找被告进行协商。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：通知复印件一份，以证实被告对停放在该小区的摩托车不收费，摩托车的安全由车主自行负责。本院认为，经质证，被告虽对原告所举第1组证据的真实性不确认，但认可2012年3月起绵阳市涪城区花园路20号小区物业管理工作由其承担，本院对被告认可事实予以确认，原告提供的第2组证据虽系复印件，但与原告提供证人证实其在摩托车被盗后进行报案的陈述相印证，予以确认；原告提供第3组证据中的照片不是其摩托车被盗当天的照片，相关报警登记、民事调解书是涉其他人的，而且系复印件，与本案无关，不予确认；原告提供的第4组证据只能证明该型号摩托车在2017年的销售价，不能证明其损失的价值，不予确认；原告提供第5组证人证言，不能证明原、被告协商的具体时间、地点、内容、参加人员，证明力不足，对其证明目的不予确认。被告提供的通知未加盖相关业主委员会的印章，且系复印件，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月起，绵阳市涪城区花园路20号小区物业管理工作由被告绵阳市隆兴快运有限公司承担，物业费为0.35元/平方米。小区自行车、摩托车、电动车的停放被告不收取费用。被告未提供其物业管理的资质证书。原告夏清坤住上述小区。2013年6月9日，原告夏清坤向绵阳市花园派出所报案，报案案别为盗窃。报案内容：2013年5月19日左右，夏清坤将一辆黑色钱江QJ250摩托车停放在花园路20号车棚内，6月6日23时发现该车被盗，该车购于2005年，购价16000元。原告未提供公案机关破案的证据，也未提供该车被盗时实际价值的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对下列事实负有举证责任，一是诉讼时效中断的事实。原告主张其起诉前与被告多次协商赔偿事宜，诉讼时效中断，但原告提供的证人证言不能证明原、被告协商的具体时间、地点、内容、参加人员，原告也未提供其他证据印证证言的真实性，原告的证据不足以证明其主张的诉讼时效中断成立。因此，原告主张的摩托车被盗发生在2013年6月，其于2017年2月起诉，已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”规定的诉讼时效；二是原告主张其摩托车被盗系被告不履行物业服务职责，门卫无人值班造成的。被告未取得相关物业服务资质证书，其与原告之间的物业服务合同关系无效。原告认为被告应赔偿其损失，应提供被告有过错的证据。被告未收取原告的摩托车保管费，对原告的摩托车不具有安全管理的义务。原告提供的证据不足以证明摩托车被盗时，被告对原告的车辆损失有过错；三是原告对摩托车的损失价值负有举证责任。原告提供的证据只能证明摩托车在2017年的销售价值，不足以证明其摩托车的在2013年的实际损失价值，原告主张的损失价值10000元，无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告对其主张未完成举证责任，为此产生的不利后果应由其承担。为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下:驳回原告夏清坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏清坤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  张雅梅二〇一七年八月二日书 记 员  张 艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2878号罪犯隗延冰，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院人民法院于2014年7月21日作出(2014)东陵刑初字第277号刑事判决，以被告人隗延冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯隗延冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯隗延冰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隗延冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隗延冰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月2日起至2017年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1158号原告：孔令锋，男。委托诉讼代理人：孔祥东。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：蒋平西，男。原告孔令锋与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人蒋平西房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孔令锋委托诉讼代理人孔祥东、武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人蒋平西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月9日，原告与被告万基公司签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼216号商服，房屋面积为46.78平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。蒋平西未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、房屋买卖合同、回迁费收据、回迁房屋更名证明及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、高淑娟等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月18日，案外人苗佰春作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期商服与住宅。2014年7月10日，苗佰春将其回迁安置的3号楼116和216室（一带二商服，面积分别为46.78平方米）作价450000元卖与孔令锋。原告交付购房款后便实际经营使用。当原告孔令锋到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人蒋平西备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月22日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人蒋平西妻子高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人蒋平西签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是案外人苗佰春与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与蒋平西妻子高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与蒋平西将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人苗佰春与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告作为拆迁人与苗佰春作为被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告通过购买形式取得安置房屋，并得到了被告的书面认可，应视为被拆迁房屋的所有权人，参与诉讼主体适格，且已对涉案房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。综上所述，被告万基公司与第三人蒋平西签订的商品房买卖合同名为房屋买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；苗佰春与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原告系购买取得且得到被告认可，故参与诉讼主体适格。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孔令锋办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人蒋平西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人蒋平西于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人苗佰春于2011年5月18日签订的《房屋拆迁补偿协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孔令锋办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼216室（面积46.78平方米，产籍号4-0001-866-000216）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十九日书 记 员  郜 宇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保82号申请人：黄伏燕，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码5129261977********。申请人：陈茂君，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码5129261975********。申请人：黄翠，女，2001年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码512926197703010878法定代理人：黄伏燕，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，系黄翠父亲。申请人：黄雨洁，男，2008年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码5113232008********。法定代理人：黄伏燕，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，系黄雨洁父亲。被申请人：陈泽衣，男，1939年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码5129261939********。申请人黄伏燕、陈茂君、黄翠、黄雨洁与被申请人陈泽衣共有纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对以被申请人陈泽衣名义应在蓬安县城乡建设投资发展有限公司领取的房屋拆迁安置补偿费予以冻结653,040元，申请人并向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对以被申请人陈泽衣名义应在蓬安县城乡建设投资发展有限公司领取的房屋拆迁安置补偿费予以冻结653,040元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐光明二〇一七年八月十日书记员  袁 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初4385号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文婷，该公司工作人员。被告：孙福军，无职业。委托诉讼代理人：高玉焕，无职业。原告沈阳德金运输有限公司诉被告孙福军运输经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员魏全胜、高清武组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的法定代表人陈宇鹏，被告的委托代理人高玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付车辆挂靠费（27个月）的（5130元），另欠二级维护600元，违约滞纳金每天5元，计9780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年5月23日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2009年5月23日至2022年10月31日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把经营证明租给被告使用，本车经营手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费190元，每月25日至30日收缴管理费（上打租）对逾期不交者每超一天交滞纳金5元，原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，被告欠原告管理费27个月的5130元，滞纳金27个月的每天5元，另欠二级维护600元共计9780元。至今未给，原告多次催要，被告总以各种理由拒，为了维护原告的合法权益，和经济利益不收损，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。被告孙福军辩称，1.本人于2009年与原告达成货车挂靠经营协议，因该车辆为二手货车至2013年已经严重损坏，维护成本高于车辆本身价值，遂即本人找到原告公司想终止挂靠协议并返还押金2000元，但原告公司表示车辆必须使用年限达到15年才能报废，现在绝对不能返还押金，不能终止协议。2.之后本人要求原告公司退还押金，原告公司表示不可以，同样以不到15年使用期限不能报废为由拒绝本人要求，后本人仔细阅读合同发现并没有此项规定（终止合同），遂多次与原告公司协商此事，但原告公司态度强硬，坚决不同意。3.2015年车辆已经闲置2年之久，因本人之前与一家加工厂有一些债务纠纷，该厂提出用闲置车辆抵顶一些欠款（已经为废铁状态），该车辆所有手续仍在本人处保管，事后又找到原告公司要求返还押金，但原告公司称没有正规报废手续不可以将押金返还。4.现原告公司起诉至贵院，要求支付挂靠费5130元，根据合同约定，乙方自拖欠管理费之日起30日视为终止协议，原告公司要求支付27个月管理费纯属恶意诉讼，另外合同并未约定滞纳金及二级维护费。综上所述，原告金德运输有限公司诉本人一案根本没有按照合同约定履行，恶意扩大诉求，有恶意诉讼嫌疑，现本人恳请法院依法判决驳回原告诉讼请求，并依法追究原告恶意诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳德金运输有限公司作为甲方，孙福军作为乙方，签订《货运联营协议》一份，约定：一、联营目的，二双方责任：甲方责任1、甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理相关车辆手续，甲方每月向乙方收取管理费人民币190元等。乙方责任：1、乙方须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。2、乙方按时交纳合同中规定的费用，车辆租期满二年需交纳风险抵押金两千元，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退，如不交押金，甲方视乙方单方终止合同，公司有权作出处理。5、乙方未按时向公司交纳管理费，从欠费之日起30日之内，甲方视乙方终止合同，甲方将依法在甲方所在地方法院起诉，终止合同，甲方不承担乙方在此期间所有与该车相关法律追究及连带责任，一切相关事宜由乙方独立承担。四、协议期限：自2009年5月23日至2022年10月31日止等。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告沈阳德金运输有限公司与被告孙福军之间签订的《货运联营协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现原告主张被告给付拖欠管理费5130元（2014年7月至2016年9月共27个月）符合合同的约定，《货运联营协议》中对管理费的给付标准有明确约定，被告应给付原告自2014年7月起至2016年9月末管理费5130元（190元×27个月）。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告关于应从2014年10起计算问题，因被告未提供其2014年7月已交纳费用的证据，故本院对抗辩不予采信。关于原告主张被告给付违约金的问题，因合同对此无约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担为其垫付的二级维护修理费的诉讼请求，因合同中对此是否包含在每月190元的管理费中约定不明，被告又一直未向公司交车辆，否认该车实际做了作了二级维护修理，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称，根据合同第二款中乙方责任中第5项约定，原告应起诉终止合同，双方已终止合同，所以不同意交纳费用问题，因该合同条款是赋予原告的解除权，原告有权选择，但原告选择的是继续履行合同，且该合同亦履行中，即原告为被告车辆做了二级维护修理手续，亦未发解除合同通知等，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙福军于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳德金运输有限公司管理费5130元；二、驳回原告沈阳德金运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  魏全胜人民陪审员  高清武二〇一七年八月三十日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3316号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。被告：郑锴，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郑锴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告郑锴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业管理服务费2402.4元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。郑锴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务。2015年8月3日，原告又与天津市河北区月梦园小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。被���是天津市河北区月梦园3-3-604室房屋的产权人，该房屋建筑面积61.32平方米，2012年7月1日至2015年6月30日期间，每月应交纳物业费39.9元，自2015年7月1日起，每月应交物业费46元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2012年7月1日至2017年3月31日的物业费2402.4元。本院认为，原告与天津市河北区月梦园小区业主会先后签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑锴一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2017年3月31日的物业费2402.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  邵克亮人民陪审员  周忠伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执626号申请执行人：浙江蓝天园林建设有限公司。住所：杭州市解放路18号1401室。法定代表人：蔡红英，女，系该公司经理。同意社会信用代码：91330000663948011B。委托代理人：杨为民，男，甘肃铭恪律师事务所律师。被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。同意社会信用代码：91620723561100378H。法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。委托代理人：李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。本院立案执行的申请人浙江蓝天园林建设有限公司与被执行人张掖金华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件款4484484元，保全费5000元，案件受理费41806元，执行费47713元，合计4579003元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人一直未履行，本院查明被执行人所欠债务较多，在银行无存款、在工商、车辆、不动产登记部门均未查到有效可供执行的财产，后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人张掖金华房地产开发有限公司以30间车库（按照从东向西编号70-99号），每间车库以不低于预估价50000元的价格卖出后以实际回款扣减案件款，出售一间既履行一间的价款，直到全部售出后扣减履行多少就在案件款中扣除多少；二、被执行人张掖金华房地产开发有限公司以现在已经抵押出去的位于临泽县清水湾国际社区15号、16号楼下面一层的商铺门店，在2018年6月30日前解除抵押后，再抵押给申请人公司，并由被执行人按照不低于市场价出售，出售一间既履行一间的价款，售出后将房款交予申请人公司扣减案件款；三、被执行人张掖金华房地产开发有限公司将开发预售的位于临泽县清水湾国际社区的10号、11号、12号楼的商品房，于2018年10月30日前抵押给申请人公司，并由被执行人公司按照市场价出售，出售一间既履行一间的价款，出售后将房款交予申请人公司扣减案件款。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年八月十六日书记员  郭福鹏
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1324号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要营业地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区。委托代理人：李园园，公司员工，特别授权代理。被告：常小锋，男，生于1982年12月8日，汉族，住陕西省凤翔县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常小锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：准许原告陈晓兵撤回对被告常小锋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  任红霞二〇一七年八月十一日书 记 员  贾建华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3828号原告：荣风跃，群众。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。主要负责人：马金军，经理。被告：姜铁军，文登区张家产镇永安街3号。原告荣风跃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、姜铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告荣风跃于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣风跃申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣风跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣风跃负担。审判员  刘美玲二〇一七年八月十一日书记员  马小倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4242号之一原告：李双成，户籍地黑龙江省。被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，营业场所辽宁省大连市沙河口区中山路700号。负责人：司毅宏，总经理。委托诉讼代理人：阎海洋，男，该公司职员。原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月十四日书 记 员  张 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖16**民初4169号原告：利辛县马可波罗瓷砖专卖，住所地：安徽省利辛县。统一社会信用代码：92341623MA2N1UEC6C。法定代表人：刘梅，经理。委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告：王伟海，男，1982年1月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖诉被告王伟海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告以已与被告签订还款计划为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县马可波罗瓷砖专卖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利辛县马可波罗瓷砖专卖负担。审判员 高 洪二〇一七年八月二十八日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执306号申请人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，个体工商户，住临泽县沙河镇建设路200号1单元151室，身份证号码622224196812130510。被执行人：杨国年，男，汉族，1978年1月7日出生，临泽县陵园管理处职工，住临泽县沙河镇乐民小区13号楼3单元101室，身份证号码622224197801070019。被执行人：李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村四社15号，身份证号码622224198101023013。本院立案执行的申请人宋自兵与被执行人杨国年、李磊民间借贷纠纷一案中，案件款80000元，案件受理费900元，执行费1114元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人于2017年3月21日交纳案件款10000元，后被执行人杨国年私下向申请人偿还案件款10000元，下剩案件款60900元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人杨国年于2017年8月9日履行案件款10000元。二、下剩案件款50900元，被执行人杨国年于2017年8月25日前全部履行完毕，并由担保人张玉霞对下剩案件款的履行提供担保。三、申请人撤销本案的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年八月十四日书记员  许进龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执525号申请执行人：黄芳，女，1969年12月9日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘金学，男，1961年3月1日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘金学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金学银行存款116910.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2808号原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：苏幼莲，女，汉族，生于1977年4月14日，住福建省南安市。原告成都思源物业服务有限公司诉被告苏幼莲物业服务合同纠纷一案，于2017年7月4日起诉来院。2017年8月2日，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年八月十一日书记员  刘 娇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终560号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：武永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马淑琴，女，1959年12月22日出生，回族，无业，现住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：杨培华，乌兰察布市丰镇市隆庄镇法律服务所工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联乌兰察布支公司）因与被上诉人马淑琴保险纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联乌兰察布支公司的委托诉讼代理人李春、被上诉人马淑琴及其委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联乌兰察布支公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.纠正一审法院收取案件受理费的错误；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，虎贵宝为车辆的唯一驾驶员，如果驾驶员转化为第三者，车辆的控制者及驾驶员缺失，并无第三者。且据相关司法观点，当保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的”第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围。从最高院的意见和各地的审判实践看，无论哪一种转化观点，均将事故发生时的驾驶员排除在转化之外，只有本车的乘员可转化为本车交强险的赔偿对象。该案为简易程序审理，案件受理费应当减半收取，但一审法院却按照普通程序收取了2500元。被上诉人马淑琴辩称，一审法院认定事实清楚，在本起事故中，有机动车、发生在道路上，且因机动车造成人员伤亡。故本起事故属交通事故。该案中《道路交通事故证明》对这起交通事故进一步确认，同时该文件还证明受害人虎贵宝死于货车后部左侧，一审据此认定受害人为车外人、第三人是正确的。我国不存在判例法，上诉人列举了大量相关案例，引用了当前学术界存在争议的”倾向性意见””观点来源”等相关理论，这种由个别到一般的归纳推理，不可能穷尽所有案例，对具体案件而言，具有空白和不确定性，因而不能得出唯一结论。一审法院准确适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，并且阐述了第三者在强制保险中的内涵，同时指出到目前为止我国没有任何法律条款把驾驶员、被保险人排除在”第三者”、受害人之外。判决还强调了我国交强险的立法目的。本案受理费的多少并不影响案件审理程序和结果。被上诉人马淑琴向一审法院起诉请求：请求法院判令被告理赔11万元保险赔偿金。一审法院认定事实：原告马淑琴与虎贵宝系夫妻关系，虎贵宝所有的车辆×××低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间从2016年2月25日起至2017年2月24日止。2016年11月25日乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队出具道路交通事故证明，载明2016年11月12日9时许，虎贵宝驾驶×××低速货车由太平庄到常山夭途中，×××低速货车后部左侧与虎贵宝碰撞，致虎贵宝窒息死亡的交通事故。山西省金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书鉴定虎贵宝死亡原因为交通事故致颈椎断裂、创伤性窒息而死亡。山西省金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书鉴定×××欧铃牌普通低速货车后部左侧与虎贵宝碰撞，致虎贵宝窒息死亡碰撞机理成立。上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定证明以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，虎贵宝与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司形成的保险合同合法有效，发生在保险期间内的交通事故，属于保险理赔范围的，保险公司应予以理赔。本案中发生交通事故时死者虎贵宝是在下车后，与货车后部发生碰撞致虎贵宝窒息死亡。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于受害人、第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生时是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。机动车交强险条款并未要求与本车发生碰撞才是受害人、第三者，而是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，事故发生时，虎贵宝身处保险车辆之下，因被保险机动车×××欧铃牌货车与虎贵宝发生碰撞而发生的交通事故，因此应当认定虎贵宝为该起交通事故的第三者、受害人。交强险属于责任保险，保险公司承担保险责任的范围是×××欧铃牌货车致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，这是构成责任保险事故的基础法律关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。该条规定中表述机动车第三者责任强制保险是为”第三者”利益进行保险，并没有将被保险人排除在受害人之外。且虎贵宝虽为被保险人，但在交通事故发生时虎贵宝在车下，其身份已转化为受害人、第三者。强制保险制度设立的目的在于保障交通事故受害人能够获得有效救助。故原告马淑琴的诉讼请求本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应当在交强险范围内向原告马淑琴赔付伤残死亡赔偿金110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司认为虎贵宝为被保险人不属于理赔范围的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险保险限额内向原告马淑琴赔付保险金110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中查明事实与一审基本相同，本院予以确认。本院认为，根据案件事实，虎贵宝在事故发生前虽属车上人员，后事故发生时确已离开车体，实际上停止了对该车的操控和控制，实施与驾驶无关的行为，其身份已转化为第三人。且本案中上诉人无证据显示此次事故为被保险人故意造成、意图以此获取保险金，因此此种道德风险被排除。依据本案的特殊情况，可以确认虎贵宝虽为被保险人，却与实质的普通受害人无异，保险人就其遭受的人身伤亡应当承担赔偿责任，故一审判令上诉人在交强险保险限额内向被上诉人赔付并无不当。综上所述，中华联乌兰察布支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审适用简易程序，减半交纳案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，均由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 牛 波二〇一七年八月二十一日书记员 任志超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执220号之一申请执行人：苍南县灵溪永顺水产品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州浙福边贸水产城综合区100号，统一社会信用代码91330327MA285W31XQ。法定代表人：陈汝流，该公司负责人。被执行人：陈延锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行苍南县灵溪永顺水产品有限公司与陈延锦借款合同纠纷一案中，苍南县灵溪永顺水产品有限公司与陈延锦达成和解协议，苍南县灵溪永顺水产品有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执891号之一申请执行人张伟，男，1989年2月11日出生，汉族。被执行人金叶，男，1988年1月29日出生，汉族。申请执行人张伟与被执行人金叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5220号民事判决书已经发生法律效��，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，要求被执行人金叶支付申请执行人张伟人民币312000元。本院于2017年04月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人金叶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金叶按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金叶逾期未履行且未申报财产。在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人金叶限制高消费，并将被执行人金叶拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人金叶依法采取司法拘留十五日的强制措施。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金叶的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执891号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月二十九日书 记 员  阮哲琪
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执271号之五申请执行人：张远海，男，1944年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：吴发军，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人张远海与被执行人吴发军民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0821民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张远海于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年4月13日向被执行人吴发军发出执行通知书，责令被执行人吴发军自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人张远海87762元及利息和延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1994元、申请执行费1216元，但被执行人吴发军未履行。2017年8月24日，被执行人吴发军与申请执行人张远海达成了执行和解协议。申请执行人张远海于2017年8月24日向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张远海撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0821执271号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全军审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一七年八月二十八日书记员  赵 波附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执451号之一申请执行人王凤英，女，1964年9月30日出生，住浙江省温岭市。被执行人郭小根，男，1951年4月27日出生，住温岭市。王凤英与郭小根生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7255号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凤英于2017年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭小根应支付申请执行人王凤英人民币9311.3元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郭小根坐落于温岭市岙环镇下街村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更337号罪犯张和绪，男，生于1978年10月17日，汉族,小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)武刑初字第129号刑事判决，以被告人张和绪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。执行中，2009年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张和绪在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张和绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张和绪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张和绪减去有期徒刑六个月(刑期至2030年2月16日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月四日书记员  鲁习梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1206号原告：陈开杰。委托诉讼代理人：王章波、王涛，河北十力律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：韩钧。委托诉讼代理人：黄俊富。原告陈开杰与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开杰的委托诉讼代理人王章波，被告天安保险扬州支公司的委托诉讼代理人黄俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告各项损失合计1120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日20时04分左右，在宝应县G233国道88KM+250M处，袁志国驾驶本人所有的在被告天安保险公司处投有交强险和商业三者险的苏Ｋ×××××小型轿车，沿G233国道由南向北行驶至事故地点，与由西向东过道路的原告陈开杰发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，经宝应县公安交通警察部门认定，原告与袁志国负事故的同等责任。原告认为本案事故是因袁志国夜间驾驶机动车通过设有黄闪灯、人行横道及注意行人交通标示的人行横道时，没有减速慢行避让原告造成的，袁志国应负事故的全部责任或者主要责任，要求其承担80%的赔偿责任。原告不服本案的事故认定书，依法提起复核，袁志国恶意提起诉讼，至复核终止。事故发生后，原告遭受多项损失。现双方就赔偿适宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告天安保险扬州支公司辩称，对公安部门的事故认定的事实和责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。医疗费请求法院照实计算并扣除非医保费用；住院伙食补助费认可为15元/天；营养费认可为15元/天，期限180天；救护车转运费，票据是服务业的发票，不予认可；误工费未提供相关的完税证明，应按照110元/天标准进行计算，计算至定残前一日；护理费应按照一人进行计算，标准住院期间70元/天，鉴定后50元/天，主张护理期20年过长，应按照三年一个周期计算；残疾赔偿金主张过高；被抚养人生活费主张的证据不足；精神抚慰金主张过高；鉴定费、病历复印费不予赔偿；交通费请求法庭酌定。本起事故是同等责任，原告损失应在交强险之外，按照55%的比例来赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、被告行驶证及驾驶证、保单、医疗资料、医疗费票据、费用清单、原告驾驶证及从业资格证、护理费票据、原告亲属关系证明、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月8日20时04分左右，袁志国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县G233国道88KM+250M处，与由西向东横过道路的原告陈开杰发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队认定：原告与袁志国承担本起事故的同等责任。袁志国驾驶的事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后先后在宝应县人民医院、河北省人民医院住院治疗，于2017年1月12日出院；原告于2017年1月16日在解放军第二八五医院住院治疗，于同月24日出院。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：陈开杰因交通事故致多发性颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级）、精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导、颅骨缺损6c㎡以上，分别构成二级伤残、五级伤残、十级伤残，建议休息期至评残前一日，营养期为180日，治疗期间护理期为90日，日后需完全护理依赖。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，事故发生前，原告从事道路运输业；其父（已病故）与其母杜雪兰（出生于1950年4月23日）育有两子：长子陈开付，次子原告陈开杰；与其妻育有两名子女：女儿陈某某出生于2002年1月13日，儿子陈某某出生于2005年6月18日。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费326144.24元（其中面额为39645.89元发票，因未能提供发票原件，故不予支持）；2、住院伙食补助费1872元（18元/天×104天）；3、营养费2700元（15元/天×180天）；4、误工费39984.17元（2015年度江苏省道路运输业平均工资61579元/年÷365天×受伤之日至评残前一日计237天）；5、护理费365000元（36500元/年×酌定10年）；6、残疾赔偿金778948.8元（40152元/年×20年×97%）；7、被抚养人生活费258779元[杜雪兰、陈某某、陈某某赔偿年限分别为13年、3年、7年，年赔偿额均为：26433元×97%÷2人=12820元，因三被扶养人生活费年赔偿总额超过江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出额，故前三年的被扶养人生活费均为26433元，杜雪兰剩余被扶养人生活费为128200元（12820元/年×10年），陈某某剩余被扶养人生活费51280元（12820元/年×4年），合计26433元×3年+128200元+51280元=258779元]；8、鉴定费4829元；9、精神损害抚慰金33950元；10、交通费酌情认定5000元。综上所述，原告因本起事故本起诉讼中各项损失合计1817207.21元。因事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险，首先由天安保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出部分，因袁志国负本起事故的同等责任且驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按70%比例予以赔偿，即赔偿1188045.05元[（1817207.21元-120000元）×70%]，其驾驶的事故车辆在天安保险扬州支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由天安保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔1000000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈开杰损失1120000元（120000元+1000000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告陈开杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年八月一日书记员 刘海燕
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初889号之一原告：高县荣杰置业有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇翰笙路151、153号。法定代表人：严茂松，执行董事。委托诉讼代理人：戴家彬（特别授权），四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师。被告：高县月江镇超强采石厂，住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村*组。被告：沈强，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：沈学超，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：闵庆旗，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：沈才志，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：沈学师，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：李文全，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：沈学兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告高县荣杰置业有限公司与被告高县月江镇超强采石厂、沈强、沈学超、闵庆旗、沈才志、沈学师、李文全、沈学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高县荣杰置业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高县荣杰置业有限公司撤回起诉。案件受理费31452元，由原告高县荣杰置业有限公司负担。审判员  彭德中二〇一七年八月十八日书记员  谭召君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4051号原告：宋耀华，女，1975年8月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：高志孝，男，1987年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告宋耀华诉被告高志孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉佩，被告高志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款88400元及利息，利息从2016年2月20日起至2017年7月17日起诉之日止，按月息2分计算共计30056元，本息共计115056元，之后的利息至付清为止。事实与理由：2014年6月25日，被告借原告10万元，双方口头约定月息2分，期限为1个月。利息付至2016年2月20日，偿还本息共计55000元，下欠本金88400元被告重新打一借条，并约定2016年5月1日还款，如果到期不还款，按照月息2分计算利息。到期后被告一直未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我没借宋耀华那么多钱，我是经过崔某的手借的宋耀华的7.5万元。从2012年开始借的，到2014年6月25日本息加到一起我给宋耀华打了一个总条，口头约定月息3分，后来说降一点利息，按照月息2分，我有一部分按照月息3分计算还的利息，有一部分按照月息2分计算偿还了一部分本息，剩余的本金88400元，于2016年2月20日又换了一张借条，新借条没有约定利息。我已经偿还原告7万多元，其中有收条的是6万多元，今天拿来的收条有两张共计5.6万元，还有两张条压在房子里，拿不出来。等评估完之后才能拿出来收条。这些收条在2016年2月20日之后有一张收条计款2万元，其他的条包括拿不出来的条都是在2016年2月20日之前，还有没打条的。现在总共还欠原告3万多元。原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、2014年6月25日借条一张，计款10万元；3、2016年2月20日借条一张计款88400元。反面写明约定2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，意思是按月息2分计算。4、利息清单一份。被告质证意见：没有异议。对2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，按照月息2分计算没有异议。根据88400元借款条开始，算算我已经偿还了多少钱，还剩多少，剩余的部分我同意偿还。没有我会慢慢还，没有说不还。对利息清单有异议，原来按照月息3分付了一部分，后来按照月息2分付的，什么时候付的3分，什么时候开始按照月息2分付的利息，付了多少忘记了。被告提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、2016年2月6日收条，计款36000元；3、2016年9月10日和2017年1月27日收条一张，证明2016年9月10号还款5000元，2017年1月27日还款1.5万元，共计2万元。都是付的现金，要求从88400元里边扣除。原告质证意见：2016年9月10和2017年1月27日收条显示收到1.5万元，不是两万元，同意扣除1.5万元；对2016年2月6日收条无异议，这笔3.6万元在88400元的2016年2月20日借条之前，不同意扣除。被告高志孝申请证人崔某出庭作证，证人崔某证明：“我从宋耀华处借款，不是7.5万元就是7.6万元，加上利息共计8万多元。原来我用的时候是出的月息3分的利，后来我不用了，转到高志孝身上了，算是高志孝借宋耀华钱，具体借多少钱，月息按多少我不知道”。经审理查明，2014年6月25日，被告高志孝通过崔某借原告宋耀华10万元，原告称口头约定月息2分，被告称一开始是月息3分，后来按照月息2分计算的利息。被告高志孝偿还一部分本息后，于2016年2月20日被告又重新打一借条计款88400元，借条背面写明2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，原、被告对于按照利息走是按照月息2分计算利息无异议。被告提供证据：“今收到高志孝15000元，（壹万伍仟元）正，任志伟。2016年9月10号五仟，2017年1月27号壹伍”，任志伟是原告的爱人，原告无异议，但是认为两笔款共计收取15000元，被告高志孝认为两笔款共计20000元。被告高志孝另提供的收条及其余因故不能提供的收条均在2016年2月20日之前。证人崔某证明被告借原告款，但是对借款的金额和利息不了解。本院认为，被告高志孝借原告10万元，后偿还部分利息后，于2016年2月20日打一借条，借原告款88400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借条反面写明2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，原、被告对于按照利息走是按照月息2分计算利息无异议，本院依法予以认定。被告提供2016年9月10日、2017年1月27日的收条，从字面上可以看出“今收到高志孝15000元”，署名任志伟，是一个完整的收条，下方书写的“2016年9月10号五仟，2017年1月27号壹伍”是列明的上述15000元分两次付款的具体时间和钱数，故“2017年1月27号壹伍”中的“壹伍”应属于笔误，应为“壹万”。原告同意扣除，本院依法予以支持；被告要求按照20000元扣除，与事实不符，本院依法不予采纳。从还款时间上看出，被告在2016年5月1日之前未付清借款，故原告要求按照约定月息2分由被告承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。无论从2016年2月20日至2016年9月10日或者从2016年2月20日至2017年1月27日止，按照本金88400元、月息2分计算，被告分两次偿还的15000元，均不足以付清上述两个期间的利息，按照法律规定，应当作为利息扣除。被告要求扣除的其他款项，因在该借条之前，本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告高志孝偿还原告宋耀华借款88400元及利息（利息自2016年2月20日起至履行完毕之日止，按照月息2%计算，扣除被告已经支付的利息15000元），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋耀华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告高志孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年八月二十四日书记员  张婷婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5192号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人江建法。被执行人李剑锋，男，1978年11月6日出生，住温岭市。被执行人余卫军，男，1975年5月27日出生，住温岭市。被执行人王文博，男，1984年1月21日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5996号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人李剑锋、余卫军、王文博（2017）浙1081执5192号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人余卫军有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余卫军所有的坐落在温岭市大溪镇南新街67号的房地产，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年八月二十一日书记员  吴荣平
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4611号申请执行人曾博宁。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。关于申请执行人曾博宁与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80287.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2516号原告：韩兴顺,男,汉族。被告：吴勇，男，汉族。本院在审理原告韩兴顺与被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩兴顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩兴顺负担。审判员 田 里二〇一七年八月二十三日书记员 李梦兰