wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2484号上诉人(原审原告)：钱丹平，男，1972年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：无锡市张泾实验小学，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人：陆伟峰，该校校长。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周国君，男，1961年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李静英，女，1962年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李静华，女，1967年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周国祥，男，1953年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗国清，男，1969年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾丽艳，女，1972年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：单剑红，女，1972年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：费月华，女，1962年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周祖良，男，1947年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周政权，男，1956年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周维铨，男，1964年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人钱丹平因与被上诉人无锡市张泾实验小学、周国君、李静英、李静华、周国祥、罗国清、顾丽艳、单剑红、费月华、周祖良、周政权清算责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明的事实：原审被告周维铨于2016年12月4日病故。本院认为，原审被告周维铨在一审法院于2017年3月28日作出判决前已病故，因此，一审法院作出的判决违反法定程序，但本案属于新证据发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5187号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人钱丹平预交的二审案件受理费9187元予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年八月四日书 记 员  王晴雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执819号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区中山路348号。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：徐明球,男,1973年7月17日出生，汉族,住南京市玄武区。被执行人：饶吉凤,女,1976年11月29日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与徐明球、饶吉凤借款合同纠纷一案，本院（2016）0102民初5479号民事调解书已经发生法律效力。因徐明球、饶吉凤未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0102执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月八日书记员  殷泽钦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更947号罪犯张发求，男，1985年11月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2012年12月12日作出（2012）邵刑初字第264号刑事判决，以被告人张发求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得1950元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1035号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张发求在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年6月至2017年5月累计获考核分1520分。2017年4月18日向邵武市人民法院执行财产性判项款人民币6000元（福建省政府非税收入票据：02656926）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发求减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2016年6月27日至2019年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执233号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。负责人马敏江，系该公司经理。委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人开远昆驰运输服务有限公司。法定代表人李在学，系该公司总经理。被执行人开远昆驰运输服务有限公司个旧分公司。负责人李在学，系该公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司与被执行人开远昆驰运输服务有限公司、开远昆驰运输服务有限公司个旧分公司保险费纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）云2501民初583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月12日向本院申请执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司保险费人民币1377297.3元，诉讼费8565元，共计人民币1385862.3元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执233号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币16259元，由被执行人开远昆驰运输服务有限公司、开远昆驰运输服务有限公司个旧分公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十三日书 记 员  何兆清
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4908号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：钟翔，男，1972年6月21日出生，汉族，住xx市xx区。原告郭之瑞与被告钟翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告钟翔经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年6月9日签订的借款协议（协议编号：Cxxx5）；2、当庭将第二项借款本金变更为判令被告归还原告剩余借款本金26666.67元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），至起诉之月止，被告应逾期6个月还利息为1959.6元；庭审中明确以尚欠本金为基数；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月9日，被告钟翔与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx5），约定的借款金额为51490.33元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的15日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月9日，原告向被告指定的账户转款40000元。后被告只按期归还6期借款，自2015年12月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金26666.67元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。被告钟翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款40000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还6期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金26666.67元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。因原、被告签订的《借款协议》约定的履行期限为2015年6月9日至2016年12月15日，该合同已到期，故原告请求解除其与被告2015年6月9日签订的借款协议（协议编号：Cxxxs5）的主张，本院不作处理。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还7期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告钟翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金26666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金26666.67元为基数，自2015年12月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告钟翔承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年八月十六日书记员  周 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执137号之一申请执行人庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，无业，开封市人，住开封市鼓楼区。被执行人樊冬冬，男，汉族，1985年10月16日出生，高中文化，开封县人，现住河南省开封县。庞安博申请执行樊冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初209号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告樊冬冬共欠原告庞安博借款本金11.5万元，被告于2017年1月23日之前归还原告借款本金3万元；于2017年2月17日之前归还原告借款本金8.5万元，同时支付自2016年8月5日至实际还清借款本金之日止的利息（月利率2%）和违约金1万元。被告如果不按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息申请法院一并强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，被告自愿负担（原告自愿垫付，待被告第一次还款时一并付给原告）。被执行人樊冬冬未按该生效法律文书的规定履行义务。本院在执行庞安博申请执行樊冬冬民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0204民初209号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  沈佳丽二〇一七年八月四日书记员  翟 威
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初1030号之四原告:曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。被告：常涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：赵红霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上，系常涛妻子。被告：赵国强，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：常燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上，系赵国强妻子。本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告常涛、赵红霞、赵国强、常燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结常涛、赵红霞、赵国强、常燕名下存款及财产100万元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵国强位于曲沃县城西门面房（房权证曲房字第xxxxxxxx**）房屋一套予以查封，查封期间不得转移、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  高飞二〇一七年八月二十一日书记员  王峰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初727-1号申请人白雪，女，1983年10月25日出生，汉族，现住陕西省清涧。原告李延芬诉被告师亚军、白雪保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年8月2日，白雪申请追加贺慧为共同被告，理由是贺慧为本案借款人，支付过部分利息。本院经审查认为，贺慧非本案必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三之规定，裁定如下：驳回白雪追加贺慧为共同被告的申请。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王 娟二〇一七年八月二日书 记 员  白秀秀
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3077号原告：王胜利，男，1965年10月2日出生，汉族，住汶上县。被告：李兴东，男，1969年2月3日出生，汉族，住汶上县。原告王胜利与被告李兴东一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院在审理过程中，因被告李兴东涉嫌伪造金融票证罪被羁押于汶上县看守所。本院经审查认为，本案被告现处于刑事案件羁押阶段，无法送达及安排开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭克房二〇一七年八月二十一日书记员  孔娜娜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执479号之四申请执行人:詹某,女,1999年09月09日生,汉族，住湖南省武冈市。被执行人:罗某某,女,,1965年01月03日生，汉族,住重庆市永川区。申请执行人詹某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8102号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人罗某某法定继承纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人20500元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查封被执行人与案外人詹某某（被继承人）所有坐落于重庆市永川区大安办事处丛木大道××号房产一套，因被执行人实际居住不宜处置；划拨被执行人银行存款14148.08元支付申请执行人，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入”失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有案款6351.92元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费430元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人詹某申请执行被执行人罗某某（2017）渝0118执479号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年八月三十日书 记 员  黄森山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4858号上诉人（原审被告）：鞠伟，男，1956年11月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦，统一社会信用代码915000002029885040。法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。上诉人鞠伟因与被上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鞠伟向本院申请撤回上诉。本院认为，鞠伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞠伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人鞠伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年八月十七日书记员  赵 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5199号原告：罗树骏，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县，被告：阙添中，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区,被告：陈伟浩，男，成年，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所在龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。负责人：陈贺，经理。本院在审理原告罗树骏与被告阙添中、陈伟浩、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗树骏于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗树骏撤回起诉。本案受理费144元，减半收取为72元，由原告罗树骏负担。审判员 傅 和 宏二〇一七年八月四日书记员 罗婷(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初403号之一原告：王志，男，1965年7月15日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：周学良，男，1963年1月6日出生，住四川省新津县。本院在审理原告王志与被告周学良民间借贷纠纷一案中，原告王志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周学良的起诉。本院认为，原告王志申请撤回对被告周学良的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王志撤回对被告周学良的起诉。案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告王志承担。（此页无正文）审 判 长 税 勇人民陪审员 陈 德人民陪审员 雷 莉二〇一七年八月七日书 记 员 刘春莲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1204号之三申请执行人白杰，男，1976年4月4日出生，汉族，住河间市。被执行人杨文涛，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人田彦宾，男，1987年12月21日出生，汉族，住河间市。申请执行人白杰与被执行人杨文涛、田彦宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白杰于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人杨文涛、田彦宾偿还申请执行人借款及利息329293元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费4839元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日向被执行人杨文涛、田彦宾发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年1月24日作出对被执行人杨文涛、田彦宾拘留15日的决定，并将被执行人杨文涛、田彦宾纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人杨文涛、田彦宾未能实施拘留。此外，经查询，被执行人杨文涛有车辆登记信息，本院于2016年8月16日查封了登记在被执行人杨文涛名下的牌照号为津Ｈ×××××雅阁牌和津Ｃ×××××贵士牌小型汽车各一辆，但未发现上述车辆，未能实际扣押。另，执行中发现被执行人杨文涛、田彦宾有银行存款，本院于2016年8月21日冻结了被执行人的银行存款37081.32元，并于2017年8月16日对此存款进行了扣划，执行款37081.32元已给付申请执行人。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权292211.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一七年八月二十五日书记员  张红记
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3280号原告：郑吉奎，男，汉族，1967年6月14日出生，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。负责人：韩华，系该公司经理。地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。原告郑吉奎与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑吉奎的委托诉讼代理人刘君，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉奎诉称：2013年原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景48区3丘2栋C1幢X室的房屋，房屋总价款391178元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依照双方合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告相应违约金,但被告支至今未付，故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金33445元；2、诉讼费用由被告承担。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的日万分之一的违约金标准没有异议。但原告延期138天支付房款，原告先行违约，根据双方合同第八条的约定，被告可以顺延138天交房，且原、被告双方已经自行和解，有和解协议。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、销售不动产统一发票2张，证实原告已按合同约定全额向被告支付房款。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、违约金赔付表1份，证实原、被告达成协议，扣减原告应支付被告的逾期支付房款违约金，再扣减原告应承担的物业费、暖气费后，被告就迟延交房再向原告支付违约金26003.6元。原告质证后对证据的真实性无异议，但认为协议签订后，被告仍未按协议履行。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年11月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘2栋晨光绿景花园C1幢X号房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3170元，总房款391178元；付款方式为分期付款，买受人于2013年11月3日前首付购房款121178元，剩余购房款270000元于2013年12月3日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订当日原告支付被告购房款121178元，2014年5月15日原告支付被告房款270000元。被告于2017年2月1日向原告交付房屋。2017年3月，就被告逾期交房的违约金，双方达成协议，被告应给付原告违约金33445.72元，扣减原告应支付被告的延期支付房款违约金4401元，以及物业费1925.04元、暖气费1116.08元后，被告再支付原告违约金26003.6元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，但被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告已达成协议，扣减原告应支付被告的延期支付房款违约金4401元，以及物业费1925.04元、暖气费1116.08元后，就延期交房被告再支付原告违约金26003.6元，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，而被告至今尚未按照双方的约定支付原告违约金，故本院确认被告应支付原告违约金26003.6元，原告主张的超出数额的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑吉奎违约金26003.6元；二、驳回原告郑吉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担247元，由原告负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年八月七日书记员  徐 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6892号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，该公司员工。被告刘飞飞，男，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市大渡口区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告刘飞飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员费兴智、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告刘飞飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2013年11月18日，维仕担保公司与刘飞飞、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融服务公司重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，刘飞飞向对外经贸公司借款30000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为刘飞飞的借款提供连带保证责任；如刘飞飞未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若刘飞飞未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向刘飞飞足额追偿，刘飞飞除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为9000元的违约金。2013年11月19日，对外经贸公司按约发放了借款，但刘飞飞未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘飞飞立即偿还垫付的借款本金23333.36元，利息1170元，扣款失败手续费150元，罚息225.09元，共计24878.45元；2、刘飞飞立即偿还所欠担保费4200元；3、刘飞飞立即支付违约金9000元；4、本案受理费由刘飞飞承担。被告刘飞飞未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：刘飞飞。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司重庆分公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：30000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2013年11月19日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.3%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款1523.33元（其中本息1223.33元、服务费及担保费300元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即300元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月150元，刘飞飞拖欠28期担保费合计4200元。保证担保的约定：维仕担保公司为刘飞飞本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带责任担保，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳刘飞飞应支付的全部款项。若维仕担保公司为刘飞飞承担了连带保证责任，则刘飞飞承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，刘飞飞应支付维仕担保公司违约金9000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行大渡口支行营业部，户名刘飞飞，账号622700376217112****。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，刘飞飞未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为刘飞飞向对外经贸公司代偿了借款本金23333.36元，利息1170元，扣款失败手续费150元，罚息225.09元，共计24878.45元。本院认为，刘飞飞与对外经贸公司、维仕金融服务公司重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，刘飞飞未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为刘飞飞的保证人，按照合同约定已为刘飞飞代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为刘飞飞的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘飞飞追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。被告刘飞飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞飞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款24878.45元；二、被告刘飞飞应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9000元、担保费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，由被告刘飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  费兴智人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2455号原告：向兴龙，男，汉族，生于1961年3月18日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：韩文贵，男，汉族，生于1962年10月6日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。原告向兴龙与被告韩文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴龙及其委托诉讼代理人冉旗，与被告韩文贵的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币95000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚、朋友关系。2014年9月上旬被告因投资急需用资金向原告借款300000元，原告筹齐300000元后，于2014年10月10日将其中的280000元转账、现金支付20000万元借给被告，被告当时也出具了借条，之后被告陆续分期返还给原告大部分借款，至2016年10月25日被告尚欠原告100000元未归还，遂重新出具借条一张。2016年12月28日经原告多次催收，被告再次返还原告5000元，余下借款经原告多次催收未果遂起诉来院。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：以本金95000元为基数，从2016年10月25日起至付清之日止，按月利率2%计算。被告辩称，被告于2014年10月10日向原告借款300000元属实，但对该借款300000元的利息不认可；对于原告称被告尚欠本金95000元及利息，被告也不予认可。被告向原告借款300000元未约定利息，因原告需要资金，被告陆续返还了本金，2016年10月25日，被告在没有对返还原告的借款金额进行统计的情况下向原告出具了95000元的借条，该借条亦没有约定利息。原告起诉后，被告对返还原告的借款本金进行了统计，已经归还原告310000元，截止2016年10月25日，被告已对该借款进行了清偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚及朋友关系。2014年10月10日，原告向被告转账交付借款280000元，截止2015年3月9日，被告均按月利率3%每月向原告支付利息8400元。2015年3月9日之后，因原告以现金方式又向被告交付借款20000元，自2015年4月9日起至2015年8月10日期间，被告均通过转账方式每月向原告支付利息9000元。此后，被告陆续归还了原告部分借款，2016年10月25日，被告向原告出具了借条一张，上载：“借条，今借到向兴龙人民币壹拾万元正（小写100000.00元），已还5000.00元伍仟元正，下欠玖万伍仟元正。借款人韩文贵（签名捺印）2016年10月25日”。庭审中，原告陈述该借条中载明的已还金额5000元，是被告在农历2016年12月30日归还的原告。出具借条后，被告未再向原告归还借款，原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。关于借款利息的问题，原告虽未向本院提交该300000元借款的借款合同或借据，但根据原、被告之间相互发送短消息内容中被告认可原告出借的借款利息是3分的事实，结合被告在借款后根据实际借款金额为280000元或300000元的不同，每个月有规律性地支付给原告8400元或9000元，亦符合原告所陈述的双方约定按照月利率3%的标准支付利息，故可以认定原告出借给被告的借款300000元，双方约定的月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张剩余未归还的借款本金95000元从2016年10月25日起至本金付清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韩文贵于本判决生效后十日内向原告向兴龙偿还借款本金95000元及利息，利息的计算方式为：以本金95000元为基数，自2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175元，减半收取计1088元，由被告韩文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年八月二十一日书记员  杨岚
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1053-1号申请执行人杨亮，男，汉族，1980年8月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯自力，男，汉族，1990年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年8月2日作出(2017)宁0323执1053号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯自力的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人冯自力在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年八月三日书记员  杨嘉桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2592号罪犯叶洪銮，女，1965年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）淮中刑二初字第0007号刑事判决，以被告人叶洪銮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月11日止），并处罚金人民币一百万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶洪銮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶洪銮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯叶洪銮在服刑期间于2015年12月、2017年3月共获得监狱表扬二次；罚金及未追缴的犯罪所得尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶洪銮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶洪銮减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执异3号异议人张斌，男，汉族，1976年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人范治新，男，汉族，1965年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行（2017）宁0323执972号范治新与张斌借款合同纠纷一案中，被执行人张斌对本院作出的（2017）宁0323执972号执行裁定书冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人张斌申请撤回异议申请。本院认为，异议人张斌自愿撤回异议申请，是其对自己享有民事权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  冯秀荣审判员  陈建宝二〇一七年八月二十三日书记员  杨嘉桐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第794号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人李某某，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇铁南街。本院在执行申请人昌图县某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月10日作出的（2010）昌执字第794号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：（2010）昌执字第794号执行裁定书倒数第二行应加“其中2号楼15号门点价值621400元，申请人昌图县某某联社占156834元份额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年八月二十三日书记员  王阿娉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2775号罪犯刘忠旺，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，以被告人刘忠旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，尚未追回的违法所得人民币五十三万五千一百一十元九角二分继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4318号、(2013)宁刑执字第11939号、（2015）宁刑执字第6750号刑事裁定，对罪犯刘忠旺共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年11月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘忠旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘忠旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘忠旺在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币七万元未履行，未退缴违法所得人民币五十三万五千一百一十元九角二分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘忠旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘忠旺减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3165号原告：陈万芳，女，生于1956年8月8日，汉族，住阆中市。被告：潘敏，男，生于1965年1月4日，汉族，住阆中市。被告：夏春梅，女，生于1965年9月20日，汉族，住址同潘敏。原告陈万芳与被告潘敏、夏春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈万芳到庭参加了诉讼，被告潘敏、夏春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告偿还借款20万元及资金利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因经济周转所需，分别于2013年9月17日、2013年9月29日、2014年5月19日在原告处借款现金人民币15万元、10万元、68000元，借款后经原告多次催收，二被告偿还了118000元，下欠20万元至今未偿还。原告多次找被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告潘敏未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。被告夏春梅未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告潘敏向原告陈万芳书立借条一份，其内容为“借条今借到陈万芳现金壹拾万元整（100000元）此据潘敏2013年9月7日”。2013年9月29日，被告潘敏向原告陈万芳书立借条一份，其内容为“借条今借到陈万芳现金壹拾五万元整（150000元）此据潘敏2013年9月29日”。2014年5月19日，被告潘敏向原告陈万芳书立借条一份，其内容为“借条今借到陈万芳现金陆万捌仟元整（68000元）此据潘敏2014年5月19日”。庭审过程中，原告陈述被告在原告处借第一笔款时是杨黎元(音)介绍的，有鲜勇在场；借第二笔款时，是被告潘敏与胡碧（音）一起到的，借款后潘敏当当场给了胡碧10万元；借第三笔款时是在潘敏的车上给付的，借款时口头约定的月利率是2%。借款后，被告偿还了人民币118000元。本院认为，被告潘敏因资金周转需要向原告借款并于借款时向原告书立了借条，原告陈万芳与被告潘敏之间存在合法的借贷关系。原告完成了出借款的义务，被告潘敏应当按照约定履行偿还责任，其在原告催收后未偿还借款的行为是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。借条中未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张从借款之日起按照月利率2%计算借款利息的主张，本院不予支持。但被告在原告催收后应当及时偿还借款，其未偿还应当支付逾期利息，本院酌定从原告起诉之日起按年利率6%由被告以未偿还的借款金额200000元为基数计算借款利息至偿清之日止。原告主张二被告应当共同偿还在原告处的借款，但借条中载明的借款人只是被告潘敏，没有夏春梅，同时原告在庭审中也未向本院提交二被告系夫妻关系以及案涉借款用于被告家庭生活的证据，故对原告主张案涉借款应当由二被告共同偿还的主张，本院不予支持。需要指出的是，在诉讼中，被告潘敏、夏春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉也未向本院提交证据和答辩状，本院只能根据庭审查明的事实予以判决，因被告未到庭或未提供有效证据，责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上引法律之规定，判决如下：一、被告潘敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈万芳借款本金人民币200000元；二、被告潘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万芳支付借款逾期利息，利息的计算方法为：从2017年7月5日起以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算至本院确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告陈万芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告潘敏负担（原告已经预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年八月十六日书记员 田晶莹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2282号原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：钟珍珍，女，1989年3月22日出生，畲族，德化县人，现住德化县。原告曾秋金与被告钟珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋金到庭参加诉讼，被告钟珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秋金向本院提出诉讼请求：1.要求钟珍珍偿还借款20000元；2.要求钟珍珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，钟珍珍以做生意需要资金为由向曾秋金借款20000元，无约定借款利息和还款期限。现要求钟珍珍还款，钟珍珍拒绝偿还。钟珍珍未作答辩，也未提供相关证据材料。曾秋金围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，钟珍珍向曾秋金借款20000元，该事实有钟珍珍出具给曾秋金的借条及曾秋金的当庭陈述为据，事实清楚，钟珍珍应当偿还。钟珍珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，曾秋金的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟珍珍应在本判决生效后十日内偿还曾秋金借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由钟珍珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年八月七日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执441号申请执行人：王常丽，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：朱树臣，男，汉族，吉林省舒兰市。申请执行人王常丽与被执行人朱树臣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出(2016)吉0204民初1768号民事判决书，判决主文内容：一、被告朱树臣于本判决生效后三日内偿还原告王常丽欠款本金5万元；二、被告朱树臣向原告王常丽支付上述借款利息损失，自2015年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的旅行期实际给付之日止，与前款同时履。。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更105号罪犯老景霖，男，1996年5月27日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第317号刑事判决，以被告人老景霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老景霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老景霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老景霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯老景霖减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执527号申请执行人：临海市科琦灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇后杨村，统一社会信用代码：91331082719530491R。法定代表人：杨圣元，该公司总经理。被执行人：中山市伟来灯饰有限公司，住所地：广东省中山市石歧区张溪西二直街5巷1号。统一社会信用代码：442000400014517。申请执行人临海市科琦灯饰有限公司与被执行人中山市伟来灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市科琦灯饰有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求执行货款1749317.93元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人中山市伟来灯饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人中山市伟来灯饰有限公司等财产状况，后申请执行人临海市科琦灯饰有限公司与被执行人中山市伟来灯饰有限公司达成了和解协议，对于被执行人所有的机器设备、原材料、车辆等物品，申请执行人书面同意不予处置，被执行人已支付给申请执行人616484.57元，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执527号案件本次执行程序终结。今后如被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依法请求恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1113号原告：付文强，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。组织机构代码72034330-0。法定代表人：曾室净，公司董事长。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。原告付文强与被告四川梓宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，审理后于2016年4月6日作出判决，被告不服判决提起上诉，成都市中级人民法院受理后于2016年6月30日裁定撤销原判并发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文强及委托诉讼代理人鲁敏、被告四川梓宁建设有限公司委托诉讼代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付文强向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告向原告支付欠款59474元以及逾期利息（从2010年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款的1.5倍计算）;2.被告向原告支付因证人出庭作证所支出的交通费。事实和理由，从2009年起，原告向被告承建的位于崇州市××标段建筑工程供应施工材料，交货地点在崇州市××标段工地，被告材料采购负责人是唐某，后通过结算，被告尚欠原告材料款59474元。被告四川梓宁建设有限公司辩称，原、被告之间未建立任何买卖合同关系，被告不应当支付原告货款，且被告在长达5年时间从未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、欠条1份、送货单1份（复印件）、收据1份（复印件），证明原告向被告承包的金鸡花苑项目供应建筑材料及欠货款的事实。二、施工合同1份（复印件）、图纸会审记录1份（复印件）、工作证1份、施工日志2份（复印件），本院（2015）崇州民初字第716号判决书1份，证明唐某、刘某均系被告承建的金鸡花苑项目的现场工作人员。三、电汇凭证1份、证人刘某、唐某、骆某证人证言，主要证明原告每年多次向被告方主张权利的事实。四、证人唐某的工作证明1份、机票1份。证明因证人出庭作证所产生的交通费及误工费。被告对于其主张，没有提供证据证明。审理中，本院就原告提供的送货单1份（复印件）、收据1份（复印件）、施工合同1份（复印件）、图纸会审记录1份（复印件）、工作证1份、施工日志2份（复印件）进行了核实，其中送货单、收据复印件与本院（2015）崇州民初字第716号案卷中复印件内容一致，原告在该案庭审中出示了该证据原件，施工合同、图纸会审记录、施工日志2份复印件与本院（2015）崇州民初字第716号案卷中原件内容一致。通过对以上证据的分析结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告原名为成都迪生建工集团有限责任公司，于2010年5月13日更名为四川梓宁建设有限公司。被告承建了崇州市工业集中发展区灾后农民安置房一期建设项目（金鸡花苑）1标段（以下简称金鸡花苑项目），钱锐系该项目执行经理，刘某、唐某系该项目现场工作人员，唐忠建负责材料采购等工作。原告向该工程项目供应搅拌机、钢筋等并结算后，唐某以材料采购身份于2010年6月6日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到付文强材料款用于崇州市金鸡花苑一标，材料59474元（大写伍万玖仟肆佰柒拾肆圆整）材料采购：唐某”，欠条出具后，原告每年均向被告方该项目执行经理催收欠款。另查明，因证人唐某出庭作证，原告支付了唐某购买机票费用970元。本院认为，本案争议的焦点为：1.唐某的身份及唐某以材料采购身份出具欠条的效力应当如何认定；2.原告起诉要求被告给付货款是否超过诉讼时效；3.被告是否应当支付原告因证人出庭所支出的交通费、误工费。现分别评析如下：关于唐某的身份及唐某以材料采购身份出具欠条的效力问题。本院（2015）崇州民初字第716号判决书系生效裁判文书，该判决书已确认唐某、刘某均系被告承建的金鸡花苑项目工作人员，刘某也当庭证实唐某负责材料采购等事宜，对此被告虽然提出异议，但未提供反驳证据，故本院认为唐某采购原告材料的行为系职务行为，唐某所出具的欠条能够充分证明原告与被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。双方之间买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当支付原告货款。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告提出，原告在长达5年时间从未向被告主张权利，其起诉已经超过诉讼时效。首先，因欠条未注明货款的给付期限，故原告随时可以向被告主张权利；其次，证人唐某证实原告每年都在找其及该项目执行经理钱锐催收欠款，证人骆某也证实每年过年时都要去与原告一起去找钱锐催收欠款，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张支付的证人出庭交通费、误工费问题。对于交通费，原告提供的机票等足以证明证人产生交通费的事实，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告提供的证据不足以证明其是否支付误工费及其数额的事实，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告四川梓宁建设有限公司给付原告付文强货款59474元和垫付的交通费970元，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二条、第五十四条第三款规定，判决如下：一、被告四川梓宁建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告付文强货款59474元；二、被告四川梓宁建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告付文强垫付的证人交通费970元；三、驳回原告付文强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告四川梓宁建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎人民陪审员  尚万昌人民陪审员  李金建二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 莎
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。被告：杨小军，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区x。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川支行）与被告杨小军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川支行的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告邮储银行四川支行的申请，对被告杨小军的财产采取了保全措施。原告邮储银行四川支行诉称，原被告于2016年7月7日签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告借款70万元给被告用于购买x的房屋（房屋建筑面积209.99㎡）。合同中约定了借款时间，借款利息，还款方式，费用承担及违约责任，并将被告购买的该房屋作为其借款的担保，双方签订了抵押条款，办理了的抵押登记而后原告按合同约定于2016年7月22日向被告发放了借款，被告于2016年10月开始停止支付借款及利息至今，原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿其所欠原告贷款本金698132元、利息及逾期罚息19103.09元（截止2017年4月20日）共计717235.09元，并判令被告以上述借款本金为基数自2017年4月21日起至还清款项之日止按照原被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》中约定的贷款利率、罚息利率赔偿原告损失；2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师费35861.75元；3、原告对被告所有的位于成都市新都镇新园路161号10幢1单元6层11号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告杨小军未作答辩，也未提交证据。本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权证（权x、监证x）、房屋信息摘要、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。另查明，截至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金698132元、利息27501.25元、罚息893.03元。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款70万元，履行了合同义务。但被告在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金698132元以及给付相应利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算。被告以其所有的位于成都市x房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。双方《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费35861.75元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费，以实际支付金额35861.75元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告杨小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金698132元，偿付利息27501.25元、罚息893.03元（截至2017年8月3日；从2017年8月4日起至借款本金给付清结之日止的利息、罚息，以未归还的借款本金为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算）；二、被告杨小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费35861.75元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告杨小军所有的成都市x房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11331元，减半收取5665.5元,诉讼保全费4420元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月九日书记员  高鹏记录员  王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初3279号原告周炎岳被告王登峰原告周炎岳与被告王登峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2017年8月3日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告周炎岳到庭参加诉讼。被告王登峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炎岳请求判令：1、王登峰偿还周炎岳借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、王登峰承担本案全部诉讼费用。被告王登峰在答辩期间提交书面答辩状称：一、涉案借款非王登峰个人向周炎岳所借之款，实际系王登峰与胡卫国共同向周炎岳借款，用于周转王登峰与胡卫国共同合伙投资的期货代理项目；二、王登峰于2016年10月30日通过现金方式归还周炎岳借款本金6800元，2016年11月7日通过微信转账方式归还借款本金4700元，2016年12月份王登峰的合伙人胡卫国向周炎岳归还借款本金8000元，共计19500元，尚欠40500元；三、周炎岳主张的利息没有事实及法律依据，不予认可。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2016年10月24日，王登峰向周炎岳借款60000元，并向其出具《借条》，内容载明：“今借到周炎岳人民币陆万元整。注：本人王登峰负责资金的收益及安全。见证人胡卫国。”双方口头约定月息2分。2016年11月7日，王登峰通过微信转账支付周炎岳4700元。经其多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。判决的理由和结果本院认为，周炎岳与王登峰之间存在借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护。周炎岳依约履行了给付货币的义务，其称双方口头约定月息2分，王登峰所还款项为借期内四个月的利息款，可以推定双方约定的利息属实。王登峰未依约偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。周炎岳请求偿还借款本金，本院予以支持；其请求支付利息应自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止。王登峰抗辩称见证人胡卫国系共同借款人，且已向周炎岳共计还款本金共计19500元，尚欠40500元，但王登峰没有提供证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。综上，本院对周炎岳的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条loz《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登峰于本判决生效之日起五日内偿还原告周炎岳借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2017年2月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周炎岳的其他诉讼请求。本案受理费1313元，财产保全费675元，合计1988元，由被告王登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一七年八月三日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执442号之二申请执行人:侯巨琼，女，1959年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山县屏边彝族乡卫生院，住所地：屏山县屏边彝族乡新街228号。法定代表人：成斌，院长。本院在执行侯巨琼与屏山县屏边彝族乡卫生院民间借贷纠纷一案中，被执行人屏山县屏边彝族乡卫生院已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人屏山县屏边彝族乡卫生院银行存款208960元冻结。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十一日书 记 员  杨九龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4157号原告：王成国，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。被告：尚大木业(佛山)有限公司北京分公司，住北京市东城区崇文门外大街5号1519室。负责人：尤瑜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪宪，该公司主任。被告：尚大木业(佛山)有限公司，住广东省佛山市南海区西樵百西科技工业园百业大道29号。法定代表人：尤瑜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪宪，尚大木业(佛山)有限公司北京分公司主任。原告王成国与被告尚大木业(佛山)有限公司北京分公司、尚大木业(佛山)有限公司、第三人浙江银建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告撤回对第三人浙江银建装饰工程有限公司(以下简称“银建公司”)的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托诉讼代理人赵靓楠，被告尚大木业(佛山)有限公司北京分公司(以下简称“尚大北京分公司”)、尚大木业(佛山)有限公司(以下简称“尚大公司”)的委托诉讼代理人刘宪宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款105000元、工人房租7700及房屋中介费400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月至2014年5月，被告将从银建公司承包的部分地板安装工程分包给原告。双方约定，工程款为每平方米12.5元，每个人工350元，春节假期每个人按500元。原告完成工程施工后，经结算被告共欠工程款105000元。原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒不给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。尚大北京分公司、尚大公司辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告与原告没有关系，与被告尚大北京分公司签订合同的人是刘亚斌，而且被告尚大北京分公司已将全部的工程款付给刘亚斌，而且还多支付刘亚斌一部分工程款，故原告应向刘亚斌主张权利。本院经审理认定事实如下：被告尚大北京分公司与银建公司于2013年6月3日签订《天津嘉里中心公寓木地板工程供货安装合同》及《天津嘉里中心公寓墙角线供货安装合同》，约定被告尚大北京分公司为银建公司承包的天津嘉里中心公寓楼项目提供木地板及墙角线的供货及安装服务。2013年6月20日，被告尚大北京分公司与案外人刘亚斌签订《木地板安装合同》，约定刘亚斌负责天津嘉里中心项目3号楼木地板、墙角线的安装，木地板安装面积约12700平方米，墙角线约20250平方米，木地板安装费以10.5元/㎡结算，踢脚线安装费以4.5元/㎡结算。被告尚大北京分公司分别于2013年9月24日、2013年10月23日、2013年11月25日、2013年12月30日共计给付刘亚斌天津嘉里项目安装费22万元。庭审中经询，原告表示其在2013年8月28日至2014年5月底期间为天津嘉里中心3号楼项目8-21层、23-47层安装木地板共计11305.25平方米，案外人刘亚斌共计向其支付工程款64000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其自被告尚大北京分公司处承包天津嘉里中心3号楼8-21层、23-47层安装木地板安装工程，对此被告尚大北京分公司予以否认并表示该公司并未将该工程分包给原告，而是将该工程分包给了案外人刘亚斌，为此被告尚大北京分公司提交了其与案外人刘亚斌签订的合同及向刘亚斌付工程款的证据加以证明，现原告提交的证据不能证明其与被告尚大北京分公司存在直接合同关系，且原告提交的证据亦不能证明被告尚大北京分公司就涉诉工程对案外人刘亚斌存在欠付工程款的情形，故本院对于原告的各项诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王成国的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年八月十五日书 记 员  张妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11450号原告毕年弟，女，1966年1月21日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告许广军，男，1986年9月9日生，汉族。被告绩溪县至诚汽车货运服务有限公司（以下简称货运公司，统一社会信用代码：913418246726385922），住所地在安徽省绩溪县商贸城步行街G楼1号。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（统一社会信用代码：913418006897793168，以下简称保险公司），住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。代表人王周杨，保险公司总经理。委托代理人徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。原告毕年弟与被告许广军、货运公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕年弟及其委托代理人徐婷婷和被告保险公司委托代理人徐丰到庭参加诉讼。被告许广军和货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毕年弟诉称：陈某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到许广军驾驶违法停在路边登记所有人货运公司的皖Ｐ×××××号重型自卸货车，造成其身体受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定许广军负事故同等责任。皖Ｐ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失199345.80元（其中医疗费4147.80元、住院期间伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13200元、交通费700元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费2560元），现要求三被告赔偿。被告许广军和货运公司未应诉。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；皖Ｐ×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司已支付医疗费5000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年12月19日4时许，陈某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区宁丹线由北向南行驶至27公里600米徐附公交站台时，因观察疏忽撞到许广军驾驶违法停在路边的皖Ｐ×××××号重型自卸货车，造成毕年弟受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队横溪中队认定许广军负事故同等责任，陈某负事故同等责任，毕年弟不负事故责任。皖Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人是货运公司，该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。毕年弟受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、胸部损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、额部软组织挫裂伤。南京康宁司法鉴定中心于2017年6月1日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第49号法医临床鉴定意见书，结论为：1、毕年弟左侧第4-8肋骨骨折，右侧第4-8肋骨骨折构成九级伤残；2、毕年弟误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。毕年弟用去鉴定费2560元。毕年弟伤后用去医疗费9147.80和交通费500元，损失住院期间伙食补助费330元（住院11天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费6000元（护理期限60天，每天100元）、误工费7560元（参照南京市最低工资标准每月1890元，误工期限4个月）、残疾赔偿金160608元（毕年弟伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故发生后，保险公司支付医疗费5000元。审理中，因被告许广军和货运公司未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告许广军负事故同等责任，原告毕年弟因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告毕年弟因本次交通事故造成九级伤残，但其乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车驾驶员陈某负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。原告毕年弟主张事故发生前在南京晟宇图文有限公司打工，每天工资100元，但其提供的证明没有南京晟宇图文有限公司制作人、单位负责人签名确认，故误工证明依法不具有证据效力。本院参照南京市最低工资标准每月1890元，误工期限4个月确定原告毕年弟伤后误工损失为7560元。经本院审核，原告毕年弟损失190945.80元（其中医疗费9147.80、住院期间伙食补助费330元、营养费1800元、交通费500元、护理费6000元、误工费7560元、残疾赔偿金160608元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿35472.90元。扣除已付赔偿款5000元后，被告保险公司还需再赔偿原告毕年弟损失150472.90元。被告许广军和货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告毕年弟损失150472.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告毕年弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费2560元，合计3258元，由原告毕年弟负担1629元，被告许广军和货运公司负担1629元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年八月二十二日书记员  郁 鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3539号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：刘晓忠，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年八月二十九日书记员 彭科媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19240号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张宗全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张宗全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年2月15日，被告张宗全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070057XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58536.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58536.79元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张宗全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张宗全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初354号之一原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县××××××。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：余洪兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省芦山县××××××。本院在审理原告马翔与被告余洪兵民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翔申请撤回对被告余洪兵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告马翔撤回对被告余洪兵的起诉。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告马翔承担。审 判 长  税 勇人民陪审员  徐立琼人民陪审员  罗 平二〇一七年八月十一日书 记 员  高 娜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初809号原告李军灵，男，生于1974年6月26日，住洛南县。委托代理人李志明，又名李月有，男，生于1950年10月15日，住洛南县，系原告李军灵父亲。被告吕秋生，男，生于1972年10月26日，住洛南县。原告李军灵与被告吕秋生委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军灵及其委托代理人李志明、被告吕秋生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军灵诉称，被告2016年12月联系原告为咸阳西建公司运输铜渣，原告自2016年12月24日至2017年1月9日分别运输铜渣5车，根据收货方商洛尧柏水泥厂为原告出具的过磅结算单合计���渣净重161.95吨，按与被告约定价款每吨70元计算，被告应支付原告运费11336.5元，而不应按被告结算清单所写吨位支付原告运费，但被告从咸阳西建公司结算了原告的运费后，以原告尚欠其侄子运费为由拒付原告运费，现原告起诉要求被告支付原告运费11336.5元。被告吕秋生辩称，原告2016年12月24日至2017年1月9日为咸阳西建公司所拉铜渣属实，但被告与咸阳西建公司算账时吨位有误差，被告将原告2016年12月份所拉的4车铜渣每车扣了60元，其余按咸阳西建公司提供的吨位数，并按每吨70元计算，应付原告运费11360元。2016年农历12月23日，原告第一次向被告催要运费，由于原告尚欠被告侄子运费未付，被告未支付原告运费，第二天原告妻子又向被告要账，因同样问题未付运费，到了第三天原告又找被告要运费，被告便将11360元运费向原告支付，故被��已不欠原告运费，应驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告均为货物运输司机，2016年12月商洛尧柏水泥有限公司需要铜渣，咸阳西建源材工贸有限公司（简称西建公司）便联系被告运输铜渣，被告又通过席瑞时联系原告及他人运输铜渣，2016年12月24日、28日、30日、31日及2017年1月9日，原告先后从河南省三门峡市中黄金冶炼厂运输铜渣至商洛尧柏水泥有限公司，该水泥有限公司收货后为原告出示多联购进物资磅单，5车铜渣合计净重161.95吨，磅单原告自留一份，交被告一份，被告又将磅单交西建公司，西建公司与被告完成账务结算后将运费支付被告，再由被告向原告及其他运输户支付运费，后西建公司为被告结算了运费，被告对原告5车运费进行了结算，但却未向原告支付任何运费。又查明，2016年农历12月23日，原告向被告催要运费，被告以原告与他人还有债务纠纷为由拒付运费，同年农历12月24日，原告妻子赵盈又到被告家催要原告运费，被告准备向赵盈支付原告运费时，吕栋、关红涛提出用被告所付原告运费抵扣原告所欠其二人运费，双方未能协商一致，被告未向赵盈支付原告运费。原告起诉要求被告按净重161.95吨，每吨70元支付原告运费11336.5元。上述事实有原告提供的商洛尧柏水泥有限公司购进物资磅单五张、被告所记结算清单一份、咸阳西建源材工贸有限公司出具的查询函一份、本院调查的席瑞时、赵鹏飞笔录二份及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，西建公司联系被告运输货物，被告又联系原告共同运输货物，运输活动完成后，原告将计重票据交于被告，委托被告与西建公司进行运费结算���被告将原告计重票据交于西建公司在结算到原告的运费后，再负责向原告支付，原、被告之间事实上已形成委托合同关系，合法的委托合同受法律保护，被告作为受托方领到原告运费后，就应及时向委托方原告支付运费，但被告违背该交付义务，则要承担继续履行付款的责任，故原告要求被告支付11336.5元运费请求，应予支持。被告认为货物吨位有误差，应扣除原告4车运费240元，并已向原告支付了全部运费11360元的意见，缺乏充分证据证明，亦难作出符合常规的合理解释，故被告该辩解主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之���定，判决如下：限被告吕秋生在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李军灵运费人民币11336.5元；案件受理费90元，由被告吕秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李三锋二〇一七年八月十七日书记员  赵 青
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更911号罪犯江涛，男，1994年5月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年2月2日作出（2015）延刑初字第2号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。非法所得人民币440元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯江涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年4月累计获考核分2314分。本次减刑缴纳财产性判项5440元。上述事实,有罪犯有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月24日至2017年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1249号原告：石嘴山市惠农区礼和乡人民政府，住所地：石嘴山市惠农区礼和乡红礼街。统一社会信用代码：。负责人：李守福，石嘴山市惠农区礼和乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区滨河大道北段1号。统一社会信用代码：640200200022251。法定代表人：王平，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司总经理。原告石嘴山市惠农区礼和乡人民政府（以下简称：礼和乡政府）与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司（以下简称：西海湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，礼和乡政府向本院提出诉讼保全申请，要求对西海湖公司所有的价值3150000元的财产予以保全，并提供担保。礼和乡政府的该项申请符合法律规定，本院依法作出（2017）宁0205民初1249号之一民事裁定书，对西海湖公司价值3150000元的财产予以保全。2017年7月31日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼和乡政府的委托诉讼代理人王小军到庭参加了诉讼，被告西海湖公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。礼和乡政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3030000元，支付利息84750元，共计3114750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：西海湖公司于2015年开始开工建设，在建设过程中，因资金困难，工程款不能按时发放，导致参与施工的大量农民工工资被拖欠。为解决西海湖公司拖欠农民工问题，惠农区人民政府作出【2016】2号《关于宁夏西海湖清真牛羊肉制品有限公司拖欠农民工工资、宁夏博宇特钢集团有限公司拖欠职工工资协调会议纪要》，礼和乡政府根据纪要内容，向惠农区人民政府借款1000000元，向宁夏原草羊业有限公司借款2000000元，融资3000000元，出借给西海湖公司用于解决农民工工资发放问题。2016年1月29日礼和乡政府与西海湖公司签订借款合同，借予西海湖公司3000000元用于支付西海湖公司拖欠的农民工工资。礼和乡政府根据双方合同约定将借款直接支付给为西海湖公司施工的14支施工队。在支付拖欠施工款过程中，礼和乡政府另代西海湖公司支付了30000元工地看护人员的看护工资。因西海湖公司至今未偿还借款，礼和乡政府遂诉至本院。西海湖公司未答辩亦未提供证据。礼和乡政府为证明其主张向法庭提供了如下证据，本院予以认证：证据一、惠信联发【2016】2号会议纪要、借款合同各一份、委托书一份，证明礼和乡政府按照惠农区政府的要求筹措资金300万元借予西海湖公司用于解决拖欠农民工工资问题，同时西海湖公司委托礼和乡政府向各施工队代发农民工工资300万元的事实。西海湖公司虽未进行质证，但鉴于合同及委托书中有西海湖公司的实际投资人于世良的签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。证据二、财政资金借款合同书、石嘴山银行客户专用回单一份（财政局）、借款合同一份、石嘴山银行客户专用回单两份（原羊草业公司）、协议书十三份、收据及付款凭证13份、附议书一份、工资发放表6份、银行业务专业凭证4份，证明礼和乡政府按照其与西海湖公司借款合同中的约定，代西海湖公司支付了拖欠的农民工工资3030000元的事实。西海湖公司虽未进行质证，但鉴于该组证据能够形成证据链，对礼和乡政府支付农民工工资的事实予以佐证，且证据为银行出具，故本院对该组证据予以采信。通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：2016年1月29日，礼和乡政府与西海湖公司签订《借款合同》，双方约定：西海湖公司因拖欠农民工工资及工程款，从礼和乡政府处借款3000000元，借款期限自2016年1月29日至2016年12月29日，借款用于支付拖欠的农民工工资及工程款。西海湖公司的实际投资人于世良礼在合同中签字、捺印，礼和乡政府加盖公章。订立《借款合同》当日，西海湖公司与礼和乡政府签订《委托书》，西海湖公司委托礼和乡政府代其发放拖欠的农民工工资及工程款。合同订立后，礼和乡政府根据双方合同约定向西海湖公司拖欠工资及工程款的14支施工队支付了工程款及工资，在支付拖欠施工款过程中，礼和乡政府另代西海湖公司支付了30000元工地看护人员的看护工资，共计代西海湖公司支付拖欠农民工工资、工程款3030000元。因西海湖公司至今未偿还借款，礼和乡政府遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。西海湖公司因拖欠农民工工资从礼和乡政府处借款，双方也订立了借款合同，西海湖公司拖欠礼和乡政府3030000元借款未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对礼和乡政府主张的要求西海湖公司向其偿还借款3030000元的诉讼请求予以支持。同时因双方在借款合同中对借款期限予以约定，依据法律相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，且礼和乡政府主张的逾期付款利息未超出法定限额，故本院对礼和乡政府主张的要求西海湖公司向其支付逾期付款利息84750元的诉讼请求予以支持。西海湖公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告石嘴山市惠农区礼和乡人民政府借款本金3030000元，支付逾期利息84750元，共计3114750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15859元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计20859元，由被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年八月七日书记员闫文文
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初495号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。法定代表人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：郝敏杰，男汉族，系原告处工作人员。被告：吴彦平，女，汉族，河津市人。被告：河津市金峰铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇刘家堡村。被告：陈鹏程，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告吴彦平、河津市金峰铸造有限公司、陈鹏程金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人郝敏杰到庭参加诉讼。被告吴彦平、河津市金峰铸造有限公司、陈鹏程经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴彦平偿还原告贷款本金60万元及利息；2、要求被告河津市金峰铸造有限公司、陈鹏程承担连带责任；3、要求判令原告对被告陈鹏程提供的抵押物位于河津市府前路怡源名居2幢2单元4楼西2241住宅有优先受偿权；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月21日，被告吴彦平从原告处借款60万元。贷款期限为2016年1月21日至2016年11月19日，利息为月利率10.925‰逾期贷款罚息为在本合同载明的利率水平上加收50%。被告河津市金峰铸造有限公司作为连带责任担保人，担保金额为30万元；被告陈鹏程以其所有的河津市府前路怡源名居2号楼2幢2单元4楼2241西住宅提供抵押担保承担连带责任，担保金额为30万元。借款期限届满后，被告吴彦平至今不予归还贷款本息。被告吴彦平、河津市金峰铸造有限公司、陈鹏程未递交答辩状，未提供证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告吴彦平、陈鹏程身份证复印件；2、借款申请书2份；3、同意抵押承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同、抵押合同各1份；6、借款人及担保人承诺书；7、催收贷款通知书2份；8、合同影像资料；9、借款承诺书1份；10、吴彦平、陈鹏程家庭财产收入证明；11、面谈面签记录；12、提款申请；13、借据2份。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴彦平与被告陈鹏程系夫妻关系。2016年1月21日,被告吴彦平从原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款60万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2016年1月21日起至2016年11月19日止，利息为月利率10.925‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告陈鹏程签订抵押合同，约定被告陈鹏程用与被告吴彦平共有的位于河津市府前路怡源名居2号楼2幢2单元4楼2241西的房屋向原告提供抵押担保，担保金额为30万元，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。2016年1月21日，原、被告双方在河津市房地产管理中心办理了抵押登记。2016年1月21日，被告河津市金峰铸造有限公司与原告签订《保证合同》，由该公司作为连带责任担保人，担保金额为30万元；原告依约向被告吴彦平发放贷款60万元,被告吴彦平共支付利息59869元，利息结至2016年10月26日。贷款到期后，被告吴彦平未按约归还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告吴彦平之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。案涉借款到期后，被告吴彦平未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行要求被告吴彦平归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借款逾期后，原告要求被告吴彦平按月利率16.3875‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。被告陈鹏程与被告吴彦平系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈鹏程应共同偿还借款本息。被告河津市金峰铸造有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告吴彦平的借款30万元进行连带责任保证，故被告河津市金峰铸造有限公司应对被告吴彦平的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。被告陈鹏程自愿与原告签订抵押合同将其所有的位于河津市府前路怡源名居2号楼2幢2单元4楼2241西的房屋就该笔借款作为抵押担保，并办理抵押登记，被告吴彦平作为共有人，亦在抵押合同上签字，该抵押担保合同成立并生效。在本案被告吴彦平不能按约偿还贷款本息的情况下，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行作为抵押权人有权在抵押担保金额30万元范围内就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院对原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行要求对被告陈鹏程抵押的河津市府前路怡源名居2号楼2幢2单元4楼2241西的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彦平、陈鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金60万元及利息（利息按月利率10.925‰自2016年10月26日起计至2016年11月19日止；按月利率16.3875‰自2016年11月20日起计至借款本息付清之日止）；二、原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行对于被告陈鹏程、吴彦平共有的位于河津市府前路怡源名居2号楼2幢2单元4楼2241西的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保金额30万元的主债权及利息范围内具有优先受偿权；三、被告河津市金峰铸造有限公司在主债权30万元及利息的范围内承担连带清偿责任。三、被告河津市金峰铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告吴彦平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吴彦平、陈鹏程、河津市金峰铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 谢国强审 判 员 任亚梅二〇一七年八月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍