wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执19号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司法定代表人董平。被执行人波鸿集团有限公司法定代表人董平。被执行人董平被执行人熊薇被执行人绵阳欣亚旅游度假村有限公司法定代表人董平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6105号民事判决，于2017年1月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇、波鸿集团有限公司、绵阳欣亚旅游度假村有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为11603674元。本案在执行过程中，本院依法扣划熊薇在中国邮政银行账户41090元，因被执行人下暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6105号民事判决民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  叶书臣
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异217号异议人（申请执行人）：谢土寿，男，1987年3月14日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人谢土寿与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1582号]中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人谢土寿与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款15000元，负担执行费125元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1582号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1582号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4619号之一原告：刘笑，女，1991年1月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告：陈延，男，1992年11月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。被告：丁凤强，男，1958年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。被告：白春琼，女，1965年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人：双流区大成房屋中介服务部，住所地成都市双流区。法定代表人：谭海明。原告刘笑、陈延与被告丁凤强、白春琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。刘笑、陈延于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘笑、陈延自愿申请撤回对丁凤强、白春琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘笑、陈延撤回起诉。案件受理费525元，由刘笑、陈延负担。审判员 陈 磊二〇一七年八月十一日书记员 黄小琴
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异220号异议人（申请执行人）：谢旭雯，女，1988年11月18日出生，汉族，住址：湖南省望城县。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人谢旭雯与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1581号]中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人谢旭雯与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款51000元，负担执行费665元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1581号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1581号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2283号之一原告孔凡茂，男，汉族，1970年2月23日出生，现住廊坊市广阳区。被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、16、17门店，注册号131000000034471，法定代表人曹永波。被告关庆贺，男，汉族，1987年6月30日出生，现住廊坊市安次区。以上二被告委托代理人赵永辉，男，汉族，1986年8月3日出生，现住河北省廊坊市安次区。原告孔凡茂与被告廊坊市融冠投资有限公司、被告关庆贺民间借贷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告委托贷款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日计算至法院判决履行之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告孔凡茂就民间借贷一事已经向廊坊市公安局广阳分局报案，公安机关已经就此事立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔凡茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  张建华二〇一七年八月九日书 记 员  马 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初605号之一原告：狐高升，男，1962年10月20日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：狐春雷，男，1981年9月14日出生，汉族，线束内蒙古自治区杭锦后旗，系叔侄关系。委托诉讼代理人：狐俊辰，男，1988年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系父子关系。被告：田军，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。原告狐高升与被告田军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案.原告狐高升于2017年8月31日向本院提出撤回对田军的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告狐高升撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告狐高升负担。审 判 长  赵民生人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  刘 洋二〇一七年八月三十一日书��员雷璐嘉
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初77号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人杨涵（曾用名杨潇），男，1995年12月24日出生。2013年6月27日因犯聚众斗殴罪被芦山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年9月15日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年12月24日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人杨涵犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月17日对该案进行了公开开庭审理。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人杨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2017年6月21日1时许，被告人杨涵潜入芦山县龙门乡被害人张某莲家的卧室内，将床边木柜抽屉里700元现金盗走。2017年6月27日9时许，被告人杨涵在芦山县龙门乡王家村张某某家中被芦山县公安局龙门派出所民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，据此认为，被告人杨涵的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨涵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨涵归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实,被告人杨涵均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨涵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨涵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨涵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨涵归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；对被告人杨涵判处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决日下：一、被告人杨涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限期于自本判决发生法律效力十日内缴纳。)二、责令被告人杨涵退赔被害人张某莲现金人民币700元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马龙二〇一七年八月十七日书记员  陈贞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执508号之一申请执行人王利平，女，汉族。委托诉讼代理人谢连清。被执行人胡建平，男，汉族。被执行人周冬华，女，汉族。被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司。法定代表人姜绍泉。被执行人姜绍泉，男，汉族。申请执行人王利平与被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4047号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：胡建平、周冬华向王利平偿还借款本金210000元及利息（利息按分别以借款110000元为本金自2014年7月18日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止、以借款100000元为本金自2015年2月21日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止；自2015年9月26日至2016年3月13日共向原告支付的63000元用于冲抵应支付的上述利息）；被告湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉对上述债务承担连带清偿责任，受理费2225元由胡建平、周冬华负担。本案执行立案后，本院于2017年5月10日向湖南航天建筑工程有限公司固态钢构分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司因承建湖南人生饮品有限公司部分工程所享有的应收工程款225067.50元（与本院其他六个执行案件共同冻结金额合计为3377105.83元，该工程尚处于结算办理程序之中，暂时不具有可供执行的条件）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4047号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人王利平如发现被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人王利平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年八月二十六日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12788号原告:朱川萍,女,1954年7月3日出生,汉族,住昆山市。委托诉讼代理人：郭佩峰（系朱川萍之子），男，1978年3月10日出生，住昆山市。被告:顾林英,女,1974年8月6日出生,汉族，住昆山市。被告:昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会,住所地昆山市淀山湖镇兴复村。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。（代理上述两被告）原告朱川萍与被告顾林英、昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会（以下简称兴复村村民委员会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱川萍及其委托诉讼代理人郭佩峰、被告顾林英、兴复村村民委员会共同委托诉讼代理人马剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱川萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计71085.29元；2、被告顾林英、兴复村村民委员会承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日10时16分许，原告驾驶车辆在昆山市淀山湖镇盈湖路黄浦江路路口东侧路段，在经过路口过程中，在避让××××路的行人被告顾林英过程中发生侧翻，车辆车头与被告顾林英发生碰擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告顾林英负事故次要责任。事故发生时，被告兴复村村民委员会作为路面管理方，被告顾林英作为农户晒谷方，共同占用了道路的一半路面，造成路面拥堵，未提供足够空间供车辆往返使用，且晒谷未设立任何警示标志。原告行驶中操作必定受限，被告顾林英在道路上违法停站，有视频为证在马路上重复来回行走聊天，造成双方在交汇时原告避让不及。事故造成有多种因素造成，并不能一概而论而直接依据事故认定由原告方承担主责。两被告应当共同承担50%的赔偿责任。被告顾林英辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告主张的各项损失金额140370元无异议，对我方承担40%的赔偿责任无异议；事发时，被告顾林英与其丈夫顾红星正从事晒谷作业；事发后，我未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。被告兴复村村民委员会辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告主张的各项损失金额140370元无异议；我方系群众自治组织，并不具有道路的管理权限和职责，我方与本案无关联性，故我方不承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：2016年5月30日10时16分许，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿昆山市淀山湖镇盈湖路由西向东行驶至盈湖路黄浦江路路口东侧路段处，在避让××××路机动车道的行人被告顾林英（被告顾林英此时正与其夫顾红星在道路上晒稻谷）时操作不当发生侧翻，其车辆车头与行人被告顾林英刮擦，造成原告及被告顾林英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月8日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告顾林英负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市中医医院进行治疗，共产生医药费23348.98元，住院共计11天。两被告均未垫付任何费用。2017年2月10日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱川萍构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限三个月，营养期三个月。原告为本次鉴定之处鉴定费2520元。另查明：原告主张被告兴复村村民委员会系路面管理方，被告兴复村村民委员会予以否认。原告未对被告兴复村村民委员会系路面管理方提供相应证据予以证明。审理中，原被告双方一致确认原告各项损失为140370元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、户口底册、证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。原告主张被告兴复村村民委员会系路面管理方，其应当承担相应赔偿责任，被告兴复村村民委员会主张其并非该道路管理方，其不应当承担赔偿责任。本院认为，因原告未能举证被告兴复村村民委员会系路面管理方，其主张被告兴复村村民委员会承担赔偿责任无相应法律依据，且被告兴复村村民委员会不予认可，故本院对原告要求被告兴复村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告顾林英负该起道路交通事故的次要责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告顾林英承担40%的责任，原告自负60%的责任。庭审中，原被告双方一致确认原告各项损失共计140370元，该损失金额经本院依法核实确认，本院予以认定。被告顾林英应赔偿原告各项损失共计56148元（140370元×40%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告顾林英于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱川萍各项损失共计56148元。二、驳回原告朱川萍的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告朱川萍指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行昆山黄河路支行，户名：朱川萍，账号：60×××00-7978-03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费710元，减半收取305元，由原告朱川萍负担183元，被告顾林英负担122元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李富军二〇一七年八月二十九日书记员  黄维珺附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初191号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人汪某某，男，1968年1月4日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日18时许，被告人汪某某在兴义市黄草坝街道办事处建设路花鸟市场，以580元1克的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某时，被公安民警现场抓获，缴获海洛因15包，净重1.69克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、提取证据记录、毒品指认、确认、称量、检材提取记录、现场检测报告书、案件线索情况说明、到案经过、毒品收据、户籍信息、指定管辖决定、通话清单、证人韦某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。汪某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年八月二十八日书记员  张甜甜
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初613号原告:王丽丽，女，1990年2月17日出生，汉族，住邱县，。系刘庆嘉、刘庆艺法定代理人。委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。原告：刘庆嘉，男，2012年7月10日出生，汉族，住邱县，。原告：刘庆艺，男，2015年11月10日出生，汉族，住邱县，。被告：刘明章，男，1965年4月23日出生，汉族，住邱县，。被告：刘香玲，女，1964年6月14日出生，汉族，住邱县，。原告王丽丽、刘庆嘉、刘庆艺与被告刘明章、刘香玲共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人王忠义，刘庆嘉、刘庆艺的法定代表人王丽丽，被告刘明章到庭参加诉讼，被告刘香玲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王丽丽、刘庆嘉、刘庆艺向本院提出的诉讼请求：请依法判决被告返还给三原告应得的家庭困难补助款和家庭医疗补助款20万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日原告王丽丽丈夫、原告刘庆嘉、刘庆艺父亲刘涛因交通事故死亡。2017年3月25日在解放军第三〇九医院进行器官捐献。之后，解放军三〇九医院和红十字会给了家庭困难救助款10万元，家庭医疗补助补助费20万元，共计30万元。此款全部存至被告银行卡上。事后，原告多次找被告要求把属于自己20万元给付原告，遭到原告拒绝。被告刘明章辩称，当时三零九医院协调给我们打30万元款项，我与原告一人一半，我与老伴得15万元，原告与两个孩子得15万，因原告王丽丽身份证过期不能办卡，所以钱都打我卡上了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年3月24日王丽丽领取困难补助金10万元出具收据复印件一份，证明原告从红十字会领取困难补助金10万元的事实；2、2017年3月24日王丽丽领取医疗困难补助金给解放军医院出具收据一份，证明原告从解放军三零九医院领取困难补助金20万元；3、2017年5月18日解放军第三零九医院出具证明复印件一份，证明红十字会与三零九医院给付的30万元补助款，全部存在刘明章所办银行卡上。被告刘明章对原告提交证据的质证意见为，无异议。被告刘香玲未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明如下事实：1、原告王丽丽系被告刘明章、刘香玲长子刘涛妻子，刘庆嘉系刘涛、王丽丽长子，刘庆艺系刘涛、王丽丽次子。2、2016年3月15日王丽丽丈夫刘涛因交通事故死亡。2017年3月25日在解放军三〇九医院进行器官捐献。因其家庭十分困难，又失去了主要劳动力。解放军三〇九医院给予其整个家庭医疗补助费用二十万元。红十字会予其整个家庭困难救助拾万元，共计叁拾万元。3、当时，因王丽丽身份证过期，无法办理银行卡，所以叁拾万元救助款及补助款全部存至刘明章在北京国防大学邮政银行卡上。本院认为，共有是两个公民、法人或其他组织对同一个不动产或动产共同享有所有权、用益物权或担保物权。在共同共有关系终止时，应在等分原则基础上，适当照顾共有人生活、生产的实际需要等情况下，进行处理。本案中，原、被告同为一家人，在失去亲人后，本应相互照顾，互谦互让，尊老爱幼，和睦相处。而不应因家庭医疗补助费、家庭困难救助费的分配而引起了纠纷，诉至本院。根据原、被告双方实际生活、生产情况，本院认为按等分分配为宜。关于原告在诉讼中提出医疗费扣除问题，因该事故后续事宜还未处理完毕。所以，本院对此不再处理。原、被告双方可另行解决。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明章返还原告王丽丽、刘庆嘉、刘庆艺解放军三〇九医院给予其整个家庭应分配的家庭医疗补助费人民币120000元整；二、被告刘明章返还原告王丽丽、刘庆嘉、刘庆艺红十字会予其整个家庭应分配的困难救助费人民币60000元整；三、驳回原告的其他诉讼请求。其中判决第一、二项于本判决生效后十日內履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担215元，被告刘明章、刘香玲负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年八月二十日书记员 张美娇附：相关的法律规定：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执364号之一申请执行人：徐仁富，男，1964年10月出生，汉族。被执行人:陈仕兵，男，1967年2月出生，汉族。被执行人：周进兰，女，1967年4月出生，汉族。本院受理的徐仁富申请执行陈仕兵、周进兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额74015元。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆、冻结被执行人银行账户，此外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初17号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年八月二十五日书记员 徐殿萍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异57号申请人：许敬丽，女，汉族。申请执行人：主父文光，男，汉族。被执行人：杜振强，男，汉族。被执行人：阚扬扬，女，汉族。本院在执行申请执行人主父文光与被执行人杜振强、阚扬扬民间借贷纠纷一案中，申请人许敬丽于2017年8月21日向本院申请变更其为案件的申请执行人，并提供了案件的审理结果法律文书、其与申请执行人签订的债权转让协议书、双方的居民身份证。本院查明，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1311民初767号民事判决书，为杜振强、阚扬扬对主父文光确定了法定义务。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月15日对上述法律文书确定的权利义务申请本院执行，执行实施案号为（2017）鲁1311执1532号。2017年8月21日，申请人与申请执行人达成债权转让协议，协议约定申请执行人在上述执行实施案件中对二被执行人享有的权利有偿转让予申请人所享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。本院认为，申请执行人与申请人协议将申请执行人对上述执行实施案件二被执行人享有的债权有偿转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人许敬丽为（2017）鲁1311执1532号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  郭 敏二〇一七年八月二十五日书记员  庄欣桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11758号上诉人（原审原告）：周琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人周琴因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8063号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  安 军审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  白凯丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初13956号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：罗茂均，总经理。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：李宗伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李欢，女，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张选红，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告李宗伟、李欢、张选红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月十七日书记员  王 玲
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执103号申请执行人：孟丽霞,女性,1979年1月26日出生,住怀仁县。被执行人：徐志满,男性,1974年4月7日出生,住矿区。本院在执行孟丽霞与徐志满借款合同纠纷一案中，被执行人徐志满无固定工作及收入，又经我院查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产，申请人孟丽霞亦提供不出其可供执行财产，并且同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年八月十七日书记员 丁 伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1487号之一申请执行人：孙文金，男，1951年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：张红，女，1957年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人：刘玲君，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。被执行人：孙璇，男，1986年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。孙文金、张红申请执行刘玲君、孙璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为202300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无存款。本院根据查询情况，本院轮候查封了孙文金、孙璇、张红共有的馥园1号楼2-103室及和信广场2号楼2-702室房屋，因是轮候查封，故本案无法处置该房屋。本院另查封了被执行人孙璇名下苏Ｃ×××××摩托车一辆，查封期限自2017年8月8日至2019年8月7日，因该车未实际扣押，故无法处置。3、根据申请人提供的财产线索，本院已轮候查封被执行人孙璇中国建设银行股份有限公司徐州开发区支行的银行帐户，冻结顺序为：1、16-苏03**民初466号，冻结期限至2018年2月15日；2、17-苏03**执299号，本案为第三顺序，轮候期限至2018年5月7日。被执行人孙璇的公积金，因其公积金有贷款，故无法冻结。被执行人刘玲君作为原告的案件，现经审理驳回了刘玲君的起诉，无法保全其债权。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2017年8月11日与本案申请人孙文金谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人的车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，故无法处置。对于被执行人名下的房产及银行存款，因均系轮候查封，故本案无法处置。现暂未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三十日书记员  郭明洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2443号罪犯田清祥，男，1976年12月10日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙衢刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田清祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月20日以(2011)浙刑三终字第233号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田清祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田清祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田清祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田清祥准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年1月27日至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执431号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人雷华东，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初420号刑事判决书关于被执行人雷华东罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执538号之二申请执行人单永长，男，1976年8月15日出生，住昌黎县。被执行人王春艳，女，1970年11月21日出生，住昌黎县。本院在执行单永长与王春艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人的冀Ｃ×××××号马自达6牌汽车。2017年8月24日，吴小乐（身份证号码）以67792元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、冀Ｃ×××××号马自达6牌汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人吴小乐。二、买受人吴小乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程玉贵二〇一七年八月二十八日书记员  邱和宇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执828号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人郑文，男，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。本院（2016）黑1084民初201号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金24万元，利��53424（利息从2013年12月29日计算至2015年12月31日止），本息合计293424元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；二、被告郑文用办理预购商品房抵押登记的房屋的价值范围内对上述贷款本息承担偿还责任，并协助原告宁安市农村信用合作联社办理实现抵押权的相关手续；三、案件受理费5701元减半收取，即2850.50元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告郑文、牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件，案由相同，同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825���案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月二十一日书记员 李 林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0202民初588号原告：陈晓宏，男，1967年9月出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被告：王锡德，男，1968年2月出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：。原告陈晓宏与被告王锡德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宏与其委托诉讼代理人祝卫华到庭参加诉讼，被告王锡德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月初，原告为被告在阜康市自建的养殖场提供了劳务，但被告拖欠原告21000元的劳务费至今未付，故原告诉至法院。被告王锡德在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月至6月间，原告为被告在阜康市自建的养殖场提供了劳务，对拖欠的劳务费，2016年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠陈晓红（宏）工资贰万壹仟元整，阜康工地”。因对上述劳务费被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告提供的欠条系原件，故对欠条的真实性，本院予以确认。欠条证实，被告与原告之间存在劳务关系，且拖欠原告劳务费21000元至今未付，故对原告要求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡德向原告陈晓宏支付劳务费21000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（减半收取，原告陈晓宏已预交），由被告王锡德负担，于本判决生效之日直接给付原告陈晓宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一七年八月二十二日书记员  梁素娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6209号原告：吕良，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：王宝芳，女，2000年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：王志成（系被告王宝芳之父），男，1975年12月22日，汉族，住福建省晋江市，被告：王少勤（系被告王宝芳之母），女，1977年4月13日，汉族，住贵州省习水县，原告吕良与被告王宝芳、王志成、王少勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕良撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告吕良负担。代理审判员  吴辉强二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈俊萍速 录 员  杨莹莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执954号申请执行人王瑜，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人卢生，男，汉族，现住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王瑜与被执行人青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司,卢生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑜于2017年5月31日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十八日书记员 王 洲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执54号之一申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省天台县。委托代理人胡正广（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。法定代表人叶竹。委托代理人刘为平（特别授权），上海锦天城（杭州）律���事务所律师。申请执行人金树杨与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付人民币22500元及执行费人民币238元。执行过程中，1、本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易市场中心3幢的房屋，并于2017年3月3日向首封法院杭州市中级人民法院发函参与分配。3、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。故本案未能执行的标的额为人民币22500元。4、因本案申请人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向杭州市中级人民法院提起对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。杭州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙01破申20号民事裁定书受理对被执行人杭州吉田百货有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年八月十八日代书 记员  丁佳慧浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2017）浙0104执54号之一申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证号码331023198201125335，住浙江省天台县福溪街道石塘金村2-12号。委托代理人胡正广（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。法定代表人叶竹。委托代理人刘为平（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。申请执行人���树杨与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付人民币22500元及执行费人民币238元。执行过程中，1、本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易市场中心3幢的房屋，并于2017年3月3日向首封法院杭州市中级人民��院发函参与分配。3、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。故本案未能执行的标的额为人民币22500元。4、因本案申请人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向杭州市中级人民法院提起对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。杭州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙01破申20号民事裁定书受理对被执行人杭州吉田百货有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一七年八月十八日代书记员
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民督8号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：朱从进，男，1965年1月2日出生，住所地南京市栖霞区。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人朱从进申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月14日发出（2017）苏0113民督8号支付令，限令被申请人朱从进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人朱从进送达，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0113民督8号支付令自行失效。申请费78元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员 蒋 文二〇一七年八月三十一日书记员 殷佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1426号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：魏方举，男，1972年8月2日，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3052号民事判决书，已向被执行人魏方举发出执行通知书，但被执行人魏方举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏方举在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十日书记员 温新国
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1976号案外人：温贵麟，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：董锦玲，女，1959年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。���执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人温贵麟、董锦玲对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温贵麟、董锦玲称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房���，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，温贵麟、董锦玲已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院��为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人温贵麟、董锦玲已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，温贵麟、董锦玲作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对温贵麟、董锦玲要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月二十二日书记员 明 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更360号罪犯刘智，男，生于1991年1月7日，汉族,初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年12月3日作出(2014)鄂汉阳刑初字第第00871号刑事判决，以被告人刘智犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已执行）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘智在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘智在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘智减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执恢379号	申请执行人苏某某，男，1972年4月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被执行人姚某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。	被执行人盛某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市白下区。	苏某某与姚某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第315号民事调解书，已发生法律效力，以上文书姚某某、盛某某应支付给苏某某款项等合计人民币1517400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据苏某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2014）鼓民初字第315号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执6272号申请人：贺佳，女，1967年7月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：张士红，女，1963年4月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人：赵晨，男，1988年1月22日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行贺佳与张士红、赵晨公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张士红、赵晨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初611号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县。法定代表人：夏国银，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晨虹，该公司宽洲支行副行长。被告：王玲，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。被告：惠小东，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。被告：惠宝宁，男，1980年8���9日出生，汉族，陕西省清涧县。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王玲、惠小东、惠宝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白晨虹到庭参加诉讼，被告王玲、惠小东、惠宝宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玲、惠小东偿还其借款本金20万元及利息（从2016年12月22日起计算至2017年3月1日止，月利率为8.88‰）以及逾期利息（从2017年3月2日起计算至兑现之日止，月利率为8.88‰上浮50％）；2.被告惠宝宁承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费。2016年3月2日，被告王玲在原告宽洲��行办理家乐卡贷款20万元，借款合同约定月利率为8.88‰，借款期限12个月，由被告惠宝宁提供担保。因被告王玲、惠小东系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。借款到期后，原告向三被告催要还款未果，现诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告王玲、惠小东、惠宝宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：富秦家乐卡借款借据、富秦家乐卡授信申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、被告王玲、惠小东、惠宝宁身份证复印件、被告王玲、惠小东常住人口登记卡、清涧农村信用联社贷款发放面签影像资料各一份，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告王玲向原告宽洲支行申请富秦家乐卡（信用卡），双方签订《借款合同》一份，约定：借款最高额度为20万元；合同有效期自2016年3月2日起至2017年3月1日止，在合同有效期内可随用随贷按期归还；借款月利率为8.88‰，未按借款合同约定还款日归还借款的，按相关规定比例计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50％；按季清息。被告惠宝宁为该笔借款提供担保，且与原告签订《保证担保合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息及罚息。2016年3月3日被告王玲从该富秦家乐卡上支取20万元，原告出具富秦家乐卡借款借据一支，载明借款到期日为2017年3月1日，月利率为8.88‰。被告王玲将该笔借款的利息清偿至2016年12月21日。另查明，被告王玲、惠小东于2013年4月8日��清涧县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王玲向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方所约定的借款月利率及罚息月利率均不违反法律规定，故均应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告王玲提供了该笔借款，借款到期后，其应按照约定依法偿还原告借款本金、剩余利息及罚息。借款时，被告王玲、惠小东系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且其二人未向本院提交证据证明该笔债务属夫妻一方个人债务，故原告主张二被告共同偿还该笔借款于法有据，应予支持。被告惠宝宁为该笔借款提供担保，其与原告所签订的保证合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均作出了具体约定，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王��、惠小东于本判决生效后五日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元的利息（从2016年12月22日起计算至2017年3月1日止，月利率为8.88‰）。二、被告王玲、惠小东于本判决生效后五日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（从2017年3月2日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同月利率8.88‰上浮50％）。三、被告惠宝宁对上述债务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年八月八日书记员  关婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执558号申请执行人：北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社，住所地北京市朝阳区十八里店南阳庄村。合作社社长：王新忠。被执行人：广州联佳快运有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦帮货运市场C2区2306号，组织机构代码708329418。法定代表人：李晓春。北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1387号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、腾退租赁的土地（位于北京市朝阳区十八里店乡小武基二队的土地五亩）。二、冻结、划拨被执行人广州联佳快运有限公司应支付的迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人广州联佳快运有限公司应负担的执行费人民币一千零一十六元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取广州联佳快运有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年八月二十九日书 记 员  庞 迪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执183号之一申请执行人朱龙江，男，1976年9月30日生，汉族，住长春市。被执行人ＸＸ，男，1989年3月24日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人朱龙江与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1643号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付货款214,561.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记记录，交通事故中已基本报废，申请执行人不申请查封；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年八月一日书记员  胡 澍
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1918号原告：寇潘,男,生于1995年8月15日,住苍溪县。委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：苟明保，男，生于1990年2月14日,住苍溪县。被告：杨淑州（曾用名：杨月园），女，生于1992年12月15日，住苍溪县。原告寇潘与被告苟明保、杨淑州民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇潘的委托诉讼代理人何朝贵到庭参加了诉讼，被告苟明保、杨淑州经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告寇潘诉称：2016年6月，被告因公司周转资金不足为由在原告处借款30000元，于同年6月20日给原告出具借条一张，并约定2016年6月27日还清，期满后经原告多次催收，被告拒不支付上述款项，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。要求：1、判令被告立即偿付原告借款30000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告苟明保、杨淑州未予答辩。为证明其主张事实，原告寇潘的委托诉讼代理人在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，旨在证实被告向原告借款属实。2、苍溪县元坝镇张王社区居民委员会证明原件一份，旨在证实被告苟明保、杨淑州在外务工，无法联系。3、结婚登记档案复印件一份，旨在证实被告苟明保、杨淑州系合法夫妻关系。被告苟明保、杨淑州未予质证。被告苟明保、杨淑州在举证期限内未向本院提交证据材料。被告苟明保、杨淑州经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告寇潘的委托诉讼代理人提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1系被告苟明保向原告寇潘出具的借条，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认可；原告提交的证据2、3系国家机关制作的公文书证，且证据3系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以认可；同时，本院对原告的委托诉讼代理人的部分庭审陈述予以认可。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：原告寇潘与被告苟明保系朋友关系。2016年6月，被告苟明保以公司资金周转为由向原告寇潘借款现金30000元。被告苟明保于2016年6月20日向原告寇潘出具借条一张，载明：“借条由于公司资金周转不足，特向寇潘借款30000元大写：叁万圆整借款人：苟明保日期：2016年6月20日此款于2016年6月27日全部归还”。被告苟明保在约定的还款期限届满后，一直拒不支付上述借款。被告苟明保向原告寇潘借款30000元是被告苟明保与被告杨淑州婚姻关系存续期间发生的。本院认为,被告苟明保向原告寇潘出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。此债务是被告苟明保与被告杨淑州婚姻关系存续期间发生的，二被告应共同承担还款责任。庭审中，原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告苟明保、杨淑州在本判决发生法律效力后五日内向原告寇潘支付借款30000元及从起诉之日即2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苟明保、杨淑州承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一七年八月二十四日书 记 员  任 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3675号原告：金晶，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵某，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。原告金晶与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托诉讼代理人赵某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年12月30日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月30日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月30日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金晶支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月二十九日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3454号广州市南沙区鸿昇纸箱包装材料厂：根据本院作出的(2017)粤01民终7256号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费2302.60元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，经本院核查你司已将应承担的2302.60元二审受理费支付给(2017)粤01民终7256号民事判决的上诉人牛力机械制造有限公司，并将执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市���风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1947号原告：内蒙古建设股份有限公司金山分公司。法定代表人：徐中枢，职务总经理。委托代理人：程永明，系内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘渊，现住呼和浩特市。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司诉被告刘渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告通过友好协商达成了和解协议，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司撤回起诉。案件受理费2830元减半收取1415元，由原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司负担。审判员 张 强二〇一七年八月三日书记员 李东辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初18626号原告：刘坚，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：刘国彪，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘丽卿，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘坚与被告刘国彪、刘丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘坚撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇一七年八月二十一日书记员  卢月珍
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初108号原告：苏某某，男，广东省陆河县人。委托诉讼代理人：叶某某。被告：罗某某，男，广东省陆河县人。原告苏某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠利息4万元，并按双方的约定从2015年4月1日起至判决之日止按每日70元计支付利息；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因需现金周转，于2012年12月6日向原告借款人民币10万元正。2012年12月6日至2014年8月3日，原告与被告经核算，被告应付利息4万元给原告，因被告暂无能力偿还，被告写了欠条给原告存执，约定于2015年4月1日还清这4万元的利息款。到期后，原告多次要求被告按时归还利息，被告均以过几天就还为托辞，后来甚至以没钱为由，不予归还。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告罗某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.2014年8月3日《欠条》复印件，欲证明原告与被告于2014年8月3日对2012年12月6日所借款10万元本金结算利息后，被告欠原告4万元利息；4.中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件，欲证明原告已经履行支付借款事实。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年12月6日，被告向原告借款100000元，双方未就借款事宜签订合同。因被告未偿还本金及利息，经双方协商，被告于2014年8月3日向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠到苏某某先生人民币肆万元整（￥40000.00），此款为2012年12月6日借到苏某某先生人民币壹拾万元整（￥100000.00）的利息款，定于2015年4月1日前还清，每逾期一日按每日柒拾元（￥70.00）罚息。欠款人：罗某某，2014年8月3日。”此后，被告未按欠条约定偿还利息款4万元，为此，原告诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求如下：判决被告偿还利息4万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向本院出示《欠条》一份，欲证实双方经过协商结算，被告结欠原告利息款4万元的事实，本院予以确认。被告罗某某未按欠条约定的期限内清偿利息款，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还利息款4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求利息，系其真实意思表示，予以准许。被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，对原告请求被告偿还利息款4万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏某某利息款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告罗某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  罗俊义人民陪审员  罗智雄二〇一七年八月四日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8378号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人张文丽，女，汉族，1988年3月20日出生，住所地福建省建阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张文丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2860号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张文丽应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行192659.1元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8378号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6020号原告李海明。被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人张巧根。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。原告李海明与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司(简称天匠公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月29日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加了两次庭审，被告天匠公司的委托代理人潘瑜到庭参加了第一次庭审，被告天匠公司经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李海明诉称：原告于2011年4月到被告处任职，于2014年2月离职。被告自2012年开始拖欠工资,原告离职后，曾多次找到被告处讨要薪资，至今被告尚欠78200元尚未支付，请求法院判决被告支付原告薪资78200元。被告天匠公司辨称：原告工作期间的工资已经支付，且原告的请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李海明原系天匠公司员工，2014年3月5日，天匠公司法定代表人张巧根与李海明结算工资，明确结欠李海明130200元，并承诺于2014年3月支付6万元，余款在2014年4月付清。2017年5月5日，李海明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天匠公司支付工资，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为李海明的劳动仲裁超过了一年仲裁时效,决定不予受理，李海明不服上述决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中,李海明提交了其与张巧根（手机号码139××××8015）之间在2016年6月的手机短信记录,短信内容包含:李海明将其建设银行的帐号发给张巧根,张巧根表示“收到、25号前安排”;后张巧根提出“你在��钱之前要先到运西派出所去一下、打玻璃的事情已经查录像资料了。我已经报了案”，后两人在短信中继续就拿钱及打玻璃的事项进行了交涉。以上事实由原告提交的不予受理通知书、工资结算的书面材料、短信记录、电话费发票及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但用人单位同意履行义务的，仲裁时效期间重新计算。从原告李海明提交的短信记录可知，被告天匠公司在2016年6月曾表示同意履行义务，而原告李海明在2017年5月份申请劳动仲裁，因此，原告李海明的请求未过仲裁时效。第二，用人单位应当足额向劳动者支付工资，本案中，原告李海明提交了被告天匠公司出具的工资结算材料的原件，被告天匠公司虽提出工资已经支付完毕，但并未提交任何证据支持其主张，故本院认为原告李海明要求被告天匠公司支付尚拖欠的工资78200元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告天匠公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李海明支付工资78200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年八月三日书记员  吴 昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3022号罪犯戴日朋，男，1969年1月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年4月30日作出(2015)泰兴刑初字第116号刑事判决，以被告人戴日朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月15日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴日朋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十一日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴日朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴日朋在服刑期间于2016年7月、2017年3月受到监狱表扬二次，罚金人民币二万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省兴化市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯戴日朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴日朋减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1012号原告：李燕琼，女，1964年1月13日生，现住普洱市思茅区。被告：景谷广泰房地产开发有限公司。法定代表人：姜世恩，系该公司执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：姜世恩，男，1970年12月15日生，现住景谷县。内容：本院于2017年8月17日立案受理了原告李燕琼诉被告景谷广泰房地产开发有限公司、姜世恩民间借贷纠纷一案。原告李燕琼于2017年8月18日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李燕琼申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许李燕琼撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕琼撤回起诉。案件受理费4340.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年八月十八日书记员  周 芩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执863号之一申请执行人张燕,女，汉族,1992年3月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路787号。法定代表人：夏春华。申请执行人张燕与被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人张燕向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司支付质量保证金6000元、案件受理费25元，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月6日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及股权登记信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；本院已于2017年8月9日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年八月二十三日书 记 员  童 烨
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行辖终2号上诉人（原审被告）西安市长安区兴隆街道办事处,住所地西安市长安区兴隆街道办东甘河村甲字*号。法定代表人许北平，街办主任。委托代理人张鹏斌，男，西安市长安区兴隆街道办事处工作人员。被上诉人（原审原告）张东合,男,汉族。被上诉人（原审原告）杜保民,男,汉族。上诉人西安市长安区兴隆街道办事处因与被上诉人张东合、杜保民不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1190之一号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市长安区兴隆街道办事处向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区兴隆街道办事处撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一七年八月二十九日书 记 员 刘梦蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502财保31号申请人：万明,男，生于1956年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：章之华，男，生于1968年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：郭淑香，女，现年47岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：章子玉，男，现年20岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：王泽兴，男，生于1949年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：中卫市富丽玻璃制品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园。组织机构代码：×××。法定代表人：章子玉，系该公司执行董事。申请人万明于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人中卫市富丽玻璃制品有限责任公司名下的土地［土地证号：卫国用（2013）第xx**号］，面积11739.5平方米，价值200万元；二、查封中卫市富丽玻璃制品有限责任公司所有的钢化炉机组、中空玻璃自动生产线各一台，价值150万元；三、冻结中卫市富丽玻璃制品有限责任公司在宁夏银行中卫分行账号为×××的银行存款94万元；四、冻结中卫市富丽玻璃制品有限责任公司在中国建设银行东关支行账号为×××的银行存款50万元。申请人万明在安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司处购买了价值494万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人中卫市富丽玻璃制品有限责任公司名下的土地11739.5平方米［土地证号：卫国用（2013）第xx**号］，查封期限为两年；二、查封被申请人中卫市富丽玻璃制品有限责任公司所有的钢化炉机组、中空玻璃自动生产线各一台，查封期限为两年；三、冻结被申请人中卫市富丽玻璃制品有限责任公司在宁夏银行中卫分行账号为×××的银行存款94万元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人中卫市富丽玻璃制品有限责任公司在中国建设银行东关支行账号为×××的银行存款50万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人万明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一七年八月十六日书记员王洪波