wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2765号原告：李仕林，男，1987年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：上海元盛食品有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇沪亭路***号。注册号310000400115069。法定代表人：林紫柏，系该公司经理。原告李仕林与被告上海元盛食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李仕林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告李仕林申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕林撤诉。案件受理费217.5元（原告李仕林已预交108.75元），减半收取计108.75元，由原告李仕林负担。审 判 长  廖剑波审 判 员  黄 宽人民陪审员  彭顺权二〇一七年八月十六日书 记 员  黄亚琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14099号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：马翠文，女，1964年10月15日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告马翠文供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4965号原告：赵某某，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：兰某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵某某与被告兰某某身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易（小额）程序，由代理审判员孙金龙独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费840元、交通费28元、生活费60元、精神损害抚慰金1000元，共计1928元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日9时许，原告发现被告在二郎镇六合村6组喳口寺水库坎子边钓鱼，原告遂前去将被告拉住并将钓鱼工具甩在水库里，原告要求被告一起到水库老板处去处理，被告不从，二人即发生抓扯，在抓扯过程中，被告用拳头将原告面部打伤，原告被打后，自行在重庆市合川区人民医院二郎分院治疗，产生医疗费等费用共计1928元。被告兰某某故意伤害原告，造成原告损失应予赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告兰某某辩称：我一分钱都不赔原告，因为1.我不知道原告是干什么的，走来就拿根铁棒子打我，抓到我不放手。2.原告手上还拿了刀子威胁我，我和原告抓扯时，原告就用手先打我脸上，所以我就动手打了原告。经本院审理查明：原告赵某某系合川区二郎镇X合村X组喳口寺水库工作人员，2016年11月27日9时许，原告赵某某在水库工作时，发现被告兰某某在水库闸门房旁边钓鱼，遂上前阻止，原告赵某某将被告兰某某的钓鱼工具扔到水库里，并要求被告兰某某一起去找水库老板，被告兰某某不从，二人随即发生抓扯，抓扯过程中被告兰某某用拳头将原告赵某某面部打伤。后原告赵某某向合川区公安局二郎派出所报警，并前往合川区人民医院二郎分院治疗，被诊断为“头部、右面部软组织伤”，产生医疗费799.8元并全部自行垫付。后原告诉请来院，诉请如前。关于原告损失的确定，本院作如下认定：1.医疗费。原告主张医疗费840元，本院依据原告提交的有效医疗费票据，经过核算，确认金额为799.8元，故本院认定原告的医药费用为799.8元。2.交通费。原告主张交通费28元，本院依据原告实际就医情况，酌情认定交通费28元。3.生活费。原告主张生活费60元，因原告该主张无事实和法律依据，本院对该请求依法不予支持。4.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1000元，因原告未举示相关证据，本院对该请求不予支持。据此，原告受伤造成的各项损失为医疗费799.8元、交通费28元。合计827.8元。上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解、证人证言、合川区人民医院二郎分院门诊收费票据、医疗诊断证明书、合川区公安局二郎派出所询问笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告赵某某作为水库工作人员，依照工作职责劝阻被告兰某某的钓鱼行为，在劝阻过程中双方发生抓扯，被告兰某某用拳头殴打原告赵某某面部致其受伤的行为是错误的，应承担相应的民事责任。故原告赵某某因受伤造成的损失合计827.8元应由被告兰某某承担赔偿责任。被告兰某某辩称原告也将其打伤，但未举示相关证据予以证实，本院对被告兰某某的该项辩称依法不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兰某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某各项损失合计827.8元。二、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰某某负担，限于本判决送达后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  孙金龙二〇一七年八月四日书 记 员  杜润杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初2471-1号原告：高飞，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告：王瑾，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高飞与被告王瑾确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行公开审理。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年9月1日签订的《房屋出售协议》无效；2、判令被告归还购房款及违约金200000元、借款10000元，合计210000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告将自己的涟水县涟城镇万顷良田二期金盛花园小区5栋2单元603室出售给原告，售价160000元，约定违约金，双方签订了一份《房屋出售协议》；原告依约交纳了购房款，被告亦将水电户头过户转移至原告名下；但被告以父母不同意出售为由拒绝交付房屋，该房屋为小产权房，无法办理房产证。原告特提起诉讼，要求法院确认原、被告签订的《房屋出售协议》无效，并判决返还购房款以及违约金、借款合计210000元。本院认为，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉房屋，未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证等，应由相关行政机关予以处理，在相关行政部门尚未对案涉房屋是否合法进行认定前，人民法院不应作为民事案件进行审理。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。案件受理费4450元，退还原告高飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  姜怀友审 判 员  薛玉春人民陪审员  嵇月梅二〇一七年八月三日书 记 员  吴孟秋
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终49号上诉人（原审原告）舒友生，男，1954年11月12日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市柳叶大道189号。法定代表人马业文，该局局长。委托代理人彭进忠，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人易欣，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。上诉人舒友生与被上诉人常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，不服常德市武陵区人民法院（2016）湘0702行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日对本案进行对本案进行了公开开庭审理。上诉人舒友生及其委托代理人李德爱，人社局的委托代理人彭进忠、易欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，舒友生于1971年3月在原常德市汽车运输公司保养厂参加工作，1984年调到常德汽车修造厂工作。1995年国家实行国有企业职工参加基本养老保险，舒友生及舒友生工作的单位依法缴纳了社会保险费至2003年，从2004年起至2014年止，舒友生个人缴纳了社会保险费。1998年11月24日，舒友生因诈骗罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑5年，2000年2月28日，舒友生被开除党籍。2014年11月，舒友生达到法定退休年龄，向市人社局申请办理退休手续，2014年12月舒友生开始享受退休待遇，市人社局确认舒友生的工龄从1995年10日开始计算。舒友生不服，认为其工龄应从1971年开始计算，并享受相应退休待遇。市人社局于2016年11月21日对舒友生进行回复称，根据（59）内人事福字第740号文件规定，舒友生工龄应从1995年10月实际缴费开始计算，1995年10月前视同缴费年限不符合政策要求，不予计算工龄。舒友生不服，向原审法院提起诉讼。原审法院审理认为，市人社局是常德市范围内退休审批和退休待遇审批行政机关，本案争议的焦点是，舒友生办理退休时1995年10日之前视同缴费年限的工龄是否应予计算。舒友生从1995年10月开始舒友生及其原工作的单位开始缴纳社会保险费至舒友生退休。舒友生应享受实际缴费的退休待遇。1995年10月前舒友生并未实际缴费，正常情况下按规定视同缴费年限。1998年舒友生受到刑事处分，市人社局在为其办理退休手续时根据（59）内人事福字第740号文件的规定，确认其视同缴费年限不计算工龄，到目前为止，（59）内人事福字第740号文件没有失效，在新的政策、法规出台之前，市人社局按此文件执行，并无不当。对舒友生诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回舒友生的诉讼请求。本案受理费50元，由舒友生负担。判决后，舒友生不服，上诉称，原审法院适用法律错误，且原内务部（59）内人事福字第740号《关于工作人员受过开除、判刑或劳动教养处分的工龄计算问题的复函》所适用范围仅指机关、事业单位工作人员。上诉人系企业职工，不能适用该复函。针对企业职工判刑事处分后的工龄问题，最高人民法院在1952年11月17日给原中央人民政府劳动部《关于经法院判刑职工的本企业工龄计算问题的复函》中有明确的答复。原内务部（59）内人事福字第740号文与2004年2月6日，中央八部委《关于进一步做好刑满释放解除劳动教养人员促进就业和社会保障工作意见》相悖。上诉人认为原审适用法律错误，导致错误判决。请求撤销原判，并依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人市人社局答辩称，上诉人的主张已过诉讼时效，应依法予以驳回；2014年11月上诉人因达到法定退休年龄向人社局申请办理退休手续，其退休审批表上有上诉人的签字认可，明确信息无误，责任自负，同时在2015年1月与2016年7月上诉人均进行了资格认证，现提起行政诉讼，已经超过了诉讼时效。（59）内人事福字第740号文件作为现行有效文件，适用范围没有限定为机关、事业单位工作人员，并不排除国有企业工作人员，上诉人也是适用对象。故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。当事人提交并质证的证据材料已随案移送至本院，本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致，故查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点为视同缴费年限的认定问题。《湖南省城镇企业职工养老保险办法》第24条规定，实行职工个人缴纳基本养老保险费制度之前，职工按照国家和省有关规定计算的连续工龄，视同用人单位和职工个人的缴费年限。关于视同缴费年限的规定秉承惩恶扬善这一法律宗旨，对遵纪守法的劳动者将其未缴费年限规定视同缴费年限予以计算，而对严重触犯法律并被判刑的劳动者则惩罚性的不予计算视同缴费年限。这一规定作为我国养老保险改革的一项过渡性制度与《中华人民共和国宪法》关于“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务”的规定并不相冲突。一个违法行为可能需要同时承担刑事责任、行政责任和民事责任，而这并不构成二次处罚。上诉人舒友生于1998年11月24日因诈骗罪被判处有期徒刑，其犯罪行为触犯了《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国劳动法》和国家有关养老保险法规规章的规定。原内务部颁发的（59）内人事福字第740号《关于工作人员受过开除、刑事或者劳动教养处分的工龄计算问题的复函》明确规定：“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄……”而该文件并未失效，市人社局依据该文件对舒友生不予计算视同缴费年限的行政行为并无不当。上诉人舒友生及其代理人认为，740号文件所适用的范围仅指机关、事业单位工作人员，上诉人系企业职工，不能适用该文件及其他上诉理由经查均于法无据，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律、法规正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒友生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年八月二日书记员 黄 莺附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1268号罪犯王建建，男，1990年6月20日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年7月22日作出(2011)灵刑初字第177号刑事判决，认定王建建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对王建建减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王建建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月至8月，王建建伙同他人预谋后持钢筋棍、木棍对过往车辆进行拦截，并用威胁殴打的暴力手段抢劫四起，抢得现金12200元及手机、手表等物品。该犯有立功表现和坦白情节，其家属积极退赃1550元。罪犯王建建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、7月、12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月、9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建建减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2902号原告：刘建丰，男，1972年8月11日出生，身份证号：1504281972********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村*组。被告：刘振东，男，1978年8月4日出生，身份证号：1504281978********，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村**组。被告：王晓春，女，1980年12月14日出生，身份证号：1504251980********，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村**组。被告：姜海龙，男，1967年11月7日出生，身份证号：1504281967********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村*组。被告：孙国玉，女，1967年12月17日出生，身份证号：1504281967********，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村*组。原告刘建丰与被告刘振东、王晓春、姜海龙、孙国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建丰、被告姜海龙到庭参加诉讼，被告刘振东、王晓春、孙国玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建丰向本院提出诉讼请求：要求被告刘振东、王晓春、姜海龙、孙国玉共同偿还原告借款26万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：四被告因做生意资金不足，于2015年9月6日向原告借款26万元，后经多次催要，四被告未偿还，原告诉至本院。被告姜海龙辩称，当时借了13万元，已经偿还1万元，还剩余12万元未还，而且有东西在原告处抵押着呢。利息是以本金13万元按月利率3%给付的，已给付至2017年6月份了。被告刘振东、王晓春、孙国玉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月6日，被告刘振东、姜海龙因工程施工，向原告刘建丰借款26万元，并共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要未果，被告刘振东、姜海龙未付。被告刘振东与被告王晓春系夫妻关系，被告姜海龙与被告孙国玉系夫妻关系，此款用于被告生产经营，属夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，四被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告刘振东、姜海龙向原告刘建丰借款26万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘振东、姜海龙理应及时偿还。被告王晓春与被告刘振东在借款时系夫妻关系，被告孙国玉与被告姜海龙借款时系夫妻关系，此款用于二被告家庭生产经营，属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告起诉要求被告刘振东、王晓春、姜海龙、孙国玉共同偿还借款26万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求无证据证明，本院不予支持。被告姜海龙辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告刘振东、王晓春、孙国玉未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证与未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振东、王晓春、姜海龙、孙国玉于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建丰借款人民币26万元，并自2017年6月12日起按年利率6%支付利息至还清为止。二、驳回原告刘建丰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元由被告刘振东、王晓春、姜海龙、孙国玉共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，四被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年八月三十日书记员  李丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执746号之二申请人张洁军，女，1971年12月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。被执行人赵常金，男，1971年12月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇。申请人张洁军与被执行人赵常金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0827民初1667号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1667号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月二十二日书记员  李 文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执889号申请执行人：钱顺兴。被执行人：郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初106号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司银行存款127788.00元；或扣留、提取被执行人郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司未支取的收入127788.00元；或查封、扣押被执行人郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司所有的价值127788.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1868号原告：郑国哲，男，1979年9月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：珲春江山房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，系该公司经理。本院在审理原告郑国哲与被告珲春江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国哲撤回起诉。案件受理费10114元，减半收取5057元，由郑国哲负担。审判员 赵 强二〇一七年八月八日书记员 ＸＸ骁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执1507号申请执行人：徐正民，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住临海市。被执行人：杨超，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人徐正民与被执行人杨超、杨梅为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢哲旭于2017年3月8日向本院申请执行，要求执行借款60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨超、杨梅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨超、杨梅在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨超、杨梅采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨超、杨梅进行查控。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨超、杨梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨超、杨梅无其它可供执行财产，申请执行人徐正民在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨超、杨梅可供执行财产线索；申请执行标的60000元及利息因被执行人杨超、杨梅暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨超、杨梅有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1507号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年八月二十一日代书记员 蒋 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3161号罪犯陈立军，男，1968年4月5日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年3月18日作出(2013)溧刑初字第51号刑事判决，以被告人陈立军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈立军在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈立军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈立军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1237号之一申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：王永昌,男,1974年1月28日出生,汉族,公务员，住安徽省定远县。本院在执行汪长江与王永昌买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日向王永昌发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费6760元和执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永昌在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行17×××50账户的存款6810元。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一七年八月二十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保29号申请人：王某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被申请人：杨某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省北川号。被申请人：曾某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省安县。申请人王某与被申请人杨某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某以双方在履行合同过程中发生纠纷且被申请人杨某、曾某将抵押、转移诉争房屋为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人杨某、曾某所有的位于郫都区犀浦镇号的房屋进行查封，并向本院提交了其与王学伟共同所有的位于郫都区号，不动产单元号的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨某、曾某所有的位于郫都区房屋进行查封;二、对申请人王某与王某共同所有的位于郫都区号，不动产单元号房屋进行查封。申请人王某应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨平二〇一七年八月七日书记员  刘维
���阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执845号申请执行人：张心树，襄阳市人。被执行人：张ＸＸ，襄阳市人。本院在执行张心树与张ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人张ＸＸ每月支付张心树2000元，并在每年年底年前另支付2万元，直至付清之日止；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条��规定。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月十六日书记员  杨 菲
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执200号申请执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市昌北下罗，组织机构代码：61242221—2。法定代表人：陈亨廷，该公司董事长。被执行人：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，本院在执行申请执行人江西丙申饲料发展有限公司与被执行人刘建勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西丙申饲料发展有限公司于2017年8月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0192民初116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年八月二十四日书记员  何 茜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2699号申请执行人王艳金，男，1972年3月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被执行人罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王艳金与被执行人罗亚志租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初180号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王艳金于2017年4月14日向我院申请执行，要求被执行人罗亚志给付案款102000元及案件受理费1025元。本案在执行过程中，被执行人罗亚志已给付11400元，尚欠案款90600元及案件受理费1025元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗亚志有可供执行的财产线索，申请执行人王艳金亦不能向本院提供被执行人罗亚志可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初180号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王艳金发现被执行人罗亚志有可供执行的财产后，对被执行人罗亚志所欠案款九万零六百元及案件受理费一千零二十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月二十九日书记员  吴 昊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执682号之一申请执行人:高天英，男，汉族，住山东省商河县。被执行人:王银春，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。高天英与王银春买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高天英于2017年4月7日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（车辆:川A092**，查封期限至2019年6月20日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2096号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月三十一日书记员  范 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5227号原告：瞿希望，男，1968年12月4日出生，汉族，住址湖北省麻城市。被告:湖北中联大药房连锁有限公司万松园分店，武汉市江汉区万松园路53号。法定代表人：张锦华。被告：湖北中联大药房连锁有限公司，武汉市汉黄路12号十大家工业园东区7栋。法定代表人：万昌勇。以上两人共同委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告瞿希望诉被告湖北中联大药房连锁有限公司万松园分店、湖北中联大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿希望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告瞿希望撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告瞿希望负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年八月八日书记员  周琪琳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1306号申请执行人：钟光华。被执行人：林石银。本院在执行申请执行人钟光华与被执行人林石银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初33号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林石银有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3352号之二申请执行人刘爱琴，女，汉族，1947年7月4日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人刘爱琴与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6487号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘爱琴于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6487号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执3352号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元3XXX2室房屋的产权过户至申请执行人刘爱琴名下，并已将本院（2017）陕0113执3352号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人刘爱琴对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初6487号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年八月二十四日书 记 员 郭宗成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永明，男，1941年12月13日出生，住北京市西城区，现住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永青，男，1943年12月1日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永玲，男，1945年12月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何桂荣（尹永玲之妻），住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振英，女，1937年8月7日出生，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秀兰，女，1948年9月10日出生，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹淑兰，女，1951年10月25日出生，住北京市西城区，现住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹凤兰，女，1954年2月9日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹翠兰，女，1957年1月4日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永兰，女，1959年11月12日出生，住北京市西城区，现住北京市丰台区。上述九再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐康平，北京市新元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙海，男，1955年5月16日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹媚玲，女，1956年7月26日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙江，男，1957年12月22日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹美杰，女，1962年2月6日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹美蓉，女，1963年3月9日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙汇，男，1966年8月20日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹桂兰，女，1943年5月6日出生，住江苏省徐州市。再审申请人尹永明、尹永青、尹永玲、王振英、尹秀兰、尹淑兰、尹凤兰、尹翠兰、尹永兰（以下简称尹永明等九人）因与被申请人尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美杰、尹美蓉、尹龙汇、尹桂兰所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹永明等九人申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院依据献产申请书中记载的内容认定涉诉房屋的产权，是认定事实错误；2.一、二审法院依据涉诉房屋户口登记表上房东及租户情况的记载，认定涉诉房屋在1947年8月时房东为尹自超，是认定事实错误；3.根据现有证据可以证明涉诉房屋是我们的父亲尹瑞台在1951年从杨予武处购买的，而不是尹书起、尹桂兰的父亲尹自超在1940年购买的；4.一、二审法院单凭谁占有房屋使用权就确定谁享有所有权，是认定事实错误；5.一、二审法院认定尹瑞台无经济能力购买涉诉房屋是没有事实依据的；6.一、二审法院认为1951年以前的涉诉房屋的产权情况查不清是错误的，根据法院调取的相关证据可以查明涉诉房屋的产权变动情况;7.根据一审法院查明的献产申请书的记载，产权人为尹瑞台，承租人为崔秀荣，但一、二审法院未予采信。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案应为继承纠纷，但一、二审法院却以所有权确认纠纷审理，是不符合法律规定的；2.一、二审法院未参考与适用1984年落实私房政策审理本案是错误的；3.一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第七十一条和第七十二条的规定审理本案是错误的；4.一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，确认涉诉房屋为共有是错误的；5.一、二审法院在证据的认定和选择上存在明显错误，遗漏相关证据，且未对尹书起、尹桂兰提交的证据予以核实；6.一、二审法院未依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定审理本案是错误的。（三）尹书起提交的1981年房屋申请说明及盖有杨慧敏名章的证人证言，是伪造的。（四）一、二审诉讼中，我们书面申请法院到北京市西城区房屋管理局调取涉诉房屋的档案，但一、二审法院未予调取。（五）本案系尹书起、尹桂兰作为原告提起的所有权确认纠纷，但一、二审法院却对涉诉房屋进行了分割，故超出了原告的诉讼请求。综上，尹永明等九人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院审查过程中,尹书起于2017年4月19日死亡，其继承人为尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美杰、尹美蓉、尹龙汇，上述继承人均明确表示参加诉讼。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，尹永明等九人提出涉诉房屋所有权全部归尹瑞台所有、尹书起提交的说明及证人证言系伪造、一、二审判决超出诉讼请求等意见，但未就上述意见提交充分有效的证据予以证实，尹永明等九人应当承担举证不能的不利后果，故本院对上述意见均不予采信。二审法院综合考虑购买涉诉房屋的出资能力、涉诉房屋的登记情况及实际居住使用管理情况等情形，在不能确定尹瑶台、尹瑞台已分家的情况下，认定涉诉房屋归尹瑶台、尹瑞台共有，进而作出本案判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合本案实际，并无不当。尹永明等九人提出一、二审法院未到西城区房管局调取涉诉房屋的档案，经查与事实不符，本院亦不予采信。综上，尹永明等九人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹永明、尹永青、尹永玲、王振英、尹秀兰、尹淑兰、尹凤兰、尹翠兰、尹永兰的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月二十三日书记员 李涵乔
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1786号之一申请执行人：谢立平。被执行人：吴李官。被执行人：吴雪妹。申请执行人谢立平与被执行人吴李官、吴雪妹民间借贷纠纷等案，被执行人吴雪妹至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初182号民事判决书和（2015）霞民初字第1004号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴雪妹的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年八月二十三日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1055号之一申请执行人：侯建寒，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郁群，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人侯建寒与被执行人刘明义、汪爱扬、郁群民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7216号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二十三日书记员 张 燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保158号申请人：沙立志，男，回族，1985年1月10日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：刘则，男，1985年4月30日生被申请人：徐亚超，男，汉族，1983年5月8日生，现住宁江区申请人沙立志于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘则工资30000元采取保全措施；对被申请人徐亚超工资30000元采取保全措施。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人沙立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘则工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止。二、对被申请人徐亚超在每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止。案件申请费620元，申请人沙立志负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年八月一日书记员  张 凤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更593号罪犯代大为，男，汉族，1997年3月8日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年11月26日作出（2015）临刑初字第00394号刑事判决，以被告人代大为犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯代大为在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代大为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代大为减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3607号原告：陈彩美，女，1971年10月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：梁菊平，女，1957年1月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴波、杨超，江苏苏博律师事务所律师。原告陈彩美与被告梁菊平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩美的委托诉讼代理人张建辉，被告梁菊平的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45万元及起诉之日至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈彩美与被告梁菊平并不相识。被告梁菊平与黄耀平系夫妻。2016年11月29日、2017年2月6日，黄耀平因做生意急需资金周转分别向其借款10万元及35万元合计45万元并出具借条，当时口头约定月利3分。其中黄耀平支付了10万元借款的1个月的利息9000元后将2016年11月29日的借条时间改成同年12月29日。2017年4月28日，黄耀平突然病故。被告梁菊平与黄耀平是合法夫妻，根据法律规定，夫妻存续期间的债务双方均有偿还的责任，故原告诉至法院，要求被告还款。梁菊平辩称：从原告陈彩美的转账记录来看存在该笔债务，但从被告丈夫黄耀平去世之后查询账户来看，已经返还了相应的借款，实际借款本金并非起诉状所显示的数额；实际借款人为被告的丈夫黄耀平，被告没有参与该笔借款，不知道有该笔借款的存在，且借条上并没有显示借款给谁，向谁借款；2016年12月29日出具的借条与打款记录时间不一致相差一个月，原告自认被告丈夫在11月29日给付了原告9000元，因借条上并没有约定利息，故应从本金中扣除；借款数额巨大，显系非用于夫妻共同生活，且被告在诉状中自认知悉该借款用于其丈夫黄耀平做生意之用，故该笔借款非夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告梁菊平与黄耀平系夫妻关系，黄耀平原系启东市银河纺织有限公司的法定代表人。2016年11月29日，黄耀平出具借条1份，内容为：“今借人民币壹拾万元正。”。同日，原告陈彩美向黄耀平名下银行卡汇款100000元。次月，黄耀平向原告陈彩美支付9000元并将借条上落款时间“2016年11月29日”中“11”改成“12”。2017年2月6日，黄耀平出具借条1份，内容为：“今借人民币叁拾伍万元正。”。同日，原告陈彩美又向黄耀平名下银行卡汇款350000元。2017年4月28日，黄耀平因病去世，原告向其妻子梁菊平主张归还上述借款未果，故诉至法院。审理中，被告梁菊平申请调取黄耀平名下中国农业银行、卡号为62×××72银行卡2014年始的银行交易明细。本院认为，原告陈彩美与黄耀平借贷关系分别发生于2016年11月29日、2017年2月6日，而黄耀平于2017年4月28日病故，因两份借条均存在，故如有还款，应于2017年2月6日后。故本院依职权调取了该银行卡2017年2月6日至2017年5月30日的交易记录。上述事实，由汇款凭证、借条、银行交易明细、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，争议焦点一、原告陈彩美与黄耀平之间是否存在真实的借贷关系，支付9000元是利息还是本金。根据相关的司法解释，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回驳回起诉。本案中，原告陈彩美提供黄耀平出具的借条系原件，该借条上虽未注明债权人姓名，但原告陈彩美出示的汇款记录的金额与借条金额相一致，被告梁菊平也未提供证据予以否认，故本院认定原告陈彩美与黄耀平生前存在债权债务关系。关于借款金额，原告陈彩美自认黄耀平在2016年12月29日支付过2016年11月份至12月间一个月的借款利息9000元，被告梁菊平认为该款系归还的本金。本院认为，因原告陈彩美与黄耀平在借条上未约定利息，原告陈彩美又未提供相关证据证明双方对利息有约定，故该9000元应作为本金予以扣除。综上，黄耀平结欠原告陈彩美借款为441000元。对于争议焦点二，上述债务是否属于梁菊平与黄耀平的夫妻共同债务。本院认为，案涉借款的借条系黄耀平个人出具未加盖公司印章，被告梁菊平也未提供证据证明启东市银河纺织有限公司账户上有该债务的存在，故该债务应属黄耀平个人债务而非公司债务，其发生在梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间，应属梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间的共同债务。被告梁菊平又未提供证据证明该债务系黄耀平与第三人串通、或系从事违法犯罪活动中所负，也未提供证据证明黄耀平生前经营所得未用于夫妻共同生活，故应承担举证不能的法律后果。被告梁菊平应对上述债务承担连带清偿责任。因原告陈彩美与黄耀平未约定利息也未约定借款期限，故原告陈彩美主张的利息应从起诉主张之日起按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告梁菊平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈彩美支付借款441000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元（原告已预交），由原告陈彩美负担136元，被告梁菊平负担6659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年八月十六日书记员  陈琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017��豫17**执4047号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与栗宝玉劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执305号申请执行人获嘉县协力高压电器有限公司，被执行人新乡逐鹿实业有限公司关于获嘉县协力高压电器有限公司申请执行新乡市逐鹿实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1530号民事判决书向本院申请强制执行，经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1530号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年八月十一日书记员  杨二恩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2874号原告:四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋。法定代表人：何波涌，该公司负责人。被告：杨莉，女，身份信息不详。原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 军二〇一七年八月二十二日书记员 李孟宸
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执40号之一申请执行人殷孝芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住路桥区。被执行人林娃国，男，1963年6月17日出生，汉族，住路桥区。被执行人张观利，女，1968年12月13日出生，汉族，住路桥区。申请执行人殷孝芳与被执行人林娃国、张观利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1004民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷孝芳于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林娃国、张观利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人林娃国与张观利共同所有的坐落在台州市路桥区河西村河西新村的不动产（产权证号：30××28）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执40号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年八月一日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执405号之二申请执行人甘希文,男，1967年9月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人甘祖奇，男，1986年10月11日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人甘祖琳，男，1975年3月18日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人甘祖龙，男，1958年1月1日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人甘希文与被执行人甘祖奇、甘祖琳、甘祖龙恢复原状纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初437号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人甘祖奇、甘祖琳、甘祖龙应将填塞在通往申请执行人甘希文屋道路南边水沟内长4.46米、宽0.28米、深0.3米的水泥凝固物清除，将通往申请执行人甘希文屋道路上南面所砌设的长12.6米、宽0.16米、高0.16米的水泥砖清除，并负担案件受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人甘祖奇、甘祖琳、甘祖龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘希文已向本院申请强制执行。在执行中，通往申请人屋道的水泥凝固物、水泥砖已全部清除完毕，案件受理费50元，执行费50元，被执行人甘祖奇、甘祖琳、甘祖龙已全部履行完毕，申请执行人甘希文申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初437号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十一日书记员  覃开浪
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1146-1号申请执行人：符再军，男。被执行人：王超，男。被执行人：刘锋锋，女。本院在执行符再军与王超、刘锋锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：王超、刘锋锋向申请执行人清偿借款105万元及利息273000元（从2016年7月1日按年利率24%暂计算至2017年8月1日）；承担逾期迟延履行债务利息8268元（从2017年6月17日按日万分之一点七五暂计算至2017年8月1日）；王超、刘锋锋承担本案受理费8025元，执行费15420元；以上金钱给付项目合计1354713元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2017年12月31日前偿还申请执行人30万元；2018年6月30日前偿还50万元；2018年12月30日前偿还50万元；2017年9月1日起每月支付符再军利息2万元，2018年7月1日起每月支付符再军利息1万元，直至欠款付清时止。因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，若被执行人未按照和解协议确定时间履行义务，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执1146号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年八月二十三日书记员  杨 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3422号原告：海龙，男，1986年2月16日出生，汉族，牧民。被告：周海峰，男，1988年8月22日出生，汉族，农民。被告：敖丽红，女，1992年9月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告海龙诉被告周海峰、敖丽红民间借贷纠纷一案中，原告海龙不能向本院提供被告周海峰、敖丽红的准确送达地址。本院认为，原告海龙起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告海龙的起诉。案件受理费150元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一七年八月四日书记员  周娜娜
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2659号原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世高，该公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。委托诉讼代理人：林笑，该公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。被告：赖诗植，男，1977年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告赖诗植物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，赖诗植已交清了本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。审判员  陈千钟二〇一七年八月四日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1651号雷大海：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）豫0811刑初252号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073935029特此通知二〇一七年八月十六日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执449号申请执行人：韦井龙。被执行人：韩雪本院在执行申请人韦井龙与被执行人韩雪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第918号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年八月二十日书记员 ：孟晓宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执199号之一申请执行人韦家立，男，1971年10月17日生，壮族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人胡浩，男，1975年7月11日生，汉族，住所地：广西。申请执行人韦家立与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016)桂1225民初669号民事判决书已发生法律效力。权利人韦家立于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金600000元及利息（利息计算：以本金600000元为基数，从2014年8月14日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费9800元，公告费560元，执行费8400元。本案在执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）桂1225执199号执行裁定书，依法对被执行人胡浩银行存款23100元予以扣划。并将该款项处分给申请执行人韦家立领取。除此，暂未发现被执行人胡浩名下有其他财产可供本院执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执199号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  谢继朗人民陪审员  潘刚华二〇一七年八月十四日书 记 员  石 俊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10195号申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城中北路161号。法定代表人金志刚，执行董事。被执行人成松，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道越阳一区**幢*单元***室。本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人成松车辆租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年八月三日代书记员  朱 斌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2318号原告：周某，男，1966年6月2日生，文山市人，汉族，住文山市，被告：王某某，男，1972年6月13日生，文山市人，住文山市，原告周某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。审判长  马润涛二〇一七年八月二十四日书记员  沈 骏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执439号申请执行人：吴劲松，男，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市万盛区。被执行人:张昌谊,男性,汉族,1972年01月06日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇政府办公四楼，注册号：500110000006115。本院在申请执行人吴劲松与被执行人张昌谊、重庆四兴煤业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝0110民初8937号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张昌谊、重庆四兴煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴劲松于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执439号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  罗 超二〇一七年八月三日书 记 员  赵 星
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1338号之一申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，该行主任。被执行人王兆法，男，汉族，居民。被执行人曹继香，女，汉族，居民。被执行人牛本杰，男，汉族，居民。被执行人李淑梅，女，汉族，居民。被执行人李培增，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王兆法、曹继香、牛本杰、李淑梅、李培增借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一七年八月二十三日书记员  袁 亮
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3362号原告：于长圣，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：夏东军，男，1969年6月25日，汉族，户籍地河南省太康县。被告：荆世林，男，住海阳市。原告于长圣与被告夏东军、荆世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告于长圣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付清借款本金及利息共计10万元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告夏东军向于长圣借款8万元，双方签订借条并约定利息，由被告荆世林承担保证责任。借款到期后原告多次索要无果，为保护原告的合法权益，特具状法院。本院经审查认为，通过原告提供被告夏东军、荆世林的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告夏东军、荆世林本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于长圣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年八月二十八日书记员  毛一森
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1161号之三申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路1666号。组织机构代码：14482359-1法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。被执行人：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，系宁波茂旺铆钉制造有限公司法定代表人，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍（2016）浙0282民初9244号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍应偿付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息。本案在执行中，依法拍卖了宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的位于慈溪市周巷镇井亭庵村的房地产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿6923333.83元（含评估费13653元、测绘费9718元）。经本院调查，未发现被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。另本院已向被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年八月十六日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初444号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某，男，住灌云县。被告人张某曾因吸毒，于2015年1月9日被连云港市公安局新浦公安分局行政拘留12日；又因吸毒，于2015年3月11日被灌云县公安局行政拘留10日，同日经灌云县公安局决定责令其接受社区戒毒3年。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月28日经灌云县公安局决定取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，于同年8月11日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年3-4月至8-9月份期间，被告人张某在其家中，分3次容留张某1、张某2、朱某吸食冰毒。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人张某在灌云县南岗乡胜沟村其家中二楼房间内，容留张某1，以烫吸的方式吸食毒品（冰毒）。2、2014年8、9月份的一天晚上，被告人张某在灌云县南岗乡胜沟村其家中二楼房间内，容留张某1，以烫吸的方式吸食毒品（冰毒）。3、2014年8、9月份的一天下午，被告人张某在灌云县南岗乡胜沟村其家中二楼房间内，容留张某2、朱某，以烫吸的方式吸食毒品（冰毒）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某1、张某2、朱某的证言，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月11日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛审 判 员  吉建平人民陪审员  孙千祝二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘静文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执696号本院在执行黄唱与谢瑞强、李豹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢瑞强、李豹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将谢瑞强、李豹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6343号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：颜春素，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告颜春素信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保268号申请人：杜来娣，女，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘革兰，女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：周玉洁，女，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人杜来娣于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘革兰持有的价值370万元的股权予以冻结。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人杜来娣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘革兰持有的价值370万元的股权，期限为贰年。案件申请费5000元，由申请人杜来娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月十六日书记员  王 蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7321号原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村。负责人陆福荣，经理。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告周步文，男，1972年11月11日生，汉族，住响水县。被告樊桂章，男，1957年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李健，女，1969年11月7日生，汉族，住响水县。原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站与被告周步文、樊桂章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依原告申请依法追加李健为共同被告，并依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站撤回起诉。案件受理费减半收取2802元，保全费1920元，合计4722元，由原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月七日书 记 员  沈赟
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执395号申请执行人：保某某，男，汉族，生于1976年6月30日，汉族，住永登县城关镇解放街46号。被执行人：柳某某，男，汉族，生于1990年9月14日，住永登县武胜驿镇下湾村一社。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1900号民事判决书的过程中，查明被执行人柳某某应向申请执行人保某某支付借款19381元，承担执行费191元。经我院查询，被执行人柳某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年8月14日本院决定将被执行人柳某某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并移送公安机关协助查找。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产或者财产线索，故书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十四日书 记 员  李元宝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢108号之一申请执行人天津市三山塑料有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇小苏庄村。法定代表人王瑞才，总经理。被执行人天津宏大锦程土工材料有限公司。住所地天津开发区南港工业区9号标准厂房。法定代表人王建利，总经理。保证人王建利，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区霍各庄镇香铺王村北中区1排13号，身份证号：12022419761216071X。本院在执行申请执行人天津市三山塑料有限公司与被执行人天津宏大锦程土工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日申请恢复强制执行本院（2012）滨民初字第68号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月九日书记员  高用利
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执82号申请执行人苏云键，男，住姚安县栋川镇。被执行人刘学荣，男，住姚安县光禄镇。本院执行的苏云键申请执行刘学荣民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院（2016）云2325民初393号民事调解书确定由刘学荣于2016年10月15日前偿还苏云键欠款50000元，由刘学荣承担案件受理费425元。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人苏云键释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执82号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人刘学荣有继续履行生效法律文书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年八月七日书记员 张发厅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执634号之一申请执行人：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路2号。法定代表人：刘文龙，该公司经理。被执行人：杭州如宝五金有限公司,住浙江省杭州市萧山区益农镇群英村7组。申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被执行人杭州如宝五金有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0505民初1317号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为“被告杭州如宝五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司货款140250.55元，并支付原告违约金20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，公告费600元，合计4106元，由被告负担。”因被执行人杭州如宝五金有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司于2017年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的144356.55元，执行费2065元，合计146421.55元，本院已于当日立案执行。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。执行中根据被执行人杭州如宝五金有限公司组织机构代码通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行人的银行存款及车辆登记信息；在杭州市不动产登记中心也未查到其名下有不动产登记信息。另查明被执行人已不在工商注册地经营。因被执行人违反财产报告制度本院于2017年8月28日将被执行人杭州如宝五金有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位146421.55元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  朱秋华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执632号申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路。法定代表人刘福兴，系该公司总经理。被执行人陕西建苑建设工程有限公司，住所地陕西省长武县城南街，现住陕西省咸阳市渭阳西路。法定代表人鱼宽宜，系该公司总经理。本院在执行申请人西安市福叶工贸有限责任公司与被执行人陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陕西建苑建设工程有限公司名下银行存款进行了扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，后双方在平等自愿的基础上达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执632号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年八月十四日书 记 员  高 娇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10197号上诉人（原审被告）：北京丰鸿伟业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。法定代表人：王义滨，执行董事。委托诉讼代理人：索蕊蕊，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨子亮，男，1983年2月21日出生，住天津市。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。上诉人北京丰鸿伟业科技发展有限公司因与被上诉人杨子亮建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京丰鸿伟业科技发展有限公司之委托诉讼代理人索蕊蕊，被上诉人杨子亮之委托诉讼代理人王会昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京丰鸿伟业科技发展有限公司（以下简称丰鸿伟业公司）上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨子亮的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由杨子亮承担。事实和理由：丰鸿伟业公司已通过银行转账向杨子亮支付工程款约200万元，不仅符合杨子亮的实际工程量，而且对于超出工程量的工程款应由杨子亮返还丰鸿伟业公司，杨子亮无权要求丰鸿伟业公司支付17万元工程款。杨子亮辩称，同意一审判决，不同意丰鸿伟业公司的上诉请求及理由，请求二审法院驳回上诉、维持原判。杨子亮认为双方签订的《顶管施工合同》约定“整体工程结束验收合格后，设备撤场前余款全部结清”，现双方均认可杨子亮施工完毕并撤场，丰鸿伟业公司在此之后出具两张支票共计17万元属于欠付工程款项，丰鸿伟业公司陈述工程款支付完毕与其后续支付行为相矛盾。杨子亮向一审法院起诉请求：丰鸿伟业公司给付杨子亮欠付工程款17万元。一审法院认定事实：杨子亮、丰鸿伟业公司于2015年11月4日签订《顶管施工合同》，约定杨子亮为丰鸿伟业公司清河北岸立水桥滨河路污水管线工程第二标段（52#-67#）进行顶管施工，杨子亮按丰鸿伟业公司工期要求内完成施工，接受丰鸿伟业公司及上级有关部门检查检验，并通过验收合格；验收合格后根据验收实际数量，杨子亮、丰鸿伟业公司双方进行最后决算，工程进度款根据双方协商付款方式付款；工程结算：杨子亮设备进场后，丰鸿伟业公司先付10万元作为进场启动资金，整体施工工程过半按实际发生量的70%结算，整体工程结束验收合格后，设备撤场前余款全部结清。庭审中，杨子亮、丰鸿伟业公司均认可杨子亮现已施工完毕。杨子亮并表示双方已进行口头结算，丰鸿伟业公司仍欠付工程款17万元；丰鸿伟业公司表示双方并未进行结算，且丰鸿伟业公司已多支付工程款。丰鸿伟业公司曾向杨子亮出具中国建设银行转账支票两张，数额分别为7万元、10万元，出票日期均为2016年5月15日，用途均为工程款，付款期限自出票之日起十天。庭审中，杨子亮、丰鸿伟业公司均认可上述支票未成功兑现。庭审中，丰鸿伟业公司还向法院提交了郑某身份证复印件及证人证言，写明：涉案工程于2015年10月开工，于2016年12月准备验收，现仍未进行竣工结算。就此，杨子亮表示由法院自行核实，且对关联性不认可。上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨子亮、丰鸿伟业公司均认可杨子亮确为丰鸿伟业公司涉案工程施工完毕，丰鸿伟业公司理应给付相应工程款。现杨子亮、丰鸿伟业公司就工程结算均未提交相关证据，但就涉案17万元，考虑到丰鸿伟业公司已为杨子亮出具该数额的支票，仅未能成功兑付，可认定该笔款项属丰鸿伟业公司应付款项，基于该考虑，就丰鸿伟业公司不具备给付条件的陈述，法院均不予采信，且考虑到杨子亮表示除该笔款项，不再主张其他款项支付，对杨子亮要求丰鸿伟业公司重新给付17万元的诉讼请求，法院予以支持。丰鸿伟业公司虽表示该笔17万元属设备赔偿款，但未就此举证，且考虑到支票用途写明为工程款，丰鸿伟业公司亦认可由其书写，法院对此不予采信。丰鸿伟业公司虽表示已付工程款超过杨子亮工程量，亦未就此举证，法院对此难以采信，丰鸿伟业公司可就此另行主张。此外，根据合同相对性，郑某是否向丰鸿伟业公司进行结算，不影响丰鸿伟业公司向杨子亮给付合同款项，对丰鸿伟业公司该项答辩，法院亦不予采信。一审法院判决：丰鸿伟业公司于判决生效之日起七日内给付杨子亮工程款十七万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由丰鸿伟业公司负担（于判决生效之日起七日内给付杨子亮）。二审中，丰鸿伟业公司提交一份与郑某2015年10月10日签订的《顶管施工合同》以及丰鸿伟业公司2015年11月1日至2016年1月31日在中国建设银行股份有现公司的活期存款明细账，以证明丰鸿伟业公司已经向杨子亮多支付了工程款。杨子亮对该两项证据不予认可，认为不属于新证据，丰鸿伟业公司与案外人的合同与杨子亮无关，活期存款明细表中不仅有支付给杨子亮的款项，还有给其他人的款项，给杨子亮的部分转账注明为往来款，并非工程款。本院认为，丰鸿伟业公司提交的两份证据均不属于新证据，且无法证明与本案存在关联性，对该两项证据均不予认可。本院认为，本案中，杨子亮与丰鸿伟业公司均认可杨子亮已将涉案工程施工完毕，丰鸿伟业公司应支付相应工程款。虽然杨子亮就工程结算问题未能提交证据，但是根据丰鸿伟业公司向杨子亮出具的中国建设银行转账支票可以认定丰鸿伟业公司已同意结算并向杨子亮支付工程款，故一审法院支持杨子亮要求丰鸿伟业公司重新给付17万元的诉讼请求并无不当。有关丰鸿伟业公司称其出具的支票系向杨子亮支付设备赔偿款，杨子亮不予认可，且转账支票用途明确写明为工程款，故本院对丰鸿伟业公司的上诉意见不予采纳。丰鸿伟业公司虽表示已付工程款超过杨子亮工作量，但无法就此进行举证，本院对其上诉意见不予采信。综上所述，丰鸿伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由北京丰鸿伟业科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  万丽丽代理审判员  周艳雯二〇一七年八月十八日书 记 员  潘园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初10049号原告：吴宝莲，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓立明，广东千度律师事务所律师。被告：英洁贞，女，1969年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告吴宝莲诉被告英洁贞所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴宝莲撤诉处理。审判员    审判员  ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  孙通
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终1406号上诉人（原审原告、申请执行人）：黄明宣，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、执行案外人）：张清秀，女，1953年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人黄明宣因与被上诉人张清秀执行异议之诉一案，不服山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄明宣上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初69号民事判决，依法改判准许（2016）鲁1422执376-1号裁定的执行。事实和理由：一、被上诉人在执行异议申请书中认可该债务由该厂的经营者李中正承担，李中正与被上诉人系夫妻关系，根据最高院关于贯彻执行《民法通则》意见第42条、第43条、最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条第2款均明确规定，可以直接执行李中正的财产，执行法院根据以上法律规定执行以被上诉人的名义在银行的共同共有存款有明确法律依据；二、最高院关于适用《民事诉讼法》解释第311条明确规定应由被上诉人承担举证责任，而原审法院确认为上诉人无证据证明被上诉人名下的财产归宁津县中正制桶机械厂所有，与法律相悖。张清秀辩称，1.一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求，一审判决应予以维持。2.上诉人与宁津县中正制桶机械厂合同纠纷一案，本案在执行中宁津县中正制桶机械厂对生效的二审判决持有异议，认为不应承担付款责任，从而提出再审申请，并由德州市中级人民法院依法受理，现该案未审结，再审案件未审结前中正制桶厂是否对本案上诉人承担还款责任，从而关联到本案被上诉人是否承担执行中的付款义务都是待定状态，所以从该角度讲本案应待再审案件审结后以其结果继续审理。黄明宣向一审法院起诉请求：一、法院在（2016）鲁1422执376-1号执行案件中准许对被告在宁津县农商银行津城支行、农行宁津县支行广场分理处、农行宁津县支行新星分理处的存款116483.15元的执行。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月2日宁津县人民法院做出（2015）宁商初字第403号民事判决书，判决宁津县中正制桶机械厂退还黄明宣设备款230000元，限判决生效后五日内履行。后宁津县中正制桶机械厂上诉至德州市中级人民法院，2016年5月20日，德州市中级人民法院做出（2016）鲁14民终730号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄明宣在申请执行过程中，以宁津县中正制桶机械厂为被执行人，于2016年8月19日做出（2016）鲁1422执376-1号执行裁定，冻结了张清秀在宁津县农商银行津城支行、农行宁津县支行广场分理处、农行宁津县支行新星分理处账户中各20万元的额度，2016年9月20日，张清秀提出执行异议申请，要求解除冻结的银行账户。宁津县人民法院于2016年12月28日做出（2016）鲁1422执异9号民事裁定书，裁定撤销（2016）鲁1422执376-1号执行裁定。黄明宣不服，依法诉至法院。经查，宁津县中正制桶机械厂设立方式为个体工商户，经营者为李中正，张清秀与李中正系夫妻关系。一审法院认为，黄明宣提交的证据中，无论在审理程序还是在执行程序中，宁津县中正制桶机械厂的经营者李中正或张清秀均非当事人，且黄明宣亦无证据证明张清秀名下财产归宁津县中正制桶机械厂所有，故黄明宣要求执行张清秀名下财产没有法律依据。判决：驳回黄明宣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张清秀所称宁津县中正制桶机械厂与黄明宣合同纠纷一案正在进行再审，经查询，未在本院审判管理系统中查询到该案再审情况。关于张清秀所称存款系保管他人财产，没有证据支持，本院对此不予认定。二审法院查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人系宁津县中正制桶机械厂，该厂为个体工商户，人民法院可以直接执行经营者——李中正的财产，而李中正与张清秀尚在夫妻关系存续期间，双方未进行析产，张清秀亦没有举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条该存款属于一方个人财产的情形，故案涉存款属于夫妻共同财产，包含李中正所占份额。因案涉债务未确定为夫妻共同债务，执行法院可执行李中正、张清秀夫妻共同财产中李中正所占份额，并保留张清秀所占份额。考虑到本案实际情况，李中正在该夫妻共同财产中所占份额以50%为宜。综上所述，黄明宣的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初69号民事判决；二、准许执行张清秀在宁津县农商银行津城支行、农行宁津县支行广场分理处、农行宁津县支行新星分理处的存款116483.15元中李中正所占份额。一审案件受理费2630元，减半收取1315元，黄明宣负担657.5元，张清秀负担657.5元；二审案件受理费2630元，黄明宣负担1315元，张清秀负担1315元。本判决为终审判决。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰代理审判员  尚 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  刘晓明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执280号之一申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人胥哲，该公司总经理。被执行人高志刚，男，1971年3月26日出生，汉族，住义县义州镇。被执行人张小薇，女，1971年9月8日出生，汉族，住义县义州镇。被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王铁，该公司董事长。申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人高志刚、张��薇、锦州市中小企业融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初359号民事判决书生效后，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初359号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年八月二十五日书记员  马悦
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1517号之一申请人：杨中平，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。被申请人：刘成彬，男，1960年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：张一平，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。杨中平与刘成彬、张一平民间借贷纠纷一案，申请人杨中平于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成彬在遂宁市住房公积金管理中心的公积金账户及账户中的公积金21,767元予以冻结。申请人杨中平以其所有的大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成彬的在遂宁市住房公积金管理中心的公积金账户的公积金21,767元（单位账号：X；职工账号：X），暂停向其支付；二、查封申请人杨中平的大众牌小型轿车一辆，期限从2017年8月18日至2018年8月17日。查封期间查封财产交由申请人杨中平保管，但不得转移、变卖、毁损或设定权利负担。案件申请费307元，由申请人杨中平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 权二〇一七年八月十八日书记员 刘小杰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执恢64号申请人陈昆容，女，1966年7月20日出生，汉族,住重庆市南川区。申请人段小虎，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人段寒雪，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人黄秋萍，女，1958年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人谷青云，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人段小虎、陈昆容、段寒雪与被执行人黄秋萍,谷青云其他案由一案，本院作出的(2013)南川法民初字第02936号民事判决书于2014年5月9日发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段小虎等于2014年7月1日向本院申请执行，经财产调查，被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月10日裁定终结本次执行程序。2016年3月7日，本案恢复执行。本案在执行中查明：被执行人黄秋萍、谷青云应支付申请人案款本金487000元，迟延履行期间的债务利息101502元（截止2017年8月14日），共计588502元。目前执行到20000元，还应执行565802元。本院已查封了被执行人黄秋萍在道真自治县学堂坡硫铁矿的全部股权，但由于该矿的采矿权采矿期限届满，尚未能延期，因此该股权目前无处置的价值。另经过财产调查，被执行人黄秋萍、谷青云无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人黄秋萍、谷青云纳入失信人员名单，并进行了高消费限制。本院认为，经过本院对被执行人进行财产调查，被执行人无财产可供执行，且穷尽了执行措施和执行手段。现已对其进行信用惩戒及高消费限制，该案符合执行案件终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）渝0119执恢64号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 新二〇一七年八月十四日书记员 张联红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2214号申请执行人任旭伟。被执行人陕西长通投资开发有限公司。法定代表人曾克剑。申请执行人任旭伟与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西长通投资开发有限公司已将案款向申请人任旭伟支付完毕，申请执行人任旭伟遂向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人任旭伟撤回执行申请，本院（2017）陕0113执2214号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初629号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人胡永超，男，1992年5月27日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省保定市定州市，住天津市东丽区。2017年6月2日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月15日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人胡永超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年5月7日5时许，被告人胡永超在天津市东丽区和顺家园小区鼎宇网吧4号座位上网时，趁在隔壁3号座位上网的被害人徐某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的黑色苹果牌iphone7plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。2017年6月2日，被告人胡永超在鼎宇网吧内被公安机关抓获归案，被盗手机已发还被害人。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，光盘2张，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡永超具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人胡永超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年八月十一日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。