wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更629号罪犯何伟亮，男，1993年7月30日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2012年8月17日作出(2012)肇德法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人何伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯何伟亮的刑罚经本院于2015年5月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何伟亮减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何伟亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯何伟亮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律��规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟亮减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月26日止）,原判罚金20000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执163号申请执行人：黄万刚,男,生于1989年1月1日,汉族，广元市朝天区人，住广元市。被执行人：刘军（曾用名刘勇）,男,生于1985年11月16日，汉族,广元市朝天区人，住广元市。本院在执行申请执行人黄万刚与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，已通过网络查控系统强制扣划其银行存款，现无其他财产可供执行，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月二十四日书记员  纪肖觎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢111号申请执行人高利军（又名高军），男。被执行人李增光，男。被执行人侯冬霞，女。本院在执行申请执行人高利军与李增光、侯冬霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第00100号民事调解书，被执行人李增光、侯冬霞应向高利军履行法律文书确定的如下义务：一、由李增光、侯冬霞偿还高利军借款10万元；二、负担案件受理费675元。本案的申请执行费1700元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年8月25日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院终结了本案的本次执行。现双方当事人在本院达成执行和解协议，并且由案外人杨树怀提供了有效担保，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十六日书记员  王红梅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执681号申请执行人：刘某某，女，农民。被执行人：某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司地址：咸阳市玉泉西路8号中铁大厦一楼法定代表人：刘某某，男，系该公司总经理委托代理人：王某，女，系该公司职员，身份证号码：6104041977********。特别代理本院于2017年8月1日受理了申请人刘某某申请被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳支公司(2017)陕0429执681号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初592号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的24192元，被执行人已履行了14192元。执行中，被执行人履行了剩余10000元，承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初592号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师爱民审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年八月二十六日书记员  梁 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4610号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王某，男，1980年12月24日生，汉族，无职业。本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人王某罚金一案中，虽查封了被执行人王某名下一台车辆的车籍，但没有扣押到该车，不能评估拍卖，而且没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第508号刑事判决并处罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年八月二十五日书记员  才盼盼
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执503号之二申请执行人付亿兆，男，1968年11月6日生，汉族，住灵寿县。被执行人杨生奇，男，1969年12月21日生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初995号民事判决书，向被执行人杨生奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨生奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨生奇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7532150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛卉二〇一七年八月四日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3707号原告：毛xx，女，1972年3月21日出生，汉族，住常州市新北区。被告：吕xx，女，1975年3月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告毛xx与被告吕xx不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛xx，被告吕xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还不当得利26643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因自己不善电脑操作，故于2016年6月5日委托朋友周红通过网银给他人汇款，周红在操作时不慎误将26643元汇错至62×××15的工商银行卡里。经查，该卡的持有人是被告吕xx。随即，周红联系到被告并请求被告退还该笔汇款，但被告先以找不到银行卡为由推托搪塞，不肯退款。��后，周红又两次发信息向被告道歉并请求退款，但被告以各种借口拒绝退还该笔汇款。在周红找被告协商期间，原告也去被告单位找被告本人协商，希望被告能够尽快退款了结此事，但被告对此也不予理睬。在这样迟迟没有结果的情况下，原告无奈于2017年4月13日通过律师向被告寄发了要求退还汇款的律师函，但被告至今仍置之不理，故原告只能诉至法院。被告辩称，我之前跟原告一直有经济业务往来，本案涉及的26643元也是属于之前的业务往来，不属于不当得利。之前我与其他两人合伙加盟了江苏菜根香餐饮连锁有限公司（以下简称菜根香公司），开办了青山湾加盟店，后来其他两人退出，该店就由我一人经营。2014年12月我与菜根香公司进行了结算，结算时其他费用都已经结算清楚，但不包括营业执照转让这一项，该执照当时仍登记在我的合伙人父亲闵炳兴的名下，仍由我使用，我也需要一直承担该店的法律责任。直到2016年5月我让原告通知闵炳兴将营业执照注销，自此我方才不承担该店的任何法律责任，原告当时也答应给我5万元作为之前营业执照使用费的补偿，本案原告所汇的26643元只是其中一笔款项，我还要向原告主张剩余的款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：中国工商银行电子银行回单两张、律师函、周红的情况说明、被告撤店结算清单、被告出具的说明；被告提交了其本人的工商银行账号交易明细；本院从常州市工商行政管理局调取了天宁区天宁青山湾菜根香餐饮加盟店的工商登记信息，并让菜根香公司会计在电脑上进行了模拟转账测试，同时本院对毛xx、周红、聂立新分别做了谈话笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月5日通过中国工商银行62×××29的账号向被告在中国工商银行62×××15的账号网上汇款26643元（原告称该款本应汇给聂立新），之后的2016年6月8日，周红向聂立新的中国工商银行账号也汇款26643元。事后，周红找被告要求返还26643元，称其帮原告汇款26643元给聂立新时误将该款汇给了被告。之后，原告也找被告要求返还该款，但被告拒绝返还该款。2017年4月，原告通过律师向被告寄送了律师函，要求被告返还该笔26643元，但被告至今仍未返还该款。原告系菜根香公司部门经理，被告之前与他人合伙加盟经营菜根香公司青山湾店，原告系被告加盟店的分管经理。自2012年起至2014年12月，原告多次通过其在中国工商银行62×××29的银行账号向被告在中国工商银行62×××15的账号汇款（均为网上银行转账），所汇款项为菜根香公司与被告的经济往来款项。之后，自2015年1月至2016年6月5日（即本案诉争的汇款日）期间，除涉案的款项外，原、被告之间未有其他款项往来。2014年12月，被告与菜根香公司终止加盟经营关系，并进行了结算，结算项目包括：装修及设备一次性转让费、退加盟保证金、房租、物业费、房产税、电梯卡、已付房租水电保证金，被告并出具了说明一份，主要内容为：被告与菜根香公司所有业务往来款项均已结清。天宁区天宁青山湾菜根香餐饮加盟店属于个体工商户，经营者姓名现仍登记为闵炳兴，登记状态为在业。周红（菜根香公司会计）在本院与其谈话时称：原告不会网银转账，所以委���我帮她网上转账给聂立新，原告告诉我她网银的登录密码及支付密码，说只要在电脑上点击聂立新名字就可以了，不需要他的账号。因为事发那几天我跟丈夫吵架，心情不好，心不在焉，所以在网上银行操作时误点了被告吕xx的名字。因为吕xx的名字字母开头是Ｌ，而聂立新名字字母开头是Ｎ，两个人名字是上下靠在一起的，可能原告之前给他们都汇过款，网上有两人的记录，所以只要点到他们名字而不需要输入账号就可以汇款了。我后来没有核对就输入了转账密码，将钱错误汇入了吕xx的账户。过了几天，原告打电话说聂立新没有收到钱，还说因为我输入错误就让我先垫付，我后来就通过我的银行账号汇给了聂立新266**元。之后，我去找被告要求返还该款，但被告不肯。聂立新在本院与其谈话时称：我和原告之间有过借款，她之前借我5万元，后来还剩2万多元，她说6月5日会汇到我账上。后来她告诉我说她朋友汇款时汇错了，但第二天她又汇钱给我了。本院在菜根香公司进行模拟测试时，发现网上银行转账记录排列是按照人名的首字母排列，吕xx与聂立新二人姓名存在上下相邻的可能。此外，在有过汇款记录的情况下，仅需点击对方姓名，而不需要输入对方账号就可以将款项汇出，即存在本案原告所称汇错款的可能。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告基于不当得利法律关系起诉要求被告返还汇错的26643元，并提供了转账凭证及汇款给聂立新相同金额的转账凭证，该证据与周红及聂立新的谈话笔录相印证，且本院所做的模拟测试也证实存在原告所称汇错款的可能。同时，原告提交了被告撤店结算清单、被告出具的说明，以此证明双方之间自2014年12月之后便无经济往来，其无理由汇款给被告，被告的获利无合法依据。被告为反驳原告的诉请，提出虽被告与菜根香公司进行了结算，但是对营业执照转让费并无约定，原告之前答应给被告5万元营业执照使用费，原告才让被告通知闵炳兴去注销营业执照，而本案诉争的26643元就是其中的一部分。对此，本院认为，被告的反驳意见并无相关证据予以证明，而营业执照现仍登记在闵炳兴名下，原告在营业执照未注销且双方未作书面约定的情��下就先行汇款给被告，与常理不符，同时原告汇款的金额26643元并非整数的2万元或3万元，这也不符合交易习惯，故本院对被告的反驳意见不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，且有相关证据予以证实，而被告亦未提供证据来反驳原告的诉请，故本院对原告的诉请以支持，被告应当返还原告26643元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吕xx应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛xx26643元。案件受理费减半收取234元，由被告负担，并于本判��发生法律效力之十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇一七年八月二十四日书记员 包凌琪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执2507号申请执行人：王成友，男，1963年5月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董其国，男，1977年5月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王成友与被执行人董其国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为240000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1016号之一申请执行人王大庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人贺红丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人刘庭选，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人王新举，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院（2016）豫0402民初3070号民事判决书于2017年5月7日已经发生法律效力，但被执行人王新举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王新举的部分财产，限额550800元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年八月十一日书记员  梁亚超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1145号原告：米其芝，女，1948年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张妤、田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳顺民义保洁有限公司（以下简称顺民义保洁公司），住所地：襄阳市二汽开发区孙庄村七组。法定代表人：赵明学，任顺民义保洁公司总经理。委托诉讼代理人：肖成明，系顺民义保洁公司法务人员。代理权限：特别授权。被告：襄阳碧洁保洁有限��司（以下简称碧洁保洁公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇希望路28号。原告米其芝与被告顺民义保洁公司、被告碧洁保洁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本院在审理过程中，原告米其芝于后期治疗过程中死亡。另查明，原告米其芝的法定继承人为丈夫田永清、长女田志连、次女田志宏。2017年8月16日，田永清、田志连、田志宏向本院提交终结诉讼申请书，表明自愿放弃本案诉讼权利，申请终结本次诉讼。本院经审查认为，田永清、田志连、田志宏作为原告米其芝的继承人，自愿放弃本案诉讼权利，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告米其芝已经预交案件受理费1050元，减半收取为525元，不予退还。审判员  张艳君二〇一七年八月十六日书记员  赵 云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9351号原告：重庆瑞能实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道15号，统一社会信用代码915001167958770403。法定代表人：朱宝桦，经理。委托代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号、2号，统一社会信用代码915001137339644649。法定代表人：朱宝桦，总经理。委托代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。主要负责人：向勇，总经理。委托代理人：吴建兵，公司员工。原告重庆瑞能实业有限公司、重庆太平物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆瑞能实业有限公司、重庆太平物流有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆瑞能实业有限公司、重庆太平物流有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告重庆瑞能实业有限公司、重庆太平物流有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年八月二十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保176号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：朱天才，男。被申请人：廖桂翠，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人朱天才、廖桂翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款47604元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱天才、廖桂翠的银行存款47604元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘01刑终134号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓，女，1989年2月28日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民，住湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月19日被监视居住，2016年1月29日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人徐晓犯非法经营罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0111刑初81号刑事判决：一、被告人徐晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；二、没收已被公安机关扣押的被告人徐晓赃款人民币18700元及电脑、无���路由器、电话机等作案工具。责令被告人徐晓退赔被害人邱某经济损失款人民币1400元、被害人傅某经济损失款人民币2400元、被害人刘某1经济损失款人民币6500元、被害人丁某经济损失款人民币6000元、被害人陆某经济损失款人民币125000元、被害人刘某2经济损失款人民币5300元、被害人成某经济损失款人民币6700元、被害人荆某经济损失款人民币11300元、被害人孟某经济损失款人民币6000元、被害人辛某经济损失款人民币5600元、被害人刘某3经济损失款人民币7600元、被害人朱某经济损失款人民币27600元、被害人张某经济损失款人民币5500元、被害人于某经济损失款人民币4000元、被害人许某经济损失款人民币8900元。被告人徐晓不服，以其未虚构事实，不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的罪名��审理认定的罪名不一致，一审法院在判决前未听取控辩双方的意见，也未重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，没有保障被告人、辩护人充分行使辩护权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、第三百二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初81号刑事判决；二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一七年八月十六日书记员 李海军附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人��在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0825执1549号申请执行人:曹正鸿，男，1973年7月29日生，汉族，经商，住福建省连城县。被执行人:巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住连城县。被执行人:吴秀菊，女，1963年1月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人曹正鸿与被执行人巫中民、吴秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初631号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人巫中民、吴秀菊应支付申请执行人曹正鸿案款人民币3000000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1549号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹正鸿可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月八日代理书记员  陈晓婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2740号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告秦海明。被告张曰梅。被告张炳忠。被告田美红。被告张炳莲。被告陈庆玉。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦海明、张曰梅、张炳忠、田美红、张炳莲、陈庆玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月九日书记员  李 娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执368号申请执行人：三台县人民法院被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。申请执行人三台县人民法院依据2013年11月21日作出的（2013）三刑初字第366号刑事附带民事判决书，于2017年3月20日由刑庭移送执行，要求被执行人唐勇缴付罚金18万元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查只查到被执行人唐勇有一辆川BHC2**号江淮牌汽车，本院已予以查封，但车辆未予实际控制，其他无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年八月二十八日书记员 蒋武林
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢180号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:汤来兴，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：张早菊，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人汤来兴、张早菊计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌玉婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执21号申请执行人于爱萍被执行人青岛诺千金贸易有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执21号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2267号原告：蒲城县孙镇庙前村四组。组长刘德民，系蒲城县。委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被告：蒙鼎铸，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省西安市。第三人李新涛，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告蒲城县孙镇庙前村四组诉被告蒙鼎铸、第三人李新涛租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县孙镇庙前村四组于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县孙镇庙前村四组申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告蒲城县孙镇庙前村四组撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲城县孙镇庙前村四组负担。审判员  路晓玲二〇一七年八月二十四日书记员  亢军红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更483号罪犯程全，男，生于1988年8月11日，汉族,小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2013年2月7日作出(2013)鄂云梦刑初字第4号刑事判决，以被告人程全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年10月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程全在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱、沙洋监狱管理局，2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱、沙洋监狱管理局，2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程全在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力犯罪又是累犯，罚金未缴纳，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程全减去有期徒刑六个月(刑期至2026年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终6007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，公司经理。委托诉讼代理人：王英，公司职员，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：左玉忠，男，1950年8月7日出生，汉族，居民，现住河北省保定市雄县。委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左彬，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，现住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：王云祥，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：迁西县顺通货运车队，住所地迁西县三屯营镇南关村。负责人：付向伟，车队经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人左玉忠、左彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，请一审法院对被上诉人经常居住地进行核实，以及被上诉人的收入来源是否来自于城镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初585号民事判决。二、发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3025元予以退还。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二〇一七年八月十八日书记员徐铭悦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6182号原告：陈奎兴，男。委托诉讼代理人：邵军，女，系辽宁省合同法研究会张士工作站主任。被告：ＸＸ刚，男。原告陈奎兴与被告ＸＸ刚宅基地使用权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈奎兴及其委托诉讼代理人邵军、被告ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奎兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵占，归还土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告系远房亲属关系，多年前原告陈奎兴将自家房子后面的栅子借给被告ＸＸ刚耕种蔬菜，今年10月份被告听说该村要动迁，就把蔬菜大棚扒掉要盖房子，原告报警并找到村委会，让村委会出面解决此事，但被告没有停止还继续侵害，无奈，原告为了维护自己的合法权益，来院诉讼。ＸＸ刚辩称：不同意原告的诉讼请求。本案争议的这块地是我父亲的，我们家因没有钱，没有盖正房，只建了厢房，我们都在厢房里出生和成长的，一直在正房的土地上种菜了，种有61年了。原告所说的这个地块是他的不属实，原告是我六叔叔，和我爸爸是亲兄弟，当年两家在一个院生活，我六叔叔家盖的是正房，我家盖的是厢房。被告在前院住，我家在后院住。我们公用一个大院。以大院为中心，前院是一家一半，后院以丁香树我界限，丁香树是我奶奶栽的。村里的人都能证实，我现在使用的这个院是我家的。我母亲还健在，我和母亲一起生活，但是在村别处盖的房子。这块地我家就一直种菜。因为我家没在那住，前院的另一半就让原告占了，因为我家不在那住，考虑到亲属关系占就占了，我就没有提出异议。但现在原告说后院也是他家的，所以我们家就不同意了，让原告把那一半院子还给我们家。另外，我到新民屯土地所查了争议土地的档案，这个档案是1993年的档案记载，显示原告的占地面积是712平方米，而他持有的1992年的集体土地建设用地使用证上记载的用地面积为1431平方米，包括我家的占地面积。这1431平方米中只有712平方米是原告的，剩下都是我家的。原告说借给我土地使用这个事不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈奎兴与被告ＸＸ刚系亲叔侄关系，原、被告两家原同住一个院落。原告提供了由辽中县规划土地管理局、辽中县杨士岗镇土地管理所于1992年10月15日填发的辽中集建（92）字第190101460号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为陈奎兴，用地面积1431平方米，建筑占地67平方米。被告对此证提出异议，并提供由辽中县新民屯镇人民政府加盖公章的《沈阳市辽中县村镇私有房产产权产籍明细表》，该表中户主姓名为陈奎兴的信息载明：房证号0005584，人口4，建筑时间1971，建筑面积67平方米，占地面积712平方米，辽中县村镇建设办公室1993年印制。被告ＸＸ刚认为原告陈奎兴家宅基地占地面积仅应为712平方米，其余面积为被告ＸＸ刚家宅基地占地面积。现被告ＸＸ刚在诉争土地上平整土地建筑房屋，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告诉请被告停止侵占，归还土地，涉及原、被告对诉争宅基地使用权的权属争议，原告提交的《集体土地建设用地使用证》与被告提交的《沈阳市辽中县村镇私有房产产权产籍明细表》均是行政机关出具，记载同一处宅基地使用面积数字不同。原被告长期共同生活在诉争宅基地上，由此造成诉争土地的使用权权属不明，原、被告的纠纷属于宅基地使用权争议。根据土地管理法第十六条规定，土地的所有权和使用权争议，由人民政府确权处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈奎兴的起诉。原告陈奎兴预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审153号申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码115001080092957142。法定代表人：周全国，局长。委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工。被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行南环罚〔2016〕81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：经调查核实，2016年9月11日22时50分左右，重庆建工集团股份有限公司承建的上浩轻轨环线工程项目未申办《重庆市排放污染物临时许可证》，进行混凝土浇筑作业。经监测，其建筑施工场界噪声值为65分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定的夜间55分贝的限值，已造成噪声污染，属环境违法行为。2016年10月10日，我局向重庆建工集团股份有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月8日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出南环罚〔2016〕81号《行政处罚决定书》，决定：对重庆建工集团股份有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆建工集团股份有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年11月15日送达。2017年5月15日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆建工集团股份有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚〔2016〕81号《行政处罚决定书》已经生效，重庆建工集团股份有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚〔2016〕81号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚〔2016〕81号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆建工集团股份有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月十一日书记员  陈柯旭
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初638号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人徐某，男，1967年12月7日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月15日被沛县公安局取保候审。被告人常某某，男，1969年10月29日生，汉族，大学文化，沛县龙固镇姚楼村支书，住沛县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月22日被沛县公安局取保候审。被告人刘某，男，1967年9月6日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月8日被沛县公安局取保候审。辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人徐某、常某某、刘某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人徐某、常某某、被告人刘某及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月31日，被告人徐某在无授权的情况下，让被告人常某某到被告人刘某开设的文印店，私自刻“徐州翔尚物资贸易有限公司”的公章、财务专用章、法定代表人私章各一枚，被告人徐某用该三枚印章在沛县龙固信用社开设徐州翔尚物资贸易有限公司普通账户并办理转账支票等手续。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，检材上可疑印文“徐州翔尚物资贸易有限公司财务专用章”、“祝艳英印”、“徐州翔尚物资贸易有限公司”与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。案发后，被告人徐某于2017年6月15日自动到公安机关投案，被告人常某某于2017年6月22日自动到公安机关投案。上述事实，被告人徐某、常某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（徐）公（物）鉴（文）字[2013]46号文件检验鉴定书，煤炭买卖（购销）合同，农村信用合作社转账支票复印件，被告人徐某发给被告人常某某的短信截图，（沛龙固）农信借字[2013]第0329003号流动资金借款合同，证人罗某、李某、韩某、付某、龙某1、龙某2的证言，被告人徐某、常某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人徐某、常某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、常某某、刘某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人徐某、常某某、刘某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某、常某某、刘某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某、常某某、刘某犯伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人徐某、常某某系自首，被告人刘某系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见表示被告人徐某、常某某、刘某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人徐某、常某某、刘某从轻处罚。根据被告人徐某、常某某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人常某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月三十一日书记员  魏 源
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4218号上诉人（原审原告）：褚召营，男，1978年7月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人（特别授权）：张士东、潘辉，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人褚召营因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人褚召营上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1694号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。再次，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如新型农村社会养老保险缴费证、社会保障卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。最后，被上诉人“本末倒置”，将上诉人等迁回的人员当成空挂户，而将征地补偿款分配给上诉人的妻室儿女。如果上诉人都不具备集体经济组织成员资格，难道依靠上诉人将户口迁入的家属与子女反而具备这一资格。由此可见被上诉人的分配具有很大的随意性。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1694号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人褚召营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚召营的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告褚召营的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对褚召营是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在褚召营的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付褚召营土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人褚召营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1610号之一解除保全申请人：孙某某，女，汉族，1986年5月28日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：吴某某，男，汉族，1988年1月27日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日作出(2017)鲁1426民初1610号民事裁定，对被申请人吴某某的银行存款20000元进行冻结。孙某某于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人吴某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年八月二十八日书记员  李拥斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2189号之一申请执行人胡崇楼，男，1979年9月21日出生，住天台县。被执行人许尚伟，男，1976年11月30日出生，住天台县。被执行人许月华，女，1979年9月22日出生，住天台县。被执行人许庆亮，男，1970年3月11日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初98号，责令被执行人许尚伟等偿还申请人胡崇楼借款35000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人许尚伟、许月华、许庆亮所有的财产。在查封期间，被执行人许尚伟、许月华、许庆亮已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许尚伟、许月华、许庆亮所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十六日代书 记员  徐 帅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执314号之一申请执行人周艳梅。被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司。申请执行人周艳梅于2017年2月23日依据晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕069号仲裁调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付劳动报酬劳动报酬67727元及利息，执行费916元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执314号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月八日书 记 员  陈晓秋
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1076号之一申请执行人祝强，男，1987年12月18日出生，住邢台市桥西区。被执行人张文辉，男，汉族，1976-6-8出生，住所地，联系。张文辉，男，1976年6月8日出生，住邢台市桥西区。申请执行人祝强与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人张文辉在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一七年八月二十四日书记员  杨硕欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初426号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林享文，男，1985年6月18日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。2008年4月15日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月15日刑满释放；2012年7月2日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月17日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人周涛，男，1989年9月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省宜宾市江安县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人林享文、周涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日晚上20时许，张某某（另案处理）向被告人周涛提出要购买甲基苯丙胺6克的要求，并通过微信转账人民币1000元给被告人周涛。随后，被告人周涛、林享文前往广州市白云区嘉禾黄编村，由被告人林享文以人民币700元的价格购得甲基苯丙胺6克。同年2月16日凌晨，被告人周涛、林享文共同携带6克甲基苯丙胺到广州市南沙区东涌镇太石村十号公寓126房交给张某某。2017年2月16日上午，公安机关因涉嫌寻衅滋事抓获被告人林享文、周涛及张某某，并从张某某身上缴获白色晶体20包（共净重7.19克，抽检其中10包某出甲基苯丙胺成分）、灰色颗粒1包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人林享文有累犯的从重处罚情节，被告人林享文、周涛具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处林享文有期徒刑一年七个月至一年九个月,并处罚金人民币二千元；判处周涛有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币二千元。被告人林享文、周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林享文、周涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林享文有累犯的法定从重处罚情节，依法予以从重处罚；被告人林享文、周涛有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林享文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺7.22克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年八月一日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1326号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王朋，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王朋偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计62287.25元；2.要求被告王朋给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告王朋于2009年11月13日向原告申领交通银行信用卡万事达卡金卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计62287.25元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告王朋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，被告王朋（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告王朋在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。王朋。2009年11月13日。”被告王朋申领信用卡（卡号：52×××53）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告王朋累计欠款62287.25元，其中本金38227.69元、利息21151.92元，费用2907.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王朋向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王朋应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朋于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计62287.25元及自2016年6月23日起至被告王朋实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1357元，公告费690元，合计2047元,由被告王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  张智智书 记 员  吴梦瑶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更372号罪犯豆金治，男，1944年12月21日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人豆金治犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院2010年4月9日作出（2010）鲁刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2015年3月26日起至2033年12月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯豆金治在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯豆金治自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯豆金治的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本院认为，罪犯豆金治确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯豆金治减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初959号原告：刘贝，男，1985年10月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告：刘丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘贝（系原告刘丹之弟），男，1985年10月10日出生，汉族，住攀枝花市仁��区。原告：黄友珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘贝（系原告黄友珍之子），男，1985年10月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：杨振禹，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地：攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。原告刘贝、刘丹、黄友珍与被告杨振禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝及原告刘丹、黄友珍的委托诉讼代理人、被告杨振禹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告借款80000元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘贝、刘丹、黄友珍现金80000元，大写捌万元，于2015年12月31日前归还。可作分期付款，每月还6600元，大写陆千元整，每月还款时间未还，可作下个月支付。借款人：杨振禹。2014年12月31日”。借款后，被告未按约定归还借款。现请求依法支持原告诉求。被告辩称，被告与原告刘丹原系恋爱关系。2014年，被告与刘丹结束恋爱关系，刘丹到被告家中大吵大闹，被告被逼无奈向刘丹出具了一张15万元的欠条，并与原告刘丹、刘贝签订协议一份，约定双方恋爱关系终止，双方债务问题一次性解决。至于原告所诉中的80000元，被告没有借过，双方没有转款凭证，这是被告给原告刘丹的分手费。现被告不同意偿还80000元。根据当事���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄友珍系原告刘贝、刘丹之母。2013年，原告刘丹与被告建立恋爱关系；恋爱期间，二人曾经营一次性碗筷及酒生意；双方存在一定的经济往来。2014年10月，原告刘丹与被告终止恋爱关系。同年12月31日，经原告刘丹、刘贝与被告结算，被告出具《借条》一份，载明：“今借到刘贝、刘丹、黄友珍现金80000元，大写，于2015年12月31日前归还，可作分期付款，每月还6600元，大写，每月还款时间未还，可作下个月支付”。出具借条时，因原告黄友珍未在场，由刘贝在借条中代黄友珍签字、按手印。同时，双方签订《协议》一份，载明：“今天在仁和九尊阁经双方两家商议达成协议：1、从今日起，刘丹与杨振禹的恋爱关系终止；2、以后两家互不相欠，不能以任何理由，向双方人家及个人提出任何要求与事件；3、经双方家庭（所有人员）在场，调解并将刘丹与杨振禹之间的债务问题一次性解决，以后无任何债务及其他事项发生（终止）；4、经双方协调，双方家庭及个人人身安全及合法财产应受到法律保护”。出具借条、签订协议后，被告未按期付款，现三原告起诉来院。庭审中，三原告一致陈述该80000元系原刘贝、刘丹、黄友珍共同所有。以上事实有借条、协议、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘丹与被告终止恋爱关系后，原、被告就恋爱期间的经济往来进行结算，被告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约偿还借款。出具借条后，原告刘丹与被告又对恋爱期间的相关事宜进行了协商，一次性解决双方的相关事宜，加之被告也在借条中明确了还款期限，三原告起诉要求被告归还借款有事实和法律依据，故对三原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，该借条是其在被逼无奈的情况下出具，该款系与原告刘丹的分手费，因被告未提供证据予以佐证，对其辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告杨振禹在本判决生效之日起十五日偿还原告刘贝、刘丹、黄友珍借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨振禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡华元二〇一七年八月二十四日书记员  常鸿丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4301民初944号原告：张中，男，蒙古族，1967年12月29日出生，个体，住新疆福海县。被告：哈那提别克巴合提汗，男，哈萨克族，1982年7月5日出生，牧民，户口所在地阿勒泰市。被告：古丽加依娜霍加拜，女，哈萨克族，1979年6月10日出生，牧民，户口所在地阿勒泰市。本院在审理原告张中诉被告哈那提别克巴合提汗，被告古丽加依娜霍加拜劳务合同纠纷一案中，因原告张中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告张中负担。审判员 海依霞吾拉力汗二〇一七年八月二十八日书记员 胡布力 哈吉汗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1639号申请执行人陈梅勃被执行人刘方言,徐春芳本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1639号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执694号之一被执行人徐爱民，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执694号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人徐爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币121579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2882号申请执行人石锦录，男。被执行人王凯，男。本院执行的石锦录与王凯民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02669号民事调解书，被执行人王凯应向石锦录偿还本息10万元，并支付案件执行费1400元。本院依法于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2882号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  马杰二〇一七年八月二十六日书记员  马帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1632号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人白亚伟,行长。委托代理人周鹏举，该行员工。被申请人陈伟东。被申请人封佳琦。被申请人陈顺刚。被申请人李东伟。被申请人郑州市伟东家居有限公司。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被申请人陈伟东、封佳琪、陈顺刚、李东伟、郑州市伟东家居有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟东、封佳琪、陈顺刚、李东伟、郑州市伟东家居有限公司银行存款55120.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟东、封佳琪、陈顺刚、李东伟、郑州市伟东家居有限公司银行存款55120.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十三日书记员  冯俊歌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢817号申请执行人：孙发先，男，1950年12月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙卫志，男，1976年10月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨敏，女，1979年7月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙发先与被执行人孙卫志、杨敏物权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执16号之一申请执行人：官国章，男，1958年11月27日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。被执行人：方荣贵，男，1964年3月25日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。被执行人：黄智英，女，1968年2月23日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。申请执行人官国章与被执行人方荣贵、黄智英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初280号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人官国章与被执行人方荣贵已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人方荣贵仍未履行和解协议，申请执行人官国章可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹庆新二〇一七年八月二十八日书记员  李 增
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执838号之一被执行人葛王送，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执838号之一裁定书，于2017年08月25日向被执行人葛王送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛王送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛王送在中国工商银行13×××51账户内存款人民币37363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢184号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:王友福，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：丁闪云，女，1976年11月28日出生，汉族，个体户，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人王友福、丁闪云计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  吴明敏人民陪审员  何秋香二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初5561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均为广东创杰律师事务所律师。被告：陈茂新，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈茂新信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月十四日书 记 员  许飞飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1339号原告衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告卢其进，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告衡庆诉被告卢其进网络购物合同纠纷一案中，原告衡庆于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡庆提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告衡庆撤回起诉。本案受理费204元，由原告衡庆负担。审判员  何颖坚二〇一七年八月九日书记员  黄 叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1441号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人王娟。被申请人常新胜。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王娟、常新胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款605490.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州普罗旺世支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王娟、常新胜银行存款605490.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二日书记员  杨英辉
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初897号申请人:中海工程建设总局。住所地：北京市海淀区翠微路**号。法定代表人：赵祉胜，董事长。委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。被申请人：福建省泉州市濠江物流有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖港区内。法定代表人：卢章镖，董事长。原告中海工程建设总局诉被告福建省泉州市濠江物流有限公司码头建造合同纠纷一案，中海工程建设总局于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省泉州市濠江物流有限公司的银行账户资金1908.5万元。申请人中海工程建设总局以中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司出具的等额保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省泉州市濠江物流有限公司名下的银行存款1908.5万元。期限为2017年8月18日至2018年8月17日。案件申请费5000元，由申请人中海工程建设总局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林强审 判 员 白羽审 判 员 陈耀二〇一七年八月十八日代书记员 陈瑜
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢5号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。被执行人：陈玮成，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。被执行人：罗维品，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执1069号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢5号】，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初753号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行确认本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初753号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行基于上述���行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费1700元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本案及（2016）粤1202执1069号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年八月二十三日书记员  陈智彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执177号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人孙某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第5号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2002号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人胡文娣，女，1964年6月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡文娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金279981.57元，利息24068.05元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费5966元、保全费2220元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1832号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1897号原告：叶仁碧，女，汉族，1957年12月12日出生。委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。被告：江小东，男，汉族，1985年12月8日出生。被告：刘长江，男，汉族，1975年1月1日出生。委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。被告：李小云，男，汉族，1973年2月21日出生。本院在审理原告叶仁碧与被告江小东、刘长江、李小云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告诉称的当事人李小云、江小东、刘长江身份信息有误，原告叶仁碧于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶仁碧申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶仁碧撤回起诉。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告叶仁碧自行负担。审判员 邓   荣二〇一七年八月十四日书记员 孙静（代）
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审182号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林耀灿，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人饶爱华，女，1985年7月12日出生，汉族，建宁县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月17日向我院申请执行被执行人林耀灿、饶爱华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人林耀灿、饶爱华于2006年8月20日生育第一胎（男），于2007年6月1日生育第二胎（男），于2009年11月8日生育第三胎（女），于2011年11月25日生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女和多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第040215号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林耀灿、饶爱华征收社会抚养费234270元，被执行人林耀灿、饶爱华必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040215号征收社会抚养费决定书于2017年1月4日依法送达给被执行人林耀灿、饶爱华。被执行人林耀灿、饶爱华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安卫计征催字[2016]第040215号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月18日依法送达给被执行人林耀灿、饶爱华。被执行人林耀灿、饶爱华已缴纳20000元，尚欠214270元未缴纳。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040215号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林耀灿、饶爱华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林耀灿、饶爱华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费214270元及滞纳金;三、被执行人林耀灿、饶爱华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 陈 志 生审 判 员 高 清 良代理审判员 施 路 云二〇一七年八月二十一日书 记 员 上官志坚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1085号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林超颖，男，1993年5月4日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2017年2月22日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人林超颖犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人林超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月19日晚，被告人林超颖酒后在昆山市巴城镇淮南牛肉汤门前，对前来处警的警辅人员杨某、毛某、朱某进行干扰、辱骂、殴打，后又拒绝服从前来增援的民警王某的指令踢了警辅人员邢某腿部一脚。公诉机关认为，被告人林超颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林超颖对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月19日晚，被告人林超颖酒后在昆山市巴城镇淮南牛肉汤门前，对前来处警的警辅人员杨某、毛某、朱某进行干扰、辱骂、殴打，后又拒绝服从前来增援的民警王某的指令踢了警辅人员邢某腿部一脚。案发后，被告人林超颖与杨某、毛某、朱某、邢某达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人林超颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、毛某、邢某、朱某、陈某的证言，调取证据清单，调解协议，谅解书，人民警察证，证明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林超颖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人林超颖当庭自愿认罪，且与对方达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林超颖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林超颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  高剑阳人民陪审员  陆 静二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审187号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人廖国强，男，1990年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林巧燕，女，1992年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院申请执行被执行人廖国强、林巧燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人廖国强、林巧燕未办理结婚登记，于2010年8月22日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第040169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖国强、林巧燕征收社会抚养费26030元，被执行人廖国强、林巧燕必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040169号征收社会抚养费决定书于2017年1月3日依法送达给被执行人廖国强、林巧燕。被执行人廖国强、林巧燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安卫计征催字[2016]第040169号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月15日依法送达给被执行人廖国强、林巧燕。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖国强、林巧燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人廖国强、林巧燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人廖国强、林巧燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 陈 志 生审 判 员 高 清 良代理审判员 施 路 云二〇一七年八月二十三日书 记 员 上官志坚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9717号原告吴茂雪，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：赵应琴（系原告吴茂雪之母），女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告吴茂雪与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂雪与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂雪向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付从2017年1月1日起至2017年7月10日止的逾期交房违约金计16202元和逾期交房的租金损失13600元。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。因被告申烨公司逾期交房，原告在外租房居住，被告应支付原告因逾期交房而损失的房租。被告申烨公司辩称，原告吴茂雪所述的延期交房是事实，但购房合同约定的逾期交房违约金已对原告吴茂雪未按期接房的损失进行补偿，其诉请支付逾期交房的租金损失，不符合购房合同的约定和法律规定，原告提交的房屋租赁合同的真实性亦无法核实。合同约定逾期交房违约金于实际交房之日起30日内支付，故原告吴茂雪诉请支付逾期交房违约金的条件未成就，要求判决驳回原告吴茂雪的诉讼请求。经审理查明，2016年1月19日，原告吴茂雪（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了购房合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落于重庆市巴南区渝南大道158号31幢27-8号商品房一套（以下简称涉案房屋），总成交金额337542元；属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告吴茂雪付清涉案房价款，被告申烨公司至今未交付涉案房屋。原告吴茂雪遂提出如上诉请。原告吴茂雪在庭审中提交房屋租赁合同拟证明其租房损失，但该合同原件上载明承租人为徐豪，复印件的承租人处有修改痕迹，复印件书写承租人为吴茂雪。上述事实，有原告吴茂雪提交的购房合同、房款发票及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告吴茂雪与被告申烨公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可逾期交付涉案房屋的事实，故应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及购房合同中关于“逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”的约定，被告申烨公司应当按购房合同约定之标准即按日支付已付房价款万分之1向原告吴茂雪支付案涉房屋自2017年1月1日起至2017年7月10日止计191天的逾期交房违约金6447.05元（191天×337542元×0.0001）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴茂雪诉请被告申烨公司支付逾期交房的房租13600元，其应当对因被告申烨公司逾期交房导致的房屋租金损失承担举证责任。原告吴茂雪举示的房屋租房合同原件上载明承租人为徐豪，复印件的承租人处有修改痕迹，其真实性无法核实。原告吴茂雪在庭审中辩称其与徐豪合租，徐豪走后将承租人名字修改为吴茂雪，但其未提供证据加以证明，本院对原告吴茂雪的该抗辩理由不予采信。原告吴茂雪提交的证据不足以证明因被告申烨公司逾期交房产生的实际损失，亦不能证明该损失超过购房合同约定的逾期交房违约金金额，且购房合同约定的逾期交房违约金亦是被告申烨公司因逾期交房对原告吴茂雪造成的损失进行的补偿，故原告吴茂雪诉请被告申烨公司支付逾期交房的租金13600元，不符合法律规定和购房合同的约定，本院不予支持。购房合同关于“于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”之约定性质为附条件的条款，但该条件取决于被告申烨公司义务履行情况。本案中，原告吴茂雪已付清房款，而被告申烨公司于购房合同约定的交房期限内，未按约定向原告吴茂雪发出书面交房通知，庭审中亦未举示涉案房屋已通过竣工验收备案登记的相应证据，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形，故被告申烨公司据此辩称逾期交房违约金的支付条件未成就，本院不予采信。综上所述，原告吴茂雪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴茂雪逾期交房违约金6447.05元；二、驳回原告吴茂雪的其他诉讼请求。案件受理费546元，本院减半收取273元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告吴茂雪垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告吴茂雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年八月八日书记员  丁璐
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执813号之二申请执行人:邓保国，男，1975年1月12日出生，住浙江省常山县。被执行人:舒新信，男，1974年9月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人邓保国与被执行人舒新信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3521号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓保国向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日通过EMS向被执行人舒新信邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号分别为EY405504726CN。本院于2017年2月23日、2017年7月3日、2017年8月21日三次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人舒新信名下无房产、无存款、无工商登记，有车辆。本院于2017年3月10日依法查封被执行人舒新信名下的牌照号为浙Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆，但至今并未实际扣押，暂无法处置。本院查明被执行人名下确无其他可供执行财产。被执行人舒新信违反财产报告制度的，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向本院申请依法对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产���查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款本金192577元及相应利息、执行申请费2789元、诉讼费2076元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执813号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 纵审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月三十一日书 记 员  毛家麒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1787号之一申请执行人：路今钊，男，1982年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵远毅,男，1976年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人路今钊与被执行人赵远毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款9.7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2456元、公告费260元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十七日书记员 于 琪