wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1524号原告：西安聚辉建材有限公司。法定代表人：汪均宏。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司。法定代表人：赵胜民。原告西安聚辉建材有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告西安聚辉建材有限公司��称，2016年4月1日原、被告在原告所在地签订了《预拌商品混凝土二灰石供需合同》。该合同约定原告向被告所属的灞河上游（蓝田）段河道综合治理工程二标项供应混凝土和二灰石，合同约定了结算单价、供货时间、浇铺部位、强度等级、结算时间、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的要求，严格履行了自己的供应混凝土及二灰石的义务，双方亦对供应的混凝土及二灰石进行了结算，结算后原告累计向被告供应混凝土1791.5方，共计458254.5元，二灰石3070.78吨，共计276370元。以上混凝土和二灰石的总价款为734624.5元。被告也以转账方式分别于2016年5月6日向原告转账200000元；2016年7月25日向原告转账250000元；2017年1月26日向原告转账120000元，三次共计向原告支付部分货款570000元，下欠164624.5元混凝土货款未付。原告就该拖欠货款多次催要，但���告均以各种理由推脱，至今仍然未结清。根据双方合同第四条约定：价款结算及支付中明确约定了在商品混凝土供应结束7日内双方共同结算确认，结算完成后2月内转账支付。第六条：违约责任1、甲方（被告）未按合同约定被付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息。原、被告签订《预拌商品混凝土二灰石供需合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了供方的义务，且双方进行了结算。被告未按照合同约定期限按时付款，其已严重违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付混凝土货款164624.5元，支付逾期付款利息10669.66元（从2016年7月26日按人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告��担。被告陕西建工机械施工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是被告所在地西安市新城区人民法院，要求依法将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告西安聚辉建材有限公司（又称供方）与被告陕西建工机械施工集团有限公司（又称需方），签订的《预拌商品混凝土二灰石供需合同》第七条争议解决方式约定，“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，应向需方所在地人民法院提起诉讼。被告住所地在西安市新城区，根据原、被告签订的《预拌商品混凝土二灰石供需合同》约定，本案应由需方所在地人民法院即由西安市新城区人民法院管辖。被告陕西建工机械施工集团有限公司的管辖权异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告陕西建工机械施工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任晓飞二〇一七年八月二十四日书记员  赵 云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1193号原告：新疆锦弘镁合金有限公司，住所地呼图壁县呼克公路384公里重化工业园区内，统一社会信用代码：。法定代表人:厉亚儿，经理。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：呼图壁县恒通新型建材有限公司，住所地呼图壁县石梯子乡工业园区东侧，注册号:652XXXXXXXX4989。法定代表人：王连军，经理。原告新疆锦弘镁合金有限公司（以下简称锦弘镁公司）与被告呼图壁县恒通新型建材有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦弘镁公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦弘镁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款500000元及利息161562.5元。事实和理由：2012年至2013年，被告恒通公司陆续在原告处购买煤炭，累计欠款822146元，经原告多次索要，被告至今未支付上述款项。现原告诉至法院。被告恒通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据认证如下：原告锦弘镁公司为证明被告欠其煤款500000元的事实，向本院提交出库单108张及欠条一张。被告呼图壁县恒通新型建材有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。被告恒通公司未提交证据。本院经审理查明：2013年5月20日，被告恒通公司向原告出具收条一张，内容为”今收到新疆锦弘镁合金有限公司沫煤伍仟叁佰伍拾肆吨（5354吨）”。经双方结算，被告恒通公司于2014年10月23日出具欠条一张，内容为”今欠黄志权煤款合计五十万元整（500000元）”。案外人黄志权系原告锦弘镁公司股东，其称欠条中的权利人虽为黄志权，但该笔款项属于锦弘镁公司，锦弘镁公司作为原告主张权利是正确的。本院认为，本院认为，原告与被告之间因被告在原告处赊购沫煤而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了沫煤材料，被告向原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到原告提供的沫煤后，应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付其煤款500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付欠款期间的利息161562.5元，本院认为，原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。即，被告应当在收到原告交付的货物的同时向原告支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期向原告支付货款，应当向原告支付利息损失，本院确认被告向原告支付利息数额为99937.5元（500000元×6.15%÷12×30个月×1.3倍，自2014年10月23日至2017年4月20日），对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼图壁县恒通新型建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆锦弘镁合金有限公司煤款500000元及利息99937.5元，合计599937.5元；二、驳回原告新疆锦弘镁合金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元（缓交），由被告呼图壁县恒通新型建材有限公司负担，于本判决生效后三日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵丽丽代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年八月十日书 记 员  成 泽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执327号之二申请执行人：陈小平，男，汉族，1973年4月8日出生，四川省遂宁市人.被执行人：蒋光朋，男，汉族，1974年9月11日出生，四川省德昌县人.原告陈小平诉被告蒋光朋刑附民赔偿纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初156号民事判决书，于2017年7月31日依法受理了陈小平申请执行蒋光朋刑附民赔偿纠纷一案。现被执行人蒋光朋无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡宗华代理审判员  李凌云代理审判员  范 宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  马日依
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执1315号之一申请执行人韩旭。被执行人李洋。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1315号之一裁定书，于2017年08月1日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在中国工商银行账户内存款人民币9651.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕悦华二〇一七年八月二十五日书记员  王 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，宜春市工业和信息化委员会职工，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈建玉金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1364号民事判决书，向被执行人陈建玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建玉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建玉在金融机构的存款及在有关单位的收入95000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十五日书记员  周 顺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初485号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人：郝爱武，理事长。委托诉讼代理人：张克诚，男，1979年9月9日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社珍珠山信用社主任，住尚志市。委托诉讼代理人：蔡庆彬，男，1985年11月10日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社珍珠山信用社副主任，住黑龙江省尚志市。被告：张勇，男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡庆彬到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇立即偿还借款本金220000元，借款利息61424元(利息计算至2015年10月22日)，共计281424元，嗣后利息计算至给付之日；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张勇于2013年11月23日以购进木材为由在原告处签订借款合同，借款本金220000元，约定月利率为9.6‰，借款期限2013年11月23日至2014年11月5日，到期本息一次结清，逾期利率14.4‰。被告张勇用自有房屋作抵押担保。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张勇未做答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2013年10月13日原告与被告张勇签订的个人担保借款合同。证明：2013年10月13日，被告张勇在原告处签订个人担保借款合同，向原告贷款220000元，贷款期限自2013年11月23日至2014年11月5日，约定月利率为9.6‰，按季结息，结息日为每季末月20日，逾期利息为月利率的150%。被告张勇用自己所有的房屋为借款提供抵押担保。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告于2013年11月24日向被告张勇发放贷款220000元，贷款到期日期为2014年11月5日，月利率为9.6‰，利随本清。证据三、抵押物品清单、房屋所有权证书各1份及他项权利证书2份。证明：被告张勇用其自己所有的坐落在亚布力××××委的住宅提供抵押担保，并办理他项权证[他项权证号：尚房他证亚布力字第××号、尚他项（2013）第142号]。经审理，本院确认以下事实：2013年10月13日，被告张勇与原告尚志市农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，被告向原告贷款220000元，贷款期限自2013年11月23日至2014年11月5日，约定月利率为9.6‰，按季结息，结息日为每季末月20日，逾期利息为月利率的150%。被告张勇用其自己所有的坐落在亚布力××××委的住宅提供抵押担保，并办理他项权证[他项权证号：尚房他证亚布力字第××号、尚他项（2013）第142号]。原告于2013年11月24日向被告张勇发放贷款220000元，被告借款后，一直没有偿还借款本息。本院认为：原告提供了与被告签订的借款合同，借款凭证、抵押物清单及他项权证，证明被告张勇向原告借款并以自有房屋提供抵押担保的事实。被告张勇接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告张勇间借款合同关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还原告借款本金220000元，利息61424元，嗣后利息从2015年10月23日起，按照本金22万元，月利率14.4‰，计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金220000元；二、被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息61424元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年10月23日起，按月利率14.4‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  王中华人民陪审员  王金辉二〇一七年八月十日书 记 员  迟 冰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1972号原告张某某，男，汉族，生于1987年11月25日，住宝鸡市扶风县。委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所律师。（特别代理）被告李某，女，汉族，生于1987年1月21日，住宝鸡市金台区。被告李某甲，男，汉族，生于1953年2月8日，住址同上，系李某之父。被告宋某某，女，汉族，生于1956年9月18日，住址同上，系李某之母。共同委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。（特别代理）本院于2017年5月31日立案受理了原告张某某诉被告李某、李某甲、宋某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告的委托代理人何荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告李某于2016年1月经人介绍相识，后于同年4月22日在宝鸡订婚，订婚当日，原告向被告李某甲、宋某某（李某父母）给付彩礼31100元，向李某给付“三金”即钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对。订婚后不久，被告李某拒不接听原告电话，并明确表示不愿与原告结婚，原、被告就彩礼返还协商无果。故诉讼法院，请求依法判决：1、由三被告共同返还原告彩礼31100元及“三金”即钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对；2、判令三被告返还购买衣服费用5000元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、原告订婚当天取款凭证；2、钻戒收款收据；3、订婚当天视频、照片；4、三被告户籍信息；5、证人张普文、安孝生、梁海龙证言。被告李某辩称，被告与原告曾订立婚约属实，但没有收到31100元那么多彩礼，实际收到30000元;没有收到“三金”；衣服是被告自己购买，原告要求退还金额过高。被告李某甲、宋某某辩称，原告与两被告女儿李某订立婚约属实，订婚时，被告宋某某还给原告一个6000元的大红包，被告李某的电动车也被原告骑走，原告要求返还金额太高，另两被告没有收到彩礼，不应成为被告。三被告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、电动车购车收据；2、证人李文侠证言。经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：对原告提交取款凭证、钻戒收据、视频及照片、户籍信息，经被告当庭质证，真实有效，本院予以采纳；对被告提交的电动车收据，与本案无关，本院不予采信；四名证人证言，证实原告、被告于2016年4月22日订婚，彩礼31100元，有“三金”，双方互赠有红包，但具体数目不清，证言之间互相印证，本院予以采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告张某某与被告李某于2016年1月经人介绍相识，后于同年4月22日在宝鸡侯家川菜馆订婚，订婚当日，原告向被告宋某某（李某母亲）给付彩礼31100元，向李某交付“三金”即钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对，双方互赠有现金红包。订婚后，原告到外地上班，双方因琐事发生矛盾后联系较少。2017年2月，原告发现被告李某已与他人登记结婚，原告向三被告索要彩礼等物，双方协商无果。现原告诉讼法院，请求依法判决：1、由三被告共同返还原告彩礼31100元及“三金”即钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对；2、判令三被告返还购买衣服费用5000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，按当地习俗给付彩礼，没有办理结婚登记的，彩礼及贵重物品应当予以返还。原告与被告李某订立婚约，但没有办理结婚登记，因订婚而给付的彩礼、贵重物品应当予以返还。本案中，经当事人陈述、四名证人出庭作证，证实原告实际给付被告宋某某彩礼款31100元，交付给被告李某有“三金”，三被告应当予以返还，原告要求返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告订婚后未能结婚，双方均有责任，对于31100元彩礼，酌情返还25000元；原告要求返还“三金”，但仅提供有钻戒购物票据，实物无法查证，故本院仅就原告提供的钻戒购买价值予以返还，即返还钻戒折价款2583元。被告李某收取了原告的“三金”，被告宋某某收取了彩礼，被告李某甲与李某属父女关系，与被告宋某某为夫妻关系，三被告应共同返还，并互负连带责任。对三被告的辩解给付原告有大额红包，要求抵扣部分彩礼的意见，因双方为订婚给予的红包，属赠与行为，且双方互赠有红包，对此意见不予采纳；对三被告要求以原告开走的电动车抵扣部分彩礼的意见，不属本案审理范围，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、李某甲、宋某某于判决书生效后15日内向原告张某某返还彩礼款人民币25000元，钻戒折价款人民币2583元，共计27583元，三被告互负连带责任。二、驳回原告张某某其它诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由原告张某某承担89元，被告某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年八月十五日书 记 员 王夏威
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1033号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘代乾，男，1988年7月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人刘代乾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月19日18时许，被告人刘代乾经事先微信联系后，在重庆市江北区宏基大厦车库出口处，将1袋净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）、2粒合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给程某，交易完成后被民警当场捉获，查获交易的毒品和通讯工具手机1部。公诉机关认为，被告人刘代乾的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人刘代乾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘代乾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘代乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月26日止。折抵刑期二日。）二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年八月十日书记员 梁心蕊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1353号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5966号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。被告：李仕学，男，1972年6月12日生，，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李仕学追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保险公司诉称：2012年12月4日，颜来生在行走时被李仕学驾驶的普通二轮摩托车撞到受伤，后其为颜来生垫付抢救费21975.13元。根据事故认定书显示，李仕学承担该事故的全部责任。现依据法律规定向李仕学追偿，要求李仕学偿还其垫付的抢救费21975.13元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系保险公司因垫付抢救费用提起的诉讼，不属于侵权法律关系，不应适用侵权行为地法院管辖的管辖原则，应由被告住所地法院管辖。李仕学的住所地在云南省昭通市昭阳区永丰镇，保险公司就本案纠纷提起诉讼，应由云南省昭通市昭阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  严勤芬二〇一七年八月二十八日书记员  朱良军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14059号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王桂荣，女，1956年3月9日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王桂荣物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执保17号之二申请人：奉某某，女，汉族，1979年3月生，住甘肃省康县。被申请人：李某，男，汉族，1978年11月生，住甘肃省康县。本院依据已经发生法律效力的康县人民法院（2017）甘1224民初460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李那在康县农村商业银行西街分理处的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款123168.4元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳从海二〇一七年八月十日书记员  唐旻雯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。被告：黄盛兴，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄盛兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁���支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈维雄二〇一七年八月二十八日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执668号之一申请执行人:何亚民,男,汉族,1971年4月29日出生，农民，住蒲城县高阳镇洼里村八组。被执行人:冯梅芳,女,汉族,1978年12月10日出生,农民，原籍白水县杜康镇冯家塬村二组，住蒲城县高阳街道。本院在执行何亚民与冯梅芳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初178号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款19000元及利息（利息未计算）、案件受理费276元、执行费185元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  范正才
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初644号之一原告天全县金阳三和发展有限责任公司，住所地：天全县。法定代表人廖勇，系该公司总经理。被告四川省伟泓建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人杨成根，系该公司总经理。本院受理原告天全金阳三和发展有限责任公司与被告四川省伟泓建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、申请人公司名称是四川省伟泓建“筑”工程有限公司，而不是原告起诉的四川省伟泓建“设”工程有限公司；二、申请人与被申请人没有签订任何租赁合同，因此申请人与被申请人的合同履行地并非被申请人处，本案管辖应为申请人所在地即什邡市人民法院。根据《民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案申请人与被申请人没有合同关系，因此没有合同履行地，所以本案应由贵院传票通知的所谓的被告所在地即申请人所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应依法移送至四川省什邡市人民法院审理。经审查，在4.20大地震灾后重建过程中，被告中标承建天全县昂州煤矿宿舍工程，该项目部负责人为李云华。2014年8月20日，原告与被告签订《租赁合同》，该合同的承租方为“四川省伟泓建筑工程有限公司”（所盖公章为四川省伟泓建设工程有限责任公司天全县煤矿宿舍重建项目部），单位地址为天全县昂州煤矿宿舍，法定代表人为李云华。此后，原告向被告按约提供了租赁物，被告于2014年12月、2015年4月至5月共计给付原告租金27376元后至今未向原告给付剩余租金，原告经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求被告给付租赁费、赔偿费、维修费、违约金共计102039元。本院认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。所以，被告住所地什邡市人民法院和天全县人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，合同双方的履行地在四川省天全县，原告向本院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告认为原告起诉的被告并非其公司，原、被告不存在合同关系，本案没有合同履行地的意见，不属管辖权异议的法定理由，应在诉讼中举证证实。故对被告的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告四川省伟泓建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年八月八日书记员  张 亮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执472号之二申请执行人屈卓洛,男,1984年4月28日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路*号尧中**号。被执行人任中祥，男，1981年11月28日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村*组。本院在执行屈卓洛与任中祥民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2034号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确认执行标的为案款510000元及利息（利息未计算）、案件受理费9800元、保全申请费3520元、执行费7500元。经执行，被执行人已履行630000元，下余案款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年八月四日书 记 员 范正才
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3127号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:周自琼,女,汉族,1940年7月16日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告周自琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告周自琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2015年12月至2016年4月份物管费人民币399元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：1、原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，公摊费5元/月。162.88×0.46×5+5×5=399元;2、被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定以及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金；3、被告2015年12月至今一直不交物管费，经过原告多次电话及上门催促，被告拒不缴纳。综上所述，被告应按时足额缴纳物业管理费，恳请法院依法判决被告支付所欠费用及滞纳金。被告周自琼未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。周自琼系潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村X栋X单元X-X房屋业主，其房屋系多层建筑，建筑面积为162.88平方米，每月应缴纳物业费为74.92元、公摊费为5元。自2015年12月起至2016年4月周自琼欠缴物业费、公摊费共计399元。在本案审理过程中，立睿物业向本院提出意见，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年12月至2016年4月的物业费、公摊费共计399元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告周自琼自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计399元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费79.92元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周自琼负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3159号原告：何国秀，女，1965年4月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告李进，男，1985年3月2日出生，住重庆市丰都县。原告何国秀与被告李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员周红、游智伟组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告何国秀及其委托诉讼代理人李绍明到庭参加了诉讼；被告李进经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因道路交通事故拖欠的赔偿款16000元，并判令被告按2%月息计算承担该款自2017年1月1日起至付清时止的资金占用利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝GQX**号小型客车属秦丹所有。2015年11月8日20时50分，被告李进驾驶向秦丹无偿借用的渝GQX**号小型客车，在重庆市涪陵区兴华东路（巴人）路段时，与横过道路行人何国秀相撞，造成何国秀受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定李进负本次事故的全部责任，何国秀无责任。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗；出院后，原、被告在交警队达成协议：原告获得事故车辆的全部保险赔款后，被告另行给付原告16000元的赔偿款，并出具欠条一张；协议达成后，原告获得了保险公司应承担的赔偿款，但被告至今未付该款。被告李进未作答辩。经审理查明，渝GQX**号小型客车属秦丹所有，2015年11月8日20时50分，被告李进驾驶向秦丹借用的渝GQX**号小型客车，行驶至重庆市涪陵区兴华东路（巴人）路段时，与横过道路行人何国秀相撞，造成何国秀受伤的交通事故。2015年12月9日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00243号道路交通事故认定书，结论为“李进承担事故全部责任，何国秀无责任”。原告伤后住院于重庆市涪陵中心医院治疗，共住院128天。2016年4月1日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第133号司法鉴定意见书，结论为“何国秀胸部损伤致4肋以上骨折评定X级伤残，盆部损伤致骨盆畸形愈合评定X级伤残；住院治疗期间需壹人护理；误工期贰佰柒拾天左右，需营养补助玖拾天左右”。2016年5月19日，原、被告双方在交警部门的主持下达成一次性赔偿协议：由被告李进欠原告16000元，于2016年12月31日前支付完毕；保险公司赔偿款全部归原告所有。协议达成后，被告给原告出具欠条一张；双方到保险公司办理了理赔手续。后原告及时获得了保险赔款，但被告至今未支付原告赔偿款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有重庆市涪陵中心医院病历复印件、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00243号道路交通事故认定书、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第133号司法鉴定意见书、被告给原告出具的欠条一份、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队的情况说明等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告李进驾车违规操作，致伤原告，负本次事故的全部民事赔偿责任。事故后，原、被告双方在交警部门的主持下，达成一致赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，交警部门的情况说明证明原告等人并未采取胁迫等手段，因此，该协议未违反法律法规的规定，应受法律保护；被告应依法支付原告该赔偿款人民币16000元。原告何国秀请求被告支付赔偿款的资金利息。该请求的款项为侵权赔偿款性质，故原告的请求没有事实和法律依据。因此，本院对原告的该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内支付原告何国秀赔偿款人民币16000元。二、驳回原告何国秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王顺卿人民陪审员  游智伟人民陪审员  周 红二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓 捷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10286号上诉人（一审起诉人）：洪秀华，女，1964年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人洪秀华因与成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪秀华上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：2011年7月6日，上诉人与成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）就“成都大港陶瓷建材城”三区8幢1层120号铺面签订《商铺买卖合同》，上诉人当即支付了购房款，大港置业公司开具了收据。同日，上诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称大港管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，对委托大港管理公司经营铺面的事宜进行了约定。2016年8月，上诉人向成都市青白江区人民法院起诉，该院作出（2016）川0113民初2193号民事判决，确认了房屋买卖关系。2017年6月，上诉人诉至原审法院，请求大港管理公司支付拖欠的租金、违约金并立即返还商铺。原审法院裁定不予受理，理由不成立。本案符合民事诉讼案件的全部起诉条件，上诉人对案涉房屋拥有所有权；公安机关办理刑事案件查封案涉房屋不影响民事诉讼程序，需要中止民事诉讼程序的，公安机关应当依法送达刑事案件的立案决定书和中止诉讼申请书；刑事案件对房屋的查封属于执行阶段处理的问题，不影响民事诉讼立案；上诉人提出收回房屋自用，原审法院不予受理，是纵容对方当事人的不法行为，扩大上诉人的损失。本院认为，根据成都市青白江区人民检察院2017年7月14日作出的成青白检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书，成都市青白江区人民检察院向成都市青白江区人民法院提起公诉，指控大港置业公司、陈善睦、董汝城、张高峰、陈善路、许先晓犯骗取贷款罪、职务侵占罪、虚开发票罪、非法吸收公众存款罪等罪名。起诉书指控的非法吸收公众存款罪的事实中，包括以下内容：“……在达成购买意向后，由大港置业公司与购房客户签订《商铺购买合同》，将对应商铺产权出让给购房者，后再由大港置业公司实际控制的关联公司成都大港陶瓷建材城管理有限公司与购房客户签订《商铺委托经营管理合同》，约定购房客户将所购买的商铺委托给管理公司统一经营，委托经营期限为10年，前三年不产生收益，第四年至第十年按照市场实际收取租金支付，管理公司确保第四年、第五年租金不低于购房商铺总价的9%，第六年、第七年每年租金不低于购房商铺总价的10%，第八年至第十年每年租金不低于购房商铺总价的11%。经统计，截至2014年4月20日，大港置业公司采取上述商铺、公寓产权出让销售方式，非法吸纳社会不特定公众资金共计825816256元。……”因大港管理公司与上诉人签订《商铺委托经营管理合同》的行为已被检察机关指控为大港置业公司利用实际控制的关联公司非法吸收公众存款的犯罪事实，且该案尚在审理中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院对上诉人提起的诉讼裁定不予受理，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十日书记员  陈露茜
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执993号之一张荣新：你与卢宁债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢宁于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还卢宁借款本金43.6万元及利息（利率按月2%计算，利息从2014年5月22日计算至本清息止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3837元，案件执行费9940元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执恢77号之一申请执行人沈政华，男，汉族，1966年5月5日生，住成都市成华区。委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。被执行人黎文英，女，汉族，1967年11月19日生，住洪雅县。被执行人黎国亮，男，汉族，1963年2月20日生，住洪雅县。被执行人张国芝，女，汉族，1963年4月4日生，住洪雅县。本院在执行申请执行人沈政华与被执行人黎文英、黎国亮、张国芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈政华与被执行人黎文英、黎国亮、张国芝达成和解协议并按协议内容履行完毕。据此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第508号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年八月八日书记员  付何新
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5596号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市启德汽车零部件有限公司。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市启德汽车零部件有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181行审256号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市启德汽车零部件有限公司应退还非法占用的4.83亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的4.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款96600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款96600元，本院于2016年11月29日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。被执行人已履行罚款30000元，并发还给申请执行人，余款尚未履行。2016年12月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审256号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月二十八日书记员  徐 白
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初285号之一原告：弋阳县绿地生态吸水砖制品厂，地址江西省弋阳县南岩镇志敏大道西路。经营者：杨兴财，该厂厂长。委托代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。被告：江西恒剑路桥工程有限公司，地址江西省德兴市银城镇苗圃。委托代理人：祝建国，该公司员工。被告：熊善列，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：邵震，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省德兴市，本院在审理原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂诉被告江西恒剑路桥工程有限公司、熊善烈、邵震买卖合同纠纷一案中，原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂撤回起诉。案件受理费2,108元，财产保全费1,020元，由原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂负担2,074元，退回原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂1,054元。审 判 长 赵 斌人民陪审员 王 琳人民陪审员 周惠涛二〇一七年八月一日代书 记员 汪细琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。负责人：石伟东，行长。委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：葛瓦西，男，汉族，1975年8月18日出生。被告：李聪霞，女，汉族，1977年1月1日出生。被告：佛山市焱佳化工有限公司。法定代表人：葛瓦西。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告葛瓦西、李聪霞、佛山市焱佳化工有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告葛瓦西、李聪霞、佛山市焱佳化工有限公司的起诉。另，本案立案后，原告申请财产保全，并预交了财产保全费。因该案尚未实施保全措施，该保全费应退还给原告。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告葛瓦西、李聪霞、佛山市焱佳化工有限公司的起诉。本案适用简易程序，案件受理费2018元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。预交的财产保全费1454元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。审判员  刘鸿宇二〇一七年八月三十日书记员  林瑜茵
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初2690号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行。身份证号码4104221982********。被告袁成书，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。被告张国顺，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告袁成书、张国顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告袁成书、张国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月15日，被告袁成书以买车为由，由被告张国顺做担保人向我行借款49000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金49000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告袁成书、张国顺未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年10月15日，被告袁成书以买车为由，由被告张国顺担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款49000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告5次付息至2016年9月28日。借款本金49000元及2016年9月29日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告袁成书至今未还。上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。予以证实。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告袁成书款49000元，该款到期后，被告仅付息止2016年9月28日，借款本金49000元及相应利息至今未还，故被告袁成书应承担违约责任，偿还本金49000元及相应利息。被告张国顺未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成书偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年9月29日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告张国顺对借款本金49000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告袁成书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年八月二十三日书记员  王晓伟