wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2146号之一申请执行人乐清市创意影视器材有限公司，住所地浙江省乐清市。被执行人崔鹏，男，1980年10月15日生，汉族。被执行人王磊，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市。原告乐清市创意影视器材有限公司与被告崔鹏、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2015)宝民二(商)初字第2763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐清市创意影视器材有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人崔鹏、王磊支付欠款人民币480,578元。本院受理后，于2017年4月17日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人王磊仅支付人民币80,000元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人崔鹏、王磊户籍地分别在安徽省宿州市、安徽省合肥市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。执行中，申请执行人向本院变更执行请求，撤销对被执行人崔鹏申请执行的请求，仅要求被执行人王磊支付本案执行标的一半(即人民币241,136.50元)的付款义务。另查明，申请执行人和被执行人王磊达成和解协议，由其变卖名下房产偿还本案欠款，故本案短期内难以执行完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人王磊其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2763号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2017号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:翟元凯，男，1985年12月6日生,汉族,住新泰市。被执行人:李明，男，1968年1月8日生,汉族,住新泰市。被执行人:王淑娥，女，1966年11月2日生,汉族,住新泰市。被执行人:翟元龙，男，1987年10月28日生,汉族,住新泰市。被执行人:韩敏，女，1990年9月11日生,汉族,住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与翟元凯、李明、王淑娥、翟元龙、韩敏金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)鲁0982民初2178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2178号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3752号原告：刘敬太，男，1944年5月1日生，汉族，农民，住平邑县。被告：唐守云，女，汉族，农民，住平邑县。原告刘敬太与被告唐守云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬太到庭参加诉讼，被告唐守云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。刘敬太向本院提出诉讼请求:1、要求唐守云赔偿刘敬太经济损失2000元并停止侵权；2、诉讼费由唐守云承担。事实和理由：刘敬太与唐守云系东西邻居关系，从2015年开始唐守云先把刘敬太在自家宅基前种植的玉米436棵、未成熟的小麦、杨树6棵、无花果1棵、桃树2棵进行损坏，并把刘敬太在房前的坝子拆除掉，后经派出所处理，唐守云屡教不改，给刘敬太造成严重的经济损失和精神创伤，请支持原告的诉讼请求。唐守云未作答辩。刘敬太依法向本院提交出示了下列证据：1、提交现金收入单一张，证明本案涉及的土地为其种植；2、提交平邑县公安局资邱派出所出具的证明复印件一份，证明唐守云的侵权事实；3、提交证人刘某的证人证言一份，证明唐守云的侵权事实；4、提交临沂市恒信价格评估有限公司价格评估报告书一份，证实刘敬太的经济损失为1080元。本院认为：刘敬太提交的证据1与本案没有关联性，本院不予采信；刘敬太提交的证据2中“妻唐守云”为刘敬太自己书写添加，对该证据本院不予采信；刘敬太提交的证据3刘某的证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，证人在无法定理由的情形下未出庭作证，该证人证言本院不予采信；刘敬太提交的证据4系刘敬太单方委托，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘敬太陈述，从2015年开始唐守云将刘敬太在自家宅基前种植的玉米、小麦、杨树、无花果、桃树损坏，并将刘敬太在房前的坝子拆除，给刘敬太造成严重经济损失，后经派出所处理未果，刘敬太以其诉求诉至本院。本院认为，根据举证规则，刘敬太对唐守云的侵权行为负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘敬太未提交有效证据证明唐守云的侵权行为，根据谁主张谁举证的证据规则，刘敬太应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘敬太对唐守云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘敬太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年八月二十八日书记员  东长庆
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执349号之一申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人：李华容，总经理。被执行人：刘铁华，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人刘铁华物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1107号调解书，于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人刘铁华未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1107号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月七日代理书记员  龙 腾
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2015号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:张志水，男，1971年11月23日生,汉族,住新泰市。被执行人:王敏霞，女,1976年2月2日生,汉族，住新泰市。被执行人:王道平，男，1979年8月30日生,汉族,住新泰市。被执行人:徐辑焕，女，1988年4月10日生,汉族,住新泰市。被执行人:陈洪波，男，1974年7月10日生,汉族,住新泰市。被执行人:曹慧，女，1975年1月27日生,汉族,住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与张志水、王敏霞、王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年8月11日作出的(2016)鲁0982民初5290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院2017年6月1日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,于2017年6月21日扣划王道平银行存款21821元;向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初5290号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初977号之二原告：朱桂英，女，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。诉讼代表人：建德市梅城宾馆投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：王培培，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所实习律师。原告朱桂英与被告建德市梅城宾馆投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月22日转为普通程序，因本院受理被告建德市梅城宾馆投资有限公司破产清算一案，本案中止审理。原告朱桂英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱桂英负担。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶晓琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1577号之一申请执行人：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号银和广场X室。法定代表人：杜琦，总经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元弟，男，36岁，住烟台经济技术开发区，北京志远伟业房地产开发有限公司员工。被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。法定代表人：王正红，经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京志远伟业房地产开发有限公司与被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司向申请执行人支付延期完工违约金524000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4520元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，在本院立案执行的（2017）鲁0691执字第798号申请执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司与被执行人王升浩、王崇吾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王升浩、王崇吾应支付泰安市欧艺工贸有限责任公司2827530元。2017年8月8日，本院作出（2016）鲁0691执1577号执行裁定书，冻结被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司在本院（2017）鲁0691执字第798号案案款580104元。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月十五日书记员  孙梦琪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执258号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人杨选军，该公司董事长。被执行人丁玉平，男，汉族，1974年12月30日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁玉平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的(2016)赣0112民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁玉平无银行存款、无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项41400元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执258执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更431号罪犯刀明生，男，1989年12月9日出生，傣族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2012年1月18日作出（2012）思刑初字第3号刑事判决，以被告人刀明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀明生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯刀明生符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刀明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀明生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刀明生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1081号之一申请执行人：单静，女，1975年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：孙迪策，男，1976年11月25日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人单静为与被执行人孙迪策民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙迪策履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款550000元，负担案件受理费9300元、申请执行费7900元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙迪策的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  方 薇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初750号原告：郑新光，男，汉族，1968年12月26日出生，户籍，现住。被告：新安县舜煜装饰工程有限公司，住所地：新安县新城东区亚泰新城2楼。组织机构代码:38748073-4。法定代表人：王龙，该公司经理。被告：魏兵，男，汉族，1989年2月10日出生，住。原告郑新光诉被告新安县舜煜装饰工程有限公司（以下简称舜煜公司）、魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑新光、被告魏兵到庭参加了诉讼，被告舜煜公司法定代表人经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑新光向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告材料款79271元。事实与理由：自2015年10月左右，被告魏兵因业务需要经常与原告发生购装饰材料业务。时至2016年11月19日经结算，共欠原告冠军漆、材料款共计79271元，二被告分别作为债务人在结算单上签字、盖章。后经多次讨要无果，特诉至法院。被告舜煜公司缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。被告魏兵辩称，魏兵是被告舜煜公司的出纳兼材料员，出具材料单到原告处采购材料，材料都是公司使用的并不是个人使用。2016年11月，原告等多名供货商找到公司要钱，在公司老板王龙在场的情况下，经过算账，魏兵作为公司出纳给原告出具了结算单，并加盖了公司印章。魏兵只是履行职务行为，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告郑新光经营一家装饰材料店，2015年10月至2016年11月，被告舜煜公司在经营期间从原告处购买装饰材料，均由舜煜公司出纳即被告魏兵经手购买。2016年11月19日，双方经过清算，被告给原告出具结算单一份，内容为：“于2016年11月19日结算共计欠冠军漆材料款柒万玖仟贰佰柒拾壹圆（￥79271.00）。舜煜装饰魏兵，2016年11月19日。”被告舜煜公司在该结算单上盖章确认。本院认为：被告舜煜公司在原告郑新光处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。舜煜公司在购买装修材料时应当及时付清材料款，现因被告未及时付清并给原告出具结算单一份，原告在催要未果的情况下持结算单诉至本院要求被告舜煜公司支付材料款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏兵系被告舜煜公司出纳兼材料员，为原告出具结算单并签字系履行职务行为，该结算单上有被告舜煜公司加盖的印章，且原告在庭审中也称其一直给舜煜公司供材料，因被告舜煜公司系独立法人，故原告与被告舜煜公司之间形成买卖合同关系，合同具有相对性原则，故原告要求被告魏兵与被告舜煜公司共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告舜煜公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县舜煜装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑新光支付所欠材料款79271元。二、驳回原告郑新光的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1782元（原告已预交）、公告费600元，共计2382元，由被告新安县舜煜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年八月三十一日书 记 员  介 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2789号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人普正忠（自报），男，1990年8月24日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2802号起诉书指控被告人普正忠犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人普正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月7日20时57分许，未依法领取机动车驾驶证的被告人普正忠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵酒店对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人普正忠血样中检出乙醇成分，含量122.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人普正忠的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；行政处罚决定书；现场执法照片等。公诉机关据此认为，被告人普正忠无视国家法律，未依法领取机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普正忠未依法领取机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人普正忠归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人普正忠拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人普正忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人普正忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人普正忠因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被佛山市顺德区公安局羁押，次日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留七日，2017年8月15日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人普正忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人普正忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人普正忠明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人普正忠无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人普正忠的罪责相适应，本院予以采纳。被告人普正忠因本案被查获的当日应折抵相应刑期。综合考虑被告人普正忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人普正忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的1日，即自2017年8月15日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1290号之一申请执行人郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区。申请执行人熊某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区。被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司执行董事。郭某某、熊某某与陕西某某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第358号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某、熊某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费500元。执行中，本院依法作出（2017）陕01执1290号执行裁定书，裁定将上述房产过户至申请执行人郭某某、熊某某名下。现申请执行人郭某某、熊某某自愿代被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司缴纳了执行费，至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第358号裁决书执行完毕。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月十八日书 记 员  周 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初168号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人姚林艳，男，1979年6月24日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为湖南省桃江县，现住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪于2008年3月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2012年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月19日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千六百元，2013年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2015年9月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人姚林艳犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人姚林艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年2月25日12时许，被告人姚林艳驾驶牌照号为湘H0W***的黑色比亚迪小车来到益阳市资阳区长春镇清水潭沿江风光带停车场，将牌照号为湘HQ****的银白色比亚迪小车（车辆所有人是李某某）的左后窗玻璃砸烂，盗走被害人吴某某放在车后座的女式背包一个，包内有现金约6000元。经价格认证，湘HQ****比亚迪小车被破坏的左后窗玻璃价值120元。2017年5月25日16时许，被告人姚林艳驾驶牌照号为湘H0W***的黑色比亚迪小车再次来到益阳市资阳区长春镇清水潭沿江风光带停车场，将牌照号为湘AHW***的黑色别克小车（车辆所有人是郭某）的副驾驶玻璃砸烂，盗走被害人张某某的女式挎包一个，包内有现金约300元。经价格认证，湘AHW***别克小车被破坏的副驾驶车窗玻璃价值420元。2017年6月12日，被告人姚林艳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姚林艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某某、李某某、郭某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及视频提取笔录，广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第621号刑事判决书、湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第104号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书，被告人姚林艳的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚林艳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚林艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人姚林艳到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚林艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；二、责令被告人姚林艳退赔被害人吴某某6000元、退赔被害人李某某120元、退赔被害人张某某300元、退赔被害人郭某420元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚林艳的刑期自2017年6月12日起至2018年8月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛焱二〇一七年八月三十一日书记员  魏威附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保161号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：吴丽，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人吴丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38408元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴丽的银行存款38408元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初1110号原告：张骥飞，男，1982年8月31日出生，现住盘锦市兴隆台区胜利小区74-4-301室。委托诉讼代理人：张桂森（系原告父亲），现住盘锦市兴隆台区振兴街振兴社区58-4-101室。被告：邵辉，女，1974年11月29日出生，现住盘锦市兴隆台区振兴街道研究院社区1-2-302室。委托诉讼代理人：刘殿权，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告张骥飞与被告邵辉合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费9666元，减半收取4833元，由原告张骥飞负担。审判员 佟 彤二〇一七年八月十四日书记员 孙晓旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7959号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。被告：张俊平，女，汉族，1983年9月3日出生，住山西省长子县。被告：郭海，男，汉族，1982年2月24日，住山西省长治市城区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张俊平、郭海追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月22日将诉讼请求变更为：要求被告偿还垫付款10000元，并支付自垫资之日起按日万分之六赔偿原告损失直至清偿完毕。同日，原告向本院申请撤回对被告张俊平、郭海的起诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告张俊平、郭海的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 范春晖二〇一七年八月二十二日代书记员 莫依青
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初502号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马树芳，男，1972年2月27日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，住北京市顺义区；1994年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人李长岗，北京首润律师事务所律师。辩护人白玉靖，北京首润律师事务所实习律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人马树芳犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人马树芳及其辩护人李长岗、白玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月13日21时许,被告人马树芳酒后驾驶本田牌小型轿车，行驶至北京市顺义区木林镇王泮庄村东干渠路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人马树芳血液内酒精含量为157.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马树芳的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。在庭审中，被告人马树芳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人马树芳犯罪情节轻微，认罪态度好，身体患有疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月13日21时许,被告人马树芳酒后驾驶本田牌小型轿车，行驶至北京市顺义区木林镇王泮庄村东干渠路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人马树芳血液内酒精含量为157.8mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.证人乔某的证言证明：2017年3月13日其与马树芳发生争吵并闻到马树芳身上有酒味，后其报警的情况。2.被告人马树芳的供述证明其2017年3月13日酒后驾车被查获的情况。3.当事人血样提取登记表证明抽取马树芳血液的情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明马树芳的驾驶人信息及车牌号为×××的小型轿车的车辆信息。5.酒精检验报告证明被告人马树芳血液中酒精含量为157.8mg/100ml。6.现场查获视频证明案发现场被告人被查获的情况。7.受案登记表、到案经过证明被告人马树芳的到案情况。8.刑事判决书证明被告人的前科情况。9.常住人口基本信息证明被告人马树芳的身份情况。本院认为:被告人马树芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马树芳犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马树芳到案后如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综合本案犯罪情节及被告人再犯可能性，对被告人马树芳不宜宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马树芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  尹晓安二〇一七年八月七日书 记 员  赵 京
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5588号上诉人(原审原告):重庆芝麻官实业股份有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇椒香大道355-6号，统一社会信用代码91500116561616745R。法定代表人：曹代树，董事长。被上诉人(原审被告):李运成，男，汉族，1969年5月30日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司与被上诉人李运成工伤保险待遇纠纷一案，上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆芝麻官业股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  许翠玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执366号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：陶旭东，该行行长。被执行人张彬彬，男，汉族，1987年8月10日生，住蕲春县刘河镇石鼓河村*组**号，公民身份号码421126XXXX********。被执行人肖银屏，女，汉族，1990年11月1日生，住蕲春县刘河镇石鼓河村*组，公民身份号码421126XXXX********。被执行人张启明，男，汉族，1968年2月7日生，住湖北省蕲春县刘河镇石鼓村*组，公民身份号码421126XXXX********。被执行人吴小燕，女，汉族，1971年9月13日生，住蕲春县漕河镇齐昌大道，公民身份号码4215418XXXX********。关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人张彬彬、肖银屏、张启明、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1541号民事判决书立案执行。2017年7月4日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张彬彬在蕲春农村商业银行刘河支行帐户①8102XXXXXXXXXXXXX有存款80000、帐户②8102XXXXXXXXXXXX有存款80000元、帐户③8101XXXXXXXXXXXX有存款2963.03元。本院于2017年8月1日以（2017）鄂1126执366号裁定书对上述账户存款予以冻结。由于被执行人张彬彬未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张彬彬在蕲春农村商业银行刘河支行帐户①8102XXXXXXXXXXXX存款80000、帐户②8102XXXXXXXXXXXX存款80000元、帐户③8101XXXXXXXXXXXX存款2963.03元元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户571667502919）。二、解除对被执行人张彬彬在蕲春农村商业银行刘河支行帐户①8102XXXXXXXXXXXX、帐户②8102XXXXXXXXXXXX、帐户③8101XXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年八月二十九日书记员  吕 莹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执522号之一申请执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省麻城市人。被执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，经商，湖北省麻城市人。申请执行人胡怀宇与被执行人戴世友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初671号民事判决书和申请执行人胡怀宇的强制执行申请，立案强制执行。本案执行标的为100万元及迟延履行利息，案件受理费13800元，执行费12400元。本院于2017年8月1日向被执行人戴世友发出执行通知，责令被执行人戴世友在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人戴世友至今未履行生效法律文书确定的义务。为切实保障申请执行人��法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴世友与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人戴世友与本案执行标的相应的收入；三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戴世友与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月二日书记员  胡正涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执948号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：卫杰，系该行行长。被申请执行人：孙斌，男，1981年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：杨静，女，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效���的(2016)新证经字第17285号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32913.32元、执行费393.7元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年八月十二日书记员  冯凯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执46号之二申请执行人：湖北麻一建设有限公司。统一社会信用代码：91421181180360029J。法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。申请执行人：彭新平，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：湖北麻城百川电器有限公司。统一社会信用代码：91421181050035252Y。法定代表人：刘志成，该公司总经理。被执行人：刘志成，男，1979年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1372号民事判决书和(2016)鄂1181民初2077号民事判决书和申请执行人湖北麻一建设有限公司、彭新平的强制执行申请，本院分别于2017年1月9日、2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人湖北麻城百川电器有限公司名下的位于麻城市经济开发区兴隆路以西四宗工业用地使用权[土地使用权证号：麻土国用（2013）第420***046-1，面积6781.1平方米；麻土国用（2013）第420***046-2，面积10233.7平方米；麻土国用（2013）第420***046-3，面积8038.9平方米；麻土国用（2013）第420***046-4，面积18445.7平方米]。本院于2017年5月5日裁定评估、拍卖、变卖被执行人湖北麻城百川电器有限公司名下的位于麻城市经济开发区兴隆路以西三宗工业用地使用权[土地使用权证号：麻土国用（2013）第420***046-1，面积6781.1平方米；麻土国用（2013）第420***046-2，面积10233.7平方米；麻土国用（2013）第420***046-3，面积8038.9平方米]及地上建筑物，执行中查明，该三宗土地使用权均已抵押给银行，抵押金额为823.94万元，该三宗土地使用权及地上建筑物价值恐不能足额抵偿本案执行标的。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：增加评估、拍卖或变卖被执行人湖北麻城百川电器有限公司名下的位于麻城市经济开发区兴隆路以西工业用地使用权[土地使用权证号：麻土国用（2013）第420***046-4，面积18445.7平方米]及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月十一日书记员  胡正涛
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初1816号																															立案日期																							2017年7月13日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。													法定代表人：张立山，系该公司经理。													委托诉讼代理人：李志国，男																															被告																							唐丽，女。													委托诉讼代理人：唐立军，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：判令被告支付逢2013年9月1日至2017年8月31日的物业费4440元（92.58 m2×1元×48个月）													事实与理由：2011年10月31日，唐丽、沈阳绿野仙踪房地产开发有限公司、沈阳禾润物业有限公司三方签署临时管理规约-前期物业服务合同，2013年9月20日沈阳禾润物业有限公司将某小区部分物业服务委托沈阳辉煌物业有限公司，根据物业服务合同规定，被告应于每年8月16日至9月30日向我公司交纳物业费，现交费日期已过，被告未依约交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝交纳，故诉至法院。																															被告辩称																							被告在购买商品房时与开发商签订过购房协议，没和物业公司签订过物业服务合同。被告在购买房屋后一直出租，被告本人未经营使用，未收到过物业公司催缴物业费的书面及电话通知，被告认为由于物业公司未及时通知我应向其交纳物业费，所以造成被告未向房屋实际使用者索要物业费，故被告不同意交纳物业费。2014年6月，被告因房漏雨找过物业公司，物业公司也没有给予维修，是被告自已出钱进行维修。被告认为物业公司起诉已超过诉讼时效，不应再向被告主张交纳物业费。据租户反应，物业公司服务不到位，所以不同意交纳物业费。																															查明事实																							房屋住址																							某门市号X楼北XX																							房屋面积																							92.58m2																															收费标准																							1元/ m2																							欠费时间																							48个月																															是否订立物业服务合同																							否																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2013年9月1日-2017年8月31日）的物业服务费用，并提供法库县法库镇XX社区委员会备案说明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告门市面积应为4443.84元 (按1元/ m2 计算为：1元×92.58 m2×48月=4443.84元)，现原告主张为4444元，其超出部分本院不予支持。被告抗辩因本人未经营使用房屋及因其未收到物业公司催缴通知导致未向房屋使用人索要物业费的辩解，因被告系房屋所有人，原告已实际向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告与房屋实际使用人之间是否对物业费的交纳作出约定不影响原告向被告主张交纳物业费，故对被告的此项辩解本院不予采纳。被告抗辩因房屋漏水自行修复而拒缴物业费的辩解亦不足以推翻原告已履行的合同基本义务的事实，故对被告的该辩解意见不予采纳。至于因房屋漏水及自行修复等造成的财产身损失，被告可以另行主张权利。被告抗辩原告提供服务不到位的辩解，未提供相应证据证明，本院不予采纳。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告唐丽于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司2013年9月1日至2017年8月31日的物业服务费4443.84元元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告唐丽负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年八月二日	书记员  王厚佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2606号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张孝东，男，1973年11月19日出生,汉族，中专文化，工人，户籍地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年8月7日继续对其取保候审，经本院决定于2017年8月10日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2610号起诉书指控被告人张孝东犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月25日21时39分许，被告人张孝东醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行驶至494县道8公里900米佛山市顺德区勒流街道勒良路锦丰路段，被民警查获。经鉴定，被告人张孝东血液中检出乙醇成份，含量为130.2mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张孝东的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细及告知书；4.发还物品清单；5.当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单的照片；6.查获经过；7.被告人张孝东的户籍证明；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询表。公诉机关据此认为，被告人张孝东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张孝东拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张孝东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张孝东犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张孝东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张孝东犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张孝东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张孝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月二十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10611号原告：姚会辰，男，汉族，1976年04月03日生，住河北省保定市蠡县。被告：李奕辰，男，汉族，1988年11月16日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京同行置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋20层，统一社会信用代码91320105771253524X。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李奕辰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告姚会辰与三被告李奕辰、南京同行置业顾问有限公司（以下简称置业顾问公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月07日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊进行了审理。本院于2017年6月29日进行过证据交换，2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚会辰、被告李奕辰（同时代理置业顾问公司）、被告保险公司委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚会辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费用8000元、修车途中产生的过路费、加油费3050元、误工费2000元、车辆损耗费5000元；2、因事故造成的车辆贬值费，申请鉴定；3、本诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日20时41分，李奕辰驾驶苏Ａ×××××小型客车在昆山巴城镇碧水佳苑小区27号楼下停车，起步转弯时，车辆与停着的姚会辰的京Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及隐形车衣物损的路外交通事故，事故认定书认定李奕辰负全责，原告无责。原告车辆系G12款宝马740LI个性定制版，新车指导价为143.8万元，车漆为特殊色，与李奕辰同到昆山宝马4S点修车。因特殊无法修复（保险人员在场），后同去苏州宝马5S店修，同样无法修复。5S店人员帮忙问上海等修车店，答复均不能修复（李奕辰和保险公司人员均在场），后与李奕辰和保险公司人员协商同意去有修复能力的购车处修理。在交警队，原告向被告提出预付路费、修车款，被告不肯，民警协调无果。被告李奕辰和保险公司相互推诿。交警建议我走诉讼途径我自己付了全部费用。我只有继续诉讼。本院经审查认为,本案所涉受损车辆为京Ｎ×××××小型客车车主为案外人云盟个人。根据原告在证据交换时的陈述，云盟系原告的老板，实际车主就是云盟，这次开车到昆山来是老板来昆山做生意，我是司机，有什么事情都是我去做。同时原告提供了收入证明一份，该证明载明：“兹证明姚会辰，身份证号码130××××*****系我单位职工，已在我单位工作数年，职务司机……月收入为5000元，奖金及福利贴补1354.10元，纳税人识别号130××××*****个人交纳所得税35.56元。特此证明。北京美林宾馆，2017年5月23日”。该证明加盖了北京美林宾馆公章。本院认为，无论上述两种情形何种为真，本案车辆受损索赔人均非原告姚会辰本人，原告姚会辰本人仅系职务行为方，并非受损方，故不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚会辰的起诉。案件受理费200元，该款原告已预交，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈中昊二〇一七年八月二十八日书记员  陈 英附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执254号申请执行人蔡某某，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人叶某某，女，1987年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2503号民事判决书，申请执行人蔡某某与被执行人叶某某同居关系纠纷一案，执行标的3万元。经查，被执行人叶某某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月七日代书记员 毛孝有
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5794号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:白顺昌，1952年1月15日出生，住天津市红桥区。原告天津���米兰物业管理有限公司与被告白顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼，被告白顺昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告物业管理服务费1055元及违约金67元，两项合计1122元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水西××楼××单元××号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2016年6月至2017年8月，被告未向原告交纳物业服务费。被告白顺昌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西××楼××单元××号的业主。2013年11月27日，��告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止；该合同到期前，2016年11月23原告与天津市水西园业主大会再次签订《天津市住宅服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。根据约定，自2015年6月起，物业管理服务费为每月每平方米0.7元。被告白顺昌住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为100.51平方米，自2016年6月至2017年8月累计拖欠物业服务费1055元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白顺昌一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2016年6月至2017年8月的物业服务费1055元；二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白顺昌负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月二十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习��履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1282号之一被执行人林国銮，男，1969年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2008年11月25日作出的（2008）秀民初字第2965号民事判决书，向被执行人林国銮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林国銮名下有车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林国銮名下车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年八月三十一日书记员 林美贞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保177号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：何怡凤，女。被申请人：刘志，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何怡凤、刘志金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款96699元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何怡凤、刘志的银行存款96699元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1522民初2387号原告：苏州富城彩板组合活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：李儒启，经理。委托诉讼代理人：陈良光（系公司员工），男，汉族，1964年6月1日出生，住光山县。被告：李本新，男，汉族，1964年3月27日出生，住光山县。原告苏州富城彩板组合活动房厂与被告李本新承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告苏州富城彩板组合活动房厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州富城彩板组合活动房厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告苏州富城彩板组合活动房厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州富城彩板组合活动房厂撤诉。案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告苏州富城彩板组合活动房厂负担。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月十五日书 记 员  滕梦鸿
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0928执7号之八申请执行人中信信通国际物流有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场。法定代表人王萌，该公司负责人。被执行人乌兰察布中联水泥有限公司，住所地察右后旗红格尔图镇。法定代表人孙泽荣，该公司经理。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第90号民事调解书，责令被执行人乌兰察布中联水泥有限公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人乌兰察布中联水泥有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰察布中联水泥有限公司在中国农业银行乌兰察布察哈尔右翼后旗支行账户存款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年八月十七日书记员  董艳
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执767号申请执行人：李钿，男，汉族，住古蔺县。被执行人：饶超，男，汉族，住仪陇县。被执行人：廖孝国，男，汉族，住仪陇县。本院（2017）川1324民初155号民事判决书已经发生法律效力，在李钿申请执行饶超、廖孝国合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额132,430元及利息和诉讼费1,500元。本院在执行中被执行人已履行20,000元，现双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对李钿申请执行饶超、廖孝国合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 刚审判员 任培林审判员 何秋霞二〇一七年八月九日书记员 任 银
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执455号之一申请执行人徐某某。申请执行人徐某书。被执行人张某某。被执行人任某。被执行人李某某。本院在执行徐某某、徐某书诉张某某、任某、李某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2247号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十六日书 记 员  李晓威
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执61号申请执行人马苏德，住所地临夏县。被执行人何尕白，汉族，住所地临夏县。被执行人何古白，回族，地址临夏县。被执行人马法土麦，回族，地址临夏县。马苏德与何尕白、何古白、马法土麦交通事故纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何尕白、何古白、马法土麦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马苏德于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人何尕白、何古白、马法土麦履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何尕白、何古白、马法土麦的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人何尕白、何古白、马法土麦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马苏德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何尕白、何古白、马法土麦新的财产线索，申请执行人马苏德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年八月三十日书记员  陕小玲
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审205号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人聊城市金柱钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村。法定代表人：李良，总经理。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]257号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城市金柱钢管有限公司未经批准，于2016年8月开始擅自占用蒋官屯街道办事处季海村土地1008平方米（折合1.51亩）建设钢构生产车间等建筑物进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]257号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以罚款(林地20元/㎡、耕地30元/㎡)，共计：贰万陆仟零肆拾元整（￥26040.00）。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]257号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月开始擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村土地1008平方米（折合1.51亩）建设钢构生产车间等建筑物进行钢管加工,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途分两部分：西侧地块靠西部分（面积420㎡）现状用途为林地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划；其余部分（面积合计588㎡）现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1008平方米（折合1.51亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建钢构生产车间等建筑物面积1000平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款(林地20元/㎡、耕地30元/㎡)。共计：贰万陆仟零肆拾元整（￥26040.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]257号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]257号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以罚款(林地20元/㎡、耕地30元/㎡)，共计：贰万陆仟零肆拾元整（￥26040.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月二十三日书记员  田彩红
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初86号原告：王金龙，男，1991年8月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：孙军生，陕西深远律师事务所律师。委托代理人：李���宁，陕西深远律师事务所律师。被告：王海林，男，1961年11月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。原告王金龙与被告王海林返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人孙军生、李宇宁，被告王海林委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金龙诉称，原、被告系叔侄关系，被告自幼由原告祖父母收养，后于2000年经法院判决解除被告与原告祖父母的收养关系。收养关系解除后，被告拒绝从居住房屋中搬出，仍与原告祖父母一同生活。在共同居住期间被告常对原告祖父母进行辱骂和殴打，给原告祖父母的身体上和精神上带来巨大的伤害。2009年原告祖父去世后，被告变本加厉虐待原告祖母，后原告将祖母接来与其共同生活。被告多次到原告住处闹事，并侵占西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋，拒绝搬离。被告行为已经严重侵害了原告对房屋的所有权和使用权，故原告诉至法院，请求：被告搬离西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋，将房屋腾交原告。被告王海林辩称，本案所涉房屋是王家淳、刘桂花、王海林、王江林等人的共同财产。王家淳生前没有析产，且王家淳与刘桂花还有另外几名子女。被告与王家淳、刘桂花没有解除收养关系，解除关系是为了让被告学好，而且关系接触后被告一直住在房子里，故被告对王家淳的遗产应享有继承权。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋原为王家淳（2009年1月31日去世）与案外人刘桂花的夫妻共同财产。王家淳与刘桂花共育有一子王江林，于2013年3月29日去世。另有一养子王海林，于2000年1月11日通过西安市新城区人民法院判决解除收养关系。原告王金龙为王江林之子，即王家淳与刘桂花的孙子。2015年原告王金龙将刘桂花诉至法院要求依法分割诉争房屋，后双方达成调解协议，经（2015）新民初字第02906号民事调解书予以确认，调解书载明：“位于西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋归原告王金龙所有。”后被告王海林提出第三人撤销之诉，请求撤销上述调解书，经两级法院审理，驳回了被告的诉讼请求。上述调解书已生效。2015年10月21日原告办理房屋过户手续，现诉争房屋登记在原告王金龙名下。庭审中，被告认可房屋现由其占有使用。以上事实，有（2015）新民初字第02906号民事调解书、（2017）陕01民终2648号民事判决书、房屋产权证、（2000）新解民初字第12号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王金龙经析产取得西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋的所有权，并办理房屋产权登记，为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王海林已于2000年1月11日与王家淳、刘桂花解除收养关系，被告王海林辩称其对诉争房屋享有继承权，无事实及法律依据，故本院不予采纳。被告王海林辩称诉争房屋为家庭共有，但其提交证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。被告王海林无合法依据侵占诉��房屋，侵犯原告王金龙所有权，故原告主张被告停止侵害、腾还房屋之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王海林于本判决生效之日起十五日内将西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋腾交原告王金龙。案件受理费100元，由被告王海林负担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一七年八月十一日书 记 员 张 垚
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行初105号原告邹本云，男，汉族，生于1945年10月1日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人王祥，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人张敏，四川宁隆律师事务所律师。被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人申泽，该局局长。委托���讼代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人石阳，该局工作人员。被告绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人赵彪，该局局长。委托诉讼代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人张耀，该局工作人员。被告绵阳市不动产登记局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人赵彪，该局局长。委托诉讼代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人张耀，该局工作人员。第三人四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人安治富，该公司董事长。委托诉讼代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人吴瑞，该公司员工。原告邹本云诉被告绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市国土资源局、绵阳市不动产登记局、第三人四川富临实业集团有限公司行政登记纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邹本云撤��起诉。本案受理费减半征收25元，由原告邹本云承担。审 判 长  马 净审 判 员  叶 颖人民陪审员  敬永鞠二〇一七年八月六日书 记 员  曹斯亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3057号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，25岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。被告：陆小红，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：戴丽霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陆小红、被告戴丽霞合同纠纷一案，于2017年4月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陆小红偿还原告代偿款7862.81元，偿付利息损失618.02元（暂计至2017年4月5日，此后以7862.81元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告戴丽霞对被告陆小红的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月4日，原告与被告陆小红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告陆小红因购买锋范牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告陆小红的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告陆小红未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告陆小红违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告陆小红应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告戴丽霞向原告出具《反担保函》一份，自愿对被告陆小红原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。同日，被告陆小红即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201504743的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陆小红因购买锋范牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金59400元，另被告陆小红向艮山支行支付手续费5643元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告陆小红在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告陆小红未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告陆小红向艮山支行支付人民币7862.81元。据此，原告经向被告陆小红、被告戴丽霞催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆小红支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币7862.81元，并以7862.81元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告戴丽霞对被告陆小红的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告陆小红负担，被告戴丽霞对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆小红、被告戴丽霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一七年八月二十三日代书 记员  袁小莉-??3?-
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执788号之二申请执行人：王生教，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王国斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王生教与王国斌合伙协议纠纷一案，本院（2017）皖0722民初1684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国斌银行存款人民币31517元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月五日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2287号原告李海军，男，汉族，1975年2月15日生，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权代理。被告田树占，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省开封市。原告李海军诉被告田树占民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，由审判员池伟适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告田树占经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月29日，被告电话联系原告说在南京有工程，要原告向被告汇款40000元，口头约定一月内还清，利息月息2分，原告当日汇给被告40000元，因原告和被告系老乡，被告当时未向原告出具借据。后经原告多次催要，被告推脱不还。在原告坚持下，被告于2017年5月9日向原告出具了40000元的借条。经原告多次催要，被告仍推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告归还借款40000元及利息（以40000元为本金自2015年11月20日至本息清偿完毕之日止，按月息2%利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告田树占未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年10月29日，被告电话联系原告说在南京有工程，要原告向被告汇款40000元，口头约定一月内还清，按月息2分支付利息，原告当日汇给被告40000元，因原告和被告系老乡，被告当时未向原告出具借据。后经原告多次催要，被告推脱不还。在原告坚持下，被告于2017年5月9日向原告出具了40000元的借条。经原告多次催要，被告仍推托不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田树占经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借条、转账凭证能够相互印证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金40000元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金40000元之诉请，本院予以支持。借贷双方口头约定利率为月利率2%，原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田树占于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年11月20日起至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为400元，由被告田树占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年八月十八日书记员  张宁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初530号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周群勇，男，1963年12月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，系安顺市西秀区城市生活垃圾无害化处置中心临时值班员，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人周群勇犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。被告人周群勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人周群勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日21时10分许，被告人周群勇酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从安顺市西秀区黄果树大街往蔡官方向沿二六线行驶，行驶至安顺市农贸城路段时，碰撞行人董某后驾车逃逸，造成董某当场死亡（殁年76岁），车辆受损的交通事故。同日晚，被告人周群勇将肇事车辆停放于蔡官镇垃圾填埋场内后自行到安顺市公安局交通警察支队直属二大队投案自首。经鉴定，周群勇血液中乙醇含量为135.58mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，周群勇承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周群勇与被害人董某家属于2015年2月13日达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失9万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人周群勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过、交通事故协议书、收条、谅解书、证人李某证言、被告人周群勇的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周群勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周群勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周群勇醉酒驾驶机动车交通肇事后逃逸，应从重处罚；但其逃逸后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人周群勇有自首情节，且案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人周群勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 叶   萍人民陪审员 王   静二〇一七年八月十六日书 记 员 刘扬(代)
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2748号罪犯朱新潮，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省杭州市。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)浙衢刑二初字第2号刑事判决，以罪犯朱新潮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭履行职务，罪犯朱新潮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱新潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯朱新潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱记功,2016年度监狱级改造积极分子。出庭检察员认为，该犯符合法定减刑条件，对执行机关的建议无异议。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱新潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱新潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱新潮准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年八月三日      书记员华郑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1087号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，被告：杨玉洪,男，1982年11月16日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨玉洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月11日以被告杨玉洪下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费648元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  曾春蝶二〇一七年八月十一日书记员  陈光渤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终156号上诉人（原审被告）：冯明，男，1957年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被上诉人（原审原告）：滁州市南谯区长满新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市南谯区。经营者：谢长满，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人冯明因被上诉人滁州市南谯区长满新型墙体材料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2626号之一民事裁定，向本院提起上诉。冯明上诉称，2017年8月9日，（2017）皖1103民初2626号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为滁州市南谯区人民法院的裁定违背了事实和法律的规定，应根据《民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则，请求撤销滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2626号之一民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告滁州市南谯区长满新型墙体材料厂诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系冯明与滁州市南谯区长满新型墙体材料厂签订《房屋租赁合同》和《场地租赁合同》后，滁州市南谯区长满新型墙体材料厂根据合同约定要求与冯明因解除租赁合同产生纠纷，于2017年7月31日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷按照不动产确定管辖，因涉案房屋、土地位于滁州市南谯区人民法院辖区境内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人冯明认为本案应适用“原告就被告”的原则，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持，上诉人冯明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年八月三十一日书记员  潘 严
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更425号罪犯周树文，男，1970年12月26日出生，彝族，云南省普洱市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年9月30日作出2014思刑初字第158号刑事判决，以被告人周树文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周树文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯周树文符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周树文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯周树文应履行判决确定的附加刑没收个人财产50000元，追缴违法所得人民币251000元，实际履行301000元。本院认为，罪犯周树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周树文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初534号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年八月一日书 记 员 胡曦元二〇一七年七月二十八日书 记 员 胡曦元
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2580号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告吴伦英，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告吴伦英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初817号原告王某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。被告刘某某，男，汉族，四川省巴中市人，农民。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2007年春经人介绍相识谈婚，随后一同去西安打工同居生活。当时其年龄尚小，2008年4月8日生一男孩王某甲。2010年6月17日，生一女孩刘某甲。2012年1月10日，原、被告补办结婚登记。原告系独生女，故谈婚期间即商定被告男到女家，故儿子出生后被告即居住生活到原告家中，并于2013年7月经户口迁入原告家。后在共同生活期间，原告发现被告好吃懒做，对原告及孩子缺乏爱心、缺少家庭责任感。女儿出生前，其殴打原告，女儿出生后，被告对其不管不顾，不好好挣钱养家。现被告在外，对原告及子女父母不顾不问，不联系也不寄钱，原告因生活已负债累累。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子王某甲、婚生女刘某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2012年1月10日在洋县民政局登记结婚，被告属于男到女家。双方婚前于2008年4月8日生一男孩王某甲。2010年6月17日生一女孩刘某甲。在儿子出生后，双方因生活琐事发生矛盾。2017年4月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，审理中，因无被告具体联系方式，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，限其在公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实有，原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件、户口本复印件，A村村委会主任陈某某谈话笔录等证据载卷，经合议庭当庭核对评议后，应予认定。本院认为，原、被告相识后生养小孩，后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方加强沟通交流，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻矛盾仍可化解。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。案件诉讼费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  白天鹏人民陪审员  赵红红人民陪审员  刘雪兰二〇一七年八月二十日书 记 员  陶亚芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2038号罪犯赵满意，男,1989年11月28日生,，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省睢宁县，现服刑于江苏省宜兴监狱。宿迁市宿城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）宿城刑初字第0250号刑事判决，认定被告人赵满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2020年5月21日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵满意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵满意减去有期徒刑六个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵满意减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵满意，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵满意，在考核区间内计分考核分累计达2251分。为此，2017年1月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个积极分子折算成二个表扬）。罪犯赵满意在判决执行后所处罚金二万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵满意在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵满意减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2019年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华