wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2344号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。负责人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：邬述华。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告邬述华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年八月二十九日书记员  汪大宗
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1382号原告曹歌，女，汉族，1987年10月21日生，住长春市。被告李晓伟（曾用名李晓豪），男，汉族，1977年9月13日生，住绿园区。本院在审理原告曹歌诉被告李晓伟买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹歌的起诉。案件受理费273.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年八月十七日书记员  石 峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13666号本院在审理原告吕晓青与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吕晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执372号之一被执行人：梁睿，男，1977年10月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人梁睿罚金一案中,责令上述被执行人交清罚金10万元，负担申请执行费1400元。本院扣划了被执行人银行存款1240.24元。对余下罚金，被执行人没有履行。被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  刘佰能二〇一七年八月十八日书记员  郭德泉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执611号之一申请执行人：厦门明瑞泽进出口有限公司,住所地厦门市集美区宁海二里3号619单元,组织机构代码913502115812688807。法定代表人：蔡惠妮，总经理。委托代理人：陈继明，公司员工。被执行人：厦门金满仓洋伞有限公司,住所地厦门市海沧区海沧街道青礁村院前151号,组织机构代码30282077-6。法定代表人：颜巧琳。申请执行人厦门明瑞泽进出口有限公司与被执行人厦门金满仓洋伞有限公司联营��同纠纷一案，申请执行人厦门明瑞泽进出口有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年八月二十二日代书记员 何洁如
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2346号之五申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人王冬冬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6030号，依法向被执行人王冬冬发出执行通知书，责令被执行人王冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王冬冬的配偶童国军(证件号码:330719198212112313)在省农信社的62×××66的存款人民币10140.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  叶 青
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5899号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。法定代表人张剑光，总经理。委托诉讼代理人:吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职员。被告：孙艳玲，女，1969年8月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙岩松（被告孙艳玲之弟），男，1977年10月7日出生，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告孙艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托诉讼代理人吴凤江，被告孙艳玲的委托诉讼代理人孙岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜园物业中心向本院提出诉讼请求：1.要求孙艳玲交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1278元；2.要求孙艳玲承担本案诉讼费用。事实和理由：孙艳玲系北京市延庆区延庆镇××室业主，胜园物业中心为孙艳玲所在小区提供了物业服务，孙艳玲未交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。胜园物业中心经催要未果，故诉至法院，要求孙艳玲交纳上述期间的物业费共计1278元。被告孙艳玲认可胜园物业中心起诉的事实，但之所以未交纳物业费，是认为胜园物业中心未履行物业管理责任，以该楼属于自管楼为由不履行物业服务义务，仅提供了垃圾处理服务。故对于胜园物业中心主张的物业费中，仅对垃圾处理费认可，其他费用不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳玲系北京市延庆区××室业主，该房屋建筑面积为91.34平方米。2000年6月1日，胜园物业中心与北京市广厦房地产开发公司签订《物业服务合同》，物业费收费标准按《普通居住小区物业管理服务收费标准》，延价（管）字﹝2000﹞第8号文件批准项目收费，具体为：垃圾清运费每年每户30元、保洁费每年每户30元、保安费每月每户4元、垃圾消纳费每月每户3元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、共用设施维修费每月每平方米0.05元。2014年5月16日，胜园物业中心与北京市延庆区××小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月每平方米0.25元。孙艳玲未交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。2017年7月3日，胜园物业中心诉至本院，要求孙艳玲交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1278元。本案在审理过程中，胜园物业中心提供《物业服务合同》、《北京市物业服务合同》、《延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复》、证明等证据证实其所述。上述事实，有《物业服务合同》、《北京市物业服务合同》、《延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复》、证明和双方当事人陈述的事实在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，原告胜园物业中心作为物业服务企业，前期与北京市广厦房地产开发公司签订了物业服务合同，后期与孙艳玲所在小区业主委员会签订了物业服务合同，为孙艳玲所居住的小区提供了物业服务。为此，孙艳玲作为该小区的业主，应当交纳相应的物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙艳玲辩称胜园物业中心未履行物业服务合同约定的义务，但未就此提供证据证明胜园物业中心提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距，故对其辩解意见本院不予采信。胜园物业中心要求孙艳玲给付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。经核算，孙艳玲应交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1480.76元，胜园物业中心主张物业费1278元，本院对此不持异议。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告孙艳玲于本判决生效后七日内给付原告北京胜园物业管理中心2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙艳玲负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年八月十八日书记员  王欢欢
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执502号之一申请执行人涂丹丹，女，1990年9月23日出生，汉族，工人，住址大田县，被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人涂丹丹与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51665元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更977号罪犯徐健雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)惠城法刑一初字第266号刑事判决，以被告人徐健雄犯强迫交易罪、非法经营罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年1月9日以(2012)惠中法刑一终字第122号刑事判决，以被告人徐健雄犯强迫交易罪、非法经营罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金230万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐健雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐健雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐健雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金230万元已缴纳27940元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐健雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初445号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人蒋召良，男，汉族，1967年1月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)437号起诉书指控被告人蒋召良犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人蒋召良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日，被告人蒋召良饮酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由涡阳县经济开发区蒋小村驶往涡阳县城，16时52分许，由西向东行驶至涡阳县城西街道淮中大道电大西路段，因驶入逆向，与由东向西行驶的王某驾驶的皖Ｓ×××××号炫威牌小型轿车发生碰撞，造成蒋召良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡公交认字（2016）第00315号《道路交通事故认定书》认定：蒋召良承担本次事故的全部责任，后双方已就本次事故达成协议。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，蒋召良血液乙醇含量为192.8297mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人蒋召良自动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒋召良在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证户籍证明、协议书、驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋召良在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋召良具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人蒋召良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年八月二十九日书记员 张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）���0725行审73号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人秦秀娟。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100080号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦秀娟与黄爱军于2016年11月16日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月7日作出乐费征字（2016）100080号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦秀娟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人秦秀娟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、黄家洼村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。��申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦秀娟缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514.68元，合计43405.68元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100080号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦秀娟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人秦秀娟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514.68元，合计43405.68元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘艳华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3696号上诉人（原审原告）：北京鑫地盛源房地产开发有限公司，住所地：北京市门头沟区生态产业园区（妙峰山镇政府院内）312-2-2室。法定代表人：陈西雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔树全，该公司法务。被上诉人（原审被告）：徐晓飞，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。上诉人北京鑫地盛源房地产开发有限公司（以下简称北京鑫地公司）与被上诉人徐晓飞排除妨害纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照北京鑫地公司上诉提供的送达地址确认书，通过EMS特快专递方式送达传票，邮件回执显示传票于2017年8月16日送达北京鑫地公司，本案定于2017年8月21日上午9时开庭。其后，北京鑫地公司向本院电话口头述称其代理人在同一时间其他法院有排期开庭任务，申请延期审理。直至开庭当天，本院未收到北京鑫地公司提交书面延期审理申请和相应的证据。因此，北京鑫地公司属于无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京鑫地盛源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2455号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京鑫地盛源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一七年八月二十一日书记员  王秋洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执820号之十九申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。法定代表人陈宝荣，总经理。本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月八日书记员  叶小倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4812号原告:王淑娥，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:包双山，男，1983年2月13日出生，蒙古族，农民,小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:包代小，女，1981年4月26日出生,蒙古族人，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王淑娥与被告包双山、包代小民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娥到庭参加诉讼,被告包双山到庭参加诉讼，被告包代小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告包双山、包代小偿还借款本金35990元，支付利息35990元[35990元×0.02元×50个月(从2013年3月10日至2017年5月10日)]，合计71980元；2.案件受理费由被告包双山、包代小承担。事实与理由：2013年3月10日，被告包双山、包代小因生活所需从原告王淑娥处借款35990元。由被告包双山、包代小签名、捺印为原告王淑娥出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月10日，并约定超期从借款之日按月利率0.024元计息。借款到期后，被告包双山、包代小未履行偿还义务，故原告王淑娥诉至法院。被告包双山辩称，此款是红霞、永清、被告包代小于2013年借的钱，红霞、永清外出打工，后红霞、永清给我和被告包代小出具了手续，红霞、永清将10亩林地抵债，原告王淑娥不同意，我和被告包代小为原告王淑娥出具了借款据，我同意偿还35990元，我到秋给一部分，来年再给一部分。被告包代小未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王淑娥举出证据：金额为35990元借据一枚，证明被告包双山、包代小借款未还的事实。被告包双山质证认为，证据属实，是我和被告包代小签的名，捺的印。被告包双山、包代小未举证。经本院审查，原告王淑娥出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告包双山、包代小向原告王淑娥借款未偿还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告包双山、包代小因生活所需从原告王淑娥处借款35990元。由被告包双山、包代小为原告王淑娥出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月10日，并约定超期未偿还从借款之日按月利率0.024元计息。借款到期后，被告包双山、包代小未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包双山、包代小为原告王淑娥出具借据一枚，表明原告王淑娥与被告包双山、包代小之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包双山、包代小本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王淑娥要求被告包双山、包代小偿还借款本金35990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......。”原告王淑娥要求被告包双山、包代小支付利息35990元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告包双山辩称的辩解理由，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包代小经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告王淑娥要求被告包双山、包代小偿还借款35990元及支付利息35990的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包双山、包代小于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王淑娥借款本金35990元；二、被告包双山、包代小于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王淑娥支付利息35990元[35990元×0.02元×50个月(从2013年3月10日至2017年5月10日)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告包双山、包代小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年八月三十日书记员  张 浩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初1736号原告：李秀军，男，汉族。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。统一社会信用代码：914105066807941305。法定代表人：端木庆营，职务：经理。第三人：李东海，男，汉族。原告李秀军与被告安阳市铁龙物流有限公司、第三人李东海劳动争议一案，本院2017年7月13日立案。原告李秀军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李秀军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李秀军负担。审判员  马小新二〇一七年八月二十三日书记员  朱远志
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更373号罪犯黄双双，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月13日作出（2014）盘刑一初字第208号刑事判决，以被告人黄双双犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄双双不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄双双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄双双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄双双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄双双减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11599号之一申请人:冯淑英，女，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵而霞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李明全，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人冯淑英与被申请人赵而霞、李明全服务合同纠纷一案，冯淑英于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵而霞、李明全价值9万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人冯淑英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月八日书记员  刘丽娟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初294号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月16日17时许，被告人李某某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量114.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，被告人李某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月16日17时许，被告人李某某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶时，被西峡县交警大队执勤民警查获后带回讯问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：李某某血液中乙醇含量114.24mg/100ml。被告人李某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过，血醇鉴定报告等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年八月二十九日书记员  张 博附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更587号罪犯袁鹏程，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月5日作出（2013）麒刑初字第412号刑事判决，以被告人袁鹏程犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）曲中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁鹏程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鹏程减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月9日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执2545号长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、朱颂平股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审61号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人王伟。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第-054号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年10月开始，在南外环南侧，占用密水街道小尹村集体土地2597平方米建设种植园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出（高）综执（密）罚字【2016】第-54号行政处罚决定书，给予被执行人王伟：1、责令将非法占用的2597平方米土地退还给小尹村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的2597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款77910元的行政处罚。2016年11月23日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人王伟送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第-054号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王伟在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第-054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人王伟在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的2597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年八月十六日书记员 侯艺璇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1913号原告欧阳明星，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张林生，男，汉族，重庆市荣昌县人，务工，住重庆市荣昌县，现住汉川市。被告曾玉兰，女，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。系被告张林生之妻。原告欧阳明星诉被告张林生、曾玉兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理,原告欧阳明星及其委托代理人到庭参加诉讼,被告张林生、曾玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳明星向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠原告借款本金63万元及经济损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间一直进行养殖饲料及相应材料等经营业务，2015年3月22日，原、被告经结算，二被告欠原告货款共计63万元，被告向原告出具了63万元的欠条、收条及还款承诺书，并承诺在2015年4月22日一次性付清，后原告多次找被告催要，被告分文未付。故原告起诉，要求：1.被告立即清偿所欠原告借款本金63万元及经济损失；2.被告承担本案诉讼费。原告欧阳明星为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一：原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二：被告出具的收条、借条及还款承诺书复印件，拟证明被告欠款属实，并承诺在2015年4月22日还清；证据三：欠条，拟证明被告欠款63万元的事实；证据四：委托书、公证书及房产权属证明、购房合同，拟证明被告愿意出卖房产归还所欠原告欠款；证明五：被告的居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。被告张林生、曾玉兰未答辩，也未提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告之间一直进行养殖饲料及相应材料等经营业务，2015年3月22日，原、被告经结算，二被告欠原告货款共计63万元，被告向原告出具了63万元的欠条、收条及还款承诺书，并承诺在2015年4月22日一次性付清，后原告多次找被告催要，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告张林生、曾玉兰拒不向原告偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金63万元诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院认为，被告张林生与被告曾玉兰系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的债务，被告曾玉兰应当共同偿还。因原、被告双方并没有约定借款利率，应视为不支付利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：二被告张林生、曾玉兰所欠原告欧阳明星借款本金人民币63万元，由二被告张林生、曾玉兰于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10100元，保全费3670元，合计13770元由被告张林生、曾玉兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费13770元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  张 文二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2158号原告：付某，男，汉族，生于2008年3月8日，住四川省叙永县。法定代理人：傅某，男，汉族，生于1983年10月28日，住四川省叙永县。系付某之父。法定代理人：赵某，女，汉族，生于1986年10月28日，住四川省叙永县。系付某之母。委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。被告：万相森，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省叙永县。原告付某与被告万相森生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及其法定代理人傅某、赵某、委托诉讼代理人万云大，被告万相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、检查费、护理费、误工费、住院生活补助费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计54796.72元。事实与理由：2016年12月19日下午三时许，原告在放学回家途经被告家时，原告手中的玩具落到被告家坝子里，被告家喂养一大一小两只狗。小狗将原告的玩具拉到被栓在窗子下面的大狗身边，原告去捡玩具时，先被大狗咬伤右大腿，原告用右手去把大狗打开，随后大狗又咬原告的右手，造成右手食指远节缺失。事发后。被告与原告父母一起将原告送到叙永县人民医院进行救治，治疗三天后无效，伤口恶化，原告于2016年12月22日到泸州王氏骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右手食指狗咬伤；2、右大腿狗咬伤；3、右手食指远节缺失；4、右腿外伤。后经泸州永宁司法鉴定所鉴定，原告因右手食指损伤，目前遗留右手食指部分缺失和部分功能丧失，评定伤残等级为十级。事发后，村社干部多次组织双方进行协调，未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告万相森辩称：1、原告在事件中存在严重过错，被告已经尽到了阻止危险发生的义务；2、原告的父母作为监护人应当承担监护不力的后果；3、事情发生后，被告垫付了医疗费和交通费等费用约1900元，已经尽到了应尽的义务；4、原告因其监护人的行为存在不当医疗的情形；5、原告的诉讼请求过高，不应当得到法院的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年12月19日，原告付某在放学途经被告家时，因手中玩具掉落于被告家院坝中，遂进入被告院坝拾回玩具，被被告拴养在院坝内侧窗户边的狗咬伤。付某经送至叙永县人民医院治疗3天，共产生治疗费、检查费、打狂犬疫苗费用1446.04元；后在泸州王氏骨科医院住院治疗9天，共产生治疗费3464.68元。付某的伤情经泸州永宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明：付某因右手食指损伤，目前遗留右手食指部分缺失和部分功能丧失，评定伤残拾级。上述事实有原被告的身份信息，原告住院病历资料、医疗费发票及每日用药清单，泸州永宁司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费发票，村委会证明，现场照片以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告在放学时途经被告家时，被被告栓养的狗咬伤致十级伤残，且被告未提供证据证明被侵权人系故意造成事故的发生，故本案不存在法定的免责事由，被告依法应当承担赔偿责任。原告付某系未成年人，其监护人有保护其人身安全的责任，原告监护人未尽到监管义务，导致原告脱离监管并遭狗咬伤，原告监护人对损害结果的发生负有不可推卸的责任。综上，结合本案案情，被告承担70%的责任，原告方承担30%为宜。本案的赔偿项目和标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、原告主张的医疗费3464.68元、检查费、注射狂犬疫苗费用1446.04元、住院生活补助费180元、伤残赔偿金22406元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元等费用符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费10800元（90元×120天），参照当地护工从事护理的劳动报酬标准及原告受伤情况酌情确定为：90元／天×9天＝810元；4、原告监护人处理事故的误工费无法律依据，本院不予支持；5、原告主张的交通费1000元，原告虽未提供正式票据为凭，但该费用为必要产生之费用，本院酌情确认为500元。以上经确认的原告的损失金额共计33506.72元，被告万相森承担70%责任，即应当赔偿原告22754.7元，其余部分由原告方自行承担。综上，被告万相森依法应当赔偿原告损失共计23454.7元，扣除其已经垫付的900元，尚应支付原告22554.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告万相森在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付某伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计：22554.7元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费585元，由原告付某承担175元，被告万相森承担410元。(原告已垫付，被告万相森于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王凤莲二〇一七年八月三日书记员  杨 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017豫14**民初6399号原告：田爱英，女，汉族，1951年10月22日出生，户籍住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所实习律师。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，地址：郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房，统一社会信用代码：91410100562478102F。法定代表人：刘展源，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丽亚，女，汉族，1989年4月16日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：刘亮，男，汉族，1974年2月26日出生，住址：河南省睢县。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告田爱英与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田爱英撤回起诉处理。审判员  窦建新二〇一七年八月二十一日书记员  李梦楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保59号之一申请人：李晓艳，女，1960年4月18日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：姜宝东，男，1970年5月4日出生，汉族，现住肇东市。申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜宝东的银行存款4万元予以冻结。申请人李晓艳于2017年8月18日向本院提出解除冻结申请，请求解除对被申请人在银行账户存款4万元的冻结。本���经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零三条第三款规定，裁定如下：解除被申请人在银行账户存款4万元的冻结。案件申请费420.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志学二〇一七年八月十八日书记员  李金响
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执697号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。被执行人：郑志浃，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与郑志浃信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币21726.84元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人郑志浃的银行存款23800元，其中收取执行费338元、案件受理费482元，申请执行人受偿22980元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月十六日书记员  戴玉燕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1779号（2017）吉0723民初1779号之二原告：乾安县大布苏镇威阳农资销售处，统一社会信用代码：×××.地址：乾安县大布苏镇，个体工商户。经营者：刘丽威，女，1974年4月9日出生，汉族，住所：乾安县大布苏镇2委。被告：刘福山，男，1967年3月13日出生，汉族，住所：乾安县大布苏镇乜字村。被告：孙凤霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住所：乾安县大布苏镇乜字村。被告：吴臣，男，1957年8月13日出生，汉族，住所：乾安县所字镇操字村。乾安县大布苏镇威阳农资销售处诉刘福山、孙凤霞、吴臣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告乾安县大布苏镇威阳农资销售处于2017年8月2日向本院提出对吴臣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县大布苏镇威阳农资销售处撤回对吴臣的起诉。代理审判员 孙 慧二〇一七年八月二日书 记 员 葛春亚
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初689号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，1983年3月8日出生，住浙江省温州市。2017年4月18日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月16日3时许，被告人陆某在本市通州区西门，秘密盗取付某放置在路边三轮车上的苹果牌移动电话、充电器各1部；经评估，上述物品价值共计人民币4120元；后被告人陆某被抓获；被告人陆某到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人。同时认为被告人陆某具有坦白等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月七日书 记 员  樊秋苹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更966号罪犯杜某某某，男，汉族，出生地湖南省常德市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月15日作出(2015)梅江法刑初字第329号刑事判决，以被告人杜某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杜某某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜某某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜某某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜某某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异51号异议人（被执行人）：南通实力房地产有限公司，住所地如皋市经济开发区。法定代表人：林文飙，董事长。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。申请执行人：朱福喜，男，1962年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：周福泉，男，1958年6月28日生，汉族，住南通市。被执行人：万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。法定代表人：胡学明，董事长。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。在本院执行朱福喜与周福泉、万通建设集团有限公司、南通实力房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人南通实力房地产有限公司对本院冻结其银行存款330000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日举行了听证。异议人南通实力房地产有限公司的委托诉讼代理人吴迂、吴济辰、申请执行人朱福喜的委托诉讼代理人马善明、万通建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯淑萍参加了听证。现已审查终结。南通实力房地产有限公司称，(2016)苏0682民初3064号案件审理过程中，异议人作为工程发包方提供了大量的证据，证明不欠付工程款，仅因为未最终结算，所以才判决异议人在欠付工程款范围内对朱福喜的债务321700元承担连带偿还责任。异议人的证据已证明不欠工程款，故而不存在偿付的问题。生效法律文书也未确定欠付工程款的数额，故不具有实际的执行效力。如皋法院作出执行裁定冻结异议人330000元既无事实依据，又不符合法律规定，更不是生效法律文书明确的给付义务。请求撤销如皋法院（2016）苏0682执4502号之一执行裁定书，解除冻结异议人330000元存款的冻结措施。朱福喜称，异议人南通实力房地产有限公司是执行案件当事人，其仅能对法院执行行为是否违法提出异议审查。法院采取的冻结执行措施合法，没有瑕疵。南通实力房地产有限公司认为工程款已过付，显然没有证据证明，生效判决书对此已经确认。南通实力房地产有限公司认为原判决错误，应依据审判监督程序办理。生效判决书明确南通实力房地产有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项即工程款321700元承担连带偿还责任，不存在判决不具有实际的执行效力的问题。即便有异议，也应依据审判监督程序办理。综上，异议人南通实力房地产有限公司的异议请求不符合法律规定，请求驳回其请求。万通建设集团有限公司称，生效法律文书已经认定异议人南通实力房地产有限公司欠付工程款，南通实力房地产有限公司的异议理由不能成立，请求驳回其请求。本院查明，2016年6月28日，本院作出(2016)苏0682民初3064号民事判决书，判决：一、被告周福泉给付原告朱福喜工程款321700元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告万通建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告南通实力房地产有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告均未能履行判决书确定的义务，朱福喜向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，案号为（2016）苏0682执4502号。执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0682执4502号之一执行裁定书，裁定冻结南通实力房地产有限公司名下的银行存款330000元，并于当日实际冻结南通实力房地产有限公司在建设银行如皋支行的存款330000元。另查明，本院(2016)苏0682民初3064号案件审结后，就涉案工程款并未进行结算，亦未再支付工程款项。以上事实，有本院(2016)苏0682民初3064号民事判决书、（2016）苏0682执4502号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，本院(2016)苏0682民初3064号案件审结后，就涉案工程款并未进行结算，亦未再支付工程款项，南通实力房地产有限公司认为其已不欠付工程款，并未提供新的证据，其系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，故其应依法申请再审或者通过其他程序解决，执行异议程序中对此不作实质性审查。至于南通实力房地产有限公司认为作为执行依据的判决书对欠付工程款的数额未确定，不具有实际执行效力的问题。对此，本院认为，在无新的证据证明南通实力房地产有限公司实际欠付工程款数额的情况下，其欠付范围应推定为申请执行人的全部债权。如南通实力房地产有限公司认为该判决条款不明确而不具有执行力，亦属于认为原判决错误的范畴，亦应依照审判监督程序办理。故对其判决书不具有实际执行效力的主张，本院不予采信。综上，本院作出（2016）苏0682执4502号之一执行裁定书，并实际冻结南通实力房地产有限公司在建设银行如皋支行的存款330000元，符合法律规定，并无不当。南通实力房地产有限公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回南通实力房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沙建国人民陪审员  单祝友人民陪审员  章瑞祥二〇一七年八月二日书 记 员  郝文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3312号罪犯李霞，女，汉族，1960年7月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）阜刑初字第00116号刑事判决，以被告人李霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一定履行财产刑能力而不履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1010号罪犯郑和滨，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年3月19日作出(2015)揭普法刑初字第189号刑事判决，以被告人郑和滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑和滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑和滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；扣1分。罚金8000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑和滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑和滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更639号罪犯周璇，男，1982年8月8日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2009年12月7日作出(2009)闵刑初字第01426号刑事判决，认定被告人周璇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周璇的刑罚经上海市第二中级人民法院于2012年6月裁定减去有期徒刑八个月；本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周璇减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周璇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周璇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周璇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周璇减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月16日止）,原判罚金15000元（已缴纳10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3749号罪犯何秀美，女，1982年1月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)榕刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人何秀美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币25000元，并对赔偿总额人民��80000元负连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）闽刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第557号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，福建省福州市中级人民法院于2010年11月5日以（2010）榕刑执字第7772号，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9422号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第1988号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，��出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秀美在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何秀美已缴纳罚金人民币7000元及赔偿金人民币6000元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币7000元及赔偿金人民币1000元，本次缴纳赔偿金人民币5000元。本院认为，罪犯何秀美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何秀美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何秀美减刑的建议，符合法律规定。罪犯何秀美犯数罪，其中犯故意杀人罪被判处无期徒刑；犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，罪犯情节恶劣，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何秀美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月12日起至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0581执996号王磊与梅河口市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计217231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位217231.00元，。本院已于2017年8月7日将该款转付给王磊。至此，王磊向本院申请执行的（2016）吉0581民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人孙贵芳因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙贵芳申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人孙贵芳与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后孙贵芳依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，孙贵芳已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。孙贵芳提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。孙贵芳主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，孙贵芳的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，孙贵芳要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，孙贵芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙贵芳的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执176号之一申请执行人段丽丽，女，1960年7月14日生，汉族，农民，。被执行人曲丹丹，女，1989年9月7日生，汉族，农民。被执行人王东亮，男，1986年3月3日生，汉族，农民本院在执行段丽丽申请执行曲丹丹、王东亮借款合同纠纷一案中，申请执行人段丽丽于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执154号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  张冬松审判员  唐建利二〇一七年八月三十一日书记员吴焕玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6443号原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：梁园区锦绣路北侧财政局院内，社会信用代码：914114026831693223法定代表人：刘本春职务：总经理。被告：商丘宏旭实业有限公司，住所地：商丘市梁园区长征路西侧八一路北侧，社会信用代码：9141140209978107X3.法定代表人：赫来运职务：经理。被告：赫来运，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区，．被告：杨淑涵，女，汉族，1982年7月1日出生，住商丘市，．被告：河南省商祖酒业有限公司，住所地：宁陵县刘楼乡郑庙村，社会统一代码：91411423791909826G.法定代表人：祁萌职务：经理被告:祁萌，男，汉族，1991年4月26日出生，住宁陵县。被告姜艳，女，汉族，1968年7月3日出生，住宁陵县。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司诉被告商丘宏旭实业有限公司、赫来运、杨淑涵、河南省商祖酒业有限公司、祁萌、姜艳金融借款合同纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员 陈 瑛二〇一七年八月三十日书记员 丁丽影
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执877号申请执行人刘建华，女，汉族，住宝鸡市金台区东风路。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。委托诉讼代理人于乐，该公司员工。申请执行人刘建华与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建华向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付刘建华租赁费15237.99元；承担案件受理费152元。以上共计15389.99元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行��上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1494号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙武军二〇一七年八月二十三日书记员  张喜娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执462号申请执行人李发海,男,1977年5月11日出生,汉族，住上蔡县。被执行人武艳红,女,1972年2月6日出生,汉族，住上蔡县。被执行人河南鑫澳粮贸有限公司。法定代表人武艳红，该公司经理。本院在执行申请执行人李发海与被执行人武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释)第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执462号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年八月二十二日书记员 吕云峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4976号上诉人（原审被告）：杨微，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：谢汉生，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖南省长沙县。上诉人杨微因与被上诉人谢汉生民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨微上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨微只需向谢汉生支付一万元，另外叁万元为谢汉生对杨微的投资损失补偿；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用、损失由谢汉生承担。事���与理由：谢汉生要杨微投资三万元至投资平台，并承诺若有本金损失由谢汉生补偿。杨微基于对谢汉生的信任，投资了三万元至该投资平台，数日后，该平台关闭，杨微投资的资金无法收回。因此，谢汉生主张借款金额为四万元，但事实上谢汉生转账的四万元中有三万元是对杨微在投资平台投资损失的补偿，实际借款为一万元。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。谢汉生辩称，杨微所称的投资款并未交于本人，杨微也未委托本人投资，杨微所称的投资与本人无关。杨微没有证据证实本人同意补偿其投资损失三万元，根据本人提供的证据及杨微提供的短信记录均可证明杨微对借款4万元是认可的，杨微是为了不履行还款义务，才要求本人补偿其投资损失，对杨微的要求，本人不同意。谢汉生向一审法院起诉请求：1、判令杨微偿还谢汉生借款本金4万元；2、杨微承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实谢汉生与杨微系朋友关系。2016年10月27日，杨微因需要资金周转向谢汉生借款，2017年11月1日，谢汉生通过手机银行向杨微账户转账支付了4万元。借款后，杨微未归还过借款。二、各方当事人有争议的事实借款金额。谢汉生主张，本案的借款为4万元。杨微因需要资金周转向其借款2万元，并称再想办法筹集2万元，谢汉生遂直接借给杨微4万元。杨微在投资平台的投资是其个人行为，与本案借款无关，谢汉生并未承诺赔偿其投资损失；杨微认为，本案的借款为2万元。谢汉生要其投资3万元至投资平台，若有本金损失由谢汉生赔偿，杨微基于对谢汉生的信任，投资了3万元至该投资平台后，该平台就关闭了��资金无法收回，谢汉生转账的4万元中有2万元是对其投资的补偿。一审法院认为，杨微对其主张的事实应提供合法有效的证据予以证实，在没有明确证据证明谢汉生转账的借款中有对投资赔偿，且谢汉生又不予认可的情况下，一审法院对杨微的抗辩理由不予采信，本案借款应为4万元。一审法院认为，债务应当清偿。杨微向谢汉生借款4万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故谢汉生要求杨微偿还借款4万元，一审法院予以支持。另，杨微作为一个完全民事行为能力人，应当知晓投资有风险，杨微因投资造成的损失，可另谋其他合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：限杨微在判决生效后五日内偿还谢汉生借款4万元。���果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨微负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，杨微与谢汉生之间的民间借贷关系合法有效，杨微向谢汉生借款四万元，谢汉生有权要求杨微偿还借款。杨微主张谢汉生转账的四万元中有三万元是对杨微在投资平台投资损失的补偿，实际借款为一万元。对于杨微的该项主张，杨微提供的证据不足以证明谢汉生明确同意将其转账给杨微的四万元中的三万元作为对杨微投资损失的补偿，因此，杨微的上诉主张因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，杨微的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨微负担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年八月十八日书记员 高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式��法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3685号原告：ＸＸ刚，男，汉族，生于1973年7月11日，住重庆市北碚区。原告：龙勤，女，汉族，生于1975年1月28日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告ＸＸ刚、龙勤与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告ＸＸ刚、龙勤未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ刚、龙勤撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年八月十八日书记员  赵艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3146号申请执行人苏小锋，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区花园路***号院。申请执行人田郁，女，1973年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人朱进福，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县刘集镇崔庄村***号。被执行人刘爱枝，女，1964年1月10日出生，汉族，住址同上。苏小锋、田郁申请执行朱进福、刘爱枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23872号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱进福、刘爱枝于本判决生效后十日内偿还原告苏小锋、田郁借款本金460711.66元及逾期利息（逾期利息从2015年7月31日起，以借款本金460711.66元为基数，按照年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止。）二、驳回原告苏小锋、田郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，原告苏小锋、田郁负担221元，被告朱进福、刘爱枝负担9601元。公告费560元，由被告朱进福、刘爱枝负担。因朱进福、刘爱枝未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月21日权利人苏小锋、田郁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人朱进福名下位于金水区郑花路92号2号楼建筑面积185.24平方米、位于金水区郑花路92号建筑面积64.64的房产共两套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月八日书记员  张照蓬
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2813号之一原告：刘纪平，男，1962年10月28日生，汉族，住邹平县。被告：石俊通，男，1984年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：李卫，公司经理。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市。原告刘纪平与被告石俊通、邯郸万合华恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘纪平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告刘纪平负担。审判员 王 芳二〇一七年八月三日书记员 赵迎晓
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初421号原告张闽南,男,1962年12月2日出生，汉族,住丹凤县。被告李海宏,男,1981年2月14日出生，汉族,住丹凤县。被告邓建波,男,1972年11月3日，汉族,住柞水县。本院在审理原告张闽南诉被告李海宏、邓建波健康权纠纷一案中，原告张闽南于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张闽南的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张闽南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闽南负担。审判员  段丹洛二〇一七年八月一日书记员  刘 逍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更954号罪犯杜文明，男，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市道外区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗黄法刑初字第375号刑事判决，以被告人杜文明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)穗中法刑一终字第706号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杜文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜文明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8次；累计扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜文明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**民初12835号原告：高玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨留伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：丛强，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市乳山县。被告：王俊霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：河南博大思源投资控股有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元17层A1702号。法定代表人：胡筱奎。被告：郑玉华，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告高玲与被告丛强、王俊霞、河南博大思源投资控股有限公司、郑玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告诉请依法判令：1、被告丛强偿还原告借款本金15万元并支付2015年1月21日至判决生效期间的利息，截至2017年1月20日，利息5.4万元，共计20.4万元；2、被告王俊霞、河南博大思源投资控股有限公司、郑玉华对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告丛强同原告签订借款合同（合同编号：BDSY-J字2014第023-43号），丛强向原告借款15万元，借款期限3个月，从2014年11月3日起至2015年2月2日至，月息15‰，并于当日向原告出具收据，载明：今收到高玲（现金/转账）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。此收据为主合同（合同编号：BDSY-J字2014第023-43号）附件。被告王俊霞、河南博大思源投资控股有限公司、郑玉华对上述款项提供担保，借款到期后，丛强未按约定还款，也未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，四被告住所地均不在本院辖区，原告亦未提供证据证明原、被告经常居住地在本院辖区；借款合同约定的合同签订地、合同履行地均为郑州市××区，未约定发生纠纷由本院管辖；担保人郑玉华在承诺书中载明：由浉河区法院裁决争议。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭磊二〇一七年八月二十四日书记员  张凤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初1546号原告：云南两相和装饰工程有限公司。法定代表人：周丹乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新源，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：钱克仙，女，汉族。委托诉讼代理人：袁润鸿、张丽娜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南两相和装饰工程有限公司与被告钱克仙劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南两相和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新源，被告钱克仙的委托诉讼代理人袁润鸿、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额30397元，经济补偿金4144.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。(本案相关情况)双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。一、原被告建立劳动关系时间：2015年5月12日至2016年11月15日。二、岗位：行政文员。三、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。原告的主张及证据:不能签订书面劳动合同，并非原告不与被告签订，而是被告由于原告未能办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同，故导致不签订书面劳动合同过错在被告，原告提交仲裁裁决书予以证明原告的观点。被告的主张及证据:原告确实未与被告签订书面劳动合同，未提交证据证明。法院认定及理由：原告未与被告签订书面劳动合同，确实因原告未能为被告办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本院认为，建立劳动关系，签订书面劳动合同是法律明确规定的，是劳动者与用人单位的权利与义务，如果劳动者因其他原因不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位有权利解除与劳动者之间的劳动关系。而本案中原告在被告不与其签订书面劳动合同时，未行使解除劳动关系的权利仍聘用被告，默认了未签订书面劳动合同的事实，故未签订书面劳动合同，导致原告需要承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的过错在原告。四、原告未为被告缴纳过相关社会保险。五、被告工作期间的工资：2015年6月领取工资2224元、2015年7月领取工资2300元、2015年8月领取工资2850元、2015年9月领取工资2970元、2015年10月领取工资2803元、2015年11月领取工资2930元、2015年12月领取工资3020元、2016年1月领取工资2910元、2016年2月领取工资2823元、2016年3月领取工资2860元、2016年4月领取工资2707元、2016年5月领取工资2880元、2016年6月领取工资2920元、2016年7月领取工资2882元、2016年8月领取工资2345元、2016年9月领取工资2830元、2016年10月领取工资2875元。六、被告最后工作时间：2016年11月15日。七、被告辞职原因：原告的主张及证据：辞职系被告主动提出，不符合支付经济补偿金的范围。原告未提交书面证据。被告的主张及证据：因原告未为被告缴纳社会保险及签订书面劳动合同，所以被告主动提出辞职。被告未提交书面证据。法院认定及理由：辞职虽然系被告主动提出，但原告确实未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，故不能排除被告辞职系未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险的原因。八、被告2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1562.37元。九、被告离职前12个月平均工资为每月2831.8元。十、被告仲裁请求：1、确认被告于2016年11月16日与原告解除劳动关系；2、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30397元（2015年5月3日至2016年4月30日共11个月）；3、裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4144.5元；4、裁决原告向被告支付2016年11月1日至2016年11月16日期间未发工资1600元。十一、仲裁结果：1、原告与被告于2016年11月16日劳动关系解除；2、原告自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告二倍工资差额30397元、经济补偿金4144.5元、2016年11月1日至2016年11月16日期间工资1562.37元，以上合计36104元。(判决结果)本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年6月至2016年4月的工资差额，仲裁裁决支持的工资差额为30397元，根据原告提交的工资表，被告二倍工资差额30397元，依法有据，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第一款第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据被告辞职的原因，本案确认原告应向被告支付经济补偿金，仲裁裁决支持的经济补偿金为4144.5元，并未超出法律规定的计算数额，故被告的经济补偿金数额，本院确认为4144.5元。关于被告2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1562.37元，因原被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱克仙2015年6月至2016年4月期间的二倍工资差额30397元；二、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱克仙经济补偿金4144.5元；三、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱克仙2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1562.37元；三、驳回原告云南两相和装饰工程有限公司的诉讼请求。本案未收取诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨德生人民陪审员  宋庆云二〇一七年八月十七日书 记 员  刘国秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢521号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人肖明富。被执行人黄忠旭。被执行人黄义明。被执行人王承树。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字4837号民事判决书，已于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明银行存款人民币34499元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年八月十二日书 记 员  陈 程
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执153号申请执行人:鄂尔多斯市金锦厦物业管理服务有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李小兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市金锦厦物业管理服务有限公司与被执行人李小兵物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李小兵暂无可供执行财产且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年八月七日书记员  刘欢
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市南湖区南三好街81号.负责人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该行员工。被告：张永刚,男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告张永刚经本院公告期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还该款本金520,231.72元、贷款利息23,989.29元，本息合计544,221.01元（截止2017年1月23日），以及从2017年1月24日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告于2014年8月14日与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2014年8月22日至2044年8月21日，借款金额530,000元。该笔贷款抵押物为被告名下房产，该房产位于沈阳市东陵区全运北路99-2号1-16-2，抵押房产办理了《房屋预告登记证明》（证号：沈房预中心字第0214107523号）。因被告违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠原告贷款本息，截至2017年1月23日已经累欠11期，累欠贷款本金7,872.40元、贷款利息23,989.29元，累欠本息合计31,861.69元。为维护原告合法权益，特向法院对借款人提起诉讼。被告张永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张永刚（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定借款金额为530,000元；借款用于购买位于沈阳市东陵区全运北路99-2号1-16-2，建筑面积93.38平方米的房产；借款期限自2014年8月22日起至2044年8月21日止，共计360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款利率为浮动利率，利率调整日为次年的1月1日起调整；借款逾期的，本合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款、提前行使担保权；借款担保方式为抵押；被告张永刚以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告张永刚未按时足额偿还贷款本息，截至2017年1月23日尚欠原告借款本金520,231.72元、利息23,989.29元未还，原告诉讼来院。上述事实，有个人购房担保合借款合同、借款凭证、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、个人贷款逾期清单、房屋电子登记查询以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张永刚签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告张永刚未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款。本案中，被告张永刚未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求被告张永刚偿还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告张永刚抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷款本金520,231.72元、利息23,989.29元（截止至2017年1月23日）；并自2017年1月24日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、若被告张永刚逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告张永刚提供的位于沈阳市东陵区全运北路99-2号1-16-2，建筑面积93.38平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果被告张永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,242元，保全费3,220元，公告费800元，均由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 马 利人民陪审员 李 辉人民陪审员 周苏阳二〇一七年八月七日书 记 员 万又源本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终888号上诉人（原审被告）：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街114号。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宏飞，男，1988年5月9日生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。上诉人葫芦岛利特天际汽车销售有限公司因与被上诉人杜宏飞买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清。杜宏飞与葫芦岛利特天极汽车销售有限公司于2015年7月31日签订了《新车销售合同》，合同中约定葫芦岛利特天极汽车销售有限公司100日内交付车辆手续。本案中，葫芦岛利特天极汽车销售有限公司不能向杜宏飞提供车辆的发票、合格证及有关单证作为进口车辆上牌时所必须提供的单证，导致杜宏飞购买的车辆无法登记上牌，合同目的不能实现。葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的行为已构成根本性违约，杜宏飞有权解除合同，要求返还货款，并有权要求葫芦岛利特天极汽车销售有限公司赔偿损失。但杜宏飞购车时，对葫芦岛利特天极汽车销售有限公司不能向其提供车辆的发票、合格证及有关单证作为进口车辆上牌时所必须提供的单证是明知的，且在葫芦岛利特天极汽车销售有限公司未能提供车辆手续后，杜宏飞没有提出解除合同并继续使用，在2016年6月28日发生交通事故时已使用近1年，故涉案车辆应产生折旧费用，并在交通事故中造成车辆损失必定造成车辆贬值，杜宏飞应承担相应的责任。在杜宏飞主张解除合同时，应对涉案车辆进行评估后，在返还购车款中扣除相应部分。另，应查明葫芦岛利特天极汽车销售有限公司与本案所涉车辆发生事故后所在维修部是否有隶属关系，以确定车辆是否予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403民初1263号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人葫芦岛利特天际汽车销售有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  钟金芹审判员  朱 丹审判员  唐宏博二〇一七年八月一日书记员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；