wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初806号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村村。诉讼代表人王红霞，系张家港市磊鑫针织服饰有限公司员工。被告人雷某某，男，1973年5月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系张家港市磊鑫针织服饰有限公司法定代表人，户籍所在地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。被告人雷某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司、被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司诉讼代表人王红霞、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至7月间，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司的法定代表人被告人雷某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开了开票单位为徐州市益民纺织原料有限公司、受票单位为张家港市磊鑫针织服饰有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币1124000元，税款合计人民币163316.26元。上述发票均已由被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币163316.26元。案发后，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司已补缴了上述申报抵扣的税款。被告人雷某某在公安机关电话通知其到案后，主动供述了上述犯罪事实。另查明：被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司成立日期为2011年3月10日，公司类型为有限责任公司。上述事实，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司诉讼代表人王红霞、被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言、已证实虚开证明单、记账凭证、涉案增值税专用发票10份、财务凭证、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、营业执照、常住人口基本信息、发破案经过、被告人雷某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司、被告人雷某某作为被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司与被告人雷某某均系自首、国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司、被告人雷某某均可从轻处罚。被告人雷某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋常芸
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1260号之三申请执行人：牛书臣，男，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：柴团结，职务：总经理。本院在执行牛书臣与刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日以（2016）皖1602执1260号执行裁定书，冻结了被执行人刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司的银行存款1571469元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请执行对银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司的银行存款1571469元的冻结。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年八月十七日书记员  尤 伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执876号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林开文，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与林开文罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林开文的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林开文有可供执行的财产，本院向福鼎市前岐镇岐阳社区居民委员会调查，该居委会证实林开文现未在本辖区居住，在本辖区无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执376号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：俞俊银，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院执行俞俊银罚金一案，本案于2017年3月7日立案执行，执行标的为19339元。经执行司法查控系统对俞俊银的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现俞俊银有可供执行的财产。在执行过程中，经核实被执行人俞俊银因涉嫌抢劫故意杀人目前羁押于福建省柘荣县看守所，本院向福鼎市桐城三门村委会调查，被执行人俞俊银无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4805号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩雷，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）因与被上诉人韩雷、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14744号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司预交的上诉案件受理费1708元予以退回。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月七日书记员  孟 桢
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1081刑初97号公诉机关侯马市人民检察院。被告人崔某某，2017年3月15日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被侯马市公安局刑事拘留，侯马市人民检察院于4月21日以无逮捕必要为由不批准逮捕，当日被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人崔某某犯传播淫秽物品罪于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦、李伟出庭支持公诉，被告人崔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年1月至3月14日，被告人崔某某为了增加其转发文章的点击量以取得文章链接平台的工资酬劳，遂利用手机终端即时通讯的微信软件程序，注册并使用名称为“晴紫”（账号为×××）的微信号，先后建立了“淫魔乱舞”（群成员500人）、“淫魔乱舞2”（群成员384人）、“淫魔乱舞3”（群成员356人）、“淫魔乱舞4”（群成员292人）、“淫魔乱舞5”（群成员62人）五个微信群，在微信群中通过发送大量淫秽视频和淫秽图片，以吸引读者点击观看其穿插发送的新闻类、广告类等文章链接。侯马市公安局经调查取证固定上述视频及链接143部并送检，经临汾市公安局鉴定，除公安网打不开的部分链接外，其余116部均为淫秽视频。另查明：被告人崔某某到案后即能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人亦无异议，并有常住人口基本信息、电子数据、电子证物勘察工作记录、扣押物品清单、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、微信记录截屏、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人崔某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。侯马市人民检察院指控被告人崔某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人崔某某到案后即能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。为了保护国家对淫秽物品的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人崔某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 萍二〇一七年八月二十四日书记员 邵琳轩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保992号之一解除保全申请人：林华东，男，1987年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：临沂台北新城建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦A-1号楼1-201室。法定代表人：胡炳治，董事长。被申请人：张乃峰，男，汉族。被申请人：临沂溪亭酒店有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路嘉益台北新城一期2、3层。法定代表人：张乃峰，经理。解除保全申请人林华东、临沂台北新城建设发展有限公司（以下简称台北新城）与被申请人张乃峰、临沂溪亭酒店有限公司（以下简称溪亭酒店）租赁合同纠纷一案，张乃峰、溪亭酒店于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保992号民事裁定书，已查封了林华东所有的位于临沂市兰山区台北新城1号楼××室和××室、5号��××室、5A号楼××室和××室，查封了台北新城所有的位于临沂市兰山区台北新城3号楼××室、4号楼××室、1号楼××室、5号楼××室和××室，以上房产共10套，查封了林华东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了林华东在中国工商银行临沂兰山支行账户为62×××11的存款（应冻结500万元，已冻结218811.84元）。2017年8月22日，林华东、台北新城向本院主张本院查封的两申请人名下10套房产、车辆、银行存款价值高达2500万元以上，远远超过了被申请人申请保全的数额，申请解除对林华东车辆和银行存款的查封（冻结），对其主张提供了山东正诚土地房地产评估有限公司2011年3月14日作出的鲁正房估（2011）1093号房地产价值评估报告，予以证明其主张。本院经审查认为，林华东、台北新城提供的山东正诚土地房地产评估有限公司于2011年3月14日出具的鲁正房估（2011）1093号房地产价值评估报告，证明该评估报告中载明了本院查封的申请人林华东、台北新城的10套房产中的5套房产（台北新城1号楼××室和××室、5号楼××室、5A号楼××室和××室），面积为3031.02平方米，价值为2208.39万元，该5套房产评估价值已超过被申请人张乃峰、溪亭酒店申请保全的金额500万元，因此，申请人林华东、台北新城申请解除对林华东银行存款、车辆的查封（冻结），请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人林华东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对解除保全申请人林华东在中国工商银行临沂兰山支行账户为62×××11的存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年八月二十二日书记员  李美君
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初56号原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。法定代表人李晓莉，局长。委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。原告刘书平诉被告中牟县民政局信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县民政局的委托代理人殷岩峰、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝公开，拒绝调查，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法。为此提起诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。原告刘书平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。经庭审质证，被告中牟县民政局对原告刘书平提交的证据的真实性无异议。被告中牟县民政局辩称：一、原告刘书平申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，被告已告知原告存放该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条和河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十七条的规定，原告申请公开的选票应当由乡镇人民政府统一封存，期限三年，不属于被告保存的信息。因行政区划调整，原中牟县万滩乡杨桥村已于2012年移交郑东新区管理委员会代管。被告在回复中告知了原告档案已移交至郑东新区，并建议其到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题；二、原告请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开范围内，被告已在回复中建议原告通过其他途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，原告请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选破坏选举犯罪嫌疑人的事项，可以通过举报方式由乡级或县级人民政府负责调查并依法处理。该请求事项不在政府信息公开职责范围内，被告已在回复中建议原告通过其它途径解决。综上所述，被告对于原告申请政府信息公开的回复符合法定程序，已依法履行法律规定的职责。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告中牟县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、刘书平政府信息公开申请表及身份证复印件；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、信函邮寄封皮、信函收据、回执。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告刘书平对被告中牟县民政局提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2材料的真实性无异议，对内容实质性问题未对原告依法进行公开，行政行为违法；对证据3无异议。对所提到的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》被告举证并没有引用哪一条哪一款，没有意义，证明目的不明确，与本案无关。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3与本案均具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩乡杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第六届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年八月十四日书 记 员  刘春霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保411号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：王梅英，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省泸县，申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梅英的财产17141.77元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王梅英的财产17141.77元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年八月二十九日书记员 徐燕秋
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终883号上诉人（原审被告）：周永东，男，汉族，1970年1月25日出生，住仁寿县。被上诉人（原审原告）：眉山市东坡区小梁加汽补胎店，住所地东坡区一环北路。经营者：梁正前，男，汉族，1977年9月22日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：徐凡，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。上诉人周永东因与被上诉人眉山市东坡区小梁加汽补胎店（以下简称小梁补胎店）合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人周永东、被上诉人小梁补胎店委托诉讼代理人徐凡参加诉讼。本案现已审理终结。周永东上诉请求：撤销原判，改判驳回小梁补胎店的诉讼请求。事实和理由：上诉人不欠被上诉人轮胎款，欠款是其他货车师傅所欠，上诉人只是代被上诉人向货车师傅收款；并没有形成债权债务转让的协议；被上诉人交给上诉人的欠条均已超过两年诉讼时效；出具欠条不是上诉人的真实意思表示，请求撤销向被上诉人出具的欠条。小梁补胎店答辩，上诉人关于其不是实际经营者而是协助收款，因不懂法才出具欠条，这些说法与事实相违背。原审中上诉人承认自己给付过部分钱，双方经过结算品迭后才由上诉人向被上诉人出具了欠条；上诉人自己去找过货车师傅，货车师傅已向上诉人作出了还款承诺。原判正确，请求维持。小梁补胎店向一审法院起诉请求：判决周永东给付轮胎款29300元。一审法院认定如下事实：小梁补胎店的业主梁正前与周永东因生意而认识，其他的货车师傅通过周永东也在小梁补胎店更换轮胎和修理。截止2015年6月15日，这些货车师傅因维修和更换轮胎欠下费用，向小梁补胎店打下多份欠条。2015年6月15日，经周永东和小梁补胎店经营者梁正前商量，梁正前将这些货车师傅出具的《欠条》交给周永东，由周永东向这些师傅收债，周永东因此另向小梁补胎店出具《欠条》一张，载明：“今收到梁正前轮胎条，货款29300元（大写贰万玖仟叁百元）未支付。本人承诺于年月日前付清。此据，欠款人周永东，2015年6月15日”。此后，周永东向各债务人催要，各债务人承诺：等眉山市永盛煤业有限公司与他们结帐后就把钱给付周永东。一审法院认为：因周永东的关系到小梁补胎店维修更换轮胎的货车师傅向业主梁正前出具了《欠条》，原系各车师傅与小梁补胎店之间形成的债权债务关系，在2015年6月15日，经小梁补胎店业主梁正前与周永东协商后，周永东就各车师傅所欠小梁补胎店的债务向小梁补胎店的业主出具了《欠条》，债务主体转换为周永东。小梁补胎店业主梁正前与周永东的以上约定未损害各车师傅的利益。且周永东在事后向各债务人催收时，各债务人向周永东作出了还债的承诺。周永东成为各车师傅的债权人。因此，小梁补胎店要求周永东支付欠款29300元的主张符合双方约定，也不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：周永东在本判决生效后十日内一次性支付眉山市东坡区小梁加汽补胎店轮胎款29300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取266元，由周永东负担。二审中双方均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。本院认为，周永东介绍其认识的黄锐等货车师傅到小梁补胎店修理、更换轮胎，货车师傅由此与小梁补胎店之间形成的修理费欠款关系合法有效。周永东具有完全民事行为能力，在货车师傅没有向小梁补胎店及时支付修理费的情况下，周永东与小梁补胎店经营者梁正前结算双方之间尚存在的其他款项后，由周永东向梁正前出具欠款29300元的欠条。周永东对29300元的欠条是其出具并无异议，也无证据证明其出具欠条时存在重大误解或受胁迫，表明其愿意归还货车师傅欠小梁补胎店的修理费。小梁补胎店接受周永东的欠条并以此作为证据起诉周永东偿还欠款，表明小梁补胎店同意债务转移。周永东以自己的名义向小梁补胎店出具欠条的行为成立免责式的债务承担，即债务转移，原债务人黄锐等货车师傅对小梁补胎店的付款义务免除。周永东应向小梁补胎店支付欠条载明的29300元欠款。综上，原判认定事实清楚、判决得当。上诉人周永东关于其出具欠条只是帮小梁补胎店向货车师傅收款，出具欠条不是其真实意思表示、没有形成债权债务转移的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人周永东负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓华审判员  李 迪审判员  孙春红二〇一七年八月三十一日书记员  罗晓倩
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初603号原告：段华丽，女。被告：徐文祥，男。原告段华丽与被告徐文祥变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告段华丽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段华丽以与被告徐文祥已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段华丽撤诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告段华丽负担。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年八月三十一日书记员  朱鹏飞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执434号之一申请执行人:金立君，男，1959年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:孟祥磊，男，1983年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行金立君诉孟祥磊民间借贷责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）内0702民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确��的义务，权利人金立君于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行孟祥磊给付欠款42863.37元，执行费543元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨孟祥磊工资43406.37元（含执行费543元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初313号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月十九日书 记 员  ＸＸ平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保124号之一申请人：周淑霞，女，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，居民，住甘肃省民乐县。申请人：唐双月，女，1990年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：朱学岭，男，1982年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人周淑霞、唐双月诉被申请人朱学岭诉前财产保全一案中，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1322财保124号民事裁定书，对由被申请人朱学岭所有的车牌号为苏Ｎ×××××江铃牌轻型厢式货车予以查封，现被申请人朱学岭向本院提出申请，要求解除保全措施，并提供担保。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对由被申请人朱学岭所有的车牌号为苏Ｎ×××××江铃牌轻型厢式货车的查封。审 判 员 黄海军二〇一七年八月十一日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2598号王聪聪：本院于2017年7月27日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年八月二十二日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初125号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张劲洪,曾用名“张俊��”，男,1988年8月11日出生，汉族，文化程度中专，无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年3月21日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人张劲洪犯交通肇事罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人张劲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年3月4早上,被告人张劲洪驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车沿恩平市恩城高速口至良西镇公路,从恩城往良西圩方向行驶,于8时05分左右行驶至良西镇福坪村委会门口转弯路段时,越过对向车道与被害人黄某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生迎面碰撞,造成黄某1倒地受伤经送往医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后,被告人张劲洪报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定,被害人黄某1生前系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定,被告人张劲洪承担事故的全部责任,被害人黄某1不承担事故的责任。另查明,肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份份有限公司江门市分公司投保强制险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险保额为150万元，事故在保险期内发生。事故发生后,被告人张劲洪已赔偿人民币73100元给被害人家属,被害人家属另行提起民事赔偿,请求被告人、车主及保险公司赔偿1517505.64元。上述事实,被告人张劲洪在开庭审理过程中亦无异议,并有证人梁某1、冯某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张劲洪无视国家法律,违反��通运输管理法规,发生交通事故,造成一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人张劲洪有自首情节,且又能赔偿部分损失给被害人家属，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保强制险和第三者商业责任保险,总保额为1622000元,被害人家属的损失得到保障,可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人张劲洪犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月21日起至2017年9月20日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  吴定昂人民陪审员  吴番长二〇一七年八月二十一日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1345号之四申请执行人罗怀东，男，1972年11月22日出生，汉族，住灵宝市。被告张秋田，男，1966年8月28日出生，汉族，住灵宝市。灵宝市人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1282执1345号之三执行裁定书。查封被执行人张秋田所有的豫Ｍ×××××少林牌中型普通客车。现因被执行人张秋田已将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除被执行人张秋田所有的豫Ｍ×××××少林牌中型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平二〇一七年八月一日书记员  叶晶晶
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执417号被执行人周文英，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人陈亚生，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行被执行人周文英、陈亚生案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2016）闽0681民初5100号民事判决书案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月三十日书记员  林俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初650号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘振冬，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住湖南省郴州市永兴县。因犯盗窃罪，于2011年4月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于被告人刘振冬于2017年4月26日被公安机关抓获。2017年4月30日被刑事拘留，于同年6月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人付祚财，男，1985年1月18日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住福州市晋安区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人陈建明，男，1990年1月13日出生，汉族，高中文化程度，案发前系福州市鼓楼区古田路9号“水立方”足浴城员工，户籍所在地湖南省沅江市，现住福州市鼓楼区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人刘振冬、付祚财、陈建明犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人刘振冬、付祚财、陈建明到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：被告人刘振冬先后与被告人陈建明、付祚财经事先共谋，由被告人陈建明在其工作的福州市鼓楼区古田路9号“水立方”足浴城物色盗窃对象及协助，由被告人付祚财前往实施盗窃。2017年3月21日18时许，被告人陈建明通过微信通知被告人刘振冬目标出现，后被告人付祚财根据被告人刘振冬提供的具体实施盗窃方法，携带作案工具一根铁片前往福州市鼓楼区古田路9号“水立方”足浴城，由当天在此上班的被告人陈建明协助，撬锁盗走被害人李某存放在999号储物柜内的人民币7000元。后被告人付祚财将其中的人民币588元作为在足浴城的消费，将所剩余的人民币6000余元交与被告人刘振冬，刘振冬从中又分给被告人付祚财人民币1500元。后被告人刘振冬携带剩余的赃款逃离。被告人刘某、付祚财的亲属现已退还人民币10000元给被害人李某。被告人陈建明于2017年3月21日被公安机关抓获，并于2017年3月21日协助公安机关抓获被告人付祚财。被告人刘振冬于2017年4月26日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘振冬、付祚财、陈建明的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘振冬在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。建议对被告人付祚财在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。建议对被告人陈建明在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人刘振冬、付祚财、陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的部分被盗人民币的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、提取笔录、情况说明，被害人李某的陈述，被告人刘振冬、付祚财、陈建明的供述与辩解，被告人刘振冬对被告人付祚财、陈建明、作案地点、手机微信号的辨认；被告人付祚财对被告人刘振冬、陈建明、被扣押的人民币、与被告人刘振冬的通话记录、作案现场视频截图、作案地点的辨认；被告人陈建明对被告人刘振冬、付祚财、手机微信号、与被告人刘振冬微信聊天内容、作案现场视频截图、作案地点的辨认，公安机关出具的监控视频光盘，福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、前科材料、抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘振冬、付祚财、陈建明结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达人民币7000元，数额较大，被告人刘振冬、付祚财、陈建明的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘振冬、付祚财、陈建明犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘振冬、付祚财、陈建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘振冬曾因盗窃被判处有期徒刑，又实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人陈建明具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘振冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人付祚财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）三、被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年八月十日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初394号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵超，男，1983年1月8日出生于湖南省长沙市。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，于2012年1月10日被行政拘留五日；因吸毒，于2012年10月1日被行政拘留十二日；因盗窃，于2015年2月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月14日被抓获，2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人赵超犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年4月2日中午，被告人赵超在长沙市天心区爱尔眼科医院前的地铁1号线黄土岭站出入口处，将停放于此的一台红色轩马牌电动车推至附近电动车修理店更换电瓶锁后驾驶此车至本市车站南路XX号“XXX寄卖行”变卖，获现金人民币500元予以挥霍。2、2017年4月14日中午1时许，被告人赵超在长沙市天心区芙蓉路上的爱尔眼科医院附近，将停放于此的一台红色立马牌电动车推至黄土岭公交站时被被害人黄某抓获并报警，被盗电动车被公安机关依法扣押后已发还被害人。经鉴定,上述被盗车辆价值共计3440元。被告人赵超归案后如实供述了自己的罪行。该院以被盗电动车照片、受案登记表等证据为佐证，指控被告人赵超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵超被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人赵超犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人赵超盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车的物证照片；受案登记表、立案决定书、现场指认照片、被盗电动车购买时凭证、被盗电动车寄卖凭据、扣押清单、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人刘某、黄某的陈述；被告人赵超的供述和辩解；估价结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵超犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人赵超的行为依法予以惩处。被告人赵超被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵超曾有多次犯罪前科及行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人赵超归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人赵超退赔被害人刘某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年八月九日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初600号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人史某某，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年1月29日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑四年十个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月20日被丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放。曾因吸毒，于2013年4月被丰县公安局行政拘留十三日；曾因吸毒，于2014年9月被丰县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年3月28日被丰县公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月11日被沛县公安局刑事拘留，6月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日0时许，被告人史某某在丰县侯园小区19号楼4单元501室内，以人民币172元的价格销售给渠某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.13克。被告人史某某于2017年6月11日主动向公安机关投案。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2012）丰刑初字第30号刑事判决书、出所登记表，丰公（东）不罚决字[2016]32号不予行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，辨认笔录及照片，扣押决定、扣押清单、扣押笔录、称重笔录，（徐）公（物）鉴（毒品）字[2016]219号毒品鉴定意见书，证人渠某、李某的证言，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人史某某明知是甲基苯丙胺仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史某某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系累犯，有自首情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月二十五日书记员  魏 源
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1646号原告：成都佰利新材料科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区滨清路249号，统一社会信用代码91510124684596342X。法定代表人：李富全，执行董事。委托诉讼代理人：何勤、欧阳璐，四川法典律师事务所律师。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆，董事长。委托诉讼代理人：巫祥波，男，该公司职工。原告成都佰利新材料科技有限公司（以下简称佰利公司）与被告重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰利公司的委托诉讼代理人何勤、被告鑫威公司的委托诉讼代理人巫祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140115元；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，其向被告鑫威公司供应防火材料，被告鑫威公司收货后在《2015年9.1-10.31对账单》“对账相符”一栏盖章确认，认可应付货款为140115元，但至今未付。被告鑫威公司承认原告佰利公司在本案中所主张的事实，但认为，其经营困难，无力承担诉讼费用，延期支付货款。本院认为，被告鑫威公司承认原告佰利公司在本案中主张的事实，故对原告佰利公司主张的事实予以确认。被告鑫威公司收货后未及时履行付款义务，现原告佰利公司主张货款140115元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告佰利公司因本案已缴纳案件受理费、保全费，被告鑫威公司以经营困难为由拒绝承担，不符合法律规定，本院不予支持，确认该诉讼费用应由败诉方即被告鑫威公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告重庆市鑫威防火设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都佰利新材料科技有限公司货款140115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，保全费1221元，合计2772元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担（其中保全费1221元，原告成都佰利新材料科技有限公司已垫付，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担在给付本案标的款时一并支付给原告成都佰利新材料科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年八月二十九日书记员 段孟池
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1144号原告：刘银保，男，1964年1月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601198210104661。委托代理人：汪翔，江西洪城律师事务所实习律师。被告：江西省品亿城实业有限公司。住所地：南昌市西湖区团结路*号朝阳嘉园**栋***号房（第*层）。统一社会信用代码：91360103MA35GB7X9G。法定代表人：钱伟，执行董事兼总经理。原告刘银保诉被告江西省品亿城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银保及其委托代理人刘益敏、汪翔到庭参加诉讼，被告江西省品亿城实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101000元及按银行同期贷款利率从2016年10月31日起计算至判决确定履行之日止的利息（现约1830元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年8月间，被告车辆多次到原告处加油，累计油款14万元，双方口头约定货款每月结一次，但被告未按约定支付货款。后经双方结算，被告欠原告货款共计121000元，并于2016年8月28日出具欠条一张，承诺于2016年10月30日前清账。事后，原告多次向被告催款，结果被告只于2017年1月27日归还了2万元，余款至今拒付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告刘银保提交了如下证据：证据一、供货凭证97张，证明原、被告建立了买卖法律关系。证据二、2016年8月28日被告出具给原告的欠条一张，证明被告尚欠原告货款121000元，后被告归还了2万元，现尚欠原告101000元未支付。被告江西省品亿城实业有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月起，原告经人介绍给被告的货车供油。原告先后向被告供油多次，2016年8月28日，张祖珍（系被告公司股东之一，兼任公司财务一职）向原告书写欠条一张，确认欠原告油款121000元，被告公司法定代表人钱伟在欠条上签名并写明“2016年10月30日前清账”。之后被告仅支付20000元，尚欠101000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告有用油需要，原告亦已实际向被告供油，双方已形成事实上的买卖合同关系。经结算，被告需向原告支付油款121000元，并承诺2016年10月30日前清账，现被告未按约付款，原告起诉要求被告支付尚欠的货款101000元并支付自逾期之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省品亿城实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省品亿城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘银保支付货款101000元及逾期利息（逾期利息以本金101000元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告刘银保预交的案件受理费2360元，由被告江西省品亿城实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄建红人民陪审员  胡小梅人民陪审员  范雅萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执恢8号之三申请执行人：梅艳良，男，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：王成东，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）穗仲案字第4989号裁决书，于2017年7月18日向申请执行人梅艳良、被执行人王成东发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王成东在广东省农村信用社联合社账户内存款CNY534.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓荣斌二〇一七年八月九日书记员  黄 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初322号之一原告：詹波，男，1971年4月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：肖春伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：佘丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。原告詹波诉被告肖春伟、佘丽资金返还纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹波撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由原告詹波负担。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年八月二十三日书记员 陈 灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3006号原告：徐颖，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：被告资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路C段9号。法定代表人：黄永森，该公司执行董事。原告徐颖与被告资阳市兴达机械制造有限公司（以下简称兴达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告徐颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元、支付利息（按月息2%计算，从2014年12月16日至借款付清之日止，），支付违约金6000元（按借款本金数额的20%计算）。2.本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告因资金周转困难，时任该公司法定代表人的黄永森四处筹钱，原告经人介绍与被告签订了《担保借款合同》，约定：借期从2014年11月16日至2015年8月15日止，月息为1.8%；黄永森、黄强承担连带保证责任；被告保证本合同抵押物为己所用，未为第三方设立他物权、未被法院采取过查封、扣押等强制措施，也不存在任何权属争议；争议的管辖法院为资阳市雁江区人民法院。《担保借款合同》签订后，原告于2014年11月16日支付给被告现金3万元，被告也于同月20日向原告出具了《借款借据》一张。被告借款后仅向原告支付利息至2014年12月16日止。借期届满后，在原告的多次催促下，被告拒不履行还款义务，其行为构成违约，应当按约承担违约金6000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决达诉讼请求。本院经审查认为，被告的法定代表人黄永森因犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年8月29日以（2015）雁江刑初字第246号刑事判决书作出的生效判决已认定黄永森犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑七年，并责令其退赔被害人的经济损失中亦包括了本案原告徐颖的借款3万元，现原告徐颖又以同一事实向人民法院提起诉讼的不应予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款，裁定如下：驳回原告徐颖对被告资阳市兴达机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一七年八月十一日书记员  张秀兰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执499号申请执行人：宋爱娟,女性,1979年7月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：闫振伟,男性,1970年1月2日出生,住济宁市兖州区；狄晓莉,女性,1975年6月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行宋爱娟与闫振伟、狄晓莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意书面终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民执3849号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年八月二十四日书记员  崔国庆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4205号申请人：山东晨宇电气股份有限公司。被申请人：青岛金星矿业股份有限公司。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款46万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁VIE0**号客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的车牌号为鲁VIE0**号客车一辆。二、冻结被申请人青岛金星矿业股份有限公司在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年八月二十三日书记员  赵晓明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2055号申请执行人卢建龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人蒋东梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人卢建龙、蒋东梅与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3057号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执492号之二申请执行人：王利峰，女，1969年1月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：董珏闵（曾用名：董玉明），男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖安容，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王利峰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3870号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人董珏闵、廖安容应支付申请执行人王利峰借款10万元及利息；承担诉讼费1450元、保全费1170元。执行中，本院依职权对被执行人董珏闵、廖安容的财产信息进行了查询，除法院强制扣划被执行人董珏闵银行账户上的19100元及在诉讼中根据申请人申请查封的登记在被执行人董珏闵、廖安容名下位于乐山市市中区车子镇惠安路58号6幢9单元4楼1号的房屋外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人申请暂不处置上述房屋，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月十五日书记员 文媛妍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢52号之一申请执行人胡基堂，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人陈良金，男，1961年7月11日生，汉族，住河南省息县。本院在执行胡基堂与陈良金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年八月二十一日书记员 耿 鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1363号申请执行人：孙永勤，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：丹东市华夏电器厂。住所地：东港市。法定代表人：宋玉荣，该厂厂长。上列当事人之间因劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字[2017]39号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效裁决书规定，被执行人应给付申请执行人工资21488元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解：被执行人自2017年8月10日起，每月给付申请执行人1777元，至付清全部工资为止。申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的丹大劳人仲字[2017]39号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1661号原告：姜庆龙，男，1946年8月14日出生，汉族，住江山市。被告：柴飞龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住江山市。被告：柴法亮，男，1954年10月5日出生，汉族，住江山市。原告姜庆龙与被告柴飞龙、柴法亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款530000元，其中200000元从2015年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息。本院于2017年4月14日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜庆龙到庭参加诉讼，被告柴飞龙、柴法亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告曾存在借贷关系。2015年2月24日，经双方结算，被告柴飞龙就尚欠款项向原告出具了借条二份，借条的内容分别为：“今借到姜庆龙人民币叁拾叁万圆整（￥：330000元正）借款人：柴飞龙2015.2.24元宵节前还清2015.3.5”、“今借到姜庆龙人民币贰拾万元整（￥200000元正），月计息肆仟圆整借款人：柴飞龙2015.2.24柴法亮”。借条出具后，二被告至今未归还借款，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴飞龙、柴法亮于判决生效之日起十日内归还原告姜庆龙借款本金200000元及利息（利息自2015年2月24日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）。二、被告柴飞龙于判决生效之日起十日内归还原告姜庆龙借款330000元。三、驳回原告姜庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告柴飞龙负担，被告柴法亮对其中的5000元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  毛吉扬人民陪审员  祝熙才二〇一七年八月二十一日书 记 员  王敏芝
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1459号之一原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：高兴业，村主任。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛殿龙，董事长。委托诉讼代理人：李光山，男，1969年5月24日出生，汉族，该公司工作人员。原告平阴县民委员会与被告山东长辰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告平阴县民委员会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平阴县民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤诉。案件受理费1578元减半收取789元，保全费820元，共计1609元，由原告平阴县民委员会负担。审判员 朱 斌二〇一七年八月九日书记员 张卡利
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初547号原告郭军，男，1970年1月28日生，穿青人，贵州省纳雍县人，个体工商户，住址贵州省纳雍县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人李峰山，男，59岁，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。被告艾依，男，1990年7月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。原告郭军诉被告艾依买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理李峰山到庭参加诉讼，被告艾依经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的农药、肥料款30100.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月3日，被告在原告处购买农药和复合肥合计51000.00元，被告当时支付了20000.00元，还欠30100.00元，被告遂出具一份收据给原告。该款经原告多次向被告催要未果，遂诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告艾依未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本案争议焦点是：原告的诉请是否应该得到支持？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交收据原件一份，欲证明被告欠原告农药、肥料款的金额为30100.00元。被告艾依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权。被告艾依未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的收据，来源合法，内容客观真实，且有被告艾依本人的按印，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告在原告经营的“贵云农资经营店”里购买农药和复合肥合，金额合计51000.00元，被告当场支付了20900.00元，尚欠30100.00元，被告遂出具一份收据给原告。该款经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。针对本案的争议焦点本院作如下评析：本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，原告已将农药和复合肥交付给被告，履行了自己的义务，被告收到农药、复合肥后仅支付了部分货款，尚欠30100.00元，被告未按约定的数额支付货款的行为，已经构成违约。故对原告要求被告支付农药、复合肥款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾依于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告郭军农药、复合肥款合计30100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，减半收取276.50元，由被告艾依承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李文明二〇一七年八月十日书记员  杜朝凤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4869号原告：刘冠军，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：刘训海（原告刘冠军之父），男，住江苏省徐州市丰县。被告：赵润迦，男，1994年7月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告刘冠军与被告赵润迦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。刘冠军诉称，要求被告偿还借款本金23000元，支付利息5558.24元（利息计算至2017年7月24日），还要求被告支付2017年7月24日至实际还清之日的利息，本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款，原被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月29日起，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月29日在“借贷宝”平台上先后出借给被告2笔共计人民币23000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催要未还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原告提供原被告签订的借出协议第九条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。本案中原被告已经签订书面协议约定涉案纠纷由北京市石景山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，应当将案件移送至北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周洪林二〇一七年八月三十日书记员  刘秉昂
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执499号申请执行人：瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司，住所地阜宁县阜城镇上海路439号。负责人：陈路露，该公司总经理。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被执行人：陆荣华，男，1982年10月2日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第116号裁决书，申请执行被执行人陆荣华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案执行。因被执行人陆荣华住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司申请执行陆荣华物业管理服务合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第116号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月九日书记员  李嘉欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2981号原告：彭友贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县南溪镇黄高村村民委员会，住所地云阳县南溪镇黄高村。法定代表人：聂永红，系该村村主任。原告彭友贵与被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友贵的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭友贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告彭友贵借款利息共计27220.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款利息共计27836.00元。事实及理由：原告彭友贵系南溪镇黄高村村民。2011年7月19日，被告黄高村村委会在原告处借款共计70000.00元，约定利息按月息1.00分计算。2014年10月24日，被告还清了本金70000.00元，原告要求被告支付从2011年7月19日起至2014年10月24日的借款利息共计27836.00元，但一直拒绝给付利息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告彭友贵系云阳县南溪镇黄高村村民。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修建农村通达工程需要资金向原告借款70000.00元，并于2011年7月19日向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到彭友贵700**.00元，通畅工程向私人借款，利息按1分计算，借款单位为黄高村委。2014年10月24日被告向原告偿还借款本金70000.00元，并由原告出具了收条一张。经原告多次催收，双方约定的利息至今没有支付。另查明，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的借条上的签名钟昌兴、钟书碧均系原村委会干部。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、收条复印件、云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的情况说明等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修村级公路资金需要向原告借款，并向原告出具了借条，故被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告之间明确约定了借款的数额及利息计算标准，其利率标准符合法律规定，被告偿还了本金70000.00元后，原告向被告多次催讨借款利息，被告一直未支付利息，故被告依法应当承担偿还利息的义务。现原告要求被告按月息1分计算从2011年7月19日起至2014年10月24日的借款利息共计27836.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会于本判决生效后十日内向原告彭友贵偿还借款利息共计27836.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240.00元，由被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 茂二〇一七年八月八日书记员 刘晚晴
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1125号原告：彭增元，男，1942年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：胡建春，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告彭增元与被告胡建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭增元及其委托诉讼代理人陈鑫慧到庭参加诉讼，被告彭增元经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭增元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金及逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，被告胡建春通过彭增伟在借条上签名担保，在原告借去人民币55,000元，约定2016年10月28日还清。原告到期经催要数次，至今无果。根据相关法律规定，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。胡建春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告胡建春因做生意周转需要，向原告彭增元借款55,000元，并出具借条，内容为“今借到彭增元现金共计伍万伍仟元正（55,000.00），定于2016年10.28号还清。借款人胡建春。2016.9.23号。注其包括彭增伟捌仟元。单保彭增伟。2016.9.23号”。原告陈述“单保彭增伟。2016.9.23号”系原告彭增元书写。到期后经原告彭增元多次催收，被告胡建春未还借款。本院认为，被告胡建春向原告彭增元借款55,000元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，依法予以认定。经原告彭增元催收，被告胡建春未还款，构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告彭增元要求被告胡建春归还借款本金55,000元的诉讼请求予以支持。借款时原、被告未约定利息，现原告要求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故应从原、被告约定的还款之日的次日即2016年10月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建春在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭增元借款55,000元，并支付从2016年10月29日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告彭增元已预交），公告费600元，由被告胡建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李绪林人民陪审员  唐力伟人民陪审员  祝岳松二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 皓
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初82号原告张金福，男，生于1951年1月23日，土家族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。原告徐修槐，男，生于1955年5月5日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。原告张金禄，男，生于1956年3月2日，土家族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。原告徐茂元，男，生于1953年5月16日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。诉讼代表人张金福。共同委托诉讼代理人阚德荣，男，系张金福之亲戚。被告务川仡佬族苗族自治县泥高乡人民政府。统一社会信用代码：11520326736617978J。地址：务川自治县泥高乡街上。法定代表人覃如双，系该乡乡长。委托代理人邹孚，男，系泥高乡政府工作人员。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。组织机构代码：76135318-5。地址：务川自治县都濡镇。法定代表人石茂彪，系该县县长。委托代理人ＸＸ，男，系务川县人民政府法制办工作人员。第三人徐修洪，男，生于1973年12月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。第三人徐修廷，男，生于1962年12月12日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。共同委托代理人田练，男，系贵州清雅律师事务所律师。第三人代双权，女，生于1951年6月14日生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。第三人殷启桃，女，生于1951年5月23日生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。原告徐修槐、徐茂元、张金禄、张金福不服被告务川仡佬族苗族自治县泥高乡人民政府于2016年3月4日作出的泥府行决（2016）1号《行政处理决定书》和务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年5月25日作出的务府行复决字（2016）5号《行政复议决定书》一案，本院受理后，经公开开庭审理后作出(2016)黔0324行初58号行政判决书，因原告张金福等人不服而提起上诉，遵义市中级人民法院以一审判决遗漏当事人为由，作出（2017）黔03行终99号行政裁定书裁定撤销(2016)黔0324行初58号行政判决书，发回我院重审。在重审过程中，依法追加殷启桃为本案第三人参加诉讼，重新组成合议庭进行了审理，在审理中原告张金福等4人向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张金福等4人提交的撤诉申请系对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金福、徐修槐、徐茂元、张金禄撤回起诉。案件受理费五十元，由原告张金福、徐修槐、徐茂元、张金禄承担。审 判 长  王 定审 判 员  何德强人民陪审员  陈英丽二〇一七年八月二日书 记 员  罗 丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初7805号原告：喻小兵，男，1992年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：晋江茉司织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇型厝村梅峰南区45号。法定代表人：曾加音，该公司负责人。本院在审理原告喻小兵与被告晋江茉司织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因喻小兵未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻小兵撤回起诉处理。代理审判员  叶宏文二〇一七年八月二十一日书 记 员  苏秋萍速 录 员  颜淑婉附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终23号上诉人（原审被告）：云南晟业建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城*幢第*****层*****号。统一社会信用代码：91530000587360733G。法定代表人：王春艳，总经理。被上诉人（原审原告）：新平顺红水泥经营部。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处太平路**号。经营者：李顺红，女，1975年5月6日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省新平彝族傣族自治县。原审被告：白学昌，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人云南晟业建筑工程有限公司因与被上诉人新平顺红水泥经营部及原审被告白学昌买卖合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2017)云0427民初405号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南晟业建筑工程有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人既没有签订涉案“合同”，也未与被上诉人履行过任何环节，该“合同”对上诉人不具有拘束力，原审认为“原告与被告的合同签订、履行地均在新平县”错误，导致裁定错误；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告所在地法院云南省昆明市五华区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。新平顺红水泥经营部、白学昌未答辩、陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据新平顺红水泥经营部起诉的事实、理由及诉讼请求，系买卖合同纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及云南省昆明市五华区人民法院等法院均有管辖权，在新平顺红水泥经营部已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，云南晟业建筑工程有限公司再要求将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖违反法律规定，不予支持。云南晟业建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回云南晟业建筑工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年八月二日书记员  周俊妤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8331号原告赵丽娟，女，1979年9月14日出生，住北京市昌平区。被告朱凯，男，1989年4月2日出生，住北京市海淀区。委托代理人杜晓容，女，1990年2月16日出生，住北京市海淀区。原告赵丽娟与被告朱凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟，被告朱凯及其委托代理人杜晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟诉称：2016年8月31日12时10分左右，原告骑电动自行车路过三旗百汇农贸市场西北门时，适有被告驾驶电动自行车也由南向北行驶，被告追尾原告车辆，导致原告受伤，车辆损坏，所戴手镯摔坏。本次事故经交通管理部门认定，被告朱凯负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往北京积水潭医院治疗，其伤情经诊断为膝关节少量积液、膝关节前方软组织水肿等。原告治疗过程中花费医疗费2614.70元。原告认为，因被告忽视交通安全，导致原告受伤，给原告造成了身体上和精神上的伤害。双方就赔偿问题协商未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费2614.70元、误工费14000元、交通费252元、复印费60元；2、判令被告赔偿原告手镯损失1600元；3、判令被告承担后续治疗费用；4、诉讼费由被告承担。被告朱凯辩称：1、原告诉称本次事故是因追尾造成的与事实不符，实际上是我方车辆后车轮与原告车辆前车轮发生碰撞导致原告受伤；2、对于原告主张的在北京市昌平区中西医结合医院支出的医疗费1648.36元以及在北京市昌平区回龙观社区卫生服务中心支出的医疗费121.91元不认可。因为事故发生当日，被告带原告去北京积水潭医院就诊，被告先行垫付了医疗费1163.01元，后原告拒绝在北京积水潭医院开药，且在没有转院证明的情况下到其他医院就诊，不能证明其他医院确定的伤情与本次交通事故存在关联性；3、原告主张四个月的误工时间没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条的规定，原告提交的积水潭医院的休假证明为两个月零三周，昌平区中西医结合医院出具的休假证明为自2016年10月6日起一周，我方不予认可。原告没有因伤致残的情况，所以也不存在持续误工，故原告要求被告支付四个月的误工费没有任何依据；原告主张按照每月3500元支付误工费缺乏依据；4、交通费仅应当支付去北京积水潭医院就诊的费用；5、后续治疗费不存在。根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告没有致残，不存在后续治疗的前提，同时也未发生任何实际的治疗费用，故后续治疗费不同意承担。综上，我方仅应当支付医疗费844.43元、交通费83元，请求驳回原告的其他诉讼请求。经本院审理查明：2016年8月31日12时10分左右，在北京市昌平区回龙观三旗百汇西北门内，原告骑电动自行车由南向北行驶，适有被告朱凯驾驶电动自行车同向行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告朱凯未确保安全超车，负事故全部责任。原告受伤后先后去北京积水潭医院、北京市昌平区中西医结合医院治疗，原告的伤情经诊断为膝关节损伤、左膝关节少量积液、膝关节软组织水肿等，医嘱建议其需休息至2016年12月22日。原告治疗期间，自行支付医疗费2614.70元。被告为原告垫付部分医疗费。案件审理过程中，原被告双方就镯子损失费的赔偿达成一致意见，由被告朱凯赔偿原告赵丽娟镯子损失费1000元。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2614.70元（不含被告垫付的部分）、误工费11200元（按照每月3000元计算至2016年12月22日）、交通费252元、财产损失费1000元，共计15066.70元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明、处方、急诊病历、营业执照等证据材料在案佐证。本院认为：公民合法的人身和财产权利受法律保护。被告朱凯驾驶电动车与原告相撞，造成原告受伤，且负事故全部责任，其应当就原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以认定。原告主张的误工费过高，本院根据原告的举证情况酌情按照每月3000元的标准予以认定，误工期按照医嘱确定。原告主张的交通费，理由正当，本院予以支持。原告主张的复印起诉材料的复印费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的镯子损失，双方已经达成一致意见，本院不持异议。原告主张的后续治疗费用，没有明确的诉请金额，该项费用并非必然发生且尚未实际发生，原告主张缺乏依据，本院在本案中不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱凯赔偿原告赵丽娟医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计一万五千零六十六元七角。二、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元，由原告赵丽娟负担四十四元，已交纳；由被告朱凯负担八十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年八月一日书记员 王雅楠
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2270号原告王程,男,生于1977年7月14日，住苍溪县。被告孙继红，女，生于1963年9月4日，住苍溪县。被告张春林，女，生于1963年3月13日，住苍溪县。本院在审理原告王程与被告孙继红、张春林民间借贷纠纷一案中，原告王程于2017年8月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王程撤回起诉。案件受理费150元，由原告王程负担。审判员 田 蕊二〇一七年八月十日书记员 向小萱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2780号之一原告：成立平，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。一般授权代理人。被告：叶其英，女，汉族，1972年5月31日出生，住成都高新区。被告：叶其国，男，汉族，1966年6月14日出生，住成都高新区。原告成立平与被告叶其英、叶其国民间借贷纠纷一案，原告成立平于2017年8月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告叶其英、叶其国的起诉。本院认为，原告成立平申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成立平撤回对被告叶其英、叶其国的起诉。本案受理费减半收取4025元、保全费2770元，由原告成立平承担。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 雪人民陪审员 李厚超二〇一七年八月十六日书 记 员 谢芳明
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1738号原告：山西钰滨道路交通设施工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡风声河村寒南凹1号。法定代表人：ＸＸ，职务总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，山西钰滨道路交通设施工程有限公司项目经理，住太原市。被告：李天富，男，1984年4月24日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。原告山西钰滨道路交通设施工程有限公司（以下简称钰滨公司）与被告李天富劳动争议纠纷一案，原告钰滨公司不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的万劳仲案字（2017）第093号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告钰滨公司的委托诉讼代理人王猛，被告李天富的委托诉讼代理人沈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰滨公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年6月3日收到太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的万劳仲案字（2017）第093号仲裁裁决书，裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。但原告此前从未收到仲裁委员会的申请书副本及开庭通知。原告与被告的代表人卫兴成签订有《劳务分包合同》，由卫兴成组织其汾阳老乡向原告提供劳务，人工费也明确约定由原告统一支付给卫兴成，再由卫兴成分配发放给工人。原告与被告之间不存在隶属关系，对于被告在提供劳务中受到损害，应根据当事人之间的过错来负担相应的责任。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李天富辩称，被告在原告的工作场所工作,在工作时受伤，原告与被告于2016年8月31日签订了《工伤事故赔偿协议书》，双方确认终止本次劳动合同关系，那么就是说，双方在此前存在有劳动关系。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的万劳仲案字（2017）第093号仲裁裁决书合法有效，应当得到法院的确认，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与案外人卫兴成签订《劳务分包合同》，约定由卫兴成组织人员就被告承包的太原市公安局交警支队标志杆等的制作、焊接等进行施工。随后，卫兴成组织施工人人员进行施工，施工人员中包括被告李天富。2016年8月29日，被告李天富在工作时，左脚脚趾骨折。8月31日，原、被告签订《工伤事故赔偿协议书》，协议书中表述”双方终止本次劳动关系，”确认原告已经承担支付了被告医疗期间发生的费用，约定协议签订后原告一次性支付被告4000元。赔偿协议书签订后，被告遂回家休养，但原告至今未支付被告4000元。2017年4月，被告李天富向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原、被告之间存在劳动关系。2017年5月18日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的万劳仲案字（2017）第093号仲裁裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。2017年6月16日，原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，在劳务行业中，目前存在着个人承包施工队直接招用人员的情况，应当如何认定劳动者和个人承包经营者、劳动者和个人承包经营者前面具有用工主体资格的企业之间的关系是本案争议的焦点。结合本案实际情况，虽然原、被告在签订的工伤事故赔偿协议书》中有”双方终止本次劳动关系”的表述，但被告李天富由案外人卫兴成招用，工资由卫兴成发放，工作受卫兴成的指派，原、被告之间没有建立劳动关系的合意。原告并不清楚被告李天富是否实际为其提供了劳务，原、被告也没有身份上的从属、依附关系，亦不享有原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇，原告没有直接招用被告和向其支付过报酬。在这种完全缺乏双方合意的情形下，认定双方存在劳动关系，与事实情况脱节，故不宜认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：原告山西钰滨道路交通设施工程有限公司与被告李天富之间不存在劳动关系。案件受理费10元由被告李天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  闫倩茹人民陪审员  张 静二〇一七年八月一日书 记 员  张 坤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初724号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，1969年4月10日出生，住黑龙江省肇东市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月6日，北京市公安局通州分局胡各庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人陈某在本市通州区永顺镇某路某号烟酒茶行内销售“虫草鹿鞭丸”等4种保健食品，并当场起获该类保健食品共11盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人陈某于当日被传唤到案。同时认为被告人陈某具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月十七日书记员 段新丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1287号之二申请执行人武汉道远电梯设备有限公司,住所地：武汉市硚口区发展大道25号。法定代表人被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司,住所地：武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。法定代表人本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初832号，于2017年7月31日向被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司的银行存款32048979.00元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日书记员  张 艺
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢290号之一申请执行人胡海，住所地新余市渝水区。被执行人方兆仁，男，1956年3月1日生，所在地新余市渝水区。胡海申请方兆仁民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015渝民初字第01299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、案件受理费共计83717元，执行费1156元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，共执行到位标的款70482.83元、执行费1156元，并于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款13234.17元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  姜 波代理审判员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年八月十一日书 记 员  刘贵星