wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1953号原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，汉族，系公司员工，生于1985年10月12日。被告：柯世华，女，汉族，生于1969年12月20日，住四川省成都市金牛区。被告：徐巍校，男，汉族，生于1986年11月10日，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告柯世华、徐巍校物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为69元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员  郑欣二〇一七年八月二十三日书记员  唐娟
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执811号申请执行人：周晓燕，女，1966年12月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：范婷婷，女，1980年6月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：郭锡钢，男，1978年2月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初943号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人范婷婷、郭锡钢的银行存款82302元或等值的其他财产。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴育松二〇一七年八月二十一日书记员  董 钰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执1770号之四	申请执行人：党智峰，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：雷电云，男，1959年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：王美则，女，1960年1月3日出生，汉族，现住址同上。	被执行人：张宏武，男，1967年12月19日出生，汉族，现住址同上。	党智峰与雷电云、王美则、张宏武民间借贷纠纷一案中，经查，2016年9月1日伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627执1770号执行裁定书冻结了被执行人雷电云在中国工商银行的账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	续行冻结被执行人雷电云在中国工商银行的账户，续行冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年八月二十九日	书记员  ：高雄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1724号罪犯肖春祥，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年7月3日作出(2015)嘉海刑初字第509号刑事判决，以被告人肖春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1100元。被告人肖春祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年8月31日作出(2015)浙嘉刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖春祥在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖春祥在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖春祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春祥准予减刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4723号原告：林小平，男，汉族，1967年8月4日出生，住成都市新都区。被告：张春燕，女，汉族1969年1月29日出生，住成都市新都区。原告林小平与被告张春燕共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李向东适用简易程序独任审判，于2017年7月5日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告林小平到庭参加诉讼，被告张春燕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人已达成调解，本院制作了调解笔录，但庭审后被告张春燕对庭上所达成的调解反悔，拒绝签收调解书。本案现已审理终结。原告林小平向本院提出诉讼请求，请求判令：被告张春燕配合、协助原告林小平将成华区××号（建筑面积53.64平方米）房屋办理登记手续。事实理由：2017年1月4日原、被告就位于成华区××号（建筑面积53.64平方米）房屋分割达成一致协议，成都市新都区人民法院也为此制作了（2016）川0114民初3170号调解书，但该裁判文书生效后，被告张春燕一直未按调解协议履行，原告林小平的权益无法得到保障，故诉至法院，请求依法判决。被告张春燕辩称，双方协议离婚时已经就房屋的所有权有约定，约定了双方各占50%，且由被告张春燕收取房屋租金，租金双方各占一半，但是离婚后不久，原告林小平即反悔，多次到涉案房屋骚扰锁铺子，并强制收取承租方房租10000元，后又要求在房屋产权证上加名字，但离婚协议书及法院的调解书上并未载明为该房产证上必须加上原告林小平的名字的事项。新都区人民法院又制作了（2016）川0114民初3170号调解书，调解书中双方就房屋的所有权及所收取的租金的分配已达成一致意见，但是原告林小平一直未履行调解书的义务，至今未支付该房屋的补偿租金，且拒不出租该房屋，导致房屋至今未能正常出租，原告林小平的诉讼请求无事实基础与法律依据支持，且本案诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼范围，不符合立案标准，请求法院驳回原告林小平的诉讼请求。经审理查明，2016年原告林小平以婚后财产纠纷为由诉至新都区人民法院，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解，约定位于成华区××号（建筑面积53.64平方米）房屋其中26.82平方米归原告林小平所有，剩余26.82平方米归被告张春燕所有，且涉案房屋一直登记在被告张春燕一个人的名下。调解书双方签收后，被告张春燕一直未协助原告林小平办理房屋产权证的登记手续等事项，现原告林小平为维护自身权益，诉至法院，请求解决。以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告林小平提供的原、被告身份信息、民事调解书、户籍信息、房屋信息摘要等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方已在2016年就位于成华区××号（建筑面积53.64平方米）的房屋权属在本院达成了调解，本院制作调解书后双方均于2017年1月4日签收了调解书，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第八十九条之规定，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，那么涉案房屋就是归原告林小平与被告张春燕两人共同共有，现林小平要求在房屋产权证上面增加自己的名字，合情合理，本院予以支持。本案中原、被告于2017年7月5日就被告张春燕是否应当协助原告林小平办理房屋产权证登记事项，达成了一致意见，被告张春燕在签收调解书前对调解达成的协议反悔了，本院就该案现作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条、第九十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条判决如下：被告张春燕于本判决生效之日起十日内协助原告林小平将位于成华区××号房屋产权登记加入原告林小平的名字。案件受理费50元（已减半收取），由原告林小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年八月十七日书记员  许 超
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4653号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。法定代表人：周明辉，行长。被告：王敬，男，汉族，住荣成市。被告：梁青，女，汉族，住荣成市。被告：曲以军，男，汉族，住荣成市。被告：徐姝君，女，汉族，住荣成市。被告：冯玉进，男，汉族，住荣成市。被告：李健，男，汉族，住荣成市。被告：徐姝荣，女，汉族，住荣成市。被告：徐振清，男，汉族，住荣成市。被告：李培学，男，汉族，住荣成市。山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与王敬、梁青、曲以军、徐姝君、冯玉进、李健、徐姝荣、徐振清、李培学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。案件受理费50元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。审判员 刘 玲二〇一七年八月十六日书记员 汤榕榕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5791号原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，董事长。被告：刘松，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：高玉珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告成都市保新房地产开发有限公司与被告刘松、高玉珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司应预缴案件受理费298元，在本院依法送达缴费通知后，原告成都市保新房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇一七年八月二十八日书记员  凌淼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6889号之一原告：慈溪某某有限公司。法定代表人：包某某。委托诉讼代理人：周荣伟。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：张某某。本院在审理原告慈溪某某有限公司与被告武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪某某有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪某某有限公司撤回起诉。本案受理费1864元，减半收取计932元，财产保全申请费846元，由原告慈溪某某有限公司负担。审 判 员 杨丹丹二〇一七年八月三日代书记员 陈奕瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢2128号驻马店市甲方乙方广告营销公司：你与关静借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1014号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何贵华，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害于2017年4月12日被羁押并被行政拘留十日，同年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）976号起诉书指控被告人何贵华犯故意伤害罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人何贵华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日3时许，被告人何贵华在沙坪坝区西永镇某厂区三楼生产线上班时，因琐事与被害人余某某发生纠纷，被告人何贵华持生产线上的塑料工件将余某某唇部打伤。经法医鉴定，余某某口唇创口累计达6.9厘米，评定为轻伤二级；下唇系带处粘膜破损，评定为轻微伤。2017年4月12日，被告人何贵华在其宿舍被公安机关抓获。上述事实，被告人何贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，指认作案现场笔录及照片，法医学临床检验鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人何贵华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何贵华判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人何贵华因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何贵华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年八月九日书记员  祁岑
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初979号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人段磊，男，1965年8月8日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。2016年9月23日因犯抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。2017年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人蔡德发，男，1959年8月10日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。2016年9月23日因犯抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月20日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人段磊、蔡德发犯抢夺罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇，被告人段磊、蔡德发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日12时许，被告人蔡德发、段磊经预谋后窜至贵阳市南明区文昌南路，蔡德发假装熟人上前与被害人蒋某搭讪,后将蒋某带至梭石巷一楼道内，蔡德发以向蒋某借钱为由，趁蒋某拿钱出来不备之机，将蒋某手中的现金人民币1,700元抢走，并转移给被告人段磊，段磊随即下楼逃走。蔡德发也趁机逃离现场。后二人将抢夺所得赃款分赃挥霍。案发后，从被告人段磊处追回赃款人民币700元已发还被害人蒋某俱领。另查明，2017年6月4日17时许，被告人蔡德发在贵阳市云岩区汪家湾路口，因形迹可疑被盘查，在将其带回公安机关进行盘查过程中，其主动交代了自己抢夺的犯罪事实。同日18时许，被告人蔡德发配合公安民警在贵阳市云岩区旭东巷14栋6楼2号将同案犯被告人段磊抓获。上述事实，被告人段磊、蔡德发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人蒋某的陈述、被告人段磊、蔡德发的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃款照片、前科材料、被告人段磊、蔡德发的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段磊、蔡德发以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，共计现金人民币1,700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人段磊判处有期徒刑十个月至一年六个月、对被告人蔡德发判处有期徒刑九个月至一年五个月的建议有理，本院予以采纳。被告人段磊、蔡德发曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡德发因形迹可疑被公安机关盘查时，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡德发配合公安民警抓获同案犯被告人段磊，系立功，依法可从轻处罚。被告人蔡德发、段磊认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人段磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡德发犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人蔡德发、段磊退赔人民币1,000元给被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年八月二十二日书记员 张尉尉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执295号之一申请执行人：范定荣，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：赖林辉，男，1969年9月29日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，被执行人：戴玉梅，女，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，被执行人：赖有权，男，1991年1月15日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，本院2017年02月08日立案受理的申请执行人范定荣与被执行人赖林辉、戴玉梅、赖有权民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人赖林辉、戴玉梅有多起执行案件尚未履行完毕，其与案外人赖荣辉、陈美纯（系赖林辉兄弟）在位于龙岩市永定区凤城街道西门寒陂下坝子里32号合建一处房产(房产证号：201400113-1、201400113-2、201400113-3、201400113-4、201400114-1、201400114-2、201400114-3、201400114-4，土地证号:永国用[2014]第A5715、A57**号)，该房产已抵押给龙岩市永定区农村信用合作联社，本院于2017年3月14日对该房产进行了查封；根据申请执行人范定荣提供的林权证信息（证号：永林证字[2004]第2211010004号），本院于2017年4月20日向龙岩市永定区不动产登记中心查询，证实该林权证上的信息与龙岩市永定区不动产登记中心的登记内容不符，无法查封；被执行人赖林辉名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆，因其犯非法买卖制毒物品罪，该车系作案工具，已被没收；此外，被执行人名下无银行存款，银行账户均已被本院冻结；因被执行人赖林辉未履行法院生效判决确定的义务，本院于2017年5月26日对其采取拘留十五日，本案执行标的700000.00元暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人要求不处置上述房产，并解除被执行人赖林辉、戴玉梅、赖有权名下的银行账户冻结和屏闭相关失信信息，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月三十日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执375号之一申请执行人昌图民某某股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人董某某，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3315号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董某某名下的位于昌图县某某镇中街一组233栋（建筑面积172.99平方米）房屋。二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月七日书记员  王阿娉
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民特27号申请人：皮传琼，女，生于1963月6月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇庞龙村**组，身份证号码：5107241963********。申请人：绵阳市安州区远和纸塑加工厂。统一社会信用代码：92510705MA650BWX6N。住所地：绵阳市安州区桑枣镇香溪村。负责人：刘让和，系该厂厂长。委托代理人：何涛，系刘让和的女婿。本院于2017年8月17日立案受理了申请人皮传琼、绵阳市安州区远和纸塑加工厂申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员任杰进行了审查，现已审查完毕。查明：2016年9月11日上午九时许，申请人皮传琼在申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂工作时，从事破碎操作，被运行输送带将其右手搅伤，经住院治疗后，被截肢。2017年3月27日，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，申请人皮传琼右上肢的伤残等级评定为四级伤残。双方于2017年8月17日，经绵阳市安州区桑枣镇人民调解委员会调解，双方达成了如下调解协议：一、除申请人皮传琼向申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂借支费用外，申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂向申请人皮传琼再支付伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、误工费共计人民币叁拾万元整（含保险公司赔偿）；二、上诉赔偿费用待保险公司赔偿后不足部分，2017年10月30日前，由申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂打入申请人皮传琼的中国农业银行股份有限公司绵阳秀水支行的银行账户内，账户名：皮传琼，账号：6228480489619807675；三、申请人皮传琼自愿放弃其他赔偿请求；四、本协议经双方当事人签字或者盖章后即生效，具有民事合同性质。本院认为，申请人皮传琼、绵阳市安州区远和纸塑加工厂提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人皮传琼与申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂，于2017年8月17日在安州区桑枣镇人民调解委员会达成的安桑人调字（2017）第2号调解协议书，本院确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案受理费100元，申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂自愿负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 任 杰二〇一七年八月十八日书记员 何小宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4467号之一申请执行人邵某某，男。被执行人喻某，男。申请执行人邵某某与被执行人喻某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初04042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人喻某偿还申请执行人案款121500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人喻某向本院报告相关财产情况；2.经向车辆管理部门查询，喻某名下拥有汽车一辆，本院已经对该车辆进行评估；3.本院已查询被执行人的银行账号，无银行存款信息；4、经本院组织协商，双方达成一致和解协议，申请人向本院提交书面申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年八月二十一日书记员  罗正龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特182号申请人：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆万盛区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。法定代表人：程于军，职务总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：周亮，男，汉族，1992年12月1日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。申请人重庆路航汽车运输有限公司（以下简称路航汽车公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第190号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人路航汽车公司申请称：1、仲裁裁决所依据的事实不清。首先，申请人与被申请人之间不存在劳动关系；其次，被申请人已与实际车主达成补偿协议，并已获得赔偿。2、仲裁裁决基于错误的事实认定导致法律适用错误；3、有证据证明对方隐瞒了足以影响案件公正裁决的重要证据；4、本案不适用一裁终局。综上，请求依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第190号仲裁裁决书。被申请人周亮答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:路航汽车公司与周亮因工伤保险待遇纠纷一案，于2017年4月5日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年5月17日作出渝万盛经开劳人仲案字（2017）第190号仲裁裁决，裁决：1、由路航汽车公司支付周亮一次性工伤保险待遇共计147933.6元（包含：一次性伤残补助金46575元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费200元、医疗费1217.6元、住院生活补助费416元、停工留薪期工资31050元、交通费800元）；2、驳回周亮的其他仲裁请求；3、上述款项共计147933.6元（大写：壹拾肆万柒仟玖佰叁拾叁元陆角整）应于该裁决生效之日起15日内支付完毕。路航汽车公司不服该仲裁裁决，以重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，有证据证明对方隐瞒了足以影响案件公正裁决的重要证据以及非终局裁决为由，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审查中，申请人路航汽车公司举示了《重庆农村商业银行客户付款回单》、《北碚区静观镇九堰村委会证明》两份证据，拟证明申请人在向周亮支付赔款时有3万元是以转账的方式支付的，支付人罗小红是实际车主尹文礼的妻子。被申请人隐瞒了该证据，导致仲裁裁决没有扣除该3万元。经质证，被申请人周亮认为该两份证据自己并���持有，不存在隐瞒证据的情形，且认为该3万元属于商业保险赔偿金，和本案工伤赔偿是不同的法律关系，故与本案无关联。本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（��）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，首先、申请人认为仲裁裁决依据的事实不清，以及仲裁委举证责任分配不当，该理由不属于法定的撤销仲裁裁决的理由；其次，经本院审查，仲裁委依据其认定事实适用的法律并无不当，申请人关于仲裁适用法律错误的理由也不成立，本院不予支持；第三、申请人申请称有证据证明被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。对此，申请人举示了两份证据，但是申请人举示的该两份证据均由申请人持有，被申请人并不持有，故不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故该两份证据并不能达到申请人的证明目的，本院不予采信，申请人的该项申请理由亦不成立；最后，本案系执行社会保险即要求工伤保险待遇发生的劳动争议，按照前述法律规定，本案应属终局裁决。因此，申请人申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的前述仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆路航汽车运输有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆路航汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年八月七日书记员 宋彦君
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执382号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。负责人：陈某某。被执行人曾某某，男，住遂川县。被执行人朱某某，女，住遂川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行与被执行人曾某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾某某、朱某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12491元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为12491元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年八月二十五日书记员  谢 晶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更868号罪犯张伍丹，男，1986年5月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年4月17日作出（2015）延刑初字第18号刑事判决，以被告人张伍丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人张伍丹申请撤回上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）南刑终字第104号刑事裁定：准许上诉人张伍丹撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张伍丹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6219号上诉人（原审被告）：北京绿色金可生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1706室。法定代表人：李春华，董事长。委托诉讼代理人：胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京华商电力管道有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼331室。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：曹远鸿，女，北京华商电力管道有限公司职工。委托诉讼代理人：许峰，北京市亿中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京密云华鑫水电技术开发总公司，住所地北京市密云区溪翁庄电厂院内。法定代表人：崔东永，总经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区水务局，住所地北京市昌平区昌平路25号。法定代表人：许正锋，局长。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。上诉人北京绿色金可生物技术股份有限公司（以下简称金可公司）、上诉人北京华商电力管道有限公司（以下简称华商公司）因与被上诉人北京密云华鑫水电技术开发总公司（以下简称华鑫公司）、被上诉人北京市昌平区水务局（以下简称水务局）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告华鑫公司在向原审法院起诉时以水污染责任纠纷向金可公司主张民事权利。在金可公司的请求下，原审法院追加华商公司及水务局进入诉讼并变更为侵权责任纠纷。如以侵权责任纠纷进行审理则遗漏必要共同诉讼参加人进入诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初977号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京绿色金可生物技术股份有限公司预交的二审案件受理费二万三千六百六十九元予以退回；上诉人北京华商电力管道有限公司预交的二审案件受理费九千零七十一元予以退回。审 判 长  高 萍审 判 员  张兰珠审 判 员  张 琦二〇一七年八月二十三日法官助理  詹 浩书 记 员  杜宏艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3742号原告：宋留生，男，1969年10月14日出生，蒙古族，农民。被告：宋七十二，男，1977年10月21日出生，蒙古族，农民。原告宋留生诉被告宋七十二不当得利纠纷一案，原告诉请被告偿还其欠款本金12000元。本院于2017年7月31日受理，依法适用小额诉讼程序。原告宋留生于2017年8月22日以无法提供被告现居住地址，暂不向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋留生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋留生撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王立军二〇一七年八月二十二日书记员  亚 琴
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更882号罪犯卢强，男，1986年6月4日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月7日作出（2015）鼓刑初字第402号刑事判决，以被告人卢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）榕刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卢强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获4次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年4月累计获考核分2460分。2016年11月7日缴纳人民币3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢强减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月23日至2021年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初733号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者：牟元勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年八月八日书 记 员  杨佳莉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2063号原告:成都富力物业管理有限责任公司,地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：魏启国，系该公司总经理。诉讼委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:陈佳玉，女，汉族，出生年月不详，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告陈佳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23���向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员  尤红霞二〇一七年八月三十日书记员  李雨晋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6284号原告：车某，女，1977年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告车某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告车某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告车某负担。审判员  朱广伟二〇一七年八月十八日书记员  王东风
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1595号申请执行人付桂x，女，1968年4月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人邓园x，女，1990年9月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人邓x，男，1998年11月25日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。申请执行人付桂x、邓园x、邓x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月12日作出的（2016）赣0983民初3203号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1878号申请执行人：杨兴和,男,1966年5月16日出生,住安徽省定远县。被执行人：谷志海,男,1968年7月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行杨兴和与谷志海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人谷志海的存款10568.10元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年八月二日书记员  陈烨海
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初2128号原告：安书堂，男，1968年4月10日生，汉族，住大名县。原告：安志刚，男，1984年2月8日生，汉族，住大名县。被告：马建永，男，1981年12月10日生，汉族，住大名县。原告安书堂、安志刚诉被告马建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安书堂、安志刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安书堂、安志刚负担。审判员 杨 佩二〇一七年八月二日书记员 孟新新
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1642号罪犯李祥景，男，1977年03月04日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出(2012)滨刑初字第16号刑事判决，以被告人李祥景犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金25000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李祥景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李祥景符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李祥景在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李祥景在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥景减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金25000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年5月31日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1644号申请执行人罗x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人罗x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0403民初2237号原告：李金宝，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李治华，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。被告：郑强，男，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李金宝与被告郑强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金宝的委托诉讼代理人李治华到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金宝向本院提出诉讼请求：1.判令郑强返还李金宝室内装修费用人民币22800元，并支付违约金人民币39672元（违约金自2012年7月10日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由郑强承担。事实和理由：2012年6月1日，李金宝于郑强签订《室内装饰代理协议书》，约定由郑强为李金宝装修房屋，费用总计29800元。李金宝于2012年6月1日支付郑强2万元、于2012年6月4日��付郑强2800元。郑强收到李金宝支付的款项后，未对房屋实施装修，也未返还原告支付的装修款。故李金宝诉至法院，请求判如所请。郑强未作答辩。李金宝围绕诉讼请求依法提交了《室内装饰代理协议书》、收条、情况说明等证据，郑强未予质证。对李金宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，李金宝（甲方）与郑强（乙方）签订《室内装饰代理协议书》，双方协议：由甲方委托乙方代理装修事宜，装饰房屋位于新家园C小区35号楼3单元106室，工程总造价为29800元，施工时间自2012年6月1日至2012年7月10日，装饰内容包括水电改造、厨房、卫生间、客厅、卧室、阳台家具等项目。协议对于违约责任约定为：如因乙方组织管理不利所造成的延期交工，乙方应按每日工程造价的千分之一费用赔偿；甲乙双方如违约，应支付给对方违约金500元。合同签订后，郑强于2012年6月1日、2012年6月4日分两次收取李金宝支付的22800元装饰费，并向李金宝出具收条。郑强收到李金宝支付的款项后，未对房屋实施装修，也未返还李金宝支付的装修款。故李金宝诉至法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李金宝按照合同约定支付了装修费，郑强亦应按约履行自己的装修施工义务，但是至李金宝起诉之日郑强仍未能按照约定履行装修施工义务，已经超过双方约定的期限，构成违约。李金宝要求郑强退还其支付的装修费22800元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定及双方当事人的��定，违约金应以实际损失为基础，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金27741元[22800元×（2012年7月10日-2017年4月11日）×中国人民银行同期贷款基准利率×4倍],对其超过的部分依法不予支持。郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李金宝支付的装修费22800元，并支付违约金27741元，合计50541元；二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告郑强负担1101元，由原告李金宝负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  崔 英二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 森附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案证据目录一、原告担保中心提交证据和证明目的如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、《室内装饰代理协议书》，证明原被告双方的权利义务关系。3、收条，证明被告收到原告装修款2万元。4、收条，证明被告收到原告装修款2800元。5、情况说明，证明原告于2016年10月11日才知道被告郑强因诈骗收到刑事追究。二、其他当事人未提交证据材料。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1767号申请执行人：王凌云，男，1978年4月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈鑫，男，1986年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。王凌云与陈鑫欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1801号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈鑫应于判决生效之日起十日内支付王凌云欠款1万元及利息（以1万元为基数，自2015年11月24日起至实际还款之日起，按年利率6%计算）；逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元由陈鑫负担。因陈鑫未主动履行，王凌云向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈鑫发出执行通知暨财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得其名下登记有苏Ｋ×××××号小汽车并予以查封档案以外，未发现有可供执行的财产。本院已将陈鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1801号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1669号申请执行人刘x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人刘x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人���争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2474号原告：黄小恩，女，1996年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：林明浩，男，1994年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告黄小恩诉被告林明浩民间借贷纠纷一案中，原告黄小恩于2017年8月31日以双方已通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已通过其他方式解决双方纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小恩撤回起诉。案件受理费900元，由原告黄小恩负担。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年八月三十一日书记员 ： 邓 宁
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初476号自诉人董银华，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人董银华诉被告人郑军岭拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董银华以被告人郑军岭已经全部履行生效调解书为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人董银华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年八月十八日书记员  徐嘉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执252号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：刘亚超，住延寿县。被执行人：傅全，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第472号民事判决书申请执行刘亚超、傅全借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金140000元、利息10405.92元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3308元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年5月13日依法划拨被执行人刘亚超银行存款2732元（已交付申请执行人）、划拨被执行人傅全银行存款2171元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月十八日书记员  陈 昊
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执64号之三申请执行人：胡建奎，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涌，该公司员工。本院在执行申请执行人胡建奎与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议。同日，申请执行人胡建奎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第10号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年八月三十一日代书 记员 刘熙瑶
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执1764号申请执行人：张晓红,女,1959年4月18日出生.不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。被执行人：万多玉,男,1956年6月6日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。本院在执行张晓红与万多玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一七年八月三十一日()书记员  邹衍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执222号之一申请执行人魏员员，男，汉族，1988年2月26日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人夏锋，男，汉族，1986年11月14日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人魏员员与被执行人夏锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的(2016)赣0122民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏员员于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人夏锋无银行存款、房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项35675元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执222执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2518号罪犯徐建维，女，1976年4月1日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬慈刑初字第380号刑事判决，以被告人徐建维犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元；违法所得人民币2582885.79元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐建维已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐建维至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐建维犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐建维准予减刑八个月（刑期自2014年10月29日至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺八民二初字第2172号原告：杨筱蔚，女，1965年8月4日出生，汉族，住南宁市。原告：侯晓春，男，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。被告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。负责人：冯军，该支行行长。委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。第三人：高春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住南宁市。现因涉嫌犯罪被羁押于贺州市看守所。委托诉讼代理人：周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。原告杨筱蔚、侯晓春诉被告桂林银行股���有限公司贺州支行、第三人高春梅储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。在审理过程中，原告于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨筱蔚、侯晓春自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨筱蔚、侯晓春撤回起诉。本案受理费12270元（原告已预交），由原告杨筱蔚、侯晓春负担。审判长 曾 悦审判员 余伟波审判员 毛婧华二〇一七年八月十一日书记员 杨 晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终528号上诉人（原审被告）：内蒙古乾通担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号（联友大厦四楼）。法定代表人：何彦，经理。委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洋，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜城门内大街410号1单元1501室。法定代表人：李娟，董事长。被上诉人（原审被告）：北京乾通盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼807。法定代表人：杨剑锋，经理。被上诉人（原审被告）：任青英，男，1971年8月4日出生。上诉人内蒙古乾通担保有限公司（以下简称内蒙古乾通公司）因与被上诉人北京邦信小额贷款股份有限公司（以下简称北京邦信公司）、北京乾通盛世资产管理有限公司（以下简称北京乾通公司）、任青英借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12938号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古乾通公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由内蒙古乾通公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。北京邦信公司、任青英、北京乾通公司对于内蒙古乾通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京邦信公司依据《借款合同》、《保证合同》等证据，以任青英未偿还借款为由提起本案诉讼，要求判令任青英偿还借款本金、利息等，内蒙古乾通公司、北京乾通公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京邦信公司（贷款人）与任青英（借款人）签订的《借款合同》第7条法律适用2约定：“因本合同签订或履行所发生或与本合同有关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”北京邦信公司（乙方）分别与北京乾通公司（甲方）、内蒙古乾通公司（甲方）签订的《保证合同》第15条均约定“由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方住所地的人民法院管辖。”鉴于北京邦信公司的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，内蒙古乾通公司关于本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由内蒙古乾通担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月四日书记员  李长亮
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执841号之二申请执行人李思斐，男，1965年1月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人杨干波，男，1981年3月16日出生，住。被执行人刘巧丹，女，1983年6月12日出生，住温岭市。被执行人张琦，男，1990年1月1日出生，住温岭市。李思斐与杨干波、刘巧丹、张琦民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13562号调解书已经发生法律效力。权利人李思斐于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执���人杨干波、刘巧丹、张琦应支付申请执行人李思斐人民币280000元，并支付申请执行费4100元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。被执行人张琦已偿还200000元，并支付申请执行费4100元，因被执行人张琦承担超过其份额的款项，申请人同意本案余款不再向张琦追偿。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财审 判 员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年八月一日书 记 员  林 丹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执301号申请执行人：雷廷在。申请执行人：雷云菊。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷廷在、雷云菊与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初963号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1845号之三原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所江西省高安市。负责人：邓某某，该行行长。被告：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市山水房地产开发有限公司，住所江西省高安市。法定代表人:陈某某，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司高安支行与被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高安支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一七年八月八日书记员  黄燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238财保15号申请人:重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司,住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路181号（城投大厦12楼），统一社会信用代码91500238663567649L。法定代表人：杜发军，该公司董事长。代理人：甯诏宁，女,1993年3月21日出生,住重庆市巫溪县，系该公司职工。被申请人:邓国兵,男,1968年5月14日出生,住重庆市巫溪县。被申请人:陈宗兰,女,1971年5月7日出生,住重庆市巫溪县。申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国兵所有的位于巫溪县的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）予以查封。因需要追加被保全人和被保全财产，申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司于同日提出延期保全申请，请求延迟时间至2017年8月29日。现申请人请求查封被申请人邓国兵所有的位于巫溪县的房屋三套（房产证号分别为：×房地证×字第×号、×房地证×字第×号、×房地证×字第×号），被申请人陈宗兰所有的位于重庆市渝中区的房屋一套（房产证号：×房地证×字第×号）。申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的责任限额为400万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓蓉二〇一七年八月二十九日书记员  杨 柳
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初500号自诉人翟自愿，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人翟宝玉（又名翟自玉），男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人翟自愿诉被告人翟宝玉拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟自愿以被告人翟宝玉已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人翟自愿撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一七年八月二十三日书记员  徐 嘉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保21号申请人何永明,男,1977年12月18日出生,汉族，住临安市。被申请人胡祥君,男,1962年12月13日出生,汉族，住临安市。被申请人王末飞,女,1966年11月28日出生,汉族，住临安市。申请人何永明与被申请人胡祥君、王末飞民间借贷纠纷一案，申请人何永明于2017年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡祥君、王末飞银行账户存款人民币30万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人何永明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡祥君、王末飞银行账户存款人民币30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十四日书记员  张 梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字557号原告：徐某，女，1989年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，住徽省凤台县，被告：郑某，男，1988年5月15日生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月4日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。审判员  熊鹰二〇一七年八月四日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2906号原告张某，男，汉族，1977年6月8日出生，住正阳县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告余某，女，汉族，1976年5月4日出生，住址同上。本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，本院经过两次送达，不能向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，退还原告张某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年八月九日书记员  杨秋生
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2727号之一原告:张威。委托诉讼代理人：舒春晓。被告:徐培华被告:项东颖。原告:张威与被告徐培华、项东颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张威于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。本案受理费442元，减半收取221元，由原告张威负担。审 判 员 詹智勇二〇一七年八月四日代书记员 陈 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执476号申请执行人双流区白家作英建筑机具租赁站。经营者周作英。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。双流区白家作英建筑机具租赁站申请执行四川省宇川建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7932号民事调解书已经发生法律效力。权利人双流区白家作英建筑机具租赁站于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币922525.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初7932号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十八日书记员 周 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306财保311号之一申请人：罗岳建，男，汉族，1972年9月22日出生，户籍地址湖南省衡阳县，被申请人：深圳市盛嘉精品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区第四工业区A4栋1楼、4楼，统一社会代码914403006875548186。法定代表人：杨青娥。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人罗岳建向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人深圳市盛嘉精品有限公司价值人民币87715.79元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人罗岳建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市盛嘉精品有限公司价值人民币87715.79元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张   琼二〇一七年八月四日审 判 员 王   娟人民陪审员 黄   芳书 记 员 肖蓉（兼）
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执662号申请执行人：曲凤根，男，1958年9月生，汉族，住献县。被执行人：桑大户，男，1981年7月生，汉族，住河间市。曲凤根诉桑大户买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3088号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初3088号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十八日书记员  郭 冲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初732号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年八月四日书 记 员  杨佳莉
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执857号之三申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司，住所地遂川县泉江镇鲤鱼洲沿江路某某平房法定代表人康某。被执行人张某某，男，1966年7月7日生，住遂川县。被执行人古某某，女，1978年10月3日生，住址同上。被执行人江西某某狗牯脑茶饮料有限公司，住所地遂川县工业园区规划路2号。法定代表人：张某某。被执行人袁某，男，1962年2月24日生，住遂川县。本院在执行申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司与被执行人张某某等人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付202270元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为202270元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  朱小春二〇一七年八月二十日书记员  谢 晶
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审794号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市七都光明电缆辅助材料厂，所在地苏州市吴江区七都镇染店村。负责人俞阿毛，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月1日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第383号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14027.05元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行5259.9元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第383号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初606号原告：乔华珍，女，1947年7月25日出生，汉族，文盲，农民，住永仁县。监护人：张某，男，1946年9月10日出生，汉族，文盲，住永仁县。系原告乔华珍的丈夫。被告：乔志亮，男，1979年3月7日出生，小学文化，住永仁县。原告乔华珍与被告乔志亮赡养纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔华珍在本案开庭审理前以原告乔华珍与被告乔志亮赡养纠纷案件法院已处理，法律文书已生效为由自愿撤回对被告乔志亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔华珍撤回起诉。案件受理费50元，依法免交。审判员 高 丽二〇一七年八月十八日书记员 罗灵美
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终553号上诉人（原审原告）：尹道新，男，1959年7月14日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：陈书秀，湖北盛华律师���务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地荆州市荆州开发区纺印四路10号。法定代表人：肖红安，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立安，男，1963年12月27日出生，住荆州开发区，系该公司员工。上诉人尹道新因与被上诉人荆州安隆达纺织化工有限公司（以下简称安隆达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依本案现有证据可知，上诉人尹道新自2009年至2015年间曾十余次为被上诉人安隆达公司承建相关工程项目及打零工。一审法院依据双方当事人所签合同仅认定了五车间框架延伸段工程项目的事实，而判决又将除污水池项目之外的其他项目的工程款项���作出了处理。其他项目双方均没有签订书面合同，且所有工程亦均未进行竣工验收，仅以交付使用为结算工程款的依据。本案争议的污水池工程，已包含在双方2015年5月8日协商同意并予以确认的《尹道新建筑工程款项目结账说明》中，但该工程尹道新是否交付安隆达公司使用，一审并未查清。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1889号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二Ｏ二Ｏ一七年八月四日书记员  徐 芬
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3977号(2017)吉0104民初3977号之二申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。法定代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。委托诉讼代理人：乔文戈，该行职员。被申请人：冯月，女，1992年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市。交通银行股份有限公司吉林省分行诉冯月、于恩洋、耿国丽、长春华业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯月名下的房产予以查封并以自有资产提供担保。现本案已审理终结。原告要求对查封房屋解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯月购买的，由长春华业房地产开发有限公司开发的，位于长春市净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷H8栋××号，丘（地）号3-76/××-1-9(602)，商品房合同买卖编号为：0000000000604××的房产的查封。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年八月八日书 记 员  张 哲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更400号罪犯李中杰，男，生于1972年7月3日，汉族,大专文化程度，上海市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年1月10日作出(2010)伍刑初字第145号刑事判决，以被告人李中杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。执行中，2013年7月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年九个月（缴纳没收财产人民币25000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭、于2017年8月16日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李中杰在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李中杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。2017年3月缴纳没收财产人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人曹洪、吴双的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李中杰在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李中杰减去有期徒刑七个月。(刑期至2018年1月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永平审 判 员  叶小平人民陪审员  周 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚志娥
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更202号罪犯刘安阳，男，1984年8月14日，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2014年12月10日，该犯因犯拐卖妇女罪、伪造国家机关证件罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00360号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年11月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2015年1月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月29日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘安阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分279分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘安阳的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯刘安阳在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘安阳减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更183号罪犯王军海，男，1983年8月28日出生，捕前住辽宁省东港市。2015年10月26日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00302号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年1月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年12月7日，本院作出（2015）丹刑二终字第00290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2016年1月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月28日转入丹东市监狱服刑。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王军海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分150分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王军海的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王军海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军海减刑五个月（刑期自2015年1月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初540号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗来超，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省谷城县。2014年4月22日因犯强奸罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2017年5月15日减刑释放。2017年5月20日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）506起诉书指控被告人罗来超犯抢劫罪、强奸罪（未遂），于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人罗来超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日12时许，被告人罗来超乘车至遵义市，因没有联系上朋友，身上无钱又无去处，便萌生抢劫的犯意，后其通过被害人王某1张贴的出租房屋广告电话联系上了被害人王某1，并与被害人王某1一同至遵义市汇川区大连路曹家院子七楼查看准备出租的房屋，在查看到厕所时被告人罗来超趁被害人王某1不备之机使用捆绑与语言威胁方法抢得被害人王某1黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、联想牌手机一部、现金4,650.00元。被告人罗来超抢劫过程中将被害人王某1衣服裤子脱掉，后又欲与其发生性关系，在强行与被害人发生性关系过程中因阴茎不能勃起而未得逞。案发后，公安人员从被告人罗来超处扣押了人民币2,800.00元发还被害人王某1。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、门诊病历、价格认定不予受理通知书、生物物证鉴定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息、被告人罗来超多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关认为被告人罗来超之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，应以抢劫罪、强奸罪（未遂）追究刑事责任。建议以抢劫罪判处被告人罗来超有期徒刑四至五年，并处罚金；以强奸罪（未遂）判处其有期徒刑二年至二年零六个月。被告人罗来超对公诉机关指控二罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人罗来超以非法占有为目的，采用暴力、语言威胁等手段强行劫取公民财物，侵害了公民的人身权利和财产权益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成抢劫罪。被告人罗来超在抢劫得逞后又采用强行手段与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款:“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成强奸罪，公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，依法应对被告人罗来超数罪并罚。被告人罗来超在实施强奸过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗来超曾因犯罪被刑法处罚，其不思悔改，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或退赔。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗来超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2022年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、依法追缴被告人罗来超犯罪所得财物1,850.00，发还被害人王德梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李成书人民陪审员  刘幸福二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 丹
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初260号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘春成，男，1973年6月20日出生，汉族，出生地山东省济阳县，小学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年12月因盗窃被劳动教养三年；2000年7月因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年7月因非法持有毒品被行政拘留五日；2009年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]257号起诉书，指控被告人刘春成犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘春成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年3月8日12时许，张某在北京市石景山区新古城派出所由民警筹集毒资，向刘春成电话约购毒品。当日12时许，被告人刘春成在北京市海淀区永定路邮局门前，以人民币1200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺一包，净重为1.67克，被民警当场抓获，毒品已扣押并收缴。上述事实，被告人刘春成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的电话、微信联系的记录、截图、语音详单，微信转账截图，证人张某的证言，被告人刘春成的供述及辩解，辨认笔录，称重笔录，毒品检验报告，执法录像，扣押笔录及清单，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起获经过、网上比对工作记录、工作说明、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘春成违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘春成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘春成到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘春成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月21日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、继续追缴被告人刘春成违法所得的赃款人民币一千二百元，发还办案单位北京市公安局石景山分局新古城派出所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年八月八日书 记 员  刘艳炜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2371号罪犯蔡俊，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月1日作出（2012）台路刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币1000元。被告人蔡俊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月24日以(2012)浙台刑一终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017���7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯蔡俊已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蔡俊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蔡俊犯罪的性��、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年2月7日至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1640号原告:谢伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人:谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。被告:刘金思，男，1985年8月16日出生，汉族，河南省商丘人，住河南省商丘市柘城县。被告:鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号**栋平安国际金融大厦**层。负责人:庄有才，公司总经理。委托诉讼代理人:华虎泉，公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销部。住所地：河南省商丘市柘城县东环路鑫城花园。法定代表人：刘文英，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，公司法务。原告谢伟诉被告刘金思、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销部（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人肖保枝，被告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人华虎泉，被告大地财险商丘支公司的委托诉讼代理人王海洋均到庭参加诉讼，被告刘金思经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令由三被告赔偿原告交通事故造成的经济损失16,869.04元，其中医疗费3,218.92元、后期治疗费2,000元、住院伙食补助费250元、营养费1,000元、护理费700元、误工费7,200.12元、交通费500元、鉴定费2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日12时，原告谢伟驾驶鄂Ａ×××××号营运出租车在武汉天河机场二通道11KM处行驶，遇被告刘金思驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，二车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人刘金思负事故的全部责任，当事人谢伟不负事故的责任。事故发生后，原告谢伟在武汉市汉口医院住院治疗5天，用去医疗费3,218.92元。2017年2月10日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告谢伟伤残程度未达等级，后续医疗费2，000元，护理时间为7日，误工时间为45日。案涉鄂Ａ×××××号小型汽车属被告刘金思所有，由其本人驾驶，在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险，在被告大地财险商丘支公司投保30万元（不计免赔）商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告谢伟诉至法院。被告刘金思未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告鼎和财险湖北分公司辩称：发生交通事故属实。案涉车辆在我公司投保了交强险，由我公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告所主张部分诉讼请求过高，住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等偏高，交通费未提交相关票据，不应当支持，原告主张的误工费，未提交相关收入减少证明，以及工资流水、社保交纳等证明材料，故不应当支持其误工费。同时，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告大地财险商丘支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告主张的部分赔偿项目过高，请求法院依法裁判；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日12时，原告谢伟驾驶鄂Ａ×××××号营运出租车在武汉天河机场二通道11KM处行驶，遇被告刘金思驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，二车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人刘金思负事故的全部责任，当事人谢伟不负事故的责任。事故发生后，原告谢伟在武汉市汉口医院住院治疗5天，用去医疗费3,218.92元。原告谢伟出院医嘱加强营养。2017年2月10日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告谢伟伤残程度未达等级，后续医疗费2，000元，护理时间为7日，误工时间为45日。原告支出鉴定费2,000元。案涉鄂Ａ×××××号小型汽车属被告刘金思所有，由其本人驾驶，在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险，在被告大地财险商丘支公司投保30万元（不计免赔）商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告谢伟诉至法院。另查明，原告谢伟具有出租汽车客运驾驶员资格，在武汉盛源汽车客运有限公司从事出租车驾驶工作。经依法核算，原告谢伟因此次交通事故导致的经济损失为13,295.4元。其中：1、医疗费3,218.9元；2、后期治疗费2,000元；3、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）；4、营养费75元（15元/天×5天）；5、护理费626.5元（参照居民服务业32,677元/年÷365天×7天）；6、误工费7,200元（参照交通运输业58,401元/年÷365天×45天）；7、交通费酌情认定100元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告刘金思负全部责任，且被告刘金思驾驶的案涉车辆在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险，在被告大地财险商丘支公司投保30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告鼎和财险湖北分公司在交强险范围限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告大地财险商丘支公司在商业保险责任限额内承担赔偿责任。原告谢伟在本案中因交通事故造成的经济损失均属于交强险赔偿限额范围之内，由被告被告鼎和财险湖北分公司赔偿。原告谢伟主张的住院伙食补助费、营养费等偏高，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持；原告主张交通费，其未提交相关票据等证据，本院酌情认定交通费为100元；原告主张护理费、误工费，本院依法参照年度居民服务行业年收入、交通运输业年度收入标准分别进行计算，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告大地财险商丘支公司抗辩认为原告未提交误工收入证明等抗辩意见不予采信；被告大地财险商丘支公司、鼎和财险湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北公司在交强险范围内,赔偿原告谢伟各项经济损失计13,295.4元；二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费260元，鉴定费2,000元，合计2,760元，由被告刘金思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年八月三日书 记 员  彭 袁
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执751-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人蔡瑞芹与纪秀平、刘静身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人纪秀平、刘静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日