wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3128号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:龙睿,女,汉族,1982年10月25日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告龙睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告立睿物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月九日书 记 员  葛 蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2867号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈晓华，男，1987年7月26日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告人陈晓华抢夺罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0416号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈晓华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元.本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈晓华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有供可执行财产。因被执行人的住所地在安徽省芜湖市。故委托被执行人住所在地法院对其财产情况调查，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0416号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初868号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒲某，男，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地重庆市万州区。因犯非法持有枪支罪，于2008年9月11日被重庆市万州区人民法院判处管制一年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年8月29日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人宋某，男，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年8月29日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）829号起诉书指控被告人蒲某、宋某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲出庭支持公诉，被告人蒲某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月28日20时许，被告人蒲某与被告人宋某相约各自携带电瓶、变压器等工具，驾驶电瓶车一起到重庆市万州区泥溪河水域电捕鱼。后蒲某、宋某分别实施电捕鱼，其中蒲某捕获白鱼等207尾，宋某捕获沙鱼等245尾。同日，二被告人被公安民警当场查获。次日，重庆市万州区公安局扣押了涉案的作案工具及渔获物。公诉机关认为，被告人蒲某、宋某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒲某、宋某被抓获以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒲某、宋某三个月以上五个月以下拘役。上述事实，被告人蒲某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、现场方位示意图、现场平面示意图、水系分布图、证明、农业部及市农委禁渔文件、天然水域禁渔名录；现场勘验笔录、现场指认笔录、称量笔录；刑事判决书；被告人蒲某、宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人蒲某、宋某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人蒲某、宋某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲某、宋某如实供述自己的罪行，自愿进行生态修复，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）二、被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  曹家芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  谭艾琳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执419号申请执行人四川省人乐福食品有限责任公司，住所地：眉山市彭山区锦江乡武陵村1社。统一社会信用代码：91511422694807502F。法定代表人：廖书琼，总经理。委托代理人：郑瑛、帅慧晴，四川同序律师事务所律师。被执行人曾杰，男，生于1988年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人黎英，女，生于1967年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初124号民事判决书，于2017年05月15日立案执行。申请标的为132727元。在执行过程中，被执行人黎英己按判决书第二项内容履行现金103727元。申请执行人四川省人乐福食品有限责任公司对不足部分29000元及利息明确表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初124号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。执行员 程 军二〇一七年八月二十三日书记员 彭凌云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2380号原告张某，男，1991年1月22日出生，汉族，住邓州市。被告陈某，男，1993年7月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建勋，任公司总经理。住所地南阳市卧龙区卧龙路382号。委托代理人乔泰，公司员工。特别授权。本院在审理原告张某与被告陈某、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年8月25日因与被告达成一致意见而向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费204元减半，由原告张某负担。审判员  袁泽军二〇一七年八月二十五日书记员  谢海峰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执387号之一申请执行人：潘金香，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省梦县人，住海伦市。被执行人：黑龙江省宝利金房地产开发有限公司法定代表人：马鸿运，职务经理。本院在执行申请执行人潘金香与被执行人黑龙江省宝利金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张瑞东二〇一七年八月十八日书记员  计英男
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初72号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：刘福贵，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘福贵供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执648号之二申请执行人周焕英，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人柳俊华，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人周焕英与被执行人柳俊华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人柳俊华有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柳俊华所有的坐落于云和县云和镇育英路6号的房产（不动产权证号：云土集用（2004）字第14724号；200500007315）；查封期限为三年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  王靖二〇一七年八月十七日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初556号原告：卢进荣，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：清远市蓝海船务有限公司，住所地广东省清远市清城大观街十号三层之2。法定代表人：叶廷环，该公司经理。委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。第三人：陈孝飞，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。原告卢进荣诉被告清远市蓝海船务有限公司及第三人陈孝飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以已与被告及第三人达成和解为由，于8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢进荣撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员 张科雄二〇一七年八月八日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1226号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈太林，男，1973年12月3日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住河南省太康县。被告人曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月8日释放。被告人陈太林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被常熟市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1206号起诉书，指控被告人陈太林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人陈太林到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈太林分别于2017年5月23日早晨、2017年6月1日凌晨，先后至常熟市支塘镇何市何北村××号、常熟市支塘镇何市依路发酒家门口，窃得电动车2辆，其中金箭牌电动车价值人民币2327元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈太林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈太林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈太林对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人陈太林于2017年5月23日早晨，至常熟市支塘镇何市何北村××号门口，窃走被害人龚某停放在该处的奥神马牌电动车1辆。2、被告人陈太林于2017年6月1日凌晨，至常熟市支塘镇何市依路发酒家门外，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2327元的金箭牌电动车1辆。2017年6月20日，民警至常熟市支塘镇支何路伟杰纺织有限公司门口路段将被告人陈太林抓获，被告人陈太林到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人龚某、张某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、发票，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈太林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈太林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈太林有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈太林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈太林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈太林退赔尚未退出的赃物，分别发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年八月二日书记员  戈 凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13753号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：石得凤，女，1942年2月25日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告石得凤供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14673号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张志红，女，44岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张志红物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2505号之七申请执行人谷翠兰，女，1964年1月14日生。被执行人乔素彩，女，1963年10月11日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4735号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人乔素彩邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔素彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔素彩在中国邮政储蓄银行6221884960025120124账户内存款人民币364920.00元，冻���期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年八月三十一日书记员  高姗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执624号之一申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码9134076278109810XB。法定代表人：杨卫平，该公司经理。被执行人：黄学刚，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院依据（2017）皖0722执保24号财产保全案件的（2017）皖0722民初781号执行裁定书，于2017年3月8日查封了被执行人黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，现案件执行完毕，申请执行人申请解除对黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月四日书记员  李天一附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更817号罪犯褚明超，男，1988年4月30日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年7月2日作出(2014)宽刑初字第90号刑事判决，以被告人褚明超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。原判主刑起于2014年1月16日，2014年7月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年1月15日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯褚明超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯褚明超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意37号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯褚明超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯褚明超予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2019年1月15日止）。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3335号原告：许凤英，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告许凤英与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、管俊和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许凤英向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一、原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第二，原告提供的宣传资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定，应当属于合同约定内容不明，被告已经依2012年6月30日公示的内容免费运行三年多，原告要求被告承担违约责任，缺乏依据，且违约金1500元数额过高，请求予以减少。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2011年7月3日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年7月3日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许凤英支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年八月七日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15871号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12069号原告：张国琴，女，1958年12月02日出生，汉族，住河北省保定市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：翁立。原告张国琴与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张国琴向本院提出撤诉申请。本院认为，张国琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国琴撤诉。案件受理费25元，由张国琴负担。审判员  黄莹二〇一七年八月二十八日书记员  李霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14638号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孟雪娜，女，35岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟雪娜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3834号原告：孙艳山，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路。负责人：朱森军，该公司总经理。原告孙艳山与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳山及其委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙艳山向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项损失19136元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日14时左右，孙艳山驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××车自北向南行驶至定远县××街道南侧时，由于操作不当，所驾驶车辆撞到树上，造成车辆损坏，经安徽省定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第341125020171790号）认定：孙艳山负本起事故全部责任。该车经安徽汇嘉保险公估有限公司评定车损为16786元，同时孙艳山支出施救费1500元、评估费850元，上述款项合计19136元。原告在被告处投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，特具状诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未答辩。孙艳山围绕诉讼请求依法提交了证据，因中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对孙艳山所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：孙艳山系浙Ｇ×××××号车登记车主，2015年1月8日，原告在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2015年1月9日0时至2016年1月8日24时，其中机动车损失保险金额为234270元，并不计免赔。2015年7月5日14时左右，孙艳山驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××车自北向南行驶至定远县××街道南侧时，由于操作不当，所驾驶车辆撞到树上，造成车辆损坏，经安徽省定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第341125020171790号）认定：孙艳山负本起事故全部责任。该车经安徽汇嘉保险公估有限公司评定车损为16786元，并在定远县铧��汽车修理厂实际支出车辆维修费16786元，同时孙艳山支出施救费1500元、评估费850元，上述款项合计19136元。本院认为：孙艳山与中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。孙艳山在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应当在承保范围内承担相应的赔偿责任。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的评估费850元、施救费1500元是本次交通事故中产生的必要的、合理的��用，被告应当赔付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内向原告孙艳山赔付保险金19136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司���担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年八月三十日书记员 肖姣姣附本案所使用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执74号之一申请执行人鹰潭市易佳贸易有限公司，组织机构代码69847634-1。申请执行人江西金川工贸有限公司，组织机构代码57119287-8。申请执行人江西鹰潭诚信物资贸易有限公司，组织机构代码69372484-4。申请执行人鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，组织机构代码66201945-6。被执行人贵溪市华丰竹业有限公司，组织机构代码76976674-2。被执行人江西省志和家电有限公司，组织机构代码73636765-7。被执行人汪文胜，男。本院在执行鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、江西鹰潭诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司与贵溪市华丰竹业有限公司、江西省志和家电有限公司、江文胜追偿权纠纷一案中，于2016年8月15日立案，申请执行标的840万元，经点对点、总对总查询和调查，查明被执行人贵溪市华丰竹业有限公司、江西省志和家电有限公司、江文胜无财产可供执行，且被执行人贵溪市华丰竹业有限公司、江西省志和家电有限公司、江文胜已纳入失信人名单。申请执行人鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、江西鹰潭诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年八月十四日书记员  李 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8009号原告：龙安秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆华亚家私有限公司，住所地重庆市合川区工业园区荣军路408号，统一社会信用代码915001176221933531。法定代表人：肖富军。原告龙安秀与被告重庆华亚家私有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告龙安秀于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙安秀的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙安秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙安秀负担。审判员  王晓辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨 阳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执8019号申请执行人郑州知福商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路219号院17号楼5单元49号。被执行人河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。原告郑州知福商贸有限公司诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初5864号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州知福商贸有限公司货款341410.7元及利息。被执行人河南正道思达连锁商业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州知福商贸有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执8019号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月二十三日书记员郭剑锋
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初94号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，河北省鸡泽县人，现住该村。2015年2月9日平乡县人民法院以杨某甲犯盗窃罪、故意伤害罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，同年7月7日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日15时许，被告人杨某甲醉酒驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车到鸡泽县公安局城区派出所院内大声吵闹，被民警制服。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，杨某甲血液酒精含量为150.30mg/100ml。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的警情经过、前科判决书、户籍证明等书证；证人曹某、康某2人证言；被告人杨某甲供述与辩解；酒精检测报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒（其血液酒精含量为150.30mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝树楷二〇一七年八月二十一日书记员  王 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该���司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亮，女。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人赵亮劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使���业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执220号之一被执行人：胡某，男，1965年8月22日，汉族，关于胡某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初548号刑事判决书，因胡某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡某刑事改造的原则，特撤回对胡某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初548号关于胡某财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月十八日书记员 何清川
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1084号原告：张晓敏，女，1969年9月14日，汉族，医生。被告：车立成，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。被告：高红，女，（系车立成妻子，其他信息不详）。被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。被告：管永祥，男，1972年11月13日出生，汉族，职员。被告：谭国柱，男，1972年6月19日出生，汉族，工人。原告张晓敏与被告车立成、高红、郭鸿飞、管永祥、谭国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告谭国柱到庭参加了诉讼，被告车立成、高红、郭鸿飞、管永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：被告车立成、高红、郭鸿飞偿还借款人民币110000元，利息6600元，被告管永祥、谭国柱承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月5日，借款人车立成、高红、郭鸿飞我处借款人民币110000元，并签订了借款合同，由被告管永祥、谭国柱为其担保，借款期限为1年，月利率2%。借款逾期后，经多次索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令借款人偿还借款，担保人承担连带保证责任。诉讼费应由各被告负担。被告谭国柱辩称，我是为借款人担保的，借款不应该有我一个人偿还。被告车立成、高红、郭鸿飞、管永祥无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，借款人车立成、高红、郭鸿飞在原告张晓敏处借款人民币110000元，并签订了借款合同由被告管永祥、谭国柱为其担保，约定借款期限为1年，月利率2%。借款逾期后，经原告张晓敏多次索要，借款人车立成、高红、郭鸿飞以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令借款人车立成、高红、郭鸿飞偿还借款，担保人管永祥、谭国柱承担连带保证责任。并要求诉讼费由各被告负担。本院认为，原告张晓敏与借款人车立成、高红、郭鸿飞借贷关系明确。被告谭国柱对担保的事实并不否认，有原告张晓敏、借款人车立成、高红、郭鸿飞、担保人管永祥、谭国柱之间签订的借款担保合同为凭，本院予以确认。综上所述，原告张晓敏要求借款人车立成、高红、郭鸿飞偿还借款及利息，担保人管永祥、谭国柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告车立成、高红、郭鸿飞于本判决生效之日，共同偿还原告张晓敏借款本金人民币110000元；二、被告车立成、高红、郭鸿飞于本判决生效之日，共同偿还利息6600元（利息计算从2016年4月5日起至2017年7月5日），逾期偿还按月利率2%计算至实际偿还为止；三、被告管永祥、谭国柱对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告车立成、高红、郭鸿飞、管永祥、谭国柱负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年八月二十二日书记员  张 雪
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执409��申请执行人尹洪，男，1949年出生，汉族，住广昌县。被执行人黄小青，男，1961年生，汉族，住广昌县。被执行人张桂花，女，汉族，1966年生，住广昌县。尹洪与黄小青、张桂花借款合同纠纷一案,广昌县人民法院(2015)广民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小青、张桂花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹洪于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费人民币13800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张桂花、黄小青的财产进行了查证：张桂花、黄小青均无银行存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。黄小青��下房产已被处置完毕，张桂花名下的位于广昌××××江镇石屋下焦坑河西面的广房权证（2013）盱字第0338**号菁华宾馆已由其他案件处置，处置成功后待分配。本案目前执行到位0元，未执行到位1213800元及利息，本案执行费14538元未缴纳。本院认为，本案被执行人黄小青、张桂花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小青、张桂花新的财产线索，申请执行人尹洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年八月二十七日书记员  孙 斌
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执98号申请执行人：赵风英,女,汉族，身份证号：140222197405111529，住恒安新区B区75-6-3。被执行人：郭青梅,女，汉族，身份证号：14020319611005202X，住矿区新回里2-4-2。本院在执行赵风英与郭青梅借款合同纠纷一案中，被执行人愿以全部工资收入偿还债务，申请人同意，案件分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月十六日书记员 荆效君
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初2577号原告：袁继学，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省广德县，委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。被告：李文，男，1980年2月13日生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：李常菊，女，1990年5月9日生，汉族，住安徽省郎溪县，原告袁继学诉被告李文、李常菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告李文、李常菊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁继学诉称：被告李文与李常菊系夫妻关系。2016年9月7日，被告李文向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2016年12月30日之前还清。后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推托拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币30900元整【本金30000元，利息900元（自2017年1月1日起至2017年7月1日止，按年利率6%，此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止）】；2、两被告承担本案诉讼费用。李文、李常菊在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。袁继学为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告公民基本信息查询表，证明被告身份信息；3、借条一份，证明2016年9月7日被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2016年12月30日之前分期还清；4、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系并且此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。李文、李常菊在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原告袁继学与被告李文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李文未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求李文偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经核实李文与李常菊在借款时处于夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，原告主张李常菊负共同清偿责任本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李文、李常菊自本判决生效之日起三日内偿还原告袁继学借款30000元及利息（以30000为基数，自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李文、李常菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年八月二十三日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1766号之四申请人:芜湖市东汇商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪维林，总经理。委托诉讼代理人：季晓荆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：安徽省川海航运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蔡静玲，总经理。申请人芜湖市东汇商贸有限责任公司与被申请人安徽省川海航运有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0208民初1766号民事裁定，对被申请人安徽省川海航运有限责任公司所有的灌装货船（船名：皖川海02，编号：皖SJ20080206523，船舶登记号：280908000149；船名：皖川海03，编号：皖SJ20080206522，船舶登记号：280908000148）在1450000元范围内予以查封。申请人芜湖市东汇商贸有限责任公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省川海航运有限责任公司所有的灌装货船（船名：皖川海02，编号：皖SJ20080206523，船舶登记号：280908000149；船名：皖川海03，编号：皖SJ20080206522，船舶登记号：280908000148）在1450000元范围内的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  许建军人民陪审员  严子燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  鲁苗苗
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第653号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：陶永喜，男，1979年2月21日出生，住址湖南省绥宁县。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陶永喜其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0015601号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并布控了被执行人陶永喜名下车牌号码为粤Ｂ×××××长安牌SC6390B小型面包车一辆，查封期限自2015年5月19日至2017年5月18日。后本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出[2016]NF2016112301-12号价格鉴证报告，评估价格为33404元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为24000元。在2017年6月27日进行的拍卖中，上述车辆由竞买人赵坤耀（身份证号码：）以42600元竞得。后因车辆逾期未检验，车辆过户暂无法办理，竞买人向本院申请不再购买上述车辆，本院依法予以支持并退回竞买人竞买款项42600元。上述车辆暂无法处分且无法进行继续查封。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月三十日书 记 员  梁振鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1333号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹德铁，男，1962年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。1990年7月24日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年12月15日刑满释放；2010年9月7日因盗窃被江苏省射阳县公安局处行政拘留十日。2017年3月26因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人邹德铁犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人邹德铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月25日9时许，被告人邹德铁至昆山市周市镇新镇街道马泾河X号X号出租屋，入户窃得被害人陆某1人民币400余元。本院另查明，被告人邹德铁归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关在被告人邹德铁处扣押人民币500元，现已发还被害人陆某1。事后，被告人邹德铁另对被害人陆某1赔偿了人民币1100元，被害人陆某1对被告人邹德铁表示谅解。上述事实，被告人邹德铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述，证人陆某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，收条，和解协议书，现场勘验检查工作记录，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹德铁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人邹德铁归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹德铁积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹德铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人邹德铁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保90号申请人：肖新余，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：钟传顺，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：杨虹，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：谢尚红，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：詹雅，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：林光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：廖寿琴，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人肖新余与被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴民间借贷纠纷一案中，申请人肖新余向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴所有的价值相当于32万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴所有的价值相当于32万元的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费2120元，由申请人肖新余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一七年八月二十一日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0105行初95号原告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，河北天宏建筑工程有限责任公司总经理。委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区工商行政管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座。法定代表人：阿力甫·达乌提，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局局长。委托代理人：白建华，女，1978年7月11日出生，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局行政审批中心副主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。第三人：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路2179号。负责人：杨同军，河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司经理。本院在审理原告河北天宏建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐市新市区工商行政管理局、第三人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司工商行政登记一案中，原告河北天宏建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告河北天宏建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河北天宏建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  马彦玲人民陪审员  李惠敏人民陪审员  王雪峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初191号之一原告双鸭山新宏基混凝土有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人杨东成，该公司经理。委托诉讼代理人王永臣，该公司法律顾问。被告黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市一曼街80号。法定代表人左传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人王珂，该公司法律顾问。被告陆某，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告双鸭山新宏基混凝土有限公司与被告黑龙江国利建筑安装工程有限公司、陆某买卖合同纠纷一案中，双鸭山新宏基混凝土有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山新宏基混凝土有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山新宏基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1175元由原告双鸭山新宏基混凝土有限公司负担，减半收取。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  陆成伟人民陪审员  孙新立二〇一七年八月十日书 记 员  王 绪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2090号之一原告：韩荣兰，女，1978年7月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。主要负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告韩荣兰与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩荣兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩荣兰撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告负担（已缴）。审 判 长  吴建党人民陪审员  燕 明人民陪审员  孙 明二〇一七年八月十五日书 记 员  张 婷
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执93号申请执行人：刘希飞,汉族，住大同市南郊区平旺乡时庄村789号，身份证号：140211197307171836。被执行人：韩希谦,男，汉族，住矿区新平旺和平街和十路3-1-3。身份证号：140203198701260057。本院在执行刘希飞与韩希谦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，已将其银行账户予以冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月十五日书记员 付晓云
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初445号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张滔，男，1990年3月23日出生于湖南省株洲市芦淞区，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲市芦淞区。2017年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月5日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年8月3日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年8月16日经本院决定取保候审。现在家。辩护人王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告人张明远，男，1998年3月19日出生于湖南省株洲市芦淞区，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲市芦淞区。2017年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月5日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年8月3日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年8月16日经本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张滔、张明远犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人张滔及其辩护人王锦文、被告人张明远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年3月9日，被告人张滔、张明远驾驶一台牌号为湘Ａ×××××的别克商务车在宁乡县玉潭镇豪德市场A区西街1栋9号中财管道门面旁边的路上，采用剪线手段将被害人文某的一台福田牌正三轮摩托车盗走，后将车骑至株洲市被告人张滔家中存放，相约共同使用该车。经物价鉴定：被盗摩托车价值2400元。案发后，被告人张滔、张明远退还了被盗三轮摩托车，并赔偿被害人文某损失3000元，取得了被害人文某的谅解。上述事实，被告人张滔、张明远在开庭审理的过程中均无异议，且有户籍资料，现实表现证明，到案经过，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，购车发票，销售凭证，谅解书，价格认定结论书及告知笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人贺某、张某、江某、傅某证言，被害人文某的陈述，被告人张滔、张明远的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张滔、张明远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张滔、张明远的指控成立，本院予以支持。被告人张滔、张明远在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张滔、张明远归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人财物，可以酌情从轻处罚。被告人张滔、张明远自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出被告人张滔、张明远到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人损失，且均系初犯，建议对两被告人判处单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人张滔的辩护人提出被告人张滔认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，犯罪情节较轻微，已退赔被害人，请求对其从轻处罚，判处单处罚金的辩护意见，本院予以考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人张滔、张明远从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张滔犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。被告人张明远犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年八月二十五日书记员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执624号之三申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码9134076278109810XB。法定代表人：杨卫平，该公司经理。被执行人：黄学刚，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。安徽苏邦节能科技有限公司与黄学刚买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初781号民事调解书已经发生法律效力。因黄学刚未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人安徽苏邦节能科技有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十日书记员  李天一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13355号原告河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。法定代表人岳文，总经理。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托代理人王桃，河南胜威律师事务所律师。被告吕守震，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告吕守超。被告吕守亚，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告黄石，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告吕新义，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南德信通物流有限公司与被告吕守震、吕守超、吕守亚、黄石、吕新义运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕守震向原告支付代垫款50997.89元及滞纳金15299元，共计66296.89元。被告吕守超、吕守亚、黄石、吕新义承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告吕守震签订《河南德信通物流有限公司营业部经营协议》，约定由被告以原告名义在民权、商丘两地开办河南德信通物流营业部，从事货物运输经营。被告吕守震积压货款时，原告有权取消被告的经营权，采取向双方当地司法机关报案、诉讼等方式追究相关法律责任。被告未按规定将运费、货款交付原告的，每次应向原告支付1000-5000元的违约金，并追加履约保险金5000-10000元，超过两日仍未交付的，每日按拖欠金额的0.5%加收滞纳金。如出现上述情况，原告可随时停收本线路货物进行整顿处理。被告吕守超、吕守亚、黄石、吕新义资源提供全部经济担保，并同意承担连带担保责任。2017年3月28日，被告胁迫原告退还保证金25万元，对于应代收的货款50997.89元，被告至今没有交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告吕守超书写错误，经核实为吕首超，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南德信通物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一七年八月二十二日书记员  李文广
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13740号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：秦迁，女，1959年7月2日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告秦迁供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2624号原告王祖岭，男，汉族，1969年6月9日生，现住河南省开封市金明区。被告赵芳，女，汉族，1987年8月24日生，住河南省开封市祥符区。原告王祖岭诉被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，由审判员池伟适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王祖岭到庭参加诉讼，被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年11月15日，被告以做生意急用钱为由借原告款100000元，口头约定4天还清，到期后经原告多次催要，被告推脱不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月20日起至借款本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年11月15日，被告以做生意急用钱为由借原告款100000元，口头约定4天还清，后经原告多次催要，被告推脱不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借条、转账凭证能够相互印证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金100000元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金100000元之诉请，本院予以支持。借贷双方未约定借款利率，原告主张2016年11月20日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖岭借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月20日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1150元，由被告赵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年八月二十二日书记员  张宁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3803号原告张利娟。委托诉讼代理人冯高军，男，1969年7月9日生，汉族，住址同上，系张利娟丈夫。被告寇恒军。原告张利娟诉被告寇恒军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张利娟申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告张利娟撤回对被告寇恒军的起诉。审判员 严 亮二〇一七年八月二十三日书记员 陶婷婷
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保142号申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。法定代表人：黄伟，职务不详。被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。法定代表人：魏一春，职务不详。申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币5,000,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年八月二十三日书记员 伍玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12176号之一申请执行人彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省陆河县，身份证号。被执行人叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。本院在受理申请执行人彭某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初19360号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付申请执行人借款本金人民币（下同）564000元及前述本金的逾期付款利息（以年利率6%为标准，自2016年12月21日起计至款项付清之日止，暂计至2017年8月8日为21323元）；2、案件受理费、公告费9372元；3、加倍支付履行迟延履行期间地债务利息（待计）；4、本案执行费8090元。以上暂计602785元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人叶某某名下价值人民币602785元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年八月十五日书记员  郭中伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10665号原告：重庆润必得石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附215号，统一社会信用代码915001073316414197。法定代表人：郭光群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桃玉，重庆润必得石化有限公司员工。被告：重庆天旨模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口筲箕岚垭78号，统一社会信用代码915001066992684646。法定代表人：符东海，该公司经理。原告重庆润必得石化有限公司与被告重庆天旨模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆润必得石化有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润必得石化有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润必得石化有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润必得石化有限公司撤诉。案件受理费96元，减半交纳48元(原告已预交)，由原告重庆润必得石化有限公司负担。审判员  何叶二〇一七年八月二十一日书记员  杨娜
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保27号申请人：史俊玲，女，1981年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：汤琳，女，1985年7月5日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：谢波，男，1985年1月6日生，汉族，住四川省泸县。申请人史俊玲于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤琳所有的位于泸州市江阳区春景中路6号39号楼2单元202号的房屋和被申请人汤琳、谢波共同所有的位于泸州市江阳区华生路8号3号楼32层2单元3203号房屋中价值350万元的部分予以查封并已提供担保。本院经审查认为,申请人史俊玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人汤琳所有的位于泸州市江阳区春景中路6号39号楼2单元202号的房屋及被申请人汤琳、谢波共同所有的位于泸州市江阳区华生路8号3号楼32层2单元3203号的房屋中价值350万元的部分予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年八月十日法官助理 邓晓烨书记员向轲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执358号之二申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，改行董事长。被执行人于希田，男，海阳市方圆街道办事处大磊石村132号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第15号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人于希田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于希田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于希田在中国邮政储蓄银行6210984560021307907账户内存款人民币69609.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月十七日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执780号之一申请执行人：朱传法，男，1966年7月5日出生，汉族，住开化县。被执行人：朱久华，男，1969年2月6日出生，汉族，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开马商初字第357号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人朱久华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金60000元及利息（利息按判调解书确定的计付），向本院缴纳执行费905元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱久华的银行存款68000元。本裁定自送达后立即发生法律效力。（接下页）（接上页）审 判 员 许瑞标二〇一七年八月十四日代书记员 ＸＸ斌
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1734号原告：王飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：陈明亮，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，本院在审理原告王飞诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王飞负担。审判员 王 农二〇一七年八月二十一日书记员 王雷华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2609号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告杨光洪，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告杨光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞，被告杨光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3151.50元（92.15平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3151.50元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。被告杨光洪辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为92.15平方米。原告诉称的业委会是非法选举产生的，原告与业委会签订的合同无效，我不应当向原告交纳物业费。经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，杨光洪系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区的业主，该房屋建筑面积为92.15平方米，房屋性质为住宅，房屋总层数为26层。2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但杨光洪未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第25楼，建筑面积为92.15平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为3151.53元（0.95元／月﹒平方米×92.15平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费3151.50元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3151.50元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨光洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执700号之一申请执行人林洪发，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林天华，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林洪发与被执行人林天华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0305民初2549号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林洪发于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林天华归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林天华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的起亚牌小型汽车一辆，已裁定查封被执行人林天华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林天华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2549号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月三十一日书记员  陈嘉谋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4099号原告：郑友永，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：黄囡囡，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。原告郑友永与被告黄囡囡劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑友永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资91000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告请原告至其扬州工地做粉刷。2016年2月7日经双方结账，被告结欠原告工资130000元并向原告出具欠条一份。后被告给付39000元，就余款91000元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。黄囡囡辩称，被告于2015年要求原告至扬中工地承包粉刷工程，2016年2月7日的欠条非工资款而系原告的承包款。2016年2月7日即农历年三十上午八时许，原告找到被告，因当时被告工程结算忙，被告认为差原告十几万，故书写130000欠条。原告走后，被告通过将原告的工程款结算，大约欠原告40多万元。故被告于当日上午11时47分通过银行转账汇给原告352000元。后另因少算工程，被告又将差额39000元汇至原告账户。故原、被告间的款项已全部结清，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告于2016年2月7日向其出具的欠条一份，载明“今欠郑友永壹拾三万元整欠款人：黄囡囡2016.2.7”，证明被告结欠原告工资款130000元的事实，被告对该欠条真实性无异议，但认为该款非工资款并提供了当日向原告银行账户汇款352000元的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明上述款项已经结清。原、被告对被告书写欠条后另支付39000元的事实无异议。对双方当事人所举证据真实性本院均予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了由被告黄囡囡于2016年2月7日出具的欠条，可以证明被告结欠原告130000元款项的事实，其自认被告已归还39000元，对余款要求被告给付，于法有据。被告就其抗辩的事实，虽提供了相关证据，但本院认为其所举证据不足以证明案涉款项已清偿。理由有：首先，被告陈述在未结算的情况下向原告出具13万元的欠条不合常理，其在汇款时间与出具欠条时间仅隔三个小时左右的情况下，完全可以在结算完毕后再将款项支付原告，而无需先行向原告出具欠条。且即便当日汇款付清欠条中的款项，也理应向原告索回欠条；其次，被告陈述在未结算的情况下自行核算后向原告汇款352000元，该数字无任何依据。且在与原告结清款项后，再次向原告汇款39000元，亦有悖常理。最后，被告庭审陈述“原告走了以后，被告有空了，被告就把原告的工程款算了一下，大概欠原告40多万元”，被告向原告两笔汇款合计仅为391000元，也未超过其陈述的40多万元。故对被告的上述抗辩，本院碍难采信。综上，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告黄囡囡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑友永欠款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交)，由被告黄囡囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65代理审判员  陈中兵二〇一七年八月十一日书 记 员  施嘉伦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更399号罪犯张锡明，男，汉族，1975年10月29日出生，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）泉刑初字第209号刑事判决，以被告人张锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年，违法所得35016元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张锡明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张锡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锡明减去有期徒八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执314号申请执行人张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某花园**栋*单元***室。被执行人杨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村**号。被执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村**号。本院依据已生效的（2017）陕0722民初146号民事判决书执行的张某某与杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13万元，经查，被执行人李某某工资已被其他案件冻结，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，本案在法定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终718号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莉，女，汉族，1989年6月21日出生于重庆市开州区，中专文化，农民，户籍地重庆市开州区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被抓获，次日被监视居住。上诉人（原审被告人）陈希，女，汉族，1988年8月19日出生于重庆市九龙坡区，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被羁押，次日被监视居住，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九���坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张莉、陈希犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出(2017)渝0107刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人张莉、陈希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张莉、陈希，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院判决认定：2017年2月20日20时许，被告人陈希在重庆市九龙坡区黄桷坪九龙超市门口的路边，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.13克）和2颗红色片剂可疑物（净重0.18克）卖给李某1。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从李某1处查获上述可疑物，予以扣押。经陈希供述，其所贩卖的毒品是由上家被告人张莉提供���民警随后来到重庆市九龙坡区九龙花园二小区2栋1单元2-1将张莉捉获，并从该房屋卧室桌子上查获1包白色晶体可疑物（净重0.07克）、从卧室桌子上查获1个蓝色铁盒，内有3包白色晶体可疑物（分别净重0.05克、0.08克、0.09克）和2颗红色片剂可疑物（净重0.19克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年3月23日，被告人张莉检举揭发了杨某贩卖毒品5.16克的犯罪事实，并查证属实。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书，身份信息材料、捉获经过，监视居住决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，搜查笔录，提取、封存笔录，确认笔录，开封、称量、再封存笔录，扣押决定书、扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，电子物证检查笔录，情况说明，犯罪嫌疑人杨某的供述、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、逮捕证、立功证明，证人李某2、李某1的证言，被告人张莉、陈希的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张莉非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，被告人陈希非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张莉有立功表现，依法可以从轻处罚。张莉、陈希到案后能如实供述，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈希犯贩卖毒品罪，判处有���徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。原审被告人张莉上诉提出，其系未成年子女的唯一抚养人，请求对其适用缓刑。原审被告人陈希在合议庭讯问过程中表示对一审判决认定的事实、证据及定罪量刑没有异议。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。经核实，上诉人张莉的丈夫姚何春因犯贩卖毒品罪正在服刑，刑满日期为2017年8月29日。本院认为，上诉人张莉违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，上诉人陈希违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张莉检举他人涉嫌犯罪，配合公安机关将其抓捕，并经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。张莉��陈希归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于张莉提出应适用缓刑的上诉意见，经查，张莉所犯贩卖毒品罪的社会危害程度大，其亦不属于应当宣告缓刑的法定情形，一审法院未对其宣告缓刑，并无不当；且其未成年子女的另一法定监护人在本案交付执行时应当具备了履行监护义务的条件，不致造成未成年人监护缺失的局面。故此，张莉的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人陈希虽然在法定期限内递交了上诉状，但在二审合议庭讯问时对一审判决的定罪量刑均无异议，故本院不再审查其原上诉意见。经全面审查一审认定的事实和法律适用，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李 莉代理审判员  赵 甫二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐昆洪