wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2442号之一原告：毛毅斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住萍乡市。被告：赣南医学院第二附属医院，住所地：江西省信丰县迎宾大道ＸＸ广场，统一社会信用代码：12360000767037271C。法定代表人：张乃夫，院长。原告毛毅斌与被告赣南医学院第二附属医院民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告提出管辖权异议，认为本案事实为江西信丰鑫诚投资有限公司为我医院的控股股东，其公司名下全部个人股东均需履行出资义务，原告作为该公司个人股东确实向我医院履行了出资义务，但并非借款，2016年8月，汕头市宜鸿投资有限公司将江西信丰鑫诚投资有限公司在我医院的全部股份予以收购，收购协议中明确了江西信丰鑫诚投资有限公司名下的股东债权全部已经清偿或抵销。如原告认为其应收回投资款或分红款，应当向江西信丰鑫诚投资有限公司主张，而不应向我医院主张。据此事实，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送江西省信丰县人民法院审理。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对该民间借贷纠纷应具有管辖权。被告异议中认为本案不属于民间借贷纠纷，双方不存在借款事实，系庭审中应查明的实体问题，并非管辖权异议的依据，被告应当在审理过程中提供证据以证明自己的诉讼主张。被告的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告赣南医学院第二附属医院对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜人民陪审员  叶 意二〇一七年八月四日代理书记员  颜 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5231号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。被告：刘泽朋，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告刘泽朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫、被告刘泽朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘泽朋支付物业服务费2226.5元；2.诉讼费用由被告刘泽朋承担。事实和理由：事实和理由：2014年6月1日，原告为被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区业主从2015年1月至2017年6月拖欠物业服务费、能源费合计2226.5元未付。刘泽朋辩称，没有缴纳原告主张的费用属实，但未缴纳原因是其家中被盗，报警后公安机关来调查时发现小区监控是坏的，监控设置不完善，要求原告赔偿其因被盗所遭受的损失后再缴纳物业服务费和公共能源费。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区业主，其房屋建筑面积107.03平方米。2014年9月1日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，二期多层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳物业服务费，并对双方的权利义务、服务内容与质量、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容进行了约定。同年9月4日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业合同补充协议书》，二期公共能源费标准为每户每月10元。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今。被告自2015年1月开始拖欠物业服务费和公摊能源费，截止2017年6月累计欠物业服务费、公摊能源费2226.5元。本院认为，原告三福公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月至2017年6月期间的物业服务费、公摊能源费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告对监控设施维护不到位，造成其家中被盗致使公安机关无法及时侦破案件，要求原告赔偿其损失后再缴纳物业服务费和公摊能源费的意见，本院认为，该意见不能对抗交纳物业服务费的基本义务，若被告认为其损失应当由原告赔偿，可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘泽朋于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年1月至2017年6月的物业服务费、公摊能源费2226.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘泽朋负担。本判决为终审判决。审判员  张华二〇一七年八月十日书记员  任杰
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执317号之一申请执行人刘某,男。申请执行人余某某,女。被执行人唐某某，男。被执行人郭某某，男。本院在执行刘某、余某某与唐某某、郭某某生命权纠纷一案中，执行标的123140.6元，双方当事人于2017年6月21日自愿协商达成执行和解协议，唐某某、郭某某于2017年6月22日前一次性支付刘某、余某某120000元(其中执行费1738元),其余部份刘某、余某某自愿放弃。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初字第1434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年八月三日书记员  彭凌云
杭州市拱墅区人民法院诉 讼 保 全 事 项 通 知 书（2017）浙0105民初1288号之一宋美萍：本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：A、房产：年月日至年月日止。B、车辆：年月日至年月日止。C、银行存款：2017年8月3日至2018年8月2日止。期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。5、续保无需缴纳申请费。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇一七年八月三日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1375号原告：刘晖，女，1968年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：原鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。（系原告妹夫）。被告：赵美娥，女，1967年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：相新卯，男，1966年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告刘晖与被告赵美娥、相新卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖委托诉讼代理人原鹏、被告赵美娥到庭参加诉讼。被告相新卯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金300000元、利息297000元。事实与理由：2011年1月13日，被告赵美娥以买地为由向原告借款300000元，约定月息3分，利息支付到2014年8月13日，本金未还，多次催要未果。被告赵美娥辩称，承认向原告借款300000元的事实，利息每月9000元打到原告农行卡上。被告相新卯未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了三组证据：借条、打款记录、婚姻登记表。拟证明借款事实和支付利息情况以及二被告系夫妻关系。被告赵美娥对证据的真实性无异议。被告赵美娥、相新卯未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告赵美娥向原告刘晖借款300000元，约定月息3分，利息结算到2014年8月13日。被告赵美娥与相新卯系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵美娥在收到原告刘晖借款后，应按照双方的约定及时履行还本付息义务。原告要求被告按月息3分给付利息（从2014年8月13日至2017年5月18日）不符合相关法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告赵美娥与相新卯系夫妻关系，借款应由夫妻双方共同偿还。被告相新卯经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息297000元的诉讼请求本院支持199000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告赵美娥、相新卯在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晖借款本金300000元，利息199000元（从2014年8月13日至2017年5月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由原告刘晖负担492元，被告赵美娥、相新卯负担4393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年八月十四日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝权权，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人李娟因与被申请人祝权权返还原物纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称：（一）申请人提交鱼台嘉鸿汽车销售有限公司（以下简称“嘉鸿公司”）收据、资信调查表等证据材料，证明被申请人自中国金融公司所融资租赁车辆并非购自鱼台盛华运输有限公司（以下简称“盛华公司”）；（二）原审认定涉案车辆系案外人盛华公司公司自案外人鱼台鲁中汽车销售有限公司（以下简称“鲁中公司”）处合法购得，认定事实错误；涉案车辆至今仍登记在盛华公司名下，原审认定申请人对涉案车辆享有合法的占有及收益权错误；原审鉴定车辆并非涉案车辆，不能以该鉴定结论确定本案车辆的价值与损失；（三）申请人在原审中申请法院调取被申请人与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同与贷款手续的原件，原审法院未予调取；（四）被申请人不是涉案车辆所有人和承租人，其对涉案车辆占有不合法，原审适用物权法第245条判决本案属于适用法律错误；（五）为查明案件事实应追加中国金融租赁有限公司参与诉讼，原审中申请人多次申请，法院未追加，属于遗漏当事人；（六）一审法院在申请人对鉴定主张异议期内即作出了本案一审判决，剥夺申请人的异议权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项的规定申请再审。被申请人祝权权未提交书面意见。本院认为：关于申请人提出的有新证据足以推翻原审判决的问题，经审查，申请人再审时提交的证据材料为照片打印件，其中收据以及融资租赁合同，原审期间已经提交，不属于新证据；申请人提交的《租赁车辆委托管理协议》、《资信证明》、《担保书》等材料，申请人称是中国金融租赁有限公司调查材料，据此主张被申请人所购车辆是嘉鸿公司所售，但被申请人在二审中提交了嘉鸿公司出具的证明，证明嘉鸿公司作为出租人中国金融租赁有限公司指定备案的汽车销售公司，在中国金融租赁有限公司将款项汇入嘉鸿公司账户后，嘉鸿公司已经按照被申请人祝权权的要求将款项付给盛华公司，因此申请人关于祝权权融资租赁所购买车辆为嘉鸿公司的主张不成立。根据融资租赁合同、车辆买卖合同、嘉鸿公司出具的证明等证据材料，原审认定被申请人祝权权通过融资租赁的方式合法占有涉案车辆，并无不当。申请人将涉案车辆从被申请人处强行开走，侵犯了被申请人对涉案车辆合法占有及收益的权利，原审根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决申请人返还车辆并赔偿被申请人相应损失，认定事实和适用法律均无不当。关于申请人提出的申请法院调取融资租赁合同及贷款相关手续原件法院未予调取的问题，原审中，申请人与被申请人提交的融资租赁合同复印件内容一致，在此情况下，原审法院无需再调取合同的原件，原审法院对申请人的该请求不予准许并无不当。关于申请人提出的应追加金融租赁有限公司为第三人参加本案诉讼的主张，因被申请人已经合法占有涉案车辆，无需通知中国金融租赁有限公司参加诉讼。关于申请人提出的一审剥夺其对鉴定书提出异议权的问题，在二审中，当事人双方均对鉴定书发表了意见，且鱼台县价格认定中心出具证明，对鉴定车辆的发动机号和车辆识别代码作出补正，申请人主张原审剥夺其辩论权利的申请事由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项和第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月十五日书 记 员  徐倩倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2879号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。被执行人：黄富学，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9575号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人黄富学保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为221600元及利息（其中60387.53元的利息自2014年12月16日起计，161212.47元的利息自2015年11月20日起计，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止），并支付公告费300元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。并查封被执行人黄富雪名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十一日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2034号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：韩宁宁，男，1990年5月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告韩宁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告韩宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14329.21元，并偿还自2016年6月22日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩宁宁于2013年3月20日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××90的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月21日被告韩宁宁的该张信用卡透支本金8827.41元，产生利息4584.43元、滞纳金等费用917.37元，合计14329.21元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告韩宁宁未作答辩。经审理查明,被告韩宁宁向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××90的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月21日被告韩宁宁的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14329.21元,其中本金8827.41元、利息4584.43元、滞纳金等费用917.37元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宁宁于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计14329.21元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月22日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费260元，共计418元，由被告韩宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  韩 风二〇一七年八月二十八日代书 记员  王 欢
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1587号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃某某，男，1977年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市）。2014年3月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，同年3月28日刑满释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。2016年9月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2017年4月21日被羁押并于同日被拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年7月28日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日9时许，被告人覃某某在本市白云区江高镇高塘市场根记粥粉面早餐店门口水果档，盗得谢某某背包里内有现金人民币300元、银行卡2张的钱包一个。被告人覃某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人覃某某具有累犯及犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，并建议对被告人覃某某在有期徒刑六个月到一年内量刑，并处罚金一千元。提请法院依法判处。被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年八月三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3235号罪犯李京楠，女，汉族，1994年8月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）三刑初字第00110号刑事判决，以被告人李京楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李京楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李京楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯李京楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李京楠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终627号上诉人（原审被告）：武汉羿阳科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人LONGHANPING，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安航天三沃化学有限公司，住所地西安市阎良区国家航空高科技技术产业基地航空九路34号。法定代表人王志均，该公司董事长。上诉人武汉羿阳科技有限公司因与被上诉人西安航天三沃化学有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0117民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。武汉羿阳科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的注册地为：武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道18号，合同履行地为武汉东湖开发区左岭新城光电子产业园。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东湖开发区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《产品购销合同》注明签订地点为“西安市航天三沃化学有限公司”，且十二条约定“可依法向合同签订地所在人民法院起诉”。该约定条款并不违反法律强制性规定，应视为有效条款。被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市阎良区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月三日书记员 雷 寓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1274号申请执行人马春艳，女，1963年05月21日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人王锡杰，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人马春艳与被执行人王锡杰借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锡杰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马春艳于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王锡杰履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马春艳与被执行人王锡杰达成案外和解协议，申请人于2017年8月25日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年八月二十八日书记员 栾   跃
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执822号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州金成支行。被执行人：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。被执行人：张卫东，男，汉族，1971年9月19日生。被执行人：张红涛，男，回族，1966年11月26日生。广发银行股份有限公司郑州金成支行与商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东、张红涛一案，本院作出的（2017）豫01民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东、张红涛名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马刚二〇一七年八月十六日书记员  刘杨
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执349号之二申请执行人梅志国，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人王彭，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人梅志国申请执行被执行人王彭民间借贷纠纷一案中，被执行人王彭应支付申请执行人梅志国执行款××元及利息。执行中，已执行到位××元，余款及利息尚未履行，因王彭暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅志国发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一七年八月二十一日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更444号罪犯蒋青，男，1990年11月16日出生，苗族，贵州省黄平县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）临中刑初字第452号刑事判决，以被告人蒋青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋青减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月8日起至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执5428号申请执行人:重庆聚信物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢,组织机构代码75305942-9。被执行人:陈胜忠,男性,1963年12月20日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金52665元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年八月二十八日书记员 吴沛漩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢28号之一申请执行人向友益，男，生于1971年2月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人曹传宏，男，生于1976年10月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01634号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹传宏的收入13881元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年八月二十一日书记员  刘洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2445号原告：周冰，男,1991年3月21日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：张志，男，1989年4月26日出生，住湖北省大冶市。公民身份号码：×××。原告周冰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加了诉讼，被告张志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年9月23日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限364天，自2015年9月23日至2016年9月21日，约定借款期限的利率为年化36%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告张志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告周冰借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年9月23日至2016年9月21日，年化利率为36%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告周冰主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告周冰与被告张志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张志应履行合同，偿还原告周冰借款本金及相应的利息，原告周冰的主张符合相关规定，本院予以支持。被告张志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰人民币1000元;二、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰利息（以1000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年9月24日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告周冰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初640号原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。法定代表人李洪伟，职务经理。受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。被告高胜斌，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告高胜斌供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。审判员  姜凤东二〇一七年八月二日书记员  李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3158号原告：肖连喜,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被告：王正军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王正发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告肖连喜与被告王正军、王正发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肖连喜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖连喜申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖连喜撤诉。本案受理费3900元，已减半收取计1950元，由原告肖连喜负担。（此页无正文）审判员  程进仓二〇一七年八月二日书记员  龚婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1125号原告:安红，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山东路。被告：王明杰，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在审理原告安红与被告王明杰股权转让纠纷一案中，原告安红于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安红撤回对被告王明杰的起诉。本案受理费100元，由原告安红负担。审 判 长  任小敏审 判 员  张陈俐人民陪审员  周 蓉二〇一七年八月十一日法官 助理  杨宇凌书 记 员  雍 蕾
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执536号之七申请执行人：张连福申请执行人：任素霞（系张连福妻子）被执行人：邹艳文被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，本院于2017年05月29日冻结了被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7633.08元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202150.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月十八日书记员 卢   皓
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行法定代表人：赵春玲。被执行人：河南三和皮革制品有限公司。法定代表人：李现才。被执行人：李现才。被执行人：仵冬。被执行人：河南省力神机械有限公司。法定代表人：郝士民。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)豫01民初450号民事判决书，向被执行人河南三和皮革制品有限公司、河南省力神机械有限公司、李现才、仵冬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南三和皮革制品有限公司、河南省力神机械有限公司、李现才、仵冬银行存款32524534元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年八月三日书记员 李科站
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执124号之一申请执行人：上海某公司。被执行人：河南某公司。本院在执行上海某公司申请执行河南某公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人注册地没有该公司、无银行存款、房产、车辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院(2017)豫0303执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一七年八月四日书 记 员  张嘉辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1467号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：苏金玉，男，1965年9月13日，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3047号民事判决书，已向被执行人苏金玉发出执行通知书，但被执行人苏金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏金玉在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十日书记员 温新国
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执684号之二申请执行人百胜（莆田）租车管理有限公司，住所地城厢区。被执行人方盛海，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行百胜（莆田）租车管理有限公司与方盛海租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第2521号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币43241元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月四日书记员  张智贤窗体底端
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执616号之一申请执行人单某某，男，1953年6月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。被执行人王某某，男，1962年10月9日生，汉族，职工，户籍所在地吉林省四平市铁东区四马路街。本院在执行申请执行人单某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人单某某与被执行人王某某就本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币25213.00元于2017年5月12日达成执行和解协议，目前双方当事人正按上述达成的执行和解协议确定的期限履行当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1224民初803号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人单某某发现被执行人王某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行给付上述执行标的款、案件诉讼费等欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年八月二十一日书 记 员  王阿娉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3255号罪犯李继辉，女，汉族，1989年6月30日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑初字第00009号刑事判决，以被告人李继辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人李继辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）皖刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李继辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李继辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李继辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月11日起至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更710号罪犯黄种军，男，1984年9月18日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月7日作出(2009)丰刑初字第112号刑事判决，以黄犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；并应共同赔偿被害人的经济损失378000元，退赔被害人经济损失373500元，拍卖该犯扣押的手机及在案现金3000元按比例发还各被害人，责令该犯继续赔偿各被害人经济损失。其刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄种军于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第877号刑事裁定，对黄犯减去有期徒刑一年六个月；2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1267号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，；其刑期自2008年6月20日起至2019年7月19日。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄种军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年11月起至2017年3月止累计积分3690分；考核期自2014年7月起至2017年3月止累计积分4050分，获得表扬6次；本次交纳罚金5000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄种军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄种军减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年6月20日起至2018年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更332号罪犯查龙官，男，1995年3月31日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人查龙官犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查龙官在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查龙官在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查龙官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查龙官减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3038号原告：蒋德堂，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：罗全玉，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。被告：叶培虎，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：戴青玉，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告蒋德堂、罗全玉诉被告叶培虎、戴青玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月9日向本院提出对戴青玉撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋德堂、罗全玉撤回对戴青玉的起诉。审判员  左志平二〇一七年八月九日书记员  高齐雨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1230号之五申请执行人卢桂平，女，1958年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇四岗村。法定代表人夏开亮。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。申请执行人卢桂平与被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1600号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款26155元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年八月二十一日书记员  彭健
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执926号之二申请人:田月晕，女，1972年出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:朱瑞禄，男，1966年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行田月晕与朱瑞禄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱瑞禄履行生效判决所确定的偿还申请人借款本金83000元及利息、负担案件受理费1000元、申请执行费1145元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱瑞禄住房公积金71000元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年八月二十四日书记员  黄文君
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6052号	原告：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会，住所地：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区。	法定代理人：黄广林，职务：社区主任。	委托诉讼代理人：万桂余，男，汉族，1958年1月7日出生，郯城县新村银杏产业开发区黄村社区埝东村，居民。	委托诉讼代理人：田作利，男，汉族，1972年9月27日出生，郯城县新村银杏产业开发区黄村社区埝东村，居民。	被告：于洪涛，男，1958年1月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村社区埝东村，居民。	委托诉讼代理人：于长春，男，汉族，1985年1月1日出生，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。	原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会（以下简称黄村社区）与被告于洪涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄村社区的委托诉讼代理人万桂余、田作利，被告于洪涛及其委托诉讼代理人于长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄村社区向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还1.3亩土地；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1994年7月被告与原新村乡埝东村村民委员会签订土地承包合同，取得埝东村东南1.3亩土地经营权，根据双方约定2015年1月1日合同期限届满。合同期限届满后，黄村社区埝东村委要求被告签订土地承包合同并缴纳土地承包费，被告以已经和上届村委续签合同为由拒不续签合同，并继续占用土地拒不返还。原告提供的印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章，于2004年刻制，并使用至2011年。	被告于洪涛辩称，合同到期后被告与埝东村委续签承包合同，并缴纳承包费。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：1994年7月7日被告承包埝东村委1.3亩土地，签订土地承包合同一份，约定承包期限自1995年1月1日起至2015年1月1日至。2010年被告与埝东村委签订《埝东村集体土地（续）承包合同书》一份，约定被告继续承包埝东村委1.3亩土地，承包期限自2015年1月1日起至2045年1月1日止，该合同加盖郯城县新村乡埝东村村民委员会印章予以确认。本案在审理过程中，原告对被告提供的土地续承包合同中加盖的郯城县新村乡埝东村村民委员会印章提出异议，并申请对“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文真伪进行鉴定，鉴定过程中原告向鉴定机构提供印章样本印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”，后经青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书认定：2010年1月1日《埝东村集体土地（续）承包合同书》上的“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文与原告提供的样本同名印文不是同一枚印章盖印形成。	另查，原告提供的印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章，于2009年12月29日，向郯城县公安局治安管理大对申请刻制。2016年埝东村与其他村合并为新村银杏产业开发区黄村社区，社区工作由原告新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会负责。	上述事实，有当事人陈述、《司法意见鉴定书》、郯城县公安局出具的证明一份、《土地承包合同》一份、《埝东村集体土地（续）承包合同书》一份、书面证人证言两份、盖有“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文的材料三份及相关证据证实，并在卷佐证。	本院认为，本案争议的焦点为：被告提供的2010年签订的《埝东村集体土地（续）承包合同书》是否成立并生效。2010年被告与埝东村委签订土地承包合同一份，约定对已承包埝东村委的1.3亩土地继续承包，该合同加盖埝东村委印章。原告对该合同不予认可，称该合同中加盖的印章系伪造，申请对“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文真伪进行鉴定，在鉴定过程中，原告提供印章样本印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”，并称该印文印章系2004年刻制并使用至2011年。原告申请的司法鉴定能够证明印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会”与印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”的印章不是同一枚印章，未能证明印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会”的印章的真伪。庭审中被告提供证据盖有“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文的材料三份，证明埝东村委于2007年、2008年、2009年使用的印章同被告与埝东村委签订的《埝东村集体土地（续）承包合同书》印章一致。经法庭调查，印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”的印章，刻制申请时间为2009年12月29日。根据法庭调查及被告的举证，原告所称的，印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章，系2004年刻制并使用至2011年，系虚假陈述，本院不予采信。原告未提供证据证明印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章的启用时间，且埝东村委作为集体组织，其公章的使用是其内部管理行为，原告未提供“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章启用之前所使用的印章予以鉴定，故原告提供的证据不能证明，被告提供的《埝东村集体土地（续）承包合同书》中的印文系伪造。涉案1.3亩土地系埝东村委集体土地，埝东村委对涉案1.3亩土地享有所有权，2010年埝东村委将涉案1.3亩土地继续发包给被告经营使用，双方签订土地承包合同一份，该合同加盖埝东村委印章，且埝东村委将该土地使用权实际交付被告占有使用，故被告与埝东村委签订《埝东村集体土地（续）承包合同书》自签订之日成立，于原承包合同承包日期届满之日生效（即2015年1月2日生效）。埝东村委已将涉案1.3亩土地承包给被告经营使用，原告要求被告返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。	综上所述，原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会请求判令被告于洪涛返还1.3亩土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	驳回原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会的诉讼请求。	案件受理费500元，由原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年八月二十五日	代理书记员  陈景秀
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初71号公诉机关眉县人民检察院。被告人李永现,男，2012年3月15日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月,同年10月13日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌诈骗犯罪被眉县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李永现犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年3月间,被告人李永现利用网络购买“分期乐”、“花无缺大学贷”、“趣店”等网络APP客户信息，后通过网络平台冒充以上APP工作人员群发诈骗信息，当被害人电话咨询被告人诈骗信息情况时，李永现即冒充以上APP客服人员，通过支付宝、微信钱包骗取在校大学生钱财。具体犯罪事实如下：1、2017年2月4日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，分别通过支付宝、微信钱包骗取被害人胡某某资金共计9710元。赃款挥霍。2、2017年3月18日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，通过支付宝骗取被害人米尔根某某某资金1329元。赃款挥霍。3、2017年2月13日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝、微信钱包骗取被害人卢七某某某资金共计3666元。赃款挥霍。4、2017年2月27日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人党某资金共计900.2元。赃款挥霍。5、2016年11月7日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人李某某资金共计2625.6元。赃款挥霍。6、2016年12月8日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人任某资金共计8919元。赃款挥霍。7、2016年11月9日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人罗某某资金共计5270.69元。赃款挥霍。8、2017年1月18日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人朱某某资金共计5300元。赃款挥霍。9、2016年12月20日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人李某资金共计3589元。赃款挥霍。10、2016年11月16日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人邱某某资金共计2700元。赃款挥霍。11、2016年11月21日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人井某某资金共计3900元。赃款挥霍。12、2017年2月28日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人王某某资金共计6049.49元。赃款挥霍。13、2016年11月17日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人何某某资金800元。赃款挥霍。14、2017年2月13日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，分别通过支付宝账户、微信钱包账户骗取被害人徐某某资金共计3753元。赃款挥霍。15、2016年9月8日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人刘某某资金共计5200元。赃款挥霍。16、2016年11月16日，被告人李永现冒充“分期乐”、“花无缺大学贷”、“趣店”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人张某资金共计13218元。赃款挥霍。17、2016年11月23日，被告人李永现冒充“分期乐”、“花无缺大学贷”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人徐某甲资金共计5300元。赃款挥霍。18、2016年11月7日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人闫某某资金共计4500元。赃款挥霍。19、2016年11月17日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人邵某某资金共计1400元。赃款挥霍。20、2017年2月16日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户、微信钱包账户骗取被害人黄某某资金共计7947元。赃款挥霍。21、2017年3月13日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人牛某某资金共计4871元。赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；搜查笔录；被告人供述；受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李永现以非法占有为目的，利用非法获得的“分期乐”、“花无缺大学贷”、“趣店”等网络APP客户信息，通过网络平台冒充以上APP工作人员群发虚构的客户恶意套现信息，当被害人电话咨询其信息情况时，李永现即冒充以上APP客服人员，通过支付宝、微信钱包骗取被害人钱财共计100947.98元,数额巨大。李永现行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李永现在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。诈骗对象均为在校大学生，且多次诈骗，向不特定的多人诈骗，社会影响恶劣，应予严惩。唯查其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永现犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2023年3月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人李永现退赔诈骗所得赃款。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一七年八月十七日书 记 员  刘方圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21539号起诉人：洪丕林，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市，委托诉讼代理人：王爱平，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，系广东宏尚律师事务所律师。本院收到起诉人洪丕林诉史发松、卜月月民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，史发松、卜月月于2016年4月6日以资金周转为由向起诉人借款90000元，并出具借条，约定月息3%，若史发松、卜月月有一期未按时支付利息，起诉人可要求其一次性支付剩余本金及利息，由此产生的律师费、担保费、诉讼费及违约金由史发松、卜月月承担。起诉人依约交付了借款，但史发松、卜月月未按约定偿还本金及利息，起诉人多次催促未果。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、史发松、卜月月向起诉人偿还借款本金90000元及利息44550元（以90000元为本金，按月利率3%从2016年4月6日起计算至付清之日止，暂计至2017年8月14日为44550元）：二、史发松、卜月月向起诉人支付为实现债权而产生的律师费5000元；三、本案的诉讼费由史发松、卜月月承担。经审查，起诉人提交的《借条》、《还款协议》显示的借款地点为东莞厚街，双方约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。另，起诉人提交的双方的身份证复印件显示：洪丕林的住所地为湖南省津市市××箭楼村××号，史发松的住所地为江苏省江都市大桥镇车站东路82号，卜月月的住所地为重庆市××××号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，双方协议本院对本案有管辖权，但无证据显示本院为与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。无证据显示本案双方的住所地或经常居住地在本院辖区，故案涉合同的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人洪丕林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年八月二十三日书记员  吕晓雯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执792号申请执行人：叶方旺。被执行人：卓亮明。本院在执行申请执行人叶方旺与被执行人卓亮明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3707号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人卓亮明有可供执行的财产，现双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款，且申请执行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执626号之三被执行人中牟县祥和房地产开发有限公司，住郑州市中牟县城关镇西大街。法定代表人刘文湘。关于张东星申请执行中牟县祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执626号之三裁定书，被执行人中牟县祥和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中牟县祥和房地产开发有限公司在中国工商银行17×××02账户内存款人民币67616.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十五日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执407号申请执行人杨某，男，1953年5月5日出生，汉族。委托代理人杨文革，男，1978年7月6日出生，汉族。被执行人任某，男，1965年4月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2016)晋08民终1586号民事判决书，要求被执行人任某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人杨某各项损失120348.97元，并承担执行费1705元，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国工商银行账户内存款人民币122053.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一七年八月二十八日书记员  马 英
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2159号原告：郭军军，男，1989年10月4日出生，汉族，环县人。被告：冯永平，男，1968年4月8日出生，汉族，环县人。原告郭军军与被告冯永平民间借贷纠纷一案，原告郭军军于2017年7月21日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军军到庭参加了诉讼，被告冯永平经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。郭军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永平归还其借款本金30000元并支付利息9000元（自2016年4月7日起按本金30000元、月利率2%计至2017年7月7日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月7日经冯骆骆介绍，被告冯永平立据向其借款30000元，口头约定于3个月以内归还，并按月利率2%计息。借款到期后，经其多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。冯永平未到庭，其应诉时称，原告所述借款时间、金额及利息约定均属实，现同意归还原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯永平未到庭无法进行质证。对原告郭军军提交的身份证复印件、借条原件及法院依职权调取的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日被告冯永平经冯骆骆介绍向原告郭军军借款30000元，口头约定月利率2%，借期3个月。借款到期后，经原告郭军军多次催要，被告冯永平至今未归还借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为，被告冯永平向原告郭军军借款30000元事实清楚，证据确实、充分。被告冯永平经原告郭军军多次催要未向原告归还借款属违约，原告郭军军要求被告冯永平归还其借款本金的请求本院予以支持。原、被告约定借款期限3个月，月利率2%，双方约定的利息符合有关法律、法规关于自然人之间借款利率不超过年利率24%的最高规定，故原告请求被告按照月利率2%向其支付资金占用期间的利息应当予以支持。本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告冯永平于判决生效后一个月内归还原告郭军军借款本金30000元及利息9000元（自2016年4月7日按本金30000元、月利率2%计算至2017年7月7日止），以上共计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告冯永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一七年八月三十一日书 记 员  侯新飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执734号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路132号，组织机构代码86178950-9。法定代表人游任翔，该支行行长。被执行人黄荣臣，男，1963年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第741号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人黄荣臣小额借款合同纠纷一案，执行标的3.7234万元。经查，被执行人黄荣臣名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十四日代书记员 毛孝有
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2624号罪犯李中法，男，汉族，1985年11月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年3月2日作出（2012）太刑初字第00098号刑事判决，以被告人李中法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元、剥夺政治权利三年，责令退赔被害人经济损失五万八千七百二十一元二角九分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李中法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李中法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省阜阳市颖东区老庙镇民政所证明等证据证实。本院认为，罪犯李中法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中法减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1496号上诉人（原审被告）：张晓东，男。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范联梅，女。委托诉讼代理人：宋利红（与范联梅系夫妻关系），男。上诉人张晓东因与被上诉人范联梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓东的委托诉讼代理人李丽萍、被上诉人范联梅及委托诉讼代理人宋利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东上诉请求：依法撤销（2016）晋0426民初153号民事判决中上诉人承担的45067.41元赔偿责任，依法��回被上诉人的起诉。事实和理由：1.原审法院判决上诉人承担45067.41元赔偿责任没有事实和法律依据。本案起因是被上诉人故意行为导致与上诉人没有任何关系，事故发生后上诉人将被上诉人送至县医院治疗，并垫付住院押金及相关费用2760.03元，已尽到了救助义务。被上诉人出院后经黎城县公安局伤情鉴定为轻伤二级，该事情发生后经黎城县黎侯镇派出所调查被上诉人伤情系由其自己故意行为导致，并非上诉人的故意或过失行为所致，因此被上诉人伤害不应由上诉人承担赔偿责任。2.伤残等级存在虚假现象，被上诉人的左足进行手术治疗，而针对手术只会出现一处伤痕，而伤残鉴定中却出现三处伤痕，除做手术留有伤痕外，其余两次伤痕不得而知，而伤痕与鉴定结果有必然联系，因此该伤残鉴定不能作为定案依据。3.被上诉人主张赔偿数额明显偏高，原审法院认定也偏高，同时在被上诉人没有提供证据证明有被扶养人的情况下支持了被上诉人被扶养人生活费。范联梅辩称，被上诉人的受伤就是张晓东造成的，上诉人应当赔偿。伤残鉴定是依法鉴定的并非被上诉人自己选择的，被上诉人的父亲85岁了应支持抚养费。范联梅向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计127826.6元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告范联梅，现年49周岁，黎城县黎侯镇坑南村人，农民。2015年4月27日，张晓东致伤范联梅后，范联梅当日入住长治华丰显微手足创作骨科医院接受治疗。2015年5月14日出院，实际住院17天。经该医院诊断：范联梅左足背电锯切割伤伴血管神经肌腱断裂、左足舟骨骨折。2015年8月11日，山西省黎城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定范联梅左足损伤构成轻伤二级。山西���治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定范联梅左足损伤构成十级伤残。范联梅的损失有：医疗费12280.6元（含张晓东垫付的住院押金1800元）+260.03元（张晓东垫付）、住院伙食补助费1020元（17天*60元，以张晓东认可的标准计算）、营养费900元（以张晓东认可的标准计算）、误工费6859.5元（山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/365天*60天）、护理费6859.5元（山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/365天*60天）、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金1000元、检查费141元、一次性用品费90元+200元（张晓东垫付）、残疾赔偿金35000元（2015年山西省居民人均可支配收入17854元*20年*10%，按范联梅的请求数额计算）、鉴定费1500元、被扶养人生活费1000元（按张晓东认可数额计算）。以上共��67610.63元。另查明，张晓东为范联梅垫付住院押金等费用2260.03元。一审法院认为，公民的身体不受侵犯，依法受法律保护。原、被告因双方相邻地垄界限问题发生纠纷后，双方均为走合法途径解决纠纷。被告采用过激行为先用电锯去锯原告所埋木桩，造成原告左脚受伤，被告对此后果应承担主要责任。原告在发现被告的行为后强行拦阻，应承担次要责任。经调解无效，判决：限被告张晓东在本判决生效后十日内赔偿原告范联梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、检查费、一次性用品费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失的70%计47327.44元，扣除被告之前垫付的2260.03元，被告实际应再支付原告45067.41元。本案受理费1039元，由原告承担312元、被告承担727元。本院二审期间，上诉人另提交以下证据��1.山西省黎城县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份；2.黎城县公安局询问笔录两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，自然人的生命、健康、身体依法受法律保护，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，应当依法予以赔偿。关于上诉人主张被上诉人受伤系其故意行为导致，而与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任的问题，根据庭审查明的事实，以及上诉人提交的黎城县公安局对范联梅、张晓东的询问笔录可知，范联梅受伤的起因是2015年4月27日下午4点张晓东拿油锯锯范联梅地中木桩，范联梅前去阻止后所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的��任。本院认为，法律规定的过错责任原则中的过错包括故意和过失两种情形，本案中，双方当事人未采取合法途径解决纠纷，上诉人使用电锯在先，在被上诉人阻止时其应当预见到电锯可能对被上诉人造成伤害，但并未停止使用电锯的行为存在过失，被上诉人在上诉人已经使用电锯情况下本应预见到对其可能造成伤害仍上前实施阻止行为也存在过失，原审根据查明的事实认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任并根据责任划分计算赔偿金额，已经考虑到被上诉人的过失行为在导致被上诉人受伤的过程中所产生的影响，原审所做责任认定及赔偿计算并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张伤残等级鉴定有误的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，即一方当事人自行���托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院认为，因上诉人并未提交足以反驳或支持其上诉主张的证据，且被上诉人范联梅所提交的伤残等级鉴定系由黎城县公安局黎侯派出所所做委托而非其个人单方委托作出，可以认定该鉴定结论的证据效力，上诉人的该项诉求缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人未提供证据证明存在被扶养人生活费的问题。原审庭审中，上诉人认为被扶养人生活费只承担1000元，因为范联梅没有提供被扶养人的具体情况。本院认为，上诉人的行为属于自愿承担民事赔偿的行为，原审根据上诉人的庭审自诉认定上诉人承担被扶养人生活费1000元并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。综上所述，张晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张晓东负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年八月二十九日书记员 张 宁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢102号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。被执行人：山东威特人工环境有限公司。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。被执行人：李文。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1007民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东威特人工环境有限公司在浦发银行74×××61账户内存款人民币20591108.2元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初200号公诉机关广汉市人民检察院。被告人黄甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年7月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人黄甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人黄甲多次容留他人在其租用的广汉市和兴镇沙发厂内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人黄甲多次提供其租用房给吸毒人员作为吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后能够如实供述，是坦白，可以从轻处罚。综上，请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，租房合同，情况说明，指认现场视频资料，尿检报告，行政处罚决定书，吸毒人员蔡某某、刘某、黄某某的证言，证人黄邦甲、赖文甲的证言，被告人黄甲的供述及被告人户籍信息表等证据佐证。被告人黄甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人黄甲未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人黄甲在其租用房内多次容留他人吸食毒品甲基苯胺的事实。对公诉机关提交的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年10月初的一天，被告人黄甲在其租用的广汉市和兴镇伊钡尔沙发厂内容留吸毒人员黄某某、蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月24日左右的一天，被告人黄甲在其租用的广汉市和兴镇伊钡尔沙发厂内容留吸毒人员刘某、黄某某、蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月11日、2月13日，被告人黄甲在其租用的广汉市和兴镇伊钡尔沙发厂内两次容留刘某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月15日17时许，民警根据摸排的线索，在黄甲租用房内现场挡获吸毒人员黄某某、刘某、蔡某某和被告人黄甲，经毒品尿检，四人均呈阳性。公安机关对吸毒人员黄某某、刘某、蔡某某予以了行政处罚。被告人黄甲到案后，能够如实供述其主要犯罪事实。本院认为，被告人黄甲多次容留他人在其租用房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人黄甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人黄甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，本院根据其具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人黄甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄甲已先行羁押33日，即自2017年7月25日至2017年11月21日止。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年八月三日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执860号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。���执行人：陈世光，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈世光罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为陈世光处罚金人民币23000元。在执行过程中，陈世光已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12466号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：刘秋梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住宁夏盐池县。被执行人：王宏雨，男，1978年1月15日出生，汉族，住宁夏盐池县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘秋梅、王宏雨金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执80号之一申请执行人:马俊武，男，住普洱市思茅区XXX。被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。本院在执行（2017）云0827民初384号民事调解书，申请执行人马俊武与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人马俊武车辆保证金132000元，并承担案件受理费1470元、执行费1880元，三项合计135350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的132000元及案件受理费1470元、执行费1880元，并将案款兑付给申请执行人马俊武。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一七年八月十四日书记员  陈 能
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10187号原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。被告:岳春斌，男，1980年9月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告岳春斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月三十日书记员 赵芳源
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢102号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。被执行人：山东威特人工环境有限公司。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。被执行人：李文。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1007民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文在中国工商银行16×××70账户内存款人民币20591108.2元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13779号原告刘长江，男，汉族，1984年3月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，委托代理人刘国平，系广东国锋律师事务所律师。被告刘桂森，男，汉族，1991年5月21日出生，住福建省永春县，原告刘长江诉被告刘桂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告刘桂森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款20000元；2、被告给付原告逾期付款利息8800元（自2015年7月25日开始计算，以20000元为基数，按月利率2%计算至付清全部货款之日，暂计至2017年5月25日）；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2015年1月9日欠原告座垫货款20000元，后于2015年6月7日出具欠条。被告在欠条中承诺：自2015年7月25日起，每月25日前给付原告3000元，直至付清20000元货款。如逾期付款，原告有权要求立即付清剩余全部欠款，且每逾期一天，被告应按欠款总额的1%给付逾期付款利息。现被告拒不给付货款，应当依法承担相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日,被告向原告出具一份欠条,内容为被告于2015年1月9日欠原告座垫货款20000元,被告承诺在2015年7月25日起(含7月份)每月25日前还款3000元,至还清为止,中途如按期还款,原告不得无故收回剩余全款,如被告未按期足额还款,原告有权要求立即偿还剩余全额欠款,且每逾期一天,需按欠款总额的1%给付利息,并给付违约金5000元。对于该欠款产生的原因,原告庭审中称,原告是做物流生意,被告取货时需支付货款,当时被告收货后没有支付,承诺以后再付,之后货主向原告催收,被告请求原告先行垫付,故原告垫付了20000元货款。以上事实，有原告提供的欠条原件以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭质证及抗辩，对原告所提供的欠条的真实性本院依法予以确认，并据此确认被告欠原告20000元款项未付的事实。被告未举证证明该货款已支付给原告，故原告诉请被告支付款项20000元，本院依法予以支持。根据原告陈述，案涉20000元应视为被告向原告的借款，被告未按其在欠条中的承诺如期向原告清偿款项，应承担违约责任，原告诉请的每月2%的标准未超过被告在欠条中承诺的逾期利息支付标准，亦未超出法律规定，故原告诉请的利息应自2015年7月26日起，以20000元为基数，按月利率2%计算逾期付款利息至付清全部款项之日，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘桂森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘长江返还款项20000元及利息（自2015年7月26日起，以20000元为基数，按月利率2%计算逾期付款利息至付清全部款项之日）；二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇一七年八月十一日书记员  刘海昕
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初266号原告：冯新华，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。被告：秦永峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告冯新华诉被告秦永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，决定适用简易程序审理，在审理中，发现该案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月4日裁定转为普通程序审理。本案依法由审判长马汉移、审判员毛政新、陈茂娣组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告冯新华及其委托诉讼代理人李金锡到庭参加了诉讼，被告秦永峰经本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款72000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日、2月3日，被告秦永峰因经营困难，先后两次向其借款，共计72000元，并承诺过了2017年元宵后偿还。但是，元宵过后，被告未还钱，甚至电话也联系不上。其到被告住所寻找，但被告早已搬离。为维护其合法权利，不得已诉诸法院，希望判如所请。被告秦永峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告冯新华向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《借据》两张，证明原、被告债权债务关系及其数额。被告秦永峰未发表质证意见也未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月24日，被告秦永峰以在家种树买肥料及支付人工需要资金周转为由，向原告冯新华借款70000元，一个月后，被告秦永峰还了3000元给原告并于2017年1月24日重新出具一张67000元的《借据》给原告，《借据》记载：“今借到冯新华人民币（大写）陆万柒千元整。此据￥67000.00。”2017年2月3日，被告以回丈母娘家没钱为由向原告冯新华借款5000元，并出具《借据》一张，《借据》记载：“今借到冯新华人民币（大写）伍仟元整。此据￥5000.00。”两次借款均是现金支付。借款未约定利息，也未书面约定还款期限。原告冯新华曾多次催促被告秦永峰还款，后因联系不上被告，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”；该法第一百零八条规定“债务应当清偿。”。被告秦永峰向原告冯新华借款，并分别于2017年1月24日、2017年2月3日写下《借据》两张，该《借据》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立债权债务关系，本院对被告秦永峰向原告冯新华借款72000元的事实予以确认。虽本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告冯新华要求被告秦永峰偿还借款，本院予以支持。被告秦永峰经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告秦永峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告冯新华借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由被告秦永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 马汉移审 判 员 毛政新审 判 员 陈茂娣二〇一七年八月一日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保72号申请人张志林，58岁，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人张春晖，中国电信呼市分公司职工，住呼和浩特市。被申请人李成杰，27岁。申请人张志林于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成杰所有的×××号比亚迪轿车一辆依法查封（保全限额2万元）。担保人张春晖以其所有的×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李成杰所有的×××号比亚迪轿车一辆（保全限额2万元），期限为二年。二、查封担保人张春晖所有的×××号小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费220元，由申请人张志林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张建军二○一七年八月二十二日书记员武康妮
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更257号罪犯刘振国，男，1972年4月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)德中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘振国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111055.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2029年8月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘振国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘振国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘振国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯刘振国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘振国减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执444号申请执行人：鲍建丽委托诉讼代理人：任增超委托诉讼代理人：王智光被执行人：朱延彤本院在执行申请执行人鲍建丽与被执行人朱延彤买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人朱延彤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱延彤偿还申请执行人鲍建丽海参款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0691执444号执行决定书、限制消费令将被执行人朱延彤纳入失信被执行人名单并限制其消费。经查被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，经本院约谈申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年八月十八日书记员  孙梦琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1796号之一申请执行人：孙金泉，男，1965年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人盐山县第二建筑工程有限公司，住所地：盐山县城东环路，组织机构代码：109710567。法定代表人：高崇检，总经理。本院受理申请执行人孙金泉申请执行被执行人盐山县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，依法扣划被执行人盐山县第二建筑工程有限公司银行账户存款63512元（其中包含货款50524元、利息11046元、迟延履行期间的债务利息495元、诉讼费607元、执行费840元），申请执行人确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年八月三十日书记员  崔 诤