wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24986号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：曹成均，男，汉族，1960年6月4日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称“轩安物业公司”）诉被告曹成均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司委托诉讼代理人张明容，被告曹成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩安物业公司诉称，原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为茶花小镇小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，公共区域能耗费为每月每户3元。被告系该小区4栋9单元1-2号业主，其房屋建筑面积为92.23平方米，其每月应交物管费为41.50元，公共区域能耗费3元。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2019年8月31日，被告欠原告物业管理费1245元、公共区域能耗费90元。原告经多次以各种方式催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2019年8月31日止的物业服务费1245元、公共区域能耗费90元，并承担本案的诉讼费用。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市物业服务合同，拟证实原告系“茶花小镇”小区物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。2、催费明细、催费律师函，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。3、产权证明，拟证实被告的产权登记情况，属应缴费业主。4、报事报修登记表、交接班记录表、业主群微信聊天截图，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。被告曹成均辩称，对其欠付原告2017年3月1日至2019年8月31日期间物业服务费的事实无异议，但认为物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等，对原告起诉其缴纳物业费、公共区域耗能费的诉讼请求不予认可，要求解决了所提问题之后开始计算。被告向法庭举示了如下证据：1、照片若干，拟证明物业服务不到位。经审理查明，2017年3月1日，重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区米兰路18号的“茶花小镇”小区实施物业管理；物业服务期限为3年自2017年3月1日至2020年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。甲、乙双方还就物业服务内容和标准、双方权利义务等进行了约定。原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系重庆市南岸区米兰路18号“茶花小镇小区”4栋9单元1-2号（多层住宅）业主，房屋建筑面积为92.23平方米，已接房入住。庭审中，原告请求从2017年3月1日至2019年8月31日，被告未缴纳的物业服务费为1245元（0.45元/月/平方米×92.23平方米×30个月）、公共区域能耗费90元（3元/月×30个月）。2019年10月11日，原告以被告拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有重庆市物业服务合同、催费明细、催费律师函、报事报修登记表、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原告与茶花小镇业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对茶花小镇小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。被告拖欠原告2017年3月至2019年8月期间的物业费1245元、公共区域能耗费90元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务中存在物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等问题，其不同意给付物业费和公共区域耗能费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由曹成均于本判决书生效之日起十日内给付重庆市轩安物业管理有限公司2017年3月至2019年8月期间的物业服务费1245元、公共区域能耗费90元，合计1335元。案件受理费减半收取25元，由曹成均承担（此款由重庆市轩安物业管理有限公司垫付，曹成均在支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1865号之一申请执行人：叶志华，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省仪征市。被执行人：高德明，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省仪征市。申请执行人叶志华与被执行人高德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1081民初3843号民事调解书已经生效，该调解书内容为：“一、被告高德明欠原告叶志华借款本金33600元、利息9400元，此款由被告高德明分三期给付原告叶志华：于2019年8月31日前给付10000元；于2019年10月31日前给付15000元；于2019年12月31日前给付剩余借款8600元及利息9400元。二、如果被告高德明未按上述约定履行，原告叶志华可就全部借款33600元及利息9400元中的未给付部分向法院申请执行；案件受理费876元，减半收取计438元，由被告高德明负担；此款原告叶志华已垫付，由被告高德明于2019年8月31日前给付原告。”上述调解书书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，轮候查封了被执行人高德明名下与他人共同共有的位于仪征市月塘镇移居街道兴移路房屋【产权证号为：2013001813、月塘共2013001283，土地使用权证号为：仪国用（2011）字第3074号】的不动产权，该房产有抵押权36万元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。根据申请执行人的申请，将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人高德明名下与他人共同共有的位于仪征市月××镇××街道××路房屋【产权证号为：2013001813、月塘共2013001283，土地使用权证号为：仪国用（2011）字第3074号】的不动产权，因上述房产有抵押权36万元，本案不宜处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十八日书 记 员  许梦婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内09民终1478号原审被告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，法定代表人刘某1。诉讼代理人周某，律师。上诉人(原审被告)保定尼尔集团电力安装工程有限公司，法定代表人倪某。诉讼代理人刘某2，律师。被上诉人(原审原告)霍某，1965年7月18日，地址：内蒙古乌兰察布市卓资县，诉讼代理人贾某，律师。上诉人保定尼尔集团电力安装工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初614号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持卓资县人民法院（2019）内0921民初614号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初614号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持卓资县人民法院（2019）内0921民初614号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 邓 华审判员 强 婷审判员 荣国华二〇一九年十二月三十一日书记员 陈永升
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1525号张海林、张海宇：张海林与张海宇人格权一案，申请执行标的共计4252.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位4252.4元。至此，张海林向本院申请执行的（2019）辽1381民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1995号申请执行人：巫万明，男，1963年9月2日生,汉族，住仪征市。被执行人：武立金，男，1964年5月1日生，汉族，住仪征市。申请执行人巫万明与被执行人武立金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4391号民事调解书已经生效，依该调解书：武立金需给付巫万明工人工资3万元。因武立金未履行义务，申请执行人巫万明向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。被执行人武立金主动向申请执行人巫万明履行了1万元，因被执行人武立金未按期履行义务，本院依法限制了武立金的高消费。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人武立金的财产。经到被执行人武立金户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人武立金的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人武立金名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人武立金有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人武立金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人武立金负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人武立金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十四日书记员  冯叶青
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3328执60号之九申请执行人：何万国，男，汉族。被执行人：刘安中，男，汉族。申请执行人何万国与被执行人刘安中生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。通过网络查控，查到被执行人刘安中所有的车牌号：川VXXXXX的双健牌汽车，车辆识别代号：Y00841，车辆类型：M21。我院于2019年11月7日依法对该车辆在甘孜州交警支队车管所予以了查封，限制其转让过户及车辆年审。前往被执行人刘安中户籍所在地四川省绵阳市三台县东塔镇东林村七组进行调查，查明被执行人刘安中现暂无可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）川3328民初29号民事判决书终结本次执行。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 冯 禧审判员 ： 付 渐审判员 ：赵高丽二〇一九年十二月十日书记员 ： 贺 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1458号之二申请执行人：吴兴祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市勇俊散热器制造有限公司，住所地仪征市。法定代表人：姜慧。申请执行人吴兴祥与被执行人仪征市勇俊散热器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1081民初954号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“仪征市勇俊散热器制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付吴兴祥工程款23万元及利息（自2019年3月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4750元，依法减半收取2375元，保全费1520元，合计3895元，由仪征市勇俊散热器制造有限公司于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人名下有电动单梁桥式起重机2台、电动葫芦2台、轨道钢、滑触线等财产，本院其他执行案件正在处置。未发现有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查明被执行人名下有电动单梁桥式起重机2台、电动葫芦2台、轨道钢、滑触线等财产，本院其他执行案件正在处置，本案债权可依法受偿；申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十日书 记 员  许梦婷
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民初1813号原告：森元信吉（MORIMOTONOBUYOSHI），男，1958年8月29日出生，住所地日本。被告：太平洋虎鲸控股G有限责任公司，住所地希腊雅典帕拉约法利罗8号。被告：林登船舶贸易公司，住所地希腊雅典帕拉约法利罗8号。被告：曼塞尔私人有限公司，住所地新加坡乌节路260号麒麟大厦15-02号。原告森元信吉与被告太平洋虎鲸控股G有限责任公司、林登船舶贸易公司、曼塞尔私人有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告提供的被告一、被告二的住所地为同一地址，原告也未在本院规定的期限内提交证据证明被告合法存续及其住所地等信息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，本案原告起诉状所列被告信息不足以认定为有明确的被告，原告在本院告知其补正的情况下也未予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告森元信吉的起诉。如不服本裁定，原告可以在收到裁定书之日起30日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 刘圣林二〇一九年十二月十日法官助理姜杨书记员孔帅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执530号申请执行人郭忠福，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业。被执行人黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区39委供销合作社果品批发市场D栋（办公室）201室。郭忠福与黑龙江志合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）黑0402民初523号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的80，000.00元。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人黑龙江志合房地产开发有限公司名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息，无房产登记信息，无有价证券登记信息等可供执行财产。本案执行到位金额为0元，未执行金额80，000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  张圣武审判员  曹伟凡二〇一九年十二月二十五日书记员  李如春
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽06民初720号原告：国富融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路396号604-1室。法定代表人：黄雪辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。被告：丹东港集团有限公司管理人。住所地：辽宁省东港市观海路187号丹东港集团有限公司801会议室。代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。原告国富融资租赁（上海）有限公司诉被告丹东港集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 军审判员 关 爽审判员 李 欣二〇一九年十二月十六日书记员 王秀文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2047号申请执行人：屠海均，男，1989年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：孙彪，男，1980年9月28日出生，汉族，住仪征市。申请执行人屠海均与被执行人孙彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1081民初4463号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书：孙彪所欠屠海均本金159000元，此款由孙彪自2019年8月起每月月底前给付屠海均5000元直至全部清偿完毕；屠海均放弃主张利息。如孙彪有一期未能按时足额给付，则屠海均对利息不予放弃，孙彪还应承担利息10000元，且屠海均有权就全部未给付的本金及利息一并申请执行。案件受理费1740元由孙彪承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人孙彪名下有坐落于仪征市××集镇××街××室的房地产，已诉讼保全，上述房地产目前正由江苏省扬州市邗江区人民法院另案进行处置，本院已函请该案参与分配。除此之外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人孙彪作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人有一处房地产正被其他法院处置，除此之外本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十日书记员  冯叶青
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1159号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《你不会了解》、《只要为你活一天》、《一击即中》、《回到最爱的那天》4首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《你不会了解》、《只要为你活一天》、《一击即中》、《回到最爱的那天》4首歌曲与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案4部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《你不会了解》、《只要为你活一天》、《一击即中》、《回到最爱的那天》4部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计1600元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《你不会了解》、《只要为你活一天》、《一击即中》、《回到最爱的那天》4部音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失1600元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保793号申请人：乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号第20栋第9层1单元901号，统一社会信用代码：91650103091947450E。法定代表人：王磊。被申请人：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所：湖南省平江县伍市镇武岗村，统一社会信用代码：91430626053872769F。法定代表人：俞小强。申请人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平江县嘉湘城市投资发展有限公司银行存款460万元，或对被申请人位于平江县伍市镇武岗村的光伏电站等值的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人平江县嘉湘城市投资发展有限公司银行存款4600000元，或对被申请人位于平江县伍市镇武岗村的光伏电站等值的财产采取查封邓财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 慧
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民督17号申请人：万某，男，1951年3月11日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。被申请人：高某，男，1961年7月19日出生，汉族，现住山西省吕梁市柳林县。申请人万某与被申请人高某申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月12日发出（2019）晋0927民督17号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的（2019）晋0927民督17号支付令无法送达被申请人高某，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋0927民督17号支付令自行失效。申请费134元，由申请人万某负担。审判员 师立鑫二〇一九年十二月三十日书记员 陈 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24963号原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人谭旭，董事长。委托代理人张明容（特别授权），女，汉族，原告重庆市轩安物业管理有限公司员工，住所地重庆市巴南区丰盛镇。被告李文惠，女，汉族，住重庆市南岸区米兰路。原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称“轩安物业公司”）诉被告李文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员龚一独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司委托代理人张明容，被告李文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩安物业公司诉称，其与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订《物业管理合同》，约定由其为茶花小镇提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，公共区域能耗费为每月每户3元。被告李文惠系该小区8栋2单元5-2号业主，其房屋建筑面积为92.16平方米，其每月应交物管费为41.47元，公共区域能耗费3元。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2019年9月30日，被告欠原告物业管理费1285.57元、公共区域能耗费93元。原告经多次以各种方式催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，并承担本案的诉讼费用。原告轩安物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市物业服务合同，拟证实原告系“茶花小镇”小区物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。2、催费明细、催费律师函，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。3、产权证明，拟证实被告的产权登记情况，属应缴费业主。4、报事报修登记表、交接班记录表、业主群微信聊天截图，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。被告李文惠辩称，对其欠付原告轩安物业公司2017年3月1日至2019年9月30日期间物业服务费的事实无异议，但认为物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等，对原告起诉其缴纳物业费、公共区域耗能费的诉讼请求不予认可，要求解决了所提问题之后开始计算。被告李文惠未向法庭举示证据。经审理查明，2017年3月1日，重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告轩安物业公司签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区米兰路18号的“茶花小镇”小区实施物业管理；物业服务期限为3年自2017年3月1日至2020年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。甲、乙双方还就物业服务内容和标准、双方权利义务等进行了约定。原告轩安物业公司与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告李文惠系重庆市南岸区米兰路18号“茶花小镇小区”8栋2单元5-2号（多层住宅）业主，其房屋建筑面积为92.16平方米，其每月应缴纳的物业费为41.47元、公共区域能耗费3元，其拖欠原告轩安物业公司2017年3月至2019年9月期间的物业费1285.57元、公共区域能耗费93元。2019年10月11日，原告轩安物业公司以被告李文惠拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及双方陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告轩安物业公司与茶花小镇业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对茶花小镇小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。被告李文惠拖欠原告2017年3月至2019年9月期间的物业费1285.57元、公共区域能耗费93元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务中存在物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等问题，其不同意给付物业费和公共区域耗能费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文惠于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市轩安物业管理有限公司2017年3月至2019年9月期间的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，合计1378.57元。案件受理费25元，由被告李文惠负担（此款已由原告重庆市轩安物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1952号申请执行人:仪征市银海农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：王道禹，董事长。被执行人:朱国强，男，1963年6月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人:赵莲春，女，1973年2月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人:扬州海伦商贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：赵莲春，执行董事。申请执行人仪征市银海农村小额贷款有限公司与被执行人朱国强、赵莲春、扬州海伦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏1081民初1334号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵莲春、朱国强偿还仪征市银海农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、借款利息（自2018年12月20日起至2019年5月14日止，按年利率14.4%计算；自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并承担律师费25000元；扬州海伦商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如赵莲春、朱国强未履行判决主文第一项确定的给付义务，仪征市银海农村小额贷款有限公司可就赵莲春、朱国强提供抵押担保的位于扬州市文昌中路269号时代广场-27A房屋【不动产证号：广字2016014785/广字2016001396/扬国用（09Z）第05182号，抵押权证号：苏（2018）扬州市不动产证明第0143632号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费15500元，由朱国强、赵莲春、扬州海伦商贸有限公司共同负担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人仪征市银海农村小额贷款有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制。依法轮候查封了被执行人朱国强、赵莲春名下位于扬州市××路××室××不动产权、××扬州市××（水岸××室××不动产权、××新村××室××不动产权、××扬州市××路××室的不动产权，因被执行人朱国强、赵莲春名下位于扬州市扬子江南路469号14幢406室及四季园新村秋桂苑11幢105室的不动产正由江苏省扬州市广陵区人民法院另案进行处置，本院已函请该案参与分配。被执行人朱国强、赵莲春提供抵押的不动产已被其他法院处置，因一押权人未能足额受偿，故该案未能实现抵押权。此外未能查获被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的不动产正被其他法院处置，本院依法查封了被执行人的车辆，因未实际控制而不能处置，除此之外本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十五日书记员  冯叶青
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1745号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被执行人:张伦德，男，1968年8月5日出生，汉族。公民身份号码：432401196808050017。被执行人：刘正梅，女，1973年11月16日出生，汉族。公民身份号码：432424197311162442。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告张伦德、刘正梅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。2019年12月25日，本院向被执行人张伦德、刘正梅送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张伦德、刘正梅的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张伦德、刘正梅的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张伦德、刘正梅的不动产情况，其他均未发现有可供执行财产。2019年12月18日本院对被执行人张伦德、刘正梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的金额为3.1191万元，尚有债权3.1191万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  王子豪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1760号之一申请执行人：邹传林，男，1980年10月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：徐刚，男，1976年5月5日生，汉族，住仪征市。申请执行人邹传林与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1081民初4164号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邹传林借款33万元及相应的利息（自2018年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邹传林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2270元，公告费600元，合计9120元，由被告徐刚负担。此款原告已垫付，由被告徐刚于本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人徐刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邹传林申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的小型车辆。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查明被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××××的小型车辆，未实际查获，不符合处置条件。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十六日书 记 员  许梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5774号申请执行人余锦文，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人余锦文申请执行被执行人黄送喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5522号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄送喜存款人民币218万元，或扣留、提取被执行人黄送喜收入人民币218万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十二月十五日代理书记员  曾胜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2954号上诉人（原审被告）：周汉宣，男，1960年3月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：杨福桂，男，1966年2月2日生，汉族，住兴化市。上诉人周汉宣因与被上诉人杨福桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周汉宣于2019年11月12日向本院申请撤回上诉,并在多次电话询问中陈述撤回本案上诉系其自愿，其与杨福桂等在协调解决本案纠纷。本院认为，周汉宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周汉宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周汉宣负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十二月二十四日书记员  彭 曌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1258号之五申请执行人：仪征市新亚机械制造有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：王修昌，该公司总经理。委托代理人：丁丽静，女，1977年6月24日出生，汉族，住仪征市，该公司经理。被执行人：仪征君诚机械制造有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：丁志祥，总经理。被执行人：丁志祥，男，1984年5月25日出生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市新亚机械制造有限公司与被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1081民初3562号民事判决书已经生效，依该判决书：仪征君诚机械制造有限公司需给付仪征市新亚机械制造有限公司报酬314760元，丁志祥承担连带给付责任。仪征君诚机械制造有限公司承担已由仪征市新亚机械制造有限公司垫付的3011元，保全费2094元，公证费5000元，合计10105元，丁志祥承担连带给付责任。因被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥未履行义务，申请执行人仪征市新亚机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥未履行义务，本院依法限制了仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥的高消费，冻结了仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥银行账户。本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台司法拍卖被执行人仪征君诚机械制造有限公司名下的针刺机（含配套电机一台）、针板梁（19块）、托剥网板（2块）、收卷机（1台）、荣布架（1台）、平衡块（9块）、连杆（51个）、电动机（3台，37KW的2台，15KW的1台）。其中电动机（3台，37KW的2台，15KW的1台），2019年12月7日买受人黄宝文以4240元的最高价竞得；其他财产在第一次和第二次拍卖中均因无人竞买而流拍，经征询申请执行人新亚机械制造有限公司是否同意以物抵债，申请执行人表示同意，本院依法裁定上述两次流拍的财产作价139624.8元，交付申请执行人仪征市新亚机械制造有限公司抵偿债务；因案外人万林非法转移已被本院查封仪征君诚机械制造有限公司名下的机械设备，被本院罚款2万元（已缴纳）。同时，本院本院依职权在金融、不动产、车辆、公积金、工商等管理部门查询，未查询到被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥的其它财产。经到被执行人丁志祥户籍所在地进行走访调查，未能调查到被执行人丁志祥的其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被本院拍卖和抵债给申请执行人的财产外，本院未能查获被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人仪征君诚机械制造有限公司、丁志祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十四日书记员  冯叶青
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2472号申请执行人：扬州日发汽车贸易有限公司，住所地在。法定代表人：刘芳，公司董事长。被执行人：钱程，男，汉族，1969年8月26日生，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州日发汽车贸易有限公司与被执行人钱程民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2978号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月十六日书记员  张永程
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执51号之三申请执行人：樊世会，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴厚光，男，1960年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校，住所地重庆市渝北区人和街道万年路169号附26号，统一社会信用代码91500000902863411B。负责人：吴厚光，校长。被执行人：重庆市光兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道上，统一社会信用代码9150011562206229X2。负责人：吴厚光，总经理。申请执行人樊世会与被执行人吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校、重庆市光兰实业有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年10月8日作出的（2018）渝05民终5175民事判决书：一、重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校和吴厚光于判决生效之日起十日内偿还樊世会借款本金293724.56元，并以所欠本金为基数，自2016年4月6日起至本金付清时止按年利率24%向樊世会支付利息；二、重庆市光兰实业责任有限公司对重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校的上述债务承担补充清偿责任。判决书生效后，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索。案件执行中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下坐落为重庆市长寿区办公用房进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍。现申请执行人樊世会申请以上述房屋的第二次流拍保留价47.796万元抵偿被执行人债务47.796万元，剩余债务由被执行人继续清偿。已轮候查封吴厚光名下位于重庆市九龙坡区号房屋和轮候查封吴厚光名下位于重庆市九龙坡区杨家坪正街房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2019年12月10日，申请人的债权未得到全部清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月十日书 记 员  张 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5233号之一申请执行人翁健心，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被执行人陶术光，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人翁健心申请执行被执行人陶术光合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7231号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人陶术光于判决生效之日起十日内偿还申请执行人翁健心欠款56万元及利息（以56万元为基数，从2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算至欠款清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月7日、12月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月20日，本院依法对被执行人陶术光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年7月24日，本院在诉讼阶段中对被执行人陶术光名下位于长沙市××××号房屋进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。5、2019年12月19日，本院向湖南省长沙市开福区福元路社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陶术光所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为745315.63元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢272号申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人顾曙光，董事长。委托代理人王学宝，该公司职员。被执行人：仪征市宇华塑料五金厂，住所地仪征市。投资人黄正飞，厂长。被执行人：张抗修，女，1963年9月8日生，汉族，启东市第四人民医院职工，住启东市。被执行人：黄正飞，男，1962年8月18日生，汉族，仪征市宇华塑料五金厂投资人，住启东市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人仪征市宇华塑料五金厂、黄正飞、张抗修金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院作出的（2012）仪陈商初字第0033号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月十六日书记员  冯叶青
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4714号之一申请执行人:重庆邦华展览展示有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号16-17，统一社会信用代码：91500108075667643B。法定代表人：孔令华，经理。被执行人：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。本院在执行重庆邦华展览展示有限公司与重庆奇峰物业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2017）渝0108民初4969号民事判决书和重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5222号民事判决书已经发生法律效力，重庆奇峰物业（集团）有限公司需向重庆邦华展览展示有限公司支付合同价款48000元、违约金4800元、案件受理费560元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；冻结被执行人银行账户1个，扣划1038.84元。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十八日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5754号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人长沙博容印务有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘雅路288号，统一社会信用代码为91430105572243358L。法定代表人胡志兵。被执行人胡志兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈梅枝，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人长沙博容印务有限责任公司、胡志兵、陈梅枝合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第713号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙博容印务有限责任公司、胡志兵、陈梅枝存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人长沙博容印务有限责任公司、胡志兵、陈梅枝收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市。负责人：郭玉明，行长。被执行人：赵胜勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王开平，女，1984年7月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被执行人赵胜勇、王开平金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院作出的（2019）苏1081民初3544号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月三十日书记员  冯叶青
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12581号申请执行人:彭淑贤，女，汉族，1953年6月9日出生，住重庆市南岸区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行彭淑贤与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初15011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5538-2号原告：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄法定代表人：徐健，董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘正宁，该公司员工。被告：扬州市金鑫物业服务有限公司，住所地在扬州市金湖湾小区A09幢301。法定代表人：高德全。被告：高德全，男，1961年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱玉华，女，1956年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高宗华，女，1987年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：钱文伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告朱玉华、高宗华、钱文伟的共同委托诉讼代理人：高德全，男，1961年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：季金生，男，1963年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。被告：江苏金鑫置业集团有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：季金生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告扬州市金鑫物业服务有限公司、高德全、朱玉华、高宗华、钱文伟、季金生、江苏金鑫置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市天元农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇一九年十二月三日法官助理  吕 超书 记 员  叶俊爱
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执1868号黎万彬、黎小美、余伟豪：申请执行人黎万彬与被执行人黎小美、余伟豪排除妨害纠纷一案。经本院立案受理，被执行人黎小美、余伟豪已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢198号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市。主要负责人：杨磊，该行行长。被执行人：杨云帆，男，1987年12月8日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：周洋，女，1987年5月18日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被执行人：扬州市东阳制衣有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：李玉华，该公司董事长。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人杨云帆、周洋、扬州市东阳制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2880号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月十六日书记员  张永程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5778号之一申请执行人叶施宏，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蒋炬松，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人叶施宏申请执行被执行人蒋炬松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2993号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人蒋炬松自判决生效之日起三日内偿还申请执行人叶施宏借款本金13万元及利息11050元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月25日，本院依法对被执行人蒋炬松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月27日，本院向浙江省诸暨市店口镇山下湖镇长乐村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蒋炬松所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年12月25日，本院对被执行人蒋炬松名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的为130000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5174号原告：杜某1，现住平凉市。委托诉讼代理人：杜某2，系杜某1之父。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。法定代表人：高某。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。法定代表人：高某。负责人：杨某，1988年3月18出生，静宁县居民。原告杜某1与被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称向日葵平凉分公司）、西安向日葵装饰设计有限公司（以下简称向日葵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，被告向日葵平凉分公司、向日葵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同退还装修款1.37万元；2、判令被告赔付合同违约金1.7125元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12日，原被告签订了6.85万元的《装修工程施工合同》，当日原向被告分公司交付定金1.37万元，约定75天完工。合同签订后，原告多次督促被告施工，但被告迟迟未动工。最后原告多次向被告平凉分公司索要退还合同定金1.37万元，至今时隔3个月有余，被告以各种理由推脱不肯还钱，为维护合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告向日葵平凉分公司、向日葵公司、杨某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原被告签订了6.85万元的《装修工程施工合同》，当日原向被告分公司交付定金1.37万元，约定75天完工。合同签订后，原告多次督促被告施工，但被告迟迟未动工。最后原告多次向被告平凉分公司索要退还合同定金1.37万元，但之后被告向日葵平凉分公司因故未履行装修义务。本院确认的以上事实，有原告提供的装饰装修工程施工合同、收款收据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杜某1与被告向日葵平凉分公司签订的装饰装修工程施工合同合法有效。被告向日葵平凉分公司未履行装修义务致原告不能实现装修合同的目的，本院对原告主张返还装修定金1.37万予以支持，但对原告要求的违约金，本院酌情处理。被告向日葵平凉分公司系被告向日葵公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，该店清偿不足部分依法由法人即被告向日葵公司承担。杨某以被告向日葵平凉分公司职员身份签订合同系职务行为，后果应由其所属单位承担。原告要求被告杨某承担连带责任返还装修款无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后五日内以管理的财产向原告杜某1返还装修款13700元，违约金2000元，合计15700元。不足以承担的，由被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司、被告西安向日葵装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十二月八日书记员 刘锦绣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3728号之二申请执行人贺剑，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人王可可，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人贺剑申请执行被执行人王可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0105民初5223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件诉讼阶段，本院以（2019）湘0105民初5223号民事裁定书查封了登记在被执行人王可可名下位于长沙市××××2802房屋（权证号码为201××××0557）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定以（2019）湘0105执3728号案件对上述房屋进行处置。本院于2019年10月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人唐明福（公民身份号码为4301211989××××××××）以2300000元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王可可名下位于长沙市××××2802房屋（权证号码为201××××0557）的查封；二、注销被执行人王可可名下位于长沙市××××2802房屋（权证号码为201××××0557）的抵押登记；三、被执行人被执行人王可可名下位于长沙市××××2802房屋（权证号码为201××××0557）所有权及相应的其他权利归买受人唐明福（公民身份号码为4301211989××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人唐明福时起转移；四、买受人唐明福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十二日代理书记员  曾 胜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3273号 原告：王书贞，男，汉族，1957年11月28日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：山东桦超化工有限公司，住所地临邑县临盘镇马寨村驻地。 法定代表人：王文昌，总经理。 诉讼代表人：山东桦超化工有限公司管理人。 董宝成，北京大成（济南）律师事务所律师。 宋婷婷，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告王书贞与被告山东桦超化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在被告处享有普通破产债权316万元（本金150万元，利息从2014年5月14日至2018年12月23日按月息2分计算为166万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告为山东贝依格服饰发展有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行抵押贷款人民币500万元，被告为其中的150万元提供反担保。2018年12月24日，被告被临邑县人民法院裁定进入破产重整程序，原告依法申报债权但被告未予确认。 被告辩称，原告主张的反担保、被反担保人不具有主体资格，反担保不成立；本案已超保证期限。 本院经审理查明，我院（2015）临商初字第762号民事判决书认定“2014年5月14日，被告贝依格公司在建设银行临邑支行贷款800万元，贷款期限至2015年4月1日，其中：500万元由恒大纺织公司提供土地、厂房抵押，300万元由泰龙投资担保公司提供连带责任保证”并判决确认“一、被告山东贝依格服饰发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临邑支行本金7670923.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，已经偿还的利息30923.74元，在执行时扣除）；二、被告林永高、刘梅珊对上述贷款本息承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿；四、被告临邑恒大纺织贸易有限公司以鲁临房权证城字第××号房屋及临国用（2006）第0014号土地对上述贷款的500万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任”。该案现在执行程序中，临邑恒大纺织贸易有限公司涉案土地、房产已经查封，尚未执行完结。另外，2014年5月14日，林永高、刘梅珊以借款人身份、山东桦超化工有限公司以担保人的身份为原告王书贞出具借条一张，内容为“今借到王书贞现金150万元（注明：此资金以临邑恒大纺织贸易有限公司的土地、厂房在临邑建行抵押贷款）。借款时间：2014年5月14日至2016年10月11日，借款人每月按借款日存利息9000元。如约到当月31天利息按31天计算。到期一定归还。若归还不了，每天罚滞纳金1000元整。注明：此款以按借款人指定的账户在建行直接汇入。担保人和借款人有同等还款义务。借款人：林永高、刘梅珊，并载明身份证号及加盖手印。担保人处加盖山东桦超化工有限公司的公章，并写明同意该担保”。另外，原告王书贞于2018年05月11日在我院曾对林永高、刘梅珊、魏传平、山东桦超化工有限公司提起诉讼，案号为（2018）鲁1424民初1252号。 上述事实，有我院（2015）临商初字第762号民事判决书、借条为证，本院予以采纳。 本院认为：一、临邑恒大纺织贸易有限公司是依法设立的有限责任公司，以自己的财产对外独立承担民事责任，享有民事权利。（2015）临商初字第762号案件中，担保人为临邑恒大纺织贸易有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、林永高、刘梅珊，除此之外别无他人。涉案借条注明此资金以临邑恒大纺织贸易有限公司的土地、厂房在临邑建行抵押贷款，足以证明被告山东桦超化工有限公司在签订借条时知道借条中所称的150万元借款实际是临邑恒大纺织贸易有限公司提供抵押担保的山东贝依格服饰发展有限公司在建设银行的800万元借款中的150万元。在借条签署之时，被告桦超公司已经认可了临邑恒大纺织贸易有限公司将该150万元的权益转让给了原告，且该转让行为并未增加被告的义务，因此原告是本案的适格被告。二、原告在2015年5月11日向我院就涉案担保债权提起过诉讼，因此借条中的担保期限自2018年5月11日转化为诉讼时效，本案保证期限不超。三、临邑恒大纺织贸易有限公司尚未履行担保义务，因此无权向被告主张追偿权。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（三）第四条规定“保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的，人民法院不予支持，但债权人在一般保证人破产程序中的分配额应予提存，待一般保证人应承担的保证责任确定后再按照破产清偿比例予以分配。保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权”，本案中，被告作为保证人已被裁定进入破产程序，原告有权申报被告的保证债权。关于债权数额，涉案借条中确认的被告向原告提供担保的是本金150万元，该借款并没有实际发生，而是基于临邑恒大纺织贸易有限公司对山东贝依格服饰发展有限公司在建设银行的贷款提供担保而产生，在被告公司进入破产程序前。临邑恒大纺织贸易有限公司尚未履行保证义务，因此没有产生利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（三）第四条规定，判决如下： 一、确认原告王书贞对被告山东桦超化工有限公司享有的150万元的债权； 二、原告王书贞在临邑恒大纺织贸易有限公司实际履行了对中国建设银行股份有限公司临邑支行的保证责任后方可向山东桦超化工有限公司主张按其重整方案确认的数额和时间进行受偿。 案件受理费减半收取为3725元，由被告山东桦超化工有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘瑞雪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2726号原告：山西佳帅恒品农牧发展有限公司，住所地朔州市朔城区华源万和城B-25号商铺。法定代表人：张红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被告：尹战，男，1980年12月29日出生，汉族，山东省济南市人，现住山东省济南市槐荫区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董建，男，1980年12月29日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××，系尹战表弟。原告山西佳帅恒品农牧发展有限公司与被告尹战劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西佳帅恒品农牧发展有限公司的委托诉讼代理人刘润芳、被告尹战的委托诉讼代理人董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西佳帅恒品农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法认定山西佳帅恒品农牧发展有限公司与尹战之间不存在劳动关系；2.请求人民法院依法驳回尹战要求山西佳帅恒品农牧发展有限公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求；3.判令尹战承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，尹战同肖丙振、董振兴一起来朔投资经营生鲜超市。2019年3月11日，尹战与其他几名投资人共同出资注册成立本案山西佳帅恒品农牧发展有限公司，其中尹战作为股东之一认缴出资20万元，并经股东会选举担任经理职务，符合公司章程中股东兼任经理的规定。尹战基于股东和总经理身份对山西佳帅恒品农牧发展有限公司进行管理，包括负责招录员工、五家门店的日常经营及员工工资的发放等。因此，山西佳帅恒品农牧发展有限公司与尹战之间属于非常典型的股东与公司的关系，根本不存在劳动关系一说。现山西佳帅恒品农牧发展有限公司因经营困难其旗下的五家生鲜超市均已关门歇业，全体股东一致同意对外转让资产用来偿还公司债务，在此过程中，尹战已于2019年8月28日将位于华源万和城B-25商铺老雁北生鲜超市和平安社区老雁北生鲜超市两家门店和一家员工宿舍对外转让和转租，转让价款全部支付给尹战作为对其股东权益的补偿，因此，尹战无权再向山西佳帅恒品农牧发展有限公司主张任何权益。截至起诉时，尹战的身份仍是山西佳帅恒品农牧发展有限公司的股东兼总经理。综上所述，山西佳帅恒品农牧发展有限公司认为，山西佳帅恒品农牧发展有限公司与尹战之间不存在劳动关系，故尹战要求山西佳帅恒品农牧发展有限公司支付其工资及经济补偿金的诉求因缺乏最基本的劳动关系这一事实而不应得到人民法院的支持。为此，请求人民法院支持山西佳帅恒品农牧发展有限公司的全部诉讼请求。尹战辩称，山西佳帅恒品农牧发展有限公司自2019年5月至2019年7月12日停业关闭的时候总共拖欠尹战工资38333元，山西佳帅恒品农牧发展有限公司出具的工资欠条可以证明该事实。除此之外，山西佳帅恒品农牧发展有限公司还欠尹战垫付款42531.24元，在尹战找帅林公司郝帅林索要工资及欠款的时候，从7月份到10月份山西佳帅恒品农牧发展有限公司一共支付尹战30000元，分别是公司公户转账10000元，以及让尹战协助转让万和城店和平安社区门店，共转让了20000元，合计30000元。故尹战的工资山西佳帅恒品农牧发展有限公司并未支付，上述的30000元系山西佳帅恒品农牧发展有限公司支付尹战的欠款，从尹战与郝帅林的通话录音可知，山西佳帅恒品农牧发展有限公司承认拖欠尹战工资及欠款的事实，并承诺先解决尹战的欠款，上述30000元系山西佳帅恒品农牧发展有限公司对尹战欠款的支付，尹战的工资山西佳帅恒品农牧发展有限公司未予支付，尚欠工资38333元。关于尹战担任公司股东的事实情况，公司注册的时候尹战并不知情，后来尹战听说自己代理肖丙振持有这个股份是因为肖丙振不能担任股东，原因是由于肖丙振是政府事业编制人员不能担任股东。直到公司清算的时候尹战才知道自己是被设置成山西佳帅恒品农牧发展有限公司的股东，办理尹战成为山西佳帅恒品农牧发展有限公司股东的所有过程，尹战都没有到场及签字，都是别人拿着尹战的身份证办理的。后山西佳帅恒品农牧发展有限公司为尹战出具了尹战系名誉股东的证明，故尹战是名誉股东并非实际的控股人。尹战与山西佳帅恒品农牧发展有限公司存在劳动关系。山西佳帅恒品农牧发展有限公司出具的工资欠条可以证明山西佳帅恒品农牧发展有限公司拖欠尹战工资的数额及工作时间的事实，且尹战作为山西佳帅恒品农牧发展有限公司的总经理，接受山西佳帅恒品农牧发展有限公司公司股东会的监督管理，并按月支付劳动报酬，故尹战与存在劳动关系。山西佳帅恒品农牧发展有限公司停业关闭后未予支付尹战解除劳动关系经济补偿金7500元。综上所述，山西佳帅恒品农牧发展有限公司拖欠尹战工资38333元，先予支付的30000元系欠款而非工资，山西佳帅恒品农牧发展有限公司仍需支付尹战经济补偿金7500元，共计45833元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山西佳帅恒品农牧发展有限公司向本院提交朔州市劳动人事争议仲裁委员会朔劳人仲案字【2019】第12号裁决书，证明该裁决书认定尹战与山西佳帅恒品农牧发展有限公司之间存在劳动关系错误；尹战提出质证意见，认为裁决书认定尹战与山西佳帅恒品农牧发展有限公司之间存在劳动关系正确，山西佳帅恒品农牧发展有限公司应当支付尹战欠付工资和经济补偿金。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，山西佳帅恒品农牧发展有限公司注册成立，尹战为公司股东并经股东会决定任命尹战为总经理，工作期间未签订劳动合同，口头约定三月份工资为20000元，四月份及以后的工资为15000元，从2019年5月1日至2019年7月12日山西佳帅恒品农牧发展有限公司未给尹战发工资，共拖欠尹战工资35806元，后山西佳帅恒品农牧发展有限公司通过其他方式向尹战转账30000元，尚欠尹战工资5806元。本院认为，本案的争议焦点在于：山西佳帅恒品农牧发展有限公司与尹战之间是否存在劳动关系。。山西佳帅恒品农牧发展有限公司旗下共有五家生鲜超市门店，因其他股东并不参与门店的实际运营和管理，故经股东会商议决定，尹战除享受公司红利外，再另行按月支付其劳动报酬。山西佳帅恒品农牧发展有限公司与尹战虽未签订书面劳动合同，但尹战实际上受其它股东监督管理，符合劳动与社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，山西佳帅恒品农牧发展有限公司于尹战已经建立的事实上的劳动关系。山西佳帅恒品农牧发展有限公司应当向尹战支付拖欠的工资5806元，并支付尹战解除劳动关系的经济补偿金7500元。朔州市劳动人事争议仲裁委员会朔劳人仲案字【2019】第12号裁决认定事实清楚，裁决结果符合法律规定。综上所述，对于山西佳帅恒品农牧发展有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：驳回山西佳帅恒品农牧发展有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费10元（山西佳帅恒品农牧发展有限公司已预交），由山西佳帅恒品农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成二〇一九年十二月二十七日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初2765号原告:赵某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：周某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告赵某诉周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵某2019年12月2日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  尉志勤二〇一九年十二月二日书记员  樊媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11685号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵凯，男，1982年12月6日生，汉族，四川省西昌市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与邵凯物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月十八日书记员  杨贞玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3491号之二申请执行人柯铭清，男，1931年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘俊麟，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人柯铭清申请执行被执行人刘俊麟民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）湘0105民初2589号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人刘俊麟于判决生效之日起十日内支付申请执行人柯铭清借款本金400000元及利息196000元（暂计算至2019年3月31日，后续利息以未归还的借款本金为基数，按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月7日、12月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月24日，本院依法对被执行人刘俊麟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年9月19日，本院对被执行人刘俊麟名下位于长沙市开福区金霞小区19号地块13栋404房（权证号：20××52）房屋进行查封，但该查封为轮候查封，暂无法进行处置。5、在执行过程中，本院对被执行人刘俊麟名下车牌号为湘Ａ×××××大众牌小型车辆一台进行了查封,本院在淘宝网对该财产进行网络拍卖，因无人竞买两次流拍，申请执行人柯铭清不接受以物抵债，故本院依法对该车辆解除扣押。6、2019年12月24日，本院向湖南省长沙市开福区欣城社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘俊麟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为400000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十四日代理书记员  曾 胜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1986号之一申请执行人：仪征市真州镇陶府酒店，住所地在仪征市。经营者：陈晓琴，女，1968年2月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈继国，男，1982年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人仪征市真州镇陶府酒店与被执行人陈继国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1081民初4442号民事调解书已经生效，该调解书内容为：“一、被告陈继国所欠原告仪征市真州镇陶府酒店餐饮费共计31764元，此款由被告陈继国于2019年8月21日前一次性给付原告仪征市真州镇陶府酒店餐饮费25000元，剩余餐饮费6764元原告自愿放弃；二、如被告陈继国未能按照上述第一款约定按时足额给付，则原告仪征市真州镇陶府酒店对于放弃的餐饮费6764元不予放弃，原告仪征市真州镇陶府酒店可就25000元中的全部未履行部分以及6764元一并向法院申请强制执行。”上述调解书书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许梦婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢267号之一申请执行人：程岚，女，汉族，1979年8月15日生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆世信新型节能建材股份公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号,组织机构代码599243382。法定代表人：唐世信，董事长。被执行人:唐世信,男,汉族,1967年11月09日出生,住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:刘磊,男,汉族,1929年12月01日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人:唐世界,男,汉族,1960年11月05日出生,住成都市金牛区。被执行人:罗军,男,汉族,1969年03月21日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:周承友,男,汉族,1963年04月25日出生,住重庆市渝中区。本院在执行程岚与重庆世信新型节能建材股份公司、唐世信、唐世界、周承友、罗军、刘磊劳动争议合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆世信新型节能建材股份公司、唐世信、唐世界、周承友、罗军、刘磊未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月九日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2395号申请执行人：陈小秋，男，1967年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杭卫忠，男，1985年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈小秋与被执行人杭卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2018)苏1204民初7258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杭卫忠于本判决生效后十日内给付陈小秋货款154700元，并支付逾期付款利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭卫忠名下的银行存款、机动车辆、证券、工商登记、保险等财产信息，对其银行存款1619.48元的存款账户进行了冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的上述财产线索。3.本院于2019年8月29日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人杭卫忠名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。4.本院于2018年11月20日另案到被执行人户籍所在地姜堰区××××村执行调查，据村干部反映被执行人欠了不少外债，现下落不明，未发现有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年9月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杭卫忠名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，对被执行人杭卫忠名下的存款1619.48元进了扣划并发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他新的可供执行的等财产线索。8.本院于2019年12月18日通过书面通知方式将被执行人杭卫忠暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7258号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孔年霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初7192号原告：刘某。被告：田某，住平凉市。原告刘某与被告田某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告田某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出的最终诉讼请求为：1.请求田某向刘某清偿运费6900元；2.诉讼费由田某承担。事实与理由：2016年田某承包了四十里铺镇上甲村至三十里铺村的热力管道开挖填埋工程，雇刘某为其拉运土方。2017年11月21日，田某给刘某出具欠条1份。经刘某多次催要，田某拒不清偿。现诉至法院，请依法判处。本院经审理认定事实如下：田某承包了四十里铺镇内的热力管道开挖填埋工程，与刘某达成土方运输合同。2017年11月21日，经双方结算，田某给刘某出具欠运费13400元的欠条1份，承诺于2017年12月5日清偿。事后，田某与刘洪海达成协议，用一辆旧小汽车折价抵偿6500元，其余未清偿。因索款发生纠纷，刘某提起诉讼。本院认为，欠款应当及时清偿。田某没有及时给刘某清偿运费，违背了双方的约定及相关法律规定，故，对刘某要求田某清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田某应清偿原告刘某运费6900元。上述内容限本判决生效后10内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十二月十六日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9028执820号之一申请执行人：陵水黎族自治县人民法院，住所地陵水黎族自治县新民路57号。法定代表人：盖曼。被执行人：陵水中银发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇中国银行3楼。法定代表人：吕新，总经理。申请执行人陵水黎族自治县人民法院与被执行人陵水中银发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的负担诉讼费2043.3元的义务，本院民事审判庭于2019年9月18日向本院执行局移送该案执行，本院依法于当日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年9月19日、2019年10月30日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有登记起亚牌汽车（车牌号：×××）一辆及银行存款414.35元（开户行：中国工商银行股份有限公司三亚分行）,除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的起亚牌汽车，本院已经予以查封，但因车辆下落不明，故本院无法予以处置。对于被执行人名下的银行存款，本院拟予以扣划，但中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院反馈，账户内的账户余额不足，无法予以协助扣划。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 磊审 判 员 符国良审 判 员 程国干二〇一九年十二月十日法官助理 吴昭官书 记 员 陈升贤附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4384号原告：刘银辉，女，1949年8月25日出生。委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：宋招军，男，1968年5月12日出生。被告：彭永红，男，1971年7月21日出生。本院在审理原告刘银辉诉被告宋招军、彭永红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘银辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘银辉申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘银辉撤回起诉。本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告刘银辉承担。（此页无正文）审 判 员  刘 慧二〇一九年十二月十八日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢495号申请执行人：曲本军，男，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘天发，男，1964年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。曲本军与刘天发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黑0502尖商初字第34号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘天发未按生效判决书履行义务，申请执行人刘天发向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人刘天发纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢495号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十二月二日书记员  杨 雪