wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1729号之一申请执行人肖某某，女，1960年2月9日出生，汉族，身份证号：43061119600209XXXX，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇建新农场，身份证号：43061119630407XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2064号民事判决书，立案执行申请执行人肖某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人李某某向申请执行人肖某某偿还借款本金200000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日至2017年7月29日止的利息6933.33元，承担迟延履行期间的债务利息385元。承担案件受理费、财产保全费4165元及申请执行费3072元。以上共计214555.33元。但被执行人李某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款214555.33元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月十日书记员  李国超
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初152号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人吴红军，男，1972年11月3日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，原系安陆市火麒麟服饰有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省安陆市，现住浙江省嘉兴市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月2日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人吴红军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人吴红军经营的安陆市火麒麟服饰有限公司因经营不善导致亏损，被告人吴红军在拖欠该公司员工董某1、胡某1、宋某、吴某2、李某1、佘青、刘某3、郭某、黄某1、刘某4、胡某3、张某、吴某3、马某、吴桥、刘某5、朱某、潘兴涛、李某2、孔某、曾某、岳鹏、汪某、彭芬、陈某、邬某2、董某2、黎某、胡某2、邬某3、戴某、黄某2、沈某、康某等34人的劳动报酬共计108600元后于2014年9月逃匿，之后经政府有关部门多次责令其支付仍逃避支付。2017年2月27日，被告人吴红军被浙江省宁波市公安机关抓获。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人吴红军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴红军对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2014年5月至8月，被告人吴红军经营的安陆市火麒麟服饰有限公司因经营不善导致亏损，被告人吴红军在拖欠该公司员工董某1、胡某1、宋某、吴某2、李某1、佘青、刘某3、郭某、黄某1、刘某4、胡某3、张某、吴某3、马某、吴桥、刘某5、朱某、潘兴涛、李某2、孔某、曾某、岳鹏、汪某、彭芬、陈某、邬某2、董某2、黎某、胡某2、邬某3、戴某、黄某2、沈某、康某等34人的劳动报酬共计108600元后于2014年9月逃匿，之后经政府有关部门多次责令其支付仍逃避支付。2017年2月27日，被告人吴红军被浙江省宁波市公安机关抓获。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人吴红军的供述和辩解；2．证人易某、董某1、曾某、董某2、胡某2、宋某、胡某1、刘某1、邬某1、吴某1的证言；3．到案经过、用工单位欠薪处理执法联系记录、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察限期改正指令书留置送达的送达回证、安陆市人力资源和社会保障局出具的关于吴红军拒不支付劳动报酬案件工资数额的行政认定、被告人吴红军的户籍证明等证据。本院认为，被告人吴红军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人吴红军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴红军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：被告人吴红军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年八月十一日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2111号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘苹，男，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告刘苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年八月十六日书记员 涂汉梅
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执437号被执行人刘连珍，农民。关于本院刑庭移送刘连珍盗窃罚金一案，岚县人民法院作出（2012）岚刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人刘连珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因刘连珍未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年10月13日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，因被执行人刘连珍于2017年8月15日自动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2012）岚刑初字第85号刑事判决书中关于被执行人刘连珍罚金人民币二千元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年八月十八日书记员  郭昕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执173号之二申请执行人大邑县蜀光玻璃厂。被执行人李孝林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初171号民调解决书。立案执行大邑县蜀光玻璃厂申请执行李孝林买卖合同纠纷一案，立案标的64168.00元。执行中，本院对被执行人李孝林的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现执行人李孝林有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初171号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年八月八日书记员  卢 莎
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执21号申请执行人杨钱霞，女，汉族，无业。被执行人高夺，男，汉族，无业。申请执行人杨钱霞与被执行人高夺离婚纠纷一案，申请执行人高夺于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初82号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人高夺应支付补偿费3000元，抚养费4000元，现被执行人下落不明，且查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初82号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年八月一日书记员  刘 琼
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1415号原告：陈军，男，汉族，生于1978年9月19日，住四川省达州市达川区。委托代理人（一般代理）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被告：黎海浪，男，汉族，生于1979年8月2日，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）：唐玮，四川郎照律师事务所律师。原告陈军与被告黎海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员罗小旋担任审判长,与审判员陈冬梅、人民陪审员潘传柏组成合议庭,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吴星宇、被告黎海浪的委托诉讼代理人唐玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎海浪立即偿还原告陈军借款56万元（大写：伍拾陆万元整）,并从借款之日起按月利率2%支付利息，同时,承担原告聘请律师的费用；2、判令由被告黎海浪承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告黎海浪因为做生意需要资金周转，于2015年7月29日在原告处借现金56万元。双方签订有借款合同书一份，约定借款期限三个月，借款利率为月利率3%，被告逾期还款按借款金额10%承担律师费用。被告同时向原告提供身份证复印件一份。原告于当日将56万元转入被告建设银行账户，被告向原告出具56万元借条一份。被告借款后，仅仅支付了部分利息，但对于借款本金及剩余部分借款利息至今未偿还。原告认为：被告不讲商业诚信，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告已经逾期还款，属于严重违约行为。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规之规定，特诉贵院，请求依法公证判决。被告辩称,原告给被告借款56万元属实。被告于2015年7月29日收到原告转账汇款之后，向原告交付了6万元现金作为利息，这6万元现金应当预先在本金中扣除，人民法院应当将实际借款的金额认定为本金50万元。被告又于2015年9月9日通过建设银行账户向原告账户偿还了2万元本金及利息，按照原告所主张的月利率2%的利息来计算，偿还超过月利率2%的部分应当认定为对本金的偿还，所以被告在偿还了原告的本金及利息后，应当重新计算本息数额，而非按照原告所主张的金额进行计算本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识并结为朋友。2015年7月29日,因被告生产经营需要向原告借款,原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同书》，合同约定:“因乙方生产经营需要向甲方借款56万元。借款期内不计利息。借款期限为3个月，即从2015年7月29日至2015年10月29日。借款后第一个月末（满30日时）还本金20000元；第二月末满60日时偿还本金20000元；第三个月末满90日时偿还完毕剩余全部借款本金伍拾陆万元整。双方同时还特别约定，乙方一旦逾期还款，则从借款之日起，对于全额，乙方按月利率3%承担资金利息;甲方为实现债权而支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费用、执行费、律师费)均由乙方承担。律师费用按借款本金金额的10%为标准固定计算,诉讼和执行阶段分别计算……”。同日,原告通过银行向被告转款56万元,被告向原告出具借条一张。2015年9月9日，被告通过银行向原告转款2万元。后因被告未按合同约定按期向原告归还借款本息，现原告诉讼来院。上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份证复印件、《借款合同》、借条、银行转账凭证(56万元);被告提交的：银行转账凭证(2万元)等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,一、合法的债权受法律保护。被告借原告现金56万元,有双方签订的借款合同、借条和银行转款凭证,事实清楚,证据充分,现原告要求被告偿还借款56万元及利息的请求,本院予以支持。二、关于原告起诉要求被告从借款之日起按月利率2%计息的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告于2015年9月9日向原告还款2万元,已超过第一个月(即2015年8月29日)的还款期限,该2万元按约定不应算为本金,应算为利息,即2015年7月29日至9月22日期间的利息。三、关于原告要求被告按借款本金金额10%为标准计算律师费的请求,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”这里规定的“其他费用”就包含了律师费,因原告已主张按月利率2%(即年利率24%)计算利息，故原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告黎海浪在本判决生效之日起30日内偿还原告陈军借款人民币56万元及利息（利息从2015年9月23日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗小旋审 判 员  陈冬梅人民陪审员  潘传柏二〇一七年八月三十日书 记 员  严媛媛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1098号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人：李郑云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁振华，公司员工。被告：刘圆圆，女，1987年1月15日出生，汉族，住宜都市长江大道5号雅斯都市，本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告刘圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  彭拥军二〇一七年八月三日书记员  龙苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2237号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。被告：邱梨鑫，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邱梨鑫物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年八月十八日书 记 员  吴紫君
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2736号之三申请执行人肖子展等被执行人李海军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7435号，依法向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人李海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李海军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币76600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十日书记员  叶 青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执恢95号申请执行人秦红梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人秦红梅依据本院（2016）桂0312民初2213号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5803.6元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院拍卖了被执行人桂林金合金属材料有限公司的土地和厂房，申请执行人秦红梅向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书并分配得到5803.6元。本院认为，申请执行人秦红梅分配得到5803.6元后被执行人应履行义务已经履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初2213号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十五日书记员  秦雪梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2471号之一申请执行人张瑶，男，1980年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张瑶与被执行人王春强维修服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特610号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1037.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十八日书记员  龚福仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14046号原告：路志斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：高国辉，河南焕延律师事务所律师。委托代理人：侯亮亮，河南焕延律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：吴金艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于原告路志斌与被告张涛、吴金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告路志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款195000元，违约金9750元，逾期利息31950元，以上共计236700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路志斌与被告张涛经朋友介绍认识。2015年6月3日，被告向原告借款195000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年6月3日至2015年7月2日，两被告系夫妻关系，借款到期后，原告多次催要被告推脱一直未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，公民身份号码为系张小涛。原告起诉张涛，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回路志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十四日书记员 段葳蕤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执401号申请执行人马春旺。被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马春旺于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司的财产线索，申请人马春旺可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  李钊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13989号原告：吴国莹，男，1970年2月5日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所实习律师。被告：金贵伶，女，1972年6月27日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王玉鸿（被告金贵伶之夫），男，1970年10月4日出生，住北京市丰台区。被告：王玉鸿，男，1970年10月4日出生，住北京市丰台区。第三人：张军，男，1970年8月30日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。原告吴国莹与被告金贵伶、王玉鸿，第三人张���房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国莹的委托诉讼代理人曹广、周冬雪，被告金贵伶的委托诉讼代理人、被告王玉鸿及第三人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《协议书》，协助原告办理地处内蒙古呼和浩特市赛罕区xx南路xx广场xx座xx层xx住宅房屋的过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日原告与二被告（二被告系夫妻关系）、第三人签订《协议书》，协议约定二被告将地处赛罕区xx南路xx广场xx座xx层xx住宅房屋（99.45平方米）转让给原告，原告给付二被告壹拾万元，第三人张军代原告支付捌拾万元，原告付给二被告壹拾万元后即可办理过户手续。原告自签订协议当天即向二被告支付100000元现金，二被告同日交付涉案房屋钥匙，且自2015年5月起二被告已具备办理房屋过户手续的条件，经原告多次催促，被告至今尚未办理涉案房屋的产权登记。被告金贵伶、王玉鸿辩称，认可与原告吴国莹、第三人张军签订《协议书》，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告自签订协议后并未向二被告给付100000元购房款，我方多次催促原告给付购房款无果，并未原告多次催促我方办理房屋过户手续。2、双方协议约定于2015年底前办理房屋过户手续，目前原告并未支付房屋价款，故2016年以后双方之间的合同视为自动解除，故不同意原告吴国莹的全部诉讼请求。第三人张军述称，认可与原告吴国莹、被告金贵伶、王玉鸿签订的《协议书》，经我多次催告，原告以各种理由不交付100000购房款。2015年5月，原告告知我不再购买房屋，我认为签订的《协议书���超过履行期限，已经自动解除。经本院审理查明，2014年12月24日，金贵伶、王玉鸿作为甲方（卖方）与乙方吴国莹（买方）、丙方张军签订《协议书》，约定：“甲、乙、丙三方达成协议，甲方将地处赛罕区xx南路xx广场xx座xx层xx住宅（99.45㎡）转让给乙方，乙方付给甲方壹拾万元，丙方代乙方付捌拾万元，（之前丙方借乙方款）。乙方付给甲方壹拾万元后即可办理过户手续，所发生的税费由乙方承担。甲方在2015年底前配合乙方过户，未尽事宜，三方协商办理。”签订上述协议后，甲方将涉案房屋钥匙交付给乙方。原告吴国莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《协议书》，协助原告办理地处内蒙古呼和浩特市赛罕区xx南路xx广场xx座xx层xx住宅房屋的过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告金贵伶、王玉鸿以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。另查，一、庭审中，原告提交网页截屏，证明2015年及2017年年初涉案房屋的市价；被告对网页截图中所体现的涉案房屋的市价真实性不认可，且认为与本案无关；第三人对网页截图的真实性不认可。二、庭审中，被告金贵伶、王玉鸿为证明原告未向其履行支付100000元房屋价款的义务，提交2014年12月24日及2014年12月26日被告金贵伶与原告吴国莹的短信截图照片3张，原告对写有139XXXX****手机短信截屏的真实性认可，但认为当时已经向金贵伶及王玉鸿支付了10万元现金，并且不认可其余两张照片的真实性。经本院询问，吴国莹称王玉鸿、金贵伶已经将涉案房屋强行收回并更换了房屋门锁；王玉鸿、金贵伶认可于2016年2月或3月将涉案房屋收回，但认为是因吴国莹不履行合同而收回房屋。上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、《房产证》、房屋钥匙照片、网页截图、短信截图等在案佐证。本院认为：原告吴国莹与被告金贵伶、王玉鸿签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，合同中约定吴国莹付给王玉鸿及金贵伶100000元后即可办理过户手续，并约定王玉鸿及金贵伶在2015年底前配合吴国莹过户，故而，吴国莹应在2015年年底前支付上述款项。原告吴国莹未能提供有效证据证明其履行合同义务，即其在2015年年底前向金贵伶、王玉鸿支付100000元购房款；同时，结合第三人张军陈述其将吴国莹明确表示不再购买涉案房屋的信息转告金贵伶、王玉鸿以及金贵伶、王玉鸿已收回涉案房屋等情状,本院有理由认为，金贵伶、王玉鸿以其实际行为行使合同解除权，收回涉案房屋，故本院对于吴国莹要求王玉鸿及金贵伶继续履行《协议书》，办理涉案房屋过户手续的诉讼请求不予支持。吴国莹称其被强行赶出涉案房屋，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴国莹的诉讼请求。案件受理费六千四百元，由原告吴国莹负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内���未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。代理审判员  徐澜涛二〇一七年八月二十三日书 记 员  姜 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8303号原告：张琳，男，1936年8月24日出生。委托诉讼代理人：王梅青（原告之妻），户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生。被告：北京博英特系统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号1号楼B107室。法定代表人：冀兰荣。原告张琳与被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司（下称博英特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人王梅青到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款11.2万元；2.二被告支付违约滞纳金（自2009年4月21日起至实际还清之日止，按年利率12%的标准计算）。事实和理由：原告与被告冀兰荣曾系同事关系。2009年4月21日，被告冀兰荣到原告家中向原告借款11.2万元，原告将11.2万元现金交付被告冀兰荣，二被告出具借条。后二���告未能还款。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，二被告向原告出具借条，内容为：“因公司发展需要，特向张工借款壹拾壹万贰仟元整，年利率12%，利息每年一结。”被告冀兰荣在借条下方签字，借条并加盖有被告博英特公司公章。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条内容清楚明确，在二被告未到庭应诉的情况下，本院对原告诉称的借款事实予以采信，并据以认定原告与二被告间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求二被告偿还借款，理由正当，原告主张的违约滞纳金符合借条中对利息的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款十一万二千元并支付利息（自二○○九年四月二十一日起至实际还清之日止，按年利率百分之十二的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3100元（含公告费560元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  何景芝二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭曼莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1164号之二申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：王婉君，女，1992年7月10日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王婉君、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2304号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郑浩梁，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1000号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人郑浩梁发出执行通知书，责令被执行人郑浩梁立即向本院缴纳罚金人民币1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月16日、2017年8月29日先后对被执行人郑浩梁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无银行存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年6月2日作出决定将被执行人郑浩梁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人郑浩梁罚金人民币85000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1000号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 磊
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢39号申请执行人：曾令全被执行人：内江市市中区鑫源食品加工厂本院在执行曾令全与内江市市中区鑫源食品加工厂借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十五日书记员 李 一
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保673号申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：高会民，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市西工区。被申请人：徐艳丽，女，汉族，1969年8月14日出生，住洛阳市西工区。被申请人：高慧清，曾用名高会轻，女，汉族，1971年1月17日出生，住洛阳市西工区。被申请人：河南恒聚置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦2-1102。法定代表人：高会民。申请人孙国胜与被申请人高会民、徐艳丽、高慧清、河南恒聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙国胜于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高会民、徐艳丽、高慧清、河南恒聚置��有限公司银行存款6050000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高会民、徐艳丽、高慧清、河南恒聚置业有限公司银行存款6050000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月七日书记员 冯玲利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1250号之一解除保全申请人：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司。住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：刘鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ秋，女，汉族，1986年4月24日出生，住成都市成华区，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张棋，男，汉族，1993年3月15日出生，住陕西省安塞县，该公司员工，一般授权代理人。被申请人：李文彬，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省仁寿县。被申请人：李文仲，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省仁寿县。被申请人：李炎明，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省仁寿县。共同委托诉讼代理人：王孝甜，四川诚谨和律师事务所律师，特别授权代理人。共同委托诉讼代理人：洪云忠，四川诚谨和律师事务所律师，特别授权代理人。原告李文彬、李文仲、李炎明与被告四川宏凡建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司、成都银城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）川0191民初1250号民事裁定，裁定对申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司所有的财产在价值1341113元范围内予以查封、扣押、冻结【实际保全情况：对申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司在招商银行成都蜀汉路12×××010101账户内存款在1341113元范围内予以冻结，实际冻结0元。】。后，申请人于2017年8月10日向本院提交《解除财产保全申请书》，称（2017）川0191民初1250号民事判决书并未判决申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司承担任何责任，且该判决依据生效；且该被查封的账户系被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的基本户。现申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，（2017）川0191民初1250号民事判决书未判决申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司承担责任，且该判决书已生效，故申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司所有财产在价值1341113元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王静二〇一七年八月十一日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执723号申请执行人曲胜利，男，1976年3月11日出生，汉族，住烟台市牟平区姜格庄镇双林前村。被执行人宋波，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地威海市环翠区古北三巷，现住址不详。申请执行人曲胜利与被执行人宋波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，1、本院依法于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2017年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年8月11日限制高消费；3、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未再查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月十日书记员  秦宪东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4079号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人:展鹏，董事长。被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。被申请人：某集团股份有限公司，住所地：泰安市东平县。被申请人：王某，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人山东某设备制造有限公司、某集团股份有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于二〇一七年八月二十三日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人财产40万元，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人泰安银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年八月三十日书记员  霍成鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7753号之一申请人：高翔，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市高新区。申请人：邬江，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市青羊区。共同委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理人。共同委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：刘艾，女，汉族，1978年10月6日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：俆小玉，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。在本院审理申请人高翔、邬江诉被申请人刘艾房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2017)川0191民初7753号民事裁定书将被申请人刘艾所有的财产在价值2014027.42元范围内予以了保全。并将担保人高翔、邬江共同所有的位于成都天府新区华阳街道元景路99号6栋2单元24层2402号房屋予以了查封。现申请人高翔、邬江于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成和解协议，申请人申请解除保全措施，是符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘艾所有的财产在价值2014027.42元范围内采取的保全措施。二、解除对担保人高翔、邬江共同所有的位于成都天府新区华阳街道元景路99号6栋2单元24层2402号房屋（权0919962）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 翔二〇一七年八月二十一日书记员 韩亚群
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执719号之二申请执行人：闫彩红。被执行人：刘绪新。被执行人：邢伟本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1493号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款12万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年八月十八日书记员  李 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15068号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。被告：张远震，男，汉族，1970年10月23日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张远震信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告张远震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告张远震偿还信用卡本息合计232882.13元（截至2016年7月12日），其中欠款本金160907.51元、利息50873.11元、费用26041.55元及还清之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张远震于2011年3月在我行申请要求办理我行“中银白金信用卡”，额度为50万元。后被告未按时还款，截至2017年7月12日，张远震总欠款本息合计为232882.13元，遂起诉来院。被告��远震未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡批准审批表、信用卡申请人声明、个人信用报告、信用卡交易明细查询及汇总表。根据以上证据本院认定事实如下：2013年，被告张远震为申请信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：��1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确了利息的计算方式为：透支利息自透支交易记账日起按日利率万分之五计收至付清之日止，对透支利息按月计收复利（以上个月的透支利息为基数按日利率万分之五计算）；原告还陈述费用即滞纳金，在2016年5月之后便免予收取了。原告明确截至截止2017年7月12日，被告欠款本金160907.51元、利息50873.11元、费用26041.55，合计232882.13元。本院认为，被告张远震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到截止2017年7月12日，被告总计欠款232882.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行总计欠款本金160907.51元、利息50873.11元、费用26041.55，合计232882.13元；二、被告张远震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月12日以后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以50873.11元为基数，均从2017年7月13日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2397元，由被告张远震负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年八月十二日书记员 王晓秦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3477号原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。委托诉讼代理人：杨淳元，男。被告：孔文根，男，1968年3月25日出生。原告刘前防与被告孔文根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加了诉讼，被告孔文根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74763.56元并支付借款利息（自2016年2月12日起至2017年5月12日止，以74763.56元为基数，按照月息0.99%计算）；2.被告支付原告逾期利息（自2017年5月13日起至实际给付之日止，以74763.56元为基数，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人李某签订秒车宝借款协议，约定借款金额为80000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年11月12日起至2017年5月12日止，月还款金额为5236.44元，还款日为每月12日，出借人同意并授权旭日文华公司代理行使其在本协议项下之各项权利。上述协议签订后，出借人李某向被告汇款80000元，履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人李某于2017年2月6日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人李某将其对被告享有的债权转让给原告。因被告仅偿还部分款项，剩余借款本金和利息至今未予还清，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与出借人李某（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和相关约定的服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，乙方因签订购车协议产生借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意成立借贷关系；借款本金数额为80000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费4000元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年11月12日起至2017年5月12日止，乙方月还款金额为5236.44元，还款分期月数为18个月，还款日为每月12日；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按约定足额向丙方支付平台服务费、逾期服务费，甲方同意并确认授权丙方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，向乙方进行还款违约提醒及催收提醒工作，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内按照协议约定利率计算利息；如本协议项下任何一期还款逾期超过15天，或连续逾期三期以上（含三期）及累计逾期达五期以上（含五期），丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。上述协议签订后，被告于2015年11月11日通过旭日文华公司的支付平台提现80000元。2017年2月6日，原告（受让方，乙方）与出借人李某（转让方，甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方在旭日文华公司运营管理的秒车宝平台上对被告拥有合法债权，现甲方将其债权通过秒车宝转让给乙方，转让债权本金加利息即债权转让价格为95656.54元。同日，原告与出借人李某又签订债权转让通知书，内容为：原债权人李某已将其对被告享有的全部债权95656.54元于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有该等债权，债务人孔文根应向新债权人偿付该等债务。庭审中，原告称按照秒车宝借款协议的约定，借款协议中约定的每期还款额5236.44元应为每期应还本息4874.11元及每月需支付的管理费362.33元，因被告共偿还了1期共5236.44元，为便于计算，该款项均作为借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金74763.56元。原告将被告所还款项抵扣本金后，相当于抵扣近2期的本金，故要求被告以剩余借款本金为基数，按照借款协议约定的利率标准支付第3期至第18期的借款利息。对于借款期限届满之后的就逾期部分收取的罚息，相当于逾期利息的性质，因借款协议约定的罚息计算标准明显过高，故原告将逾期利息的计算标准主动调整为按照年息24%计算。上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、会员详细信息、债权转让协议、债权转让通知书，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人李某、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。现出借人李某已履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人李某与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为80000元，因被告仅偿还部分借款，剩余借款本息未能按约支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原告依据其与出借人李某签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，原告作为债权受让人亦已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告将被告所还款项进行抵扣后要求其偿还剩余借款本金、支付相应借款期内利息并支付逾期利息的诉讼请求，系对己方权利的让渡，亦未有悖于合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔文根于本判决生效后十日内偿还原告刘前防借款本金七万四千七百六十三元五角六分；二、被告孔文根于本判决生效后十日内支付原告刘前防借款利息一万一千一百零二元（以七万四千七百六十三元五角六分元为基数，自二〇一六年二月十二日起至二〇一七年五月十二日止，共十五个月，按照月息百分之零点九九计算）；三、被告孔文根于本判决生效后十日内支付原告刘前防逾期利息（以七万四千七百六十三元五角六分为基数，自二〇一七年五月十三日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千七百五十二元（含公告费五百六十元），由被告孔文根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  毛宝英人民陪审员  尹春柳二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭曼莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1011号之一原告：武汉太极电气工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道589号（原汉阳大道489）。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：李国进，系该公司销售部经理。特别授权代理。被告：上海亨磊电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢0676室。武汉太极电气工程有限公司诉上海亨磊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉太极电气工程有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉太极电气工程有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉太极电气工程有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告武汉太极电气工程有限公司负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  杨官木人民陪审员  周洪元二〇一七年八月四日书 记 员  郑榛子
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4990号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：白科，男，1992年10月2日出生，汉族，住山西省阳高县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告白科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年八月三日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执592号之三申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗蔡家村浦家组。法定代表人：刘井仪，董事长。被执行人：刘井仪，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周爱红，女，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德鼎盛融资担保有限公司，住所地常德市武陵区人民路2801号长安郡大楼一号。法定代表人：杨建祈，公司董事长。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红、常德鼎盛融资担保有限公司担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第297号裁决书，一、被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红在裁决书生效之日起5日内偿还借款本金3000万元、利息980100元及罚息490050元（已计算至2016年10月28日止，之后的利息、罚息分别按合同约定的利率标准计算到本金还清时止）二、被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红承担律师费277000元、保全费5000元、公告费1100元，承担本案执行费99153元，被执行人常德鼎盛融资担保有限公司对裁决书中第一项的债务500万元保证金额内承担连带清偿责任，对第二项在47183元额度范围内承担连带清偿责任。本院于2016年12月30日向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红、常德鼎盛融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红、常德鼎盛融资担保有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人常德鼎盛融资担保有限公司主动履行5213300元，申请执行人申请执行人常德农村商业银行股份有限公司书面表示放弃对被执行人常德鼎盛融资担保有限公司的执行请求，被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院于对被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司名下房地产进行二次网络拍卖和一次法院公告变卖均流拍，第二次网络拍卖和法院公告变卖的价格均为31022365元，申请执行人常德农村商业银行股份股份有限公司向本院书面表示愿意第二次网络拍卖和法院变卖的保留价格31022365元接受抵债，本院于2017年8月21日作出（2016）湘0724执592号之二执行裁定书将被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司名下所有的位于临澧县安福工业园四新岗镇园区土地使用权（国有土地使用权证号为：临国用2012字第002号）、房屋（产权证号为：四新岗镇字第05067、05068、05069、055**号），以上土地使用权及房屋所有权（包括地上物及附属设施）作价31022365元交付申请执行人常德农村商业银行股份有限公司抵偿债务，扣除被执行人应承担的费用后实抵债务25898624.65，现仍有执行款2578819.35元未履行。现被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红无其他可供执行的财产，本院于2017年7月22日书面征求申请执行人是否同意将湖南省铭诚钢结构彩板有限公司移送破产，申请执行人表示不同意移送破产，并向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 君
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执398号之一申请执行人王世铅，男，1948年11月24日出生，住天台县。被执行人许式军，男，1963年12月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王世铅与被执行人许式军民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5566号民事判决书一案中，被执行人许式军应归还王世铅借款人民币150000元及利息，负担案件受理费1650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许式军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许式军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中依职权调查了被执行人许式军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许式军有其他可供执行的财产。申请执行人王世铅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许式军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许式军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二日代书 记员  徐 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保662号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
武汉市青山区人民法院裁定原书用纸院长    庭长    合议庭武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1282号原告：严某1，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火厂临时工，住武汉市青山区，被告：严某2，男，1959年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢运输部退休职工，住湖北省黄石市阳新县，被告：严某3，女，1957年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢耐火厂退休职工，住武汉市青山区，被告：严某4，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市青山区，被告：严某5，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢机总厂职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：桂美芳（系严某5配偶），女，1962年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山印刷厂退休职工，住武汉市青山区，特别授权代理)。原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告严某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某1撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原严某1桥负担。审判员陈娟二〇一七年八月十七日书记员郑琳琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第642号罪犯黄永生，男，1971年6月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)惠城法刑二初字第118号刑事判决，以被告人黄永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖22次；2016年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永生予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3434号之一原告：赵新合，男，1965年9月26日生，汉族，住临清市。被告：王灵芝，女，1959年11月11日生，汉族，住临清市。本院在审理原告赵新合诉被告王灵芝民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下40万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月二十九日书记员  张 琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初2707号原告：牛兴杰。被告：大连英联汽车销售有限公司。被告：刘蒙召。原告牛兴杰与被告大连英联汽车销售有限公司、刘蒙召买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告牛兴杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准允原告牛兴杰撤诉。案件受理费减半收取875元，由原告牛兴杰负担审判员 张 杰二〇一七年八月十四日书记员 尹丽葵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1429号原告：陈某，女，1980年1月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：康某，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告陈某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人叶薇、被告康某的委托代理人荣毅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《离婚协议书》的约定，将位于景洪市世纪金源小区览江苑的房屋过户至原告名下；庭审中原告增加诉讼请求，原告支付房款和房子装修款的一半（房款296097元＋装修款5000/2=173048.5元）给被告父亲。2、请求确认并依法分割原、被告双方婚姻期间的共同债权以及共同债务，即：（1）共同债权：原、被告分别于2016年11月5日、2016年11月7日借给被告父亲康家武的借款共计人民币28万元整，其中扣除被告父亲已还的7420.11元，被告父亲康家武尚欠原、被告二借款本金272579.89元。（2）共同债务：2016年10月18日，原、被告二人共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪支行借款人民币28万元整（该笔借款的本息已由原告全部偿清，原告已向银行银行偿付的借款本息共计人民币284363.01元）。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告二人于2016年12月19日签订《离婚协议书》后协议离婚，该协议约定离婚后女方应付男方父亲房款一半和房子装修款一半后房子归女方所有，离婚后男配合女方房产过户，离婚后各自的物品归自己所有。2016年10月18日，原、被告二人于婚姻存续期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行借款人民币28万元整，用位于景洪市世纪金源小区览江苑20栋一单元601室以及位于景洪市西双版纳旅游度假区二期8号路以东3-1栋1单元303号（丽水景苑）的两套房屋为上述借款提供抵押担保，并于当日于银行分别签订1份《个人额度借款合同》以及2份《个人最高额担保合同》。原、被告二人分别于2016年11月5日、2016年11月7日将上述的28万元借款分三次转帐借给了被告父亲康家武作为资金周转使用，双方口头约定由被告父亲康家武偿还银行每月的借款本息，但被告父亲仅偿还了前个月的借款本息后便迟迟未向银行按时还款，原告经由银行通知后只能自行偿还银行的借款本息。截止至2017年4月27日原告已将原、被告二人欠付银行的全部借款本息284363.01元偿清。因多次与被告及被告父亲康家武协商房屋过户事宜以及银行借款事宜未果，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉。被告康某辩称，原告提供的离婚协议中，原告要求被告将房屋过户给原告的前提是原告方先支付房款和装修款的一半，房屋装修款的数额不止5万元，应当另案起诉；共同债权应当另案起诉，共同债务认可，但是在离婚协议中未能明确该债务的情况，该债务应由原告另案起诉。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对原、被告双方在庭审过程中无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：原告陈某与康某原系夫妻，因感情破裂，于2016年12月19日在景洪市民政局协议离婚,离婚时，双方签订《离婚协议书》，协议除对子女抚养进行约定外，还在协议中约定“双方婚后有一套房子位于景洪市世纪金源览江苑XXX栋一单元XXX，离婚后女方应给男方父亲房款一半和房子装修款的一半，离婚后房子归女方所有，离婚后男方配合女方房产过户，离婚后各自的物品归自己所有。”，双方离婚后原告未向被告父亲支付房款一半和房子装修款的一半，被告也未配合原告房产过户，双方引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告双方自愿协商离婚，双方共同签订书面协议，经双方签字捺印确定，且该协议内容并未违反法律禁止性规定，双方理应按照协议义务，但本协议涉及案外被告的父亲康家武，在本案中对该协议处理会可能会损害案外人的合法权益，故对原告陈某诉请的要求被告按《离婚协议书》的约定，将位于景洪市世纪金源小区览江苑20栋一单元601室的房屋过户至原告名下；原告支付房款和房子装修款的一半给被告父亲康文武的诉请在本案中不予以处理。关于债权的问题。因为该债权系案外人被告的父亲康家武欠原、被告的欠款，因该诉讼请求涉及案外人的权益，对债权进行分割可能导致第三人的权益受损，故本院在本案中对原告主张对被告父亲康家武尚欠原、被告二人借款本金272579.89元分割不予处理。关于共同债务问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还······。”的规定，本案中原、被告双方在婚姻关系存续期间夫妻共同债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行借款28万元，原告共向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行偿还本息284363.01元，该债务应当由原、被告双方各承担一半，但现在该债务已由原告归还了债权人，故被告应当支付款项142181.5元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付人民币142181.5元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告康某负担2000元，原告陈某负担871元，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一七年八月八日书记员  张照永
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0781执344号申请执行人：某市某五金装饰材料有限公司。法定代表人：郭某，是该公司董事长。被执行人：某区某五金加工厂（个体户）。经营者：周某。被执行人：周国江，男。申请执行人某市某五金装饰材料有限公司与被执行人某区某五金加工厂、周某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初1994号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应于判决生效之日起10日内支付货款115324元及违约金给申请执行人。本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初1994号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二十三日书记员 文翠碧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1206号罪犯杨建民，男，1957年2月15日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化。曾因犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪于2010年1月14日被判处有期徒刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2013年5月16日作出(2013)荥刑初字第47号刑事判决，认定杨建民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年6月11日起至2017年12月10日止。非法所得追缴后发还被害人。宣判后，杨建民不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出(2013)郑刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨建民自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明、原判认定，2011年5月至案发，杨建民以被害人杨某欠其地租、工程款为借口，多次到被害人工厂内以堵门、扒房为由进行要挟，致使无法正常生产运营，以此勒索现金19.5万元，获得7万元，造成经济损失6966.66元。该犯系累犯，部分犯罪未遂。罪犯杨建民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬。罚金10000元于2017年2月20日缴纳。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好三次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建民减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初1771号原告：梁伟。被告：曹兴伟。原告梁伟与被告曹兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告梁伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准允原告梁伟撤诉。案件受理费2540（原告预交）元，减半收取1270元由原告梁伟负担，退还原告1270元。公告费300元由原告梁伟负担。审判长 张 杰审判员 许静贤审判员 梁玉升二〇一七年八月十四日书记员 尹丽葵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执461号之三被执行人泥海文，男，1970年10月9日生。本院在执行泥海文罚金一案中，因被执行人泥海文拒不履行（2016）豫1224刑初253号刑事判决书确定的罚金义务，现查明被执行人泥海文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泥海文在河南卢氏农村商业银行东明支行账号000000644848509448890001内的存款1010元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年八月三十日书 记 员  郝成龙
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执144号被执行人刘洪亮，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人刘洪亮贷款诈骗一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初107号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1231号原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告:白荣文，男，汉族，住泰和县，原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告白荣文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执127号之一申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人闵福泉于2017年8月16日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十七日书记员  万雪红
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初357号被告人基本情况姓名王俊曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地前科情况2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年8月25日刑满释放。强制措施情况因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月23日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人卢林艳起诉书文号大检公诉刑诉[2017]340号指控事实一、2017年3月20日左右，被告人王俊在大邑县晋原镇XX厂XX街生活区XX单元X楼X号其暂住房中，容留吸毒人员丁某、袁某某、岳某吸食毒品冰毒。二、2017年3月22日左右，被告人王俊在大邑县晋原镇XX厂XX街生活区XX单元X楼X号其暂住房中，容留吸毒人员丁某、袁某某、岳某吸食毒品冰毒。三、2017年3月24日左右，被告人王俊在大邑县晋原镇XX厂XX街生活区XX单元X楼X号其暂住房中，容留吸毒人员丁某、袁某某、岳某吸食毒品冰毒。2017年3月26日，民警在大邑县晋原镇XX厂XX街生活区XX单元X楼X号房中挡获吸毒人员丁某、袁某某、岳某，现场查获并扣押装有无色液体的塑料瓶2个。经检验，从上述塑料瓶中均检出甲基苯丙胺成分。2017年5月25日，被告人王俊到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩解意见被告人王俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。审理查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由被告人王俊提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控王俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审判员  李嘉龙二○一七年八月十七日书记员叶小溶
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初639号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：刑超，男，1988年6月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初2538号原告：王永平，男，1940年2月12日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：赵乐，男，1995年7月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。负责人：种强，该公司经理。原告王永平与被告赵乐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王永平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永平撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年八月八日书记员  侯亚菲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审588号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。被申请人阳新仙岛湖生态旅游开发有限公司，住所地:阳新县王英镇附坝村。法定代表人王伟，经理。申请人阳新县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年4月20日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第11号行政处罚决定书，决定:责令被申请人将非法占用的4629平方米土地退还至王英镇附坝村，拆除在非法占用土地上新建的占地面积1150平方米建筑物和3185平方米的硬化物，恢复土地原状。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第11号行政处罚决定，由阳新县王英镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十一日书 记 员  万雅雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执417号申请执行人:中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司董事局主席。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，主要办事机构所在地湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼。法定代表人：毛立明，该公司董事长。中康建设管理股份有限公司诉湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初4号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南泰山工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人湖南泰山工程有限公司的银行存款人民币506938.85元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年八月二十九日书记员  左 军
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2133号之二本院在执行申请执行人王平与被执行人郑文涛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑文涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8309号原告：张琳，男，1936年8月24日出生。委托诉讼代理人：王梅青（原告之妻），户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生。被告：北京博英特系统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号1号楼B107室。法定代表人：冀兰荣。原告张琳与被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司（下称博英特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人王梅青到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款8.05万元；2.二被告支付违约滞纳金（自2009年9月12日起至实际还清之日止，按年利率12%的标准计算）。事实和理由：原告与被告冀兰荣曾系同事关系。2009年9月12日，被告冀兰荣到原告家中向原告借款8.05万元，原告将8.05万元现金交付被告冀兰荣，二被告出具借条。后二被告未能还款。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，二被告向原告出具借条，内容为：“现因公司发展需要，特向张工借款人民币捌万零伍佰元整，年利率12%，利息一年一结。”借条上加盖有被告博英特公司公章，被告冀兰荣并在借条下方签字。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条内容清楚明确，在二被告未到庭应诉的情况下，本院对原告诉称的借款事实予以采信，并据以认定原告与二被告间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求二被告偿还借款，理由正当，原告主张的违约滞纳金符合借条中对利息的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款八万零五百元并支付利息（自二○○九年九月十二日起至实际还清之日止，按年利率百分之十二的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2372元（含公告费560元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  何景芝二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭曼莉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执996号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人孙成海，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行孙成海罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初649号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  黄晨辉窗体底端
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终240号上诉人（原审被告）：王金秋，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：吴志平，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人王金秋因与被上诉人吴志平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金秋上诉称：1、原审法院仅凭被上诉人单方陈述就认定双方存在借贷关系，事实不清，证据不足；2、本案所涉款项真实的借贷法律关系产生在被上诉人与贵州金秋景观建设工程有限公司之间，并非被上诉人与上诉人之间，原审法院未查明事实继而认定上诉人管辖异议不成立，适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送上诉人的经常居住地法院即贵州市六盘水市钟山区人民法院审理。被上诉人吴志平未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间不存在借贷法律关系但未提供任何证据证明且双方当事人之间是否存在借贷关系应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1562号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：刘应明，男，1966年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘应明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王  建  雄二〇一七年八月十八日书记员 李小琴（代）
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1015号之一申请执行人：莫甘雨，女，1987年3月7日出生，苗族，无业，住北京市海淀区。被执行人：许强，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地址北京市门头沟区。莫甘雨与许强房屋买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫甘雨于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人许强给付人民币108.5万元。许强依法应承担执行费13250元。在执行过程中，1.本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人许强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人许强名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结许强名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户存款，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的108.5万元未执行。3.本院干警前往许强住所地北京市门头沟区东辛房永红楼所属社区居委会调查，未发现许强下落，未发现许强的财产线索。4.本院于2017年7月17日作出执行决定书，决定将被执行人许强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法查询被执行人许强配偶王陈名下的共有财产信息，未发现王陈有可供执行的共有财产。6.本院查明，被执行人许强名下有拆迁安置房，但已在生效判决中确认该房卖于案外人，已不具备执行条件。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人莫甘雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月四日书 记 员  张朝龙
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终333号原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）于书兴，男，1963年10月12日出生于潍坊市潍城区，汉族，大学本科，原任山东工业技师学院副院长（正处级），户籍所在地为山东省潍坊市奎文区，现住址为山东。2017年3月11日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。潍坊市寒亭区人民法院审理的寒亭区人民检察院指控的被告人于书兴犯受贿罪一案，2017年6月26日作出（2017）鲁0703刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人于书兴不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2005年11月至2009年8月期间，被告人于书兴任山东轻工高级技工学校实习处处长，具有上报实习设备、工具材料购置计划，并负责购置等职责；2009年8月至2014年8月，被告人于书兴任山东工业技师学院教务处处长，具有教学仪器设备组织论证、招标采购、验收、货款支付等职责。2008年至2014年，被告人于书兴在担任山东轻工高级技工学校实习处处长、山东工业技师学院教务处处长期间，利用职务便利，先后多次收受招投标企业人员所送现金、购物卡等，共计162000元，并为参与投标企业在投标、项目验收、货款支付等方面谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2008年至2014年期间，被告人于书兴利用其担任山东轻工高级技工学校实习处处长和山东工业技师学院教务处处长的职务便利，先后5次收受时任山东巨能数控机床有限公司业务员、潍坊永昌机电技术有限公司经理韩某2所送现金62000元，并为山东巨能数控机床有限公司在投标、项目验收、货款支付等方面谋取利益。2、2010年至2013年，被告人于书兴利用其担任山东工业技师学院教务处处长的职务便利，先后4次收受山东顶联信息技术有限公司经理刘某所送现金35000元及2000元的银座购物卡，并为山东顶联信息技术有限公司在投标、项目验收、货款支付等方面谋取利益。3、2013年6月、2013年10月，被告人于书兴利用其担任山东工业技师学院教务处处长的职务便利，先后2次收受山东栋梁科技设备有限公司经理陈某所送现金8000元，并为山东栋梁科技设备有限公司在投标、项目验收、货款支付等方面谋取利益。4、2009年12月，被告人于书兴利用其担任山东轻工高级技术学校实习处处长和山东工业技师学院教务处处长的便利，收受青岛金华工业集团有限公司销售经理初东廷所送现金40000元，并为青岛金华工业集团有限公司在项目验收、货款支付等方面谋取利益。5、2007年、2013年，被告人于书兴利用其担任山东轻工高级技工学校实习处处长和山东工业技师学院教务处处长的职务便利，先后2次收受潍坊中泰（博奥）机电有限公司经理韩某1所送现金15000元，并为潍坊中泰（博奥）机电有限公司在投标、项目验收、货款支付等方面谋取利益。另查明，被告人于书兴被检察机关传唤到案，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年4月12日，被告人于书兴向潍坊市寒亭区人民检察院退交赃款162000元。原审判决认定上述事实的证据有书证户籍证明、山东工业技师学院出具的证明、组织机构代码证、规章制度、内部机构改革方案、部门职能、职务任免通知、政府采购合同、报价表、记账凭证、收据、扣押决定书、山东省资金往来结算收据、办案说明、悔过书等；证人韩某2、刘某、陈某、初东廷、韩某1等人的证言以及被告人于书兴的供述等。原审法院认为，被告人于书兴身为国家工作人员，在担任山东轻工高级技工学校实习处处长、山东工业技师学院教务处处长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂162000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。依照中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十三条之规定，以受贿罪判处被告人于书兴有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元；涉案赃款162000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人于书兴以“具有自首情节，犯罪情节较轻，请二审法院认定自首，判处免刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人于书兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。关于上诉人于书兴提出的上诉理由，经查，上诉人于书兴系被检察机关传唤到案，并非其主动到检察机关投案，其不具有自动投案的主动性，不构成自首，同时查明上诉人利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受贿赂达16万余元，原审法院充分考虑其归案后能如实供述其犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，已依法对其从轻处罚，并适用了缓刑，量刑适当。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张雅涵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8793号之二原告：卢骏，男，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：天津滨侨投资有限公司，组织机构代码66881617-3，住所地天津市和平区解放北路津湾广场。法定代表人：时守明，董事长。委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司职员。原告卢骏与被告天津滨侨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告卢骏于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢骏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢骏负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  齐淑芬二〇一七年八月十八日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初526号原告：谢俊，男，1973年7月5日生，汉族，住易门县。被告：李东宏，男，1995年9月21日生，汉族，住易门县。被告：王超，男，1987年7月25日生，汉族，住易门县。原告谢俊与被告李东宏、王超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢俊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢俊的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢俊撤回起诉。案件受理费减半收取计82元，由原告谢俊负担。审判员  乐应飞二〇一七年八月七日书记员  杨玉莹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保25号申请人杭州森阳机械有限公司，住所地临安市经济开发区中三路15号。法定代表人赵伟炎，该公司总经理。委托代理人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。被申请人上海应康贸易有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢127室。法定代表人徐康年。申请人杭州森阳机械有限公司与被申请人上海应康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州森阳机械有限公司于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人上海应康贸易有限公司银行账户存款人民币531900元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查认为，申请人杭州森阳机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海应康贸易有限公司银行账户存款人民币531900元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十七日书记员  张 梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2722号申请执行人：黄旭凤，女，1974年2月4日出生，汉族，永安煤业公司西洋发运站职工，住永安市，被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人黄旭凤与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英、林起产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英、林起产纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英，林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英、林起产妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英、林起产去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十一日书记员  陈林欣