wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2175号原告:张可夫,男,汉族,1977年2月12日生,双辽市国土资源局员工，住双辽市。被告:辛华军，男，汉族，1979年4月6日生，汉族，双辽市国土资源局员工，住双辽市。本院在审理原告张可夫诉被告辛华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告张可夫向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛华军偿还欠款13万元。本院在审理原告张可夫诉被告辛华军民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张可夫的起诉案件受理费2900元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一七年八月十六日书记员  聂 萌询问笔录地点:双辽市人民法院时间:2017年8月16日审判员:田志军书记员:聂萌被询问人:张可夫,男,汉族,1977年2月12日生,双辽市国土资源局员工，住双辽市辽北街北林委。?今天找你来就你诉辛华军民间借贷纠纷一案,向你了解情况.？辛华军具体地址在哪里,我们电话联系不到她.:他的具体地址我也不清楚,我在单位看不见他?你是否还能继续提供被告的明确信息:不能了。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1386号之六申请执行人：王德庆，男，1976年1月26日出生。被执行人：山西华瑞煤业有限公司。法定代表人：何榕，该公司董事长。申请执行人王德庆与被执行人山西华瑞煤业有限公司合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德庆于2017年7月18日向大庆市中级人民法院申请执行，大庆市中院于2017年8月1日指定本院执行。在执行过程中，被执行人山西华瑞煤业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终237号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  贾李强二〇一七年八月十六日书记员  李 慧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执201号之一申请执行人李双,男，1971年4月20日出生,汉族,住四川省阆中市米粮市街**号附**号。农民。被执行人朱红林,男,1976年04月03日出生,汉族，住渭南市临渭区师乡朱家村*组。李双与朱红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初203号民事判决书已经发生法律效力。本案所确认执行标的为应履行欠款600000元及利息、受理费9800元、执行费8400元。在执行中，本院扣押了被执行人小车一辆，因评估拍卖期限较长，又无其他可供执行的财产，在执限内难于执结，现终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待车辆拍卖完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十一日书 记 员 曾斌州
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢522号之二申请执行人：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街6999号。法定代表人：徐鹏强，董事长。被执行人：张光鲁，男，1966年7月26日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊昌大建设集团有限公司与张光鲁租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）潍城商初字第663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月十六日代书 记员  吕洁洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9572号原告赵永，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师本院在审理原告赵永诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵永在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  张 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民特112号申请人：龚帮淑，女，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。申请人龚帮淑申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，下落不明人郑秋容，女，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区X镇X村X组X号，系申请人龚帮淑之女。郑秋容于2005年2月17日与潼南区X镇X社区X组村民张文德结婚，婚后生育一子张某1。2008年7月，郑秋容独自离家外出，至今未归，与家人失去联系，下落不明。张文德于2012年4月死亡。申请人龚帮淑申请宣告郑秋容失踪后，本院于2017年5月12日发出寻找郑秋容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑秋容仍然下落不明。本院认为，公���下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人郑秋容于2008年7月离家外出后下落不明，至今已超过2年。经本院公告寻找，公告期限届满后郑秋容仍然下落不明，故对郑秋容失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郑秋容失踪；二、指定龚帮淑为失踪人郑秋容的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一七年八月十六日书记员 李沁洁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5808号上诉人（原审原告）：北京克危克险企业管理有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号一层1-21。法定代表人：袁铁成，执行董事。委托诉讼代理人：李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩霞，女，1980年1月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋书国，北京市世纪律师事务所律师。上诉人北京克危克险企业管理有限公司（以下简称克危克险公司）因与被上诉人韩霞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人克危克险公司委托诉讼代理人李祖琪、被上诉人韩霞委托诉讼代理人宋书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克危克险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由韩霞承担。事实和理由：由于克危克险公司规模小，韩霞兼任行政、人事及财务，克危克险公司的公章、劳动合同等均有韩霞保管，韩霞作为公司人事负有签订劳动合同的义务，其主张未签书面劳动合同二倍工资差额没有依据。韩霞辩称，同意原判。克危克险公司在一审中称韩霞的工作岗位为财务，现又称其兼任行政、人事工作，前后陈述不一致。克危克险公司在一审证据目录中一边假设签订了劳动合同是韩霞利用工作之便拿走了，一边又称即使没有签订劳动合同，责任也在韩霞，其观点无依据，请求二审法院维持原判。克危克险公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司无需支付韩霞2016年1月15日至2016年6月29日期间未签书面劳动合同二倍工资差额52477.99元且诉讼费用由韩霞承担。一审法院经审理认定事实如下：韩霞于2015年12月15日入职克危克险公司。克危克险公司通过银行转账方式于每月15日向韩霞支付上一自然月工资至2016年6月29日，当日双方解除劳动关系。克危克险公司主张韩霞于该公司从事人事、财务、行政等工作，该公司法定代表人曾口头与其约定劳动合同内容，让其自行签署劳动合同，且韩霞负责与其他员工签署劳动合同，但克危克险公司未就上述主张提交相应证据。韩霞主张克危克险公司未与其签署劳动合同，其于克危克险公司从事财务工作。另，克危克险公司主张韩霞负责保管该公司员工劳动合同，其离职时未将本人劳动合同交还该公司。克危克险公司提交的交接单中第29项交接内容为“劳动合同（高婷妲、张静、王胜辉、张君辉、张文斌）”。韩霞对交接单的真实性予以认可。韩霞主张其月工资标准为12500元，试用期1个月按10000元标准发放；克危克险公司主张韩霞月工资标准为10000元。双方均认可韩霞2016年1月1日至2016年6月29日期间实发工资数额分别为8110.9元、9172.98元、9172.98元、9972.98元、10772.98元、9284.01元。韩霞以要求克危克险公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第14545号仲裁裁决书，裁决：一、克危克险公司于本裁决书生效之日起十日内，支付韩霞2016年1月15日至2016年6月29日期间未签书面劳动合同二倍工资差额52477.99元；二、驳回韩霞的其他仲裁请求。克危克险公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，虽克危克险公司主张曾与韩霞签署书面劳动合同，且韩霞在职期间负责与其他员工签署劳动合同，但未能就上述二主张提交相应证据，克危克险公司作为负有管理责任的用人单位理应对此承担举证不能的法律后果。现韩霞亦否认克危克险公司曾与其签署劳动合同，故仅凭克危克险公司提交的交接单不足以证明克危克险公司曾与韩霞签署劳动合同。依现有证据法院无法确认克危克险公司曾与韩霞签署劳动合同、韩霞负责与其他员工签署劳动合同之事实，克危克险公司应向韩霞支付2016年1月15日至2016年6月29日期间未签书面劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决数额未高于法定标准，对此法院予以确认。一审法院判决克危克险公司于判决生效后七日内支付韩霞二Ｏ一六年一月十五日至二Ｏ一六年六月二十九日期间未签书面劳动合同二倍工资差额五万二千四百七十七元九角九分。本院二审期间，克危克险公司、韩霞均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，克危克险公司主张韩霞兼任人事，负责保管劳动合同，但其未提供相应证据予以证明，理应承担不利法律后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，仅凭现有证据不足以证明克危克险公司曾与韩霞签订书面劳动合同，故克危克险公司应当支付2016年1月15日至2016年6月29日期间未签订书面劳动合同工资差额。综上所述，克危克险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京克危克险企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年八月十一日书记员  刘 佳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执324号之一申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。委托代理人：宋国书（特别授权），系该联社白合信用社主任。被执行人：王宇，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈楚倩（系被执行人王宇的妻子），女，1992年7月11日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。被执行人：王小勇（系被执行人王宇的父亲），男，1970年1月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街238号6楼。法定代表人：王小勇，系该公司总经理。四川省内江市东兴区人民法院依法查封了被执行人四川弘圣房地产开发有限公司位于四川泸县嘉明镇顺河街一段XX号附4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、20、21、24、25、26、27、52、、53、54、、55、56号的商业服务房。并责令被执行人向申请执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川弘圣房地产开发有限公司所有位于四川省泸县嘉明镇顺河街一段XX号附4号（产权证号XXXXXXX**）、6号（产权证号XXXXXXX**）、7号、8号（产权证号XXXXXXX**）、9号、10号（产权证号XXXXXXX**）、11号、12号、13号（产权证号XXXXXXX**）、14号、15号、16号（产权证号XXXXXXX**）、20号、21号（产权证号XXXXXXX**）、24号、25号、26号、27号（产权证号XXXXXXX**）、52号、53号（产权证号XXXXXXX**）、54号、55号、56号（产权证号XXXXXXX**）的商业服务房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐统金二〇一七年八月十六日书记员  王明军
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初24号原告：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。统一社会信用代码91370000679216165J。法定代表人：梁国典，该公司董事长。原告杨再华与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨再华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再华在本案审理期间以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨再华负担。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年八月二十一日书记员  张 琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2248号原告：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。法定代表人：叶建，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：付建君，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川柏狮光电技术有限公司（以下简称柏狮公司）与被告付建君侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏狮公司的特别授权委托诉讼代理人何云福、被告付建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款99750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告曾经的销售经理，负责原告西北区域销售事宜。被告在2015年经手一笔货物期间，未经原告同意，于2015年5月左右，将原告用于参加兰州展会的952张模组私自销售给兰州鹏昇电子科技有限责任公司，当时市价每张105元，合计金额99750元。被告将上述货款据为己有，拒不交付给原告。原告多次向被告催还未果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告付建君辩称，货物不是我处理的，是从经销商处卖出的。我没有收到过货款，公司也没有收到货款，货款在经销商那里。原告柏狮公司围绕其诉讼请求，被告付建君围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告付建君系原告柏狮公司曾经的销售经理，负责原告在西北区域销售事宜。2015年4月，被告以参加兰州展会为由书写了一份《项目报告》，向原告申领一批货物。《项目报告》中参会所需物品包括1098张P3模组等，由销售总监叶林波签字同意后，按照所写报告要求将货物发往兰州展会被告处。展会结束后，被告退回P3模组148张，未退回数量为950张。后被告私刻原告公章一枚，在原告不知情情况下，将未退回的950张P3模组，以每张105元的价格单独销售，共获取货款99750元。被告获取货款后，未向原告交付货款，于2016年2月2日向原告书写“陈述”一份，载明：“陈述一、关于公司P3模组，数量：950PCS、单价105元，货物总价：99750，在公司不知情的情况下，由本人单独销售、私收货款.二、目前兰州有公司私刻公章一枚，由本人私刻，其中参与过一次合同销售，但货物使用的是公司货物，其他用途用于俊横伟业公司招投标，目前公章还在该公司处.以上陈述属实.陈述人：付建君2016.02.02”。本院认为，本案争议的焦点为被告是否收到货款并应当返还给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其所写《陈述》系受到胁迫所写，并非其真实意思及周有俊、叶林波的笔录不真实的意见，未提供充分的证据予以证明，故对《陈述》内容，本院予以认定，对被告的辩解意见，本院不予采信。根据被告所写《陈述》和审理查明的事实可以看出，被告在将原告货物卖出后，私自收取货款99750元而未给付原告，被告侵占原告货款的行为，损害了原告的合法权益，应当返还，故对原告要求被告返还货款99750元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称关于周有俊、叶林波的笔录不真实的意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告付建君于本判决生效之日后十日内返还原告四川柏狮光电技术有限公司货款99750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告付建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  曾小林人民陪审员  邓先荣二〇一七年八月一日书 记 员  王 莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3023号罪犯赵学军，男，汉族，1968年7月20日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省市天长市���民法院于2015年2月6日作出（2014）天刑初字第00243号刑事判决，以被告人赵学军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人赵学军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）滁刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵学军确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表、天长市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月21日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1311号之一申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。被执行人：鲍春香，女，1968年1月21日出生，汉族，住。被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司。申请执行人潘三平与被执行人刘兵、鲍春香、铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵、鲍春香、铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：扣留被执行人刘兵、鲍春香、铜陵派瑞特有限公司名下价值74万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2338号原告:常赟,男,生于1971年02月11日,汉族,住西安市新城区。被告:宝鸡市同济堂医药有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路83号，统一社会信用代码91610303559372921A。法定代表人：齐军军，系该公司总经理。委托代理人：吴振兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理常赟与宝鸡市同济堂医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常赟撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告常赟负担。审判员  焦兵丽二〇一七年八月十六日书记员  韩 江
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初243号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张强，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年5月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役八个月，2015年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被���庆市合川区公安局监视居住，经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年同年7月19日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人杨成，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，同年3月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年6月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕。经本院决定，2017年8月4日对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张强、杨成犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张强、杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月22日凌晨，被告人杨成和张强共谋后去至重庆市合川区瑞山西路ＸＸ小区旁康疗足浴门前人行道上，趁无人之机，采取用剪刀接线点火的方式，将陈某１停放在此的一辆白色赤兔马牌CTM150-7C二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3410元。2、2016年8月28日凌晨，被告人张强和他人共谋盗窃后去至重庆市合川区合阳城ＸＸ小区4幢1单元楼下，趁无人之机，将唐某停放在此的一辆黑色隆鑫牌LX150-56型摩托车推出小区后，采用剪刀接线点火的方式，将这辆摩托车盗走，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3268元。后被告人张强将被盗车辆上缴公安机关并发还被害人。被告人��强、杨成对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人张强提出其有自首情节和多个立功情节，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2015年11月22日凌晨，被告人杨成和张强共谋后去至重庆市合川区瑞山西路ＸＸ小区旁康疗足浴门前人行道上，趁无人之机，采取用剪刀接线点火的方式，将陈某１停放在此的一辆白色赤兔马牌CTM150-7C二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3410元。后被害人将被盗车辆追回。2、2016年8月28日凌晨，被告人张强和他人共谋盗窃后去至重庆市合川区合阳城名人丽都ＸＸ幢1单元楼下，趁无人之机，将唐某停放在此的一辆黑色隆鑫牌LX150-56型摩托车推出小区后，采用剪刀接线点火的方式，将这辆摩托车盗走，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3268元。后被告人张强将被盗车辆上缴公安���关并发还被害人。另查明，被告人张强于2016年9月8日主动向公安机关投案并接受讯问，次日被监视居住，其归案后如实供述了以上犯罪事实，在本案审理阶段，因其脱逃，经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年7月19日对其执行逮捕。还查明，案发后被告人张强协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人张某、黄某、蒋某、罗某、蒋某，检举了犯罪嫌疑人朱某的犯罪线索，并协助公安机关将其抓获归案。经查证属实。再查明，被告人张强因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年5月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役八个月，2015年1月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月29日被该局决定��制隔离戒毒二年。被告人杨成因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被本院判处拘役四个月，同年3月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年6月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2016年12月4日刑满释放。该次判决确定的时间从2015年12月20日起至2016年12月4日止（已扣除先行羁押的15日）。该次判决现已执行完毕。上述事实，被告人张强、杨成在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，销售发票，涉案物品照片，登记信息，扣押清单及发还清单，证人侯某、陈某２的证言，被害人陈某１、唐某的陈述，被告人张强、杨成的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，罪犯监管信息，立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强、杨成以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张强、杨成的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张强协助公安机关抓获了多名犯罪嫌疑人，同时还检举他人犯罪线索，经查证属实，均系立功，依法可从轻处罚；被告人杨成曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人张强、杨成归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于��告人张强提出的其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人张强在明知公安机关多次找寻其归案接受处罚的情况下，拒不到案，丧失了自首条件，故本院对该辩解意见不予支持。据此，根据被告人张强、杨成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年7月19日起至2018年1月16日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨成犯盗��罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年12月20日起至2017年8月4日止，该刑期现已执行完毕；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  彭书远代理审判员  孔令明人民陪审员  吴岭川二〇一七年八月十一日书 记 员  姚 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1385号之一申请执行人：仙树军，男，1970年11月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张书宝，男，1966年3月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市嘉明经济开发区。本院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1502民初315号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人仙树军申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人张书宝名下有长安牌轿车一辆，车牌为鲁Ｐ×××××，已被查封，现因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人张书宝纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为20000元，已执行0元，尚欠债权为20000元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初749号原告：曾建新，男，1948年12月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：梁秀霞，女，1954年5月10日出生，汉族，广东省连州市人，住韶关市浈江区。本院在审理原告曾建新诉被告梁秀霞赠与合同纠纷一案中，原告曾建新于2017年8月15日以被告已着手履行房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建新的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾建新撤回起诉。案件受理费100元，由原告曾建新负担。审 判 员 熊伟敏二〇一七年八月十六日法官助理 肖水红书 记 员 廖妍妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1488号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小刚，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：李青。被执行人：沈明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李青、沈明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初7643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币99999.02元，并赔付截至2016年9月30日的利息人民币15149.85元，逾期罚息人民币8852.14元及自2016年10月1日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息；二、被告沈明对被告李青的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告李青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1274元，由被告李青、沈明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位125275.01元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十五日书 记 员  邢天一
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5640号原告：刘文华，女，1973年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。被告：田杰，男，其他情况不详。原告刘文华诉被告田杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文华撤回起诉。案件受理费12800元，收取80元，由原告承担，其余12720元退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年八月二日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5830号上诉人（原审被告）：重庆景熙医院管理有限公司，地址重庆市南岸区桃源路160号4幢商业16层，组织机构代码32033729-4。法定代理人：刘松涛。被上诉人（原审原告）：重庆祺山实业有限公司，住重庆市江北区电仪村100号对面，组织机构代码77847471-7。法定代表人：杨南庭，董事长。上诉人重庆景熙医院管理有限公司与被上诉人重庆祺山实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年9月1日向上诉人重庆景熙医院管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费38183元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆景熙医院管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人重庆景熙医院管理有限公司申请减、免交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆景熙医院管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月八日书 记 员  高广楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11195号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：何叶斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告何叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认���，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇一七年八月十一日书记员  李 吉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1257号之一申请执行人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住张店区。被执行人：宋立宁，男，1976年3月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人：田春青，女，1976年2月16日出生，汉族，住桓台县，系被执行人宋立宁之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋立宁、田春青的银行存款118000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2840号罪犯孙秀荣，女，1968年4月3日出生，汉族，出生地岫岩满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2014年8月20日作出(2014)鞍岫刑初字第138号刑事判决，以被告人孙秀荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孙秀荣获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙秀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙秀荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月3日起至2017年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3571号上诉人(原审原告)北京市朝阳区泓钰培训学校，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路杜仲公园管理中心内。法定代表人佟学，董事长。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京市朝阳区泓钰培训学校（简称泓钰培训学校）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第15759170号“泓钰”商标（简称诉争商标）与第9342488号“泓钰HongYu”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泓钰培训学校的诉讼请求。泓钰培训学校不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第97512号《关于第15759170号“泓钰”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、引证商标无效宣告正在审理中，原审法院应中止案件审理。二、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：泓钰培训学校。2、申请号：15759170申请日期：2014年11月21日。INCLUDEPICTUREd”C:UsersxueyunerAppDataRoamingTencentUsers812133451QQWinTempRichOleIB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”*MERGEFORMATINET4、指定使用的服务（第41类4101；4102；4104群组）：学校（教育）；教育；培训；教学；教育信息；教育考核；幼儿园；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；图书出版；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版。二、引证商标1、申请人：北京尤尼沃斯咨询有限公司。2、申请号：93424883、申请日期：2011年4月15日。专用期限：2012年4月28日至2022年4月27日。5、核定使用的服务（第41类4102；4104-4105群组）：安排和组织大会；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织专题研讨会；组织文化或教育展览；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；娱乐三、被诉决定：商评字[2016]第97512号《关于第15759170号“泓钰”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年11月21日。商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。四、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“学校（教育）；教育；培训；教学；教育信息；教育考核；幼儿园；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。本院诉讼中，泓钰培训学校提交了北京知识产权法院2017年6月26日作出的（2016）京73行初5186号行政判决书，该判决撤销了本案引证商标的注册，且已生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、（2016）京73行初5186号行政判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标已被生效判决撤销，故引证商标已不构成诉争商标的注册障碍，诉争商标应予注册，泓钰培训学校的上诉理由成立，本院予以支持。综上，商标评审委员会的被诉决定和原审判决虽未有不妥，但在引证商标已被撤销的情况下，商标评审委员会仍需就诉争商标是否违反商标法的相关规定重新进行审查。案件受理费由泓钰培训学校负担。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初167号行政判决；二、撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第97512号《关于第15759170号“泓钰”商标驳回复审决定书》；三、商标评审委员会重新就第15759170号“泓钰”商标作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由泓钰培训学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年八月二十四日书记员  宋子雯
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5562号申请执行人常州市武进富康传动机械制造有限公司，组织机构代码：25089429-7，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人顾树伟，该公司经理。委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。被执行人常州市龄润机械制造厂，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区沟南东路**号。投资人杨小媛，该厂厂长。常州市武进富康传动机械制造有限公司与常州市龄润机械制造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4345号民事调解书已发生法律效力。常州市武进富康传动机械制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行671761元及相应利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人为本院多起案件的被执行人。本院在执行过程中执行到15000元并交付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本院依法对常州市龄润机械制造厂的实际经营人王申远实施司法拘留15日。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年八月一日书记员 于军辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终5247号上诉人（原审原告）：孟丽红，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：孟立珠，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地天津经济技术开发区，现住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地天津经济技术开发区，现住天津市。委托诉讼代理人：姚亚斌（与被上诉人姚亚明系兄弟关系），男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。上诉人孟丽红因与被上诉人孟立珠、姚亚明所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟丽红上诉请求：撤销一审裁定，一审法院就本案应当进行审理。事实和理由：诉争房屋位于滨海新区，一审法院应当依据不动产所在地就所有权争议予以审理。孟立珠辩称，认可孟丽红的上诉主张。姚亚明辩称，认可孟丽红的上诉主张。孟丽红向一审法院提出诉讼请求：1、确认坐落于天津经济技术开发区××路××花园××号车库为孟丽红所有；2、孟立珠、姚亚明协助孟丽红办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由孟立珠、姚亚明承担。一审法院认为，诉争房屋为坐落于天津经济技术开发区××路××号车库，登记所有人为孟立珠，该房屋在孟丽红起诉前已被天津市河北区人民法院依法查封，现尚在查封期间。依照相关法律规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，孟丽红可依法向该院主张权利。一审法院裁定：驳回孟丽红的起诉。本院认为，案涉房屋因孟丽珠另案涉诉而被其他人民法院依法采取保全措施，且案涉房屋属于另案诉争标的之外的财产，该财产登记在孟丽珠名下，孟丽红做为另案的案外人对该保全不服的，根据法律规定，应向作出保全裁定的人民法院主张相关权利，一审法院不宜再进行确权处理。综上所述，孟丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月三十日书 记 员  底 健
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执666号之二申请执行人：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人：陈裕，女，1984年1月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。被执行人：张强，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2996号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》及《翡翠国际·君悦湾商品房买卖合同补充协议》；办理撤销位于乐山市市中区牟子镇的商品房的合同备案登记、房屋预告登记；被执行人应支付申请执行人违约金40333.6元、案件受理费3144元。本院在执行中，依法向产权部门送达协助执行通知书，已解除该《商品房买卖合同》及撤销该商品房的合同备案登记、房屋预告登���。对违约金40333.6元、案件受理费3144元，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现其有可供执行财产，经依法告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月十五日书记员  刘 兵
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1416号原告：杨志亮，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：贾文瑞，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告杨志亮与被告贾文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志亮到庭参加了诉讼，被告贾文瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款60000元并支付该款自2013年11月6日起至实际付款之日按月利息1200元计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利息1200元，并书写了借条。现原告要求被告偿还借款及利息，但被告总是敷衍推脱，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利息1200元，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告贾文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内未举证，答辩期内未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文瑞于本判决生效之日起10日内返还原告杨志亮借款本金60000元并支付该款自2013年11月6日起至实际付款之日按月利息1200元计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4899号申请执行人：尹蓉，女，1970年2月20日出生，汉族。被执行人：马伟东，男，1974年3月6日出生，汉族。尹蓉与马伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13979号民事判决书已发生法律效力。尹蓉向我院申请执行，要求被执行人马伟东给付人民币40760元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马伟东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人马伟东名下NC0739车辆予以查封,由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人罗文生有其他可供执行财产。本案申请执行人尹蓉申请执行的案款40760元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人尹蓉无法提供被执行人马伟东可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人马伟东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年八月二十八日书记员 刘媛媛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1707号之二申请人：杨占志，男，汉族，1976年7月28日出生，住山东省宁津县。被申请人：王杰，男，汉族，1986年10月28日出生，住庆云县城区。被申请人：范君璐，男，汉族，成年，住宁津县。被申请人：范学栋，男，汉族，成年，住宁津县。申请人杨占志诉被申请人王杰、范君璐、范学栋确认合同有效纠纷一案，申请人杨占志于2017年8月15日向本院申请财产保全。申请人以杨占志名下所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨占志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人范学栋位于时集镇范庄的（宁津）国用（2000）字第（2270）号土地予以查封，查封期限为三年，自2017年8月16日至2020年8月15日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年八月十六日书记员  辛凤娇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初998号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，男，1975年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月30日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日3时许，被告人吴某酒后与邻居马某发生纠纷，马某报警后，武汉市公安局江岸区分局民警将双方带到大智派出所进行调解。在派出所调解纠纷过程中，被告人吴某将调解民警阴祖军的腿部咬伤。经鉴定，阴祖军的损伤程度为轻微伤。被告人吴某当日被抓获归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人阴祖军的陈述，证人马某的证言，门诊病历，法医鉴定书，现场视频资料，人民警察证，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其认定的暴力袭警、自愿认罪的处罚情节正确，本院予以确认。被告人吴某对公诉机关的定罪及建议刑期拘役六个月至有期徒刑九个月的幅度认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年八月十六日书记员  祝先豪速录员  罗 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9421号原告：重庆日宏健康管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道100号附58号，统一社会信用代码91500113057783341Q。法定代表人：曾明康，董事长。委托诉讼代理人：罗之芬，女，1983年11月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：曾毅，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆日宏健康管理有限公司（以下简称日宏公司）与被告曾毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日宏公司法定代表人曾明康、委托诉讼代理人罗之芬、被告曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金161000元，并从2015年1月28日起按年利率24%计算资金占用损失费用至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：原被告从2014年3月起建立酒类、保健品供货关系，供货期间，被告一直拖延货款义务。2015年1月28日，原被告对账后，被告向原告法定代表人出具欠条，载明欠到曾明康161000元，于2016年12月30日前付款。如逾期不能足额偿还此款，月息时间从借款之日起到还清此款为止。欠款到期后，被告未支付货款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告曾毅辩称：欠条系被告在曾明康威逼利诱下出具，原被告有长期往来，系合伙经营关系，原告从事的是“会销”经营，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉求。原告日宏公司围绕诉讼请求提交了欠条、营业执照、电话录音、对账单作为证据，原被告亦在庭审中有陈述为证，本院组织��质证并进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告曾毅未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告有长期经济往来，被告向原告购买酒类、保健品到不同地域进行销售，双方定期对账。2015年1月28日，被告向原告出具欠条，载明曾毅欠到曾明康161000元，承诺于2016年12月30日前向曾明康还清此款。如逾期不能足额偿还此款，曾毅愿按月息支付100.00，月息时间从借款之日起到还清此款为止。月息时间从借款之日起到还清此款为止。庭审中，原告陈述欠条系欠货款，被告陈述未向原告借款，原被告仅有买卖关系。被告另陈述欠条161000元组成为：丰都销售亏损6万余元、河北邢台销售亏损5至6万元、长沙销售亏损6万余元，之后支付了部分货款。被告承诺的付款期满后，未支付货款，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，本案应先确认原告主体身份，原告法定代表人曾明康陈述虽欠条上写明是欠曾明康款项，但因曾明康系原告法定代表人，且被告实际与原告发生业务往来，债权人实际系原告。庭审中，被告也认可取货时可见原告公司名牌，且对账系原告财务部与被告对账，原告经营范围也与被告陈述的货物相符，日宏公司作为原告符合事实及法律规定。被告辩称与曾明康系合伙关系、欠条系在曾明康威逼利诱下出具，未提交证据证实，且庭审中也陈述了欠条金额组成，对欠款金额应予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告出具欠条确认欠款161000元并承诺2016年12月30日还清款项，应按约定履行义务，现被告至今未支付货款，��承担相应法律责任。关于原告诉求的资金占用损失费用，欠条上原被告对逾期支付货款的资金占用损失费计算标准约定不明，起算时间为欠款之日起到还清此款为止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从欠款之日2015年1月28日起算。综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告应按确认的欠款金额支付货款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于���理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曾毅于本判决生效后五日内支付原告重庆日宏健康管理有限公司货款161000元；二、被告曾毅于本判决生效后五日内支付原告重庆日宏健康管理有限公司逾期付款损失费用（以161000元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；三、驳回原告重庆日宏健康管理有限公司对被告曾毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取1760元，由被告曾毅负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项指定的履行期间一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年八月二十四日书记员  王欣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执944号申请执行人王志华，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人唐棕姝，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人王志华与被执行人唐棕姝民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行义务，经查，诉讼中申请执行人保全被执行人房屋一栋，不能核实财产所有权，本院认为申请执行人保全的财产未经核实不能执行，该财产不宜执行，应予终本执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执944号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年八月四日书 记 员  王天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1002号原告：廖书佳，男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王友芳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：张隆枝，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告廖书佳与被告张隆枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖书佳的委托诉讼代理人王友芳到庭参加诉讼，被告张隆枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖书佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判决由被告赔偿原告经济损失3,746.97元，其中包括医疗费1,625.97元、交通费121元、精神损失费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告同乘坐CZ3448航班。在飞行途中，原告因提醒被告应当关闭使用手机，双方发生言语冲突，被告直接辱骂、威胁原告。航班到达武汉天河机场后，被告在打开行李舱取行李过程中，将行李砸向原告，导致原告头部左耳及左手大拇指受伤。原告报警后，被告承认其在取行李时砸伤了原告，并同意陪同原告前往医院验伤治疗。此后，被告对原告受到的伤情置之不理。2017年1月15日，原告在同济医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费1,625.97元。原告为维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告张隆枝未到庭，亦未向本庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原、被告同乘坐CZ3448航班。在飞行途中，原告因提醒被告应当关闭使用手机，双方发生言语冲突。当航班到达武汉天河机场时，被告打开行李舱取行李过程中，行李从高处坠落下来，砸伤原告，导致原告头部左耳及左手大拇指受伤。原告当即报警，被告向机场派出所公安警务人员作出书面“情况说明”，承认其在取行李箱时不小心，碰到了原告，并表示同意陪同原告前往医院验伤治疗。事发当日，原告廖书佳在同济医学院附属医院门诊治疗，体检结果为左耳红肿，左手肿痛，初步诊断：软组织损伤。2017年1月15日至17日，原告在同济医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费1,625.97元，交通费121元。原告为维护原告的合法权益，诉讼至本院。经核算，原告廖书佳的经济损失为1,746.97元，其中医疗费1,625.97元、交通费121元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，原、被告乘坐同一班次航班，当航班到达武汉天河机场时，被告张隆枝在取行李过程中，未注意观察周边情况，未尽审慎义务，其行李将原告廖书佳砸伤，其主观上具有一定过错，故本院对原告请求被告向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持；同时，原告廖书佳受伤后，进行门诊治疗，用去医疗费，与被告的侵权行为具有因果关系，故本院对原告请求判令由被告赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求予以支持；原告主张精神损失费的请求，因原告损伤未进行伤残鉴定，不构成伤残，本院不予支持。被告张隆枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张隆枝于本判决生效之日起十日内，向原告廖书佳赔礼道歉；二、被告张隆枝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告廖书佳经济损失1,746.97元；三、驳回原告廖书佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，共计1,060元，由被告张隆枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭 袁
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初185号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张某，男，1989年12月21日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体，住山东省日照市东港区。因犯盗窃罪，于2010年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年7月25日减刑9个月，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月17日17时许，被告人张某到上海市徐汇区华东理工大学学生五舍南侧足球场内，盗窃被害人段某放在北侧铁丝网旁的拎包一个，内有苹果6手机一部及眼镜等物品一宗。2.2016年10月18日17时许，被告人张某到上海市长宁区东华大学延安西路校区篮球场内，盗窃被害人谢某放在北侧篮球架下的黑色双肩包一个，内有VIVO手机一部（价值1490元）、卡西欧手表一块（价值270元）及运动衣等物品一宗。3、2016年冬天的一天下午，被告人张某到曲阜师范大学日照校区西足球场内，盗窃被害人丁某放在西边树下的蓝色双肩包一个（价值350元），内有OPPO手机一部（价值1450元）。4、2017年2月9日下午，被告人张某到山东体育大学日照校区竞攀路西侧足球场内，盗窃被害人白某放在东侧长椅上的蓝色双肩背包一个，内有苹果7手机一部（价值4300元）、灰色耐克上衣一件（价值516元）及摩托罗拉手机等物品一宗。公诉机关认为被告人张某多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，自愿认罪。本院另查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2010年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年7月25日减刑9个月，2013年7月30日减刑刑满释放。被告人盗窃的卡西欧手表、灰色耐克上衣、蓝色迷彩花样双肩背包均已返还被害人，盗窃的苹果6手机一部、VIVO手机一部、OPPO手机一部、苹果7手机一部、摩托罗拉手机一部因已被被告人出售或灭失等原因未返还。侦查机关扣押被告人的物品有灰色耐克上衣一件、卡西欧手表一只、OMEGA手表一只、蓝色迷彩花样双肩背包一个、LOUISQUATORZE手表一只、WYKI手表一只、三星等品牌手机九部、MP3一个、戒指一枚。上述事实认定的证据如下：被害人丁某、白某、徐某、王某的陈述，赃物照片、搜查笔录及扣押笔录、指认笔录及现场照片、视频资料及说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、扣押清单、发还清单、破案经过说明、抓获经过、受案登记表、立案及强制措施相关文书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被告人张某的供述与辩解。本院认为，被告人张某多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃的未返还被害人的物品应予退赔；侦查机关扣押的无证据证实系被告人盗窃的其他物品应予发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某将盗窃违法所得苹果6手机一部、VIVO手机一部、OPPO手机一部、苹果7手机一部、摩托罗拉手机一部退赔被害人。侦查机关扣押的无证据证实系被告人盗窃的其他物品由侦查机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王伟良人民陪审员  王厚雨人民陪审员  崔 斌二〇一七年八月七日书 记 员  冷云凤附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初686号之一原告：刘某1，女，1965年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。被告：窦某，女，1941年1月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘某2，男，1963年7月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘某3，男，1970年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘某4，女，1968年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告刘某1与被告窦某、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。审 判 长  胡 婕审 判 员  苗照亮人民陪审员  高莲芝二〇一七年八月一日书 记 员  栗 萌
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初第655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧(康州华亭楼)第一、二、三层。负责人：石雄伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐婉莹，该支行职员。被告：陈超宗，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告陈超宗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人徐婉莹到庭参加诉讼。被告陈超宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支款19025.26元，其中本金14961.8元、利息1823.61元、滞纳金2239.85元、其他费用0元（利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2014年9月13日成功申请发卡，截至2017年6月5日，被告逾期20个月，共拖欠原告人民币19025.26元，其中本金14961.8元、利息1823.61元、滞纳金2239.85元、其他费用0元（利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请依法判决。被告陈超宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月25日向原告申请信用卡一张。被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了原告信用卡，卡号为62×××15。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费（提现），截至2017年6月5日，累计透支和消费人民币14961.8元、利息1823.61元、滞纳金2239.85元，共计19025.26元未能归还给原告，原告多次追讨未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈超宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告陈超宗签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取后进行透支消费（提现）后，应按合约关于透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已属违约。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈超宗于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支本金14961.8元、利息1823.61元、滞纳金2239.85元，合计19025.26元（利息暂计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至本判决确定还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈超宗负担。本判决为终审判决。审判员  彭耀明二○一七年八月十六日书记员卢梅
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执262号申请执行人：邓勇平，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人:刘容，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县。本院在执行申请执行人邓勇平与被执行人刘容“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初3051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘容立即偿还申请执行人邓勇平借款本金48000元，并承担案件受理费500元，但被执行人刘容至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人刘容可供执行财产，申请执行人邓勇平未能提供被执行人刘容可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘容纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年八月十五日书 记 员  朱腾杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保613号申请人：苗相祥，男，1974年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄斌，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请人苗相祥与被申请人黄斌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄斌银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7444号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年八月九日书记员 胡婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3588号申请执行人郑州日新建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人马玉新，总经理。被执行人吕顺兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村。被执行人吕顺周，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村。郑州日新建材有限公司申请执行吕顺兵、吕顺周买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3415号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、原告郑州日新建材有限公司与被告吕顺周、吕顺兵共同确认被告吕顺周尚欠原告郑州日新建材有限公司货款及利息共计88000元（其中货款78000元，利息10000元）。被告吕顺周于2017年4月30日前偿还原告30000元，于2017年5月30日前偿还原告30000元，于2017年6月30日前偿还原告28000元。以上若有一笔逾期，被告吕顺周除继续偿还剩余款项外另向原告支付14000元的利息；二、被告吕顺兵对被告吕顺周上述欠款承担连带还款责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案再无其他纠纷；案件受理费1051元，由被告吕顺周承担。吕顺兵、吕顺周未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月28日权利人郑州日新建材有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人吕顺兵、吕顺周名下的银行存款103051元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年八月八日书记员  陈 飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3422号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：马延福，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告马延福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年八月七日书记员  张 静
广东省���州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢82号之一申请执行人:刘丹丹,女,1983年1月13日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:马绍佳，男，1980年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的(2013)穗花法东民初字第00225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马绍佳的支��宝账户存款人民币46700元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审审判员  金园园二〇一七年八月一日书记员  张 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初150号之二解除保全申请人：徐涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。解除保全申请人：谷李，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。徐涛、谷李诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初150号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产予以查封。徐涛、谷李于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐涛、谷李的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；二、解除对担保人何力强、赵蕾位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15016256）的查封。案件申请费369元，由申请人徐涛、谷李负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1990号之一原告：江超，男，1984年7月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被告：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告江超与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告江超于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江超撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告负担。审 判 长  杜建杰代理审判员  李 铁人民陪审员  刘彩娟��〇一七年八月十六日书 记 员  吴 磊
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初660号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。负责人:石雄伟。委托诉讼代理人：徐婉莹,该行职员。被告：梁庆强，男，1973年10月16日出生，汉族，住德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告谢德勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  彭耀明二〇一七年八月十六日书记员  卢 梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1518号原告内蒙古佘太水泥有限责任公司乌中旗分公司，住所地：乌拉特中旗。负责人邬永杰，公司经理。委托诉讼代理人白志胜，男，汉族，1967年10月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王世德，男，汉族，53岁，现住址不祥。本院于2017年5月24日立案受理了原告内蒙古佘太水泥有限公司乌中旗分公司诉被告王世德买卖合同纠纷一案，因被告王世德的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古佘太水泥有限责任公司乌中旗分公司的起诉。案件受理费6235元，实际收取原告3118元，退还原告内蒙古佘太水泥有限公司乌中旗分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年八月十六日书记员  林 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3102号申请执行人：苏州达冠投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦19层。法定代表人：骆志浩，该公司董事长。被执行人：邯郸鑫德资产管理有限公司，组织机构代码79267715-8，住所地邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城内。法定代表人：王喜堂。申请执行人苏州达冠投资管理有限公司与被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司银行存款人民币725556.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年八月十八日书 记 员 乐晓川
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1158号被执行人：姜维，男，1983年12月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院于2016年12月13日作出的(2016)苏1181刑初872号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年3月4日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年3月3日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人姜维发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月31日，本院对被执行人姜维作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初872号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年八月二十八日书记员 朱建峰
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2895号之一原告：朱家伟，男，汉族，1990年2月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：沈耀萍，女，汉族，1964年9月29日出生，住江苏省南京市六合区。被告：严飞，男，汉族，1988年7月3日出生，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告朱家伟与被告沈耀萍、严飞民间借贷纠纷一案中，因原告朱家伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：本案按原告朱家伟撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告朱家伟负担。审判员  葛立正二〇一七年八月十六日书记员  陈 猛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1330号之一申请执行人：阚乃地，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人阚乃地与被执行人黄岩保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄岩的银行存款人民币2024420元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执338号申请执行人吴忠义，男，汉族，生于1962年8月15日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人海学成，男，回族，生于1983年7月28日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。吴忠义与海学成民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原调确字第184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的5000元、执行费50元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人海学成长期在外无法找到。另查明，被执行人海学成名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人海学成纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年八月九日书 记 员  高 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王可东，男，1967年11月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒信嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北路7号院配套商业地下一层。法定代表人：陈勇子，经理。再审申请人王可东因与被申请人北京恒信嘉业物业管理有限公司（以下简称恒信嘉业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王可东申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故王可东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。恒信嘉业公司提交意见称，2017年2月，仲裁裁决恒信嘉业公司支付王可东解除劳动合同赔偿金三万六千元，至此，恒信嘉业公司与王可东间的劳动争议已经解决完毕。王可东的再审请求缺乏依据。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王可东自认其在职期间，恒信嘉业公司只有其一人作为法务，而恒信嘉业公司解除双方劳动关系后，已经聘用了公司法务，王可东的原工作岗位已被接任，王可东要求继续回恒信嘉业公司担任法务岗位工作的事实基础已不存在。一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。故王可东的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王可东的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年八月十六日书记员  姜 凡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8层8811室。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：柏志秀，女，1968年1月7日出生，汉族，盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所。委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所。被上诉人（原审原告）：李英伊，女，1982年2月11日出生，大韩民国，住盐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人柏志秀、李英伊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险盐城公司委托诉讼代理人朱旭、被上诉人柏志秀委托诉讼代理人陈长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.柏志秀的伤残达不到十级，且“三期”过长；2.柏志秀评残后的医药费不应支持。柏志秀辩称：1.案涉司法鉴定意见书具有约束力，可作为定案依据；2.柏志秀的医疗费均发生在一审判决辩论终结前，应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李英伊未作答辩。柏志秀向一审法院起诉请求：判令李英伊、人民财险盐城公司立即支付柏志秀因交通事故造成的各项损失合计212933.52元，扣除李英伊垫付的53528.38元，实际主张159405.14元；本案诉讼费、鉴定费由李英伊、人民财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2016年4月15日8时15分左右，李英伊驾驶苏Ｊ×××××车辆由东向西行驶，柏志秀驾驶电动自行车由东向西行驶，因李英伊操作失误，造成两车相撞，导致柏志秀受伤。该事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李英伊负事故的全部责任，柏志秀无责。经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年10月18日作出的法医学鉴定书认定柏志秀因交通事故致左膝关节前交叉韧带断裂、外侧半月板损伤，构成左下肢功能丧失为十级伤残，误工期限计算至残评之日前，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限90日。一审法院另查明：案涉事故车辆在人民财险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认定柏志秀的损失如下：1.医疗费54593.52元；2.住院伙食补助费费972元；3.营养费810元；4.残疾赔偿金74346元；5.护理费10080元；6.误工费18586.5元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金5000元，合计164888.02元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，柏志秀因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。关于医药费部分，人民财险盐城公司认为其中的1065.14元系柏志秀在伤残鉴定后发生的，故不予认可。一审法院认为，柏志秀主张的该项费用有盐城市第一人民医院出具的票据予以证实，且人民财险盐城公司亦未能提交相关证据予以推翻，故该辩称意见不予采纳；另外，人民财险盐城公司请求扣除非医保用药费用，但其未举证进行说明，故对此抗辩意见依法亦不予采纳。关于误工费，柏志秀在交通事故发生前系在盐城洁雅居石材研磨有限公司担任法定代表人，并在该公司承揽的相关工程从事保洁工作，现因交通事故受伤，李英伊、人民财险盐城公司应当承担其误工损失。但因柏志秀未提供近三年平均收入状况证明，酌情按照37173元/365天=101.84元/天的标准计算误工费。关于交通费，柏志秀虽未提交相关证据予以证实交通费的实际发生，但根据发生交通事故致其受伤的事实，酌情支持交通费500元。关于营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，结合鉴定意见以及伤残医疗实际情况，酌情予以认定。由于案涉事故车辆投保的交强险和商业三者险足以支付柏志秀的损失，故李英伊在本案中不需要承担赔偿责任，但李英伊应当承担本案的鉴定费与诉讼费。另外，李英伊在柏志秀交通事故受伤后垫付了53528.38元，依法在本案中一并处理。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿柏志秀因交通事故造成的各项损失合计164888.02元。其中，人民财险盐城公司向柏志秀支付113519.64元，向李英伊支付51368.38元（已扣除诉讼费、鉴定费）；二、驳回柏志秀的其他诉讼请求。案件受理费1197元，鉴定费1312元，合计2509元，由柏志秀承担349元，李英伊承担2160元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：在一审法院于2017年1月10日的庭审笔录中，人民财险盐城公司对案涉司法鉴定意见书发表质证意见时陈述“对证据5伤残无异议，误工期限认可150天，护理认可1人护理。”二审还查明：柏志秀评残后发生的医疗费项目为平扫膝关节、放射膝关节（左）正侧位等，上述检查与其因交通事故致左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等有关。本案二审争议焦点为：1.案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据；2.柏志秀评残后发生的医疗费是否应当支持。（一）关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题本院认为，人民财险盐城公司在一审中已明确表示对柏志秀伤残等级无异议，现其又对伤残等级提出异议，未提供相关的医学或事实方面的证据及依据。柏志秀因案涉交通事故致左膝关节前交叉韧带断裂、外侧半月板损伤，后行关节镜下左膝外侧半月板损伤部分切除、前叉韧带重建术。司法鉴定机构根据其伤情建议误工、护理、营养期限分别为6个月、90日、90日。人民财险盐城公司对此有异议，但未能陈述有异议的缘由、依据。据此，案涉司法鉴定意见书可以作为定案依据。（二）关于柏志秀评残后发生的医疗费是否应当支持的问题本院认为，柏志秀评残仅意味着其治疗临床效果稳定，而非医疗结束，且柏志秀在评残后发生的医疗费并非与其所受损伤无关，该费用应予支持。综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1197元，由上诉人人民财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 刘圣磊二〇一七年八月一日书记员 季 政
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之五申请人：张娟。被执行人：史军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之五裁定书，于2017年08月16日向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史军在交通银行账户内存款人民币3365.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年八月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执恢字第1号申请执行人：铜陵铜都农村合作银行灰河分理处，组织机构代码67091590-4.被执行人：叶明友，男，1952年11月1日出生，汉族，住铜陵市郊区，本院依据已经发生法律效力的（2012）郊民二初字第00093号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人叶明友发出执行通知书，责令被执行人叶明友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明友至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结叶明友银行存款38415.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常  乃  贵二〇一七年八月十六日书记员 阮宏芳（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执15号之一申请执行人符振维，男，汉族，1985年11月21日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司,住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码:91420500780940078N。法定代表人邹君红,该公司总经理。本院在执行符振维与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌仁恒置业有限公司无可供执行的财产，由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年八月十七日书记员 付晓满
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2591号罪犯马爱红，女，1969年12月16日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市西湖区人民法院于2014年10月28日作出(2014)溪刑初字第116号刑事判决，以被告人马爱红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)本刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马爱红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯马爱红获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马爱红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马爱红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月9日起至2022年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2484号原告：杨某，男，汉族，1985年6月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西宁康事务所实习律师。被告：安康市兴坤环保建材有限责任公司。法定代表人：龚政。住所地：安康市汉滨区瀛湖镇陈家营村*组。被告：龚政，男，汉族，1975年1月9日出生，住安康市汉滨区。被告：曹凤贤，女，汉族，1979年4月5日出生，住陕西省岚皋县民主镇。原告杨某与被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡清羽、田荆鹏到庭参加诉讼，被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款2500000元，并按月息2%承担2016年10月28日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤以资金周转为由，向原告借款2500000元，借款时间自2015年10月27日至2016年10月25日，借款期间不计息。被告如在2016年10月25日未归还借款，则从2016年10月26日按月息2%收取利息。如逾期偿还月息，则加3%的违约金。借款到期后被告未及时还款结息，原告索要未果遂诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤未答辩。原告为证明诉请提交了以下证据：1、被告安康市兴坤环保建材有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款2500000元的事实以及双方对利息和违约金的约定。本院对原告提交的证据1、2依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤于2015年10月28日向原告借款2500000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款期间自2015年10月27日到2016年10月25日。如被告逾期还款，则从2016年10月25日开始，按照月息2%计算利息至本金还清为止。逾期结息，则加3%的违约金。借款到期后被告未及时还款结息，原告索要未果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告向被告借款2500000元，被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、龚政、曹凤贤向原告出具借条一张，并约定了逾期利息，借条有被告龚政、曹凤贤的签名捺印，加盖有被告安康市兴坤环保建材有限责任公司的公章。双方形成的债权债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、龚政、曹凤贤在本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨某借款本金2500000元，并自2016年10月28日起按月息2%支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元由被告龚政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  马宜君人民陪审员  王当丽二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 莎