广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2943号原告：植旭平，女，1984年7月x日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××，现住广东省××××××，电话：×××××。被告：潘坚华，男，1980年6月x日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住所地广东省信宜市××××××××××××，电话：×××××。原告植旭平与被告潘坚华合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告植旭平到庭参加诉讼，被告潘坚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告植旭平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款35万元，并从2019年9月19日起至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告是情人关系，未取结婚证便同居，但未生孩子。后因性格不合，欠原告的钱也不还，双方决定分手。分手时，对被告所欠原告的款，以及生活费、精神损害等问题，被告于2019年3月18日立下《欠条》一张给原告，约定2019年9月18日前退还35万元现金给原告。后经原告多次追索，被告无理拒还。被告潘坚华未作答辩。原告植旭平在诉讼中提供了原告的身份证复印件、2019年3月18日的《欠条》、微信聊天记录复印件、2019年4月9日的声明复印件、2015年2月1日至2019年2月28日的借记卡账户历史明细清单复印件20页、2018年1月至2019年2月的微信及支付宝转账记录复印件8页、中国银行交易流水明细清单5页。被告潘坚华既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告提供的上述证据及本院调取的证据均予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告植旭平与被告潘坚华于2015年5月初相识，2015年8月在××××××××生活，双方均未婚。2015年8月至2019年1月双方保持同居关系，2019年1月后双方分手。2015年5月开始，被告潘坚华以其在广州做工程为由，向原告借钱周转，原告多次通过银行转账或取现金出借钱给被告潘坚华。2016年被告潘坚华又称其工作期间牵涉到领导被抓的事件，导致被告潘坚华名下的银行卡被冻结，因此又叫原告借钱给被告去办理银行卡解冻。之后被告一直以办理银行卡解冻或者办理其他事情为由向原告借钱，原告多次以银行转账、取现方式出借给被告，金额约20万元，以微信转账、支付宝转账等方式出借给被告，金额约10万元，原告在2019年1月前每月都出借给被告，被告每次借钱都说会还给原告的。2019年1月双方因感情破裂和经济问题分手，原告要求被告偿还同居期间被告向原告所借款项，2019年3月18日被告潘坚华书写了一张《欠条》给原告植旭平，《欠条》内容为“《欠条》潘坚华因由于（个人原因）于2015年5月16日至2018年11月1日期间，共欠植旭平现金350000元（大写）叁拾伍万元（其中包括借款、生活费用、精神赔偿、等等），经双方协商，同意于2019年9月18日之前还现金350000元（大写）叁拾伍万元，如不能按时还款，本人承担一切法律责任！姓名：潘坚华，身份证号：440××××××××××××”，日期：2019.3.18”。被告潘坚华在欠条上签名并捺印。2019年4月9日，原告植旭平与潘坚华又签一份《声明》，内容为“潘坚华、植旭平以后生活互不干涉。潘坚华、植旭平，2019年4月9日”。被告潘坚华签订《欠条》后，原告多次在微信上要求被告支付该35万元，被告潘坚华开始推脱要等9月18日之后，而在9月18日之后被告潘坚华依然没有还款给原告，原告经多次追索被告返还无果，于2019年10月25日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告植旭平与被告潘坚华是同居关系，双方同居时均属未婚。双方同居期间被告潘坚华经常以工程周转和办理解冻银行卡为由向原告借款，被告借款时称一定会偿还给原告的，因此原告多次转账和取现、微信转账、支付宝转账给被告，被告收到款项后用于其个人办理其他事项，没有用于原、被告同居生活消费支出，被告也一直没有偿还款项给原告。双方因感情和经济问题分手后，被告潘坚华出具书面的《欠条》给原告，潘坚华是完全民事行为能力人，其与原告结算同居期间所借原告的钱后，自愿签订《欠条》给原告，该《欠条》内容表明被告确实有向原告借款，原、被告存在民间借贷关系，该《欠条》是被告潘坚华的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，形式并无不当，且没有导致该行为无效或可撤销的事由，应认定为合法有效。被告潘坚华应对欠条上的款项承担清偿责任。原告在庭审中称双方结算时，确认原告出借的款项是约30万元，欠条上写35万元是因为有5万元是当作被告欠原告的生活费、精神赔偿费。该5万元不属于同居期间的借款，而属于同居关系期间的补偿，表明被告认同原告在同居期间支出了生活费和原告的精神受到创伤，被告自愿表示给予原告经济补偿及弥补其精神伤害的承诺，其本身并无违反法律之处，仅涉及原、被告自身利益，所以并无损害公共利益之处，且被告没有到庭提出异议，因此本院予以支持。原告主张支付逾期利息的问题，双方既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付逾期利息，被告应当支付逾期利息给原告。因此原告请求的月利率0.5%即年利率6%，不超过法律规定的逾期利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘坚华在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金350000元并且支付逾期付款利息给原告植旭平（逾期利息从2019年9月19日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、驳回原告植旭平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由被告潘坚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十二月二十八日书记员 许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。