陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初339号原告：高飞雄，男，1981年11月19日出生，汉族，住榆阳区。委托代理人：马少强，陕西文生律师事务所律师。被告：高雄壮，男，1963年1月18日出生，汉族，住佳县。委托代理人：高佳龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住佳县。高雄壮之子。被告：榆林市佳日集团运输有限公司。住所地：榆林市柳营路西侧。法定代表人：高建雄，公司总经理。委托代理人：高悟勋，男，1960年1月16日出生，汉族，榆林市。委托代理人：高程鹏，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市。法定代表人：薛增奇，公司经理。委托代理人：常宏，公司法律顾问。原告高飞雄与被告高雄壮、榆林市佳日集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高飞雄及其委托代理人马少强、被告高雄壮及其委托代理人高佳龙、被告榆林市佳日集团运输有限公司委托代理人高悟勋、高程鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人常宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞雄诉称:原告高飞雄系被告高雄壮雇佣的驾驶员。2016年4月19日，原告驾驶被告高雄壮所有的，挂靠在被告榆林市佳日集团运输有限公司名下的陕KA41**-陕KZ6**（挂）重型半挂车，在榆林市金鸡滩煤场装煤时，由于该车手刹出现故障，车辆自行滑动，致使正在车顶平煤的原告从车上跌落受伤。原告受伤后，在榆林市星元治疗22天，花费医疗费用95046.94元，诊断为：“1、左侧髋臼骨骨折（双柱）；2、骨盆骨折；3、左肘关节脱位；4、左侧壁皮肤损伤。”2016年7月25日，陕西西安法医司法鉴定所作出鉴定结论为：“1、被鉴定人高飞雄评定为九级伤残；2、后续治疗费约需2万元左右。”现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计303319.72元。原告向法庭提交了如下证据：1、榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所接处警登记表一份、维修清单一份、营业执照一份。证明因陕KA41**半挂车手控制阀出现故障，车辆自行滑动，致原告从车上跌落受伤的事实。2、保险单一份、行驶证一份。证明被告高雄壮车辆的投保情况。3、户口本一份、证明一份。证明原告及其被抚养人的身份情况。4、诊断证明、住院病历、医疗费票据。证明原告的受伤程度及花费情况。5、司法鉴定意见书及鉴定票据。证明原告的伤残等级及后续治疗费用以及鉴定费支出情况。6、居住证明一份、居住证一份、驾驶证一份。证明原告在城镇满一年以上，从事交通运输业，生活来源于城镇，伤残赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民户口对待。7、交通费票据。证明原告交通费花费情况。8、收款收据。证明肇事车辆与被告榆林市佳日集团运输有限公司存在挂靠关系，应承担连带赔偿责任。被告高雄壮辩称：原告起诉的属实。被告高雄壮未向法庭提交证据。被告榆林市佳日集团运输有限公司辩称：原告起诉的车辆挂靠在被告榆林市佳日集团运输有限公司名下不属实，而是原告购买的分期付款车，公司对车辆保留所有权，故不承担赔偿责任。被告榆林市佳日集团运输有限公司向法庭提交了如下证据：1、消费贷款购车合同1份，证明高雄壮在本公司分期购买车辆，在贷款未付清前，本公司保留所有权，该车实际所有人为高雄壮，佳日公司不承担赔偿责任。2、最高人民法院的批复2份，证明分期付款车辆的责任问题。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：1、原告受伤的事实不属于交通事故，没有交警部门的事故责任认定书，没有进行责任划分，事故原因应依法核实认定；如果符合交通事故成因，我方也在车上人员责任险范围内承担责任。2、我公司保留重新鉴定的权利，各项赔偿均过高，应依法重新计算，对于鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：被告高雄壮对原告所举证据无异议。被告榆林市佳日集团运输有限公司对原告所举证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据证明原告受伤是在被告高雄壮雇佣期间受伤，与质证人无关，后两份证据与本案无关联性，不予质证；对证据2无异议，该证据恰能证明实际车主是高雄壮；对证据3的真实性无异议，因原告父亲系退休教师，有固定收入，不应考虑被扶养人生活费；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，证明目的以保险公司答辩意见为准。对证据6无异议；对证据7请法庭酌情认定；对证据8的真实性无异议，证明目的有异议，认为该收据收款事由误写，该费用实际是办理业务服务费，不存在挂靠关系。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告所举证据1有异议，认为印章重印，报警人高佳龙与原告无关联性，交警部门未对该事故核实，受伤成因不清楚，质证人认为是原告自己未注意跌落，其他两份证据与本案无关联性；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，因原告父亲系退休教师，有固定收入，不应考虑被扶养人生活费；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，认为伤残等级过高，鉴定费不认可，不属于理赔范围；对证据6有异议，认为原告未提供租赁合同予以佐证；对证据7有异议，认为不能直接证明原告主张；对证据8不予质证。原告对被告榆林市佳日集团运输有限公司所举证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为合同是2013年9月24日签订，2015年9月份，购车贷款已经还清，不存在分期付款购车问题，从2015年9月24日至2016年9月26日这个期间是单纯的挂靠关系，并且在被告出具的收款收据中明确写的是挂户管理费，故被告榆林市佳日集团运输有限公司应承担连带赔偿责任；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案不适用该规定。被告高雄壮、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对被告榆林市佳日集团运输有限公司所举证据不予质证。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原、被告所举证据互相无异议部分，本院予以确认。对原告所举证据二被告不予确认部分的内容，1、关于被抚养人高援朝抚养费问题，因高援朝有固定收入，对原告要求给付被抚养人生活费的证据不予确认；2、被告高雄壮实际使用的车辆是否挂靠问题，因原告所举证据不能够证明双方为挂靠关系，也没有其他证据予以佐证，不予确认；3、对于事故成因，原告所举证据能够相互吻合，予以确认；4、原告在榆林市居住一年以上，其工作为驾驶员，故应按城镇户口对待；5、被告榆林市佳日集团运输有限公司所举证据，系法律及司法解释规定，本院予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告高飞雄系被告高雄壮雇佣的驾驶员。2016年4月19日，原告驾驶被告高雄壮所有的陕KA41**-陕KZ6**挂重型半挂车，在榆林市金鸡滩煤场装煤时，从车上跌落在地受伤。2016年4月20日9时，被告高雄壮的儿子高佳龙打电话报警，榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所接警后做了记录。原告受伤后当即被送往榆林市星元医院治疗，住院治疗22天，花费医疗费用94936.94元，出院后复查花费110元，共计95046.94元。诊断为：“1、左侧髋臼骨骨折（双柱）；2、骨盆骨折；3、左肘关节脱位；4、左侧壁皮肤损伤。”2016年7月25日，陕西西安法医司法鉴定所作出鉴定结论为：“1、被鉴定人高飞雄评定为九级伤残；2、后续治疗费约需2万元左右。”花费鉴定费2400元。原告高飞雄从2012年起一直在榆林市王家楼三组居住。被告高雄壮的陕KA41**-陕KZ6**（挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及第三者责任险、车上人员责任险。另查明，原告父亲高援朝，1951年3月23日出生，退休教师；女儿高宇彤，2004年4月22日出生，学生；儿子高宇恒，2007年10月6日出生，学生。本院认为：本案的争议焦点有三，第一，该事故是否属于交通事故，事故发生后未经交警部门责任认定的效力问题。交通事故是指车辆在道路上行驶的过程中，因过错或者意外而造成的人身伤亡或者财产损失的事件，道路包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所，结合本案中，原告在煤场装煤，属于用于公共通行的场所，符合对“道路”的外延解释。事故发生后，交警部门未对事故作出责任认定，因事发后，原告当即被送往医院住院治疗，第二天上午9时，车主高雄壮的儿子高佳龙即电话报警，接警部门虽不是交通警察，但公安派出所接警后对事故的发生也有记录，与当事人诉称的能够吻合，加之事后汽车修理部对该事故车辆手控制阀进行了维修，可以认定造成事故的原因是手控制阀发生故障所致，该事故为单方意外事故，故只能由该车承担全部责任。第二，原告应为“车上人员”还是“第三者”，判断受害人是车上人员还是第三者，必须以该人在交通事故发生时这一特定时间所处的位置、造成伤害的地点为依据，在车上受到伤害即为车上人员，在车下受到伤害即为第三者，二者可以因特定的时空条件的变化而转化，本案中，原告在车厢的上部平煤，跌落至车下受伤，符合第三者的属性，故认定为“第三者”。第三，被告高雄壮的车辆是否与被告榆林市佳日集团运输有限公司存在挂靠关系，被告高雄壮的事故车辆，原系在被告榆林市佳日集团运输有限公司处分期付款购买，该公司保留所有权，分期付款全额付清后，双方可以办理转户手续，原告未向法庭提交转户手续，故不能确定该车是否办理了转户，是否与被告榆林市佳日集团运输有限公司完全脱离了保留所有权关系，不能单凭收款收据的收款事由为“挂户管理费”而确认为双方存在挂靠关系。故被告榆林市佳日集团运输有限公司不承担赔偿责任。公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告高雄壮作为该事故车辆的所有人，也是原告高飞雄的雇主，对原告有赔偿的义务，被告高雄壮在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司有义务直接给予原告赔偿。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等合理费用，依法予以支持。对原告诉请的精神抚慰金，因该事故使原告致残，给其今后的生活带来困难、使本人及家人在精神上遭受痛苦，对原告要求被告承担精神抚慰金的请求予以支持，但原告请求数目明显过高，本院酌情认定2000元，交通费酌情认定500元，原告之父系退休教师，有工资收入，不应给予赔付被抚养人生活费。原告请求的具体赔偿项目确定为：住院期间及出院后复查的医疗费95046.94元、误工费14808.6元〔95天×155.88元/天〕、护理费3429.36元〔22天×155.88元/天〕、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、交通费500元、残疾赔偿金113760元（28440元/年×20年×20%）、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元，被抚养人高宇彤生活费11621.4元〔19369元/年×（18-12）年×20%÷2〕、被抚养人高宇恒生活费17432.1元〔19369元/年×（18-9）年×20%÷2〕、鉴定费2400元、以上各项损失共计281658.4元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高飞雄医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神抚慰金为2000元，共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高飞雄其他损失161658.4元。上述履行内容限被告于本判决生效后十日内履行。三、被告高雄壮不再承担赔偿责任。四、被告榆林市佳日集团运输有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告高飞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849.8元，原告高飞雄负担417.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担5432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 王 澜审判员 刘国鑫审判员 陈 楚二〇一七年八月八日书记员 张晓斌