wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9743号原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。法定代表人：夏志安，总经理。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，注册号500112000027970。法定代表人：付龙学。原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人夏志安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45883.23元及利息。事实和理由：2014年5月，被告因承建融汇半岛项目与原告签订购销合同，约定向原告购买空心砖、配砖，如发生纠纷，由原告所在地人民法院解决。截止2015年8月原告共计供应砖货款1993583.23元，被告已支付货款1947700元，现尚欠45883.23元。原告经多次催收未果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦无质证意见。经审查，原告提交的《烧结页岩转产品购销合同》一份系原件，加盖有原、被告双方单位印章，证明双方建立有买卖合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《对账结算清单》一份和《对账单》二十八份均系原件，能够相互印证原、被告双方对账往来及被告差欠原告货款情况，与本案具有关联性，本院予以确认；《重庆农村商业银行进账单》六份和《重庆农村商业银行客户交易回单》一份均系原件，证明被告支付货款情况，与本院具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告开始买卖空心砖、配砖交易往来，双方未签订的书面合同，履行中原告供应被告空心砖、配砖后，双方对每月的供货金额进行对账结算。直至2014年5月，原、被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》约定被告因承建融汇半岛12期四标段项目向原告购买空心砖、多空砖和配砖，同时对砖的规格型号、单价及暂定数量（以被告实际用量为准）进行了约定。交货方式为原告将货物运送至被告施工现场即李家沱融汇半岛；货到现场后，由被告的现场人员在供货单上签字确认产品数量和质量，原告凭签字联和正规发票向被告结算费用；双方按月结算，每月30号对发货数量进行对账，次月15号前付清货款；如被告未配合原告每月按约定时间对账、付款，原告可停止供货，并由被告按日支付原告应付款总额1%的违约金，直至货款付清为止。实际履行中，原、被告对账后，被告并未按合同约定的付款期限支付货款。2015年9月16日，原、被告对之前所有交易往来进行结算形成《对账结算清单》，双方确认截止2015年8月28日对账货款金额为1993583.23元，被告支付货款1490200元，欠货款503383.23元。被告在该结算单“收货方”处加盖“重庆海博建设有限公司融汇半岛项目部资料专用章”，原告销售人员刘荣惠在“供货方”处签名。结算后，被告于2015年9月25日支付80000元、2015年11月27日支付50000元、2015年12月16日支付40000元、2016年2月4日支付150000元、2016年8月4日支付27500元、2017年1月25日支付110000元，共计支付457500元，截止本案法庭辩论终结尚欠45883.23元。庭审中，原告明确主张的利息即为资金占用损失，从2015年9月17日起以所欠货款45883.23元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算至付清时止。本院认为，原、被告签订的《烧结页岩砖产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。本案中，原告已按约向被告交付了空心砖、配砖，被告就应当履行支付货款的义务。原、被告双方通过结算对截止2015年8月28日的差欠货款金额503383.23元进行了明确，被告亦在《对账结算清单》上盖章予以确认，故被告应当按照双方对账确认的差欠货款503383.23元支付原告，扣除被告已支付的货款457500元，原告有权要求被告支付下欠的货款45883.23元。根据原、被告双方在《烧结页岩砖产品购销合同》中约定的支付方式即每月结算，每月30号对发货数量进行对账，被告于次月15号前付清原告货款。本案被告至今尚欠货款45883.23元未支付已构成违约，应当承担违约。现原告要求从2015年9月17日起以所欠货款45883.23元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算至付清时止的资金占用损失的诉请不违反法律规定，且该标准低于双方合同约定的被告未按合同约定时间支付货款，按日支付应付款总额1%的违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款45883.23元和从2015年9月17日起以所欠货款45883.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告重庆海博建设有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月三十日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执278号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：郑美榕，女，1974年2月9日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤销对毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1397号原告尹某某，男，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人张某某，男，陕西省咸阳市人。被告刘某某，女，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人毋某某，男，陕西省咸阳市人，系刘某某丈夫。委托诉讼代理人李利，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告尹某某诉被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托诉讼代理人张某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人毋某某、李利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院在查明事实的基础上，依法撤销2016年5月17日被告乘人之危与原告签订的《协议书》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，原告雇佣挖掘机一台、菜油三轮车两台以及工匠八人，在自家祖遗宅基地上施工建房时，被告及其家人多次来到原告家门前以及家中施工现场进行阻挡，因而导致原告施工被迫中断。为了防止施工现场不被暴雨浸泡，确保施工顺利进行，原告在万般无奈的情况下，只好请乡友程振利从中说话，并在迫不得已的情况下，于2016年5月17日，与被告签订了一份《协议书》，按照协议“尹某某现在住房西墙为界剩余部分归刘某某所有……”之违法无理约定，原告忍痛割爱，将自己正在使用的部分庄基地“让给”了被告。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，农民对宅基地只有使用权没有所有权，故该协议违反法律规定，侵犯了原告及程家村五组的合法权益，应当认定为无效。另，被告刘某某乘原告处于施工建房的危难之机，以阻挡施工的方式，迫使原告违背自己的真实意思，违心答应其无理要求，签订协议，严重损害原告利益，应当依法认定为乘人之危。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人有权请求人民法院变更或者撤销。请法院支持原告的诉讼请求。刘某某辩称：一、该协议并未给原告造成损失，并且原告违约在先，应当承担违约责任。正是因为原告拒不履行协议约定，才导致一起简单的通行权纠纷久拖不决。协议中约定原告西界墙以西归答辩人使用，而至今答辩人并未如约取得通行权，协议的有效无效对原告来说并未产生影响，却让答辩人一直身陷讼累。二、至于乘人之危一说，纯属无稽之谈。法律对乘人之危有着明确的限定，答辩人为维护自己合法权益的维权行为，并不能构成法律意义上的乘人之危。并且答辩人争取的是自己的合法权益，并未提出苛刻条件伤及原告利益。答辩人只是依法主张自己在祖宅庄基上的合法通行权，何来谋取不正当利益之说？再者庄基是否收归集体所有，自有相关行政部门做出决定。至于协议中所写的“所有”只是群众通俗的表达方式和朴素的区分写法，并不代表就是法律层面上的严格的所有权。三、通过程振利的证言可以看出协议是原告主动提议签订，并且内容也是通过三方商定，不存在胁迫和乘人之危的行为。且答辩人依约而行，并未伤及原告利益。合同成立的前提就是自愿、平等，原告能签订这份合同，足以证明其基于自愿原则，是其真实的意思表示。且按照村规民约，协议并未有违法之处，原告违约在前，应当承担违约责任。四、该协议在通行权纠纷中仅作为证据证明双方因为通行权发生纠纷，答辩人一直遵守协议约定，并未影响原告的施工进程，然而原告并未按照约定清理通道，确保答辩人的通行。此协议并未约束原告行为，并未伤及原告利益，更谈不让乘人之危，故而申请法庭驳回起诉，判令原告清理通道，确保答辩人的合法通行权。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、身份证、户口簿、村委会证明各1份。证明原告身份及原告在自己祖遗庄基地上建房的事实。被告质证认为：身份证、户口簿认可，村委会证明真实性认可，证明目的不认可，没有提到是祖遗庄基的情况。2、被告证据目录、报警求助受理情况登记表各1份。证明被告曾在法庭上承认曾经阻挡原告施工，原告报警后茂陵派出所出警处理的情况。被告质证认为：真实性认可，证明目的部分认可，当时事情已经进入诉讼渠道。3、协议书1份。证明2016年7月25日，在秦都法院第二次开庭审理原告刘某某诉尹某某排除妨害纠纷一案时刘某某的证人程振利出庭称，刘某某阻挡尹某某施工后，尹某某找他从中协调才签的协议书。被告质证认为：真实性认可，证明目的不认可，协议是有效的，是原告自己找人主动找被告协商并签订的。4、咸阳市2016年5月天气状况复印件1份。证明咸阳市2016年5月17日至27日天气状况，以此证明原告当时处于危难之中。被告质证认为：真实性认可，证明目的不认可，雨天并不多，天气与案件无关，季节性因素是主要原因，与人为因素关系不大。被告当庭向法庭提举情况说明1份。证明因原告阻挡了被告通行的过道，被告才阻挡原告施工，村上对此事进行协调的情况，以及村干部对原、被告之间以前的纠纷全不知情。原告质证认为：不认可，不符合证据形式要件，无负责人、制作人签字，证明有改动的地方，内容也与事实不符。经综合评议：原告所举证据1、2、3、4，被告对真实性均认可，本院对其真实性均予以认定；被告所举证据加盖村委会印章，其内容与原告所举证据1村委会证明并无矛盾，故本院予以采信。经审理查明：原、被告分别在祖遗宅基地南北两侧建房居住，并在上世纪90年代经协商将被告户的出路留在原告西墙外侧，后该过道因原告堆放杂物被堵塞，2015年12月3日被告诉至本院要求排除妨害。2016年初，原告尹某某加盖房屋，被告刘某某予以阻挡。2016年5月17日经乡邻程振利协调，双方签订协议一份，载明：“关于尹某某、刘某某祖留庄基问题通过乡友协调，双方同电达成一致意见如下：一、尹某某现在住房西墙为界剩余部分归刘某某所有，并在房基础基建成后清除障碍，出入方便。二、刘某某在尹某某建房基础期间不得阻拦，妨碍基建。三、房基础建成后暂时停工，待法院判决，根据法院判决后方可施工。四、尹某某把厕所粪坑改变方向。五、为了尹某某个人财产安全，在尹某某拆除障碍后，刘某某立即安门。六、以上协议两方严格遵守，不得违反，此协议一式三份，尹某某一份，刘某某一份，程振利一份。备注：尹某某建房基础时间为十天，遇见阴雨天时间顺延。”经查，该协议签订后，尹某某反悔，协议并未实际履行。2016年9月22日本院对刘某某诉尹某某排除妨害纠纷一案作出（2016）陕0402民初368号民事判决书，判决：尹某某于判决生效之日起十日内清理其西墙外侧通道堆放的物品，保持通道通畅，刘某某有通行的权利。尹某某不服，上诉至咸阳市中级人民法院，现该案正在审理中。2016年7月26日，尹某某提起诉讼，要求撤销2016年5月17日《协议》。本院认为：原、被告2016年5月17日签订《协议》，系原、被告在排除妨害纠纷一案审理期间就部分争议事项自行协商达成的诉讼和解协议，该协议签订后原告反悔，相关条款未实际履行。因诉讼和解协议系程序性协议，以实际履行完毕为生效条件，故本案所涉《协议》因当事人未履行已失去效力，不需要再次撤销。综上，原告要求撤销2016年5月17日《协议》的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年八月七日书 记 员  董立凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1817号上诉人（一审原告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412256957081868（1-1）。法定代表人：张强，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务���律师。被上诉人（一审被被告）：合肥点酷广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉西路28号枫林雅苑2幢202室，注册号340100000454707（1-1）。法定代表人：薛松山，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛松林，该公司工程部经理。上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司（以下简称阜南风采公司）因与被上诉人合肥点酷广告有限责任公司（以下简称合肥点酷公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜南风采公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.合肥点酷公司安装的工程存在质量问题，且逾期交工一年多，按照合同约定，工程款应全部予以扣除，一审判决对于其公司要求合肥点酷公司返还已支付的100000元工程款的诉讼请求不予支持显属错误；2.涉案工程至今未安装完毕，已不能实现合同目的，一审判决对于其公司要求解除合同的诉讼请求不予支持显系不当。合肥点酷公司辩称：其公司已经完成施工，灯管已全部点亮，且在4、7、8月份都进行过维修，并书面通知阜南风采公司。阜南风采公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阜南风采公司向一审法院起诉请求：1.判令合肥点酷公司继续履行合同，于15日内完成施工；2.判令合肥点酷公司归还其公司已支付的10万元报酬。一审法院认定事实：2016年1月19日，阜南风采公司与，合肥点酷公司签订风采世纪广场亮化施工及安装工程合同，由，合肥点酷公司承揽阜南县风采世纪广场1#-6#楼楼体亮化工程。，阜南风采公司于2016年1月20日、2016年2月2日分别给付合肥点酷公司预付款50000元、进场费50000元。合肥点酷公司于2016年2月底主体安装完毕，合肥点酷公司于2016年7月维修后要求阜南风采公司进行验收，因灯未能全部点亮而一直未组织验收。一审法院认为，阜南风采公司与合肥点酷公司签订风采世纪广场亮化施工及安装工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。阜南风采公司因合肥点酷公司迟延履行合同一年之久，而要求解除合同。庭审中双方均认可该亮化工程系2016年2月底安装完毕，合同第七条关于验收约定“乙方全部制作安装完工后一周内，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格”，故阜南风采公司按照合同应当组织验收，至于验收合格与否，可按照合同约定区别处理；而阜南风采公司一直未按合同约定组织验收。合同第四条关于工程期限及第八条关于违约责任的约定，与第七条关于验收的约定并不交叉冲突，对于合肥点酷公司出现的违约行为可依据合同第八条双方相应协商处理。故双方不存在解除合同的情形。综上所述，阜南风采公司要求解除风采世纪广场亮化施工及安装工程合同，并要求合肥点酷公司归还报酬10万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安徽省阜南县风采置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案《风采世纪广场亮化施工及安装工程合同》第七条明确约定，合肥点酷公司全部制作安装完工后一周内，阜南风采公司必须组织��式验收。一审庭审时，阜南风采公司已明确认可涉案工程主体在2016年2月底安装完毕，其公司应当在一周内组织验收。现阜南风采公司在未组织验收的情况下，即以工程质量不合格，不能实现合同目的为由，要求解除合同，缺乏事实根据和法律依据。故一审判决驳回其公司要求解除合同的诉讼请求并无不当。阜南风采公司称涉案工程至今未安装完毕，已不能实现合同目的，一审判决对于其公司要求解除合同的诉讼请求不予支持显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。因阜南风采公司并未组织验收，涉案工程是否存在质量问题及逾期交工问题，尚处于不确定状态，故一审法院对于阜南风采公司要求合肥点酷公司返还已支付的100000元工程款的诉讼请求不予支持亦无不妥。阜南风采公司称合肥点酷公司安装的工程存在质量问题，且逾期交工一年多，按照��同约定，工程款应全部予以扣除，一审判决对于其公司要求合肥点酷公司返还已支付的100000元工程款的诉讼请求不予支持显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。如阜南风采公司组织验收后，认为涉案工程质量不合格，以及合肥点酷公司存在逾期交工行为，可根据双方合同约定，另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月十八日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执178号之一申请执行人李会勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住濮阳市。被执行人王桂芳，女，汉族，1965年11月5日出生，住开封市鼓楼区。被执行人许巍，男，汉族，1974年10月2日出生，住开封市鼓楼区。被执行人李凯，男，汉族，1987年2月26日出生，住开封市金明区。李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第443号公证书已经发生法律效力。公证书执行标的为：本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息玖万贰仟捌佰元（92800.00）。由于被执行人王桂芳、许巍、李凯未履行公证书确定义务，申请人李会勇于2016年2月16日向本院申请执行472224元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  王旭东审判员  靳军伟二〇一七年八月九日书记员  闫景伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15232号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：包胜芬，公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万春，系公司员工，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋宗兰，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告蒋宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一七年八月二十三日书记员 杨凌燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1346号之二申请人：王永刚，男，1974年2月14日出生，汉族。被申请人：张红亮，男，1977年3月6日出生，汉族被申请人：张国敏，女，1979年4月23日出生，汉族。申请人王永刚与被申请人张红亮、张国敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1128民初1346号民事裁定，冻结被申请人张红亮、张国敏在金融机构的存款100000元或查封被告张红亮、张国敏同等价值的其它财产。本案经调解，申请人王永刚已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张红亮、张国荣在金融机构的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一七年八月二十二日书记员  高丽丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1043号申请执行人：淄博金财公有资产经营有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路69号。统一社会信用代码：913703067517513312。法定代表人：许吉宝，经理。被执行人：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区联通路梅河工业园内。统一社会信用代码：91370306663534054G。法定代表人：胡业挺，董事长。申请执行人淄博金财公有资产经营有限公司与被执行人山东恒沣膜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东恒沣膜科技有限公司在各银行账户内存款14954211.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项14492200.00元，案件受理费108753.00元，执行费81892.00元，迟延履行期间债务利息271366.00）；若无存款或存款不足14954211.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执313号申请执行人：苏某，女，蒙古族。被执行人：宝某，男，蒙古族，1975年7月6日出生，住锡市。本院在执行苏某与宝某抚养费纠纷一案中，经查询，被执行人宝某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月四日书 记 员  苏 和
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执8号之一申请执行人：临汾市尧都区九益轩酒店有限责任公司。法定代表人：安亚晶，董事长。被执行人：临汾市金涌投资咨询有限公司。法定代表人：郜福明，董事长。被执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。被执行人：王丽芳，女，1967年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区九益轩酒店有限责任公司与被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳银行存款1372944元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十三日书记员  王笑笑
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执442号申请执行人：陈某1，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：陈某2，女，1982年10月17日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行陈某1与陈某2婚约财产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈思千
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1570号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙忠元，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠元金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；孙忠元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1870号原告：史某某，男。被告：陈某某，男。原告史某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告史某某诉称，原告在本村开设一寨陈砖厂，被告系建筑承揽商，通过多年交往成为朋友。被告为承揽建筑工程，分别于2014年5月13日、2015年元月15日向原告借款500000元和50000，其中300000元以转账方式支付给被告，250000元以现金形式支付给被告。口头约定利息为每月2.5分。经催要，被告于2015年4月2日归还原告60000元，剩余款项被告至今未向归还该借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款490000元及利息。本院经审查认为，原告史某某对被告陈某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告史某某对被告陈某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告史某某对被告陈某某提起的起诉。已交诉讼费8705元（原告已预交），退回原告史某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年八月十三日书 记 员  刘勃勃
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢511号申请执行人：李延芽，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周汞，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王莎，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人周汞之妻。李延芽申请执行周汞、王莎民间借贷、买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初161号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周汞、王莎均已按双峰县人民法院作出的（2014）双民二初161号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年八月二十三日书记员  周 波
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终838号上诉人（原审被告）：李智，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：程菊妹，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人李智因与被上诉人程菊妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1534号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李智上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告李智的住所地湖南省安乡县人民法院管辖。被上诉人程菊妹未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中程菊妹主张李智应向其偿还所借款项本息，程菊妹为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。程菊妹住所地在福建省福州市，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终841号上诉人（原审被告）：占菊凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人（原审被告）：福建省神悦铸造股份有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农农场银塘工业园。法宝代表人：占菊凤。被上诉人（原审原告）：徐东航，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人占菊凤、福建省神悦铸造股份有限公司因与被上诉人徐东航民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1547号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人占菊凤上诉称,本案案由系民间借贷纠纷，并非法律规定严格意义的合同纠纷，原审认定本案为合同纠纷是错误的，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由福建省长泰县人民法院管辖。被上诉人徐东航未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中徐东航主张占菊凤应向其归还所借款项，徐东航为接收货币一方，故徐东航的住所地即为本案合同履行地。徐东航的住所地在福建省福州市，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。依据《民事案件案由规定》，“民间借贷纠纷”为“借款合同纠纷”的下级案由，故占菊凤主张本案民间借贷纠纷并非合同纠纷的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初794号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码:E0203S345020001。法定代表人：李雄，理事长。委托诉讼代理人：覃兰清，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。被告：李某。被告：洪某。委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。被告：王某。被告：方某。被告：苏某。委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。被告：陈某。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告李某、洪某、王某、方某、苏某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人覃兰清，被告洪某及其与被告苏某共同的委托诉讼代理人黄庭庆到庭参加诉讼。被告李某、王某、方某、陈某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李某立即偿还本金560000元及利息160629.44元（利息计算至2017年2月23日，2017年2月24日至清偿日利息按合同约定和人民银行规定计算)；2.被告洪某、王某、方某、苏某、陈某承担债务的连带清偿责任；3.所有被告承担本案诉讼费用。原告当庭更诉讼请求第1项为：1.被告李某立即偿还本金560000元及罚息、复利共计160629.44元（该罚息、复利计算至2017年2月23日，2017年2月24日至清偿日罚息、复利按合同约定和人民银行规定计算)；诉请3明确为六被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告李某以经营资金短缺为由，向原告申请借款人民币700000元，2014年2月25日原告与被告李某签订编号为266302140401601的《个人借款合同》，合同约定原告向被告李某发放贷款人民币700000元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.4%，合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整的，则该笔借款按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%的方式确定新利率；还款方式为：按月结息，到期还本。同日，原告与被告洪某、王某、方某、苏某、陈某签订了编号为266304140311541《保证担保合同》，合同约定被告洪某、王某、方某、苏某、陈某对被告李某向原告所借款项、利息承担连带保清偿责任。原告与被告签订上述合同签订后，依约向被告李某发放了贷款。2015年2月24日上述贷款到期，经原告电话及上门催收，被告李某一直未归还贷款本金、利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告洪某、苏某辩称，本案已经过了保证期限，应该免除被告洪某、苏某的保证责任。被告李某、王某、方某、陈某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、支付委托书、提款申请书、欠款欠息清单、立案庭开具的缴费凭单等证据，并提交证据原件予以核对。被告洪某、苏某对原告提交证据的真实性均无异议，但主张仅凭缴费凭证不能证明原告在法律规定期限内主张了权利，应当以原告转账实际支付给法院的诉讼费并结合案件受理通知书来确定主张权利的时间点。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。关于原告提交的本院立案庭开具的缴费凭证，本院认为，诉讼时效的设立，其目的在于敦促权利人在在法律规定期限内主张自己的权利，根据该缴费凭单，原告已于2017年2月23日向本院递交了诉讼材料，本院亦开具了缴费凭证给原告缴费，至于原告哪天实际缴费、法院何时开具案件受理通知书并不影响原告已在诉讼时效内主张权利这一事实。故本院对被告的该项主张亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告于2014年2月25日与被告李某签订的《个人借款合同》，与被告洪某、王某、方某、苏某、陈某签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告李某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李某偿还借款本金560000元及罚息、复利160629.44元（该罚息、复利暂计至2017年2月23日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告洪某、王某、方某、苏某、陈某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，被告洪某、王某、方某、苏某、陈某应对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告洪某、王某、方某、苏某、陈某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告李某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金560000元；二、被告李某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利160629.44元（该罚息、复利暂计至2017年2月23日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；三、被告洪某、王某、方某、苏某、陈某对被告李某的上述债务承担连带保证责任，被告洪某、王某、方某、苏某、陈某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11006元（原告已预交），由被告李某、洪某、王某、方某、苏某、陈某共同负担；公告费700元，由被告李某、王某、方某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年八月二十三日代书 记员 梁飞玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初548号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人申玉坤，男，1995年6月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，现住河南省武陟县（户籍所在地：河南省武陟县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3145号起诉书指控被告人申玉坤犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人申玉坤到庭参加诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月，被告人申玉坤与被害人徐某的女儿李某1通过网上聊天相识，并发展为恋人关系，后由于李某1发现申玉坤所说的其家庭情况不实遂提出分手。之后自2016年9月份开始，申玉坤在对徐某隐瞒其与李某1分手的情况下，多次通过电话、微信等方式与徐某保持联系，虚构其儿子生病、母亲生病、给李某1看病、支付卖房违约金等事由，向徐某索要财物，骗徐某于2016年9月18日、22日在郑州市郑东新区商务内环建设银行内给申玉坤账号为62×××72的建设银行卡分三次汇入25000元，又多次骗徐某于2016年9月至2017年1月通过微信转账、微信红包的方式转给申玉坤46480元，并骗走徐某的1条金项链、1个金戒指予以卖掉。期间，申玉坤给李某1转款5500元用于李某1交房租，剩余钱款用于个人挥霍。2017年2月9日，被害人徐某将被告人申玉坤扭送至公安机关。被告人申玉坤对起诉书指控的罪名无异议，称其家属已赔偿被害人徐某经济损失并获得其谅解；称其诈骗所得钱款中一部分用于被害人女儿生活支出，其当庭提交了谅解书、收据等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，申玉坤家属代为赔偿被害人徐某经济损失八万元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：被告人申玉坤的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人李某1、李某2、林某的证言；手机微信网页、手机微信红包交易记录、转账记录复印件；户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、指认照片、手机通话记录、银行存款凭条、自动存款机客户通知书、银行交易明细、情况说明；谅解书、收据。本院认为，被告人申玉坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人申玉坤犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解称其诈骗所得钱款中一部分用于被害人女儿生活支出的意见，经查，据被告人申玉坤供述和证人李某1证言可知，被告人将其从被害人徐某处诈骗所得钱款中的部分用于给被害人女儿李某1交房租，对此公诉机关的指控已予以认定，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人系初犯，归案后能够如实供述，认罪态度较好，其家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人申玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一七年八月二十四日书 记 员  张素芳
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初551号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人彭晨，男，1995年1月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年4月6日被继续取保候审。现在家。被告人石周，男，1995年7月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审；因违反取保候审规定，于2017年2月7日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人彭晨、石周犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人彭晨、石周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日凌晨，被告人彭晨在南安市石井镇海港夜总会拾得由吴某1遗失的一张写有密码的中信银行信用卡（卡号为40×××96，户名徐某），后在被告人石周的提议下，被告人彭晨、石周于当日4时44分许在南安市石井镇工商银行ATM取款机上分五次取走现金人民币19500元，其中被告人彭晨分得人民币9500元，被告人石周分得人民币10000元。同年3月28日，南安市公安局民警在南安市石井镇海港夜总会抓获被告人彭晨、石周，并查获该中信银行信用卡。现该信用卡已追还被害人吴某1。2016年4月1日，被告人彭晨、石周的亲属代为退还被害人吴某1违法所得人民币19500元，并取得吴某1的谅解。上述事实，被告人彭晨、石周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、徐某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡账单明细，监控视频及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条及谅解书，户籍证明，归案经过、证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭晨、石周以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人彭晨、石周归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。被告人彭晨、石周已退还被害人全部违法所得，并取得被害人的谅解，均可予酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭晨的作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人彭晨、石周归案后的认罪、悔罪表现，对被告人彭晨、石周均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人石周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄生全代理审判员  谢希迎人民陪审员  郑全定二〇一七年八月十日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执571号之八申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：葛树智，该公司总经理。被执行人山东华轮实业有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园区。法定代表人：尤学军，该公司董事长。被执行人山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区。法定代表人：尤学永，该公司董事长。被执行人尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住山东。被执行人尤学军，男，1968年3月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵海伟，男，1982年12月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司、山东华轮实业有限公司、山东金山汽配有限公司。尤学永、尤学军、赵丽萍、魏永生、赵海伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3719833.33元，案件受理费24075.50元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人尤学永银行存款4600元，扣划被执行人尤学军银行存款10000元，冻结被执行人尤学永在山东广饶农村商业银行905030810018600011055上的股权70401股，冻结被执行人山东华轮实业有限公司在山东莱芜农村商业银行账户91×××65上的股权500万股；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人尤学军所有的位于济南市市中区银丰花园20号楼3-501、地下室3-102及车库-1123。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  陈绍信
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1968号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：桂怀旭，男，1990年9月25日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告桂怀旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼。被告桂怀旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金55912.47元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月22日的利息为11435.64元、罚息为5791.97元、复利为3515.33元；自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算）；2.判令原告对被告名下已办理抵押登记的车牌号为×××的小汽车依法享有优先受偿权；3由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，被告向原告借款59000元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。车辆登记在被告名下，原告是所购车辆的抵押权人。合同签订后，原告依约履行放款的义务，但被告自2013年11月27日起未按约定还款，故原告诉至法院。被告既未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告与被告签订编号为个汽贷字090362号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，被告向原告借款59000元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；原告将贷款汇入汽车经销商北京市庞大豪庭汽车销售服务有限公司账户；被告若违反合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。2013年6月27日，原告向被告指定账户发放了贷款59000元。2013年7月8日，被告将其名下车牌号为×××的吉利美日牌小型轿车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2013年11月27日开始逾期还款，截至2016年9月22日尚欠原告借款本金55912.47元、利息11435.64元、罚息为5791.97元、复利为3515.33元。上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记信息、个人贷款逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同签订后，已依约放贷，履行了合同义务，被告自2013年11月27日起未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约。现原告要求被告提前偿还全部贷款及利息、罚息和复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂怀旭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金55912.47元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月22日的利息11435.64元、罚息5791.97元、复利3515.33元；自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定标准计算）；二、若被告桂怀旭逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告桂怀旭名下已办理抵押登记的车牌号为×××的吉利美日牌小汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2402元（含公告费560元），由被告桂怀旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 笛人民陪审员  臧淑芳人民陪审员  曹 阳二〇一七年八月一日书 记 员  于静雯
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1270号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码证号：20750126-7。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓祥，男，1989年1月13日出生，汉族，四川省都江堰��人，住四川省都江堰市，系该公司工作人员。被告：石跃华，男，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县，原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告石跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人郑晓祥到庭参加了诉讼，被告石跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石跃华立即归还原告借款本金10000元，并支付利息14839.24元，该利息只计算至2017年7月14日，且之后的利息按照合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月6日，石跃华向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2005年12月6日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算。如果逾期归还，则从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的罚息。该贷款到期后，经我社催收，被告石跃华至今未归还借款本金和利息。夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、《乐银监复【2008】29号文件》和《营业执照》及被告身份信息等证据证明。石跃华无书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2004年12月6日，被告石跃华向夹江县甘江农村信用合作社提出了借款10000元的小额信用借款申请，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：借款期限为2004年12月6日到2005年12月6日，月利率为6.6375‰。如果逾期归还，利息则从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，即按月利率9.956‰计算。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社向被告发放了贷款10000元。合同到期后，被告未履行还款义务。2015年7月29日，被告石跃华在原告出具的《贷款催收通知书》上签字，但至今被告石跃华仍未归还原告借款本金10000元及利息14839.24元。另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告石跃华签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告石跃华提供了贷款10000元，履行了合同义务。被告石跃华在借款合同到期后，未按约定全额返还原告借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用联社，因此，原告夹江信用联社要求被告石跃华履行还本付息的义务符合法律规定。综上所述，原告夹江信用联社要求被告石跃华按照合同约定履行返还借款本金10000元并支付利息的诉讼���求，本院予以支持。被告石跃华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石跃华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息14839.24元（利息计算至2017年7月14日），且之后的利息按月利率9.956‰计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告石跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一七年八月十四日书记员  薛山江
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执799号之一申请执行人任恒震，男，1991年2月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔晓冰，男，1970年8月27日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人任恒震与被执行人崔晓冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为150000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效���律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月16日依法对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人崔晓冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行中的存款160000元（实际控制16000元），经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款（有部分小额存款，经申请人同意，暂不对其进行处置）、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人��法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十一日书记员  张海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初3886号原告山西沃泰煤化有限公司，住所地太原经济技术开发区东大街12号西203室，统一社会信用代码。法定人表人郝国欣，经理。委托代理人任格，山西隆诚律师事务所律师。被告山西盛世美的电器销售有限公司，住所地太原高新区南中环街461号512室，统一社会信用代码。法定代表人胡素利，执行董事。本院在审理原告山西沃泰煤化有限公司诉被告山西盛世美的电器销售有限公司不当得利合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以已与被告达成和解协议为由向本院撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告山西沃泰煤化有限公司撤回起诉。案件受理费8894元（原告已预交），减半收取4447元，由原告山西沃泰煤化有限公司负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二○一七年八月三十一日书记员张玮
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1301号原告：锦绣华庭小区业主委员会，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。负责人：余伟，该业主委员会主任。被告：陈文新，女，生于1982年12月23日，住四川省犍为县。本院在审理原告锦绣华庭小区业主委员会诉被告陈文新物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣华庭小区业主委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈文新的起诉。本院认为，原告锦绣华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦绣华庭小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告锦绣华庭小区业主委员会负担。审 判 员 王和川二〇一七年八月十一日法官助理 孙酉位书 记 员 王家旺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执665号之一申请执行人山东永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区。法定代表人张学永，总经理。被执行人顾新国，男，1953年08月22日出生，汉族，现住江苏省。被执行人钱云霞，女，1953年03月06日出生，汉族，现住江苏省。被执行人江雪梅，女，1982年09月15日出生，汉族，现住江苏省。被执行人南通通轮模具股份有限公司，住所地：如东县曹埠镇孙窑育才路。法定代表人顾鹏，总经理。被执行人顾鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，现住江苏省。山东西水永一橡胶有限公司与南通通轮模具股份有限公司、顾新国、钱云霞、顾鹏、江雪梅民间借贷纠纷一案，本院于于2016年3月25日作出的(2016)鲁0523民初1021号民事调解书：一、南通通轮模具股份有限公司于2016年4月25日前偿还山东西水永一橡胶有限公司借款本金4000000元。二、顾新国、钱云霞、顾鹏、江雪梅对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由南通通轮模具股份有限公司、顾新国、钱云霞、顾鹏、江雪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东西水永一橡胶有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人顾新国在中国农业银行如东马塘支行62×××73账户存款4024400元(实际控制金额0)、华夏银行经济技术开发区支行12×××22账户存款4024400元(实际控制金额2410.52元)、中国银行如东支行营业部000XXXX0CNY0账户存款4024400元(实际控制金额342.62元)、中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行62×××66账户存款4024400元(实际控制金额145.92元)，冻结被执行人江雪梅在中国工商银行江苏省南通城中支行111XXXX060账户存款4024400元(实际控制金额1.50元)、在中国银行如东马塘支行000XXXX4CNY0账户存款4024400元(实际控制金额158.06元)、中国农业银行海门城南分理处62×××73账户存款4024400元(实际控制金额23.76元)，冻结被执行人顾鹏在中国邮政储蓄银行如东县孙窑营业所621XXXX378账户存款4024400元(实际控制金额527.62元)、交通银行南通如东支行622XXXX136账户存款4024400元(实际控制金额47.28元)、中国农业银行如东人民路分理处622XXXX979账户存款4024400元(实际控制金额1020.73元)、中国农业银行广饶西水分理处62×××76账户存款4024400元(实际控制金额61.47元)、中国银行如东马塘支行000XXXX5CNY0账户存款4024400元(实际控制金额0)，冻结被执行人钱云霞在中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行60×××02账户存款4024400元(实际控制金额22011.40元)。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月21日将被执行人被执行人南通通轮模具股份有限公司(组织机构代码779691035,住所地：如东县曹埠镇孙窑育才路,法定代表人顾鹏)、顾新国（男，身份证号码320XXXX952，现住江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会十五组23号）、钱云霞（女，身份证号码320XXXX969，现住江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会十五组23号）、顾鹏（男，身份证号码320XXXX957，现住江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会十五组23号）、江雪梅（女，身份证号码320XXXX182，现住江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会十五组23号纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年8月25日决定对被执行人南通通轮模具股份有限公司罚款50000元,对顾新国、钱云霞、顾鹏、江雪梅各罚款10000元。本院已将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1021号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十一日书记员  燕 群
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2315号原告:王某,女。被告:惠某,男。原告王某与被告惠某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年八月二日书记员  郗梦雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初20344号之一原告：四川艾明物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号6-4号，统一社会信用代码91500108668937872U。负责人：江涛，经理。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，经理。本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆润山置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取544元，由原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  黄涛二〇一七年八月二日书 记 员  张欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢字第00402-1号申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人),住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘洋，男，1989年9月14日出生,住天津市南开区。申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人刘洋融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06773号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中已部分执行，现查明被执行人刘洋暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人刘洋融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月一日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2852号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。主要负责人：陈伟华，总经理。被上诉人（原审原告）：余孙飞，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：刘德清，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：周学仁，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：莆田市金都贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居民委员会丰美路融辉小区2幢B-601室。法定代表人：曾昭铸。被上诉人（原审被告）：福建省日钢物资有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门东榜路8号。法定代表人陈少华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人余孙飞、刘德清、周学仁、莆田市金都贸易有限公司、福建省日钢物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市闽侯县人民法院（2015）侯民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年八月五日书 记 员  魏坤贵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初435号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：岳丽贤，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县道台桥镇。原告刘磊诉被告岳丽贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告岳丽贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35，090.94元、利息3，239.78元，并支付自逾期之日起资金占用期间的利息（按借款期限内利率12.79％计算，直至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向原告借款39，076.16元，分18期还本付息。但在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金35，090.94元及借款利息。故诉至法院。被告岳丽贤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月26日，原告刘磊与被告岳丽贤签订编号为DALY－L00124《借款协议》。该协议第一条约定被告（甲方）向原告（乙方）借款39，076.16元，月还款本息额2，395.67元，还款分期18个月，还款日为每月10日，并约定了被告岳丽贤的专用账号。该协议第二条划款额度中约定在该协议签署后五个工作日内，被告同意并授权原告（原告可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额，在扣除被告按照其与顾问（北京玖富时代投资顾问有限公司）所签署的《小微金融咨询服务合同》和《小微金融信用管理服务合同》应支付的费用（包括咨询服务费和风险管理费）后的剩余款项支付到本协议第一条规定的被告专用账号中，原告应将扣除的咨询服务费和风险管理费同时支付给顾问。双方在协议的第七条违约责任中约定：若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息，并约定了罚息的计算方法；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期罚息、逾期管理服务费、催收费用（如有）、应还利息、应还本金；如果被告出现本协议约定的第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，原告有权依据本协议相关条款之约定要求被告提前结清全部借款，并要求被告按照本协议的约定向原告支付违约金。同日，被告签署了《富友-玖富专用账户协议》，确认上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告必须通过玖富公司注册成为富友-玖富专用账户的用户，该账户仅可授权给玖富公司进行收款、付款等操作，被告同意该专用账户与其自身所拥有的单一银行账户进行绑定。同日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富公司的互联网会员，玖富公司通过互联网、客户服务中心、专业顾问团队为被告提供咨询服务、小微风险管理及贷后管理服务，被告同意向玖富公司支付咨询服务费8，294.64元，风险管理费781.52元。2014年5月28日，原告根据协议约定通过上海富友支付服务有限公司将借款39，076.16元支付给被告。自2014年9月11日被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金35，090.94元，利息3，239.78元。本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《富有－玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、交易流水、台账信息表、被告的身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告岳丽贤签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。逾期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金、利息及自逾期之日起至实际付清之日止按借款期限内年利率12.79%为标准计付上述欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告岳丽贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳丽贤偿还原告刘磊借款本金35，090.94元；二、被告岳丽贤支付原告刘磊自2014年9月11日起至2015年12月10日的利息3，239.78元；三、被告岳丽贤支付原告刘磊自2015年12月11日起至实际付清之日止，按照35，090.94元，年利率12.79%为标准计算的利息；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1，660元（含公告费900元），由岳丽贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年八月十六日书 记 员  王 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5402号原告（反诉被告）：高健，男，1974年7月25日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘长云，女，1953年9月29日生，汉族，天津丝绸集团公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢静（被告之女），女，1987年8月3日生，汉族，广州王老吉大健康企业发展有限公司职员，住天津市河东区。原告高健与被告刘长云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健诉讼代理人袁方、被告刘长云及其诉讼代理人谢静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高健向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还房屋租金及押金共计1615元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原告租赁被告位于天津市河东区××号独××套，租赁期限三个月，自2017年5月10日至2017年8月10日，租金按季支付，租金2100元，其他设施使用押金700元。同日，原告向被告支付了租金及押金共2800元。2017年6月22日，被告通知原告决定不再向原告出租此房屋，要求尽快腾房，租金如实结算，原告同意，与被告协商于2017年7月1日前搬出房屋。2017年6月30日，原告腾空该房屋，并通知被告2017年7月1日办理结算，按照原告实际使用天数计算，被告应当退还原告房租933元，押金700元，共计1633元，但被告拒不退还。双方协商未果，故起诉望判如所请。高健针对反诉请求辩称意见，租赁合同解除是反诉原告与反诉被告双方协商一致解除，符合���律规定，反诉原告拒不退还房租和押金才形成诉讼。关于电费反诉被告同意扣除18元，关于水费和煤气费希望反诉原告提供凭证，反诉被告愿意承担，但现在距离退房已经一个月，反诉被告对水表数额保留意见，合同押金是其他设施押金，合同中只写明提供家具和床，没有提供任何设施，现设施没有损坏，押金应予以退还。刘长云辩称，2017年5月8日，原、被告通过中介签订租赁合同，租金700元，押一付三，共计2800元，电表新换的，里边有150元电钱，原告说不用水、气，所以没查。原告使用期间，因私自使用了对门于海的厨房及用品，于海找到被告，当时就要发疯，被告和中介说了情况，并报警。后来原告说与于海达成协议并进行了赔偿，还说不让被告管了，因为屋子是被告的，他们怎么解决，应该和我讲。于是因为这个事儿，被告没法把房子再租给原告，原告同意6月30日将房子腾出来。7月1日原、被告进行结账，被告提出退一个月租金和押金共计1400元，但原告一直没有同意，被告就回去了。7月1日下午，被告又接到电话，并于当天下午6点多过去，当时是一个男的在那，说给老板打电话，然后跟被告最少退还1400元，并赔偿损失2000元。之后被告就接到诉状。现被告认为，根据合同约定，原告违约了第3、4、5、6、7、9条，不同意原告诉讼请求。刘长云向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告退还中介费350元；2.判令反诉被告赔偿损失每月1000元，直至结案；3.判令反诉被告给付水、电、煤气费，水、电费据实结算，煤气费4.8元；4.诉讼费、反诉费由反诉被告负担。事实和理由同上述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告（乙方）、被告（甲方）就坐落天津市河东区××号房屋签订《房��租赁协议书》。该协议书约定，租赁期限为三个月，自2017年5月10日至2017年8月10日，租金700元，其他设施使用押金700元。该协议书第三条约定，租期内水、电、煤气、暖气、电话等费用由乙方负担。该协议书第五条约定，乙方不得使用本房屋从事非法活动，不得存放危险物品，不得影响周围环境，不得转租、转借本房屋，否则出现一切责任均由乙方承担。协议书第七条约定，协议经甲乙双方签字后生效，如有违约，违约方应赔偿因此给对方造成的一起损失，中介费不退，由违约方支付。另，双方交接房屋时，水表核对数额为129吨，电表数额为剩余150元；煤气表数额未予确认。协议书签订后，原、被告各自负担中介费350元。另查，2017年6月21日，被告接到案外人投诉，原告未经案外人同意擅自使用涉讼房屋伙用厨房内属于案外人所有的冰箱等设施用品，为此���被告报警。后原告自称与案外人就此事达成赔偿意见，并与被告协商解除涉案租赁合同。2017年6月30日，原告将涉讼房屋腾空。翌日，双方协商办理腾房手续，被告将涉讼房屋钥匙取走，双方就租金及押金结算事宜协商未果。再查，原、被告均表示涉讼房屋水、电、煤气使用情况未予核对。庭审中，反诉被告主张煤气费4.8元，对此原告予以认可，并自认水费24.9元。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告因原告擅自使用案外人所有物品，双方协议解除合同，并于2017年7月1日协商办理解除合同事宜，故双方签订的房屋租赁协议书于2017年7月1日予以解除。关于解除合同的法律后果。本院认为，合同解除后，尚未履行的，应终止履行。本案中，双方于2017年7月1日解除合同，原告亦将涉讼房屋腾交被告，双方租赁期限截止于此，被告应将自2017年7月2日至2017年8月10日尚未履行的租赁费用退还原告，计903.22元。关于原告主张退还押金700元，本院认为，根据双方约定，押金为“其他设施使用押金”，同时根据交易习惯，原被告尚未结算水、电、煤气费用的情况下，原告主张退还全部押金不妥，本院考虑为减少当事人诉累，结合双方庭审陈述，酌情认定水、电、煤气费用共计200元，故被告扣除水、电、煤气等相关费用后应退还原告押金500元。针对被告（反诉原告）要求赔偿中介费用350元的反诉请求，本院认为，合同解除后权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告虽为协商一致解除合同，但解除合同主要原因系原告擅自使用案外人物品所致，因原告未能完全履行合同义务，导致合同解除，被告提出反诉要求赔偿中介费350元，符合合同约定及法律规���，本院予以支持。关于被告提出赔偿损失每月1000元，不符合法律规定，亦未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告高健与被告刘长云于2017年5月8日签订的《房屋租赁协议书》解除；二、本判决生效之日起十日内，被告刘长云返还原告高健租金903.22元、押金500元，共计1403.22元；三、本判决生效之日起十日内，反诉被告高健赔偿反诉原告刘长云经济损失350元；四、驳回原告高健的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告刘长云的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长云负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告高健负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年八月二十五日书记员  吴丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终876号上诉人（原审被告）：福建鑫和联众实业有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村。法定代表人：吴小强。被上诉人（原审原告）：闻建芳，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人福建鑫和联众实业有限公司因与被上诉人闻建芳买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫和联众实业有限公司上诉称,根据上诉人与第三方浙江盈达容器工程有限公司签订的合同约定，本案纠纷由合同签订地人民法院诉讼解决，在合同中约定的合同签订地为福建省福州市。当时具体的签订地点在福建省仓山区，故请求将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人闻建芳未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《设计制造安装合同》第10.1条约定“本合同在执行过程中产生的所有分歧应通过友好协商解决，在协商不能达成协议的情况下，应通过本合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地为福建.福州。”现上诉人主张合同签订地为福建省仓山区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳，故本案无法确定双方协议管辖的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福建鑫和联众实业有限公司的住所地在福建省长乐市松下镇大祉村，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。福建鑫和联众实业有限公司预缴100元案件受理费本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费100元，退还福建鑫和联众实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月三十日书记员 魏坤贵
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1569号原告赵某，被告巩某原告赵某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵某于2017年8月16本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年八月十六日书记员 付云娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1312号之一解除保全申请人（原告）：陈海志，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区康馨花园*座3门***室。被申请人（被告）：天津裕源船舶工程有限公司,住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心6028-14。法定代表人：陈兴，经理。解除保全申请人陈海志与被申请人天津裕源船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）津0116民初1312号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津裕源船舶工程有限公司名下的银行存款3958270.83元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。本院已经采取保全措施。解除保全申请人陈海志于2017年8月24日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人陈海志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津裕源船舶工程有限公司名下的银行存款3958270.83元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫秀珍代理审判员  耿 亮人民陪审员  殷 新二〇一七年八月二十四日书 记 员  张世宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终934号上诉人（原审被告）：胡学昌，男，1952年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：吴赛英，女，1955年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：福建众晟投资有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇杨梅路华光大厦后座。法定代表人：廖建华。原审被告：胡礼林，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人胡学昌、吴赛英因与被上诉人福建众晟投资有限公司、原审被告胡礼林借款合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡学昌、吴赛英上诉称,上诉人住所地在福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送晋安区人民法院管辖。被上诉人福建众晟投资有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人福建众晟投资有限公司主张上诉人胡学昌、吴赛英、原审被告胡礼林应向其归还所借款项。被上诉人福建众晟投资有限公司所在地为福建省××县，即本案的合同履行地在福建省××县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  唐宇恒审判员  缪 羽二〇一七年八月二十三日书记员  叶 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶鑫金，男，1984年10月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，重庆礼澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭娟，女，1967年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陶鑫金因与被申请人彭娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶鑫金申请再审称，二审认定彭娟向陶鑫金转款300万元是事实，但双方不是借贷关系，陶鑫金已举证证明上述300万元是代收和代付行为，二审依据转账凭证认定双方存在借贷关系错误。本院经审查认为，2013年8月16日，彭娟向陶鑫金转款100万元，2013年9月16日彭娟再次向陶鑫金转款200万元。一审审理中，陶鑫金抗辩称其已归还348万元本息，并提供了下列证据：1.彭娟的儿子青天2014年8月20日出具的载明内容为“今收到陶鑫金还款168万元整用于归还陶鑫金上次借款，陶维鸣担保的借款，因借条遗失特此证明，陶鑫金借条168万元借条无效”的《收条》；2.陶鑫金的父亲陶维鸣向彭娟转款100万元的转款凭条；3.陶鑫金姑父罗刚转款给彭娟儿子青天80万元的银行回单。彭娟认可2014年1月28日陶维鸣代陶鑫金还款100万元，2014年8月19日陶维鸣代陶鑫金还款68万元，2014年8月20日罗钢代陶鑫金归还80万元。针对陶鑫金的申请再审理由，本案的焦点是彭娟与陶鑫金之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”彭娟举示其向陶鑫金的银行转账记录证明双方存在借贷关系，陶鑫金抗辩收到的300万元是代收和代付行为的结果，认为2013年8月16日彭娟向陶鑫金转款100万元，实际的借款人是陶维鸣且已还款，《收条》载明的168万元还款与罗钢代还的80万元还款均系其通过彭娟向青天借款200万元产生的本息之和。陶鑫金并无充分证据证明其向青天借款200万元，且青天出具的《收条》上载明的借款金额是168万元。陶鑫金申请再审认为其与彭娟之间不存在借贷关系没有充分证据予以证明，陶鑫金申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶鑫金的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执964号申请执行人：陈燕辉，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。机构代码：75177686-2。法定代表人：时剑，董事长。本院在执行申请执行人陈燕辉与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁17民终389号民事判决书确定了：1、被执行人向申请执行人支付77114元；2、案件受理费10元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局无房产登记信息，在菏泽市车辆管理所无车辆登记信息且其名下无任何可供执行的财产。现因申请执行人暂时提供不出可供执行的财产线索，且被执行人公司法人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终389号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月二十四日书记员  张 旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2921号罪犯彭峰，男，1983年7月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)锡滨刑二初字第0141号刑事判决，以被告人彭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6156号刑事裁定，对罪犯彭峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年3月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯彭峰在服刑期间于2016年10月、2017年1月受到监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、无锡市滨湖区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯彭峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭峰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执945号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号被执行人：由宗香，女，1971年1月2日出生，汉族，住海阳市二十里店镇靠山村857号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第809号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人由宗香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由宗香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由宗香在中国邮政储蓄银行6217994560003053043账户内存款人民币20598.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16532号原告：杨某1，男，1937年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某2，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某3，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某4，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。原告杨某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告杨某1负担。审判员 刘 晶二〇一七年八月十七日书记员 简清清
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终70号上诉人（原审上诉人）：张金华，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区田江乡谷洲村*组**号。上诉人张金华不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初79号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张金华上诉称，原审裁定认定上诉人的起诉超过法定期限是错误的，且邵阳市公安局北塔分局对上诉人作出的公安行政处罚决定书无法律和事实依据，请求二审法院撤销原审裁定，指令由邵阳市北塔区人民法院受理本案。本院经审查认为，邵阳市公安局北塔分局于2014年7月19日对上诉人张金华作出北公（治）决字［2014］第0410号行政处罚决定书，并告知其可以在收到决定书之日起三个月内向原审法院起诉。该分局于处罚当日将处罚决定书送达给张金华（拒签），上诉人张金华于2016年12月19日向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，上诉人张金华的起诉已经超过法定的起诉期限，且未提供证据证实其超过法定期限有正当理由，原审法院依法裁定对张金华的起诉不予立案正确。上诉人张金华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革代理审判员  张红丽代理审判员  李 萍二〇一七年四月十一日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执619号之二申请执行人世韩（天津）模具有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇双闸工业园。法定代表人：金起男，该公司管理部长。被执行人山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。申请执行人世韩（天津）模具有限公司与被执行人山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为6384000元，案件受理费59337元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户均有冻结，本院已进行轮候冻结处理；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人的不动产均有查封，本院已进行轮候查封处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月二十二日书记员  陈绍信
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初557号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日凌晨，被告人赵某某饮酒后驾驶川Ａ×××××白色“雪铁龙”小型轿车从成都市新都区正因小区经蓉都大道往新都区大丰街道方向行驶。次日0时5分许，被告人赵某某驾车行至成都市新都区蓉都大道三河场中石油路口时被执勤民警设卡检查挡获。随后民警提取被告人赵某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液样品乙醇浓度为143.8mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验笔录、现场检测照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人赵某某归案后有悔罪表现，对被告人赵某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月二十二日书记员  陈洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2400号之五申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在中国工商银行账户内存款人民币180766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2911号罪犯张文，男，1966年3月16日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月3日作出(2012)北刑初字第0112号刑事判决，以被告人张文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人张文不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯张文在服刑期间于2014年1月、2015年11月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆