江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1783号原告：施杏元。法定代理人：施玉良。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：方理想。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。负责人：刘祖银，总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告施杏元与被告方理想、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告施杏元的委托诉讼代理人李雷，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉。被告方理想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施杏元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金、护理费、误工费等费用合计1201551.23元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，原告施杏元在位于苏州通安镇金市村东泾村杨树浜小路工地上工作时，被被告方理想吊车吊起的石块碰到，致原告受伤。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。经查，被告方理想的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司处投保了三者险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告方理想书面答辩称：原告诉称的事故情况及责任划分，经（2015）虎民初字第1517号判决书依法认定，其没有异议；对于原告提交的病历记录及发票，其核实无异议；对于原告诉请的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等，其认可苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，对于各项具体金额，请求法院依法判决；对于原告诉请的交通费等赔偿请求，其没有异议，请求法院据实判决；对于本案诉讼费用，请求法院判决，其本人依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司辩称，本起事故为工地发生的意外事故，不是交通事故，只有在交通事故侵权责任纠纷中被侵权人才能起诉保险公司承担赔偿责任，故其公司作为本案被告主体不适格，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，2015年5月10日，原告施杏元与被告方理想同在位于苏州市虎丘区通安镇金市村东泾村杨树浜小路工地上施工，施工内容为将货车车厢上石块通过吊车搬运至拆迁工地。在此过程中，被告方理想操作苏MAD0**吊车起勾时不慎，吊车吊起的石块将站在车厢上的原告碰倒，致原告从车厢尾部摔落、头部着地受伤。原告受伤后即被送往医院治疗，并先后在苏州大学附属第二医院住院治疗两次，住院天数分别为21天、4天，在苏州市木渎人民医院住院治疗三次，住院天数分别为78天、36天、27天，出院后又经门诊治疗，合计花费医疗费284541.18元（162510.45元+122030.73元）。另外，原告购买轮椅花费1768元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告故诉至本院。另查明，受原告方委托，苏州同济司法鉴定所于2016年4月11日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施杏元因外伤致重型颅脑损伤遗留中度智能减退构成六级残疾，右侧肢体偏瘫（右上肢肌力3级、右下肢肌力4级）构成七级残疾，开颅超过9.0cm²构成十级残疾；上述损伤综合评定为六级残疾。2、被鉴定人施杏元的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为前三次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖（三级），需长期设置护理；营养期为六个月。原告为此花费鉴定费3240元。又查明，苏MAD0**吊车为被告方理想所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司处投保了第三者商业责任保险、不计免赔险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止，保险责任限额为500000元。再查明，2015年7月16日，原告曾诉至本院，要求被告方理想、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司等支付医疗费162510.45元。同年11月27日，本院作出（2015）虎民初字第1517号民事判决书，判令方理想赔偿原告医疗费162510.45元的80%计130008.36元，其余20%由原告自行承担，并驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司等诉讼请求。该判决书已生效。庭审中，原、被告对该判决书确认的责任比例均无异议。诉讼中，原告明确表示放弃关于误工费的主张。以上事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车险保单、出院记录三份及住院费用清单、医疗费票据、交通费发票、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2015）虎民初字第1517号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告施杏元因本起事故产生损失为：1、医疗费，原告五次住院及门诊治疗共花费医疗费284541.18元，其中162510.45元已在（2015）虎民初字第1517号案件中处理完毕，其余医疗费122030.73元本院予以认可。2、残疾辅助器具费，原告购买轮椅花费1768元，本院予以认可。3、护理费，根据司法鉴定意见，本院酌定原告前三次住院期间的护理费标准为100元/人/天，二人护理，计103天；第三次出院后即2015年8月22日至定残日即2016年4月11日期间护理费标准酌定100元/天，一人护理，计233天；定残后暂给予五年的护理期限，一人护理，护理费标准酌定为80元/天。上述护理费合计189900元（计算方式：103*2*100+233*100+365*5*80=189900）。至于后续护理费，原告可待发生后另行主张。4、营养费，原、被告在庭审中一致确认金额为9000元，本院予以认可。5、住院伙食补助费，原告住院166天，本院酌定住院伙食补助费标准为50元/天，合计8300元（计算方式：50×166=8300）。6、残疾赔偿金，原、被告在庭审中一致确认金额为315970.50元，本院予以认可。7、精神损害抚慰金，本起事故导致原告受伤，给其带来极大的精神痛苦，结合原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金25000元予以认可。8、交通费，原告受伤后治疗过程中必然产生一定的交通费用，结合本案案情及其提供的证据，本院酌定交通费为1000元。9、鉴定费3240元。以上合计676209.23元。本起事故的发生系由被告方理想操作吊车不慎引起，但原告在施工过程中未采取安全措施，对损害结果的发生也有一定过错，综合本案案情，本院认定由方理想对原告的损失承担80%的赔偿责任，即540967.38元，原告自行承担20%。关于原告主张的商业险赔偿问题，因本案系侵权纠纷，与商业保险合同纠纷系属不同的法律关系，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方理想应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施杏元各项损失540967.38元。二、驳回原告施杏元其他诉讼请求。上述各项履行义务如采用转账方式支付，请汇入原告施杏元指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001485766。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告施杏元负担1736元，由被告方理想负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年八月十三日书记员  王 静