wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6802号原告高崇香，女，1952年1月16日出生，汉族，住即墨市。委托代理人于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告何恩涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人黄渭，公司经理。委托代理人焦雁丽、刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。原告高崇香与被告何恩涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓霞与被告何恩涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人焦雁丽、刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高崇香诉称，2017年1月12日17时40分许，何恩涛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿东程哥庄村路由西向东行驶至龙山东程哥庄村路口处时，与孙晓燕驾驶电动车（载乘员高崇香）由南向北行驶相撞，致车损，孙晓燕、高崇香伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，由何恩涛承担事故的全部责任，孙晓燕、高崇香不承担事故责任。经协商，不成，为此诉请至贵院，希判如所请。被告何恩涛答辩，认可发生交通事故这一事实，没有垫付。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔。诉讼费、精神损失费、鉴定费不予承担。本案有两位伤者，交强险应在合理范围内进行分配。另，保险公司已垫付10000元，应在赔偿数额中扣除。经审理查明，2017年1月12日17时40分许，何恩涛驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即墨市龙山街道办事处东程哥庄村路口由西向东行驶，遇孙晓燕骑电动车载高崇香由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成两车损及孙晓燕、高崇香受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交警大队做出事故认定书认定，何恩涛承担事故全部责任，孙晓燕、高崇香不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费13875.96元；2、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；3、伤残赔偿金43598元/年×15年×10%=65397元；4、误工费2100元÷30天×180天=12600元；5、护理费161.42元/天×60天=9685.2元；6、交通费306.46元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费2080元。合计107344.62元，保险公司垫10000元，诉求97344.62元。事故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、踝关节骨折（左）；2、外踝骨折（左）；3、内踝骨折（左）；4、××；5、××；6、多出软组织挫伤；7、××。住院治疗24天，共花去医疗费13875.96元。出院医嘱：1、建议休息半年，卧床休息3个月；2、支具外固定6周，主动趾间关节屈伸功能锻炼；3、严禁下地负重，何时下地门诊复查决定；4、严格控制血糖；5、每月骨科门诊拍片复查；6、继续口服相关药物治疗，不适随诊。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告高崇香伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年6月6日出具鉴定报告，经鉴定：原告高崇香本次事故致残评定为十级伤残；护理期限为30-60日；误工期限自受伤之日起为90-180日。原告高崇香支付鉴定费2080元。原告高崇香系青岛华讯索具厂职工，平均日工资70元。原告未提交交通费单据，主张交通费306.46元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，何恩涛承担事故全部责任，高崇香不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张交通费过高，本院酌情支持200元；原告主张的误工时间过长，本院根据病情及鉴定结论酌情支持140天；护理时间应以45天为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告高崇香的损失经核定为：1、医药费13875.96元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；1至2项计16275.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告高崇香5000元（为另一伤者预留）；余款11275.96元（16275.96元-5000元），按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告高崇香11275.96元；3、护理费4500元（100元／天×45天）；4、误工费9800元（70元／天×140天）；5、伤残赔偿金65397元（43598元/年×15年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费200元；3至7项计80897元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告高崇香80897元。保险公司垫付的款项应予抵减。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告高崇香87172.96元（5000元+11275.96元+80897元-10000元），由于被告何恩涛承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高崇香经济损失共计87172.96元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至高崇香在青岛农商银行即墨龙山支行开户账号为902060600010103274069中）。二、驳回原告高崇香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元；鉴定费2080元，计3197元，由原告高崇香承担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担3080元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至高崇香在青岛农商银行即墨龙山支行开户卡号为902060600010103274069中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一七年八月二十三日书记员  张 玮
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢168号关于申请执行人周淑芳与被执行人王先明机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王先明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑芳于2017年8月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王先明支付剩余执行款40334.89元，案件受理费2108元，执行费987元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王先明于2016年8月15日自动向申请执行人周淑芳交付43429.89元（包含案件受理费2108元，执行费987元）。现（2016）吉24民终1483号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。申请执行人周淑芳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）吉24民终1483号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十五日
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3225民初152号之一原告：李德康,男。被告：李彬，男。被告：朱虹颖，女。原告李德康与被告李彬、朱虹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案。原告李德康于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德康自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德康撤回起诉。本案受理费4855元，由原告李德康负担。审判员  赵国庆二〇一七年八月十一日书记员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2228号原告宋宝权，男，住黑龙江省五大连池市。被告嫩江县联营建筑工程公司。法定代表人邵明松。被告李志全，男，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告宋宝权与被告嫩江县联营建筑工程公司、李志全建设工程合同纠纷一案中，原告宋宝权于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宝权撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年八月八日书记员  高怡菲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3070号原告：青州市天泰发达饲料有限公司。统一社会信用代码：91370781169409231F。法定代表人：刘育铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥丰，男，1958年8月22日出生，汉族，该公司员工。被告刘德文，男，1965年12月25日出生，汉族。原告青州市天泰发达饲料有限公司（以下至判决主文前简称天泰公司）诉被告刘德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泰公司的委托诉讼代理人孟祥丰到庭参加诉讼，被告刘德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款16680元，并承担货款总额3‰的违约金。事实和理由：2015年10月4日，原告天泰公司应被告要求，指派销售经理孟祥丰为其送鸭饲料，共计货款16680元。被告未及时付款，并为原告出具欠条一份，约定如不按期付款，每天加收3‰的拖延费。被告刘德文未答辩。原告天泰公司围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经本院审查，本院认为原告提供的欠条系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容证实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，原告天泰公司与被告刘德文口头约定，被告购买原告的鸭饲料，原告送货至被告处。此后，原告按照约定送货至被告处后，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告货款16680元，并承诺下次购买饲料时还款，如到期不还，每拖一天加收3‰拖延费。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠据，确认欠原告货款16680元，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告签字确认的欠据载明的货款数额为16680元，本院对被告尚欠原告货款16680元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款16680元，符合法律规定。本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺下次购买饲料时还款，该承诺支付时间不明确，被告未再购买原告的鸭饲料，也未支付货款。根据上述法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，否则即构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告承担货款总额的3‰的违约金，即50.04元，本院予以支持。被告刘德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘德文支付原告青州市天泰发达饲料有限公司货款16680元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘德文赔偿原告青州市天泰发达饲料有限公司违约金50.04元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元(已减半)，由被告刘德文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费218元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年八月十八日书记员  郇蕾
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初486号原告:镇安县天宝物业服务有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。法定代表人：席兴炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。委托代理人:汪思梅，女，1975年6月13日生，汉族，住镇安县。被告:杨相丽，女，1974年3月25日生，汉族，住镇安县。原告镇安县天宝物业服务有限公司与被告杨相丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告镇安县天宝物业服务有限公司委托代理人李思成、汪思梅到庭参加诉讼，被告杨相丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告镇安县天宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除搭建在公用平台上的建（构）筑物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨相丽购买了天坤都市小区A座4单元4层1分户房屋，2015年7月30日入住该小区。2015年7月30日，被告杨相丽与原告镇安县天宝物业服务有限公司签订了《物业管理服务协议书》、《室内装饰装修协议书》、《协议书》，约定“不得占用、损坏小区物业的共用部位，公共设施设备或改变其使用”，“严禁业主在公共部位进行乱搭乱建及其它违章建筑等行为”，“由于四楼阳台、窗户外平台，有落水管道，不允许业主进入平台”，被告杨相丽出具《承诺书》一份，写到“自愿接受天坤都市物业管理服务单位——镇安县天宝物业服务有限公司提供的服务”。被告杨相丽在未经原告镇安县天宝物业服务有限公司许可，私自在位于被告杨相丽窗户外的公共平台用铝合金搭建玻璃棚，原告要求被告限期拆除违章建（构）筑物，被告未予拆除。被告杨相丽未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨相丽未到庭进行质证，也未提交书面的质证意见。原告提交的第一组证据营业证照、物业服务资质证书；第二组证据《承诺书》；第三组证据《装饰装修协议书》、《管理服务协议书》、《协议书》；第四组证据《拆除违章建筑通知书》；第五组证据现场照片等，客观真实，来源合法，本院予以采信。依据庭审及证据本院认定以下事实：2007年9月18日原告镇安县天宝物业服务有限公司成立，并在镇安县工商行政管理局登记注册，经营范围：物业管理。商洛市住房和城乡建设局向原告颁发的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》载明：准予从事物业管理活动的时间为2007年9月18日，资质等级为三级。陕西天坤建设集团有限公司选聘原告镇安县天宝物业服务有限公司，对其开发的天坤都市小区提供物业管理服务。被告杨相丽于2008年3月12日与陕西天坤建设集团有限公司签订了《天坤都市商品房买卖合同》，购买了天坤都市小区A座4单元4层1分户房屋，2015年7月30日入住该小区。2015年7月30日，被告杨相丽（乙方）就原告镇安县天宝物业服务有限公司（甲方）对天坤都市小区提供物业服务事宜签订了《物业管理服务协议书》，约定“乙方不得占用、损坏小区物业的共用部位，公共设施设备或改变其使用”。同日，被告杨相丽（乙方）与原告镇安县天宝物业服务有限公司（甲方）签订《室内装饰装修协议书》，约定“严禁业主在公共部位进行乱搭乱建及其它违章建筑等行为”，被告杨相丽（乙方）与原告镇安县天宝物业服务有限公司（甲方）签订《协议书》，约定“由于四楼阳台、窗户外平台，有落水管道，不允许业主进入平台”，被告杨相丽出具《承诺书》一份，写到“……自愿接受天坤都市物业管理服务单位——镇安县天宝物业服务有限公司提供的服务。同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约、装修装饰管理守则、安全用电用水管理守则、卫生管理守则、绿化管理守则、豢养宠物管理守则、秩序维护管理守则、停车服务管理守则、噪音控制管理守则、公用设备设施管理守则、公用场所管理守则、禁止违约占地及乱搭乱建管理守则、房屋租赁及用途管理守则、电梯管理守则等制度。……”。被告杨相丽未经原告镇安县天宝物业服务有限公司许可，私自在位于被告杨相丽窗户外的公共平台用铝合金搭建玻璃棚，原告要求被告限期拆除违章建（构）筑物，被告未予拆除。本院认为，原告镇安县天宝物业服务有限公司与被告签订的《物业管理服务协议书》、《室内装饰装修协议书》、《协议书》以及被告杨相丽出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家的相关法律规定，真实有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照协议约定对该小区提供了服务，被告亦应按照协议约定履行自己的义务。被告杨相丽未经原告镇安县天宝物业服务有限公司许可，私自在位于被告杨相丽窗户外公共平台用铝合金搭建玻璃棚，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告拆除搭建在公用平台上建（构）筑物，符合法律规定及双方当事人的合同约定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨相丽于本判决生效之日起十日内拆除在镇安县天坤都市小区A座4单元4层1分户窗户外公共平台上用铝合金搭建的玻璃棚及附属物。本案案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告杨相丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年八月十六日书记员  罗嘉宁
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执453号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司,住所地张掖市甘州区。法定代表人：魏周平，该行董事长。委托诉讼代理人：任殿伟，该行小满支行行长。被执行人虎步胜，男，1965年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被执行人保虎，男，1981年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被执行人郭志东，男，1987年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被执行人许自超，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被执行人鲁永奇，男，1971年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被执行人徐鹏，男，1983年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与虎步胜、保虎、郭志东、许自超、鲁永奇、徐鹏保证合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1675号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人别某英，女，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省南漳县。因本案于2017年4月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人别某英犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人别某英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月起，被告人别某英为非法牟利，在本市白云区太和镇米龙村上南南街24号之一202房内，数次容留、介绍他人进行卖淫。2017年4月11日，别某英再次在上址容留、介绍肖某某、周某某卖淫时，被民警当场查获。公诉机关认为被告人别某英具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人别某英有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金二千元。提请法院依法判处。被告人别某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人别某英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人别某英犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人别某英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月九日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初266号之三原告：欧阳国朝，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安福县（县环保局后面）。被告：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，教师，住安福县。原告欧阳国朝、被告孟宪文返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）赣0829民初266号之一民事裁定，冻结孟宪文名下坐落于陈山林场槎江分场的三口垅324.6亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00035，林权证编号：360604732254，发证年度：2014年）、三元屳350.3亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00036，林权证编号：360604732255，发证年度：2014年）、三元屳135.8亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00037，林权证编号：360604732256，发证年度：2014��）、三口垅237.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00038，林权证编号：360604732257，发证年度：2014年）、三口垅258.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00039，林权证编号：360604732258，发证年度：2014年）、三元屳344.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00040，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三口垅214亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00041，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三元屳279.7亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00042，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三元屳262.9亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00043，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）。因原告欧阳国朝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月27日作出（2017）赣0829民初266号之二民事裁定，准许原告欧阳国朝撤诉。���照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对孟宪文名下坐落于陈山林场槎江分场的三口垅324.6亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00035，林权证编号：360604732254，发证年度：2014年）、三元屳350.3亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00036，林权证编号：360604732255，发证年度：2014年）、三元屳135.8亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00037，林权证编号：360604732256，发证年度：2014年）、三口垅237.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00038，林权证编号：360604732257，发证年度：2014年）、三口垅258.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00039，林权证编号：360604732258，发证年度：2014年）、三元屳344.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00040，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三口垅214亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00041，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三元屳279.7亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00042，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三元屳262.9亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00043，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宗华人民陪审员  邱金华人民陪审员  陈春桥二〇一七年八月三十日书 记 员  张 桃
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初1104号原告：符妃富，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市，原告：冯洪福，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市，公民向份号码：440824196505073517。以上两原告的委托诉讼代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：何正大，广东红棉律师事务所实习律师。被告：林计福，男，1956年10���16日出生，汉族，住广东省阳西县，原告符妃富、冯洪福与被告林计福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符妃富、冯洪福的共同委托诉讼代理人冯翔、何正大到庭参加诉讼。被告林计福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符妃富、冯洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告140000元；2.判令被告支付利息5352.41元（按中国人民银行同期借款利率计算，自2007年6月20日起至2017年5月20日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两原告与被告是朋友关系，被告是渔船老板，被告于2004年起陆陆续续向两原告借款，用作出海捕捞的资金，期间因为经营困顿，被告归还10000元借款后，其余借款均未能归还。2007年6月20日，经原、被告双方一致���认，被告自愿提供书面证明，表明尚有140000元借款未予偿还。被告提供书面证明后，一直未能偿还借款，两原告曾多次上阳西县找被告讨要借款，但被告均以无力偿还为由拒不偿还。被告的行为严重扣害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告对其主张的事实向本院提供了原告的身份证复印件、公安人口信息查询资料、《欠据》一份、电话录音等证据。被告林计福没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年起被告林计福多次向原告借款。2007年6月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款140000元，被告于当日签写了《欠据》一份交原告收执。双方没有约定借款期限也没有约定借款利息。后被告只偿还了借款10000元给原告，之后没有偿还借款。经原告多次向被告催还���果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息5352.41元（按中国人民银行同期借款利率计算，自2007年6月20日起至2017年5月20日）。本院认为，原告符妃富、冯洪福与被告林计福之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告符妃富、冯洪福请求被告林计福偿还借款140000元，合法合理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，这是原告自行处分自己权利的行为，本院予以准许。被告林计福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和��民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：限被告林计福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元给原告符妃富、冯洪福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告符妃富、冯洪福负担54元，被告林计福负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一七年八月三日书记员  张雷鸣
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执恢42号洪铭：你与田逢清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田逢清于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向田逢清履行案款14460.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费125元，执行费120元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年八月二日书记员  刘 颖
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执209号之一申请执行人张某某，男，1968年8月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人李某某，男，1965年9月20日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人武某某，男，1969年3月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇六号路家属院。本院在执行张某某与李某某、武某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户存款，其再无其它可供执行的财产，现申请人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年八月二十八日书记员  张孝伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1297号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。被执行人：张儒瑞，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：漆豫，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人：王小兵，男，1993年9月4日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被执行人：郑传希，男，1988年4月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被执行人：袁井堂，男，1993年2月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，福鼎市人民法院家事审判庭与张儒瑞、漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂罚金一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为罚金1075000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张儒瑞、漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并分别委托贵州省毕节市人民法院、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院、贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院、贵州省凤冈县人民法院调查被执行人漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂财产情况，均未发现张儒瑞、漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5435号原告宗某某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。本院在审理宗某某与贾某某承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高旭辉二〇一七年八月二十一日书记员  宋霄楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5586号原告：张某，女，1973年2月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：江某，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告张某与被告王某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元，并按月利率20‰给付自2017年6月16日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月30日，被告王某、江某向原告张某借款20000元，约定月利率20‰，被告王某、江某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。王某未作答辩。江某未作答辩。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款的事实。原告张某提交的借据，能够证明二被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告王某、江某向原告张某借款20000元，约定月利率20‰，被告王某、江某于借款当日为原告出具借据一枚。此笔借款二被告未约定各自的借款份额，至今未偿还原告张某。本院认为，被告王某、江某向原告张某借款20000元的事实清楚，证据充分，被告王某、江某应履行偿还原告张某借款20000元的义务。双方借款时约定月利率20‰，原告张某依据双方的约定要求被告王某、江某给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告张某要求被告王某、江某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、江某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金20000元，并按月利率20‰给付借款本金20000元自2017年6月16日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年八月十五日书记员王记婷
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0924民初438号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道***号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。委托代理人：周江，该行员工。被告：卢智威，男，1991年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行(以下简称宜丰农行)与被告卢智威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭17年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江到庭参加诉讼，被告卢智威经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告卢智威立即归还原告信用卡贷款本金9939.17元、利息644.96元、滞纳金206.52元，累欠本息等费用共计10790.65（至2017年4月7日止），以及从2017年4月7日按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告卢智威向原告宜丰农行申请信用卡贷款10000元用于消费，到2017年4月7日，被告卢智威欠款9939.17元，被告自2017年1月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告。至2017年4月7日止已累计欠贷款本息达4期，其中欠本金9939.17元、利息664.96元、滞纳金206.52元，累欠本息等费用共计10790.65元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收也无法联系到被告。故诉至法院，请求法院尽速判处。被告卢智威未参加庭审也未提供答辩。经审理查明：2016年10月24日，被告向原告申请银行金穗贷记卡，提交小车行驶证，经原告查询被告征信档案，无不良记录，故获准办卡。被告同意原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后核准发给被告卢智威金穗贷记卡一张，被告卢智威刷卡消费10000元。按约定卢智威应在逐月归还消费款。2017年4月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年4月7日止已累计欠贷款本息达4期，其中欠本金9939.17元、利息644.96元、滞纳金206.52元。原告发给被告催收函，被告不理会。原告无法追偿余欠，诉至本院。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢智威在判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金9939.17元、利息644.96元、滞纳金206.52元。并从2017年4月7日至本判决确定的还款日止按日利率万分之五支付其余利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，由被告卢智威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执��。审判长  徐映晖审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十八日书记员  熊淑琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0526民初3571号原告ＸＸ永，男，1978年11月18日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省赫章县。委托代理人王正显（推荐），男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。代理权限：特别授权代理。被告李帮明，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第*幢*层*号门面。统一社会信用代码：91520500670737378N。法定代表人陈智学，男、侗族，1970年7月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司经理。原告ＸＸ永诉被告李帮明、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员代定梅于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ永及其委托代理人王正显、被告李帮明到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ永诉称：原告的车辆贵Ｆ×××××号小型面包车在被告大地保险公司购买了交强险、车损险、30万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期限自2016年7月22日零时至2017年7月21日24时止。2016年12月12日，原告驾驶该车行驶至威宁县景观大道中段，与被告李帮明驾驶的贵06-×××××号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经威宁县公安局交警大队以威公交认字〔2016〕第121201号交通事故认定书认定，原告承担本次事故次要责任，被告李帮明承担主要责任。事故发生后，被告大地保险公司委托威宁诚信修理厂将原告的车辆拖走，威宁县公安交警大队向原告下发了《扣押物品清单》，将原告的车辆扣押至2016年12月29日，原告向威宁县诚信修理厂缴纳了拖车费及看车费用840元。2016年12月25日，根据威宁县公安局交警大队的要求，原告车辆在威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所接受检测，缴纳检测费860元。交通事故发生当日，被告保险公司承诺两个星期之内将车修好后交付给原告，但截止2017年3月7日，原告到保险公司指定修理涉案车辆的修理厂“威宁车马盈门汽车服务有限公司”垫付了7500元的修理费用才提到车，总共耗时83天，给原告生产生活带来了极大不便，被告大地保险公司恶意拖延修车时间并迟延交付车辆，理应赔偿原告的损失，该损失按小型车辆租车费用标准100元/天计算，应为8300元，故请求判令二被告连带赔偿我车辆维修费7500元，车辆检测费860元，车辆施救费300元、看车费540元，共计9200元；判令被告大地保险公司赔偿原告因恶意拖延交车时间给原告造成的损失8300元。被告李帮明辩称：发生交通事故是事实，但我的车也被撞坏了，各自修自己的，我不赔偿。被告大地保险公司在答辩期内未作答辩。经审理查明，2016年12月12日，被告李帮明驾驶贵06-×××××号拖拉机从威宁县经济开发区景观大道往威宁县经济开发区周家窝方向行驶，途经威宁县景观大道中段（高速路口下行800米）处时，与原告ＸＸ永驾驶的贵Ｆ×××××号面包车相撞，造成拖拉机驾车人李帮明、拖拉机乘车人李粉贤、李付成受伤、两车不同程度受损的交通事故，经威宁县公安局经济开发区分局交警大队调查处理，以威公交认字〔2016〕第121201号交通事故认定书认定，李帮明承担本次事故主要责任，ＸＸ永承担本次事故次要责任。原告ＸＸ永因此次交通事故用去车辆施救费300元、看车费540元、检测费860元、修车费7500元。原告ＸＸ永驾驶的贵Ｆ×××××号面包车在被告大地保险公司投保机动车强制保险及30万元商业第三者责任险，保险期限2016年7月22日0时至2017年6月21日24日，事故发生在保险期限内，被告李帮明驾驶的贵06-×××××号拖拉机已脱保。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的机动车交通事故认定书、保险单抄件、车辆检测费收据、车辆施救费及看车费收据、维修结算清单、威宁县车马盈门汽车服务有限公司说明、（2017）黔0526民初151号判决书在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆贵06-×××××号拖拉机权属被告李帮明，该车未投保交强险，故被告李帮明应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险的赔偿限额为122000元。根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；该条第(四)款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，对原告车辆损失的认定问题，车辆修理费7500元、车辆检测费860元、车辆施救费及看车费840元属合理开支，有收费单位出具的收据印证，本院予以支持。原告的以上费用合计9200元。对于原告主张的因大地保险公司拖延交车给其造成的经济损失8300元，其没有提供合法有效的证据证实，故该项请求本院不予支持。原告的合法请求9200元未超过交强险的赔偿限额，故原告车辆投保的大地保险公司不承担赔偿责任。案件受理费119元，原告胜诉部分应交纳69元由侵权人李帮明负担，原告败诉部分50元由原告ＸＸ永负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李帮明在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ永各项损失9200元。于判决生效后10日内履行。二、驳回原告ＸＸ永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告ＸＸ永负担50元，被告李帮明负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一七年八月三十日书记员  刘 臻
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2025号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：方伟，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十六日书记员  刘 莉
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初206号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:王猛，男，1997年4月18日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市药王庙乡。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。被告人：于航，男，1996年1月11日出生，满族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市药王庙乡。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)207号起诉书指控被告人王猛、于航犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人王猛、于航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年5月10日17时许，被告人王猛与于航在兴城市药王乡三教寺内，趁被害人张某外出之机将其放在三教寺内日光菩萨殿门口的OPPOAxxS手机盗走，二人商议后将张某手机绑定银行卡内的现金通过微信转账方式分三次转至于航的微信钱包内，共计转出人民币12650元，后王猛将盗窃的张某的OPPOAxxS手机以900元的价格卖掉。经兴城市价格认证中心认定，张某被盗手机价值人民币900元。王猛、于航二人共同盗窃金额共计13550元。另查明，案发后被告人王猛、于航主动退还全部赃物，并已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王猛、于航前在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人王猛、于航的供述，被害人张某的陈述，证人赵某的证人证言，扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证，兴城市公安局药王乡派出所价格认定协助书、价格认定标的明细表，兴城市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人张某的中国建设银行账户交易明细，二手手机交易登记表，兴城市公安局情况说明，被告人于航的微信截图，谅解书，收条两张，视频资料，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，兴城市公安局行政处罚决定书六份等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王猛、于航以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王猛、于航当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且案发后主动全部退赃，故对二被告人依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年4月6日止),并处罚金人民币13550元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人于航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年4月6日止),并处罚金人民币13550元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、没收作案工具黑色OPPORxS手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  刘薇二〇一七年八月九日书记员  邢杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执50号之一申请执行人闫巧克，女，1987年5月26日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。被执行人华夏投资股份有限公司。法定代表人高前进，职务董事长。本院在执行闫巧克与华夏投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人华夏投资股份有限公司有座落于应县xxxx售楼部房源A1-119房屋一套，面积50.89㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人华夏投资股份有限公司所有的应县xxxx售楼部房源A1-119房屋一套，面积50.89㎡。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一七年八月二十八日书记员  李星元
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执70号之二申请执行人：黄浩庆，男，1977年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：黄员林，男，1963年02月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：黄托和，男，1952年03月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：倪凤飞，男，1955年03月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人黄浩庆与被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞因提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣0622民终317号民事判决书，向被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞送达执行通知书，要求被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞自收到执行通知书之日起即日履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年06月20日因被执行人黄员林拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书，对被执行人黄员林下达拘留决定书，对被执行人黄员林司法拘留15日。本院于2017年08月04日约谈申请执行人黄员林、被执行人倪凤飞，被执行人倪凤飞即时给付申请执行人黄员林人民币4000元，双方约定分批分期执行。本院已将被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及本县人民政府综治办送达司法建议书。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞财产情况，未发现被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣0622民终317号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年八月八日书记员  邹 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27707号之一复议申请人：山河建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-A号四层，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。被申请人：孙立祥，男，1953年12月28日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区，原告孙立祥与被告山河建设集团有限公司、被告汪月新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）津0116民初27707号财产保全民事裁定。山河建设集团有限公司不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。山河建设集团有限公司复议称，该公司与孙立祥之间不存在民间借贷关系，本案系孙立祥与被告汪月新个人之间的纠纷，故被申请人孙立祥的财产保全申请错误，请求依法撤销（2017）津0116民初27707号民事裁定。本院经审查认为，原告孙立祥主张本案被告山河建设集团有限公司承担还款责任，并提交了相应的证据，虽被告山河建设集团有限公司认为其并不属于本案适格的被告，但是关于本案证据的审查以及法律关系、权利义务的确认等均属于实体审理的范畴，故被告的异议并不影响原告向本院申请诉讼财产保全，且原告亦向本院提供了相应担保，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出的（2017）津0116民初27707号民事裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人山河建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 张 健二〇一七年八月十四日书记员 张丽新
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5046号之一申请执行人：何邦荣，男，1936年9月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：林苏明，女，1953年11月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人何邦荣依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1001号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林苏明在（2017）浙1082执5046号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林苏明银行存款人民币3648.37元（执行费50元，诉讼费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月二十八日代书记员 黄 远
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2953号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张伟光，男，汉族，生于1986年12月1日，住绵阳市涪城区。案由犯受贿罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第211号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张伟光拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张伟光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月二十四日书记员  吴尧
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执528号之二被执行人刘玉香，女，汉族，住宁津县城区号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执528号之二裁定书，于2017年08月21日向被执行人刘玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉香在中国工商银行42×××50账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年八月二十一日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7364号上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。委托诉讼代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：黄志刚，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦文化公司）与被上诉人黄志刚因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东市人民法院（2017）辽0104民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人龙之梦文化公司委托诉讼代理人郭亮、被上诉人黄志刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙之梦文化公司上诉请求：黄志刚是我单位职工，拖欠工资事实存在，所欠工资数额不清楚。我单位与长峰公司房屋租赁合同纠纷一案，长峰公司已经将上诉人全部财产包括账簿及员工劳动合同等全部扣留，上诉人无法回公司获取上述材料。一审法院在没有查清事实的基础上就作出了判决，是不负责任的。黄志刚辩称，服从一审判决。黄志刚向一审法院起诉请求：黄志刚于2015年1月到龙之梦文化公司处任职保安工作，未签合同。黄志刚的工资每月1,500元，2016年1月至2月期间拖欠工资3,000元。黄志刚仅主张2016年1月至2月的工资，未签合同工资不再主张。黄志刚工作至2016年4月末，3月和4月的工资已经发放。由于公司减人不再上班了。2016年8月在拖欠工资的情况下龙之梦文化公司变更了法定代表人，现公司老板不出面，故诉至法院，请求：1、支付2016年1月至2016年2月的工资3,000元；2、支付2016年1月至2月未签劳动合同二倍工资6,000元（放弃该项诉讼请求）。一审法院认定事实：黄志刚于2015年1月入职到龙之梦文化公司从事保安工作，约定月薪1,500元，工作至2016年4月末。龙之梦文化公司拖欠黄志刚2016年1月至2月期间的工资3,000元。另查明：黄志刚向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付2016年1月至2016年2月的工资3,000元、2016年1月至2月未签劳动合同二倍工资6,000元。2017年2月20日该委作出决定书，决定驳回申请人的仲裁申请。黄志刚不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于黄志刚要求支付工资3,000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。龙之梦文化公司对拖欠黄志刚工资的事实及黄志刚工资标准予以认可，但未提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，应给予黄志刚2016年1月至2月期间尚欠的工资3,000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄志刚拖欠工资3,000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审庭审中，上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实以及工资数额明确表示并无异议，仅主张被上诉人存在向上诉人借款的行为，在支付工资时应将借款扣除，但上诉人并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人支付被上诉人拖欠工资3,000元并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年八月十五日书记员 康 赦
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0926执287号申请执行人：陈千荣，女，汉族。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人陈千荣与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初408号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8897.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件）折价1200元，现金1000元，合计2200元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初408号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王超二〇一七年八月二十三日书记员  田涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10115号上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人：喻永军，执行董事。委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈宝存，男，1962年10月23日出生。上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人陈宝存劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人陈宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。陈宝存辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元；2.五加公司无需支付陈宝存解除劳动关系经济补偿金22550元。一审法院认定事实：陈宝存与五加公司认可双方自2012年2月10日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资。陈宝存于2017年2月28日因五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。陈宝存提供实际劳动至2016年12月15日。陈宝存于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2012年2月10日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日拖欠的工资35131元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金22550元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1358号裁决书，结果如下：1.陈宝存自2012年2月10日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元；3.五加公司支付陈宝存解除劳动关系经济补偿金22550元。陈宝存认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至法院。五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称陈宝存此期间工资数额为36131元。陈宝存不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为36131元，扣除借款1000元，五加公司尚欠35131元。五加公司对陈宝存的借支情况称不清楚。经法院释明，五加公司亦未提交证据证明陈宝存的借支数额。陈宝存称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可陈宝存所述事实。一审法院认为：陈宝存与五加公司认可双方自2012年2月10日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与陈宝存对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额36131元均无异议，陈宝存认可扣除借款1000元，故五加公司需支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付陈宝存的工资，故陈宝存以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、五加公司与陈宝存自2012年2月10日至2017年3月1日存在劳动关系；二、五加公司于本判决生效之日起七日内给付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元；三、五加公司于本判决生效之日起七日内给付陈宝存解除劳动关系经济补偿金16560.04元；四、驳回五加公司的其他诉讼请求。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付陈宝存解除劳动关系经济补偿金。五加公司未按时足额支付陈宝存工资，陈宝存以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付陈宝存解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据陈宝存的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园代理审判员  付 哲二〇一七年八月二十五日法官 助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1024民初3380号原告：从进超,男,1985年11月7日出生,汉族,河北省香河县人，现住。原告:刘书敏,女,1962年9月10日出生，汉族,河北省香河县人，现住。被告:关海诚,男,1989年1月3日出生，现住香河县。被告:富德财产保险股份有限公司河北分公司。被告:唐建雄,男，成年，现住香河县。原告从进超、刘书敏与被告关海诚、富德财产保险股份有限公司河北分公司、唐建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告从进超、刘书敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴贺永二〇一七年八月二十五日书记员  高 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初5323号原告：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇王圩村9罗圩组，统一社会信用代码91340400092****2276。法定代表人：罗守祥，该公司董事长。被告：罗其辉，男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告罗其辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南兴华投资咨询有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年八月二十九日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初4325号原告：万政芝，女，1950年11月11日出生，汉族，包头市纺织总厂退休职工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：闫建军（系原告万政芝之子），住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：钟阿娜，女，1980年9月17日出生，汉族，包头轻工职业技术学院教师，住包头市。委托诉讼代理人：薛魁（系被告钟阿娜丈夫），住包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：刘云峰，经理。委托诉讼代理人：姚利俊，男，该公司理赔部员工。原告万政芝诉被告钟阿娜、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万政芝的委托诉讼代理人闫建军、贾双利，被告钟阿娜的委托诉讼代理人薛魁，被告保险公司委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万政芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告伙食补助费900元、营养费900元、补牙费23034元、交通费5235.5元等共计30069.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告钟阿娜驾驶蒙××号小轿车在包头市××区交叉口由西向东倒车时，于步行的原告万政芝发生碰撞，致原告受伤。后经包头市公安局交管大队昆区分局责任认定，被告钟阿娜承担事故的全部责任。原告万政芝在包钢医院住院9天，经诊断面部外伤、牙外伤、牙周脓肿、膝部挫伤等，在住院期间，被告垫付医疗费用及护理费。原告万政芝出院后回到深圳，在深圳市罗湖区人民医院进行补牙治疗，共花费23034元。事故车辆在被告保险公司投保，故原告万政芝将二被告诉至本院。被告钟阿娜辩称，原告万政芝住院期间的医疗费及护理费由被告钟阿娜垫付。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告万政芝未提交证据证明拔牙的必要性；对补牙费用、营养费不认可；交通费同意支付100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月27日17时，被告钟阿娜驾驶××号小轿车在包头市××区交叉口西北角倒车时，与步行的原告万政芝发生碰撞。原告万政芝于当日及第二日前往包钢医院进行门诊治疗，并于2016年11月1日住入包钢医院住院治疗，共住院9天，诊断为面部外伤、牙外伤（11、21、22）、牙周脓肿、膝部挫伤、Ⅱ型糖尿病、高血压，其中出院医嘱中载明“3个月后修复缺失牙”。共计产生医疗费用5171.51元，全部由被告钟阿娜垫付。在原告万政芝住院期间，被告钟阿娜为其聘请陪护人员，每日陪护费用120元，共计9天，共1080元。2017年5月，原告万政芝前往广东省深圳市罗湖区人民医院对其缺损牙齿进行修复，共产生医疗费用23034元。另查明，本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告钟阿娜负该起事故的全部责任。又查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，被告钟阿娜违反道路交通安全法的相关规定，致原告万政芝受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险责任限额内承担理赔责任。超出交强险限额范围的部分，应由被告钟阿娜承担，被告保险公司在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任。关于补牙费用的主张，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于住院伙食补助费的主张，结合原告的住院时间，根据相关标准，依法予以支持；关于营养费的主张，结合原告的年龄及住院时间，根据相关标准，依法予以支持；关于交通费的主张，结合原告的实际居住地，酌情予以支持。关于被告钟阿娜垫付的医疗费用，结合其提交的票据，由被告保险公司在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任；关于被告钟阿娜垫付的陪护费，被告保险公司同意按照每天113元的标准进行赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告万政芝补牙费10000元、交通费2000元，以上共计12000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告钟阿娜赔偿原告万政芝补牙费13034元、住院伙食补助费900元、营养费900元，以上共计14834元，于本判决生效后十五日内付清；三、对于上述第二项被告钟阿娜承担的赔偿款项，先由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同予以理赔，并将赔偿款项直接给付原告万政芝，不足部分由被告钟阿娜赔偿。该部分款项均于本判决生效后十五日内给付；四、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被告钟阿娜护理费1017元，于本判决生效后十五日内给付；五、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司按照商业三者险保险合同赔偿被告钟阿娜已垫付的医疗费5171.51元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元（原告万政芝已预交），由原告万政芝负担30元，由被告钟阿娜负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年八月二十九日书记员  刘 钰附：赔偿计算清单一、医疗费：根据原被告提供的证据：1、补牙费23034元，由保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余13034元由被告钟阿娜承担；2、医疗费用5171.51元，由被告钟阿娜承担；二、住院伙食补助费：按照法律规定，每日以100元计，结合原告住院时间9天×100元/天=900元，由被告钟阿娜承担；三、营养费：按照法律规定每日以100元计，9天×100元/天=900元，由被告钟阿娜承担；四、交通费：酌情考虑2000元，由被告保险公司承担；五、护理费：被告保险公司同意按照113元/天支付，113元/天×9天=1017元，由被告保险公司向被告钟阿娜支付。附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审529号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人李聚，男，1972年10月27日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第224号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月25日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第224号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币3150元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第224号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14090号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：李光青，男，1972年8月5日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李光青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初3091号原告：杨化柱，居民。被告：刘后扩，居民。原告杨化柱与被告刘后扩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨化柱撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132元，由杨化柱负担。审判员  王飞宗二〇一七年八月四日书记员  李保迪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民初788号原告：戴桂连，女，汉族，1956年7月4日出生。住广东省遂溪县，委托代理人：程和成，男，遂溪县法律援助处工作人员。被告：遂溪县百货公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路135号。法定代表人：何如东。委托代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。原告戴桂连诉被告遂溪县百货公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告戴桂连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还长期拖欠原告缴纳社保的金额（从1994年7月起至1997年12月止）42个月，每月50元，合计2100元。并自1998年1月1日起以2100元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。事实和理由：1994年5月，原告与被告签订内部承包经营合同书，实行内部职工承包经营，其中规定原告每月向被告缴交社会养老保险金50元，然后由被告向社保部门缴纳。后来原告办理退休手续时才得知被告根本没有将上述款项代为缴纳，致使无法享受退休养老待遇，最后不得不自掏腰包解决问题。由于存在以上情况，被告从1994年7月起至1997年12月止拖欠原告养老基金（社保费）合计42个月总共2100元至今未能归还，希望贵院判如所请。经本院审查认为，本案原、被告双方争议的焦点是50元养老保险费是个人养老保险费，还是单位的社保统筹金。原告主张50元的养老保险费是个人养老保险费，被告收取原告交付的社会养老保险金却没有为其购买社保，应当返还。原告的主张以被告没有履行缴纳养老保险义务为前提，所以本案应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，被告未履行向社保机构缴纳社会保险金责任，不属于人民法院的受案范围。原告戴桂连的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，故对于原告戴桂连的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴桂连的起诉。戴桂连已经交纳的案件受理费25元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一七年八月三十日书记员 沈建平附相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2491号原告：何国仙，女，1970年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：张秀花，女，1965年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。原告何国仙诉被告张秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国仙、被告张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3472.91元、住院期间生活费880元、误工费1800元、护理费2200元、车费140元，合计8492.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告在自家路边喷洒除草剂时，被告无故辱骂原告，对原告用砖头殴打原告，致原告头部等多处受伤，后经村干部送医院治疗，住院11天，用去医疗费3472.91元，出院后医院建议休息7天。原告未动手打被告，原告认为自己未有过错，被告应承担全部责任。后经村干部多次调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张秀花辩称：原告一次二次打药，未与被告商量，且原告打药在被告的院坝边，怕伤到被告的鹅儿，被告才与原告发生吵架，被告用竹竿未打着原告后，用泥巴打的原告，不是用砖打的，原告受伤后的医疗费无异议，护理费过高，其它费用按法律规定办。被告认为在此次事件中没有过错。本院经审理认定事实如下：原、被告系本组村民，邻里关系，原告为了出行方便，修建一条路经过被告家院坝外。2017年5月14日原告在该路上喷洒除草剂过程中，被告以原告未与其商量和除草剂伤害鹅儿为由与原告发生口角争执、辱骂，并将原告打伤，当日原告经内江市东兴区高粱中心卫生院诊断治疗后入住内江市东兴区人民医院住院治疗，诊断为：“全身多处软组织挫伤，…”。同年5月24日出院，该院出院证明书证明原告“于今日自动出院，建议休息一周，主意观察病情，发现异常立即就诊，门诊随访”，住院10天，用去医疗费3472.91元。后经村干部多次调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。同时查明，原告的丈夫熊华为护理人员，其提供的工资表证明为每日固定收入200元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告的住院病历及出院病情证明、医疗费发票、庭审笔录等予以证实。本院对以上事实予以确认。本院认为：原、被告系本组村民，邻里关系，本应和睦相处，相互照顾，相互关心，相互帮助，任何公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。本案中，被告在原告其出行的道路上喷洒除草剂时，未采取冷静的态度与原告交涉，却采取动手的粗暴方式打伤原告，具有主要的过错，应承担80﹪的主要民事责任，原告主观上应当预见除草剂不排除对牲畜的伤害后果的发生，且系伤害事件的诱因，具有一定的过错，应承担20﹪的相应民事责任。故本案损害赔偿的范围为：1、医疗费3472.91元；2、误工费17天×80元∕天＝1360元；3、住院伙食补助费10天×30元∕天＝300元；4、护理费：10天×200元∕天=2000元；5、交通费酌情考虑50元。合计7182.91元纳入赔偿范围。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张秀花在本判决生效后十日内支付原告何国仙各项损失5746.32元；二、驳回原告何国仙的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已垫付），由原告何国仙负担40元，被告何国仙负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年八月八日书记员 李皎娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1997号原告:缪鹏程，男，1962年1月4日生，汉族，住如皋。委托诉讼代理人：丁忠兵，该医院员工。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。被告:如皋百信医院，住所地如皋市如城街道西典巷**号。法定代表人:洪远稳，理事长。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被告：吴薇，女，1970年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏敏政律师事务所律师。原告缪鹏程与被告如皋百信医院、吴薇托管合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告缪鹏程于2017年8月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告缪鹏程申请撤回对被告如皋百信医院、吴薇诉讼系自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪鹏程对被告如皋百信医院、吴薇的撤诉申请。案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告缪鹏程负担。审 判 长  肖剑飞代理审判员  崔小兰人民陪审员  张远燕二○二○一七年八月七日书 记 员  唐诗浩
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更171号罪犯程宵英，男，1975年8月26日出生，捕前住辽宁省丹东市振安区。2014年11月6日，该犯因犯放火罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00233号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月22日起至2018年6月21日止）。2014年12月10日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月13日转入丹东市监狱服刑。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯程宵英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分273分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯程宵英的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯程宵英在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程宵英减刑九个月（刑期自2014年6月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执119号之四申请执行人谭桂林，男，汉族，1982年10月生，四川省富顺县人。被执行人任燕青，男，1981年7月生，汉族，山西省交城县人。被执行人张新华，男，1980年10月生，汉族，山西省交城县人。被执行人申建平，男，1967年10月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人诉被执行人工伤赔偿纠纷一案，本院（2015）交民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任燕青、张新华名下车辆户籍已查封，但因找不见被执行人和车辆，故未能实际扣押。被执行人申建平名下一部车辆，已查封后变卖履行了部分义务。本院决定对被执行人申建平采取拘留措施，但因其身患重病，拘留所不接收，故未能拘留。2016年8月18日，被执行人张新华涉嫌犯罪，现羁押在平遥县看守所，被执行人任燕青经本院多次查找，皆找不见人。本案已执行到位64580元。经查三被执行人，现无银行存款、房产等可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。审判员  赵万星二〇一七年八月二十八日书记员  岳 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2811号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执321号之一申请执行人殷桂华,女,1953年8月19日出生,汉族,住镇江市。被执行人丁鲜平,男,1971年12月18日出生,汉族,住镇江市。被执行人欧阳军,女,1970年10月8日出生,汉族,住镇江市。殷桂华与丁鲜平、欧阳军民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月22日作出的（2016）苏1191民初522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁鲜平、欧阳军未履行生效法律文书确定的给付124170元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人丁鲜平、欧阳军发出执行通知书，要求被执行人丁鲜平、欧阳军全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁鲜平、欧阳军未能履行。本院依法查询了被执行人丁鲜平、欧阳军名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现其他可供执行的财产。我院工作人员于2017年08月03日前往被执行人丁鲜平、欧阳军位于镇江市丁卯锦绣花苑1幢606室的住处进行查找，未找到被执行人下落。本院于2017年08月18日将被执行人丁鲜平、欧阳军纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初522号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年八月十八日书 记 员  钮 昀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2010)川执字第627号之一申请执行人：青岛方圆达橡胶厂机械有限公司，住所地，青岛市城阳区流亭街道东流亭村。被执行人：谭延洋，男，1953年7月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人青岛方圆达橡胶厂机械有限公司与被执行人谭延洋一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十一日书记员 刘 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4578号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。被告：王香莲，女，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王香莲物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王香莲的起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王香莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月十四日书记员  杨薇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1863号之一原告：刘庆，男，1987年9月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告刘庆与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告刘庆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执506号申请执行人鄢学军，男，生于1982年5月26日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂，地址：叙永县正东乡新龙村九社。法定代表人贾凯，男，生于1970年4月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初211号民事调解书，受理了鄢学军申请执行叙永县震东乡向荣石灰厂买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款33000元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂系以贾凯为法定代表人的个人独资企业，现该企业已停产。执行中，申请执���人鄢学军与被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂法定代表人贾凯达成了执行和解协议，即贾凯自愿于2017年8月4日支付鄢学军3000元（已支付），于2017年8月11日前支付7000元，于2017年9月30日前付清余款23000元。申请执行人鄢学军因此书面向本院申请撤回对被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂的强制执行。本院认为，申请执行人鄢学军因与被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂法定代表人贾凯达成了执行和解而申请撤回对被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初211号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果贾凯未按约定履行，申请执行人鄢学军可在法定期限内以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年八月四日书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保244号之一申请人：甯华侨，男，汉族，1986年4月20日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：王静，女，汉族，1978年3月21日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：姜济平，男，汉族，1969年2月19日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：蒋瑞华，女，汉族，1969年9月16日生，住所地乌鲁木齐市。申请人甯华侨与被申请人姜济平、蒋瑞华因民间借贷纠纷，申请人甯华侨于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姜济平、蒋瑞华价值3432043.84元的财产，并提供担保人王静位于乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地小区玫瑰园X栋X至X层XXX（乌房权证天山区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人甯华侨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人王静位于乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地小区玫瑰园X栋X至X层XXX（乌房权证天山区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月七日书记员 刘陆洋
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初117号之一原告：沈海军，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。被告：谭颖，男，1989年11月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。被告：湖北神光实业有限公司，住所地湖北省当阳市两河镇火光村二组。负责人郭承波，该公司总经理。原告沈海军诉被告谭颖、湖北神光实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告沈海军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈海军撤回起诉。审 判 长 沈 蹦人民陪审员 成 光人民陪审员 周亮清二〇一七年八月二十九日代理书记员 黄 瑛法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2806号上诉人陈甲军，男，1971年11月20日出生，住江苏省盐城市。上诉人陈甲军不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈甲军以国家信访局为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。陈甲军一审诉称，其受伪权势欺压与剥削，多次被殴打、绑架，逐级信访到各相关部门，各部门均不作为。2014年10月20日与2014年10月24日，陈甲军分别向党和国家领导人寄去《建议信访信》与《渎职举报控告信》，均由国家信访局代为签收。2014年10月24日，陈甲军向国家信访局局长邮寄《渎职举报控告信》，已签收。信件主要内容：一、陈甲军在多年信访维权过程中遭遇非法迫害，对政策法规漏洞的改革建议；二、举报江苏省盐城市亭湖区支持非法用地，无证建设,陈甲军的信访维权过程遭多次殴打与绑架及祖坟遭毁，均因相关部门不为与胡为所至，并存在伪造文书，愚弄公民等行为。2014年11月6日，陈甲军接到国家信访局电话称：“信件已收到，近期会给你作出答复”。后国家信访局未答复。由于国家信访局不作为，2014年12月6日，陈甲军在江苏省盐城市亭湖区信访局门前，遭到绑架，该局局长视而不见。家人报警，警方不作为。2015年8月31日，陈甲军向国家信访局邮寄《政府信息公开申请》，要求公开：对信访事项调查监督查处结果。国家信访局至今未答复。2017年1月22日，陈甲军重新向国家信访局申请信息公开。2017年2月17日，国家信访局作出《关于陈甲军申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2017]41号），认为陈甲军申请公开的“信访事项调查处理结果和监督管理情况”信息，属于信访事项信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。陈甲军认为，国家信访局对申请事项理解、认定错误、适用法律错误，属于不作为，故诉至一审法院请求：1.判令国家信访局2017年2月17日作出的《关于陈甲军申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2017]41号）违法，并予以撤销；2.责令国家信访局重新对陈甲军所申请的信息予以公开；3.诉讼费用由国家信访局承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。陈甲军要求国家信访局公开信访事项调查处理结果与监督管理情况，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，陈甲军所诉不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对陈甲军的起诉不予立案。陈甲军不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院立案审理，支持其一审诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，陈甲军虽以政府信息公开申请的方式要求国家信访局履行职责，但其实质仍属《信访条例》所界定的信访行为，国家信访局对其作出的41号政府信息公开答复对其权利义务不产生实际影响，故陈甲军所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陈甲军所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月七日书记员 李旭晗