wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1369号原告：张贵星，男，1959年12月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：邓红海，男，1970年10月27日生，汉族，家住江西省玉山县。被告：邓雅俊，女，1995年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告张贵星与被告邓红海、邓雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵星及被告邓雅俊到庭参加诉讼，被告邓红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵星向本院起诉请求：1、判令两被告共同归还借款10万元及利息（其中截至2017年6月31日止的利息1.1万元，此后按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：我和两被告系朋友关系，两被告系父女关系。被告邓红海称经营需要资金周转于2016年1月11日向我借款人民币10万元，双方约定了借期19天，被告邓雅俊签名担保。借款后，被告邓红海支付了借期内的利息1,500元，但未偿还借款，故双方就口头约定以后按月利率20‰计算利息，除去被告邓红海为我做阳光屋和车库的工钱2.3万元，截至2017年6月31日止，被告邓红海还欠我利息1.1万元。此后，我多次向被告邓红海催还借款本息未果。被告邓雅俊系该笔借款的担保人，故应共同还款。庭审中，原告自愿放弃主张讼争借款利息。被告邓雅俊辩称，我父亲向原告借款10万元及我为该笔借款担保是事实，但我父亲和原告是否签订了借款协议及借款协议上是否约定了借期和利息我都不清楚，我父亲曾说过帮原告做了阳光棚的事情，结算的工钱确实用来抵扣了利息，并说以后利息就没有了，原告提交的借条上也没有写利息。被告邓红海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告邓红海以经营需要资金为由向原告借款10万元，并出具内容为“今借到张贵星同志人民币壹拾万元正.借期.利息、担保人.违约责任的约定按二0一六年一月十一日签订的借款协议办.此据具借人：邓红海二0一六年一月十一日”的借条。被告邓雅俊作为担保人在该借条中签了名。借款后，被告邓红海向原告支付了利息1,500元，后原告雇请被告邓红海搭建阳光棚和车库，双方结算了劳动报酬2.3万元，并同意用该款抵扣相应的利息。此后，被告邓红海未再向原告还款，被告邓雅俊也未承担保证责任。以上事实，有原告提供的借条及原告、被告邓雅俊的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，庭审中原告变更诉讼请求，放弃主张利息合法，本院予以准许。本案中，原告与被告邓红海之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓红海尚欠原告借款10万元事实清楚，故应予以还款。被告邓雅俊自愿为该笔借款担保，且未约定保证方式，故应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓红海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贵星偿还借款人民币10万元；二、由被告邓雅俊对本判决主文第一项确定的被告邓红海的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由被告邓红海、邓雅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年八月八日书记员  王俊姗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执723号申请执行人苏某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人栾某，男，蒙古族，户籍所在地包头市昆都仑区。被执行人刘某某，女，汉族，户籍所在地包头市昆都仑区。被执行人任某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初4875号民事判决书，申请执行人苏某与被执行人栾某、刘某某、任某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某���、边某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾某、刘某某、任某某的银行存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年八月十一日书记员  姜晓亮
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初809号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。负责人：夏群，支行行长。委托诉讼代理人：杨妍，女，1990年10月26日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：冯容，女，1986年3月29日出生，汉族，系该公司职工。被告：周德明，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：周德军，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行诉被告周德明、周德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨妍到庭参加诉讼。被告周德明、周德军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周德明归还原告借款本金人民币20万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。（从2016年5月21日起欠息截至2017年7月20日利息46679.91元）。借款时间从2014年8月4日至2015年8月3日，应付利息月利率为10‰，复利为应付利息金额10‰。2015年8月3日后，利息按月利率15‰计算，复利按15‰计算。2.请求判决周德军对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告周德明因房屋装修向原告借款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020142527）。合同约定：原告向被告周德明提供贷款人民币20万元，借款期限从2014年8月4日至2015年8月3日止，借款利率执行固定月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告周德军在该合同保证人处签字，并承诺承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利。被告周德明从2016年5月21日起欠息至今。请求法院支持原告诉讼请求。被告周德明、周德军未答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告周德明因房屋装修向原告借款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020142527）。合同约定：原告向被告周德明提供贷款人民币20万元，借款期限从2014年8月4日至2015年8月3日止，借款利率执行固定月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告周德军在该合同保证人处签字，并承诺承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利。2014年8月4日原告按合同的约定将贷款人民币20万元转入被告周德明指定账户。其后被告周德明均按月结息，贷款到期后被告周德明未按约定归还贷款本金人民币20万元，也从2016年5月21日起欠息至今。上述事实有原告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。本院认为：原告兴宜银行与被告周德明签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告周德明违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。关于本案被告周德军提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故对原告请求确认对被告周德军提供的承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八规定、第三十一规定，判决如下：一、被告周德明在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币20万元；二、被告周德明在本判决生效后十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付截至从2016年5月21日起所欠利息（应付利息月利率为15‰，复利为应付利息金额15‰。）；以借款本金为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；三、被告周德军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，减半收取计2500元，由被告周德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年八月二十四日书记员  胡欣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1089号之一申请执行人：淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：费春阳，该公司经理。被执行人：周万峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郭青玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人淮北市博源商贸有限责任公司与被执行人周万峰、郭青玲追偿权纠纷一案中，淮北市博源商贸有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年八月十四日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2832号原告：苏州易亚物业管理有限公司。法定代表人：林力功，总经理。委托诉讼代理人：朱进，上海小城苏州律师事务所律师。被告：苏州高新区锦华苑小区业主委员会。负责人：贝刚，主任。本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司与被告苏州高新区锦华苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告苏州易亚物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告苏州易亚物业管理有限公司申请撤回对被告苏州高新区锦华苑小区业主委员会的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告苏州高新区锦华苑小区业主委员会的起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  艾罗伟二〇一七年八月十六日书 记 员  张沛力
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7956号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。																															被告																							被告：朱桂敏，女，1955年4月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路47-1号28#3-8-2室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2316元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路47-1号28#3-8-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年9月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告朱桂敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年9月1日至2017年3月31日期间的物业费2316元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初1040号原告张恒，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：于杰，该公司负责人。原告张恒诉被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豫侨到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣原告到甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地，从事施工员工作，同时约定工资为每月6000元，工作期间被告没有向原告签订劳动合同，缴纳社会保险，且长期拖欠工资，直至2015年12月，被告累计拖欠原告工资17500元，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推脱不予支付，并于2016年1月20日向原告出具甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款工资单一张。事后原告向兰州市安宁区劳动监察大队反应上述情况，被告迫于压力于2016年6月21日以银行转账的方式向原告支付了10000元工资，剩余7500元至今不予支付。无奈，原告诉至法院。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单、客户交易明细对账单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内部企业基本信息复印件、税务证复印件、于杰及于嘉身份证复印件依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告张恒在被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司施工的甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地从事施工员工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同。2015年7月至2015年12月，被告累计拖欠原告工资17500元，2016年1月20日被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司管理人员于嘉向原告出具了一份甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单，2016年6月21日被告向原告账号为的账户以银行转账方式支付了10000元工资，剩余7500元至今未予支付。另查明，于嘉为甘肃嘉溢建筑劳务有限公司执行董事且为自然人股东。本院认为，原告张恒为被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司施工的甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地提供劳务，虽双方未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司向原告出具完欠款单后只支付了剩余的部分工资，尚欠原告张恒工资款7500元，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司应承担继续支付尚欠的工资款的义务。故原告诉请被告支付拖欠工资款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司于判决生效十日内向原告张恒支付劳务工资7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  欧艳二〇一七年八月十八日书记员  李宣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7259号上诉人（原审原告）：沈阳欧纵健康管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街7号甲1006室。法定代表人：王轶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，男，1983年2月7日出生，住址本溪满族自治县，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1973年6月29日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律服务工作者。上诉人沈阳欧纵健康管理有限公司因与被上诉人李燕劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初第619号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳欧纵健康管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳欧纵健康管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年八月二十八日书记员  佟雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3054号之三申请执行人赵伟胜。被执行人郑磊。本院在执行赵伟胜与郑磊民间借贷纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金36万元及利息等相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑磊发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人郑磊的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查及进行全国查询，查封被执行人郑磊名下的粤BF52**小型汽车一辆，冻结被执行人郑磊的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月十七日书记员 杨 俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执810-816号申请执行人霍某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人丁某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人赵某某，男，回族，住包头市昆都仑区。申请执行人陈某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人马某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人靳某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人朱某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被申请执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司。法定代表人王建新，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初293、294、295、296、297、298、299号民事调解书，申请执行人霍某某、丁某某、赵某某、陈某某、马某某、靳某某、朱某某与被执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司的银行存款xxxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月十四日书记员  苏理
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执463号之一申请执行人：彭圣柱，男，1955年8月出生，汉族。被执行人：陈发林，男，1952年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈发林银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月三十日书记员 张茂盛
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审67号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：叶德枝，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年7月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年7月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人叶德枝未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积113.81平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶德枝送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第61号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶德枝退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人叶德枝送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第61号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶德枝在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第61号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第61号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶德枝退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年八月二日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2683号之二申请执行人邓某某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人赵某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，女，汉族，住址同上。申请执行人邓某某与被执行人赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3772号民事判决书，现双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初3772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年八月三日书记员 于 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3270号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：余毅娜，女，1983年12月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告余毅娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公��物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1946号申请执行人王丽丽，住北京市昌平区。被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。法定代表人张德明。王丽丽申请执行北京明苑玉缘工艺品有限公司国内仲裁一案，王丽丽依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第280号文书于2017年2月9日向本院申请执行。本院受理此案后，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1946号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月七日书 记 员  秦 驰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执435号之八申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。法定代表人：陈思强，总经理。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月二十日书记员  叶小倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1468号之四申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街50号。负责人陈松茂，该支行行长。委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。法定代表人华文龙，该公司经理。被告江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。法定代表人高彩娟，该公司经理。被告江阴市凯益不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区A-3。法定代表人杨玉兴，该公司经理。被告华文龙，男，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。被告高玲娟，女，1962年10月7日生，汉族，住江阴市。被告华成佳，男，1991年9月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司、江阴市凯益不锈钢管有限公司、华文龙、高玲娟、华成佳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0211民初770号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金4885624.57元及相应利息（截至2016年4月7日的利息为162631.4元，2016年4月8日起至实际给付之日止的利息以4885624.57元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）。二、被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失99712元。三、被告江阴市中凯热模锻有限公司、江阴市凯益不锈钢管有限公司、华文龙、高玲娟、华成佳对被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带还款责任。四、原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权对被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述第一、第二项付款义务以及本案案件受理费、保全费，以江阴市中凯热模锻有限公司的抵押财产（抵押财产清单详见附件）就拍卖、变卖或折价所得价款在14374017元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47715元、保全费5000元，合计52715元，由被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司、江阴市凯益不锈钢管有限公司、华文龙、高玲娟、华成佳共同承担。根据申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于2016年12月9日向广发银行股份有限公司无锡滨湖支行还款100000元。另外本院依法扣划江阴市凯益不锈钢管有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司、华文龙、高玲娟等银行存款、公积金等共计148200元，扣除执行费26689元后将121511元打至广发银行股份有限公司无锡分行账户。现申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月十一日书 记 员  邵璟阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7994号上诉人（原审原告）：曹立军，男，1970年9月29日出生，户籍地河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，董事长。上诉人曹立军因与被上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹立军上诉请求：撤销一审裁定，判决北京二建公司向曹立军支付工资640000元及利息，诉讼费由北京二建公司承担。理由如下：一、京西劳人仲字[2016]第2952号仲裁裁决明显存在错误，一事不再理不适用本案。曹立军于2012年7月1日入职北京二建公司，担任公司95948部队项目部专职安全员，工作时间为2012年7月1日至2015年11月30日，时间共计3年零4个月整。北京二建公司一直未与曹立军签订劳动合同，也未支付相应的工资。在项目工作期间，除了担任公司的专职安全员，还担任该项目的材料员、预算员、资料员等多项工作，工作任务繁重复杂，当地气候恶劣，因此北京二建公司将工资标准定为16000元/月（税后）。二、一审法院对北京二建公司公章没有认定，对事实存在的证据没有认定，请求二审法院改判。曹立军工资结算单有北京二建公司95948部队项目经理部印章，与北京二建公司公章，京西劳人仲字[2016]第2952号仲裁裁决对此事实没有认定。综上，一审法院在北京二建公司未能提供有效证据证明其主张或反驳曹立军主张的情况下，裁定驳回曹立军的起诉，损害了曹立军的合法权益。北京二建公司对于曹立军的上诉未向本院提交书面答辩意见。曹立军向一审法院起诉请求：1、北京二建公司支付曹立军2012年7月至2015年11月期间的工资640000元；2、北京二建公司支付曹立军2012年7月至2015年11月期间工资640000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由北京二建公司负担。一审法院认为，根据查明的事实，曹立军曾基于相同的事实诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求北京二建公司支付曹立军2012年7月至2015年11月期间的工资640000元及逾期利息。该委作出京西劳人仲字[2016]第2952号裁决，驳回曹立军的申请。后曹立军不服诉至一审法院，诉讼中，曹立军申请撤诉，一审法院依法口头裁定准予撤诉。根据相关法律规定，京西劳人仲字[2016]第2952号裁决现已生效。现曹立军再次基于同样的事实和诉讼请求提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。因此，曹立军的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回曹立军的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”曹立军以其在北京二建公司项目工作期间，北京二建公司未向其支付工资为由，曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求北京二建公司向曹立军支付工作期间工资640000元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，裁决驳回曹立军的申请请求，曹立军不服该裁决，向一审法院提起诉讼，后申请撤诉，该仲裁裁决已发生法律效力。现曹立军以相同的当事人、事实、理由，相同的诉讼标的及诉讼请求提起本案诉讼，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，故其起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回曹立军的起诉于法有据，并无不当。据此，曹立军的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，曹立军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年八月三十一日书记员 解梦溪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1564号申请执行人马正山,男,1951年6月6日出生,回族,住平罗县。被执行人马建平,男,1974年8月9日出生,回族,住平罗县。被执行人马小英,女,1974年6月3日出生,回族,住平罗县。本院在执行申请人马正山与被执行人马建平、马小英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马建平、马小英在银行（单位）的财产收入54883元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2278号原告：唐亚国，男，1973年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区塘西路建材工业园。法定代表人：��美良，董事长。原告唐亚国与被告永州市超群钢结构有限公司（以下简称超群钢结构公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐亚国向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告2017年5月份工资4000元；三、被告支付原告入职后扣押一个月工资2000元；四、被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应向劳动者支付11个月的工资，共计33000元；五、被告向原告支付养老保险、医疗保险、失业保险费用等计10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告唐亚国入职被告超群钢结构公司，刚进公司时任铆工，从2015年月开始任铆工，月基本工资3000元，在此期间，双方没有签订任何劳动合同，但事实上双方已形成了事实劳���关系。在此期间，被告没有为原告购买除工伤保险外的任何其他保险。2017年5月28日，被告开始停产至今，为此，原告多次要求被告解决拖欠原告工资、保险等待遇，但被告不给予落实。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告唐亚国与被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案的相关劳动争议，劳动争议仲裁委员会并未进行处理，违反劳动争议必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁的规定。因此，原告唐亚国的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐亚国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一七年八月十七日代理书记员  熊慧意
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执195号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。委托代理人：黄锦军，该分行员工。委托代理人：黎坚，该分行员工。被执行人：覃亚才，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与覃亚才金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人覃亚才名下位于梧州市XX号X房房产1套。现因被执行人覃亚才已履行完毕生效的(2016)桂0421民初419号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃亚才名下位于梧州市XX号X房1套（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年八月十五日书记员  莫 军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8247号之六申请执行人常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂，住所地常熟市虞山镇毛桥工业小区**号。经营者刘惠祥，男，1963年7月23日生，汉族，住常熟市。委托代理人吕季蔚、吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人常熟市奇特经纬编厂，住所地常熟市虞山镇福圩村。执行事务合伙人赵斌。被执行人赵斌，男，1984年7月11日生，汉族，住常熟市。被执行人赵建平，男，1955年7月19日生，汉族，住常熟市。常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂与常熟市奇特经纬编厂占有排除妨害纠纷一案，本院（2014）熟海民初字第00377号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市奇特经纬编厂赔偿常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂2014年3月20日至2014年8月20日期间的租金损失共计18万元，于本判决生效之日起十日内履行。常熟市奇特经纬编厂支付常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂水费1955.8元，于本判决生效之日起十日内履行。本诉案件受理费4807元、鉴定费8600元，合计13407元，由常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂负担963元，常熟市奇特经纬编厂负担12444元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案受理，申请执行标的为194399.80元及利息等。执行过程中，本院依申请追加了常熟市奇特经纬编厂合伙人赵斌、赵建平为被执行人，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院轮候查封了赵斌所有的海虞北路118-1号-2F房产以及赵斌、赵建平所有的珠江路176号国贸广场A栋2601房产，上述2处房产由杭州市西湖区人民法院进行处置，经申请执行人申请，本院向杭州市西湖区人民法院送达了参与分配函，该院处置完毕后，上述不动产部分本案分配得款31763元。本院于2017年1月6日查封了常熟市奇特经纬编厂所有的机器设备、办公设备、库存布料、涤纶低弹丝（详见苏丰正评报字2016第S108号评估［2017］第010号资产评估报告及关于库存布料、涤纶低弹丝的说明），依法处置后得款441068元，又另案扣划赵建平银行存款8886元，扣除评估费用、执行费用外，动产部分本案分配得款43793元。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案执行到位金额为75556元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完毕的上述财产外未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟海民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年八月二十二日书 记 员  温凯伦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4826号原告：成都新瑞包装有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路168号。法定代表人：李达忠，公司独立董事。委托代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。被告：浙江万通包装公司有限公司，住浙江省长兴县雉城工业园内。法定代表人：汪伟仁，公司独立董事。原告成都新瑞包装有限责任公司（以下简称成都新瑞公司）与被告浙江万通包装公司有限公司（以下简称浙江万通包装公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告成都新瑞公司的委托代理人张怀金到庭参加诉讼，被告浙江万通包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都新瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2682971.25元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2016年11月29日起算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订加工合同一份，原告按照合同要求完成加工业务，并将加工产品按约送至成都光明乳业公司。但被告仅支付部分货款，截止至2016年11月19日，被告尚欠原告货款2682971.25元未付，故原告诉来法院。原告成都新瑞公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原、被告于2016年4月1日签订的加工合同一份，证明原、被告之间的加工合同关系。2、2017年6月13日双方确认的对帐单各一份，证明被告结欠原告货款的事实。被告浙江万通包装公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订加工合同一份，约定原告为被告加工纸箱，双方约定了相应的产品价格、质量标准及验收、违约责任等十一项权利义务。合同签订后，原告按约向被告履行了加工纸箱义务，但被告未按约付清加工费。原、被告于2017年6月13日对账确认，截止至2016年11月19日，被告尚欠原告货款2682971.25元（其中已开票金额为2403268.85元，未开票金额为279702.4元）。上述欠款被告至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付加工费2682971.25元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即支付欠款的民事责任。本案中，原、被告确认截止至2016年11月19日被告结欠原告2682971.25元，现原告主张从2016年11月29日起按照同期银行贷款利率上浮30%计算逾期违约金至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万通包装公司有限公司给付原告成都新瑞公司有限公司货款2682971.25元，限于本判决生效后十日内付清；被告向原告支付逾期违约金，按照同期银行贷款利率上浮30%，从2016年11月29日算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28264元，减半收取14132元，由被告浙江万通包装公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年八月八日书记员  方雪薇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执266-1号申请执行人纪某某，男，汉族，1960年5月3日生，住本县城关街道办事处连城村二组，居民。被执行人陈某某，男，汉族，1962年7月17日生，住本县城关街道办事处陈家胡同4号，居民。被执行人陕西富瑞实业有限公司。法定代表人陈德川，任总经理。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初3341号民事调解书调解的申请执行人纪某某与被执行人陈某某、陕西富瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的730万元，案件受理费31450元。执行中，对被执行人陈某某、陕西富瑞实业有限公司名下的房地产依法轮候查封，由于首封案件尚在执行中，本案只可参与分配，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，等后参与分配。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年八月二日书记员 马 麟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民初79号原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路37号。法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长。被告：昌吉电视台，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路**号。法定代表人：党志福，系该单位台长。原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司诉被告昌吉电视台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理立案，并于2015年3月31日作出(2015)昌中民一初字第9号民事判决，被告昌吉市电视台不服该判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，高院于2017年4月26日作出（2017）新民终97号民事裁定书，撤销(2015)昌中民一初字第9号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月24日立案重审本案。原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款1677009.69元（4208237.69元-2531225元）；2、被告向原告支付拖欠工程款的利息1270000元［1677009.69×5.4‰×1.3倍×108个月（自2005年1月1日至本判决生效之日约108个月）］。事实和理由：昌建集团于2003年11月6日与被告昌吉电视台签订住宅楼项目《建筑工程施工合同》，合同造价为2481259.5元，在施工过程中，被告强行增加1#、2#楼建筑面积等项目的施工。工程于2004年底完工，该项目经竣工验收完毕并经上级主管部门认证和备案后，进入竣工结算时，建设单位为逃避工程决算将原派驻的甲方代表调离，原告多次向被告送达工程决算书，被告均以种种理由推脱，导致工程至今未进行决算。但工程现已交付十余年，被告拖欠原告工程款达九年之久。被告昌吉电视台在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为涉案诉讼标的不到三百万元，根据相关法律规定，本案应由昌吉市人民法院受理，被告请求本院将本案移送昌吉市人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争工程位于新疆昌吉州昌吉市，按照”最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知”（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的低于1000万元，故本案应由昌吉市人民法院管辖受理，被告昌吉电视台提出的管辖异议能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告昌吉电视台对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。案件受理费100元，由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  高 俊审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 哲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8421号原告：陈颖，男，1989年9月8日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。被告：陆斌，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈颖与被告陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人赵伟明到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币51000元，支付自2017年4月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上旬，原告向被告订购货架，为此支付了95000元，但被告交付了部分货物后明确表示无法再向原告交付剩余货物，也暂无能力归还剩余货款。后原被告确认未交付货架的价值为51000元。被告向原告出具欠条及还款协议各1份，对还款金额、期限等内容进行了约定。但被告后未能按约还款，原告多次催讨未果。被告陆斌未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1、支付宝转账电子回单打印件5份，载明：自2016年3月31日至2016年6月2日，陈颖通过支付宝汇给陆斌95000元。2、形成于同一张便签纸上的《欠条》、《还款协议》各1份，载明：“欠条今陆斌现欠陈颖人民币伍万壹千元整（51000元）还款协议鉴于陆斌结欠陈颖人民币伍万壹千元至今尚未履行还款义务事实，现经双方协商，就还款情况如下约定：陆斌承诺将分别于2017年3月30日、2017年4月30日、2017年5月30日还陈颖15000元、15000元、21000元。上述款项汇入陈颖本人：中国工商银行（62×××17）待陆斌安期履行完毕债务后，陈颖再将所涉欠条原件归还陆斌。陆斌电话：×××2017年2月24号本协议一式两份手抄”。原告对上述证据解释称：2016年，原告陈颖向被告陆斌采购通用货架。原告预付了货款95000元，但被告只交付了价值44000元的货架，其余价值51000元的货架未交付，相应货款也没有退还。2017年2月24日，被告陆斌向原告陈颖出具了欠条和还款协议，确认结欠原告51000元，并承诺分期偿还。但被告后未能按约定偿还原告货款。故原告要求被告支付货款51000元，并要求被告参照银行同期贷款的罚息利率按年利率6%支付逾期还款利息。庭审中，原告关于利息的计算方式变更了诉讼请求，要求被告自2017年6月1日起至实际付款之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。被告陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：被告陆斌于2017年2月24日向原告陈颖出具欠条、还款协议，确认结欠原告陈颖51000元，并承诺于2017年3月30日、4月30日、5月30日分别归还15000元、15000元、21000元。上述事实，由原告提交的欠条、还款协议、支付宝转账电子回单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：原告提交的证据材料可以相互印证。结合原告陈述，本院认定原告陈颖与被告陆斌之间系买卖合同关系及被告陆斌至今结欠原告陈颖51000元，并承诺分期还款的事实。欠款应当按约及时履行。故原告现要求被告支付欠款51000元不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付欠款，原告要求其按照银行同期贷款利率，参照罚息利率支付逾期还款利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告在参照银行罚息利率的基础上要求被告自2017年6月1日起至实际付款之日止按照年利率6%支付逾期还款利息不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈颖欠款51000元及逾期还款利息（以51000元为基数，自2017年6月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告陆斌负担（原告要求其预交的案件受理费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年八月二十九日书记员  缪 璐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5833号原告：重庆立盈律师事务所，住所地重庆市江北区红鼎国际B座2单元12-16，统一社会信用代码31500000320470116B。负责人：杨均，该所主任。委托代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。被告：李光碧，女，汉族，住重庆市合川区。被告：李光荣，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李光兰，系本案被告。被告：李光才，男，汉族，住重庆市合川区。被告：李光友，男，汉族，住重庆市合川区。被告：李光兰，女，汉族，住重庆市合川区。被告：李光会，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆立盈律师事务所与被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨玉兰、被告李光碧、李光才、李光友、李光兰、李光会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆立盈律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付律师服务费21074元。2、判决被告支付违约金6322元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：六被告系死者陈仁秀的第一顺位继承人。2016年4月6日，陈仁秀与案外人发生交通事故。2016年4月24日，陈仁秀以及被告李光兰（被告李光兰系其它被告的委托人）就该起交通事故纠纷，委托原告全权代理。双方于当日在合川人民医院签订书面《委托代理合同书》以及《委托人须知》。合同签订后，原告即开展工作，指导证据材料收集，委托鉴定机构进行伤残鉴定。领取鉴定结论后，与保险公司和解不成，原告随即向法院起诉。因保险公司申请重新鉴定，该案在2016年12月26日未开庭。2017年1月5日，陈仁秀死亡。六被告私自与保险公司达成赔偿协议。经保险公司核实，已就陈仁秀的赔偿款在2017年3月30日支付140494.8元到被告李光兰的账户上。2017年4月10日，合川法院作出民事裁定书，裁定终结诉讼。陈仁秀死亡，六被告作为第一顺位继承人，私下与保险公司达成赔偿协议，获得被继承人的债权。原告接受陈仁秀的委托并依约履行代理合同，支付律师费就是六被告应继承的债务。现六被告拒绝履行，故原告起诉，诉请如前。被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会辩称：请求判决原告诉讼不成立。原告在其母亲车祸一案中，未履行合同约定的关键义务，未能提供便捷法律服务，影响其母亲车祸案中获取医疗费和丧葬费赔偿的进度。原告没有理由要求律师费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：案外人陈仁秀委托原告代理其与刘万学等机动车交通事故责任纠纷。陈仁秀于2016年11月22日在本院起诉，本院于2017年4月10日作出（2016）渝0117民初10103号民事裁定书，记载：“本案在审理过程中，原告陈仁秀于2017年1月5日死亡，陈仁秀的第一顺序继承人为李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会等，均声明已获得赔偿，放弃诉讼权利……裁定如下：本案终结诉讼。”本院认为，被告答辩称原告在整个案件中，只出面两次，第一次出面是在附二院做伤残鉴定，第二次是在合川递诉讼状，其委托代理关系是属实的，被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会作为陈仁秀的第一顺序继承人应当在继承陈仁秀遗产范围内支付原告律师服务费。关于律师服务费的金额。根据《委托代理合同书》约定，“如起诉前和解（非诉）成功，律师代理费按和解金额的8%支付；如诉讼结案，律师代理费按法院判决或调解赔偿款总额的15%支付……赔偿款中医药费、护理费、误工费、生活补助金不计入律师代理费提成。（注：误工费为当事人子女的误工费）。该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方。”陈仁秀机动车交通事故责任纠纷并非因法院判决或调解获得赔偿，原告主张律师服务费按照赔偿金额的15%计算不应支持，本院结合本案实际情况认为律师服务费应按赔偿金额的8%支付，故被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会应当在继承陈仁秀遗产范围内支付原告律师服务费7165.51元【（140494.8元-医药费22375.89元-护理费27400元-生活补助金1150元）×8%】。关于违约金。根据《委托代理合同书》约定“甲方尚未支付律师服务费、差旅费的，乙方有权继续追讨，且甲方应当向乙方支付相当于本案律师费总额的违约金。”因原告在本案庭审过程中并未举示证据证明因被告迟延付款对其造成的实际损失，故违约金数额应不超过以欠付律师服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息额，即违约金以7165.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2017年4月3日起至付清时止，且以上违约金计算出的金额不得超过原告诉讼请求主张的金额6322元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会于本判决生效之日起五日内在继承陈仁秀遗产范围内支付原告重庆立盈律师事务所律师服务费7165.51元及违约金（违约金以7165.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2017年4月3日起至付清时止，以上违约金计算出的金额不得超过6322元）。二、驳回原告重庆立盈律师事务所的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.9元，减半收取242.45元，由原告重庆立盈律师事务所负担217.45元，被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年八月十七日书记员 张小霞
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1202刑再1号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。原审被告人王某，男，汉族，生于1995年9月12日，甘肃省陇南市人，初中文化，无业。2013年7月7日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕在逃，同年9月1日投案自首，同日被执行逮捕。2013年11月14日被本院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，同年12月2日被释放。原审被告人何某，男，汉族，生于1993年5月5日，甘肃省陇南市人，初中文化，无业。2012年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕在逃，同年8月26日被吴忠市公安局朝阳街派出所抓捕归案。2013年11月14日被本院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，同年12月2日被释放。2015年12月29日因本案被本院决定逮捕，2017年6月2日被执行逮捕。陇南市武都区人民检察院指控原审被告人王某、何某犯故意伤害罪一案，本院于2013年11月14日作出（2013）武刑初字215号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院以原审被告人何某于2012年5月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，但（2013）武刑初字215号刑事判决书未撤销缓刑，也未数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年，属判处错误为由，又于2015年12月10日作出（2015）武刑监字第00001号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，由于本院再审决定书只对原审被告人何某提起再审，同案原审被告人王某不出庭不影响案件的审理，原审被告人王某可以不出庭参与诉讼，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某1出庭履行职务，原审被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2013年4月19日晚1时许，被告人王某、何某及王堂东、王文文、王瑞鹏、者文辉、ＸＸ、王瑞辉（已判决）等人在武都区东江镇”天御皇朝KTV”喝酒后，先后乘车来到武都区城郊乡的”浙江商务宾馆”，何某、王某在该宾馆的门口与被害人李某2、张某因琐事发生口角并引起打架，王瑞鹏遂到宾馆215房间叫王文文、王堂东、者文辉、ＸＸ、王瑞辉等人去帮忙，随后几人赶到打架现场并对李某2、张某二人进行殴打，期间，王某、王堂东从王瑞辉的出租车后备箱内取出钢管对李某2、张某二人进行殴打，现场其他人员用拳脚对李某2和张某实施殴打，致李某2、张某受伤倒地，后者文辉、何某、ＸＸ、王瑞鹏、王堂东、王某乘坐王润辉的出租车逃离打架现场。经武都区公安局法医鉴定：李某2左侧额颞叶脑挫裂伤及左颞部硬膜外血肿；张某左侧第7肋骨骨折。李某2头部损伤为重伤；张某左胸部损伤为轻伤。案发后，被告人王某、何某家属与被告人李某2、张某以每人赔偿20000元达成了调解协议，被害人对被告人表示原谅。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实。原审认为，被告人王某、何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某犯罪时未满18周岁，属未成年人；犯罪后自动投案，能够如实交代自己及同案犯的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人何某到案后能够如实交代自己及同案犯的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人何某辩称，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审被告人何某曾因犯故意伤害罪被本院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，而本次犯罪在缓刑考验期限内。原审被告人何某因本案被逮捕之前，在（2012）武刑初字第49号案中羁押了23日，在（2013）武刑初字第215号案中羁押了97日，共羁押120日。本院认为，原审被告人王某、何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人王某、何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与犯罪事实成立。原审被告人王某犯罪时未满18周岁，属未成年人；犯罪后自动投案，能够如实供述自己罪行，构成自首，依法从轻处罚。原审被告人何某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。原审被告人何某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2013）武刑初字第215号刑事判决的第一项，即被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、撤销本院（2013）武刑初字第215号刑事判决的第二项，即被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、原审被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销本院（2012）武刑初字第49号刑事判决的第三项对被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决部分，执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期120日，即自2017年6月2日起至2021年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵 飞人民陪审员  李明霞二〇一七年八月二日书 记 员  杜懿星
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1796号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：苏华清，主任。委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：龚杰昌，男，1946年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住高州市。委托诉讼代理人：钟美义，男，1948年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住高州市。（是被告龚杰昌的表弟）。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告龚杰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日和2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎、被告龚杰昌及其委托诉讼代理人钟美义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社提出诉讼请求：请求判令被告龚杰昌偿还借款本金158200元给我社；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚杰昌于2008年1月31向我社借款1笔，金额为158200元，用途为生意（借新还旧）月利率6.45‰，2013年1月25日到期。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，截至2017年4月30日，被告尚欠我社借款本金158200元及利息，最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年8月20日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、被告龚杰昌的《常住人口登记卡》复印件1份。证明被告龚杰昌的身份情况。证据2、《广东省农村信用合作社借款借据》1份。证明被告龚杰昌2008年1月31日向原告借款158200元的事实。证据3、《催收贷款通知书（回执）》1份。证明原告在2015年8月20日向被告龚杰昌催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。证据4、《借据（正本）》2份。证明被告龚杰昌分别于1996年12月21日、1997年12月31日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款46800元、111500元的事实。原告在第二次开庭前向本院补充提供了《借据（正本）》2份。证明被告龚杰昌分别于1996年12月21日、1997年12月31日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款2笔，分别为46800元、111500元,是本案借款借新还旧中的旧贷款证据。被告龚杰昌辩称：1、我根本不是2008年1月31日向原告借款，原告起诉我的借款日期是错误的。2、我与原告的借款金额是5000元，而不是原告所说的158200元，我已多次偿还欠款。3、原告以借款为由，趁当事人未能及时还款之机，实施以利翻本，利上滚利，这是违法的，我坚决反对。4、顿梭信用社诉我欠款一事，自从2008年以来，整整九年没有催收过，也没有催收利息，一直至今年，才拿2008年的一张单据向法院起诉，按法律规定，法律时效已大大超过了。被告龚杰昌在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告龚杰昌于1996年12月21日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款1笔，金额为46800元，月利率12.81‰，1997年6月30日到期。被告龚杰昌在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。被告龚杰昌于1997年12月31日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款1笔，金额为111500元，月利率8.925‰，1998年1月31日到期。被告龚杰昌在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。被告龚杰昌向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借上述两笔贷款后，共偿还了贷款本金100元，尚欠贷款本金158200元无力偿还，于是，原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告龚杰昌于2008年1月31日办理借新还旧手续，金额为158200元，月利率6.45‰，2013年1月25日到期。被告龚杰昌在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。借款期限届满后，被告龚杰昌一直没有按借据约定偿还贷款本金及利息，至今被告尚欠原告借款本金158200元及利息。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社多次向被告龚杰昌催收贷款本息，于2015年8月20日向被告龚杰昌发出最后一次《催收贷款通知书》，被告龚杰昌承诺尽快多方筹集资金，计划在2015年9月20日归还本金158200元，2015年9月20日前还清贷款本息，并在该通知书回执的借款人栏亲笔签名并按指模。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告龚杰昌偿还借款本金158200元，本案中原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社不起诉被告龚杰昌支付利息。被告龚杰昌在本院第二次开庭审理中对原告补充提交的1996年12月21日及1997年12月31日的两份借款借据借款人栏的“龚杰昌”的签名及指模有异议，认为不是本人的签名及指模，当庭申请笔迹和指模鉴定，本院依法告知其于三天内向本院提交笔迹和指模鉴定的书面申请，并根据本院司法鉴定办公室的通知，预交相关的鉴定费用及申请笔迹、指模鉴定的相关素材和资料，如逾期没有提交书面申请，预交相关的鉴定费用及提交相关的鉴定素材，则承担举证不能的责任。但被告龚杰昌逾期不向本院提交鉴定笔迹和指模的书面申请及相关鉴定素材等材料，至本案判决前也不提交。本院认为，被告龚杰昌尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金158200元，有本案借款的新、旧《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龚杰昌未偿还借款本金给原告属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。被告龚杰昌辩称本案借款时间、金额与其实际借款时间、金额不同，但其未能提交证据予以证实；被告龚杰昌对原告提交的补充证据旧贷款借据上的签名及指模有异议，当庭申请笔迹及指模鉴定，但逾期不提交鉴定笔迹及指模的书面申请及相关鉴定素材，应承担举证不能的责任。其辨称本案诉讼时效已过，但其在2015年8月20日的《催收贷款通知书回执》上签名和按指模，承诺尽快多方筹集资金，计划在2015年9月20日归还本金158200元。根据《最高人民法院关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告龚杰昌应于本判决生效后十日内偿还借款本金158200元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告龚杰昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年八月二十五日书记员 钟一平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2053号之二申请执行人朱维山，男，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司。关于申请执行人朱维山和被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币293071.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解��对被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币293071.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月八日书记员  龚福仁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8150号原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。负责人：何晓航。被告绍兴县迎远贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D9（13)号。法定代表人：丁关权。被告绍兴县爱格电子科技有限公司（现更名为绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司），住所地住绍兴市柯桥区柯北工业园区（曙光路）。法定代表人：詹鲁华（现变更为李梅芬）。被告绍兴绿科生态农业科技有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲东村。法定代表人：陈立英。被告丁关权，男，1977年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告丁文华，女，1976年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告陈立英，女，1974年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告丁关平，男，1974年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，号码330621197411155799。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告绍兴县迎远贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司、丁关权、丁文华、陈立英、丁关平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金芬到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告绍兴县迎远贸易有限公司立即归还借款本金90万元,支付利息186525.49元（包括罚息，不包括复息），合计108525.49元（利息算至2017年7月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司、丁关权、丁文华、陈立英、丁关平对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上列七被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告与各被告分别签订了合同编号为8971120150001975、8971120150001982的流动资金保证借款合同。根据流动资金借款合同（1975）约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币70万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止。根据流动资金借款合同（1982）约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元。借款期限为自2015年3月27日起至2015年9月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的���以借款借据为准。合同借款利率均为月利率6.687499‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为合同项下本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2015年3月27日依约发放了贷款70万元和20万元。原告依约发放贷款后，借款企业因经营不善，严重影响其偿还债务意愿和偿还债务能力。贷款发放后，从2015年9月21日开始，第一被告未能按期支付利息，其他被告也未履行担保之责，至今仍结欠本金90万元，结欠利息186525.49元，合计1086525.49元，经数次催讨无果，致纠纷形成。被告均未到庭答辩，也未在��证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，绍兴县爱格电子科技有限公司现已更名为绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司，法定代表人更名为李梅芬。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县迎远贸易有限公司发放了贷款70万元和20万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县迎远贸易有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金人民币70万元和20万元，并分别支付该两笔借款自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（均按中国人民银行有关规定及合同约定计付），均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司、丁关权、丁文华、陈立英、丁关平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7289元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年八月二十二日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债��人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执316号申请执行人：龙海市人民法院行装科。被执行人：张永钊，男，1989年7月27日出生，汉族，住漳州市台商投资区，申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人张永钊罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请的执行标的为5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张永钊的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月十日书记员  吴全华
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执422号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。统一社会信用代码91330411146571711M。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托代理人：王建明、张云，系浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市哲逸贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港嘉兴日商投资区管委会办公楼***室。组织机构代码73242396-5。法定代表人：吕绍敏。被执行人：吉文，女，1967年12月17日生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：沈琦里，男，1966年4月5日生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：苗忠兴，男，1968年5月23日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司、吉文、沈琦里、苗忠兴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月２日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3167号民事判决书，被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司、吉文、沈琦里应支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金3000000元、实现债权费用30000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人苗忠兴在3000000元内对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人应缴纳案件受理费32234元。本院于2017年3月2日立案执行。执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年8月7日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。经调查，被执行人苗忠兴所有的位于嘉兴市秀洲新区龙盛·华城右岸映霞苑4幢203室房产由江苏省启东市人民法院首家查封，本院于2017年8月15日办理轮侯查封。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年八月十七日书 记 员  张 希
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢141号申请执行人余明江，男，汉族，生于1980年5月7日，城镇居民，住通江县。被执行人闫强，男，生于1978年1月19日，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人余定文与被执行人闫强“民间借贷纠纷”一案，因被执行人闫强下落不明，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人闫强有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执恢141号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森二〇一七年八月二十五日执行员  薛玉华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1332号之一申请执行人邓麦玲,女,1953年6月5日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇东新巷20号。被执行人牛忠良,男,1974年10月12日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇孟东村三组006号。本院在执行邓麦玲与牛忠良买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02614号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元，执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异37号案外人欧国辉。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人欧国辉的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月八日书记员  王 琳
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初491号原告：林瑞琼，女，1974年1月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：林兴党，男，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告林瑞琼与被告林兴党民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞琼、被告林兴党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞琼向本院提出诉讼请求：1.林兴党偿还林瑞琼借款10万元并承担利息（按月利率2%自2012年1月25日起至借款还清之日止，扣除已支付利息6000元）；2.本案诉讼费由林兴党承担。庭审中林瑞琼变更利息起算点为2012年1月26日。事实和理由：林瑞琼与林兴党系同村邻居关系，2012年1月25日林兴党以经商缺乏资金为由向林瑞琼借款10万元，约定月利率2%计算，并出具借条为据。林瑞琼于借款当日将10万元以现金方式支付给林兴党。借款后林兴党分别于2014年春节、2015年春节、2016年春节支付利息2000元，共计支付利息6000元，未返还过借款本金。后经林瑞琼多次催讨，林兴党均未还款。林兴党承认林瑞琼提出的全部诉讼请求,但目前无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林兴党承认林瑞琼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：林兴党应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞琼借款本金10万元，并按月利率2%支付自2012年1月26日起至借款还清之日止的借款利息（应扣除已支付的借款利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林兴党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈凤焰二〇一七年八月二十八日书记员  林 盟附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1642号之十申请人：张玉青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：闫开霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）齐民初字第1751号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人闫开霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人闫开霞的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年八月一日书记员  王凯智
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知(2017)津0106执1886号申请执行人：刘富莹，男，1980年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：邢禄，男，1989年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。申请执行人刘富莹、邢禄与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4380号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  张礼玉二〇一七年八月十四日书记员  樊双喜
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初517号原告：孙某男,1989年9月28日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告：李某女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告孙某负担。审判员  王素君二〇一七年八月二十一日书记员  张 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2835号原告刘毅，男，汉族��1986年2月20日出生，住长沙市开福区。委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。被告陈竟洋，男，汉族，1980年3月10日出生，住湘乡市。被告陈英，女，汉族，1985年10月27日出生，住贵州省赤水市。原告刘毅诉被告陈竟洋、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周元独任审理，于2017年7月20公开开庭进行了审理，代理书记员龙星宇担任庭审记录。原告刘毅及其委托代理人杨俐到庭参加了诉讼。被告陈竟洋、陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毅提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及逾期利息7500元（利息以年利率6%计算至2017年5月22日），自2017年5月23日至实际结清借款之日的利息以年利率6%的标准另行计算；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，两被告与原告签订《借款合同》，该合同约定两被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年11月22日起至2016年2月22日止，两被告以坐落于长沙县××西××号房屋为此债务设定抵押。2015年11月22日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨，至今，两被告仍未向原告偿还分文借款。被告陈竟洋向本院提交书面答辩意见称，借款和原告的合同是10万元，但转到其卡上的是9万元，其他是作为当时利息。2015年12月23日还款2万元，转到原告卡上，2016年，原告去北京上班还2万元本金（现金），2016年原告在北京买电脑代付4800元，2016年1月26日由提款机转卡3000元。被告陈英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年11月22日，两被告与原告签订《借款合同》，该合同约定两被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年11月22日起至2016年2月22日止，合同上未约定利息。合同签订后，原告于当日向被告陈竟洋尾号为4717银行卡转账90000元，向被告陈竟洋尾数为6245的银行卡转账4000元，原告自称因与被告口头约定月息6分，所以预扣了6000元利息。原告称被告借款后未还过钱，但被告陈竟洋向本院提交银行转账记录显示其于2015年12月23日通过银行转账方式向原告支付20000元，原告称该笔转账系其与被告��间另外的借款，但未提供相应证据证明。2016年2月23日被告陈竟洋在借款合同上写明续借6个月并签字确认。以上事实有借款合同、银行转账记录、结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提供了借款合同、银行转账凭证予以佐证，故本院依法认定原告与被告之间的借贷关系是合法有效的。关于借款本金的数额问题，本案中，虽然借款合同中写的借款金额为100000元，但原告预扣了6000元利息，实际支付给两被告的借款金额只有94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款实际金额应为94000元，被告陈竟洋于2015年12月23日通过银行转账���式向被告支付20000元，原告辩称该笔款项系其与被告之间其他的借贷关系，不是归还本次借款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，故应认可被告陈竟洋已向原告归还借款本金20000元，两被告还应当向原告归还剩余借款74000元。被告陈竟洋辩称其另通过现金、代买电脑和由提款机转卡的方式向被告归还借款27800元，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。关于原告诉请中的逾期利息问题，因原告与两被告在借款合同中未约定利息，原告虽主张与两被告口头约定了六分的利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故对借款期内的利息本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之��起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”根据上述法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付逾期利息，双方借款合同约定借款期限至2016年2月22日止，后被告陈竟洋又于2016年2月23日续借了六个月，借款应是2016年8月23日到期，故两被告应以剩余借款本金74000元为基数，按年利率6%标准，从2016年8月24日起至上述债务实际清偿之日止向原告刘毅支付逾期利息。被告陈竟洋、陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈竟洋、陈英在本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金74000元及逾期利息（逾期利息以74000元为基数，按年利率6%的标准从2016年8月24日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由被告陈竟洋、陈英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于���南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 元二〇一七年八月十一日代理书记员 龙星宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2910号之一原告：徐小梅，女，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：张步义，男，1978年6月5日生，汉族，住南陵县。原告：徐小保，男，1993年11月8日生，汉族，住南陵县。三原告委托诉讼代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：吴熙，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县家发镇麻桥村。统一社会信用代码：91340223588850590Q。负责人：李莫林。委托诉讼代理人，ＸＸ，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码：913402008497861N。负责人：陶银。委托诉讼代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告钱胜华，男，1971年1月14日生，汉族，住南陵县。代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告花被告花青松，男，1973年10月20日生，汉族，住南陵县。被告南陵县工山镇人民政府，住所地南陵县工山镇工山街道。统一社会信用代码：113402237330044983。负责人：刘昌敏。委托诉讼代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告徐小梅诉被告吴熙、芜湖中赢混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司、钱胜华、花青松、南陵县工山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月10日向本院提出对花青松的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告对花青松撤诉。审判员  苗林二〇一七年八月十日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。