wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2720号原告：孙贵生，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县新亚纺织有限公司，住所地：莘县十八里铺镇。法定代表人：徐存印，职务：董事长。原告孙贵生与被告莘县新亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵生、被告莘县新亚纺织有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告本金400000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款1000000元，约定月息为1%，借款期限为1年。原告通过中国建设银行莘县支行向被告主管会计提供的账户打款1000000元，被告给原告分成两笔写了欠条：一笔400000元，一笔600000元。2014年7月17日，被告偿还原告利息120000元，没有偿还本金。原、被告就未还本金1000000元另行签订借据两份，分别为400000元及600000元的借据，借款期限为1年，约定月息为1%。借据到期后，原告多次催要，但被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，现就其中一笔400000元的债权诉至法院，请求依法支持原告诉求。莘县新亚纺织有限公司辩称：原告欠被告土地租赁费未还，双方有土地租赁纠纷，故原告诉被告偿还400000元借款的义务不成立，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告于2012年4月26日经镇政府介绍与孙彦飞（系孙贵生儿子，合同的商谈及签署都是孙贵生决定的，孙彦飞只是遵照孙贵生的安排在协议书上签字，土地租赁费及使用税都是孙贵生交纳）签订土地租赁协议书，原告一次性交纳了五年租金（2012年4月26日至2017年4月26日），还欠交三年土地使用税160395元（2014年7月至2017年4月，遵照协议由甲方代收转交）。土地租赁协议已于2017年4月26日到期，原告至今没有和被告协商交租赁费及土地使用税，已事实上造成了单方面违约。被告借原告1000000元用于生产经营，于2014年7月17日付给原告利息120000元，后因被告经营不善，资金链断裂于2014年7月停产至今。根据县委工作组的意见，新亚公司所欠个人借款及社会集资有约定利率的一律按照0.275%的年息计算（有出借人承诺书），故被告所欠原告利息为77920元（2014年7月至2017年4月）。根据上述事实，协议期内被告所欠原告借款及利息为1079920元，原告欠被告土地使用税160395元，二者相抵被告欠原告919525元。原告已事实上造成单方面违约，被告根据实际情况提出如下还款义务：一、被告已停产三年，无能力偿还原告借款。原告按照租赁费680000元（17亩土地每亩每年租赁费3330元，使用五年），原告须支付给被告租赁费及使用税五年共计963050元。为此，被告再租赁该土地给原告使用五年，五年到期后被告欠原告借款及利息自动解除，双方互不相欠。二、原告若不再租赁被告土地，应向被告交清全部所欠款项，被告收到后全部用于清偿原告借款。协议终止后原告须在3个月内拆除地上建筑物并恢复原貌（原告造成单方面违约，被告不负任何责任）。从2017年4月27日起到原告撤出被告的土地后三个月内，原告应向被告交付相应的费用及损失，此款项用于偿还原告借款。原告不再租赁土地后，被告另找合作伙伴来租赁此土地，所有土地租赁收入用于偿还原告借款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，月息为1%。原告通过中国建设银行莘县支行向被告提供的账户打款1000000元，被告给原告分成两笔写了欠条：一笔400000元，一笔600000元。2014年7月17日，被告偿还原告1年的借款利息120000元，没有偿还借款本金。被告就未还本金1000000元另行向原告出具借据两份，分别为400000元及600000元的借据，约定借款期限为1年，月息为1%。借据到期后，原告多次催要，被告未再偿还借款本息。2017年6月27日原告诉至本院，要求被告偿还其中一笔借款本金400000元及利息。审理过程中，被告提交原告签署的保证书一份，称被告出现经营困难后，经县工作组出面做工作，达成一致意见，由被告对借款自2015年4月起分四年付清，每年4月和10月各付一次本金及利息，利息按年利率2.75%计算，原告同意上述意见，并在保证书上签名、捺印。被告未按保证书载明的付款期限给付原告借款。审理过程中，被告要求按保证书上约定的利率给付原告利息，原告不予认可。被告称原告之子孙彦飞与被告签订土地租赁合同，租赁被告土地17亩，并欠被告土地使用税，要求与借款抵顶，并要求与以后的土地租赁费抵顶，原告亦不予认可。本院认为,被告向原告借款，在原告向其足额付款1年后，被告结清了1年的利息，并就所欠原告借款本金向原告出具借款借据，原被告之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按约定如期归还借款，被告在工作组做工作后的保证书上签字，视为原被告对还款期限和利率的新的约定，被告未按保证书约定的付款期限给付借款，构成根本违约，原告有权提前主张让被告归还全部借款，原告仅就1000000元借款中的400000元提起诉讼，是自己的诉讼权利，应予准许，承诺书约定的年利率2.75%，因被告未按约定还款，违约在先，对原告不再具有约束力，借款利率应按原约定的月利率1%予以支持。被告称原告之子孙彦飞与其存在土地租赁关系，要求用土地租赁费用等抵顶借款，因该租赁合同与本案不属同一法律关系，且权利义务人不同，依法不予准许。对此相关当事人可另行协商或另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告莘县新亚纺织有限公司偿还原告孙贵生借款本金400000元及利息（利息按月利率1%自2014年7月17日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告莘县新亚纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孔德冉二〇一七年八月二十五日书记员  唐美娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3746号上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族��无业，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州润华商业有限公司，住所地徐州市三环东路与兵马俑路交汇处西南角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱曹晶，女，1986年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。上诉人王ＸＸ因与被上诉人徐州润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院于2017年8月21日按照上诉人王ＸＸ地址确认书及上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明其预留的联系电话，定于2017年8月29日上午9：20于本院四十法庭开庭，上诉人王ＸＸ未到庭。经查询，该约投挂号信邮件已于2017年8月22日由王ＸＸ本人签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人王ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人王ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 孙 庆审判员 黄 政二〇一七年八月三十一日书记员 王嫣然
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执445号之一申请执行人：黄可樑，男，1956年4月30日出生，新加坡共和国国籍。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。法定代表人：沈爱平。黄可樑依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0182号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币600520元。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0182号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年八月三十日书 记 员  庞 迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢19528号之二申请执行人谭英东，男，汉族，1954年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人贺雁，男，汉族，1987年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人谭英东与被执行人贺雁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第207、478号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1197、2190号民事判决书维持，已经发生法律效力，确定：一、被执行人贺雁应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭英东支付合作分成款95959.89元；二、被执行人贺雁应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭英东返还佣金2275元；案件受理费4288元（已由申请执行人谭英东预交），由申请执行人谭英东负担2176元，由被执行人贺雁负担2112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、裁定如下：本院作出的（2015）深福法民三初字第207、478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  翁守成二〇一七年八月二十八日书记员  冯秉智
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5380号原告:遵义市国起物资贸易有限责任公司，住遵义市红花岗区延安路427号，统一社会信用代码9152030268399586XF。法定代表人：赵彦解，总经理。委托诉讼代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州贵公律师事务所实习律师。被告：遵义祥升铸锻材料有限公司，住所地遵义市南部新区深溪镇坪桥村，统一社会信用代码915203027221444792。法定代表人：黄大刚，总经理。原告遵义市国起物资贸易有限责任公司与被告遵义祥升铸锻材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市国起物资贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王顺利、罗娇娇及被告遵义祥升铸锻材料有限公司的法定代表人黄大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市国起物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款47337元及利息（其中11588元从2014年4月20日起计算至款项付清之日，26008元从2015年5月24日起计算至款项付清之日，9741元从2015年9月23日起计算至款项付清之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要从事五金配件经营，长期赊销五金配件给被告。经原被告双方结算，从2013年12月30日至2014年4月18日被告欠原告材料款为11588元，从2014年12月23日至2015年5月17日被告欠原告材料款26008元，从2015年5月21日至2105年9月21日被告欠原告材料款9741元。以上三笔货款共计47337元，原告均出具了增值税发票给被告，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据：贵州省增值税专用发票、销售单。被告遵义祥升铸锻材料有限公司提出如下答辩意见：原告与我公司是长期存在赊销货物关系，我公司不是不想支付原告的货款，而是因为公司经营困难，实在无力支付。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但是对原告诉状载明的货款金额及利息的计算有异议，对其主张被告未向本院提交证据予以证明。原告对被告的答辩提出如下意见：诉状上载明的金额是当时计算错误，具体的金额以庭审核实的为准，计息时间是从发票开具的时间起算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告遵义市国起物资贸易有限责任公司在遵义市红花岗区延安路从事五金制品经营并向被告遵义祥升铸锻材料有限公司供货。原告向被告供应货物后，由被告的员工在原告的销售单上签字确认并以此作为结算依据。经原、被告双方当庭核算，截至2014年4月19日，由被告员工郑逢沅签收的货物应付货款为11588元，截至2015年5月20日，由被告员工黄大强签收的货物应付货款为14243.50元，截至2015年9月22日，由被告员工黄大强签收的货物应付货款为9741元，原告分别于结算当日开具增值税发票，被告共需向原告支付货款35572.5元。原告多次向被告催要上述货款无果后，原告向本院提出诉讼，双方酿成诉争。本院认为，原告遵义市国起物资贸易有限责任公司向被告遵义祥升铸锻材料有限公司供应货物，原告就所欠货款进行了结算并经被告当庭确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告之间成立买卖合同关系，被告遵义祥升铸锻材料有限公司应当向原告遵义市国起物资贸易有限责任公司支付价款，故本院对原告遵义市国起物资贸易有限责任公司要求被告遵义祥升铸锻材料有限公司支付货款35572.5元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告遵义祥升铸锻材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市国起物资贸易有限责任公司货款35572.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止，其中11588元从2014年4月20日起计算，14243.5元从2015年5月24日起计算，9741元从2015年9月23日起计算。）；二、驳回原告遵义市国起物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告遵义祥升铸锻材料有限公司承担，由本院退回原告遵义市国起物资贸易有限责任公司1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何应昌二〇一七年八月二十八日书记员  李浩然
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1447号原告:池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马江工业园纬二路，统一社会信用代码913417026662192445。法定代表人：杨灿董，该公司董事长。委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。被告：安徽瑞志建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路东1号，统一社会信用代码913417005888847904。法定代表人：吴怀志，该公司总经理。委托代理人：陶跃明，系该公司员工。被告：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。原告池州元昊混凝土有限公司与被告安徽瑞志建筑工程有限公司、韩卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州元昊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9557元，减半收取4778元，由池州元昊混凝土有限公司负担。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  陈 锦二〇一七年八月二日书 记 员  王 曼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0783执7898号申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人陈桂生。原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）东商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈桂生已于2015年12月25日死亡，与配偶黄润玉于1996年3月5日登记离婚，且被执行人无遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  蒋 倩代理审判员  杨志强二〇一七年八月二日代书 记员  李晓霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁玲，女，1960年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁润生，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁莲娣，女，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。再审申请人鲁玲因与被申请人鲁润生、鲁莲娣物权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鲁玲申请再审称，一、一审法院未能查明涉案房产原承租人及涉案房产由来。涉案房产系由南京市建邺路150号原公租房拆迁安置而来，原公租房租赁期间，我与涉案房屋承租人任兰诗及家庭成员共同生活在内。原公租房拆迁安置后，我母亲任兰诗承租了涉案房产。任兰诗1997年2月6日去世以后，1999年11月23日我父亲鲁受德户籍迁入涉案房产，并变更为户主。我父亲鲁受德于2015年去世，我对父亲尽到了主要赡养义务。我父母去世时均未对涉案房屋使用权作出明确表示，也未留有遗嘱，因此，我认为应当享有涉案房产的使用权。二、涉案房产作为公租房，变更承租人需要符合公房管理部门的相关政策。一审法院审理过程中并未查明鲁润生、鲁莲娣是否符合承租人变更政策，却单独对我不符合申请变更承租人作出说明，没有公平对待我的诉权，我的诉请是确认对涉案房产享有使用权，而不是要求法院变更承租人。一审法院简单粗暴驳回我的诉请不符合事实与法律规定。三、一审法院适用法律错误，仅依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条、第五十五条之规定，判决驳回我诉请实属不妥。应当参照《中华人民共和国物权法》中关于用益物权的相关规定，认定我享有父母租赁房屋的使用权。综上，请求依法撤销二审判决，进行再审。鲁润生、鲁莲娣提交意见称，一、涉案房屋系公租房承租问题，鲁玲是否享有涉案房屋的使用权或者其他权利，依法应向公房管理部门提出申请，由公房管理部门依据公房租赁政策进行审查认定。在公房管理部门认定之前，鲁玲无权直接申请法院确认其权利。二、鲁玲代理人向我们送达的《律师函》中已明确其对涉案房屋没有使用权。三、2016年6月，鲁玲提起本案诉讼，一审判决后又上诉，驳回上诉后提出再审申请。同时又于2017年3月以同一事实和理由向建邺法院另案起诉侵权纠纷，理由就是鲁莲娣他们将鲁玲的东西拿走了。这一系列的诉讼，目的就是主张享有涉案房屋使用权，而该主张应由公房管理部门决定，而不是由法院决定。如果鲁玲对公房管理部门的续租决定不服，可以另案提起诉讼，而不是直接向我们起诉主张。本院经审查认为，坐落本市建邺区兆园40号11幢301室系鲁玲父母和鲁莲娣的拆迁安置房，由鲁玲母亲任兰诗、父亲鲁受德先后承租。其父母去世后，该房应由谁承租使用系公房管理部门审核认定职责，现公房管理部门尚未对谁有权续租作出认定，鲁玲请求法院确认其享有涉案房屋使用权被一审法院判决驳回，二审维持原判于法有据。鲁玲申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁玲的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月十七日书记员 袁丽娜
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执427号之三申请执行人：钟多才，男，1971年12月1日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：肖锦华，男，1979年10月18日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：宁玉亮，女，1984年6月7日出生，汉族，经商，地址同上，系肖锦华之妻。本院在执行钟多才与肖锦华、宁玉亮借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并部分履行，现申请执行人钟多才向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓福蓉二〇一七年八月三日代理书记员  龙海礅
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初362号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘友华，男，1978年9月20日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工。因本案，于2017年5月24日被取保候审。辩护人文燕，四川昂灿律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘友华犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘友华及其辩护人文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日20时35分左右，被告人刘友华驾驶川JZ5X**号“东风牌”小型普通客车搭乘胡某、黄某，沿遂宁市城区宜园路��东向西行驶至银河路口右转弯时，与被害人张某驾驶的川JDBX**“喜力牌”普通二轮摩托车相撞，导致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人刘友华承担此事故主要责任。案发后，被告人刘友华亲属主动拨打了报警及急救电话，被告人在事故现场等候处理。另查明，被告人刘友华及保险公司已赔偿被害人张某亲属全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘友华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、事故现场照片、交通事故认定书、医学证明书及遗体火化证明、赔偿协议书、收条及谅解书、民事调解书、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证��，足以认定。本院认为，被告人刘友华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人刘友华亲属主动拨打了报警、急救电话，且被告人在事故现场等候处理并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘友华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人刘友华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年八月四日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2744号之一原告：镇江市海威建材科技有限公司。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许柯、仇昊。被告：镇江亚东天泰投资发展有限公司。本院在审理原告镇江市海威建材科技有限公司与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江市海威建材科技有限公司撤回对被告镇江亚东天泰投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4983元、保全费2770元，合计7753元，由原告镇江市海威建材科技有限公司负担。审判员 戴 倩二〇一七年八月二十一日书记员 陈文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保194号申请人：潘丽，女，1973年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：潘磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人潘丽于2017年8月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人潘磊所有的位于宿州市埇桥区家乐福.世纪广场1#楼2311室。保全价值共350000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘磊所有的位于宿州市汴河中路399号家乐福.世纪广场1#楼2311室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人潘胸怀所有的皖Ｌ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2270元，由申请人潘丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月十八日书记员 孙理侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执95号申请执行人:唐大泽,男,1967年10月29日出生,住亭湖区。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。申请执行人唐大泽与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5778号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告唐大泽支付货款57299元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人唐大泽向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执95号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执506号申请执行人包广映，男，1986年9月29日生，汉族，住贵州省盘县四格乡糯迤安村**组，公民身份号码5202021986********。被执行人敖小照，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省盘县四格乡二台坡村*组，公民身份号码5202021970********。包广映申请执行敖小照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1818号民事调解书，责令被执行人敖小照支付申请人借款本息147600元，并承担案件受理费1902元及执行费2114元，合计151616元。如被执行人敖小照未按调解书确定的期限履行，则按本金60000元，月利率2%支付申请人包广映从2015年3月27日起至本息全部清偿之日止。本案在执行中查明，被执行人敖小照暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对包广映申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1818号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年八月十八日书记员  李祥祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更368号罪犯李东南，曾用名李迺沂，男，1979年5月18日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2014年9月28日作出了（2014）博刑初字第308号刑事判决，以被告人李东南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月(刑期自2014年6月11日起至2027年1月10日止)，剥夺政治权利二年，并处罚人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李东南在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李东南予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李东南在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李东南的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李东南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李东南减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月11日起至2026年7月10日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执141号之一申请执行人：林育英，女，1970年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：方建华、谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：神洲（福建）进出口有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城16号楼05室，组织机构代码证代码：70537863-6。法定代表人：林永坤。被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行林育英与神洲（福建）进出口有限公司、沈廷尧民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区二环路9号飞越大厦整座，配电房的房产系被执行人沈廷尧所有，现上述房产已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林育英为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人沈廷尧所有的坐落于福州市××××号飞越大厦整座，配电房的房产已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林育英为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人神洲（福建）进出口有限公司、沈廷尧有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈思千
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7380号申请执行人：杨志诚，男，1972年12月27日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：胡大飞，系广东金启律师事务所律师。被执行人：沈革文，男，1966年12月17日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：黄晓嘉，女，1968年6月2日出生，汉族，住广州市天河区，杨志诚与沈革文、黄晓嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈革文、黄晓嘉应向申请执行人杨志诚偿还借款本金50万元及利息（对于其中30万元的利息，从2013年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止；对于其中20万元的利息，从2014年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；被执行人应承担案件受理费8800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经申请执行人与被执行人协商，达成和解协议，具体内容如下：被执行人于协议签署日三天内向申请执行人支付借款本金50000元，支付一审诉讼费8800元；在偿还上述款项后，双方确认剩余的借款本金为400000元，被执行人应自2017年1月1日开始，于每季度末（分别为每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前）支付20000元给申请执行人，最后一期若不足20000元，据实支付；本金偿付后，被执行人应在一年内一次性还清清偿本金期间的利息（利息计算以每月实际欠款本金为基数，按同期贷款利率计算利息）；被执行人按上述协议内容履行义务后，申请执行人确认本案执行内容已全部执行完毕。现被执行人已按上述协议履行部分义务，申请执行人同意在被执行人履行上述和解协议期间，上述案件依法终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行债务，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6819号案本次执行。被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十二日书记员  朱韶清
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6537号原告：程杰慧。委托诉讼代理人：郎成吉。被告：孙尚升。本院在2017年7月26日立案受理原告程杰慧与被告孙尚升买卖合同纠纷一案。因原告程杰慧未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年八月八日代书 记员 刘美莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执752号之一申请人孙有德，男，1970年12月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古二连浩特市。被执行人班文生，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古二连浩特市。本院在执行孙有德申请执行班文生买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）二民初字860号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 莘富生二〇一七年八月三日书记员 呼日查
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2690号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎元佐，男，1971年9月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，住北流市，因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日��逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖德俭，广东实德律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2724号起诉书指控被告人黎元佐犯假冒注册商标罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月份开始，被告人黎元佐在佛山市南海区大沥镇黄岐南方土特产第三期十七栋十二号铺,灌装生产假冒“海飞丝”、“沙某”、“飘柔”等注册商标的洗发露，并于同年12月雇请李某1、李某2（均已判刑）一起生产。2015年3月27日，公安人员在上述地点抓获李某1、李某2，现场起获假冒“海飞丝”、“沙某”、“飘柔”注册商标的��发露共936瓶（经鉴定，价值人民币54158元）及用于生产假冒注册商标洗发露的空瓶、原液一批，被告2017年5月10日人黎元佐到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：商标注册证等；证人李某1、李某2的证言和辨认笔录；被告人黎元佐的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明及情况说明；现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录；扣押清单；涉案财物价格鉴定书；本院（2015）佛南法知刑初字第51号刑事判决书；临时租赁合同；通话清单；被告人的户籍资料等。以上证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人黎元佐无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人黎元佐对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提交书面辩护意见辩称，被告人系初犯、偶犯，在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黎元佐假冒他人注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，商标注册证号为3144907号的“Rejoice飘柔”文字字母商标、商标注册证号为1580242的“海飞丝”文字商标、商标注册证号为1544324的“Head&Shoulders”组合商标、商标注册证号为1520271的“VS”字母商标、商标注册证号��1202104的“沙某”文字商标的所有人均是宝洁公司（THEPROCTER&GAMBLECOMPANY），核定使用商品类别均为第3类，包括洗发液、洗发剂等，上述商标均在其续展注册有效期内。经比对，被告人在涉案产品上使用的标识与上述注册商标相同。本院认为，被告人黎元佐未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。在量刑情节方面，被告人黎元佐在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。关于罚金数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，本院依法对被告人黎元佐科以罚金人民币二万��千元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人黎元佐犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢柱平二〇一七年八月二十三日书记员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执640号之一申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。被执行人张某某，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。被执行人张某某，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行赵某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中,责令张某某、张某某向赵某某支付3，013，000.00元及利息，但被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日以辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初86号民事裁定查封了登记在被执行人名下的位于昌图县某某镇某某村一组的粮库及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇某某村一组的粮库及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年八月九日书记员  王阿娉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3588号原告：杨志勇，男，汉族，1969年3月8日出生，住遂宁市船山区。被告：余清和，男，汉族，1948年8月10日出生，住遂宁市船山区。被告：胡兴伟，男，汉族，1964年1月22日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告杨志勇诉被告余清和、胡兴伟民间借贷纠纷一案中，原告杨志勇于2017年8月22日自愿请撤回对二被告的起诉。本院认为,原告杨志勇在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨志勇撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年八月二十三日书记员  曹 芮
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第50号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人：王少俊，行长。被执行人徐德福，男，汉族，1979年8月4日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人陈瑞庭，男，汉族，1969年10月13日出生，住址深圳市宝安区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐德福、陈瑞庭借款合同一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1070号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币413,331元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈瑞庭名下位于宝安区××街道下村社区私宅1栋（房产证号50××44）50%的产权，因上述财产不具备处分条件，申请执行人暂不申请处分。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈兴恺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城板执字第00007号之三申请执行人：詹成永，男，生于1971年10月30日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宜城市市宏建材有限公司（以下简称市宏建材公司），住所地：宜城市板桥店镇板桥村5组。法定代表人：郑泽民，市宏建材公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民板初字第00177号民事判决书，在执行詹成永与市宏建材公司运输合同纠纷一案中，被执行人在本院指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了市宏建材公司所有的一辆“山东临工”LG933L轮式装载机（出厂编号92028655、出厂日期2009年），经襄阳运来资产评估事务所对该机评估，作出评估价为65694元，本院依法对该机降价10%，即59124.60元，委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司进行拍卖，因价格偏高，导致无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人詹成永同意以该机流拍价59124.60元抵偿被执行人市宏建材公司欠运输费59124.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人市宏建材公司所有的一辆“山东临工”LG933L轮式装载机（出厂编号92028655、出厂日期2009年）以59124.60元的价格抵偿给申请执行人詹成永。二、被执行人市宏建材公司所欠申请执行人詹成永的下余运输费及利息和案件受理费由本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年八月四日书记员  白小龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执39号之一被执行人倪清，男，户籍所在地浙江省金华市，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，现正在服刑。本院作出的（2016）京03刑初100号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，在案扣押的黑色宝马轿车（车牌号×××）应变价后发还被害单位文锦世博国际大酒店。本院于2017年1月4日立案开始执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的黑色宝马轿车（车牌号×××）进行评估，并于2017年8月15日在司法网络平台上公开拍卖，何华伟（身份证号码×××）以人民币206000元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人倪清名下×××小客车的查封。二、×××小客车的所有权及相应的其他权利归买受人何华伟所有,所有权自本裁定送达买受人何华伟时起转移。三、买受人何华伟可持本裁定书到相关登记部门办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙恒昌
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执385号申请执行人肖洪军，男，汉族。被执行人欧超，男，汉族。申请执行人肖洪军与被执行人欧超民间借贷纠纷一案，因被执行人欧超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法受理。在执行过程中，查明被执行人欧超下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据本案的实际情况，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年八月二十八日书记员  温 辉
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822执保46号申请执行人：孙拥军，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请执行人：方家忠，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。本院作出的（2017）浙0822财保76号民事裁定书业已生效，经查询，被申请执行人方家忠名下有坐落于杭州市下城区武林路××单元××室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请执行人方家忠所有的坐落于杭州市下城区武林路338号1单元203室的房屋（房权证号：杭房权证下移字第××号）价值150万元部分，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  郑凤英二〇一七年八月十六日书记员  刘萍萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3050号之一原告：某辅料厂。经营者：董某某。委托诉讼代理人：臧某某。被告：某门业公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：巩某某。委托诉讼代理人：刘某某。原告某辅料厂与被告某门业公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11立案。原告某辅料厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某辅料厂撤诉。案件受理费23696元，减半收取计11848元，由原告负担。审 判 长  毛国宏人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一七年八月十四日法官 助理  韩 璐书 记 员  王 莉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6486号原告李相开，男，1953年10月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告季克学，男，1970年6月30日出生，汉族，住即墨市。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2016年6月6日，被告季克学驾驶鲁Ｂ×××××号货车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失102735.83元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2355元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年八月十日书记员  江红艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5485号上诉人（原审原告）：马强，男，1958年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：殷宏中，男，1969年11月16日出生。上诉人马强因与被上诉人殷宏中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马强上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判殷宏中承担全部赔偿责任并赔偿护理费、精神抚慰金。事实和理由：一审责任比例划分错误，我并未主动与殷宏中发生肢体冲突，是殷宏中主动将我打伤，殷宏中应承担全部赔偿责任，我不应承担责任。因对方将我打伤，故产生了护理费和精神抚慰金，殷宏中应当赔偿。一审法院在本案中提及我与殷宏中妻子的纠纷不合理，影响案件结果。殷宏中辩称，同意一审法院判决，不同意马强的上诉请求和理由。马强向一审法院起诉请求：要求殷宏中赔偿医疗费5586.76元、护理费4500元、营养费3000元、误工费7650元、住院期间伙食补助费1000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元。一审法院认定事实:马强与殷宏中之妻均系北京市延庆区xx镇xx街村村民代表。2016年11月14日14时许，北京市延庆区xx镇xx街村在村委会会议室内召开村民会议商量人大代表选举和猪场贷款养猪事宜，殷宏中之妻有事，村委会让殷宏中代表其妻参加了会议。同参加村民代表会的马强表示殷宏中不是村民代表，叫马强出去，随后马强与殷宏中发生口角，后殷宏中用烟灰缸将马强殴打致轻微伤。为此北京市公安局延庆分局于2016年12月6日作出京公延行罚决字（2016）000524号行政处罚决定书，给予殷宏中行政拘留5日并罚款300元处罚。发生纠纷当天，马强到北京市延庆区xx镇社区卫生服务中心就诊，第二天至同年12月15日马强在该中心住院治疗，2016年12月15日该中心为马强出具疾病证明书，载明诊断：1.头外伤、2.左胸部软组织损伤、3.脑外伤后神经反应、4.2型糖尿病、5.双侧陈旧性腔隙性脑梗死;治疗建议：建议休息、壹周复查、不适随诊。2017年2月3日，马强持诉称理由诉至法院，要求殷宏中赔偿医疗费5586.76元、护理费4500元、营养费3000元、误工费7650元、住院期间伙食补助费1000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元。诉讼中，殷宏中坚持其辩称意见，双方未能协商解决纠纷。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑本案起因，系殷宏中经村委会同意代表其妻参加村民代表会议，马强表示殷宏中不是村民代表，叫殷宏中出去，进而与殷宏中发生争吵，对于本案损害后果的发生，马强负有一定的责任。在马强、殷宏中发生争吵后，殷宏中未理智处理，首先用烟灰缸打马强，因此对于马强的损伤，殷宏中应承担主要责任。考虑双方的过错程度，法院酌情确定马强应承担30%的责任，殷宏中承担70%的责任。因此马强要求殷宏中赔偿损失，符合法律规定，客观合理部分，法院应当支持。关于医疗费，以医院出具的医疗费收据为准，按照双方的责任比例确定为3910.73元；关于营养费、住院期间伙食补助费、误工费，依据医院的诊断证明并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按照双方的责任比例酌定营养费147元、住院期间伙食补助费490元、误工费1199.86元；关于交通费，依据马强的病情、就医次数及路程，按照双方的责任比例酌定为20元；关于精神损害抚慰金，没有法律依据，法院不予支持；关于护理费和财产损失，因马强证据不足，法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告殷宏中于本判决生效后七日内赔偿原告马强医疗费三千九百一十元七角三分、营养费一百四十七元、住院伙食补助费四百九十元、误工费一千一百九十九元八角六分、就医交通费二十元，以上共计五千七百六十七元五角九分。二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经询问，马强认可其骂了殷宏中，其自身也有责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马强与殷宏中因参与村民代表会议发生纠纷，本应保持理智并通过协商途径进行解决，但双方在该问题的处理上均不够冷静，马强言语刺激殷宏中以致发生肢体冲突，导致殷宏中用烟灰缸打伤马强，故双方对本次纠纷的发生均存在过错，一审法院结合双方当事人对纠纷的发生及结果所起到的原因及作用，认定殷宏中承担70%、马强承担30%的责任有事实依据，一审法院对民事责任的认定，符合法律规定，本院予以维持。马强上诉认为一审责任比例划分错误，依据不足，对其该主张本院不予采信。就马强主张一审判决涉及其与殷宏中妻子纠纷导致判决不公，一审判决中陈述马强与殷宏中妻子纠纷系查明案件事实需要，并未影响案件实体结果，马强该上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人身损害赔偿案件中，请求赔偿的当事人有义务就其主张赔偿的项目提供证据予以证实。护理费，应根据医嘱以及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定加以确认。本案中，马强主张护理费，但未提供相应证据予以证实，其要求赔偿护理费缺乏合理性、必要性依据，本院不予支持。精神损害抚慰金的认定要根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、受害人的损害结果等因素进行判断。结合本案中马强的损害情况以及殷宏中的侵权行为，本院认为马强提出的精神损害抚慰金赔偿请求，不符合法律规定的要件，该请求本院不予支持。综上，马强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月八日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1210号原告：何金波，女，1967年6月6日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。被告：吴泽春，女，1976年5月4日出生，汉族，住。被告：潘宏，男，1974年10月2日出生，苗族，住。原告何金波与被告吴泽春、潘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金波到庭参加诉讼，被告吴泽春、潘宏经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告何金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币（以下币中相同）40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元整。原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告吴泽春、潘宏经本院依法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及其所举《借条》，结合本案庭审情况，查明本案如下法律事实：原告与二被告均系同事关系。2016年3月和6月前后，二被告以种植灵芝需要周转资金为由，先后两次向原告借款共40000元，原告均系以现金方式向二被告提供该借款。被告口头承诺给予原告一定利息。后，原告多次向二被告主张还款，均未得所愿。2017年6月5日，原告再次向二被告主张还款，二被告因无力偿还，向原告收回原借款凭据后另行出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元。借条未约定借款利息。原告持借条主张还款未果，致本案成讼。庭审中，鉴于被告未到庭，为进一步查明本案事实，本院拨打被告电话（号码为：131××××2509），但被告拒不接听。本院转而拨打案外人宗玉萍（被告吴泽春之同事）的电话（号码为：181××××3274）进行询问，其叙述被告确实欠有原告的借款，但具体金额不清楚。本案的争议焦点为：原告主张由二被告偿还借款40000元是否合理。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。具体到本案，原告举示的《借条》所载“吴泽春”签名及公民身份号码“”，均与被告吴泽春本人的身份证件所载信息一致，结合原告的法庭陈述和本案所涉借款金额及原、被告间的关系，可知原告先后两次以现金方式共向二被告出借40000元应属客观。基于此，应认定原、被告间存在合法有效的民间借贷法律关系，对应的40000元借贷事实已实际发生。二被告作为共同借款人，负有向原告连带清偿该笔借款的义务。故此，原告诉请理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下：被告吴泽春、潘宏于本判决生效之日起五日内，向原告何金波连带偿还借款本金40000元。若当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴泽春、潘宏连带负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，并将交纳凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 员 常礼武二〇一七年八月九日法官助理 肖志惠书 记 员 刘 莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4438号原告：秦龙生，男。原告：侯双英，女。委托诉讼代理人：李建昌，法律服务所法律工作者。被告：李文昌，男。被告：李志兵，男，系被告李文昌之长子。委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。被告：李伏兵，男，系被告李文昌之次子。原告秦龙生、侯双英诉被告李文昌、李志兵、李伏兵相邻纠纷一案，本院立案后，原告秦龙生、侯双英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦龙生、侯双英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方瑞红二〇一七年八月十四日书记员  马栋玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11661号上诉人（原审原告）：潘万友。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人潘万友因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7904号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  杨秋异
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初142号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：王艺，公司员工。被告：如东胡氏名烟酒销售部，经营场所江苏省如东县。经营者：李红卫。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告如东胡氏名烟酒销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年八月七日书记员 刘 燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7497号之一原告：王存苓，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：张小军，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区，现住天津市武清区。本院于2017年8月2日作出的（2017）津0114执保540号执保裁定书，裁定查封张小军名下坐落于天津市武清区××小区××楼××单元××房产，现因本案已结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对张小军名下坐落于天津市武清区曹子里镇芳菲苑小区30号楼3单元101号的查封；本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛金平二〇一七年八月四日书记员 花  雨
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执147号之三申请执行人新疆升昇股份有限公司。法定代表人李良甫，男，任董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，任董事长。本院在执行新疆升昇股份有限公司与山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查询，结果显示无其他可供执行的财产，现已将被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司的账户予以轮候冻结，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月三十一日书记员  邵春云
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1788号上诉人（原审原告）：谢秀红，女，1984年10月20日出生，汉族，护士，住聊城市利民东路金柱大学城Ｃ区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁西骨科医院，住所地：聊城市湖南路东首。法定代表人：高文举，董事长。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增峰，鲁西骨科医院办公室主任。上诉人谢秀红因与被上诉人鲁西骨科医院劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢秀红与被上诉人鲁西骨科医院达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢秀红撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢秀红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 户凤英审 判 员 闫 蕾审 判 员 刘振全二〇一七年八月十五日法官助理 何林林书 记 员 段金国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执635号申请执行人：吴绍林，男，1954年11月11日出生，汉族，住福山区。被执行人：李信成，男，1982年4月28日出生，汉族，住福山区。本院在执行吴绍林与李信成人格权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李信成银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月二十一日书记员  郭兆斌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11029号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：古相东，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省五华县，广州市天河区环境保护局申请执行古相东行政处罚一案，穗天环罚【2015】210号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止木器项目的加工。本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月7日依法前往被执行人经营地广州市天河区大观中路128号执行，发现被执行人已搬离原经营场地。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：本院依法查找被执行人的下落，发现被执行人已停止木器项目的加工。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11029号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年八月二十一日书记员 陈雪雾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581财保30号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：临清市鑫丰棉纺织有限公司。住所地：山东省聊城市金郝庄乡聊夏路。法定代表人：李玉常。被申请人：临清市程鑫农机有限公司。住所地：临清市金郝庄镇驻地（金东村）。法定代表人：李敬敬。被申请人：李玉常，男，汉族，1966年9月14日生，住址：临清市。被申请人：李敬敬，女，汉族，1983年12月11日生，住址：临清市。被申请人：程绪新，男，汉族，1985年4月17日生，住址：临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下164万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下164万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年八月二十三日书记员  廖 静
文书内容辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0682民初2464号原告：杨某，女。委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。被告：娇某某，男。委托代理人：于丽，系辽宁科贤律师事务所律师。委托代理人：陈阵，系辽宁科贤律师事务所律师。原告杨某诉被告娇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人赫英、被告娇某某及委托代理人于丽、陈阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告于2013年12月16日登记结婚，婚后生一女娇XX。婚后二人感情一般，常因家庭琐事吵架，现二人已分居近一年，夫妻感情已破裂，原告曾于2017年1月起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告娇某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，则要求婚生女随被告共同生活，原告承担抚养费，原告返还彩礼6.5万元，共同财产14万元平均分割。经审理查明：原告杨某与被告娇某某于2013年12月16日登记结婚，婚后育有一女娇XX。原告曾于2017年1月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍未和好，分居至今，婚生女出生后，一直由原告照看。被告曾给付原告彩礼13万元，原、被告婚后无共同财产。一、二、
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执709号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人陈昌毅，男，1985年2月19日生，汉族，住宣威市，现在XX监狱服刑。关于被执行人陈昌毅盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第111号刑事判决书已于2014年9月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月19日移送执行。移送执行内容为执行罚金人民币4000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执709号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月八日书 记 员  唐文波
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执359号申请执行人魏娅莉，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，教师。被执行人赵晓锋，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。结案案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人魏娅莉与被执行人赵晓锋婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人赵晓锋向申请执行人魏娅莉履行了生效法律文书确定的全部义务12000元，现本案已全部执行完毕。执行员  王福林二〇一七年八月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执515号申请执行人黄应堂，男，1970年10月4日生，汉族，住贵州省盘县原滑石乡哒啦村*组,公民身份号码:5202021970********。被执行人向家德，男，1973年3月4日生，土家族，住贵州省盘县柏果镇烂泥沟村*组，公民身份号码：5202021973********。黄应堂申请执行向家德劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2106号民事判决书，责令被执行人向家德履行判决书确定的支付申请人劳务费455000元，并承担案件受理费8125元及执行费6725元，共计469850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，现被执行人向家德外出不在其住所地居住，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对黄应堂申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2106号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年八月九日书记员  李祥祥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5842号原告:刘永知，男，1969年7月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：陈荣俊，男，1980年12月17日出生，汉族，住兴化市。被告：徐瑞丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住兴化市。原告刘永知诉被告陈荣俊、徐瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永知及其委托诉讼代理人冯春雨，被告陈荣俊到庭参加诉讼。被告徐瑞丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘永知向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款260000元及利息（利息从2017年7月19日至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，被告陈荣俊���资金周转需要向原告借款260000元，约定于2016年10月10日前还清。借款到期后，被告陈荣俊未按约还款，因被告陈荣俊与被告徐瑞丽系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。被告陈荣俊辩称，欠款26万元是事实，借款到期后原告也上门要过几次，我答应原告会凑钱还给原告，但是现在我比较困难，希望可以分批偿还。我也同意按年利率6%给付利息。被告徐瑞丽未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告陈荣俊于2013年3月5日向原告借款260000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到刘永知人民币贰拾陆万元（260000.00）整，所借事实，此款于2016年10月10日前归还”。借款到期���，原告多次向被告陈荣俊主张债权未果，遂提起本案之诉。另查明，被告陈荣俊与被告徐瑞丽系夫妻关系，上述借款发生在被告陈荣俊与被告徐瑞丽夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的由被告陈荣俊出具的借条、被告陈荣俊与被告徐瑞丽的夫妻关系证明各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈荣俊向原告借款260000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。现借款已逾期，被告陈荣俊至今未履行还款义务，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告陈荣俊、徐瑞丽夫妻关系存续期间，被告徐瑞丽未提供证据证明被告陈荣俊向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告陈荣俊、徐瑞丽在婚姻��系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告陈荣俊所欠原告债务应认定为被告陈荣俊、徐瑞丽夫妻共同债务，被告陈荣俊、徐瑞丽应承担共同偿还责任。被告徐瑞丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣俊、徐瑞丽于本判决生效后七日内共同偿还原告刘永知借款本金260000元及利息（利息从2017年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告陈荣俊、徐瑞丽负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5200元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判长  谢俊成二〇一七年八月十七日书记员  高 阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执540号之一申请执行人孙岩，男，1986年2月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族，现住浙江省杭州市。被执行人孙晓慧，女，1987年10月25日出生，汉族，现住浙江省杭州市。孙岩与桂林吉、孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑0523民初635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙岩于2017年7月3日申请执行，要求被执行人桂林吉、孙晓慧给付借款500000元、案件受理费4400元、财产保全费3020元。另本案在诉讼中依申请执行人孙岩申请，查封了被执行人桂林吉、孙晓慧共有的位于白瓜子大市场两处房屋，并对申请执行人孙岩提供的担保车辆予以查封。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人桂林吉、孙晓慧用其共有的位于白瓜子大市场两处房屋（产权证号分别为900*****、900*****）抵顶给案外人孙佳（居民身份证2309031987*********）所有，结清孙岩全部执行款507420元，并已经交付案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、（十一）项及《最高人民法院》第45条、第108条第4项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人桂林吉、孙晓慧共有的位于白瓜子大市场两处房屋（产权证号分别为900*****���900*****）的查封；二、解除对担保车辆（车牌号：黑JU****）的查封；三、申请执行人孙岩与被执行人桂林吉、孙晓慧民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已达成执行和解协议并履行完毕，本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年八月二十九日书记员  孙 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢43号申请执行人包刘柱，男，1956年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人李波，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人包刘柱与被执行人李波合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包刘柱于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李波履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李波送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢43号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月十七日书记员  王 坤附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢97号之一申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。公司住所，四川省三台县北坝镇。法定代表人：羊伯林，该公司董事长。被执行人：唐益泽，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人：李廷毅，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：顾敏，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司依据本院2016年4月19日作出的(2016)川0722民初515号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人唐益泽、李廷毅、顾敏偿还借款200000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初515号民事判决书确定申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司债权金额200000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额200000元及利息。经财产调查未发现被执行人唐益泽、李廷毅、顾敏有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年八月八日书记员 蒋武林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2567号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被执行人路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1055号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路晓光的银行存款41万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书2017）川1304执261号之一申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何小平，董事长。被执行人：罗文锡，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充筑誉建材有限公司与罗文锡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗文锡名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗文锡在中国银行南充文书路支行账号为XXXXX的银行存款50000元；二、冻结被执行人罗文锡在中国银行南充镇江西路支行账号为XXXXX的银行存款100000元；三、冻结被执行人罗文锡在中国农业银行营山县支行账号为XXXXX的银行存款50000元；四、冻结被执行人罗文锡在中国农业银行股份有限公司南充分行账号为XXXXX的银行存款50000元；五、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年八月九日书记员  庞秀君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执631号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：张成贵，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：周祖英，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与张成贵、周祖英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款250000元及利息、罚息和诉讼费2525元。逾期后，二被执行人未予履行。经本院查明，被执行人在借款时，用其所有的位于中江县的房屋（房屋产权证号：中江房权证F字第**号，建筑面积137.1平方米）作抵押担保。2017年7月26日，本院作出(2017)川0623执631号执行裁定书，裁定对被执行人上述房产予以查封，并限被执行人在三日内履行给付义务，逾期，本院将依法处置被执行人该处房产。逾期后，被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张成贵、周祖英共有的位于中江县凯江镇朝阳中路85号1栋1单元701室（房屋产权证号：中江房权证F字第00000**号，建筑面积137.1平方米）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年八月十四日书记员 胥维德（代）
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3888号之一原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330206778231539K）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。法定代表人：杭菊平，该公司总经理。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波市北仑大矸建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330206753272879U）。住所地：宁波市北仑区大碶街道宁穿路***号。法定代表人：陈良忠。原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一七年八月一日法官助理 郑智杨代书记员 方碧雷
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初170号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人柳军山，曾用名柳君山，男，1969年11月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被监利县公安局羁押，同月8日因吸食毒品被监利县公安局行政拘留十日；2017年4月14日因容留他人吸毒被监利县公安局刑事拘留，同月28日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人柳军山犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人柳军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年3月初，被告人柳军山以月租的形式入住监利县容城镇玉沙六巷莲花宾馆2008房间。同年4月7日19时许，柳军山在上述2008房间内，容留陈某、卢某、刘某1、吴某，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被监利县公安局民警查获，现场收缴可疑冰毒3袋和可疑麻果4颗。同日21时许，公安民警用甲基安非他明检测板对柳军山和陈某、卢某、刘某1、吴某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑冰毒3袋和可疑麻果4颗中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.60克和0.33克。针对上述指控，监利县人民检察院向本院提供了相应证据材料，认为被告人柳军山容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柳军山在开庭审理过程中未提出辩护意见。经审理查明：2017年3月初，被告人柳军山以月租的形式入住监利县容城镇玉沙六巷莲花宾馆2008房间。同年4月7日19时许，柳军山在该宾馆2008房间内，容留陈某、卢某、刘某1、吴某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被监利县公安局民警当场查获，现场收缴可疑冰毒3袋和可疑麻果4颗。当日21时许，公安民警用甲基安非他明检测板对柳军山和陈某、卢某、刘某1、吴某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑冰毒3袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.60克，可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.33克。上述事实,有检察院提交并经过庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场检测报告书；证人陈某、卢某、刘某1、吴某、王某、刘某2的证言；鉴定意见；被告人柳军山的户籍信息详单、被采取强制措施的法律文书、到案经过、住房登记记录本等相关书证；视听资料；被告人柳军山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳军山容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳军山自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人柳军山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、没收由监利县公安局扣押的可疑冰毒3袋、可疑麻果4颗，由监利县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月十日书 记 员  李 虎
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执814号申请执行人：李立建，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，申请执行人：李红霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，申请执行人：李梓菲，女，1995年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，申请执行人：李梓欣，女，1997年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，被执行人：石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会，住所地石家庄高新区东羊市村。法定代表人：李军廷，该村委会主任。本院在执行申执行请人李立建、李红霞、李梓菲、李梓欣与被执行人石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初933号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会发出执行通知书，责令被执行人石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会的银行存款43994.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月二十日书记员  郄丽鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民特9号申请人：谭某，女，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：骆某，男，1985年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系申请人之子。委托代理人：谭某，女，1957年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系申请人之姐。谭某申请宣告骆某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭某诉称：谭某与骆某系母子关系。1985年骆某因发烧致残，2010年1月5日办理了残疾证，残疾类别为智力残疾，残疾等级为二级。申请人谭某为被申请人骆某之母，现请求法院宣告骆某为无民事行为能力人，并指定谭某为骆某的监护人。代理人谭某述称：骆某现生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由其母亲谭某作为骆某的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书对骆某的鉴定意见为：“精神发育迟滞（重度），无民事行为能力”。申请人谭某系被申请人之母，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为谭某申请宣告骆某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告骆某为无民事行为能力人；二、指定谭某为骆某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一七年八月二十二日书记员  陈思敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2071号申请执行人：李晓红，女，1968年8月27日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周兴华，男，1971年9月25日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：代福容，女，1972年12月14日生，汉族，原住重庆市合川区。关于申请执行人李晓红与被执行人周兴华、代福容民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书裁明“由被告周兴华、代福容在本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款本金1089417元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，只发现被执行人代福容名下有银行存款10600元，本院冻结后已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被名下有房产信息，此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行的工商信息，未发现被执行人有工商信息，2017年6月5日，双方达成执行和解协议。以下财产查控情况，本院已以收面谈话方式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产调查回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利，依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人代福容名下有银行存款，本院冻结后已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月5日，双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0117执2071号执行案件本次执行程序终结。被执行人若未按执行和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月二十五日书记员  邹 旭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执277号之一申请人陆大银，男，1983年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区.被执行人李道桂，男，1976年3月7日生，汉族，住浙江省绍兴县.申请执行人陆大银与李道桂机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1822民初3477号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款15000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，查封其名下车牌为浙XXX**小型车辆，未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月十七日书记员 刘 荔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1166号原告：张某1，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张某2，女，1956年4月18日出生，汉族，天津市第二十五服装厂退休工人，住天津市河北区。被告：骞某，女，1984年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张某1与被告张某2、骞某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告骞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告继承天津市河北区XXXX号私产住房的50%；2、全部诉讼费用及公告费用均由原告承担。事实和理由：原告与被继承人李某某系母子关系，李某某与其夫张某3共育有子女三人，即张某2、张某4、张某1，张某4于2005年1月死亡，其生前育有一女骞某，被继承人李某某于2016年12月24日因病去世，其生前享有坐落于天津市河北区XXXX号私产住房50%的份额，李某某生前留有遗嘱将该房产享有的份额全部留给原告一个人继承，该遗嘱在李某某生前已做公证，被告骞某已写放弃遗产继承的声明书，现原告与被告张某2无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告张某2未作答辩。被告骞某在询问时表示自愿放弃对李某某名下天津市河北区XXXX号房屋的继承权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年9月18日公证书一份；2.不动产权证复印件一份；3.李某某居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、张某4注销证明复印件一份；4.户口簿复印件一份；5.被告骞某书写的放弃遗产继承声明书一份。对原告提交的上述证据，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院到天津市国土资源和房屋管理局调取了以下证据：1.天津市不动产登记申请书（坐落天津市河北区XXXX号）；2.天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第6187号民事判决书复印件一份；3.天津市河北区人民法院出具的（2015）北民初字第6187号民事判决书的生效证明复印件一份。对本院调取的上述证据，原告均无异议，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某某与其夫张某3共生育子女三人，即长子张某1，长女张某2，次女张某4。张某4于2005年1月25日死亡，张某4育有子女一人即被告骞某。天津市河北区XXXX号房屋原系张某3与李某某夫妻共同财产。2015年5月16日张某3死亡后，原告张某1曾于2015年10月8日在天津市河北区人民法院起诉被告张某2、李某某继承纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）北民初字第6187号民事判决书，判决被继承人张某3名下坐落天津市河北区XXXX号房屋的百分之五十即张某3在该房屋中的全部份额由原告张某1继承。该判决业已生效，原告张某1与被继承人李某某于2016年1月7日取得坐落天津市河北区XXXX号房屋的不动产权证书，产权为共同共有。被继承人李某某于2015年9月18日订立有《遗嘱书》，主要内容为：位于天津市河北区XXXX号房屋中属于其所有的份额由原告继承。中华人民共和国天津市河北公证处于2015年9月21日出具了（2015）津河北证字第7866号《公证书》，对前述《遗嘱书》进行了公证。李某某于2016年12月24日死亡。被告骞某于2017年2月19日出具了放弃遗产继承声明书，放弃对李某某名下天津市河北区房屋的继承权。本院认为，坐落天津市河北区XXXX号房屋系原告与被继承人李某某共同共有。被继承人李某某立有遗嘱，并经公证处公证，其处分自己财产的行为符合法律规定，且系其真实的意思表示，本院对该遗嘱的内容予以确认。故原告要求按照该遗嘱继承坐落于天津市河北区XXXX号房屋的百分之五十即被继承人李某某在上述房屋中的全部份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人李某某名下坐落天津市河北区XXXX号房屋的百分之五十即李某某在该房屋中的全部份额由原告张某1继承。案件受理费6117元，公告费560元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝纯友代理审判员  苗 佳人民陪审员  费丽媛二〇一七年八月十六日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。