wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8766号上诉人（原审原告）：张善普，男，1943年6月11日出生，汉族，北京市东城区民防局退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张洪琴（张善普之妻），住北京市东城区。上诉人（原审原告）：张洪琴，女，1945年8月12日出生，汉族，北京市审计局退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：高志彪，男，1950年6月20日出生，满族，青海第一机床厂退休职工，住北京市东城区。上诉人张善普、张洪琴因与被上诉人高志彪排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张善普、张洪琴的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.高志彪承担全部诉讼费用。事实和理由：1.我们的自建房是2009年房管所同意翻建，高志彪的自建房是2013年5月13日在未经审批的情况下擅自建造，且高志彪将我们自建房的东窗户盖在其自建房中，侵害了我们的采光权及通风权；2.高志彪在一户一表井处搭建自建房，并将地面垫高0.2米，加高水表井的标准深度，对我们使用水表造成严重妨害，使我们无法正常修理水表及查表；3.2014年6月13日，北京市东城区城管拆除高志彪私自搭建的自建房，但高志彪于2016年10月重新砌起的墙上加高7层砖，将我们自建房的窗户封挡，且其自建房借用了我们自建房的东墙，严重影响了我们的生活。高志彪辩称，1号房和2号房是我承租的公房，1号房前我建有自建房，我将2号房前的空地围起来，搭了个棚子，没有房子。张善普、张洪琴自建房窗户开在我家门口，空调也安在我家门口，我之前砌了一道墙，以保护我家隐私。水表井原来在其他人家自建房里，是张善普、张洪琴在房屋改造时将水表井迁到2号房前。2号房前的小棚子从来不锁，不影响查水表。我不同意张善普、张洪琴的上诉请求。张善普、张洪琴向一审法院起诉请求：1.要求高志彪拆除其在我们自建房东墙与高志彪自建房西墙间搭建的自建房并将渣土清运干净；2.要求高志彪将其搭建的自建房地面及在其中的水表井恢复成与院落地面平齐；3.要求高志彪向我们赔礼道歉。一审法院认定事实：坐落于北京市东城区报房胡同70号院南房东数第三间（3号房屋）由张善普承租，张善普与张洪琴系夫妻关系，共同居住于该院3号房屋。该院南房东数第一间（1号房屋）、第二间（2号房屋）由高志彪承租。高志彪承租的1号房北侧加盖有自建房1间，张善普承租房屋北侧亦加盖有自建房1间。在张善普、张洪琴自建房东墙与高志彪自建房西墙之间，高志彪承租的2号房北侧，砌有高约1.37米的砖墙。将该空间围成封闭院落。张善普、张洪琴自建房东窗户开向此院落。该院落地基高出报房胡同70号院地面0.2米，院落中有一水表井，与该院落地面平齐。该院落上方搭建有顶棚。另查，2009年4月1日，张善普（甲方）与北京市东城区房屋土地经营管理中心东华门分中心（乙方）签订《自建房修建协议书》，载明“自建房翻建竣工后，仍为自建房，由甲方使用。”一审法院认为,公民的合法财产受法律保护。本案中，开向高志彪院落内的窗户系张善普、张洪琴自建房的窗户，且张善普、张洪琴亦称高志彪影响了其自建房的通风，采光。鉴于自建房并非合法财产，故张善普、张洪琴以此要求高志彪拆除其自建的院墙及顶棚，没有事实和法律依据，法院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，高志彪虽然将其院落中的地面垫高，但并未对张善普、张洪琴通行造成妨害，故张善普、张洪琴要求高志彪将其垫高的地面及在其中的水表井恢复成与报房胡同70号院院落地面平齐，亦没有事实和法律依据，法院不予支持。但须指出，本案的判决结果并不影响张善普、张洪琴向相关行政主管机关进行反映，且不影响相关行政主管机关依法依规进行处理。张善普、张洪琴要求高志彪赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年6月判决：驳回张善普、张洪琴的诉讼请求。二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。张善普、张洪琴认可自2014年涉案院落被强拆之后，涉案院落不再上锁，自来水公司可以正常查表，其也可以进入涉案院落。另经本院现场勘验，在高志彪承租的2号房北侧，砌有2堵高1.09米的砖墙,其中东侧砖墙上方另码有6层方砖，西侧砖墙上方另码有7层方砖。2堵砖墙与顶棚之间尚留有较大敞开空间，未将2号房前的空间完全封闭。现场其他情况与一审勘验时一致。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张善普、张洪琴主张高志彪2号房前的自建房影响了其自建房的采光和通风，但张善普、张洪琴家的自建房亦未经过合法规划审批手续，而根据现场勘验情况,高志彪2号房前并未形成自建房屋，现有的顶棚和砖墙未将2号房前的空间完全封闭，砖强高度亦并未明显超过张善普、张洪琴自建房的窗户，张善普、张洪琴亦认可自2014年涉案院落被强拆之后，涉案院落不再上锁，自来水公司可以正常查表，其也可以进入涉案院落，故本院不能认定2号房前的砖墙和顶棚对张善普、张洪琴的合法权利造成妨害，一审法院对于张善普、张洪琴要求高志彪拆除其自建的院墙及顶棚不予支持，并无不当，本院予以支持。关于张善普、张洪琴要求高志彪将2号房前的自建房地面及在其中的水表井恢复成与院落齐平的诉讼请求，因其未提供证据证明高志彪将2号房前的地面垫高对其造成何种妨碍，故本院对其该项请求不予支持。另需指出，本案的判决结果不影响相关行政主管机关对2号房前砖墙和顶棚性质的认定和处理。综上所述，张善普、张洪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张善普、张洪琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一七年八月二十五日书记员 张增彬
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初1062号原告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：涧西区丽春路南侧景春苑小区2-1-005。法定代表人：杨卓普，该公司总经理。委托诉讼代理人：于孟娟，该公司法律顾问，特别授权。被告：王玉峰，男，汉族，1965年5月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）诉被告王玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳兴泰物业公司之委托诉讼代理人于孟娟，被告王玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰物业公司诉称：被告王玉峰入住洛阳市九龙苑小区，并于2012年4月14日与原告签订了物业服务协议书，物业公司按照协议规定履行了各项服务措施，付出了巨大的人力、物力、财力，但自被告入住以来以各种理由和借口拖欠各种物业费用。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告电费、物业管理费、垃圾处理费2896.8元，及其滞纳金10573.2元，共计13470元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王玉峰辩称：1、《前期物业服务协议》无效，原告诉求不成立，应予驳回。钰泰公司把没有经过竣工验收的安置房交付给被告，违反了法律规定。2、原告的诉状错误，本案超过了法律规定的诉讼时效，2012年4月14日至今原告未向原告下达物业服务通知书。3、原告未依约提供物业服务，当然无权收取相关费用。4、原告违反《物权法》的规定侵犯了业主利益应予以赔偿。5、广大业主因原告未依约履行义务而拒绝缴纳服务费。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王玉峰因房屋拆迁获得安置补偿住宅一套，位于钰泰.九龙苑A6#-2-201，建筑面积94.58㎡。2012年4月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，并按被告拥有物业的建筑面积收取物业费，多层住宅：0.46元/月/㎡；高层住宅1.1元/月平方米；商业物业1.8元/月/㎡。物业费应于每年1月1日至10日和7月1日至10日缴纳上、下半年的物业服务费。如被告不按约定缴纳，应自逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。又查，庭审中原告明确诉求的具体计算依据为：钰泰.九龙苑A6#-2-201，建筑面积94.58㎡，欠费时间从2012年2月28日至2017年6月8日，共计63个月，每月物业费43.98元，垃圾费每月2元，共计2896.8元，违约金按日5‰计算，共计13470元。本院认为：被告王玉峰系洛阳市东新安街钰泰九龙苑A6#-201业主。原告兴泰物业公司与其签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示且符合相关法律、法规和政策，本院予以确认。原告享受了被告提供的物业服务后，应当依相关规定及时缴纳物业管理费。因双方在服务协议中未明确房屋面积，故按被告提交的《房屋拆迁获得安置补偿协议》中写明的面积来确定。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。原告起诉为2017年7月12日，原告起诉物业费的起算时间为2012年2月28日至2017年6月8日，故应以2017年7月12日往前推两年，故为2015年7月至2017年6月共计24个月的物业费。建筑面积94.58㎡，每平方米每月0.46元，共计1044.16元。因原被告《物业合同》中没有垃圾费的约定，故原告诉求的垃圾费，本院不予处理。关于违约金，双方约定日5‰过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行之日止。被告提出，经开发商同意已经免去被告物业费，但无证据支持，对此辩解，本院不予采信。被告提出原告服务质量不到位等辩解，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。物业公司亦应提供高效服务让业主满意。原、被告应本着互谅互让的原则妥善处理双方之间的纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳兴泰物业服务有限公司物业管理费1044.16元及滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳兴泰物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告王玉峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元减半收取68.5元，由被告王玉峰负担。本判决为终审判决。审  判  员  陈寿卫二〇一七年八月二十九日（代）书记员  屈 欢
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢43号之一申请执行人黄仲华，女，1968年2月16日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人何卫斌，男，1967年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李花香，女，1973年2月11日生，汉族，宜丰县。本院在执行黄仲华与何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民督1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2728号原告：赵虚怀，男，1959年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘彦斌，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，住湖南省张家界市永定西溪坪办事处市。该公司员工。原告赵虚怀与被告刘彦斌、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中国太平洋财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告赵虚怀、被告中国太平洋财保长沙支公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加了诉讼。被告刘彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虚怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1500元人民币；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日晚8点30左右原告正常驾驶湘Ａ×××××轿车，在浏阳河隧道内由南往北行驶时，被被告刘彦斌驾驶的湘Ａ×××××追尾。当时现场拍照后离开现场，出隧道北停靠路边协商未果，当晚9点原告报警，并约了被告第二上午去快处快赔，但第二天原告等了一上午被告也没来，也不接电话，于是事故移到开福区交警大队122中队曹警官处理，曹警官多次给被告打电话，被告直至3月30日才去开福区交警大队，并在交通事故认定书上签字（认定书判定被告全责）。因保险公司要求事故本人报险才能进行理赔手续，而被告不予配合，故为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋财保长沙支公司辩称，诉讼费应当由侵权人刘彦斌承担，请求法院核实被告刘彦斌就本次交通事故是否垫付了相关费用，被告对原告的车损定损金额为1500元。被告刘彦斌未答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、修车发票、驾驶证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日20时30分，被告刘彦斌驾驶湘Ａ×××××小车在湘江××××隧道路段由南向北行驶，遇原告赵虚怀驾驶湘Ａ×××××小车沿该路段同向行驶，发生被告刘彦斌所驾车辆前部与原告所驾车辆尾部追尾相撞，致两车受损的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告刘彦斌对事故负全部责任，原告赵虚怀对事故不承担责任。事故发生后，原告的事故车辆被送去维修，长沙市天心区扬航汽车护理服务部出具一张维修费为1500元的增值税发票，拟证明原告花费1500元维修费。被告刘彦斌系事故车辆湘Ａ×××××的驾驶员，该车于被告中国太平洋财保长沙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者商业险，购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘彦斌对事故发生负全部责任，原告赵虚怀不承担责任。因该交通事故认定书系公安交管部门作出，原、被告对此均无异议，故本院对此予以确认。被告中国太平洋财保长沙支公司是事故车辆湘Ａ×××××的承保公司，因被告刘彦斌承担全部责任，故其在保险责任范围内承担原告的赔偿责任。因有维修票据予以证明原告的财产损失1500元，被告中国太平洋财保长沙支公司对此无异议，故本院对此予以确认。综上，被告中国太平洋财保长沙支公司在交强险范围内向原告赔付财产损失1500元。被告刘彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告赵虚怀财产损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年八月七日代理书记员  宋敏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1327号再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：周梅珠，女，1960年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柳秉东，福建三通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，福建三通律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：施苏平，女，1979年11月6日出生，汉族，住晋江市。一审被告，二审上诉人：陈桂宋,女，1933年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡霞屿村港尾**号，系死者施朱华母亲。一审被告，二审上诉人：施希坤，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡霞屿村港尾**号，系死者施朱华长子。一审被告，二审上诉人：施希榕，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡霞屿村港尾**号，系死者施朱华次子。再审申请人周梅珠因与被申请人施苏平及一审被告、二审上诉人陈桂宋、施希坤、施希榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周梅珠申请再审称：（一）本案与施红平、施丽萍、施朱福、施丽娟、施建芳作为原告起诉其的案件都是由施朱华与其兄弟姐妹们策划的将该七个原审原告与施朱华或通过施朱华与周安之间的债条转嫁给其的虚假案件之一。七个案件的《借条》都是由施朱华亲笔书写，连落款处借款人“周梅珠”三个字及落款时间都是由施朱华书写，书写《借条》用的纸、笔都是一样的，形成时间是同一天，即2014年9月的一天，其都只是在《借条》边上签名，讼争款项都没有转到周梅珠账户，或交到其手上，甚至都不知情。这些案件起诉时，开始均未列施朱华为被告，也未要求施朱华承担任何责任，说明原审原告与施朱华是恶意串通的勾结关系。（二）其之所以会在借条上签字是因为其与施朱华是朋友关系，施朱华生病，家人闹着要求施朱华还钱，施朱华一下拿不出那么多钱来还，因为借款都投资到周安（周梅珠侄子）的公司，而周安公司因非法集资被采取强制措施。在此情况下，施朱华请求其在借条上签字，缓解家人催款的压力，并将与包括施苏平在内的七个原告的银行流水账单、周安用于抵扣施家债务与施朱华签订的《商品房买卖合同》原件都交给其。其为帮助施朱华，同一天在七份《借条》上签字，而施苏平等七人均不在场。（三）其客观上没有收到施苏平的任何款项，更没有指示施苏平将款项汇到任何账户。讼争款项都是在施苏平与施朱华之间进行的，没有一分钱汇到其账户上，其向一审法院提供了施朱华与案外人周安几千万的往来账目，及周安将一套房子直接做到施朱华名下，直接用于抵偿对施家的欠款，与其无关。二审判决没有任何证据证明其有口头指示汇款，这些款项是施家与周安之间的往来。其根本没有收到施苏平的款项，原审判决未查清现金支付的原因、时间、地点、款项来源、用途等，直接认定其有收到现金，依据不足。其向法庭举证证实施朱华有向施苏平还款25万元，法院未予采纳不当。本案是施朱华与施苏平故意串通制造的虚假借贷关系。请求撤销一、二审判决，改判驳回施苏平对其的诉讼请求。施苏平提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，周梅珠的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回周梅珠的再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号中国农业银行股份有限公司海口金贸支行与儋州惠安庄园开发有限公司、儋州华诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书亦持有上述观点。本案中，福建省平潭县人民法院作出（2015）岚民初字第541号民事判决，判令周梅珠应在本判决生效后十日内偿还施苏平借款本金人民币250000元及相应利息。周梅珠虽然提起上诉，但其在二审期间因未缴纳上诉费用，被二审按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，福建省福州市中级人民法院二审仅审查陈桂宋、施希坤、施希榕的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现周梅珠提出的再审请求，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回陈桂宋、施希坤、施希榕的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对周梅珠权利义务的判定。故本院对周梅珠的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周梅珠的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  高晓嵘代理审判员  林峥峥二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨秀琼
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2179号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人韩冬梅，系公司经理。委托代理人白银，系公司法务人员。被告苏如玛拉，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告苏如玛拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一七年八月十一日书记员  王小龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3997号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍西街252号。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华(张家港)律师事务所实习律师。被执行人:张家港市华发电工器材制造有限公司,住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人:范明华。被执行人:宝电电子（张家港）有限公司,住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。法定代表人:赵兴。被执行人:范明华,男,1972年11月26日生，汉族，住张家港市。被执行人:顾桂勤,女,1973年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人:范荣清,男,1947年2月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初1872号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华发电工器材制造有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金18926999.05元并给付结欠的利息[截至2016年1月13日为598904.49元；自2016年1月14日起，按照按年利率9.894%，根据上述《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止]。二、张家港市华发电工器材制造有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失189270元。上述第一、二项给付义务，限张家港市华发电工器材制造有限公司于判决生效后10日内履行。三、如张家港市华发电工器材制造有限公司未能履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就张家港市华发电工器材制造有限公司的本案债务，对张家港市华发电工器材制造有限公司提供的抵押车辆（号牌号码为苏Ｅ×××××的五十铃牌重型厢式货车和号牌号码为苏Ｅ×××××的江铃牌中型厢式货车）折价或以拍卖、变卖抵押车辆所得价款在最高额抵押权限额34万元的范围内优先受偿。四、如张家港市华发电工器材制造有限公司未能履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就张家港市华发电工器材制造有限公司的本案债务，对张家港市华发电工器材制造有限公司提供的抵押机器设备（型号为JYT8000/4/24的拉包机一台和型号为JYT6000MN-8的拉包机一台）折价或以拍卖、变卖抵押机器设备所得价款在最高额抵押权限额363万元的范围内优先受偿。五、如张家港市华发电工器材制造有限公司未能履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就张家港市华发电工器材制造有限公司的本案债务，对张家港市华发电工器材制造有限公司提供的质押货物（17.5吨铜包铝漆包线）折价或以拍卖、变卖质押货物所得价款在最高额质押权限额577500元的范围内优先受偿。六、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清对张家港市华发电工器材制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、案件受理费140127元、保全费5000元，合计145127元由张家港市华发电工器材制造有限公司负担。因被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清的财产状况进行了调查。现已查明：1、本院于2016年2月25日以（2016）苏0582民初1872号民事裁定依法查封（轮候）了宝电电子（张家港）有限公司名下座落于张家港市杨舍镇（塘市办事处）紫荆路18号1室、2室、3室的房地产和顾桂勤所有的座落于张家港市杨舍镇景江花园2幢503室、03阁楼的房产，均抵押给他人且另案在先查封，暂无法处置。2、本院于2016年6月27日以（2016）苏0582民初1872号民事裁定依法查封了张家港市华发电工器材制造有限公司名下的型号分别为JYT8000/4/24、JYT6000MN-8的拉包机各一台和17.5吨铜包铝漆包线，本院执行中依法对17.5吨铜包铝漆包线予以扣押，因当事人自行协商处理，故申请执行人暂不申请处置。另查明：1、本院依法查封（轮候）了被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司名下座落于张家港市金港镇德积人民西路北侧1、2、3幢的房产，因抵押给他人且被其他法院在先查封，暂无法处置。2、本院依法查封（轮候）了被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆、被执行人宝电电子（张家港）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人范明华名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人顾桂勤名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。3、本院依法查封（轮候）了被执行人顾桂勤所有的座落于张家港市杨舍镇振丰新村**幢**车库，因抵押给他人且被另案在先查封，暂无法处置。本院未发现被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清有银行存款等其他可供执行的财产，已向被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金18926999.05元及判决的利息，迟延履行利息，律师代理费损失189270元，诉讼费145127元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、范明华、顾桂勤、范荣清有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月七日书记员  龚正兴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民1893号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:喻华洋,男,1966年3月9日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告喻华洋银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告喻华洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告喻华洋归还农行响水支行借款本金人民币49202.15元及利息4783.31元、滞纳金2791.55元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2012年12月17日向被告喻华洋发放卡号尾数为1319的金穗贷记卡。被告喻华洋从2012年12月30日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金49202.15元及利息4783.31元、滞纳金2791.55元，合计56777.01元。贷款逾期后，被告未向原告履行还款义务。被告喻华洋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告喻华洋经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告喻华洋向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2012年12月17日向被告喻华洋发放卡号尾数为1319的贷记卡。被告喻华洋从2012年12月30日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金49202.15元及利息4783.31元、滞纳金2791.55元，合计56777.01元未归还。本院认为，被告喻华洋向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告喻华洋透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告喻华洋归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻华洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金49202.15元及利息4783.31元、滞纳金2791.55元，合计56777.01元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元(原告已预交610元)、公告费560元，合计1780元，由被告喻华洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  毛 燕人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十一日书 记 员  吕 颖
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执471号之一申请执行人郫县正旗活动板房厂，住所地：郫县。经营者ＸＸ。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人李显之。申请执行人郫县正旗活动板房厂与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郫县正旗活动板房厂依据四川省郫县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0124民初4030号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4030号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月九日书记员 阳友亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6865号原告:上海为安互联网金融信息服务有限公司，住所地：上海市黄浦区南苏州路381号406G04室。法定代表人：董冬冬，系该公司董事长。委托代理人：贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。委托代理人：赵宇辉，陕西瀛久律师事务所实习律师。被告：郭其峰，男，汉族，1981年2月14日出生，籍住河南省宁陵县。被告：张瑜平，男，汉族，1983年9月25日出生，籍住陕西省府谷县。本院在审理原告上海为安互联网金融信息服务有限公司诉被告郭其峰、张瑜平借款合同纠纷一案中，原告上海为安互联网金融信息服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭其峰、张瑜平的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海为安互联网金融信息服务有限公司撤回对被告郭其峰、张瑜平的起诉。本案案件受理费1275元，减半收取后，原告承担637.5元。审判员  刘洁二〇一七年八月二日书记员  李静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执875号申请执行人:卢志铭，男，1974年8月7日，汉族，住惠安县。被执行人:卢添福，男，1972年12月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈月琴，女,1972年1月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人卢添福、陈月琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  傅泽伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。法定代表人：王贤佐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县绿柏小学校，住所地垫江县白家镇绿柏正街43号。法定代表人：李小平，该校副校长。委托诉讼代理人：叶清源，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。再审申请人重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江市政建筑公司）因与被申请人垫江县绿柏小学校（以下简称绿柏小学）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫江市政建筑公司申请再审称:原审判决认定周必高是涉案项目负责人，系垫江市政建筑公司指定的负责人，在工程结算之前，周必高通过向绿柏小学出具借条的方式预支工程款符合情理，周必高的借款行为代表垫江市政建筑公司是错误的；周必高的借款是私人借款，是向汪黎明所借，不能代表垫江市政建筑公司，原审判决由垫江市政建筑公司承担债务突破了合同相对性原则；原审判决认定绿柏小学的单方扣款行为视为周必高代表垫江市政建筑公司的还款行为不当;垫江县白家镇起点留守儿童托管家园（以下简称托管家园）与绿柏小学系独立的法人，即使周必高向托管家园借款，也不应由绿柏小学扣工程款。现垫江市政建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。绿柏小学提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，周必高是垫江市政建筑公司指定的涉案项目负责人系重庆市第三中级人民法院作出的（2014）渝三中法民终字第00679号终审民事判决所确认的事实，在无充分的证据推翻该判决认定事实的情况下，原审判决认定周必高是垫江市政建筑公司指定的涉案项目负责人并无不当。在工程施工过程中，周必高为建设工程的需要，向发包方绿柏小学借款用于案涉工程的建设。作为涉案项目负责人，周必高的借款系履行职务的行为，其法律后果应由垫江市政建筑公司承担。垫江市政建筑公司认为周必高的借款是向汪黎明私人借款与原审查明的事实不符，且缺乏充分的证据证明。因此，垫江市政建筑公司认为其不应对周必高的借款承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。垫江市政建筑公司主张其已经偿还了涉案借款，则应承担举证责任。因在原审审理中，垫江市政建筑公司不能举示充分的证据证明涉案借款已经偿还的事实，应承担举证不力的不利后果。本案中，周必高向发包方绿柏小学借款用于案涉工程建设、垫支，绿柏小学又向托管家园借款，托管家园也实际向周必高支付了该款。因此，在绿柏小学与垫江市政建筑公司结算后，绿柏小学直接将周必高先前借支的工程款抵扣垫江市政建筑公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市垫江市政建筑有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月十四日书 记 员  屠益飞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初580号原告：高贵军，男，1963年10月3日，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告：王宗良，男，1968年2月14日，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理高贵军与王宗良民间借贷纠纷一案中，原告高贵军于2017年8月9日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，后于2017年8月15日提出撤诉申请。本院认为，原告高贵军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高贵军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贵军负担。审判员  李秀凤二〇一七年八月十五日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审80号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160350号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年10月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160350号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执416号之一申请执行人：侯海朋，男，1979年9月7日生，汉族，芮城县阳城镇侯家村人。被执行人：曹崇波，男，1967年9月14日生，汉族，芮城县邮政局职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初165号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹崇波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹崇波在中国邮政储蓄银行601813001260784468账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟兵二〇一七年八月十五日书记员  刘昆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人孙得利，该管委会主任。再审申请人郭斌因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）房屋行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭斌申请再审称：案涉房屋系龙游河生态公园建设需要而拆除的，该项目范围内其他房屋已经全部拆除，只有被申请人有迫切需要，且被申请人多次与申请人进行拆迁协商，故案涉房屋自始至终是在被申请人主导下被拆迁。原审法院没有将申请人提交的涉及涉案房屋系被申请人所拆的证据进行认定，且没有调取证明高新区管委会城管人员冒国杰在拆迁现场的证据，是错误的。请求本院撤销一、二审裁定，发回原审法院再审。被申请人如皋高新区管委会答辩称：申请人所提供的证据不能证明被申请人实施了案涉房屋的强制拆除行为，其要求确认被申请人对案涉房屋强制拆除的行为违法缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。请求本院驳回申请人杨世功的再审申请。本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回。本案房屋拆除协议、会议记录、王国平出具的情况说明以及证人王某的证言等证据，证实平明社区居委会委托王某实施了对案涉房屋的拆除行为。再审申请人郭斌提交的冒国杰在现场的截图照片以及冒国杰的证言等证据不能证明案涉强制拆除行为系被申请人如皋高新区管委会所为。因此，郭斌起诉要求确认被申请人对案涉房屋强制拆除的行为违法缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。被申请人如皋高新区管委会系如皋市人民政府批准成立，其不具有行政诉讼被告主体资格，原审法院将其列为本案被告实属不当，但此举并未损害再审申请人郭斌的合法权益。综上，郭斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭斌的再审申请。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一七年八月二十九日书记员  周萍书记员  陈晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3266号原告：张乐君，男，1970年1月11日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告张乐君与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐君的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐君诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款2509元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款2509元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告张乐君陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向张乐君出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款2509元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告张乐君与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠张乐君售粮款2509元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告张乐君、粮食款2509元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告张乐君粮食款2509元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初809号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨兴中，男，1980年4月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月27日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月11日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。被告人陈君发，男，1979年6月27日出生于���庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月23日被重庆市奉节县公安局取保候审。被告人程光庆，男，1961年5月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月27日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）791号起诉书指控被告人杨兴中、陈君发、程光庆犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人杨兴中、陈君发、程光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月22日13时许，被告人杨兴中电话邀约被告人陈君发、程光庆一同前往奉节县竹园镇境内的崔家河电鱼。随后杨兴中驾车载着陈君发和程光庆到鄢发家的五金店借了电瓶和变压器。14时许，三人带上电捕鱼工具到达案发河流，先由杨兴中电鱼，几分钟后杨兴中不小心摔倒，换由陈君发电鱼，程光庆提桶装鱼，三人共捕获51尾鱼，重0.41千克。2017年6月22日，被告人陈君发在现场被抓获归案，6月26日，被告人程光庆、杨兴中经电话通知后到案，三人到案后均如实供述自己的罪行。2017年7月13日，被告人杨兴中、陈君发、程光庆各自主动缴纳生态修复费壹仟元。涉案工具及渔获物，于2017年6月22被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人杨兴中、陈君发、程光庆违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨兴中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈君发、程光庆在共同犯罪中其次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对二被告人从轻处罚。被告人杨兴中、程光庆案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对二被告人从轻处罚。被告人陈君发到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨兴中、陈君发、程光庆自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨���中二个月以上四个月以下拘役，分别判处被告人陈君发、程光庆一个月以上三个月以下拘役。建议适用简易程序。三被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人杨兴中、陈君发、程光庆在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、户籍资料、辨认工具及水产品照片、作案工具细目照、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、中华人民共和国农业部通告、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市奉节县辖区天然水域禁渔期名录、关于捕捞工具的认定、关于使用电捕鱼方法进行捕捞的危害性认定、关于渔获物的种类认定、奉节县禁渔通告宣传照片���书证；证人鄢某某等人的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认现场笔录、辨认笔录；被告人杨兴中、陈君发、程光庆的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨兴中、陈君发、程光庆违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨兴中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈君发、程光庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对二被告人从轻处罚。被告人杨兴中、程光庆案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，被告人陈君发到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨兴中邀请他人实施非法捕捞行为，并在共同犯罪过程中具体实施了非法捕捞犯罪行为，为了保护三峡库区的生态环境和打击破坏渔业资源的犯罪行为，对被告人杨兴中不予适用缓刑。被告人陈君发、程光庆自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨兴中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。）二、被告人陈君发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人程光庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何先平人民陪审员  魏 萍二〇一七年八月十六日书 记 员  谭艾琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2286号之一申请执行人苑庆光，男，1969年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苑庆光与被执行人陈令香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3453号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈令香在中国农业银行账户内存款人民币51960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4801号原告连云港市晶都咨询担保有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路105号。法定代表人朱容焕，该公司董事长。委托代理人金培，该公司员工。被告陈威，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告张仁红，女，1973年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告刘军，男，1967年1月17日生，汉族，住东海县。被告刘飞，男，1972年12月11日生，汉族，住东海县。被告葛新华，男，1972年10月1日生，汉族，住东海县。被告刘长利，男，1972年10月1日生，汉族，住东海县。被告黄姜道，男，1971年10月30日生，汉族，住东海县。原告连云港市晶都咨询担保有限公司与被告陈威、张仁红、刘军、刘飞、葛新华、刘长利、黄姜道追偿权纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市晶都咨询担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9236元，由原告连云港市晶都咨询担保有限公司负担。代理审判员  孙方二〇一七年八月十五日书 记 员  李晓
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1847号原告：聂华富，男，1958年4月20日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人:李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住泸县。原告聂华富与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告聂华富的委托诉讼代理人李开发到庭参加了诉讼；被告许承弟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资12300元。事实与理由：被告于2015年3月至同年12月底，在广西壮族自治区桂林市联发乾景53号楼和南宁市世代明城8号楼承包劳务工程期间，雇请原告等37人务工，工程结束结算人工工资时，被告欠原告工资13300元，经催收无果。原告同其他工友于2016年2月6日将被告扭送至泸县××镇人民政府追索工资，被告于次日支付了1000元，尚欠12300元至今未支付。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条，证明欠工资13300元，已付1000元；3、泸县××镇人民政府2016年2月6日的值班记录、泸县××镇群众工作办公室于2017年1月25日接待原告等工人反映被告欠其工资的来访证实材料，证明被告欠原告等人工资未支付的事实；4、泸县××镇狮子村村民委员会及其第五村民小组的证明、泸县××镇狮子村第五村民小组组长陈代贵的调查材料，证明被告下落不明。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的在广西壮族自治区南宁市世代明城8号楼工地务工，工作结束后，被告欠原告工资13300元，被告于当年11月7日向原告出具了欠条，之后一直未付原告款项。原告等工友于2016年2月6日找到被告送至泸县××镇人民政府，值班人员协调双方核对了工资数额，重新签订了还款计划等。之后，被告于2016年2月7日支付了原告1000元，余款经原告多次催收无果。被告至今下落不明。本院认为，原告为被告承包的工地务工，被告尚欠原告工资12300元，有欠条为据，被告应当支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许承弟欠原告聂华富工资款12300元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，公告费600元，共计707.5元，由被告许承弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一七年八月二十三日书 记 员  范玉京
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5112号上诉人(原审被告)：徐荣。被上诉人(原审原告)：胡云超。被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。法定代表人：薛鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。法定代表人：谭贞芳，总经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：丁晓晖。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。上诉人徐荣因与被上诉人胡云超、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。二审案件受理费247元，由上诉人徐荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月二十五日书记员 王 繁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2482号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王梅生，男，1975年1月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇后王村村民，住。被执行人马洪彬，男，1972年5月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人张汝山，男，1973年3月1日出生，汉族，东营市东营区龙居镇司家村村民，住。被执行人段清芳，女，1974年4月30日出生，汉族，山东省郓城县郭屯镇郭屯村村民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅生、马洪彬、张汝山、段清芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年八月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执671号之二申请执行人：涂明珠，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周小华，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人涂明珠与周小华追索劳动报酬纠纷一案中，已于2017年8月22日向被执行人涂明珠发出了执行通知书，责令其履行义务款一万三千一百五十七元五角，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人周小华在中国银行黄州城区支行的存款一万三千一百五十七元五角（账号：55×××16）。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年八月三十一日书记员  龚铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2966号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。负责人李波，系该行行长。被执行人赵占伟，男。被执行人侯四平，女。被执行人贺凯，男。被执行人宋海轮，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与赵占伟、侯四平、贺凯、宋海轮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5146号民事判决书，被执行人朱社平、王军应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、由赵占伟、侯四平共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金49946.83元及利息（从2015年5月27日至2015年6月26日按双方合同约定的年利率15、3%计算的利息；从2015年6月27日起至款付清之日按双方合同约定的逾期年利率19、89%计算的利息），贺凯、宋海轮对上述借款本息承担连带清偿责任；二、承担案件受理费620元，执行费920元。本院依法于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺凯、宋海轮的住房公积金总计40200元；被执行人宋海轮于2017年8月8日兑现执行款30400元；执行款总计70600元。本案已执行兑现完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初5146号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生二〇一七年八月二十五日书记员  李江涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执477号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5法定代表人：时伟，理事长。被执行人：马西田，男，1970年04月02日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马西超，男，1958年07月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马自粉，女，1969年01月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马西增，男，1952年08月14日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马旺秋，男，1967年03月10日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马心昌，男，1957年10月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一七年三月九日作出的（2017）鲁1702执477号执行裁定书，冻结了被执行人马心昌所有的在中国银行股份有限公司菏泽市南支行营业部的存款人民币500000元整，现因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请解除对被执行人马心昌银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：解除对被执行人马心昌在中国银行股份有限公司菏泽市南支行营业部（账号：00×××03CNYO）账户内的存款共计人民币500000元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 李 军审判员 闫效东二〇一七年八月二十八日书记员 欧位岚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初3575号之一原告：谭案，男，1982年9月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：王潇潇，特别授权，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃萍，特别授权，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：向福菊，女，1955年9月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭遵宏，特别授权，系被告谭遵宏配偶。原告谭案与被告向福菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现，原、被告争议较大，且需追加当事事参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄大云审 判 员  张传文人民陪审员  胡昌麒二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡 晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执1756号洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司：洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司与洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计124098.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，（未执行到位的24098.40元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月14日将该款转付给洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司。至此，洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司向本院申请执行的（2017）豫0311民初1704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十四日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1290号之一申请执行人王玉会，女，1969年3月31日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人于佳乐，女，1998年8月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人于佳淼，男，2005年8月21日出生，满族，学生，住隆化县。被执行人于佳宝，男，2007年5月4日出生，满族，学生，住隆化县。被执行人暨被执行人于佳淼、于佳宝的法定代理人王玉枝，女，1952年9月3日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人王玉会与被执行人于佳乐、于佳淼、于佳宝、王玉枝民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人于佳乐、于佳淼、于佳宝、王玉枝确无可供执行的财产，且已经申请执行人王玉会签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年八月十日书记员  于涛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2134号原告：李晓光，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：姜平波，女，1989年3月1日出生，住海阳市。原告李晓光与被告姜平波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告李晓光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币91025元，同时自原告起诉之日至被告借款付清时止，被告需按年利率6%计息支付给原告。二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月14日向原告借款人民币91025元，并向原告出具借条及收条。原告多次催还，被告均拒绝偿还。本院经审查认为，通过原告提供被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告姜平波应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年八月十四日书记员  毛一森
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1738号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人：李练文职务：总经理。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。被告殷秀玲，女，汉族，住山东省禹城市城区。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告殷秀玲买卖合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱秋发二〇一七年八月十八日代理书记员  张婉懿
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执808号申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司被执行人：宁国市永昌锌材有限公司、高凡、翟秋萍、宁国富博电子贸易有限公司申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁国市永昌锌材有限公司、高凡、翟秋萍、宁国富博电子贸易有限公司纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初4202号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付700000元及利息21932.58元，和债权费用21000元。现查明，被执行人宁国市永昌锌材有限公司、高凡、翟秋萍、宁国富博电子贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2016皖18**民初4202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月二十三日书记员  黎 俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执453号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区。统一社会信用代码:91511703345804418c。负责人向海涛。被执行人李军,男,生于1983年11月14日,汉族,住达川区。被执行人唐红,女,生于1986年6月15日,汉族,住达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与被执行人李军、唐红金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第33号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年八月二十三日书记员 李友娟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4596号申请执行人：朱晓舟，男，1995年9月14日出生，汉族，住址湖南省新邵县，被执行人：广州牧邦皮具科技有限公司，住址广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编126号-128号7020房。法定代表人：杨有初。朱晓舟与广州牧邦皮具科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】3059号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年2月26日至2016年8月5日期间工资余额9857元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一��性支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元。因被执行人广州牧邦皮具科技有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为11107元，执行费67元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执4596号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年八月二十五日书记员  陈土泉
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初387号原告:陕西有色金属矿山公司法定代表人：秦宁昌，该公司经理。委托代理人：廖炜，陕西渭源律师事务所律师。委托代理人：张立会，该公司办公室主任。被告:凤县振江商贸有限责任公司诉讼代表人：林菁，该公司股东。原告陕西有色金属矿山公司与被告凤县振江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西有色金属矿山公司委托代理人廖炜、张立会，被告凤县振江商贸有限责任公司诉讼代表人林菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西有色金属矿山公司诉称，2011年原告与被告之间发生铅粉买卖业务。2015年12月28日经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款464157.75元，被告承诺于2016年12月31日前付清，然还款时间已过，被告没有支付货款。无奈，状诉至法院，1、请求判令被告支付剩余货款464157.75元；2、判令被告支付原告逾期付款利息6525元（2016年7月1日至2016年12月31日期间20万元利息），并支付自2017年1月1日至货款清偿之日的逾期利息（以货款464157.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。被告凤县振江商贸有限责任公司辩称，原告陈述属实，欠被告货款464157.75元没有异议。但还款协议中并未约定利息，故不应支持其利息的请求。审理查明，2011年原、被告之间发生铅粉买卖业务，经双方结算后，2015年12月28日被告向原告出具还款计划一份，还款计划载明：“陕西有色金属矿山公司：截至2015年12月31日，凤县振江商贸有限责任公司（原单位：凤县振江工贸有限责任公司）欠贵公司货款464157.75元（大写：肆拾陆万肆仟壹佰伍拾柒元柒角伍分），我公司当前因资金周转紧张，计划于2016年6月30日前先向贵公司支付所欠的贵公司货款20万元整（大写：贰拾万元整），剩余款项于2016年12月31日前付清。”落款加盖凤县振江商贸有限责任公司公章，其法定代表人曹振江签字确认。认定上述事实的证据有：还款计划、原、被告陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告凤县振江商贸有限责任公司拖欠原告陕西有色金属矿山公司货款464157.75元，有被告出具的还款计划予以证明，且被告无异议，本院予以认定。被告理应依照还款计划约定的期限清偿货款，被告未按约定履行义务，显系违约，理应承担违约责任。但双方对逾期付款违约金或者违约金的计算方法未作约定，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告承诺于2016年6月30日清偿原告货款20万元，2016年12月31日清偿货款20万元，被告均未履行义务，因此，原告主张被告清偿自2016年7月1日至2016年12月31日拖欠20万元货款的逾期利息6525元（按中国人民银行六个月贷款年利率4.35%上浮50%执行，即年利率6.525%计算），及2017年1月1日至货款付清之日以464157.75元为基数的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，还款协议中并未约定利息，不应支持其利息请求的意见，于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：被告凤县振江商贸有限责任公司清偿原告陕西有色金属矿山公司货款464157.75元，利息6525元，并清偿自2017年1月1日至货款清偿之日利息（以464157.75元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算），限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8360元，减半收取4180元，保全费2841元，合计7021元，由被告凤县振江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇一七年八月十一日书记员  刘 燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3914号原告卜淑晓，男，汉族，1974年11月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：孙俊丽、梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告登封市市区中凯花园商务酒店，住登封市。负责人：王琼。王琼，女，汉族，1985年10月6日出生，住登封市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。景振忠，男，汉族，1963年12月24日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景振民，登封市少林法律服务所法律工作者。景俊东，男，汉族，1963年12月17日出生，住登封市。案由装饰装修合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付给原告工程款36115元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告卜淑晓撤回起诉。本案受理费减半收取351元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年八月三十一日书记员  焦伟源
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初5650号原告：江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金涌工业园。法定代表人：余维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被告：茌平齐鲁供热有限公司，住所地山东省茌平县茌平齐鲁生态工业园。法定代表人：朱士勇，该公司执行董事兼总经理。原告江苏力普电子科技有限公司与被告茌平齐鲁供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏力普电子科技有限公司以双方和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费8742元，减半收取4371，由原告负担。审判员  潘树峰二○二○一七年八月二十八日书记员  黄 朵
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执997号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行负责人：汤岭，系该支行行长。被执行人黄思予被执行人黄建忠被执行人王莉本院于2017年3月1日作出（2017）浙0185执997号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人黄建忠名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆及被执行人王莉名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆，于2017年3月8日作出（2017）浙0185执997号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黄建忠、王莉名下位于临安市锦北街道青山湖玫瑰园云筝苑9（9幢整幢）（权证号：临房权证锦北字第××号、30××09号）的房产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄建忠名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆的查封、扣押。二、解除对被执行人王莉名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆的查封、扣押。三、解除对被执行人黄建忠、王莉名下位于临安市锦北街道青山湖玫瑰园云筝苑9（9幢整幢）（权证号：临房权证锦北字第××号、30××09号）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 健二〇一七年八月三十日书记员 徐芳渊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执953号申请执行人:重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房,组织机构代码91500107450435757F。法定代表人：徐小波。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。本院在执行重庆渝万通新材料科技股份有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆渝万通新材料科技股份有限公司意见，重庆渝万通新材料科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2747号原告：舒云琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住霞浦县。被告：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住霞浦县。被告：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住霞浦县。原告舒云琴与被告郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒云琴到庭参加诉讼，被告郑德宁、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒云琴向本院提出诉讼请求：依法判令郑德宁、李斌共同归还借款16万元，并支付自2016年6月起至法院确定还款之日止的利息（以月2%计息，至起诉日利息为4.16万元）。诉讼过程中，舒云琴明确利息起算时间的诉讼请求为：分别按借款8万元自2016年6月9日和13日起算。事实与理由：其与被告郑德宁、李斌夫妻原为朋友，被告夫妻以海带收购加工需款为由，于2015年4月8日向其借款10万元，双方约定利息为月2%；同年4月18日又向其借款10万元，双方约定利息为月3%。借款时，郑德宁出具了借条。2016年2月9日和13日，双方对借款进行结算，郑德宁重新出具了借款金额分别为8万元的借条两张。被告支付利息至2016年5月。此后，其向被告夫妻催讨，但被告皆以各种理由推脱不还。根据婚姻法规定，李斌系郑德宁妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。郑德宁、李斌未作答辩。舒云琴围绕诉讼请求提交了证据：借条二张、账户交易明细清单、存款明细账清单，手机短信截图，拟证明郑德宁向舒云琴借款16万元和利息的事实。本院依职权调取（2017）闽0921民初1073号民事判决书，文书载明郑德宁与李斌系夫妻关系。郑德宁、李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认证如下：借条、账户交易明细清单、存款明细账清单及（2017）闽0921民初1073号民事判决书，上述证据的形式要件合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郑德宁与李斌系夫妻关系。2015年4月8日和18日，舒云琴分别支付给郑德宁10万元，合计20万元。此后双方经结算，郑德宁向舒云琴出具借条二张。其中2016年2月9日借条载明：今借到舒云琴人民币8万元，月利率2%；同月13日借条载明：今借到舒云琴人民币8万元，月利率3%。以上借款共计16万元，利息支付至2016年5月止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案舒云琴与郑德宁之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，郑德宁应负偿还之责。李斌与郑德宁系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李斌对借款应承担共同偿还责任。因此，舒云琴主张郑德宁、李斌共同偿还借款16万元和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因郑德宁、李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑德宁、李斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还舒云琴借款16万元和利息（各以借款8万元为基数，分别自2016年6月9日和2016年6月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由郑德宁、李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王承稳二〇一七年八月十日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执278号之三申请执行人：夏华注，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省福建省福鼎市，被执行人：福鼎市惠益建材有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园小区5幢903室，组织机构代码57925740-2。法定代表人：董加栋。被执行人：董加栋，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈金努，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董巧如，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈友宝，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人夏华注与被执行人福鼎市惠益建材有限公司、董加栋、陈金努、董巧如、陈友宝债权转让合同纠纷一案中，冻结了福鼎市惠益建材有限公司、董加栋、陈金努、董巧如、陈友宝所有银行账户存款人民币950000元。现申请执行人夏华注与被执行人董巧如、陈友宝达成和解协议，夏华注撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对福鼎市惠益建材有限公司、董加栋、陈金努、董巧如、陈友宝所有银行账户存款人民币950000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执359-1号申请执行人:袁文社,男性,汉族。被执行人:陕西嘉乐建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧*幢*单元*****号。法定代表人：徐经怀，该公司执行董事。袁文社与陕西嘉乐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终15号民事调解书已经发生法律效力。因陕西嘉乐建筑劳务有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，袁文社向本院申请强制执行，执行标的为245000元。本院在执行申请执行人袁文社与被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年6月5日立案，并向被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司送达了执行通知书。在本案执行过程中，被执行人分别于2017年7月8日向袁文社支付了50000元，于2017年8月7日向袁文社支付了80000元。经查，被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司在银行有存款，本院于2017年8月10日依法扣划了被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司的银行存款136494元（其中违约金17919元，执行费3575元）。申请执行人袁文社已经办理了领款手续。本院执行费3575元由被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕02民终15号民事调解书245000的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩富强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5214号原告：张慧被告：周凤云原告张慧与被告周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼、被告周凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月20日以被告装修歌厅缺钱为由向原告借款三万元，约定月利息2分，期限一年，并出具借款一份，可到还款日被告却以没钱为由迟迟不予偿还，原告找到被告要求再重新换一下借款，于是被告于2016年5月20日重新给原告打了一份借条，内容与原告借款一致，只是时间又延期一年，被告将原告借条收回。按照借条约定，被告又到了还款日期，原告多次追讨，可被告却以种种理由不予偿还，无奈原告为了维护自身的合法利益不受侵害，起诉至法院。请法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款3万元、利息（从2016年5月21日起计算至实际给付之日，按月利2分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭。经审理查明，2016年5月20日，被告周凤云向原告张慧出具借条，借款3万元，期限1年，双方对利息没有书面约定。借款后，被告于2017年7月4日偿还欠款2000元，剩余欠款至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告签订借条，系双方真实的意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告未按期偿还欠款，来院起诉，本院予以支持。因借贷双方对利息没有书面约定，故原告主张的月利2分和借期内利息的诉求不予支持，按照法律规定，利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告周凤云于本判决生效后十日内偿还原告张慧借款本金28000元；二、被告周凤云于本判决生效后十日内偿还原告张慧借款利息（从2017年5月20日起以28000元本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年八月二日书记员  张乃文
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1203号申请执行人:山东金旭起重设备有限公司。被执行人：徐勤义。被执行人：刘焕连。被执行人：郭钱。被执行人：徐西晶。本院在执行申请执行人山东金旭起重设备有限公司与被执行人徐勤义、刘焕连、郭钱、徐西晶分期付款买卖合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0982民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案执行标的欠款本金240000元、案件受理费2525元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行此案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人采取拘留、拘传的措施，已移交法警实施。已将被执行人纳入失信人员名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十四日书记员  赵恩新
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终733号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52154号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他280号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：杜聪，董事长。被执行人：陈飞帆，男，汉族，1993年3月13日出生，住四川省成都市高新区，申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人陈飞帆房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初481号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初481号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人陈飞帆房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执529号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：敖华盘，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与敖华盘罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对敖华盘的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现敖华盘有可供执行的财产，本院向福鼎市前岐镇龟岭村民委员会调查，该村委会证实敖华盘现未在本村居住，在本村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执349号申请执行人李涛林。被执行人苟明亮。申请执行人李涛林与被执行人苟明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）川0824民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李涛林于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人苟明亮在外务工，暂无财产可供执行。申请人李涛林同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2826号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘术琼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1321号申请执行人宋云峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司，住所地山东省济宁市微山县。申请执行人宋云峰与被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人宋云峰要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1931民事判决书确定的债权27991.8元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月一日书记员  肖永吉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3145号原告：邓忠凤，女，1949年11月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，统一社会信用代码91500224622011927N。法定代表人：陈秀昀，公司总经理。原告邓忠凤与被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源模具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告邓忠凤到庭参加诉讼，被告新源模具公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓忠凤向本院提出如下诉讼请求：判令新源模具公司偿还借款本金385000元，从2016年6月2日起以385000元为基数，按年利率15%计付利息至还清为止，案件受理费由新源模具公司承担。事实和理由：新源模具公司因经营业务需要，2016年2月5日邓忠凤借款40000元，2016年6月2日借款345000元，合计385000元。借款时未约定还款时间，现邓忠凤因职业需要资金，多次向新源模具公司催收借款无果，遂起诉要求上述请求。新源模具公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新源模具公司因资金需要，向邓忠凤借款300000元。2016年年初，邓忠凤向新源模具公司催收借款，要求新源模具公司先行支付利息100000元，新源模具公司向邓忠凤支付利息60000元，并于2016年2月5日向邓忠凤出具《收据》一张载明：兹收到邓忠凤交来借款，年息15%，人民币肆万元，40000元，会计唐敏签字确认，新源模具公司在收款单位加盖财务专用章。2016年6月2日，新源模具公司向邓忠凤出具借条一张载明：兹收到邓忠凤交来借款，年息15%，人民币叁拾肆万伍仟元，345000元，会计唐敏签字确认，新源模具公司在收款单位加盖财务专用章。后邓忠凤催收借款未果，遂起诉来院。庭审中，邓忠凤明确，借款本金为300000元，其余85000元为双方经结算后的利息。上述事实，有邓忠凤的陈述，邓忠凤举示的收据等证据在案，本院足以认定。本院认为，平等主体之间合法的借贷关系受法律保护。新源模具公司向邓忠凤借款，出具了收据，表明已经收到借款，邓忠凤自认借款本金为300000元，故对新源模具公司向邓忠凤借款300000元的事实，本院予以确认。双方未约定还款时间，邓忠凤可以随时要求新源模具公司偿还借款，邓忠凤要求新源模具公司偿还借款本金300000元，本院予以支持。邓忠凤确认，85000元为实际借款日期至收据出具期间的利息，且该利息经新源模具公司在收据中确认，邓忠凤要求新源模具公司偿还85000元利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”新源模具公司将借款本金300000元与利息85000元一并表述为“借款”，应当是对借款本息之和记入后期本金，并重新出具的债权凭证，但邓忠凤未明确实际借款日期至收据出具之日利息的计算标准，邓忠凤要求以385000元为本金计算利息，本院不予支持，本院仅支持以实际借款金额即300000元为本金计算利息。邓忠凤与新源模具公司约定借款年利率为15%，不违反法律规定，本院予以确认，故本院支持新源模具公司以300000元为本金自2016年6月2日按照年利率15%支付利息至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新源模具有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓忠凤借款385000元及利息，利息以300000元为基数自2016年6月2日按年利率15%计算至还清为止；二、驳回原告邓忠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告重庆新源模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  叶 欣