wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初618号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙某某，男，1969年8月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，工人，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。辩护人吴信珍、程飞（实习），河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被害人王某2及其诉讼代理人夏磊，被告人孙某某及其辩护人吴信珍、程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人孙某某以能把被害人王某2的女儿王某1安排到本市交通局上班为由，骗取王某2人民币200000元。另查明，本案在审理期间，被告人孙某某将上述款项退还给被害人，被害人对孙某某的行为表示谅解，请求对孙某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某某户籍证明、到案情况说明、永城市交通局证明、双方协议书、被害人谅解书及孙某某收取、退还王某2200000元的收条，证人王某1、温某、李某、鲍某的证言，被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理期间将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某具有自首情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年八月四日书记员  梁亚茹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初10号原告某某公司。法定代表人魏某某。委托代理人赵某某。被告谢某某。被告孟某某。被告丁某某。被告蔡某某。原告某某公司诉被告谢某某、孟某某、丁某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、丁某某、经传票传唤未到庭参加诉讼，被告蔡某某、谢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年11月16日被告谢某某因资金周转需要与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限1个月，月利息2%，由被告孟某某、丁某某、蔡某某对此次借款承担连带保证责任，借款到期后，谢某某于2015年2月17日仅向原告支付了2014年5月份之前的利息，2014年5月份之后中再未向原告支付分文利息，也未向原告偿还借款本金。原告经多次催要，但被告均以各种理由推拖，拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告谢某某、孟某某、丁某某、蔡某某立即向原告偿还借款400000元及利息（按月利率2%计算直至本息还清为止）。2、被告孟某某、丁某某、蔡某某对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款凭据一支、收条一支、还款承诺书、保证合同一份，转账凭证一支，证明2013年11月16日被告谢某某向原告借款人民币400000元，约定月利率为2%，由被告孟某某、蔡某某、丁某某作担保。被告谢某某、孟某某、丁某某、蔡某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实.2013年11月16日被告谢某某向原告借款人民币400000元，约定月利率为2%，由被告孟某某、蔡某某、丁某某作担保，立有借款凭据，经原告催要被告偿还70000元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢某某向原告某某公司借款人民币400000元，有被告谢某某出具的借款凭据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，原告自认被告于2015年2月17日偿还70000元利息，被告谢某某应承担偿还该借款的民事责任。原告请求按约定的月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告孟某某、丁某某、蔡某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢某某于判决生效后五日内偿还原告某某公司人民币本金400000元及利息（月利率按2%计算，从2013年11月16日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付人民币70000元）。二、由被告孟某某、丁某某、蔡某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费800元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一七年八月四日书 记 员  杨 春
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执98号申请执行人汤卫明，男，汉族。被执行人陈慧群，女，汉族。被执行人王良旦，男，汉族。被执行人王进，男，汉族。被执行人湖南银德中韩制衣有限公司，住所地湖南省株洲县禄口镇。法定代表人王炯，系该公司总经理。被执行人李国兵，男，汉族。申请执行人汤卫明与被执行人湖南银德中韩制衣有限公司、陈慧群、王良旦、王进、李国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初569号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南银德中韩制衣有限公司、陈慧群、王良旦、王进、李国兵没有履行生效判决。申请执行人汤卫明于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初569号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年八月四日书 记 员  周 奇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执382号申请执行人：ＸＸ,男性被执行人：吉林公益源有机食品有限公司本院在执行ＸＸ与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年八月十四日书记员  周金峰
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执2041号之一被罚款人：王凯，住址慈溪市。本院在执行崔海互与王泉权、王凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凯拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对王凯罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执406号之一申请执行人:刘艳，女，1962年5月15日出生。被执行人:北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号27层3102。法定代表人:刘振东。刘艳依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0444号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4615177.65元。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院虽已轮候冻结被执行人名下的银行账号，轮候冻结被执行人持有的股权，但上述财产暂不具备在本案中执行的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0444号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年八月二十五日书记员  王仕昊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1536号申请执行人李忠,男,1967年4月25日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村十一组。被执行人陕西省蒲城县罕井煤矿，驻所地，陕西省蒲城县罕井镇桥西村。合伙事务执行人，冯根旺，系该公司经理。被执行人冯根旺，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住山西省柳林县孟门镇罗家坡村曹家建051号曹家建。被执行人张三则，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住山西省柳林县孟门镇后南坡村008号后南坡村。被执行人任成文，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山西省孝义市新义街道办事处振新街102号四单元7号。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初291号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款129642元、案件受理费3500元、执行费1845元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省蒲城县罕井煤矿、冯根旺、张三则、任成文银行存款136187元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月四日书记员  韩文跃
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执585号之一申请执行人刘华，男，1982年12月出生，汉族，自由职业，户籍地为四川省资阳市安岳县南勋乡大东村*组，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。法定代表人：陈翰，该公司董事长。申请执行人刘华申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：45050元，执行费：576元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初82号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年八月四日书记员 蒲怡凡
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终279号上诉人（一审原告）永川区泰昌机械加工厂，住所地：重庆市永川区探花路***号。法定代表人张学军，业主。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市永川区人民西路369号。法定代表人王建华，局长。一审第三人周雄，男，1971年10月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。上诉人永川区泰昌机械加工厂（以下简称泰昌机械厂）因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，泰昌机械厂是具有用工主体资格的个体工商户，周雄是具有就业资格的劳动者。2015年3月19日，泰昌机械厂与周雄签订劳动合同，劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日止。合同签订后，周雄在泰昌机械厂处从事车工工作。2015年11月16日17时20分，周雄离开泰昌机械厂处驾驶渝CZ88**号摩托车离开，17时40分，骑行至永峰路来苏镇唐家坪村路段时，与对向行驶由郭富学驾驶的渝CW77**号小型轿车相撞，造成周雄受伤。2015年11月20日，永川区公安局交通巡逻警察支队以第5001187201506246号《道路交通事故认定书》认定，郭富学负此次事故的主要责任，周雄负此次事故的次要责任。2015年12月15日，周雄经重庆医科大学附属永川医院出院诊断为：左足跟皮肤撕脱伤，第2趾骨、第1远节趾骨、左腓骨远端粉碎性骨折，左足第1、2、3、4趾骨、第1远节趾骨骨折及左足骰骨、跟骨、内侧楔骨骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。2016年9月12日，周雄向永川社保局提出工伤认定申请。2016年9月18日，永川社保局受理了周雄提出的工伤认定申请，并于2016年10月1日向泰昌机械厂邮寄送达了工伤认定举证通知书。泰昌机械厂收到工伤认定举证通知书后，于2016年10月8日向永川社保局提交了《关于周雄工伤举证情况》。2016年10月26日，永川社保局作出永人社伤险认决字[2016]189号认定工伤决定书，认定周雄受伤属于工伤，于2016年10月27日向周雄送达了认定工伤决定书，于2016年10月28日向泰昌机械厂邮寄送达了认定工伤决定书。泰昌机械厂收到认定工伤决定书后不服，于2017年3月9日向一审法院起诉，请求撤销永川社保局作出的永人社伤险认决字[2016]189号认定工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川社保局是本辖区内的社会保险行政部门，故永川社保局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。泰昌机械厂是具有用工主体资格的个体工商户，周雄是具有就业资格的劳动者。根据泰昌机械厂与周雄之间签订的劳动合同，泰昌机械厂与周雄存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，本案周雄在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤，故永川社保局认定周雄受伤为工伤并无不当。根据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”的规定，只有符合该条规定的三种情形才不能认为工伤或者视同工伤，本案中，周雄受伤没有《工伤保险条例》第十六条规定的情形，应认定为工伤，且职工是否违反劳动纪律不是认定工伤的必要条件，故泰昌机械厂提出的周雄违反企业规章制度和劳动纪律，其受伤不应认定为工伤，永川社保局作出的工伤认定事实不清、适用法律错误的诉称理由不成立，一审法院不予支持。据此，泰昌机械厂要求撤销永川社保局作出的永人社伤险认决字[2016]189号认定工伤决定书的诉讼理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回永川区泰昌机械加工厂要求撤销永川社保局于2016年10月26日作出的永人社伤险认决字[2016]189号认定工伤决定书的诉讼请求。上诉人泰昌机械厂不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其上诉理由为：1、周雄事发当天未到下班时间离开工作岗位，回家途中遇交通事故受伤，其性质不应属工伤。2、一审判决对于《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形作出的解释不合理，将早退情形也包含其中，违反《工伤保险条例》的立法本意。被上诉人永川社保局未向本院提交说明答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川社保局是本辖区内的社会保险行政部门，故永川社保局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，周雄在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤，职工是否违反劳动纪律不是认定工伤的必要条件，故永川社保局认定周雄受伤为工伤并无不当。故泰昌机械厂提出的周雄违反企业规章制度和劳动纪律，其受伤不应认定为工伤的上诉理由不能成立。综上，重庆市永川区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人泰昌机械厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人永川区泰昌机械加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 郭 瑞审判员 文林华审判员 龙晓波二〇一七年八月二日书记员 袁代美
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3875号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：谷立秀，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆善群物业管理有限公司（以下简称善群公司）与被告谷立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人李文永、被告谷立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善群公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷立秀支付物业服务费2195元、违约金200元，合计2395元；2.诉讼费用由被告谷立秀承担。事实和理由：2015年10月1日，其与小区业委会签订物业服务合同，约定由其为该小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1元/月平方米。被告谷立秀系该小区房屋的业主，该房屋建筑面积为121.97平方米。被告谷立秀自2015年10月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2195元。其催收未果，故起诉来院。谷立秀辩称：该期间未缴纳物业费属实，原因系我楼下业主私自搭建采光井影响我正常生活，原告并未协调处理此事。本院认为，原告善群公司和业主委员会签订的物业管理服务合同对该小区业主均有约束力，被告谷立秀未按约定足额向原告交纳物业管理费用，应承担相应民事责任。原告善群公司要求被告谷立秀支付物业服务费2195元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告谷立秀辩称意见本院不予采纳，其可通过其他途径另案解决。关于原告主张200元违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谷立秀于本判决生效后三日内向原告重庆善群物业管理有限公司支付2015年10月至2017年3月的物业服务费2195元；二、驳回原告重庆善群物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷立秀负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年八月一日书 记 员  任 杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执恢23号申请执行人燕东风，男，1958年11月10日生，汉族，忻州市人。被执行人段爱梅，女，1947年4月23日，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人燕东风与被执行人段爱梅民间借贷纠纷一案中,因申请人撤销本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定,裁定如下：终结（2017）晋0902执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一七年八月十一日书记员  苏剑锋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1198号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：金宏，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：唐莹，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张婷，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2407号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146726.31元及相应利息、复利；归还借款本金500000元及相应利息、复利；并负担案件受理费5134元。本院在执行中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人唐莹名下位于乐山市市中区的房屋一套、位于乐山市市中区的房屋一套、位于乐山市市中区的房屋一套（外，未发现二被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并以其自行与二被执行人协商处理本案为由，申请暂不处置上述查封财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月四日书记员  付晓琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1162号之二申请执行人：窦永斌，男，汉族，1981年5月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村。被执行人：张伟军，男，汉族，1955年6月8日出生，保险公司退休干部，住哈尔滨市道里区经纬七道街8号2单元801室。本院在执行窦永斌与张伟军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟军的银行存款（数额及期限详见协助冻结或划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 ��北涛二〇一七年八月二十五日书记员 汪  洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢284号申请执行人：青岛弘鑫隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：周晶，职务总经理。被执行人：万强，男，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市崂山区。申请执行人青岛弘鑫隆工贸有限公司与被执行人万强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0213民初458号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案案款、利息、诉讼费合计27110元还给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初458号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年八月二十五日书 记 员  俞元博
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初380号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曹文荣，男，1966年3月15日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，高中文化，个体驾驶员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审，同年7月11日被检察院取保候审，同年8月4日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人曹文荣犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人曹文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日21时许，被告人曹文荣醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿新城河路由北向南行驶至新城河路与江阳中路交叉路口附近时，与坐在电动自行车上等候他人的被害人苏某及被害人高某的电动自行车发生碰撞，致被害人苏某受伤及三车受损。后交警至现场发现被告人曹文荣有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至扬州市东方医院对其抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人苏某构成轻伤二级，被告人曹文荣血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人曹文荣承担此事故的全部责任。被告人曹文荣明知他人报警并在现场等候,案发后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、疾病诊断书，未到庭证人张某证言笔录，未到庭被害人苏某、高某的陈述笔录，被告人曹文荣的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见、扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，交警执法经过及抽血经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文荣在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人曹文荣明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹文荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年八月四日书记员  杨雅茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4179号之一原告邓强，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告长沙万联农业开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路以北望新路以南开元鑫阁1栋1203号。法定代表人张俊杰，总经理。被告张俊杰，男，1964年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告邓强与被告长沙万联农业开发有限公司、张俊杰合同纠纷一案中，邓强向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）��0121民初4179号民事裁定书，冻结了被告张俊杰所有的中国工商银行湖南省长沙天华支行(账号：19×××55)存款28525.59元、长沙银行华瑞支行（账号：10×××10）存款203109.97元。现原、被告以达成和解为由，向本院提出解除对张俊杰的银行存款的冻结。本院认为，原告邓强的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告张俊杰所有的中国工商银行湖南省长沙天华支行账号19×××55以及长沙银行华瑞支行账号10×××10的银行存款的冻结；二、解除对原告邓强所有的交通银行北京和平里支行银行存款510000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一七年八月四日书记员  常 笑
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执999号申请执行人张瑞德，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人李洪臣，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，户籍地为桦川县四马架镇，现住址不详。本院在执行申请执行人张瑞德与被执行人李洪臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行义务，经查，被执行人无财产可供执行，本院认为被执行人无财产可供执行，应予终本执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年八月四日书 记 员  王天宇
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1055号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人廖志国，男，1973年2月8日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同月14日被监视居住，经本院决定于2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人廖志国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年7月13日14时许，被告人廖志国在重庆市江北区大石坝的四海佳肴餐馆内，趁被害人陈某不备之机，将其手提包盗走并逃离现场。包内有现金13000元等财物。	2017年5月28日，被告人廖志国被民警捉获。	被告人廖志国的行为已构成盗窃罪，建议判处廖志国有期徒刑六个月，并处罚金。	被告人廖志国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人廖志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人廖志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月21日止。刑期折抵十八日。）	二、责令被告人廖志国退赔陈某尚未追回的经济损失13000元。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年八月十八日	书记员 曹晓燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3252号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司工作人员。被告：吕殿琴,男，1955年6月22日出生，住北京市怀柔区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告吕殿琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮及被告吕殿琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.吕殿琴给付2016、2017年物业费、垃圾清运费共计1850元；2.诉讼费及其他费用由吕殿琴承担。事实和理由：2014年10月20日，我方与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定了物业费和代收垃圾清运费的收费标准即0.80元/月/平方米和30.00元/户/年，同时约定了上述费用的交纳时间即每年2月19日之前。我方按照该《物业服务合同》的约定履行了物业管理服务的义务，而吕殿琴作为怀柔区乐红园小区7号楼5单元201室房屋（建筑面积为104.8平方米）的业主在享受了我方提供的物业服务后经我方催缴拒绝交纳2016年及2017年1月1日至10月19日的物业费和代收垃圾清运费，故我方诉至法院。吕殿琴辩称，鹏志物业公司所述房屋产权人、建筑面积及物业费数额均属实，但鹏志物业公司没有完全履行物业职责，故我方只同意缴纳物业服务费用的50%。具体理由如下：第一，鹏志物业公司自2014年10月进驻小区后承诺当年不收费，后来又予以否认，我对物业公司的信誉产生质疑；第二，小区监控形同虚设，车辆被划后监控中什么都看不清；第三，非小区车辆占用小区车位好几年，并且很早就发动汽车，影响居民休息；第四，个别保安将门卫当成制约业主的工具，单独对我进行制约，且门卫年龄大不能起到保卫作用，也不接受业主提出的意见；第五，小区的大门、报亭没有进行维修保养，小区的花被别人挖走，物业公司不进行巡视，经常出现商贩的叫卖声，下雨后我忘关玻璃的车里都是水。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订了《北京市物业服务合同》，约定由鹏志物业公司向乐红园小区2-7号楼、9-10号楼业主提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。另合同约定，物业费和代收垃圾清运费的收费时间为每年10月20日至2月19日，业主以其拥有的建筑面积为基数按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业费，以每户每年30元的标准交纳代收垃圾清运费。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区业主提供了物业服务。2017年5月，鹏志物业公司诉至本院，要求吕殿琴给付2016年的物业费及垃圾清运费1036.1元、2017年1月至10月19日的物业费及垃圾清运费828.9元。本案在审理过程中，鹏志物业公司提供物业服务合同、维修资金使用建议及对该建议的回复支持自己的主张，吕殿琴提供停放在小区内车辆的照片支持自己的辩称理由。另，吕殿琴为北京市怀柔区乐红园小区7号楼5单元201室业主，其房屋建筑面积为104.8平方米。上述事实，有原、被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与吕殿琴所居住的小区业主大会签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，吕殿琴作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定为吕殿琴所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。吕殿琴在享受了鹏志物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。鹏志物业公司所诉于法有据，本院予以支持。就吕殿琴的抗辩理由，本院认为，物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程。对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定，应综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的期间等因素。本案中，吕殿琴提出鹏志物业公司的物业服务存在诸多问题，但依据现有证据并不足以证明鹏志物业公司在履行合同中存在重大违约行为，或对吕殿琴的个人利益造成损害。考虑到小区的整体服务情况，吕殿琴所述的物业服务问题不足以构成减免物业费的理由，故对于吕殿琴要求按50%比例交纳物业费的理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：吕殿琴于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一六年、二〇一七年一月至十月十九日的物业服务费(含垃圾清运费)共计1865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由吕殿琴负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年八月四日书记员 张楚旋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执8418号申请执行人张琳，女，1985年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人侯合芹，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。张琳诉侯合芹房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据张琳的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25057号民事裁定书，将侯合芹名下位于郑州市金水区东风路28号院16号楼2单元25层2502号房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25057号民事判决书已经发生法律效力，侯合芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人张琳于2017年6月14日申请执行，本院于同日立案。2017年7月7日，本院向被执行人侯合芹发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯合芹名下位于郑州市金水区东风路28号院16号楼2单元25层2502号房屋的查封，并将该房屋过户至申请执行人张琳名下；二、扣留、提取被执行人侯合芹的案件执行款35642.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月八日书记员  张 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7116号原告：邱才根，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：徐智春，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地苏州市。被告：周学新，女，1972年7月7日出生，汉族，住所地苏州市。原告邱才根与被告徐智春、周学新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱才根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱才根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱才根负担。审判员  陆明荣二〇一七年八月四日书记员  田匡华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03��终1170号上诉人（原审原告）:徐慧,女,1975年6月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:房德成,男,1965年5月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:陈影梅,女,1964年10月2日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:房萍,女,1981年2月9日出生，汉族，住新沂市。上诉人徐慧因与被上诉人房德成、陈影梅、房萍确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。徐慧上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人认为涉案房产产权并没有转移，签订合同的双方应当是债权债务关系，并不产生物权效力，被上诉人采取虚假交易方式阻却法院执行，严重影响了上诉人对债权的实现。涉案房产并没有交付，该房产一直由被上诉人的父母居住，并没有与房萍进行房产交接，一审法院没有查明被上诉人双方是否有交款、汇款、房产交付等事实。2、一审庭审程序违法。一审庭审中法庭没有让录音播放完毕，不进行质证，程序不当；上诉人提交书面鉴定申请，但一审未启动鉴定程序，也不予说明，程序违法。房德成、陈影梅、房萍未予答辩也未提供答辩意见。徐慧向一审法院起诉请求：确认房德成、陈影梅、房萍之间签订的关于华夏小区11巷18号房屋买卖协议无效。一审法院认定事实：房德成、陈影梅与房萍签订房屋买卖协议书，约定将位于新沂市华夏小区11巷18号的住宅一���出售给房萍，价格为10万元，落款时间为2005年1月16日。2015年11月10日，一审法院作出（2015）新民初字第01265号民事判决，判令房德成、江苏诚联建设有限公司偿还徐慧借款31.6786万元及利息。后徐慧认为，房德成、陈影梅与房萍之间签订的房屋买卖协议已严重侵害到债权人（徐慧）的利益，故诉至法院，请求确认无效。另查明，涉案房屋已于2014年4月份经新沂市住房和城乡建设局征收，已被拆除。一审法院认为：徐慧作为合同（三被告所签的房屋买卖协议）双方当事人之外的第三人，要求确认合同无效，须有充分的证据证实合同双方存在恶意串通且妨害了自己对房德成债权的实现。本案中，房德成与江苏诚联建设有限公司共同欠徐慧款项，房德成与房萍签订房屋买卖协议，将一处房产卖与房萍，并不必然损害徐慧利益。徐慧并无充分证据证明房德成、陈影梅、房萍存在恶意串通并损害其债权实现的事实。综上，徐慧的主张事实及法律依据不足，依法不予支持。据此，遂判决：驳回徐慧的诉讼请求。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人基于上述规定第二款提起本案诉讼，而恶意串通构成要件首先是当事人主观上具有恶意性，其次是当事人之间具有串通性，即相互串连、勾通，第三是双方当事人串通实施的行为损���国家、集体或者第三人利益。上诉人并没有充分证据证明被上诉人存在恶意性和串通性，且上诉人的债务人为房德成与江苏诚联建设有限公司，并非房德成一人，房德成处分一处房产行为并不当然损害上诉人的利益。故上诉人基于上述法律规定起诉主张权利没有事实依据，本院不予支持。至于一审程序是否违法问题，上诉人提交的材料或申请，在一审法院（2015）新民初字第03187号生效民事判决中一一进行了回应，一审诉讼程序并无违法之处，上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年八月二日书 记 员  郭晓艳
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执88号之一申请执行人：周榅成，男，1963年4月12日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：许孙银，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人周榅成与被执行人吕常军、许孙银借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0725民初1205号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行要求被执行人支付24万元及利息。本院在执行过程中，已作出（2017）闽0725执88号执行书裁定查封被执行人吕常军、许孙银位于政和县的房屋，并通过“点对点”执行网络查控系统，但被执行人吕常军、许孙银无银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，因被执行人暂时下落不明，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂时下落不明，本院已查封被执行人的房产，申请执行人同意本案暂缓执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年八月二日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高新执字第89号之六申请执行人熊军，男，1986年12月10日出生，汉族，系江西安顺建筑工程有限公司董事长，住江西省南昌市青山湖区，被执行人勇霆（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区八宝山街道办事处二层，组织机构代码：75962368-4。被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊，组织机构代码：66409258-5。被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛街19号，组织机构代码：76105669-0。本院在执行熊军与勇霆（北京）投资管理有限公司、内蒙古浩源煤炭有限公司、准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，执行得款4145116.00元已支付给申请执行人。现申请执行人熊军因煤炭行业不景气，对被执行人暂不宜强制执行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高新执字第89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月四日书记员  万雪红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1259号申请执行人马金侠，女，回族，1973年6月5日出生。被执行人马明岐，男，回族，1970年7月19日出生。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初2915号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付房屋补偿款27000元，并承担执行费305元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，因申请执行人马金侠与被执行人马明岐达成了和解协议，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初2915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月四日书 记 员  陈肖静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3173之三申请执行人武国亮，男，生于1982年3月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人武国龙，男，生于1981年4月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。被执行人马静，女，生于1981年10月31日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人武国龙之妻。申请执行人武国亮与被执行人武国龙、马静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武国亮于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款536000元及利息（从2016年7月14日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，约为58960元）。同时负担案件受理费4750、保全费3520、申请执行费8390元。本院查明被执行人武国龙、马静在榆林城区驼城家园棚户区改造项目东沙兴中路5排87号（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）的拆迁补偿款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武国龙在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行（卡号：2710013201100000119892）中的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 曹 慧二〇一七年八月四日书记员 陆鹏飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保454号申请人张玉，女，1985年11月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人李玉堂，男，1976年3月4日出生，汉族，住山亭区。申请人张玉与被申请人李玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李玉堂驾驶的鲁Ｄ×××××号货车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一七年八月二日书记员  王秀芹
河南省���丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2573号原告：沈丘县锦源物业管理有限公司，住所地：沈丘县锦华大酒店院内，统一社会信用代码：944116246959885448。法定代表人：李柯昕，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊成，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被告：胡越超，男，1980年8月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐素杰，女，1981年8月9日出生，汉族，住沈丘县。系被告胡越超之妻。委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。原告沈丘县锦源物业管理有限公司与被告胡越超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月3日院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘县锦源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈丘县锦源物业管理有限公司负担。审判员 赵 欣二〇一七年八月三日书记员 刘晓静
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初字213号公诉机关盖州市人民检察院。被告人沈某某，男，1955年出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月5日被刑事拘留，于2016年6月15日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日13时许，被告人沈某某驾驶辽HXXX**号微型轿车，沿盖州市桓盖线由西向东行驶至东城办事处巴岭村路段时，与同方向的被害人姜某某驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，造成姜某某因颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：沈某某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人沈某某明知他人报案后等待在事故现场。民事部分双方自行和解，被告人沈某某赔偿被害人家属人民币45万元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、周某某证言、户籍证明、抓获经过、乙醇定量检验报告、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告、现场勘查笔录和现场图、道路交通事故责任认定书、行驶证复印件驾驶证复印件、交通事故接警登记、120急救调车卡、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人沈某某主动投案，系自首，可以从轻处罚。民事部分双方自行和解。根据社区调查评估对被告人沈某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 李晓明二〇一七年八月十一日书记员 张纳新
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4020号之一原告无锡惠山德美化工有限公司，统一社会信用代码91320200720625260J，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人何国英，该公司董事长。委托代理人张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告江阴市永源印染有限公司，统一社会信用代码913202817222423008，住所地江阴市长泾镇习礼村。法定代表人朱国荣，该公司董事长。本院在审理原告无锡惠山德美化工有限公司诉被告江阴市永源印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡惠山德美化工有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡惠山德美化工有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡惠山德美化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5240元、保全费3870元，合计9110元，由无锡惠山德美化工有限公司负担。审判员  陆正伟二〇一七年八月四日书记员  高 斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2125号申请执行人周同飞，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于瑶，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周同飞与被执行人于瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月7日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年11月7日本院依法将于瑶纳入失信人员名单，于2016年11月7日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，于2017年5月9日本院依法冻结被执行人于瑶在中国银行00000511863609560CNY0账户内存款人民币11800.00元，于2016年12月5日及2017年5月5日与申请执行人进行谈话，申请人不能提供其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年5月5日申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月四日书记员 尹鹏巍
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢444号申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。法定代表人：黄达平，该公司董事长。被执行人：庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码：71732926-8。法定代表人：洪文革，该公司董事长。被执行人：源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区，组织机构代码：73186977-0。法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。被执行人：庆丰（江西）房地产发展有限公司，住所地江西省奉新县城南新区，组织机构代码：76976063-1。法定代表人：洪文革，该公司董事长。被执行人：洪琪麟，男，1968年9月28日出生，定居菲律宾共和国，现住福建省晋江市（中国）有限公司内。本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司、源兴包装（中国）有限公司、庆丰（江西）房地产发展有限公司、洪琪麟借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司于2017年8月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)闽0521执恢444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月二十三日书记员  徐君鸿
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1986号之一原告：景县老何橡塑制品门市部。经营者：何连忠。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被告：河北嘉骏阀门有限公司。法定代表人：夏艳梅。原告景县老何橡塑制品门市部与被告河北嘉骏阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告景县老何橡塑制品门市部于2017年8月4日向本院提出对被告河北嘉骏阀门有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景县老何橡塑制品门市部撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，财产保全费320元，共计622元，由原告景县老何橡塑制品门市部负担。审判员  刘宁二〇一七年八月四日书记员  吴迪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5552号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，公司经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：胡邦容,女,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓小华，被告丈夫，住重庆市合川区。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告胡邦容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑祥敏，被告胡邦容及其委托诉讼代理人邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆卓友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年1月至2017年5月的物业服务费、电梯费、公用水电费共计13079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，约定原告对“×小区”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区18幢2-4-1号房屋业主，建筑面积171.64平方米，系多层房屋，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费319元。合同签订后原告已按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年1月至2017年5月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计13079元，原告书面催收无果，现诉至法院。被告胡邦容辩称，家中的楼梯间一直漏水，和开发商联系后维修过一次还是没修好，家中的滑门一直都没装，当时是和施工员说好了的，但至今未安装，小区里的绿化带被随意挖断、占用。本院经审理认定以下事实：卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将×小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责×小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……2012年12月8日，原告又与小区开发商重庆卓然地产发展有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同内容无变化，后原告一直为小区提供物业服务至今。被告胡邦容系该小区18幢X的业主，房屋建筑面积是171.64㎡，自2014年1月至2017年5月底未缴纳物业服务费（包括电梯费、公用水电费）。原告经书面催收未果起诉来院，诉请如前。本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区内的全体业主有约束力。原告现依照合同约定为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定承担缴纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费的请求予以支持。被告系18幢X的业主（多层），房屋建筑面积171.64㎡，每月应缴纳物管费为1.8元/㎡·月×171.64㎡=309元及公用水电费10元，2014年1月至2017年5月应缴纳费用共计13079元。被告抗辩其与房屋楼梯间漏水及屋内未安装滑门系其与开发商之间纠纷，并不能以此为由拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告胡邦容在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费、公用水电费共计13079元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡邦容负担。（限五日内交至本院）本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年八月四日书记员  何秋鸿
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执852号之一申请执行人李秀云，女，汉族，1968年12月4日生，现住长春市朝阳区。被执行人张晨阳，男，汉族，1994年4月14日生，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人张晨阳民间借贷纠纷一案中,于2017年8月3日查封了被执行人张晨阳名下的房产。现申请人李秀云与被执行人张晨阳达成和解协议，因履行期限过长，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月四日书记员  薄 鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23724号原告：牛宝发，男，1946年4月7日出生，住北京市通州区。被告：方国中，男，45岁，汉族，住北京市通州区。原告牛宝发与方国中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告牛宝发于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛宝发撤诉。案件受理费25元，由原告牛宝发负担(已交纳)。审判员 晋 怡二〇一七年八月四日书记员 渠守彬
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2595号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：陶某，女，1958年8月3日出生，汉族，北京市宣武区前孙公园胡同**号。现住本区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执929号申请执行人史健，男，1971年1月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人史健与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3685号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3685号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执638号之二申请执行人莆田市凤凰百货有限公司，住所地城厢区。被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地城厢区。本院在执行莆田市凤凰百货有限公司与福建省万邦光电科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初358号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币145994.8元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月四日书记员  张智贤窗体底端
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终624号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高彩霞，女，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）尹红新，男，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人高彩霞、尹红新犯销售伪劣产品罪一案，于2017年7月10日作出（2016）京0105刑初2345号刑事判决。宣判后，原审被告人高彩霞、尹红新不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高彩霞、尹红新，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人高彩霞未经国家烟草专卖机关许可经营卷烟,被告人尹红新在得知被告人高彩霞销售假冒注册商标且伪劣卷烟后，亦参与其中。2016年8月8日，被告人高彩霞、尹红新驾车接收卷烟后，在本市丰台区的平房内被抓获归案，稽查人员当场查获未出售的中华牌、玉溪牌、熊猫牌卷烟共计3920条，共价值人民币773500元，经检验上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。现涉案卷烟已暂扣北京市烟草专卖局，二被告人运输卷烟所使用的汽车2辆及二被告人的移动电话各1部，暂扣北京市公安局朝阳分局潘家园派出所。一审法院认定上述事实的证据有：被告人高彩霞、尹红新的供述，证人陈某、毕某等人的证言，辨认笔录，北京市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、涉案卷烟专卖品核价表、抽样取证物品清单，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，现场及物证照片以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过及扣押清单等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人高彩霞、尹红新为牟私利，大量存储假冒注册商标且伪劣的卷烟予以销售，销售金额达到人民币77万余元，二被告人的行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，均已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高彩霞、尹红新犯销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人高彩霞、尹红新是犯罪未遂；在共同犯罪活动中，被告人高彩霞起主要作用，是主犯，被告人尹红新是起辅助作用的从犯；鉴于二被告人均能如实供述自己的主要罪行，故依法对二被告人所犯销售伪劣产品罪予以减轻处罚。涉案卷烟由北京市烟草专卖局执行没收；被告人高彩霞的移动电话，折价后执行其罚金；哈弗牌小型汽车应发还车辆所有人;被告人尹红新的移动电话及高尔夫牌小型汽车，应予以发还。故依法判决：被告人高彩霞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元；被告人尹红新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元；暂扣北京市烟草专卖局的熊猫牌（硬，专供出口）六百六十条、玉溪牌（硬，专供出口）六百三十条、中华牌（硬，专供出口）二千二百一十条、中华牌（软）四百二十条，予以没收；被告人高彩霞的华为牌移动电话一部，折价后执行被告人高彩霞的罚金；被告人尹红新的华为牌移动电话一部及小型汽车一辆，发还被告人尹红新；小型汽车一辆，发还王亚康。上诉人高彩霞、尹红新均以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人高彩霞、尹红新均未向法庭提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人高彩霞、尹红新所提上诉理由，经查，一审判决根据上诉人高彩霞、尹红新销售伪劣产品的销售金额、在共同犯罪中的作用以及二人具备的法定减轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人高彩霞、尹红新的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人高彩霞、尹红新无视国法，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，且销售金额达人民币77万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人高彩霞、尹红新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人高彩霞、尹红新之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年八月四日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1763号原告：鹤山市沙坪文明五金商店（个体户），住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号22卡，注册号:440784600130317。经营者：叶彩娴，女，汉族，1963年8月23日出生，住广东省鹤山市，被告：温耀明，男，汉族，1963年1月19日出生，住广东省鹤山市，被告：刘坤琼，女，汉族，1965年1月11日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市沙坪文明五金商店（以下简称“文明五金店”）与被告温耀明、刘坤琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文明五金店的经营者叶彩娴到庭参加诉讼。被告温耀明、被告刘坤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告文明五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告温耀明、刘坤琼共同支付货款7081.70元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告温耀明于2015年10月开始断断续续地向文明五金店购买水电五金配件，开始时温耀明还能讲信用支付货款，但过后不久，被告开始拖欠原告货款不予支付。至2016年4月11日止，被告温耀明共欠原告货款7081.70元，之后原告多次向温耀明追讨未果，温耀明甚至连原告方的电话也拒不接听。温耀明向原告文明五金店购买水电五金配件是为家庭生活所需的，而刘坤琼作为被告温耀明的妻子，上述欠款应共同承担。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。原告提交了如下证据：1、送货单4张复印件，证明被告欠货款的事实。被告温耀明、被告刘坤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。本院经审理查明：原告文明五金店与被告温耀明有关于五金配件的买卖关系，原告文明五金店向被告温耀明提供货物，被告温耀明在送货单上签名确认。被告温耀明签收货物后，至今尚未支付货款7081.70元。原告文明五金店遂诉至本院。另查明，温耀明与刘坤琼为夫妻关系。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《鹤山市沙坪文明五金商店送货（结算）单》4张证实被告温耀明欠其货款共7081.70元，故现原告请求被告温耀明支付货款7081.70元，理据充分，本院予以支持。至于原告文明五金店请求被告刘坤琼对被告温耀明的债务承担连带清偿责任的问题。由于温耀明与刘坤琼是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，现被告刘坤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，且被告刘坤琼亦未证实债权人与债务人明确本次的债务约定为个人债务，本案涉及债务应属温耀明与刘坤琼的夫妻共同债务，故原告要求被告刘坤琼承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温耀明欠原告鹤山市沙坪文明五金商店货款7081.70元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。二、被告刘坤琼对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告温耀明、刘坤琼负担（受理费原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  李根明二〇一七年八月九日书记员  冯泽文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8941号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M负责人：张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：傅杰，女，1967年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人傅杰信用卡纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款52,576.45元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅杰银行存款52,576.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执138号之一申请执行人：吴光金，男,汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人吴光金与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月四日书记员  楚佳亮
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初201号原告建昌县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人钱某某。委托代理人战某某。被告建昌县住房和城乡建设局。法定代表人田某某。委托代理人周某某委托代理人许某某。被告建昌县某某供暖管理有限公司。法定代表人马某某。委托代理人陈某某。委托代理人李某某。本院在审理原告建昌县某某房地产开发有限责任公司诉被告建昌县住房和城乡建设局、建昌县某某供暖有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告建昌县某某房地产开发有限责任公司。案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。审判员  弓志平二〇一七年八月二十八日书记员  查 亮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（（2017）鄂1281执808号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司。法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。被执行人：何绍文，男，汉族，1974年9月7日生，住赤壁市福星花园。被执行人：程晟，女，汉族，1983年3月15日生，住赤壁市福星花园。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人何绍文、程晟物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1281民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 文 斌二〇一七年八月二十五日书记员 吴纯平
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0521执566号申请执行人：朱桂平，男，1964年12月13日出生，汉族，。被执行人：东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会，驻所地东营市垦利区胜坨镇张东村，法定代表人冯树乐。申请执行人朱桂平与被执行东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0521民初1007号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会于2017年6月30日前一次性向申请人朱桂平支付工程款98491.17元。本案在执行过程中，因被执行人东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会拒不履行义务，本院依法强制提取被执行人在东营市垦利区胜坨镇农村合作经营管理站的款项98491.17元，执行费1377元，案件受理费1131元。且申请执行人朱桂平亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱桂平与被执行人东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会承揽合同纠纷一案予以结案。二〇一七年八月十七日
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执194号之一申请人云南泓振祥建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市学府路。法定代表人王谏，任公司总经理。被执行人云南家暘新型墙材有限公司。法定代表人：奎家义,任公司总经理。申请执行人云南泓振祥建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云04民终82号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执194号执行案立案执行，执行标的额为由云南家暘新型墙材有限公司给付云南泓振祥建筑工程有限公司工程款198万元及利息，支付工程材料款44.6万元，承担诉讼费26208元、保全费5000元，缴纳执行申请费29072元。本案经本院执行，被执行人云南家暘新型墙材有限公司自动履行了70000元，本院裁定划拨了被执行人在云南易门农村商业银行股份有限公司银行内的存款26000元。现尚欠执行款233万元、相应利息及诉讼费26208元、保全费5000元，执行申请费29072元未履行。执行中经对被执行人的财产情况进行调查，未查询到该公司有银行存款、车辆等信息。查明该公司水泥发泡保温板生产线、多功能轻质墙板生产线、复合轻质墙板生产线、立式复合墙板生产线、板材精细加工生产线因贷款1500万元已办理了抵押登记，抵押权人为云南省信用再担保有限责任公司。云南家暘新型墙材有限公司的全部厂房、土地因欠贷款已办理了抵押登记，土地在本案诉讼过程中已由本院裁定查封，公司的股权（股东奎家鹏占49%、股东奎家义占51%）因欠款已全部出质给他人。查无其它财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。申请人同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，限制了被执行人及其法定代表人的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  乐应飞审判员  杞得权二〇一七年八月十六日书记员  王 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11765号上诉人（原审原告）：沈爱平，女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人沈爱平因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7895号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  安 军审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  白凯丽
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初177号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人余涛，男，1990年3月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，曾住宁国市南山街道办事处学士苑小区6幢2单元402室，现住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年10月28日21时50分许，被告人余涛饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行至宁阳西路上海花苑A区门前路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，致被害人吴某受伤。后被告人余涛驾车逃离现场。案发后，经鉴定：被告人余涛血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人余涛应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人余涛的刑事责任。被告人余涛对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月28日21时50分许，被告人余涛饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行至宁阳西路上海花苑A区门前路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，致被害人吴某受伤。后被告人余涛驾车逃离现场。案发后，经鉴定，被告人余涛血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人余涛应负本起事故的全部责任。另查明：被告人余涛在事故发生后未主动停车报警而是继续向前行驶停在路边，后经由他人带离现场。案发后，被告人余涛意图找他人顶替自己酒后驾车的违法行为。2016年11月7日，公安机关因被告人余涛在案涉交通事故中实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为，对其处以罚款人民币200元的行政处罚，2016年11月14日，公安机关因被告人余涛在案涉交通事故中实施驾驶机动车造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡，尚不构成犯罪的违法行为，对其处以罚款人民币2000元的行政处罚。再查明：案发后，经鉴定被害人吴某的人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被害人吴某向本院提起民事赔偿诉讼，皖Ｐ×××××号小型轿车所投保的保险公司赔偿被害人人民币118045.19元。上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杨某、俞某、袁某1、袁某2的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，视听资料，鉴定意见，书证受案登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息、安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1138号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余涛违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余涛驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币2200元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金2200元，剩余罚金3800元于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一七年八月四日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1584号罪犯张吉浩，男，1991年3月17日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市津南区人民法院于2014年9月3日作出(2014)南刑初字第374号刑事判决，以被告人张吉浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张吉浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张吉浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张吉浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张吉浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉浩减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月8日至2017年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月十六日书记员  仝伟奇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执534号申请执行人灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路（灌南县外国语学校对面）。被执行人孙加平，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县勇平汽车运输有限公司与被执行人孙加平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月16日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年8月14日本院依法将被执行人孙加平纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位209910元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年八月十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢115号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。负责人：张明富，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。被执行人防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。法定代表人：唐光春，该场场长申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区华石良种场金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）防民初字第221号民事调解书，确认：被告防城港市防城区华石良种场偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2011年4月25日前一次性清偿完毕；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告防城港市防城区华石良种场承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区华石良种场名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）防民初字第221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月三日书记员 石露珠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执525号申请执行人：葛廷仿，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：刘士建，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：汕头市南华建筑有限公司，住所地：福建省汕头市金平区红领巾路32号，统一社会信用代码91440500192936304A。法定代表人：林锦平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1498号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汕头市南华建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汕头市南华建筑有限公司在中国银行65×××99账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月四日书记员  王未玮
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终1318号上诉人（原审被告）：马英，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付宪坤，男，1947年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人马英因与被上诉人付宪坤不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马英上诉请求:1、撤销一审判决，发还重审、改判或裁定中止审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担返还22253.2元错误。依据付海英的证人证言可以证实35000元资金在API账户中，上诉人只是将资金进行了转换，未非法占有。且该账户被济南市公安局立案侦查，根据先刑事后民事原则，原审法院不应判决上诉人返还被上诉人投资款。上诉人按投资利润转账给涉案三人，没有取得22253.2元利润。二、上诉人在2015年1月4日转款，至起诉之日已经超过两年，已过诉讼时效，不应受到法律保护。三、被上诉人当庭承认放弃7万元主张，原审法院判决上诉人承担1053元案件受理费错误。付宪坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，35000元没有用于投资，因此不存在被刑事诈骗的情况，不适用先刑事后民事的原则。上诉人未经我方同意就将涉案款项私分，因此应当返还。我方直至2016年元旦追问女儿才知道此事，不存在超过诉讼时效的问题。我方在一审庭审中通过上诉人提供的证据，知道7万元在存入特定账户被骗后才放弃对该笔款项的主张，因此一审法院要求其承担全部诉讼费用也符合法律规定。付宪坤向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告92260元及利息（自2015年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过女儿付海英认识被告马英，并于2014年12月16日、2015年1月4日，向被告马英两次转款70000元和35000元，总计105000元。原告转完第二笔款后，被告当日向原告账户返还2146.8元。被告马英将原告转来的35000元，作为盈利分给马丽、自己和原告的女儿付海英。后原告女儿向原告返还10600元。一审法院认为，原告口头委托被告进行API外汇投资，并相继向被告马英转款70000元、35000元。庭审中，原告认可70000元投资失败，不再要求返还。但投资的35000元，不应由被告、被告姐姐及女儿分割，扣除已经给原告的，应返还原告剩余22253.2元。对此被告马英辩称收到原告35000元后，已经存入了其在API外汇投资的个人账户，但未提供证据证明其观点。结合原告女儿付海英的证言及被告陈述，可以证实原告第二笔投资款35000元到被告马英帐户后，并未转入投资账户，而是被其作为盈利分配给自己和他人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此对原告要求被告马英返还不当得利款22253.2元的诉讼请求，依法予以支持。判决：被告马英返还原告付宪坤不当得利款22253.2元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告马英承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人的行为是否构成不当得利，应否返还22253.2元。上诉人马英认可收到了付宪坤35000元的款项，但其没有证据证明将该笔款项转入API投资账户，且自认该笔款项用于利润分配。马英主张分配利润的行为取得了付宪坤的授权，但付宪坤予以否认，马英对此亦无证据证明。马英将付宪坤的投资款私自用于利润分配，进行处分，没有合法根据，构成不当得利，一审法院判决马英返还付宪坤不当得利款22253.2元并无不当。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”虽然付宪坤于2015年1月4日支付马英理财金35000元，但其于2016年元旦才知晓权利受到侵害，诉讼时效期间应当从知道权利被侵害时起算，故本案并未超过诉讼时效期间。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人付宪坤起诉的诉讼标的为92260元，一审法院以此为标准收取诉讼费用1053元。而一审判决马英返还22253.2元，因此马英承担的诉讼费用应当以22253.2元为标准，为356元。一审判决马英承担1053元诉讼费用不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人马英的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。但诉讼费用的负担分配不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1053元，由马英承担356元，付宪坤承担697元；二审案件受理费356元，由上诉人马英负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 南审 判 员  王子超审 判 员  郭依静二〇一七年八月四日法官助理  刘 冬书 记 员  张晨晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1562号罪犯方燕科，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)绍越刑初字第994号刑事判决，以被告人方燕科犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元，继续追缴赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方燕科在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯方燕科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方燕科在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方燕科准予减刑八个月（刑期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2253号之二申请执行人:黄艺明，男，1980年6月11日出生，住址广东省佛山市顺德区，。申请执行人:苏月弟，女，1954年8月6日出生，住址广东省佛山市顺德区，。上述申请执行人共同委托诉讼代理人:母健荣，广东星辰律师事务所律师。被执行人:周大福代理人有限公司（CHOWTAIFOOKNOMINEELIMITED），住所地香港特别行政区中环皇后大道16-18号新世界广场31楼（31/NEWWORLDTOWER，16-18QUEEN’SROAD，CENTRAL，HONGKONG）。代表人:郑锦标（CHENGKAMBIUWILSON），该公司董事。行人:亨满发展有限公司（ＰＡＣＩＦＩＣＧＡＩＮＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期72-76楼（72-76／Ｆ，ＴＷＯＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＦＩＮＡＮＣＥＣＥＮＴＲＥ，8ＦＩＮＡＮＣＥＳＴＲＥＥＴ，ＣＥＮＴＲＡＬ，ＨＯＮＧＫＯＮＧ）。代代表人:冯李焕琼（FUNGLEEWOONKING），该公司董事。关于申请执行人黄艺明、苏月弟与被执行人周大福代理人有限公司、亨满发展有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2015）民四终字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币73361217元，本院依法受理,执行案号为（2015）深中法执字第2253号。该案申请执行立案后，于2017年1月16日本院组织双方当事人进行执行和解，在本院主持下达成执行和解协议，确认由被执行人周大福代理人有限公司、亨满发展有限公司向申请执行人黄艺明、苏月弟一次性支付人民币7600万元，双方约定被执行人于2017年1月17日前将上述执行款支付本院的执行款账户中，由本院直接划付给申请执行人；本案的执行费和其他一切费用由被执行人承担。在申请执行人收到上述款项后，中华人民共和国最高人民法院（2015）民四终字第9号民事判决书所判令的被执行人需向申请执行人支付的的债务视为履行完毕，由申请执行人向本院申请终结执行程序及申请解除对被执行人相关董事的边境控制措施。被执行人已经依照上述和解协议履行完毕，申请执行人对此没有异议。于2017年1月18日申请执行人向本院提交了划款申请，本院已将执行款人民币7600万元划付给了申请执行人，2017年1月22日申请执行人也向本院提交了结案申请书。本院认为，在执行过程中，双方当事人在人民法院的主持下经友好协商，自愿就本案执行金额，执行期限等达成新约定，是双方真实意思表示，对该执行和解协议，本院予以认可。现被执行人已如约按期履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院予以认可。本案执行依据所确定的判项已全部执行完毕，申请执行费人民币143400元已上交深圳市财政委员会。现申请执行人申请结案，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2015）民四终字第9号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一七年八月十日书记员  叶志桃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保809号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第84号之一申请执行人：黄孟良，男，1981年8月22日出生，居民身份证住址：广东省东莞市，号码441900198108223539。委托代理人梁利媚，广东融方律师事务所。委托代理人侯树刚，广东融方律师事务所。被执行人：黎坤和，男，1984年6月19日出生，居民身份证住址：广东省高州市，号码44098119840619143X。被执行人：黄玉珍，女，1962年10月6日出生，居民身份证住址：广东省高州市，号码44092219621006144X。申请执行人黄孟良与被执行人黎坤和、黄玉珍借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D208号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币100万元及利息、违约金10万元、仲裁费38466元、律师费41600元等，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人黄玉珍所继承的深圳市木棉岭排村A3号长排村67栋房产的各种费用补偿款及签约奖励等款项，首位冻结为罗湖区人民法院（2014）深罗法执二字第139号案件。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁振鹏