苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4807号原告吴江市江市钢模租赁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇白龙桥村3组。法定代表人戴XX，系经理。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告陈忠明,男,1968年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市江市钢模租赁有限公司（以下简称江市公司）与被告陈忠明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员秦月琴、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员柳献东、人民陪审员秦月琴、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江市公司的法定代表人戴XX及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江市公司诉称，2013年1月23日，双方签订一份《吴江市钢模租赁公司合同》，约定被告向原告租赁钢管50000米、扣件35000只和套接杆1000只，租赁时间为2013年1月23日至同年5月23日。租金为钢管每米每天0.011元、扣件每只每天0.008元、套接杆每只每天0.006元。被告应付押金20000元。合同还对提货时间、上下力费、违约责任、租赁费结算方式、缺损赔偿、租赁物归还及发生纠纷时由吴江法院管辖等事项进行了约定。戴XX和陈忠明分别代表双方在合同上签名。据此合同，2013年1月23日至同年7月16日，被告向原告提取租赁物钢管102128.8米、扣件57690只和套接杆4140只。从2013年1月27日至同年9月24日被告归还原告租赁物钢管101635.8米、扣件56063只、套接杆3967只。被告尚有钢管493米、扣件1627只、套接杆173只未归还原告。经核算，被告共计欠原告租金和缺损租赁物赔偿等费144488.8元。被告在2013年4月21日己支付押金20000元，扣除后至今结欠原告124488元。由于被告长期未给付租金，在2015年11月16日，原告在微信与被告审核租赁费用，被告在回复中对上述结欠款项确认无误，但被告至今未付，经催款未着，己属违约，应承担相应违约金4000元。故为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈忠明即时给付原告钢管租赁费124488元、承担违约金4000元，合计128488元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年1月23日，江市公司作为出租方（甲方）与陈忠明作为租用方（乙方）签订《吴江市钢模租赁公司合同》，约定由乙方租用甲方钢管50000米，租赁价格0.011元/米/天，扣件35000只，租赁价格0.008元/只/天，套接杆1000只，租赁价格0.006元/只/天。乙方租物时，应支付给甲方20000元押金。如发生缺损，应按附表确定的价格赔偿。如毁约，毁约方应支付给对方违约金，违约金为押金的20%。如发生纠纷，则由吴江市人民法院审理。合同由甲方公司法定代表人戴XX签字，乙方陈忠明签字确认。合同签订后，2013年1月23日至2013年7月16日期间，原告江市公司多次向被告陈忠明发货，共向被告交付租赁物钢管合计102128.8米，扣件合计57690只，套接杆合计4140只。发货单提货人签名处由徐XX、陈XX签字确认。2013年1月27日至2013年9月24日期间，被告陈忠明陆续向原告江市公司归还租赁物，归还钢管合计101635.8米，扣件合计56063只，套接杆合计3967只。归还单由徐XX、陈XX、吴XX签字确认。经依合同核算，钢管、扣件、套接杆之租赁共实际���生租赁费127258元；因租赁物灭失，共产生赔偿费12962.8元；因扣件毁损，共产生赔偿费3350元；因钢管毛头毁损，共产生赔偿费918元。以上合计144488.8元。庭审中，原告自认被告已支付押金20000元。另查明，2017年8月1日，原告委托代理人同被告工地员工赵XX作谈话笔录，赵XX称抬头为“吴江市钢模租赁公司”的发货单、归还单上落款处“赵XX”签字均系由其本人签署，其系自2013年3月下旬开始到陈忠明工地干活，此前的钢管系由工地施工员徐XX签收。胡XX系工地上负责运输的，由胡XX签收的单子系受陈忠明委托。吴XX系陈忠明的老婆，部分归还单系由吴XX签收。又查明，2015年11月16日，原告通过微信联系被告，称“陈老板！我这里你有欠戴XX款为：124488元。请核对！”被告回复：“戴老板，以上金额有没有扣除已付的二万？”原告回复：“已扣除20000元，���共是144488元。具体有结账单。”被告回复：“好的。”再查明，审理过程中，本院于2017年5月5日依法向被告陈忠明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并张贴于被告陈忠明住所地边。被告陈忠明于2017年5月11日向本院邮寄书面信函，称其对是否存在所谓的租赁费还需进行核实，因为时间上是几年前的合同了，现并没有对账单及欠款单，所以其不认可诉状上的事情，在有符合条件的证据的前提下，其会应诉，但被告陈忠明公告期满未来应诉。以上事实，有原告提供的租赁合同、发货单、归还单、结算清单、微信聊天记录、调查笔录、原告的当庭陈述以及被告的书面信函等证据予以证实。本院认为，原、被告之间租赁合同关系依法成立并生效，被告在返还租赁物后，理应及时与原告结清租赁费，拖欠不���，构成违约。案涉钢管、扣件、套接杆之租赁共实际产生租赁费127258元，因租赁物灭失、扣件毁损、钢管毛头毁损分别产生赔偿费12962.8元、3350元、918元，上述合计144488.8元。另根据合同之约定，违约方应支付给对方违约金，违约金为押金的20%，即4000元。又因原告于庭审中自认被告已支付押金20000元，故被告实际结欠原告租赁费、租赁物灭失、毁损赔偿费共计124488元、违约金4000元，合计128488.8元。故对原告江市公司要求被告陈忠明支付租赁费、租赁物灭失、毁损赔偿费共计124488元、违约金4000元，合计128488元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第���百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠明于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市江市钢模租赁有限公司租赁费、租赁物灭失、毁损赔偿费共计124488元、违约金4000元，合计128488元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、公告费300元，合计3170元，由被告陈忠明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市江市钢模租赁有限公司，原告已预交的诉讼费用本���不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一七年八月十七日书 记 员  李睿莹