wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初3467号原告：王安庆，男，汉族，1989年9月11日生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告王安庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称平安财险商丘支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安庆的委托诉讼代理人周卫东、刘芳秀、被告平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险商丘支公司赔偿王安庆保险金97935元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日18时许，郭雅雯驾驶豫Ｎ×××××小型客车沿太和县大新镇沙颍河南岸王大庄至杜庄堤坝××由××向北行驶超车时，与前同方向行驶的徐克贤驾驶的电动三轮车相刮碰，造成徐克贤、朱芳英受伤及车辆损坏的交通事故，经太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，认定：此起事故郭雅雯一方过错所致，徐克贤、朱芳英无过错。事故发生后，徐克贤和朱芳英被送往太和县人民医院治疗，经鉴定，朱芳英构成九级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期60日，后续治疗费10000元。在太和县公安局大新派出所的主持下达成调解协议，王安庆赔付朱芳英97935元。由于豫Ｎ×××××小型客车在平安财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，王安庆依据上述事实，向平安财险商丘支公司申请理赔被拒。为此，王安庆诉讼来院。平安财险商丘支公司辩称，根据诉状显示受害人损失系由郭雅雯进行赔偿并非王安庆，请法院确认本案王安庆是否具有诉讼主体资格；如本案损失属于我公司保险赔付范围，根据法律规定我公司有对相应损失进行重新核定的权利；本案的诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，王安庆为豫Ｎ×××××小型客车与平安财险商丘支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止。保险合同还约定了其他事项。2016年6月26日18时许，郭雅雯驾驶王安庆所有的豫Ｎ×××××小型客车，沿太和县大新镇沙颍河南岸王大庄至杜庄堤坝××由××向北行驶超车时，与前同方向行驶的徐克贤驾驶的电动三轮车相刮碰，造成徐克贤、朱芳英受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月25日，太和县公安局交通警察大队作出太公交事故析字【2016】163号非道路事故成因分析意见书，认定：此起事故是由于郭雅雯一方的过错所导致，郭雅雯的过错行为是造成事故的原因，徐克贤、朱芳英无过错。事故发生后，徐克贤和朱芳英被送往太和县人民医院治疗，朱芳英住院治疗105天，花去医疗费38316.06元。后朱芳英委托安徽泰和司法鉴定所对其伤残、三期鉴定及后续治疗费评估，经鉴定：1、朱芳英因车祸致左桡骨粉碎性骨折、桡神经损伤，评定为九级伤残；2、三期：务工65日，护理150日，营养60日；3、后续治疗费10000元左右。支付鉴定费1800元。2016年12月1日，在太和县公安局大新派出所的主持下，双方达成调解协议，由驾驶员郭雅雯一次性赔付朱芳英87935元，2017年2月6日，徐克贤出具收条一张，内容为“收条今收到赔偿金85000元（捌万伍仟元整）收款人：徐克贤2017年2月6日”。王安庆依据上述事实，向平安财险商丘支公司申请理赔未果。为此，王安庆诉讼来院。另查明：受害人朱芳英生于1941年1月1日，系农业户口。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，经本院核查，王安庆应赔偿受害人朱芳英的各项损失为医疗费38316元+854.37元+255元=39425元，伙食补助费105天×30元/天=3150元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费150天×116元/天=17400元，残疾赔偿金11270元/年×4年×20%=9016元，精神抚慰金6000元×2=12000元，交通费105天×5元=525元，鉴定费1800元，合计85116元。本院认为，王安庆与平安财险商丘支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该起事故又发生在保险期间内，平安财险商丘支公司应当支付保险金。王安庆赔付朱芳英的医疗费、伙食补助费、营养费合计44375元，由平安财险商丘支公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元；王安庆赔付朱芳英的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计38941元，由平安财险商丘支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，王安庆赔付朱芳英鉴定费1800元，由平安财险商丘支公司承担。关于王安庆赔付朱芳英误工费的问题，由于朱芳英在事故发生时已经75周岁，王安庆也没有提供证据证明朱芳英仍在从事劳动，因此，王安庆赔付朱芳英的误工费，本院不予支持。平安财险商丘支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，王安庆的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王安庆保险金50741元；二、驳回王安庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，减半收取1125元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年八月十四日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1296号之二申请执行人：何万全，男，1949年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：何道兵,男,1968年9月27日出生,48岁,住滁州市南谯区被执行人：何道松，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人何万全与被执行人何道兵、何道松赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何道斌在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何道兵的银行存款人民币1240元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6771号原告：谷慧卷，女，1984年7月3日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素爱，女，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码：91410900058773997W。负责人：周月明，系该公司总经理。委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈培勇，该公司经理。委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。原告谷慧卷诉被告刘素爱、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷慧卷以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷慧卷自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷慧卷撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷慧卷负担。审判员  白翠翠二〇一七年八月十七日书记员  姬聪慧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5240号原告：荆玉刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山东省德州市人，住西安市浐灞区。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。本院在审理原告荆玉刚诉被告西安市人人乐超市有限公司产品质量纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆玉刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆玉刚撤回起诉。案件受理费2698元（原告已预交），本院减半收取1349元，由原告自行承担。此页无正文。审判员  朱保建二〇一七年八月十七日书记员  邓雪珊
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1275号原告蒲元兵，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告钟永立，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告向维，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蒲元兵与被告钟永立、周富民、向维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告蒲元兵到庭参加了诉讼；被告钟永立、周富民、向维因除公告���达以外的其他方式无法送达相关诉讼文书等，本院依法于2017年5月3日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限界满后，三被告仍为到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，原告主动申请撤回对被告周富民的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院当庭予以了准许。本案现已审理终结。原告蒲元兵诉称，请求法院依法判令被告钟永立立即偿还原告借款20000元，并从2015年12月13日起到还清该款时止，按月利息2分计付利息；由被告向维承担担保责任；诉讼费由被告承担。被告钟永立、向维未作答辩。经审理查明，被告钟永立于2015年12月13日向原告借款现金2万元，被告钟永立向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到蒲元兵现金20000元，大写贰万元整，用渝GQT5**尼桑轩逸作抵押，此资���用于生意周转。”被告钟永立在《借条》下方借款人处签名捺印，被告向维在《借条》下方担保人处签名。之后，被告钟永立于2016年11月份偿还了原告借款1000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告钟永立立即偿还原告蒲元兵的借款本金19000元，并从2017年2月22日起按年利率6%计付利息至还清该款止；判令担保人向维承担保证责任；诉讼费由被告钟永立、向维承担。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告蒲元兵与被告钟永立之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告钟永立逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告钟永立还借款本金19000元，并从2017年2月22日起按年利率6%计付利息至付清本金时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告向维作为担保人在《借条》上签名，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告向维应对被告钟永立向原告蒲元兵的借款承担连带保证责任，对原告要求被告向维承担担保责任的主张，符合法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟永立在本判决生效后立即偿还原告蒲元兵的借款19000元，并从2017年2月22日起按年利率6%计付利息至本息付清时止；二、被告向维对被告钟永立的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告钟永立、向维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年八月十日书 记 员  郝寿东
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执399号申请执行人黄增斌，男。被执行人刘忠学，男。被执行人高念华，女，系张忠学之妻。黄增斌与刘忠学、高念华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初2392号民事调解书生效后，权利人黄增斌向本院申请强制执行，要求刘忠学、高念华偿还4万元及利息，并承担案件受理费400元。本院现已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黄增斌以被执行人刘忠学、高念华唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配，并同意暂时终结本案执行程序。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执399号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  王泰杰代理审判员  刘振龙二〇一七年八月十七日书 记 员  高小军
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执444号之二被执行人王涛，农民。关于王涛敲诈勒索罚金一案，本院于2017年3月21日冻结了被执行人王涛在中国工商银行11×××54账户内存款人民币2000.00元，现因王涛已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在中国工商银行11×××54账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年八月三十一日书记员  郭昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢237号之一申请执行人：王希磊，男，1981年5月7日出生，住山东省商河县。被执行人：淄博卓迪陶瓷机械有限公司，住所地，中国财富陶瓷城三期T4号楼1单元010101号。法定代表人：张泽平，总经理。申请执行人王希磊与被执行人淄博卓迪陶瓷机械有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的川劳人仲案字（2016）第810号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博卓迪陶瓷机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王希磊于2017年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第810号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年八月二十四日代理书记员  司立群
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执133号申请执行人郭伊飞，男，汉族，1987年7月30日出生，住栾川县石庙镇石庙村街上组66号，身份证号码410324198707303719。被执行人刘飞龙，男，汉族，1986年12月18日出生，住栾川县石庙镇上元村十一组28号，身份证号码410324198612183718。被执行人赵玉娜，女，汉族，1986年7月26日出生，住址用上，系刘飞龙妻子，身份证号码410324198607263422。本院在执行郭伊飞申请执行刘飞龙、赵玉娜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人刘飞龙、赵玉娜送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人三日内给付赔偿款28800元，但其二人未履行。本院执行人员多次到被执行人刘飞龙、赵玉娜家找人，刘飞龙下落不明，找到赵玉娜后因其处于哺乳期未能采取拘留措施。本院依程序对二被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），发现被执行人赵玉娜银行存款并已冻结292.16元，无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘飞龙、赵玉娜纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年八月十七日书 记 员  侯亚国
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11331号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：孙宁志，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张美，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙宁志、张美金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初625-2号解除保全申请人:刘宝芳，女,1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇巨葛庄村南二区*排*号，身份证号码1201121968********。被申请人:吴恒成，男，1979年4月14日生，汉族，住天津市津南区。被申请人:周玲，女，1981年10月5日生，汉族，住天津市津南区。被申请人：卢学民，男，1968年11月14日生，汉族，津南区工业经济委员会干部，住天津市津南区。申请人刘宝芳与被申请人吴恒成、周玲、卢学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）津0112民初625-1号民事裁定书，查封申请人刘宝芳的担保人闫世桥所有的位于天津市津南区双港镇海天馨苑通鑫园18-1-202号房屋。刘宝芳于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人闫世桥所有的位于天津市津南区××海天××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张旭东审 判 员  董 青人民陪审员  王云第二〇一七年八月××日书 记 员  刘 璐速 录 员  翟凤霞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，该银行职工。被告：姚刚，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张兰平，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行）与被告姚刚、张兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪余勇到庭参加诉讼，被告姚刚、张兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚刚、张兰平偿还借款本金383786.08元及其利息（截止2017年6月27日的利息为18505.56元；从2017年6月28日起按年利率10.005%计算至付清时止）；2.判令原告对被告姚刚、张兰平提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，原、被告之间签订《个人最高额抵押合同》，二被告自愿用各自单独所有的两套房屋进行抵押担保，并办理他项权登记。同日，双方签订《个人额度借款合同》，约定授信额度50万元，在额度支用期内可以循环使用该额度。2015年10月13日，二被告向原告借款40万元，期限1年，年利率6.67%。借款后二被告未能按约定偿还借款本息，截止2017年6月27日，尚欠借款本金383786.08元，利息18505.56元。经原告多次催收，二被告仍未能偿还借款。被告姚刚、张兰平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚刚、张兰平系夫妻关系。2012年10月18日，原告邮政银行与被告姚刚、张兰平之间签订《个人额度借款合同》，约定:“第一条：本合同项下授信额度金额为50万元。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。第三条：额度存续期最长120月，自2012年10月18日至2022年10月18日。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款。”同日，原告邮政银行与被告姚刚、张兰平之间签订《个人最高额抵押合同》，约定:“为确保债务人姚刚、张兰平的个人额度借款合同及项下各单项业务合同的履行，自愿提供837400元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2012年10月18日至2022年10月18日。第四条：抵押财产为：1.被告姚刚所有的位于仁寿县××××号（名仕商住楼）1栋1单元4层2号房屋﹝仁房权证监证字第××号、仁国用（2011）第6045号﹞；2.被告张兰平所有的位于仁寿县文林镇××公寓××单元××号的房屋﹝仁房权证监证字第××号、仁国用（2006）第0979号﹞。”2012年10月22日，原、被告到仁寿县房地产管理局对抵押财产办理他项权登记（仁房他证他权字第××号、43394号）。2015年10月13日，被告姚刚、张兰平向原告邮政银行申请支用借款40万元，《个人额度借款支用单》约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。申请支用借款当天，原告邮政银行向被告姚刚、张兰平放款40万元，《个人贷款借据》载明：“放款账号户名姚刚；放款账号60×××84；借款金额400000元；借款期限12月（从2015年10月13日至2016年10月13日）；年利率6.67%；借款方式按月付息到期还本。”被告姚刚、张兰平均在借据上签字并捺印。借款后，被告姚刚、张兰平仅偿还部分借款本息，截止2017年6月27日，被告姚刚、张兰平尚欠借款本金383786.08元，利息18505.56元。上述事实，有当事人的陈述，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款借据》、还款流水明细表等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告姚刚、张兰平未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。故原告邮政银行要求被告姚刚、张兰平共同偿还借款本金383786.08元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚刚、张兰平与原告邮政银行签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，被告姚刚、张兰平应对本案借款承担担保责任，故原告邮政银行要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告姚刚、张兰平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金383786.08元及利息，利息计算方法：截止2017年6月27日的利息为18505.56元；从2017年6月28日起以383786.08元为基数按年利率10.005%计算利息至借款还清时止。二、如被告姚刚、张兰平未按本判决履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行有权以被告姚刚、张兰平的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3667元，由被告姚刚、张兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年八月九日书记员  邓超利
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初50号原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：王海龙，该行岔上分理处副主任。被告：任艳雄，男，汉族，农民。被告：刘虎生，男，汉族，农民。被告：薛三辉，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告任艳雄、刘虎生、薛三辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告任艳雄、刘虎生、薛三辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿借款10万元及利息。事实与理由：2014年2月9日，被告任艳雄向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定于2015年2月8日到期，借款期限内月利率为11.12‰，逾期后月利率为16.68‰，由被告刘虎生、薛三辉担保。后被告将利息清至2014年6月29日，再未偿还任何本金及利息，故原告诉至法院。被告任艳雄、刘虎生、薛三辉在法定期限内未答辩，也未向法庭提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据，客观真实，能够证明借款及担保等事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告任艳雄向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款月利率为11.12‰，逾期后月利率为16.68‰，由被告刘虎生、薛三辉担保，该款于2015年2月8日到期。后被告将利息清至2014年6月29日，再未履行清偿义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告任艳雄、刘虎生、薛三辉签订的借款与担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。被告任艳雄应当按照合同约定清偿借款本金及利息。双方约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起利率按执行利率上浮50％计算，该利率也在法律规定保护范围内，故逾期利率也予以支持。被告刘虎生、薛三辉作为借款连带保证人，未能尽到清偿责任，故原告诉请被告刘虎生、薛三辉承担连带清偿责任，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艳雄于本判决生效之日起五日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2014年6月30日起至2015年2月8日止，按月利率11.12‰计算；从2015年2月9日起至清偿完毕之日止，按逾期月利率16.68‰计算）。被告刘虎生、薛三辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告任艳雄、刘虎生、薛三辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一七年八月二十二日书 记 员  任 慧
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2810号原告：高荣奇，男，1953年11月23日，汉族，住洛阳市伊滨区。委托代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师，特别授权。被告：高涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：孙承晓，男，1969年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告高荣奇诉被告高涛、被告孙承晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告高荣奇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高荣奇撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350��，由原告高荣奇负担。审判员 张 乐二〇一七年八月二日书记员 孙春瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1733号之一申请执行人:黄昌润被执行人:中国铁路通信信号贵州建设有限公司本院在执行黄昌润与中国铁路通信信号贵州建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司的银行存款12.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、划拨被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司的银行存款12.5万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年八月二十八日书记员  丁洪娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4455号原告胡素娟，女，1971年2月26日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。委托代理人方永，重庆锋语律师事务所律师。被告李端明，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。第三人唐德述，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。第三人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人魏福生。本院在审理原告胡素娟与被告李端明、第三人唐德述、重庆建工集团股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告胡素娟于2017年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡素娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡素娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡素娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5800元（原告胡素娟已预交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年八月十七日书记员  王溢麟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5961号申请执行人李会东。被执行人吴建国。被执行人古小娟。被执行人四川国远建设工程有限公司。法定代表人，吴建国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4772号民事判决书，于2016年11月10日受理李会东申请执行吴建国、古小娟四川国远建设工程有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川国远建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月二十一日书记员  李锐锋
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执902号申请执行人戴立平，男，1951年4月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人戴立平与被执行人郭孝勇借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭孝勇应偿还申请执行人7万元及利息，利息按年利率6%支付自2014年12月27日起计算至还清款目之日止，并负担案件受理费1657元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，经查发现被执行人郭孝勇名下登记有车牌号为闽Ａ×××××“长城牌”汽车一辆，已被本院另案查封。现查明，本案被执行人郭孝勇与本院（2017）闽0181执1470号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初164号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年八月三十日书记员 郑 景
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执343号申请执行人：彭刘丽，女，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，法定代理人：彭某，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：梁武举，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁武举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁武举在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月十七日书记员  王未玮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3897号之一申请人：×××，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海市林工商公司，注册号371000018001750，住所地威海市人防路1号。法定代表人：刘昌杰，经理。申请人×××与被申请人威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请，要求对被申请人名下的房产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全标的额200000元，查封被申请人威海市林工商公司的登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下的位于威海市环翠区××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 琳二〇一七年八月十七日书记员 侯雨昕
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1350号李福、陈国彦：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给陈国彦13234.88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1962号原告:某银行。法定代表人:魏某某。委托诉讼代理人钟某某。委托诉讼代理人田某。被告:李某甲。被告:李某乙。本院在审理原告某银行与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。审判员  曹鸿震二〇一七年八月十七日书记员  高 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初254号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐金其，男，1966年12月4日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市。因本案分别于2017年5月5日、7月21日、7月31日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人唐金其犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、代理检察员马明明，被告人唐金其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人唐金其在长江干流江段进入禁渔期后，先后两次携带电瓶、逆变器等电捕鱼工具，驾船至靖江市斜桥镇安宁港闸外，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获鳊鱼、鲤鱼等水产品7条合计重5.65千克。具体分述如下：1.2017年4月8日21时许，被告人唐金其驾船至靖江市斜桥镇安宁港闸外，使用电捕鱼工具捕获鳊鱼4条、鲤鱼1条，合计重1.05千克，被靖江市公安局民警当场查获。2.2017年5月5日21时许，被告人唐金其驾船至靖江市斜桥镇安宁港闸外，使用电捕鱼工具捕获草鱼1条、鲢鱼1条，合计重4.6千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了电瓶两个、电鱼器两个、鱼捞一把、塑料桶一个、头灯一个、竹竿一根、网兜一把、电线一根。被告人唐金其归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人唐金其在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，称重笔录，接处警工作登记表，受案登记表，常住人口信息登记表，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人唐金其在长江禁渔期、禁渔区先后两次使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人唐金其非法捕捞水产品被公安机关查获后，在取保候审期间再次非法捕捞水产品，酌情予以从重处罚。被告人唐金其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐金其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐金其犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）。二、电瓶两个、电鱼器两个、鱼捞一把、塑料桶一个、头灯一个、竹竿一根、网兜一把、电线一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年八月十日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执524号之一申请执行人：黄文宽，男，汉族，1958年5月13日出生，住安义县。被执行人：陈芳贵，男，汉族，1969年7月13日出生，住安义县。本院在执行申请执行人黄文宽与被执行人陈芳贵劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行���陈芳贵的银行存款，现被执行人陈芳贵已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈芳贵所有的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年八月十七日书记员  彭 琴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执90号之四申请执行人谭奇军（又名谭其军），男，1967年12月24日出生，汉族，住思南县。被执行人刘娅玲（又名刘亚玲），女，1959年1月19日出生，汉族，住思南县。申请执行人谭奇军与被执行人刘娅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初2101号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人偿还借款62000元，承担案件受理费675元，执行申请费830元。执行过程中，因被执行人刘娅玲自行履行6000元后承诺下欠的56000元由法院扣划其工资收入偿还债务。本院对其在中国农业银行股份有限公司贵阳中山支行的工资账户62284**********7570进行了依法冻结。除此以外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人谭奇军同意刘娅玲用其每月工资收入偿还，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年八月十日书记员  张 超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执497号之一申请执行人：龚明寿，男，1981年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄经寿，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人龚明寿与被执行人黄经寿追偿权纠纷一案，本院依据（2017）赣0123执497号执行裁定书，依法查封了被执行人黄经寿的财产。现该案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄经寿在银行的存款或提取、扣留被执行人黄经寿与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄经寿与执行标的相应的财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  付忠良审判员  黄 燕二〇一七年八月十七日书记员  徐梦雯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初322号原告：鞠文学，男，汉族，1972年1月22日出生，农民，住林甸县花园镇齐心村一屯。原告委托诉讼代理人：李向利，女，汉族，1974年5月20日出生，住林甸县花园镇齐心村二屯。被告：韩淑凤，女，汉族，1961年12月8日出生，农民，住林甸县花园镇齐心村一屯。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）原告鞠文学诉被告韩淑凤侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文学、原告委托诉讼代理人李向利两次开庭到庭参加诉讼，被告韩淑凤经本院传票依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞠文学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告0.31亩药材地（位于林甸县花园镇齐心村一屯山下坡，鞠文学一等地靠东侧一条垄，长度310米，面积为0.31亩）；2、根据鉴定，被告侵占原告的这0.31亩耕地，从2015年春至今给原告造成的损失为9,120.20元，原告要求被告对该部分损失进行赔偿；3、要求被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告于2015年在自家承包地耕种了8亩药材（柴胡），所种药材柴胡的生长期为三年，第一年出青苗，第二年收种子，第三年收种子及卖根。原告家承包地与被告承包地相邻，被告以自家的地少了为由向原告要地，经原、被告双方及花园镇齐心村村民委员会工作人员共同对原告家的承包地进行丈量，测量结果为原告的承包地的米数正好，并未增多，被告少的地没有在原告的地里，村里并为原告出具了证明。2016年4月份，被告无故将原告家已经种了柴胡的药材地给翻起，致使0.31亩药材被毁，此时柴胡已生长二年，能收种子。现原、被告就以上相关问题无法达成一致意见，故原告诉讼至法院。被告韩淑凤两次开庭均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、无辩解。本案在审理过程中，原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：林甸县花园镇齐心村村民委员会于2016年4月28日及2017年1月16日分别出具的介绍信两份（原件）。欲证明原告鞠文学的土地位于齐心村一屯山下坡，一等地共26条垄，种植中药柴胡，种植时间为2015年，种植期为3年。经测量原告地不多，韩淑凤缺一条垄现没查出来。现在韩淑凤把鞠文学的柴胡毁种了一条垄，垄长310米（0.31亩），所毁的一条垄是原告承包地东侧的一条垄，毁地的时间为2016年4月份。以上证据证实原告土地被被告毁种的事实。被告韩淑凤未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据予以确认。黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书一份（原件）。欲证明经鉴定，2016年春至2017年秋（含2015年的成本），被告毁种原告的这0.31亩地柴胡给原告造成的损失为9,120.20元，该损失金额包括0.31亩地柴胡一个生长周期的全部收益和2015年投入成本。被告韩淑凤未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定服务费收据一张（原件）。欲证明原告对被告毁种的0.31亩地柴胡损失进行鉴定所花费的鉴定费用为1,500.00元。被告韩淑凤未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。本案在审理过程中，被告韩淑凤未向本院提交证据。经审理查明，原告于2015年在自家承包地耕种了8亩地药材柴胡，所种药材柴胡的生长期为三年。原告家承包地与被告承包地相邻，被告以自家少地为由向原告要地，经原、被告双方及花园镇齐心村村民委员会工作人员共同对原告家的承包地进行丈量，仗量结果为原告的承包地亩数与实际丈量亩数相符，并未增多，原告并未侵占被告承包地，齐心村村民委员会为原告出具相应证明。2016年4月份，被告将原告家已经种植柴胡的药材地毁种一条垄，共计0.31亩地柴胡被毁，此时柴胡已生长二年。故原告诉讼至法院，1、请求判令被告返还原告0.31亩药材地（位于林甸县花园镇齐心村一屯山下坡，鞠文学一等地靠东侧一条垄，长度310米，面积为0.31亩）；2、根据鉴定，被告侵占原告的这0.31亩耕地，从2015年春至今给原告造成的损失为9,120.20元，原告要求被告对该部分损失进行赔偿；3、要求被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院认为，国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包经营权人，依法享有对承包地的使用、收益等权利。被告作为原告的地邻，在认为自己承包地缺失时，经与原告及林甸县花园镇齐心村村民委员会共同测量后，在未确定原告侵占被告承包地的情况下仍强行毁种原告已经耕种柴胡的0.31亩耕地（一条垄），经林甸县花园镇齐心村村民委员会证实，被告毁种的0.31亩土地的承包经营权归属于原告，现自被告于2016年4月份毁种原告0.31亩承包地后一直经营该地块，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应予返还，故对于原告要求被告返还0.31亩承包地的诉讼请求，本院应予支持。被告毁种原告的0.31亩地柴胡经司法鉴定，共造成原告经济损失9,120.20元，该损失金额包括0.31亩地柴胡一个生长周期的全部收益和2015年投入成本，另外原告因进行司法鉴定花费鉴定费1,500.00元。对于原告的该项诉求请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑凤于本判决生效之日起三日内返还原告鞠文学0.31亩土地（地块位于林甸县花园镇齐心村一屯山下坡，原告一等地共26条垄，被告返还侵占原告承包地中东侧一条垄）。二、被告韩淑凤于本判决生效之日起三日内赔偿原告鞠文学0.31亩土地柴胡一个生长周期的全部收益和2015年投入成本损失共计人民币9,120.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，鉴定费1,500.00元，由被告韩淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一七年八月二十五日书记员  刘 粲
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终910号上诉人（原审被告）：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市熙春西路41号1栋。法定代表人：夏早兴，总经理。委托诉讼代理人：周敏，女，福建昭华置业有限公司办公室主任，住邵武市。被上诉人（原审原告）：李良柏，男，1968年11月28日出生，汉族，住邵武市。被上诉人（原审原告）：廖玉英，女，1971年10月9日出生，汉族，住邵武市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人福建昭华置业有限公司因与被上诉人李良柏、廖玉英商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，福建昭华置业有限公司以与李良柏、廖玉英庭外和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，福建昭华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建昭华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人福建昭华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张聪荣审判员  余观贵审判员  张庭贵二〇一七年八月二十九日书记员  蔡瑶慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12714号原告：廖志军，男，1985年8月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：石慧珍，女，1957年10月9日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在审理原告廖志军与被告石慧珍民间借贷纠纷一案中。原告廖志军于2017年5月16日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但廖志军自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年八月十四日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7007号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市.被告：汪新志（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾 璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1067号原告：张英龙，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：高淑娟，女。原告张英龙与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张英龙及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月11日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼3单元601室，房屋面积为82.38平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月11日，原告张英龙与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼3单元601室，面积82.38平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张英龙与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张英龙与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张英龙与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张英龙办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张英龙于2011年5月11日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张英龙办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼3单元601室（面积82.38平方米，产籍号4-0001-865-030601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  郜 宇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之三申请执行人：郭大祥。被执行人：肖业剑。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之三裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖业剑中国银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1287号原告：韩勇，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被告：黎琼，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，原告韩勇诉被告黎琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员周钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即将房屋交还给原告；2、判令被告支付拖欠的8个月租金2664元。事实和理由：2011年1月31日，原、被告达成口头协议，约定被告承租原告第五层房屋居住，每年租金2000元。从2014年1月31日起，被告按4000元/年的标准支付租金，支付方式仍为一年一付，先付租金后住房。2016年6月，原告通知被告搬走并解除房屋租赁合同，被告不仅没有搬走，而且拒绝支付租金��从2017年1月31日至今已拖欠原告8个月租金共计2664元。为此，原告诉至法院，请求依法判处。黎琼辩称,原告诉称2011年1月31日开始租住原告第五层房屋不属实，2011年至2013年底被告租住的是原告房屋的第三层，租金为2000元/年。2014年原告房屋加层后，被告搬至第五层，房屋租金增加至4000元/年，被告在每年在1月31日前（农历腊月二十八）就把第二年的房屋租金全部付清了。2016年6月，原告要求被告搬出房屋，双方因此发生矛盾，在2016年年底被告就没有再继续支付2017年的房屋租金，被告要求先住房子，住满一年后被告在2017年腊月二十八支付房屋租金。被告要求原告赔偿将我打伤，被告为此开支的医疗费用，原告建房屋所用的木材是被告的，被告还给原告做工起房子,没付工钱，被告做工近十年，原告需要把工资给被告付清，把这些问题处理清楚了，被告就搬走���本案经审理认定事实如下：2011年1月31日，原、被告达成口头协议，约定被告承租原告第三层房屋，年租金2000元，定于每年的1月31日前支付下一年度租金。后原告将房屋整修，增加到五层，被告便租住第五层居住，从2014年1月31日起，被告按4000元/年的标准支付租金，支付方式仍为一年一付，先付租金后住房。2016年6月，原、被告发生矛盾，原告要求被告搬出房屋，被告未搬走，并拒绝继续支付租金。另查明，被告支付原告租金至2017年1月30日，之后租金未付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告口头达成的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效,双方应受合同约束。原告为被告提供房屋，被告理应按照约定支付租金，但被告拒绝按约定支付租金，原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。对拖欠的租金金额认定如下：4000元/年÷12个月×6.5个月=2166.67元。对原告要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告口头达成租赁期限六个月以上的房屋租赁合同，应视为不定期租赁合同。原告要求解除合同，在2016年6月就已经告知被告，至今已长达一年之久，原告已经在合理期限之前通知承租人，即本案被告。因此，原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。对被告黎琼辩称的原告将其打伤要求原告赔偿医药费，被告为原告做工，原告拖欠其工资未付���及原告使用被告提供的木材建房的问题，与本案不是同一法律关系，庭审中已告知被告可以另行主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第七十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除韩勇与黎琼之间的《房屋租赁合同》，限黎琼在2017年9月15日前从租住韩勇的房屋搬出，将房屋交还给韩勇；二、黎琼在本判决生效后十日内支付拖欠韩勇租金2166.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由黎琼负担。本判决为终审判决。审判员  周钦二〇一七年八月十七日书记员  刘莉
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1333号李福、于立文：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给于立文8255.48元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执559号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人曲亮，行长。被执行人：郑术英，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市江北区，被执行人：尹向前，男，汉族，1960年3月31日出生，住重庆市渝中区，关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1787号裁决书已经发生法律效力。因义务人郑术英、尹向前逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行,执行标的为273550元本金及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人所有的位于重庆市江北区××、××单元1-18两套房屋，该房产有抵押，暂不具备处置条件。本院查封被执行人郑术英所有的车牌为渝Ｂ×××××小型汽车，该车未扣押，暂不具备处置条件。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。除此，本院暂未查找到二被执行人其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。本院认为，本院查封被执行人房产、车辆，均暂不具备处置条件。除此，本院未查找到二被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。待申请执行人发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一七年八月十七日法官助理  黄媚娟书 记 员  李灼华重庆市第一中级人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月16日地点：本院案件：（2017）渝01执559号合议庭成员：执行长黄旭执行员康忠亮徐红承办人：黄媚娟记录人：李灼华讨论事项：终结(2017)渝01执559案件的本次执行程序黄媚娟：关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1787号裁决书已经发生法律效力。因义务人郑术英、尹向前逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行,执行标的为273550元本金及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人所有的位于重庆市江北区建新东路339号3幢18-4、251号1单元1-18两套房屋，该房产设有抵押权，本案无处置权。被执行人郑术英所有的牌号为B71C99的车辆设有抵押且未扣押，暂无处置条件。另查明，被执行人暂无其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。综前所述，本案符合终结本次执行程序条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议：终结本院（2017）渝01执559号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。徐红：同意承办人意见。康忠亮：同意承办人意见。黄旭：同意承办人意见。结论：终结本院（2017）渝01执559号案件的本次执行程序。重庆市第一中级人民法院结案通知书(2017)渝01执559号招商银行股份有限公司重庆分行：关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1787号裁决书已经发生法律效力。因义务人郑术英、尹向前逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行,执行标的为273550元本金及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人所有的位于重庆市江北区建新东路339号3幢18-4、251号1单元1-18两套房屋，该房产有抵押，暂不具备处置条件。本院查封被执行人郑术英所有的车牌为渝Ｂ×××××小型汽车，该车未扣押，暂不具备处置条件。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。除此，本院暂未查找到二被执行人其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：终结本院(2017)渝01执559号执行案件的本次执行程序。二〇一七年八月十六日关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案执行报告(2017)渝01执559号一、当事人基本情况申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人曲亮，行长。被执行人：郑术英，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市江北区建新东路251号1单元1-18，公民身份号码513030196311201626。被执行人：尹向前，男，汉族，1960年3月31日出生，住重庆市渝中区中山四路69号附35号6-4，公民身份号码510202196003312132。二、案件由来关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1787号裁决书已经发生法律效力。因义务人郑术英、尹向前逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行,执行标的为273550元本金及利息等。三、案件执行情况执行中，本院轮候查封被执行人所有的位于重庆市江北区建新东路339号3幢18-4、251号1单元1-18两套房屋，该房产设有抵押权，本案无处置权。被执行人郑术英所有的牌号为B71C99的车辆设有抵押且未扣押，暂无处置条件。另查明，被执行人暂无其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。四、处理意见合议庭认为，本院查封被执行人房产、车辆，均暂不处置条件。除此，本院未查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。待申请执行人发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本院(2017)渝01执559号案件的本次执行程序。特此报告承办人：黄媚娟二〇一七年八月十六日
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1331号李福、张洪波：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给张洪波4886.99元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执762号申请执行人张清皊，男，1956年10月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人宋红新，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人张清皊与被执行人宋红新劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初9018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋红新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清皊向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初9018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 萌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执457号申请执行人：曾某，女，生于1948年5月10日，住四川省犍为县。被执行人：陈某，男，生于1969年4月4日，住四川省犍为县。申请执行人曾某与被执行人陈某赡养纠纷一案中，申请执行人曾某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初620号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈某应向申请执行人曾某赡养费600元。本案的执行费50元（未收取）由被执行人陈某承担。本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结(2017)川1123执457号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛二〇一七年八月十七日书记员  黄燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执438号申请执行人：北京顺翔伟业建筑机械设备租赁有限公司(组织机构代码：06133XXXX)法定代表人：张伟，经理。被执行人：张连兵，男，1964年8月5日出生，汉族。被执行人：郭佩善，男，1971年7月19日出生，汉族。北京顺翔伟业建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：顺翔伟业公司）与张连兵、郭佩善租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13511号民事判决书已发生法律效力。顺翔伟业公司向我院申请执行，要求被执行人张连兵、郭佩善给付人民币55874元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张连兵、郭佩善发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张连兵、郭佩善名下有房屋登记信息及银行存款；其张连兵名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本案申请执行人顺翔伟业公司申请执行的案款55874元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人顺翔伟业公司无法提供被执行人张连兵、郭佩善可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人张连兵、郭佩善确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年八月二十八日书记员 刘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2407号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姜康，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省修水县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2445号起诉书指控被告人姜康犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人姜康到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月16日20时20分许，被告人姜康醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，当行驶至佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路木业市场对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜康的血液中检出乙醇成份，含量为175．5mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人姜康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姜康对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜康犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜康无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜康犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年八月三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执469号被执行人：石秀兵、王龙本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初13号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结石秀兵、王龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月八日书记员 徐辑宽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2467号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2017年7月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月31日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2475号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月25日21时20分许，被告人何某某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教熹涌解放路麦克顿对开路段时，与停在路边的一辆车牌号为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，何某某的血液中乙醇成分含量为110.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人何某某的供述；被害人林某的陈述；检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人何某某明知被害人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失人民币1000多元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人何某某的供述、被害人林某的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事发后，被告人何某某赔偿了被害人林某的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月九日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2070号原告：唐锡锋，男，1944年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：武胜县中心法律服务所，住所地武胜县沿口镇下东街393号，组织机构代码67351443-6。法定代表人：张迪。委托诉讼代理人:姜涛,武胜县中心法律服务所法律工作者。原告唐锡锋与被告武胜县中心法律服务所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐锡锋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐锡锋的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐锡锋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐锡锋负担。审判员  刘中琼二〇一七年八月十七日书记员  田 艳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执965号申请执行人李文东，男，汉族，现住山东省平度市，现住青岛市市南区。委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被执行人青岛沃海国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王灿林，职务总经理。被执行人王灿林，男，汉族，住所地济南市历下区，现住青岛市李沧区。申请执行人李文东与被执行人青岛沃海国际物流有限公司、王灿林劳务合同纠纷一案于2017年4月11日审结。该案（2017）鲁0213民初1067号民事调解书已立案执行。执行过程中,被执行人王灿林主动向申请人支付案款人民币18500元，申请人申请本执结，其他权利自愿放弃。执行费178元由被执行人王灿林承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1067号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年八月二十七日书记员  曲峻峰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民��1050号原告:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：梅养幸，支行行长。委托诉讼代理人：俞日晖，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：沈强，男，该支行客户经理。被告：张金松，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行与被告张金松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞日晖、沈强到庭参加诉讼。被告张金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽繁昌农村商业银行股���有限公司峨桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金4362元及利息31124元（自1995年1月1日至付清日止的利息，按15‰/月标准计算）。事实与理由：被告因购买茶叶需要资金，于1994年3月3日在原告处贷款8000元，借款期限至1994年6月3日。借款到期后，被告未按照约定期限归还贷款本息，经原告催收，被告于2014年11月17日归还本金3638元，现尚欠本金4362元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张金松未作答辩。经审理查明：1993年12月30日、1994年3月3日，被告向原繁昌县农村信用合作联社峨桥信用社（以下简称峨桥信用社）分别递交《关于申请贷款的报告》、《安徽省信用合作社借款申请书》，并经原峨桥信用社审核同意贷款。1994年3月3日，被告与原峨桥信用社签订《借款协议书》，约定被告向原峨���信用社借款8000元，用于购买茶叶，借款期限自1994年3月3日至1994年6月3日，借款利率为15‰/月。借款协议签订后，原峨桥信用社于当日向被告发放了借款8000元，被告收到借款后，未在约定的期限内归还借款本金，支付利息至1994年12月31日。借款到期后，原告曾于2012年3月2日、2014年2月25日、2015年7月1日向被告催要，被告曾于2014年11月17日归还借款本金3638元，余款4362及利息均未支付，原告遂诉至本院。另查，原繁昌县农村信用合作联社峨桥信用社已依法变更为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行。原告提交的证据材料，本院经审查均予以认定。本院认为，峨桥信用社主体变更为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，原峨桥信用社债权债务依法由安徽繁昌农村商业银行股份有��公司峨桥支行享有和承担。被告与原峨桥信用社签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。协议签订后，原峨桥信用社于签约当日即向被告发放了借款8000元，被告收到借款后，未在约定的期限内归还，仅于2014年11月17日归还本金3638元，尚欠4362元本金至今未付，且利息支付至1994年12月31日后亦未再继续支付，明显违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金4362元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，利息具体认定为：1995年1月1日起至2014年11月17日止以8000元为基数，2014年11月18日起至判决确定给付之日止以4362元为基数，均按15‰/月标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金松于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行借款本金4362元，并承担自1995年1月1日起至2014年11月17日止以8000元为基数、自2014年11月18日起至判决确定给付之日止以4362元为基数，均按15‰/月标准计算的利息；二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告张金松负担。（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一七年八月十七日书记员  鲁苗苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初4290号原告：张新华，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：吴加林，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市金海中路2号。主要负责人：王益斌，该单位经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该单位工作人员。原告张新华与被告吴加林、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张新华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年八月十七日书 记 员  朱 亚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1631号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某甲，男，1989年7月10日出生，苗族，文化程度小学，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年5月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1549号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日20时许，被告人张某甲在本市白云区龙归夏良村白尾竹新庄西三巷5号楼下附近，因工作问题与周某某发生争执，后持水果刀及平底锅对前来劝阻的治保人员谢某某、梁某某实施殴打，致谢、梁受轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人张某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人张某甲在广州市白云区某巷5号楼下附近，因工作问题与周某某发生争执，后持水果刀及平底锅对前来劝阻的治保人员谢某某、梁某某实施殴打，致谢、梁受轻微伤。经鉴定，谢某某、梁某某的损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度均属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单；3.《法医学人体损伤程度鉴定书》；4.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，检查笔录，现场检测报告书；5.被害人谢某某、梁某某的陈述及辨认材料；6.证人周某某、张某乙、张某丙的证言及辨认材料；7.病历材料；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人张某甲的供述。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  王雪萍人民陪审员  白春爱二〇一七年八月二十一日书 记 员  马世渊附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1350号之一申请执行人曹某某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市经济技术开发区。申请执行人曹某某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市经济技术开发区，公民身份号码142602********。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李XX，该公司总经理。曹某某、曹某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1637号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某、曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人曹某某、曹某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某某、曹某某名下。另曹某某、曹某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1637号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢278号申请执行人青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人宋大新，职务总经理。被执行人青岛兴泰国际仓储物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人傅锦，职务经理。被执行人乔杰，男，汉族，住所地山东省胶州市。申请执行人青岛新伟汽车销售有限公司与被执行人青岛兴泰国际仓储物流有限公司、乔杰买卖合同纠纷一案于2016年7月22日审结。该案（2016）鲁0213民初427号民事判决书已立案执行。执行过程中,被执行人主动向本院交付案款人民币180440元，并本院已发放申���执行人，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费3390元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初427号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年八月二十七日书记员  曲峻峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4849号原告：开县响水页岩砖厂，统一社会信用代码：91500234L28943855E，住所地：重庆市开州区丰乐街道响水村11组。法定代表人：赵朝平，该厂负责人。被告：阳厚财，男，1977年7月24日出生，汉族，，现住重庆市开州区。原告开县响水页岩砖厂诉被告阳厚财运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县响水页岩砖厂的法定代表人赵朝平、被告阳厚财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开县响水页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳厚财赔偿货物损失2450元；2.要求被告阳厚财赔偿误工费3000元；3.要求被告阳厚财承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阳厚财于2017年7月10日19时左右，在原告处装运一车页岩砖，按原告要求运往重庆市开州区金科维拉庄园工地。而被告阳厚财未将该车页岩砖运输至约定地点，而是运往其他地方并出卖。事后经原告多次同被告联系，被告都不予理睬。故起诉请求法院判令被告赔偿货物损失2450元、误工费3000元并承担本案诉讼费用。被告阳厚财辩称：我没有在原告处拉砖，原告没有证据证明我在其砖厂装运页岩砖的事实，也没有我签字确认的运单，我不存在赔偿原告的任何损失。原告开县响水页岩砖厂为证明自己的主张提交了以下证据证明：证据1.原告的营业执照复印件及法定代表人赵朝平的身份证复印件、被告阳厚财的常住人口信息打印件，原告用该组证据证明原、被告的诉讼主体资格合法；证据2.监控图片打印件一份，原告用此证据证明被告阳厚财于2017年7月10日19时运输页岩砖途经重庆市开州区石龙大桥南桥头的事实。上述证据经庭审质证，被告阳厚财对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2的真实性没有异议，但认为该证据只能证明被告阳厚财当时确实驾车经过该监控点的路段，但所运输的页岩砖并不是在原告厂里装的，而是在其他砖厂装的。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅仅能证明被告阳厚财运输货物经过该监控路段的事实，无法证明被告阳厚财所装载的货物属于原告砖厂的事实，不具有证据的客观性和关联性，故本院对该证据的证明力不予采信。本院认为，根据本院对证据的认定，认为原告开县响水页岩砖厂主张要求被告阳厚财赔偿货物损失2450元及误工费3000元的诉讼请求，没有提供充分的证据证明该损害结果的发生与被告阳厚财有直接因果关系。原告开县响水页岩砖厂仅举证一份监控图片，尽管该证据中的图片是被告阳厚财的车辆，但该证据存在多种不确定性，尚需其他证据佐证，原告开县响水页岩砖厂也没有提供其他证据佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告开县响水页岩砖厂没有提供确实充分的证据证明被告阳厚财具有为其运输货物的事实，应当承担举证不能的不利后果。在原告开县响水页岩砖厂没有提供确实充分的证据的前提下，本院对原告开县响水页岩砖厂要求被告阳厚财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告开县响水页岩砖厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县响水页岩砖厂负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判员  周健二〇一七年八月二十八日书记员  谭琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1890号之二原告：罗彩娥，女，1955年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：李某。法定代理人：罗彩娥，女，1955年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：楚大华，山东能花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，山东能花律师事务所律师。被告：刘永法，男，1987年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:张凤义，男，1973年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，经理。原告罗彩娥、李某与被告刘永法、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告罗彩娥、李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗彩娥、李某撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告罗彩娥、李某负担。审判员  王辉二〇一七年八月十七日书记员  郭磊
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢73号之一申请执行人：陈某。被执行人：黄某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，分别于2017年3月28日、5月2日作出（2016）赣1027执202号之五、之六执行裁定书，提取被执行人黄某因出租其位于玉山县******店面、对承租人郑某、周某、占某享有的租金每季度7**0元、15**0元。但承租人周某、占某未交纳租金，承租人郑某只交纳了两个月租金，尚欠两个月租金5**0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨承租人郑某在中国某支行账号为623****3账户存款人民币5**0元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年八月十七日书记员  汪 仁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执663号申请执行人周安平。被执行人梁荣德。申请执行人周安平与被执行人梁荣德饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）川0824民初2465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周安平于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人梁荣德暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2465号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十七日书记员  刘术琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4898号原告饶强军，男，1985年6月16日生，户籍地四川省仪陇县。委托代理人焦阳，林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。被告：刘兰香，女，1967年12月7日生，住所地陕西省延长县。委托代理人张荣贤，男，1965年10月30日生，陕西省延安市宝塔区系被告之夫。第三人西安海林诺房产策划咨询有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人王江鹏，系该公司董事长。本院在审理原告饶强军与被告刘兰香及第三人西安海林诺房产策划咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶强军撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审判员  王爱茹二〇一七年八月十七日书记员  吉堉源