wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更432号罪犯罗志军，男，1973年9月16日出生，彝族，云南省凤庆县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思刑初字第265号刑事判决，以被告人罗志军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人罗志军不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出(2015）普中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗志军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗志军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2938号之一申请执行人张云，男，1982年9月7日出生，住温岭市。被执行人王静奇，男，1980年10月6日出生，住台州市椒江区。被执行人汪梦雅，女，1982年11月28日出生，住台州市椒江区。被执行人阮咸喜，男，1974年9月30日出生，住浙江省临海市。张云与王静奇、汪梦雅、阮咸喜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1586号判决书已经发生法律效力。权利人张云于2017年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书��定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王静奇、汪梦雅应支付申请执行人张云人民币70000元及利息，并支付诉讼费953.5元、申请执行费964元，被执行人阮咸喜对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人汪梦雅所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知��请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月七日书 记 员  莫林建
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1023号原告：江西山重机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号。法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉丽，该公司法务。被告：俞晓林，男，1972年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西山重机械有限公司与被告俞晓林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西山重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代垫融资租金欠款37.33897万元；2.判令被告向原告支付自2011年2月至判决实际履行之日上述37.33897万元的利息（按银行同期贷款利率计算），截止诉讼之日利息为9.0054万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月4日，原告江西山重机械设备有限公司（出卖人）与山推租赁有限公司（后更名：山重融资租赁有限公司）（购买人）及俞晓林（承租人）三方共同签订一份租赁物买卖合同，山推租赁有限公司根据俞晓林的选择向江西山重机械设备有限公司购买租赁物JCM挖掘机一台（型号921C，车号100677），并出租给俞晓林使用，后山推租赁有限公司与被告俞晓林签订了融资租赁合同，合同约定：被告俞晓林从2010年5月开始分36个月向山推租赁有限公司支付租金，每期租金为17771元（根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金），被告俞晓林只支付了首付款190,112元后再未按时履行付款义务，根据原告与山重融资租赁有限公司在2010年4月19日签订业务协定书中的约定：若承租人未按融资租赁合同要求支付融资款项时，原告需承担垫款责任，全额垫付承租人所欠全部款项。据此约定，截止2013年4月原告合计帮俞晓林垫款50.4512万元，期间被告分三次向原告归还了代垫款13.11223万元，扣除被告该笔还款，截止起诉之日被告尚欠原告代付款37.338970万元，后原告多次向被告追讨该笔代垫款，被告均表示无力偿还，一直拖延，故原告诉至法院。被告俞晓林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；二、融资租赁合同一份，证明山推租赁有限公司（山重融资租赁有限公司）与俞晓林签订了融资租赁合同，约定JCM921C型挖机设备总额为720,000元，起租租金为114,000元，融资金额为576,000元，每期租金17771元等；三、租赁物买卖合同一份，证明山推租赁有限公司（山重融资租赁有限公司）根据俞晓林的选择向原告购买型号921C挖机一台，并出租给俞晓林使用；四、业务协定书一份，证明原告与山推租赁有限公司（山重融资租赁有限公司）就机器融资租赁业务约定：原告负责租后管理，协助融资公司进行租金及费用的按期足额回收和回购及为俞晓林垫付融资租金的依据；五、对帐单、确认函各一份，证明原告为俞晓林垫付融资款504,512元，截止2017年3月31日，被告尚欠原告逾期利息90,054元，和俞晓林偿还原告垫款131,122元，即被告欠原告本金373,390元，逾期利息90,054元；六、汇款单或抵扣申请一批，证明原告为俞晓林垫付的款项合计504,512元；七、催款函及邮政单一份，证明原告一直未放弃对被告的债权催取；八、山重融资租赁有限公司变更信息，证明2010年4月9日山推租赁有限公司名称变更为山重融资租赁有限公司及经营范围（包括融资租赁业务）。被告未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告及山推租赁有限公司（现更名为：山重融资租赁有限公司）所签订的《租赁物买卖合同》，山推租赁有限公司与被告之间签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告在得到租赁物后，未按约履行支付租金义务。根据《融资租赁合同》中第十八条的约定，因乙方（俞晓林）怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方（山推租赁有限公司）为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止向甲方支付违约金，并有权解除合同；第十九条第1项约定，甲方无须乙方事先同意或发送通知即可将本合同甲方享有的对租赁物的所有权与债权对第三者设定担保、或转让给第三者。以及根据原告与山重融资租赁有限公司之间签订的《业务协定书》约定，若承租人未按融资租赁合同要求支付融资款项时，原告需承担垫款责任，全额垫付承租人所欠全部款项。原告并实际履行了为被告垫付租金504,512元，后向被告追偿，被告仅归还了原告131,122元，余款373,390元及逾期利息90,054元至今未支付，引起本案发生。因此，被告应承担本案的全部责任。综上所述，原告诉请要求被告向原告支付代垫融资租金欠款373,389.7元；并向原告支付自2011年2月至判决实际履行之日上述373,389.7元的利息（按银行同期贷款利率计算），截止诉讼之日利息为90,054元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞晓林应在本判决生效后立即向原告江西山重机械设备有限公司给付代垫的挖机融资租金欠款373,389.7元，逾期利息90,054元（按年利率18%自2011年2月28日算至2017年3月31日），合计463,443.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，由被告俞晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  佘利富人民陪审员  王 义二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨湘雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1250号原告株洲智超物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701室。法定代表人梁卓。委托诉讼代理人金赛男，女，汉族，1984年10月16日生，住湖南省醴陵市东富镇森冲村道吉屋组27号，系公司员工，代理权限：特别授权代理（代为增加、变更、放弃诉讼请求，承认对方诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等）。被告邵戈，男，汉族，1978年6月27日生，住湖南省株洲市石峰区竹山居委会丁山组。本院在审理原告株洲智超物业管理有限公司诉被告邵戈物业服务合同纠纷一案中，原告株洲智超物业管理有限公司于2017年8月17日申请撤回对被告邵戈的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲智超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲智超物业管理有限公司撤回对被告邵戈起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲智超物业管理有限公司承担。审判员  尹建刚二〇一七年八月十七日书记员  李 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3330号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：张某，住安徽省临泉县谭棚镇。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告负担。审判员  杨晓辉二〇一七年八月十五日书记员  徐晓梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1064号之一申请执行人:冯坚清，男，汉族，1981年8月10日出生，住余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人冯坚清与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第682号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金15000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 徐虹玒
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2003号之一申请执行人黄燕青，男，1960年12月2日出生，住建德市。被执行人聂美英，女，1970年12月26日出生，住建德市。被执行人赵小明，男，1970年3月29日出生，住建德市。本院依据2017年4月17日作出的（2017）浙0182民初1832号民事裁定书，查封了被执行人聂美英名下浙Ａ×××××号车辆壹辆。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院���事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂美英名下浙Ａ×××××号车辆壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年八月九日书记员  俞文超
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢127号之二申请执行人邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人曾富成，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行邓元正与曾富成借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，扣划了被执行人的银行2614.47元，查封了被执行人的房产，因该房在银行设立了抵押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十一日书记员  干 波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1979号之一申请执行人沈利军被执行人胡建良申请执行人沈利军与被执行人胡建良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月11日作出的(2015)虎民初字第01588号民事判决书，已发生法律效力，该判决书主文为：“被告胡建良应于本判决生效之日起十日内支付原告沈利军欠款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告胡建良负担。”因被执行人胡建良至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人沈利军于2016年9月18日向本院申请强制执行，执行标的105960元，执行费1490元，合计107450元，本院于当日立案执行并于2016年9月25日向被执行人胡建良发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院根据被执行人胡建良身份证信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未查到被执行人存款信息；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产，本院于2017年7月12日将被执行人胡建良纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位107450元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01588号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月十七日书记员  石金华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执268号之一申请执行人：王晓波，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区号。被执行人：杨凤伟，男，1972年1月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王晓波与被执行人杨凤伟民间借贷纠纷一案中查明，除本院已冻结被执行人杨凤伟在锦州睿阳电子科技有限公司处享有的价值人民币233246元的股权暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年八月二十八日书记员 耿安强
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07财保6号申请人:陈敬涛,男,汉族,1966年02月27日出生.申请人:陈敬双,男,汉族,1959年09月10日出生.被申请人：汉中地王房地产开发有限公司。住所地，汉中市汉台区中山街。法定代表人：刘汉毅，公司经理。申请人陈敬涛、陈敬双于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中地王房地产开发有限公司位于汉中市汉台区望江路西侧、南环路北侧使用权证号为陕（2016）汉中市不动产权第xx号的国有建设用地使用权予以查封。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，在10000000元保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人陈敬涛、陈敬双的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汉中地王房地产开发有限公司的位于汉中市汉台区望江路西侧、南环路北侧陕（2016）汉中市不动产权第xx号国有建设用地使用权，查封期限为三年。案件申请费5000元，由陈敬涛、陈敬双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨新海二〇一七年八月二十三日书记员  王 梦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执751号之五申请执行人:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。被执行人:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地岳西县。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：蔡水平，该公司总经理。被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地罗田县。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。被执行人:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地蕲春县。法定代表人：杨国椽，该公司总经理。被执行人:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地宿州市。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地岳西县。法定代表人：程文彬，该公司经理。本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、李文玲、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司申请解除对被执行人岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年八月二十八日书 记 员 许日培
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更889号罪犯王旭东，男，汉族，1970年12月20日出生，初中文化，四川省成都市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年5月27日作出（2010）花刑初字第00079号刑事判决，以被告人王旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。王旭东不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）马刑终字第00088号刑事判决,维持对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。该犯因私藏违禁品受到警告处理二次，禁闭处理一次。2017年5月15日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初2610号原告冯璐，男，汉族，1980年1月30日生，住漯河市郾城区。被告赵大伟，男，汉族，1978年12月27日生，住漯河市郾城区。被告应永丽，女，汉族，1983年9月2日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告冯璐诉被告赵大伟、应永丽民间借贷纠纷一案。因原告冯璐无法提供被告赵大伟的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯璐的起诉。本案诉讼费1250元，保全费1070元，合计2320元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年八月三十日书记员  康有为
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执123号之一申请人钟学华，男，1958年2月20日出生，汉族，住上高县。被执行人张蓓磊，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行钟学华与张蓓磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张蓓磊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初927号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执675号之一申请执行人李小丽。被执行人徐忠明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1159民事判决书，于2017年8月9日向被执行人徐忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币5388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月十六日书记员 刘清念
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4263号原告：刘金标，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张立农，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告刘金标与被告张立农买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金标到庭参加诉讼，被告张立农未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金标向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，被告张立农自原告处购买生猪，因现款不足欠下9000元未付，被告于当日向原告出具欠条一份，并口头约定三日内付清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张立农未到庭应讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告张立农自原告刘金标处购买生猪107头，价值219100元，被告支付210100元现金后，就余款9000元于当日另向原告出具欠条一份，后原告刘金标向被告张立农多次索要未果，故而成讼。本院认为，原告刘金标与被告张立农之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告张立农作为买受人，应当按照约定向原告刘金标支付未付款项。被告张立农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张立农应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘金标支付欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张立农负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年八月九日书 记 员  张 可附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执496号之一申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市。负责人：闵兴鑫，支行行长。被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。法定代表人：周森。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏。被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业发展银行简阳市支行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、周森、付友淑合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款及房产可供执行，但资阳市农业融资担保有限责任公司的银行存款被其他法院冻结在先，周森所有位于简阳市的房产被本院其他案件查封在先，本案无权处置，待其他案件处置完毕后参与分配。被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司的财产被雁江区公安局、雁江区人民法院查封。申请人无法提供其他可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的386280.04元本金及执行费5694元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月十日书记员  王玉琢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3081号罪犯孙建，男，汉族，1986年9月1日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00024号刑事判决，以被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙建确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去自本裁定送达之日起至2018年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异27号案外人：李景花，女，汉族，无职业，住吉林省敦化市申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代���人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，敦化市立通房地产有限公司员工，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李景花于2017年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李景花称，案外人通过敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）的法定代表人王秀梅购买了立通公司已抵债给凯信涂料厂的敦化市怡品·蓝庭小区4号楼2单元301号房屋。案外人与王秀梅口头约定，购买怡品·蓝庭小区4号楼2单元301号房屋，房屋总价款为270000元。分两次向王秀梅支付了全部房款，后又与立通公��签订了《商品房买卖合同》。2016年4月该房屋已交付给案外人，并已装修。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区4号楼2单元301号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区4号楼2单元301号房屋等10套房屋以物抵债给凯信涂料厂。2016年1月13日，立通公司与李景花签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区4号楼2单元301号房屋出售给案外人李景花，房屋总价款为270943元。2016年1月13日，案外人李景花从其尾号0115的中国民生银行敦化支行账户提取现金120000元。立通公司向案外人李景花开具编号为0002071号收款收据，收据载明2016年1月13日自李景花收取270943元，摘由为《购买怡品蓝庭4#-2-301室63.01㎡》。2016年2月18日，立通公司与李景花签订《前期物业服务合同》，将上述房屋交付给李景花占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区4号楼2单元301号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人李景花在敦化市丹江街江滨社区28组所有一套住宅房屋。本院认为，立通公司与凯信涂料厂约定由立通公司将怡品·蓝庭小区4号楼2单元301号房屋抵债给凯信涂料厂后，立通公司又与案外人李景花签订房屋买卖合同，并由凯信涂料厂收取房屋价款。立通公司与凯信涂料厂的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名��无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李景花与立通公司签订就怡品·蓝庭小区4号楼2单元301号房屋的书面买卖合同和支付房款的行为均发生在吉林省高级人民法院查封该房屋之后，且案外人李景花名下有其他用于居住的房屋。故不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，李景花在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的��释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李景花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐   恭   树审判员 崔永燮审判员蔡银实二〇一七年八月二十一日书记员 林   秋   英
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初911号原告：祝兵华，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：游建波，男，1969年11月27日出生，汉族，住住四川省崇州市。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。原告祝兵华与被告游建波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告祝兵华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝兵华撤诉。案件受理费7112元，减半收取计3556元，由原告祝兵华负担。审 判 长  羊 虎人民陪审员  余绍炳人民陪审员  周崇军二〇一七年八月十日书 记 员  张 莎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5252号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，系该支行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：闵从刚，系该支行员工，男，1965年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李全菊，女，1973年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告李全菊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人刁小波到庭参加诉讼，被告李全菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金9662.81元及截止2017年7月14日的利息2089.62元、滞纳金563.99元、取现手续费8元，其后利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、本案律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2013年9月23日，被告李全菊向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张，申请授信额度10000元。2013年11月5日，原告向被告李全菊授信10000元。2015年被告开始有透支本息未偿还完毕，截止2017年7月14日止，被告李全菊透支消费累计9662.42元贷款本金及利息2089.62元、滞纳金563.99元、取现手续费8元。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告李全菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。2、信贷业务申请表，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实，并约定了其接受相关文件的送达地址。3、信用卡章程和领用合约，用以证明原告向被告送达了相关的信用卡使用规范及信用卡透支利息、罚息、逾期还款违约金的支付标准等事项。4、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表，用以证明原告就本次信用卡授信做了相应的调查和审批工作。5、账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告欠费和原告向被告多次催收的事实。6、交易明细，用以证明被告欠款的具体事实。被告李全菊未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告李全菊未到庭应诉，对原告举示的以上证据无法进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2013年9月23日，被告李全菊填写原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经约定审核后，原告向被告发放了卡号为625996002645××××的信用卡，并授予了被告相应的信用卡透支额度10000元。同时，原告向被告送达了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，并向被告就该领用合约和章程中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定“贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”另该金穗贷记卡收费标准中明确约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费最低一次2元。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但不久后被告李全菊就开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年7月14日止，被告李全菊透支消费累计9662.42元贷款本金及相应的利息、滞纳金等和取现手续费8元，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李全菊向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李全菊持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年7月14日止，被告李全菊共计欠原告的信用卡欠款本金为9662.42元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付透支利息、滞纳金及取现手续费等，在原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李全菊自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金9662.42元及取现手续费8元、逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金计算方式：1、逾期利息以信用卡透支本金9662.42元为基数，自信用卡透支款项逾期之日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、滞纳金按被告李全菊还清原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本息之日止的借款本息总额中最低还款额度的5%计算至2016年12月31日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元,由被告李全菊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨飞二〇一七年八月三十日书 记 员  谷行
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更975号罪犯廖飞鹏，男，1996年2月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鼓刑初字第482号刑事判决，以被告人廖飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖飞鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖飞鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月15日至2017年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3685号原告：沈丽平，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：江苏荣威娱乐用品有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：朱西林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱子伟，男，该公司行政总监。原告沈丽平与被告江苏荣威娱乐用品有限公司（以下简称荣威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈丽平的委托诉讼代理人刘长宇、被告荣威公司的委托诉讼代理人朱子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年3月2日。二、签订书面劳动合同时间：2015年3月2日。三、合同期满时间：2017年3月2日。四、劳动者工作岗位：操作工。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：每天8小时工作制、每月基本工资1800元、基本工资和计件工资相结合。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：每天8小时工作制、每月基本工资1800元、基本工资和计件工资相结合。七、参加社会保险的时间和险种：2015年6月至2017年3月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险；申请社会保险待遇：失业保险金。八、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：无。原告主张及证据：2015年3月2日，沈丽平到荣威公司从事操作工工作。荣威公司没有为沈丽平办理和缴纳失业保险，应赔偿沈丽平失业保险金损失3600元。证据：养老保险手册、用工（退工）人员登记表、终止（解除）劳动合同证明书。被告抗辩意见及证据：沈丽平是主动向荣威公司辞职的，不符合领取失业保险金的条件，即使荣威公司为其办理了失业保险，其也不能领取失业保险金。证据：辞职报告。法院认定及理由：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，沈丽平向荣威公司提出解除劳动关系，并经双方协商一致解除了劳动关系，属于因沈丽平本人意愿中断就业的情形，不符合领取失业保险金的条件，故对沈丽平要求荣威公司赔偿失业保险金损失3600元的诉讼请求，本院不予支持。九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2300元。十、劳动者的工作年限：2年2月。十一、解除或终止劳动关系的原因：劳动者即时解除劳动合同。十二、解除或终止劳动关系的时间：2017年4月30日。十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无。原告主张及证据：2016年6月左右，沈丽平因生病几次向荣威公司请病假两三天、一周不等，荣威公司批假，但从未支付病假期间的工资。2017年4月19日，沈丽平又因病遵医嘱向荣威公司请病假半个月，荣威公司不予批准。后荣威公司胁迫沈丽平，如不出具辞职报告就扣沈丽平1个月工资不予发放，沈丽平迫于压力，违心出具辞职报告，荣威公司未给予沈丽平任何补偿。证据：调查笔录。被告抗辩意见及证据：沈丽平向荣威公司提出解除劳动关系，不符合给予经济补偿金的条件，主张经济补偿金没有法律依据。证据：辞职报告、终止（解除）劳动合同证明书。法院认定及理由：沈丽平主张荣威公司逼迫其出具辞职报告，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案系劳动者沈丽平向用人单位荣威公司提出解除劳动关系并与荣威公司协商一致解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形。沈丽平主张荣威公司未为其办理失业保险、未支付其病假工资，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动关系，应当通知用人单位解除劳动关系并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。综上，沈丽平要求荣威公司支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。十四、申请仲裁时间：2017年6月16日。十五、仲裁请求：1.裁令荣威公司赔偿沈丽平失业保险金损失3600元；2.裁令荣威公司支付沈丽平经济补偿金7000元。十六、仲裁结果：2017年6月19日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会以申请请求第1项不在仲裁受理范围、第2项立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2017]第42号不予受理通知书。十七、原告的诉讼请求：1.判令荣威公司赔偿沈丽平失业保险金损失3600元；2.判令荣威公司支付沈丽平经济补偿金7000元；3.本案诉讼费由沈丽平承担。以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：驳回原告沈丽平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈丽平负担。本判决为终审判决。审判员  倪常春二〇一七年八月十四日书记员  孙芳杰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书���2017）鄂0625民初1001号原告：喻国群，男，1932年12月6日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。主要负责人：明泉，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谷涛，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省谷城县号。委托诉讼代理人：马世春，被告谷涛岳父，代理权限：特别授权。被告：刘耀友，男，1938年9月22日出生，汉族，谷城县组。原告喻国群与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿襄阳公司）、谷涛、刘耀友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告喻国群的委托诉讼代理人唐建龙、被告人寿襄阳公司的委托诉讼代理人孙傲、被告谷涛的委托诉讼代理人马世春、被告刘耀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻国群向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿原告经济损失8357.20元（其中医疗费4777.20元，护理费15元/天×120=1800元，生活补助费15元/天×20=300元，营养费30×20元/天+15×20元/天=900元，交通费580元）。事实和理由：2017年4月27日，被告谷涛驾鄂Ｆ×××××0客车与被告刘耀友驾驶的三轮车相撞导致原告受伤，谷城县交警大队第40350号事故责任认定书认定，被告谷涛负该事故的主要责任，被告刘耀友负该事故的次要责任，原告无责任。因被告谷涛驾驶鄂Ｆ×××××0客车在被告人寿襄阳公司投保有交强险和商业险，故请求判令三被告赔偿原告经济损失合计8357.20元。原告喻国群为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、谷公交认字[2017]第40350号道路交通事故认定书，证实被告谷涛负该事故主要责任，被告刘耀友负该事故次要责任。2、喻国群住院发票，合计4777.20元。3、喻国群出院记录、医嘱、诊断证明。4、交通费发票21张，共计580元。5、喻国群身份证明及户口信息。6、被告谷涛行车证、驾驶证。7、肇事车辆投保保单。8、被告刘耀友身份信息。9、护理人员身份证明及收到原告护理费1680元的情况。被告谷涛辩称，原告喻国群具有完全民事权利责任能力的人，对乘坐被告刘耀友无证驾驶三轮车应当预见可能发生的风险而心存侥幸，其对于此次事故的后��也应承担相应责任。被告人寿襄阳公司有义务在其承保的合同范围内承担答辩人应负的赔偿责任。被告人寿襄阳公司辩称，对于事故造成的财产损失可以按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；原告喻国群请求的数额过高，本案的诉讼费用不应由其公司承担。故请求法院依法判决。被告刘耀友未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举出的1、2、3、5、6、7、8项证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告举出的证据4，仅认可住院15天每天按10元计算交通费用；对证据9，认为证明上只有护理人员的签字和手印，并没有付款人的签字和手印，且应按社会服务行业收入标准计算。因三被告就该两组证据提出异议且有足以反驳的相反证据，应当确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日9时30分许，被告谷涛驾鄂Ｆ×××××0小型普通客车从谷城县城关镇至本县庙滩镇，行至庙滩镇喻家湾村村委会路段与横穿公路的被告刘耀友所骑电动三轮车相撞，至被告刘耀友及乘坐电动三轮车的原告喻国群受伤，车辆受损。事故发生后，原告喻国群因受伤在谷城县中医医院住院治疗15天，花医疗费4777.20元，2017年5月12日出院，医嘱休息1个月。谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2017]第40350号道路交通事故认定书，认定为被告谷涛负此次事故的主要责任，被告刘耀友负此次事故的次要责任。另查明，被告谷涛驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告人财保险公司为该车投有交强险，期限从2016年7月19日至2017年7月19日。本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谷涛负事故的主要责任，被告刘耀友负事故的次要责任，原告喻国群无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告谷涛在被告人寿襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿襄阳公司应当承担保险责任，对被告人寿襄阳公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见，本院予以采纳。综上，原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告喻国群的各项损失依法核定为医疗费4777.20元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）居民服务业标准计算为1362元[90.80元/天(15天×90.80=1362元）]、交通费本院酌情支持150元，合计6889.20元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告喻国群的医疗费4777.20元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1362元、交通费150元，合计6889.20元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿，并在本判决生效之日起10日内执行。二、驳回原告喻国群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘耀友负担100元，由被告谷涛负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨汉东人民陪审员  曾国爱人民陪审员  吴菁华二〇一七年八月十五日书 记 员  乐 韵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执290号之一申请执行人:中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷28号。负责人：陈龙军，行长。委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人:安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街152号。法定代表人：阳运端，总经理。被执行人:阳运端，男，生于1962年5月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:袁艳，女，生于1969年4月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼岳阳镇建设街152号。法定代表人：游仿苏，董事长。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2397号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司履行向申请执行人中国农业发展银行安岳县支行偿还借款2990000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司对被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费31318元、保全费5000元、申请执行费32300元。但被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、阳运端、袁艳在金融部门无存款、无证券持有信息，被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司无房产登记信息，被执行人阳运端有房产登记信息。本院于2017年7月24日依法将被执行人阳运端位于安岳县岳阳镇铁峰街LY2房屋予以查封，因查封房屋系被执行人唯一住房，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司属国有农业融资担保公司，属资阳市人民政府领导管理，为辖区农业、农村、农民经济发展提供农业融资担保业务的专业公司，目前存各金融机构存款为提供担保业务时缴存金融机构的质押金，该存款已被成都市高新区人民法院冻结，我院于2017年3月17日函告成都市高新区人民法院要求参与分配案款，但案款尚未分配。本院已告知申请执行人中国农业发展银行安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行亦未向本院提供被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执290号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  陈继伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1614号之一申请执行人褚昌，住开鲁县。被执行人阿木拉、高娃，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初206号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿木拉、高娃在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  ＸＸ义
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1051号上诉人（原审被告）：铁维强。委托诉讼代理人：史晋斌。被上诉人（原审原告）：魏德宝。委托诉讼代理人：杜晓君。委托诉讼代理人：魏苓苓。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人：李宏印。上诉人铁维强因与被上诉人魏德宝、原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁维强及其委托诉讼代理人史晋斌，被上诉人魏德宝及其委托诉讼代理人杜晓君、魏苓苓到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。铁维强上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审判决事实清楚，适用法律正确，但案件受理费由上诉人承担错误，应按照责任比例承担相应的份额。被上诉人魏德宝未做书面答辩，但口头答辩称，一审诉讼费用分担正确。魏德宝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计18517.6元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月29日21时10分许，铁维强驾驶辽PXXX**夏利车沿新华大街由西向东行驶至六高中对面路段时，该车前部与相对方向在此路段斜向行驶的魏德宝驾驶的无号牌大阳牌摩托车前左侧相撞，造成魏德宝、摩托车乘车人魏苓岺受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，魏德宝承担事故主要责任，铁维强承担事故次要责任，魏苓岺无责任。魏德宝在葫芦岛市中心医院住院治疗7天（二级护理），经诊断为头皮血肿、脑震荡等。此次交通事故造成魏德宝经济损失合计10738.27元，包括医疗费6998.2元、住院伙食补助费50元×7天=350元、误工费37544÷365×21天=2160.07元、护理费90元×7天=630元、交通费100元、车辆损失费500元。另查明，铁维强驾驶辽PXXX**夏利车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，限额为30万元。一审法院认为：魏德宝驾驶的摩托车与铁维强驾驶的辽PXXX**夏利车发生交通事故一事属实，可以认定。铁维强驾驶辽PXXX**夏利车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，故先由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿魏德宝经济损失8390.07元。因铁维强负事故次要责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业险（限额30万元），故魏德宝余下经济损失2348.2元，酌定由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担30%为宜，即704.46元。魏德宝从事餐饮行业，误工工资按餐饮业标准计算。魏德宝的护理费，酌定参照居民服务、修理和其它服务业计算，因其主张低于该标准，故按其主张计算。魏德宝主张的营养费没有提供证据，不予支持。交通费酌定100元。车辆损失本院酌定500元。魏德宝主张过高部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿魏德宝经济损失人民币8390.07元。二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿魏德宝经济损失人民币704.46元。三、铁维强不承担赔偿责任。四、驳回魏德宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、邮寄送达费60元，由铁维强承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《诉讼费交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现铁维强仅就一审判决案件受理费分担部分提起上诉，没有法律依据。故上诉人铁维强的该项上诉请求，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元免收。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓畅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执348号之一被执行人:夏彪，男，1992年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人夏彪犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出的(2017)鄂0115刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。因夏彪未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年2月17日向被执行人夏彪发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人夏彪可供执行的财产，经向被执行人所在的村委会调查了解到被执行人夏彪出狱后去向不明。本院依法将被执行人夏彪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月四日书记员  秦志文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执335号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：苗小兵，1972年10月24日生，住新沂市。被执行人：相小朵，女，1975年10月12日生，住新沂市。被执行人：蒋普，男，1973年8月17日生，住新沂市。被执行人：何培普，男，1971年5月30日生，住新沂市。被执行人：蒋其胜，男，1966年6月6日生，住新沂市。被执行人：徐虎，男，1973年4月8日生，住新沂市。被执行人：庄民主，男，1974年9月10日生，住新沂市。被执行人：苗增辉，男，1969年5月21日生，住新沂市。被执行人：苗新振，男，1975年1月5日生，住新沂市。被执行人：苗增义，男，1958年2月15日生，住新沂市。被执行人：徐夫建，男，1972年6月18日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苗小兵、相小朵、蒋普、何培普、蒋其胜、徐虎、庄民主、苗增辉、苗新振、苗增义、徐夫建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人苗小兵、相小朵、蒋普、何培普、蒋其胜、徐虎、庄民主、苗增辉、苗新振、苗增义、徐夫建给付人民币142928元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，部分被执行人未履行，其余被执行人因下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，依法划拨被执行人庄民主在金融机构存款195100元；并在扣除本案执行费用后，将执行到位案款193944元依法发放给申请执行人。依法查封被执行人何培普名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆；被执行人蒋普名下苏Ｃ×××××汽车一辆；被执行人苗增辉名下苏Ｃ×××××汽车一辆；被执行人徐虎名下苏Ｃ×××××汽车一辆；被执行人庄民主名下苏Ｃ×××××汽车一辆；被执行人徐夫建名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现车辆线索，本院未能实际扣押。3.2017年1月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年7月13日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二日书 记 员  于 琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民初1066号原告：崔小伟，男，汉族，1986年4月3日出生，万宁市人。被告：万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇望海大道。负责人：赵幼华，该社理事长。原告崔小伟诉被告万宁市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。经本院协调，原告崔小伟以已经与被告万宁市农村信用合作联社在庭外达成和解为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小伟撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告崔小伟负担。mbuhwqlqx1zke4eok审判员周卫红二〇一七年八月七日书记员吴小玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执50号申请执行人：杨启玉。委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。法定代表人:马茂胜，该管委会主任。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初189号行政调解书，于2017年7月14日立案执行申请执行人与被执行人给付补偿款一案，在向被执行人依法送达执行通知书等法律文书后人仍未履行法律文书确定的义务。本案剩余补偿款17.8752万元，案件受理费50元，迟延履行期间债务利息1188元，案件申请费2581元，合计总额18.2571万元全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初189号行政调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一七年八月十一日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执317号之一申请执行人：武胜县万善镇三鑫钢材经营部，住所地四川省武胜县。经营者：刘鹏，男，汉族，生于1986年8月16日，住四川省武胜县。被执行人：李月成，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省武胜县。本院执行的武胜县万善镇三鑫钢材经营部申请执行李月成买卖合同纠纷一案，应执行标的100万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李月成名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人李月成无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年八月二十五日书记员  王 怡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执2085号申请执行人：尹树宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆守俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人尹树宏与被执行人陆守俊民间借贷纠纷一案，申请执行人尹树宏于2017年8月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2085号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年八月三日书 记 员  徐舒成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之四十七案外人：李宁，男，1987年11月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人李宁对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1716号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李宁称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月13日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人李宁不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1716号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月13日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1716号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2979号申请执行人林建军被执行人印伟俊申请执行人林建军与被执行人印伟俊返还原物纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初5162号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人林建军本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱国良二〇一七年八月九日书记员  史鸿伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4734号原告:童梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。被告：王晓砚，女，1975年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告童梅与被告王晓砚房屋买卖合同纠纷一案，童梅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案王晓砚的起诉。本院认为，童梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童梅撤回对王晓砚的起诉。案件受理费100元，由童梅负担。审判员  文光辉二〇一七年八月三十日书记员  张 娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更919号罪犯杨波，男，1967年8月29日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在武夷山��狱第六监区十六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年9月15日作出（2014）融刑初字第342号刑事判决，以被告人杨波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人杨波及同案人的犯罪所得，发还各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2015年1月12日作出（2014）榕刑终字第1002号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年4月累计获考核分2540分,2017年8月9日缴纳人民币13000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年5月28日至2028年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2635号上诉人（原审被告）：马同礼，男，1959年6月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛小玉，女，1962年10月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住原阳县。上诉人马同礼因与被上诉人毛小玉买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1225号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马同礼及其委托诉讼代理人常超敏、被上诉人毛小玉及其委托诉讼代理人周萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马同礼的上诉请求：依法撤销原审判决，改判马同礼支付化肥款4750元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日的欠条，是马同礼对四份欠条的汇总，而不是双方进行的结算，该四份欠条是向刘国昌出具的。刘国昌2013年10月6号、2014年4月2日写的证明原件在马同礼处存放，证明刘国昌收到马同礼现金6000元，退回化肥共计185袋折合现金19425元，一直没有对账。故上述证明以及退回化肥款等应从欠条中扣除，扣除后尚欠4750元。欠条向刘国昌出具，故毛小玉作为本案的主体不符。被上诉人毛小玉辩称：2016年4月6日的欠条，是双方进行结算后的欠条，结算时，包括刘国昌的证明条都在一起进行了结算，马同礼将结算过的部分条没有撕掉。一审中马同礼当庭认可欠化肥款34675元且事向毛小玉出具，与其在上诉状中陈述向刘国昌出具不符，刘国昌是毛小玉雇佣的司机，毛小玉具备主体资格。毛小玉向一审法院起诉请求：要求马同礼支付化肥款34675元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：马同礼开有门市部，2013年至2015年，马同礼销售毛小玉的化肥。经结算，马同礼共欠毛小玉化肥款34675元，2016年4月6日为毛小玉出具了欠条。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马同礼销售毛小玉化肥，2016年4月6日经双方结算，马同礼欠毛小玉化肥款34675元。本案事实清楚，证据充分，现毛小玉起诉马同礼要求支付化肥款，应予支持。马同礼提供2015年2月15日收到条证明其抗辩主张，但其提供的收到条出具时间在毛小玉提供的欠条之前，无法支持其抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：马同礼于本判决生效后十五日内支付毛小玉化肥款34675元。本案受理费667元，减半收取334元，由马同礼负担。本院二审期间，当事人未提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为欠款数额多少，马同礼持有的有关退货单所涉及的货款等是否应当予以扣除。本案，马同礼2016年4月6日出具的欠条，其内容明确写明“欠化肥款2013-2015年共计34675元”，事实清楚，证据充分，可以证明债务的存在。马同礼辩称其手中持有刘国昌出具的退货条以及收款条等均应当从欠条中扣除，因该退货条以及收款条的出具时间均在2016年4月6日之前，马同礼即使持有该退货条等手续，也不能证明该退货条所涉及的货款等款项在2016年4月6日结算情况，故应以书面欠条为准。马同礼对其向刘国昌出具欠条的真实性没有异议，因刘国昌是毛小玉雇佣的司机，故毛小玉作为原告主体资格适格。故马同礼主张退货条等涉及的货款应予扣除等理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费548元，由上诉人马同礼承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年八月十日书记员 徐 坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2337号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士相、张同娥、刘秀庆、乔世章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀庆有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘秀庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1272号之二申请执行人：李宗林,男,1968年7月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2242号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国农业银行的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2687号罪犯朱虹，女，1967年1月5日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年8月12日作出(2011)武刑初字第602号刑事判决，以被告人朱虹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年3月20日止），尚未追缴的挪用款人民币五十三万五千元、贪污款人民币一万六千三百一十四元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6910号、(2015)宁刑执字第6643号刑事裁定，对罪犯朱虹共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年2月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱虹在服刑期间受到五次监狱表扬，挪用款人民币五十三万五千元、贪污款人民币一万六千三百一十四元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱虹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱虹减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初774号原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。负责人：李开碧，业主委员会主任。被告：蔡培菊，女，1977年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告蔡培菊物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年8月21日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业管理合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。审判员  舒启荣二〇一七年八月二十三日书记员  陈 琴
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2404号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小波，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处职工。委托诉讼代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告:唐平，男，汉族，生于1983年12月，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与唐平关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋小波到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐平立即偿还我社借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐平于2015年4月20日在我行双溪分理处贷款20000元，现结欠余额20000元，于2017年4月19日到期应还款，借款到期后，经多次催收，借款人均未偿还贷款。为保全资产，请求法院裁决。被告唐平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告唐平于2015年4月20日在原告单位申请借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2017年4月19日，约定月利率9.5833‰，结息方式为按季结息。截止2017年6月21日，被告已结清相应利息，现该笔贷款已到期，被告未偿还本金。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告唐平于2015年4月20日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2017年6月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告唐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年八月二十四日书记员  陈婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1107号申请人王显峰，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人四川金光化工股份有限公司，营业执照注册号：510400000013286（1-1），住址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人徐斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2015]470号裁决书，但被执行人四川金光化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金光化工股份有限公司在成都农村商业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月二日书记员  杨 琴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执875号之一申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段。法定代表人董方军，董事长。被执行人段连玉，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人薛文荣，女，1976年4月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人田传敬，男，1982年10月23日出生，住沂源县。被执行人刘相宝，男，1981年10月13日出生，住沂源县经济开发区。申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人段连玉、薛文荣、田传敬、刘相宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段连玉、薛文荣、田传敬、刘相宝银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年八月九日书记员  邴 雪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1690号之一原告：鹤山市海龙实业有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：廖庆进。委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。委托代理人：郑丽明，广东森德律师事务所律师。被告：雷天文，住广东省珠海市。原告鹤山市海龙实业有限公司诉被告雷天文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市海龙实业有限公司撤回起诉。本案受理费842元、保全费774元，合共1616元（原告已预交），由原告鹤山市海龙实业有限公司负担。审判员  陈洽胜二〇一七年八月三日书记员  赖丽娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5338号上诉人（原审被告）：刘士平，男，1984年4月2日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。法定代表人：付秀平，董事长。委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。上诉人刘士平因与被上诉人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称蟹岛公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士平上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初9161号民事判决书判项第三项内容，发回重审或改判蟹岛公司向刘士平支付解除劳动合同经济补偿金21534.7元；2.一、二审诉讼费由蟹岛公司承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。蟹岛公司存在未依法为刘士平缴纳社会保险的事实，刘士平依据前述法律规定提出解除劳动关系，蟹岛公司应依法支付经济补偿金。缴纳社会保险费是一种法定应当履行的行为，蟹岛公司未能依法履行该法定义务则应当承担相关法律责任。原审法院以刘士平的工资中已经含社保费用而未能维持刘士平的经济补偿金请求，存在法律适用偏差。蟹岛公司辩称，2015年12月因蟹岛公司发现虚报工作量，公司立即要求整改整顿，刘士平是入职以后因为其个人原因公司没有给其办理社保手续，但是合同中有约定，且蟹岛公司每个月都发放其社保补贴。因此蟹岛公司不应该再向刘士平支付未办理社保的经济补偿金。蟹岛公司不同意刘士平的上诉请求。由于政策原因，由蟹岛公司承担社保的责任的话，蟹岛公司认为刘士平应退还蟹岛公司已经向其发放的社保补贴。蟹岛公司向一审法院起诉请求：1.蟹岛公司不支付刘士平未休年休假工资2160.22元；2.蟹岛公司不支付刘士平解除劳动关系经济补偿金21534.7元。一审法院认定事实：2010年11月28日，刘士平入职蟹岛公司。2014年11月28日，蟹岛公司与刘士平签订劳动合同书，约定合同期限为2年，刘士平的岗位为工程部工人，刘士平的工资为1720元，由于刘士平的原因，蟹岛公司无需为刘士平缴纳社会保险，蟹岛公司应承担的社保费用已包含在蟹岛公司支付给刘士平的工资中，刘士平确认并同意。2012年12月至2016年3月，刘士平每月在其工资条上签字。上述工资条显示蟹岛公司支付刘士平的工资明细中均含有保险补贴。蟹岛公司称已安排刘士平休年休假及其已支付刘士平未休年休假的工资，但就其所述均未举证。2016年4月5日，刘士平以蟹岛公司未为其缴纳社会保险为由辞职。刘士平的月平均工资为3915.4元。刘士平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蟹岛公司支付未休年休假工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第09481号裁决书裁决：1.确认蟹岛公司与刘士平于2010年11月28日至2016年4月5日期间存在劳动关系；2.蟹岛公司支付刘士平2016年1月工资3367.1元；3.蟹岛公司支付刘士平2015年1月1日至2016年4月5日未休年休假工资2160.22元；4.蟹岛公司支付刘士平解除劳动关系经济补偿金21534.7元；5.驳回刘士平的其他仲裁请求。蟹岛公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘士平与蟹岛公司签订的劳动合同书约定蟹岛公司支付给刘士平的工资中已含社保费用；且刘士平签字领取的工资表也显示其工资明细中确有保险补贴；故刘士平以蟹岛公司未缴纳社会保险为由提出辞职，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件，刘士平的相关诉讼请求，一审法院不予支持。蟹岛公司未提交安排刘士平休年休假及支付刘士平未休年休假工资的证据，蟹岛公司应支付刘士平2015年1月1日至2016年4月5日期间的未休年休假工资2160.22元（3915.4元÷21.75×6天×200%）。关于劳动关系存续期间及2016年1月工资，蟹岛公司及刘士平均未提起诉讼，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决：一、确认蟹岛公司与刘士平于2010年11月28日至2016年4月5日期间存在劳动关系。二、蟹岛公司于判决生效之日起7日内支付刘士平2016年1月工资3367.1元。三、蟹岛公司无需支付刘士平解除劳动关系经济补偿金21534.7元。四、蟹岛公司于判决生效之日起7日内支付刘士平2015年1月1日至2016年4月5日期间未休年休假工资2160.22元。五、驳回蟹岛公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：缴纳社会保险费不仅是用人单位的法定义务，同时也是劳动者的法定义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。蟹岛公司与刘士平在劳动合同中约定，“由于乙方（刘士平）自身原因，甲方（蟹岛公司）无需为其缴纳社会保险，甲方应承担的社保费用已包含在甲方支付给乙方的工资中。乙方谨此确认并同意”。同时，除2016年1月的工资条上无刘士平签字外，2012年12月至2016年3月期间刘士平每月在其上签字的工资条上均含有保险补贴。由此可见，虽然刘士平与蟹岛公司关于以支付一定金额的补贴代替参加社会保险的约定是双方的真实意思表示，并已实际履行，但该约定违反了其应当参加社会保险的义务。缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务。此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。劳动者事后可以以此为由解除劳动合同并请求经济补偿金。对于其他请求，因蟹岛公司未上诉，刘士平也无异议，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9161号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9161号民事判决第三项，改判北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司支付刘士平解除劳动关系经济补偿金二万一千五百三十四元七角；三、驳回北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年八月十四日书 记 员  李 蕊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执577号之一移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人:李进松，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省三台县古井镇太平沟村*组***号。本院刑事审判庭移送执行被执行人李进松罚金一案，被执行人李进松应按已经发生法律效力的（2013）三刑初字第14号刑事判决书给付罚金200000元。现查明被执行人李进松无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第14号刑事判决书确定债权金额为人民币200000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币200000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月四日书记员  陈 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20208号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李华，男，1973年9月出生，住成都市龙泉驿区柏合镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年9月25日，被告李华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039566XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39279.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39279.86元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅