江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4789号原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨、赵侦岑（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783147571684F），住所地在浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，公司董事长。委托诉讼代理人：包阿德，男，公司员工。被告：浙江花园建设集团有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320111598035274A），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路。负责人：张有明。委托诉讼代理人：贾希伟，男，公司员工。原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园公司）、被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司（以下简称浙江花园南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人张馨、被告浙江花园公司的委托诉讼代理人包阿德、被告浙江花园南京分公司的委托诉讼代理人贾希伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中��公司向本院提出诉讼请求：一、二被告支付混凝土款2790034元；二、二被告支付2016年4月7日至实际清偿之日止的利息（计算至2017年3月22日利息为231897元，此后以2790034元按月息1.5%标准计算至实际付清之日）。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告浙江花园南京分公司签订《商品混凝土买卖合同》，原告为雅居乐滨江花园G40地块二期1、3栋及地下车库工程提供混凝土。2015年8月29日，原告与被告浙江花园南京分公司签订补充协议一份，约定原告为上述工程23#、25#、26#、27#、28#、29#楼地下车库找平工程提供混凝土。经原告与被告浙江花园南京分公司结算，2015年6月14日至2016年6月15日期间，原告共向被告被告浙江花园南京分公司提供混凝土22121.5方，总价值6590034元，其仅支付380万元，尚欠2790034元未付。上述工程系被告浙江花园公司中标后交由其分公司即被告浙江花园南京分公司实际建设管理，被告被告浙江花园南京分公司作为被告浙江花园公司的分公司不具有独立的法人人格，没有独立的责任能力，被告浙江花园应对前述欠款承担还款责任。被告浙江花园公司辩称：对欠款数额无异议，其认为现在企业困难，利息请求法院予以免除。对于原告计算利息的时间节点有异议。被告浙江花园南京分公司辩称：同被告浙江花园公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告中联公司与被告被告浙江花园南京分公司就雅居乐滨江花园G40地块二期1、3栋及地下车库签订《商品混凝土买卖合同》，约定：每月25日对账，混凝土供至正负零付所供砼款的60%，以后每月10日前付上月所供砼款的60%，主体封顶后付总款的70%，余款在主体封顶结算完，全部的混凝土立方量后180日内，最迟在2016年12月30日前付清；如甲方不按合同约定支付货款的，延期付款的部分，按1.5%月息计算利息。2015年8月29日，原告中联公司与被告浙江花园南京分公司签订《商品混凝土买卖合同》的补充协议，约定：G40地块9#、11#楼楼屋面地面找平及地下车库找平混凝土；G41地块23#、25#、26#、27#、28#、29#楼地下车库找平混凝土均用南京中联混凝土公司细石混凝土，价格、付款按原合同执行；该工程其他条款均按照雅居乐滨江花园G40地块二期1，3栋及地下车库合同、调价函、补充协议执行。2015年6月14日至2016年6月15日，原告中联公司就雅居乐滨江花园工程共计向浙江花园南京分公司供应混凝土22121.5方，货款共计6590034元。被告浙江花园南京分公司于2015年11月27日付款50万元，2015年12月10日付款50万元，2016年2月4日付款130万元，2016年5月23日付款48万元，2016年6月6日付款52万元，2016年9月14日付款50万元，共计付款380万元。庭审中，原告认为案涉工程3月底已经进入二次结构结算，依据施工惯例及其了解，在2016年3月即二次结构开始之前主体已封顶。二被告认为主体封顶时间为2016年5月28日。根据原告与被告浙江花园南京分公司签订的混凝土结算表，双方于2016年6月3日对2016年4月26日至2016年5月25日供应混凝土进行结算，该结算表载明2016年5月9日，原告对案涉工程3#楼东单元塔楼顶板、西单元塔楼柱子进行浇筑。据此，本院认定案涉工程封顶时间为2016年5月，双方于2016年6月3日对封顶前的货款进行结算，截至封顶共产生混凝土货款6507815元。截至2016年6月3日，被告浙江花园南京分公司应支付货款4555470.5元，实际支付货款278万元，欠付货款1775470.5元。截至2016年12月30日，被告浙江花园南京分公司应支付货款6590034元，实际支付货款380万元，欠付货款2790034元。本院认为：原告中联公司与被告浙江花园南京分公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了供应混凝土的义务，被告浙江花园南京分公司应履行支付货款的义务，且其亦认可欠付货款的事实及金额，故原告主张要求浙江花园南京分公司支付货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。案涉合同约定，主体封顶后付总款70%，截至2016年6月3日，被告浙江花园南京分公司应付货款4555470.5元，其欠付货款1775470.5元。2016年6月6日，被告浙江花园南京分公司支付货款52万元，尚欠货款1255470.5元。2016年9月10日，被告浙江花园南京分公司支付货款50万元，尚欠货款755470.5元。案涉合同约定余款在主体封顶结算完，最迟于2016年12月30日前付清，截至2016年12月30日，被告浙江花园南京分公司欠付货款2790034元。综上，根据双方约定，被告浙江花园南京分公司应按月息1.5%标准，以1775470.5元为基数，支付自2016年6月4日至6月6日利息即1775元；以1255470.5元为基数，支付自2016年6月7日至2016年9月10日利息即59635元；以755470.5元为基数，支付自2016年9月11日至2016年12月30日利息即41551元；以上共计102961元；以2790034元为基数，支付自2016年12月31日至实际支付之日止的利息。综上，原告主张违约利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告浙江花园南京分公司系被告浙江花园公司的分公司，故被告浙江花园公司应对其分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款2790034元及利息（截至2016年12月30日，共产生利息102961元；此后利息以2790034元为基数，自2016年12月31日按月息1.5%计算至实际给付之日止）。二、浙江花园建设集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任。三、驳回原告南京中联混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30035元，保全费5000元，共计35035元，由被告浙江花园公司、被告浙江花园南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐代理审判员  曹钟允人民陪审员  董尔成二〇一七年八月二十三日书 记 员  魏 静