wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初179号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人高团飞，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化。2012年11月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，2014年4月28日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人高团飞犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人高团飞到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：1、2017年4月中旬某晚，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，趁段某1家中无人之机，采用翻墙入室的手段，盗得段某的红色澳柯玛牌脚踏电动自行车1辆，价值584元。作案后赃物变卖，所得赃款挥霍。破案后追回赃物，发还被害人。2、2017年4月中旬某晚12时许，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，采用上述同样的手段，盗得高某1家中金项链1条、金吊坠1个、金耳钉1对及组装电脑1台，价值共计7566元。作案后，赃物变卖或丢弃。破案后追回部分赃物，发还被害人。3、2017年4月中旬某晚，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，采用上述手段欲对高某2家中进行盗窃，因发现其家中有人而逃离现场，盗窃未得逞。4、2017年4月23日24时左右，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，采用上述同样的手段，盗得高某3家中梨1个、沙琪玛1包。5、2017年4月26日凌晨1时许，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，采用上述同样的手段，在段某2家中盗窃无果，在逃离中被其父高某4发现报警，当场被抓获。上述事实有下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、通话记录；2、证人证言：证人王某、朱某、高某4的证言；3、被害人陈述：被害人高某、段某、屈某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人高团飞的供述与辩解；5、鉴定意见：户县价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等证实，足以认定。公诉机关认为被告人高团飞具有自首、累犯以及多次盗窃等量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处5000元以下罚金。被告人高团飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高团飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人高团飞表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高团飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一七年八月二十一日书记员  李慧芝
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执247号之一申请执行人：张某，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住武汉市洪山区。被执行人：胡某，男，1990年6月8日出生，汉族，武汉元聚三江食品有限公司职工，户籍湖北省罗田县。本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0107执247号执行裁定书，查封了被执行人胡某持有的武汉零点一刻食品科技有限公司13.8385%，数额为人民币139,768.87元的股权。2017年8月8日，双方当时人达成执行和解协议，申请执行人张某同意解除对被执行人胡某所有的武汉零点一刻食品科技有限公司13.8385%，数额为人民币139,768.87元的股权的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡某所有的武汉零点一刻食品科技有限公司13.8385%，数额为人民币139,768.87元的股权的冻结。本裁定自送达即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏 珉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2788号原告：孙美玲，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李会来，男，汉族，住吉林省公主岭市。孙美玲与李会来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。经本院书面通知补正被告信息，并已告知逾期法律后果后，现原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：本案按孙美玲撤诉处理。案件受理费1290元，减半收取计645元，由孙美玲负担。代理审判员  李晓利二〇一七年八月二十日书 记 员  王 欢
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6884号原告：阮海科，男，1990年4月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告阮海科与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告阮海科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮海科撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执816号申请执行人：杜丽华,住白城市。被执行人：孙世明,住白城市。本院在执行申请执行人杜丽华与被执行人孙世明健康权纠纷一案中，被执行人孙世明一次性给付申请执行人杜丽华6074.68元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初2087号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月三日书记员  傅帮喜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执453号申请执行人:张巨涛,男性,汉族,1989年03月28日出生，住礼泉县石谭镇。被执行人:陈伍民,男性,汉族,1967年01月12日出生,住富平县小惠乡。本院在执行申请执行人张巨涛与被执行人陈伍民追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的11700元及利息，诉讼费92元，执行费75元。在执行中查明被执行人陈伍民下落不明，银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年八月十日书记员  朱朝鹏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执814号之一申请执行人张银军。被执行人廖军。被执行人蔡兰成。申请执行人张银军与被执行人廖军、蔡兰成借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初908号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人廖军、蔡兰成与申请人张银军达成执行和解，被执行人廖军、蔡兰成自愿用蔡兰成所有的位于营山县朗池镇北门桥街康平小区B幢住房一套作价23万元卖与张银军所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将蔡兰成所有的位于营山县朗池镇北门桥街康平小区B幢住房一套的产权办理过户给张银军所有。二、办理房屋产权过户的相关税费由张银军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年八月二十二日书记员  杨 甫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1477号申请执行人：谢叶清，男，1973年9月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：陆伟，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：张侠，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5626号民事调解书，被执行人陆伟、张侠同意偿还申请人谢叶清欠款50000元,案件受理费已减半收取650元，由被执行人陆伟、张侠负担；经申请执行人谢叶清申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人陆伟、张侠付勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二十一日书记员  沈文斐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6033号原告：浙江大通轻纺有限公司，住所地:义乌市大陈特色工业小区。法定代表人:张希明，执行董事。委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。被告：义乌市伊顺针织厂(系个人独资企业)，住所地:义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。负责人：楼向阳，厂长。原告浙江大通轻纺有限公司（下简称大通公司）与被告义乌市伊顺针织厂（下简称伊顺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现经营地址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款70419元，并支付逾期付款违约金10万元，合计请求额170419元。事实与理由：原、被告之间曾长时间发生涤纶丝购销业务关系。2016年4月11日经结算，被告尚欠原告货款210419元，对该货款的支付问题，双方达成了调解协议。协议书载明，被告于该协议书签订之日向原告支付货款7万元，2016年5月25日前、2016年6月25日前分别支付5万元，余款40419元在2016年7月25日前付清。如被告不按期履行该协议应向原告支付违约金10万元。但被告言而无信，除支付部分货款外，对应付的70419元货款却拖着不付。被告未作答辩。经审理查明：被告伊顺厂曾向原告大通公司购买涤纶丝。2016年4月11日，大通公司（甲方）与伊顺厂（乙方）达成调解协议书一份，载明：一、对乙方欠甲方的210419元货款，乙方同意于签订本协议之日向甲方支付货款7万元，余下货款分别于2016年5月25日前支付5万元，2016年6月25日前支付5万元，其余40419元货款乙方于2016年7月25日前付清；二、在收到乙方第一笔货款7万元后，甲方向义乌市人民法院撤回对乙方的起诉；三、如果乙方不按期履行付款义务，应向甲方支付违约金10万元；四、如果乙方有一期不履行，甲方可就整个未付货款向人民法院起诉。伊顺厂的负责人楼向阳在调解协议书上签名并加盖伊顺厂公章进行确认。2016年4月11日，伊顺厂支付7万元，同年8月8日支付3万元，10月14日支付1万元，11月4日支付2万元，11月10日支付1万元，余款70419元至今未见其支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款70419元，有双方签订的调解协议书及原告陈述的支付情况为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，经双方协商，原告已对支付期限进行宽限，但被告仍未能按约定支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告按双方达成的调解协议书的约定支付违约金，被告亦未提出任何异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市伊顺针织厂于本判决生效后十五日内支付原告浙江大通轻纺有限公司货款70419元，并支付违约金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年八月九日代书 记员  经 君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执846号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏宏林，男，1972年5月17日生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏宏林罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力，处罚魏宏林罚金人民币一万元。因被执行人魏宏林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人魏宏林所有的小型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人所有的小型汽车一辆，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1016号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十五日书记员 朱小婉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执367号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨行，公司员工。委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。被执行人：向成英，女，汉族，生于1961年5月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李辉远，男，汉族，生于1965年2月26日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与向成英、李辉远借款合同纠纷一案中，依法向被执行人向成英、李辉远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人向成英的社保金账户，同时调查了被执行人向成英、李辉远的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年八月二十八日书记员  谢文清
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执361号申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人钟武，男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人肖灿，女，1983年8月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人钟武、肖灿征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人钟武、肖灿已按临湘市人民法院（2016）湘0682行审2号民事裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年八月十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2030号上诉人(原审被告)：扬州市百泰建设有限公司。法定代表人：张正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉波，该公司员工。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：沈道荣，男，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人扬州市百泰建设有限公司（以下简称百泰公司）因与被上诉人沈道荣买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、案外人谢某某伪造印章与被上诉人签订合同，上诉人对谢兴军伪造印章一事并不知情，上诉人也不是合同相对人，不应承担合同责任。2、因上诉人对谢某某伪造印章一事不知情，上诉人无过错，上诉人同时也是受害者，上诉人不应承担表见代理责任，谢某某应对被上诉人承担责任。3、上诉人无法控制谢某某伪造印章的犯罪行为，一审法院应追加谢某某为本案被告，查清案件事实，判决谢某某承担法律责任。沈道荣辩称，1、上诉人和被上诉人之间签订了买卖合同，买受方加盖了公司印章，被上诉人并不知道公章真假，在整个交易过程中是善意无过失的。2、谢某某在合同上签字以及在合同履行过程中接受货物，是职务行为，发包方和上诉人之间签订的工程施工合同中，谢某某就是项目经理，谢某某的行为应当由上诉人承担相应的后果。3、谢某某私刻印章行为是否存在以及是否伪造与本案没有关联性。被上诉人交易的对象是上诉人，所以上诉人要求追加谢某某为共同被告没有事实和法律依据，一审没有采信该意见，符合法律规定。请求二审法院予以维持一审判决。沈道荣向一审法院起诉请求：被告立即支付石材款合计253299.80元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月8日，被告百泰公司与江苏世誉置业有限公司签订协议书一份，约定江苏世誉置业有限公司将其开发的名人广场景观、绿化工程及其他工程交由被告进行施工，开工日期为2015年12月1日，竣工日期为2016年4月30日，工程造价为3678571.01元，被告公司的项目经理为谢某某，合同还约定了其他内容。2016年3月15日，原告沈道荣与被告公司该工程项目经理谢某某签订建筑石材买卖合同，约定被告承建的名人广场道路广场所用的路牙、板材由原告供给，双方约定了具体价格，合同中加盖了被告名称的行政章，合同签订后，原告按照协议将送货至名人广场施工现场，由现场材料员杨树相进行了签收，共计送货481299.80元，后根据谢某某的安排，通过杨慧和杨树相共向原告支付货款228000元，余款253299.80元未付。2016年7月19日，谢兴军向被告作出书面承诺书：“我谢某某私刻‘扬州市百泰建设有限公司’公章一枚。并将该‘扬州市百泰建设有限公司’公章于2016年7月19日自行销毁。本人承诺由此公章所签发的各类文件造成的一切经济和法律责任全部由我本人承担”。后因谢某某下落不明，原告向被告主张货款，双方未达成协议，原告诉至法院，本案在审理过程中，经法院多次调解，原、被告之间因具体还款数额和还款期限未能达成一致意见，致调解无效。一审法院认为，民法通则第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。结合本案，谢某某作为被告公司承建的江苏世誉置业有限公司开发的名人广场景观绿化及其他工程项目经理的事实有被告与江苏世誉置业有限公司的协议书予以确认，被告否认谢某某为该工程项目经理的身份应当提供证据证实，被告未举证证实，应当承担不利的法律后果。同时被告第一次庭审中也认可谢某某为公司在名人广场项目负责人，管理的事务比较广泛。第二次庭审中提出谢某某是实际施工人，被告前后庭审陈述不一致，应当作出不利于被告的认定。由于谢兴军是以被告的名义实施的民事行为，其产生的民事权利（发包方支付的工程款）归被告享有，故其产生的民事义务也应当直接由被告承担，被告要求将谢某某追加为被告无法律依据。现谢某某下落不明，追加谢某某为共同被告务必损害了原告及时主张权利的利益。同时，原告在与谢兴军签订合同时就已经知道谢兴军为被告公司的项目经理，主观并无过错，合同中也加盖了被告公司名称的行政印章，从一般交易习惯来看，谢某某在被告公司承建项目中作为项目经理使用私刻的印章，合同相对人无能力也无法定义务进行审查。谢某某作为项目经理履行职务期间签订石材料买卖合同，只要出卖人履行了货物的交付义务，是否加盖公司印章，不影响原、被告之间买卖合同的成立和效力，也就不影响被告承担支付货款的义务。关于被告提出要求中止本案审理，待印章真伪确定后再行审理的意见，法院认为，按照被告提供的2016年7月19日谢兴军的承诺书，谢某某出具承诺书时被告就应当知道谢某某可能存在私刻公司印章的行为，被告不及时向司法机关主张，而是选择让谢兴军自行销毁，现谢兴军下落不明，不能排除被告和谢某某共同拖延债权人及时实现债权的故意，其产生的不利法律后果应当由被告承担。退一步讲，即使谢某某存在私刻印章的行为，合同中加盖的印章也是谢某某私刻的，由于谢某某履行的是职务行为，加不加盖被告公司的印章或者加盖私刻的被告公司印章，不影响原、被告合同的成立和效力。原告履行了货物交付义务，被告应当能够按照合同支付货款。至于杨某甲和杨某乙是否接受谢某某的指派进行货物接收和支付款项的举证责任在被告，被告未提供相反证据，应当承担举证不能和管理不力的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告百泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈道荣货款253299.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告百泰公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与江苏世誉置业有限公司签订的建设工程施工合同明确工程名称为名人广场室外配套工程，项目经理为谢某某，而谢某某也实际对名人广场室外配套工程予以负责，被上诉人有理由相信谢某某的行为系代表上诉人实施的职务行为，谢某某的行为构成表见代理。对于以上诉人公司名义与被上诉人签订的《建筑石材买卖合同》上诉人公司印章是否为谢某某伪造，仅有上诉人提供的署名为谢某某的书面陈述，而上诉人也未能提供公安机关认定印章为伪造的证据，更未追究谢某某伪造印章的法律责任，故谢某某是否伪造上诉人公司印章无法认定。即使谢某某伪造上诉人公司印章与被上诉人签订《建筑石材买卖合同》，但因谢某某的行为构成表见代理，谢某某的行为产生的法律后果应当由上诉人公司承担。因谢某某履行的是职务行为，上诉人要求追加谢某某为本案被告参与诉讼，无法律依据。综上所述，百泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由上诉人扬州市百泰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年八月二十九日书记员  杨玎圆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1069号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许平，男，1994年9月1日生，汉族，中专文化，住苏州市吴江区。被告人许平曾因偷窃，于2015年4月20日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人许平现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留（3月22日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人许平犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人许平及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇，采用微信联系等手段，先后5次以共计人民币3048元的价格，向郭某（另案处理）贩卖毒品可待因共计2.77克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液3600ml）。具体分述如下：1、2017年3月16日，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖大道G50高速公路路牌附近，采用上述手段，以人民币450元的价格向郭某贩卖毒品可待因0.39克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液510ml）。2、2017年3月16日晚上，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇芦墟江苏路，以人民币294元的价格向郭某毒品可待因0.28克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液360ml）。3、2017年3月17日上午，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖大道G50高速公路路牌附近，采用上述手段，以人民币588元的价格向郭某贩卖毒品可待因0.46克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液600ml）。4、2017年3月18日晚上，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇某小区附近，采用上述手段，以人民币368元的价格向郭某贩卖毒品可待因0.35克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液450ml）。5、2017年3月21日下午，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖大道G50高速公路路牌附近，采用上述手段，以人民币1348元的价格向郭某贩卖毒品可待因1.29克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液1680ml）。案发后，公安机关从被告人许平的住处扣押毒品可待因39.23克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液51120ml）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关��供了相应的证据，并据此认为：被告人许平违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许平如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许平构成贩卖毒品罪不持异议。被告人许平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的，主观恶性较小；被告人许平家境贫寒；希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人许平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、宋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、支付宝聊天和转账记录、通话记录、微信照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品可待因42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人许平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人许平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年八月二日书 记 员  屠晓燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1499号申请执行人：张丽红，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：缪玲莉，女，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人张丽红与被执行人缪玲莉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽红于2017年3月2日向本院申请执行，要求执行借款本金1150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人缪玲莉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人缪玲莉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人缪玲莉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人缪玲莉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人缪玲莉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人缪玲莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张丽红在举证期限内亦未向本院提供被执行人缪玲莉可供执行财产线索，因被执行人缪玲莉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人缪玲莉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1499号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年八月十四日代书记员 蒋 婕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4653号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东被执行人：吴旭光，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴旭光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴旭光应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99948.53元、账单分期手续费1584.86元、年费3600元及计至2016年10月20日的利息20434.72元、滞纳金29325.69元及以本金99948.53元为基数自2016年10月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费2888.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法于2017年6月28日轮候查封了被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××汽车一辆，现因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人吴旭光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月二十四日书记员  林晓葵
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3449号原告：朱帅，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告朱帅与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱帅及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告朱帅围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月29日，原告朱帅（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号为2402743/2402762)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱帅与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：2402743/2402762）。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱帅返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月十一日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初201号申请人：陕西镇坪农村商业银行城关支行。负责人：贺某某，男，该支行行长。被申请人:杨忠兵,男,汉族,1969年02月15日出生,镇坪县人，住镇坪县。被申请人:张楚红,女,汉族,镇坪县人，住镇坪县。申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人因平镇高速路房屋拆迁所获得的补偿中的30万元人民币予以财产保全。申请人陕西镇坪农村商业银行城关支行，以其经营的户名:法定准备金存款，帐号内的资金提供担保。本院经审查认为，为使本案原告的债权得到充分保护，且申请人为此提供了相应财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人因房屋拆迁所获得的补偿，其中300000.00元停止支付。案件申请费2020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨西顺二〇一七年八月一日书记员  姜国灿
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3092号原告：李雷雨，男，1993年1月5日生，汉族，农民。委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：孙岚，男，1990年1月28日，汉族，居民。原告李雷雨与被告孙岚民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷雨的委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼，被告孙岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李雷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及该款自2017年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告以其资金紧张为由，借取原告现金60000元，并向原告出具了借条。嗣后，被告还款30000元，下欠30000元借故拖延未付。原告索要未果，现提起本次诉讼。被告孙岚缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告以其需要周转资金为由，立据借取原告款项60000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条孙岚今借李雷雨陆万元整(60000)，孙岚身份证号：610X孙岚2016.4.3”。截止2017年2月，被告偿还原告借款30000元，就下欠30000元因故未付。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所书借据原件及微信聊天图片用以证明被告的借款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据要求被告清偿借款，该请求于法有据，应予支持。因原告未就借款期限及逾期利息提供证据证实，该诉争借款视为未约定借款期限及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求要求被告自2017年7月19日起，就诉争借款30000元按年利息6﹪计付至借款还清前之资金占用利息，该请求符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告孙岚于本判决生效后10日内偿还原告李雷雨人民币30000元及该款自2017年7月19日按年利率6％计付资金占用利息，直至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一七年八月三十日书记员  李 蕾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执590号之一申请执行人：但堂君，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行但堂君与荣县三倒拐煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司支付申请执行人但堂君各项工伤保险待遇48000元，承担申请执行费620元，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应当支付给申请执行人但堂君的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计26878.32元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月二十三日书记员  童 毅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢69号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住淮北市相山区。负责人：赵清云，该分行行长。被执行人：石方芹,女,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁超,男,1962年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与石方芹、丁超金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出(2017)皖0603执恢69号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下小型汽车一辆。2017年7月20日，买受人董自刚在第一次网络司法拍卖中以97740元最高价竞得后悔拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：重新拍卖被执行人石方芹名下皖Ｆ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4344号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：张继保,男，汉族，1965年3月28日出生，住安徽省六安市裕安区，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张继保挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月2日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××户与原告公司.车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。经审理查明：20010年6月2日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××车号皖Ｎ×××××（发动机号1507K77478）以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2010年6月2日至2011年6月1日。后原告以被告未履行合同义务为由，诉请解除与被告的挂靠经营合同关系。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张继保所有的皖Ｎ×××××车号皖Ｎ×××××车辆的挂户。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一七年八月二十五日书记员  李伟伟附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2227号之四申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人陈莉。委托代理人：高社富、石寅。被执行人浙江汉龙文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人罗英。被执行人罗英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1909号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行人民币2199923.23元，承担申请执行费24399.23元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人罗英名下位于桐庐县县城华光公寓1幢605室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一七年八月九日书记员  王朦雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12551号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙利，男，48岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孙利的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月十六日书记员 李文秀
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1155号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶华，男，1990年2月25日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月15日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审，同年8月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人陶华犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陶华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月17日，被告人陶华醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至某公路红绿灯处时，被民警当场查获。经检验，被告人陶华血液中乙醇浓度为85mg／100ml。归案后，被告人陶华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人陶华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、血样提取登记表、车辆钢印号提取记录、机动车整车公告产品详细信息、证人万某、林某的证言、司法鉴定检验报告书、机动车鉴定报告、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陶华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一七年八月一日书记员  钱嘉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2795号申请执行人连云港康源物流有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区龙尾路171-24号。法定代表人骆一荭，该公司总经理。被执行人连云港泰方钢结构有限公司，住所地江苏省东海县开发区西区顺达路北侧。法定代表人董秀月，该公司总经理。被执行人连云港星宝温州工业园开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区开发区经七路新光路南侧。法定代表人董秀月，该公司总经理。申请执行人连云港康源物流有限公司与被执行人连云港泰方钢结构有限公司、连云港星宝温州工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)连商初字第0181号民事调解��已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2795号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月十七日书 记 员  史竹民
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执840号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人由维超，男，1989年2月26日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，住邹平县。关于被执行人由维超罚金一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人由维超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元。与原判非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年8月2日依法冻结被执行人由维超在中国农业银行股份有限公司邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为0.69元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金50000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第297号刑事判决书对由维超罚金50000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十七日书记员  赵 芹
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2161号原告：虎玉才，男，回族，生于1985年2月18日，小学文化，农民，住宁夏同心县。被告：马佐国，男，回族，生于1974年1月22日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告虎玉才与被告马佐国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告虎玉才到庭参加了诉讼，被告马佐国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告虎玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告���款人民币6万元，并支付利息人民币0.6万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月16日、2016年2月4日，被告分别从原告处借款人民币3万元、人民币3万元，并给原告出具借条2张，承诺于2016年2月16日、2016年6月1日还清借款。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告马佐国未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：借条2张。证明被告马佐国向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。本院调取的被告的身份证明材料1份，证明被告的身份情况。被告马佐国未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。本院调取的证据，原告不持异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告马佐国未到庭，也未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日、2016年2月4日，被告分别从原告处借款人民币3万元、人民币3万元，并给原告出具借条2张，承诺于2016年2月16日、2016年6月1日还清。现原告虎玉才以被告马佐国未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马佐国从原告虎玉才处借款人民币6万元，并给原告出具借条2张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告虎玉才要求被告马佐国偿还借款人民币6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃利息人民币0.6万元，该主张系原告对自己权���的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告马佐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马佐国偿还原告虎玉才借款人民币6万元，于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告马佐国负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民���院。审判员  贺海洋二〇一七年八月十八日书记员  单泽强
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执440号之九申请执行人：兰挺，男，1991年1月15日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰东街建设北路。被执行人：杜晓亮，男，1985年5月11日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇吉家庄村。被执行人：曹邵霞，女，1984年9月7日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吉家庄村。本院在执行申请执行人兰挺与被执行人杜晓亮、曹邵霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜晓亮、曹邵霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜晓亮、曹晓霞在银行（或信用社）的存款240000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月十四日书记员  陈建斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	（2017)湘0304民初1529号	原告：王银秀，女，1946年12月30日出生，汉族，湘潭市人。	委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所律师。	被告：蔡平均，男，1964年4月2日出生，汉族，湘潭市人。	原告王银秀与被告蔡平均健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银秀及其委托诉讼代理人何正辉到庭参加诉讼，被告蔡平均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王银秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计73916.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告步行至晓塘社区地段时被被告驾驶电动三轮车撞倒，被告驾车逃逸，经岳塘交警大队认定被告承担本次事故的全部责任。原告经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，被告仅支付医疗费1万元。	原告王银秀为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原告身份证，拟证明原告主体适格；	2、被告身份证，拟证明被告主体适格；	3、道路交通事故认定书，拟证明事故当事人承担责任的认定；	4、公安行政处罚决定书，拟证明事故当事人承担责任的认定；	5、病历、检查报告、诊断证明，拟证明原告就医、人身损害、伤残鉴定情况；	6、《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残情况；	7、医疗发票、鉴定费发标，拟证明因本次事故产生的费用；	8、陪护证明，拟证明原告治疗期间需陪护1名；	9、协议书，拟证明双方在岳塘大队事故中队的主持下曾达成和解并非私下和解。	被告蔡平均书面辩称：原告的全部诉讼请求不予认可。	被告蔡平均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。	以上证据经本院审查核实，证据1-9本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据，上述证据的证明目的本院据实认定。	本院经审理认定事实如下：	2017年3月23日，原告步行至晓塘社区地段时被被告驾驶电动三轮车撞倒，经岳塘交警大队认定被告承担本次事故的全部责任。原告伤后在湘潭市第一人民医院住院治疗61天，期间陪护1人，出院医嘱加强营养。2017年6月27日，原告经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，出院后续门诊治疗2个月，后续医疗费2000元。原告住院期间产生医疗费30946.84元，被告仅支付医疗费1万元。	另查明，2017年3月27日，原、被告在岳塘交警大队主持下达成调解协议书，载明被告先行支付1万元治疗费，后期治疗及赔偿被告愿意承担7万元，原告及家属放弃追究被告的法律责任等内容。其中原告处签字系原告的儿子吴学军代签。	本院认为，侵害公民健康权的应当承担民事责任。原告诉请被告赔偿各项损失合计73916.84元，经查，原、被告双方于2017年3月27日在岳塘交警大队主持下达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，系双方对各自民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，具有民事合同的性质，且协议约定的赔偿数额与原告的诉讼请求未存在明显显失公平的情况，对该协议书的效力本院直接予以认定作为判决的依据，双方应当按照协议的约定履行。根据协议约定，被告已经赔偿原告1万元，尚余7万元未支付，被告还应当支付原告各项赔偿款合计7万元，对该项诉讼请求本院部分支持。被告的辩解意见没有提供证据证明，且与双方签订的协议约定不符，对该辩解意见本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蔡平均在本判决生效后十五日内支付原告王银秀各	项赔偿款合计7万元；	二、驳回原告王银秀的其他诉讼请求。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告蔡平均负担800元，原告王银秀负担20元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  黄义华	二〇一七年八月十七日	代理书记员  欧阳军
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更监1号(?javascript:void(1)”o”审判?)罪犯林开元，男，1972年2月5日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。现在福建省莆田监狱服刑。北京市东城区人民法院于1995年4月18日作出（1995）东刑初字第199号刑事判决，认定林开元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。刑期自1994年10月29日起至2000年10月28日止。1995年6月6日起到福建省莆田监狱服刑。1995年10月13日，福建省监狱管理局批准同意对该犯保外就医六个月。2014年12月9日，江苏省扬州市公安局邗江分局槐泗派出所将该犯抓获，并移送福建省莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月2日提出（2017）闽莆监暂字第1号提请罪犯林开元暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。莆田市人民检察院检察员梁某某、助理检察员魏某某、福建省莆田监狱工作人员俞某某1、俞某某2、谢某出庭履行职务，罪犯林开元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林开元由福建省监狱管理局批准自1995年10月13日起至1996年4月12日止暂予监外执行。该犯利用暂予监外执行之机，未经批准，擅自脱离监管，脱逃离开本地，未回监狱服刑改造，致使该犯余刑无法执行。2014年12月9日，罪犯林开元被抓获。建议罪犯林开元自1996年4月12日起至2000年10月28日止的脱逃期间不计入执行刑期，共四年六月十七日。莆田市人民检察院对福建省莆田监狱报请建议提出应依法裁定。罪犯林开元辩解认为没有脱逃。经审理查明，罪犯林开元原在福建省莆田监狱服刑，因患有肝硬化腹水等严重疾病，于1995年10月13日经福建省监狱管理局批准保外就医六个月，期限至1996年4月12日止。1996年4月12日起，罪犯林开元未经批准，擅自脱离司法机关监管并藏匿于上海、江苏等地。2014年12月9日，林开元在江苏省扬州市槐泗镇槐泗木材市场“朝阳木业门市”被抓获归案，后交由福建省莆田监狱收监执行。上述事实，有罪犯林开元的原审判决书、刑事案件执行通知书、莆田市涵江区人民检察院不起诉决定书、罪犯入监登记表、罪犯保外就医审批表、莆田监狱协查通知书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、扬州市公安局邗江分局槐泗派出所《抓获经过》、扬州市看守所出所登记表、莆田市公安局涵江分局拘留证、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯林开元在暂予监外执行期间，违反保外就医相关规定，未经批准，擅自脱离司法机关监管，其脱逃期间依法应不计入执行刑期。执行机关福建省莆田监狱提出对罪犯林开元自1996年4月12日起至2000年10月28日的脱逃期间不计入执行刑期的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352”t”_blank?)》第二百五十七条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352?deid=596502”t”_blank?)和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第二十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林开元自1996年4月12日起至2000年10月28日止的脱逃期间不计入执行刑期，共四年六月十七日，其刑期自2014年12月9日起至2019年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩仙审判员  柯萍萍审判员  王 寒二〇一七年八月三十日书记员  何嵘静附相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352”t”_blank?)》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352?deid=596502”t”_blank?)第三款不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。二、《暂予监外执行规定》第二十六条被收监执行的罪犯有法律规定的不计入执行刑期情形的，社区矫正机构应当在收监执行建议书中说明情况，并附有关证明材料。批准机关进行审核后，应当及时通知监狱、看守所向所在地的中级人民法院提出不计入执行刑期的建议书。人民法院应当自收到建议书之日起一个月以内依法对罪犯的刑期重新计算作出裁定。人民法院决定暂予监外执行的，在决定收监执行的同时应当确定不计入刑期的期间。人民法院应当将有关的法律文书送达监狱、看守所，同时抄送同级人民检察院。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1486号原告：华国良，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：朱学祥，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告华国良与被告朱学祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告华国良于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华国良撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华国良负担。审判员  陈建芸二〇一七年八月三日书记员  杨飞龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执580号之一申请执行人：肖乾林，男，生于1952年2月1日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。肖乾林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人肖乾林4775元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初648号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之十三申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初769号民事判决书，但被执行人重庆民福建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆民福建设工程有限公司在重庆银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2980号罪犯刘峰，男，汉族，1971年2月23日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年3月6日作出（2015）东刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘峰犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人刘峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）阜刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执446号申请执行人谢琴生，男，1964年3月20日生，汉族，住宁都县，被执行人吴木兰，女，1971年1月16日生，汉族，住宁都县，申请执行人谢琴生与被执行人吴木兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴木兰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月九日书记员  杨 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3229号原告：郭剑华，男，1970年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：王忠青，男，1969年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭剑华与被告王忠青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭剑华及其委托诉讼代理人王义勇，被告王忠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠的劳务报酬余额43160.00元并承担逾期付款资金利息（月利率6%，自2016年1月1日至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月初，被告承包了彭水县江岸国际项目部l、2、3号楼钢筋工程，随后被告将1号楼的钢筋工程按照每平方米抽取2元后转包给原告。l号楼钢筋工程实际由原告组织施工。2015年下半年工程项目完工。2015年11月29日，原告与被告结算，被告尚欠原告工程劳务报酬173160.00元。结算后被告一时资金周转困难无力支付，于是亲笔出据《欠条》一张，口头约定年底支付。可被告不讲信用，没有按照约定支付欠款，在原告多次向被告和被告的上家催促下，被告的上家于2016年1月29日、30日、31日，支付原告13万元，余款却长期以各种理由拖欠。2017年7月，原告听说被告已经向公司结清工程款项，原告立即从务工的河北回家催收，被告却以女儿读书要用钱等理由拒绝支付。原告催索无果，被迫聘请律师提起诉讼。综上所述，被告不讲信用，长期拖欠劳务工程报酬，严重害了原告的合法权益。为此，根据法律规定，请求人民法院依法及时审理，维护原告的合法权益。被告王忠青辩称，1.被告将工程分包给原告时达成一份《协议》，约定将彭水县江岸国际l号楼钢筋工程分包给原告，当时原告未完工就出场，后期工程都是由被告完成的，原告并未做完所有的项目。2.总工程要综合验收后才会给被告支付工程款，由于公司原因，被告及下面承包的人都没有得到工程款，后被告还向彭水县人民法院起诉。3.被告向原告出具的条子属实，但是出具条子的时候工程未完工，原告完成的工程与约定面积有100多平米的出入，原告未完成约定的总工程量，应当重新进行计算。4.被告没有直接给原告支付报酬，均是通过转账给原告支付的，被告与原告应当按照被告与上家公司签订的总合同的约定履行。5.被告与原告之间还应扣除彭水县法院判决书中载明的6690.00元、27250.00元等款项。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告王忠青给原告出具了一份文字材料（以下称为《欠条》），内容原文为：“重庆市彭水江岸国际项目部1#楼钢筋工程，王忠青欠郭剑华工程款余款173160元正，大写壹拾柒万叁仟壹佰陆拾元整，如果在结算时劳务方为保证金叁万元结算发生纠纷郭剑华必须无条件为此事到现场协调解决。王忠青。2015.11.29。”经过被告同意，张君河于2016年1月29日、30日、31日，累计向原告支付130000.00元工程款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，从本院经审理认定事实来看，原、被告达成的《欠条》不违反法律、社会公共利益以及行政法规的禁止性规定，同时原、被告也没有提交证据证明当时民事行为能力不完全以及意思表示不真实、不自由的情况，因此是合法有效的，对原、被告具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告依据《欠条》向本院主张债权，本院应当予以支持，被告应当按照2015年11月29日签订的《欠条》支付原告173160.00元工程款，扣除已经支付的130000.00元，还应当支付43160.00元。被告欲推翻此《欠条》重新结算缺乏事实依据以及法律依据，不应当予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，从本院经审理认定事实来看，双方对于什么时间支付工程款以及是否支付利息没有约定，因此应当从起诉之日（2017年7月13日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王忠青于本判决生效之日起十日内支付原告郭剑华欠款43160.00元以及利息。利息以43160.00元为基数，从2017年7月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清欠款时止；二、驳回原告郭剑华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440.00元，由被告王忠青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年八月十四日书 记 员  陈小信
山西省长治县人民法院支 付 令(2017)晋0421民督30号申请人：原龙龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住长治县。被申请人：刘五生，男，1968年12月4日出生，汉族，住长治县。申请人原龙龙于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人原龙龙称，申请人与被申请人系朋友关系，2016年7月，被申请人以建房为由向申请人分批借款共计714000元，2016年7月22日借款200000元，2016年9月2日借款200000元，2017年1月5日借款54000元，2017年3月9日借款260000元。申请人多次催要欠款，但被申请人至今仍未按约定还款。申请人提供了被申请人刘五生身份证复印件、借据四支、中国工商银行转账凭证一支、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一支，证明被申请人欠款的事实。要求被申请人支付原告欠款714000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘五生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人原龙龙714000元。申请费3647元，由申请人原龙龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王静二〇一七年八月二十一日书记员  张娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执409号之一申请执行人刘某某,男，生于1968年6月10日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。被执行人贾某某，男，生于1965年3月10日，汉族，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，被执行人贾某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款41500元、利息5000元、诉讼费1130元，合计47630元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月十七日书记员  刘 鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5027号原告：高铁锤，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：任栓狗，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。被告：高翠英，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。原告高铁锤与被告任栓狗、高翠英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铁锤未到庭，其委托诉讼代理人杨艳到庭，被告任栓狗、高翠英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高铁锤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告已经向李爱爱履行担保债务980000元、案件受理费6900元、保全费5000元，合计991900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月12日，被告任栓狗恳求原告高铁锤出面为其借款提供担保向张红如借款1000000元，借款后被告未还本付息。2017年初，张红如之妻李爱爱向神木市人民法院提起诉讼，同年5月8日，李爱爱与原告高铁锤达成调解协议。2017年5月17日，原告高铁锤一次性将980000元支付给李爱爱，同时将诉讼费及保全费一并支付给李爱爱。被告高翠英作为被告高铁锤的合法妻子，理应对双方婚姻存续期间的共同债务承担连带还款责任。现原告依据相关法律规定向上述二被告追偿，故诉至本院。被告任栓狗、高翠英未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕其诉讼请求提交了李爱爱与原告高铁锤的民事调解书、转账凭条及收据，上述证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告任栓狗向李爱爱之夫张红如借款1000000元，原告高铁锤提供担保，二人向张红如出具借据一支。2017年1月6日，本院立案受理李爱爱与高铁锤保证合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，内容为：由高铁锤于2017年5月15日前向李爱爱偿还借款98万元，案件受理费6900元，保全费5000元，由高铁锤负担。2017年5月17日，高铁锤向李爱爱偿还借款980000元。原告高铁锤为向被告任栓狗追偿而诉至本院。另查，被告任栓狗、高翠英在借款时系夫妻关系。本院认为，2012年2月12日，被告任栓狗向李爱爱之夫张红如借款1000000元，原告高铁锤提供担保。后被告任栓狗未能将该款偿还时，原告高铁锤经本院主持调解后代其向李爱爱偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告高铁锤履行了保证责任，有权向原来的主债务人，即本案的被告任栓狗追偿。故原告要求被告任栓狗给付代其偿还款项之请求本院予以支持。另，被告任栓狗与被告高翠英在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告任栓狗、高翠英均未提供相关证据证明该笔借款系被告任栓狗的个人债务，故被告高翠英同样应当对上述借款承担还款责任。此外，原告要求二被告给付已向李爱爱支付的案件受理费及保全费之请求，因其未能提供相关证据予以佐证，本院对此项请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任栓狗、高翠英于本判决生效之日起五日内给付原告高铁锤欠款980000元。二、驳回原告高铁锤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告任栓狗、高翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年八月十日书记员  武晓梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初408号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩玉玺，男，汉族，X年X月X日出生于山东省乐陵县，大学文化，户籍登记住址东营市河口区，住东营市。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人韩玉玺犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人韩玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月12日20时30分许，被告人韩玉玺酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人韩玉玺血液中的酒精含量为95.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人韩玉玺归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时韩玉玺的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2014年12月3日起至2024年12月3日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2010年3月31日止。上述事实，被告人韩玉玺在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩玉玺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩玉玺醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年八月十五日书记员  孙 瑞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执734号申请执行人：王国芬，女，出生于1975年1月2日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。关于申请执行人王国芬与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执734号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月十一日书记员  成飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执860号之一申请执行人王爱珍，女，1962年12月03日出生，汉族，中国福利彩票投注站经营户，住邹平县。被执行人韩高兵，男，1968年05月19日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王爱珍与被执行人韩高兵民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初806号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告韩高兵于本判决生效后五日内偿还原告王爱珍款项31000元。如被告韩高兵未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月20日依法冻结被执行人韩高兵在中国农业银行邹平城北分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人韩高兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人韩高兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人韩高兵在山东邹平农村商业银行九户支行银行账户，账户余额为82.64元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金31000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初806号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋亚利，男，1964年10月4日出生，满族，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市红星洗煤有限公司。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇。法定代表人：赵永生，该公司董事长。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。再审申请人宋亚利因与被申请人通化市红星洗煤有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋亚利于2017月8月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋亚利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋亚利撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 浩
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初410号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖桂娟，女，1979年12月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞268号起诉书，指控被告人肖桂娟犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人肖桂娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年11月期间,被告人肖桂娟虚构在四川省成都市武候区人民医院治疗子宫肌瘤急需医疗费的事实,先后多次骗取被害人陈某向其汇款共计45000元人民币,后逃匿。案发后，被告人家属代为退赔了45000元给被害人陈某。被害人陈某对被告人肖桂娟的行为表示谅解。上述事实，被告人肖桂娟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，银行明细清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔付款收据及谅解书，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖桂娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖桂娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人肖桂娟当庭认罪，并通过家人积极退赃，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖桂娟在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人肖桂娟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖桂娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈文佳人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  陈 杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2488号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人:张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马丽，女，1960年3月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人:郭骁骐，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂平县，系马丽之子。被上诉人(原审被告):遂平县汽车运输公司，住所地河南省遂平县建设路37号。法定代表人:张书伟，该公司经理。委托诉讼代理人:李红伟，驻马店市法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人马丽、遂平县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初602号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于俊义审判员  呼小伟审判员  王 威二〇一七年八月十七日书记员  袁慧明
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1094号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人刘唐春，男，1974年3月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。	被告人李凤楼，男，1963年9月1日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2010年5月被判处有期徒刑六个月，于2011年1月被判处有期徒刑六个月，2011年4月18日刑满释放。	上述二被告人均因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人刘唐春、李凤楼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年7月5日19时许，被告人刘唐春接到戴某求购毒品的电话，双方约定了交易毒品的数量和价格。随后，刘唐春在其位于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号的住所内，将1包净重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）及1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给被告人李凤楼，并安排李凤楼将上述毒品以200元的价格贩卖给戴某。随后，李凤楼来到马路边将毒品交给戴某，并收取毒资200元。交易完成后，李凤楼被民警当场捉获，缴获交易的毒品。李凤楼随即带领民警捉获刘唐春。刘唐春联系贩毒所用的手机被查获。	被告人刘唐春、李凤楼的行为均已构成贩卖毒品罪；李凤楼系毒品犯罪的再犯，有立功表现；建议判处刘唐春、李凤楼有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人刘唐春、李凤楼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人刘唐春、李凤楼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人刘唐春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月4日止。刑期折抵一日。）	二、被告人李凤楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月4日止。刑期折抵一日。）	三、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年八月二十二日	书记员 汪琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执130号申请执行人：张新华，男，汉族，1958年4月23日生，住南昌市西湖区。被执行人：吴幼平，男，汉族，1963年10月22日生，住南昌市东湖区。被执行人：涂沛，女，汉族，1963年10月27日生，住南昌市西湖区。本院于2015年10月29日作出的（2015）西桃民初字第569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴幼平于本判决生效后10日内归还申请执行人张新华借款本金100万元及利息；二、被执行人涂沛对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位266301元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  吴胜辉二〇一七年八月二日书记员  张振锋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执844号之一申请执行人成松，男，1985年7月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司职工，住邹平县。被执行人王建军，男，1975年11月9日出生，汉族，邹平县长山镇人民政府工作人员，住邹平县。申请执行人成松与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初782号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告王建军所借原告成松62000元由被告王建军自2017年4月份起于每月的30日以前还款3000元，直至全部还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账号60×××15账户，账户余额为32.62元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金62000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初782号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初885号之二原告：李莉，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茂鑫，四川凯越律师事务所律师。被告：李志明，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师。第三人：雅安市雅尚居家具有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道388号10号楼二层。法定代表人：李莉。原告李莉与被告李志明及第三人雅安市雅尚居家具有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。李莉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李莉提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莉撤诉。案件受理费3620元，案件申请费2500元，由李莉负担。审 判 长  吴定洪人民陪审员  张天君人民陪审员  罗建军二〇一七年八月九日书 记 员  樊凌莎
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更240号罪犯牛庆虎，男，1980年11月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年8月1日作出(2011)邹刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人牛庆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人156088.4元。刑期自2010年9月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2024年3月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯牛庆虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛庆虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯牛庆虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯牛庆虎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牛庆虎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执788号之一申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司（原邹平县致才颜料科技有限公司），住所地：山东省邹平县。法定代表人：刘致才，系该公司总经理。被执行人莱芜市顺成新型材料有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。法定代表人杨玉成，系该公司经理。申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司（原邹平县致才颜料科技有限公司）与被执行人莱芜市顺成新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2023号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告莱芜市顺成新型材料有限公司欠原告山东致才颜料科技股份有限公司货款280250元，被告定于2017年1月5日前支付给原告货款100000元；定于2017年3月30日前支付30000元，定于2017年6月30日前支付50000元，定于2017年9月30日前支付50000元，剩余50250元，被告定于2017年12月30日前付清；二、被告莱芜市顺成新型材料有限公司若未按照上述约定履行任何单笔还款义务，原告山东致才颜料科技股份有限公司有权按剩余货款全额向法院申请执行，并要求被告莱芜市顺成新型材料有限公司支付逾期还款违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金230250元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2023号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月二十三日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433财保87号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。负责人：孔文斌，该支行行长。被申请人：李锋，男，1976年8月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人李锋等人偿还银行贷款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李锋名下的价值268万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：查封被申请人李锋名下位于馆陶县建新街的0347号土地一宗。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一七年八月三十日书记员 宋兵兵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21469号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：田登耀，男，1950年12月16日出生，住河北省邢台市清河县。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初25992号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田登耀存款32151元（含执行费377元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一七年八月八日书记员  王喜玉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保36号之一申请人:李江财，男，1949年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请人：梅雪芳，女，1947年5月16日出生，汉族，住址同上。申请人：李伟，女，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：朱明君,男,1991年3月29日出生,住河北省唐山市路南区。申请人李江财、梅雪芳、李伟于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱明君所有的津Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车进行查封扣押，申请人李江财已于2017年8月16日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李江财、梅雪芳、李伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱明君所有的津Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。案件申请费1020元，由李江财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年八月十八日书记员  赵海霞