wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初281号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某，男，1989年12月10日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无职业。2011年10月13日，因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2015年6月30日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2016年4月29日刑满释放。因本案2017年4月5日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。被告人左某某，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李某、左某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：1、2017年3月9日17时许，被告人伙同左某某在乌兰察布市集宁区”XXXXX名酒超市”内，盗窃被害人裴某的货物冬虫夏草牌（七十年大庆）香烟一条,价值人民币850元。廉价销赃后赃款挥霍。2、2017年3月11日17时许，被告人李某伙同左某某在乌兰察布市集宁区X”尹某综合超市”内，盗窃被害人尹某的货物中华牌香烟四条、冬虫夏草牌香烟一条、荷花牌香烟一条，共计价值人民币2300元。廉价销赃后赃款挥霍。3、2017年3月14日17时许，被告人李X伙同左XX在乌兰察布市集宁区国土小区南门附近”XXXX烟名酒超市”内，盗窃被害人姜某的货物宝岛牌（一品沉香）香烟一条,价值人民币678元。廉价销赃后赃款挥霍。4、2017年3月19日17时许，被告人李X伙同左XX在乌兰察布市集宁区”XXXX第十八直销部”内，盗窃被告人李某的货物各种香烟六条,价值人民币981元。廉价销赃后赃款挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、李某、姜某、裴某的报案和陈述材料、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、集宁区价格认证中心价格鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、左某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人李某、左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李X在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某、左某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月五日起至二0一八年十月四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十三日起至二0一八年三月二十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人李某、左某某共同退赔被害人尹某人民币2300元；退赔被害人李某人民币981元；退赔被害人姜某人民币678元；退赔被害人裴某人民币850元。判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员唐亮二0一七年八月二十二日书记员刘晨生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3409号罪犯漆海军，男，1974年3月2日出生于四川省大英县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月17日作出(2007)武刑初字第716号刑事判决，以被告人漆海军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年4月26日止），并处罚金人民币四万元，追缴赃款及赃物折价款人民币237735元。被告人漆海军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)常刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年7月15日、2015年7月24日作出(2011)宁刑执字第272号、(2013)宁刑执字第4316号、（2015）宁刑执字第5758号刑事裁定，对罪犯漆海军共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年6月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯漆海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯漆海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯漆海军在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯漆海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯漆海军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2804号申请执行人:刘晓茜。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年八月七日书记员  田 涛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1225号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：黄瑞纯，男，1979年5月14日，壮族，住乐业县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄瑞纯盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初649号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1225号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初523号原告：马文华，男，回族。被告：马成云，男，回族。原告马文华诉被告马成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。立案后适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告马文华到庭参加诉讼，被告马成云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告马成云支付货款13万元整；2、要求被告马成云承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月份被告马成云承包工程，需要水泥，向马文华处购买水泥，前后共欠货款30余万元，后分期向马文华给付17万元，剩余13万元至今未还，经原告马文华多次索要未果，于2017年1月24日马成云向马文华书写欠条一份，并约定2017年3月给付部分货款，但被告马成云推拖至今不还货款，现请求人民法院依法维护公民财产不受损失，并及时履行债务。原告马文华围绕其诉讼请求提交有被告马成云出具的欠条复印件一份；身份证复印件一份。马成云答辩意见：欠条是我马成云写的，欠款我也承认，但欠款我与合伙人（马牙古白）私下协议两人还清，现在合伙人（马牙古白）不露面。13万元的欠款我一人无力偿还。本院对该案的事实认定如下：2014年9月份被告马成云因工程需要向马文华处购买水泥，马成云前后欠水泥款30余万元，后分期向原告马文华给付17万元，剩余13万元至今未还，经原告马文华多次索要未果，被告马成云于2017年1月24日向原告马文华书写欠条一份，欠条中约定于2017年3月15日前暂付马文华货款2万元，其余货款分期偿还，后马成云因合伙人跑了为由，推拖不还货款，马文华于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告的买卖合同真实有效，被告马成云书写的欠条在案佐证，本院予以采信，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成云付给原告马文华货款13万元（判决生效后一次付清）。案件受理费2900元由被告马成云负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马先龙二〇一七年八月一日书记员  闫中秀
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢74号申请执行人林岩被执行人黄浩本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初404号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2862号之二申请执行人孙正祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人景玉泉，男，1962年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴春芳，女，1974���4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。孙正祥与景玉泉、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1204民初1302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：景玉泉、吴春芳于判决生效后十日内向孙正祥支付借款本金860000元及逾期利息（自2016年3月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费6200元由景玉泉、吴春芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人景玉泉、吴春芳偿还借款860000元及逾期利息、承担案件诉讼费6200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2016年11月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人��实际履行。2.本院于2016年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人景玉泉、吴春芳名下的银行存款、车辆和公司登记信息，未发现被执行人景玉泉、吴春芳名下有银行存款、车辆及公司登记信息。3.本院向被执行人景玉泉、吴春芳户籍地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人景玉泉、吴春芳名下的房产信息，仅查询到被执行人景玉泉、吴春芳位于泰州市姜堰区张甸镇葛庄村的房产（面积55.93平方米）。2017年2月14日，本院依法裁定查封了该房产。4．执行过程中，本院于2016年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．本案审理中于2016年7月26日保全了景玉泉在第三人朱云处的拆迁应得款86万元。就景玉泉与第三人朱云、孙稳林共有的坐落于泰州市海陵区苏陈镇双岸村、被拆迁人为朱云的房屋搬迁补偿款纠纷，经泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4352号民事调解书调解，景玉泉应得分额为452973元。该款己被本院（2016）苏1204执2593号执行案件依法提取并己发还给该案当事人。6.执行过程中，本院于2017年8月4日实地走访被执行人景玉泉、吴春芳户籍所在地泰州市姜堰区张甸镇府前街58号及当地基层组织，了解到被执行人景玉泉因患病至今未康复（脑干出血、极高危3级高血压），吴春芳无工作，其女儿为肢体贰级残。目前家庭较为困难，泰州市姜堰区张甸镇葛庄村的房产现为其家庭唯一居住房产。7.2017年8月16日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实��有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 进审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一七年八月三十日书记员 梁 侃
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢41号之一申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行，地址江西省南昌市青云谱区。法定代表人温宇红。被执行人梁小平，男，1966年12月15日出生，地址南昌市东湖区。买受人：傅荣华，男，1965年8月22日出生，地址南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第00065号，于2017年7月9日依法拍卖被执行人梁小平所有的位于南昌市××新区××广场××区××办公楼××室，以479000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A2办公楼-711室的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人所有。二、买受人应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  徐立元审判员  万晶晶二〇一七年八月十六日书记员  余 松
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1234号之一申请执行人：刘卫星，男，1976年3月12日生，汉族，桓台县索镇镇刘茅村人，现住。被执行人：史济峰，男，1972年5月8日生，汉族，桓台县田庄镇史家村人，现住。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史济峰的银行存款7050元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2015）香行初字第90号之一原告曹畔芝，女，1960年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号法定代表人石永林，局长。委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告哈尔滨市不动产登记中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路***号。法定代表人王洪斌，主任。原告曹畔芝诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与燕青系夫妻关系，于1985年5月21日登记结婚。1996年，二人购买位于哈尔滨市××××号的房产一处，该房屋系夫妻共同财产。2012年8月2日，燕青与张福斌恶意签订房屋买卖合同，到被告处办理了更名过户。被告在没有其他共有人同意出售的相关证据材料的情况下，违法办理了过户手续，侵害了原告的财产权益。原告请求:1.判令撤销被告错误发放的哈房权证香字第××号房屋所有权证；2.判令被告赔偿原告经济损失。案件审理过程中，原告提出变更诉讼请求的申请，申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告的损失357200元。本院认为,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”；第二十七条规定，“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告变更后的诉讼请求为判令被告赔偿原告的损失357200元。因被告房屋登记行政行为尚未被确认为违法行政行为，故原告诉讼请求不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。经本院释明原告仍然坚持变更诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曹畔芝的起诉。案件受理费50元（原告曹畔芝已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年八月十六日书 记 员  陈禹希
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5230号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告郭连华，男，1968年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告郭连华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员 冯 宇二〇一七年八月九日书 记 员 蒋中江
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初419号原告吕学明，男，1955年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。原告吕峰涛，男，1982年8月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。委托代理人杨雄刚，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。被告陈先明，男，1951年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。被告黄松元，男，1958年02月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。被告周会军，男，1970年06月05日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。本院在审理原告吕学明、吕峰涛诉被告陈先明、黄松元、周会军买卖合同纠纷一案中，原告吕学明、吕峰涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕学明、吕峰涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕学明、吕峰涛撤回起诉。诉讼费1500元减半收起750元，由原告吕学明、吕峰涛承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一七年八月十六日书 记 员  孙 亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1607号原告：张长水，男，1951年4月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞、王国政，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：靳万生，男，1981年11月11日生，汉族，住荥阳市。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：申海涛，该公司员工。原告张长水与被告靳万生、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告张长水委托诉讼代理人李建飞、被告靳万生、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平保险公司”）委托诉讼代理人申海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失150000元，审理过程中变更诉讼请求为120235.56元。事实和理由：2014年11月12日，原告在本案道路交通事故中受伤。被告与原告均负事故同等责任。被告靳万生辩称，原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分愿意按照事故责任予以赔偿。被告保险公司辩称，原告诉求过高，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告靳万生驾驶豫Ａ×××××轿车与原告张长水驾驶的豫Ａ×××××摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告靳万生、原告张长水均负事故同等责任。原告受伤当天被送到荥阳市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折、右股骨远端粉碎性骨折。2016年8月30日，张长水因右胫骨粉碎性骨折不愈合再次到荥阳市第二人民医院住院治疗13天，行右胫骨粉碎性骨折不愈合切开植骨内固定术，支付治疗费15596.91元。2016年12月4日，张长水在荥阳市第二人民医院支付放射费120元。2017年5月14日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所〔2017〕临鉴字所123号司法鉴定意见书，评定张长水的伤残等级为十级；护理期限为出院后30日。原告支付鉴定费1900元、鉴定检查费286.5元。2016年6月1日，本院作出（2015）荥民初字第57号民事判决书，对张长水的第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均予以判决。豫Ａ×××××轿车投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业职工年均工资为33857元/年，城镇居民人均年可支配收入为25576元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告太平保险公司依法赔偿，不足部分或者不属于保险责任的，由被告靳万生按其过错责任比例进行赔偿。原告的损失应依法认定。原告请求赔偿的医疗费15716.91元、护理费5194.56元、住院伙食补助费650元、营养费260元、鉴定费1900元、鉴定检查费286元、交通费390元，根据原告的伤情、治疗周期、护理情况、医疗费票据、鉴定费票据，均不违反法律规定，本院予以确认。张长水请求赔偿其826天的误工费79072.98元，结合其伤情、身份、年龄、第一次判决意见及“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，本院认定张长水因本案交通事故致其误工周期共计180天，扣除第一次判决计算的87天，本次误工费为8902.89元，超出部分，不予确认。张长水司法鉴定意见书作出前已年满66周岁，其虽提交村委证明书一份欲证明其在荥阳居住，但未提交相应社区及居委会的证明，且原告请求赔偿误工费的计算标准是农林牧渔平均工资标准，故其请求以城镇居民标准赔偿其16年的残疾赔偿金与事实不符，应当以农村居民纯收11697元/年认定14年为16375.8元，超出部分，本院不予确认。张长水主张的精神损害抚慰金10000元，虽然偏高，但本案事故致其骨折后长期不能愈合并因此进行了第二次内固定手术，且因此致残，造成精神上的痛苦相对更为严重，故本院予以确认。故原告的损失包括：医疗费15716.91元、误工费8902.89元、护理费5194.56元、住院伙食补助费650元、营养费260元、残疾赔偿金16375.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费286元、交通费390元，共计59676.16元，被告太平保险公司在保险限额内赔偿张长水损失50863.25元，被告靳万生赔偿其剩余损失8812.91元的50%为4406.46元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长水各项损失共计50863.25元；二、被告靳万生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长水各项损失共计4406.46元；三、驳回原告张长水本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由原告张长水负担1523元，被告靳万生负1182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年八月十日书 记 员  刘 飞
法院认为不易在互联网公布
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1874号原告：王敏产，男，1971年1月4日生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被告：吴启旺，男，1967年8月24日生，汉族，户籍地址：浙江省桐庐县。原告王敏产与被告吴启旺民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案，依法适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭审理。原告的诉讼代理人严海霞到庭参加诉讼，被告吴启旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王敏产向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的借款本金20万元；2、判令被告给付尚欠的利息9万元（以本金20万元为基数，按月息3%，从2015年4月29日计算至起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年4月29日向原告借款20万元，双方借款合同中约定：借款期限为一个月，月息为3%，如逾期归还，则逾期利率为月息4%；同时约定了因借款合同引起的一切纠纷由镇江市京口区人民法院管辖。原告于当日转账交付了上述借款。借款到期后，被告仅按约定利率共给付了6万元的利息，尚欠借款本息29万元。被告吴启旺在本案审理期间提出管辖异议，但并未提交证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转，于2015年4月29日向原告借款20万元，借期一个月，利息为月利率3%，逾期还款月利率为4%。原告交付上述借款后，被告仅在借期内按月息3%给付了10个月的利息共计6万元。借款到期后，原告多次催要，被告未还本付息，故原告于2017年5月31日诉至本院。上述事实有借款合同、工商银行客户交易明细单及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原、被告签订借款合同，被告向原告借款的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借款合同约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。本案中，双方约定的借期内利率为每月3%，被告在借款期间已按此利率给付了10个月的利息共计6万元，鉴于此利率未超过年利率36%且已履行，故上述6万元利息本院不再理涉。现原告主张未给付的逾期利息按照月利率3%计算，根据法律规定，超出年利率24%的部分不受法律保护，故被告未给付的逾期利息，应按年利率24%计算。故被告应归还原告借款本金20万元并给付利息60263元（以20万元本金为基数，从2016年2月29日起，按年利率24%计算至起诉之日止）。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启旺于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王敏产借款本金20万元；二、被告吴启旺于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王敏产逾期利息60263元（以20万元本金为基数，从2016年2月29日起，按年利率24%计算至2017年5月31日止）。如被告吴启旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告吴启旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代理审判员 景 欣二〇一七年八月十五日书 记 员 刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1657号之一原告：徐霞东，男，1978年11月22日生，汉族，住南通市开发区。被告：张玲玲，女，1986年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：冯博凡，男，1979年11月1日生，汉族，住南通市通州区。原告徐霞东诉被告张玲玲、冯博凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐霞东的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐霞东撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1570元，合计3728元，由原告徐霞东自愿承担。代理审判员  陈新二〇一七年八月十五日书 记 员  成慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6118号原告李坤，女，汉族，1985年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李照群，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李坤与被告李照群侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案涉案房屋所占用的耕地，并未履行相关土地征收、征用手续，应当先由行政机关解决该被占用耕地的保护问题。该问题未解决之前，人民法院不宜受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一七年八月十日书记员  高英豪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1073号原告：景华容，女，1977年2月8日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。被告：彭华，女，1971年9月28日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告景华容与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行审理。原告景华容及其特别授权委托诉讼代理人代俊到庭参加诉讼。被告彭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景华容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（计息方式：从2013年12月11日起至还清之日止，按月利率16‰计息，庭审中变更计息方式为：从2015年9月5日起至还清之日止，按月利率16‰计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告向原告借得现金40000元，并出具借条约定月利率16‰、借款期限半年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年9月9日归还借款本金20000元，后又将利息支付至2015年9月4日。被告彭华未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2.借条，证明被告向原告借款40000元并在其及其丈夫的身份证复印件上空白处书写借条1张、被告于2013年9月9日归还借款20000元及双方约定对借款延期半年的事实。上述证据，虽未经被告质证，但均具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告向原告借得现金40000元，并在其与邓永贵的身份证复印件上方空白处写明：“借条今借到景华容现金人民大写:肆万元正（小写：40000.00元正），月利率16‰，每月付息，期限半年。借款人：彭华。”被告于借款逾期后的2013年9月9日向原告归还借款本金20000元，后在借条上备注“延期半年彭华2013.9.9”、“已还贰万元正，借款本金只剩余贰万元正”。原告自认被告已将借款利息按约定的月利率16‰支付至2015年9月4日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述证实，且借款逾期后仍有20000元未归还，依法应当清偿。原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告已将借款利息支付至2015年9月4日，原告要求被告从2015年9月5日起至借款清偿之日止，按约定的月利率16‰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭华在本判决生效后10日内向原告景华容清偿借款本金20000元并支付利息(计息方法为：以本金20000元为基数，从2015年9月5日起至清偿之日止，按月利率16‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。若被告彭华未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  马小宇二〇一七年八月九日书记员  吕奕霖
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初229号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张正辉，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。2016年7月18日因涉嫌合同诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月25日孝感市公安局孝南区分局决定对其取保候审。本院于2017年7月13日决定对其逮捕，同年7月17日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张正辉犯合同诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人张正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月2日，被告人张正辉与湖北鹏程建设工程有限公司湖北工程学院化学楼项目部金某草拟一份施工承包合同，随后因被告人张正辉无资金交保证金未能生效。2015年2月11日，被告人张正辉以此失效的施工承包项目名义与被害人张某1签订项目合作协议，骗取张某1人民币250000元。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.项目合作协议、施工承包合同、借条、收条、建筑劳务承包协议、安全文明施工须知、脚手架承包合同、孝感市公安局孝南区分局协助查询财产通知书、情况说明、张正辉在逃人员登记信息表、黄某提供的现金日记账等书证；2.金某、张某2、黄某等证人的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人张正辉的供述及辩解。公诉机关认为，被告人张正辉以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，诈骗对方当事人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张正辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。经审理查明：2015年2月2日，被告人张正辉与湖北鹏程建设工程有限公司湖北工程学院化学楼项目部金某草拟一份施工承包合同，随后因被告人张正辉无资金交保证金未能生效。2015年2月11日，被告人张正辉以此失效的施工承包项目名义与被害人张某1签订项目合作协议，骗取张某1人民币250000元。上述事实，被告人张正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有项目合作协议、施工承包合同、借条、收条、建筑劳务承包协议、安全文明施工须知、脚手架承包合同、孝感市公安局孝南区分局协助查询财产通知书、情况说明、张正辉在逃人员登记信息表、黄某提供的现金日记账等书证；金某、张某2、黄某等证人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张正辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人张正辉归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。对被告人张正辉尚未退出的赃款人民币250000元继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年9月8日止，已扣减先行羁押时间8天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人张正辉退赔赃款人民币250000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  晏勇军人民陪审员  李 阳二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0427执2776号申请执行人：刘清珠，女，1970年4月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：苏建立，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：谢友梅，女，1978年7月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人刘清珠与被执行人苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘清珠以自行达成和解协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016)闽0427执2776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年八月十七日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1192号原告：唐小红，女，1988年3月8日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。原告：钟明，男，1977年2月4日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。被告：唐明华，男，1971年7月14日出生，汉族，重庆市合川市人，农民，户籍地：重庆市合川市，现住四川省大英县。被告：胡燕，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。原告唐小红、钟明与被告唐明华、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐小红及其与原告钟明共同特别授权委托诉讼代理人王建国、被告唐明华到庭参加诉讼。被告胡燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小红、钟明共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款133330元，并支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告自愿放弃要求二被告支付利息的主张，并将主张的借款金额变更为80000元。事实与理由：原告唐小红与原告钟明系夫妻关系，被告唐明华与被告胡燕系夫妻关系。2016年6月8日，二被告向二原告借款人民币133330元，并书写了一张《借条》，载明了此借款2016年6月25日还清，时至今日，原告多次向被告催收借款133330元，但被告以无钱为由拒绝偿还。综上，因二被告拒绝偿还原告借款133330元，依据相关法律规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，二原告承认本案借款133330元系与被告唐明华合伙做生意结算后二被告认可欠原告的款项，且二被告已经归还了53330元，尚欠80000元的事实。被告唐明华承认自己向原告出具借条借款133330元的事实，但认为该借条上的借款实际上不是借款，是原、被告合伙做生意结算后被告唐明华欠原告的钱，而且在出具借条后被告唐明华已经归还了原告53330元，因此原告主张的金额不属实。本院认为，因原、被告均认可被告唐明华、胡燕向原告出具借条借款133330元系原被告合伙做生意结算后被告认可欠原告的钱，且在出具借条后二被告已经向原告归还53330元尚欠80000元的事实，因此本院对该事实予以确认。原告在庭审中变更诉讼请求要求二被告归还原告借款80000元，并自愿放弃利息的主张，有事实依据和法律根据，虽然被告胡燕未到庭，但借条上有胡燕的签名捺印，表明胡燕对该笔款项知情并进行了确认，因此胡燕应和唐明华共同对债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐明华、胡燕在本判决生效后30日内共同向原告唐小红、钟明清偿欠款80000元。若被告唐明华、胡燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告唐小红、钟明共同负担589.71元，由被告唐明华、胡燕共同负担893.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  向孝金二〇一七年八月二十一日书记员  杨龙华
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执697号之二被执行人：何某，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行何某罚金一案中，责令被执行人何某履行南充市嘉陵区人民法院（3013）嘉刑初字第90号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人何某的财产情况，划拨了被执行人何某的存款8000元，同时查封了被执行人何某名下的住房，但该住房已设置抵押，暂不具备执行条件；在查封被执行人何某名下的小轿车时，车管所告知该车已转移；其他未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人何某限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年八月二十八日书记员  程 军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1102号之三申请执行人王世锋，男，1977年12月6日生。被执行人徐顿生，男，1963年2月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初6439号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人徐顿生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐顿生至今未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐顿生在中国农业银行北京福海路分理处账户内存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年八月三十一日书记员 方明振
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保458号申请人:重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区,统一社会信用代码91500224450631336L。法定代表人彭山,该公司董事长。被申请人:匡旭亮,男性,汉族,1981年04月29日出生,住重庆市大渡口区。被申请人：何晓玲，女性，汉族，1983年07月05日出生，住重庆市大渡口区。重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司因与匡旭亮、何晓玲租赁合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人刘永刚以其所有的丰田牌轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡旭亮、何晓玲的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人刘永刚所有的丰田牌轿车。本案申请费2520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月十四日书记员  曾立生
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保352号之二申请人刘盼军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张全勇，男，汉族，住河南省卫辉市。关于刘盼军与张全勇诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728财保266号裁定书，扣押被申请人张全勇驾驶和所有的豫Ｇ×××××号轻型货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月三日书记员  谷振峰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执528号申请执行人：郑宗基。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑宗基与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初102号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执138号之五申请执行人：湖北致力魔芋种业有限公司（以下简称致力魔芋公司），住所地为湖北长阳经济开发区长阳大道438号。统一社会信用代码：91420528050007243Q。法定代表人：吴平，执行董事。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。被执行人：湖北花果山实业有限公司（以下简称花果山实业公司），住所地为湖北省建始县业州镇朝阳工业区园内。统一社会信用代码：91422822760672010M。法定代表人:赵西选，董事长。本院在执行致力魔芋公司与花果山实业公司买卖合同纠纷一案中，被执行人花果山实业公司已经履行完长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1010号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人花果山实业公司在恩施土家族苗族自治州人民政府国有资产监督管理委员会赔偿款22万元的提取。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年八月十四日书记员  毛 东
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执634号申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。被执行人：襄阳供水有限公司。关于本院审理的襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳供水有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1878号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年八月十六日书记员  沈云飞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初640-1号原告湖北丽群房地产开发有限公司，住湖北省孝感市营房街机场路1号。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人李超群，该公司董事长。委托代理人刘力臣，男，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为代为调查、调解、起诉、出庭、申请执行、签收法律文书等。被告王敏英，女，1951年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告湖北丽群房地产开发有限公司诉被告王敏英排除妨害纠纷一案，本院审查认为：本案所涉搬迁房屋属于历史遗留的，单位内部建房分房而引起的占房房地产纠纷。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号，1992-11-25）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，裁定如下：驳回原告湖北丽群房地产开发有限公司的起诉。案件受理费预收300元退还给原告湖北丽群房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊少良人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年八月二十二日书 记 员  石雅琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6994号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，重庆市合川区。被告：周建华，男，1973年10月7日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金9000元，并支付资金占用利息（从2015年10月3日起至付清之日止，按月利息3%计算）；2、案件受理费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款本金9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，从2015年10月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告分别于2014年9月3日、2014年12月27日向原告借款10000元、5000元，共计15000元，分别向我出具借条。从2016年4月起至2017年3月止，被告共计向原告支付9600元（其中6000元为本金，3600元为利息），从2017年3月后被告拒绝还款。被告周建华未作书面答辩。本院认为，本案被告周建华2014年9月3日、2014年12月27日共向原告出具借款15000元借条，原告支付了该款，故原告李玉安与被告周建华之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金9000元，故原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中均约定月利率3%，借款时间二个月，到期后，原告催收，被告在借款10000元的借条中再次于2016年8月28日签名，捺印，在借款5000元的借条中再次于2016年12月30日签名、捺印，被告返还了本金6000元，按约定的月利率3%支付了截止2015年10月2日的利息3600元，未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息以9000元为基数，从2015年10月3日起按月利率2%支付的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告周建华于本判决生效后五日内返还原告李玉安借款本金9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，从2015年10月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王红玉二〇一七年八月三日书记员  罗 乐
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初625号之一原告（申请人）：南昌赛维斯营销策划有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：廖伟华，该公司经理。被告（被申请人）：江西建鹏实业有限公司。住所地：高安市筠阳街办。被告（被申请人）：江西建鹏实业有限公司宜丰项目部。住所地：宜丰县耶溪河畔。原告（申请人）南昌赛维斯营销策划有限公司与被告（被申请人）江西建鹏实业有限公司、被告（被申请人）江西建鹏实业有限公司宜丰项目部房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本院于2017年6月22日依原告申请裁定财产保全措施。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原、被告经双方庭外协商，自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准于原告（申请人）南昌赛维斯营销策划有限公司撤诉。二、解除对被告（被申请人）江西建鹏实业有限公司、被告（被申请人）江西建鹏实业有限公司宜丰项目部银行存款冻结的财产保全措施。案件受理费20516元，减半收取计10258元，财产保全费5000元，共计15258元由原告负担。审判员  蔡为武二〇一七年八月十日书记员  熊淑琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1907号原告：白宝杰，男，汉族。1985年2月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远北路101号1户。被告：王明柱，男，满族，1979年12月23日出生，现住河北省承德市丰宁满族自治县。原告白宝杰与被告王明柱他民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝杰到庭参加诉讼。被告王明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原被告签订了《借款合同》，该合同约定：被告因资金困难，向原告借款人民币50000元，借款期限三个月。还款方式：被告分三个月还清，从2014年11月份开始，当月25日前还款金额20000元，以后每月25日前还20000元，到2015年1月止。之后一月25日前还10000元，共计50000元。并约定如被告未按约定期限还款，原告除有权要求被告补齐款项外，被告每逾期一日按逾期总数的千分之一支付违约金。如果发生纠纷在甲方所在地法院解决等其他约定。合同签订后，原告按照约定将50000元借款如数汇入被告账户。2015年2月份，被告偿还原告10000元，至今尚欠40000元未偿还。上述借款到期后，被告未履行偿还借款本金承诺，原告多次催促被告要求偿还借款，但被告均以种种理由一拖再拖，给原告造成经济损失。原告不得已，现依据我国《民法通则》第108条规定，向你院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并承担本案诉讼费用，请支持原告诉求。被告王明柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告王明柱向原告白宝杰借款人民币50000元；借款期限三个月，被告分三个月还清，从2014年11月份开始，当月25日前还款金额20000元，以后每月25日前还20000元，到2015年1月止，之后每月25日前还10000元，共计50000元；如被告未按约定期限还款，原告除有权要求被告补齐款项外，被告每逾期一日按逾期总数的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定将50000元借款如数汇入被告账户。2015年2月，被告偿还原告10000元，剩余欠款40000元未偿还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的权利义务明确。被告按约定应当承担给付原告欠款的义务。被告王明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告白宝杰请求被告王明柱给付欠款证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明柱于本判决发生法律效力后，十日内给付原告白宝杰欠款四万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年八月二十九日书记员陈燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4983号原告：张莉，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。经营者：李兵，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张莉与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭共同负责案件的审理。因被告互惠加工厂下落不明，本院于2017年5月17日向被告互惠加工厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满���于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，2014年3月1日，原告入职被告处工作，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社保。被告拖欠原告2015年9月-11月的工资共计8400元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清。2017年1月13日，巴南区人力资源和社会保障局向被告送达了限期整改指令书，2017年3月27日，巴南区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原、被告之间形成劳动关系，被告无故拖欠工资且拒不履行劳动监察大队做出的整改指令书，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院要求判令被告立即支付其工资8400元。被告互惠加工厂未答辩。经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户字号，经营者系自然人李兵。2014年原告张莉入职被告互惠加工厂从事装配工作，因被告互惠加工厂经营不善，拖欠了原告张莉2015年9月、10月、11月的工资共计8400元。2016年3月5日，李兵出具欠条载明：“李兵巴南区互惠机械加工厂欠张莉工资9月、10月、11月，共计工资8400元；李兵巴南区互惠机械加工厂于2016.4.30前还完欠款工资”。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付刘波、李德琼、张莉、刘世树等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。后被告互惠加工厂未支付拖欠工资，原告张莉于2017年3月27日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁要求被告互惠加工厂立即支付工资8400元及赔偿金8400元，巴南区仲裁委于同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告张莉不服仲裁决定，遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资8400元及赔偿金8400元。庭审中，原告张莉自愿放弃被告互惠加工厂支付赔偿金8400元的诉讼请求。以上事实，有原告张莉的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（巴劳人仲不字〔2017〕第87号）、欠条一张、劳动保障监察限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告张莉是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告互惠加工厂应以货币形式按月足额支付原告张莉工资，是被告互惠加工厂的法律义务。原告张莉举示的工资欠条虽为复印件，但与其他证据相互印证，足以证明被告互惠加工厂拖欠原告张莉2015年9月、10月、11月的工资共计8400元，被告互惠加工厂应立即支付。为此，原告张莉要求被告立即支付原告工资8400元的诉求，符合法律规定，应予以支持。原告张莉自愿放弃被告互惠加工厂支付赔偿金8400元的诉讼请求，是其对实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五���条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区互惠机械加工厂支付原告张莉工资8400元。上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 勇人民陪审员 徐 静人民陪审员 杨长珍二〇一七年八月二十三日书 记 员 侯华贞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初466号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杜军，曾用名杜明，男，1985年12月3日出生于湖南省慈利县，土家族，文化程度中专，务工，住湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人杜军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日中午12时许，被告人杜军在广州市南沙区大涌村一小卖部附近，以人民币200元的价格向任某某贩卖了1小包毒品（净重0.37克），并以获得部分毒品吸食作为报酬。同年5月10日晚上19时许，被告人杜军经事先电话联系，在广州市南沙区南沙街红岭居委会南岭旅馆313房内，再次以人民币380元的价格向任某某贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（共净重1.44克），并从中分出1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.27克）作为报酬。交易完成后，被告人杜军被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人杜军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.81克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月二十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8092号原告：刘世银，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：谢立，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：刘世银，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告刘世银、谢立与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘世银、谢立于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘世银、谢立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世银、谢立撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执806号之五（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）。申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，法定代表人唐昌宜，董事长。被执行人：泸州古池酒业有限公司，住所泸州市龙马潭区罗汉镇，法定代表人黄泽钊。被执行人：泸州同亮劳务有限公司，住所泸州市龙马潭区罗汉镇，法定代表人黄泽钊。被执行人：泸州同亮酒业有限公司，住所泸州市江阳区康乐路，法定代表人黄泽钊。被执行人：泸州匠人坊酒业有限公司，住所泸州市龙马潭区罗汉镇，法定代表人黄成银。被执行人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：曾小琴，女，汉族，1975年6月29日生，住住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力（2016）川0504民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司在被执行人无财产可供执行的情况下同意终结本案的本次执行程序，且向本院提交了书面意见书，系其真实意见表示，符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈生权审判员  杨明康审判员  姜朝勇二〇一七年八月七日书记员  杨孝忠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初216号原告：卢先伦，男，1980年4月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：冉海湾，男，1990年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧���。二原告共同委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：江苏奥辰置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村1组。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告卢先伦、冉海湾与被告江苏奥辰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢先伦、冉海湾及其共同委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼，被告江苏奥辰置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢先伦、冉海湾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告工资100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告自2013年10月至2015年5月在被告承包的徐州市铜山区张集镇孟庄村旧庄体改造工程施工中劳动，经结算被告共计欠二原告工资100000元。被告在2015年6月24日给二原告出具欠条一张，并承诺于2015年10月31日前付清，被告到期未付。后经二原告催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告江苏奥辰置业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年，二原告在被告承包的徐州市铜山区张集镇孟庄村旧村改造工程施工中劳动。2015年6月24日，被告江苏奥辰置业有限公司给二原告出具欠条一份，记载内容为：“今欠卢福华、冉海湾工资100000元，2015年10月31日前结清。”后因被告一直未给付上述工资，二原告诉至本院。另查明，原告卢先伦曾用名卢福华。本院认为，被告江苏奥辰置业有限公司给原告出具的欠条内容真实有效，形式合法，可以作为本案定案依据。被告欠二原告工资100000元事实清楚，其理应支付。被告江苏奥辰置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏奥辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢先伦、冉海湾工资100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告江苏奥辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 王 玲人民陪审员 谢昌利二〇一七年八月七日书 记 员 郭轩驰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保225号之二变更保全申请人（××）:刘丕见，男，1984年12月29日出生，汉族，住新泰市。变更保全申请人（××）:新泰市九翔货运中心。被申请人:房翠珍，女，1947年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人刘丕见、新泰市九翔货运中心与被申请人房翠珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁1202财保225号之一民事裁定书，扣押××新泰市九翔货运中心鲁Ｊ×××××/鲁JW8**挂号重型半挂牵引车一辆。××新泰市九翔货运中心于2017年8月11日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人新泰市九翔货运中心提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月11日至2018年8月10日止。二、解除对××新泰市九翔货运中心鲁Ｊ×××××/鲁JW8**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费120元，由房翠珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月十一日书记员  亓东美
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初778号原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。负责人：李开碧，业主委员会主任。被告：赵勇，男，1967年6月出生，汉族，住广元市昭化区。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告赵勇物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年8月21日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业管理合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。审判员  舒启荣二〇一七年八月二十三日书记员  陈 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9223号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：陈永旭，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告陈永旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月十五日书记员  邢然然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8679号原告张某，男，1982年8月26日出生，住北京市房山区。原告黄淑芳，女，1955年8月6日出生，住北京市房山区。二原告委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座301。法定代表人陈晋，董事长。委托代理人史海，男，1986年4月20日出生，蒙古族，北京城建长泰房地产开发有限责任公司办公室科员，住北京市大兴区。被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇西甘池村。负责人曹海涛，主任。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。原告张某、黄淑芳与被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司、北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张某、黄淑芳诉称：黄淑芳与王德环原系夫妻关系，2009年9月30日经法院判决离婚。后因共有物分割纠纷经法院判决，位于北京市房山区长沟镇西甘池村三区17号（即三区2号）院内西房三间、南侧厕所及厕所西侧棚子、北房西数第一间、西房南侧锅炉房归二原告所有。原告持法院判决书要求被告给与相应的拆迁利益，二被告不予配合且将该宅院的拆迁利益分配给他人享有，故原告诉至法院，请法院判令：1.二被告共同承担应给予原告的拆迁安置房面积213.6平方米及补偿款987033元；2.二被告给付利息（以987033为基数按照年息24%自2016年11月9日起至实际给付之日止计算）；3.诉讼费由二被告承担。被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司辩称：三区17号即三区2号的使用权人是李雪梅，该被拆迁人的确认是由村委会和镇政府认定，我们根据村委会和镇政府认定的拆迁人与之签订拆迁补偿协议。原告的请求没有事实和法律依据,不同意原告的诉讼请求。被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会辩称：第一，村委会不是签订协议的主体，不是适格主体；第二，村委会向拆迁人提供村民的宅基地及人口情况时，经过和原告确认，原告未提出异议，因此，村委会不承担任何义务；第三，关于被拆迁人的确认有相应的安置方案来确定，不是由村委会确定。本院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案原告与被告之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，双方之间不存在相应的法律关系。原告以此案由向被告提出诉求，显属不妥。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某、黄淑芳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年八月三十日书记员  张欣怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1548号之一申请执行人崔秀军，住开鲁县。被执行人曹文义，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初233号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹文义在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  周庆鸿
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0303民初595号原告王某某，女。被告张某某，男。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某某离婚。事实和理由：原、被告于2002年9月登记结婚，婚后育有一女张某。原、被告因工作原因分居一年之久，被告沉迷于网络游戏、不能承担家庭义责任和培养孩子的义务，经原告多次劝说拒不悔改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告依据相关法律规定要求与被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚。原告所述被告的行为基本属实，但被告为了家庭，就原告所述的问题，被告都可以去改正，双方是能够和好的。本院经审理认定事实如下：原、被告的户籍所在地为鸡西市恒山区，为了生计外出打工且经常分居。被告对家庭的付出没有达到原告的要求，被告沉迷网络游戏、充值消费，在原告劝说的情况下仍未改过。故原告提出离婚的诉讼请求。本院认为：原、被告因外出打工经常分居且被告沉迷于网络游戏，是双方感情淡化的主要原因。庭审中被告已明确表示以后不再沉迷网络游戏，好好工作，负担起家庭责任。基于被告无原则性错误，双方的矛盾是可以化解的。原告以被告不尽家庭义务沉迷网络而要求与被告离婚，现不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。今后双方应该多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，给孩子一个完美的家庭生活环境，是有和好希望的。综上所述，原告提出离婚，被告不同意离婚，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇一七年八月十八日书记员  王春柳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2419号原告：芜湖国贸地产有限公司，住芜湖市弋江区中山南路307号，统一社会信用代码91340200550166435B（1-1）。法定代表人：熊之舟，董事长。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被告：赵玉茹，女，汉族，1953年11月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：卢英明，男，汉族，1949年10月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。芜湖国贸地产有限公司与赵玉茹、卢英明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告芜湖国贸地产有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芜湖国贸地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取4456元，由芜湖国贸地产有限公司负担。审判员  汪光平二〇一七年八月十一日书记员  周 冉附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1515号原告：杨福贤，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：张宝光，男，1982年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：韩凤英，该公司总经理。原告杨福贤、张宝光与被告齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨福贤、张宝光于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福贤、张宝光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福贤、张宝光撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨福贤、张宝光负担。审判员 孙 超二〇一七年八月二十三日书记员 马朝敏
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初567号公诉机关青州市人民检察院。被告人夏某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人夏某某犯重大责任事故罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：自20014年10月份开始，被告人夏某某承揽了青州市盛东机械厂的行车及升降平台的维修及保养业务。2017年1月5日9时40分左右，被告人夏某某在带领工人有某某在青州市盛东机械长板簧车间修理该厂航吊时，未提供任何安全保障措施，在施工过程中，脚手架倾塌致使在该高达5米的脚手架上施工作业的有某某摔落至地面受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，有某某符合高坠致颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。案发后被告人夏某某打电话报警，到案后如实供述事故经过。本案民事赔偿已处结，被告人夏某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、田某某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查笔录现场勘验检查笔录及照片,书证办案说明、承揽协议书两份、人口信息、赔偿协议、收到条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人夏某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏某某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人夏某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。为维护正常的安全生产秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯重大责任事故罪，判处有期刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年八月七日书记员  曹 杰
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执970号之二申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人姚广平，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、姚广平金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1＃号商业房、被执行人姚广平所有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼5＃号商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1＃号商业房的查封；二、解除对被执行人姚广平所有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼5＃号商业房的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 光二〇一七年八月三十一日书记员 陈岩松
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7164号原告：朱静，女，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月12日立案受理了原告朱静与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9151元（从2016年4月1日起以总房款198946元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年7月22日，原告朱静与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积49.59平方米，总成交金额为198946元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款59946元，剩余房款139000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告朱静办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初484号原告苏高明,男性,1971年10月25日生，住重庆市酉阳县。被告孙亚力,男性,1965年1月28日生，住重庆市酉阳县。被告宋芳,女性,1967年8月23日生，住重庆市酉阳县。本院在审理苏高明与孙亚力,宋芳追索劳动报酬纠纷一案中，因本案的审理必须以另一追索权纠纷案的判决结果为依据，故原告苏高明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏高明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告苏高明撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告苏高明负担，退回原告5元。审 判 长  高 勇人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年八月四日书 记 员  郭小兰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4387号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨捡香，女，成年（以上身份情况均系自报）。被告人杨捡香容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）粤0105刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人杨捡香刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨捡香罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人杨捡香身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4387号案终结本���执行。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年八月二十九日本件与原件核对无异书记员  王嘉雯
威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民督12号申请人：威信县农村信用合作联社,住所地：威信县扎西镇人民路**号。法定代表人：曹继辉，理事长。委托诉讼代理人：刘专旭，男，系威信县农村信用合作联社三桃信用社主任，特别授权代理。被申请人：李召奎，男，汉族，1969年8月6日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。申请人威信县农村信用社合作联社与被申请人李召奎申请支付令一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月10日作出(2017)云0629民督12号支付令，申请人在本院向被申请人发出支付令前提出撤回申请。本院经审查认为，申请人在支付令送达被申请人前自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)云0629民督12号支付令自行失效。申请费250元，由申请人威信县农村信用社合作联社负担。审判员 申 帅书记员 胡荣强
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初486号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人叶伟青，男，1984年11月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，司机，住广东省广州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年8月31日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]548号起诉书指控被告人叶伟青犯交通肇事罪。于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月3日上午7时许，被告人叶伟青驾驶超载的号牌为晋Ｂ×××××的自卸低速货车，沿广州市南沙区环市大道中由南往北方向行驶至滨海花园对开路段时实施变更车道的操作，因忽视行车安全，碰撞到廖某驾驶的悬挂号牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车，上述两轮摩托车在倒地过程中又刮擦到由被害人徐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成廖某驾驶的两轮摩托车上乘客申某当场死亡、徐某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶伟青主动拨打报警电话，并留在现场积极救助被害人。经交警部门认定，被告人叶伟青承担事故的全部责任。经鉴定，被害人申某因被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。2017年4月9日，被告人叶伟青自动向公安机关投案。事故发生后，被告人叶伟青已实际向被害人申某、徐某进行了赔偿，并获得被害人申某家属、被害人徐某的谅解。公诉机关认为叶伟青具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，并已与被害人申某家属、被害人徐某达成和解协议，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，并宣告缓刑。被告人叶伟青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶伟青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告叶伟青具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人叶伟青的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人叶伟青适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人叶伟青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月三十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3558号原告:黄甫勇,男,1980年5月3日出生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:雷莉,女,1965年10月19日出生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告黄甫勇与被告雷莉、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄甫勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告黄甫勇负担。审判员  张洋宾二〇一七年八月二十五日书记员  贺 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8089号原告：康金波，男，1984年4月25日生，汉族。被告：胡天鸣，男，1988年11月13日生，汉族。原告康金波诉被告胡天鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金波、被告胡天鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金波向本院提出诉讼请求：判令被告胡天鸣立即归还借款15万元。事实和理由：2016年8月10日，被告向其借款15万元整，至今未还。被告胡天鸣辩称：借款属实。借款后没有归还本金也未支付利息。其现在没有能力还款，希望法院拍卖房子还款给原告。现其房屋已被另案查封。经审理查明：2016年8月10日，被告胡天鸣向原告康金波出具借条一份，载明“今借康金波人民币壹拾伍万元整”。胡天鸣认可借款事实，称康金波现金给付15万元，双方没有约定利息。胡天鸣因无钱给付，不申请调解。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告胡天鸣对借款合意及款项交付不持异议，原被告双方均认可借款事实，本院对胡天鸣向康金波借款15万元的事实予以支持。借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。现康金波要求胡天鸣归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡天鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告康金波借款本金15万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡天鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年八月十四日书记员  李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01466-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人叶定荣，男，1972年10月10日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人卢颖，女，1972年5月25日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人叶定荣、卢颖融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3936号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人叶定荣、卢颖暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人叶定荣、卢颖融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2593号原告：张友春,男,生于1971年3月9日,住苍溪县。被告：张跃山（曾用名：张书春），男，生于1968年11月10日，住苍溪县。张友春与张跃山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张友春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友春提交的撤诉申请是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友春撤诉。案件受理费5元，由原告张友春负担。审判员  王振建二〇一七年八月九日书记员  任 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初3829号原告：王宪任，1954年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台万林建筑劳务有限公司，住所：烟台市芝罘区市府街93号507。法定代表人：胡万星，经理。本院在审理原告王宪任诉被告烟台万林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王宪任于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪任的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宪任撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宪任承担。审判员  孟庆成二〇一七年八月十一日书记员  朱春苗