wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初322号原告屈丽，女，汉族，1994年4月22日出生，个体，住石河子市。委托诉讼代理人胡光，新疆西陲律师事务所律师。被告额敏庆隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘国栋，系该公司董事长。统一社会信用代码：9165422109736327X0。住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。委托诉讼代理人熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。原告屈丽与被告额敏庆隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告屈丽的委托代理人胡光，被告额敏庆隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈丽诉称，2017年1月19日前，原告在被告公司工作，1月19日之后双方协商解除了劳动关系，被告尚欠工资、奖金94814元，由被告给原告出具了欠条一张。被告承诺在2017年1月24日付清。但是，付款时间届满后，经原告多次索要，被告至今未能给付。故诉到法院，要求1、被告给付原告工资、奖金94814元，利息2370.35元；2、被告支付交通费1000元、住宿费520元，合计98704.35元；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更交通费为900元、住宿费为260元，合计1160元。被告额敏庆隆房地产开发有限公司辩称，1、被告要求驳回原告的诉讼请求，2017年1月19日被告确实给原告出具了欠条，2017年1月25日被告已支付100000元。后来公司发现，原告收取20多万的现金没有交给单位，同时在2017年1月18日没有经过公司代表人的允许转走了90000元，公司现不欠原告工资和奖金，对原告多收取的部分要求退回被告。2、本案是劳动纠纷，是否存在仲裁，请求法庭实际考虑，驳回原告方请求。根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点是：1、原告要求被告给付工资、奖金共计94814元及利息2370.35元，交通费900元、住宿费260元，有无事实和法律依据，能否得到法律支持。2、本案属于劳动合同关系，还是劳务合同关系。庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张，被告进行质证：1、2017年1月19日刘国栋欠条一份（原件），证明被告欠原告2014至2017年1月19日的工资加奖金194814元，承诺在2017年1月24日付清的，被告已支付100000元，冲抵完后实际欠94814元事实；2、2017年5月11日住宿费票据一张，票号是6500164320（原件），证明原告从石河子到额敏过来讨要工资发生的住宿费260元；3、2017年5月15日，17日、22日、2017年7月25日石河子到额敏的七张交通费（原件），证明原告屈丽为讨要工资来往石河子和额敏发生的交通费用。被告对以上原告出示的证据1真实性无异议，对其关联性有异议。因证据1是原、被告之间劳务合同产生的债务关系证明，原告据此主张诉请的依据，故本院对该证据的三性予以确认。对证据2原告索要工资实际产生的住宿费，故本院予以确认。对证据3，因车辆所有人不是原告本人，不能证明该车辆所产的费用是原告所要欠款实际发生的费用，故不予确认。庭审中被告向法庭出示以下证据证实自己的主张，原告进行质证：1、2016年9月21日屈丽收条，证明蔡臣辰将以上工资发给屈丽，屈丽占用以上工资。2、2017年3月7日农村信用社银行电子回单三张，证明屈丽未经公司同意从公司账号以报销发票和领取生活费的的名义转走了30164元。原告对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为2016年9月21日收条是当时财务的收据，钱已经交给公司用来发员工们的工资。2017年1月18日农村信用社银行电子回单是公司每月给付的生活费，跟本案没有关系。经审理查明，自2014年至2017年1月19日前，原告屈丽在被告额敏庆隆房地产开发有限公司工作，2017年1月19日之后双方协商解除了劳动关系。经双方结算，被告应支付原告工资、奖金共计194814元，并由被告公司董事长刘国栋给原告书写欠条一张，内容为“今欠到屈丽从2014年—2017年1月19日工资加奖金共计壹拾玖万肆仟捌佰壹拾肆元（194814元）整2017年元月24日付清刘国栋2017年元月19并加盖额敏庆隆房地产开发有限公司章印”。欠条出具后，支付100000元，余款94814元未支付。原、被告之间均未出示劳动合同。本院认为，额敏庆隆房地产开发有限公司欠原告屈丽工资、奖金属实，债务应当清偿，原告要求被告支付工资、奖金94814元的请求成立，本院予以支持。对于住宿费260元，是原告索要欠款实际产生的费用，本院予以支持。对交通费900元，因车辆所有人不是原告本人，不能证明该车辆所产的费用是原告所要欠款实际发生的费用，故不予支持。对于利息，因被告应允2017年1月24日之前付清，但被告只支付100000元，余额94814元未支付，原告要求按年利息6%计算利息为2370.35元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告没有经过公司允许从公司账户上转走了20多万元，应从实际工资相抵。根据被告2017年3月7日提供的三张网上银行电子回单可以证明是生活费及报销费，故对其要求相抵的答辩意见不予采纳；被告提出本案是劳动纠纷存在劳动仲裁情况，因原、被告未提供证据证明，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告额敏庆隆房地产开发有限公司支付原告屈丽工资、奖金94814元和利息2370.35元、住宿费260元，于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。。审判员 刘  英二〇一七年八月五日书记员 巴格达尔民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1728号上诉人(原审原告):广东清远农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市新城广清大道***号。法定代表人:刘辛元，董事长。被上诉人(原审被告):清远市恒广建筑材料有限公司。住所地：清远市新城鹿呜路*号越君东方苑*号楼首层**号。法定代表人:孙志球。被上诉人(原审被告):清远市汉鑫房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城。法定代表人:陈坚。被上诉人(原审被告):清远市杰晖房地产有限公司。住所地:清远市新城北江二路**号华联大厦***号。法定代表人:潘伟清。被上诉人(原审被告):清远市天誉融资担保有限公司。住所地:清远市新城二号区**幢*层。法定代表人:何国泉。被上诉人(原审被告):孙志球，男，汉族，1976年1月28日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审被告):潘伟清，男，汉族，1973年4月5日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审被告):何国泉，男，汉族，1970年10月2日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审被告):梁雪峰，男，汉族，1971年11月27日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审被告):王维克，男，汉族，1956年2月9日出生，住广州市东山区。被上诉人(原审第三人):清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会。负责人:卢伟明，居民委员会主任。上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司因与被上诉人清远市恒广建筑材料有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司、清远市杰晖房地产有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、孙志球、潘伟清、何国泉、梁雪峰、王维克、陈坚、清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2683号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，根据本案查明的事实，存在原审被告清远市汉鑫房地产开发有限公司为原审被告清远市恒广建筑材料有限公司向原审原告广东清远农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，所提供的担保物隐瞒了与第三人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会在合作开发地产《协议书》中约定首层商铺归属清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会的事实，将商铺抵押给原告作为贷款的担保，骗取银行发放贷款，因其涉案金额特别巨大，该行为严重扰乱正常的金融秩序，涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回广东清远农村商业银行股份有限公司的起诉。上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司上诉称：一、原审程序错误。2016年4月12日，清远市中级人民法院认为“原审基本事实不清，适用法律错误”，裁定发回重审，清城区人民法院没有开庭查清案件事实，就直接裁定撤销(2013)清城法民初字第129号民事判决，驳回上诉人的起诉，显然程序错误。二、第三人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会提出异议的商铺，按清远市房产信息中心的查询信息显示，产权属清远市汉鑫房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，相关房屋属清远市汉鑫房地产开发有限公司所有。三、原审裁定书认为，清远市汉鑫房地产开发有限公司“将商铺抵押给原告作为贷款的担保，骗取银行发放贷款”，属于认定事实错误。2009年4月，上诉人与清远市恒广建筑材料有限公司签订《借款合同》及《补充协议》的相关条款系双方的真实意思表示，合法有效，签订合同后，上诉人依约将借款1000万元发放给清远市恒广建筑材料有限公司。上诉人与清远市汉鑫房地产开发有限公司签订《抵押担保合同》的相关条款亦是双方的真实意思表示，合法有效且办理了抵押登记手续。本案主合同的主体是上诉人与清远市恒广建筑材料有限公司，从合同是《抵押担保合同》。本案中，第三人提出异议的商铺仅是清远市汉鑫房地产开发有限公司提供担保物的一部分。除此之外，清远市汉鑫房地产开发有限公司、清远市杰晖房地产有限公司、清远市天誉担保有限公司、孙志球、潘伟清、何国泉、梁雪峰、王维克亦签订《保证合同》，担保涉案借款。退一万步说，即使第三人提出异议的商铺产权存在争议，抵押效力存疑，亦不影响《借款合同》这个主合同的效力，也不影响其他抵押物及保证合同的效力。四、本案属于民事案件，应适用民事法律法规处理案件。原审裁定书将本案定性为刑事案件，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》处理本案，显然属于适用法律错误。综上所述，请二审法院依法撤销清城区人民法院(2016)粤1802民初2681号民事裁定，指令清城区人民法院继续审理本案。被上诉人清远市恒广建筑材料有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司、清远市杰晖房地产有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、孙志球、潘伟清、何国泉、梁雪峰、王维克、清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会二审均未提出答辩意见。本院经审理认为，本案是因金融借款合同引起的纠纷，属于民事诉讼范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，人民法院在经济案件审理过程中，如发现经济犯罪嫌疑的，可将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2681号民事裁定。二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月八日书记员  林月敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执670号之一申请执行人胥洪明，男，1974年7月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人袁晓莉，女，1986年3月28日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。胥洪明、袁晓莉申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0403民初205号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2655.50元，执行费50元，该十九案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初205号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1633号之一申请执行人：江俊霞，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人江俊霞与被执行人付继平、牟秀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10520号民事判决已发生法律效力。江俊霞于2016年3月14日向本院申请执行。申请执行标的为145500元及利息。在执行过程中，本院冻结并扣划付继平在万州经济技术开发区土地储备中心征地拆迁安置补偿金150000元，按照债权比例，江俊霞分得金额32737元。牟秀中名下的渝F0W1**号车辆及位于重庆市万州区新田镇新兴路170号6层601室房屋本院进行产权查封后，现暂不具备执行条件。并依法查询了付继平、牟秀中的存款、房屋、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  向毓军代理审判员  熊海东二〇一七年八月二十四日书 记 员  秦 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2141号原告：徐洪宝，男，1968年5月17日出生，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：鞠洪伟，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：石洪，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告徐洪宝诉被告鞠洪伟、石洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐洪宝到庭参加诉讼，被告鞠洪伟、石洪经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪宝诉称，我是从事饲料经营的个体工商户，在老观坨镇经营辽中县铭浩饲料商店，二被告是养殖户，二被告是夫妻关系，原、被告之间买卖饲料都是口头协议。2012年至2015年二被告分多次从我这里赊购共计177,850元的牛饲料，因无钱给付给我出具欠据。后二被告偿还7万元货款，尚欠107,850元货款至今未给付。此货款经我多次催要，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求二被告共同偿还我饲料款107,850元，另外要求二被告承担本案诉讼费用及保全费。被告鞠洪伟没有提出答辩，亦未提供证据。被告石洪没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告徐洪宝系从事经营饲料的个体户，二被告系夫妻关系，二被告因养牛于2012年至2015年分多次从原告处赊购共计177,850元牛饲料，后二被告偿还7万元货款，尚欠107,850元饲料款至今未给付。上述事实，有原告陈述，原告提供的证人张志辉证言、欠据原件16张、个体工商营业执照复印件、婚姻记录表，鞠振龙询问笔录，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞠洪伟、石洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提供的证据材料及鞠振龙询问笔录，本院对原告与被告鞠洪伟之间的买卖合同关系予以确认，原告与被告鞠洪伟之间虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定履行供货义务，被告鞠洪伟亦应按约定给付货款，故本院对原告要求被告鞠洪伟偿还107,850元货款的诉求予以支持。被告石洪与被告鞠洪伟系夫妻关系，被告鞠洪伟赊购的饲料用于家庭养殖，该笔欠款是在夫妻关系存续期间形成，应认定系夫妻共同债务，原告要求被告石洪共同偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠洪伟和被告石洪于本判决生效后五日内给付原告徐洪宝饲料款人民币107,850元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元，保全费620元，公告费800元，均由被告鞠洪伟和被告石洪共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年八月十一日书 记 员  王 爽本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执119-2号申请执行人邱治明，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省河源市。被执行人骆照廷，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省和平县。申请执行人邱治明与被执行人骆照廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）粤1624民初731号民事判决书和于2017年4月26日作出的（2016）粤1624民初731号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人骆照廷应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人邱治明、陈志伟借款本金人民币20万元，并按年利率6%的标准支付上述借款自2014年11月1日起2016年10月10日止的逾期利息，被执行人骆照廷还应负担案件受理费2150元。被执行人骆照廷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱治明于2017年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱治明与被执行人骆照廷自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人邱治明同意被执行人骆照廷于2017年12月30日前给付其本金人民币10万元【直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833）】。二、案件受理费2150元、执行费人民币3000元，由被执行人骆照廷负担，于2017年12月30日前缴纳。三、被执行人骆照廷应自觉按执行和解协议向申请执行人邱治明履行义务。否则，申请执行人邱治明可以向本院申请恢复强制执行，被执行人骆照廷也表示甘愿被拘留、罚款。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人邱治明与被执行人骆照廷自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人邱治明与被执行人骆照廷自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月二日书记员  杨 平书记员  王小文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3972号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人孟庆松。被申请人刘洪美。被申请人孙建华。被申请人王秀芹。被申请人孟凡华。被申请人程爱菊。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆松、刘洪美、孙建华、王秀芹、孟凡华、程爱菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1370元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年八月十日书记员  张 翠
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1464号原告：李东山，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。特别授权代理人：刘中洋，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市长寿区，系原告表兄。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省达州市达川区。原告李东山与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东山及其特别授权代理人刘中洋、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款30000元；2.被告支付利息（从2016年8月10日起以30000元为基数，按年利率24%支付利息支付付清时止）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ在承建四川省华蓥市欧尚华府金利多楼盘9、10号楼主体工程时雇请原告李东山为其现场管理人员。2016年7月22日双方算账，被告ＸＸ共欠原告李东山工资50000元，并由被告ＸＸ向原告李东山出具书面欠条一份，约定于2016年8月10日前付清，若延期未付就按3分利息计付。后被告ＸＸ支付20000元，下欠30000元。经原告多次催收，被告一直未能偿还，故原告诉讼至院，要求被告偿还下欠工资款30000元并承担利息。被告辩称，原告在本案中诉称的欠条系被告本人书写，但已偿还25000元，实际下欠25000元。同时，李东山系被告与合伙人廖忠伟共同聘请，在工程结算时，被告与廖忠伟达成口头协议，李东山处欠款25000元由廖忠伟偿还，且原告在电话中也表示同意，因此，被告ＸＸ不应偿还原告欠款25000元，也不应承担资金利息。本院经审理认定事实如下：对2016年7月22日被告ＸＸ向原告李东山出具的欠条的真实性双方无争议，本院予以确认。对被告ＸＸ辩称已向原告李东山还款25000元，下欠款项应为25000元，原告李东山在庭审中予以认可，本院予以确认。被告ＸＸ辨称在工程结算时，与合伙人廖忠伟达成口头协议，李东山处欠款25000元由廖忠伟负责偿还，并通过电话口头征得李东山同意，但被告ＸＸ未提供书面证据及证人证言予以佐证，本院不予采信。对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。本院认为，被告聘用原告作为施工现场管理人员并支付工资，双方已形成劳务合同关系。2016年7月22日，被告ＸＸ向原告李东山出具书面欠条一份，欠款金额为50000元，被告ＸＸ在偿还25000元后，经原告多次催要，一直未能付清下欠款项25000元，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，被告ＸＸ已构成违约，依法应承担违约责任。对被告ＸＸ提出的其与合伙人廖忠伟口头达成协议，由廖忠伟负责偿还原告李东山处欠款25000元，但未提供书面证据及证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告李东山欠款25000元，并从2016年8月10日起以25000元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭亚琳二〇一七年八月十四日书记员  陈沫然
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1608号上诉人(原审被告)咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组。负责人黄任远，该组组长。委托诉讼代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘菠菜，女，汉族，1970年7月23日出生，住咸阳市渭城区。被上诉人(原审原告)黄足粮，男，汉族，1968年5月22日出生，住咸阳市渭城区。被上诉人(原审原告)黄靖培，女，汉族，1992年3月23日出生，住咸阳市渭城区。黄足粮、黄靖培的共同委托诉讼代理人刘菠菜，女，汉族，1970年7月23日出生，系黄足粮之妻、黄靖培之母。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组因与被上诉人刘菠菜、黄足粮、黄靖培侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组上诉请求：请求撤销原审判决，驳回上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。此次上诉人村组所得到的征地补偿费以及向村组每位村民分配的5600元，都是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益，被上诉人不能对此部分费用主张权利。被上诉人刘菠菜、黄足粮、黄靖培辩称，原判正确，应予维持。刘菠菜、黄足粮、黄靖培向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款中享有增加一个人份额的款项5600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘菠菜、黄足粮均系黄家寨村一组村民，两人结婚后于1992年3月23日生育一女黄靖培，黄靖培出生后随父母将户籍登记在黄家寨村一组126号。2012年5月8日，刘菠菜、黄足粮夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年黄家寨村一组的部分土地被征收，黄家寨村一组依据分配方案向每位村民分配土地补偿款5600元。在分配上述款项时，黄家寨村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向刘菠菜一家分配独生子女户应增加一人份的份额。后刘菠菜一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令黄家寨村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。一审法院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故依法作出司法裁决。本案中，原告刘菠菜、黄足粮均系黄家寨村一组村民，夫妇二人在生育女儿黄靖培后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。黄家寨村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对刘菠菜、黄足粮、黄靖培要求黄家寨村一组给付土地补偿款5600元的诉请，依法予以支持。黄家寨村一组辩称安置补助费不属于集体土地收益，故不应向原告进行分配，因农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，故对黄家寨村一组的此项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组于本判决生效后十日内给付刘菠菜、黄足粮、黄靖培土地补偿款5600元。案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组承担。经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人按照规定办理了《独生子女证》，成为上诉人村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。上诉人村组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，上诉人村组上诉理由依法不能成立。综上，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年八月二十八日书记员  许 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5937号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告李海朝，男，1972年1月10日出生，汉族，现住陕西省佳县。被告屈小美，女，1976年5月6日出生，汉族，现住陕西省佳县。被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李海朝、屈小美、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告李海朝、屈小美、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。案件受理费510元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年八月十七日书记员  刘 成
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执248号之一申请执行人方义平，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人方义平申请执行被执行人濮阳隆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1822民初1100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方义平向本院申请执行，要求被执行人濮阳隆鑫给付标的款46225.00元。本院在执行过程中，被执行人濮阳隆鑫涉及案件较多，名下银行账户无存款、无车辆，名下房产已被本院其他案件查封，暂无法处置。除此之外暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1100号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月十七日书记员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9744号上诉人（原审原告）：吴松芳，女，1955年9月21日出生，汉族，住邛崃市。委托诉讼代理人：邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川蜀冠食品有限公司，住所地��川省仁寿县清水镇西街。法定代表人：郭鹏。被上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人吴松芳因与被上诉人四川蜀冠食品有限公司（以下简称蜀冠公司）、郭鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴松芳及其委托诉讼代理人邦樱花，被上诉人蜀冠公司与郭鹏的共同委托诉讼代理人郭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松芳上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初576号民事裁定，裁定四川省邛崃市人民法院依法对本案进行审理；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。四川聚汇投资管理有限公司（以下简称聚汇公司）涉及刑事责任的事由与本案并非同一事实，本案应属人民法院民事案件管辖范围。被上诉人蜀冠公司、郭鹏共同辩称，本案吴松芳起诉的借款已包含在刑案中，一审裁定正确。吴松芳向一审法院起诉请求：判决蜀冠公司、郭鹏偿还借款20万元；按约给付自2014年8月7日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：蜀冠公司于2014年8月5日以资金困难为由提出借款请求，吴松芳在与第三方聚汇公司签订委托代理合同后，通过聚汇公司于2014年8月7日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。郭鹏为该笔借款��担个人无限连带责任。吴松芳将借款打入蜀冠公司指定的账户。借款到期后，蜀冠公司和郭鹏没有履行还本付息的义务。一审法院认为，本案中聚汇公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回吴松芳的起诉。案件受理费2803元，一审法院予以免收。本院经二审查明，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1051号《刑事判决书》已发生法律效力，该判决书载明：聚汇公司在各地成立了分公司，其中黄杰出资成立聚汇邛崃分公司……聚汇公司分别与集资参与人签订《出资方居间服务合同》《借款居间担保合同》《委托代理合同》，投资款由集资参与人直接转账至项目公司在合同中指定的账户……聚汇公司成立至案发，以双流航空港航建物资有限公司……四川蜀冠食品有限公司、四川省和越气压减震器有限责任公司……四川欧梵家具有限公司共计十二家项目公司名义对外吸收资金……聚汇公司以非法吸收公众存款为目的而成立，非法吸收金额巨大……被告人黄杰等人的行为已构成非法吸收公众存款罪……本院认为，吴松芳提起本案诉讼所依据的主要证据包括其与聚汇公司签订的《出资方居间服务合同》、与聚汇公司及靖远签订的《委托代理合同》、蜀冠公司与靖远及聚汇公司签订的《借款合同》，本案所涉借贷行为与（2016）��0105刑初1051号《刑事判决书》认定的聚汇公司非法吸收公众存款的行为模式一致。故吴松芳提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。吴松芳提出的聚汇公司涉及刑事责任的事由与本案并非同一事实，本案应属人民法院民事案件管辖范围的上诉主张，因与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，吴松芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽���判员马雯二〇一七年八月八日书记员  曹 颖
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2425号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘某，男，1960年4月20日出生，汉族，现住北京昌平区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执472号之一申请执行人陈显林，男，1965年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人何观其，男，1989年10月7日出生，汉族，住北流市。申请执行人陈显林与被执行人何观其民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何观其未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人陈显林于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人李华东目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初2123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0981民初2123号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李全林二〇一七年八月二十日书记员 廖婉伊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢85号申请执行人张桂芳,女,1960年10月19日出生,住上蔡县。被执行人姜天会,男,1972年2月15日出生,住上蔡县。本院在执行张桂芳与姜天会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人姜天会的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  任光华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初408号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人胡浩，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。2004年1月15日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年9月23日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人周怀强，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1994年8月15日刑满释放。1998年11月4日因犯抢劫罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，2008年1月24日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人胡浩、周怀强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人胡浩、周怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日凌晨2时许，被告人胡浩邀约被告人周怀强驾驶租赁的四轮电动车到邛崃市文君街办土陶村11组杨某1、杨某2地里，盗走地里的柑橘树苗50株后移栽至被告人胡浩的承包地。经鉴定，被盗的50株柑橘树苗价值人民币2660元。二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人胡浩的亲属代其与被害人杨某1达成赔偿协议，杨某1对被告人胡浩出具了谅解书。上述事实，被告人胡浩、周怀强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人杨某1出具的谅解书，证人张某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人胡浩、周怀强的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人胡浩、周怀强前科证明材料及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩、周怀强相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡浩、周怀强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周怀强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人周怀强依法予以从轻处罚。被告人胡浩、周怀强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡浩、周怀强曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡浩在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人胡浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人周怀强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月一日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执829号许应怀，男，汉族丁雷雷，男，汉族本院在执行许应怀与丁雷雷借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月二十六日()书记员  王春亮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执537号之一申请执行人陶兴瑞，男，1951年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人陶兴生，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人郭成彬，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人陶兴瑞与被执行人陶兴生、郭成彬民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶兴生、郭成彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭成彬有小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人郭成彬所有的皖Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月三十日书记员  赵伟
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1613号之一原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被告刘朝海，男，1976年11月4日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告王懂文，男，1968年5月6日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告刘朝海、王懂文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年8月28日以两被告全部偿还了借款本息为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费1164元，减半收取582元，诉讼保全申请费470元，合计1052元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  黄 瑛二〇一七年八月二十八日代理书记员  吴泽波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1294号原告：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨某某，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：艾某某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告王某某与被告杨某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、艾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款10,200元并按照月利2分标准给付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日被告杨某某向原告借款10,200元，双方约定的还款时间为2017年1月3日，被告杨某某给原告出具签名按印的借据1份，因二被告系夫妻关系，被告杨某某自愿用被告艾某某的房产证作为借款抵押。上述借款到期后经原告多次索要，二被告均拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告杨某某、艾某某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及借据。被告杨某某、艾某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某某与被告艾某某系夫妻关系。被告杨某某于2016年12月3日向原告王某某借款10,200元，双方约定的还款时间为2017年1月3日，被告杨某某给原告王某某出具签名按印的借据1份。借款到期后二被告均未按时履行给付义务，原告王某某因此诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某与被告杨某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告杨某某未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨某某与被告艾某某系夫妻关系，该笔债务产生在二被告共同生活期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨某某、艾某某夫妻二人共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的问题，因原、被告借据中未约定逾期利息，且被告杨某某、艾某某均未出庭应诉，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、艾某某于本判决生效后3日内给付原告王某某借款10,200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年八月二十五日书记员  王若莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执257号申请执行人丁云华，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人丁彦华，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系丁云华之弟。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人丁云华与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁云华与被执行人饶军辉于2017年8月2日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初898号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二日书记员 饶运田
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初112号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临同路（县医院对面）“阜阳华联超市”。法定代表人：刘清。委托代理人：张辉，涉案商品供货商。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年八月二十七日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执505号申请执行人常州市银洋经济发展有限公司,住江苏省常州市天宁区博爱路129号。被执行人常州时富商贸有限公司,住江苏省常州市天宁区延陵中路578-1号228号。常州市银洋经济发展有限公司与合伙企业纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)苏0402民初3158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州时富商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市银洋经济发展有限公司归还借款本金380万元及按年利率8%计算至实际付清之日止的利息（其中100万元自2010年1月20日起计算，200万元自2010年6月2日起计算，80万元自2010年8月13日起计算，所得利息金额需扣除已支付的80.4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43840元，由常州时富商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年八月八日书 记 员  李晓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3798号之一申请执行人姚冬桥，男，1959年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周建利，男，1982年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人姚冬桥与被执行人周建利合同纠纷一案，申请执行人姚冬桥依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初14572号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人周建利返还申请执行人姚冬桥存款本金600000元、利息59508元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5071元。本案执行过程中，本院向被执行人周建利发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人周建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周建利的财产状况进行了调查，已查封被执行人周建利名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人周建利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建利作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人周建利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周建利有可供执行的财产。申请执行人姚冬桥亦未能提供被执行人周建利有可供执行的财产。截止2017年8月16日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月十六日书 记 员  陆海芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0903执543号被执行人：沈晓文，男，1987年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人沈晓文并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人沈晓文并处罚金人民币两万元，责令退赔失主的经济损失人民币六万八千零五十六元。在执行过程中，1、本院已向被执行人沈晓文送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈晓文名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人沈晓文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人沈晓文经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年八月九日书记员  杜春燕
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审72号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：雷某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160242号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160242号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18986号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗。委托代理人李光、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。被告李黎明，女，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司被告李黎明物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州万嘉物业管理有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 房 舒二〇一七年八月二十六日书记员 胡雪娇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2510号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘凤梅，女，1959年3月27日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十四日书记员 付帅男
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1821号原告:西宁城达供热有限责任公司（统一社会信用代码：（1-1）），住所地:西宁市城西区盐湖巷13号。法定代表人:洪流，该公司经理。委托诉讼代理人：马生武,该公司职员。委托诉讼代理人：王清利,该公司职员。被告:赛文才（身份证号：），男，回族，1981年11月20日出生，无固定职业,住西宁市城东区夏都府邸*号楼*单元***室。原告西宁城达供热有限责任公司与被告赛文才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回对被告赛文才的起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。审 判 长  马如海审 判 员  霍金德人民陪审员  马 芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  李艳婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初458号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王易，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。2007年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月3日刑满释放。2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月10日刑满释放。2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月5日刑满释放。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月15日刑满释放。2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日刑满释放。同年6月8日因吸毒成瘾严重，经邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年。同年6月29日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王易犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人王易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日17时许，被告人王易在邛崃市XX镇XX街XX宿舍单元楼梯间，趁无人之机，将被害人付某停放在楼梯间的一车黑色捷安特牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1849元。2017年6月8日，被告人王易因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒两年，后在被送往强制隔离戒毒所的途中，主动供述了上述犯罪事实。告人王易在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被盗电动自行车购买凭证，被害人付某的陈述，被告人王易的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人王易以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王易犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王易曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王易因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王易的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王易退赔被害人付某人民币1849元，限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月二十四日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执309号申请执行人王正平，男，汉族，1954年12月4日生，住安徽省肥东县，申请执行人王敏，男，汉族，1989年6月10日生，住址同上，被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区城河东路118号，统一社会信用代码91320923744813776W。被执行人安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号，统一社会信用代码91340100564959962R（1-3）。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房30、31号，统一社会信用代码91340100740874731T。本院的（2016）皖0123民初3405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阳升集团有限公司至今未履行，现申请人要求查封被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一七年八月十四日书记员  叶小倩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：李林彬，男，1994年3月3日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：李治均，男，1977年8月25日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：李必开，男，1970年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李林彬、李治均、李必开借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求李林彬、李治均、李必开返还借款本金5万元及利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1297元，申请执行费798元。本案在执行过程中，被执行人李林彬、李治均、李必开至今未履行生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂武穴民初字第01903号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月二十二日书记员  胡 筱
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初166号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈志云，男，生于1977年8月31日，汉族，云南省宜良县人，小学文化，农民，家住云南省宜良县。因犯非法储存爆炸罪于2017年2月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月7日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人杨树芳，云南八进律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈志云犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人陈志云及其辩护人杨树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年12月份，被告人陈志云在弥勒市西一镇黑路丫一村大凹子采矿点附近，向一名陌生男子购买了80筒炸药（16公斤）、雷管210枚，后被告人陈志云将炸药、雷管存放于弥勒市西一镇黑路丫小学二楼闲置房内。2017年2月13日下午，民警在弥勒市大凹子采矿点和黑丫小学二楼闲置房内查获雷管168枚、发爆器2台。经鉴定，查获的168枚雷管中，104枚为导爆雷管，57枚为工业电雷管，均具备正常起爆能力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，户口证明，到案说明，现场勘验笔录，现场图及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，证人陈某3山、陈某1、邓某1、卢某1、王某1、孙某、岳某等人的证言，被告人陈志云的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志云非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人陈志云辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我认识到错了，请求法庭从轻判处。辩护人杨树芳辩护认为，被告人陈志云的行为已构成非法储存爆炸物罪，但其有如下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人陈志云犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人陈志云非法购买和储存的炸药、雷管是为了在其所承包的矿上使用，公安民警查获的现场已充分说明了这点，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以从轻或减轻处罚；3.被告人陈志云犯罪后认罪态度一直都很好，法庭上也认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；4.被告人陈志云没有犯罪前科，此次犯罪属于初犯、偶犯。综上所述，请合议庭在量刑时充分考虑本案的实际情况，给予被告人陈志云从轻处罚。经审理查明：2015年12月份，被告人陈志云在弥勒市西一镇黑路丫一村大凹子采矿点附近，向一名陌生男子购买了80筒炸药（16公斤）、雷管210枚，后被告人陈志云将炸药、雷管存放于弥勒市西一镇黑路丫小学二楼闲置房内。2017年2月13日下午，民警在弥勒市大凹子采矿点和黑丫小学二楼闲置房内查获雷管168枚、发爆器2台。经鉴定，查获的168枚雷管中，104枚为导爆雷管，57枚为工业电雷管，均具备正常起爆能力。2017年2月16日，被告人陈志云主动到弥勒市公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实公安民警在矿山爆炸物品排查过程中发现西一镇黑路丫采矿点有非法使用爆炸物品的犯罪线索，并立案侦查的情况。2.到案经过。证实被告人陈志云主动到弥勒市公安局投案，并如实供述犯罪事实的情况。3.证人赵某、陈某1、陈某2、邓某1、卢某2、孙某、王某2、岳某等人的证言。证实西一镇黑路丫矿为有证矿，案发采点系孙某包给卢某2，卢某2又承包给陈志云，在矿山采点陈某1、陈某2、邓某1负责打眼放炮，赵某负责找陈志云领取炸药、雷管以及租住黑路丫小学住宿的情况。4.提取笔录、提取物品照片、扣押笔录、扣押清单。证实民警在西一镇黑路丫矿采点及西一镇黑路丫小学陈志云住处查获、扣押168枚雷管、2台发爆器的情况。5.鉴定聘请书、技术鉴定报告。证实被查获的168枚雷管中，104枚为导爆管雷管，57枚为工业电雷管，均具备正常起爆能力。6.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证实被告人陈志云非法使用储存爆炸物品现场的情况。7.辨认笔录及照片。证实被告人陈志云辨认储存爆炸物地点的情况。8.协议、矿山经营合同、采矿许可证、营业执照。证实西一镇黑路丫矿系有证矿及被告人陈志云与他人相互承包的情况。9.被告人陈志云的供述与辩解。证实其跟卢某2承包西一镇黑路丫矿采点；其租住西一镇黑路丫小学；其向陌生人购买炸药、雷管，并储存在黑路丫小学的情况。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈志云目无国法，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪名成立。被告人陈志云犯罪后主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻减轻处罚。鉴于被告人陈志云非法购买、储存的爆炸物因从事合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，可依法减轻处罚。辩护人认为被告人陈志云有自首情节，非法储存的爆炸用于自承包的矿山使用，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人陈志云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款判决如下：被告人陈志云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月21日起至2022年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 波审判员 王 鑫审判员 王志平二〇一七年八月九日书记员 陈 艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢221号申请执行人山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县荣河化工园区一号。法定代表人孙肖武,系该公司总经理。被执行人李超，男，1989年9月20日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇粮食市街8号。本院在执行山西黄腾化工有限公司诉李超买卖合同纠纷一案中，山西省万荣县人民法院（2015）万河民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，因被执行人李超外出不知去向，本院于2016年10月29日终结本案本次执行程序。2017年7月14日本案恢复执行。本案被执行人李超应履行案款86800元并赔偿逾期付款损失，同时承担案件受理费1970元、案件执行费1202元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人李超一次性给付申请执行人山西黄腾化工有限公司案款60000元，下余案款申请执行人自愿予以全部放弃，并由李超承担案件执行费1202元，现涉案案款已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结山西省万荣县人民法院（2015）万河民初字第223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月七日书 记 员 孙珊珊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保86号申请人：李传华，男，1974年10月29日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：张继业，男，1975年10月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人位于中牟县青年西路南侧滨河路东D-1幢1单元34楼3402号房予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于中牟县青年西路南侧滨河路东D-1幢1单元34楼3402号房予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年八月九日书记员  李会民
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执754号之三申请人：付国秀，女，1962年2月28日生，汉族，住洪洞县赵城镇。被执行人刘安青，女，1963年4月14日生，汉族，住洪洞县。本院在执行付国秀与刘安青民间借贷纠纷一案中，于2017年04月19日向被执行人刘安青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘安青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘安青在银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员 ：王洪忠二〇一七年八月二十八日书记员 ：刘志强
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2639号原告：郭某某，男，生于1960年，住巴中市巴州区。被告：平昌县彬鹏商贸有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。地址：巴中市平昌县。被告：张某（曾用名张某），男，生于1972年，住巴中市平昌县。本院在审理原告郭某某与被告平昌县某某某某有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告郭某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费5800元，收取500元，由原告郭某某负担。审判员 巩 麟二〇一七年八月二十二日书记员 陈昌国
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2319号原告：梁伟东，男，1955年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：梁肇坚，男，1987年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。上述两原告共同委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路。法定代表人：何昶明。委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。原告梁伟东、梁肇坚诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2725.32元；2、由被告承担本案的全部诉讼费事实与理由：2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX第三幢第XX层XX房，建筑面积109.74平方米，套内建筑面积89.32平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6102.36元。按合同约定，原告付清了购房款，被告开具了购房发票。随后，原告已收楼，并于2015年7月27日前向被告提交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费等所有办证资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料及办理相关手续，显属违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（545063元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付2725.32元的违约金。被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。经审理查明：2012年12月1日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路XX侧“XX”第三幢第XX层XX房，合同约定建筑面积109.74平方米，其中套内建筑面积89.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.42平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6102.36元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为4966.86元/平方米，总金额为545063元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款545063元。原告于2015年7月27日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2017）粤1202民初263号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款22700.78元给原告。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年12月1日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2015年7月27日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2016年7月26日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2611.81元[(545063元-22700.78元)×0.5%=2611.81元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金2611.81元给原告梁伟东、梁肇坚。二、驳回原告梁伟东、梁肇坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告梁伟东、梁肇坚预交)，由原告梁伟东、梁肇坚承担1元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  温伟东审判员  黄愿坚审判员  肖 旦二〇一七年八月二十一日书记员  林嘉慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执556号之一申请执行人：韩永红。被执行人：大连市沙河口区拜克车行。经营者：战立松。被执行人：王丽岩。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王英财130000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2098号原告：威远双宏贸易有限公司，住所地威远县连界镇人民路11幢101号。法定代表人：曾红兵，总经理。被告：四川交投物流有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路269号9栋1单元9楼901号。法定代表人：但勇，董事长。本院在审理原告威远双宏贸易有限公司诉被告四川交投物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告威远双宏贸易有限公司经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告威远双宏贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一七年八月一日书记员  阴 卓
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0402刑初507号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年2月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体建筑户，住安顺市西秀区。系本案被害人。被告人卢某1，男，1977年4月15日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人卢某1庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月28日19时，被告人卢某1在安顺市开发区千禧花园门口遇见自己的妻子周某及被害人王某1等人，卢某1与周某因感情纠纷发生争吵，双方在抓扯过程中，被害人王某1及王某3就上前劝架，卢某1随即用随身携带的水果刀杀伤王某1及王某3。经安顺市西秀区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2015年5月28日19时许，在安顺市开发区千禧花园因被告人卢某1与周某吵架，原告人到现场时二人已经停止吵架，后周某邀约原告人等朋友到其家吃饭，在周某家楼脚遇到卢某1，周某与卢某1再次争执，原告人上前劝架，被卢某1持刀杀伤，经鉴定属轻伤二级。要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费共计79200元。被告人卢某1辩称其是在被王某1等人殴打过程中，用钥匙上的水果刀反抗才致伤王某1的。在民事赔偿上表示不愿意赔偿。经审理查明，2015年5月28日下午，被告人卢某1与妻子周某因家事发生矛盾，周某打电话告知被害人王某1，王某1接电话后与其侄子王某3来到安顺经济技术开发区车城附近找到周某。同日19时许，王某1、王某3乘座周某开的车来到周某居住的安顺经济技术开发区千禧花园，在千禧花园门口遇见被告人卢某1，卢某1与周某再次发生争吵，王某1及王某3见状上前劝架，在此过程中与卢某1发生冲突，卢某1随即拿出随身携带的水果刀杀伤王某1背部及王某3右手臂。经法医鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤二级。2015年8月26日，经安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所调解，卢某1和王某2、王某3达成赔偿协议，由卢某1支付王某1、王某3的治疗费外，再一次性支付王某2、王某3共计43000元。被告人卢某1于2015年11月13日支付王某13000元后，余款未付。2017年1月7日，贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警在贵阳市南明区达高桥五湖招待所105房间抓获在逃的被告人卢某1。上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相互印证，足以证实。同时查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后于2015年5月28日至2015年7月15日在贵航集团三○二医院住院治疗48天，共支付医疗费16100元。被告人卢某1给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失共计31076元，其中：医疗费16100元、误工费5664元、护理费4512元、住院伙食补助费4800元。上述附带民事诉讼部份中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的确认，经庭审质证、认证的证据有：1、王某1身份证证实，王某1的身份情况。2、住院病案首页，3、三○二医院住院预交款收据13张，4、误工费按照贵州省建筑业平均工资标准，按住院天数48天以每天118元计算为5664元。5、护理费按照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，按住院天数48天以每天94元计算为4512元。6、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按住院天数48天以每天100元计算为4800元。本院认为，被告人卢某1故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某1提出是在被殴打过程中，才用水果刀致伤被害人的辩护意见，与本案证人周某、杨某1证言及被害人王某3、王某1陈述均不一致，本院不予采纳。被告人卢某1给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计31076元，其中：医疗费16100元、误工费5664元、护理费4512元、住院伙食补助费4800元。但附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿营养费因未提供医疗机构证明，本院不予支持。案发后被告人卢某1赔偿被害人3000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。）二、由被告人卢某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费16100元、误工费5664元、护理费4512元、住院伙食补助费4800元，共计人民币31076元（已付人民币3000元，余款人民币28076限判决生效后10日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 叶    萍人民陪审员 肖  树  兰二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘志刚(代)
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6997号原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：文永凤，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年7月10日立案受理了原告重庆市和家物业管理有限公司诉被告文永凤物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何珊、谭平波以及被告文永凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费1940.64元、违约金4510.64元、公共能源分摊费用104元共计6555.28元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告为合川区×号小区二期A、B栋提供了物业服务，被告系小区业主。但被告自2013年1月1日至2017年4月30日欠物业服务费1940.64元。经我公司多次催告，被告拒不缴纳，故请求如前。文永凤辩称，被告的房子装修不久就开始漏水，原告一直未协助被告解决，还让被告在楼顶再搭建一层，说这样就不漏水了；原告请的保安是年纪较大的退休人员，很多时候保安亭没有保安值班；物业费标准为0.38元/㎡，不知道怎么变成了0.5元/㎡，公共能源分摊费为2元/月；被告确在2013年1月至2017年4月期间未缴纳物业费。原告一直没向被告催收过物业费。被告不应该交纳违约金。本院经审理认定事实如下：重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为×；合同期限为2008年6月10日至2010年6月9日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同届满后一个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业管理服务合同。2008年7月10日，原告对×号小区申请物业管理服务收费价目公示，申请表载明：多层住宅收费标准为0.38元/㎡/月，经审核属实，盖有重庆市合川区物价检查所印章。2014年7月26日，原告与重庆市合川区×号业主委员会签订物业服务合同，期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止；物业管理费标准为每月0.5元/㎡；业主应于每月1-7日交纳物业服务管理费用，未按时交纳的收取每日3‰的违约金；共用的设备、设施能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。原告按约提供物业服务。期间该小区存在卫生环境较差等问题。被告系合川区×号房屋业主，房屋建筑面积为74.63㎡。自2013年1月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费及公共能源分摊费用。审理中，原告举示物业服务费收取标准调整公告、收据、账本，拟证明从2012年1月起物业服务费调整为0.5元/㎡/月，小区共266户业主，其中248户已按新标准交纳该费用，认可了物业服务费调整标准。前述标准调整公告是原告制作，只有原告印章，表明是原告自行对物业服务费收取标准进行了调整，收据、账本是原告单方制作，本院不予采信。原告还陈述有法院生效判决支持了收费标准的调整，庭审中未举示，休庭后补交。原告未在举证期限内举示证据，且至今未补充举示证据，本院对原告陈述不予采信。上述事实，有原告及被告的陈述、《前期物业服务合同》、物业管理服务收费价目公示申请表、《物业服务合同》、房屋查询档案、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与重庆驰华实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，物业服务费也经合川区物价检查所审核，原告与重庆市合川区×号业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认，双方应按物业服务合同约定履行义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费等费用。被告文永凤作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2013年1月至2017年4月期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。根据原告举示的证据，2013年1月至2014年7月的物业服务费标准为0.38元/㎡/月，2014年8月至2017年4月的标准为0.5元/㎡/月。该期间物业服务费为1770元（0.38元/㎡/月×74.63㎡×19月＋0.5元/㎡/月×74.63㎡×33月），公共能源分摊费104元（2元/月×52月），合计1874元。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未付物业服务费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告文永凤在本判决生效后五日内给付原告重庆市和家物业管理有限公司物业服务费1770元，公共能源分摊费用104元，合计1874元；二、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文永凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘言二〇一七年八月二十八日书记员  封亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1577号申请执行人：颜建波，男，1973年5月27日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。被执行人:景宗保，男，1960年6月23日出生，汉族，职业不详，住北京市宣武区。颜建波申请执行景宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜建波向本院申请执行，要求被执行人景宗保偿还借款30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人景宗保发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人景宗保有可供执行的财产。申请执行人颜建波亦未提供被执行人景宗保可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人颜建波申请执行的借款30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人景宗保确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颜建波发现被执行人景宗保有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十七日书记员  孙佳欣
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初367号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡恒通织造有限公司，企业注册号91320281726533156L，住所地江阴市祝塘镇富顺村。诉讼代表人孙云岳，男，1965年11月30日生，汉族，系被告单位员工，户籍在江阴市。被告人倪伟荣，男，1956年8月12日生，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人，户籍在无锡市锡山区。因本案于2017年2月17日投案，同日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告单位无锡恒通织造有限公司、被告人倪伟荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于8月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告单位无锡恒通织造有限公司诉讼代表人孙云岳及被告人倪伟荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至2016年1月间，被告人倪伟荣在担任被告单位无锡恒通织造有限公司（以下简称恒通公司）法定代表人期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额6.20%-6.81%开票费的方式，通过张君生（另处）从河南天星纺织有限公司等十六家单位为被告单位恒通公司虚开增值税专用发票48份，价税合计人民币5282358.34元，税额共计人民币767522.15元。上述发票均已由被告单位恒通公司向税务机关申报并获得抵扣。2017年2月17日，被告人倪伟荣至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案破后，被告单位恒通公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位恒通公司及被告人倪伟荣在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张君生的供述，证人倪某1、倪某2的证言，工商资料，辨认笔录，银行账户交易明细、记账凭证，虚开的增值税专用发票、纳税申报表，认证结果通知书，补缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位恒通公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人倪伟荣作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位恒通公司、被告人倪伟荣有自首情节，且被告单位恒通公司已补交税款，故予减轻处罚。被告人倪伟荣的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡恒通织造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人倪伟荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  张 明人民陪审员  杨国庆二〇一七年八月十七日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3896号原告：杨先锋，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张学军，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼，统一社会信用代码：91320600550285602H。负责人：李克扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨先锋与被告张学军、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨先锋委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告紫金保险公司委托诉讼代理人岳玖合到庭参加诉讼。被告张学军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨先锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费12785.62元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费8348.3元、交通费300元、残疾赔偿金37429.6元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、财产损失970元，以上共计80633.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日10时20分，被告张学军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至歧河乡蕴祥社区大门西侧，没有按规定超车，与原告杨先锋驾驶的二轮电动车发生相刮，造成原告受伤。原告受伤后，入院治疗花费大量医疗费。后经交警部门认定，被告张学军负事故的全部责任。另涉案车辆在被告紫金保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张学军未答辩。被告紫金保险公司辩称，在查证张学军在被告保险公司投保有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，同时张学军有合法驾驶资格、车辆年检合法后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分比例，在商业险范围内承担赔偿责任。交通事故认定书中并未提及原告有车辆相关损失，对诉请财产损失部分，保险公司不予承担赔偿责任，原告诉请数额过高，另保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（事故认定书）、3（保险单复印件）、4（夏邑县第三人民医院出具的病历、出院证、诊断证明、医疗费发票），被告紫金保险公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2（行驶证、驾驶证），由交警部门提供，且与事故认定书相一致，本院予以采信。原告提交的证据5，交通费票据系复印件，本院不予采信。原告提交的证据6伤残鉴定意见书，被告紫金保险公司认为原告的伤残等级与原告的伤情不相符，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告保险公司并无充分理由反驳该鉴定书的合法性，且此鉴定书系夏邑县人民法院委托，鉴定机构及鉴定程序均符合法律规定，应作为定案的依据，本院予以采信。原告提交的证据7（财产损失评估结论书），原告无其他证据证明该损失与本案有关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日10时20分，被告张学军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至歧河乡蕴祥社区大门西侧时，没有按规定超车，与原告杨先锋驾驶的二轮电动车相刮，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张学军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告杨先锋受伤后于2017年1月24日入住夏邑县第三人民医院治疗，2017年2月8日出院，花费医疗费12785.62元。2017年8月7日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨先锋的伤情构成九级伤残，护理期为90天，后续治疗费需8000元，花费鉴定费1900元。经查，被告张学军驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张学军具备驾驶资格，车辆年检合法。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告张学军驾驶机动车辆与原告杨先锋发生交通事故，造成原告杨先锋受伤。事故经公安交警部门处理，认定被告张学军负事故的全部责任，原告不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告张学军驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告紫金保险公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告紫金保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。原告杨先锋的各项损失数额本院确认为：医疗费12785.62元、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、残疾赔偿金37429.6元（11696.74元/年×16年×20﹪）、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费8000元、交通费150元、鉴定费1300元，以上共计79513.52元。以上费用，除鉴定费1300元由被告张学军承担外，原告下余损失78213.52元未超出交强险和商业三者险责任限额范围，由被告紫金保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨先锋各项损失共计78213.52元；二、被告张学军赔偿原告鉴定费1300元；三、驳回原告杨先锋的其他诉讼请求。以上一、二项，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年八月三十日书记员  李 勇