徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初237号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某1。被告人黄某1因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)155号起诉书指控被告人黄某1犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年7月间，被告人黄某1在徐州市鼓楼区牌楼市场3号楼3楼xxx室徐州市某教育咨询有限公司，虚构可以帮助学生办理择校上学和进入重点班学习的事实，先后骗取被害人仉某某、宗某2、刘某、张某、孟某等学生家长共计人民币211100元，非法占为己有。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、徐州市某教育咨询有限公司工商登记资料、收款收据、转款凭证、银行账户明细单、徐州市树恩中学出具的情况说明、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某1辩解：1.其没有骗取仉某某25000元，她没有实际交纳该款。2.其为王某某办理了择校上学，没有骗取孟某的钱。3.其没有给学生办成择校是因为去南昌接叔叔回徐州，被当地传销组织限制人身自由。经审理查明，2015年12月至2016年7月间，被告人黄某1在徐州市鼓楼区牌楼市场3号楼3楼xxx室徐州市某教育咨询有限公司，虚构可以帮助学生办理择校上学和进入重点班学习的事实，先后骗取被害人仉某某、宗某2、刘某、张某、孟某等学生家长共计人民币211100元，非法占为己有。2017年2月15日,被告人黄某1被公安机关抓获归案。具体犯罪事实分述如下：（一）2015年12月3日至2016年6月18日，被告人黄某1虚构可以为朱某1办理择校上学和进入重点班学习的事实，骗取朱某1母亲仉某某人民币计32000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人黄某1的供述，证实黄某1于2014年成立徐州市某教育咨询有限公司，并在该公司担任老师给学生辅导课程，有学生家长咨询能不能办理名校的择校生，黄某1答应能办，黄某1自称委托一个从事教育辅导培训的叫王某2的人办理择校的事。2015年至2016年黄某1以能给孩子办初中择校的名义，收取了朱某1的妈妈交纳的择校费20000元及上重点班的学费7000元，钱被黄某1自己使用的事实。2.被害人仉某某的陈述，证实2015年上半年仉某某的孩子朱某1在某教育跟黄某1上培训课，在9、10月份的时候，黄某1给仉某某说花钱能为朱某1办择校上学的事，12月3日仉某某交给黄某125000元择校费；2016年6月10日左右的时候，黄某1告诉仉某某朱某1上学的事情已办的差不多了，想上重点班还要交7000元学费，6月18日，仉某某将7000元交给黄某1，后孩子没有被学校录取，因找不到黄某1，仉某某报警的事实。3.收款收据,证实仉某某以现金的方式两次向黄某1交纳32000元。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。被告人黄某1关于其没有骗取仉某某择校费25000元的辩解，经查,朱某1的母亲仉某某在黄某1保证能为朱某1办理择校上学的情况下，向黄某1交纳25000元择校费的事实，有被害人仉某某的陈述及交款收据予以证实，被告人黄某1对此事实的辩解前后矛盾,且无事实依据,不予采纳。（二）2016年3月2日至2016年6月12日，被告人黄某1虚构可以为周某某办理择校上学和进入重点班学习的事实，骗取周某某母亲宗某2人民币计32000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人黄某1的供述，证实2016年3月，朱某1的妈妈介绍周某某的妈妈到学校找黄某1，让黄某1帮孩子办理择校的事，黄某1答应了，后周某某的妈妈在黄某1办公室交了25000元择校费，黄某1开了收据，在5月份黄某1给周某某妈妈打电话说择校的事办好了，要准备7000元的学费，可以进重点班，6月12日周某某妈妈将7000元学费交给黄某1，但事情没有办成，钱被黄某1自己使用的事实。2.被害人宗某2的陈述，证实宗某2听说某教育机构的黄某1能办小升初择校，且朱某1的妈妈说她已经给过黄某1钱了，就找到黄某1咨询孩子上树德中学的事情，黄某1答应能办小孩择校的事情，2016年3月2日，宗某2按照黄某1的要求交给黄某125000元择校费，6月12日宗某2又交给黄某17000元小孩上重点班的学费，黄某1均开了收据，后因为联系不上黄某1就与其他孩子家长报警的事实。3.收款收据，证实宗某2以现金的形式两次向黄某1交纳32000元。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（三）2016年4月7日至2016年7月4日，被告人黄某1虚构可以为赵某某办理择校上学及交纳学费和为朱某2、崔某某办理择校上学的事实，骗取赵某某母亲刘某人民币计87100元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人黄某1的供述，证实2016年4月，赵某某的妈妈听别的家长说黄某1可以办理择校，找黄某1帮忙，黄某1跟她说认识市教育局的李局长，和李局长关系很好，李局长给了8个上好中学的名额，上撷秀中学就要给30000元，4月的一天，在黄某1的办公室赵某某的妈妈交了30000元的现金，黄某1给其开了收据,7月初的一天，黄某1给赵某某妈妈打电话说小孩子的事办好了，让其交纳7100元的学费，7月4日，赵某某的妈妈到某教育办公室用POS机刷了7100元学费，黄某1给开了收据。2016年6月底，赵某某的妈妈还让黄某1办了2个择校生，黄某1说可以办，要交50000元，7月6日黄某1给赵某某的妈妈打电话说陪李局长的老婆到日照玩需要表示，赵某某的妈妈用网银给黄某1农行卡转款30000元，7月9日，黄某1打电话告诉赵某某的妈妈说孩子择校的事办好了，要剩下的钱，赵某某的妈妈又给黄某1转款20000元，这些钱黄某1当天就到银行提现了，后把钱留着自己用了。另证实赵某某的择校没有办好，说谎就是想让赵某某的妈妈交钱，黄某1其实不认识李局长，也没有8个名额，这样说就是想取得家长的信任，让他们交钱的事实。2.被害人刘某的陈述，证实刘某的女儿赵某某在某教育上培训课，某教育的负责人黄某1说与教育局的李局长关系好，可以为其孩子办理上撷秀中学的事情，在2016年5月份的一天，刘某按照黄某1的要求向黄某1交纳30000元的现金，6月份的时候，刘某因为邻居的孩子朱某2想上候集中学，刘某朋友的孩子崔某某想上三十四中学，刘某打电话向黄某1咨询，黄某1答应能办，7月2日或3日，黄某1电话告知刘某其孩子的事情已经办好了，在7月4日上午刘某按照要求向黄某1交纳了7100元的学费，7月6日，黄某1打电话告知刘某事情能办成，其正在陪领导的老婆在日照玩，让刘某打点钱到其卡里表示表示，刘某即通过网银给黄某1的农行卡转款30000元，7月9日，黄某1打电话告知刘某，两个小孩上学的事情办好了，让刘某把剩下的钱打给他，当日刘某又通过网银给黄某1转款20000元，之后黄某1电话关机，找不到黄某1，刘某和其他几个家长感觉不对遂报警的事实。3.证人朱某、董某的证言，证实朱某、董某委托刘某代办孩子择校上学的事情，刘某告知需要交择校费，之后两个孩子上学的事情没有办成的事实。4.收款收据、黄某1银行账户明细单，证实刘某向黄某1交纳现金30000元，通过刷卡交纳7100元，通过银行转账50000元。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（四）2016年5月23日，被告人黄某1虚构可以为寇某某办理择校上学的事实，骗取寇某某母亲张某人民币计30000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人黄某1的供述，证实2016年5月的一天，赵某某的妈妈介绍寇某某的妈妈到某教育，寇某某的妈妈想把儿子的学籍办到徐州高级中学，再到一中九里校区复读，黄某1答应并让其交纳30000元，其就在POS机刷卡转账30000元，黄某1给其开一张收据，事情没有办成，钱被黄某1自己使用的事实。2.被害人张某的陈述，证实2015年5月23日，因为某教育的黄某1说可以把张某儿子的学籍办到徐州高级中学，然后到一中九里校区复读，张某通过刷POS机向黄某1转款30000元，后来联系不上黄某1，听说黄某1逃跑的事实。3.收款收据、POS机签购单，证实张某通过银行转账的方式向黄某1交纳30000元。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（五）2016年6月16日，被告人黄某1虚构可以为王某某办理择校上学的事实，骗取王某某母亲孟某人民币计30000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人黄某1的供述，证实2016年6月中旬的一天，黄某1听说王某某的妈妈正在愁孩子上学的事，就给王某某的妈妈打电话说能让王某某上树德或树恩学校，后王某某的妈妈就到某教育，给黄某1的农行卡转了30000元钱择校费，黄某1给其开具了收据，王某某第一次没考上树恩中学，后通过关系参加了第二次考试，考上了该学校的事实。2.被害人孟某的陈述，证实因黄某1向孟某保证孩子能上树德或树恩中学，2016年6月16日孟某在某教育找到黄某1，按照黄某1的要求给黄某1的农行卡转了30000元，黄某1开具了收据，后王某某参加树恩中学的考试被录取了，孟某要求退择校费，黄某1说钱给了教育局不愿退钱，另证实王某某只参加了一次树恩中学考试的事实。3.收款收据、银行转账单、黄某1银行账户明细单，证实孟某通过银行转账向黄某1交纳30000元。4．徐州市树恩中学教务处出具的证明，证实王某某系该校自主招生选拔的第一批次录取的学生。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。被告人黄某1关于其为学生王某某办好了择校上学的事情，没有骗取孟某钱的辩解，经查无事实依据，且与本案查明的学生王某某是徐州市树恩中学自主招生选拔的第一批次录取学生的事实不符，不予采纳。本案其他综合证据如下：1．证人陈某、秦某、路某、黄某、吴某的证言，证实黄某1在本市牌楼市场租房开办某教育机构，黄某1并不认识学校和教育局的领导，黄某1也没有能力给学生办理小升初择校，2016年7月，黄某1给学生办择校因害怕家长找他，逃跑到南昌的事实。2.证人李某的证言，证实李某系徐州市教育局副局长，其不认识叫王某2的人，也不认识某教育的黄某1，没有王某2让李某办理择校的事，也没有王某2找其办理电脑派位的事实。3.证人宗某1的证言，证实2016年本市撷秀中学小升初电脑派位具有严格的流程，在电脑派位过程中没有人为操作事情发生的事实。4.徐州市某教育咨询有限公司的工商登记资料，证实该公司于2014年12月24日登记成立，黄某1任法定代表人。5.公安机关出具的情况说明，证实公安机关根据黄某1提供的线索并未查找到名叫王某2的人。6.受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实本案因被害人报警案发，被告人黄某1被公安机关上网追逃，于2017年2月15日被公安机关抓获归案，被告人黄某1已达完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。被告人黄某1关于其没有给学生办成择校是因为去南昌办事被当地传销组织限制人身自由的辩解，经查无事实依据，且与本案查明的黄某1因为没有办理择校的能力，害怕学生家长找他，逃跑到南昌，且人身自由未受到限制的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某1多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十六万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2023年8月14日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年八月十日书 记 员  高圣恩