重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3268号原告：朱文强，男，汉族，1967年7月3日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌发，男，汉族，1951年11月23日生，住重庆市渝中区,重庆苏园园林有限责任公司推荐。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告朱文强与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，被告金渝公司在答辩期内提出管辖权异议申请。本院于2017年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文强及其委托诉讼代理人徐俊、袁昌发，被告金渝公司的委托诉讼代理人刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费、人工费1233662.25元；2、被告支付原告违约金140028.45元（391360元×5%+320000元×5%+63370元×20%+125000元×20%+171356.75元×20%+78443元×20%+26532.5元×20%+57600元×20%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年以来为被告公司两江国际云计算中心F区及C5区装饰工程提供材料及人工，并签订石材人工打磨施工合同、干挂石材施工合同、底板购销合同、石材购销合同、景观苗木购销合同、套装门供货合同、返工套装门供货合同。其中套装门供货合同、返工套装门供货合同约定：被告不按时付款，每延期十日，向原告承担未付款5%的违约金。其余合同约定：被告不按时付款，每延期十日，向原告承担未付款20%的违约金。截止2015年11月，被告欠原告材料费、人工费共计1233662.25元。双方于2015年11月13日签订欠款确认书，被告确认尚欠原告上述费用。但至今一直未支付。原告认为原被告签订的上述合同合法有效，原告基于有效合同向被告主张工程款。且因被告对欠款的确认，故本案也不存在一案一诉的问题。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告金渝公司辩称：1、原告起诉状的事实理由依据的合同关系不仅有施工合同、购销合同，还有买卖合同。根据民事诉讼一案一诉的原则，原告的诉请应当分别进行诉讼；且原告陈述的每个分类关系项下所约定的违约责任也不相同，也不能在同一个案件中处理；2、无论是建设工程施工合同关系还是买卖合同关系，被告公司并非合同关系的相对人；3、如果法院认定被告需要向原告支付工程款，被告认为双方约定的违约金过高，请求予以调整。经审理本院认定事实如下：2014年1月14日，金渝公司（承包人）与重庆两江新区置业发展有限公司（发包人）就重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程签订《施工合同》。合同约定承包方的项目经理为邓方方。庭审中，原告为证明其与被告建立了建设工程合同关系，双方经结算确认被告尚欠原告工程款1233662.25元，以及王韫乔系涉案工程的项目负责人，举示了1、《石材人工打磨施工合同》、《材料收方单》。合同约定如延期付款，应按剩余货款的20%作为违约金支付给原告。合同尾部甲方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。《材料收方单》的公司负责人加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。2、《干挂石材施工合同》、《材料收方单》。合同约定如延期付款，应按剩余货款的20%作为违约金支付给原告。合同尾部甲方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。《材料收方单》的公司负责人加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。3、《地板购销合同》、《材料收方单》。合同约定如延期付款，应按剩余货款的20%作为违约金支付给原告。合同尾部甲方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。《材料收方单》的公司负责人加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。4、《防腐木购销合同》、《材料收方单》。合同约定如延期付款，应按剩余货款的20%作为违约金支付给原告。合同尾部甲方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。《材料收方单》的公司负责人加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。5、《石材购销合同》、《材料收方单》。合同约定如延期付款，应按剩余货款的20%作为违约金支付给原告。合同尾部甲方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。《材料收方单》的公司负责人加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。6、《景观苗木购销合同》、《景观苗木验收单》。合同约定如延期付款，应按剩余货款的20%作为违约金支付给原告。合同尾部甲方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。《景观苗木验收单》的验收方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效）。7、《套装门供货合同》、《材料收方单》。合同约定如甲方不按时付款，每延期十日，向乙方承担未付款5%的违约金。合同尾部甲方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。《材料收方单》的公司负责人加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。8、《返工套装门供货合同》、《材料收方单》。合同约定甲方不按时付款，每延期十日，向乙方承担未付款5%的违约金。合同尾部甲方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。《材料收方单》的公司负责人加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。9、《木门订货单》两份，上述订货单的客户确认处有王韫乔的签名。10、《金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区装饰工程项目部欠朱文强材料及人工费确认书》，载明，甲方尚欠乙方石材人工打磨费63370元，干挂石材材料及人工费125000元，实木地板材料费及人工费171356.75元，防腐木材料费及人工费78443元，石材及安装人工费26532.5元，景观苗木及种植人工费57600元，套装门及五金件安装人工费320000元，返工套装门及五金件安装人工费391360元。合计欠款1233662.25元。该确认书甲方处加盖有金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），以及王韫乔的签名。11、王韫乔的银行流水明细单，载明金渝公司向王韫乔共计打款9笔，合计3533437元。被告对上述1-10组证据的三性均不予认可，因上述证据中加盖的金渝公司重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部专用章（经济合同无效），已经特别注明了经济合同无效。对于原告举示的《材料收方单》：不能证明原告履行了实际施工的行为，且该收方单中注明的公司负责人与被告公司的法定代表人并不一致。王韫乔系涉案项目的一般工作人员。对《《木门订货单》：因没有发货人的签字和盖章，也没有被告的确认，故不能达到原告的证明目的。对银行流水的真实性无异议，但不能证明王韫乔的身份，公司转账给王韫乔的行为只是代收代付行为。被告举示被告公司《关于启用重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部印章的函》，载明：“……启用重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程经济合同无效项目专用章一枚，该印章只限于我司与重庆两江新区置业发展有限公司对该工程的工程资料报验、工程报量、报价和工程函件往来用，不得用于签订合同、协议、委托、担保等。”原告对该证据的真实性无异议，对关联性不予认可。因该函件系被告内部制作，且从函件的内容来看，也不是针对原告，故对原告不具有法律约束力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原告以其与被告签订的《石材人工打磨施工合同》、《干挂石材施工合同》、《地板购销合同》、《防腐木购销合同》、《石材购销合同》、《景观苗木购销合同》、《套装门供货合同》、《返工套装门供货合同》以及《欠款确认书》为据，向被告主张欠付工程款。经本院审查，上述合同所涉及的法律关系既有买卖合同法律关系，又有建设工程施工合同法律关系。因此对于涉及多种法律关系的诉讼，原告应当根据不同的法律关系，对其诉讼请求，予以分别主张。且经本院向原告释明后，原告仍然坚持要求在同一个案件中予以处理。故本院认为，原告的起诉不符合受理的条件，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱文强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  刘昌元人民陪审员  孙卫红二〇一七年八月二十五日书 记 员  何 琴