河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12905号原告赵飞，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师，特别授权。被告郑州红木偶餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路2号。法定代表人韩东。被告韩东，男，1974年6月28日出生,汉族，住郑州市金水区。被告郑娜，女，1976年8月5日出生,汉族，住郑州市金水区。被告河南湘鄂情投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人韩东。原告赵飞诉被告郑州红木偶餐饮服务有限公司（以下简称红木偶公司）、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司（以下简称湘鄂情公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵飞委托代理人郑承斌到庭参加诉讼，被告郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月22日，原告赵飞与被告红木公司签订《协议书》一份，协议约定：2014年1月21日至2015年12月11日，红木公司与赵飞陆续签订多笔协议、合同或向赵飞出具借条向赵飞借款，借款总额达到90800000元；其中，红木公司已陆续向赵飞归还部分款项本息金额达到75506100元。但是时至2016年3月22日，红木公司仍有本金3000余万元以及部分利息尚未归还；经协商一致，双方就剩余未还的本金、部分利息以及违约赔偿金等事项的偿还事宜达成书面协议。但是，红木公司是被告韩东与被告郑娜二人为股东的公司，韩东与郑娜又是夫妻关系，即韩东、郑娜与红木公司之间发生人格混同，实质上红木公司变为一人公司，韩东、郑娜作为红木公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。而且事实上作为一人有限责任公司红木公司股东的韩东、郑娜不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，也应当对公司债务承担连带责任。韩东、郑娜在红木公司于2014年1月23日至2015年12月11日向原告举债期间又是二人夫妻关系存续期间；并且韩东、郑娜夫妻二人为逃避债务，又于2016年3月30日协议离婚，将二人名下的所有公司的股份（其中包括红木公司、湘鄂情公司的股份）均约定由韩东一人所有，不让郑娜承担任何责任；尤其是郑娜又于离婚后的3月31日将自己在红木公司、湘鄂情公司的股份分别转让给赵智伟、韩东，企图逃避自己应负的责任。同时，被告韩东、湘鄂情公司为本案借款本金利息等的归还向赵飞等提供连带责任保证。4月6日，由于红木公司、韩东等拒不履行相关约定向赵飞归还借款本息等，赵飞将部分债权1000万元转让给他人；但是，时至今日在赵飞的反复催促下，红木公司、韩东、郑娜、湘鄂情公司等仍然拒不履行相关约定，向赵飞归还剩余的借款本息等。无奈之下，原告赵飞现将被告诉至贵院，请求判令被告郑州红木偶餐饮服务有限公司（下称红木公司）偿还原告借款23904610.44元和欠付利息1068830.80元（按月息2分计算至实际还款之日，暂时算至2016年6月13日），共计:24973441.25元；判令被告韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司（下称湘鄂情公司）对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。被告郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：被告郑州红木偶餐饮服务有限公司的《私营企业基本注册信息查询单》以及《郑州红木偶餐饮服务有限公司变更信息》、河南湘鄂情投资管理有限公司的《私营企业基本注册信息查询单》，证明：1、被告郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司的工商注册基本信息资料；2、郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司被告身份适格；3、郑州红木偶餐饮服务有限公司是被告韩东与被告郑娜二人为股东的公司，韩东与郑娜又是夫妻关系，即韩东、郑娜与郑州红木偶餐饮服务有限公司之间发生人格混同，实质上郑州红木偶餐饮服务有限公司变为一人公司，韩东、郑娜作为郑州红木偶餐饮服务有限公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；3、河南湘鄂情投资管理有限公司是被告韩东为股东的一人公司，韩东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，郑娜为逃避债务，将河南湘鄂情投资管理有限公司股东身份在其与韩东之间随意转移，故韩东与郑娜在夫妻关系存续期间，即韩东、郑娜与郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司之间发生人格混同，实质上郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司全变为韩东、郑娜夫妻二人的一人公司，韩东、郑娜作为郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，韩东、郑娜以及河南湘鄂情投资管理有限公司应当对郑州红木偶餐饮服务有限公司的债务承担连带责任；4、2016年3月31日郑娜将自己在郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司的股份分别转让给韩东指定的赵智伟、韩东的行为，为韩东、郑娜二人在离婚协议中约定的使被告郑娜逃避自己应负责任的规避法律责任的行为。第二组证据：被告韩东、郑娜的身份证复印件，证明：1、被告韩东、郑娜的户籍基本信息；2、韩东、郑娜的被告身份适格。第三组证据：2016年3月22日《协议书》以及《对账确认单》,证明：1、2014年1月21日至2015年12月11日，郑州红木偶餐饮服务有限公司与赵飞陆续签订多笔协议、合同或向赵飞出具借条向赵飞借款，借款总额达到90800000元；其中，郑州红木偶餐饮服务有限公司已陆续向赵飞归还部分款项本息金额达到75506100元。但是时至2016年3月22日，红木公司仍有本金3000余万元以及部分利息尚未归还；经协商一致，双方就剩余未还的本金、部分利息以及违约赔偿金等事项的偿还事宜达成书面协议，故原告与被告通过和解或者清算达成的债权债务协议，法院可以不对于基础法律关系审理，直接按照债权债务协议达成的借贷法律关系进行审理；2、双方约定：郑州红木偶餐饮服务有限公司保证按协议约定的本金、利息以及其累计计算方式偿还借款本金与利息等；并遵照先还利息、违约赔偿金、催收费用等，最后才还本金的顺序归还借款本息等等；3、双方根据各自的银行流水、各自的现金日记账等财务账簿，相互认真核查、反复核对，截止2016年3月22日双方共同确认原告的借款总额达到90800000元；其中，被告郑州红木偶餐饮服务有限公司已陆续向原告归还部分款项本息金额达到75506100元；双方经核查、核对相关账务的详细情况祥见对账确认单；4、被告韩东是被告郑州红木偶餐饮服务有限公司本案债务的连带保证人。第四组证据：2014年5月30日《承诺书》，证明：被告河南湘鄂情投资管理有限公司承诺为本案被告郑州红木偶餐饮服务有限公司的债务对于原告承担连带清偿保证责任。第五组证据：2012年6月28日被告韩东、郑娜的《结婚档案信息》、2016年3月30日被告韩东、郑娜的《离婚档案信息》以及《离婚协议书》，证明：1、郑州红木偶餐饮服务有限公司在其向原告举债期间是被告韩东与被告郑娜二人为股东的公司，河南湘鄂情投资管理有限公司在郑州红木偶餐饮服务有限公司向原告举债期间原仅有郑娜一个股东的一人公司，韩东与郑娜又是夫妻关系，即韩东、郑娜与郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司之间发生人格混同，实质上郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司均变为由韩东、郑娜夫妻二人掌控的一人公司，韩东、郑娜作为郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；2、韩东、郑娜在郑州红木偶餐饮服务有限公司于2014年1月23日至2015年12月11日向原告举债期间是两人夫妻关系存续期间；3、韩东、郑娜在离婚协议中约定将两人名下的所有公司的股份（其中包括郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司的股份等公司股份）均约定由韩东一人所有，不让郑娜承担任何责任；尤其是郑娜又于3月30日离婚后的第二天，即3月31日将自己在郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司的股份分别转让给韩东指定的赵智伟、韩东的行为，是韩东企图让郑娜逃避自己应负法律责任的行为。第六组证据：人民法院公告收费专用票据，证明：由于被告不接法院应诉手续，原告在人民法院报上发被告应诉手续的公告费用。第七组证据：《债权明细表》，证明：根据原告与被告在2016年3月22日达成的《协议书》以及《对账确认单》的内容，经核算截止2016年6月13日借款欠付本金累计金额为23904610.44元，欠付利息累计金额为1068830.80元；其中，2016年4月6日转让给他人的债权10000000元，由于没有转让成功，原告对于该笔债权将另案再行起诉解决相关纠纷。被告郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司未质证。经本院审查认为，原告提交的证据与本案存在关联性，本院予以采信。被告郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司未提供证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月22日，赵飞（甲方）和红木偶公司（乙方），保证人韩东签订《协议书》一份，载明：红木偶公司与赵飞陆续签订多笔协议、合同或出具借条，借款总额为90800000元，其中红木偶公司已经还部分款项本息75506100元，时至今日，乙方仍有本金叁仟余万元以及部分利息尚未归还，现双方就未归还本金、部分利息以及违约金等事项的偿还事宜达成以下协议：乙方自收到借款之日（以甲乙双方对账确认单上记载的收到借款日期为准）起，按实际支用、归还累计数额计算本金、利息等给付甲方。借款利息为月利率三分，计息时间从甲方实际交付给乙方借款之日起以累计本金计算相应的利息，落款处有赵飞、韩东的签字及捺印予以确认，有红木偶公司的公章予以确认。同日，赵飞和韩东及红木偶公司签订《对账确认单》，载明：借款金额共90800000元，还款金额共75506100元，且有详细的被告还款时间和原告的打款时间，落款处有赵飞、韩东的签字及捺印予以确认，有红木偶公司的公章予以确认。2016年5月30日，韩东向赵飞出具《承诺书》一份，载明：2016年3月22日，红木偶公司与赵飞签订《协议书》，双方已共同确认自2014年1月21日至2015年12月11日止，红木偶公司向赵飞借款总额达到90800000元，其中已陆续向赵飞归还部分款项本息达到75506100元，但是时至2016年3月22日，红木偶公司仍有本金叁仟余万元以及部分利息尚未归还，4月6日，赵飞将自己拥有的对于红木偶公司的债权1000万元，以及相应的保证债权转让给徐世军，由于主债务人红木偶公司以及保证人未按照协议书中的约定归还赵飞、徐世军借款本息,我本人或单位现在自愿为主债务人红木偶公司欠赵飞的借款以及赵飞转让给徐世军的部分债权向赵飞、徐世军出具保证担保，落款处写有被告河南湘鄂情投资管理有限公司及被告韩东的签字及捺印予以确认。从2014年1月23日至2015年12月11日止，原告多次向被告账户转账共90800000元，被告多次向原告偿还金额75506100元。本院认为：债务应当清偿。原告赵飞和被告红木偶公司、韩东签订《协议书》、《对账单》，被告湘鄂情公司向原告赵飞出具《承诺书》，合法有效,原、被告对借款金额和还款金额予以确认，借款金额共计90800000元，还款金额共计75506100元，年利率36%。经本院审查，截至2016年4月6日，原告对被告红木偶公司剩余债权本金共计30045350.20元，利息3733855.03元，原告将其中10000000元债权转让于案外人，原告赵飞对被告红木偶公司剩余债权本金共计23779205.23元，利息0元。对于原告诉请本金23904610.44元，本院以实际剩余本金23779205.23元予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持。故本院予以支持。对于原告要求被告河南湘鄂情投资管理有限公司对以上借款承担连带责任，因被告韩东系湘鄂情公司的法定代表人,其以该公司名义签字确认,应由该公司承担相应的法律后果,故对原告该项诉请,本院予以支持。被告韩东作为保证人在《协议书》上签字确认，依法应承担相应的连带保证责任。被告郑娜系韩东的妻子，并没有作为保证人身份签字，原告主张郑娜作为红木偶公司的股东，属于人格混同，应承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州红木偶餐饮服务有限公司偿还原告赵飞本金23779205.23元，并以23779205.23元为基数，按照年利率24％支付原告从2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。案件受理费166667元、保全费5000元，共计171667元，由原告赵飞负担1667元，由被告郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司共同负担170000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年八月五日书 记 员  郭钰炘