wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执65号申请执行人：刘春阳,男性被执行人：王轩,男性被执行人：冯静,女性本院在执行申请执行人刘春阳与被执行人王轩、冯静借款合同纠纷一案中，执行人员冻结了被执行人王轩的债权，申请人申请撤案，何时可以执行该债权，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执65号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月一日书记员  唐晓田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12542号原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。法定代表人陈国华，执行董事兼总经理。委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。被告河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。本院在审理原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司诉被告河南中力房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原被告双方已私下达成和解协议，原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司自愿撤回对被告河南中力房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费16291元，减半收取8146元，由原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司承担。审判员  胡向楠二〇一七年八月十四日书记员  牛 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4056号之二申请执行人：陈军，男，汉族，1975年2月15日生，住靖江市。被执行人：顾维红，男，汉族，1978年2月24日生，住泰兴市。申请执行人陈军与被执行人顾维红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1283民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾维红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈军代偿款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年1月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被执行人顾维红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月22日，本院向被执行人顾维红发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月15日、2017年5月26日、8月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月23日、8月28日、8月29日分别冻结了被执行人顾维红名下的银行存款账户5个（均余额不足）；经对泰兴交通警察大队车辆管理所查询，发现并于2016年12月27日查封了被执行人顾维红名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年6月7日，本院至顾维红的住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村七组47号进行调查，未发现被执行人的下落以及可供执行的财产。上述财产查控情况，本院于2017年8月23日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月28日，本院将被执行人顾维红纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）以及查封的被执行人名下的车辆（未实际扣押）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1548号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十九日书记员  黄 佳
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初229号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人杨天喜，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务工，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月8日被执行逮捕；同年8月27日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]242号起诉书指控被告人杨天喜犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日5时32分，被告人杨天喜驾驶湘Ｆ×××××号三轮摩托车沿岳阳县长丰路由北往南行驶，当行驶至长丰路五路交叉路口时，因被告人杨天喜闯红灯，致使其驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车与被害人熊某驾驶的由西往东行驶的电动三轮车（载妻子被害人邹某1之）相某，造成邹某1之当场死亡，熊某经医院抢救无效死亡、被告人杨天喜受伤及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨天喜负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨天喜拨打了120急救电话及122报警电话，并在现场等待交警的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月25日，被告人杨天喜与被害人家属达成赔偿和解协议，共计赔偿了被害人亲属损失人民币165000元，取得了其谅解。上述事实：有到案经过、户籍资料、赔偿和解协议及谅解书；被告人杨天喜的供述和辩解；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、尸检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨天喜违反交通运输管理法规，驾车闯红灯行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨天喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨天喜事故发生后主动拨打120急救电话和122报警电话，积极抢救伤者，在现场等待交警的处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨天喜赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨天喜系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨天喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  杨育书人民陪审员  熊岳峰二〇一七年八月十七日书 记 员  张 舒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0621民初1026号原告徐某某，男，汉族，1979年8月11日生，云南省鲁甸县人，农民，小学文化，住鲁甸县。委托代理人李飞鸿，鲁甸法律援助中心法律工作者（一般代理）。被告鲁甸县龙头山镇人民政府。住所地：鲁甸县龙头山镇集镇。法定代表人李某某，系该镇镇长（未出庭）。委托代理人赵某某，男，汉族，1970年7月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系龙头山镇人民政府职工（特别授权）。被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会。住所地：鲁甸县龙头山镇龙井村。法定代表人李某，系该村民委员会主任。原告徐某某诉被告鲁甸县龙头山镇人民政府、鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于同年8月18日依法由审判员田琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李飞鸿，被告鲁甸县龙头山镇人民政府的委托代理人赵某某，被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的法定代表人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2014年鲁甸发生8.03地震，被告鲁甸龙头山镇人民政府为了解决被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的办公场所，修建了临时办公楼房，将其赠送给被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会作为办公用房予以正常使用。2015年10月27日，原告到该办公楼二楼为孩子盖章的过程中，楼房突然倒塌，原告随着倒塌的楼房从二楼摔下，被办公桌椅和办公设备砸伤，导致原告和其他村民受伤���原告属于受伤严重的四人之一，被送往鲁甸县人民医院住院治疗63天，被告鲁甸龙头山镇人民政府垫付了原告的医疗费用。其他人诉到法院已经解决，原告就该事故多次找被告鲁甸龙头山镇人民政府协商解决未果，为此起诉到法院请求判决二被告赔偿误工费7560元、护理费7560元、住院伙食补助费6300元共计21420元及承担本案的诉讼费用。被告鲁甸龙头山人民政府辩称，龙井村委会的临时办公用房为地震后临时搭建的板房，不能承受过多人员，当时前往村委会板房办公室盖章的很多，村委会工作人员叮嘱过多次不能上去太多人，原告及办事的村民不听劝阻才导致板房坍塌，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到临时板房不能承载几十人，原告应承担部分责任。事故发生后，龙头山镇人民政府及时作出处理，第一时间将原告送往医院救治，并支付了原告的全部医疗费和生活费2000元。该事故中政府无过错不承担赔偿责任。被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会辩称，除同被告鲁甸龙头山镇人民政府的答辩意见外，还认为原告也存在过错。经审理查明，2014年鲁甸发生8.03地震后，被告鲁甸龙头山镇人民政府为解决被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的办公场所，搭建板房作为被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的办公用房。2015年10月27日，原告徐某某及其他村民前往被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的二楼办公板房盖章，因前来的村民过多将板房压塌，导致原告及李明忠、欧明香、薛开云等人受伤。原告受伤后被被告鲁甸县龙头山镇人民政府送往鲁甸县人民医院救治，住院63天。被告鲁甸龙头山镇人民政府为原告支付了全部医疗费并给付原告生活费2000元。原告于2016年8月2日曾向本院龙头山法庭起诉���因材料不齐龙头山法庭工作人员告知其备齐材料起诉。上述事实，有经双方质证的原告徐某某提交的身份证、甸县人民医院病历、鲁甸龙头山法庭来访人员登记（2016）云0621民初700号、701号民事调解书、（2016）云0621民初705号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。被告鲁甸龙头山镇人民政府和鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会作为龙井村委会办公活动板房的所有权人和使用人，也是人民群众的组织者和管理者，未尽到安全注意义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对原告请求判决被告赔偿误工费、护理费、住院生活补助费的主张，于法有据，应予支持。原告徐某某的损失有:误工费7560元、护理费7560元、住院伙食补助费6300元共计21420元。结合本案实际情况，原告徐某某系完全民事行为能力人，应当预见板房的承载力，在明知多人同时进入板房可能发生危险的情况下而进入板房二楼盖章，最终导致板房坍塌，存在一定过错，应承担20%的责任，被告鲁甸龙头山镇人民政府及被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会承担80%的责任，即由被告鲁甸龙头山镇人民政府及被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会赔偿原告17136元，对于被告鲁甸龙头山镇人民政府辩称已经支付给原告的生活费2000元，依法应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：一、由被告鲁甸县龙头山镇人民政府及被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐某某误工费、护理费、住院伙食补助费共计15136元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费871元，决定减半收取435元，由原告徐某某承担25元，被告鲁甸县龙头山镇人民政府、被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会承担410元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 琼二〇一七年八月二十二日书记员 祖维翠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2711号之一原告:罗平,男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县。被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室。原告罗平与被告南京四木汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平撤诉。案件受理费减半收取为221元，由原告罗平负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  徐秀英人民陪审员  卢慧琴二〇一七年八月十一日书 记 员  曹延琦第1页共2页
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执2093号	申请执行人张某某，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省丰县。	申请执行人彭某某，女，1975年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。	被执行人于某某,男,1968年4月1日生，汉族,住本市鼓楼区。	被执行人张某某（系被告于某某之妻）,女,1967年9月24日生，汉族,住本市鼓楼区。	张某某、彭某某与于某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2817号民事判决书，已发生法律效力，以上文书于某某、张某某应支付给张某某、彭某某款项等合计人民币144335元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某、彭某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，轮候查封被执行人银行账户，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产，该房产有七次查封，且有银行抵押。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2015）鼓民初字第2817号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初65号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人胡某，离石电缆厂工人。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于20116年8月26日被离石区公安局刑事拘留；同年10月1日被离石区公���局逮捕。2017年3月14日被本院取保候审。被告人周某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月26日被离石区公安局刑事拘留；同年10月1日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人胡某、周某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人胡某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2013年2月3日晚，被告人胡某受离石电缆厂建房委员会赵某的指使雇佣周某的挖掘机，由周某驾驶对离石区兴隆街电缆厂家属院住户的厨房等强行拆毁，强拆过程致住户的房屋损毁，房屋内物品被掩埋损毁。2016年3月6日晚胡某再次雇佣挖掘机再次对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受损，屋内物品被掩埋损伤。经对2016年2月3日、3月6日被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品委托至离石区价格认证中心鉴定，鉴定价格为7399元。被告人胡某辩称我没有指使任何人，受区委委托，没有强行拆除。我只是负责调用机械，我认罪，请从轻减轻处罚。周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审查查明，2013年2月3日晚，被告人胡某受离石电缆厂建房委员会赵某的指使雇佣周某的挖掘机，由周某驾驶对离石区兴隆街电缆厂家属院住户的厨房等强行拆毁，强拆过程致住户的房屋损毁，房屋内物品被掩埋损毁。2016年3月6日晚胡某再次雇佣挖掘机对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受���，屋内物品被掩埋损毁。经对2016年2月3日、3月6日被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品委托至离石区价格认证中心鉴定，鉴定价格为7399.6元。案发后，被告人胡某取得了多数被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某的供述及辩解；2016年2月3日下午五六点，我在离石区世纪广场对面的原电缆厂家属区的拆迁现场，当天用的铲车是我介绍的，用的是东关“宝儿子”的铲车。现场把现在还没有拆除的家属小二楼对面的一排厨房拆除了，当天的拆迁工作是电缆厂建房委员会的领导赵某等指挥的，我是负责给他们介绍机械的。机械是建房委员会的领导指挥的。大约拆了十来间平房，具体房子是谁的不清楚。拆除房屋时没人阻拦。2��被告人周某的供述及辩解；十几天前，我受胡某的雇佣，他让我开一辆铲车和一辆挖掘机去华大酒店背后的电线厂工地上平场子，我将挖掘机和铲车开过去以后一直处于停放状态。2016年2月3日中午，胡某问我挖掘机和铲车能不能发动，20时许机器才维修完毕，发动后在胡某的指示下让我拆电线厂工地上剩余房屋，当时胡某还叫过来五六个年轻男子在电线厂工地周围站着维持秩序，不让外人进来，我便开着挖掘机开始拆迁工作，持续了大概半小时左右，他们喊着让停车，随即过来几个民警问我谁让拆的，我说胡某让我拆的。我给胡某打了电话，他说先停下他去协调，过了一会，维持秩序的男子跑过来说能开工了，我看见场地上没人了又开始拆迁，拆了四五分钟，有人大喊让我停车，之后民警说我拆迁过程中把人砸到了，把我带到莲花池派出所。胡某说施工场地的手续齐全，可以施工。我可以保证挖掘机并未撞到人。拆迁过程中，我没有发现房子里有没被搬走的物品。3、受害人赵某的陈述；2016年3月6日晚，9点多我回家时发现家门被砸烂，门帘被损坏，门口的卫星电视接收器被毁坏，院子里彩灯被毁坏，屋里的柜子门被打开。院子里的住户和我说胡某找的人要强拆房子了，把我家弄成这样。2016年2月3日晚8点多，我跑出来看到胡某带领的五、六十号人往我家这边走了，挖掘机也开过来了，我跑到房子前拦住不让拆，过来4、5个年轻小伙把我强行拉开，按在墙上不让我动，我喊道房子里还有东西了，但没人理我，接着挖掘机就把我的厨房推到了。4、受害人任某、李某、张某等人的陈述；5、证人郝永琪的证��；2016年3月6日下午5点多，我去了八一街找的李某、武某，过了一会张某、李某、李某某来了，晚上6点多，高某给我打电话，说让我相跟上几个人过去。去了广场，有个男子带上我们进入巷子里面，那男子给了我们每人一盒芙蓉王烟，说这边和那边的口子上都站上人，不要让外人进去，怕挖掘机拆房子的时候把他们捣了。过了10分钟，我们去了工地下面，看到有一台挖掘机在拆房子，我们就站在边上看着。6、证人张某、武某、秦某、李某等人的证言；7、照片、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；8.辨认笔录；9.鉴定意见。本院认为，被告人胡某、周某故意毁坏他人财��，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从现有证据可以证明胡某指使周某等人在未经住户同意的情况下，强行拆除房屋，毁坏他人财物，数额较大，依法构成故意毁坏财物罪，被告人胡某的辩解不予支持。被告人胡某、周某受赵某的指使，在本案起次要作用。被告人胡某取得多数被害人的谅解，依法可以从轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对胡某、周某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓��一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  韩建民人民陪审员  刘慧霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  高 雅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2883号之一申请执行人：林家祥，男，1935年9月28日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。申请执行人林家祥与被执行人宁波富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人林家祥向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司支付执行款380000元及利息（按调解书规定），负担案件受理费5206元。本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应支付执行款380000元及利息（按调解书规定），负担案件受理费5206元、执行费2600元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年八月四日代书记员  郭 峰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保156号之一申请人：陶凤军，男，1968年11月28日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王青顺，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人陶凤军与被申请人王青顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日依据申请人的申请，将王青顺驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车一辆予以扣押保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。经审查，本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对王青顺驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年八月十五日书记员  焦 玥
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执78号申请执行人：孙德兰,女,汉族，四川省会东县人。被执行人：高顺兰,女，汉族，四川省会东县人。申请人孙德兰与被执行人高顺兰民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初102号民事判决已经发生法律效力，申请人孙德兰于2017年2月16日向本院申请执行，立案后，已向被执行人高顺兰送达执行通知，责令被执行人高顺兰履行以下义务：执行标的46175元；执行费593元。但被执行人许应康未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人高顺兰银行存款余额6987.55元以予冻结，余款39187.45元未执行到位，证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现被执行人高顺兰可供执行财产。申请人孙德兰也无法提供被执行人高顺兰其他可供执行财产，且申请人孙德兰书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执884号申请执行人袁钰程，男，1997年12月19日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人袁钰程与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第168号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第168号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执519号申请执行人:四川格瑞特华业工程机械有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。被执行人:胡斌,男,住四川省冕宁县。被执行人:伍绍玉,住四川省冕宁县。被执行人:伍培宗,男,住四川省冕宁县。申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人胡斌、伍绍玉、伍培宗保证合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1118号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1118号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月三十一日书记员  崔 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4234号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243060-5，住所地：丹阳市云阳路60号。负责人刘烈荣，该支行行长。被执行人：钱秋枫，男，汉族，1989年12月10日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人钱秋枫信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏1181民初2661号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告钱秋枫于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计24045.42元（利息计算至2016年3月27日，自2016年3月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为24246.42元，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2661号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十九日书记员  薛 佳
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初256号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人谭某，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县，暂住翔安区。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,5月16日被取保候审，6月16日因传唤未能到案经本院决定逮捕并被上网追逃，8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本案因被告人谭某脱逃于6月16日中止审理，8月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日凌晨4时，被告人谭某至马巷镇市头村,推开没有上锁的房门入室后，趁被害人杨某夫妇熟睡之机，将被害人杨某放置于床上枕头边的一只黑色手提包内的人民币412元盗走。5月3日8时许，被告人谭某在暂住处被公安机关查获，其消费剩余的赃款72元也被缴获。案发后，被告人谭某如实交代了盗窃犯罪事实，公安机关将缴获的赃款72元发还被害人杨某，其亲属已代为赔偿被害人杨某410元并取得谅解。被告人谭某在取保候审期间脱逃，后于7月30日在宁都县赖村镇农村信用社被抓获归案，并被临时羁押于宁都县看守所，8月7日被押回厦门羁押于厦门市第二看守所。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人谭某的供述与辩解；被害人杨某的陈述；缴获的赃款；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、在逃人犯登记表、抓获经过、羁押证明及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，盗得现金人民币412元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在取保候审期间为逃避法律制裁而脱逃，应酌情从重处罚。被告人谭某归案后能如实交代盗窃犯罪事实，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，全部赃款已退还被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2017年12月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一七年八月十七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初1449号原告刘乱，男，1953年4月28日生，汉族，住大城县。委托代理人魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告王心来，男，1954年7月5日生，汉族，住大城县。委托代理人王民芳，男，系被告之子。被告王三来，男，1951年10月25日生，汉族，住大城县。委托代理人王建方，男，系被告之子。原告刘乱与被告王心来、王三来为恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘乱于2017年8月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乱撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一七年八月十四日书记员  马大鹏
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初4360号原告杨铁根，男，汉族，1973年2月12日生，住偃师市大口乡郭村*组，身份证号：4103211973********。魏小邦，男，汉族，1967年7月2日生，住偃师市大口乡郭村*组，身份证号：4103211967********。魏航宾，男，汉族，1992年7月19日生，住偃师市大口乡郭村*组，身份证号：4103811992********。韩世民，男，汉族，1982年8月19日生，���偃师市大口乡韩村振兴路*号，身份证号：4103211982********。四原告共同委托代理人:田金立，河南西亳律师事务所律师。被告王巧红，女，汉族，1973年4月26日生，住偃师市高龙镇郜寨村*组，身份证号：4103211973********。委托代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、依法判令被告给付原告施工费34750元及利息（按银行贷款从起诉之日计算到判决还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为被告王巧红所欠四原告劳动报酬款的具体数额。现原告方主张劳动报酬款的直接证据为加盖有“河南嵩山建筑安装有限公司”印章的证明条，而该证明条中公司印章已被公安机关确认涉嫌伪造，另因该印章加盖人不明，故该证明条缺乏合法性，不能作为支持原告诉求的证据；另原、被告双方对2017年3月27日上午证明条中关于被告欠工181个的事实无异议，但对约定工日价款各执一词，因该证明条中标注“工日120.00元/工日”，现该部分被涂画，原告称其和被告约定为150元/工日，但被告主张为120元/工日，因原告亦认可被告工地其他杂工为120元/工日，现原���无其他证据证明其和被告约定工日价款，故本案工日价款应按120元计算；另被告王巧红称已支付杨铁根5400元，因根据王巧红提供证据中未显示杨铁根取款时间，不能证明已支付款项系王巧红出具证明条中所欠劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王巧红于本判决生效之日起七日内支付原告杨铁根、魏小邦、魏航宾、韩世民劳动报酬款共计30120元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年8月8日付至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨铁根、魏小邦、魏航宾、韩世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元，由被告王巧红承担。本判决为终审判决。审判员杨��凤二○一七年八月三十日书记员常丽博
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行审3号申请执行人崇州市水务局,住崇州市崇阳镇崇庆路456号。法定代表人马永忠，局长。被执行人黄小龙,男,1990年8月5日出生。申请执行人崇州市水务局于2017年7月18日向本院申请准予强制执行崇水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人崇州市水务局于2016年11月03日依据《中华人民共和国河道管理条例》实施办法第六条、第二十一条第一款的规定，对被执行人黄小龙崇州崇德卫生院作出：处人民币叁万元罚款的崇水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》。经审查查明，申请执行人崇州市水务局在2016年10月16日对被执行人黄小龙现场检查中，发现黄小龙在西河怀远崇福桥段未经许可擅自在河道内铺设涵管，立即对证据物品进行先行登记保存，并经调查属实后发出责令改正通知书。并于2016年10月27日向黄小龙制发了崇水告【2016】11号《行政处罚告知书》并送达，告知了拟行政处罚的内容及依法享有的进行陈述、申辩和听证的权利，到期后崇州市水务局于2016年11月3日向黄小龙下发了崇水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》，处人民币叁万元罚款，并限期在收到决定书之日起十五日内缴纳。因黄小龙在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请准予强制执行崇水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》本院认为，申请执行人崇州市水务局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市水务局于2016年11月3日作出的水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》。限被执行人黄小龙在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  任 勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 璨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢41号之二申请执行人：襄阳融裕投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉路。法定代表人：王家权，该公司经理。被执行人：袁野，男，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。被执行人：刘沙沙，女，1985年07月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。本院在恢复执行襄阳融裕投资有限公司与袁野借款合同纠纷一案中，已依法追加刘沙沙为本案的被执行人。查明，本院已对袁野的银行账户存款进行冻结，但暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂樊城民四初字第00109号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年八月十一日书记员  郭 萍
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1622号申请执行人：陈星光，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市，被执行人：福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉景林路14号。统一社会信用代码：91350981611159643B。法定代表人：郭健，该公司董事长。申请人执行人陈星光与被执行人福建福安闽东亚南电机有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建福安闽东亚南电机有限公司未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建福安闽东亚南电机有限公司所有的银行存款91856.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年八月十四日书记员  陈姗姗
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执468号申请执行人：张佳辉。被执行人：姜金波。本院在执行张佳辉与姜金波所有权确认纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0822民初2487号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2487号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年八月十七日书记员 张瑞华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1350号原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地：康平县沙金乡。法定代表人：李建男。系公司经理。被告：平玉兰，女，住辽宁省康平县。原告康平县金华瑞农资有限公司与被告平玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月3日，原告康平县金华瑞农资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康平县金华瑞农资有限公司撤诉处理。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告康平县金华瑞农资有限公司负担。审判员 曹 阳二〇一七年八月三日书记员 孙明健
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更529号罪犯赵军，男，45岁（1971年8月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）西刑初字第617号刑事判决，认定被告人赵军犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元（罚金从随案移送的钱款中充抵）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月31日以（2016）京01刑更761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯赵军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李军出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵军的改造及奖励情况，提出对赵军的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯赵军曾因盗窃、斗殴被行政处罚三次，因盗窃被劳动教育一次，判处有期徒刑一次。因此，综合考量其前科劣迹的事实，可以认定其本次犯罪的主观恶性较大、认罪悔罪程度相对不高，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，建议对罪犯赵军在八个月内裁定减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王华伟、赵显华的证言；（3）罪犯赵军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯赵军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯赵军存在多次前科劣迹，不思悔改，认罪悔罪程度相对不高，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的检察建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2020年2月24日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京人民陪审员  李津梅二〇一七年八月七日书 记 员  王梦洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6011号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马静，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14984号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：刘建。原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月三十日书 记 员  曹燎
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初745号原告：刘大为，男，1969年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘松灵（系刘大为之父），男，1949年7月26日出生，汉族。被告：管高奇，男，1966年8月10日出生，汉族。被告：王淑芳，女，1966年4月4日出生，汉族。原告刘大为与被告管高奇、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松灵到庭参加诉讼，被告管高奇、王淑芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘大为向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款170万元及计算至2014年7月的利息2500元。2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告偿还原告借款170万元，利息按月息5%计算至还款之日。事实和理由：二被告2013年8月由辛建英介绍并担保，以资金周转为由向原告借款170万元，期限共计2个月，双方口头约定利息为月息5%，借款到期后被告于2013年至2014年间清息共90万元，后二被告失去联系，原告多方打听均无结果。故提起诉讼，请公正判决。被告管高奇、王淑芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了二被告书写的借条、收条、借款延期申请、二被告借款签约时照片、辛建英出具的担保书、商洛市公安局商州分局立案决定书、在逃人员信息表、本院（2015）商州民初字第01375号民事裁定书、(2016)陕1002民初598号民事判决书、商洛市中级人民法院(2016)陕10民终564号民事调解书。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管高奇、王淑芳系夫妻关系。2013年8月29日，二被告向原告刘大为出具借条一张，主要内容为：“我叫管高奇，男，现年47岁，身份证号612501196608101616，住商州区金陵寺镇管坪村五组。爱人王淑芳，女，现年47岁，住商州区金陵寺镇管坪村五组。身份证号612521196040041623，住址同上。本人因生意周转困难，特向刘大为借款大写壹佰柒拾万元整（1700000.00），期限2013年8月29日至2013年9月28日，特请辛建英为本次借款的担保人，若到期不能归还，我本人愿付全部责任。”二被告在借条上分别签名，在签名、借款金额及身份证号上分别按有手印。原告刘大为该借条左上角书写“此款月息按5%计。刘大为。8.29”。同日，被告管高奇向原告出具收条一张，载明：“今收到刘大为现金壹佰柒拾万元整（1700000.00）。”当日，辛建英向原告出具担保书一份，载明：“我叫辛建英，商洛分行职工，现为管高奇贷款壹佰柒拾万元担保。”落款处有辛建英签名及身份证号和手机号码。2013年9月30日，被告管高奇向原告书写借款延期申请一份，内容为：“我叫管高奇，因前期在刘大为处借款壹佰柒拾万元，由于周转困难，特申请延期一个月，时间2013年9月30日-2013年10月29日。”辛建英在该借款延期申请上书写“同意担保”，并签名捺印。到期后二被告未还款，原告自2013年年底左右开始向被告催要，截止2014年12月29日，二被告共向原告还款900000元，之后再未还款。被告管高奇系陕西聚高投资有限公司主要负责人，2015年8月3日，商洛市公安局商州分局以陕西聚高投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，管高奇在逃。2015年10月9日，原告具状起诉管高奇、王淑芳及辛建英，要求管高奇、王淑芳偿还1700000元及利息，辛建英承担连带责任。2015年11月25日，原告以管高奇夫妻下落不明为由申请撤诉，本院于2015年11月26日裁定准许原告撤诉。2016年4月5日，原告以辛建英为被告起诉，要求偿还借款本金1700000元及利息。2016年9月14日，本院作出(2016)陕1002民初598号民事判决书，判决辛建英于判决生效之日起30日内偿还原告刘大为借款919000元及利息（利息从2014年12月30日起，按年利率6%计算至付清之日止）。辛建英不服提起上诉，2016年12月20日，经商洛市中级人民法院调解，双方达成调解协议：“一、由上诉人辛建英在2017年1月25日前一次性支付被上诉人刘大为人民币20万元，刘大为不再要求辛建英给管高奇承担任何保证责任；二、本次调解不影响刘大为向管高奇依法追偿借款；三、辛建英支付20万元后，可依法向管高奇行使追偿权。”原告再次起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款1700000元之事实清楚，原告请求被告偿还借款应予支持，二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张按约定月利率5%支付利息，被告虽在借条上未书写利息，但结合原告在借条上书写的“月息按5%计”以及交易习惯，且原告自认截止2014年12月29日被告已支付900000元利息的事实，可认定双方有利息约定，但该利率约定超过年利率36%的部分无效。借款本金1700000元自2013年8月29日至2014年12月29日期间按年利率36%计算的利息为816000元，被告已支付900000元，其余84000元应认定为偿还本金，因此自2014年12月30日起剩余借款本金为1616000元，利息应按年利率24%计算。2016年12月20日，经商洛市中级人民法院调解，担保人辛建英支付原告200000元，双方未约定所支付的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告管高奇、王淑芳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘大为借款本金1616000元，并支付利息（利息自2014年12月30日起按年利率24%计算至还款之日止，其中减去辛建英已支付的200000元）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20122元由被告管高奇、王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  郭志高人民陪审员  田万民二〇一七年八月十一日书 记 员  柳 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1695号申请人王卫灯，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住焦作市解放区。委托代理人周春艳，河南久灵律师事务所律师。被申请人严辉松，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍所在地河南省商城县，现住郑州市中原区。被申请人时荣君，女，汉族，1992年4月11日出生，户籍所在地河南省息县，现住郑州市中原区。申请人王卫灯因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人严辉松、时荣君银行存款669565元或查封、扣押相应价值的其他财产。王运平提供其名下的位于二七区长江中路128号（六期）34号楼2单元2-3层1××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：一、查封王运平名下的位于二七区长江中路128号（六期）34号楼2单元2-3层1××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）一套；二、冻结被申请人严辉松、时荣君银行存款六十六万九千五百六十五元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十九日书记员  张景歌
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1065号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）深圳市××科技有限公司，法定代表人吴某凡。诉讼代表人吴某帆，男，系该公司行政部经理。上诉人（原审被告人）吴某凡，男。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年10月30日被监视居住。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告单位深圳市××科技有限公司、原审被告人吴某凡犯单位行贿罪一案，于2017年2月13日作出（2015）深福法刑初字第1470号刑事判决。宣判后，原审被告单位深圳市××科技有限公司、原审被告人吴某凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1470号刑事判决。二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一七年八月二十四日书记员 黄恩南（兼）
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1698号之一申请执行人腾彩云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高瑞龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人腾彩云与被执行人高瑞龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初3880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高瑞龙在宁城农商银行一肯中支行622976055110****140账号内的存款2163.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月十五日书记员  肖 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执362号申请执行人：何孝飞，男汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：方强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芮修珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，系被执行人方强的配偶。本院作出的（2017）皖0291民初45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方强、芮修珍未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人何孝飞依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮修珍银行存款48900元。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一七年八月三十一日书记员  周晔枫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12317号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：禄金山，系该行行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：伍思强，男，汉族，1963年4月26日生，住重庆市璧山县。被告：周安淑，女，汉族，1963年1月20日生，住重庆市璧山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）诉被告伍思强、周安淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告伍思强、周安淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金168135.77元及截止2017年4月18日利息1059.61元、罚息102.1元、复利13.6元，并从2017年4月19日起，以未归还本金为基数，按《个人贷款合同》之约定对利率（年利率14%）加收50%作为罚息利率计收罚息；对不能按期支付的利息，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收复利，息随本清；2、本案诉讼费1843元由被告承担。事实及理由：被告伍思强前期因为经营需要向原告申请贷款，但是在其与原告签订的《生意红贷款合同》中约定的还款出现逾期，被告伍思强为减小还款压力向原告申请转贷，降低贷款利率（原贷款年利率18%）。原告通过审查后与被告伍思强签订了合同编号为152170000028《个人贷款合同》，约定原告向被告发放了176000元，用于归还个人贷款，以等额本息的方式被告分20期偿还，年利率为14%。合同签订后，原告依约向被告伍思强发放了贷款，但是被告未依约向原告偿还贷款。原告已经按照《个人贷款合同》的约定履行了相应义务，被告也应严格按照合同约定履行相应的义务，被告未按约还款的行为属于严重违约。同时被告伍思强、周安淑系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，为维护原告的合法权利，遂起诉来院。被告伍思强未答辩。被告周安淑未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：广发银行重庆分行。借款人：伍思强。贷款本金及用途：176000元，借新还旧以清偿编号152159000022《生意红贷款合同》项下债务。贷款期限：20个月。贷款执行利率：固定利率，年利率14%，合同有效期内合同利率不变。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。提前收回贷款的约定：被告如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告婚姻状况：被告伍思强与被告周安淑系夫妻关系，双方于1985年10月24日在民政局登记结婚。伍思强与周安淑在《广发银行生意通贷款申请表》签名承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入/或及家庭收入作为还款来源。欠款情况：截至2017年4月18日，伍思强尚欠广发银行重庆分行借款本金168135.77元、利息1059.61元、罚息102.1元、复利13.6元。本院认为，广发银行重庆分行与伍思强签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。广发银行重庆分行在按约发放了贷款后，伍思强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。应当承担违约责任。广发银行重庆分行要求伍思强清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息和复利的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。关于原告要求周安淑对伍思强的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。二被告系夫妻关系，伍思强与广发银行重庆分行签订《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》的事实发生于二人婚姻关系存续期间，周安淑作为伍思强的配偶，对伍思强借款事宜亦知晓，故上述债务属于夫妻共同债务，周安淑应当承担共同清偿责任。故广发银行重庆分行要求周安淑对伍思强的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伍思强、周安淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍思强、被告周安淑自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行借款本金168135.77元，截至2017年4月18日的利息1059.61元、罚息102.1元、复利13.6元；支付自2017年4月19日起至贷款本息结清时止，以未偿还的借款本金168135.77元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2017年4月19日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息1059.61元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告伍思强、周安淑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  阳元霞二〇一七年八月三十日书 记 员  邓梦婷
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审12号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人王忠波，局长。委托诉讼代理人刘霞，女,湄潭县卫生和计划生育局工作人员。被执行人谢仕华，男，生于1975年1月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人邓文飞，女，汉族，生于1988年7月16日，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20130号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人谢仕华、邓文飞纳社会抚养费共计40452.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被申请人已履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第20130号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年八月二十八日书记员  雷 令
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执894号申请执行人：于坤，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，总经理。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年4月8日作出的（2015）鸡冠商初字第247号民事调解书，被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司及范伟东未履行法律文书确定的法律义务，经查被执行人范伟东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人范伟东所有的，位于鸡西市鸡冠区X乡X村X院内约210平方米的房屋。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年八月二十八日书记员  李秀敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2029号原告：周某，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：周某1，男，2007年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人周某，系原告周某1之父。委托代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：周合明，男，1961年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦19楼、20楼。负责人王晓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洪英，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。系该公司员工。原告周某、周某1与被告周合明、亚太财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年8月25日原告周某、周某1自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某、周某1的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、周某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某、周某1负担。审判员 谭 瑛二〇一七年八月二十五日书记员 张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2430号原告王能学，男，1956年11月1日出生，汉族，住大冶市。委托代理人徐振兴（特别授权），黄石市汪仁法律服务所法律工作者。被告王忠水，男，1951年10月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。住所地：咸宁市温泉温泉路**号。法定代表人黄元新，该公司经理。委托代理人童威（特别授权），湖北开成律师事务所律师。原告王能学与被告王忠水、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称“人民财保咸宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能学及其委托代理人徐振兴、被告王忠水的委托代理人罗寒松、人民财保咸宁分公司委托代理人童威均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���能学向本院提出诉讼请求：判令被告王忠水承担原告因交通事故造成的各项损失91195.42元，由被告人民财保咸宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月1日7时许，被告王忠水驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车行驶至王贵村××号门前，与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告伤后被送往黄石市中心医院住院治疗27天。事故经交警部门认定：被告王忠水负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残、后续治疗费约为4000.00元、伤后休息150日，一人护理60日。后因赔偿事宜原、被告双方未能达成协议，故诉至法院，请求依法判决。被告王忠水辩称：原告所说属实，但我方已垫付原告医疗费22000.00元，要求保险方依法赔偿。被告人民财保咸宁分公司辩称：事故发生事实没有异议，我公司在交强险范围内依法赔偿。但原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；因原告超过60岁，不应计算误工费，若要求算的话应算至定残之日止；诉讼费和鉴定费我方不承担。被告王忠水无驾驶证，我方保留对被告王忠水追偿的权利。原告王能学围绕诉讼请求依法提交了事故认定书等证据8份，经被告方质证，对无异议的证据本院予以认定；对有异议的证据，经本院审查，现本院认定事实如下：2016年9月1日7时00分，被告王忠水驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车行驶至王贵村××号门前，与行人原告王能学发生碰撞，致使原告受伤。原告伤后被送往黄石市中心医院住院治疗27天，花去医疗费28106.02元，被告王忠水已支付医疗费22000.00元。同年9月10日，公安交警部门认定：被告王忠水负事故的全责，原告无责。2017年1月13日���原告的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费约为人民币4000.00元、伤后休息150日，一人护理60日。原、被告因赔偿事宜未能达成协议，因而成讼。另查明，原告王能学发生交通事故时，其居住地因公路建设征用，已由黄石市经济技术开发区托管，纳入城镇规划范围内，且原告长期在外从事建筑行业。被告王忠水所有的鄂Ｌ×××××摩托车在被告人民财保咸宁分公司投保交强险，交强险限额12.2万元。本院认为，被告王忠水驾驶牌照鄂Ｌ×××××正三轮摩托车与行人原告王能学发生碰撞，致原告王能学受伤构成十级伤残的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定被告王忠水承担此次事故全部责任，原告王能学无责，并无不妥，本院予以认可。现原告��求被告赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，本院应予支持。经本院审查，原告的损失为:1、医疗费28106.02元（26497.00元+1609.02元）；2、住院伙食补助费1350.00元（50元/天×27天）；3、护理费2417.00元；4、误工费11817.44元（算至定残日止）；5、后期治疗费4000.00元；6、交通费酌定500.00元；7、鉴定费2400.00元；8、营养费810.00元（30元/天×27天）；9、伤残赔偿金55833.40元；10、精神损害抚慰金酌情认定为2000.00元，合计人民币109233.86元。上述损失应由被告人民财保咸宁分公司在交强险范围内应赔偿原告损失72567.84元、赔偿被告王忠水支付的医疗费10000.00元，合计82567.84元（其中原告获赔部分为①护理费2417.00元、②误工费11817.44元、③伤残赔偿金55833.40元、④精神损害抚慰金2000.00元、⑤交通费500.00元，合计72567.84元）;超出交强险损失为26666.02元，扣除被告王忠水已支付的人民币12000.00元，还应赔偿原告14666.02元和鉴定费2400.00元，合计17066.02元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告王能学因交通事故发生的各项经济损失人民币72567.84元、赔偿被告王忠水支付的医疗费10000.00元；二、被告王忠水应自本��决生效之日起七日内赔偿原告王能学鉴定费等损失计人民币17066.02元；三、驳回原告王能学其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1040.00元，由原告王能学负担200.00元，由被告王忠水负担840.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年八月二十二日书记员  贾丰伟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执425号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭。被执行人：陈文铃，女，1989年3月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告陈文铃商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年3月16日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈文铃应承担的案件受理费224.5元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈文铃至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈文铃纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈文铃无银行存款，其名下罗源湾滨海新城“罗祥苑”第16幢19层2101号房产暂未处置，无其他可供执行的财产，且暂时无法寻找被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十日书记员  孔晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1622号蔡兆永：你（单位）与黄庆好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初458号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月十七日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执590号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁建平，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建平借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）苍溪民初字第53号民事判决书，判决要求被执行人梁建平应偿还申请人借款本金24608元，并支付自2010年11月10日起还清借款之日止的逾期利息，承担案件受理费450元。判决书生效后，被执行人梁建平未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月21日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人梁建平现在外务工，其具体地址不详。本院依法公告向其送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人梁建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，无车辆及其他交通运输工具。被执行人银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人梁建平确无财产可供执行，依法将被执行人梁建平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月一日书记员 刘术琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15013号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：辜永珍。原告重庆永景物业管理有限公司与被告辜永珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月三十日书 记 员  曹燎
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1056号申请执行人:唐勇,男,1988年3月12日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村15组。法定代表人：刘栋成。被执行人:成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村16组。法定代表人：刘学忠，经理。申请执行人唐勇与被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐勇于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社给付欠款73104元。本院在执行过程中查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行的财产，申请执行人唐勇也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人唐勇尚未受偿的债权73104元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院��2017）川0183民初1402号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人唐勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月十七日书 记 员  袁 超
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初173号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人朱某某，男，1982年7月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因阻工扰乱生产经营秩序，于2015年1月30日被新邵县公安局行政拘留三日。因故意伤害于2017年5月19日被新邵县公安局行政拘留十日，该行政决定于5月28日被撤销，因涉嫌故意伤害犯罪于同日被新邵县公安局依法��为刑事拘留，6月8日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于同年8月1日取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人朱某某驾车欲驶离新邵县酿溪镇长龙酒店路段时，因被害人杨某在喝醉酒的情形下无故拍打其车辆，朱某某下车理论与杨某发生争执，在此过程中，朱某某从其车后备箱内拿出一根金属伸缩棍将杨某的右额、右眉部等处打伤，杨某构成轻伤二级。另查明，案发后被告人朱某某与被害人杨��就赔偿达成了调解协议，杨某对朱某某表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、医院诊断证明书、现场照片、监控视频截图、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、归案经过、调解协议、谅解书、户籍资料；证人刘某的证言、被害人杨某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，可对朱某某适用管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年八月十一日代理书记员  肖 宙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执456号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。法定代表人闫科文，任局长。委托代理人张红永，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。委托代理人张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被执行人杜云博，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。宝鸡市国土资源局陈仓分局与杜云博行政非诉执行一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字(2016)79号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人杜云博缴纳罚款115050元并承担案件受理��1625.75元。2017年7月27日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杜云博分期缴纳罚款至2018年3月底前交清，该协议已在履行当中。如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，该协议符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）79号土地违法案件行政处罚决定第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一七年八月四日书记员  张喜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初424号原告：贺永强，男，1962年12月10日生，汉族。委托代理人：李明宽，男，山西星硕律师事务所律师，一般代理。被告：霍州市退沙办事处枣洼村民委员会。住所地：霍州市退沙办事处枣洼村。法定代表人：邢小虎，职务：村委主任，联系电话：133XXXX****。原告贺永强诉被告霍州市退沙办事处枣洼村民委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺永强及其委托代理人李明宽到庭参加了诉讼，被告霍州市退沙办事处枣洼村民委员会经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贺永强诉称，原告于1999年至2015年期间在霍州市退沙办事处枣洼村任村干部时，曾以个人资金为该村公共事务垫付资金301531.73元，但被告一直未能偿还原告，后被告于2017年3月9日向原告出具证明一张，证明被告欠原告301531.73元的事实，但时至今日被告都未能将该笔资金偿还原告，故请求依法判令被告立即支付所欠原告款项301531.73元，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、霍州市退沙办事处枣洼村民委员会于2017年3月9日出具的证明一份，证明被告欠原告的款项是301531.73元，并加盖村委会的公章。被告霍州市退沙办事处枣洼村民委员会经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，原告贺永强于1999年至2015年期间任霍州市退沙办事处枣洼村村干部，在此期间，曾以个人资金为本村公共事务垫付资金301531.73元，被告于2017年3月9日向原告贺永强出具证明一张，载明：兹有我村欠贺永强301531.73元，并加盖霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会的公章。截止现在，被告仍未偿还原告该笔资金。以上为本案事实。本院认为，原告没有法定的义务为被告的公共事务垫付资金，也没有与被告约定为被告垫付资金的义务，但原告为了该村的公共利益，为被告垫付了301531.73元，并且被告给原告出具了欠款证明，故原、被告之间构成无因管理之债，被告应当偿还原告为其垫付的资金301531.73元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条的规定，判决如下：被告霍州市退沙办事处枣洼村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告贺永强301531.73元。案件受理费5822元，由被告霍州市退沙办事处枣洼村民委员会负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员陈润英二〇一七年八月二十九日书记员申晓霞
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1570号原告：吴俊丽，女，汉族，住四川省邻水县。被告：熊金志，男，汉族，住四川省邻水县。原告吴俊丽与被告熊金志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊丽到庭参加诉讼，被告熊金志经本院传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告借款15,000元并出具了借条，但被告此后拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告熊金志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告吴俊丽与被告熊金志经人介绍相识。2015年9月至2016年1月，被告熊金志多次向原告吴俊丽借钱，原告吴俊丽通过微信转账方式，先后五次共计借给被告熊金志11,000元，后又通过现金交付方式借给被告熊金志4,000元。2016年9月7日，被告熊金志向原告吴俊丽出具借条，借条载明：“今借到吴俊丽现金人民币15,000元整，大写壹万伍仟元整，以此为据。借款人：熊金志。2016年9月7日。”后原告吴俊丽多次催促被告熊金志还钱，但被告熊金志至今未还。上述事实，有原告提交的借条及微信转账记录等证据证实，本院结合原告在庭审中对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过的陈述，据以认定上述事实。被告熊金志未出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，民间借贷关系是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。借贷关系成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。从原告出示的证据来看，双方并未就借款期限进行约定，原告吴俊丽作为出借人可以催告被告熊金志在合理期限内返还，而被告熊金志经多次催告拒不还款的行为，违背了诚实信用原则已构成违约，应当承担相应违约责任。原告吴俊丽要求被告熊金志归还借款15,000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告熊金志于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊丽借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告熊金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  杜振宇二〇一七年八月二日书记员  欧阳敏附相关法律条款：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初17557号原告：深圳市青旅文化有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场C座28G室，统一社会信用代码91440300MA5DJ0K688。法定代表人：杨凡。委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：郑壁周，男，汉族，1967年12月27日出生，住址广东省深圳市南山区，第三人：深圳市盈泰物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路嘉麟豪庭B栋一楼大堂，统一社会信用代码914403007586221616。原告深圳市青旅文化有限公司诉被告郑壁周、第三人深圳市盈泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告诉称，2017年4月12日，原被告双方在中原地产代理（深圳）有限公司提供居间服务下签订了《房屋租赁合同》，被告同意将位于深圳市福田区深南大道与彩田大道交汇处的嘉麟豪庭C座504物业出租给原告作为青年旅舍使用。双方约定了租赁期限、租金、保证金、双方责任、佣金等条款。与此同时，原被告双方签订了租赁合同的《补充协议》。原告在签订合同的当日向被告支付了两个月租金数额的保证金39600元及一个月的租金19800元。2017年4月28日，原告根据被告的要求又向第三人缴纳了装修保证金、出入证保证金、管理费、水费、垃圾费等费用，办理了装修手续。原告也与第三人签订了装修协议并入场装修，但原告在装修过程中却被第三人停水停电并告知小区不允许作为青年旅舍使用，禁止原告入场装修。后原告将情况告知被告并组织三方沟通，但一直未能解决。2017年5月12日原告向被告发送了律师函解除双方签订的合同及补充协议，同时要求被告双倍返还房屋租赁保证金、退还已支付的租金、赔偿装修及佣金费用。2017年5月20日，原告向被告返还涉案房屋，但被告方一直拖延不决。被告刻意隐瞒涉案房屋及所涉小区不能经营青年旅舍的事实，导致原告无法实现合同目的，被告也未采取相应措施，导致原告损失扩大，故诉请判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告双倍返还租赁保证金118800元；3、被告退还已支付的租金19800元；4、被告赔偿原告中介费、物业管理费、装修损失共计29459.3元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告郑壁周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地址为深圳市南山区工业七路3号1栋102，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院审查认为，本案系因租赁位于福田区××大道与××路交汇处的嘉麟豪庭C座504物业引起的纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，该涉案房产位于福田区，本院具有专属管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告郑壁周对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告郑壁周应向本院缴纳受理费100元。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年八月十八日书 记 员 雷小勇(代)
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3477号原告：李国宪，男，1946年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李光伦，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨连涛，男，1993年10月2日出生，住重庆市大足区。原告李国宪与被告李光伦、杨连涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国宪，被告李光伦到庭参加诉讼；被告杨连涛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国宪向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2016年12月27日签订的《房屋租赁合同》无效；2、二被告支付原告房租3200元、物管费40元、水电气费450元、合计3690元；3、被告支付违约金1600元。事实和理由：其与李光伦原系未形成抚养关系的养父子，李光伦未经其同意将房屋租赁给杨连涛居住。原告于2017年4月中旬才知晓此事，现杨连涛跑了，原告没有收到租金，遂提起本案诉讼。李光伦辩称，其是受养父李国宪委托将房屋出租给杨连涛的，杨连涛仅交了一个月的租金800元和500元押金，其代收后都全部转交给了李国宪；其本人还代付了水电费103元。因其只是代养父李国宪出租房屋，故其不应承担本案民事责任。杨连涛未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：李国宪系永川区和顺大道966号13幢1单元6-2号房产权利人。2016年12月27日，李光伦与杨连涛签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、租赁期限自2016年12月27日至2017年12月26日；2、月租金800元/月、物业费120元/年、押金500元；3、若一方强行中止合同，须向另一方支付两个月房租作为违约金。2017年4月11日，李国宪在《收条》上签字：今收到李光伦房屋代收租金和代收房屋押金共计壹仟壹佰玖拾叁（应为柒）元整1197.00元，系房屋租金捌佰元800.00元、房屋押金伍佰元500.00元。已经扣除了李光伦支付的煤气费和电费壹佰零叁元。李国宪陈述涉案房屋已经于2017年7月再次出租给他人。本院认为，原告无证据证明涉案《房屋租赁合同》存在我国合同法第五十二条合同无效之情形，故本院对其要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。经庭审查明，李光伦实为代李国宪将房屋出租给杨连涛，故租赁关系的双方当事人应为李国宪和杨连涛，本院对李国宪要求李光伦支付相关费用的诉讼请求不予支持。因李国宪诉请的租金3200元、物管费40元、违约金1600元或有合同约定，或为随时间推移而应当产生的费用，而杨连涛作为承租人，应当按约支付前述费用以维护合同严守之精神。但原告诉请的水电气费450元，未能提供相关票据，依庭审查明的事实是系李光伦代交了103元的燃气和电费，并在向李国宪转交时予以了扣减，可视为李国宪代杨连涛承担了103元的燃气和电费，故本院按103元予以主张。杨连涛未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限杨连涛于本判决生效后10日内向李国宪支付房租3200元、物管费40元、水电气费103元，合计3343元；二、限杨连涛于本判决生效后10日内向李国宪支付违约金1600元；三、驳回李国宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨连涛负担（此款限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  徐学英人民陪审员  程高容二〇一七年八月十七日书 记 员  苟 鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4341号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：李育光，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。平安银行股份有限公司广州分行与李育光借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1826号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金158374.94元及其利息、案件受理费4200元、律师费500元。因李育光未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4341号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执738号申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司,住所地：成都市青白江区政府南路10号。法定代表人卢晓峰，系该公司执行董事。被执行人：刘斌，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司与被执行人刘斌物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初3335号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3335号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年八月二十五日书记员代  文 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2930号罪犯姜建生，男，1965年8月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月19日作出(2013)北刑二初字第0004号刑事判决，以被告人姜建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年10月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6171号刑事裁定，对罪犯姜建生减去有期徒刑十个月(刑期至2021年12月2日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜建生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜建生在服刑期间于2015年10月、2016年12月受到监狱表扬二次，缴纳罚金人民币一万四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯姜建生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜建生减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初752号原告：李某,男,汉族,农民。原告:张某某，女，汉族，农民。委托代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：冯某，该公司经理。委托代理人：梁晓萌，该公司员工。原告李某,张某某与被告李某某,王某某,都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告委托代理人胡永亮、被告保险公司委托代理人梁晓萌到庭参加诉讼。被告李某某和王某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张某某医疗费4635.24元、后续治疗费4560元、误工费300元（100元×3天）、护理费300元（100元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费500元、赔偿二原告车辆损失18200元、车辆停运损失64400元；2、请求依法判令鉴定费3800元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日18时许，原告驾驶自己新购买的陕******号轻型厢式货车由东向西行驶至106线富平段31km+800m处时，与被告李某某驾驶的王某某所有的陕******号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成原告人伤车损，事故发生后富平交警队已作出富公交认字【2016】第365号道路交通事故事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。原告是2016年6月8日从王济理处以28000元的价格购买的陕******号轻型厢式货车,车辆尚未过户，仍登记在王某某名下。本次事故除了致原告张某某受伤外，也使该车辆报废，已无修理价值。原告在本起事故中无责，车辆无端损毁而被迫停运，使原告蒙受巨大损失。为公平处理，原告诉至本院，请依法公断。被告李某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告王某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告保险公司辩称，对事故的事实及理由没有异议，该肇事车辆在我公司投保只有交强险；根据事故认定书的认定，保险公司承保的陕******号小型轿车驾驶员李某某系无照驾驶，根据保险法相关规定，保险公司不承担赔偿责任，交强险的垫付抢救费及追偿，也不适用本案，本案中原告并未提供交警队的垫付抢救费用通知书，也无医院急重病人的相关病历，所以保险公司不予垫付；原告的车辆损失未在交强险垫付费用之列，对于其车辆损失，保险公司在交强险内不予垫付；3、根据商业险的合同约定，无照驾驶属严重违反国家法律、法规的行为，该行为不属于保险责任，不予赔偿，综上，原告的损失应由直接侵权人李某某赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份。证明原告无责。2、诊断证明、病历、用药清单各一份。证明原告的伤情、住院及用药情况。3、医疗费票据10张。证明原告支出医疗费4635.24元，未含300元急救车费用。4、鉴定书一份。证明后续治疗费需人民币4560元。5、鉴定费票据一张。证明原告支出人伤鉴定费800元。6、卖车协议、收条及王某某身份证复印件各一份。证明李某以28000元从王某某手中买来该车，该车实际车主为李某。7、评估报告一份。证明原告车损经鉴定为18200元，停运损失经鉴定为64400元。8、鉴定费票据一张。证明原告所支出车损鉴定费。9、道路运输证及行驶证一份。证明该车为营运车辆。被告李某某、王某某及保险公司未向本院提交证据。在庭审质证阶段，被告保险公司对原告鉴定的后期治疗费不认可，认为费用过高，且没有实际发生，原告应在其实际发生后再行诉讼；对原告证据车辆评估报告不认可，因为该车评估时没有通知保险公司参与选定机构，该车为二手车，且车龄较长，认为车损18200元评估较高，车辆停运费64400元属于保险公司的除外责任，不属保险理赔范围，应由直接侵权人承担；对原告证据道路运输证证明目的有异议，认为不能证明其是以经营货车为主要生活来源。本院认证如下：对当事人无异议证据予以确认。对原告要求的后续治疗费因是有资质鉴定机构鉴定而予以确认；对原告评估报告因是通过渭南中院委托而予以确认；对原告证据道路运输证证明目的因符合客观情况而予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故的发生、责任的划分、原告受伤及人车鉴定情况如原告诉状所述。本案争议焦点如下：1、原告的损失应由谁赔偿。本次事故中，被告李某某驾驶的陕******号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，但被告李某某系无照驾驶，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告李某某承担赔偿责任。2、原告张某某的后续治疗费是否应该支持。被告保险公司提出原告张某某的后续治疗费较高但并未申请重新鉴定，且该数额为有资质鉴定机构鉴定，为减少当事人的讼累，本院予以支持。3、原告要求赔偿18200元的车损及64400元停运损失是否应该支持。因该数额是渭南中院委托相关有资质鉴定机构渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出的结论，故本院予以支持。5、被告王某某是否应该承担赔偿责任。因陕******号小型轿车登记车主为王某某，且与被告李某某有亲属关系，不管何种情况，将车交由无驾驶资质的人驾驶，都应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，合情合理，本院予以支持。对于原告交通费的主张，因原告并未提供相关票据，但考虑到其为此亦实际支出一定的费用，本院酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、原告损失张某某医疗费4635.24元、后续治疗费4560元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费300元、二原告车辆损失18200元、车辆停运损失64400元、鉴定费3800元共计96585.24元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4635.24元、后续治疗费4560元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费300元、车辆损失2000元共计12185.24元；原告剩余损失84400元由被告李某某承担，被告王某某承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起60日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年八月三十日书记员  党文娟