wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初101号原告：冯小兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆阜康市。委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。被告：陈开平，男，1972年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：韩丽，政府乡长。委托代理人：王军，男，1973年10月11日出生，汉族，六十户乡政府综合管理办公室干部，住乌鲁木齐县。原告冯小兵与被告陈开平、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府（以下简称六十户乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兵、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府到庭参加诉讼，被告陈开平经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯小兵向本院提出诉讼请求：１．请求判令两被告共同支付劳务费387344.8元；２．判令两被告共同支付逾期利息23240.69元。判令两被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年3月26日，原告冯小兵与被告陈开平签订《劳务承包协议书》，约定由原告冯小兵包干乌鲁木齐安宁渠六十户乡八段村扶贫工程劳务，承包方式为包工不包料，除外墙保温、防水、内墙涂料以外，其余工程由原告冯小兵负责。包工单价为335元每平米，付款方式为：以工程量为标准，被告付60%-70%，工程余款于交工合格后一次性付清。2015年11月原告冯小兵将全部工程施工完毕并交付被告使用。施工期间，被告陈开平支付了773548元，被告六十户乡政府支付了398591元。2015年12月3日，原告冯小兵与被告陈开平结算，尚欠208061元未付。另合同外增加散水工程和修建ＸＸ喜、宋五保两户房屋劳务费179283.8元未付。原告冯小兵多次向被告索要劳务费，未果，故诉至人民法院。陈开平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。六十户乡政府辩称：我们六十户乡政府，有扶贫文件，我们作为监管代管单位，是给农户补贴，我们与被告陈开平没有任何合同，也不认识，我们没有义务支付剩余劳务费，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告冯小兵与被告陈开平签订《劳务承包协议书》，约定由原告冯小兵包干乌鲁木齐安宁渠六十户乡八段村扶贫工程劳务，承包方式为包工不包料，除外墙保温、防水、内墙涂料以外，其余工程由乙方负责。包工单价为335元每平米，付款方式为：以工程量为标准，甲方付60%-70%，工程余款于交工合格后一次性付清。2015年12月3日，原告冯小兵与被告陈开平签订八段村二队冯小兵收支表，确认施工总面积为4120平方米，工程款总额1380200元，已付款1172139元，扣保修金69001.60元，工程款余额139059.4元，并注明未计算散水工程量及ＸＸ喜、宋五保二户房屋的工程量。2015年12月3日陈开泉出具证明一份，载明：防水、外墙保温、内墙涂料保修金69001.6元。但未记载保修期限。原告施工的ＸＸ喜住宅新建建筑面积218.40平方米、宋五保住宅新疆建筑面积246.10平方米。另查明，原告参与承包施工的工程系六十户乡的安居富民工程，按照相关政策规定，每户政府补贴5万元，工程完工并由每个农户工程量后，符合规划标准的，乡政府监管支付工程款，现该工程现未结算完毕。原告及被告陈开平均未与六十户乡政府签订施工合同。工程施工过程中，曾因原告拖欠工人工资而导致工人上访到六十户乡政府，政府将补贴款以农户名义监管预支了部分工人工资。本院认为：原告冯小兵与被告陈开平签订的《劳务承包协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。2015年12月3日，经原告冯小兵与被告陈开平结算确认施工总面积为4120平米，扣除保修金69001.60元后，剩余工程款余额为139059.4元，同时载明未计算散水及ＸＸ喜、宋五保住宅的工程量。按照原告提供的经六十户八段村村委会及六十户乡政府盖章确认的ＸＸ喜、宋五保住宅新建建筑面积及上述合同约定工程单价计算，该二户住宅工程量为464.50平方米，工程款为155607.50元（464.50㎡×335元／㎡）。因原告自行计算的散水工程未经被告确认，也无充分证据证实原告有关散水工程施工事实及工程款计算，故原告主张散水工程款7000元，本院不予支持。原告主张被告陈开平给付拖欠工程款387344.80元，庭审中实际主张370635元，本院支持363668.5元（139059.4元+69001.60元+155607.50元）。原告主张劳务费利息自2015年12月3日—2016年12月3日期间，本院按月息4.875‰计算为21274.6元，多余部分本院不予支持。原告主张被告六十户乡政府承担工程款给付责任，证据不足，本院不予支持。被告陈开平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开平给付原告冯小兵劳务费欠款363668.5元。二、被告陈开平给付原告冯小兵劳务费利息21274.6元。三、驳回原告冯小兵对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额410585.48元，确认给付额384943.1元，确认给付额占标的额的94.4%，案件受理费7458.78元（原告已预交），由原告负担6.2%即462.5元，被告负担93.8%即6996.3元，邮寄送达费60元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  张成胜人民陪审员  张建华二〇一七年八月四日书 记 员  海 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5253号原告：包俊英，男，1979年3月27日出生，蒙古族，农民。被告：赖连永，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告包俊英与被告赖连永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包俊英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包俊英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包俊英撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告包俊英负担。审判员 席都达古拉二〇一七年八月十七日书记员 付 泽 鹏
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初234号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人沈庆岩，男，1984年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，个体经营，住安徽蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人沈庆岩犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王超、李小军、被告人沈庆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈庆岩以营利为目的，购置了具有赌博功能的电子游戏机，于2017年3月27日，在凤阳县刘府镇九龙街开设一家电子游戏机室，供人进行赌博。2017年4月7日15时许，凤阳县公安局接警后到场，查获利用赌博机进行赌博的人员沈某2、史某、沈某1和电子游戏设备“小鱼机”四台、“水果机”五台。经凤阳县公安局认定，被告人沈庆岩设置的赌博机为二十一台。另查明，凤阳县公安局于2017年4月8日将扣押的沈庆岩的四台“小鱼机”、五台“水果机”予以销毁。上述事实，被告人沈庆岩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、蚌埠市公安局经济开发区分局户籍证明、蚌埠市公安局航华派出所无犯罪记录证明、凤阳县公安局刘府派出所抓获经过、凤阳县公安局扣押物品、文件清单、凤阳县公安局凤公（刘府）行罚决字（2017）539号行政处罚决定书、情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、凤阳县公安局刘府派出所销毁记录、凤阳县公安局刘府派出所（凤）公机认定字（2017）第99号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人曹某、杭某、沈某1、沈某2、史某、耿某证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈庆岩以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈庆岩归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以对被告人沈庆岩从轻处罚。被告人沈庆岩符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈庆岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一七年八月四日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2671-1号申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光，该联社职员。被执行人张智，男，1985年1月12日出生，汉族，住东海县。被执行人徐丹，女，1981年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人李永军，男，1967年3月3日出生，汉族，住。被执行人张利娥，女，1968年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行东海县农村信用合作联社与张智、徐丹、李永军、张利娥金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人李永军所有的位于东海县牛山镇海陵东路199号浙江小商品批发城2-302号房产。因双方自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 锐
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2180号原告：北京祥达投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区莲花苑5号楼11层1136，组织机构代码：08287372-8。法定代表人：皎京红，该公司董事长。委托代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。被告：施惠，男，1989年9月12日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。本院在审理原告北京祥达投资管理有限公司与被告施惠不当得利纠纷一案中，原告北京祥达投资管理有限公司于2017年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京祥达投资管理有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京祥达投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费17850元（原告北京祥达投资管理有限公司已预交），减半收取8925元，由原告北京祥达投资管理有限公司负担。审 判 长  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  赵 兵二〇一七年八月十日书 记 员  钱 伟
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0929执327号被拘留人：熊如兵，男，汉族，1979年2月2日出生于陕西省白河县，住白河县。被拘留人熊如兵因拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日本院决定对其拘留15日，8月23日送达拘留决定书。拘留决定书送达后，被拘留人熊如兵家人代其履行了10000元的给付义务，熊如兵承认了自己的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下:提前解除对被拘留人熊如兵的拘留。本决定书送达之时立即执行。二〇一七年八月二十五日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2302号原告：刘建华，男，1970年2月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。法定代表人：林兴桥，该公司经理。被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。委托代理人：郑维波，该公司项目经理。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。原告刘建华诉被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）、武隆县交通工程有限责任公司（以下简称交通工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年7月3日，本院将本案转为简易程序由审判员李林妍于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人应远文、被告乾晟劳务公司的法定代表人林兴桥、被告交通工程公司的委托代理人郑维波、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资12690元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年8月期间，被告交通工程公司将武隆区XX路至XX山XX森林防火应急通道工程发包给被告乾晟劳务公司进行装运和堡坎作业，被告乾晟劳务公司承接工程后，将部分劳务交给原告完成。完成劳务后，原告与被告乾晟劳务公司进行结算，原告工资为12690元。被告乾晟劳务公司委托被告交通工程公司支付该款，但被告交通工程公司以工程款未结算为由拒不支付。被告乾晟劳务公司辩称，原告所诉完成运输劳务后经结算运费为12690元的事实属实，由于乾晟劳务公司与交通工程公司尚未进行结算，工程款未支付到位，待双方结算后，直接委托交通工程公司向原告支付该款。被告交通工程公司辩称，本案不应适用建设工程施工合同司法解释的规定，原告并非建设工程的实际施工人，原告与乾晟劳务公司之间是运输合同关系；交通工程公司所欠乾晟劳务公司的劳务费、工程款已经全部被法院扣划，扣划金额已经超过实际欠付金额；乾晟劳务公司与交通工程公司之间并未进行结算，尚未达到支付工程款的条件，原告并未举证证明交通工程公司欠付乾晟劳务公司工程款的事实。故应驳回原告主张交通工程公司支付讼争款项款项的诉讼请求。经审理查明，交通工程公司与乾晟劳务公司于2015年11月28日签订《劳务分包协议书》，约定交通工程公司将XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程分包给乾晟劳务公司，具体承包范围为AK4+816-AK5+638设计范围的路基、挡护（路堑边坡防护根据上级主管部门要求可进行专业分包）、排水、涵洞工程，同时包括除本承包范围内路基土石方挖填平衡及项目内的土石方综合调配。合同签订后，乾晟劳务公司按约定进行工程施工。施工期间，刘建华为乾晟劳务公司运输工程废渣，双方约定由刘建华自己提供运输车辆，以渣场的距离按照200元/车或120元/车的单价结算运费。经结算，刘建华为乾晟劳务公司运输弃渣的运费合计为12690元。2017年1月23日，乾晟劳务公司向刘建华等人出具委托书，委托交通工程公司支付包括刘建华运费12690元在内的民工工资。交通工程公司以其与乾晟劳务公司未进行工程结算为由未向刘建华支付该款。刘建华遂诉至本院，请求交通工程公司和乾晟劳务公司向其支付劳务工资12690元，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告刘建华举示的身份证、委托书，被告交通工程公司举示的《劳务分包协议书》、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。审理已查明，刘建华与乾晟劳务公司口头协议由刘建华将乾晟劳务公司在建工程的弃渣运输至指定的渣场，同时约定了运费单价，应当视为双方订立了运输合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务。刘建华作为承运人已经按照双方的约定将弃渣运输到指定地点，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付相应的运输费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付刘建华运输款12690元的事实表示认可，故刘建华主张乾晟劳务公司支付运输款12690元的请求于法有据，本院予以支持。刘建华主张其与乾晟劳务公司之间形成劳务合同关系，请求交通工程公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定直接向其支付欠款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，而本案刘建华并非交通工程公司发包的XX至XX山XX森林防火应急通道工程的实际施工人，仅就运输弃渣与乾晟劳务公司建立运输合同关系。该运输合同关系只发生在刘建华与乾晟劳务公司之间，对交通工程公司并不具有约束力。因此刘建华主张交通工程公司对乾晟劳务公司欠付的运费承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘建华运输款12690元；二、驳回原告刘建华对武隆县交通工程有限责任公司的诉讼请求。如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元（原告刘建华已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年八月一日书记员  钱 伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00629-3号申请执行人张皖蒙，男，1988年1月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨瑞敏，男，1972年5月5日出生，汉族，住蒙城县担保人杨瑞金，男，1962年6月6日出生，汉族，住蒙城县楚村镇本院执行张皖蒙与杨瑞敏为提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人杨瑞敏未能履行蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01333号民事判决书所确定的义务。由保证人杨瑞金于2014年10月14日自愿为被执行人杨瑞敏提供担保，期间被执行人杨瑞敏履行了部分赔偿款，现被执行人杨瑞敏仍欠部分赔偿款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定,裁定如下:担保人杨瑞金在尚欠赔偿款85101.50元及迟延履行金的范围向申请执行人张皖蒙承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉海审判员  徐绍祥审判员  周梅梅二〇一七年八月十四日书记员  王沛生
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费508号之八被执行人张美娟，女，1954年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈仁元，男，1955年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州盛其锐贸易有限公司，组织机构代码57147769-7，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街451号。法定代表人沈仁康。被执行人杭州乐园钢房制造有限公司，组织机构代码73527456-3，住所地杭州市萧山区义蓬街道长红村。法定代表人施加勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4286号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州盛其锐贸易有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州盛其锐贸易有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代汽车一辆[内容详见评报字第201706-0022号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十日书 记 员  谢雨彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1267号之一被执行人全伟，男，1987年10月24日出生，汉族。被执行人全洲，男，1979年10月13日出生，汉族。被执行人唐航，男，1978年8月16日出生，汉族。被执行人鲁康，男，1988年11月17日出生，汉族。被执行人张小虎，男，1988年11月12日出生，汉族。被执行人吴云，女，1990年10月1日出生，汉族。被执行人全伟、全洲、唐航、鲁康、张小虎、吴云犯开设赌场罪一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第443号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人全伟、全洲、唐航自动履行了法律文书确认的义务，已履行完毕。本院依法委托了杭州市江干区人民法院代为执行被执行人张小虎名下的位于银行存款的事项。本院查询了被执行人鲁康、张小虎、吴云名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年八月一日书记员 曾万波
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初776-1号原告：边家红，女，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告边家红诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告边家红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边家红撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢382号申请执行人付最x，女，汉族，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占伙球，该公司董事长。本院在执行申请执行人付最x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建二〇一七年八月二十八日书记员 王冬云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1312号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。主要负责人：蒋庭磊，行长。被执行人：王陈英，女，1979年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：周伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：王飞龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑卫永，男，1979年10月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王陈英、周伟、王飞龙、郑卫永为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行借款本金120000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王陈英、周伟、王飞龙、郑卫永发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周伟、王飞龙、郑卫永在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王陈英、周伟、王飞龙、郑卫永作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周伟、王飞龙、郑卫永纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王陈英、周伟、王飞龙、郑卫永进行查控。本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人王陈英、周伟、王飞龙、郑卫永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除被执行人周伟有银行存款25000元可供执行外（已扣划分配：执行费1776元、诉讼费1401元、申请人已领取21823元），未发现被执行人有其他可供执行财产，余款98177元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王陈英、周伟、王飞龙、郑卫永有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1312号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年八月一日代书记员 蒋 婕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1477号之三申请执行人：居东平，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，公司经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人居东平与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币5541244元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3455号原告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区经三南路，组织机构代码：09076460-1。法定代表人：单运贵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，公司员工。被告：张毅，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告张毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆的挂户合同;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2010年6月10日签订皖Ｎ×××××的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！被告张毅未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市广安汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告张毅之间关于签订的皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张毅负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年八月二日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3052号如东县环境保护局：关于如东县环境保护局与吴昌明环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1488号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年八月八日
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1870号原告：刘颖。委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号，统一社会信用代码91371121764815998X。代表人：唐仕金，经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原告刘颖与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员孙著国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人王爱华、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告机动车损夫险下保险金44500元；2、被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2017年4月28日18时30分许，刘祥军驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与林铭驾驶的鲁Ｌ×××××中型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司投保车损险、不计免赔险。依据合同，被告应赔偿原告损夫，而不予理赔，特向提起诉讼，以实现诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司答辩称：投保属实，待原告向我公司提供相应驾驶证、行驶证的前提下，在查明事故责任大小的情况下，我公司可根据事故责任大小赔偿原告合理损失，但是对于诉讼费等间接费用不予赔付。原告刘颖提交如下证据：1、提交事故认定书一份，证实事故发生及责任情况；2、提交车损报告一份，证实原告车辆定损���额为41284元；3、提交评估费发票一份，证实支出评估费2600元；4、提交施救费票据500元；5、提交商业险保险单一份，证实原告于2017年1月2日在被告处投保机动车损失险，保险金额169641.6元，且投保了不计免赔；6、提交保险费票据一份；7、代为求偿案件索赔申请书及权益转让书，后被告以事故责任不明确为由拒绝赔偿。被告质证认为：1、事故证明真实性无异议，但认为事故证明可以反映原告车辆驾驶员刘祥军存在抢黄灯的情况，根据道路交通安全法规定，黄灯时为警示，应减速慢行，从事故证明可以反映出驾驶员对事故发生至少应承担主要责任；2、对评估报告真实性无异议，但我方认为数额过高，要求重新鉴定；3、对评估费、施救费、交通费均不予承担；4、对保险单无异议；5、权益转让证明书，与本案无关。本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司对其与原告之间存在保险合同关系无异议，也有保险单予以证明，且保险条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司拒绝赔偿的理由不能成立，但对被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司应扣除交强险项下车辆损失2000元主张，本院予以采信。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司应对其承保的鲁Ｌ×××××小型轿车的损失承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。对原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司支付原告车辆损失款42384元；于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取467元，原告刘颖负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙著国二〇一七年八月十九日书记员  刘加玺
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执521号之一申请执行人：淮北市昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地淮北市相山区人民路南长山路东前街E#2005。组织机构代码07722449-1。法定代表人：梁子昊，该公司总经理。被执行人：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北市昌贝投资理财咨询有限责任公司与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人刘祥名下西城社区拆迁款，后经查被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月十八日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢239号申请执行人周x，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人周x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1609元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终1340号上诉人（原审原告）：李石青，男，1963年8月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市中医医院。法定代表人：谢天喜，该院院长。委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。上诉人李石青因与被上诉人郴州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，李石青以与郴州市中医医院达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤回上诉。本院认为，李石青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李石青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4968元，减半收取2484元，由上诉人李石青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年八月二十二日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省东宁市��民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第393号之一申请执行人：王玉廷，男，1958年3月24日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省鸡东县。被执行人：东宁县东胜煤矿，住所地东宁市老黑山镇，组织机构代码71663090-5。法定代表人张忠平，男，该矿矿长。本院在执行申请执行人王玉廷与被执行人东宁县东胜煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人东宁县东胜煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）东执字第262-2号执行裁定扣划被执行人东宁县东胜煤矿在东宁市煤炭安全生产监督管理局缴纳的煤矿安全费30000元，申请执行人王玉廷受偿其中的5000元。后经本院采取调查措施对被执行人东宁县东胜煤矿在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产��同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人王玉廷，申请执行人王玉廷亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁县东胜煤矿已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁县东胜煤矿发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月八日书 记 员  张耕维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执167号申请执行人李财，男，1954年2月22日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘淑范，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2168号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙��族自治县人民法院作出(2016)黑0624民初2168号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年八月二十五日书记员 ： 王 瑞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执560号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：余姚市福益厨具配件有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村22号。组织机构代码：57369355-3。法定代表人：李福虎。被执行人：李福虎，男，1965年11月13日出生，汉族，余姚市福益厨具配件有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：杭小红，女，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎、杭小红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日10时起至2017年8月22日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李福虎所有的坐落于余姚市泗门镇协力路6号304室的房地产。2017年8月22日买受人陈建锋（公民身份号码：）以33万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李福虎所有的坐落于余姚市泗门镇协力路6号304室的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第16901号]归买受人陈建锋（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈建锋时起转移；二、买受人陈建锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 申训浩
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执807号申请执行人：临邑久昌玉米加工厂法定代表人：孟宪和，经理。住所地：临邑县临南镇小洼村后三矿32-12站东。被执行人：青岛盛世牧业有限公司法定代表人：王永华，经理。住所地：青岛市莱西市河头店镇西野渚泊村。本院在执行临邑久昌玉米加工厂与青岛盛世牧业有限公司买卖合同一案中，于2017年8月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛盛世牧业有限公司银行存款310074元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月十四日书记员  张凯云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执399号之一申请执行人：钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市金华路尾城北居委会东信窝收银岭。法定代表人：梁文年，董事长。被执行人：韦良裕，男，1987年7月17日出生，住防城港市防城区。本院在执行申请执行人钦州市伟达物流有限公司与被执行人韦良裕分期付款买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0703民初1104号民事判决，被执行人韦良裕支付申请执行人钦州市伟达物流有限公司购车款款87098元及违约金41379.18元，负担案件受理费2870元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。虽有车辆登记，但该车下落不明，未能有效控制。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询了申请执行人的意见，其明确表示同意终结本次执行程序。综上因被执行人韦良裕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林信杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  钟 明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1291号原告：陈丽环，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄艳芬，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告陈丽环的女儿。被告：尹小源，男，1997年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。原告陈丽环与被告尹小源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽环的委托诉讼代理人黄艳芬、被告尹小源的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9872.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日14时40分许，被告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至汽车总站段时，与同车道同方向在其前方由麦润河驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞在其前方由何英南驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(尾载何文君、陈丽环)，造成被尹小源、麦润河、何文君、陈丽环、何英南受伤及三车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出被告尹小源承担此事故的全部责任，麦润河、何文君、陈丽环、何英南不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为左足软组织挫伤，原告继续门诊随诊治疗。2017年1月22日原告发生交通事故后身体不适，反复头晕半月，后被送往江门市中心医院治疗，伤情诊断为：1.躯体化障碍；2.腔隙性脑梗塞；3.高血压2级；4.透明隔囊肿，原告共计住院6天。被告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车，车主为其本人，该车辆尚未买保险。原告损失共9872.87元。事发至今，被告没有赔偿全部费用，现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持其诉讼请求。被告尹小源辩称，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费被告不予认可，被告认为原告因交通事故受伤只是导致左足软组织挫伤，并不是导致原告躯体化障碍、脑梗塞、高血压、透明隔囊肿等疾病，原告是因为自身疾病入院治疗，与本次事故无关。本院经审理认定事实如下，2017年1月22日14时40分许，尹小源驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至汽车总站段时，与同车道同方向在其前方由麦润河驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞在其前方由何英南驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载陈丽环、何文君），造成尹小源、麦润河、何英南、陈丽环、何文君受伤及三车损坏的道路交通事故。2017年2月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00011号《道路交通事故认定书》，以尹小源驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致此事故的全部过错，无证据证明麦润河、何英南、陈丽环、何文君有导致此次事故的过错，认定尹小源承担此事故的全部责任，麦润河、何英南、陈丽环、何文君不承担此事故的责任。原告受伤后在鹤山市中医院、鹤山市人民医院、鹤山市沙坪街道卫生院门诊治疗共花费1558.12元。2017年2月15日至2017年2月21日原告在江门市中心医院住院治疗，医疗费7304.75元。本案在审理过程中，原告陈丽环放弃在住院期间的医疗费请求，只请求门诊的医疗费及交通费用。事故发生后，尹小源没有赔偿过原告的损失。被告尹小源驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈丽环放弃在住院期间的医疗费请求，是其自行处分民事权利和诉讼权利，本院予以准许。因护理费是住院期间才产生的费用，现原告对在住院期间的医疗费放弃，故对原告请求护理费本院不予支持。本院核定原告陈丽环因此次事故造成的损失有：1．门诊医疗费：1468.12元。原告的门诊治疗费有病历、诊断证明书、医疗发票等证实，本院核定原告的门诊医疗费用合共1558.12元，因原告请求的数额低于本院核定的数额，故对原告请求门诊医疗费1468.12元，本院予以支持。2.交通费：100元。原告事故后门诊就诊产生必然的交通费用，本院酌情支持100元。综上，原告陈丽环的损失合共1568.12元（1468.12元+100元=1568.12元），属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项目，因被告尹小源驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险及被告尹小源负担事故的全部责任，故原告陈丽环的上述损失应由被告尹小源负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹小源于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1568.12元给原告陈丽环；二、驳回原告陈丽环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈丽环负担21元，被告尹小源负担4元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年八月七日书记员  顾静漪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执451号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。法定代表人张某某,系该行行长。委托代理人徐某，系该行农贷中心客户经理。被执行人方某（借款人）,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组,居民。被执行人方某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组,居民。被执行人熊某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村五组,居民。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1620号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年5月9日向本院申请某制执行与被执行人方某、方某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人方某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人方某某、熊某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，经查因三被执行人外出无法联系，本院公告向三被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询三被执行人名下无银行存款余额信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1620号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年八月十日书 记 员 丁 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01342-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王志民，男，1978年6月23日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人郭书玲，女，1981年9月30日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人广州途悦机械设备发展有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄南路19号618，机构代码：69867435-6。法定代表人王海平。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王志民、郭书玲、广州途悦机械设备发展有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初292号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王志民、郭书玲、广州途悦机械设备发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王志民、郭书玲、广州途悦机械设备发展有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执363号申请执行人：王霞，女，1969年9月出生，汉族。被执行人：王凤，女，1966年8月出生，汉族。本院在执行王霞与王凤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解，自行兑付。现申请执行人王霞向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初120号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年八月二十一日书记员  陈亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1742号申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司(组织机构代码：68690XXXX，住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。法定代表人：於伟江，经理。被执行人：陕西奥星纪元房地产开发有限公司(组织机构代码：68479XXXX），住所地山西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人：郭晓明，董事长。江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称：施塔德公司）申请执行陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称：奥星纪元公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）京民初7260号民事判决书已发生法律效力。施塔德公司向本院申请执行，要求被执行人奥星纪元公司给付设备款825900元、违约金41295元、案件受理费6236元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人奥星纪元公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人奥星纪元公司有可供执行的财产。申请执行人施塔德公司亦无法提供被执行人奥星纪元公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人施塔德公司申请执行标的873431元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人奥星纪元公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京民初7260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  王占军
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执442号申请执行人张金华，男，汉族。被执行人丁波，男，汉族。申请执行人张金华与被执行人丁波民间借贷纠纷一案，因被执行人丁波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，查明被执行人丁波下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年八月二日书记员  温 辉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0107刑初979号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，男，汉族，1968年1月31日生，初中文化，个体经营者。诉讼代理人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。被告人程全斌，男，汉族，1964年1月1日生，出生地四川省富顺县，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]876号起诉书指控被告人程全斌犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾、罗旭婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某及其诉讼代理人陈启建、被告人程全斌到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2016年7月20日9时许，被告人程全斌将驾驶的轿车停在重庆市九龙坡区某机电城B区33幢16号门口后准备离开，被害人文某从门面里出来后让程全斌将车移开，被告人程全斌称要去吃早饭，等会儿再挪车，文某坚持要程全斌挪车，为此，双方发生争执，被告人程全斌先动手推了文某，文某也还手推了程全斌，被告人程全斌将拿着的手包放到车顶上后出拳击打被害人文某头面部，进而双方互相扭打,被害人文某左眼被拳头打伤流血。随后，民警接警赶到现场将被告人程全斌带至公安机关接受调查。被害人文某左眼伤经诊断为左眼钝挫伤:左眼泪小管断裂，左眼下睑皮肤裂伤，左眼视神经挫伤。经鉴定，被害人文某的损伤程度属轻伤二级。被告人程全斌到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人程全斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，出院记录，诊疗证明书，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据清单，监控视频光盘制作说明(附光盘)，户籍资料，强制措施材料，被害人文某的陈述，证人陈某、程某的证言，被告人程全斌的供述等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人文某诉称，被告人程全斌的故意伤害行为致其轻伤二级，并致10级伤残，要求其赔偿医疗费15880.80元、残疾赔偿金84124元、后续医疗费3000元、护理费及住院伙食补助费5000元（共9天）、误工费30000元、营养费20000元、交通费10000元、鉴定费2450元、被扶养人生活费(母亲85岁)10000元，共计180454.80元。文某当庭提交了医疗费票据、病历资料、司法鉴定意见书、营业执照等证据。诉讼代理人认为被告人程全斌将文某打伤致轻伤二级，并致10级伤残，应当赔偿附带民事诉讼原告人的上述经济损失。被告人程全斌当庭对被害人给予道歉，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。庭审后，被告人程全斌表示除依法赔偿外，愿意再补偿被害人经济损失2万元。经审理查明，被害人文某受伤当日即到重庆医科大学附属第一医院治疗至2016年7月27日出院，住院7天；2016年8月16日再入该院治疗至2016年8月18日出院，住院2天。后经重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见:1.文某左眼泪小管损伤，遗留溢泪症状属Ⅹ级伤残。2.左眼低视力1级，属Ⅹ级伤残。3.后期医疗费约需人民币三千元。造成医疗费14459.26元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费1167元、后续医疗费3000元、鉴定费1750元、营养费1000元、交通费300元。以上经济损失共计23026.26元。上述事实，有附带民事诉讼原告人文某当庭提交并经庭审质证的医药费专用收据、病历材料、司法鉴定意见书、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程全斌故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人程全斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人程全斌认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人程全斌因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某造成的经济损失，依法应予赔偿，其中要求的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，依照法律相关规定据实计算予以主张。附带民事诉讼原告人文某所要求的误工费数额，因其当庭未提交相关证据予以证明，本院只对其住院9天的误工费参照重庆市公布的城镇私营单位就业人员年平均工资标准47345元予以计算认定。营养费、交通费酌情予以主张。附带民事诉讼原告人文某要求的被扶养人生活费，因其当庭未提交相关证据予以证明，本院不予主张；要求的残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人程全斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程全斌赔偿附带民事诉讼原告人文某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币23026.26元，于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  张冬梅人民陪审员  骆中兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  李雪敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5957号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该行行长。委托诉讼代理人：凌全红，该支行工作人员。被告：罗胜全，男，生于1956年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告罗胜全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇一七年八月三十日书记员  周成虹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2620号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人吴全生，男,1967年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7905号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金46101.73元，案件受理费954元，公告费800元，执行费592元，合计48447.73元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月7日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金43921.61元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人吴全生在银行账户上的存款48447.73元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月7日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金43921.61元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更969号罪犯姬治全，男，1986年4月1日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年4月16日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第42号刑事判决，认定罪犯姬治全犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯姬治全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。本院认为，罪犯姬治全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姬治全的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢71号申请执行人蔡继武，男，汉族，住宜章县。被执行人郴州市开发区芳园设计装饰有限公司，住所地郴州市。本院在执行申请执行人蔡继武与被执行人郴州市开发区芳园设计装饰有限公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周林峰二〇一七年八月十八日书记员  李 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1519号上诉人(原审被告)：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。法定代表人：李先贵。被上诉人(原审原告)：重庆七彩虹数码科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼10-2,统一社会信用代码9150010774534676X0。法定代表人：宋龙，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码915001046889159454。主要负责人：李先贵。被上诉人(原审被告)：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道6号，统一社会信用代码91510100720367513H。法定代表人：李嘉。上诉人重庆艾远普网络有限公司因与被上诉人重庆七彩虹数码科技有限公司、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司、四川省艾普网络股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。重庆艾远普网络有限公司上诉称，其系全国第二大民营宽带企业的子公司，在重庆区域内客户众多，故本案属于在重庆市范围内“有重大影响的案件”，应由重庆市第五中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。且本案不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月三十日书 记 员  余 洁
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1140号原告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：王联喜，个旧市农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市光博电冶厂。住所：个旧市沙甸区冲坡哨。投资人：闻正光，该厂厂长。被告：闻正光，男，1957年1月12日生，回族，住个旧市沙甸区。被告：马梦英，女，1967年4月6日生，回族，住个旧市沙甸区。三被告委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市光博电冶厂、闻正光、马梦英融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王联喜，被告个旧市光博电冶厂、闻正光、马梦英的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告个旧光博电冶厂赔还原告借款本金3500000元及至2017年3月21日止的利息715397.41元，本息合计人民币4215397.41元；2、判令被告个旧光博电冶厂赔还原告自2017年3月22起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（月利率按双方合同约定计算）；3、判令被告闻正光、马梦英承担本案的连带赔偿责任；4、判令原告对被告个旧光博电冶厂提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闻正光与被告马梦英系夫妻关系。2015年7月7日，被告个旧光博电冶厂因购买铅矿向原告提出借款人民币3500000元的申请，并承诺用其位于个旧工业小区的工业用地7860平方米土地作为借款抵押担保；被告闻正光、马梦英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告个旧光博电冶厂向原告借款人民币3500000元产生的全部债务承担连带共同还款责任。经原告审查同意后，同年7月15日，原告与被告个旧光博电冶厂签订《流动资金循环借款合同》，约定被告个旧光博电冶厂向原告借款人民币3500000元用于购铅矿，月利率8.46‰，按季结息，利随本清，逾期赔还加收50％的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的复利。同时签订《最高额抵押合同》，约定被告个旧光博电冶厂用其个旧工业小区的工业用地7860平方米土地（（2006）字第××号））作为向原告借款抵押担保物最高担保金额人民币3500000元，并在个旧国土资源局办理了个旧（2015）第36号他项权证，抵押期限自2015年7月15日至2017年7月15日。同日，原告与被告闻正光、马梦英签订《最高额保证合同》，约定被告闻正光、马梦英为被告个旧光博电冶厂向原告借款提供最高担保金额为人民币3500000元。2015年7月16日，原告给付被告个旧光博电冶厂借款人民币3500000元，约定2016年7月16日赔还。借款到期后，被告个旧光博电冶厂除赔还原告2015年9月21日前的利息外，余款本金及利息至今未赔，故起诉来院。个旧光博电冶厂辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意赔还原告主张的本金及利息。但由于公司经营不善，无赔还能力。闻正光辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。马梦英辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，个旧光博电冶厂、闻正光、马梦英承认个旧农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对个旧农村信用合作联社主张的事实予以确认。个旧光博电冶厂未按期偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告个旧光博电冶厂偿还借款本金及超期利息，本院依法予以支持。被告个旧光博电冶厂，被告闻正光、马梦英在被告个旧光博电冶厂向原告申请借款时向原告分别出具了《抵押担保承诺书》、《共同还款承诺书》；被告个旧光博电冶厂向原告借款时，与原告签订《最高额抵押合同》；被告闻正光、马梦英与原告签订《最高额保证合同》。故原告个旧农村信用合作联社对本案抵押物享有优先受偿权，被告闻正光、马梦英依法应对被告个旧光博电冶厂向原告借款本金人民币3500000元产生的利息、罚息、复息承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告个旧市光博电冶厂赔还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币3500000元及至2017年3月21日止的利息715397.41元，本息合计人民币4215397.41元。款限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；二、由被告个旧市光博电冶厂赔还原告个旧市农村信用合作联社自2017年3月22起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）；三、原告个旧市农村信用合作联社对本案抵押物享有优先受偿权；四、由被告闻正光、马梦英连带赔偿本案借款本金人民币3500000元产生的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40523元，因适用简易程序，减半收取计人民币20262元，由被告个旧市光博电冶厂、闻正光、马梦英共同负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 饶 奎二〇一七年八月十三日书记员 邓晓芳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初5号之二原告：叶金平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：全本银，男，汉族，住湖北省沙洋县。原告叶金平与被告全本银合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶金平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶金平撤诉。本案件受理费212元，财产保全费为310元，合计522元，由原告叶金平负担。审判员 王 力二〇一七年八月二十四日书记员 熊汉勤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执717号之一申请执行人：江西华星实业有限公司，住所地：南昌市西湖区电政街26号，组织机构代码：74605392-6。法定代表人：张宇鹍，系该公司总经理。被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住南昌市西湖区。被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住址：南昌市东湖区。被执行人：刘超，男，汉族，1991年10月20日生，住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1336号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄雪华、刘勇、刘超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中��本院依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司对被执行人刘超名下位于南昌市青山湖区万科青山湖名邸15#-102室的房产进行了评估，评估价为9380080元。后依法在淘宝网对该上述房屋进行公开拍卖，2017年8月8日，竞买人黄星兰（身份证号：）以6566056元的最高价竞得该套房产，并已交纳全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘超名下位于南昌市青山湖区万科青山湖名邸15#-102室的房产的查封。二、位于南昌市南昌市青山湖区万科青山湖名邸15#-102室的房屋所有权及相应的其他权利归竞买人黄星兰（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁���送达买受人李媛时起转移。三、买受人黄星兰可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年八月十四日书记员 吴 蓉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民特36号申请人：陈丽莉，女，汉族，生于1963年9月27日，住遂宁市船山区。被申请人：张祖珍，女，汉族，生于1937年10月3日，住遂宁市船山区。代理人：陈丽兰，女，汉族，生于1960年9月27日，住海南省海口市美兰区，系被申请人张祖珍之女。申请人陈丽莉申请宣告被申请人张祖珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈丽莉称，申请人陈丽莉系被申请人张祖珍的次女，被申请人张祖珍长期患有多种疾病，日常生活和日常事务均不能自理，且神志不清，不能正确表达自己的意愿。被申请人张祖珍生育由陈丽莉、陈丽兰二女，因陈丽兰长期在江苏居住，无法照顾被申请人，为了方便照顾和护理被申请人，申请人陈丽莉与陈丽兰商量后，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其其次女即申请人陈丽莉为其监护人。被申请人的代理人陈丽兰称，申请人所称情况属实，同意申请人的意见，愿意由申请人陈丽莉担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人陈丽莉与被申请人张祖珍系母女关系，被申请人张祖珍的配偶陈治华于1996年5月2日死亡，二人共生育有申请人陈丽莉���陈丽兰二个子女。2017年8月12日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人张祖珍目前无民事行为能力。申请人陈丽莉自愿作为被申请人张祖珍的监护人。本院认为，被申请人张祖珍经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的父亲陈丽莉自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下一、宣告被申请人张祖珍为无民事行为能力人；二、指定陈丽莉为被申请人张祖珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  何小宁二〇一七年八月二十三日书记员  曹 芮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更392号罪犯刘直刚，男，1988年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）普中刑初字第217号刑事判决，以被告人刘直刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对罪犯共减刑4年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘直刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘直刚符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘直刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘直刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘直刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执790号申请执行人：徐春阳，男，汉族，临邑县。被执行人：姜玉霞，女，汉族。被执行人：徐静，男，汉族。本院在执行徐春阳与姜玉霞、徐静借款合同一案中，于2017年7月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉霞、徐静银行存款1670414元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月七日书记员  张凯云
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1721民初995号原告：范艳兰，女，汉族，1963年7月18日出生，住广东省阳西县，委托代理人：吴芳，男，汉族，1958年12月24日出生，住广东省阳西县，被告：卢显谋，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍住址：广东省阳西县，本院在审理原告范艳兰诉被告卢显谋民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告范艳兰负担。审 判 长  邱国崇审 判 员  孙光南人民陪审员  徐加佑二０一七年八月二十五日书 记 员  费晓琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20203号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘开建，男，1970年9月出生，住成都市崇州区羊马镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘开建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月27日，被告刘开建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031243XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39679.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39679.75元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘开建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘开建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2255号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇。负责人陈某某，系该支行行长。被告高某。被告张某。被告刘某。被告高某霞。被告高某。被告李某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告高某、张某、刘某、高某霞、高某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 艳二〇一七年八月十一日书 记 员 贺永强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2984号原告：肖仁友，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：熊永秀，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：张智，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：彭长珍，女，1933年6月9日出生，汉族，农民，住丰都县。三被告共同委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告肖仁友与被告熊永秀、张智、彭长珍不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖仁友及其委托代理人殷国森，被告张智及其与被告熊永秀、彭长珍的共同委托诉讼代理人夏正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代支的购房款19850元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的前妻于2007年务工时死亡，并获得相应赔偿款188000元。原、被告于2009年正月经人介绍相识，后于同年4月同居生活。当时被告在丰都县××获安置房一套（××号楼××单元××），但无力缴纳购房费用，原告认为双方必定共同生活，故于2010年1月15日通过银行转账为被告垫付了房款43850元。此后双方同居生活，期间原告多次要求双方登记结婚，均遭被告熊永秀拒绝，又于2016年5月将原告赶出家门，原告之父也觉得被欺骗故而自杀。原告离开后多次向被告熊永秀要求算账无果。2017年2月20日，原告向丰都县人民法院起诉请求析产，法院以（2017）渝0230民初756号民事判决书判决由被告熊永秀返还共同财产分割款7000元，并告知原告对垫付的房款另案起诉。故原告再次起诉。被告熊永秀、张智、彭长珍共同答辩称：三被告并不欠原告房款，原告虽垫付了安置房款，但该款是原告已经明确表示赠与被告，且款项已经交付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：肖仁友之前妻于2007年在浙江省务工时意外身亡；熊永秀之前夫于2006年左右去世。肖仁友、熊永秀于2010年4月经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活。熊永秀因系占地移民，2010年在丰都县××获安置房一套（××幢××单元××，该房同时安置了彭长珍、张智），但需补缴购房款43850元。2010年10月15日，熊永秀因资金周转困难，肖仁友应其要求通过银行账户向丰都县兴义镇财政所缴纳43850元，代缴纳了上述房款；次日，肖仁友的同一账户存进现金24000元。2016年5月，原、被告双方发生纠纷后分开生活至今。在上述期间，原、被告双方一直未办理结婚登记手续。2017年2月20日，肖仁友诉至本院，请求熊永秀返还婚约财产。本院经审理后作出（2017）渝0230民初756号民事判决书，该判决书告知肖仁友对其垫付的房款19850元，因系另一法律关系，可另案起诉。故肖仁友再次诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行竹子分理处对私客户对账单，（2017）渝0230民初756号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据（2017）渝0230民初756号民事判决书认定的及本案审理查明的事实可见，原告肖仁友为三被告共有的房屋垫付购房款43850元，并已获还款24000元的情况是清楚的。对尚余的19850元房款，需准确界定其法律性质，才能确定三被告应否返还。该款系原告肖仁友个人财产，而其所垫资的对象房屋，系三被告共有。原告肖仁友当时虽与被告熊永秀形成恋爱同居关系，但从常理而言，其并无必要对三被告进行赠与，而最多是基于恋爱关系或结婚目的，对被告熊永秀个人进行目的性赠与。但即便该赠与成立，又因原告肖仁友与被告熊永秀未能缔结婚姻关系，导致被告熊永秀获得或保有该19850元的合法性丧失，应当予以返还。换言之，现三被告均无保有该19850元利益的依据，已构成不当得利，应予返还。三被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效期间。因三被告享有讼争的19850元利益，至原告肖仁友与被告熊永秀同居关系终结时（2016年5月）丧失合法性，该时间点是原告肖仁友主张本案款项的诉讼时效起算的时间，至今并未超过2年。故被告方的上述辩称理由，本院不予采纳。被告张智辩称，原告肖仁友尚欠其借款10000元，应予返还。但因该问题系另一法律关系，同时被告张智举示的证人证言均系间接证据，不足以证明其主张，也无法形成债务冲抵，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告熊永秀、张智、彭长珍在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿付原告肖仁友垫付的购房款19850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告熊永秀、张智、彭长珍负担（该款已由原告肖仁友垫付，三被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年八月二十九日书记员  陈红蓉
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初787号原告：南双双，男，汉族。被告：李春祥，男，汉族。被告：榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地：榆林市绥德县辛店乡延家岔村。法定代表人：刘飞，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告南双双诉被告李春祥、榆林运通汽车贸易股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告南双双于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南双双申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南双双撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告南双双负担。审 判 员  张梦琳代理审判员  郭小琳人民陪审员  刘彩红二〇一七年八月十日书 记 员  宋亚刚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2809号原告：高某，男，2007年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：林丹丹，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系高某的母亲。委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地厦门市灌口镇浦林村。负责人：林亚榕，小组长。委托诉讼代理人：吴钟灵、陈志华（实习），福建磊达律师事务所律师。原告高某与被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称潮瑶村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李琳琳、被告潮瑶村民小组的委托诉讼代理人吴钟灵、陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令潮瑶村民小组立即向高某发放征地补偿款59000元；2.本案诉讼费用由潮瑶村民小组承担。事实与理由：高某于2015年8月27日落户于厦门市灌口镇浦林村潮瑶村民小组，取得潮瑶村民小组的集体经济组织成员资格，是潮瑶村民小组的成员，应与其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，潮瑶村民小组的土地被征用，潮瑶村民小组于2017年6月23日向小组成员发放征地补偿款59000元。高某系上述款项发放的对象，然而潮瑶村民小组无故不讲上述款项发放给高某，严重损害了高某的合法权益。潮瑶村民小组辩称：高某不具备潮瑶村民小组集体经济组织成员资格，无权领取征地补偿款59000元。高某居住于高浦村，生活基础不在潮瑶村，不应予以发放。本院经审理认定事实如下：高某母亲林丹丹系潮瑶小组村民，户口落在潮瑶小组。林丹丹与高某父亲高黎山于2006年11月登记结婚。随后林丹丹将户口迁入其配偶高黎山户口所在地。后林丹丹与高黎山于2015年8月协议离婚，高某归林丹丹抚养。离婚后林丹丹于2015年8月将户口迁回浦林村潮瑶社。高某于2007年12月26日出生，出生后落户于其父高黎山户口所在地。后因其父母离婚随母亲林丹丹于2015年8月将户口迁回浦林村潮瑶社。2017年7月14日，集美区高浦社区居民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我社区居民高黎山（身份证号：），于2006年11月与厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社村民林丹丹（身份证号：）登记结婚，林丹丹户口随后从厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社迁入我村。婚后夫妻共同生育一子高某（身份证号：），高某出生后落户于我村。2015年8月因高黎山与林丹丹离婚，孩子归林丹丹抚养，高某便随林丹丹户口迁回厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。林丹丹与高某没有在我村分配过土地，也没有在我村享受任何土地相关权益及生活保障等福利。2017年，因“马銮湾片区生态修复一期工程”项目，潮瑶村民小组向小组成员按人均一亩59000元的标准发放征地补偿款。潮瑶村民小组已向高某母亲林丹丹发放征地补偿款59000元，但未向高某发放。以上事实，有高某提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、户口簿、集美区高浦社区居民委员会出具的《证明》，本院调取的补偿款分配方案、发放清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于高某是否具有潮瑶村民小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。高某母亲林丹丹落户于浦林村潮瑶村民小组，具有潮瑶村民小组的集体经济组织成员资格。后林丹丹因结婚将户口迁至配偶高黎山户口所在地，又因离婚将其与高某的户口迁回潮瑶村民小组，且潮瑶村民小组也已实际发放征地补偿款59000元给林丹丹，故应认定林丹丹与高某自户口迁回潮瑶村民小组之日起具有潮瑶村民小组的集体成员资格。潮瑶村民小组拒绝向高某发放征地补偿款，侵害了高某的合法权益，故潮瑶村民小组应向林宸补发征地补偿款59000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向高某支付征地补偿款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取计638元，由厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年八月三日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1847号原告：白松，男，1956年5月29日出生,回族,退休职工,家住江西省铅山县,现住江西省铅山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：江西玉山天恒商贸有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇解放中路（原人民商场）。法定代表人：舒艳芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。原告白松与被告江西玉山天恒商贸有限公司（下称天恒商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松及其委托诉讼代理人郑庆全，被告天恒商贸公司的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的货款23,277.28元，专柜质量保证金3,000元及展架272元，共计26,549.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的签约客商，2014年9月12日，原告与被告签订了《联营合同》，在该商场设置专柜，销售品牌女装。该合同约定：签约有效期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日止;专柜当月销售由被告统一收银，在次月20号由被告扣除销售总额提成的16%等费用后，再将贷款汇给原告。从2015年8月起，被告出现拖欠贷款现象，后因合同到期，原告于2015年10月7日撤出该商场。经双方确认，被告共拖欠原告26,549.28元款项未支付（其中拖欠：8月货款10,199.65元，9月货款9,847.29元，10月货款3,230.34元，另外欠专柜保证金3,000元，展柜272元），经原告多次催收，被告拒不支付拖欠的货款等。故原告向法院起诉，要求依法处理。被告天恒商贸公司辩称，1、原告诉称从2015年8月起就拖欠货款是不属实的；2、原告诉称自2015年10月7日起退出商场是属实的；3、经双方确认被告欠原告货款23,277.28及展架3,000元是不属实的，双方对货款已经结清了的；4、对于保证金部分，因原告原来未提供收据原件所以没有退回，如果此次原告能够提供保证金收据原件，被告同意按照合同约定将保证金退还给原告。综上，请法庭驳回原告要求被告支付货款及展架款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对双方签订的《联营合同》，且原告依《联营合同》经营至2015年10月7日无异议，本院予以确认。原告认为被告从2015年8月开始拖欠原告货款至2015年10月7日止，尚欠原告保金3,000元，展架272元。被告认为双方货款已经结清。对此，本院认定如下事实：2014年9月12日，原、被告双方签订了一份《联营合同》，合同约定：原告在被告商场设置专柜，销售品牌女装；原告应在被告进销存系统中，按照商品种类、品牌、或服务种类数目申请次分类编码；签约有效期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日止;原告在经营中，由被告统一收取货款，被告在次月20号扣除销售总额的16%提成等费用后，将贷款支付给原告。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳质量保证金3,000元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收款收据，原告按约进场进行经营。2015年10月7日，原告从被告电脑中打印出编号为LY00003598、LY00003599天恒百货联营供应商结算单和天恒百货专柜结算单各二份，其中LY00003598确定2015年9月1日至2015年9月30日：应付金额11,013.64元，应收扣款合计1,166.35元，实付金额9,847.29元；LY00003599确定2015年10月1日至2015年10月7日：应付金额3,583.29元，应收扣款合计352.95元，实付金额3,230.34元；该两份结算清单共应实付13,077.63。合同到期，原告于2015年10月7日撤出该商场,被告向原告发出撤场通知，通知中确认：退回POP展架272元。被告共拖欠原告：9月货款9,847.29元，10月货款3,230.34元，专柜保证金3,000元，展柜272元共计16,349.63元。本院认为:原、被告双方签订的《联营合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向法院起诉要求被告支付拖欠2015年8、9、10月的货款，原告向本院提交了天恒百货联营供应商结算单和天恒百货专柜结算单证明原告于2015年9、10两个月通过天恒百货管理系统结算货款的事实，该结算单与原、被双方签订的《联营合同》的约定相一致，即由被告统一收取货款，抬头注明是“天恒百货”与被告公司称谓相符合。对原告提供的结算单，虽被告有异议，但未提供证据证明该结算单不是被告出具，故本院对原告提供的结算单予以采信。按照原、被告双方签订的《联营合同》的约定，被告在扣除相关费用后，返款给原告。但被告无证据证明已对9、10两个月的货款已经返还。故对原告要求被告支付2015年9、10两个月的货款13,077.63元的诉讼请求予以支持；但原告要求被告支付2015年8月的货款10,199.65元，因原告提供的8月份玉山天恒盘点表（8.1-8.31）系原告自己对销售情况的记录，不能确认其所销售的产品是否登录被告的管理系统，具被告对该盘点表有异议，故对该盘点表不予采信。原告要求被告支付2015年8月的货款10,199.65元的诉讼请求，因无货款结算证据予以证明，故对该请求不予支持；原告要求被告支付保证金3,000元、展架272元，有被告出具的收款收据、撤场通知书予以证明，故对该诉讼请求予以支持。被告的辩解与本案事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告江西天恒商贸有限公司于本判决发生法律效力后七日内向原告白松支付2015年9、10两个月货款13,077.63元、专柜保证金3,000元，展柜272元共计16,349.63元。二、驳回原告白松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告江西天恒商贸有限公司负担200元，由原告白松负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一七年八月四日书记员  邱金陵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10570号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：黄玲，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与黄玲物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更942号罪犯刘小改，男，1979年4月22日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年9月5日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二终字第79号刑事判决，认定罪犯刘小改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘小改确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。2017年2月17日该犯缴纳罚金一千元。本院认为，罪犯刘小改确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘小改的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初628号原告：董某某，女，土家族，1972年1月6日出生。被告：保靖县雅琪服饰有限公司。法定代表人：邓某某，该公司经理。原告董某某诉被告保靖县雅琪服饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。审 判 长  龙运华审 判 员  彭文昕人民陪审员  彭大江二〇一七年八月二十九日书 记 员  谭 丽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执176号申请执行人张建军,男,汉族，大学文化，干部。住合阳县检察院。被执行人范耀斌,男,汉族，高中文化，住合阳县城关镇安阳村,农民。本院在执行张建军与范耀斌民间借贷纠纷一案中，被执行人范耀斌唯一房产另案正在进行拍卖程序，本案目前无法进展，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年八月十四日书记员 王富民
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4545号原告：贺菊英，女，1951年10月16日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。101委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：宋从祥，男，1968年9月7日生，，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：宋迎兰，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：马天平，该公司总经理。本院在审理原告贺菊英与被告宋从祥、宋迎兰、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺菊英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告贺菊英的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺菊英撤回起诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告贺菊英承担。审判员  张志龙二〇一七年八月十四日书记员  叶思纯