wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3823号原告：李志标，男，1992年2月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路30-6号。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：徐兴岩，该公司职员。原告李志标与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月12日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李志标的委托诉讼代理人李耀兵、被告平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人徐兴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项损失36313元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿张曲公路由东向西行驶至东海县张曲公路石安河桥西，小型轿车驶出路面，轿车左侧与路边行道树相撞，导致原告受伤，车辆及树木损坏。事故发生后，原告所驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车损失经东海县物价局评估损失为34584元，价格鉴定费为1729元。原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车于2015年12月28日在被告处购买了商业车损险和不计免赔特约保险，保险期限至2016年12月28日，事故发生在保险期间内，但被告至今仍不予赔偿原告损失，请求支持原告诉讼请求。被告平安财保连云港支公司辩称，对原告所诉，不予认可。事故发生时我司与原告没有合同义务，不应承担相关责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告李志标驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿张曲公路由东向西行驶至东海县张曲公路石安河桥西，小型轿车驶出路面，轿车左侧与路边行道树相撞，导致原告李志标受伤，车辆及树木损坏。由于本次事故原因无法查清，东海县公安局交通巡逻警察大队仅出具一份交通事故证明。事故发生后，东海县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托东海县物价局价格认证分局对受损车辆进行鉴定，经鉴定，事故车辆损失为34584元，原告为此支出鉴定费1729元。事故发生后，赵继泉于当天向被告报案，被告派员现场查勘了车辆。苏Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为赵继泉，2015年12月28日，该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为56000元），并投保了不计免赔，保险期间自2015年12月28日起至2016年12月28日止。2016年4月12日，经赵继泉申请，被告同意该车投保信息变更为：车牌号由苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××，过户时间变更为2016年4月1日，投保人、被保险人名称由赵继泉变更为李志标。2016年4月2日，赵继泉（甲方）与李志标（乙方）签订《权益转让书》一份，约定因乙方借用甲方车辆驾驶发生交通事故，致甲方车辆损坏，现双方自愿协商，达成如下协议：乙方自愿购买尼桑阳光轿车一辆，用于补偿甲方全部损失，所有费用由乙方承担；甲方原有尼桑阳光轿车一辆归乙方所有；因本次事故造成的损失，该车辆的保险人赔偿的所有赔偿款归乙方所有。并约定了其他事宜。因被告未履行赔偿义务，引起纠纷。庭审中，被告提供一份放弃索赔声明复印件，载明，苏Ｇ×××××号保险车辆于2016年1月20日出险，因驾驶员掉包的原因，现本人决定自行承担本次事故造成的全部损失费用，落款日期为2017年4月12日，被保险人签章处有“赵继泉”字样。法庭要求被告庭后三日内提交该份证据原件，但被告逾期未交。经法庭与赵继泉本人核实，赵继泉否认签章处“赵继泉”三个字为其所写，且对该份索赔声明不知情，其本人也从未出具过放弃索赔的材料。被告对赵继泉陈述的内容没有异议，但表示保留庭审意见。庭审中，被告提交了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险的投保单，但未提交涉案车辆商业险的投保单。以上事实，有原告提交的事故证明、原告驾驶证和行驶证复印件、保险批单、保险单正本、评估结论书、评估费发票、修理费发票、声明、权益转让书，被告提交的拒赔通知书、放弃索赔声明复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险条款，及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，赵继泉与被告平安财保连云港支公司之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。事故发生后，涉案车辆所有权人变更为原告李志标，投保信息也进行了相应变更，同时赵继泉出具保险权益转让书，明确将本案的保险权益转让给原告李志标，故原告有权按照保险合同的约定向被告主张保险赔偿责任。关于被告提供的放弃索赔声明，由于该份证据系复印件，被告并未在法庭规定的期限内提供原件，且赵继泉本人对此不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李志标保险金34584元，并支付鉴定费1729元，合计36313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5697号原告：王某，男，1972年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1988年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十二日书记员  尹明磊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执876号之一申请执行人：张景龙，男，1949年4月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人张景龙与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张景龙以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人张景龙的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月九日书 记 员  迮伟真
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2523刑初35号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人赖长勇，小名赖勇，绰号赖子、白勇、赖皮狗，男，1994年9月10日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县，住屏边县。2017年6月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被屏边县人民检察院决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人赖长勇犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员杨春、金波出庭支持公诉,被告人赖长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年5月27日13时50分许，被告人赖长勇喝酒醉后骑摩托车进入和平中心小学校校内停放，当时正在校门口值班的杨胱茗看到有人骑车进入校内，并上前告知赖长勇不能将车停入校内，后两人发生口角，赖长勇用手推了一下杨胱茗的胸口，杨胱茗用手中提着的橡胶棒打了赖长勇左手臂一棒。随后赖长勇跑回家中从茶几上拿着一把水果刀返回学校门卫室找杨胱茗，并冲进门卫室用刀刺向杨胱茗，没有刺到，后杨胱茗跑进门卫室里面房间并将房门关起来躲避赖长勇，赖长勇上前推门用脚踢门，一边扬言要杀死杨胱茗等之类的言语，后被赖长勇母亲袁朝芬和赖长勇朋友杨正忠将赖长勇劝开并将其手中的刀夺走，在夺刀过程中，导致其朋友杨正忠的手被误伤，后被前来现场处置的民警将赖长勇劝走。过了一段时间赖长勇再次到学校门卫室找杨胱茗，并将门卫室外的石棉瓦打烂一块，民警再次出警，但赖长勇处于酒醉状态，无法听从劝解，民警叫来其父母强行将其带回家中。处置民警离开后，赖长勇再次来到学校找杨胱茗，要求杨胱茗支付给赖长勇1360元的赔偿费，并签订和解协议。赖长勇的行为造成学校师生恐慌，造成一定的社会影响。上述事实，被告人赖长勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验、辨认、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、物证、刑事照片、协议书、保证书、接受证据清单、移送清单、被害人陈述、证人证言、被告人赖长勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖长勇因进学校停车与值班学校门卫发生冲突，多次到有学生上学的学校门卫室闹事，用语言威胁、持刀追逐、捅刺学校门卫等手段寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赖长勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人赖长勇经传唤到案后主动接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人赖长勇在有期徒刑一年至一年零五个月的幅度内判处，该量刑建议不能能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。综上所述，为了维护社会公共秩序不受非法侵害，本院根据被告人赖长勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人赖长勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决之日起计算，即自2017年8月25日至2018年6月24日止）；二、作案工具：银白色尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱应良二〇一七年八月二十五日书记员  李薇薇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3822号罪犯郑碎芳，女，1973年10月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年6月11日作出（2013）南刑初字第1026号刑事判决，以被告人郑碎芳犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元，没收被告人郑碎芳非法储存的烟花爆竹4467箱，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）泉刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑碎芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑碎芳本次缴纳没收个人财产人民币11000元。本院认为，罪犯郑碎芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯郑碎芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑碎芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑碎芳减去有期徒刑七个月，本次缴纳的没收个人财产人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月8日起至2019年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执812号之一申请执行人：张延平，男，1970年9月出生，回族，泰山石膏股份有限公司职工，住泰安市泰山区。被执行人：许力克，男，1968年8月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。被执行人：张延凤，女，1969年2月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。系被执行人许力克之妻。本院在执行申请执行人张延平与被执行人许力克、张延凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人许力克名下的位于泰安市长城路东明珠花园小区2号楼2单元301室房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初629号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1227号之二申请执行人刘春莲。被执行人王洪萍。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日作出的（2017）津0112执1227号之一执行裁定，查封了被执行人王洪萍名下车牌号为津Ｎ×××××吉利牌汽车。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王洪萍名下车牌号为津Ｎ×××××吉利牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年八月十八日书记员  蒋金伟
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初284号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人金铁伟，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]271号起诉书，指控被告人金铁伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金铁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月13日18时许，被告人金铁伟在北京市门头沟区三家店铁道旁以人民币500元（该毒资系民警在北京市公安局石景山分局金顶街派出所内筹集，已通过微信转账方式支付给金铁伟）的价格准备向赵某出售疑似毒品的净重为0.355克的白色晶体一包，被民警当场抓获。经检验，该包白色晶体检出甲基苯丙胺，涉案毒品已被收缴。上述事实，被告人金铁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的微信截图照片，毒品包装物照片，通话记录，称重照片，毒资照片，银行存款单及交易明细，证人赵某的证言，被告人金铁伟的供述，鉴定书，扣押笔录，称重笔录，指认现场笔录，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、收缴毒品清单、户籍证明、前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金铁伟违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人金铁伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金铁伟到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人金铁伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人金铁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、继续追缴被告人金铁伟违法所得的赃款人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年八月十六日书 记 员  卓 越
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终649号上诉人(原审被告)：王卫国，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荆州市华翔工贸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区四机厂社区花园小区气站。法定代表人：刘华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。上诉人王卫国因与被上诉人荆州市华翔工贸有限公司劳动争议一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王卫国及其诉讼代理人刘晓波、被上诉人荆州市华翔工贸有限公司的诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫国上诉请求：撤销原判并改判上诉人之父王祖刚生前与被上诉人荆州市华翔工贸有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：一审认为王祖刚年满60周岁，属于享受农村社会养老保险待遇的对象，进而认定王祖刚已享受养老保险待遇，符合劳动合同法规定的劳动合同终止的法定情形，属于混淆了企业职工基本养老保险与城乡居民社会养老保险。荆州市华翔工贸有限公司辩称，一审适用法律正确。首先，上诉人之父王祖刚初次到被上诉人处工作时，已超过法定退休年龄，根据2013年湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要第26条的规定，“达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系”；其次，一审认定王祖刚属于已享受养老保险待遇的人员并无不当，从我国社会保险法的篇章结构上看，职工养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险均位于“基本养老保险”一章，都应属于基本养老保险。荆州市华翔工贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告与王祖刚生前不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年7月27日，被告因与原告之间劳动关系纠纷向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，经该委荆区劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书裁决：荆州市华翔工贸有限公司与申请人父亲王祖刚生前存在事实劳动关系。双方当事人对上述仲裁裁决认定的如下事实无异议：王祖刚出生于1950年，其生前自2015年4月起到被申请人处工作，至2016年7月11日因故身亡。一审另查明：王祖刚，男，汉族，1950年6月19日出生，住湖北省××星××镇××套子村××组，户籍性质为农业户口，系被告王卫国之父。2016年7月26日，湖北省枝江市社会养老保险局出具证明：王祖刚，男，身份证号码，经核查，该同志未享受企业职工养老保险金待遇。此外，荆区劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书认定：经本委核查，王祖刚未在荆州市参加社会养老保险，未领取退休养老保险待遇。一审法院认为，原、被告双方对被告父亲王祖刚生前在原告处工作事实不持异议。本案争议焦点是王祖刚与原告之间是否构成事实劳动关系即王祖刚属于达到法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的劳动者，其与用人单位之间是一种什么法律关系？《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日实施）第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（2008年9月3日实施）第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”这说明退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《中华人民共和国社会保险法》（2010年10月28日）将职工养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险均列入基本养老保险范围。其中第二十二条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。……”第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。”《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发【2009】32号）第七条规定：“养老金待遇领取条件：年满60周年、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金，但其符合参保条件的子女应当参保缴费；……”根据上述规定，新农保制度实施时（2009年）超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，王祖刚属于享受农村社会养老保险待遇的对象。《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要（2013）》第26条规定：“达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。对于已经达到退休年龄的劳动者继续在用人单位工作或者被新的用人单位聘用，双方法律关系定性区分以下情况进行认定：（1）按照国家规定，已经享受基本养老保险待遇继续留在原用人单位工作或者被其他单位聘用的，属于劳务关系；（2）劳动者连续工作已满十年的，劳动者达到退休年龄时，劳动合同应当终止，此后劳动者继续留在原用人单位工作的，视为劳务关系；（3）在原用人单位为劳动者办理退休手续期间，劳动者到其他用人单位工作，其与新用人单位发生争议的，可按劳务关系处理；（4）达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系。”根据本案的法律事实，结合省高院会议纪要的意见看，王祖刚系达到退休年龄后初次被荆州市华翔工贸有限公司招用的，应当属于劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：确认原告荆州市华翔工贸有限公司与被告王卫国父亲王祖刚生前不存在事实劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，2013年湖北省民事审判工作座谈会所形成的《民事审判工作座谈会会议纪要》第26条第四项规定“达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系”，本案中，上诉人王卫国之父王祖刚初次到荆州市华翔工贸有限公司工作时，已有65岁，根据前述会议纪要的规定，其与荆州市华翔工贸有限公司之间成立劳务关系，一审判决不确认双方存在劳动关系，认定事实清楚，实体处理恰当。综上，王卫国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王卫国负担。本判决为终审判决。审判长  范昌文审判员  王同军审判员  葛筱立二〇一七年八月二十五日书记员  王昌宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5901号原告：贾继宝，男，汉族，1966年11月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，山东汇融律师事务所实习律师。被告：刘广勤，男，汉族，1970年7月15日生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳市广勤轮胎有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路光彩工业园D6-1号。统一社会信用代码914206077881744511。法定代表人：刘广勤。原告贾继宝诉被告刘广勤、襄阳市广勤轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告贾继宝以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾继宝撤诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告贾继宝负担。审判员  周妍二〇一七年八月三日书记员  徐彦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4036号原告：罗亚兵，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：边亮，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告罗亚兵与被告边亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗亚兵到庭参加诉讼。被告边亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗亚兵向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还欠款45000.00元及利息；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日被告从原告处借款45000.00元，原告以现金形式借予被告45000.00元被告现场出具给原告亲笔借条一份并许诺2014年6月7日还清（借条有注明）。然而从还款日至今被告以各种理由不肯偿还欠款，在2015年期间被告因吸毒被捕原许诺2016年底还清原告所以债务事宜搁置至今。其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告边亮偿还原告罗亚兵45000.00元欠款及利息，以维护原告的合法权益。被告边亮未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年5月6日，被告边亮因资金周转，从原告罗亚兵处借款35000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转向罗亚兵借款现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）限一个月内归还。借款人：边亮2014年5月6日”。2014年9月6日，被告边亮又向原告罗亚兵处借款10000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转向罗亚兵借款现金壹万元整（￥10000.00元）限一个月内归还。借款人：边亮2014年9月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未偿还，原告诉至我院。本院认为，被告边亮向原告罗亚兵借款4.5万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告庭审中放弃逾期利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边亮于判决生效之日起十日内给付原告罗亚兵借款本金4.5万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告边亮负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年八月二十四日书记员  王 莉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执444号之一申请人向辉生，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人向东，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人陈华云，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初275号民事判决书，于2017年4月7日立案受理了申请人向辉生申请执行被执行人向东、陈华云民间借贷纠纷一案，被执行人向东、陈华云应向申请人向辉生偿还借款2540000元及利息，利息从2014年8月1日起至借款付清之日止按月利率2﹪计算。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款无车辆登记信息，该二人的工次款已被本院（2016）川1602执1596号执行案扣留，陈华云位于四川省广安市广安区的房屋已被本院（2016）川1602执1596号执行案件扣留予以委托评估、拍卖之中，届时申请人可申请参与分配现被执行人向东、陈华云无其它财产可执行，本院已将上述情况告知申请人向辉生，申请人向辉生同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初275号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月二十四日书记员  杨川民
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保19号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：陈冠儒，该社职员。被申请人：金友财，46岁，男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人金友财在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121005014579账户存款3720.93元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金友财在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121005014579账户存款3720.93元。冻结存款期限1年。案件申请费82.85元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十日书记员  李广志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初549号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马志龙，男，1997年8月12日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化程度，务工，在本市无固定住址。被告人杨小军，男，1997年8月6日出生于甘肃省天水市，回族，小学文化程度，务工，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人马志龙、杨小军犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人马志龙、杨小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月1日凌晨，被告人马志龙在本市天山区文艺路城市6号慢摇吧，在被害人吴某某消费时不经意看到被害人输入银行卡密码，后被害人将银行卡遗忘在该店，服务员捡拾该卡后交给马志龙。马志龙到银行取款机上验证了密码，回到宿舍后与被告人杨小军、惠阿历(在逃)三人商议，由杨小军、惠阿历前往本市新市区北京南路支行ATM机取款20000元人民币。后马志龙分得赃款10000元，杨小军分得赃款7500元，惠阿历分得赃款2500元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言���书证等证据，认为被告人马志龙、杨小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人马志龙、杨小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月1日凌晨，被告人马志龙在本市天山区文艺路城市6号慢摇吧，在被害人吴某某消费时不经意看到被害人输入银行卡密码，后被害人将银行卡遗忘在该店，服务员捡拾该卡后交给马志龙。马志龙到银行取款机上验证了密码，回到宿舍后与被告人杨小军、惠阿历(在逃)三人商议，由杨小军、惠阿历前往本市新市区北京南路支行ATM机取款20000元人民币。后马志龙分得赃款10000元，杨小军分得赃款7500元，惠阿历分得赃款2500元。上述事实,被告人马志龙、杨小军在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志龙、杨小军以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，涉案金额20000元，二被告人的行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马志龙、杨小军归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已全部退赃，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马志龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人杨小军犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、扣押手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月二十一日书记员 杨惠宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017〕粤08**民初1947号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告许少兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告许少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费920.52元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执305号之四申请执行人：刘正一，男，1964年3月23日生，汉族，柳林县柳林镇东街居民，现住柳林县柳林镇明清东街18号。被执行人：柳林县振富煤焦有限责任公司。住所地柳林县柳林镇王家庄村。法定代表人：王于锁，系公司董事长。被执行人：王于锁，男，1950年1月27日生，汉族，柳林县柳林镇王家庄村民，住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初第955号民事判决书关于执行申请人刘正一与被执行人柳林县振富煤焦有限责任公司、王于锁民间借贷纠纷一案中,在执行过程中，申请人刘正一向本院提出执行异议，本院驳回申请人异议，申请人向吕梁市中级人民法院提出复议，现该案正在复议中。执行异议审查复议期间，不停止执行，且申请人刘正一以刘建全名下房屋所有权证字第***号位于柳林县薛家湾的房产、房屋所有权证字第***号位于柳林县柳林镇东街的房产作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：查封担保人刘建全名下的房屋所有权证字第***号位于柳林县薛家湾的房产一套；查封担保人刘建全名下的房屋所有权证字第***号位于柳林柳林镇东街的房产一套。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年八月十日书记员 胡利文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执311号之一申请执行人：高磊，男，汉族，1982年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省九江市浔阳区，本院在执行高磊与陈文坚、陈国军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈文坚、陈国军立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人陈文坚向申请人偿还借款本金340万元，被执行人陈文坚向申请人偿还借款利息152.6749万元（暂计算至2017年8月8日止），被执行人陈国军对上述两项承担连带清偿责任，一审诉讼费由被执行人陈文坚承担43082元，二审诉讼费1300元由陈文坚、陈国军共同承担，被执行人陈文坚、陈国军还需承担本案申请执行费52111元。被执行人陈文坚、陈国军未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2016年12月26日以（2016）赣0191民初692号民事裁定书查封了被执行人陈文坚位于南昌市西湖区八一大道119号1单元501室（住宅）房产及位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼811、812、815、816、817、818、819室（商业、金融、信息）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈文坚位于南昌市西湖区八一大道119号1单元501室（住宅）房产。二、拍卖被执行人陈文坚位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼811、812、815、816、817、818、819室（商业、金融、信息）共七套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年八月三十日书记员  侯 鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民初1863号之一原告：荣玉廷，男，1976年12月25日出生，汉族，住景县。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张春辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住景县。被告：李勇，男，1977年8月4日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告荣玉廷与被告张春辉农业承包合同纠纷一案中，原告要求被告支付土地承包经营权转让费，因被告张春辉就同一份土地转让合同，已于2017年6月12日在本院起诉荣玉廷，要求解除合同，返还转让费。本案需另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  代宪友二〇一七年八月八日书记员  崔津铭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳金煜房地产开发有限公司。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王垚鹏，男，1980年6月15日出生，汉族。再审申请人咸阳金煜房地产开发有限公司因与被申请人王垚鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，咸阳金煜房地产开发有限公司于2017年8月23日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，咸阳金煜房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许咸阳金煜房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 员  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 玮
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申498号申请再审人（一审原告、二审上诉人）钟亮，男，1977年8月21日出生。委托代理人王颖（钟亮之妻），女，1981年9月1日出生。申请再审人钟亮因附带行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，被诉行政行为违法是获得赔偿的前提。本案属起诉政府信息公开行为附带提起行政赔偿，该政府信息公开行为已被原审法院裁判确认并不违法，并判决驳回了钟亮针对该行为提出的诉讼请求。钟亮附带提出的本案行政赔偿诉讼请求，不具备前提条件，缺乏事实和法律依据。故原审法院判决驳回钟亮的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人钟亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5447号上诉人（原审被告）：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号办公楼（第一层至第四层），统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，重庆武陵建设集团有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11-4，统一社会信用代码9150010678157601XG。法定代表人：贺波，重��建大建筑材料有限公司经理。上诉人重庆武陵建设集团有限公司因与被上诉人重庆建大建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初15469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，一审法院于2017年6月23日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳，按撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆武陵建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年八月二日（）书 记 员  赵 玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初1988号原告：南通东友装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区濠西路39号六层01室，统一社会信用代码91320602313921361T。法定代表人：薛峰，总经理。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被告：江苏省南通市港闸经济开发区总公司，住所地南通市港闸区城港路28号，统一社会信用代码91320611138529097C。法定代表人：顾华，总经理。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通城律师事务所律师。原告南通东友装饰工程有限公司（以下简称“东友公司”）与被告江苏省南通市港闸经济开发区总公司（以下简称“港闸开发区总公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东友公司的委托诉讼代理人周烈，被告港闸开发区总公司的委托诉讼代理人苏新年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东友公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还履约保证金208046元，并按年利率7.8%的标准支付自2016年12月12日至实际给付之日止的利息；2、支付原告代垫费用：专家评审费3000元、建设工程交易综合服务费1688元、建设工程交易综合服务费3938元，合计8626元；3、赔偿原告损失：可得利润损失71585.74元、标书编制费用30000元、项目经理资质损失10000元。事实和理由：2016年11月，被告就港闸经济开发区综合执法局办公楼维修翻新工程进行招标，原告向被告递交了投标文件，并缴纳了投标保证金50000元。2016年12月7日，被告签发中标通知书，确认原告为中标人。原告按照中标通知书要求向被告足额交付了履约保证金，但被告却对原告要求及时签订书面合同的要求不置可否。原告多次沟通未果，遂提起诉讼。港闸开发区总公司辩称：同意退还保证金，但不应支付利息；同意给付代垫费用；原告主张的可得利益损失、项目资质损失、标书制作费没有法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：港闸开发区总公司于2016年11月发布港闸经济开发区综合执法局办公楼维修翻新工程施工招标公告。东友公司按照招标要求递交了投标文件并交纳投标保证金50000元。2016年12月8日，港闸开发区总公司向东友公司发出中标通知书，通知东友公司：投标文件已被接受，被确定为中标人，中标通知书发出之日起30日内，将依据工程文件、投标文件与东友公司签订合同，在此之前按招标文件规定向港闸开发区总公司提交履约保证金。2016年12月12日，东友公司缴纳履约保证金208046元。因港闸开发总公司未履行签约义务，东友公司于2016年12月26日向港闸开发区总公司发出律师函，要求及时履约，逾期将追究违约责任。但港闸开发区总公司至今一直未与东友公司签订合同，东友公司遂提起诉讼。另查明，东友公司投标书的投标总价为2080465.18元，其中利润额为71585.74元。东友公司为港闸开发区总公司代缴专家评审费3000元、建设工程交易综合服务费5626元。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款规定：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。东友公司、港闸开发区总公司按照法律规定的程序及要求进行招、投标程序，港闸开发区总公司经评标后，向东友公司发出中标通知书，双方之间合同关系已成立，双方均应按约履行各自的义务。港闸开发区总公司未按照中标通知书及《招标投标法》的规定，在中标通知书发出之日起三十日内与东友公司订立书面合同，应当承担违约责任。根据东友公司的投标书，东友公司在涉案工程中的利润为71585.74元，港闸开发区总公司在评标后对确认东友公司中标，亦是对招标书中利润额的认可，故该71585.74元应为东友公司的可得利益损失，港闸开发区总公司应当予以赔偿。港闸开发区总公司向东友公司收取了履约保证金208046元，但却未按照中标书通知书的内容与东友公司签订书面合同，应当将履约保证金予以返还。对于东友公司所主张的履约保证金利息、标书编制费用30000元及项目经理资质费用10000元，上述费用属于东友公司的履行合同所需的正常经营成本，无论港闸开发区总公司是否违约均会发生费用，现港闸开发区总公司已赔偿东友公司可得利益损失，故对东友公司该三项请求不予支持。东友公司为港闸开发区总公司垫付的专家评审费3000元、建设工程交易综合服务费5626元，港闸开发区总公司同意返还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十一条，《中华人民共和国招标投标法》第十六条、第二十六条、第四十五条、第四十六条规定，判决如下：一、江苏省南通市港闸经济开发区总公司于本判决生效后十日内一次性返还南通东友装饰工程有限公司履约保证金208046元；二、江苏省南通市港闸经济开发区总公司于本判决生效后十日内一次性赔偿南通东友装饰工程有限公司损失71585.74元；三、江苏省南通市港闸经济开发区总公司于本判决生效后十日内一次性给付南通东友装饰工程有限公司专家评审费3000元、建设工程交易综合服务费5626元；四、驳回南通东友装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取计3112元，由南通东友装饰工程有限公司负担301元，由江苏省南通市港闸经济开发区总公司负担2811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6224元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐剑峰二〇一七年八月二十五日书记员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6482号原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人：李守军，任总经理。委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。被告：张金婵，女，汉族，1986年2月21日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称东莞钰兴公司）诉被告张金婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭，被告张金婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞钰兴公司诉称，被告于2013年6月5日向原告订购YXH-1-2-50.8电脑绗绣机1台（单价160000.00元/台），原告于2013年6月24日向被告交付了货物，但被告没有依约支付剩余货款45000元，原告对此催促未果。合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，被告未按时付款，故每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。综上，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告货款45000元及逾期付款违约金（违约金以45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张金婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，原、被告双方于2013年6月5日签订《钰兴产品销售合同》，约定：1、被告向原告订购1台电脑绗绣机（型号为：YXH-1-2-50.8，单价为160000元）；2、付款方式为：合同签订后，预付10000元定金，货到后付款130000元，余款20000元在2013年12月30日前付清；3、若需方拖欠货款，自合同约定付款期限届满之日起，需方应按欠款总数每日0.05%支付违约金。原告主张，上述合同签订后，被告于2013年6月6日向原告支付了定金10000元，原告依约于2013年6月24日向被告送货，但被告仅于2013年6月27日付款50000元，于2013年6月28日付款50000元，于2014年6月25日付款5000元，余款45000元至今未付。原告并提供送货验收单、对账单等予以佐证。以上事实有原告东莞钰兴公司提供的钰兴产品销售合同、送货验收单、对账单等证据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告张金婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的钰兴产品销售合同、送货验收单、对账单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故其诉请被告支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。双方已在钰兴产品销售合同中明确约定了货款的支付期限及逾期付款的违约责任，故原告诉请被告以欠款45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持，但违约金应以不超过欠款本金45000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张金婵自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款45000元及逾期付款违约金（违约金以欠款45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计至实际清偿之日止，但违约金应以不超过欠款本金45000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1346.88元（已由原告预交），由被告张金婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一七年八月二十九日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13781号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：肖天元，女，1985年7月2日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告肖天元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  崔 妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5408号上诉人（原审被告）：苏州市卡乐数码图文有限公司,住所地苏州市姑苏区新市路3号。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王圣华,男,1991年5月30日出生，汉族,户籍地启东市。上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司因与被上诉人王圣华劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1934民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年八月二十一日书记员 包 芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初30号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。被告：太和县乐惠烟酒店。经营者：刘勇。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告太和县乐惠烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  陈玉峰审判员  田 浩审判员  王韩利二〇一七年八月十日书记员  宁梦琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1005号申请执行人：高绪国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩小佳，女，汉族，邯郸市永年县。本院在执行申请执行人高绪国与被执行人韩小佳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩小佳在各银行账户内存款22082.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项20657.00元，案件受理费、申请费及公告费合计1103.00元，执行费210.00元，迟延履行期间债务利息112.00）；若无存款或存款不足22082.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终220号上诉人（原审被告）：马富贵，男，回族，1954年6月20日出生，住宁夏银川市。上诉人（原审被告）：哈琴，女，回族，1965年12月27日出生，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：山西天缘投资管理有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区。上诉人马富贵、哈琴因与被上诉人山西天缘投资管理有限公司（以下简称天缘公司）合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定解除的依据是《合同法》第九十四条法定解除权的第三项：当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限仍未履行。《合同法》第九十四条第三项规定的迟延履行，是归责于债务人的迟延履行。达到法定解除的事由，是单方行使法定解除权的前提。本案中认定归责于债务人的迟延履行的证据不充分。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民初57号民事判决；二、发回晋中市中级人民法院重审。审判长赵斌审判员高峰审判员马云跃二○一七年八月七日书记员巩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1477号之一申请执行人石忠凯，住开鲁县。被执行人马树云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初288号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马树云在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  丛 民
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303执保46号申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。负责人：曾亚龙，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被申请人：北京凯世嘉年建材有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-221号。法定代表人：林国樟，执行董事。被申请人：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75。法定代表人：于志，执行董事。被申请人：北京鼎元盛世物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北。法定代表人：张玲，执行董事。被申请人：北京顺捷发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元904室。法定代表人：张向阳，执行董事。被申请人：刘志芳，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：张向阳，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：张玲，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：顾宇彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：刘庆群，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告北京凯世嘉年建材有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群金融借款合同纠纷一案，申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京凯世嘉年建材有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群名下的存款，以4543001.32元为限。福建莆田农村商业银行股份有限公司以其资产为上述保全提供担保。本院经审查认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京凯世嘉年建材有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群名下的存款，以4543001.32元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞 杰人民陪审员  卓金贤人民陪审员  关玉清二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执恢136��湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、朱在清：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行朱在清金融借款合同纠纷一案，经被执行人朱在清自动履行，执行金额本金16.8万元及利息16800元，被执行人朱在清已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一七年八月九日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执585号申请执行人：陈时红，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。申请执行人陈时红与被执行人陈新建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初1029号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十三日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初4908号原告：佛山市南海区强鹤鞋材商行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环路边联安段（土名：靴咀）首层自编*号，注册号：440682601403350。经营者：陈礼鹤。委托诉讼代理人:周斌,广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖伟明,广东中大圣律师事务所律师助理。被告：ＸＸＸ，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区，被告：钟发安，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区强鹤鞋材商行（个体工商户）的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、钟发安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告货款共计246943.4元及其利息（利息自2014年7月24日起至付清款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告以广州市白云区旭日鞋材厂名义与原告生意往来多年，原告不定期均向被告送货，每次送货均由原告方填写送货单，被告方收货后签收，双方不定期结算。经对账被告ＸＸＸ于2014年7月24日签名确认尚欠原告货款246943.4元，并在落款处“旭日.ＸＸＸ”签名上加盖了“广州市白云区旭日鞋材厂”字样的印章。此后原告多次催要，但被告并未清偿任何款项予原告。经查，被告所谓广州市白云区旭日鞋材厂并无进行工商登记，而被告钟发安系被告ＸＸＸ的配偶且共同经营所谓的旭日鞋材厂。被告ＸＸＸ、钟发安经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市南海区强鹤鞋材商行与被告ＸＸＸ及被告钟发安之间的买卖合同法律关系以及所欠货款246943.4元，原告举证了多份双方交易的送货单、对账单以及落款日期为2014年7月24日被告ＸＸＸ签名确认尚欠原告货款246943.4元的证据予以证实，原告所举各项证据可以相互印证，并与原告庭审中对双方交易过程的陈述相符，本院确认案涉买卖合同法律关系为原被告双方的真实意思表示，被告以“广州市白云区旭日鞋材厂”名义与原告进行买卖交易并拖欠原告货款246943.4元，事实清楚证据充分，原告诉请被告支付前述欠款并自确认欠款日2014年7月24日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告亦举证证实了被告钟发安系被告ＸＸＸ的配偶且共同经营“广州市白云区旭日鞋材厂”，并以两被告前述关系请求二人共同偿还本案债务；而两被告经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故本院认为被告钟发安未能证明原告与被告ＸＸＸ明确约定为个人债务，也未能证明与两被告婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告知悉，且两被告共同经营鞋材厂，被告钟发安对案涉买卖关系及所欠货款应属知情，现债权人主张权利，应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ、钟发安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区强鹤鞋材商行清偿货款246943.4元及自2014年7月24日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5787.54元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交的5787.54元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  华群青人民陪审员  卢丽韵二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗咏欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2835号申请执行人：AJMERSINGHKAIRON,男，1970年2月5日出生，国籍新加坡，住苏州。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人欧瑞康（中国）科技有限公司，组织机构代码75895786-9，住所地苏州工业园区长阳街9号。法定代表人：王军。申请执行人AJMERSINGHKAIRON与被执行人欧瑞康（中国）科技有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2015)园民初字第02415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧瑞康（中国）科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧瑞康（中国）科技有限公司银行存款人民币108990.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月二日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初955号原告：王秀英，女，1934年4月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：于文玲，女，1961年7月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。原告王秀英与被告于文玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人林盼、被告于文玲委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻共同存款10万元；2、要求依法分割男方丧葬费4万元及2016年下半年工资4万元；3、诉讼费用及实际支出费均由被告承担。事实和理由：王秀英与于长川系夫妻关系，被告系于长川之女，于长川去世之日尚有夫妻共同存款10万元，在原告不知情的情况下被于长川女儿于文玲私自提取。此外于长川去世后，由国家民政部门发放的抚恤金43825元，也由被告于文玲支取。原告王秀英在诉讼中撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为分割夫妻共同存款30000元。被告于文玲辩称，不同意原告的诉讼请求。于长川名下的存款已被支取，现在已经不存在，无法分割，而且被告于文玲取款所用的存单和身份证是于长川自愿提供给于文玲的，是于长川生前对自己财产的处分，也是双方履行遗赠抚养协议的体现，被告于文玲支取存款原告是知情并且同意的，钱用来给于长川办理丧事用了。本院经审理认定事实如下：于长川于2016年10月9日去世，生前于1998年10月20日与原告王秀英登记结婚，双方均系再婚。再婚前于长川于1998年6月18日与于瑞军签订遗赠抚养协议，约定由于瑞军对其进行赡养，其将三间正方、倒厅及其它财产遗赠给于瑞军。被告于文玲系于长川之女。根据原告申请，法庭调取了于长川在中国邮政储蓄银行乳山支行和乳山农村商业银行股份有限公司的存款情况，于长川在中国邮政储蓄银行乳山支行无存款余额。截至于长川去世之日，其名下在乳山农村商业银行尚有存款30000元，包括：账号为910020600011166264512、存款数额为2万元的存单一张；账号为910020600011166667808、存款数额为1万元的存单一张。被告于文玲分别于2016年10月24日、2017年3月17日将上述存款取出。上述事实，有原、被告陈述、注销证明、乳山农村商业银行回执、中国邮政储蓄银行乳山支行查询明细等证据在案为凭。本院认为，被告于文玲支取的于长川在乳山农村商业银行的存款30000元系于长川与原告王秀英在婚姻关系存续期间所得，应认定为双方的夫妻共同财产，该存款中的15000元应归原告所有，故原告对该笔存款的分割请求，本院予以支持，被告于文玲应返还原告的存款15000元。被告举证的遗赠抚养协议涉案外人利益，本案中不予确认；原告撤回的丧葬费等请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于文玲于本判决生效之日起十日内给付原告王秀英15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为550元（由原告预交），由被告于文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘言青审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年八月四日书 记 员  宋文磊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初970号之二原告：陈石波，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱敏婷，女，1992年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：朱少枚，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告陈石波与被告朱敏婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日裁定转为普通程序。2017年7月31日原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告陈石波申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈石波撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，鉴定费25000元，由原告陈石波负担。审 判 长  王惠民审 判 员  向晓韵人民陪审员  钟南炽二〇一七年八月二日书 记 员  朱洁莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执177号之二申请执行人：田树文，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市被执行人：沈斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市本院在执行田树文与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10万元，本院经过财产调查，查封了被执行人沈斌名下鲁NE8Q**号车辆，但因在查封前即被其他债权人扣走而未能实际扣押，本院轮候冻结了沈斌的工资账户，至此，未可供执行的财产，本院已将被执行人沈斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘祥涛审判员  臧秀峰审判员  姚 松二〇一七年八月二十一日书记员  张国栋
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执756号之一申请执行人张桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住景县。被执行人徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县。张桂珍申请执行徐秀华民间借贷纠纷一案,景县人民法院作出的（2017）冀1127民初1320号民事调解书已经发生法律效力。陈振富于2017年7月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次���出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年八月三十日书记员 杜 雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保665号申请人：李晓波，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：崔英富，男，汉族，其他自然信息不详。申请人李晓波与被申请人崔英富民间借贷纠纷一案，申请人李晓波于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔英富所有的存于赤峰市红山区法院执行局的崔英富诉赤峰建筑（建设）集团执行款中的603000元予以冻结，保全金额为60.3万元。担保人攸铁军以其名下有位于赤峰市红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔英富所有的存于赤峰市红山区法院执行局的崔英富诉赤峰建筑（建设）集团执行款中的60.3万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人攸铁军名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十三日书记员 张 俊 峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初209号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈自龙，男，1951年5月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，务农，住泰兴市。因本案分别于2017年3月21日、6月16日、6月26日被取保候审。被告人孟士平，男，1964年12月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务农，住泰兴市。因本案分别于2017年3月21日、6月16日、6月26日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人陈自龙、孟士平犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日上午，被告人陈自龙、孟士平二人在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、鱼网导线等电捕鱼工具，驾船至泰兴天星洲内夹江水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获鲢鱼51条计30.5千克，后二人被公安机关当场抓获。案发后，被告人陈自龙、孟士平如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈自龙、孟士平在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈自龙、孟士平归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年3月16日上午，被告人陈自龙、孟士平在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、丝网等电捕鱼工具，驾船至泰兴天星洲内夹江水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获鲢鱼51条，计重30.5千克，被泰兴市公安局民警当场抓获。案发后，被告人陈自龙、孟士平如实供述上述犯罪事实。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人徐晔、王某、周某等人的证言，泰兴市农业综合执法大队出具的情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈自龙、孟士平在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人陈自龙、孟士平归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈自龙、孟士平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈自龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）。二、被告人孟士平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）。三、作案工具逆变器一只、电瓶一只、丝网一付，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年八月二十九日书 记 员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2196号之一申请执行人：李易男。被执行人：张帆。李易男与张帆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初1583号民事调解书已经发生法律效力。张帆未按生效法律文书履行义务，权利人李易男向本院申请执行，要求被执行人张帆支付借款101150元及利息，执行费由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张帆未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张帆银行存款120000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月四日书 记 员  郭 沛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10670号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：何富容，女，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告何富容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月八日书记员  李 吉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7791号原告：汪夏琴,女,1976年2月20日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告：王显富,男,1975年1月17日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告：王某1,女,2002年3月27日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告：王某2,男,2005年8月4日出生,汉族，住浙江省温岭市。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司,住所地江苏省常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振。委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：常熟市雅致酒店有限公司,住所地江苏省常熟市海虞南路62号。法定代表人：徐庆成。委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。原告汪夏琴、王显富、王某1、王某2与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告汪夏琴、王显富、王某1、王某2于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪夏琴、王显富、王某1、王某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪夏琴、王显富、王某1、王某2负担。审判员  崔劲松二〇一七年八月二十五日书记员  张婕妤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初262号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱鸿伟，男，1975年4月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年10月25日、2017年7月12日、8月15日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人邱鸿伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人邱鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日13时许，被告人邱鸿伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市野许中路由南向北行驶至唐东支线51号灯杆处时，与被害人丁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，被告人邱鸿伟、被害人丁某二人均受轻微伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人邱鸿伟负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱鸿伟案发时血液中酒精含量为178.19mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邱鸿伟归案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人丁某经济损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人邱鸿伟在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，车辆发动机号及车架号，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人唐某的证言，被害人丁某的陈述，收条，理化检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人邱鸿伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱鸿伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱鸿伟无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人邱鸿伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人邱鸿伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱鸿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年八月二十四日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2535号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮凌，男，1982年6月9日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区赫兹曼电力（广东）有限公司员工，户籍地陕西省咸阳市渭城区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。辩护人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2547号起诉书指控被告人阮凌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人阮凌及其辩护人郑伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月16日0时2分许，被告人阮凌醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区大良街道X577县道0KM+200M（佛山市顺德区容桂街道桂州大道东创富酒店对开路段）时，与被害人莫某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致被害人莫某轻伤。经交警部门认定，被告人阮凌承担此事故的全部责任。后经鉴定，被告人阮凌的血液中检出乙醇成份，含量为84.1mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人莫某的证言；鉴定意见及告知书；伤情鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；查获经过；户籍材料；警情资料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；诊断证明；道路交通事故认定书；调解、赔偿材料及谅解书等。公诉机关据此认为被告人阮凌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人阮凌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人阮凌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，交通事故发生后被告人阮某主动报警，及后与证人莫某达成调解，取得莫某的谅解。该事实有经法庭质证的警情资料、调解、赔偿材料及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮凌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮凌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人阮凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年八月十五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4920号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：姚志鹏，总经理。被告：孙艳，女，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢省伦二〇一七年八月二十二日书记员  程 喆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初133号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包铁牛，男，1960年3月16日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2009年2月4日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留5日。2017年3月14日因拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定被拘留15日，2017年3月29日执行期满。2017年3月29日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年4月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告人韩素琴，女，1956年5月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年4月12日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月6日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人包铁牛、韩素琴犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人包铁牛、韩素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包铁牛、韩素琴系夫妻关系。2013年6月19日，科尔沁左翼中旗人民法院立案受理原告王凤启、张庆荣诉被告包铁牛民间借贷纠纷一案，2013年8月12日判决被告包铁牛于判决生效后偿还原告王凤启、张庆荣借款本利合计133476.9元。该判决生效后，王凤启、张庆荣于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日通知被执行人包铁牛于2014年1月15日前自动给付本金及利息合计133476.9元，同时支付案件受理费1482元、执行费1924元。因被告人包铁牛作为被申请执行人逾期未履行判决书确定的给付义务，本院于2015年10月22日裁定查封被告人包铁牛所有的六十只羊及2015年的玉米。2016年9月份，被告人包铁牛与其妻子韩素琴商量后将本院查封的六十只羊以22000元的价格出售给王某，所得款项用于为其儿子陈伟宁治病，致使人民法院生效判决确定的内容无法执行。2017年3月14日，被告人包铁牛因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院决定对其拘留十五日，2017年3月29日执行期满。上述事实，被告人包铁牛、韩素琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函，户籍证明，科尔沁左翼中旗人民法院执行卷宗，证人王某、刘某的证言，被告人包铁牛、韩素琴的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包铁牛、韩素琴擅自变卖已被司法机关查封的财产，致使生效的法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人包铁牛、韩素琴犯非法处置查封的财产罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人包铁牛、韩素琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包铁牛犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）被告人韩素琴犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 朱 利 伟二〇一七年八月十日书 记 员 张   巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1499号之二申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人任立辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初43号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任立辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员孙凤杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1467号之一申请执行人张忠水，住开鲁县。被执行人哈斯巴根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ义
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢234号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：李琦，男，汉族，住齐河县。被执行人：曲晓华，女，汉族，住齐河县。被执行人：张付刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：张崇林，男，汉族，住齐河县。被执行人：袭著强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李琦曲晓华张付刚张崇林袭著强借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已自行交接完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年八月二十一日书记员  王凯智
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终540号上诉人（原审被告）：丁传兴，男，1967年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。上诉人丁传兴因与被上诉人江苏中阳建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。丁传兴上诉称，根据案情，本案双方之间的纠纷属于追偿权纠纷，而不是承包经营合同纠纷。根据追偿权纠纷的管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提出的诉讼请求和双方之前签订的《承包经营合同》约定的权利义务没有关联性，上诉人已经履行了该合同中所确定的义务，双方并不是因为该合同履行过程中发生的争议所形成的诉讼，而是因为案外人冒用被上诉人公章所形成的纠纷。故原审法院以承包经营合同中的管辖权约定作为依据，驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院起诉的主要事实和理由是双方存在承包合同关系，因上诉人承包工程与相关单位发生纠纷，导致被上诉人被有关公司起诉，被上诉人为此垫付了工程款，故认为上诉人应当承担违约责任，请求法院判令上诉人赔偿经济损失。因此，本案系因企业承包经营合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国��事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《分公司承包经营合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，甲乙双方约定向甲方注册所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。该合同甲方即被上诉人江苏中阳建设集团有限公司注册的地址为丰县解放西路23号，属于原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的管辖法院，对本案享有排他性管辖权。综上，上诉人丁传兴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月八日书记员  翟羽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1584号申请人王恩敬，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张凤、张少卿，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被申请人赵岚亭，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王恩敬因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵岚亭的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵岚亭的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十五日书记员  张瑞玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1819号申请执行人:张跃虎,男性,1962年3月26日出生,55岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:李国海,男性,1964年3月1日出生,53岁,汉族,住江苏省丹阳市。被执行人李志明。被执行人李志明犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年4月24日作出的(2014)丹刑初字第658号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，案号为(2015)丹执字第03895号与(2017)苏1181执1819号系相同刑事判决书向本院申请执行，本案系重复立案。本院认为，申请执行人张跃虎、李国海重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张跃虎、李国海本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十三日书记员  薛 佳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2209号原告:肖海霞,女,汉族,1980年9月13日生,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。法定代表人：李宝全，任公司执行董事。原告肖海霞与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告肖海霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海霞负担。审判员  刘宝忠二〇一七年八月十四日书记员  周千翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14509号原告郑州高新技术产业开发区创业中心，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**号。法定代表人张超，主任。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。委托代理人李苑，河南信行律师事务所实习律师。被告河南创业投资股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心科技创业广场。法定代表人张黎欧，董事长。委托代理人陈晓彤，该公司员工。本院在审理原告郑州高新技术产业开发区创业中心与被告河南创业投资股份有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州高新技术产业开发区创业中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州高新技术产业开发区创业中心负担。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年八月二日书 记 员 王艳玺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1869号之一原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：王海东，男，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。委托诉讼代理人：苏帅强，男，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：徐世平，男，X年X月X日出生，汉族，现住址。被告：翟建美，女，X年X月X日出生，汉族，现住址。被告：韩德，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：周庆斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：薛宪斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：宁维良，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司与被告徐世平、翟建美、韩德、周庆斌、薛宪斌、宁维良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4219元，减半收取2110元，财产保全费1620元，由原告负担。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  巩永和人民陪审员  孙淑珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨艳芳