吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初3603号原告吉林市创富小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人马红梅，总经理。委托代理人吴少文，该公司副总经理。委托代理人李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。被告吉林修正健康置业有限公司，住所地长春市净月经济开发区。法定代表人张庆民，董事长。委托代理人王文滨，吉林诚信律师事务所律师。被告郝凤波，住长春市朝阳区。委托代理人宋宪生、姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告翟冬梅，住长春市朝阳区。委托代理人宋宪生、姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告吉林市创富小额贷款有限责任公司（以下简称创富公司）诉被告吉林市修正健康置业有限公司（以下简称修正置业）、郝凤波、翟冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创富公司的委托代理人吴少文、李艳梅、被告修正置业的委托代理人王文滨、被告郝凤波、翟冬梅的共同委托代理人姜凤歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：判令被告修正置业、翟冬梅立即偿还借款本金500万元及利息；判令被告修正置业支付违约金100万元；判令被告郝凤波对上述借款本息承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，第一被告向原告借款500万元，自2013年12月13日起至2014年3月12日止，借款期限3个月，月利率2%并签订了借款合同。第二、三被告为该笔借款的担保人。上述合同签订后，原告于借款当日将该笔借款汇给第一被告指定收款人曹丹凤的账户，有中国民生银行网上银行电子回单为凭。该笔借款第一被告一直未偿还本金及利息。修正置业辩称，针对原告第一项诉讼请求借款本金500万元没有异议，对第二项违约100万元不应保护，借款发生以后被告陆续还款了325万元。郝凤波辩称，我没有为该笔借款提供担保，没有事实依据，请求驳回。翟冬梅辩称，关于第一被告的借款及郝凤波的担保同意第一、二被告意见。我本人与原告不存在借款关系，从未向原告借过钱，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告对我的请求。经审理查明，2013年12月13日，被告修正置业与原告签订借款合同（创富贷借字第010号-1）一份，约定修正置业向原告借款500万元用于经营周转，月利率2%，2014年3月12日到期。原告依约将借款汇入修正置业指定账户，修正置业于当日返还原告20万元。被告修正置业偿还利息至2014年12月20日，再未还本付息。庭审中，原告提供《吉林市创富小额贷款有限责任公司借款合同补充说明》一份，载明“吉林健康修正置业有限公司同意吉林市创富小额贷款有限责任公司把贷款伍佰万直接汇入户名：曹丹凤卡号……”在落款处借款人修正置业公章及法人章后有翟冬梅、郝凤波签名字样；原告提供日期为2016年4月18日的《吉林修正健康置业有限公司还款计划》一份，记载有借款数额、利息数额、分期还款计划等，最后载有“我公司法定代表人郝凤波承诺对上述所有款项个人承担无限连带责任。”落款“法定代表人：（签名）”处有郝凤波签名字样。修正置业未按还款计划履行。郝凤波与翟冬梅为夫妻。借款时郝凤波为修正置业的法定代表人。翟冬梅、曹丹凤为修正置业财务人员。修正置业共向原告借款两笔，另一笔为2013年9月13日借款500万元。诉讼中，经被告申请，本院委托鉴定机构对《吉林修正健康置业有限公司还款计划》中“郝凤波”签名是否为本人书写、《吉林市创富小额贷款有限责任公司借款合同补充说明》及《贷款展期补充协议》中“翟冬梅”、“郝凤波”签名是否为翟冬梅书写进行鉴定。吉林常春司法鉴定所出具[吉常司鉴所（2017）文鉴字第72号]司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、依据现有材料，落款日期为‘2016年4月18日’《吉林修正健康置业有限公司还款计划》中‘法定代表人：（签字）’处‘郝凤波’签名字迹与郝凤波样本字迹为同一人书写。2、依据现有材料，《吉林市创富小额贷款有限责任公司借款合同补充说明》中‘借款人’栏‘翟冬梅’签名字迹与翟冬梅样本字迹为同一人书写。3、依据现有材料，落款日期为‘2013年12月13日’《贷款展期补充协议》中‘抵押人：（同意展期）’栏‘翟冬梅’签名字迹与翟冬梅样本字迹为同一人书写。”对补充说明及展期协议上翟冬梅代郝凤波签名是否为翟冬梅书写未予鉴定。上述事实有借款合同、借款合同补充说明、银行汇款凭证、债权债务确认单、鉴定意见书、聘书、工资汇总表、笔录等在卷为证。本院认为，第一，原告与修正置业之间的借款事实清楚，有借款合同、借款合同补充说明、银行对账单等为凭，因此，对原告与修正置业之间的借款事实予以确认，原告依约交付借款，修正置业应按约定还本付息；同时，修正置业虽对借款金额无异议，但抗辩当日即返还原告20万元，且原告明确承认修正置业于借款当日返还20万元为利息，对此应予确认，因此，修正置业借款本金数额依法应以实际收到借款480万元为准，并依法予以偿还；关于利息及违约金，原、被告约定过高，依法予以调整并按年息24%保护，并自逾期付息之日计算至给付之日。第二，诉讼中本院依据被告申请，在双方当事人参与下，依法委托鉴定机构所作的鉴定意见合法有效，应予采信；被告虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供充分证据，依法不予支持。第三，原告主张的郝凤波对上述借款本息承担连带担保责任无事实依据，不予支持。原告出具的修正置业还款计划中虽载明郝凤波承诺个人承担连带责任，且经鉴定郝凤波签名为其本人字迹，但郝凤波签名系在法定代表人签字位置，表明该签名是郝凤波以法定代表人身份所为，而不是以担保人身份所为，不能依据该签名认定郝凤波的担保人身份；同时，原告为专业小贷公司，其订立还款计划并在还款计划中为主债务设定第三人担保，却只设立法定代表人签字栏，未设立担保人签字栏，不合常理；加之，原告与借款人之间的借款合同、借款合同补充说明、还款计划书等均有债务人修正置业盖章并加盖法定代表人名章，而该还款计划落款处却无借款人栏未加盖公章、名章确认，不符合双方之间的交易习惯。故不能认定该还款计划中的郝凤波个人承担责任的条款内容为郝凤波的真实意思表示，担保不能成立，原告主张被告郝凤波承担连带担保责任，因证据不足不予支持。第四，原告主张翟冬梅对上述借款本息承担还款责任证据不足，亦不予支持。原告提供的借款合同补充说明虽经鉴定落款处“翟冬梅”签字为本人字迹，但该补充说明内容仅为借款合同双方当事人对出借人交付借款指定汇款账户的约定,并无借贷的权利义务约定，落款处借款人明确为修正置业，并加盖公章及法人章，不能仅凭翟冬梅、郝凤波在借款人公章、名章后的签字即认定二人为共同借款人；加之，原告为专业小贷公司，在有第三人债务加入或承担的情况下，不拟定书面合同并对权利义务作出明确约定不合常理，不能认定二人签字为债务加入或承担或担保的意思表示，且原告提供的债权债务确认单上未体现有翟冬梅权利义务内容及签字；同时，二人作为债务人法定代表人及财务人员的特殊身份，该签字应认定为履行职务行为，且原告自认郝凤波签名非本人签字，故依据翟冬梅的签字不能认定其为借款人，因此，原告主张被告翟冬梅承担共同还款责任的请求，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林修正健康置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市创富小额贷款有限责任公司借款本金4,800,000.00元及利息、违约金（以480万元为基数，按年息24%计算自2014年12月21日起至给付之日止）。二、驳回原告吉林市创富小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53,800.00元、保全费5,000.00元由被告吉林修正健康置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年八月二十一日书 记 员  张大伟