wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初989号原告：林礼凤，女，1977年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周培根，男，1969年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周培树，男，1979年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林礼凤与被告周培根、周培树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林礼凤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现林礼凤的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林礼凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林礼凤负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5693号被执行人朱先茂，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人朱先茂盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2291号刑事判决书，对被执行人朱先茂判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款580元，追缴违法所得60元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱先茂有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱先茂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月八日书 记 员  邱尚荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4091号原告：王秀珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告：湖北济仁商务服务有限公司住所地：襄阳市樊城区汉江北路华康瑞城1幢瑞城国际酒店21楼。法定代表人：戚全冬，公司经理被告：枣阳济仁农林科技有限公司住所地：湖北省枣阳市王城镇董楼村八组法定代表人：袁亚，公司经理本院在审理原告王秀珍诉被告湖北济仁商务服务有限公司、枣阳济仁农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元,由原告王秀珍负担。审判员 苏 强二〇一七年八月十六日书记员 祝丽娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执589号申请执行人：徐东平，男，1986年2月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人徐洪荣，男，1960年5月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何树华，男，1972年10月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人徐东平与被执行人何树华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐东平申请撤回本院（2013）新双商初字第0014号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月二十九日书记员  顾佳丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1643号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谢合热提·艾来提，男，维吾尔族，1992年9月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1705号起诉书指控被告人谢合热提·艾来提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员麦麦提江·阿卜杜喀迪尔出庭担任维吾尔语翻译公诉机关指控：被告人谢合热提·艾来提于2017年5月2日20时许，在北京市朝阳区劲松桥西北角路边窃取被害人吴某上衣右侧口袋中的苹果牌移动电话机1部（价值人民币3400元，已起获并发还被害人）。被告人谢合热提·艾来提于当日被民警抓获。公诉机关建议判处被告人谢合热提·艾来提有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谢合热提·艾来提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢合热提·艾来提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢合热提·艾来提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年八月十七日书记员  李枫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3151号原告：李云宽，男，1967年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：齐国银，男，1965年10月16日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，本院在审理原告李云宽诉被告齐国银民间借贷纠纷一案中，原告李云宽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云宽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云宽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告李云宽负担。审判员 苏 强二〇一七年八月十六日书记员 祝丽娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执221号申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）被执行人：浙江佳禾化工有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南。（组织机构代码：75591192-9）被执行人：郑素萍，女，1973年10月12日出生，汉族，职工，现住浙江省龙游县。被执行人：方雪梅，女，1953年1月7日出生，汉族，职工，浙江佳禾化工有限公司执行董事，现住浙江省龙游县。被执行人：沈树良，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，现住浙江省龙游县。申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人浙江佳禾化工有限公司、方雪梅、郑素萍、沈树良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0825民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年2月3日向本院申请执行,要求被执行人浙江佳禾化工有限公司、方雪梅、郑素萍、沈树良支付12000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人浙江佳禾化工有限公司、方雪梅、郑素萍、沈树良金融借款合同纠纷一案，尚未执行到位12000000元及利息。通过对金融机构查询、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，该公司房地产已经进行评估拍卖，因无法腾空，暂无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执221号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月十七日书 记 员  毛 静
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初11643号原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。法定代表人：马德喜，总经理。委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。被告：王国祥，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一七年八月三十日书记员  沈 方
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖13刑终361号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯平，男，1968年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张凯平犯危险驾驶罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖1323刑初321号刑事判决。原审被告人张凯平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、杨亚出庭履行职务，上诉人张凯平及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判依据鉴定意见及相关书证、被告人供述等证据认定，2017年5月5日14时许，被告人张凯平无摩托车驾驶资格酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××两轮摩托车，行驶至灵璧县杨疃镇杨疃街北段发生交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，张凯平静脉血中乙醇含量为244.89毫克/100毫升。属醉酒后驾车。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，张凯平负事故全部责任。原判认为：被告人张凯平的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决被告人张凯平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。张凯平及其辩护人提出，张凯平具有自首情节，且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院对张凯平从轻处罚。出庭检察员提出，张凯平在接到公安机关通知后到案，缺乏自动投案的主动性。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2017年5月5日14时许，上诉人张凯平无摩托车驾驶资格酒后驾驶车牌号皖Ｌ×××××9两轮摩托车，行驶至灵璧县杨疃镇杨疃街北段时，因未靠道路右侧通行，与陈士杰由北向南正常行驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，张凯平静脉血中乙醇含量为244.89毫克/100毫升，属醉酒后驾车。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，张凯平负事故全部责任。案发后，张凯平和陈某达成调解协议，取得陈士杰谅解。另查明，本案经他人报警，公安交警部门到达事故现场时，事故双方已被送往灵璧县人民医院，公安民警遂赶到医院对张凯平抽血检查。张凯平此时仍处于昏睡状态，与出警人员没有任何交流。张凯平于同月12日签收鉴定意见及同月15日被拘留时均为接公安机关电话通知，主动到公安机关配合办案并接受处理。上述事实有一、二审庭审出示的灵璧县公安局交警大队情况说明、刑事照片、鉴定意见、谅解书及上诉人张凯平供述等证据证实。对于上诉人张凯平及其辩护人提出张某构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，张凯平案发后接公安交警部门电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首。张凯平及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为：上诉人张凯平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张凯平经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后与被害人达成协议，取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依法可在原判基础上对张凯平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初321号刑事判决；二、上诉人张凯平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李建军审判员 祁 磊二〇一七年八月二十日书记员 朱 玮附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3136号原告：程楚杰，男，1951年4月16日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。委托代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：枣阳市居典玻璃建材有限公司（以下简称居典公司）。住所地：枣阳市南城张湾村*组。统一社会信用代码为91420683576955387A。法定代表人：张全军，该公司总经理。被告：张全军，男，1974年7月16日出生，汉族，襄阳市人，居典公司总经理，住襄阳市樊城区。原告程楚杰与被告居典公司、张全军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员周艳、寇亚玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程楚杰及其委托代理人程东海到庭参加诉讼。被告居典公司、张全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程楚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告居典公司、张全军共同向原告清偿欠款人民币3192360元，并支付自2017年3月1日起至欠款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令两被告相互承担连带责任。事实与理由：被告因生产经营所需于2013年10月2日、2014年6月2日、2014年11月23日向原告借款，截止2014年12月30日共计下欠原告款项2157000元。两被告并于2014年12月30日向原告出具借款结算单，以确定原、被告之间的债权债务关系，被告方承诺于2015年12月30日前清偿欠款本息，并从2015年1月1日起按月息2分向原告支付利息至清偿之日止，但被告方始终未履行清偿欠款义务。双方于2016年12月31日结算确认被告方共计下欠原告3192360元，同意于2017年3月1日前本息清偿完毕。两被告仍未兑现承诺，故诉至法院。被告居典公司、张全军未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明,2013年10月2日，居典公司、张全军因购买加工设备需要资金，通过程谷范介绍向程楚杰借款90万元（程楚杰提供借款方式为交付承兑汇票3张，双方约定借款利率为月息3分，借期3个月。2014年6月2日，居典公司、张全军向程楚杰借款70万元（程楚杰提供借款方式为交付承兑汇票7张），双方约定借款利率为月息3分。2014年8月至11月，居典公司、张全军每月还款4万元，4次还款共计16万元。2014年10月1日，居典公司、张全军又向程楚杰还款35万元。2014年11月23日，居典公司、张全军向程楚杰借款100万元（程楚杰提供借款方式为交付承兑汇票11张），当日居典公司、张全军返还程楚杰50万元，实际借款金额为50万元，双方约定借款利率为月息3分。2014年12月30日，居典公司、张全军与程楚杰就上述借款本息进行结算，居典公司、张全军于当日向程楚杰出具借款结算单一份，确认下欠程楚杰本息2157000元，该欠款从2015年1月1日起按月息2分计息至2015年12月30日止本息全部还清，并注明：经核对，以上结算准确无误属实，2014年12月30日前条据全部作废，以此据为准。程谷范作为现场见证人在结算单上签字见证。还款期到后，居典公司、张全军未还款。2016年12月31日，居典公司、张全军又向程楚杰出具借款结算单一份，载明：居典公司及张全军于2014年12月31日欠程楚杰2157000元，从2015年1月1日开始按月息2分计息，截止到2016年12月31日共欠利息1035360元，本息合计下欠3192360元；居典公司、张全军于2017年3月1日前将本息清偿完毕，从2017年1月1日起按月息2分计息。程谷范作为见证人在结算单上签字。此后，居典公司、张全军仍未还款，程楚杰诉至本院。本院认为，居典公司、张全军因资金需要向程楚杰借款，该借贷关系合法有效。居典公司、张全军未在约定还款期限内向程楚杰还款，依法应承担逾期还款的民事责任。双方约定借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率36%（月息3%）计算的已付利息，本院依法予以确认；未付利息，则须按年利率24%（月息2%）计息，超出年利率24%（月息2%）部分约定无效。原、被告双方的两次结算中，未将已付利息和未付利息区分对待，本院对此予以调整。截止到2014年8月2日，借款本金为160万元（90万元+70万元），按月息3分计算尚欠利息为31.2万元。2014年8月2日，居典公司、张全军还款4万元，下欠利息27.2万元。2014年9月至10月按月息3分计算的利息合计为9.6万元，居典公司、张全军共欠利息36.8万元。2014年9月2日，居典公司、张全军还款4万元；2014年10月2日左右，居典公司、张全军分别还款4万元、35万元，冲减上述欠息金额后，多付金额为6.2万元，该金额冲减借款本金后，剩余借款本金为153.8万元。截止到2014年11月2日，按月息3分计算借款利息为46140元（153.8万元×3%），居典公司、张全军在该月还款4万元，尚欠利息6140元。之后，居典公司、张全军再未付款，该借款以后的利息应按月利率2%计息。2014年11月2日至2014年11月23日，居典公司、张全军尚欠程楚杰按月利率2%计算的利息21532元，合计欠利息27672元。2014年11月23日程楚杰实际向居典公司、张全军提供借款50万元，自此，居典公司、张全军共欠程楚杰借款203.8万元，欠利息27672元（截止到2014年11月23日），之后借款利息应按月利率2%计算到款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程楚杰借款本金2038000元，同时支付利息27672元（时间截止2014年11月23日），自2014年11月24日起至借款实际付清之日止的利息仍按月利率2%计付；二、驳回原告程楚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  周 艳人民陪审员  寇亚玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  梅 琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1090号上诉人（原审被告）：张营，男，1986年8月16日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长河，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住台儿庄区。被上诉人（原审被告）：李加新，男，1985年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。上诉人张营因与被上诉人孙长河机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对本案交通事故发生的原因是人为故意制造的还是意外发生的、肇事车辆驾驶人员是赵新春还是孙长河等案件基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初889号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人张营预交的二审案件受理费550元，予以退回。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年八月四日书记员 吴 凡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1655号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阮洪维，男，汉族，1988年3月16日出生，户籍地山东省冠县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2009年12月被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1721号起诉书指控被告人阮洪维犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阮洪维于2017年5月19日11时许，持钻头将停放在北京市朝阳区来广营乡新北路北京世青国际学校西门外南侧路边的宝马牌小轿车副驾驶侧玻璃砸碎，并将被害人邱某放在该车副驾驶座上的挎包盗走。挎包内有三星牌移动电话机1部（价值人民币300元）、人民币267.5元，已起获并发还被害人。被告人阮洪维于2017年5月19日12时许，持钻头将停放在北京市朝阳区来广营乡筑年华小区东门外西侧路边的尼桑牌小轿车副驾驶侧玻璃砸碎，并将被害人柏某放在该车副驾驶座上的华为牌移动电话机1部（价值人民币900元，已起获并发还被害人）盗走。被告人阮洪维后被抓获归案，并赔偿了二名被害人的车辆损失。起获钻头1个，现在案。公诉机关建议判处被告人阮洪维有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人阮洪维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮洪维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮洪维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金已在案）。二、在案钻头一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年八月十七日书记员  李枫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初935号之一原告：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹震（又名曹振），男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈佩林与被告曹震买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年8月17日，原告陈佩林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈佩林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佩林负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一七年八月十七日书 记 员  洪 浩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初997号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐建波，男，1995年1月16日出生，汉族，中专文化，水电安装工人，住安徽省太和县。因本案于2017年3月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人徐建波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人徐建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日晚上24时许，被告人徐建波至常州市武进区湖塘镇鸣凰凯尔锋度花园商铺1-6号青春台球俱乐部，采用翻窗入室的手段，窃得被害人潘某收银台抽屉内现金400余元，后又采用同样手段，至5-5号中国福利彩票店，窃得被害人李某收银台抽屉内的面值10元的刮刮乐50张、硬币1416元，案发后，已赔偿被害人潘某人民币500元，刮刮乐彩票和硬币已追缴并发还被害人李某。上述事实，被告人徐建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某等人的陈述笔录、收条，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单、手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建波，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐建波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐建波犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐建波犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年八月二日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1519号申请执行人屠根宏,男,1974年7月6日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇迎宾大厦一栋一单元806室。被执行人祁永怡,男,1975年12月10日出生,汉族,住蒲城县城关镇尧山西路三巷21号。被执行人何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住蒲城县城关镇大什字巷42号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初18号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款450000元及利息（利息未计算）、案件受理费8050元、保全费2920元、执行费6650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁永怡、何晓娜银行存款467620元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月十四日书记员  韩文跃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5678号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司被执行人四川圣达集团有限公司被执行人陈永洪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。因被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百��十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元扣划至本院；二、将被执行人峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元扣划至本院；三、将被执行人峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元扣划至本院；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年八月三日书记员 叶书臣
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执533号之二申请执行：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，住稷山县木材公司家属院。被执行人：卫振杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住稷山县信合小区。被执行人：刘雯，女，1974年6月23日出生，汉族，住稷山县信合小区，系卫振杰之妻。被执行人：段银俏，女，1954年10月30日出生，汉族，住稷山县信合小区，系卫振杰之母。本院在执行申请执行人段金奎与被执行人卫振杰、刘雯、段银俏民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫振杰、刘雯、段银俏在银行（或信用社）的存款70000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月十七日书记员  陈建斌
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初115号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人李小保，男，1952年8月17日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月22日经米易县公安局决定取保侯审。同年7月21日，本院决定继续对其取保侯审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人李小保犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人李小保到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年2月14日14时许，被告人李小保饮酒后到白马镇高龙路马某1家门外辱骂马某1，因马某1未在家中没有人回应，李小保便往自己家走。因李小保在辱骂过程中辱骂了马某1父母，在回家的路上被马某1的亲兄弟马某2追上理论，二人发生口角并引发争执进而发生抓扯，在抓扯中，李小保用随身携带的尖刀捅向马某2，造成马某2左腹部受伤。2017年4月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人马某2的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发当日，民警接报警后赶到现场，后将李小保抓获，并依法扣押了李小保用于作案的工具尖刀1把。李小保到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李小保主动支付了被害人住院产生的医疗费16000余元，并支付给被害人生活费6000元。2017年7月28日，被告人李小保与被害人马某2达成赔偿协议，由李小保再赔偿马某2各项经济损失56800元，此款已于达成赔偿协议当日支付了10000元，余款46800元于2017年8月30日前一次付清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2陈述，证人余某、杨某、马某1、张某、安某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、攀枝花市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、攀枝花市中心医院病历资料、赔偿协议书、谅解书，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人李小保合理量刑。本院认为，被告人李小保在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李小保如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李小保积极赔偿被害人的部分经济损失，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李小保的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李小保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案工具尖刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年八月一日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492财保13号申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶声发，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，该公司董事长。申请人中国建筑装饰集团有限公司于2017年6月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州华通新立地板有限公司银行存款人民币1001716.22元或查封其相应价值的财产。2017年8月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建筑装饰集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州华通新立地板有限公司银行存款人民币1001716.22元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人中国建筑装饰集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玖霖二〇一七年八月三十日书记员  邵 鋆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执409号被执行人单某某被执行人单某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月18日作出（2014���铁刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人单某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人单某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人单某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人单某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人单某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字���321号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3267号原告：彭红，女，汉族，1949年6月16日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王慧，系原告女儿，女，汉族，1975年9月20日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：沈晨宇，男，汉族，1995年12月16日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：魏霞，系被告母亲，女，汉族，1970年8月26日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6）。负责人：郑才博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼。法定代表人：许明。本院在审理原告彭红诉被告沈晨宇、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭红于2017年8月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭红撤回起诉。案件受理费减半收取450元由原告彭红负担。审判员  程庆元二〇一七年八月十四日书记员  乔晓明
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执678号之一申请执行人张魏斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张魏斌申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川0403民初58号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3958.40元，执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初58号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1786号之三申请执行人：谢立平。被执行人：吴李官。被执行人：吴雪妹。本院于2017年8月10日作出(2017）闽0921执1786号裁定冻结被执行人吴雪妹的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴雪妹银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 吴应豪审判员 俞彦科二〇一七年八月二十三日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1544号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：张元镇，男，1984年8月7日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告张元镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张元镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：判令张元镇偿还借款本金10,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2017年7月20日应支付374.01元）。事实和理由：2016年6月17日，张元镇向云霄农信借款10,000元。双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款期限自2016年6月17日起至2017年6月15日止，月利率为8.01125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，张元镇没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年7月20日，张元镇尚欠云霄农信借款本金10,000元及利息(含罚息、复息)374.01元。张元镇未作答辩。本院认为，因张元镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。张元镇向云霄农信借款10,000元，双方依法签订了农户小额信用借款合同，该借款合同合法有效。张元镇未按合同约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令张元镇偿还借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。张元镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张元镇应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金10,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年7月20日应支付利息、罚息、复息计374.01元，自2017年7月21日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由张元镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年八月二十三日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院刑事判决书(2017)内0123刑初87号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人刘云斌，男，1990年5月23日出生，身份证号15012319900523509X，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县大红城乡梁家十五号村21号1户。2017年5月31日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，6月13日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，2017年8月16日被本院取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘云斌犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人刘云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2017年5月31日8时许，刘云斌驾驶蒙A79348号（临时号牌）小客车沿国道209线由南向北行驶至65公里+450米处时由于未按照规定行驶且操作不当与道路东侧非机动车道内的行人王美女及道路东侧的护栏发生碰撞，造成当事人王美女当场死亡、蒙A79348号小客车内乘车人刘嘉乐（3周岁，刘云斌之子）经送医院抢救无效后死亡、车辆与护栏受损的交通事故。刘云斌在案发后及时拨打120急救电话并报警。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。被告人刘云斌对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2017年5月31日8时许，刘云斌驾驶蒙A79348号（临时号牌）小客车沿国道209线由南向北行驶至65公里+450米处时由于未按照规定行驶且操作不当与道路东侧非机动车道内的行人王美女及道路东侧的护栏发生碰撞，造成当事人王美女当场死亡、蒙A79348号小客车内乘车人刘嘉乐（3周岁，刘云斌之子）经送医院抢救无效后死亡、车辆与护栏受损的交通事故。刘云斌在案发后及时拨打120急救电话并报警。事故发生后，刘云斌家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到书面谅解。上述事实有下列证据证实：1、常口信息。证明被告人刘云斌以及被害人王美女、刘嘉乐的身份信息。2、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人刘云斌持C1驾驶执照，驾驶证在有效期内；蒙A79348号小型普通客车所有人为刘云斌。3、道路交通事故认定书。证明刘云斌承担此次事故的全部责任；王女美、刘嘉乐无责任。4、调解协议、谅解书凭证。证明被告人刘云斌已与被害人王美女家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人向被害人王美女家属支付赔偿金，得到被害人家属的谅解。5、勘验、检查笔录。证明事故现场的具体位置以及现场情况。6、尸体检验报告书。证明被害人王美女、刘嘉乐的死亡原因。7、经济赔偿凭证。证明刘云斌于2017年5月31日对交通事故造成的道路公共财产损坏向和林格尔县路政执法监察大队赔偿11100元。8、血液酒精含量检验报告。证明被告人在案发时未饮酒。9、证人蒋静的证言。证明刘云斌驾驶车辆发生交通事故时，刘嘉乐与蒋静都在车辆副驾驶座乘坐，刘嘉乐在蒋静的左侧。刘嘉乐是刘云斌与我的儿子。10、证人韩玉堂的证言。证明韩玉堂与王美女是夫妻关系，案发当天王美女要去呼市儿子家看孩子，在路边等班车的时候发生了交通事故。11、被告人刘云斌的供述与辩解。证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。12、视听资料。证明对刘云斌的讯问过程无违法行为。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘云斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘云斌有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘云斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴铁平审判员冯润香人民陪审员刘润民二O一七年八月二十九日书记员乔薪岳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初12720号原告：蓝忠文，男，1972年2月3日出生，畲族，住北京市丰台区委托诉讼代理人：李亚昆，北京市颐合中鸿律师事务所律师被告：陈东灿，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告蓝忠文与被告陈东灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓝忠文之委托诉讼代理人李亚昆到庭参加诉讼。陈东灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。蓝忠文向本院提出诉讼请求：1.陈东灿向我支付拖欠的房租120000元；2.陈东灿向我支付日租金1%的违约金（截止至支付租金之日）；3.陈东灿立即将房屋腾空交还蓝忠文；4.本案诉讼费陈东灿负担。陈东灿未出庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，位于海淀区交通大学路x号院x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）产权人为蓝忠文，2015年12月28日，蓝忠文（出租方）与陈东灿（承租方）就x号房屋签订《房屋租赁合同》，约定：房租赁期为1年，即从2016年1月18日起至2017年1月17日止。租金提前三天付款。年租金480000元。2016年10月18日前第4次付款120000元。乙方必需要在2017年1月18日前将所有转租商户清出。甲方将按期收取租金，乙方如不按时交纳租金，甲方将按延误日加收日租金的1%。合同到期后，陈东灿未如约腾空房屋且拖欠2016年10月17日至2017年1月17日租金未予支付。本案诉讼过程中，陈东灿无正当理由未到庭应诉。本院认为，蓝忠文与陈东灿签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。各方在合同中就房屋租金的数额、支付房租的期限、违约金均作出明确约定，陈东灿未按时、足额支付相应租金，构成违约，故对蓝忠文要求陈东灿支付拖欠租金并支付相应违约金的诉讼请求予以支持。现双方合同已经到期，陈东灿理应及时将诉争房屋腾空交还蓝忠文。陈东灿未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈东灿于本判决生效后3日内向蓝忠文支付拖欠房租120000元；二、陈东灿于本判决生效后3日内向蓝忠文支付违约金（违约金自2016年10月19日起至房租还清之日止，按每日13元计付）；三、陈东灿于本判决生效后3日内将北京市海淀区交通大学路x号院x号楼x层x号房屋腾空交付蓝忠文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由陈东灿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  马仲兰人民陪审员  张淑萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  王静雯
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初586号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱某某，男，1985年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，于2004年11月9日被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2006年3月28日被本院判处有期徒刑二年，与前次判决数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；曾因犯帮助、毁灭证据罪，于2014年12月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被沛县公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日下午，沛县新城区利群家具店的员工王某1因隔壁亿家嘉居的广告牌挡住利群家具店的广告牌而到亿家嘉居店内理论，与亿家嘉居店的员工发生口角后互相撕打，被告人朱某某赶到后踢跺王某1，致王某1摔倒受伤，造成王某1外伤性难免流产。经法医鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级。2016年8月11日，被告人朱某某自动到公安机关投案。后被告人朱某某的亲属赔偿王某1经济损失合计人民币36万元，王某1对被告人朱某某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2006）沛刑初字第233号、（2014）铜刑初字第787号刑事判决书，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]317号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，刑事案件和解协议，现场照片，证人杜某、孔某、王某2、许某1、王某3、许某2、蔡某、郝某、张某1、关某、杨某、耿某、张某2、楚福新的证言，被害人王某1的陈述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后与被害人王某1达成和解协议，取得被害人王某1谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人朱某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月十四日书记员  魏 源
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初155号原告：成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路4号。法定代表人：王晓岚，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：云南能投物流有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路美亚大厦24楼。法定代表人：郭曙光。原告成都西南铁路物资有限公司与被告云南能投物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，并于8月4日送达交纳诉讼费用通知。原告成都西南铁路物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都西南铁路物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐光明二〇一七年八月十四日法官助理 罗 丽书 记 员 李源杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执692号申请执行人阮友东，男，1969年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人高建明，男，1972年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人阮友东与被执行人高建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阮友东于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人高建明支付借款本金60000元及利息，支付费用730元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询未查到被执行人高建明有可供执行财产。之后申请执行人阮友东和被执行人高建明达成执行和解协议。申请执行人阮友东以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阮友东以与被执行人达成执行和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年八月二日代理书记员  朱秀敏
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1725号原告：云南畅恩医药有限公司，统一社会信用代码：91530000770477163P，住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢。法定代表人：徐远生，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊弥，该公司员工，特别授权代理。被告：富源县营上镇康宝药店。住所地：富源县营上镇龙峰路。法定代表人：唐永胜。原告云南畅恩医药有限公司与被告富源县营上镇康宝药店合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告云南畅恩医药有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南畅恩医药有限公司以被告已付清相应款项为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。案件受理费50元，免收。审判员  孔乔书二〇一七年八月四日书记员  周志远
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2060号申请执行人王启镜，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省成都市金牛区，申请执行人童雪琴，女，汉族，1988年8月22日出生，住四川省仁寿县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人王启镜、童雪琴申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王启镜、童雪琴于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终784号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执449号被执行人周某被执行人周某犯逃税罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月31日作出（2013）铁刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人周某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人周某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第188号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4603号之二申请执行人:薄品江,男,1964年9月22日出生，住新沂市。被执行人：朱邦花,女,1973年5月23日出生，住新沂市。被执行人：胡方元，男，1971年5月30出日，住新沂市。申请执行人薄品江与朱邦花、胡方元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初6155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薄品江于2016年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人朱邦花、胡方元给付人民币519575元。在执行过程中，1.本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在两被执行人名下的车辆两辆，划拨了被执行人胡方元在金融机构的存款扣除执行费用后将剩余款项2577.29元发放给申请执行人。3.2016年12月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月4日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。5.双方当事人于2017年8月30日达成和解协议。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款516997.71元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月三十日书 记 员  于 琛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执416号之五申请执行人黄辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市番禹区，委托代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师被执行人黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，本院于2017年5月16日以（2017）桂0102执416号执行裁定书查封黎家平名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆小型汽车。现被执行人履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黎家平名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  黄志国审判员  杨 超二〇一七年八月三日书记员  唐 倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4031号原告：黄思棋，女，2013年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：黄某（黄思棋之父），1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘彦、杜敬，湖北长久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。地址：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，经理职务。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：王荣军，男，1971年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告黄思棋与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）、被告王荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告黄思棋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思棋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思棋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、被告王荣军的起诉。案件受理费300元，由原告黄思棋负担。审判员  张红敏二〇一七年八月二十五日书记员  郭玉阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1147号原告华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。法定代表人丁烈云，该校校长。委托诉讼代理人(特别授权)何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告胡某1,男,1965年2月26日出生,汉族,江岸区。委托诉讼代理人(特别授权)张涛,湖北鹏展律师事务所律师.关于原告华中科技大学诉被告胡某1房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员宗小蓉、朱俊南组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告华中科技大学的委托代理人ＸＸ洁、被告胡某1的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告华中科技大学对相关联案件申请再审，本案裁定中止审理，2017年7月28日湖北省高级人民法院驳回华中科技大学的再审申请，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告华中科技大学诉称，原告系同济医学院门面所有权人，特委托华中科技大学总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。2013年1月，华同服务中心与被告签订协议书，协议书约定将同济医学院商业一条街门面802栋房屋提供给被告使用，使用时间是2011年1月1日至2013年12月31日，年使用费是27600元。协议书还约定：门面按照先交费后使用的原则，被告每半年支付一次使用费。协议书约定的使用时间到期后，胡某1仍占用上述房屋，2015年12月31日才搬离。胡某1未支付2014年1月1日至2015年12月31日的使用费。华同服务中心多次与胡某1协商未果。现原告起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付房屋使用费55200元，房屋使用费从2014年5月1日算起，至2015年12月31日止；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息4247.08元；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡某1辩称，一、原告和天方地圆公司在2014年5月签订了租赁合同,他们之间合同关系已成立；二、被告与天方共同协商并签订了协议书，天方地圆公司已经放弃2014年、2015年的租金，因此原告无权要求被告支付占用费；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核查，本庭对原、被告提交的证据的真实性予以认可，对所有证据的证明目的综合全案予以认定。经审理查明，华中科技大学系同济医学院门面即硚口区航空路802栋房屋所有权人，特委托华中科技大学华同总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。2013年1月，华同服务中心与胡某1签订协议书，协议书约定将同济医学院门面802栋房屋提供给被告经营，使用时间是2013年1月1日至2013年12月31日，年使用费是27600元。协议书还约定门面按照先交费后使用的原则，胡某1每季度支付一次使用费，胡某1在协议期内遵守协议，服从管理，有优先续签门面使用协议的权利。2014年2月14日，华中科技大学撤销后勤集团华同总公司，成立同济医学院华同总公司。同济医学院华同总公司隶属同济医学院，是华中科技大学同济校区的后勤部门。同年4月，华中科技大学同济医学院华同总公司对航空侧路13号同济医学院特二栋、801栋、特801栋、802栋、803栋、804商业一条街门面租赁经营权进行招标。2014年4月29日，天方地圆公司与华中科技大学同济医学院华同总公司就上述门面达成《租赁成交确认书》，并于2014年5月6日签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2014年5月1日起至2019年7月31日止。随后，华中科技大学同济医学院华同总公司分别于2014年5月7日和5月15日向包括胡某1在内的上述商业一条街的各承租户送达告知函，告知各租户“华同总公司已对商业街商铺进行公开租赁招标，并与湖北天方地圆商业投资有限公司（以下简称天方地圆公司）签订了租赁协议，华同总公司已将上述商业街商铺的经营管理权委托天方地圆公司全权经营管理。自告知之日起，有关商业街商铺经营的相关事宜请与天方地圆公司接洽。”后天方地圆公司要求商户与其续签合同或者退出商铺。2015年10月13日，胡某2（胡某1妻子）与天方地圆公司就诉争商铺签订《协议书》，约定胡某1可以与天方地圆公司签订租赁合同或者将门面转让，转让期限为两个月，边营业边转让的应预交两个月房租，转让成功后应补齐2014至2015年的欠缴租金，如决定不营业转让的，除不用预付两个月房屋及禁止经营外，均按上述条件执行；如未签合同也未转让成功，商户应在两个月期满届满时及时腾退门面，天方地圆公司承诺不追缴商户拖欠的2014年至2015年的房屋占用费。之后胡某1搬离诉争商铺。另查明，华中科技大学就上述商铺诉陈某等租赁合同纠纷三案件，经由武汉市中级人民法院二审，于2016年11月14日作出判决，认定华中科技大学与天方地圆公司形成的是租赁关系，华中科技大学无事实依据再向陈某等人主张2014年5月1日以后的房屋占用费。华中科技大学不服上述判决，于2017年3月向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年7月28日驳回了华中科技大学的再审申请。本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法享有对诉争房屋占有、使用、收益和处分的权利。原告将房屋委托华同服务中心对外出租，华同服务中心与被告的租赁合同于2013年12月31日期满终止，在双方未续签合同的情况下，被告应当将房屋返还给原告。但原告在2014年5月1日将上述房屋出租给天方地圆公司，因此原告无事实依据再向被告主张2014年5月1日之后的占用使用费。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告主张的是占用使用费，适用一般民事权利的诉讼时效为两年的规定。原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，因此，被告应当向原告支付2014年3月29日至2014年4月30日的占用使用费。至于逾期付款利息，原告并未提交向被告催缴占用使用费的证据，且华同服务中心曾拒绝被告主动缴纳的使用费，因此原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效之日起十日内向原告华中科技大学支付房屋占用使用费2530元。二、驳回原告华中科技大学的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由原告华中科技大学负担1566元，由被告胡某1负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  朱俊南二○二○一七年八月八日书 记 员  刘 桦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审444号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。被执行人王竹刚，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月17日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年八月十日书记员  何道哲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1462号原告李国河，男，汉族，1970年4月10日生，住通许县。委托代理人李亚华、马亚会，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邓苏杭（又名邓书建），男，汉族，1988年12月12日生，住通许县。委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李国河与被告邓苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚华、马亚会及被告委托代理人郭应照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国河向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元及前期利息42000元；2、请求被告偿还自2017年2月28日起以10000元为基数，按月息2%计算利息及实际偿还完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告邓苏杭向原告借款100000元，并约定还款期限及逾期产生违约金利息等事项。被告收到借款后为原告出具收据一份，还款期限到期后，经催要被告偿还了90000元本金，剩余10000元本金及42000元的利息重新为原告出具了还款承诺书，但之后就以种种理由推脱不还至今。被告邓苏杭辩称，我与原告不认识，我们之间也没有借款往来，原告要求的借款本金及利息是不存在的。我也没有给原告签订借款手续及还款承诺书，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告邓苏杭（又名邓书建）于2015年2月9日在原告李国河处借款100000元，并保证于2015年3月8日前归还,如到期不还，自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人，被告邓苏杭为此向原告李国河出具了借条及收据各一份。此款到期后，被告已偿还本金90000元。2017年2月28日，被告邓苏杭给原告李国河出具还款承诺书一份，约定于2017年5月1日前偿还原告本金10000元及利息42000元，并约定月息2分。另查明，庭审中被告虽对收据上自己的签名有异议，但并未在法庭指定的期限内向本院提交笔迹鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、借条、收据、承诺书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告邓苏杭借原告李国河现金100000元，有被告邓苏杭向原告出具的借条及收据为证，此款到期后原告认可已归还90000元本金，故对被告邓苏杭下欠原告李国河本金10000元的事实，本院予以认可。对于原告主张的利息，因符合双方约定，也未超出法律规定的标准，本院予以支持。对被告辩称原告所出具的借条、收据及还款承诺书不真实的理由，因被告未举出相应的证据加以印证，本院不予采纳。对原告李国河要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓苏杭（又名邓书建）于本判决生效之日起十日内偿还原告李国河借款本金10000元及前期利息42000元。二、被告邓苏杭（又名邓书建）于本判决生效之日起十日内偿还原告李国河自2017年3月1日起以10000元为基数至实际偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元，由被告邓苏杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月十四日书记员  曾波
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1556号申请执行人岳军斌,男,1968年2月3日出生,汉族,住平罗县。被执行人王文跃,男,1960年3月6日出生,汉族,现住址不详。本院在执行申请人岳军斌与被执行人王文跃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王文跃在银行（单位）的财产收入207833元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执36号申请执行人：重庆豪振机械有限公司法定代表人：肖某，经理。被执行人：刘某某本院在申请执行人重庆豪振机械有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月4日作出的(2016)渝0113民初5510号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆豪振机械有限公司于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人刘某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月八日书 记 员 罗恩荣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1247号申请执行人田召,男,汉族,农民。被执行人李峰,男,汉族,居民上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初3142号民事判决书已发生法律效力。因李峰未按生效判决履行义务，申请执行人田召依法向本院申请执行，执行标的为：50800元及利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院向被执行人李峰发出执行通知书，并依法对被执行人李峰工资账户予以冻结；另经查，被执行人李峰无其他财产可供执行，本院同申请执行人田召谈话，申请执行人田召向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3142号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月十八日书记员  周华锋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5009号之一申请执行人茅秀聪，男，1980年7月9日出生，住温岭市。被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。被执行人应小挺，男，1985年5月25日出生，住温岭市。被执行人林萍，女，1986年1月17日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6428号判决书，在执行申请执行人茅秀聪与被执行人吴刚波、李金菊、应小挺、林萍（2017）浙1081执5009号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人应小挺、林萍有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人应小挺、林萍共有的坐落在温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1幢0××4号的房产【产权证号：城区209707】。二、查封被执行人应小挺、林萍共有的坐落在温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1幢四单元909室的房地产【产权证号：城区209706、土地证号：温国用（2010）第281**号】。三、期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年八月十四日书记员  吴荣平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4364号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：刘友发，男，汉族，1975年2月9日生，住江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘友发信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8181号原告：凌杨剑,男,1988年6月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：郑浩,男,1988年3月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告凌杨剑与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌杨剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年八月十四日书记员  滕颖瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执346号申请人：陆军昌，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河镇。被执行人：阿林，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河镇。申请执行人陆军昌与被执行人阿林借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新2325民初3506号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。本案申请执行标的4225元，已执行标的0元，未执行标的4225元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月二十四日书记员 阿 里  木 江
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初6068号之一原告：芦子明，男，1947年7月26日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道东方。委托诉讼代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。被告:马雪芳，男，1965年12月11日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告芦子明与被告马雪芳民间借贷纠纷一案中，原告芦子明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦子明撤回起诉。本案受理费1348元，减半收取674元，财产保全费670元，合计1344元，由原告芦子明负担。审判员  高洪超二〇一七年八月十四日书记员  金胜群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7688号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：张威，职务：行长。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼三层A2室。法定代表人：马军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所律师助理。上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行因与被上诉人杨萍、广州奥誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 邹迎晖审判员 吴晓炜二〇一七年八月四日书记员 邝俊能吴云燕
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙1024刑初00281号自诉人：王英俊，男，汉族，住浙江省仙居县。2017年7月26日，本院收到自诉人王英俊的刑事自诉状。自诉人王英俊诉称，2010年7月29日，杨某向王英俊借款70万元，由陈某、沈某、应某提供担保，约定利息伍份，借条利息写壹份半。因杨某债���较多，自诉人王英俊于2012年12月28日就70万元的经济纠纷向仙居县人民法院提起诉讼。经法院调解且私下达成协议，减轻担保人责任。在执行过程中，自诉人严格遵守私下协议，没有冻结杨某工资，放弃沈某的执行款。2015年，陈苓青向仙居县人民法院提出再审申请，并向仙居县检察院提出申诉。2016年4月1日，自诉人因陈苓青、杨惠在仙居县公安局的调查过程中捏造事实、不真实陈述被仙居县公安局以诈骗罪刑事拘留。2017年3月8日，仙居县检察院作出仙检公诉刑不诉[2017]41号《不起诉决定书》。自诉人认为，杨某、陈某恶意串通，诬告陷害的事实非常清楚，已触犯我国《刑法》和《刑事诉讼法》相关规定，构成诬告陷害罪。为此，请求追究杨某、陈某诬告陷害的刑事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十三���对诬告陷害罪的构成要件作了明确规定，要求捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节达到严重以上的才构成犯罪。自诉人王英俊并未提供充足证据,控告杨某、陈某构成犯罪缺乏罪证。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王英俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 泽代理审判员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年八月一日代书 记员  王丹静??
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异22号异议人（申请执行人）：周飞，男，汉族，1954年生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：江苏青石置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：王建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：陶明，男，汉族，1963年生，住所地江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：徐勤，北京市大成（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人周飞与被执行人陶明股权及权益转让纠纷一案中，周飞向本院申请追加江苏青石置业有限公司（以下简称青石公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周飞申请称：根据最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决第16页查明的内容，可以认定青石公司对江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈投资公司）负有到期债务2.85亿元及利息。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定，请求追加青石公司为被执行人，依法执行该公司对天迈投资公司的负债2.85亿元及利息。青石公司辩称：周飞申请追加青石公司为被执行人违反法定程序，青石公司未被判决承担责任，青石公司不是本案被执行人。在天迈投资公司不是被执行人情况下，不存在执行天迈投资公司到期债权问题。即使按被执行人对第三人到期债权执行的有关规定执行，最高人民法院裁定保全天迈投资公司对青石公司的债权后，在青石公司已提出书面异议情况下，也不能对青石公司强制执行，更不能追加其为被执行人。最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决中仅对天迈投资公司与青石公司之间协议内容进行表述，两公司间的债权债务并未经生效判决认定，天迈投资公司对青石公司不享有2.85亿元到期债权。请求驳回周飞的追加申请。陶明辩称：最高人民法院未判决青石公司承担责任，周飞申请追加青石公司为被执行人的理由不成立。本院查明：原告周飞与被告陶明、被告中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司、天迈投资公司、南京天迈置业有限公司（后更名为青石公司）、第三人重庆海众房地产开发有限公司（后更名为重庆首创环境治理有限公司）股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2016年12月24日作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。执行过程中，周飞向本院提交书面申请，申请追加青石公司为被执行人。另查明，最高人民法院在（2014）民二终字第259号民事判决第16页中审理查明，2011年5月11日，天迈投资公司和青石公司签订《协议书》，就G25地块办理土地证和债务偿还事宜达成如下协议：一、天迈投资公司决定将G25地块的土地证办至青石公司名下，并承诺在2011年12月1日前办理完毕，办证过程中发生的相关费用由青石公司承担。二、双方同意由青石公司按照《国有建设用地土地使用权出让合同》（编号为3201012010CR0123）的规定享有全部权利，承担全部义务。三、天迈投资公司先期垫付的2.85亿元土地出让金作为青石公司对天迈投资公司的负债，由青石公司在项目开发完毕后归还，资金利息另行约定。在最高人民法院主持调解期间，青石公司和重庆首创环境治理有限公司书面向最高人民法院述称因该项目尚未开发，该款项的付款条件尚未成就。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，申请追加青石公司为被执行人应符合法定条件，否则不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条是对被执行人对第三人享有到期债权如何执行的规定，而天迈投资公司不是本案被执行人，故周飞以天迈投资公司对青石公司享有到期债权为由申请追加青石公司为被执行人不属法定追加被执行人的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回周飞申请追加江苏青石置业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇一七年八月二十一日书记员  杜 涛
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更388号罪犯韦开闯，男，1982年6月20日出生，壮族，小学文化，广西省柳江县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）六刑初字第00034号刑事判决，以被告人韦开闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韦开闯在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦开闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，罚金未履行，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。认为，罪犯韦开闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯因违纪被处罚，财产刑未履行，域内消费偏高，又系累犯，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对对罪犯韦开闯减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初319号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人袁世贵，男，1979年生，云南省曲靖市富源县人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日经人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人袁世贵犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人袁世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2010年10月3日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）在麒麟区南关村和义宾馆门口，将被害人何某甲的一辆五菱荣光牌微型车盗走，车牌号为云DXXX**。经鉴定，该车价值人民币38950元；2、2010年10月6日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、杨某乙（已判）在麒麟区西苑小区福满楼饭店门口，将被害人朱某甲的一辆长安之星牌微型车盗走，车牌号为云DJFX**。经鉴定，该车价值人民币28050元；3、2010年10月22日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、在麒麟区南关村安泰商务酒店门口，将被害人陆某的一辆五菱之星牌微型车盗走，车牌号为云AXXX**。经鉴定，该车价值人民币25602元。4、2010年10月28日，被告人袁世贵伙同杨某某（已判）、杨某甲（已判）在麒麟区金牛社区“账开张”旅社门口，将被害人包广新的一辆长安之星牌微型车盗走，车牌号为云DMXX**。经鉴定，该车价值人民币37240元；5、2010年12月7日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、杨某乙（已判）在陆良县收费站出口处聚缘小区B单元楼下，将被害人胡某甲的一辆比亚迪FO型小汽车盗走，车牌号为云BGX**。经鉴定，该车价值人民币34095元；6、2016年12月2日凌晨2时许，被告人袁世贵伙同李某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）在云南省宣威市羊场镇大松树小区第四期9幢楼前，将皮某某的一辆棕色五菱牌小型汽车盗走，车牌号为云DXXX**。经鉴定，该车价值人民币54278元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人袁世贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计218215元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多次盗窃，具有坦白情节，被害人皮某某的车辆已被找回且返还给被害人，建议对其判处有期徒刑四至七年，并处罚金。被告人袁世贵对公诉机关指控的基本事实无异议，但以第一桩和第三桩犯罪中只是知道偷车的事，并没有参与实施偷盗行为作辩解。经审理查明：一、2010年10月3日，被告人袁世贵与他人共同预谋后在麒麟区南关村和义宾馆门口，将被害人何某甲车牌号为云DXXX**的一辆五菱荣光牌微型车盗走后销赃并参与分赃。经鉴定，该车价值人民币38950元；二、2010年10月6日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、杨某乙（已判）在麒麟区西苑小区福满楼饭店门口，将被害人朱某甲车牌号为云DJFX**的一辆长安之星牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币28050元；三、2010年10月22日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）在麒麟区南关村安泰商务酒店门口，将被害人陆某车牌号为云AXXX**的一辆五菱之星牌微型车盗走，得手后由被告人袁世贵驾驶离开。经鉴定，该车价值人民币25602元。四、2010年10月28日，被告人袁世贵伙同杨某某（已判）、杨某甲（已判）在麒麟区金牛社区“账开张”旅社门口，将被害人包广新车牌号为云DMXX**的一辆长安之星牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币37240元；五、2010年12月7日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、杨某乙（已判）在陆良县收费站出口处聚缘小区B单元楼下，将被害人胡某甲车牌号为云BGX**的一辆比亚迪FO型小汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币34095元；六、2016年12月2日凌晨2时许，被告人袁世贵伙同李某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）在云南省宣威市羊场镇大松树小区第四期9幢楼前，将被害人皮某某车牌号为云DXXX**的一辆棕色五菱牌小型汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币54278元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人何某甲、朱某甲、陆某、包某、杨某乙、皮某某的陈述记录，共同作案人曹某某、杨某甲、杨某乙、杨某某、李某甲、王某甲的供述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，机动车发票，刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人袁世贵的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人袁世贵以非法占有为目的多次盗窃他人的财物共计218215元，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提交了充分证据证实袁世贵参与了第一桩和第三桩犯罪，被告人以没有参加实施盗窃的辩解，本院不予采纳。被告人袁世贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人袁世贵可从轻处罚。被告人袁世贵多次盗窃，且不能退赃退赔，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人袁世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2023年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  程刻珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  柴 榕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执489号之一申请执行人：武侯区吉威金机电产品经营部，住所地：成都市武侯区簇锦街道福锦路101号附2-10号。经营者：黄兴群。特别授权委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。被执行人：李明洪，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省射洪县。本院在执行武侯区吉威金机电产品经营部与李明洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李明洪在中国建设银行绵阳火车客站支行开设有账号为6217003610004162423的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明洪在中国建设银行绵阳火车客站支行账户为6217003610004162423的账户内存款人民币71965元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年八月三日书记员  张雪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执456号申请执行人吴灵珠,男，汉族，出生于1988年7月8日，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人樊荣令，男，汉族，出生于1974年10月29日,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03683号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执456号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月四日书 记 员  单国浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14836号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈树花，女，46岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈树花物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈树花的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更351号罪犯杜兴，男，生于1986年3月24日,汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年10月22日作出(2009)西刑初字第00217号刑事判决，以被告人杜兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5500元。执行中，2012年7月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜兴在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杜兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜兴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜兴减去有期徒刑五个月。(刑期至2020年9月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十一日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更390号罪犯张发令，男，生于1973年3月4日，汉族,小学文化程度，贵州省盘县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉铁路运输法院于2008年8月28日作出(2008)武铁刑初字第66号刑事判决，以被告人张发令犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2011年4月、2012年7月、2013年11月、2015年8月四次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张发令在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张发令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为残疾犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张发令在服刑期间，确有悔改表现，该犯系残疾犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张发令减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅