wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6506号原告：朱国祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。被告：高慧，女，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告朱国祥与被告高慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款120万元，并支付利息57.6万元（暂计算至2017年5月26日，此后利息按年利率24%计算至被告实际归还之日止）上述合计177.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日和8月18日两次公开开庭进行了审理。原告朱国祥的委托诉讼代理人胡燕飞到庭参加两次诉讼，被告高慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中原告明确57.6万元利息自2015年3月27日按年利率24%计算所得。本院经审理认定，2015年3月27日，被告高慧向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为140万元，并约定高慧自愿以票号为24686412面额为496.8万元的银行承兑汇票作为抵押。同日，原告通过农业银行将80万元款项汇至被告高慧6228480373182931619账户，另40万元以承兑汇票方式支付给被告。原告自认其仅支付借款120万元。另查明，被告高慧在绍兴市公安局高新分局刑事侦查大队为其制作的《讯问笔录》中自认本案所涉的140万元款项，原告实际交付了120万元，其中80万元通过农业银行汇款，另40万元为银行承兑汇票，并与原告约定借款利息为7000元/天。原告陈述，借条出具后被告未支付过任何利息和归还过款项。本院认为，原告朱国祥与被告高慧之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告高慧尚欠原告借款本金120万元，对原告要求被告高慧归还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算的利息，虽借条中未作出约定，但根据借款利息按日息7000元/天计算的被告自认内容，本院亦予以支持。被告高慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高慧归还原告朱国祥借款本金120万元，并支付该款自2015年3月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10392元，财产保全费5000元，合计15392元，由被告高慧负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年八月三十一日书 记 员  相熠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1688号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人河清忠，理事长。被执行人：林明坚，男，1975年8月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡其服，男，1963年2月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林明坚、蔡其服借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人林明坚、蔡其服分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初451号原告：武世如，男，汉族，1964年11月28日生。被告：武世祥，男，汉族，1955年11月14日生。原告武世如与被告武世祥农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告武世如于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武世如撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武世如负担。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖秀英人民陪审员  曹继来二〇一七年八月七日书 记 员  赵 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1479号之一申请执行人：张新爱，女，汉族，1964年2月2日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：张红斌，男，汉族，1968年9月13日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力（2016）鄂1202民初1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红斌在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张红斌未履行法律文书确定的义务。2017年8月21日被执行人张红斌将其本人的房屋拆迁补偿款326186.98元转移到张洁银行账户（账号：62×××99）。为了维护法律的严肃性，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划被执行人张红斌转移到张洁账户（账号：62×××99）的款项78959元。本裁定立即执行。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年八月二十一日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年8月10日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松彭亚华：本院在执行（20106）鄂1202民初1588号民事判决书过程中，现查明咸宁湘瑞置业有限公司、顾忠无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初394号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月5日出生，汉族。辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月5日1时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕A800**的蓝色比亚迪牌微型轿车沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为122.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对于辩护人有关被告人李某某归案后能如实供述，自愿认罪认罚的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢璐二〇一七年八月十六日书记员  董强
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初686号原告：王秋成，男，1971年6月21日出生，汉族，现住珲春市。被告：李业宏，男，1972年11月2日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告王秋成诉被告李业宏买卖合同纠纷一案中,原告王秋成于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王秋成撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王秋成负担。审判员 杨 鹏二〇一七年八月十八日书记员 周雪峰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2046号申请执行人：况小兰，女，1972年12月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：唐尧，男，1974年11月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行况小兰与唐尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初06478号民事判决书，责令唐尧履行该调解书确定的义务，即向况小兰偿还借款60000元及利息。但被执行人唐尧未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人唐尧名下无存款、房屋，其名下车辆被法院多轮查封。被执行人唐尧的工资也被另案扣留、提取。现因被执行人唐尧无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 尧
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执559号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人江彩晴、邹玉珍：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人江彩晴、邹玉珍计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执126号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。法定代表人：农子腾，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行行长助理。被执行人：农庆荣，女，1952年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：张丰桥，女，1975年2月27日出生，壮族，农民，住江苏省张家港市。本院在执行中国邮政储蓄银行天等县支行与农庆荣、张丰桥金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行(2015)天民初字635号民事调解书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张丰桥在中国农业银行靖西支行城中分理处账号为62×××74的账户存款的冻结。二、解除被执行人农庆荣在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××89的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年八月三十一日书记员 黄日波
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1256号之一申请执行人：陈端平，女，1973年12月29日出生，汉族，住址大田县。被执行人：涂智坚，男，1990年02月02日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑杨，男，1991年02月28日出生，汉族，住址大田县。申请执行人陈端平与被执行人涂智坚、郑杨借款合同纠纷一案，申请执行标的60776.5元，本院于2016年07月11日立案受理后依法向涂智坚、郑杨发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询涂智坚、郑杨名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执466号之一申请执行人核工业华东二六八基础工程公司法定代表人彭卫庆，职务不详。被执行人成都天博信科技有限公司法定代表人郭道芬，职务不详。核工业华东二六八基础工程公司申请执行成都天博信科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4840号民事判决已经发生法律效力。权利人核工业华东二六八基础工程公司于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民币101240元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人成都天博信科技有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月二十二日书记员 杨志科
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3675号原告：李绪珍，女，汉族，生于1981年2月15日，住重庆市开州区。委托代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告：曹云，男，汉族，生于1975年6月19日，住重庆市开州区。被告：刘开琼，女，汉族，生于1975年6月28日，住重庆市开州区。原告李绪珍与被告曹云、刘开琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李绪珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹云、刘开琼夫妇立即归还原告李绪珍借款25万元，并从2016年3月15日按照年利率24%支付利息至还清之日止。事实及理由：2016年3月15日，被告曹云经被告刘开琼担保向原告李绪珍借款250000元，当时约定借款利息3%计算，后经原告多次催收后被告曹云、刘开琼夫妇没有归还。因此原告诉至本院。被告曹云辩称，给了10000元的现金，另外给原告出具了80000元的欠条。被告刘开琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘开琼未予质证也未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。原、被告约定借款，2016年3月14日被告李绪珍通过中国建设银行向被告刘开琼转账25万元，2016年3月15日被告给原告出具借条，借条载明“今借到李绪珍人民币25万元，大写：贰拾伍万元，借款利息按月息3%计算……借款人：曹云。担保人：刘开琼”借款人曹云在借款人一栏签字，刘开琼在担保人一栏签字。2017年2月20日结算时，双方结算总利息90000元，被告给原告现金10000后，剩余80000元，原告给被告出具欠条一张，载明“曹云欠李绪珍2016-2017年3月15日的全部利息共计80000元。欠款人：曹云、刘开琼。2017年2月20日”。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也通过现金方式实际向被告出借25万元，原告向本院提交了借条原件及转账凭证，原、被告之间借贷关系清楚。同时，该借款也未约定还款期间，原告起诉也给被告预留了合理的返还期间，因此，原告现起诉要求被告偿还借款本金应当予以支持。关于借款利息，原告方主张从借款之日起按照年利率24%计算利息，未超过法律规定，应当予以支持。被告已经支付10000元，被告方称该偿还一万元并未明确约定为借款利息，应当计算为借款本金，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已经偿还的10000元，应当优先折抵利息。依照原告方主张的年利率24%，被告已经支付的部分可以折抵2个月借款利息，从借款之日起算，即被告已经支付利息至2016年5月14日。被告曹云与刘开琼系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告曹云、刘开琼应当对该债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹云、刘开琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪珍借款本金250000元，并从2016年5月15日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曹云、刘开琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年八月二十四日书 记 员  尹 旺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初4019号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区，现经营地重庆市巴南区。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：昭通市峰盛商贸有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区。法定代表人：马祥锋。被告：马祥锋，男，1978年9月16日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告马祥锋、昭通市峰盛商贸有限公司（以下简称峰盛商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告马祥锋、峰盛商贸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款1093200元及违约金273300元，共计1366500元。事实及理由：2016年1月28日，原告平克公司与被告峰盛商贸签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》），同日与二被告签订《担保合同》。根据《买卖合同》约定，被告峰盛商贸向原告购买挖掘机一台，合同标的物总价款1821000元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付。合同签订生效后，被告峰盛商贸支付了首付款，原告交付了标的物。但之后的分期付款过程中，被告峰盛商贸未按合同约定的《还款计划表》支付货款。因被告违约，故原告诉至法院。被告峰盛商贸、马祥锋均未作答辩。原告平克公司围绕其诉讼请求向本院提交《买卖合同》、《重庆平克贸易有限公司还款计划表》（以下简称《还款计划表》、《设备接受证明》、《设备出库单》、《担保合同》、《收款明细》、峰盛商贸营业执照复印件及马祥锋的身份证复印件等证据材料，被告峰盛商贸、马祥锋未到庭对该证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告平克公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告平克公司（合同甲方）与被告峰盛商贸（合同乙方）签订《买卖合同》，合同约定被告峰盛商贸在原告处购买山河智能机型SWE365E、机号00166挖掘机一台，总价1821000元；峰盛商贸于2016年1月18日向原告支付定金30000元，于2016年1月29日前再向原告支付首付款435000元，合计提机首付465000元，其余欠款1356000元按附件《还款计划表》约定日期及金额付至原告指定银行账户；交（提）货时间：2016年1月30日；合同还约定被告峰盛商贸未按《分期支付计划表》约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，原告有权要求被告峰盛商贸结清全部货款本金，并向被告峰盛商贸计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率四倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向原告计收欠款总金额25%的惩罚性违约金等内容。原告平克公司及被告峰盛商贸均在合同落款处盖章或签字捺印。同时，原告与二被告还签订《担保合同》，合同约定被告马祥锋自愿为原告与被告峰盛商贸于2016年1月28日签订的《买卖合同》以保证方式提供担保，就《买卖合同》项下的欠款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保；主合同项下的欠款所产生的全部债务是指欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；保证期间从本合同签署之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起二年止等内容。合同签订当日，被告峰盛商贸盖章确认《还款支付计划表》，载明被告峰盛商贸自于2016年3月至2018年12月每月28日支付38800元，于2019年1月28日支付36800元。嗣后，原告平克公司按约向被告峰盛商贸交付山河智能机型SWE365E、机号00166挖掘机一台，被告峰盛商贸按约于2016年1月29日支付了首付款435000元。之后，被告马祥锋自2016年4月至2016年12月累计向原告打款262800元，合计金额为727800元，后未再向原告支付货款。截至本案法庭辩论结束，被告马祥锋应支付的到期货款为1085800元，已支付到期货款727800元，未付到期款项358000元。故原告诉至法院，诉求如前。本院认为，原、被告于2016年1月28日签订的《买卖合同》及《担保合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告峰盛商贸亦应按约及时支付相应款项，截至法庭辩论结束前，被告峰盛商贸应支付的到期货款为1085800元，但被告仅支付727800元，被告未完全履行义务的行为构成违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和同合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，截至法庭辩论结束前，被告峰盛商贸到期未付货款金额为358000元，其占全部货款金额比例达19.65%，未超过法律规定的20%。故原告诉请要求被告马祥锋支付余欠所有货款1093200元，于法无据，原告仅能就峰盛商贸已到期未付款项358000元及违约金（358000元×25%）主张权利，对未到期款项的主张本院不予支持。关于原告平克公司要求被告马祥锋承担连带保证责任的诉请，本院认为，被告马祥锋自愿签署《担保合同》并明确针对被告峰盛商贸的合同义务承担连带保证责任，系其真实意思表示，故对该诉请，本院予以支持。被告峰盛商贸、马祥锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昭通市峰盛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款358000元；二、被告昭通市峰盛商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金89500元；三、被告马祥锋对被告昭通市峰盛商贸有限公司的前述两项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22098元，由重庆平克贸易有限公司负担10428元（此款原告已缴纳本院），被告昭通市峰盛商贸有限公司负担11670元（此款原告已垫付，被告峰盛商贸在履行上述给付义务时一并支付原告，被告马祥锋对该项给付义务承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十日书 记 员  周维娜
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执165号之一申请执行人周朝宝，男，1964年6月28日出生，汉族，个体户，住浙江省。被执行人黄志强，男，1976年3月8日出生，汉族，个体户，住广东省新兴县。申请执行人周朝宝与被执行人黄志强买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1070号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄志强应支付货款39140元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担受理费423.07元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月4日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年8月4日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执165号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  王青梅二〇一七年八月十一日书 记 员  黄思萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2909号之一申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。法定代表人：安和人，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王昆，男，1976年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年6月27日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王昆借款合同纠纷一案。2016年11月21日，本院作出（2016）津0103民初4947号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币55465元；案件受理费人民币1189元；公告费人民币560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了被执行人名下车辆，被执行人名下房产申请执行人不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1072号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡万川，男，1996年11月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2016年10月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年4月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1105号起诉书指控被告人胡万川犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行��任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人胡万川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月22日凌晨3时许，被告人胡万川在本市两江新区狮子坪轻轨站附近的香槟网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其放在身上的苹果6S型手机一部，后销赃获款300元。2017年4月14日凌晨4时许，被告人胡万川在本市江北区观音桥时代网吧内，趁被害人唐某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPO手机一部。销赃后获赃款70元。2017年4月15日凌晨4时许，被告人胡万川在本市渝中区较场口暗黑网吧内，趁被害人黄某某、高某某熟睡之机，盗走二人放在电脑上价值375元的华为KIW-UL00型手机和价值316元的红米NOTE2手机各一部，销赃给田某某获赃款400元。上述两部手机已被公安机关从田某某处追回发还被害人2017年4月15日被告人胡万川在本市南岸区南坪江春网吧内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡万川的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人胡万川在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某、唐某某、黄某某、高某某等人的报案材料和陈述、证人田某某的证言、被告人胡万川的供述和辩解、扣押清单、发还清单、领条、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、前科证明材料判决书和刑满释放证明书���鉴定意见《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡万川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡万川到案后尚能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡万川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止）二、被告人胡万川于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人刘某、��某某相应经济损失，将违法所得款400元退赔给田某某。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月二十四日书记员  杨岚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执712号关于申请执行人陈银生与被执行人曾六一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈银生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人曾六一发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾六一收到法律文书后，于2017年8月21日向申请执行人陈银生支付赔偿款16000元。本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初716号民事调解书所确定的被执行人曾六一部分内容已全部执行完毕，申请执行人陈银生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：被执行人曾六一在祁阳县人民法院（2017）湘1121民初716号民事调解书中所确定的应支付的赔偿款已执行完毕，本案予以结案。代理审判员  刘亚玲二〇一七年八月二十一日代理书记员  王 佳
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保42号之一解除保全申请人：饶广秀，女。被申请人：魏建平，男。解除保全申请人饶广秀与被申请人魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1030财保42号民事裁定，冻结了被申请人魏建平的银行存款101.62元。解除保全申请人饶广秀于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人饶广秀自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏建平银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年八月二十九日书记员  廖临怡
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执580号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人谭斌、伍青桃：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人谭斌、伍青桃计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
福建省惠安县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执639号申请执行人：黄灿超，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：黄向玮，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄莉，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：惠安县霞光蔬菜开发有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇。法定代表人许萍香，总经理。被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人黄碧忠，总经理。本院在执行申请执行人黄灿超与被执行人许萍香、黄碧忠、黄向玮、黄莉、庄东潮、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司（简称琼鑫振迪公司）、福建惠安县霞光蔬菜开发有限公司（简称霞光公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执658号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人龙训丰。被执行人任丽虹。招商银行股份有限公司成都分行申请执行龙训丰、任丽虹金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初638号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币1636940.85元。本案在诉讼过程中，本院于2016年3月30日依法将龙训丰、任丽红位于成都市高新区世纪城路XX号X栋X单元X层XX房屋（权XXXXX）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，因被执行人名下房产暂不宜处置，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初638号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月九日书记员 周 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15492号原告：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。被告：田敬安，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：欧亚东，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码：91500106203050067W。法定代表人：冉会龙。本院在审理原告曾润琪与被告田敬安、欧亚东、重庆华渝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，曾润琪未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年八月十四日书记员 杨凌燕
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终2156号上诉人（原审被告）：李昕阳，女，1985年1月13日出生，汉族，永济市虞乡镇洗马村*组居民，现住盐湖区。委托诉讼代理人：张煜华，系李昕阳之夫，住址同上。被上诉人（原审原告）：运城市东星房地产开发有限公司，住所地：运城市禹都大街82号。法定代表人：常亮，董事长。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。上诉人李昕阳因与被上诉人运城市东星房地产开发有限公司（以下简称东星房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李昕阳及其委托诉讼代理人张煜华和被上诉人东星房地产开发公司的委托诉讼代理人马郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昕阳上诉请求：李昕阳不承担违约责任；双方重新协商付款方式。上诉事实及理由：东星房地产开发公司迟延交房，首先违约；双方约定首付款12万元无法实际履行；东星房地产开发公司交付的房屋存在严重质量问题。东星房地产开发公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。东星房地产开发公司一审诉讼请求：判令李昕阳支付房款120000元并支付自2015年4月24日起按合同总价每日万分之三计算至款付清之日的违约金。一审法院查明，2014年4月23日，东星房地产开发公司与李昕阳签订《商品房买卖合同》，就李昕阳以总价425000元购买东星房地产开发公司开发的东星卡纳溪谷小区11号楼102室商品房约定了双方的权利义务。同日，双方还签订了一份补充协议，约定首付款为175000元，李昕阳应于2014年4月23日支付55000元，剩余首付款120000元于2015年4月23日前付清，同时约定李昕阳不能按上述约定支付首付款，则应向东星房地产开发公司按日支付合同总价万分之三的违约金至付清首付款之日止。2015年4月13日，东星房地产开发公司将上述房屋交付李昕阳。同时，就剩余250000元房款为李昕阳办理了按揭贷款，但李昕阳至今未按约定支付原告剩余120000元房款。审理中，李昕阳称，双方2014年4月23日签订的补充协议第1条2款关于乙方即被告付款的约定根本无法执行，该约定是无效的。对此东星房地产开发公司称，补充协议的文字系笔误。同时查明，2016年8月16日，李欣阳通过银行转账形式支付了60000元的房款。庭审中，东星房地产开发公司当庭变更诉讼请求，只要求李昕阳支付60000元的房款及违约金。一审法院认为，东星房地产开发公司与李昕阳签订商品房买卖合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行义务。补充协议中约定，李昕阳应于2015年4月23日前支付120000元首付款，但在协议尾部写有具体的支付数额，且2016年8月16日，被告李欣阳在开庭前还通过银行转账形式支付了60000元的房款，该协议上的笔误，并未导致协议无法履行，对李昕阳关于协议错误无法履行双方应当重新签订协议的抗辩理由，不予采信。李昕阳要求东星房地产开发公司向承担逾期交房的违约金20987.5元，但并未提起反诉，对该抗辩事由，不予审理。原判如下：被告李昕阳于本判决生效后十五日内支付原告运城市东星房地产开发有限公司房款60000元及违约金（违约金按照每日房屋总价款425000元的万分之三从2016年8月17日起算至款付清之日止，但总额不能超过60000元的30%）。案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告李昕阳承担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明与一审认定事实一致。本院认为：李昕阳与东星房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方当事人应根据诚实信用原则全面履行合同。李昕阳在原审辩称和向本院上诉中均提出，合同约定的首付款175000元的百分之七十不是12万元，无法履行，故应由双方重新签订合同。该购房合同的主要内容是东星房地产开发公司向李昕阳交付房屋，李昕阳向东星房地产开发公司支付购房款425000元，该约定清楚明白，易于执行，对于李昕阳上诉称双方应重新协商付款方式的请求，不予支持。李昕阳在合同约定的期间未全部支付购房款构成违约，东星房地产开发公司在合同约定的时间未交付房屋，亦构成违约。李昕阳和东星房地产开发公司双方均构成违约，违约责任应相互抵消，李昕阳应在判决生效后及时向东星房地产开发公司支付尚欠房款6万元。关于李昕阳庭审中称购买房屋质量存在问题及未预留停车位导致未付款，原审认定是另一法律关系并无不当，可另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2725号民事判决；上诉人李昕阳于本判决生效后十五日内支付被上诉人运城市东星房地产开发有限公司房款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1837元，二审案件受理费250元，一、二审案件受理费共计2087元，由运城市东星房地产开发有限公司和李昕阳各半负担1043.5元。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年八月三十一日书记员  张佳琳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执790号之二被执行人刘凤芹，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执790号之二裁定书，于2017年08月19日向被执行人刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤芹在中国银行252027723899账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年八月十九日书记员  王小平
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执468号被执行人：杨江文、杨毅锋本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初4号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杨江文、杨毅锋银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月八日书记员 徐辑宽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更512号罪犯杨华，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2012年6月28日作出[2012]鄂荆州中刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（已没收）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨华的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月20日止）,原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初698号之一原告：沈建民，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：苏成功、ＸＸ召，河南开物律师事务所律师。被告：河南技改建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。法定代表人：谢雷，执行董事兼总经理。原告沈建民与被告河南技改建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告沈建民于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建民撤诉。案件受理费9289元、减半收取计4644.5元，保全费3220元，合计7864.5元，由原告沈建民负担。审判员  袁玲玲二〇一七年八月十七日书记员  李可可
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1954号原告吴江明珠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港工业开发区。法定代表人王建林。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告张燕君，女，汉族，1972年4月7日生，住所地浙江省温岭市。被告黄燕平，女，汉族，1978年8月2日生，住所地浙江省温岭市。原告吴江明珠纺织有限公司与被告张燕君、黄燕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴江明珠纺织有限公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告张燕君、黄燕平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江明珠纺织有限公司诉称：2013年至2014年，原告与两被告存在纺织品买卖合同关系，两被告从原告处购买纺织品。2014年7月6日，经与两被告对账，两被告确认结欠货款为60万元，书面承诺于2014年8月底前付10万元，余下部分到2014年农历春节前付20万元。但是之后经原告一再催讨，两被告仅支付了10万元，余款至今未付。原告认为，在双方买卖合同关系中，原告按被告要求发货，两被告已经确认合同欠款并承诺分期付款，应当承担履行按期支付货款的义务。两被告为合伙关系，共同经营，应当共同承担责任。经原告一再催讨无果，特提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即支付原告货款500000元；2、两被告自起诉之日起，以30万元为本金支付原告逾期利息至实际履行完毕时止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算；3、两被告自2015年2月20日起，以20万元为本金支付原告逾期利息至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同档利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告张燕君未作答辩。被告黄燕平未作答辩。经审理查明：2014年7月6日，被告张燕君向原告出具单据1份，内容为“今欠明珠纺织布款陆拾万左右，到2014年8月底前付10万左右，余下50万元压底到2014年农历过年付20万左右，前面欠条全部作废”。原告自认，出具欠条后，被告支付了货款100000元，余款至今未付。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告张燕君、黄燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告张燕君结欠原告货款500000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，原告与被告张燕君之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告张燕君理应按照约定的时间支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。被告张燕君未按约定的时间支付价款，原告主张被告赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供充分证据证实两被告合伙经营本案纺织品生意，故原告主张被告黄燕平承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张燕君给付原告吴江明珠纺织有限公司货款500000元，并赔偿损失（以本金200000元，自2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以本金300000元，自2017年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴江明珠纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告张燕君负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江明珠纺织有限公司。原告吴江明珠纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一七年八月三日书 记 员  吕晓婷
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初2910号原告亓学农，男，1961年2月14日生，汉族，住青岛市市南区。被告秦建丽，女，1970年4月11日生，汉族，住即墨市。本院在审理原告亓学农与被告秦建丽民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亓学农撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 刘 琨二〇一七年八月十七日书记员 赵梦坤
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1010号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧，系该支行行长被执行人：付朝伟，男，1986年3月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：李古丽，女，1991年1月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告付朝伟妻子，本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0102民初133号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人付朝伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金223658.71元及利息、滞纳金，另被执行人付朝伟、李古丽承担诉讼费用4770元、执行费4450元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人付朝伟名下抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的车辆下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人付朝伟、李古丽名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人付朝伟、李古丽在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5125号上诉人（原审被告）：严正润，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭锦润，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。上诉人严正润因与被上诉人谭锦润民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。严正润向一审法院起诉请求判令：1.判令被告立即支付拖欠的借款16万元及违约金48000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条和收条，借条载明：现本人严正润（身份证号码：）因资金周转困难，现向谭锦润（身份证号：）借到人民币200000元整，转入账号：62×××62，账户名：严正润，定于2014年11月30日归还，借款期限届满，借款人承诺全额归还借款给出借人，如在归还借款时不足金额的，则借款人以自有的财产及物业作抵押，用来偿还借款。（双方如发生纠纷交由佛山市禅城区人民法院管辖诉讼解决）以此为据。收条载明：今本人严正润收到谭锦润先生银行转账金额合共人民币20万元整，并于2014年11月30日前返还全额资金。附：本人谭锦润承诺2012年9月10日的10万借条和2012年9月20日的10万的原件作废，并整合为20万元的借条，以这份20万元的借条为准。2014年12月18日，被告严正润向原告出具《还款承诺书》，载明：本人严正润于2012年9月20日向谭锦润借入资金20万元，由于未按期偿还，截止今日仍欠谭锦润借款本金20万元整。本人承诺按下列期限分期还清借款本金给谭锦润：从2014年12月开始计算，每月至少偿还本金15000元，至2015年12月付清所有本金。本人如有任何一期逾期偿还，谭锦润有权请求本人立即还清全部借款本金，并有权请求本人另行支付尚欠借款本金30%的违约金。《还款承诺书》签订之后，被告向原告偿还了4万元借款本金。庭审中，被告抗辩主张其已经通过向原告提供货物（家具）质押并由原告出售的方式还清了借款，但其所���交的送货单上并无原告签名确认，对此，原告亦当庭否认。另，被告抗辩主张2014年12月18日，被告严正润向原告出具《还款承诺书》系被原告胁迫所为，但未报警。原告对此予以否认。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。综合原告所举证的借条、收条，《还款承诺书》和被告的还款行为可以证明原告于2012年9月20日向谭锦润借款20万元。被告偿还了借款本金4万元。目前尚欠本金16万元未偿还，应予以偿还。对原告此项诉求，本院予以支持。关于被告认为已经通过向原告提供货物（家具）质押并由原告出售的方式还清了借款以及出具《还款承诺书》系被原告胁迫所为之抗辩主张。被告对此负有举证义务。本案中，被告所提交证据均无法证明其抗辩主张成立，对此，本院不予采信。关于违约金。2014年12月18日，被告严正润向原告出具《还���承诺书》，约定：从2014年12月开始计算，每月至少偿还本金15000元，至2015年12月付清所有本金。如有任何一期逾期偿还，谭锦润有权请求立即还清全部借款本金，并有权请求被告另行支付尚欠借款本金30%的违约金。该约定属于双方当事人意思自治，且不违反法律的强制性规定。对原告该项诉求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告严正润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦润偿还借款16万元；二、被告严正润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦润支付违约金48000元。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2210元（原告已预交），由被告负担。上诉��严正润上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回谭锦润的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谭锦润负担。事实与理由：一、严正润已就案涉借款向谭锦润提供足额质押物并由谭锦润出售抵押物用于清偿债务，案涉债务已经清偿完毕。严正润提供了一批价值462340元的家具作为抵押，口头约定由谭锦润出售质押物，所得价款用于清偿债务。谭锦润已将货物出售清偿完借款，剩余质押物退给严正润。严正润已提交了相关证据。二、原审未准许追加案外人黄柱标为第三人错误。质押货物签收、出具对账单的是黄柱标，严正润已申请追加黄柱标，黄柱标能够对争议事实作出说明。原审忽视严正润该请求导致事实未能查明。被上诉人谭锦润辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。若已经通过出售货物来偿还债务，严正润就不可能在2014年12月18日出具《还款承诺书》，���不可能在出具《还款承诺书》后还还款4万元。严正润称受到胁迫没有事实依据。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：2012年9月20日严正润向谭锦润出具借条，载明借款20万元，2014年12月18日严正润又向谭锦润出具《还款承诺书》，载明借款事实并承诺分期还款。《还款承诺书》签订之后，严正润向谭锦润偿还了4万元借款本金。现谭锦润持《还款承诺书》向严正润主张欠款，有上述书证为据，应予支持。严正润提出其已经通过向谭锦润提供货物（家具）质押并由谭锦润出售的方式还清了借款，但严正润就此主张所提交的证据不足，单据上并无谭锦润的签名，且严正润在此之后还于2014年12月18日向谭锦润出具《还款承诺书》以确定尚欠的借款。严正润辩称《还款承诺书》的出��系受胁迫而为之，但并无任何证据可以证明，其亦未针对其主张的受胁迫一事采取任何措施，且签订《还款承诺书》后还偿还了4万元借款本金，故严正润上述抗辩均缺乏事实依据，本院不予采纳。至于严正润提出追加黄柱标为本案第三人，因黄柱标与本案的处理结果无法律上的利害关系，故原审未追加其为第三人并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。严正润上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人严正润负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年八月三日书记员 卢俊霖
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执645号本院在执行利辛县人民法院与赵进涛行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵进涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执保125号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张聂华、苏灵芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保55号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人张聂华、苏灵芳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人张聂华、苏灵芳的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121财保55号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。代理审判员  漆振刚二〇一七年八月八日代理书记员  刘亚玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申289号再审申请人（一审原告）：李瑶，女，汉族，1972年11月28日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：李云华，男，汉族，1950年6月5日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代理人：彭某，董事长。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。再审申请人李瑶、李云华因与成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，���已审查终结。李瑶、李云华申请再审称：一、一审法院根据《房产测量规范》认定中锦公司提供给李瑶、李云华的安置房套内面积包括梯间面积缺乏证据证明且适用法律错误；二、李瑶、李云华书面向一审法院申请调查收集其无法自行收集到的安置房平面图，一审法院未调查收集。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。中锦公司提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《房产测量规范》规定，房屋梯间面积应当计入套内面积，由于李云华、李瑶未就其主张提供证据，故其申请再审无事实和法律依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，关于中锦公司交付的安置房套内面积是否应当包括梯间面积的问题。首先，中锦公司与李瑶、��云华之间的拆迁安置补偿合同约定了安置房屋的套内建筑面积，但并未明确约定梯间面积不应计入套内建筑面积；其次，根据《房产测量规范》（GB/T7986.1-2000)B1.1、B1.2规定，成套房屋套内建筑面积由套内房屋使用面积、套内墙体面积、套内阳台建筑面积三部分组成，套内内部楼梯按自然层数的面积总和计入套内使用面积。故，在双方未明确约定梯间面积不应计入套内建筑面积的情况下，一审按照《房产测量规范》的规定，认定案涉房屋内的梯间面积应计入套内建筑面积并无不当。李瑶、李云华认为梯间面积不应计入套内建筑面积并要求中锦公司进行补偿的主张，因无事实和法律依据，依法不能成立。关于李瑶、李云华书面申请一审法院责令中锦公司提交设计图纸及对梯间面积进行鉴定未获批准的问题，经审查，由于中锦公司与李瑶、李云��双方约定，安置房建筑面积及公摊面积以产权监理部门实测面积为准，后经四川省川建勘察设计院进行面积测绘，中锦公司向李瑶、李云华实际交付的安置房屋套内面积共计247.8平方米，已超过双方合同约定的安置房屋面积，加之梯间面积按照《房产测量规范》的相关规定应当计入房屋套内面积，故本案已无对梯间面积进行鉴定的必要。综上，对李瑶、李云华的该项再审理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑶、李云华的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十二日书记员 刘 恒
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初677号原告河源市源城区红双贸易有限公司，住所地河源市源城区高塘陶瓷工业区规划30米道路北边。法定代表人卫灿恩，该公司主要负责人。委托代理人陈胜强，该公司员工。被告陈裕针，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省东源县，原告河源市源城区红双贸易有限公司诉被告陈裕针买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜强到庭参加诉讼；被告陈裕针经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市源城区红双贸易有限公司诉称，原告于2014年12月14日至2015年2月1日期间向被告出售块煤，至今被告仍欠货款187400元，经原告多次追收未果，现请求法院判决被告偿还货款187400元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈裕针未作答辩。经审理查明，原告曾向被告出售块煤，于2015年8月5日经双方结算，被告欠原告货款297400元并向原告立下欠据，载明：今陈裕针截止2015年8月5日尚欠东成煤业红双贸易有限公司货款合计：297400元（大写贰拾玖万柒仟肆佰元）。此后，被告先后于2016年2月6日、2016年5月20日、2017年2月14日向原告支付货款款额分别为7万元、2万元、2万元，共11万元，仍欠原告货款187400元，经原告多次追讨，被告未予支付。2017年7月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告人口信息全项复印件、欠条、收据复印件三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告仍欠其货款187400元的事实，有原告提供的被告所立《欠据》及《收据》三份为证，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付仍欠货款187400元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈裕针应于本判决生效之日起十日内向原告河源市源城区红双贸易有限公司支付仍欠货款187400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元（按简易程序收），由被告陈裕针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年八月四日法官助理 叶成才书 记 员 卢望醒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕行，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人吕行劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
天津市滨海新区人民���院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20449号之一申请执行人:钟德，男，1963年10月6日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人钟德与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资21084.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1705号原告：马雷雷，男，回族，1987年4月11日出生，住陵县。被告：郭永奎，男，汉族，1971年4月5日出生，住临邑县城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告郭永奎名下位于临邑县双庙村平房一套，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封郭永奎名下位于临邑县双庙村平房一套（房产证号：19××37）二、依法查封马雷雷、王高明名下位于临邑县城区苍圣大街东段北侧宏安居×号楼×单元×室，×单元×号（鲁临房权证城字第××号、46××35号）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年八月九日书记员 姜雅菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1278号申请执行人：叶伸平，男，1970年5月25日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人:湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：孝感市香澳路5号。组织机构代码证号：18081284-9。法定代表人:熊青林，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶伸平与被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十一日书记员 胡冬青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1708号申请人:江苏源燊动漫产业有限公司,住常州市新北区。被执行人:彭国红,女,1971年6月13日出生,45岁,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司与被执行人彭国红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8557号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书:彭国红欠江苏源燊动漫产业有限公司货款4.13万元，此款于2017年3月12日前给付1万元，2017年6月12日前给付1万元，2017年9月12日前给付1万元，余款1.13万元于2017年12月12日前付清；如彭国红不能按协议第一条履行还款义务，则彭国红另行给付江苏源燊动漫产业有限公司违约金1万元，并可就未清偿款项立即申请执行。案件受理费832元，依法减半收取416元，由彭国红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初8557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿审 判 员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 栋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执490号之一申请执行人:聂娟，女，土家族，生于1985年4月18日，住绵阳高新区。被执行人:史建成，男，汉族，生于1978年4月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳鑫汇丰隆商贸有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路16号，统一社会信用代码：915107063094621311。法定代表人：史建成，执行董事。聂娟与史建成财产分割纠纷一案,本院作出的（2016）川0792民初189号民事调解书和（2017）川0792执490号执行裁定书已发生法律效力，被执行人史建成、绵阳鑫汇丰隆商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人史建成、绵阳鑫汇丰隆商贸有限公司的银行存款人民币29692.19元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年八月四日书记员  左 军
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初46号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：覃友谊，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省井研县。被告：祝佳玲，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与覃友谊、祝佳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年八月三日书记员 雷婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书(2017)晋1082民初271号原告：张健，男，汉族，1965年6月1日生，霍州市工商业联合会工作。被告：秦剑，男，汉族，1988年3月14日生，临汾市人。被告：陈临萍，女，汉族，1965年8月17日生，系被告秦剑之母。原告张健与被告秦剑、陈临萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告秦剑、陈临萍经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告秦剑偿还原告借款本金45000元，并按合同约定承担利息及违约责任。2、被告陈临萍承担40000元借款���连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告秦剑因先前在一起工作而认识。2014年11月15日，被告秦剑以临时周转急用资金为由，向原告借款，原告当天分两次交付给被告秦剑现金40000元，被告秦剑承诺2014年11月30日前还清，并出具借条一份。借款到期后秦剑未予偿还。2015年5月3日，原告到被告家中催要借款，被告母亲陈临萍答应共同还款，原告与被告秦剑、陈临萍共同签订了一份还款协议，约定：被告秦剑及母亲陈临萍自2015年5月起每月共同偿还原告2000元以上；并在2016年12月30日前将借原告的本金40000元及利息5000元全部还清。此后二被告仍分文未还。2015年12月30日，原告与被告秦剑在霍州陈中平家中，达成补充协议，约定：秦剑自2016年元月起，每月月底偿还原告7000元以上，至2016年6月底全部还清，逾期损失5000元由秦剑支付，并约定双方发生纠纷由���州市人民法院管辖。被告秦剑随后分文未还。2016年1月8日，为帮助被告承包位于临汾市贡院街的”夜很美”宾馆顺利开业，提高其偿还债务的能力，经孙长志担保，被告又向原告借款5000元，被告承诺2016年1月15日前还清该笔借款。当日，原告与被告秦剑双方还签订还款合同一份，约定被告偿还原告5000元借款的同时偿还以前的借款10000元，并约定2016年2月5日之前被告分两次偿还原告本金15000元，并在2016年6月底还清40000元借款。自2016年1月份起，秦剑根据每次还款时的本金余额，每10000元向原告支付利息100元。随后被告秦剑分文未还。为维护合法权益，原告按照双方对纠纷管辖法院的约定，向霍州市人民法院提起诉讼。诉讼期间原告放弃对担保人孙长志的起诉。原告提交的证据有：1、2014年10月15日借条一份；2、2015年5月3日还款协议一份；3、2015年12月30日补充协议一份；4、2016年1月8日借款还款承诺及还款合同各一份；5、2016年1月8日孙长志出具的担保承诺一份；6、原告与被告秦剑的微信聊天记录。被告秦剑、陈临萍未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2014年11月15日，被告秦剑以临时周转急用资金为由，向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明：今借到张健现金肆万元整，2014年11月30日还清。借款期限届满后，被告未予偿还。2015年5月3日原告与二被告签订还款协议一份，约定：因2014年11月15日秦剑向张健借款40000元未能按期偿还，经借款人同意，分期予以偿还。秦剑的母亲陈临萍自愿与其共同偿还该笔借款及逾期利息。自2015年5月起每月共同偿还原告2000元以上；在2016年12月30日前将借款本金40000元及逾期利息5000元全部还清。此后二被告未予偿还。2015年12月30日，原告与被告秦剑又达成补充协议，约定：秦剑自2016年元月起，每月月底偿还张健7000元以上，至2016年6月底全部还清，并约定双方发生纠纷由霍州市人民法院管辖。此后被告仍未偿还。2016年1月8日，原告又借给被告秦剑5000元，被告秦剑承诺2016年1月15日前还清该笔借款，并出���还款承诺书一份；孙长志对该笔借款予以担保，出具担保承诺一份。当日，原告张健与被告秦剑还就40000元借款签订还款合同一份，约定：秦剑2016年1月15日偿还张健借款本金10000元；2016年2月15日前偿还借款本金5000元，以后每月偿还借款本金7000元以上，2016年6月底还清；自2016年1月份起，秦剑根据每次还款时的本金余额，每10000元向原告支付利息100元。此后被告仍未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。2014年11月15日，被告秦剑向原告借款40000元，因未能按期还款，原、被告随后签订多份还款协议及补充协议，就该笔借款的还款方式、逾期利息、管辖法院等进行约定。原告主张被告秦剑偿还借款本金40000元及逾期利息5000元,符合协议约定，且不违反法律强制性规定，应予支持。原告主张被告秦剑支付自2016年1月起至起诉之日共计15个月的利息6000元，因协议未予明确约定，不予支持。根据2015年5月3日签订的还款协议，被告秦剑的母亲陈临萍自愿共同偿还该笔借款及利息，故被告陈临萍应当对40000元借款本金及5000元利息共同偿还。2016年1月8日，被告秦剑又向原告借款5000元，未约定利息，被告秦剑应当对该笔借款的本金予以偿还。被告秦剑、陈临萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦剑、陈临萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张健借款本金40000元及逾期利息5000元。二、被告秦剑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张健借款本金5000元。三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告秦剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长池青霞人民陪审员张朝阳人民陪审员陈润英二〇一七年八月八日书记员张溪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4692号之四申请执行人成都市武侯区学林办公家具厂。经营者江应会被执行人新津县永商镇南湾假日酒店。经营者王文祥。成都市武侯区学林办公家具厂（江应会）申请执行新津县永商镇南湾假日酒店（王文祥）承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院的（2015）武侯民初8191号民事判决已经生效，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币413359元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房产及工商登记，因房屋系轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初8191号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月十五日书记员 李锐锋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初531号原告：曹某某，女。委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：岳某某，男。原告曹某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一七年八月二十一日书记员  杨 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执101号之一申请执行人：罗某某，男，2010年9月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。法定代理人：贺某，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上，系罗浩中母亲。被执行人：罗某，男，1970年11月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行罗某某与罗某抚养纠纷一案中,被执行人罗某已主动履行了执行通知书确定的义务,且双方就以后的抚养费已达成按月支付的协议，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0405执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年八月十六日书记员  邓艳天
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初572号之一本院2017年8月23日对原告杨某某与被告刘某某、姚某某、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘3123民初572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定裁定如下：原民事判决书第十四页顺数第十行“原告姚某某”为笔误，现更正为“原告杨某某”。本裁定书与被补正的（2017）湘3123民初572号民事判决书同时发生法律效力。审 判 员  张青山二〇一七年八月二十九日代理书记员  欧晓英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更823号罪犯张家泰，男，1989年6月15日出生于湖北省施恩土家族苗族自治州来凤县，苗族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2014年2月25日作出（2014）邵刑初字第39号刑事判决，以被告人张家泰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更750号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年10月31日至2017年9月30日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家泰自上次减刑以来能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家泰减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3888号原告：长春市朝阳区相志法律服务所，住所地：长春市开运街开运大厦***号*单元***室。负责人人：翟宏晏。委托诉讼代理人：孟昭福，该所法律工作者。被告:吉林兴华轻钢结构制造有限公司，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县工业集中区。法定代表人：吕昊，总经理。委托代理人：邵广江，该公司股东。原告长春市朝阳区相志法律服务所诉被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟昭福、被告法定代表人吕昊、委托代理人孙立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市朝阳区相志法律服务所提出的诉讼请求是：判令被告给付原告代理费31,700.00元并按银行同期贷款利息计算欠款拖欠期间的利息。原告起诉的事实与理由：2015年5月21日被告委托原告清理吉林省公主岭市通信汽车零部件厂（以下简称同心部件厂）欠款，并签订法律服务合同，约定按15%支付代理费。后因被告与长春富有天窗有限公司（以下简称富有天窗公司）发生诉讼，被告再次委托原告作为代理人参与诉讼活动，口头约定代理费3,000.00元(当庭支付)，在富有天窗公司起诉被告及同心部件厂一案中，原告作为被告代理人请求公主岭法院进行三方调解，将同心部件厂欠被告的欠款一并调解，经法院调解，三方和解。2015年7月21日，公主岭市人民法院出具***号民事调解书，根据调解书确定的付款额，同心部件厂将211,800.00元付至被告法定代表人吕昊个人账户。2015年7月22日原告将被告应交给法院的诉讼费1,200.00元退回被告，有被告法定代表人吕昊的收条为证。但被告收到回款后，违背合同约定，至今未向原告支付15%的代理费。被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司辩称：当时跟原告签订的委托代理合同，原告并未履行，我当时找翟律师是给我们代理富有天窗公司与担保人和同心汽车部件厂工程款纠纷一案做代理，费用是3,000.0元。同时与翟律师签订了起诉同心部件厂给付工程款代理合同，答辩人预交代理费5,000.00元。原告参与富有天窗厂与答辩人的诉讼，在法庭调解下同心部件厂决定给付富有天窗和兴华钢构剩余部分工程款。结案后，给翟律师3,000.00元代理费（是我们当被告和富有天窗的案子），对于本案所说的代理合同（我们当原告准备起诉同心部件厂的案件）翟律师并没有立案也未写上诉状。这个案子没立案就不应该向我们主张代理费了。在签我们预交了5,000.00元费用给原告，我们向原告要时，原告没给退回。。根据有效证据，本院查明事实如下：2015年5月21日，被告委托原告清理吉林省公主岭市通信汽车零部件厂（以下简称同心部件厂）欠款，并签订法律服务合同，双方约定被告按结案确定的债权数额15%支付原告代理费。合同签订后，被告向原告支付5,000.00元前期费用（按双方约定，5,000.00元不包括在15%代理费内）。后因被告应诉参与长春富有天窗有限公司（以下简称富有天窗公司）起诉的案件，被告再次委托原告作为代理人参与该起诉讼活动，口头约定支付本案原告代理费3,000.00元(已经当庭支付)。在富有天窗公司起诉被告及同心部件厂一案中，原告作为被告的诉讼代理人参加诉讼，并对富有天窗公司提出反诉，公主岭市人民法院对案件进行三方调解，将同心部件厂欠被告的欠款（被告委托原告准备起诉的案件）合并一起调解。经公主岭市人民法院调解，案件实现三方和解，2015年7月21日，公主岭市人民法院出具***号民事调解书，调解书第二项内容确定：同心部件厂向本案被告支付211,800.00元。调解书生效后，同心部件厂将211,800.00元汇款至被告法定代表人吕昊个人账户。但被告未按约定支付原告代理费。以上事实有当事人陈述、公主岭市人民法院***号民事调解书、法律服务合同为凭，上述证据均经质证，现作为定案依据。本院认为，本案争议的问题是原告与被告签订合同后，合同是否得到履行。现对争议问题进行评判：原告与被告签订的法律服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，因富有天窗公司起诉，被告与同心部件厂被共同诉至公主岭市人民法院，在案件的调解书中，除富有天窗公司的诉讼请求得到解决以外，被告对同心部件厂的债权虽不在该案件的诉讼请求范围内，但也一并得到解决，而原告一直作为被告诉讼代理人在参加诉讼活动，故应视为原告已经履行对被告的合同义务，完成对同心部件厂的清欠法律服务，即双方签订的法律服务合同得到履行。被告辩解在调解时已经口头解除对原告的委托且原告未履行合同，均没有证据证明相应事实，其辩解不予采信。综上，被告应按签订的法律服务合同约定，在与同心部件厂纠纷结案后支付原告结案标的15%服务费，因结案数额为211,800.00元，乘以15%为合同约定服务费31,770.00元，原告主张31,700.00元及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司于本判决生效后偿还原告长春市朝阳区相志法律服务所服务费31,700.00元及利息（利息自2015年7月30日起，以31,700.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付完毕时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.00元减半收取496.50元由被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一七年八月五日书记员  高 蒙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3279号之一原告：莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙），住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村。统一社会信用代码91350303579290800E。执行事务合伙人：邱洪祥，总经理。委托诉讼代理人:黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。法定代表人：陈加荣。原告莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）与被告莆田市安哥拉户外用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案后，原告莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）以莆田市安哥拉户外用品有限公司已还清全部货款497586元为由，申请撤回对莆田市安哥拉户外用品有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）撤诉。案件受理费8764元，减半收取计4382元，保全费3008元，合计7390元，由莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）负担。审 判 长  吕玉珍人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一七年八月二十一日书 记 员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0117行赔初9号原告郑维国，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街。法定代表人陈燕，镇长。原告郑维国诉被告重庆市合川区土场镇人民政府行政赔偿一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。原告郑维国诉称，原告与重庆市合川区土场镇三口村二社签订了《堰塘承包合同书》，合同约定承包期限为2011年1月1日至2015年12月31日止。在承包期内，被告未与原告达成相关赔偿协议，且未通知原告的情况下，擅自强行将原告的堰塘挖了，侵犯了原告的经营自主权并给原告造成严重经济损失。原告为维护自身合法权益，要求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。本院认为，本案系原告认为被告在未与原告达成赔偿协议的情况下强行挖原告堰塘而单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关须先行处理。本案中，经向原告询问，原告自述没有向被告提出行政赔偿申请，被告也未先行处理，因而原告本次起诉不符合单独提起行政赔偿案件受理条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑维国的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院.（此页无正文）审 判 长  梁洪川人民陪审员  黄 菊人民陪审员  王洪淋二〇一七年八月十六日书 记 员  邱玉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2964号罪犯王怀春，男，汉族，1974年8月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年7月9日作出（2015）谢刑初字第00153号刑事判决，以被告人王怀春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金二万五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王怀春确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王怀春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王怀春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王怀春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1184号原告：王荣华，男，汉族，1958年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：刘三，男，汉族，1978年10月生，住镇江市。被告：周梦华，女，汉族，1978年2月生，住镇江市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第二层202、204、205室。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫辉、石磊，该公司职员。原告王荣华诉被告刘三、周梦华、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人邵荣辉、被告刘三、周梦华、被告保险公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113099.81元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日17时05分许，被告刘三驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车在312国道国际工业品城门口非机动车道逆向左转弯过程中，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘三负事故全部责任、原告不负事故责任。被告刘三驾驶的车辆登记在被告周梦华名下，在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告刘三、周梦华共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；我们的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失及诉讼费、鉴定费应由保险公司全部承担；事发后，我们为原告垫付了医疗费42220.38元、救护车费用340元、护工费350元，要求法院一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失标准偏高，我公司对合理损失予以赔偿，且要求扣除10%的非医保用药；我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年7月18日17时05分许，被告刘三驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车在312国道国际工业品城门口非机动车道逆向左转弯过程中，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，刘三负事故全部责任、原告不负事故责任。被告刘三驾驶的车辆登记在被告周梦华名下，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告随即被救护车送至镇江市丹徒区人民医院抢救，后又于当日转入镇江市第一人民医院住院治疗21天，后又多次到该院和镇江康复眼科医院复查和治疗。原告上述治疗共用去医疗费45306.19元，其中刘三、周梦华垫付42560.38元。原告住院期间，被告刘三、周梦华还垫付护工费350元。本院根据原告的申请，依法委托江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费2360元。事发后，原告修理车辆用去700元。另查明，原告长期在镇江市建发建筑工程有限公司从事瓦工工作，月收入3500元，发生交通事故休息期间单位未发放工资。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、护工费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、修理费发票、误工证明及工资表等证据以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失700元（原告主张上述费用，被告均未提出异议，本院予以认定）；医疗费45306.19元（有原、被告提供的病历、出院记录、发票等证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳）；住院伙食补助费385元（原告主张按照40元每天计算11天，标准过高，本院依法酌定35元每天）；营养费1500元（原告主张按照30元每天计算司法鉴定的60天，标准过高，本院依法酌定25元每天）；护理费5020元（原告主张按照130元每天计算住院的11天，标准过高，本院依法酌定100元每天；原告主张按照80元每天计算司法鉴定60天期限中剩余的49天，符合法律规定，本院予以认定）；误工费14000元（原告从事瓦工工作，其主张按照3500元每月计算司法鉴定的120天，标准未超过上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资，本院予以认定）；交通费400元（原告主张该费用符合法律规定，本院予以认定）。以上合计152615.19元。上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），且被告刘三负事故全部责任，故依法由被告保险公司在保险限额内全部承担。事发后，被告刘三、周梦华为原告垫付了各项费用42900.38元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣华各项损失109704.81元；二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘三、周梦华垫付款42910.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，鉴定费2360元，合计3325元，由被告刘三、周梦华负担1625元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一七年八月三十日书 记 员 吴 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执429号之一申请人：张继文，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省三台县。被执行人：湖南泰山工程有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。现住湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼。法定代表人毛立明，董事长。本院在执行张继文与湖南泰山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月十四日法官助理 邓怡凡书 记 员 赵 健
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执472号申请执行人刘某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社。被执行人苟某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。刘某某与苟某某民间借贷纠纷一案，因被执行人苟某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苟某某的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人苟某某的部分收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苟某某的部分财产。人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。本裁定立即执行。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年八月二十九日书记员  邓 伟