wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4068号 原告：钱亚萍，女，1964年9月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师（特别授权）。 被告：泰兴得利满工房服装有限公司，住所地泰兴市河失镇庙头村二组。 法定代表人：吉川健，执行董事。 委托诉讼代理人：于菲、严宏，江苏锐文律师事务所律师（特别授权）。 原告钱亚萍与被告泰兴得利满工房服装有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱亚萍及委托诉讼代理人陈翔，被告委托诉讼代理人于菲、严宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未续签劳动合同的双倍工资14930.75元、休息日的加班工资23339.64元、工作日的加班工资39150.34元；2、向原告支付养老保险待遇赔偿金29861.5元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年8月份以来，原告进入被告单位从事烫工工作，被告实行每周休息一天，每天作息时间为十个半小时的作息制度，另外被告自用工以来也一直没有为原告缴纳社会保险，造成原告达到退休年龄后不能享有养老待遇。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告泰兴得利满工房服装有限公司辩称，1、原、被告双方曾于2015年10月签署劳动合同，合同约定：双方如没有办理劳动关系解除手续而保持劳动关系的，视为双方仍按本合同续签一年劳动合同，无需再另行签订劳动合同。根据劳动法的规定：用人单位超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，劳动者请求用人单位支付劳动合同延续期间未订立劳动合同的每月二倍工资的，不予支持；2、被告单位对原告的工资采用计件工资制，多劳多得，原、被告签署的劳动合同也明确了被告实行综合计件工资分配办法（计件工资中包含加班工资计算），因此，原告要求支付加班费的请求没有事实和法律依据；3、江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见(二)》第二十条规定：劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。该条规定是要求劳动者主张赔偿养老保险待遇损失的，需要经社会保险经办机构审核不能补缴才可以主张用人单位赔偿。本案中，原告的保险待遇并没有经社会保险经办机构确认无法补缴，因此单位不应承担该笔费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求 经审理本院认定事实如下：自2018年8月份起，原告进入被告单位从事烫工工作，双方订立了全日制劳动合同书，其中2015年10月1日至2016年9月30日的合同规定第四项约定:甲方（本案被告）实行8小时工作制。如果乙方要求多劳多得，可以申请加班。但国家法定节假日必须休息；第五项约定：劳动报酬：甲方（即本案被告）实行综合计件工资分配办法（计件工资中包含加班工资计算）。2017年度双方签订劳务合同书一份，协议期限为一年，即2017年9月30日生效，至2018年9月30日终止，协议第五条约定：甲方（本案被告）根据乙方（本案原告）工作量按月支付劳务报酬。后双方再未签订劳动或劳务合同。原告于2019年3月30日离职。 原告在被告单位工作期间，每日上班时间为上午7:30至下午7:00，即每天工作10个半小时，每周休息一天，原告离职前十二个月平均工资为2488.46元。 原告在被告单位工作期间被告未为原告缴纳社会养老保险。 2019年4月1日，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委未在规定的期限内作出处理，原告诉来本院。 本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受养老保险待遇的权利。原告自2007年8月起一直在被告单位工作，现已超过退休年龄，被告未为其缴纳社会养老保险，原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，应予以支持，因原告至退休时工作未满十五年，被告应按照每满一年赔偿原告相当于一个月上年度平均工资的标准予以支付；自2018年9月30日至2019年3月30日原告离职，被告未与原告签订书面劳动合同，原告请求支付此期间的二倍的工资的请求亦予以支持；原告请求被告支付二年内休息日及工作日的加班工资，原、被告所签订的劳动合同明确约定被告公司实行综合计件工资分配办法（计件工资中包含加班工资计算），原告的工资是计件工资，其中已包含了加班工资，即使后来双方签订的劳务合同，发放工资的模式并没有改变，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告泰兴得利满工房服装有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告钱亚萍未签订劳动合同的二倍工资12442.3元（2488.46元＊5）； 二、被告泰兴得利满工房服装有限公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告钱亚萍养老保险待遇损失29861.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告在履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张宏 人民陪审员  朱衡 人民陪审员  鞠璐 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱菲 附本案援引法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》 第二十条劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3053号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：胡晶晶，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告胡晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月二十八日书记员  张 骞
江苏省无锡市新吴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0214刑执6号罪犯李某，女。2019年9月26日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。本院于2019年12月18日作出（2019）苏0214刑初799号刑事判决，以罪犯李某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯李某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。二〇一九年十二月三十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖17号原告：五邑慈善会。住所地：广东省江门市江海区江翠路195号。统一社会信用代码：51440700692491938G。法定代表人：蒋进，该会会长。被告：汪南东，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告五邑慈善会与被告汪南东民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）于2019年10月14日立案。五邑慈善会向蓬江法院提出诉讼请求：1．汪南东向五邑慈善会偿还借款本金400万元；2．汪南东以实际欠款为本金，自2018年12月11日起至实际还清款项日止按年利率8%支付利息；3.本案诉讼费用由汪南东承担。事实和理由：汪南东因生意周转困难，向五邑慈善会借款并于2017年12月11日签订《借款协议》，约定：汪南东向五邑慈善会借款400万元，借款期限从2017年12月11日起至2018年12月10日止；逾期还款则从还款期限届满之日起按年利率计算利息。2017年12月14日，汪南东出具《委托书》：委托龙元控股有限公司收取上述借款，由此引起一切经济纠纷，由汪南东承担。还款期限届满，汪南东拒不偿还借款，五邑慈善会遂诉至法院。蓬江法院认为:本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人于2017年12月11日签订《借款协议》，《借款协议》第8条约定，如通过协商仍不能解决争议时，应向五邑慈善会所在地人民法院提起诉讼。经全国组织机构统一社会信用代码公示查询，五邑慈善会所在地在江门市江海区。经询问五邑慈善会，五邑慈善会表示签订《借款协议》后，其与汪南东没有再就管辖问题进行过其他约定。综上，《借款协议》的相关管辖条款合法有效，蓬江法院对本案无管辖权，本案应由江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）管辖。蓬江法院于2019年10月21日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定：本案移送江门市江海区人民法院处理。江海法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，移送法院应向被告送达应诉材料，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，发现案件不属于本院管辖的，方可移送认为有管辖权的法院。但本案尚未有材料显示已向汪南东送达应诉材料，移送法院径行移送欠妥。同时，协议管辖是双方当事人意思表示真实的合意或约定，五邑慈善会在双方约定管辖地为原告所在地的情况下，自愿放弃对自己有利的管辖约定，选择在被告所在地法院起诉，属于自由处分其权利，汪南东所在地法院有管辖权。综上，2019年12月20日，江海法院以本案依法不属于江海法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，人民法院在受理案件后应先向被告送达应诉材料，被告在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院方可将案件移送有管辖权的人民法院；如果被告在答辩期内应诉答辩且未提出管辖异议的，则原来没有管辖权的法院也因被告的应诉答辩而享有管辖权，案件不能移送其他法院。蓬江法院的案卷材料没有显示其曾向被告汪南东送达应诉材料，蓬江法院径行将本案移送江海法院管辖违反了上述法律规定，故江海法院认为本案依法不属于其管辖，并报请本院指定管辖有理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案由广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇一九年十二月三十日法官助理 潘丽芳书 记 员 区美珊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1427民初2013号原告：夏津县水利局，住所地夏津县建设街122号。负责人：孙家滨。委托诉讼代表人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东工泵电机有限公司，住所地淄博市张店区科技工业园张柳路9号。法定代表人：叶卫明，经理。委托诉讼代理人：王雪珂，公司员工，特别授权代理。原告夏津县水利局与被告山东工泵电机有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告夏津县水利局于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县水利局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏津县水利局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  房延秋二〇一九年十二月二十三日书记员  李 哲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4200号原告:黄敏，男，1946年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。被告：古淡芳，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告黄敏与被告古淡芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人李明新，被告古淡芳及佛山市高明歌丽天妮服饰有限公司（以下简称歌丽公司）、李海文到庭参加诉讼。庭审后，原告黄敏撤回了对佛山市高明歌丽天妮服饰有限公司、李海文的起诉。本案现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告古淡芳签订的《租赁合同》，判令被告古淡芳将向原告承租的、坐落于佛山市高明区荷城街道丹霞路XXX及地下第一卡铺位之物业交还原告；2.判令被告古淡芳支付原告从2019年4月至2019年9月的租金18000元，违约金541.78元（自2019年4月1日起按年利率6%，暂计至2019年9月30日），合计18541.78元；3.判令被告古淡芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：为生产经营需要，被告古淡芳与原告签订《租赁合同》一份，合同约定，被告古淡芳承租原告座落于佛山市高明区之物业，双方就租金标准、缴交、合同解除等均作了明确约定，并约定“如租金拖延超过5天，则甲方（即原告）有权收回所租二楼，同时按每拖迟一天则按租金总额的5%罚滞留金作补偿甲方损失”。2017年3月21日双方签订《协议》一份，约定将原告座落于佛山市高明区及地下第一卡铺位租给被告古淡芳使用。被告古淡芳承租原告物业后，用于被告古淡芳和李海文成立经营的歌丽公司，即被告歌丽公司为使用人。合同初期，被告尚有租金向原告支付，但自2019年4月起，被告开始拖欠原告租金，截止2019年9月30日，欠款合计18541.78元。古淡芳辩称：对原告的诉请没有异议，确实是欠原告租金，歌丽公司从4月开始没有给租金，没有经营，解除合同没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告黄敏（合同中称甲方）和被告古淡芳（合同中称乙方）签订了一份《租赁合同》，双方约定，甲方同意将高明区荷城街道丹霞路XXX按现状出租给乙方作车间使用，租赁时间从2017年4月16日至2020年4月30日，每月3000元租金，押金5000元；实行先交租后使用，即合同一签字由乙方交付第一个月的租金和押金，以后每月的租金在租用月前月的30日前交清租金后使用；如租金拖延超过5天，则甲方有权收回所租二楼，同时按每拖延一天则按租金总额的5%罚滞留金作补偿甲方损失，同时作自动退租甲方收回所租二楼，因此造成的一切损失和效果由乙方自己负责；乙方在租用期间，实行自主经营自负盈亏，在经营期间产生的一切债权、债务、经济、法律责任由乙方自己负责与甲方无关；乙方在租赁期间，如有退租，则不退押金，如甲方违约则赔偿两倍押金给乙方；乙方在叁年期满后，可终止合同，若乙方继续承租，同等条件下，优先给乙方承租，在承租期间，由新租期第一天起租金比上年度递增10%（其余约定详见该合同）。2017年3月21日，原告黄敏与被告古淡芳签订一份《协议》，双方约定，黄敏同意将高明区荷城街道丹霞路XXX连同本楼二楼一起租给古淡芳作厂房使用，但同意黄敏的XX有限公司用作注册用铺，同时平时在业务必要时作办公用处和按特定点摆设办公用台、凳用具。另查明：原告黄敏是佛山市高明区荷城街道丹霞路XXX的所有权人。被告古淡芳从2019年4月开始没有向原告黄敏缴纳涉案房产的租金。2019年10月31日，被告古淡芳收到本案起诉状。本院认为,本案属租赁合同纠纷。原告黄敏和被告古淡芳签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告承租原告的涉案房产，应依约缴纳租金，被告逾期未缴纳租金的行为已构成违约。按照原告和被告签订的《租赁合同》的约定，在被告拖延租金超过5天，原告有权收回所租房产，即原告享有解约权。原告的起诉状于2019年10月31日送达给了被告古淡芳，原告和被告签订的《租赁合同》依法于该日解除。上述合同解除后，被告应将其承租的佛山市高明区荷城街道丹霞路XXX和地下第一卡铺位交还给原告，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告从2019年4月开始拖欠原告的租金，原告要求被告支付2019年4月至2019年9月的租金18000元有事实和法律依据，本院予以支持。按照原告和被告签订的《租赁合同》，被告逾期缴纳租金，每拖迟一天则按总额的5%罚滞纳金，该条款其实是关于违约金的约定，该约定的违约金明显过高，原告要求按年利率6%支付2019年9月30日前的违约金541.78元，该请求的金额未明显过分高于其损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄敏和被告古淡芳签订的《租赁合同》于2019年10月31日解除；二、被告古淡芳于本判决书发生法律效力之日起十日内交还佛山市高明区荷城街道丹霞路XXX和地下第一卡铺位给原告黄敏；三、被告古淡芳于本判决书发生法律效力之日起十日内支付2019年4月至2019年9月的租金18000元给原告黄敏；四、被告古淡芳于本判决书发生法律效力之日起十日内支付违约金541.78元给原告黄敏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元（原告黄敏已预交），由被告古淡芳负担。被告古淡芳负担的受理费394元，由被告古淡芳于支付判项确认的款项时一并支付给原告黄敏，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年十二月三日书记员  梁施琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6625号原告：常州交服出租车有限公司，住所地常州市钟楼区南河沿215号。法定代表人：陈福宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩玉，该公司员工。被告：张杰，男，1986年11月21日生，汉族，住常州市武进区。原告常州交服出租车有限公司诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泓波、张彩玉，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆停运损失费17440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，张杰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿长虹路高架2行驶至时，撞上盛建英驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，发生交通事故，致两车受损、张杰与苏Ｄ×××××乘客谈峰受伤。经交警部门认定，该事故张杰负全部责任，盛建英、谈峰无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告辩称：为了事故走快速理赔程序，协商下来让其承担全部责任，实际上双方都有责任。因为当时出租车停在高架的快车道换轮胎，其不小心撞上去了。经审理查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在张杰名下，被告张杰具备合法驾驶资格。苏Ｄ×××××号车辆登记在原告名下。2019年6月4日，张杰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿长虹路高架2行驶至时，撞上盛建英驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，发生交通事故，致两车受损、张杰与苏Ｄ×××××乘客谈峰受伤。经交警部门认定，该事故张杰负全部责任，盛建英、谈峰无责任。事故发生后，原告于2019年6月5日将该车送至常州万吉汽车维修有限公司（以下简称万吉公司）修理，该公司出具证明一份，载明车辆维修期间为2019年6月5日至2019年6月24日共20天。另查明，苏Ｄ×××××车辆系营运出租车。常州市交通运输管理处于2019年6月25日出具情况说明一份，载明2019年3月-5月期间，苏Ｄ×××××号车辆的日均营收为872元。审理中，被告陈述双方已协商处理，其不需要再承担赔偿责任。并提交张杰、盛建英与常州宏图汽车维修有限公司（以下简称宏图公司）于2019年6月25日达成的《协议》一份。对此原告认为，该《协议》无法证明双方已就事故所有损失达成了一致。原告认可收到被告支付的200元，同意用于抵扣本案赔偿款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告张杰在本案中负事故全部责任，故原告的相关损失应由被告负责赔偿。事故车辆修理期间为2019年6月5日至2019年6月24日，本院参照苏Ｄ×××××号车辆日均营收情况，酌情认定被告张杰承担停运损失10000元。原告认可收到被告支付的200元，本院予以确认。被告辩称双方已达成协议，其无需再承担赔偿责任，对此本院认为，被告提交的《协议》系其与盛建英、宏图公司签订，对停运损失未有明确约定亦未实际履行，故该辩称意见本院不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州交服出租车有限公司10000元（已支付200元，尚需支付9800元）。二、驳回原告常州交服出租车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元（原告已预交），由被告张杰负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十二月十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2695号申请执行人史展斌，男，汉族1994年5月14日出生，住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西谦舍体育文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：申振，该公司总经理。申请执行人史展斌与被执行人陕西谦舍体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第699号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陕西谦舍体育文化传播有限公司名下部分银行账户；被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出执行决定书，已将执行人陕西谦舍体育文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人史展斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的6925元，已执行0元，未执行6925元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人史展斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员   王  谦 二〇一九年十一月二十六日                                                              书  记  员   陈  咪  1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1209号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人郑小龙，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁远县。2016年因犯盗窃罪被湖南省冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年2月19日刑满释放。因本案于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1093号起诉书指控被告人郑小龙犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日20时许，被告人郑小龙窜至其已踩点过的惠阳区淡水街道办房处，使用铁钳剪断防盗网进入室内，盗窃被害人黄某的保险柜一个（内有现金15000余元人民币及证件等物品），得手后逃离现场。公诉机关认为，被告人郑小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑小龙是在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。因被告人郑小龙具有系累犯，如实供述，认罪态度良好，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认笔录，作案时的监控视频截图的指认笔录，被害人黄某的陈述，调取证据清单，现场勘查记录，被告人郑小龙供述等证据证实。另外，刑满释放证明书等，证实被告人郑小龙曾因犯罪被判处刑罚的情况。被告人郑小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑小龙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑小龙曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑小龙到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人郑小龙退赔人民币15000元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月十六日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4224号原告：周六福珠宝股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边，统一社会信用代码：91440300761957253T。法定代表人：李伟柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。被告：台山市台城万家周六福珠宝店，住所地：台山市台城台西路220号台山商业城A座首层A3-A4卡位，统一社会信用代码：92440781L68287231J。经营者：陈毜仔。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。本院在审理原告周六福珠宝股份有限公司与被告台山市台城万家周六福珠宝店侵害商标权纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员梁津晃担任审判长，与审判员吴淑娟、审判员李月贤组成合议庭进行审理。审 判 长 梁津晃审 判 员 吴淑娟审 判 员 李月贤二〇一九年十二月四日法官助理 朱晓燕书 记 员 黄彩艳
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初13295号 原告：赵友琼，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。 被告：江阴市璜塘特种有色型材有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路32号。 法定代表人：张建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。 原告赵友琼与被告江阴市璜塘特种有色型材有限公司（以下简称璜塘公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友琼的委托诉讼代理人罗明、被告璜塘公司的委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、是否参加社会保险：否。 二、发生工伤时间：2017年12月31日，在工作中受伤；工伤认定情况：被认定为工伤。 三、伤残等级鉴定结果：九级伤残。 四、双方劳动关系解除的时间和原因：2019年6月5日。赵友琼以璜塘公司未为其缴纳社会保险、未依法支付工伤期间的停工留薪期待遇为由向璜塘公司提出解除劳动关系。 五、受伤前月平均工资： 赵友琼主张：5500元/月。 璜塘公司抗辩意见及证据：2300元/月。提供了双方签订的劳动合同，上面手写载明岗位工资为每月2300元。赵友琼对真实性无异议，但主张她当时签合同时签的是空白合同，故对每月2300元的工资标准不予认可。 法院认定及理由：用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，即使璜塘公司提供的合同上载明的2300元的工资标准是双方签订合同时填写的，但劳动者的工资标准应当以实际发放的为准，因璜塘公司未提供赵友琼受伤前的工资发放单，且赵友琼主张的工资金额符合本地职工工资行情，故对赵友琼的主张予以采信。 六、停工留薪期时间： 赵友琼主张及证据：137天，提供了载明暂休3个月的疾病证明书的复印件、入院记录和出院记录，主张原件已交给璜塘公司。 璜塘公司抗辩意见：他公司未收到疾病证明书原件，对证据真实性有异议，但认可仲裁裁决的3个月的期限。 法院认定及理由：本案中，璜塘公司不认可赵友琼提供的复印件的真实性，赵友琼未提供其他证据予以佐证，故对该份证据的真实性不予确认。结合赵友琼的伤情及伤残等级，酌定赵友琼的停工留薪期时间3个月为宜，故赵友琼的停工留薪期工资计算为16500元（5500*3）。 七、用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额：护理费1360元、一次性伤残补助金49500元（5500元/月*9个月）。 关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。赵友琼主张及证据：承诺是她在璜塘公司以停发工资为要挟的情况下书写的，应当无效。 璜塘公司抗辩意见及证据：赵友琼不符合全额享受工伤保险待遇的条件，提供了赵友琼出具的承诺书一份，承诺书载明“本人不愿意参加社会保险组织，自愿放弃社保的相关待遇”，证明因赵友琼籍贯在四川省，属外地流动员工，其流动性较大，其本人表示不愿意参加社会保险，自愿放弃社保的相关待遇。 中华人民共和国劳动合同法三十八条法院认定及理由：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的10%支付，但属于《》第规定的情形除外。本案中，赵友琼对其主张未提供证据证明，故对该承诺的效力予以确认。因此赵友琼不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。因赵友琼劳动关系解除时年龄距法定退休年龄不足1年，故一次性工伤医疗补助金计算为5000元、一次性伤残就业补助金计算为2500元。 八、本案中用人单位已经支付的款项： 璜塘公司主张及证据：2019年2月18日，赵友琼提出要做二次手术需要额外1万元补贴，他公司已经支付，但之后赵友琼并没有做二次手术，故该费用应视为他公司对赵友琼的赔款在本案中扣除。璜塘公司为此提供了一份借条，该借条载明：“今借到老板娘给医药费10000元”。 赵友琼抗辩意见及证据：赵友琼对借条的真实性无异议，但主张以上费用与他在本案中主张的费用无关，所以不应扣除。 法院认定及理由：借条上载明1万元是医药费，并未载明以做二次手术为支付条件，故该1万元与本案诉讼请求无关联性，不应当在本案中扣除。 九、赵友琼申请仲裁的时间：2019年6月19日。 十、仲裁请求：1、确认双方于2019年6月5日解除劳动关系；2、被申请人支付护理费1360元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资25116.67元；3、被申请人支付经济补偿金38500元。 十一、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出澄劳人仲案字[2019]第1434-2号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26757元、停工留薪期工资6900元、护理费1360元；确认双方于2019年6月5日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金2500元、一次性工伤医疗补助金5000元。上述款项合计42517元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。 十二、赵友琼的诉讼请求：1、确认双方已经于2019年6月5日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付各项工伤待遇总计150976.67元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，判决如下： 一、江阴市璜塘特种有色型材有限公司赔偿赵友琼因工伤造成的损失：护理费1360元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金2500元、停工留薪期工资16500元，合计74860元，由江阴市璜塘特种有色型材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵友琼。 二、驳回赵友琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（赵友琼已预交），由江阴市璜塘特种有色型材有限公司负担（赵友琼同意其预交的案件受理费5元，由江阴市璜塘特种有色型材有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市璜塘特种有色型材有限公司于本判决发生法律效力后十日内向赵友琼支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  曹鸣红 二〇一九年十二月二日 书记员  沈琪晔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初2005号原告：孙嫒华，女，1984年9月6日出生，汉族，住委托诉讼代理人：周岩，枣庄市台儿庄区邳庄法律服务所法律工作者。被告：枣庄吉家房产有限公司，住所地，台儿庄区西苑小区南门西第二门市。统一社会信用代码：91370405MA3PRLR443。负责人：孙中桃，总经理。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告：刘娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住被告：孙业伟，男，成年，汉族，住。原告孙嫒华与被告枣庄吉家房产有限公司、刘娟、孙业伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙嫒华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙嫒华负担。审判员 陈 明二〇一九年十二月二日书记员 丁梦茹
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2019）甘1202民初3326号   原告：宗彩丽，女，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住陇南市武都区。被告：罗世军，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住陇南市武都区。被告：石晶，女，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住陇南市武都区。原告宗彩丽诉被告罗世军、石晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗彩丽到庭参加诉讼，被告罗世军、石晶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗彩丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及按月利率2.5%支付利息至实际付清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，被告因资金紧张向原告借款80000元用于房屋装修，约定利息为2.5%，按月付息。借款当日被告向原告开具借条，双方口头约定借期为一年。到期后被告未能按约定期限还款，依旧按月支付原告利息，后经双方协商口头约定被告应在原告主张债权时一次性偿还本金，期间被告仍须按2.5%的利息按月支付利息。从2017年4月开始，原告因资金紧张多次要求被告偿还本金，但被告均以没钱为由拒绝归还。2018年被告停止支付利息并拒绝偿还本金。原告宗彩丽围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条、（2018）甘1202民初2337号民事调解书一份，欲证明二被告向原告借款80000元的事实。被告罗世军、石晶经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。对于原告宗彩丽提供的以上证据，被告罗世军、石晶未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。依据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定以下案件事实：原告宗彩丽与被告罗世军、石晶系朋友关系。2018年3月29日被告因资金紧张向原告宗彩丽借款80000元，被告罗世军、石晶向原告宗彩丽出具借条一张，载明：“今借到宗彩丽现金人民币捌万元整，月利息为2分伍，2.5%，每月一结息，借款人罗世军，石晶，2018年3月29日。”后经原告多次向被告催要借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告诉称该笔80000元的借款系被告于2015年12月29日所借，且借款后被告已支付一年的利息，但原告未提交相关的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗世军、石晶因资金紧张向原告宗彩丽借款80000元，有当事人陈述、被告罗世军、石晶向原告出具的借条以及（2018）甘1202民初2337号民事调解书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告宗彩丽要求被告罗世军、石晶偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借条中约定利息为月利率2.5%，即年利率30%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率30%支付利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告诉称该笔借款系被告2015年12月29日所借及被告已支付一年的利息，因无相关证据证明，本院不予采信。被告罗世军、石晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗世军、石晶于本判决生效之日起十日内偿还原告宗彩丽借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数按照年利率24%计付利息自2018年3月29日至实际清偿之日止。二、驳回原告宗彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告罗世军、石晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审  判  长  宋小兰人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  王  勐 二〇一九年十二月十九日  法 官 助理  高利利书  记  员  李亚飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执1016号本院以（2020）鲁0405执1016号立案执行任继伟申请执行袁帅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0405民初382号民事判决书。执行中，申请执行人与被执行人私下达成和解并履行完毕，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇一九年十二月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25082号原告：蔡晓文，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宁，广东上方律师事务所实习律师。被告：刘仲栩，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：黄雁绮，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。共同委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所实习律师。原告蔡晓文诉被告刘仲栩、黄雁绮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告蔡晓文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓文申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓文撤回起诉。案件受理费4641.08元，减半收取2320.54元（原告蔡晓文已预交），由原告蔡晓文负担。审判员  陈立平二〇一九年十二月五日书记员  黄应虹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2684号原告林桂芳，男，汉族，1950年9月14日出生，住湛江市麻章区。被告湛江市国有资产经营公司，住所湛江市开发区人民大道中75号。法定代表人盘广富。被告广东湛宝食品工业公司，住所湛江市赤坎区南方六横路。法定代表人杨建英，经理。本院在审理原告林桂芳诉被告湛江市国有资产经营公司、广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林桂芳撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元由原告承担。审判员  陈伟明二〇一九年十二月十日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催29号申请人：上海希尔彩印制版有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路182号。法定代表人：虞於龙。委托诉讼代理人：夏真耿，该公司员工。申请人上海希尔彩印制版有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月26日立案后，依法于2019年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海希尔彩印制版有限公司持有的银行承兑汇票（该银行承兑汇票由常州通明液压设备有限公司于2019年1月30日签发，票据号码为3140005133658404，金额为20000元整，汇票到期日为2019年7月30日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州恒大化工成套设备工程有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海希尔彩印制版有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由申请人上海希尔彩印制版有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年十二月二日书记员  肖思娴
陕西省合阳县人民法院民事判决书 （2019）陕0524民初2685号原告：申青芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王学芳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：合阳县洽川镇人民政府。住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码11610524016032066G。法定代表人：邢纪鹏，镇长。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。原告申青芳与被告合阳县洽川镇人民政府（以下简称洽川镇政府）健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申青芳的委托诉讼代理人王学芳，被告洽川镇政府委托诉讼代理人李浩凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申青芳向本院提出诉讼请求：要求确认原告之夫卢有平代理原告与被告2018年4月24日签订的人身损害赔偿协议有效，并要求被告履行协议约定的给付义务，向原告支付人身损害赔偿款279539.28元。事实和理由：2016年8月6日被告在合阳县洽川景区XX广场组织举办情歌会，XX村XX队成员，在现场观看演出。期间，因广告牌倒塌致原告申青芳受伤，被送往合阳县医院和陕西省人民医院治疗，被告支付了医院的全部花费。2018年4月24日，经原告之夫卢有平与被告协商，双方就原告申青芳的后续治疗和其他赔偿问题达成了协议，约定被告一次性向原告支付后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计279539.28元，并签订书面协议一份。后经原告多方索要，被告以种种理由一拖再拖，未向原告支付协议约定的赔偿款，原告无奈之下提起诉讼。被告洽川镇政府辩称，原告主张的受伤经过和协议内容属实，但对协议内容的理解有偏差。实际情况是协议约定的279539.28元赔偿款包含被告前期垫付的85490元，其中原告领现金40000元，我镇支付原告住院期间各项花费45490元。XX镇XX村委会与原告结算清楚，并由该村委会开具剩余赔偿款194049.78元的收据一份。不同意按279539.28元款数向原告付款。本院对当事人无争议的证据和案件事实予以确认，对当事人有争议的证据和案件事实确认如下：协议约定的279539.28元赔偿款是否包含2018年4月24日签订协议前被告先行垫付的85490元。原告提供的《协议》证明，该协议前半部分明确写到“2016年8月6日乙方在观看情歌会时发生意外受伤，现乙方已出院（乙方全部医疗费已由甲方承担）。双方在平等自愿的基础上，经充分协商，达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等法律规定的一切费用共计279539.28元”，双方明示协议所涉赔偿金系原告后续治疗费和其他费用，而且对后续治疗费的正确理解应当是原告申青芳出院以后继续治疗的花费。被告提供卢有平收条证明卢有平于2017年8月至12月分三次从其村委会领取现金40000元用于原告申青芳的后续治疗，该40000元虽然是协议签订以前所付款项，但符合协议约定的后续治疗费的概念，应当属于协议约定的279539.28元赔偿款的组成部分。庭后经本院组织原告及卢有平再次质证，原告承认卢有平领取的40000元属于协议约定赔偿金额的组成部分，故本院对该项事实予以确认。被告提供2018年4月25日合阳县洽川镇夏阳社区居民委员会收款收据一份，证明经被告通过该居民委员会与原告结算后就剩余赔偿款194049.78元进行了确认，庭审中原告不承认该证据的关联性，认为与本案没有关系，且被告主张的结算事实根本不存在。本院认为被告提供的该证据没有原告签名确认，亦无其他有效证据印证，故依法不予认定。对被告主张协议约定赔偿金额包括其在原告住院期间先期垫付45490元的事实不予采信。本院认为，原告申青芳在参加被告组织的群众性活动过程中受到人身损害，被告作为活动的组织者应当依法承担民事责任，双方经平等协商后自愿签订赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按协议约定履行全部给付义务。故对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求予以支持。被告履行给付义务时应扣除原告已实际收取的40000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、原告申青芳委托其夫卢有平与被告合阳县洽川镇人民政府于2018年4月24日签订的赔偿协议合法有效；被告合阳县洽川镇人民政府在本判决生效后10日内付给原告申青芳人身损害赔偿款239539.28元。二、驳回原告申青芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由被告合阳县洽川镇人民政府负担2400元，由原告申青芳负担346.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    张占武  二〇一九年十二月十三日 书  记  员    雷  蕾
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3165号申请执行人支旭，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谭凯源，男，1988年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人支旭与被执行人谭凯源民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初3459号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划谭凯源名下存款并支付给支旭3003元，现银行存款余额不足，本院已冻结谭凯源名下部分银行账户；被执行人名下无房产、无车辆信息，。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人谭凯源适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人支旭，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的391083元，已执行3003元，未执行388080元。本案执行费5766元，已收取0元，未收取5766元。申请执行人支旭享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     王  谦 二〇一九年十一月二十八日                                                              书  记  员    陈  咪  1
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1258号 原告王全斌，男，汉族，1969年6月3日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告贾景军，男，汉族，1972年4月8日出生，住2澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告贾小军，男，汉族，1980年12月20日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王全斌与被告贾小军、贾景军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全斌、被告贾景军到庭参加诉讼，被告贾小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全斌诉称，2018年12月9日，被告贾小军到原告处租赁脚手架，大架80副，小架11副，租期为活干完为止，押金4000元，每月结账。2019年春节，被告只支付了1200元租金。2019年7月7日，原告到被告工地要钱，被告贾景军说工地出事了，与原告的脚手架有关。后双方为脚手架及租金发生纠纷。原告认为，被告不守诚信，不归还脚手架，也不支付租金，为维护原告的合法权益，请求法院二被告返还脚手架91副，每副325元，共29575元，从2018年12月9日至2019年8月9日的租赁费48248元。被告贾景军辩称，租赁脚手架属实，但原告的脚手架的耳朵断了，将工人摔伤，被告花费了56600元。被告的工程在2019年4月就完工了，过了一个多月，被告和原告协商此事，谈不到一起，就拖到现在。现被告愿意返还原告脚手架及租金（从2018年12月9日至2019年4月24日，应扣除在派出所放置的一个月），承担被告给工人的56600元。被告贾小军未提出答辩意见。经审理查明，二被告系兄弟关系。二被告共同在合阳县XX村干工程。2018年12月9日，被告贾小军到原告处租赁脚手架，其中，大架40副，小架11副，板80块，杆104个，接头44个，押金3000元。同时，口头约定租金为每付每天2.5元。同年12月11日，又租赁大架40副，板80块，杆80个，押金1000元。2019年1月31日被告给原告报停至农历正月初十。2019年2月初，被告贾小军支付原告租金1200元。2019年3月20日，被告雇佣的工人受伤，被告贾景军支付赔偿款56600元，部分脚手架被告扣押在合阳县黄埔庄派出所。2019年7月原告找被告索要租赁物及租金，未果。同时查明，原告的脚手架购买价格为每副325元，91副共29575元。以上事实，有原告提供的租赁合同、购物单、被告提供的协议、照片、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告贾小军签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供了脚手架，被告本应及时返还脚手架并支付租金，但其仅支付了1200元的租金，损害了原告的合法权益，故原告要求被告贾小军返还脚手架及支付租金的诉讼请求，本院应予支持。贾景军与贾小军系兄弟关系，并共同干工程，故被告贾景军也是合同的一方，应与被告贾小军共同承担责任。至于原告要求从租赁之日起至2019年8月9日的租赁费48248元，综合考虑该工程于2019年4月24日已完工、部分脚手架曾被扣押、报停期间、原、被告于2019年7月曾协商此事等因素，本院酌定租赁费为30000元。被告提出原告的脚手架有问题，导致工人受伤并支付赔偿款，要求原告赔偿，因被告未提出反诉，故本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾景军、贾小军于本判决生效之日起十日内返还原告王全斌脚手架91副（购买价格为29575元）及租金30000元（履行时，应扣除被告已支付的押金4000元、租金1200元）。二、驳回原告王全斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告贾小军、贾景军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审  判  长        苏平刚             人民陪审员        白江涛             人民陪审员        李  静              二〇一九年十二月二十四日              书 记 员        程  潜 1
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1426民初2692号原告：平原县前曹镇南油坊村民委员会。法定代表人：李国洪，村委会主任。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被告：李胜平，男，1957年8月8日生，汉族，住平原县前曹镇南油坊村。委托诉讼代理人：李岭，女，系李胜平女儿。原告平原县前曹镇南油坊村民委员会（以下简称“南油坊村委会”）与被告李胜平侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告南油坊村委会法定代表人李国洪、被告李胜平及其委托诉讼代理人李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南油坊村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，退回多耕种的土地1.2亩，并赔偿损失2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告因建文化广场，与被告李胜平达成协议，在李胜平三间旧宅基上建文化广场，由村委会补偿给被告1亩地，一直耕种到村拆迁为止。2019年9月，村里调整土地时，经过测量发现被告实际耕种了2.2亩土地。原告要求被告退回多耕种的土地，被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉。李胜平辩称，李胜平耕种的2.2亩地是与原告的合法约定，不存在侵权，不需要赔偿损失。原告提前违约，侵犯了被告合法权益，要求原告归还宅基地并恢复房屋原貌。案件受理费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南油坊村委会、李胜平均向本院提交了“协议证明”一份，主要内容为因建设村文化广场拆除李胜平宅院一处、村委会给李胜平1亩地补偿至村拆迁为止，由董某、李某签字，双方对该证据未提出异议。被告提交了2019年9月6日“备注”一份，主要内容是因地质不好两边是树、多余地边包括在内、这一块顶一亩，由董某、李某签字，称是“协议证明”的补充，且“备注”和“协议证明”都是为了还原事实真相、后来补的。原告质证称，对“备注”不认可，是后补的。本院经审查认为，原告自认因建设文化广场补偿给被告1亩地，本院予以确认；原告享有涉案1.2亩土地所有权，主张被告对1.2亩土地无经营权，被告对自身享有涉案1.2亩土地经营权利负有举证责任。被告自认两份证据是2019年9月6日后补的，此时董某、李某已不是村干部，其出具有关情况证明应当由现任村干部签字或加盖村委会印章，否则仅具有个人证明的效力，故本院认为两份证据不足以证实待证事项，本院对两份证据依法不予采信，对被告关于享有该1.2亩土地经营权利的辩解不予采纳。根据被告的申请，证人董某、李某出庭作证，称其现已不是村干部，当时修文化广场补偿给李胜平1亩地，在起诉之前补写了“协议证明”和“备注”并由两人签字。本院经审查认为，两证人证言内容缺乏其他证据予以佐证，现有证据不足以达到高度盖然性的证明标准，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：因修建文化广场占用被告李胜平的宅院，原告南油坊村委会补偿给被告李胜平1亩地，至村拆迁为止。2019年9月，村里调整土地时，经过测量发现被告实际耕种了2.2亩土地。被告称“这一块顶一亩”但未提供充分证据证实，现原告要求被告退回多耕种的土地1.2亩并赔偿损失。本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害他人合法权益应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告南油坊村委会享有涉案1.2亩土地所有权，被告李胜平提交的现有证据不足以证实其对该1.2亩土地享有经营权利，根据有关法律规定，应当认定构成侵权，故本院对原告请求判令被告停止侵权、退回土地1.2亩的诉讼请求，依法予以支持。对原告所诉损失2000元，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李胜平停止侵权，退还原告平原县前曹镇南油坊村民委员会土地1.2亩；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一九年十二月十一日书记员  刘 翠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执5140号之一申请执行人：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郑玉梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人张友祖与被执行人郑玉梅借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年十二月五日书记员  傅家谋
昆明市五华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0102民初10853号 原告：王祖立，男，汉族，1958年3月9日出生，住重庆市潼南县。 委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，统一社会信用代码：91440300618852870L。 住所：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。 法定代表人：叶大岳。 委托代理人：杨波、曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王祖立诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王祖立及其委托代理人段安平，被告深圳远鹏装饰集团有限公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月2日，原被告签订《施工合同》，由被告将其承包的云南省社会主义学院教学综合楼改造项目装饰装修工程的双飞粉等项目交给原告施工，合同对工程款等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，2017年4月26日，原被告进行最终结算，原告为被告共完成双飞粉工程价款为307142元，扣除被告已支付的工程款150000元，余款157142元。原告一直催讨剩余款项，无果，故诉至本院请求判令：1.被告支付所欠工程款157142元；2.被告支付逾期工程款157142元自2017年9月18日至本案生效判决确定的还款日止的违约金25000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告深圳远鹏装饰集团有限公司答辩称：本案应当为承揽合同纠纷；原被告间并无任何合同关系，原告应当向合同相对方主张；原告主张的利息无相应约定；且原告为了强行构建与被告的关联性，在大量文件上使用伪造的印章，该行为已妨碍司法公正，我方保留追究原告法律责任的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院依法确认以下案件事实： 被告深圳远鹏装饰集团有限公司的前身是深圳远鹏装饰设计工程有限公司。2013年2月20日，被告中标位于云南省昆明市教学综合楼改造项目装饰装修工程施工（一标段）工程。2013年8月2日，原被告签订《施工合同》，约定被告将其承包的社会主义学院装饰装修工程中设计图纸类需要的双飞粉墙、顶、柱的双飞粉工程发包给原告施工；并约定了付款方式及质量要求等；还约定，若被告因自己原因延付工程价款时，每逾期一天，按应付款额3‰计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2015年8月27日，原被告双方进行结算，确认以上项目的总工程款为307142元，被告方项目技术负责人周健在结算单上签字确认。2016年12月6日，被告方负责结算事宜的工作人员许双友及被告方项目技术负责人周健在结算单上注明：王祖立双飞粉组项目总工程款为307142元，扣除已支付的15万元，还欠双飞粉组（王祖立）157142元。 以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的中标通知书、云南省社会主义学院教学综合楼改造项目装饰装修工程施工（一标段）施工合同补充协议、申请调换项目经理书、法定代表人授权委托书、《施工合同》、双飞粉组结算单、腻子粉乳胶漆工程量明细（增加部分）、工程开工令等证据予以证实。 本院认为，本案中，被告对其中标并承接了社会主义学院教学综合楼改造项目不持异议。对于原告到该项目施工的事实，被告并不否认，只是认为原告不直接与其发生合同关系，而是通过他人签署协议后到该项目施工的。本院认为，被告无证据推翻其将该项目的部分工程发包给原告的事实，也无证据证实原告通过他人签订协议进入该项目施工，故对其抗辩主张本院不予采纳。庭审中，被告辩称周健并非其公司员工，申请调换项目经理书系原告伪造而成，而在本院已审结的（2018）云0102民初9324号昆明顶通建材科技有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告对该案中原告作为证据提交的“申请调换项目经理书”中“原项目经理程木林与现上任项目经理周健调换”对“周健”的身份予以确认，而对本案中原告提交的“申请调换项目经理书”不予确认，本院认为，被告此举缺乏基本诚信且有恶意规避债务之嫌，本院对其在另案予以确认的与本案相同的证据材料在本案中予以采信，故对于工程结算单上周健的签名本院予以认可。被告还辩称对许双友的授权委托书上加盖的公司公章系原告伪造，但无相应证据加以证实，故本院对其该抗辩主张不予采纳。综上，被告无相应证据证实原告所举证据中加盖的被告公司公章均系伪造，其对周健及许双友均有相应授权委托手续，故结合庭审查明的事实，本院对周健及许双友与原告确认的工程结算单上的金额予以认可。结算单载明被告尚欠原告工程款157142元，因被告未举证证实其支付了款项，现原告主张被告付款有事实及法律依据，故本院予以支持。关于违约金，因双方对违约金有约定，现原告自行调整为按25000元进行主张，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王祖立工程款人民币157142元及违约金人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3943元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。 审 判 长  杜小伦 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  周桂芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王文婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初10827号原告：邱学洲，男，汉族，1972年9月8日出生，住址：四川省隆昌县。委托代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市鑫苑装饰工程有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：蒋玉安。被告：蒋玉安，男，汉族，1973年2月6日出生，住址：四川省达州市达川区。原告邱学洲诉被告东莞市鑫苑装饰工程有限公司（以下称鑫苑公司）、蒋玉安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要转换为普通程序，并组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告邱学洲的委托代理人房士佳到庭参加诉讼。被告鑫苑公司、蒋玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱学洲诉称，2018年4月至6月，被告鑫苑公司与原告建立了劳务合同关系，双方口头约定：被告鑫苑公司通过其装饰工程的资质承揽业务，其法定代表人被告蒋玉安雇用原告为其承揽的工程提供劳务，双方约定每个工程完工后，由被告蒋玉安向原告结算劳务费。劳务关系建立后，原告依被告鑫苑公司的要求于2018年4月开始向被告鑫苑公司提供劳务，分别在东莞、深圳等地共完成了桥头镇石竹山水园、常平镇碧湖花园、常平镇丽景花园、深圳宝安区新安街道布心社区迪士尼儿童游乐场等四个工程，劳务费总额是11800元，按照双方约定，被告鑫苑公司应该通过被告蒋玉安向原告结清相应的劳务费。然而，被告鑫苑公司在工程完成后未支付全额劳务费且以各种理由推托，被告蒋玉安于2018年8月31日向原告立下《欠条》一张，承认拖欠原告劳务费，承诺在2018年9月8日前结清劳务费，否则后果自负，承诺期限届满后也未见结清。2018年11月11日，原告通过电话和短信向被告蒋玉安催收，其承诺在2018年11月30日前支付5000元劳务费，在2018年12月30日前支付剩余尾款。然而，两被告在还款计划制定后依然无视约定，直至失联。综上所述，原告如约履行全部合同义务，两被告却一直未按约定支付劳务费，已经构成严重违约。为维护自身之合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请判令：1、两被告向原告支付11800元劳务费；2、两被告向原告支付逾期付款利息（以11800元为本金，从2018年9月8日起按照按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2019年5月9日为373.15元）；2、两被告承担本案的诉讼费。被告鑫苑公司、蒋玉安没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2019年7月1日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了欠条、短信、微信聊天截图、电话记录光盘等证据，其中欠条有原件。欠条是由被告蒋玉安于2018年8月31日签字出具的，主要内容为今欠“邱学洲、邱学成”两人工资，其中欠原告11800元，还款日期为2018年9月8日，如不还清，后果自负。微信聊天记录中“东莞市鑫苑装饰工程有限公司蒋玉安”陈述“你刚打电话，我都在问，他说如果今天下午，下不来明天一定到，我知到你们也很急，账也收不回来，在等一天，到了就转给你”。另查，被告鑫苑公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告蒋玉安。以上事实，有欠条、短信、微信聊天截图、电话记录光盘及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告鑫苑公司、蒋玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。关于用工主体问题，从微信聊天记录被告蒋玉安的微信名为“东莞市鑫苑装饰工程有限公司蒋玉安”来看，两被告关系密切，再结合被告蒋玉安是被告鑫苑公司的自然人独资股东和法定代表人的事实，原告有理由相信被告蒋玉安所出具欠条的行为为职务行为，且被告鑫苑公司对于原告主张其是用工主体，并未提出任何抗辩或举证反驳，故本院采信被告鑫苑公司与原告存在劳务关系。原告主张被告鑫苑公司尚欠劳务费11800元，并举证被告蒋玉安出具的欠条为凭，被告鑫苑公司作为负有支付劳务报酬的一方，对于原告上述主张及举证未提出抗辩或举证反驳，应负举证不能的不利后果，本院对于被告鑫苑公司拖欠劳务费及金额予以认定。欠条载明，还款日期为2018年9月8日，被告至今尚未付清，实属违约，原告诉请被告鑫苑公司支付劳务费及从2018年9月8日开始计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告蒋玉安的法律责任。被告鑫苑公司是自然人独资公司，被告蒋玉安作为被告鑫苑公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告鑫苑公司的债务承担连带责任。原告诉请被告蒋玉安对被告鑫苑公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鑫苑装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱学洲支付劳务费11800元；二、被告东莞市鑫苑装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱学洲支付利息（以劳务费11800元为基数，从2018年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，由被告东莞市鑫苑装饰工程有限公司、蒋玉安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇一九年十二月二日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2019）甘1202民初1741号   原告：李某1，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。委托代理人：李某2，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡某，男，汉族，住甘肃省渭源县工业园区。原告李某1诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告胡某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行支付协议，向原告支付剩余货款共计257080元；2、依法判令被告自2018年3月1日起以257080元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付资金占有期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告达成买卖协议，由原告将自有纹党共计2313.6千克出售给被告，单价为154.34元/千克，同日，原告在陇南市××区将该笔货物交给被告。货款金额共计357080元，被告仅向原告支付了100000元货款，剩余257080元。2017年9月22日，原告同被告就双方之间的买卖合同欠款事宜进行结算，并签订了《武都纹党采购货款支付协议》，协议中载明原告向被告出售纹党共计2313.6千克，供给价格为357080元，被告已向原告支付货款100000元，剩余货款257080元由被告自2017年9月份分期向原告支付，分期付款最后一笔的付款时间为2018年2月。该协议签订后，被告未按照约定履行其向原告支付剩余货款的义务。原告李某1围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《武都纹党采购货款支付协议》，欲证明被告欠原告货款的事实。被告胡某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。对于原告提供的以上证据，被告胡某未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。依据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月17日，原告李某1与被告胡某达成买卖协议，由原告将自有纹党共计2313.6千克出售给被告，单价为154.34元/千克，同日，原告在陇南市××区将货物交给被告，货款金额共计357080元，被告向原告支付了100000元货款，剩于257080元未付。2017年9月22日，原告李某1与被告就双方之间的买卖合同欠款事宜进行结算，并签订了《武都纹党采购货款支付协议》，协议中载明原告向被告出售纹党共计2313.6千克，供给价格为357080元，被告已向原告支付货款100000元，剩余货款257080元由被告自2017年9月份分期向原告支付，分期付款最后一笔的付款时间为2018年2月。并约定全部货款付清月份最长不得超过2018年3月份，如被告没有按协议月份数额支付，即本月被告应承担一切法律责任。该协议签订后，被告未向原告李某1支付货款。现原告向本院提起诉讼。本院认为：原告李某1与被告胡某之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定将自有纹党出售给被告，履行了合同约定，被告应按约定支付原告货款。根据当事人陈述、原被告双方签订的《武都纹党采购货款支付协议》能够证明被告胡某拖欠原告李某1货款257080元，构成违约，应当继续支付，故原告李某1的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能按时支付货款，由此对原告造成的经济损失应当予以赔偿，并自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，于法无据，不予支持。被告胡某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告李某1货款257080元，并以257080元为基数自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审  判  长  宋小兰人民陪审员  王惠珍人民陪审员  胡飞飞 二〇一九年十二月三十日  法 官 助理  高利利书  记  员  李亚飞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5675号原告：乔咏春，女，1972年4月23日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，山东至尊法律服务所法律工作者。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。法定代表人：程明，经理。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。法定代表人：杨华，经理。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告乔咏春与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔咏春及其委托诉讼代理人李国柱，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1998年12月30日至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月30日原告乔咏春被枣庄市第二棉纺织厂招工进入前纺一车间工作，并且与刘秀梅一起招进厂。单位后改制为山东万泰创业投资公司二棉分公司。原告在工作期间认真负责，任劳任怨，服从领导，听从指挥。严格按照被告的管理规定履行劳动者的义务。但是，被告在2016年10月份通知原告在家等待通知至今。现在原告得知单位破产，原告到单位询问才知道原告不在职。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依据我国《劳动法》的有关规定，现原告向枣庄市劳动仲裁委员会提出申请，贵委作出市中劳仲案字〔2019〕第447号不予受理通知书，为此，原告依据我国《劳动法》的有关规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称，两被告与原告之间劳动关系已经解除，双方不存在劳动关系，被告没有原告与被告存在劳动关系的任何材料，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司注册登记，证明公司名称、企业性质、注册资金、企业类型等。2、不予受理通知书、仲裁申请书，证明劳动关系确认前置程序。3、录用工人审批表一份，证明原告在1988年12月30日被招工进厂进入枣庄市第二棉纺织厂工作。4、医疗保险证，证明山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳医保，同时证明劳动关系。颁证的时间为2006年3月1日。5、枣庄市市中区养老保险处出具的证明，证明2000年-2007年由山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳养老保险。同时证明原告与山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。二被告对原告举证证据质证认为，对上述证据真实性无异议，对证据3审批表上名字与原告名字不符。被告为证明其诉讼主张，提交解除劳动合同书一份，证明原、被告的劳动关系于2015年5月26日解除。原告质证认为该通知书上原告的签名并不是本人所签，并申请对签名进行司法鉴定。根据原告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告乔咏春于1988年12月30日就职于枣庄市第二棉纺织厂。被告山东万泰创业为原告缴纳了自1996年3月至2015年5月为原告养老保险金。被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年11月5日作出市中劳仲案字【2019】第447号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。原告没有在规定时间内提交对被告山东万泰创业投资有限公司提交解除劳动合同书的“乔咏春”的签名进行笔迹鉴定的书面申请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告劳动合同等证据能够形成证据链证明，原告于1988年12月30日与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告乔咏春与被告枣庄二棉厂自1988年12月30日至2004年5月25日期间存在劳动关系。因被告山东万泰创业提交有原告签名的解除劳动合同书一份，证明原告与其的劳动关系于2015年5月26日解除，原告在规定时间内没有提出对解除劳动合同书上的“乔咏春”的签名进行笔迹鉴定的书面申请，视为认可解除合同的事实。且山东万泰创业为原告缴纳养老保险金的截止时间为2015年5月。因此，原告与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2015年5月26日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、原告乔咏春与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月30日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2015年5月26日存在劳动关系；二、驳回原告乔咏春的诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李新平二〇一九年十二月十三日法官助理 杨帆帆书 记 员 魏翔宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4257号原告:傅志坚，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：叶伯华，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告傅志坚与被告叶伯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告傅志坚的委托诉讼代理人梁满开到庭参加诉讼，被告叶伯华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2018年1月20日开始按月利率2%计算至被告实际还清之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款60000元，约定被告于2018年10月1日先还30000元，余下30000元于春节前归还；如果到春节前仍未还清60000元，则从2018年1月20号开始计算利息。被告于2018年9月2日出具了借据，原告于2017年12月20日委托邓××向被告将借款本金60000元转入被告的银行账户内（账号×××）。截至起诉之日，被告已经严重逾期还款，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还上述借款本息。综上，被告拖延支付的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告叶伯华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年9月3日，被告向原告出具借据一份，其上载明：“今借到傅志坚人民币现金陆万元正（60000元）定于10月1日归还30000。余下30000在春节前归还。如未还清数则从1月20日开始计按2.5%利息计回傅志坚，或从大良车行梁××公司所欠叶伯华、邓××款项扣回叶伯华所欠傅志坚的尾款及利息。此据。借款人：叶伯华”。被告在上述借据上签名并按指模。另查明，2017年12月20日，傅志坚通过银行转账75000元给邓××。邓××向本院出具一份《声明》，确认其接受傅志坚的委托，从邓××的银行账户转款给叶伯华。2017年12月20日，邓××通过银行转账的方式分两笔转给叶伯华50000元；2017年12月23日，邓××通过银行转账的方式转给叶伯华20000元。傅志坚在庭审中称：另外通过微信的转账的方式转给了叶伯华25000元，原告在庭审过程中所举借据是事后由叶伯华补签的，叶伯华共向傅志坚借款100000元，后来叶伯华买了一台价值40000元的车给傅志坚，经过抵扣，叶伯华欠傅志坚60000元。本院认为，原告傅志坚与被告叶伯华之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据本院查明的事实，被告叶伯华尚有借款本金60000元未归还给原告傅志坚，被告叶伯华已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计息时间问题，根据原告所举借据，根据借据出具的时间并按照通常理解，计息时间的起点应是2019年1月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应向原告偿还借款利息（利息计算方式：以60000元为本金，按月利率2%，从2019年1月20日起计至实际还清借款之日止），对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶伯华于本判决生效之日起十日内向原告傅志坚偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，按月利率2%，从2019年1月20日起计至实际还清借款之日止）；二、驳回原告傅志坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，减半收取776.5元（原告傅志坚已预交），由被告叶伯华负担。被告叶伯华负担的受理费776.5元，由被告叶伯华于支付判项确认的款项时一并支付给原告傅志坚，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年十二月四日书记员  梁施琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初2198号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮储银行），住所地：枣庄市台儿庄区运河大道3558号。被申请人：张旭，男，1976年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人台儿庄邮储银行与被申请人张旭借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日申请财产保全，要求对被申请人银行存款180，000元或相应价值资产一宗采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张旭银行存款180，000元（期限为一年）或相应价值财产（动产的期限为二年；不动产或其他财产权利的期限为三年）。案件申请费1,420元，由被申请人张旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇一九年十二月十一日书记员 闫姝昕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4946号原告：罗静，女，1993年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李福，男，1983年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告罗静诉被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告罗静于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗静撤诉。案件受理费150元，由罗静负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十二月十七日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4837号原告：黄晓东，男，1980年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：董卓兴，男，1959年1月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。原告黄晓东诉被告董卓兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告黄晓东于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄晓东撤诉。案件受理费689.18元，由黄晓东负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十二月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6456号原告：南京朗诗物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104768175879R，住所地南京市秦淮区建业路108号501室。法定代表人：周勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨夏，该公司员工。被告：嵇刚，男，汉族，1971年12月29日生，住常州市钟楼区。本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司与被告嵇刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告南京朗诗物业管理有限公司撤回对被告嵇刚的起诉。本案案件受理费850元，本院减半收取425元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审 判 员 王彩萍二〇一九年十二月十日法官助理 张春美书 记 员 周 旸
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2203号之二原告：郭宾萍，女，汉族，出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所。被告：谭建华，男，汉族，出生，住湛江市霞山区。本院在审理原告郭宾萍与被告谭建华民间借贷纠纷一案过程中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宾萍以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宾萍撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取为1230元，保全费320元，均由原告负担。审判员  周冰清二〇一九年十二月十八日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1762号申请执行人：张蕾蕾，女，1973年11月30日出生，汉族，住凌源市。被执行人：张东辉，男，1972年7月25日出生，汉族，住凌源市。申请执行人张蕾蕾与被执行人张东辉民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年3月31日作出（2019）辽1382民初119号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60650.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年十二月十一日书记员  马天宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2686号原告郑文义，男，汉族，1934年4月9日出生，住湛江市市辖区。被告湛江市国有资产经营公司，住所湛江市开发区人民大道中75号。法定代表人盘广富。被告广东湛宝食品工业公司，住所湛江市赤坎区南方六横路。法定代表人杨建英，经理。本院在审理原告郑文义诉被告湛江市国有资产经营公司、广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑文义撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元由原告承担。审判员  陈伟明二〇一九年十二月十日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4511号原告:王成珍，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。原告：何某1，男，2012年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。法定代理人：王成珍，系何某1的母亲。原告：何某2，男，2015年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。法定代理人：王成珍，系何某2的母亲。被告：何敏华，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何敏东，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告王成珍、何某1、何某2与被告何敏华、何敏东所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王成珍及其委托诉讼代理人李志玲，原告何某2、何某1的法定代理人王成珍到庭参加诉讼，被告何敏华、何敏东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成珍、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：请求依法确认何×××名下在中国建设银行佛山顺德支行账号为×××的存款15048.4元属于原告王成珍所有。事实和理由：原告王成珍的丈夫何×××于2018年1月16日病故，原告王成珍微信一直绑定了其丈夫的银行卡（开户行：建设银行佛山市顺德区大良支行，卡号：×××）。2019年10月22日，原告王成珍误将其微信零钱里15048.4元提现到上述的银行卡里，由于不知道银行卡的密码，无法去银行提取出来。这笔钱现虽储存在何×××的银行卡里，但实则是原告王成珍的个人财产，不是何×××的遗产。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，经核查，本院对各原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2019年10月22日，原告王成珍将其使用的微信（微信名为×××）内的零钱提现了15048.4元到何×××（公民身份号码×××）在中国建设银行股份有限公司的账户内。另查明，何×××已于2018年1月16日死亡。本院认为，本案属所有权确认纠纷。根据本院查明的事实，原告王成珍于2019年10月22日将其使用的微信（微信名为×××）内的零钱提现了15048.4元到何×××（公民身份号码×××）在中国建设银行股份有限公司的账户内，而何×××已于2018年1月16日死亡，因此，何×××（公民身份号码×××）在中国建设银行股份有限公司账户×××内的存款15048.4元实际属于原告王成珍所有。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认何×××（公民身份号码×××）在中国建设银行股份有限公司账户×××内的存款15048.4元属于原告王成珍所有。本案受理费176元，减半收取88元（原告王成珍已预交），由原告王成珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁施琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6828号  原告：渭南市临渭区官道法律服务所，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：马立虎，系该所主任。被告：闵灵利，女，汉族，1970年02月14日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：孟铁宝，男，汉族，约51岁，住陕西省渭南市临渭区，系闵灵利之夫，居民。原告渭南市临渭区官道法律服务所与被告闵灵利、孟铁宝委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告渭南市临渭区官道法律服务所于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告闵灵利、孟铁宝的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区官道法律服务所申请撤回对被告闵灵利、孟铁宝的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区官道法律服务所撤回对被告闵灵利、孟铁宝的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区官道法律服务所承担。审  判  员      李  莉 二0一九年十一月十三日 书  记  员      许姣姣 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4708号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁，统一社会信用代码91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：彭辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人（被告彭辉的妻子）：伍美兰，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  梁施琪
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0115民初3621号原告：高波波，男，1986年2月24日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨磊、郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：赵长林。原告高波波与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告高波波于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波波自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高波波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高波波负担。                               审  判  长  刘海龙                              人民陪审员  陈志民                              人民陪审员  李建武                        二○一九年十二月二十八日                               书  记  员  白鹏丽1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1247号 原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D3-502。 法定代表人：晁计华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 被告：宋辉明，男，1979年6月7日生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告徐州绿创建筑节能工程有限公司（以下绿创节能公司）与被告宋辉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告绿创节能公司的委托诉讼代理人宋怀德到庭参加诉讼，被告宋辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款22400元，暂计利息4942.93元（自2015年7月15日，按照年息6%,计至2019年2月28日止，2019年3月1日至实际付清之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告宋辉明于2014年9月至2015年7月从原告徐州绿创建筑节能工程有限公司处购买发泡水泥保温板。原告及时将货物运送至指定地点，被告进行了签字确认（有签字销货单为证）。至今被告还有22400元货款没有支付给原告，产生利息达4942.93元。以上款项，经原告多次催要未果。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，恳请人民法院依法及时判决支持原告诉讼请求。 被告宋辉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下：原告提供的徐州绿创建筑节能工程有限公司睢宁分公司销货单二份，其中日期为2014年9月25日的销货单载明的内容为：收货单位（或地址）：河南永城区北高速路口附近、联系人：宋总、联系电话：181××××8369或189××××3966品名：保温板、规格7、单位方、数量35、包数1111，单价280元、金额9800元。空白处写明“今收到发泡板55方*320元共计17600元，壹万柒仟陆佰元整，宋辉”；日期为2015年6月12日的销货单载明的内容为：收货单位（或地址）：河南永城、联系人：宋总、联系电话：181××××8369，品名：保温板、规格4.5cm、单位方、数量35、包数1080，销货单空白处手写有“宋辉收”；日期为2015年7月11日的销货单载明的内容为：收货单位（或地址）：河南永城、联系人：宋总、联系电话：181××××8369，品名：保温板、规格,5、单位方、数量65、销货单下方有宋辉签名并手写注明：货已收到；2015年7月11日销货单备注一栏“货已收到宋辉”。 原告当庭陈述：销货单上记载的宋总的电话是181××××8369，原告公司谢总经理以支付宝的形式向该号码载明的宋总转账，显示的就是宋辉明，故销货单上签名的宋辉就是本案被告宋辉明。为证明该主张，原告提供了支付宝账户截图打印件一份，内容显示：对方支付宝账户为恒基建材（*辉明）181××××8369。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明销货单上的宋辉系本案被告，亦无法证明原告和被告之间存在买卖合同关系，故对于原告诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐州绿创建筑节能工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费682元，公告费560元，由原告徐州绿创建筑节能工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王思得 人民陪审员  杨振兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  宋神保
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1473号之一申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：宣薇，该行行长。委托执行代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托执行代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人:郑为华，男，1975年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：高莉，女，1986年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与郑为华、高莉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初864号民事判决书，责令被执行人郑为华、高莉自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行支付贷款本金85000元、利息5666.54元（暂计算至2019年2月19日止），合计90666.54元，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。并支付自2019年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1290元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾婷婷审 判 员 霍园园审 判 员 胡建立二〇一九年十二月十三日法官助理 王逸飞书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。