wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1403号原告：张丽仙，女，汉族，1979年1月24日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：魏子晟，曾用名魏子渊，男，汉族，1995年2月21日出生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告张丽仙与被告魏子晟买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付水泥款105640元、违约金20000元，2017年7月5日以后违约金每天按50元计算至还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做水泥生意，被告搞建筑，2016年2月5日原告卖水泥给被告，经双方结算被告欠原告水泥款105640元，约定2016年3月8日前付清所有款项，如逾期未付清，由被告每天支付原告违约金2000元，直至所有欠款还清为止。欠款到期后，我多次打电话催要，被告总找借口推诿，最后电话都不接。为维护原告的合法权益，请人民法院支持诉讼请求。被告魏子晟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；欠条一份，证实被告下欠原告水泥款105640元。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原告张丽仙出售水泥给被告魏子晟，2016年2月5日双方结算，被告欠原告水泥款105640元，约定于2016年3月8日前付清。如逾期未付清款项，每天支付2000元违约金，计算至欠款付清为止。审理过程中，原告放弃要求被告支付20000元违约金及自2017年7月5日以后按每天50元计算违约金的诉讼请求。变更为自2016年3月8日起，由被告按照中国人民银行公布的基准利率支付利息至履行完毕之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。”原告出售水泥给被告，被告没有按照约定时间支付价款，应当依法承担违约责任，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏子晟支付原告张丽仙水泥价款105640元；二、自2016年3月8日之日起，被告魏子晟按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付105640元的利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告魏子晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一七年八月十四日书记员  刘正昊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢473号申请执行人：谈炳生,男,1957年11月17日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市丹北镇。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：王霞,女,1970年3月22日生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谢明亮,男,1966年6月20日生，汉族,，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人孟国和与被执行人王霞、谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）丹民初字第4800号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王霞、谢明亮应于本判决生效之日起10日内归还原告谈炳生借款50000元及利息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，公告费560元，合计2230元，由被告王霞、谢明亮负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为80000元及逾期付款利息，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，查明，被执行人王霞、谢明亮无可供执行的财产信息，本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月2日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第4800号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月八日书记员  钱云峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2263号上诉人(原审原告)：江苏象富百货有限公司。法定代表人：韩东海，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：涟水县国土资源管理局。法定代表人：祁鹤峰，该局局长。委托诉讼代理人：高林，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：涟水县涟城镇人民政府。法定代表人：苍凯，该镇镇长。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县涟城镇人民政府司法所所长。被上诉人(原审被告)：涟水兴涟城建设投资发展有限公司,。法定代表人：杨金日，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。上诉人江苏象富百货有限公司（以下简称象富公司）因与被上诉人涟水县国土资源管理局（以下简称涟水国土局）、涟水县涟城镇人民政府（以下简称涟城镇政府）、涟水兴涟城建设投资发展有限公司（以下简称兴涟公司）建设用地使用权出让纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年6月29日作出的(2016)苏0826民初8350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人象富公司提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、上诉人所垫付的款项系本应由被上诉人支付给被拆迁人的补偿款，由于被上诉人未及时支付，导致被拆迁人至上诉人的工地上阻碍上诉人施工，上诉人在不得已的情况下才代为支付，上诉人的代付行为与行政行为无关，非行政诉讼法规定的受案范围；二、本案系建设用地使用权出让合同纠纷，根据最高人民法院民事案由的规定，应属民事案件受理范围，且行政诉讼法也未将建设用地使用权出让合同纠纷列为行政案件受理范围。综上，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人涟水国土局、涟城镇政府、兴涟公司答辩称：上诉人诉请给付垫付款或补偿款的主张无事实依据，一审应判决驳回其诉讼请求；2、新的行政诉讼法规定，行政合同属于行政案件，但对于国有建设用地使用权出让合同是否属于行政合同，是否应由行政审判庭审理有争议，在淮安市中级人民法院该类案件是由民事审判庭审理。原告象富公司提起一审诉讼，请求判令被告承担原告垫付款及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告涟水国土局于2009年12月30日签订一份《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，约定将位于涟水县涟城镇安东路东侧、红日大道南侧23449平方米宗地使用权出让给原告开发房地产，被告应于2009年12月25日前将出让宗地交付给受让人，并约定以净地方式交付，宗地范围内的房屋拆迁安置及费用均应由被告承担，但被告没有履行约定的义务。严重影响原告的规划和建设，原告为此垫付了相关费用。一审法院经审理认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告象富公司与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同的范畴，其出让方为政府调控管理土地资源和执行土地政策的涟水国土局。其签订国有土地使用权出让合同的目的是实现行政管理的公共任务，按照市场方式配置土地资源，取得最佳的土地利用效益，进而实现社会公共利益，而非单纯追求经济利益。其在合同的签订和履行过程中享有行政优益权，导致合同双方的地位不平等。这些都是行政合同与民商合同的区别之处。因此，原告起诉要求被告涟水国土局履行行政合同约定的义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告江苏象富百货有限公司的起诉。案件受理费218325元，退还原告江苏象富百货有限公司。二审中，双方当事人未提交新证据。本案争议的焦点是：本案是否属于民事案件受案范围。本院认为，本案双方争议的是建设用地使用权出让合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律法律问题的解释〉》的相关规定，涉及土地使用权出让合同纠纷属于民事案件的受案范围，且从案由上来看，建设用地使用权出让合同纠纷也属民事案件受理范围。故在上述司法解释及决定没有被废止和修改的情况下，本案应属民事纠纷，应属民事案件的受案范围，一审以本案所涉合同属行政合同，不属民事案件的受理范围为由，驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。综上，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。故依据《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》第77条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初8350号民事裁定书；二、本案发回涟水县人民法院作实体审理。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年八月三十日书记员  夏 冬
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审61号申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。统一社会信用代码：11421087011406698E。法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人松滋市自来水公司。住所地松滋市新江口镇蓝天路**号。统一社会信用代码：91421087181913182Y.法定代表人黄万斌，松滋市自来水公司经理。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市自来水公司集中式供水不符合国家《生活饮用水卫生标准》一案于2016年12月2日作出的松卫生计生传罚决字（2016）6号行政处罚决定。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生传罚决字（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人松滋市自来水公司履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市自来水公司已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生传罚决字（2016）6号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  施克超二〇一七年八月三十日书 记 员  许冬梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2338号之四申请执行人：重庆市万州区宝鹏商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路496号，组织机构代码69925278-8。法定代表人：朱红兵，董事长。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝0101民初933号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区宝鹏商贸有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为293945元及违约金。在执行过程中，划拨了被执行人银行存款58840元（已支付申请执行人），查封了被执行人名下川A918**号小型轿车（已设定抵押，未实际控制）。另查明，被执行人名下的房产、车辆已设定抵押并被其他法院查封。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月二十一日书记员 苏冬林
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初236号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至莒县青岛路万和城小区西门口处，与徐某驾驶的二轮电动车相撞，致徐某受伤，两车受损的交通事故。巡逻民警在工作中发现后电话报警，办案民警勘查现场后将张某某带至莒县交警大队事故处理科，抽取张某某的的静脉血液，经连云港正达司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。被告人张某某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，双方自愿达成协议，由被告人张某某赔偿被害人徐某医疗费等经济损失，被害人徐某对被告人张某某的行为给予谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、诊断证明书、协议书，被害人徐某的陈述，连云港正达司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年八月十四日书记员  刘廷伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2541号罪犯王冬梅，女，1978年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年4月15日作出(2015)沈和刑初字第213号刑事判决，以被告人王冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王冬梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月21日起至2017年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3138号原告胡秋昌，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人林毅，汶上海川法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告王忠银，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告胡秋昌与被告王忠银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋昌委托代理人林毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋昌诉称，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费10000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告王忠银未答辩。经审理查明，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费10000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由庭审笔录、欠条为证，均已记录在卷。本院认为，根据原告提交的2017年1月26日的欠条，能够证明原被告之间存在劳务合同法律关系。由于该欠条系被告本人出具，对欠条的真实性本院应予认定。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付下欠劳务费10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求的逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠银于本判决生效后十日内支付原告胡秋昌劳务费10000元；逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年八月二十八日书记员 刘晓飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初828号原告:张玉霞，女，1957年1月14日出生，住黑龙江省嫩江县。被告国云超，男，1981年2月23日出生，现下落不明。被告贾红霞，女，1977年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。原告张玉霞与被告国云超、贾红霞买卖、借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告贾红霞到庭参加了诉讼，被告国云超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告国云超偿还欠款本金15,000.00元及从2015年1月30日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；2、要求被告国云超偿还欠款本金155,000.00元及从2015年3月20日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；3、要求被告国云超偿还欠款本金100,000.00元及从2015年12月6日起按月利息2分计算至实际给付之日止；4、要求被告贾红霞对被告国云超的给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年1月30日被告国云超在原告处借款15,000.00元，约定月利息1.5分。2015年3月20日被告国云超在原告赊购化肥欠款155,000.00元，约定月利息1.5分。2015年12月6日被告国云超在原告处借款100,000.00元，约定月利息2分。以上三笔欠款均由被告贾红霞担保，后被告未偿还欠款。现原告诉讼来院，要求被告国云超偿还欠款本金15,000.00元及从2015年1月30日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；要求被告国云超偿还欠款本金155,000.00元及从2015年3月20日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；要求被告国云超偿还欠款本金100,000.00元及从2015年12月6日起按月利息2分计算至实际给付之日止。同时要求被告贾红霞对被告国云超的给付义务承担连带责任。被告贾红霞辩称，欠款本金及利息属实，被告担保属实。被告国云超未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2015年1月30日借据。证明欠款金额、利率、担保责任等。2、2015年3月20日借据。证明欠款金额、利率、担保责任等。3、2015年12月6日借据。证明欠款金额、利率、担保责任等。4、嫩江县公安局麦海派出所证明。证明被告国云超下落不明的事实。经庭审质证，被告贾红霞对以上证据无异议。被告国云超未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年1月30日被告国云超在原告处借款15,000.00元，约定月利息1.5分。2015年3月20日被告国云超在原告赊购化肥欠款155,000.00元，约定月利息1.5分。2015年12月6日被告国云超在原告处借款100,000.00元，约定月利息2分。以上三笔欠款均由被告贾红霞担保。后被告未偿还欠款。现原告要求被告国云超偿还欠款本金15,000.00元及从2015年1月30起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；要求被告国云超偿还欠款本金155,000.00元及从2015年3月20起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；要求被告国云超偿还欠款本金100,000.00元及从2015年12月6起按月利息2分计算至实际给付之日止。同时要求被告贾红霞对被告国云超的给付义务承担连带责任。本院认为，被告国云超欠原告张玉霞欠款本金270,000.00元及利息，有2015年1月30日、2015年3月20日、2015年12月6日欠据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款付息。被告贾红霞自愿为其担保，应承担相应的法律责任。被告国云超经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国云超于本判决生效后10日内给付原告张玉霞欠款本金15,000.00元，并从2015年1月30日起以本金15,000.00元按月利息1.5分给付原告利息至实际还款之日止；二、被告国云超于本判决生效后10日内给付原告张玉霞欠款本金155,000.00元，并从2015年3月20日起以本金155,000.00元按月利息1.5分给付原告利息至实际还款之日止；三、被告国云超于本判决生效后10日内给付原告张玉霞欠款本金100,000.00元，并从2015年12月6日起以本金100,000.00元按月利息2分给付原告利息至实际还款之日止；四、被告贾红霞对被告国云超的上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850.00元（缓交），公告费700.00元，由被告国云超、贾红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年八月十一日书 记 员  田 波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终958号上诉人（原审原告）：王兆喜，男，1989年7月5日出生，住双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山集星建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人王兆喜因与被上诉人双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称集星公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兆喜于2017年8月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人王兆喜在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兆喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王兆喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年八月三十一日书记员  刘艳茹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执662号申请执行人于燕龙，男，1989年10月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人史宏洲，男，1991年3月12日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人于燕龙与被执行人史宏洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20500元，案件受理费156.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；因申请执行人未预留有效联系方式，无法与申请执行人约谈本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年八月十六日书记员  门 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5553号之四申请执行人：林少伟，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：何观任，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省英德市。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法处理了被执行人所有的车位一个，扣除评估费1000元、本案执行费1310元，本案申请执行人得款91690元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年八月十五日书记员  黄丽明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2641号罪犯翟素芬，女，1964年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2014年3月31日作出(2014)凌海刑初字第61号刑事判决，以被告人翟素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。辽宁省凌海市人民法院于2014年7月31日作出(2014)凌海刑再字第1号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯翟素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯翟素芬获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟素芬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月28日起至2017年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5881号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，统一社会信用代码：91500114733975323R。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。本院在审理原告重庆宏杰门业有限责任公司诉被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费785元（已减半收取），由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。审判员  蒋小清二〇一七年八月二十一日书记员  徐 垒
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2361号之四原告马来宝（曾用名马来保），男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县。原告马鹏，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住府谷县。原告王根文，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县。原告刘小燕（曾用明刘艳），女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住西安市。被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告马来宝、马鹏、王根文、刘小艳与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限责任公司的股权及收益进行冻结。原告马来宝提供本人所有的房屋一套、原告刘小燕提供案外人宿永建所有的小轿车一辆、原告王根文提供本人名下所有的小轿车一辆、原告马鹏提供案外人刘歆名下所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王根文所有的小轿车一辆，查封期限一年。本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年八月九日书记员 刘建荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢757号之二申请执行人：廖永华，男，汉族，1965年3月18日出生，户籍地四川省大竹县。被执行人：罗巨强，男，汉族，1979年12月2日出生，户籍地广东省高要市。申请执行人廖永华与被执行人罗巨强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行协助办理粤Ｂ×××××号小型汽车的过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗巨强的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人罗巨强名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产。经调查，粤Ｂ×××××号小型汽车已报废，无法过户。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初55号原告：梁国富，男，1961年1月30日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟翰昌，上海明伦律师事务所律师。被告：苏州舒客汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320594302295289U，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号。法定代表人：费磊。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，统一社会信用代码：320600000291753，住所地江苏省南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。原告梁国富诉被告苏州舒客汽车租赁有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告苏州舒客汽车租赁有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本案应交案件受理费为2581元，因本案立案时仅向原告收取1290元案件受理费，故本院向原告发出补交案件受理费1290元及交纳副本公告费300元的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1290元，由原告梁国富负担。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  徐家骝二〇一七年八月二十日书 记 员  孙司存
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2374号申请执行人：顾春生，男，1961年6月4日生，住东台市。被执行人：邱艳，女，1963年12月13日生，住东台市。本院在执行申请执行人顾春生与被执行人邱艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾春生向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年八月三日书记员 刘扣平
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初874号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臣军，男，1969年2月15日出生，汉族,现住图们市。委托诉讼代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，汉族，现住图们市。被告：张龙，男，1962年2月24日出生，朝鲜族，，现住图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告张龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：要求被告张龙立即支付拖欠物业管理费634.75元（2015-2016年度）。事实和理由：被告在恒昊公寓小区X号楼x单元X室，建筑面积88.16㎡，收费标准为0.30元/㎡/月，拖欠原告2015-2016年度物业服务管理费634.75元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张龙辩称：2014年7月，图们市电压过高，导致我家的多件家电损坏，花费很多维修费，后经与原告协商，当时原告承诺让我免交两年物业费，以弥补我维修家电的损失。因此法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月30日原告与图们市恒昊公寓小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理服务费，2016年1月10日原告与图们市恒昊公寓小区业主委员会又签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理服务费。被告的房屋系恒昊公寓，建筑面积88.16㎡，现被告未缴纳2015-2016年度物业管理服务费634.75元（房屋面积88.16平方米×0.30元/平方米×24个月）。认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、物业服务企业资质证书、《物业管理服务合同》两份、庭审中原、被告的陈述。被告提供电器修理发票收据，因与本案没有关联性，故不予采信。根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告张龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2015-2016年度物业管理服务费。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。现被告的抗辩理由不属于物业服务管理范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2015-2016年度物业管理服务费634.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年八月十四日书记员  杨艳红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12659号原告贾某，女，2007年4月10日出生，汉族，北京小学通州分校四年级学生，住北京市通州区。法定代理人金某(贾某之母)。被告吴建利，男，1972年11月16日出生，汉族，西安市户县甘河镇元驾村农民，住北京市大兴区。被告北京明珠新兴格力空调销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济技术开发区物业服务中心320号。法定代表人徐自发，执行董事。委托代理人韩秋红，女，1989年10月15日出生，满族，该公司法务专员，住该单位宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。被告崔逢源，男，1991年1月18日出生，汉族。被告王树明，男，1973年11月4日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。被告亚太财产保险有限公司天津分公司，营业场所河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人刘小沛，总经理。原告贾某与被告吴建利、北京明珠新兴格力空调销售有限公司（以下简称明珠空调销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、崔逢源、王树明、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾某的法定代理人金某、被告吴建利、明珠空调销售公司到庭参加诉讼。被告人保北京分公司、崔逢源、王树明、太平天津分公司、亚太天津分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：2016年8月28日21时40分，贾海生驾驶东南小轿车，车牌号×××在北京市六环路内环由北向南行驶，被告一吴建利驾驶长安面包车，车牌号×××也由北向南行驶，被告一追撞原告，两车受损。发生事故后两车停在内侧车道。2016年8月28日21时55分，被告四崔逢源驾驶福田中型货车，车牌号×××由北向南行驶，撞到停在内侧车道的两车，造成原告和被告一车辆前后左右受损，贾海生车内3人受伤及高速公路路产的损坏。此次事故经北京市公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的事故认定书确定，原告及被告一在发生事故后未放反光标识，承担事故的主要责任，被告四承担次要责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治。经医生诊断原告枕部可及血肿包块，伴呕吐。现原告诉至法院，1、判令被告一，被告二，被告三，被告四，被告五，被告六，被告七赔偿原告医药费651.08元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴建利辩称：医疗费由法院依法裁判。被告明珠空调销售公司辩称：一、本案中被告一吴建利不是答辩人明珠空调销售公司的职工，其驾驶答辩人长安牌客车（事故车辆）的事实行为不是履行职务的行为。二、答辩人车辆年检合格，被告一具有驾驶资格，答辩人不存在过错，所以在此次交通事故中不承担任何责任。被告人保北京分公司、崔逢源、王树明、太平天津分公司、亚太天津分公司均未答辩。经审理查明，2016年8月28日21时55分许，在北京市六环路内环37.4公里，吴建利驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行使，贾海生驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，崔逢源驾驶车牌号为×××号中货车由北向南行驶，吴建利所驾驶车辆与贾海生所驾驶车辆相撞后停在内侧车道，崔逢源所驾驶车辆驶来撞吴建利所驾驶车辆、贾海生所驾驶车辆，吴建利所驾驶车辆、贾海生所驾驶车辆前后左右受损，金某头部左手受伤，贾某头晕恶心，贾雨泽肩部脑部受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，吴建利负主要责任，贾海生负主要责任，崔逢源负次要责任。另查，2016年8月29日，贾某到首都儿科研究所附属儿童医院就诊，初步诊断：头部外伤。再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由吴建利驾驶，该车在人保北京分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。车牌号为×××号中货车事故发生时系由崔逢源驾驶，该车在太平天津分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。经核实，贾某的合理损失为：医药费648.08元。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司、崔逢源、王树明、太平天津分公司、亚太天津分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，吴建利所驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险，吴建利驾驶上述车辆与贾某所乘坐车辆发生交通事故，致贾某受伤，故人保北京分公司理应在交强险限额内赔偿贾某的合理损失。崔逢源所驾驶的车辆在太平天津分公司投保了交强险，崔逢源驾驶上述车辆与贾某所乘坐车辆发生交通事故，致贾某受伤，故太平天津分公司理应在交强险限额内赔偿贾某的合理损失。对于贾某主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，请求过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾某医疗费人民币三百二十四元零四分，于本判决生效后七日内执行清；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾某医疗费人民币三百二十四元零四分，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴建利、崔逢源各负担十二元五角，均于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年八月九日书记员  赵冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初894号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码×××。法定代表人：池田孝美，董事长。委托诉讼代理人：户彦超，男，系该单位员工，住河南省南乐县元村镇涨汪村东街**号。被告：朱红卫，男，1982年11月11日出生，汉族，霍州市住建局工人，住山西省霍州市。被告：胡杰通，男，1981年9月29日出生，汉族，霍州市自来水公司工人，住山西省霍州市。被告：闪玲玲，女，1981年12月25日出生，汉族，霍州市住建局工人，住山西省霍州市。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称”日立公司”)与被告朱红卫、被告胡杰通、被告闪玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人户彦超，被告朱红卫、被告胡杰通到庭参加诉讼，被告闪玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱红卫和闪玲玲偿还原告租金和留购费263830.59元以及截至2016年12月12日的违约金101293元；2、被告胡杰通承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月27日，被告朱红卫承租原告日立公司的一台日立ZX250H-3G型挖掘机（机号AVSH100432）,租金总额1026925元，根据原告的入账报表显示，自2016年4月25日起被告朱红卫未再支付租金。原告多次向被告催要，被告均未支付。根据双方签订的《合同》第十二条约定，现要求被告朱红卫立即支付所有应付款项，并按日万分之七支付迟延付款违约金。被告闪玲玲与被告朱红卫系夫妻关系，其对被告朱红卫融资租赁购买挖掘机一事完全知晓并同意被告朱红卫的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告胡杰通作为被告朱红卫的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，起诉到法院，请求法院依法判决。朱红卫辩称：原告所述是事实，当时买挖掘机的时候与闪玲玲是夫妻关系，我替她签的字，她知道我买挖掘机，但是不知道担保的事情。另因为原告的挖掘机存在质量问题，其应当承担后果，故我方不应该承担违约金。胡杰通辩称：同意朱红卫的答辩意见。闪玲玲未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据1、配偶承诺书一份，证明被告闪玲玲应承担共同还款责任；证据2、被告朱红卫、被告闪玲玲的结婚证复印件一份，三被告的身份证复印件各一份，证明被告身份适格；证据3、担保书一份，证明被告胡杰通应承担连带责任保证；证据4、违约金计算表一份，证明被告应承担的租金和违约金；证据5、融资租赁合同一份，证明原被告之间的权利义务关系。被告朱红卫、被告胡杰通经质证认为，对证据1、2、3、4、5真实性予以认可，但配偶承诺书上签字是朱红卫代签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱红卫与被告闪玲玲系夫妻关系。2011年2月27日，被告朱红卫向原告日立公司申请以融资租赁方式租赁液压挖掘机一台，并申请日立公司向伟力公司购买上述挖掘机。同日，原告日立公司（出租人）与被告朱红卫（承租人）签订编号为L11WL00072的《融资租赁合同》，约定：承租人向出租人租赁型号为ZX250H-3G、机号为AVSH100432的液压挖掘机一台，承租人指定伟力公司作为供应商供应该挖掘机，挖掘机总价为112万元，首付款为22.4万元，双方同意租赁期为36个月（自2011年3月25日至2014年2月25日），每月支付一期，第1期月租金为29425元，第2期至第36期均为28500元,租金总额1026925元；租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；如承租人违约，按应付出租人金额的每日万分之七支付迟延付款违约金，合同还约定了其他的权利义务。同日，被告闪玲玲在《配偶承诺书》上签字、捺印，承诺完全同意被告朱红卫购买上述挖掘机的行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告胡杰通向原告在《担保函》签字、捺印，为被告朱红卫上述《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为朱红卫在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。合同还约定：合同的附件包括融资租赁申请及购买指示书、合同条款明细表、承租人的信息、连带保证人的相关信息、担保函、验收暨承租证、租金支付计划表、配偶承诺书等。上述合同签订当日，原告将合同约定的挖掘机交付被告朱红卫。被告朱红卫支付原告首付款22.4万元，2011年2月27日至2016年4月25日共计支付原告租金763494.41元，此后被告朱红卫再未支付租金。截至2016年12月12日，被告朱红卫应当支付首付款、租金和留购费共计1251325元，实际付款987494.41元，拖欠租金及留购费263830.59元。上述事实有《融资租赁合同》及附件、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱红卫签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将挖掘机交付被告朱红卫，被告朱红卫未按约支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告朱红卫支付拖欠的租金、留购费263830.59元以及违约金101293元的请求，不违法法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告闪玲玲与被告朱红卫原系夫妻关系，且被告闪玲玲承诺与被告朱红卫承担共同付款义务，故原告请求其共同承担支付租金、违约金义务的请求，应予支持。原告要求被告胡杰通承担连带责任保证，因双方约定的保证期限为合同期满后两年（即2016年2月25日），原告起诉时间为2017年2月23日，已经超出保证期限，故对原告的该主张不予支持。被告朱红卫辩称，其配偶闪玲玲知道购买挖掘机一事，但《配偶承诺书》签字不是闪玲玲本人签字，且双方已于2016年12月离婚，但因购买挖掘机是在婚姻关系存续期间，且其未就《配偶承诺书》上签字提出鉴定申请，故对其辩称理由，本院不予采信，被告闪玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利放弃，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红卫和被告闪玲玲于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司欠付租金和留购费263830.59元。二、被告朱红卫和被告闪玲玲于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金101293元。三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777元（原告已预交），由被告朱红卫、被告闪玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二○一七年八月三日书记员李赟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执370号之二被执行人张海刚，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执370号之二裁定书，于2017年08月17日向被执行人张海刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海刚在中国工商银行2502060601002544784账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年八月十七日书记员  王小平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执620号申请执行人沈晓勇，男，1975年11月04日生，汉族，住如皋市如东县。被执行人沈金程，男，1966年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈晓勇与被执行人沈金程民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）皋白民初字第0286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈金程偿还原告沈晓勇借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由杨莉莉、后由朱无号执行。申请执行标的为：借款40000元，执行费500元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年2月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年8月9日至被执行人住所，经向下原镇老坝村居委会调查，反映被执行人瘫痪在家，家庭困难。后至被执行人住所，村委会反映情况属实，向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6．本院于2017年8月11日，经与申请执行人谈话，向其告知执行进程情况，未对本院的执行情况提出异议，也未能提供出被执行人的其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前中风瘫痪，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）皋白民初字第0286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十二日书 记 员  刘国军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3703号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。被执行人潘可长，男，1982年5月24日出生，汉族。被执行人刘海欣，男，1954年12月8日出生，汉族。被执行人刘冰，女，1981年8月20日出生，汉族。被执行人刘博，男，1984年9月11日出生，汉族。被执行人田长青，男，1959年12月27日出生，汉族。被执行人田静，女，1988年5月6日出生，汉族。本院在执行吉运集团股份有限公司与刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青融资租赁合同纠纷的(2017)京0106执3703号一案中，本院依法向被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 艳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审40号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160135号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1410号之三申请执行人谢法虎。被执行人高忠平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1919号，依法向被执行人高忠平发出执行通知书，责令被执行人高忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高忠平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币25357元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二日书记员  沈 浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1087号原告：扬州市杰克缝制设备有限公司，住所地扬州市江阳中路江阳苑10幢。法定代表人：吴炮旗。委托代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人：吴雄俊，男，1972年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：张跃进，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告扬州市杰克缝制设备有限公司（以下简称杰克公司）与被告张跃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告杰克公司委托代理人许烽彬、吴雄俊到庭参加诉讼，被告张跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杰克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币7万元、承担违约金2.1万元，合计9.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日被告张跃进开办的盱眙县宝隆纺织制衣有限公司（以下简称宝隆公司）向原告购买缝制设备直驱电脑车100台，带刀平车20台，货款总额42万元，被告张跃进连带担保。原告履行供货义务后，盱眙县宝隆纺织制衣有限公司陆续付款，截止2016年7月26日尚欠货款7万元。2016年7月26日，原告和被告张跃进及宝隆公司对账并确立了分期付款时间、违约金以及被告张跃进作为保证人。原告法定代表人与被告张跃进系浙江同乡，被告一再违背诺言，原告无奈诉至法院，请判如所请。原告杰克公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、盱眙县市场监督管理局出具的宝隆公司的工商登记档案1份，证明被告张跃进的身份信息；2、《买卖购销合同》1份，证明在2013年3月8日原告与宝隆公司签订电脑缝制设备买卖购销合同；3、对账单1份，证明2016年7月26日原告与宝隆公司对合同履行情况进行对账，还剩7万元货款未还，双方约定了还款的最后期限为2017年1月前，被告张跃进作为保证人签了字。被告张跃进未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。对杰克公司提供的相关证据，本院经核实，确认其真实有效，可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：杰克公司与宝隆公司于2013年3月8日签订《买卖购销合同》，由杰克公司向宝隆公司供应直驱电脑车、带刀平车等缝纫设备，总价款42万元，货到付款20万元，余款20万元于2013年4月1日前付清；同时约定，如有违约，自愿承担货款总金额30%的违约金。杰克公司按约向宝隆公司供货，宝隆公司陆续向杰克公司支付货款。2016年7月26日，杰克公司与宝隆公司进行对账，宝隆公司法定代表人张跃进参与此次对账，并确认杰克公司实际供货总金额为42万元，已付货款35万元，尚欠杰克公司货款7万元。在对账单上，张跃进承诺公司及其本人争取于2017年1月前分期付清，如按时付清则杰克公司放弃违约金，如不能按时付清则按合同条款执行。宝隆公司在对账单上盖章，张跃进在保证人处签字并注明签署时间。到期后，宝隆公司及张跃进均未按承诺的时间付款，杰克公司多次催要未果，遂引起本诉。，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。杰克公司与宝隆公司在平等自愿的基础上签订《买卖购销合同》，且不违反法律法规，本院依法确认上列合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。杰克公司按约向宝隆公司履行了供货义务，而宝隆公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。张跃进作为宝隆公司法定代表人自愿为以上所欠货款承担保证责任，现货款到期后未履行保证义务，故本院对杰克公司要求张跃进立即支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。关于杰克公司主张逾期支付货款违约金的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了付款期限和违约责任，在对账单上，宝隆公司及张跃进也明确承诺，如不按时付清则按合同条款执行。而《买卖购销合同》中约定，如有违约，则承担货款总金额30%的违约金。现杰克公司以宝隆公司实际所欠货款金额7万元的30%主张违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。张跃进经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃进于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市杰克缝制设备有限公司货款7万元及违约金2.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告张跃进负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一七年八月九日书记员  刘 潋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3547号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：周如玉，男，1988年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告周如玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月七日书记员  刘 露
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初900号原告，康在为，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人，徐言芹，系原告之妻。被告，四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人，刘俊田，该公司总经理。委托诉讼代理人，彭阳俊，该公司工作人员。委托诉讼代理人，刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告，徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告康在为与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告徐建超租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因以其他方式，无法向被告徐建超送达，本案依法转为普通程序对被告徐建超进行公告送达，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告康在为及其委托诉讼代理人徐言芹、被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘钟蔚、彭阳俊到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告康在为向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付挖掘机租赁费22400元；2.被告徐建超给付逾期付款违约金4000元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在灾后重建中取得芦山县龙门乡农贸市场的承建资格，并将该工程委托（发包）给被告徐建超进行施工管理，在施工过程中，因业务需要，被告要求原告为其提供挖掘机租赁服务，原告将自有的一台挖掘机出租给被告承建的工地进行施工作业，从2015年2月起至2015年11月止，经结算，被告共差欠原告挖掘机费22400元，因拖延给付，被告徐建超于2016年1月22日出具欠条，并承诺于2016年2月2日全部付清，否则自愿给原告每日千分之五的违约金。但付款期届满后，经原告多次催收无果。被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：欠条上没有公司印章，公司不承担责任，徐建超确为公司的项目工作人员，申请对徐建超的的笔迹是否为本人所写进行鉴定，如果鉴定是真的，违约金过高，应当按银行同期贷款利率计算。被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据。庭审中，本院组织了证据交换与质证，对双方无异议的事实与证据，本院予确认，并记录在卷，对双方有异议的证据，本院认定如下：被告四川昌泰建筑工程有限公司向本院书面申请对本案欠条中徐建超签字是否为本人所签进行鉴定，原告同意，本院予以准许。在启动鉴定程序后，由于四川昌泰建筑工程有限公司无法提供检材，鉴定中心决定终止鉴定，四川昌泰建筑工程有限公司又向本院申请对建设施工合同中徐建超的签字与欠条签字的一致性予以鉴定，本院认为无鉴定必要，不予准许。本院经审理认定事实如下：芦山县龙门乡农贸市场由被告四川昌泰建筑工程有限公司承建。2015年10月，被告徐建超向原告租用挖掘机用于修建芦山县龙门乡农贸市场工程，口头约定租金130元/小时。2015年11月租赁结束，期间，原告完成了农贸市场的挖沟、建厂房等工作。2016年1月22日，原告与徐建超进行结算，徐建超向原告出具欠条一张，载明“今欠到康在为在农贸市场挖机费22400元整，大写贰万贰仟肆佰元整，于2016年2月2日付清，如果到期未付按5‰，仟分之伍付违约金计算。欠款人：徐建超2016年1月22日”。后原告向徐建超催收无果，诉至本院。本院认为，本案中被告四川昌泰建筑工程有限公司认可徐建超在涉案工程中是自己的项目工作人员，虽表示欠条中无公司印章，但对以徐建超名义出具欠条的真实性表示异议，并要求进行鉴定处理。本案被告徐建超租用原告挖掘机用于四川昌泰建筑工程有限公司所承建的工程施工，并向原告出具租金结算欠条，因本案中被告四川昌泰建筑工程有限公司认可徐建超为工程项目工作人员，本案徐建超因四川昌泰建筑工程有限公司对其身份的认可，可确定为履行项目工作人员职务行为，因此原告与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成租赁合同关系。现租赁事宜结束，原告作为出租人已履行义务，被告四川昌泰建筑工程有限公司应按欠条约定向原告承担支付差欠租金的义务，被告四川昌泰建筑工程有限公司虽对原告欠条的真实性有异议，并申请鉴定，但不能提供检材对其进行鉴定，因此承担举证不能的不利法律后果，对原告该请求，本院予以支持。原告在庭审中表示，请求被告徐建超承担支付租金与违约金请求，因庭审表示不向公司请求，因此，原告对被告徐建超的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川昌泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康在为租赁费22400元；二、驳回原告康在为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告四川昌泰建筑工程有限公司在给付原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长 杨 烨代理审判员 吴 颖人民陪审员 王 焱二〇一七年八月二十二日书 记 员 姜天保
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执恢129号之一申请执行人：济宁金宇物业管理有限公司。住所地：济宁市任城区金宇路*号。法定代表人：薛启强，总经理。被执行人：曲阜市圣祥商城有限公司。住所地：曲阜市书院街道办事处外环路北张王庄以西。法定代表人：孔令波，总经理。申请执行人济宁金宇物业管理有限公司与被执行人曲阜市圣祥商城有限公司企业借贷纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第71号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人济宁金宇物业管理有限公司与被执行人曲阜市圣祥商城有限公司借款合同纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一七年八月二十五日书记员 李雪亭
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终172号之一上诉人(原审原告)张杰，男，1962年3月3日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托代理人魏里琼（系张杰的妻���），女，1963年9月7日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳东路028号。法定代表人王汝国，该局局长。委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张杰因与被上诉人石门县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张杰于2017年8月30日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，张杰主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对��杰撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张杰撤回上诉；二、准许原审原告张杰撤回起诉；三、湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初14号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费减半各收取25元，由石门县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃宏庆审判员  王继春审判员  赵阳娟二〇一七年八月三十日书记��杜玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1768号之一申请执行人：张旭东。被执行人：张宇坤。申请执行人张旭东与被执行人张宇坤赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5534号民事判决书已经发生法律效力。权利人张旭东向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币42359.19元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张宇坤银行存款45000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏1003刑初111号自诉人暨附带民事诉讼原告人饶有春，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。诉讼代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人刘凤，女，1966年6月27日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。辩护人刘辉，江苏立科律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人饶有春指控被告人刘凤犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2017年4月27日公开开庭审理了本案。自诉人饶有春的诉讼代理人王云根、被告人刘凤及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人饶有春与被告人刘凤原是夫妻关系，2009年9月离婚。2017年1月26日中午，自诉人饶有春因琐事进入扬州市邗江区西湖镇金槐小区17幢13号被告人刘凤住处，双方发生纠缠，被告人刘凤用榔头击打自诉人饶有春右小腿，至自诉人右腓骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。事发后，被告人刘凤如实供述了自己的犯罪事实。另查明，自诉人饶有春要求被告人刘凤赔偿经济损失人民币5457元，被告人刘凤表示认可，并将上述赔偿款预交至本院。上述事实，被告人刘凤在开庭审理过程中无异议，且有自诉人饶有春的陈述，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及出院记录、医疗费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给自诉人造成的经济损失，依法应予赔偿。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿自诉人的经济损失，可酌情从轻处罚。自诉人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。自诉人暨附带民事诉讼原告人提出要求追究被告人刘凤刑事责任并赔偿经济损失的诉求，本院予以支持。辩护人提出被告人刘凤是正当防卫，经查，被告人刘凤的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘凤赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人饶有春经济损失人民币五千四百五十七元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陈树宾人民陪审员  冀 斌二〇一七年八月十一日书 记 员  丁 婧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执519号之一申请执行人：耒阳市日兴烟酒部，住所地：耒阳市金山路。经营者罗春兰。被执行人：谢阳文。被执行人：贺年华。本院在执行耒阳市日兴烟酒部与谢阳文、贺年华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谢阳文、贺年华工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年八月十四日代理书记员  匡江梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14561号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：鲜文梅，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与鲜文梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1515号申请人:刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所四川省自贡市沿滩区狮子山居委会。法定代表人：龚禹和，总经理。本院在审理原告刘运华与被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘运华于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司在开户银行的存款及取得的位于四川省自贡市自流井区五星街道生灏公园口使用权面积为2497.23平米的国有土地使用权（土地使用权证号：××-1号）予以保全，保全金额为588000元。申请人刘运华以投保中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号××-2号)作为保全担保。本院经审查认为，申请人刘运华的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结自贡市中瑞房地产综合开发有限公司在交通银行股份有限公司自贡市南湖支行账号为××-3号上的存款（限额）588000元；二、查封自贡市中瑞房地产综合开发有限公司取得的位于四川省自贡市自流井区五星街道生灏公园口使用权面积为2497.23平米的国有土地使用权（土地使用权证号：××-1号）。上述银行存款的冻结期限为一年，土地使用权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。冻结、查封期间，上述银行账户、土地使用权交由自贡市中瑞房地产综合开发有限公司管理，未经本院书面同意，不得支取冻结限额内的存款，不得对土地使用权进行转让、出租、设立抵押担保等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一七年八月十日书记员  曾昭君
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017晋04**执80号之一申请执行人：郝xx，男，汉族，1975年6月18日出生，武乡县xxx村人。被执行人：李xx，男，汉族，1976年7月11日出生,现住山西省武乡县xxx村。本院在执行申请执行人郝xx与被执行人李xx不当得利纠纷一案中，经查明被执行人李xx所有的车牌号为晋D×××××号小型轿车，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李xx所有的车牌号为晋D×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年八月二日书记员  马绍俊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5416号上诉人（原审被告）：刘钲。被上诉人（原审原告）：李登荣。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告：唐正江。上诉人刘钲因与被上诉人李登荣、原审被告唐正江劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘钲上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回李登荣的一审诉讼请求。主要事实及理由：刘钲与李登荣不存在雇佣或劳务关系，刘钲与李登荣都是在为珠海中天瑶华建设工程有限公司打工，刘钲在结算单上签字是为了向李登荣收取之前李登荣向刘钲借支的款项，同时也便于李登荣向涉案工程承包人追收工资。该份结算单仅仅能证明珠海中天瑶华建设工程有限公司欠李登荣工资。李登荣辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐正江未答辩。李登荣向一审法院起诉请求：2016年4月至7月，李登荣到唐正江、刘钲承包的湖北襄阳宜城市修建高铁，李登荣是木工，工资是400元/天。双方在2016年8月18日进行结算，唐正江、刘钲尚欠李登荣25400元。唐正江、刘钲至今未支付，李登荣遂起诉要求唐正江、刘钲支付尚欠的25400元。一审法院认定事实：2016年4月至7月，李登荣到湖北省襄阳市宜城市做工。2016年8月18日，唐正江、刘钲向李登荣出具结算单，李登荣应得报酬为32400元，扣除借支7000元，尚余25400元。双方结算后，李登荣收到7000元，余款唐正江、刘钲至今未支付。一审法院认为：债务应当清偿。根据唐正江、刘钲向李登荣出具的结算单，可以认定唐正江、刘钲欠付李登荣劳务费25400元的事实，李登荣自愿将其在双方结算后收到的7000元从唐正江、刘钲欠付的劳务费中扣除，只主张18400元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。刘钲辩称与李登荣不存在劳务关系，在结算单上签字是为了收回李登荣欠自己的钱，但未提供证据加以证明，一审法院不予采纳。唐正江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐正江、刘钲在本判决生效后十日内支付李登荣劳务费18400元元。一审案件受理费260元，减半收取130元，由唐正江、刘钲负担。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。二审中，刘钲提交两份资料：1、宜城市劳动保障监察局于2017年5月8日出具的《证明》复印件一份；2、唐正江签字的《中水四局蒙华铁路21标段一工区建设项目欠薪明细》复印件一份。刘钲举示上述两份复印件资料拟证明其并未欠李登荣劳务费，而是珠海中天瑶华建设工程有限公司欠李登荣工资。李登荣质证认为：两份资料系复印件，不具备证据应当具有的真实性、合法性和关联性的三性要求，不属于二审新证据。即使两份资料属实，宜城市劳动保障监察局于2017年5月8日出具的《证明》复印件所载明的内容更能证明刘钲、唐正江是涉案工程班组的负责人，刘钲向其负责班组的工人李登荣出具劳务费结算单符合常理，具有法律效力，刘钲应当支付李登荣欠付的劳务费18400元。本院认为，根据上诉人刘钲的上诉请求和理由以及被上诉人李登荣的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：刘钲是否应当支付李登荣劳务费18400元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘钲认为其与李登荣不存在劳务关系，在结算单上签字是为了收回李登荣欠自己的钱，但刘钲举示的证据不足以证明存在其陈述的情况，应当承担举证不能的责任，故刘钲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，刘钲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘钲负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年八月三十一日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执208号申请执行人何大鹏，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人易万程，男，汉族,1975年4月8日出生,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌移安实业有限公司,住所地宜昌市夷陵区。法定代表人易万程，该公司总经理。申请执行人何大鹏与被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1号民事调解书，责令被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司于2017年1月24日前连带偿还申请执行人何大鹏借款本金143.5万元、利息2万元（自2013年9月17日至2017年1月24止），并自2017年1月25日起至全部债务实际清偿之日止，以本金143.5万元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息；自2017年1月25日起至全部债务实际清偿之日止，以本金143.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费9415元、执行费16950元。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月四日书记员  李小舟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初894号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，男，1964年2月19日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港保税区宝联国际贸易有限公司（以下简称宝联公司）业务员，住张家港市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人顾某犯挪用资金罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年10月至2013年9月期间，被告人顾某利用担任宝联公司业务员，经手货款、货物的职务便利，采用截留货款等手段，分6次截留本单位资金共计人民币35.8万元归个人使用，其中挪用超过三个月未归还的共计人民币35.0762万元。具体分述如下：1.2012年10月至2013年9月期间，被告人顾某利用其担任宝联公司业务员，经手货款的职务便利，先后4次截留宝联公司支付给无锡百川化工股份有限公司的货款共计人民币25万元归个人使用。2.2013年8月，被告人顾某利用其担任宝联公司业务员，经手货款的职务便利，截留宝联公司支付给张家港保税区仁龙贸易有限公司的货款人民币2万元归个人使用。3.2013年9月，被告人顾某利用其担任宝联公司业务员，经手货物的职务便利，将中远佐敦船舶涂料有限公司退给宝联公司的1车正丁醇私自出售，并将出售所得的人民币8.8万元截留归个人使用。被告人顾某在挪用上述款项后三个月内归还给宝联公司人民币7238元。案发后，顾某已将上述挪用款项全部归还宝联公司。2017年5月15日，被告人顾某主动向张家港市公安局经侦大队投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，宝联公司成立于2004年1月6日，系有限责任公司。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、丁某、刘某1、林某、石某、陈某、刘某2的证言、财务往来账册及所附的用款申请书、银行承兑汇票、购销合同、物资调拨结算单等、退货邮件记录、情况说明、营业执照、工商登记资料、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人顾某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人顾某犯罪后自首，所挪用的资金已归还等情节，可从轻处罚。被告人顾某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：被告人顾某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月十六日书记员  邵玮玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执541号之二申请执行人陈汉文，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘俊楼，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地娄星区，现住娄底。被执行人李演，女，汉族，1991年8月2日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人刘国清，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底。被执行人刘国雄，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人陈汉文与被执行人刘俊楼、李演、刘国清、刘国雄民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2982号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，为避免本案久执不结，本院认为以终结本次执行程序结案为妥，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年八月十六日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7107号原告：李永强，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市合川区。原告：毛燕，女，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月12日立案受理了原告李永强、毛燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强、毛燕，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强、毛燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金20316元（从2016年4月13日起以总房款454516元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年6月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年4月25日，原告李永强、毛燕与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为454516元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款224516元，剩余房款230000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告李永强、毛燕办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告李永强、毛燕的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12231号原告北京华特物业管理发展有限公司，住北京市大兴区西红门镇福源路10号。法定代表人赵文发，董事长。委托代理人宋艳霞，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司职员。被告周超，男，1970年6月25日出生，汉族，北京电力公司工程公司项目部经理，住北京市西城区。委托代理人李军，男，1969年6月9日出生，汉族，北京电力公司技术工程师。本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告周超物业服务合同纠纷一案中，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 淼二〇一七年八月二十一日书记员 孙震颐
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执283号申请执行人：黄秋俤。申请执行人：郑玉霞。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄秋俤、郑玉霞与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初929号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初829号原告吕建设，男，汉族。委托代理人张玲侠，系陕西同顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙永山，男，汉族。委托代理人马会玲，女，汉族。委托代理人张宏斌，系白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告吕建设与被告孙永山合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕建设委托代理人张玲侠与被告孙永山及委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，原告吕建设经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕建设向本院提出诉讼请求，要求撤销原、被告签订的《赔偿协议书》，并判令被告返还原告按赔偿协议已支付的115000元。事实与理由，2016年5月中旬，被告之子孙煜州（已亡）到原告处打工，2016年6月11日下午下班后，在回宿舍途中，意外死亡。孙煜州家属即将原告强制胁迫到白水县，并导致原告腰部拉伤及肌肉拉伤。在被告的强迫下，原、被告签订《事故调解协议》，原告才得以脱身回西安接受治疗。在原告接受治疗过程中，被告再次找到街道办及安监局、沣东管委会，要求再次与原告重新签订赔偿协议。因原告受到前次惊吓并受伤，正在接受治疗，委托侄子吕雪峰与被告洽谈赔偿协议，吕雪峰因害怕再次遭受与原告相同的情况，加之安监局将原告的厂子责令停产，原告为了尽快恢复生产，即与被告签订了赔偿额为330000元、如原告未按期支付被告要求双倍赔偿拖欠金额的赔偿协议。被告之子是在回宿舍途中意外死亡，原告对此并无过错，亦无法律规定的赔偿义务。原、被告签订的《赔偿协议》是在被告及沣东新城管委会、安监局、斗门街道办的胁迫下所签订的明显显失公平的协议。根据《合同法》规定，该协议属可撤销协议，故提起诉讼。被告孙永山辩称，2016年6月11日孙煜州下班回宿舍途中，遭遇雷暴天气，意外死亡。2016年7月25日，原、被告在沣东管委会、安监局、斗门街道办协调下，签订了《赔偿协议》，协议是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为，依法应予确认有效；赔偿协议签订之后，原告已支付115000元，2017年春节前，原告还因未按时打款向被告发信息表示歉意，因原告屡次违约，被告2017年5月18日向雁塔区法院起诉，要求原告继续履行赔偿协议，原告随后向白水法院提起撤销之诉，撤销赔偿协议缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回，原告应按协议约定继续履行赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、无争议事实：被告孙永山之子孙煜州在原告经营的西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂打工，2016年6月11日孙煜州下班回宿舍途中，意外死亡。2016年7月25日，原告书面委托其侄吕雪峰与被告孙永山达成赔偿协议，协议约定，原告给被告赔偿330000元，2016年7月25日支付90000元，7月30日前支付40000元，10月22日前支付200000元，如原告未按期支付，被告有权要求原告双倍赔偿未支付部分。赔偿协议达成后，至2016年8月22日原告共支付给被告115000元，剩余部分未按约定期限支付，2017年春节前，即2017年1月26日原告通过手机给被告发短信，称“今年实在对不住了，钱没按时给你打到，今年确实回款不好，员工没拿上全工资，来年给补上，谢你给以支持，春节来临之际，祝你新春万事大吉，一切如意”。2017年5月被告夫妇向雁塔区法院提起诉讼，要求原告支付215000元，并承担双倍责任，雁塔区法院认为原告经营的西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂系有字号的个体工商户，以吕建社作为被告主体不适格为由驳回了孙永山夫妇的起诉。2017年7月孙永山夫妇又以西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂为被告提起诉讼，原告委托代理人陈述，原告在法院诉讼期间通过咨询律师得知赔偿协议可撤销，故提起了本次诉讼。2、对争议事实的认定，原告认为赔偿协议可撤销是基于两个原因，一、协议是在胁迫下签订的，陈述被告的胁迫行为为：1、被告多次找西咸新区安监局、沣东管委会、斗门街道办，三个部门责令原告停产停业；2、被告将原告私自带到白水县，致原告肌肉拉伤，吕建社不赔偿的话，吕雪峰也会受到威胁。二、认为赔偿协议显失公平，陈述原告没有对被告之子实施侵权行为，原告不是赔偿主体，被告之子是怎么遭受到电击，谁也说不清楚，附近有个变压器，被告应找供电局赔偿。被告质证时认为，赔偿协议是在西咸新区安监局、沣东管委会、斗门街道办三个部门主持下达成的，不存在胁迫一说，孙煜州在厂内回宿舍途中死亡，不涉及第三方侵权，即使是变压器漏电导致死亡，电压器也是原告经营厂内的变压器，原告应承担赔偿责任。本院认为，赔偿协议是原告给其侄子吕雪峰出具书面委托书的前提下委托吕雪峰与被告达成的协议，且协议是在西咸新区安监局、沣东管委会、斗门街道办主持下达成的，被告寻求相关职能部门主张赔偿事宜，属合理要求，相关职能部门责令原告停产不是被告意志所能左右，同时原告不能提供证据证明自己的主张，故对原告主张的赔偿协议是在胁迫之下达成的意见不予采信；显失公平的合同是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理原则，本案中，孙煜州在下班回位于厂内的宿舍途中意外死亡，用人单位经营人吕建社通过调解承担部分赔偿责任，不存在显失公平的情形，故对原告主张的该项意见不予采信。本院认为，撤销权的行使应符合法律规定。按照《合同法》相关规定，可撤销的合同情形为：1、因重大误解订立的合同；2、在订立合同时显失公平；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中涉及的赔偿协议是在相关职能部门参与下达成的，原告吕建设书面委托其侄子吕雪峰参与调解，从吕建设的实际行动上判断不出胁迫情形存在，原告也不能举证协议过程中有胁迫行为；被告之子孙煜州下班回厂内宿舍途中意外死亡，不存在第三方侵权，孙煜州自身也没有过错，吕建设作为用人单位的经营者通过协商承担部分赔偿责任并无不妥，故不存在显失公平的情形。综上所述，原告要求撤销赔偿协议没有事实依据，不予支持，原告要求被告返还115000元缺乏依据，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告吕建设的诉讼请求。案件受理费2600元由原告吕建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  问会娣二〇一七年八月十七日书记员  董晓娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2647号罪犯李红岩，女，1989年11月6日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳��苏家屯区人民法院于2012年11月28日作出(2012)苏刑初字第540号刑事判决，以被告人李红岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李红岩获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李红岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月6日起至2017年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜