wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3063号原告：德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，统一社会信用代码915106007978794371。法定代表人：梅宁，经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：覃雨梅，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告覃雨梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳和馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月十日法官助理 赵林书记员代 小华
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2018号原告：卢建枝，女，1972年4月21日出生，汉族，住平和县，被告：赖建清，男，1971年1月5日出生，汉族，住平和县，原告卢建枝与被告赖建清民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告卢建枝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,卢建枝以欲与赖建清庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许卢建枝撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由卢建枝负担。审判员  庄文才二〇一七年八月二十九日书记员  陈 超
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初766号原告：蔡进忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。法定代表人：刘俊田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告蔡进忠与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡进忠及其委托诉讼代理人魏明宏，被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼。被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡进忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款26400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川昌泰建筑工程有限公司承建芦山县龙门乡青龙场村农贸市场项目项目期间，安排被告徐建超在工地现场管理。被告工程需要涵管，被告徐建超与原告联系购买原告涵管。从2015年4月至5月，原告向被告承建工程工地供应涵管，经结算涵管价款36400元，被告给付了10000元后，至今尚欠原告26400元，被告徐建超想原告出具了欠条。原告多次催收无果。被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：原告与被告四川昌泰建筑工程有限公司没有建立买卖合同关系，公司也没有向徐建超出具任何授权委托手续，徐建超不能代表被告。根据合同相对性，请求驳回原告对被告四川昌泰建筑工程有限公司的诉讼请求。被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：芦山县龙门乡农贸市场由被告四川昌泰建筑工程有限公司承建。被告徐建超找到原告蔡进忠购买涵管。2015年4月至5月，原告向被告徐建超提供涵管，徐建超、张光和在原告制作的送货单上签字收货。期间，被告徐建超支付了原告10000元。供应结束后，2016年1月6日，双方结算，被告徐建超向原告书写欠条一张，载明“今欠到蔡进忠水泥涵管款26400元。欠款人：徐建超日期：2016年1月29日。”后原告诉至本院。以上事实有原告提供并经举证、质证的《建设工程施工合同》、欠条、送货单、原、被告陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，被告徐建超向原告出具的欠条是以徐建超的个人名义在欠条上的欠款人处签字捺印，欠条明确差欠原告的货款数额，意思表示真实，不违反法律规定。被告徐建超未在欠条中使用被告四川昌泰建筑工程有限公司名义，未向原告出示代表被告四川昌泰建筑工程有限公司履行职务的证据或授权委托手续，原告虽提交了四川昌泰建筑工程有限公司与龙门乡人民政府签订的《建设施工合同》中有被告徐建超在四川昌泰建筑工程有限公司印章处的签字，但四川昌泰建筑工程有限公司的法定代表人不是被告徐建超，合同中的项目经理亦不是徐建超，除合同施工方落款处签字外，无四川昌泰建筑工程有限公司向被告徐建超的其他委托授权，被告四川昌泰建筑工程有限公司又不认可徐建超代表四川昌泰建筑工程有限公司与原告购买涵管，因此原告与被告徐建超形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行完成出卖人的义务，被告徐建超作为买受人应向原告支付差欠的货款26400元。原告提供的证据不能证明与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成买卖合同关系与其他债务关系，被告四川昌泰建筑工程有限公司不承担向原告支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百五十九条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告蔡进忠货款26400元；二、驳回原告蔡进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告徐建超负担。（原告已预交230元，由被告徐建超在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月十日书记员  杨 婵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8215号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。被告：秦治飞，女，1976年2月11日出生，土家族，住重庆市长寿区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告秦治飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧到庭参加诉讼，被告秦治飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦治飞向原告瑞庭物业公司支付物管费1990.80元（2015年3月至2017年6期间1.20元物管费+0.30元电梯费X47.39建面X28个月），公摊费219.60元（2015年3月至2017年4月），合计2210.40元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告秦治飞于2011年7月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向包括被告在内的同景.跃城小区业主提供物业服务，被告秦治飞系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景.跃城小区5幢5-9号物业业主，被告于2015年3月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2015年3月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告秦治飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景.跃城小区5幢5-9号物业业主，房屋建筑面积47.39平方米。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》以及与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，1.2元/月/平方米，电梯电费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明、草坪灯用电等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年6月29日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2015年3月起未支付物业服务费、2015年4月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费1990.80元、截至2017年4月已拖欠公摊费219.60元、原告仅要求被告支付上述物业费1990.80元、公摊费219.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦治飞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年3月至2017年6月期间的物业服务费1990.80元、公摊费219.60元的，合计2210.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦治飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年八月十日书记员  李 吉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3555号原告:欧阳新均，男，1973年8月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告欧阳新均诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳新均的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳新均向本院提出���讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资42031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月入职到被告处工作，月平均工资5800元。由于被告拖欠原告2016年8月份至2017年4月份工资，其于2017年6月19日向我出具下欠工资金额为37641元的欠条一张。后被告又于2017年6月20日出具一份下欠2017年6月份工资4390元的欠条一份，以上共计拖欠工资42031元。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告欧阳新均主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告欧阳新均工资42031元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，��决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳新均支付下欠工资款42031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费850元，减半收取425元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执233号申请执行人王利锋，男，1978年1月11日出生，汉族。被执行人郭永军，男，1985年6月9日出生，汉族。被执行人卫乐，女，1985年6月6日出生，汉族。本院在执行王利锋与郭永军、卫乐民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0582民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年八月十日书记员 周 梦
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3887号	原告：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。	被告：孟庆龙，男，1972年4月6出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。	被告：孟凡松，男，1980年5月4出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。	被告：孟宪弟，男，1967年8月31出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。	原告要桂宝与被告孟庆龙、孟凡松、孟宪弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告要桂宝、被告孟凡松到庭参加诉讼。被告孟庆龙、孟宪弟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告要桂宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款15000元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年7月15日，由被告孟凡松、孟宪弟担保，被告孟庆龙向原告要桂宝借款50000元。借款到期后，经原告要桂宝催要，被告孟庆龙于2016年2月3日偿还借款本金35000元及利息，剩余本金15000元及利息三被告至今未还。	被告孟凡松辩称，借款及担保属实，该笔借款由村委使用，尽快偿还借款剩余本金及利息。	被告孟庆龙未到庭、未答辩。	被告孟宪弟未到庭、未答辩。	原告要桂宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告孟庆龙由被告孟凡松、孟宪弟担保向原告要桂宝借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年7月15日，由被告孟凡松、孟宪弟担保，被告孟庆龙向原告要桂宝借款50000元。并出具借条一张，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2015年7月15日起至2015年9月15日止，担保期限为两年。借款到期后，经原告要桂宝催要，被告孟庆龙于2016年2月3日偿还借款本金35000元及利息，剩余借款本金15000元及利息自借款之日起至今未还。	本院认为，借款应当偿还。被告孟庆龙向原告要桂宝借款50000元，有借条证实。原告要桂宝与被告孟庆龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孟凡松、孟宪弟作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂宝要求被告孟庆龙偿还剩余借款本金15000元及利息，被告孟凡松、孟宪弟承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年7月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告孟庆龙、孟宪弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告要桂宝要求被告孟庆龙、孟凡松、孟宪弟偿还借款15000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告孟庆龙偿还原告要桂宝借款本金15000元及利息（利息自2015年7月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告孟凡松、孟宪弟对以上债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，减半收取87元，由被告孟庆龙、孟凡松、孟宪弟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港		二○一七年八月十日	代理书记员陈景秀
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终347号上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。法定代表人：蔡伟斌。被上诉人（原审原告）：巫建华，男，汉族，1960年4月3日出生，住江西省赣州市大余县，被上诉人（原审原告）：张鸿燕，女，汉族，1964年4月29日出生，住江西省赣州市大余县，上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人巫建华、张鸿燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：一、原审法院并没有认真审视上诉人的申请管辖权异议的理由，有失公平，从而导致认定事实错误、适用法律错误：上诉人认为，申请人的地址为惠东平山百丘田，但投资设立上诉人的股东广东弘诚集团有限公司位于佛山市顺德区，上诉人的日常决策均为股东广东弘诚集团有限公司所决定。因此，为保护上诉人股东的合法权益以及查清本案的事实，上诉人请求原审法院将本案移送到佛山市顺德区人民法院管辖，但原审法院在民事裁定书以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由认定上诉人的管辖权异议不能成立，并没有认真审视上诉人的理由，有失公平，导致认定事实错误、适用法律错误。二、上诉人认为，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。有利于查清本案事实，保护本案各方的合法权益。投资设立上诉人的唯一股东位于佛山市顺德区，本案涉及的相同类型案件较多，且本案的裁判结果直接关系到上诉人股东的合法权益，因此为查清本案事实、保护本案各方的合法权益，应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求：一、撤销广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1727号民事裁定书；二、裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其投资设立的股东广东弘诚集团有限公司位于佛山市顺德区，日常决策均由投资设立股东决定，裁判结果直接关系到上诉人股东的合法权益，应由佛山市顺德区人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，被上诉人一审的主要诉讼请求为请求上诉人交付房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案涉案的房屋位于惠东，属于原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案享有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十五日书 记 员 李林倩（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10868号原告：白永久，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：胡凤林、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告白永久为与被告楼军华买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告白永久的委托诉讼代理人胡凤林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永久诉称，原告在义乌市国际商贸城福田市场1期D区2157号商位经营玩具。被告于2014年5月向原告购买59092元的货物，此后陆续向原告支付部分货款。经双方结算，至2015年2月4日被告共欠原告货款32572元，被告承诺在2015年3月6日（农历正月16）前付清。此后，被告未再支付分文并断绝与原告联系，请求判令：被告支付原告所欠货款32572元并支付逾期付款违约金（从2015年3月6日开始，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明被告欠原告货款32572元，并承诺在2015年3月6日前付清。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月份，楼军华曾向原告赊购货值为59092元的货物。2015年2月4日，经双方结算，楼军华出具《欠条》一份，载明：“现欠白永久32572元，于年后2015年农历正月十六付清。”但楼军华至今分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款32572元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张利息损失自最后付款日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，应调整为逾期之日起计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼军华于本判决生效后十日内支付原告白永久货款32572元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年3月7日起计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告楼军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  何日辉二〇一七年八月二十三日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10868号各方当事人:原告白永久诉被告楼军华买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用746元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年8月23日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之四十一申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日冻结了被执行人王国碧在遂宁市商业银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国碧在遂宁市商业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
。江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执168号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英。职务：行长。被执行人：南昌典尚装饰有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：56109418-2。法定代表人：邹致伟。被执行人：邹致伟，男，汉族，1981年12月6日生，住江西省南昌市。被执行人：江西省誉鼎机电设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路，组织机构代码：69370640-0。法定代表人：钟国粱。被执行人：钟国粱，男，汉族，1980年6月29日生，住江西省新余市分宜县。被执行人：江西省鑫欣实业发展有限公司，住所地：江西省青云谱区建材大市场，组织机构代码：58402243-X。法定代表人：易小平。被执行人：易小平，男，汉族，1966年2月10日生，住江西省宜春市上高县。被执行人：刘正洪，男，汉族，1980年10月18日生，住江西省丰城市。被执行人：易辉，男，汉族，1968年7月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：窦文敬，女，汉族，1969年9月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：易珑超，男，汉族，1992年3月2日生，住江西省宜春市上高县。被执行人：熊伟凌，女，汉族，1981年8月26日生，住江西省南昌市。本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人南昌典尚装饰有限公司、邹致伟、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、钟国粱、江西省鑫欣实业发展有限公司、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初第849号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人南昌典尚装饰有限公司、邹致伟、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、钟国粱、江西省鑫欣实业发展有限公司、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初第849号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年八月三十日书 记 员  王 海
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保46号之一申请人：程军，男，汉族。被申请人：张婷，女，汉族。东营仲裁委员会受理的申请人程军与被申请人王云英、王云娥、张婷民间借贷纠纷一案，申请人程军于2017年8月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，东营仲裁委员会于2017年8月25日将保全申请书等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人程军的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人张婷所有的位于××路××号××幢××室的房产一套（产权证号：××号），保全金额××元。查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人程军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年八月二十八日书记员  张佳萱
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初964号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系总经理。被告李闯，现住榆树市。被告张春雨，现住榆树市。第三人中国工商银行股份有限工商榆树支行负责人石俊有，系行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告李闯、张春雨、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年八月十日书 记 员  许继纯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更62号罪犯荣望保，男，1973年3月4日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2012）格刑初字第1号刑事判决，认定罪犯荣望保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金7500元（未缴纳）。刑期至二〇二五年十月十六日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二四年十一月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯荣望保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯荣望保在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯荣望保在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯荣望保的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执774号张顺忠：你与都涛、都玲、孙宗勤其他案由一案，本院作出的（2012）鄂保康刑初字第00045-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人都涛、都玲、孙宗勤于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：一﹑向申请执行人都涛、都玲、孙宗勤支付案款6000元二、负担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年八月二十三日书记员 ： 卢 俊
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初230号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日5时许，被告人王某驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号牌轻型厢式货车，沿S225线由北向南行驶至莒县小店镇公家庄路段处时，与在机动车道内行走的陈某2（出生于1949年10月15日）相撞，致被害人陈某2当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币456327.97；由被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币5000元，被告人王某已向本院缴纳事故押金共计人民币130000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证信息查询表、行驶证复印件、身份证复印件、机动车安全技术检验报告、注销证、本院（2017）鲁1122民初3093号民事判决书、过付款专用收据、车辆保险单复印件、现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人王某向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人陈某2之亲属的经济损失能够得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一七年八月十四日书记员  刘廷伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2382号原告张某。被告王某某。被告赵某某。被告郭某某。本院在审理原告张某与被告为王某某、赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案中,原告张某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某某、赵某某儿子王某某名下的房屋一套予以查封。并提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告王某某、赵某某儿子王某某名下的房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出出续查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一七年八月二十一日书记员  李 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2017）青2525执43号申请执行人扎罗，男，1989年12月3日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被执行人陈昌义，男，1963年5月29日生，公民身份号码×××，汉族，四川省崇州市人，农民，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人扎罗与被执行人陈昌义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在贵南县托勒寺承包寺院维修工程后，工程未完工就已下落不明。同时通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息。申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人扎罗意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据我院（2016）青2525民初364号民事判决书，被执行人陈昌义应向申请执行人支付红专款及运费共计55580元，承担案件受理费595元，尚余56175元未到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二Ｏ一七年八月十六日书记员羊吉加
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1752号之一原告：赵显峰。被告：张舒静。被告：李卫东。原告赵显峰与被告张舒静、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵显峰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵显峰撤诉。案件受理费依法减半收取计775.00元，由原告赵显峰负担。审判员  尚晓玉二〇一七年八月九日书记员  李永丰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2671号（2017）吉0202执保164号申请保全人吉林市瑞融商砼有限公司，住所吉林市吉林经济开发区。被保全人王春辉，男，住昌邑区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林市瑞融商砼有限公司于2017年8月4日向本院提出保全申请，申请保全被保全人王春辉所有的价值160.187993万元的财产。本院认为，申请保全人吉林市瑞融商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人王春辉所有的价值160.187993万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  秦颖卓二〇一七年八月四日代理书记员  丁俊池
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3229号原告：王光峰，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：宋海防，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王光峰与被告宋海防民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光峰及其委托诉讼代理人刘克和被告宋海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋海防偿还原告借款190000元及其利息（按照中国人人民银行同期贷款利息计算，自2017年7月3日至欠款实际清偿之日止）。事实理由：2015年底被告宋海防与齐德银一起找我偿还欠款，被告偿还590000元欠款，然后把齐德银的钢管拉走，之后被告前后两次向本人偿还了200000元，共计偿还了400000元。下剩的190000元未偿还，被告给本人出具了欠条。之后经本人多次催要，被告至今未偿还剩余的欠款，故诉至法院。被告宋海防辩称：我不是借原告的钱，我只是帮助齐德银保账的，齐德银委托我去原告工地上拉钢管脚手架，原告说齐德银欠他的钱，必须把钱换了才给拉，之后我分四次转了400000元给原告，还剩下190000万没还，但是钢管我只拉走一部分并没有全部拉走。2016年2月1日我给原告出具了190000元的欠条，当时齐德银在场，当时三人约定，钢管材料等开工了，拉到原告的工地上用，但是剩下的钢管材料我没有拉走，钱我也不会给原告的。本院审理查明：被告宋海防与齐德银一起找到原告要求偿还欠款590000元，然后被告向原告偿还了400000元。下剩的190000元未偿还，2016年2月1日被告给原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余的欠款，故原告诉至法院。另查明，被告宋海防辩称其与齐德银之间的债权债务关系，未提供充分证据予以证明，且与本案无关联系。上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证复印件、欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋海防欠原告欠款，并向其出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告宋海防偿还借款本金190000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告宋海防欠原告王光峰欠款190000元及逾期利息（按年利率4.9%计息,自2014年7月3日至欠款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告宋海防负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年八月九日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保414号申请人：王娟，女，汉族，住通化县。被申请人：陈大伟，男，汉族，住通化市东昌区。因申请人王娟与被申请人陈大伟追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月15日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人陈大伟采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保414号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月二日书 记 员 ：王洪鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1982号之一申请执行人：佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里新业路11号。法定代表人：李仲明。被执行人：蔡义锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司与被告蔡义锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市顺德区容桂街道容里文武路2号首层之二的厂房交还给原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司，并在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付占用费（占用费计算方式：按每月8244元的标准自2015年9月1日起计算至被告实际交还涉案厂房之日止）及律师费8000元，案件受理费1236.6元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已搬离所占用的厂房；因被执行人的户籍住址在广东省××市，本院已委托广东省汕尾市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务148148元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月十四日书记员 刘庆明
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1451号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区青义镇（系该公司员工）。被告：朱荣东，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十四日书记员  黎丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8049号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：曾振雄，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省五华县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金264035.43元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）330919.63元、复利223077.83元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2013年8月2日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金264035.43元、利息（含罚息）330919.63元、复利223077.83元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾振雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金264035.43元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）330919.63元、复利223077.83元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曾振雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11985.32元（原告已预交），由被告曾振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执610号之二申请执行人：何某某被执行人：韦某某申请执行人何某某与被执行人韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院立案号为（2017）桂1202执610号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款105971.56元及其迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2065元，执行费1521元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦某某的银行存款4128.44元，并已支付给申请执行人。经查，被执行人韦某某于2016年2月6日因一氧化碳中毒、××住院治疗，至今未痊愈即出院（医院证明）。被执行人现住宅系集体土地上建筑，无法评估拍卖，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执610号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年八月十四日书记员  韦江卫
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执290号之一申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。法定代表人马新楚，该公司董事长。委托诉讼代理人何永辉，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人津市市兰苑宾馆实业有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道。法定代表人严朝晖，该公司董事长。被执行人严朝晖，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人津市市兰苑宾馆实业有限公司、严朝晖借款合同纠纷一案中，冻结了被执���人津市市兰苑宾馆实业有限公司银行存款。现因双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人津市市兰苑宾馆实业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年八月九日代理书记员  史晓慧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1272号之二申请执行人：杨春明，男，生于1943年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人杨春明与被执行人宋武林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权，期限为三年；扣留了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权拆迁安置权益，拆迁工程尚在进行中。经查询，未发现被执行人宋武林还有其他可供执行的财产，申请执行人杨春明申请执行标的170000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年八月十八日书记员 李世斌
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初774号原告：黄初民，男，1992年9月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：黄正兴，男，1977年10月20日生，布依族，贵州省望谟县油迈瑶族乡九年制学校教师，住望谟县，系原告姑爹。代理权限：一般代理。被告：苏振琴，女，1990年2月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，望谟县复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄初民与被告苏振琴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄初民及其委托代理人黄正兴、被告苏振琴及其委托代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄初民向本院提出诉讼请求：1、原、被告在夫妻存续期间共同财产22400元，原、被告平均分割；2、由被告返还20000元给原告。事实与理由：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日在当地举行婚礼，至今未办理结婚登记，2012年11月原、被告在望谟县××绒村打××组开始养猪创业，2013年5月至2014年8月间，被告将双方共同养殖的猪卖得22400元。因被告生病，原告父亲两次支出共计20000元给被告父母用于被告治病。因双方在共同生活中性格不合，经常吵架，2015年2月底，被告搬出原告家与原告分居至今，据此，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。苏振琴辩称：原告诉称的共同财产22400元不存在，被告没有返还义务，也不存在分割问题，被告因生病所花医疗费用尚欠外债95000元，应当由原、被告共同承担，双方同居期间的共同财产平均分割。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日按习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记。原、被告在同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名黄金融，孩子出生10多天后突发疾病夭折。被告怀孕期间，查出尿蛋白高、血压高，之后围绕这些疾病进行一系列治疗。2015年1月，经贵州省人民医院诊断为：慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性高血压。同年2月2日双方到贵州省兴义市人民医院住院治疗12天出院返回望谟后被告在望谟县人民医院进行治疗，每周都需到望谟县人民医院进行血液进化治疗两三次，在此期间，被告都是在原告家与原告居住生活，因原告家庭成员辱骂被告及原告家无钱支付被告治疗费用，2015年5月后，被告为治疗需要到望谟县县城居住生活至今。被告在患病治疗期间，原告父亲共两次给付共计20000元给被告父母用于被告治病，被告因治病现尚欠外债95000元（其中：欠苏启华87000元，欠王乜来8000元）。同时查明，原、被告现有共同财产沙发一套、冰箱一台、组合柜一套、双人床一张、被子三床、土坝单六床、踏板摩托车一辆，其中除了踏板摩托车一辆在被告家外，其余财产现存放在原告家。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证及户口簿复印件、被告住院病历及医疗发票、打款单及借条复印件及庭审笔录、询问笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属于同居关系，该婚姻关系不具有合法性，不受法律保护。当事人一方提出解除即自行解除。原告主张分割共同财产22400元的问题，庭后原告称因该财产现在是否存在，其不知情，故放弃此项诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以确认。关于原告要求被告返还20000元的问题，因此款系原告父亲支付给被告的父母，与本案不属同一法律关系，故原告要求被告返还原告20000元的主张，本案不予处理，若原告父亲要求返还，可另行主张权利��关于债务问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。本案中，被告于2015年2月因其治病而以自己名义在外借款95000元，原告表示不知情，且此款未用于家庭共同生产生活开支，而是被告用于个人治疗费用，故该债务不属于原、被告同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，属被告个人债务，因此，被告要求债务95000元由原、被告共同承担的主张无法律依据，本院不予支持。第十二条规定：“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”本案中，原、被告同居期间被告身患疾病，至今未治愈，而原、被告现有共同财产沙发一套、冰箱一台、组合柜一套、双人床一张、被子三床、土坝单六床、踏板摩托车一辆，除了踏板摩托车一辆在被告家外其余财产均存放原告家，在庭审中，被告自愿分得踏板摩托车一辆、冰箱一台、土坝单四床，其余沙发一套、组合柜一套、双人床一张、被子三床、土坝单二床归原告所有，原告表示无异议，以上共同财产分割方案是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告系原、被告同居期间身患疾病且至今未治愈，综合本案实际情况，根据法律规定由原告一次性给付被告经济帮助20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第七十六条之规定，判决如��：共同财产沙发一套、冰箱一台、组合柜一套、双人床一张、被子三床、土坝单六床、踏板摩托车一辆，其中踏板摩托车一辆、冰箱一台、土坝单四床归被告苏振琴所有，其余财产归原告黄初民所有。由原告黄初民一次性给付被告苏振琴经济帮助人民币20000元，限本判决生效后十日内付清。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄初民承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  哈登龙二〇一七年八月十日书记员  黄 海
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市儿童医院印刷厂。法定代表人：周三斌，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市儿童医院。法定代表人：李安茂，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙升孝，男，1953年10月1日出生，汉族，原西安市儿童医院印刷厂职工。委托代理人：周明涛，陕西伯尔律师事务所律师。再审申请人西安市儿童医院印刷厂（以下简称儿童医院印刷厂）、西安市儿童医院（以下简称儿童医院）因与被申请人孙升孝劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终945号民事���决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 帅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0321民初1800号起诉人张德福，男，1946年9月14日生人，汉族，农民。被起诉人鸡东县永安镇永乐村村民委员会。起诉人于2017年8月1日向本院起诉称：一、请求依法判令被告返还原告37.95亩地；二、泄洪区地属于国家所有，村集体无权收费；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：起诉人张德福与本案没有直接利害关系。依据生效的（2016）黑0321民初1118号民事判决书认定，起诉人张德福于判决发生法律判决后向王广返还37.95亩土地的经营权。该37.95亩土地经营权已归王广所有，与起诉人张德福无关。而且如立案亦违反了一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张德福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  陈宏宇审判员  刘 俊审判员  闫树东二〇一七年八月一日书记员  李 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执671号之一申请执行人石海浪，男，1967年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号。被执行人吴正国，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井街道办事处鄱阳村。申请执行人石海浪与被执行人吴正国民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初875号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告吴正国偿还原告石海浪20000元。受理费470元，由被告吴正国承担。申请执行人石海浪于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴正国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人吴正国纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人吴正国的银行存款10900元。经财产调查，未发现被执行人吴正国有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执671号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年八月十七日书记员  龚殿伟
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执1072-2号申请执行人马继曾，男，1975年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，教师，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0684民初2134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世波银行存款409505元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 军审判员 赵明阳审判员 刘会臣二〇一七年八月九日书记员 赵艳秋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1797号之一申请执行人朱婷婷，女，1974年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人阮玲君。朱婷婷与阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1077号调解书已经发生法律效力。权利人朱婷婷于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人朱婷婷人民币1865000元，并支付诉讼费10792.5元、申请执行费21157元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款603210.56元，诉讼费10793元，执行费6842.96元。同时本院拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款22220.91，执行费252.08元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十四日代书 记员  张慰慰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执101号之一申请执行人：宁波市镇海永大构件有限公司，组织机构代码72409464-7，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。法定代表人：沈康明，该公司执行董事。被执行人：浙江祥园基础工程有限公司，组织机构代码68580907-1，住所地杭州市拱墅区祥符镇留祥路12号。法定代表人：蒋小兵。本院在执行（2016）浙0211民初759号生效法律文书一案中，被执行人浙江祥园基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江祥园基础工程有限公司所有的银行存款人民币4919817.2元。本裁定立即执行。审 判 员 陈新良二〇一七年八月二十二日代书记员 钟瑜铮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3917号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。被告：代友泉，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵士杰，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵士友，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代友泉、赵士杰、赵士友金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告代友泉、赵士杰、赵士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息23000元(利息计算至2017年5月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告代友泉在原告单位贷款68000元，到期日为2015年6月25日，被告赵士杰、赵士友负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告代友泉、赵士杰、赵士友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告代友泉在原告兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款50000元，约定贷款利率为月息11.1458‰，到期日为2016年4月26日，由被告赵士杰、赵士友负连带责任保证。同日，原告与被告代友泉签订《个人借款合同》，与被告赵士杰、赵士友签订《保证合同》。贷款到期后被告至今未予偿还。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代友泉、赵士杰、赵士友签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告代友泉应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵士杰、赵士友应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代友泉、赵士杰、赵士友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代友泉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息23000元（利息按约定利率月息11.1458‰计算至2017年5月31日）。二、被告赵士杰、赵士友对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告代友泉、赵士杰、赵士友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年八月二十四日书记员  赵成金
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1368号之一申请执行人：惠新柒，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：李录全，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人惠新柒与被执行人李录全机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初2599号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李录全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李录全家庭人员李园园的银行存款2050元；二、解除对被执行人李录全家庭人员李园园的银行存款38000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  支立好二〇一七年八月十日书记员  石修峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6258号原告刘某1，男，1937年12月16日出生，住北京市延庆区。委托代理人马新新，延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告刘某2，男，1957年12月19日出生，住北京市延庆区。被告刘某3，女，62岁，住北京市延庆区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案中，原告刘某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘某1负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年八月二十一日书记员  王子晴
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1214号原告：李升强，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：马乙涛，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李升强与被告马乙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李升强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李升强撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告李升强负担。审判员  刘勇二〇一七年八月十七日书记员  陈熙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7338号原告：张满顺，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：许宝，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告张满顺与被告许宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张满顺撤诉。诉讼费用400元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年八月十日书记员 冯宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00131号之一申请执行人:宿迁市润达信用担保有限公司,住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦九楼。法定代表人:葛军梅，该公司董事长。被执行人:宿迁金诚木业有限公司,住所地宿迁市宿城区陈集镇工业园区。法定代表人:孟陈庆，该公司董事长。被执行人:宿迁金鼎置业有限公司,住所地宿迁市宿城区陈集镇徐元村工业园区。法定代表人:孟凡祥，该公司董事长。被执行人:宿迁金鼎工贸有限公司,住所地泗洪县金锁镇金安东路南侧。法定代表人徐宁宁,该公司董事长。被执行人:孟陈庆,男,1965年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:杨翠侠,女,1965年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司、宿迁金鼎工贸有限公司、孟陈庆、杨翠侠追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）宿中商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，宿迁市润达信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。执行中，本院依法查封了宿迁金鼎工贸有限公司位于泗洪县金锁镇金安东路南侧1幢、2幢、3幢房屋（房产证号分别为：Ｓ0××58号、Ｓ0××57号、S093037号）及土地使用权【土地证号为洪国用（2013）第112**号】。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。经江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司评估，评估价值为2061.24万元。经本院三次拍卖，上述房产均因无人竞买而流拍。第三次流拍保留价为：1320万元。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司向本院申请以第三次流拍保留价接收上述房产抵债。本院依法裁定：一、将登记在被执行人宿迁金鼎工贸有限公司名下位于泗洪县金锁镇金安东路南侧1幢、2幢、3幢房屋（房产证号分别为：Ｓ0××58号、Ｓ0××57号、S093037号）及土地使用权【土地证号为洪国用（2013）第11238号】作价13**万元，交付申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司抵偿债务（上述房产所有权自本裁定送达申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司时起转移）。二、申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院另查明，被执行人宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司、宿迁金鼎工贸有限公司、孟陈庆、杨翠侠无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查情况予以认可，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）宿中商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年八月二十九日书记员  陆俞桦第1页/共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3388号原告：刘兵，男，1974年3月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。被告：王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，广安市华蓥市人，住四川省广安市华蓥市。原告刘兵与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人罗自荣到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2012年2月17日，被告王亚军向原告刘兵借款50000元，并向刘兵出具《借条》一张，载明：“今借到刘兵现金人民币伍万元正，我用绵阳市未来城工地工资和生活费开资”，被告王亚军在借款人处签名捺印。后被告未向原告偿还借款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条之规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效之日起五日内向原告刘兵偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年八月二日书记员  刘洋
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1160号之二申请人：六安市皖艺印务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区，统一社会信用代码91341502669494452J被执行人：六安市诺彩包装有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江家店镇挥手村，统一社会信用代码913415003961298625。法定代表人：沈克兵。被执行人：高杰磊,男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省六安市裕安区，关于申请债权一案，本院于2017年8月3日冻结了被执行人六安市诺彩包装有限公司银行账户存款45000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人六安市诺彩包装有限公司银行账户存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹文斌二〇一七年八月十日书记员  陈龙杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更886号罪犯秦升权，男，汉族，1989年2月11日出生，初中文化，山东省单县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宿中刑初字第00001号刑事判决，以被告人秦升权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元,决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元,罚金二万元。秦升权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00187号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯秦升权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦升权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦升权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦升权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月31日起至2028年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执394号之一申请执行人：张芝云,女,1980年8月26日出生,汉族,住湖南省邵东县。委托代理人:廖善超,广西桂超扬律师事务所律师。被执行人：桂林市百业乌石市场开发有限公司,住所地:桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。法定代表人:李七一,该公司董事长。被执行人：诸葛崇兴,男,1979年1月2日出生,汉族,住桂林市叠彩区。本院在执行张芝云与桂林市百业乌石市场开发有限公司、诸葛崇兴财产损害赔偿纠纷一案中，因桂林市百业乌石市场开发有限公司、诸葛崇兴未能履行生效法律文书确定的义务，张芝云已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人桂林市百业乌石市场开发有限公司所有的位于广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心8栋商业楼1、2-4门面。现因申请执行人张芝云要求暂不处置被执行人桂林市百业乌石市场开发有限公司的上述财产,且经过财产调查,本院暂未发现被执行人桂林市百业乌石市场开发有限公司、诸葛崇兴有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十五日书记员 刘军艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3250号原告：胡华，男，1964年10月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告胡华与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡华的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款18000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告胡华陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向胡华出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款18000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告胡华与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠胡华售粮款18000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告胡华、粮食款18000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告胡华粮食款18000元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执664号申请执行人卢生敏,男,汉族,1945年4月14日出生。被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司。法定代表人刘根民，系该公司总经理。申请执行人卢生敏与被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出阎劳人仲案字（2017）第155号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行人卢生敏于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司工商登记不存在，本院认为被执行人主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢生敏的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  张 艳执行员  白凌河二〇一七年八月十七日书记员  田佳蕊
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执584号申请执行人：熊民喜，男，1957年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：卢典德，男，1976年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李友华，女，1981年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的熊民喜与卢典德、李友华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1618号民事判决书，执行标的为人民币5万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）章民三初字第1618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈福平
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审110��申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。被申请人：孙国显，男，54岁，河南省襄城县双庙乡大孙村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】53号行政处罚决定书。本院于2017年7月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人孙国显自2015年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地2877.95平方米，用于建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孙国显作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用一般耕地677.06平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6770.6元。对其非法占用建设用地2200.89平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚6602.67元。总计罚13373.27元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】53号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年5月4日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程���，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】53号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】53号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙 慧 彩审 判 员 曹 慧 霞人民陪审员 ��帅飞二〇一七年八月二日书 记 员 朱 西 建
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执35号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。负责人：傅锡炎，该支行行长。被执行人：俞素江，女，1968年5月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李梦江，男，1965年11月21日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11387号民事调解书，于2017年1月3日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）。2017年8月3日第三人邵必英以120万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）归买受人邵必英（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人邵必英时起转移；二、买受人邵必英可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月十五日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2017）浙0681执35号之二诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞素江、李梦江金融借款合同纠纷一案的（2017）浙0681执35号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）变更登记到买受人邵必英（身份证号码：339005198504209020）名下。二、被执行人拒不配合提供发票。协助强制注销上述房地产的抵押、预告登记证（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）、契证，并协助买受人邵必英办理产权过户登记手续。附：（2017）浙0681执35号之二执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年八月十五日评议笔录时间：2017年8月15日地点：执行实施科参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2017）浙0681执35号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11387号民事调解书，于2017年1月3日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人邵必英所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）归买受人邵必英（身份证号码：339005198504209020）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2017）浙0681执35号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人邵必英送达地址执行实施科受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执117号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：马木色作，女，彝族，生于1981年11月26日，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的（2015）布刑初字第129号刑事判决书判决的并处马木色作罚金人民币10000元一案中，经查被执行人马木色作无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）布刑初字第129号刑事判决书判决的并处马木色作罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  颖审判员 陈 晓 宇审判员 李 春 燕二〇一七年八月二十五日书记员 拉玛石日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4275号原告：刘宏刚，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：文虹懿，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：凌雯，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：许泉，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告刘宏刚与被告文虹懿、凌雯、许泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘宏刚于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏刚撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘宏刚承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月二十日代理书记员  彭小波
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0117行审60号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办鹿歌路101号。负责人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安航辉机电科技有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会吴村六组。法定代表人郑志祥，该公司经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安航辉机电科技有限公司不履行市环高罚字〔2016〕第78号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审理过程中，申请执行人西安市环境保护局高陵分局于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，申请执行人西安市环境保护局高陵分局向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市环境保护局高陵分局撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市环境保护局高陵分局负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，本院退付其25元）。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年八月十五日书 记 员  张艳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执41号之一申请执行人：陈军伟，男，回族，1990年7月19日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人：青岛众立伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司）。住所地：青岛市高新区瑞源路西侧科兴路以北。法定代表人：唐文煌，总经理。被执行人：唐金杨，男，汉族，1980年10月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威民二初字第29号民事调解书确定：（一）二被执行人共同偿还申请执行人借款本金2850万元及自2014年12月19日至2016年2月26日的利息468.77万元；（二）二被执行人向申请执行人以尚欠本金2850万元计算的自2016年2月27日起按照月息2%支付违约金至实际还款之日；（三）案件案件受理费205164元，减半收取102582元，由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书和报告财产令，但因原址查无此人被退回。依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院在多次联系被执行人未果后，于2017年8月30日联系了申请执行人及其代理律师。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年八月三十一日书记员  杨秀楠
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0322民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码证号：91360322672426928X。法定代表人：彭爱群，行长。被告：李新良，女，1963年12月27日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。被告：朱垂银，男，1975年10月27日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉被告李新良、朱垂银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。本案受理费3304元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。审判员  谢仁胜二〇一七年八月七日书记员  刘 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执745号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人方全乐，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李金艳，女，1991年出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十日书记员  葛 斌
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执19号之一申请执行人：李伟，男，汉族。被执行人：玉门市星宇矿业有限公司，住所地：甘肃省玉门市老市区录井处院内。法定代表人：赵章生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞建荣，系该公司负责人。申请执行人李伟与被执行人玉门市星宇矿业有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2017年8月3日自愿达成执行和解协议，申请执行人李伟提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2017)甘09执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年八月三日书 记 员  ＸＸ强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢373号之一申请执行人：刘振宇，男，1953年9月26日生，汉族，潍坊市妇幼保健院退休干部，住潍坊市潍城区。被执行人：丁坤，男，1983年1月15日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。被执行人：于红，女，1981年9月27日生，汉族，潍坊市生建锅炉厂职工，住潍坊市潍城区。本院在执行刘振宇与丁坤、于红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人于红所有的位于奎文区虞河路2170号阳光·美苑二期9号楼1单元1203室房产一套，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于红所有的位于奎文区虞河路2170号阳光·美苑二期9号楼1单元1203室房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月十日代书 记员  吕洁洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1615号原告：彭斌，男，1968年10月1日，汉族，中专文化程度，河南嵩县人，无业，住洛阳市西工区。被告：刘大辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳筑源机械设备有限责任公司，住所地：洛阳市高新开发区龙鳞路西黄委会家属院对面。法定代表人：赵文宝。职务：总经理。被告：赵文宝，男，1970年3月12日出生，汉族，河南省南阳市人，洛阳筑源机械设备有限责任公司总经理，住洛阳市涧西区。以上二被告共同委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。原告彭斌诉被告刘大辉、洛阳筑源机械设备有限责任公司、赵文宝为合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌，被告洛阳筑源机械设备有限责任公司、赵文宝共同委托代理人胡志中到庭参加了诉讼，被告刘大辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、本案诉讼费用全部由三被告承担；2、由三被告归还磁河桥剩余人工费139547元及利息，（利息交通费4000元）。事实和理由：2016年2月15日，原告组织施工队与以刘大辉为代表的洛阳筑源机械设备有限责任公司签订磁河桥项目工程施工包人工费劳务协议，人工费总价130万元，三被告已支付劳务费及暂扣劳务费共计1164453元，双方账目已算清楚，余款135547元原告多次与被告赵文宝联系，被告不是不接电话，就是各种理由推脱，故原告诉至法院。被告洛阳筑源机械设备有限责任公司、赵文宝共同辩称：原告诉求的标的额有误，双方签订了还款协议，该笔款项还未到期，被告在原告处质押有拖拉机，该款项到期后，被告会将该笔款项支付，但原告必须归还质押的拖拉机。被告刘大辉未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年2月15日，原告之兄彭玉西与被告洛阳筑源机械设备有限责任公司签订《磁河桥工程劳务协议》，约定：原告方负责组织工程的劳务施工，工程总价款为130万元。合同签订后，原告彭斌组织人员进入施工现场进行了施工。2016年12月31日，原告与被告进行核算，扣除原告未完工的伸缩缝暂压（40000元）、泄水孔安装暂压（6000元）、锥坡砌筑暂扣（2万元）之外，被告还有40.5947万元未付。2017年1月3日，原告彭斌与被告赵文宝签订《还款协议》，约定赵文宝欠彭斌新建新安县磁河桥工程款共计40万元；赵文宝在2017年1月22日一次性支付给原告20万元，剩余20万元由甲方用华宣牌拖拉机8台作抵押，用于保证赵文宝欠原告的工程款；2017年9月30日之前，赵文宝必须将剩余工程款20万元一次性支付给原告，原告收到款项后，赵文宝可将暂压拖拉机自行拉走；暂压期间，原告在征得赵文宝及担保人书面同意后也可将拖拉机转卖，所卖款项由原告收取用来充抵剩余工程款。2017年3月26日，原告将磁河桥护坡工程维修完毕，原告称该工程款项并未支付。被告于2017年1月18日向原告交付4台拖拉机，并已折抵原告20万元工程款。被告于2017年1月25日又交付原告三台拖拉机，原告之后又将拖拉机退还被告赵文宝。2013年3月9日，被告又将三台拖拉机交付给原告，原告之兄彭玉西向被告出具《收条》一张，载明：“今收到洛阳筑源机械设备有限责任公司拖拉机3台，其中554型两台，604型一台（国二柴油机），用于充抵彭玉西磁河桥工程款（年前工程款13万元整）。另查明，被告赵文宝系被告洛阳筑源机械设备有限责任公司法定代表人，刘大辉系被告洛阳筑源机械设备有限责任公司职工。庭审中，原告称该3台拖拉机的型号为国二柴油机，依照国家政策规定，无法按照市场价出售，后经赵文宝同意后，原告已经将该三台拖拉机返回原厂，共折价9万元。被告称，原告出售该三台拖拉机以及以9万元返回给原厂的行为，并未事先经被告同意，被告并不知晓。以上法律事实由原、被告向本院提交的《借条》、《收条》、《还款协议》、磁河桥预结算单（存根）等证据在卷资证。本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，签订《磁河桥工程劳务协议》的双方为被告洛阳筑源机械设备有限责任公司和原告之兄彭玉西，但庭审中原、被告一致认可工程实际施工人为原告彭斌，故应认定原告彭斌为该合同相对人。《磁河桥工程劳务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为有效协议，故原、被告均应当按照协议约定履行义务。原告施工后，双方签订的《工程结算单》和《还款协议》均为工程结算证明，由于《还款协议》签订时间较晚，故应当以《还款协议》载明的金额40万元为被告拖欠原告的工程款金额。关于原告出售该三台拖拉机行为是否合理，本院认为，被告提交的《收条》明确约定，该三台拖拉机用于充抵磁河桥工程款，由此可见被告是知晓并同意原告处分该三台拖拉机的。关于原告出售价格共计9万元的行为是否合理，本院认为，被告提交的《收条》约定三台拖拉机充抵工程款13万元，原告称出售9万元事先经过被告同意的意见，由于原告提交的证据不足以证明其主张，故对于原告的该意见不予采信，故本院认定该三台拖拉机充抵工程款为13万元。原告彭斌在《还款协议》签订后，又完成了锥坡砌筑工程的施工，被告对此并不持异议，故被告洛阳筑源机械设备有限责任公司应当还要支付该部分工程的应付款项，《工程结算单》明确载明该工程应付款项为2万元，故被告洛阳筑源机械设备有限责任公司扣除已经支付的20万元和拖拉机充抵的13万元，还应当支付原告工程款9万元及利息，利息应当自起诉之日即2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵文宝在《还款协议》上签字的行为应认定为对本案债务的加入，故应当对拖欠原告的款项承担连带责任。被告刘大辉作为担保人已过担保期限，不承担责任。关于被告称原告诉求的款项还未到期，被告不应提交支付工程款的答辩意见，本院认为，从庭审查明情况下，被告洛阳筑源机械设备有限责任公司、赵文宝并未按照约定向原告抵押全部八台拖拉机，足以证明双方当事人均未实际履行《还款协议》第三条约定，故该条约定不能约束原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳筑源机械设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭斌支付拖欠工程款9万元及利息，利息以9万元为基数，自2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止。二、被告赵文宝对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3091元、保全费1218元，由被告洛阳筑源机械设备有限责任公司、赵文宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月十日书 记 员  李 秀
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执46号之二申请执行人：侯马经济开发区华宜运输有限公司法定代表人：夏源，经理被执行人：刘培利，男，1976年7月14日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初792号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人刘培利发出执行通知书，责令其于2017年3月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘培利妻子柴雪萍在中国建设银行曲沃县支行的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十一日书记员  徐新江
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执47号之一申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路。法定代表人：刘泽英，董事长。委托诉讼代理人：管罡，男，汉族，1983年11月5日出生，系该单位工作人员。被执行人：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村世纪海博公司院内1号楼。法定代表人：武勇，总经理。被执行人：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。法定代表人：魏建平，董事长。本院在执行大同北都农村商业银行股份有限公司与大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、山西华晟果蔬饮品有限公司给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初907号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人贷款本金18600000元及利息2896950元（利息计至2016年8月20日，2016年8月20日之后的利息按双方约定的罚息计算，利随本清），案件受理费149285元、执行费89047元，共计21735282元。二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、山西华晟果蔬饮品有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年八月十日书 记 员  孙淑芬