河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1470号原告：蒋红，男，1949年12月28日出生，汉族，住辉县。原告：王素英，女，1952年12月4日出生，汉族，住址同上。系蒋红的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。被告：晋浩，男，1993年6月10日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市通达出租汽车有限公司，住所地辉县市东外环北段。法定代表人：庞玉琴，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。负责人：林永兴，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，系公司员工，住新乡市。原告蒋红、王素英与被告晋浩、辉县市通达出租汽车有限公司（以下简称通达出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋红、王素英的共同委托诉讼代理人刘长鹏，被告晋浩，被告保险公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告通达出租公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红、王素英向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告蒋红医疗费等各项损失32000元，赔偿原告王素英医疗费等各项损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年12月27日15时，原告蒋红驾驶三轮摩托车（乘坐人王素英、王停姐）行驶至辉县市迎宾大道××岸村口××与被告晋浩持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏及蒋红、王素英、王停姐受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告蒋红和被告晋浩承担事故的同等责任，王素英、王停姐无责任。事故发生后，二原告到辉县市第四人民医院住院治疗，后转到新乡医学院第一附属医院继续治疗。发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人为被告辉县市通达出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后被告晋浩垫付原告3000元。保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照事故责任比例赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予赔偿。晋浩辩称，车有保险，应由保险公司赔偿。通达出租公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提供的医疗费票据，被告保险公司对其真实性无异议，但认为应当扣除非医保部分计算医疗费。本院认为，保险公司的异议缺乏法律依据，本院不予采纳，对二原告医疗费票据的证明力本院予以确认；2.原告提供的司法鉴定意见书，保险公司对鉴定结果有异议，保留重新鉴定的权利，并认为根据新的鉴定标准，原告不够伤残。本院认为，保险公司既未向本院递交书面鉴定申请要求重新鉴定，也没有提供相应的证据来证实其主张，本院对二被告提供的司法鉴定意见书的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年12月27日15时，被告晋浩持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至郎岸村路口时，与由东向西转弯的蒋红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照的三轮摩托车（乘坐人王素英、王停姐）发生相撞，造成车辆损坏，蒋红、王素英、王停姐受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，晋浩和蒋红应承担事故的同等责任，王素英、王停姐无责任。事故发生后，原告蒋红和王素英到辉县市第四人民医院住院治疗1天后，于2016年12月28日转到新乡医学院第一附属医院继续住院治疗。原告蒋红的伤情诊断为：肺挫伤、肋骨骨折、颅内损伤等，原告王素英的伤情诊断为：胸部损伤、肋骨骨折等。原告蒋红和王素英于2017年1月9日出院。住院期间原告蒋红支出医疗费11383.32元，支出交通费200元，原告王素英支出医疗费6835.75元，支出交通费200元。原告蒋红在新乡医学院第一附属医院住院期间，医院建议1人陪护。经新乡医学院司法鉴定中心对二原告因此次交通事故所致伤情进行鉴定，鉴定结论为原告蒋红胸部损伤评为（十）级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日；原告王素英出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告王素英在新乡医学院第一附属医院住院期间，医院建议1人陪护。庭审中，原告蒋红、王素英和被告晋浩、保险公司均同意本次事故在交强险限额分项医疗费10000元由另一受害人王停姐领取。事故发生后被告晋浩垫付原告费用3000元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人为被告通达出租公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2017年河南省农村居民人均可支配收入为11697元，河南省居民服务业平均工资为33857元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告晋浩和原告蒋红均违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告蒋红、王素英等人受伤、车辆损坏，被告晋浩和原告蒋红承担事故的同等责任，故被告晋浩应按照其过错对原告蒋红、王素英的损失承担相应的赔偿责任。由于发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，依照有关的法律规定被告保险公司应先在交强险的限额内对原告蒋红、王素英的损失承担赔偿责任，不足部分由各侵权人按其过错程度各自承担相应的责任。原告蒋红因此次交通事故的各项损失（以原告蒋红诉讼请求为限）为：1、医疗费11383.32元，2、住院伙食补助费195元（15元×13天）；3、营养费195元（15元×13天）；4、护理费3988.68元（33857元÷365天×13天×1人+33857元÷365天×60天×50%）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金15206元（11697元×13年×10%）；7、伤残鉴定费3100元；8、精神损害抚慰金2500元。以上原告蒋红各项损失共计36768元。原告王素英因此次交通事故的各项损失（以原告王素英诉讼请求为限）为：1、医疗费6835.75元，2、住院伙食补助费195元（15元×13天）；3、护理费3988.68元（33857元÷365天×13天×1人+33857元÷365天×60天×1人×50%）；4、交通费200元。以上原告王素英各项损失共计11219.43元。因二原告和被告晋浩、保险公司均同意本次事故在交强险限额内医疗费10000元由另一受害人王停姐领取，在原告蒋红和王素英的上述损失中被告保险公司在交强险的范围内应分别承担21894.68元和4188.68元。除此之外，原告蒋红和王素英分别尚有14873.32元和7030.75元损失未得到赔偿，在该14873.32元和7030.75元损失中，除去原告蒋红支付的3100元鉴定费外，下余的损失由被告晋浩和原告蒋红依照各自对该次交通事故的过错承担赔偿责任。因被告晋浩和原告蒋红均承担事故的同等责任。故被告晋浩和原告蒋红各应承担原告蒋红下余损失11773.32的50%，数额各为5886.66元，承担原告王素英下余损失7030.75元的50%，数额各为3515.38元。由于豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故应由被告晋浩承担的原告蒋红损失5886.66元和原告王素英损失3515.38元依法应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。因此被告保险公司在交强险和第三者责任保险的范围内共应赔偿原告蒋红的损失为27781.34元，赔偿原告王素英的损失为7704.06元。就原告蒋红的3100元鉴定费损失，仍由被告晋浩和原告蒋红各自承担50%的赔偿责任，数额各为1550元。因晋浩系豫Ｇ×××××号车辆所有人允许的合法驾驶人，故被告晋浩应赔偿原告蒋红的1550元损失依法由被告通达出租公司承担。由于被告晋浩在事故发生后已为原告垫付3000元费用，而被告晋浩无需承担赔偿责任，原告应退还被告晋浩垫付的该3000元，该3000元款可由被告保险公司在赔偿原告蒋红的损失中扣除直接支付于被告晋浩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内给付原告蒋红赔偿款24781.34元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内给付原告王素英赔偿款7704.06元；三、被告辉县市通达出租汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋红鉴定费1550元；四、驳回原告蒋红、王素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告蒋红、王素英负担150元，被告辉县市通达出租汽车有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  侯雪枫人民陪审员  张锁林二〇一七年八月二十八日书 记 员  孟丽君