wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1170号原告舒志龙，男，1995年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告邹刚，男，1979年3月26日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，原告舒志龙与被告邹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理,依法由审判员胡凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告舒志龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹刚偿还原告借款30000元，并支付违约金3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月16日被告急需资金周转，向原告借款30000元，约定2017年5月20日归还。被告亲笔书写了借条并签名捺印予以确认。借期届满后，原告向被告催收借款，被告拒不归还，现被告手机关机玩失踪，为维护自己的合法权益，原告无奈只得起诉。被告邹刚未提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件；2、借条原件；3.被告的身份证复印件。原告提供的所有证据客观真实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：被告邹刚以借款人的名义于2017年5月16日向原告舒志龙出具借条。借条载明如下内容：“今有邹刚向舒志龙借到人民币大写叁万整。（30000.00）上述借款约定于2017年5月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000。双方约定本纠纷由余干县人民法院管辖。借款人：邹刚。身份证号：。住址：江西省上饶市××陈营镇××号。电话173××××1772。借款日期：2017年5月16日。”本院认为，原告舒志龙向本院提供的被告邹刚出具的借条，能够充分说明双方存在明确的借贷关系，现被告邹刚在约定的期限内未偿还借款本金，构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告舒志龙诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告诉请被告支付违约金3000元，对此本院认为双方在借款时约定逾期不还，借款人应该承担违约金3000元属双方当事人的真实意思表示，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其��费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求被告支付的违约金总计以年利率的24%为限。简而言之，原告要求被告支付违约金，视被告何时还清借款本金而定，最多不能超过3000元，但可以少于3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹刚自本判决书生效之日起十日内向原告舒志龙偿还借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数按年利率24%支付从逾期还款之日即2017年5月21日始至款清之日止的违约金（但违约金不得超过3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告邹刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 凯二〇一七年八月三日书记员 朱雯婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14319号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王超，男，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王超的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王超的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执802号申请执行人：唐振能,男,1947年2月23日出生，住四川省中江县。申请执行人：黎秀芝,女,1953年12月23日出生，住四川省中江县；申请执行人：唐梓瑞,男,2005年9月21日出生，住四川省中江县。被执行人：李宁,男,1983年9月23日出生,住四川省沐川县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第69号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人唐振能、黎秀芝与被执行人李宁一案中，依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。被执行人李宁尚欠申请执行人208186元。本院认为，无财产可供执行，依法可终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月十八日书记员 肖晓宇
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0303民初216号原告：高振春，男，1966年出生，汉族，现住本市矿区。原告:张翠萍，女，1964年出生,汉族，现住本市矿区。被告:赵富海，男，1971出生，汉族，原住本市矿区，现住址不祥。原告高振春、张翠萍与被告赵富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高振春、张翠萍到庭参加诉讼。被告赵富海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振春、张翠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金40000元以及至全部债务清偿完毕之日的逾期利息、违约金合计16416.67元（借期内利息按同期借款短期利率4.85%的4倍为19.4%计算得1616.67元；逾期利息及违约金按24%/年×37个月计算得14800元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年4月9日，被告赵富海向原告高振春借款20000元，借款期限为两个月，同时约定利息在借款到期时按照银行同期利息四倍计算，并约定了违约金条款。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未归还。2015年8月12日经韩某某担保，被告再次向原告借款20000元，承诺会尽快一并归还两笔借款，双方约定借款在归还时按照银行同期借款利息四倍计算，并由韩某某作为担保人签订书面借据。经原告多次向借款人和担保人催要，未能及时偿还借款及相应利息。为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律和司法解释的规定特提起诉讼，望判如所请。被告赵富海未到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系；借条原件2份，证明被告分两次共借原告4万元及利息的约定，且第二次借款时有担保人韩某某的担保。被告未到庭质证。由于被告未到庭质证，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告赵富海因资金周转与原告高振春签订借款借据，载明：被告向原告实拿现金2万元，期限两个月，利息为银行同期利息的四倍；到期如被告未履行其承担总额30%的违约金。被告未依约履行还款义务。2015年8月12日，在韩某某的担保下，二原告与被告签订借款借据，载明：被告向原告实拿现金2万元，期限3个月，利息为银行同期利息的四倍；到期如被告未履行其承担总额30%的违约金。被告未依约还款。担保人韩某某现已去世。现二原告诉至本院，要求被告归还借款本息，形成本诉。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的借贷关系是否应受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜经协商一致并签订借款借据，双方已形成借款合意，借据内容显示原告已履行出借义务，双方形成合法的民间借贷关系。原告主张被告归还借款本金的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应依约按银行同期利息的四倍支付借期内利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告应按法律规定的年利率24%支付违约金的请求，虽然原、被告就违约金的约定已超出法律规定，但现原告主张的计算标准符合法律规定，故本院确定应按年利率24%计算违约金。综上，原告主张被告归还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵富海于本判决生效后十日内一次性偿还原告高振春、张翠萍借款本金40000元及借期内利息1616.67元，并支付违约金【具体计算方法为：2015年6月10日起至2015年11月10日计算为2000元[按本金20000元×（24%÷12个月×5个月）]；2015年11月11日至本判决生效之日止按本金40000元以年利率24%的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费620元及公告费用，由被告赵富海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王彦刚代理审判员  王伊萍代理审判员  李小妮二〇一七年八月二十四日书 记 员  王倩雯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢821号申请执行人：梁春花，女，1965年3月8日出生，住即墨市。被执行人：袁军训，男，1965年1月26日出生，住即墨市。被执行人：张春霞，女，1965年6月11日出生，住即墨市。被执行人：袁诰训，男，1974年4月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郭爱林，男，1967年5月25日出生，住即墨市经济开发区。被执行人：青岛胜光金属制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处黄丹岘村，组织机构代码证号：55084183-2。法定代表人袁诰训，经理。本院在执行申请执行人梁春花与被执行人袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司、袁诰训、郭爱林民间借贷纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保66号申请人：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村，统一社会信用代码92340764MA2NCQWM1A。经营者：李文龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路19号，统一社会信用代码91320681MA1MA8Q6X8。法定代表人：戴立平。原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与被告南通沪誉玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通沪誉玻璃钢制品有限公司银行存款728288元。担保人天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通沪誉玻璃钢制品有限公司银行存款728288元。案件申请费4161元，由申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月八日书记员  徐 丹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2871号原告：滨州市荣发贸易有限公司，住所地滨州市黄河六路620号崔付刘居委会，统一社会信用代码9137160205620116XE。法定代表人：李艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所律师。被告：于小波，男，汉族，1972年11月9日出生，住滨州市高新区。被告：张相营，男，汉族，1965年2月8日出生，住滨州市滨城区。被告：闫汝生，男，汉族，1965年5月19日出生，住滨州市高新区。原告滨州市荣发贸易有限公司与被告于小波、张相营、闫汝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市荣发贸易有限公司委托诉讼代理人苏伟波、被告于小波到庭参加诉讼，被告张相营、闫汝生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市荣发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告酒款46750元及利息12000元（自2013年5月10日计算至2017年6月9日，按千分之五标准计算，其后利息按相同标准计算至判决指定履行日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告于小波、张相营、闫汝生从原告处购买青岛啤酒1086箱，金额共计50000元，三被告向原告出具欠条一张，并约定一个月内还清欠款。原告多次催讨酒款，至今三被告尚欠原告酒款46750元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法公正裁决。于小波辩称，欠款数额没有异议。但原告起诉的货款实际上是借款，打了欠货款的条。2015年5月28日原告扣了我的车，现在还在原告处。张相营未作答辩。闫汝生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，于小波、张相营、闫汝生在原告处购买啤酒1086箱，每箱46元，货款共计50000元。三被告为原告出具欠条一张，并注明于2013年5月9日还清，三人均在欠条上签字捺指印。2015年7月7日，于小波向原告支付货款3250元，三被告现尚欠原告货款46750元。本院认为，债务应当清偿。被告于小波、张相营、闫汝生拖欠原告滨州市荣发贸易有限公司货款46750元，事实清楚，证据充分，三被告应予清偿。被告于小波在庭审中主张原告起诉的货款实际上是借款，但未提交相关证据，对该辩解意见本院不予采纳。原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张相营、闫汝生未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于小波、张相营、闫汝生于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市荣发贸易有限公司货款46750元及利息损失（以46750元为基数，自2013年5月10日起至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告滨州市荣发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取，由被告于小波、张相营、闫汝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年八月二十八日书记员  仲 钰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异37号异议人（被执行人）：李国强，男，1972年5月18日出生，住焦作市解放区。申请执行人:周书立，男，1957年1月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人周书立申请执行被执行人李国强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人李国强提出书面异议，本院依法组成合议庭，书面进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）李国强提出如下请求事项：请求法院驳回申请执行人周书立申请对位于焦作市解放区印刷街印刷厂商住楼1单元10号房产的请求，并撤销（2015）解执字第879号执行裁定书对该房产的拍卖。事实与理由：2005年被执行人李国强所在工厂倒闭，由李国强父亲李志发、姐姐李爱玲共同出资购买涉案房产。目前姐姐离异，全家七口人住在这个房子里，仅靠父亲李志发的退休工资和被执行人打零工度日。申请执行人住院期间，被执行人垫付了医疗费9万元，另一名被执行人郝长生在逃，但本案并非李国强一人的责任。本案发生后，李国强愿意积极配合受害人陆续还钱，不存在拒不执行的情形。本院经审查查明：被执行人李国强、郝长生因与申请执行人周书立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）解民二初字第601号民事判决书，判令：一、被告李国强、郝长生须于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周书立医疗费130573元、误工费6362元、护理费120382元、交通费2250元、住院伙食补助费7074元、营养费2358元、病历复印费270元、鉴定费及检查费2088元、残疾赔偿金67796元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计349153元；二、驳回原告周书立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9717元，由被告李国强、郝长生承担3983元，原告周书立承担5734元。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。该判决于2015年8月21日发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2016年12月14日依法查封了被执行人李国强名下的位于位于焦作市解放区印刷街印刷厂商住楼x单元x号房产（房产证号：xxxx**）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对上述房产进行评估拍卖。本院认为，本案异议人对执行行为提出的异议，要求撤销本案房屋的拍卖。但客观上，涉案房产登记在被执行人李国强名下，该房产属于其合法财产，本院依法可以执行。其主张本案所负债务还有另一被执行人郝长生，但判决书判令被执行人李国强与郝长生系负共同偿还责任，其有义务就全部债务承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李国强的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  苗滋滨审判员  宋秀梅审判员  贾若男二〇一七年八月二十日书记员  吕 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1126号之一解除保全申请人：刘雪梅，女，1950年12月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港街道南京路*号*单元***室。解除保全申请人：胡洪慧，女，1965年8月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾沿湖路191-86。解除保全申请人：方新洲，男，1959年6月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区河口镇河口街26-3。解除保全申请人：王秋香，女，1965年5月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾街道沿湖路**号*单元***室。被申请人：叶良军。被申请人：马于玲。解除保全申请人刘雪梅、胡洪慧、方新洲、王秋香与被申请人叶良军、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0202民初1126号民事裁定书，查封了被申请人叶良军、马于玲位于黄石市西塞山区金枣苑207号楼1单元2003号房屋一套、位于花湖镇武黄路南侧综合楼二层南户房屋一套（房屋所有权证号：120825668），查封期限三年。现解除保全申请人于2017年8月18日向本院申请解除被申请人叶良军、马于玲位于花湖镇武黄路南侧综合楼二层南户房屋一套（房屋所有权证号：120825668）的保全措施。本院经审查认为，保全申请人有权申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）鄂0202民初1126号民事裁定书对被申请人叶良军、马于玲位于花湖镇武黄路南侧综合楼二层南户房屋一套（房屋所有权证号：120825668）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇一七年八月十八日书记员 潘云林
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更388号罪犯刘双根，男，汉族，1980年6月6日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）芜中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘双根犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。被告人刘双根不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）皖刑终字第552号刑事判决：维持对被告人刘双根的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘双根在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘双根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双根减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执210号之一申请执行人：安徽永海贸易有限责任公司，住所地合肥市龙岗开发区华都城市花园6幢203室，统一社会信用代码91340100674225425R。法定代表人：汤汇海，经理。被执行人：合肥泽航商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路16号幸福人家4幢301室，统一社会信用代码913401003280253916。法定代表人：袁芬，总经理。本院在执行安徽永海贸易有限责任公司与合肥泽航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初7120号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥泽航商贸有限公司在银行的存款90000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年八月九日书记员  潘 登
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1618号原告陕西某某煤矿有限公司。法定代表人郭某某，系该公司总经理。被告吕某某,男,汉族，初中文化。原告陕西某某煤矿有限公司与被告吕某某劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告陕西某某煤矿有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某煤矿有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：准许原告陕西某某煤矿有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西某某煤矿有限公司负担。审 判 长  徐 涛审 判 员  刘国栋人民陪审员  王顾春二〇一七年八月三日书 记 员  吉华鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6346号原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：倪广利，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王红梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：倪广明，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐晓侠，女，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李银侠诉被告倪广利、王红梅、倪广明、徐晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月9日，原告李银侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李银侠撤诉处理。案件受理费940元，减半收取470元，由原告李银侠负担。审判员  王孟春二〇一七年八月九日书记员  黎柏辰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，女。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人王岩劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017川15**民初952号原告四川和黄物业服务有限公司，住所地江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人黄秋阳，总经理。被告覃小容，汉族，女。本院于2017年6月15日立案受理原告四川和黄物业服务有限公司与被告覃小容物业服务合同纠纷一案后，按照原告所提供的被告联系电话，联系不上被告，且原告所提供的被告身份信息不祥，属被告不明确，依法不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受覃诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年八月九日书记员  何正群
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执670号申请执行人:周某，女，1996年1月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，申请执行人:周某，男，2001年6月29日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，法定代理人：曹某，女，1973年10月5日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸安区官埠桥镇雨坛垴村*组**号-2，居民身份证号码4223011973********。申请执行人:陈某1，女，1943年9月30日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸安区，（系受害人周学兵之母）申请执行人:曹某，女，1973年10月5日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸安区，（系受害人周学兵之妻）被执行人：杨某，男，1960年10月26日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，被执行人：李某，男，1971年12月3日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，被执行人：陈某2，男，1966年8月11日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，被执行人：樊某，男，1936年3月15日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，被执行人：石某，男，1968年4月20日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，申请执行人周某、周某、曹某、陈某1与被执行人杨某、李某、陈某2、樊某、石某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第1105号民事判书已经发生法律效力。权利人周某、周某、曹某、陈某1于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某、李某、陈某2、樊某、石某的财产无法处置，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第1105号民事判书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第1105号民事判书确定的义务中尚未履行的89783.33元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年八月四日书记员  王 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3152号罪犯郭宗新，男，1976年1月2日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年6月18日作出(2010)澄刑初字第672号刑事判决，以被告人郭宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第923号、2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5791号刑事裁定，对罪犯郭宗新共减去有期徒刑三年(刑期至2019年10月18日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭宗新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭宗新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭宗新在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯郭宗新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭宗新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４９７号申请执行人：新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路61号。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1969年3月22日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初5058号民事调解书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人ＸＸＸ名下新Ａ×××××号丰田牌汽车车辆所有权手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月十五日书记员  王文惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3684号原告:王建军土地承包经营户。代表人：王建军，男，1953年10月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：王文杰，男，1979年6月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（与王建军系父子关系）。被告：王艳丽土地承包经营户。代表人：王艳丽，女，1989年5月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：王文豪，男，1987年7月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县(与王艳丽系兄妹关系)。原告王建军土地承包经营户诉被告王艳丽土地承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建军土地承包经营户代表人王建军及其委托诉讼代理人王文杰、被告王艳丽土地承包经营户委托诉讼代理人王文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在中和街道官湖社区李家塘组××1.1亩王建军土地承包经营户的更正。××1.1亩根本就是原告土地证上的，有村组证明的事实属实，请求法院判决归还原告土地承包经营权。2、请求法院查明王艳丽土地承包经营户是怎么来的，是否合法，是否符合农村土地管理法，如不符合农村土地管理法，原告请求法院撤销王艳丽土地承包经营户，更正王建军土地承包经营户××1.1亩的土地承包经营权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：请求确认××1.1亩土地承包经营权属于王建军土地承包经营户所有，放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告王艳丽私改我父亲王祖敬土地承包户，另改为王艳丽土地承包经营户，没有符合土地承包法的规定，王艳丽的土地承包户是如何来的，没有经过村里签字同意，也没有经过镇里签字同意，更没有现在任何部门机关有档案和存档。单凭一个王艳丽土地承包经营户经营权证就说土地经营权属于其所有，事实证明属于伪造和造假。同时因此将我儿子王文杰起诉到法院，也把我母亲的××1.1亩土地判决给了王艳丽，伪造和造假的事实应加以惩罚，造成的后果和费用应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。王艳丽土地承包经营户辩称：第一，原告请求判决中和街道官湖社区李家塘组××1.1亩土地承包经营权更正为王建军土地承包经营户没有法律依据。具体理由如下：1、在第一轮土地承包到户时，原告王建军一家已与王祖敬分家立户，王建军及王祖敬分属于不同的土地承包经营户，位于中和街道官湖社区李家塘组小地名××1.1亩的土地承包方代表为王艳丽。2、农村土地属于集体所有，农村土地承包经营权由集体决定由谁承包，不是个人私人财产，不能继承。3、王建军土地承包经营户土地承包经营权证上载明的××1.1亩土地，系王建军自己添加上去的。在王艳丽土地承包经营户诉王文杰、陈斌返还原物纠纷一案中，秀山县人民法院已作出（2016）渝0241民初1670号民事判决书，判决：王文杰、陈斌停止对原告王艳丽土地承包经营户位于中和街道官湖社区李家塘组小地名××1.1亩承包地的侵权行为，并在判决书生效之日起三十日内将该承包地恢复至适耕状态。重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终192号判决书亦认定该承包证上××1.1亩承包地内容系为添写，该土地属于王艳丽土地承包经营户。第二，原告诉称王艳丽土地承包经营户来历不明，属于伪造，严重违背事实。该陈述否定了秀山县人民法院（2016）渝0241民初1670号、重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终192号判决内容。王艳丽土地承包经营户的承包权系村集体和政府赋予的，不是凭空捏造，王艳丽土地承包经营权证书在中和街道及中和街道官湖社区均有存档，且都清楚的记载了土地证书编号为×。三、原告一再声称××1.1亩土地属于原告所有，否定生效判决，否定事实，给王艳丽个人造成了不良影响，要求王建军赔偿王艳丽名誉损失费及精神损失费，该请求将另案主张。本院经审查查明，本案中原告要求确认其对位于秀山县中和街道官湖社区李家塘组××1.1亩土地享有土地承包经营权。但该涉案土地经营权已在本院（2016）渝0241民初1670号判决中作出如下认定：王艳丽系王祖敬孙女，祖孙两人作为家庭承包户承包了位于秀山县中和街道官湖社区李家塘组××1.1亩土地。王建军系王祖敬儿子，其家庭成员含王文杰共三人，作为家庭承包户承包了李家塘组的其他土地。王艳丽与王祖敬系同一家庭户，虽家庭户成员王祖敬已死亡，但该户尚有其他成员。故该户的承包经营权，并非因王祖敬死亡而丧失，王艳丽作为原家庭成员继续享有争议土地的承包经营权。王文杰对该判决不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院作出（2017）渝04民终192号判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审的争议焦点唯一确定为争议的××1.1亩土地的承包经营权的归属问题，与一审作出了同样的评述。二审庭审中，对王文杰提供的《秀山县农用土地承包分户清册（代副本）2份》，拟证明争议的1.1亩已经登记在王建军承包证上，均经各方当事人举证、质证。二审审理认定：一份为1998年4月5日承包户为王敬祖的分户清册，争议地等级在该清册上，清册边批注，分给王建军1亩；一份为1998年4月5日承包户为王建军的分户清册，经当庭与王建军承包原件比对，承包证和分户清册上的××承包地均为添写，与原填写笔墨明显不一致；经与加盖有秀山县中和街道办事处印章的王艳丽户的承包证复印件和王建军分户清册比对，争议地登记在王艳丽户承包证上，加盖有秀山县中和街道办事处印章的王建军分户清册上没有登记争议之地；王文杰辩称是王祖敬叫村委变更给王建军的，但没有提供证据证明；结合王艳丽户有合法的承包经营权证的事实，对王文杰提供的证据不予认定。同时二审查明王祖敬的承包代表姓名已变更为王艳丽，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日。本院认为，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。虽前诉生效裁判的既判力，一般仅及于裁判主文确定的范围，但前诉的裁判理由，是建立在对主要法律事实和争议焦点问题判断的基础之上的，后者是前者的理由和根据，承认裁判主文的既判力，必然也要赋予裁判理由中对案件争议焦点和主要法律事实的判断以一定程度的既判力。据此，前诉裁判所列争议焦点在经过当事人充分辩论后，前诉对争议焦点所作的实质性判断即具有既判力，特别是前诉将案件的主要事实列为争议焦点时，更应如此。本案中，争议的××1.1亩土地的承包经营权的归属问题，已在王艳丽土地承包经营户诉王文杰、陈斌返还原物纠纷一案一、二审中作出认定，是一审作出裁判结果的主要事实依据，亦列为二审裁判的唯一争议焦点，均认定王艳丽作为原家庭成员继续享有争议土地的承包经营权。因此，本案争议问题已经法院审理并作出判断，形成既判力。该裁判的当事人及相关权利、义务的承担人不得在后诉中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系提出争议，即使认为前诉裁判认定有误，也只能通过再审程序改判，而不能直接作出相反的判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王建军土地承包经营户的起诉。案件受理费80元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  程晓茹二〇一七年八月三十日书记员  李超丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更292号罪犯张文云，男，1993年3月20日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人张文云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执203号申请执行人：闫莲起，女，1972年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：田维珺，男，1976年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人闫莲起与被执行人田维珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2618号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金94200元，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人仅有工资收入，无其他可供执行的财产，本院已依法冻结并划拨被执行人工资收入34284元，本案执行到位标的34284元，未执行标的为借款本金59916元及迟延履行利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0423民初2618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长董文敬代理审判员菅新涛代理审判员魏天刚二〇一七年八月二十五日书记员张炯山
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5703号之一原告：刘广海，男，1981年5月28日出生，回族，住新泰市。被告：林勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住新泰市。被告：郗翠静，女，1974年1月14日出生，汉族，住新泰市。原告刘广海与被告林勇、郗翠静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告刘广海负担。审判员  刘恒兴二〇一七年八月十五日书记员  徐 蕾
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执12号申请执行人李晓涛。被执行人张浩华。本院依据已经生效的（2016）陕0326民初941号民事判决书，在执行申请人李晓涛与被执行人张浩华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款25025元，案件受理费620元，执行费285元。本院在执行过程中，查明被执行人张浩华无银行存款、房产、股权、车辆等财产，本人下落不明；2017年8月9日申请人李晓涛同意先终结该案的本次执行程序，待被执行人张浩华有财产可供执行时，再申请法院恢复该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执12号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年八月九日书记员  蔡 文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9623号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人曾志菲，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾志菲金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43629号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人曾志菲的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初424号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。法定代表人：曹兆华，经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，住榆社县箕城镇北逆流河村西边巷19，榆社县富榆热力有限责任公司职工。被告：李某某，男，1982年12月17日生，山西省榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富余热力有限责任公司负担。审判员  郝宁宁二〇一七年八月十五日书记员  宋池舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2897号罪犯江育庆，男，1969年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年11月26日作出(2012)青刑初字第543号刑事判决，以被告人江育庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4512号刑事裁定，对罪犯江育庆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2018年6月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第729号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江育庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯江育庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯江育庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分98.96分；获2015年度监狱表扬（折分)。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江育庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯江育庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江育庆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月20日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二○一七年八月三十日本件与原件核对无异书记员罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2525号罪犯蒋义牛，男，1987年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2015年11月25日作出(2015)全刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋义牛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋义牛不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂03刑终第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋义牛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋义牛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋义牛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年4月获奖励分29.07分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋义牛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋义牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋义牛减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初字第330号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人钟世龙，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，无职业，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张维顺，云南泰榕律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人钟世龙犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人钟世龙及其辩护人张维顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日21时，被告人钟世龙欲乘坐JD5788航班从云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场前往浙江省杭州市，在景洪市嘎洒机场候机时被公安民警抓获，后从其体内查获毒品海洛因348.28克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人钟世龙非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人钟世龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出了被告人钟世龙有自首情节；认罪、悔罪态度较好；在犯罪中存在受胁迫的情形；系初犯、偶犯的辩护意见。经本院审理查明：2017年1月5日，被告人钟世龙以体内藏毒的方式运输毒品，欲乘坐航班号为JD5788的飞机从景洪市嘎洒机场前往浙江省杭州市，在景洪市嘎洒机场候机时被公安民警抓获。后民警查获从被告人钟世龙体内排出的毒品海洛因净重348.28克。在公安民警现场盘问时，被告人钟世龙主动交代了体内藏毒的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、登机牌、排毒记录、辨认笔录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库收登记表、被告人钟世龙供述、公安机关出具的情况说明等。被告人钟世龙对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人钟世龙无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟世龙犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人钟世龙作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。辩护人所提被告人钟世龙有自首情节的辩护意见，因被告人钟世龙仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了藏有毒品的犯罪事实，构成自首，故本院对该辩护意见予以采纳，并结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚；辩护人所提被告人钟世龙在犯罪中存在受胁迫的情形的辩护意见，无相关证据予以佐证，故本院不予采纳；其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人钟世龙的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟世龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2028年1月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因348.28克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民陪审员  吴素萍人民陪审员  张 玲二〇一七年八月三日法官 助理  蒋志梅书 记 员  王晓雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2218号原告：辛学芳，住吉林省长春市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司，住所吉林省长春市。本院在审理原告辛学芳与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司劳动争议一案中，原告辛学芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：辛学芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛学芳撤回起诉。案件受理费10元，由辛学芳负担。代理审判员  刘丽娟二〇一七年八月九日书 记 员  田昊朋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更110号罪犯龙贵鸿，男，1981年12月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）临中刑初字第106号刑事判决，以被告人龙贵鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙贵鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙贵鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙贵鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙贵鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2029年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2513号罪犯韦林华，男，1986年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)桂市刑初字第96号刑事判决，以被告人韦林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中执字第6068号刑事裁定，对罪犯韦林华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中执字第3314号刑事裁定，对罪犯韦林华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6316号刑事裁定，对罪犯韦林华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年4月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦林华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦林华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦林华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分114.47分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦林华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2508号罪犯周桂平，男，1971年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2014年11月6日作出(2014)新刑初字第43号刑事判决，以被告人周桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年2月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周桂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周桂平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周桂平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分96.9分；获2016年监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周桂平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯周桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周桂平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审62号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160391号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160391号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执136号之一申请执行人：张定双，男，汉族，住四川省万源市被执行人：王李、女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王洪平，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张定双与被执行人王李、王洪平借款合同纠纷一案中，申请执行人张定双于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年八月二十一日书记员  岳顺英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2544号罪犯农建民，男，1989年3月19日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年8月28日作出(2014)崇刑初字第39号刑事判决，以被告人农建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没处个人财产人民币二万元。广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)桂刑一终字第102号刑事判决，维持原判对农建民的定罪及量刑。刑期自2013年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第587号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农建民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农建民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分90.94分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯农建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农建民减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初680号原告：刘文明，男，汉族，1968年2月7日出生，安徽省六安市人，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100*****05L。负责人：梁佐琼，该公司总经理。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码914503*******4457U。法定代表人：徐木新，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：何为，男，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖震律师事务所律师。原告刘文明与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘文明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘文明撤诉。案件受理费43590元，减半收取计21795元，由原告刘文明负担。审 判 长  李 军人民陪审员  马莉莉人民陪审员  刘艳芝二〇一七年八月十六日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2267号之一原告：新希望双喜乳业（苏州）有限公司。法定代表人：席刚。被告：韩超,男。本院在审理原告新希望双喜乳业（苏州）有限公司与被告韩超民间借贷纠纷一案中，因被告韩超无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年八月十八日书 记 员  吴心依
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3031号罪犯贾宇，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年11月19日作出(2015)辽中刑初字第326号刑事判决，以被告人贾宇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月4日作出(2015)沈中刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯贾宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯贾宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月26日起至2017年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2896号罪犯韦华兵，男，1977年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年11月10日作出(2012)鹿刑初字第275号刑事判决，以被告人韦华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月27日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦华兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦华兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦华兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2017年3月获奖励分126.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦华兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦华兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执保87号解除保全申请人：伍贤辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县黄潭镇上峰村*号。被申请人：肖世明，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。被申请人：熊晓凤，女，1985年4月17日出生，汉族��住福建省将乐县。解除保全申请人伍贤辉与被申请人肖世明、熊晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0428民初930号民事裁定书，冻结了被申请人肖世明、熊晓凤银行存款。伍贤辉于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖世明、熊晓凤银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁��的执行。审判员  洪海洋二〇一七年八月二十九日书记员  郑水凤附相关法律条款：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初681号原告：福建宏力起重设备有限公司，住所地福建长泰经济开发区台湾工业园，统一社会信用代码9135062576407777XQ。法定代表人：张佰浩，总经理。委托诉讼代理人：田瑞玮，女，原告单位职员。被告：江苏东冠精密机械有限公司，住所地江苏泗洪经济开发区青阳工业园宁波路东侧，统一社会信用代码91321300064565350N。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。原告福建宏力起重设备有限公司（下称宏力公司）与被告江苏东冠精密机械有限公司（下称东冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏力公司法定代表人张佰浩及委托诉讼代理人田瑞玮、被告东冠公司委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏力公司向本院提出诉讼请求：判令被告东冠公司偿还货款158990元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年10月始，被告向原告购买桥式起重机等机械设备。截止2016年9月，被告尚欠原告货款158990元。经原告催讨，被告拒不偿还。被告东冠公司辩称，原告陈述的双方发生买卖设备事实属实，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款100000元。被告于诉讼前，向案外人闽亿源公司支付200000元，再由闽亿源公司将相应价值的钢板供给原告，被告通过以物抵债方式已实际向原告清偿货款200000元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在桥式起重机等机械设备买卖关系。2016年3月26日，被告委托林子铭向原告出具一份签收单，载明起重机余款叁拾万元未付，一年付清。之后，被告通过向案外人闽亿源公司购买钢板、再由闽亿源公司将钢板交付给原告的方式，向原告清偿部分货款。双方对清偿货款金额存在争议，原告认为仅收到价值188000元钢板，被告认为钢板价值为200000元。庭审中，被告就争议的付款金额事实向本院申请延期举证，本院给予五个工作日的延长举证期限，被告在延长的举证期限内未提交证据材料。上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提交的签收单予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间基于买卖机械设备事实所产生的买卖合同合法有效，被告作为买受人，负有向作为出卖人的原告支付相应价款的义务。双方对付款金额产生争议，因被告系给付货款的履行义务人，其应就付款事实承担举证责任。由于被告未能举证证明实际付款金额，依法应承担举证不能的不利后果，本院对争议的付款金额依原告自认的188000元予以认定。原告主张被告应承担其出具给被告合同外发票所产生的税费，但未能就此事实举证证明，且该主张亦违反相关法律规定，对此不予支持。被告尚欠原告货款112000元，应予归还，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、江苏东冠精密机械有限公司应支付福建宏力起重设备有限公司货款112000元及逾期付款利息（利息自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回福建宏力起重设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479.8元，减半收取计1739.9元，由福建宏力起重设备有限公司负担514.23元、江苏东冠精密机械有限公司负担1225.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年八月二十五日书记员  林阿惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6113号申请执行人韦安平，女，1998年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人朱顺林，男，1949年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱小女，女，1953年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告韦安平与被告朱顺林、朱小女商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3916号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告朱顺林、朱小女于2017年5月29日前协助原告韦安平办理位于苏州市吴江区松陵镇长坂路1975号平安苑2幢908室【苏（2017）吴江区不动产权第9013650号】的产权过户手续；若原告韦安平逾期不付，则被告朱顺林、朱小女有权向法院申请强制执行，并要求原告韦安平支付2万元违约金；若被告朱顺林、朱小女逾期不配合原告韦安平办理涉案房屋的产权过户手续，则原告韦安平有权向法院申请强制执行，并要求被告朱顺林、朱小女支付2万元违约金。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人韦安平于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币20000元，申请执行费200元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人韦安平于2017年8月18日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3916号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁志刚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2150号原告：陈东杰，女，1989年5月20日出生，汉族，北票市中医院护士，住北票市。被告：刘建军，男，1975年4月1日出生，汉族，住北票市。原告陈东杰与被告刘建军健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈东杰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东杰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈东杰撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈东杰负担。审判员  付文平二〇一七年八月三十一日书记员  孙雪景
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终1825号上诉人（原审原告）：邵庆录，男，1953年11月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邵阿娜（系邵庆录之女），住乳山市。委托诉讼代理人：邵国兴（系邵庆录之子），住乳山市。被上诉人（原审被告）：辛明秀，女，1951年12月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。上诉人邵庆录因与被上诉人辛明秀买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵庆录上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2011年9月29日至10月2日期间，被上诉人丈夫隋书连共收购上诉人芋头604包，每包100斤，价款共计55730元，隋书连为上诉人出具了收条。2011年10月2日隋书连因交通事故去世，上诉人多次向被上诉人索要芋头款，但被上诉人均拒绝支付。被上诉人作为隋书连的法定继承人，对隋书连所负债务有清偿责任。辛明秀辩称，一审判决正确，应予维持。邵庆录向一审法院起诉请求：要求被告辛明秀支付芋头款40880元。一审法院认定事实：原告主张被告丈夫隋书连自2011年9月29日至2011年10月2日收购原告毛芋头共计604包，每包100斤，共55730元。原告认可已收到2011年10月2日的芋头款。被告称2011年9月30日单据中没有隋书连签名，且原告提交的证据中隋书连的签名并非其本人所签。原审中原告称要对单据中的字迹是否隋书连书写进行笔迹鉴定，但未在规定期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费。另查明，隋书连因交通事故于2011年10月2日去世。一审法院认为，原告主张被告丈夫隋书连欠其芋头款，提交了隋书连签名的单据，被告否认单据中的隋书连的签名系其本人所签，原告虽表示要进行笔迹鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付芋头款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告邵庆录的诉讼请求。案件受理费447元，由邵庆录负担。二审中，上诉人申请对2011年9月30日收条是否隋书连书写进行笔迹鉴定。对于比对样本被上诉人辛明秀表示隋书连去世后未保留相关字迹，无法提供鉴定比对样本。经本院审理查明，在原审第一次庭审时，审判人员询问上诉人“你以前与王志学结算的时候，王志学讲以前几车芋头款给谁了”，上诉人称“9月29日和9月30日、10月2日这三车是王志学拉走的芋头，10月1日的芋头是海阳的高吉果拉走的，我与被告去找王志学要钱的时候，王志学说前两车芋头款已经付给死者隋书连了，当时我们要前两车的付款单，王志学不给”，被上诉人称“10月1日的芋头款原、被告曾到海阳高吉果处要钱，高吉果说当着死者和原告的面把钱给原告了。9月29日和9月30日王志学拉走的芋头款钱一直未付”。第二次庭审时被上诉人称“原告与隋书连系合伙关系，因隋书连联系莱阳的王志学来原告处拉芋头，芋头是由原告收购，莱阳的王志学来拉芋头的时候把芋头款给原告，王志学收购芋头给隋书连中间的手续费，一车是200元或者300元，芋头款是由王志学支付，对原告提供的芋头的斤数以及单价有异议”。另查明，2012年10月10日辛明秀向邵庆录出具书面材料一份，内容为“2011年10月2号欠隋书连芋头款14960元壹万肆仟玖佰陆拾元由邵庆禄直接支取。辛明秀2012年10月10日”。辛明秀称该款系2012年12月15日其与原告去莱阳找王志学要的芋头款。再查明，原审中邵庆录提交2012年11月15日辛明秀签名的证明一份，内容为“证明莱阳欠隋树莲芋头款壹万肆仟玖佰陆拾元整，扣除隋树莲欠莱阳袋子2880元余额12080元同意转付给邵庆禄。莱阳付80元余12000壹万贰仟元整辛明秀2012.11.15”，辛明秀称该单据中除了其本人签名外其余内容均为王志学所写，��2012年12月15日其和邵庆录去莱阳找王志学的时候王志学当面书写的。此外，原审中双方均认可从莱阳运回6000个袋子，每个袋子0.38元，共计2880元。上诉人邵庆录主张该袋子款系隋书连欠付莱阳王志学的，并要求被上诉人辛明秀支付，之后又放弃该部分诉讼请求。本院认为，本案双方争议的主要焦点为上诉人和被上诉人丈夫隋书连之间是否形成芋头买卖合同关系，对涉案芋头款被上诉人应否承担付款责任。被上诉人对上诉人提交收购芋头单据中的签名否认系隋书连所写，上诉人虽然提出鉴定申请，由于被上诉人无法提供鉴定比对样本，无法通过鉴定程序确定是否隋书连书写。对于双方是否形成买卖合同关系，需结合双方当事人的陈述及其他证据综合认定。首先，从一审双方的陈述来看，双方均认可2011年9月29日和9月30日、10月2日三车芋头系莱阳的��志学拉走，10月1日的芋头由海阳的高吉果拉走。上诉人邵庆录提供的收购单据中亦记载该四日芋头的收购情况，与双方认可的事实相互印证；其次，被上诉人虽称其丈夫与邵庆录系合伙关系，芋头系由邵庆录收购，其丈夫只赚取手续费，但其对双方系合伙关系的事实没有提供相应证据证明。而被上诉人辛明秀2012年10月10日出具的书面材料载明其欠邵庆录2011年10月2日的芋头款，2012年11月15日辛明秀签字的证明中王志学亦确认王志学欠隋书连芋头款，辛明秀同意将芋头款直接由王志学转付给邵庆录。辛明秀的抗辩主张与其签字的上述证明内容相矛盾。对于10月1日的芋头款，辛明秀亦认可其与邵庆录一起去向高吉果索要过，按辛明秀所述，涉案芋头系由邵庆录收取，其没有必要与邵庆录一起去海阳索要芋头款。因此，从辛明秀与邵庆录一起去海阳索要芋头款、同意王志学���接向邵庆录转付芋头款、签字认可欠邵庆录芋头款的事实可以看出，邵庆录与辛明秀的丈夫隋书连之间形成芋头买卖合同关系。邵庆录提供的单据中明确记载芋头的斤数和价款，扣除王志学代为支付的芋头款外，尚欠40880元；再次，涉案芋头买卖关系发生在辛明秀和隋书连夫妻关系存续期间，辛明秀对涉案芋头款应当承担付款责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乳山市人民法院（2013）乳城商初字第36号民事判决；二、被上诉人辛明秀于本判决生效之日起十日内支付上诉人邵庆录芋头款40880元。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费447元，二审案件受理费894元，均由被上诉人辛明秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一七年八月二十四日书 记 员  李亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12697号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，经理。委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。被告赵晓龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告张萌萌，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告漯河市永顺物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄。本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告赵晓龙、张萌萌、漯河市永顺物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年八月九日书记员  王 婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初436号原告：马某甲，女。被告：马某乙，男。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序审理了此案。原告马某甲的诉讼请求：1、要求与被告马某乙离婚；2、男孩马某丙随父随母均可。事实及理由：原、被告双方经父母包办，于2012年农历10月19日按乡俗举行了结婚仪式，后于2013年8月12日补办了结婚登记。2014年4月17日，双方生育了一男孩取名马某丙，现随被告父母一起生活。婚后双方感情尚可，但后来被告经常沉迷于网络，不顾家庭生活，常因琐事与原告发生矛盾，并对原告拳脚相加。2016年6月11日，原、被告因琐事发生矛盾，被告动手打了原告，原告回娘家居住至今。2016年9月，被告因强奸罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，现服刑于金昌监狱。被告马某乙口头辩称，婚姻及孩子情况如原告所述，双方无共同财产，共同债务、债权。他同意与原告离婚，男孩马某丙由他抚养，但现在他在服刑，需由他父亲代为抚养，抚育费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；二、男孩马某丙由被告马某乙抚养，抚育费自理（服刑期间由其父亲代为抚养），原告马某甲拥有对子女探视的权利；三、其他诉讼请求，原告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生代理审判员  辛瑞南二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 斌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执557号申请执行人：董俊红，女，1969年6月生，汉族，住河北省献县。被执行人：献县冀东农作物高效种植合作社，住所地献县城内东升北路15号。董俊红诉献县冀东农作物高效种植合作社种植养殖回收合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀09民终963号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1003号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王邵军，男，1980年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第425号刑事判决书，执行王邵军罚金一案，被执行人王邵军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王邵军的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月三日书记员 王学静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1298号申请执行人：刘秋叶，女，1946年3月5日出生。被执行人：郭春霞，女，1974年8月1日出生，汉族。被执行人：魏遂安，男，1974年10月15日出生，汉族。申请执行人刘秋叶与被执行人郭春霞、魏遂安借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省登封市公证处作出的（2017）登证执字第003号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人郭春霞、魏遂安未履行生效执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭春霞所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（权证号：登房权证字第××）予以查封；将被执行人魏遂安所有的位于郑州矿区告成煤矿生活区17号楼307室的房产（权证号：郑房权证字第××）予以查封；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月十五日书记员 王 晖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3554号原告:郑林峰，男，1983年8月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告郑林峰诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林峰的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资15321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月4日入职到被告处工作，月平均工资4300元。由于被告无力向我支付2016年8月起至2017年6月的工资，其于2017年6月19日向我出具下欠工资金额为15321元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告郑林峰工资15321元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑林峰支付下欠工资款15321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费92元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月九日书记员  王雅睿
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人梁ＸＸ，行长。被执行人李卫健，男，1979年9月26日出生，住址广西壮族自治区容县，被执行人覃丽媚，女，1979年2月7日出生，住址广西壮族自治区容县，本院执行中国农业银行股份有限公司容县支行与李卫健、覃丽媚金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月7日，被告偿还了借款本金人民币300000元及利息18097.47元（截至2017年8月7日止）给申请执行人中国农业银行容县支行，申请执行人认为债务已得到清偿并向本院申请终结本案执行。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年6月7日以（2017）桂0921执268号执行裁定对被执行人李卫健、覃丽媚所有的位于容县××××套房【房权证：容房权证容县字第××号、00××82号，建筑面积111.40㎡】和×××杂物房【容房权证容县字第××号，建筑面积10.35㎡】的查封。二、终结本院（2017）桂0921民初209号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月八日书记员  杜 欣
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初76号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：何国忠，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与何国忠供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执383号之二申请执行人：江卫，男，1969年3月出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑明新，男，1952年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张雪梅，女，1952年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江卫与被执行人郑明新、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日作出（2016）赣1102民初2611号民事判决书，判令被执行人郑明新、张雪梅于该判决生效后一个月内一次性归还申请执行人江卫借款人民币700,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费、鉴定费合计22,700元。因被执行人郑明新、张雪梅未履行上述义务，2017年2月22日，申请执行人江卫向本院申请强制执行。本案在执行过程中于2017年4月28日冻结被执行人郑明新社保金。另查明，被执行人郑明新、张雪梅无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十三日书记员  付林源
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初412号原告：海林市农村信用合作联社。法定代表人：常艳，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：李长君，男，该信用联社工作人员。被告：甘绍亮，男，1982年2月15日出生，汉族。被告：张英，女，1982年10月5日出生，汉族。被告:张志国，男，1958年8月19日出生，汉族。被告:吕小五，女，1959年10月12日出生，汉族。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告甘绍亮、张英、张志国、吕小五借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，2017年5月7日裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君到庭参加诉讼，被告张志国、吕小五到庭参加诉讼，被告甘绍亮、张英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.甘绍亮、张英偿还借款本金90000元、利息29586.95元；2.甘绍亮、张英、张志国、吕小五承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月18日，甘绍亮、张英、张志国、吕小五与海林信用联社签订了个人担保借款合同，由甘绍亮借款90000元，月利率9.3‰，结算周期利随本清。截止2017年2月23日，甘绍亮欠借款本金90000元、利息29586.95元。张志国、吕小五辩称，借款担保属实，同意偿还，暂时没有能力偿还。甘绍亮、张英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：个人身份证明、结婚证、《个人担保借款合同》、借款凭证、利息清单、逾期贷款催收通知书，张志国、吕小五没有异议，并且内容明确，客观真实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘绍亮和张英、张志国和吕小五分别系夫妻关系。2014年11月18日，甘绍亮、张志国、吕小五与海林信用联社签订了《个人担保借款合同》。该借款合同约定，甘绍亮向海林信用联社借款90000元，借款用途重组，月利率9.3‰，逾期加收50%罚息，借款期限从2014年11月17日起至2015年11月16日止，由张志国、吕小五提供保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。截止2017年2月23日，甘绍亮欠借款本金90000元、利息29586.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用联社与甘绍亮签订的《个人担保借款合同》合法有效，甘绍亮未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。甘绍亮借款时以农户家庭方式申请，可以认定该借款是甘绍亮与张英的夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。本案，张志国、吕小五为甘绍亮提供保证担保时未明确约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。因此，张志国、吕小五应承担甘绍亮借款本息的连带偿还责任。综上所述，海林信用联社要求甘绍亮、张英偿还借款本金90000元、利息29586.95元，张志国、吕小五承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。甘绍亮、张英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、甘绍亮、张英在本判决生效后三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金90000元、利息29586.95元（计算至2017年2月23日），本息合计119586.95元，2017年2月24日后的借款利息依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、张志国、吕小五对本判决第一项承担连带清偿责任；三、张志国、吕小五履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向甘绍亮、张英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691.72元，公告费600元，合计3291.72元由甘绍亮、张英、张志国、吕小五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  周家鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4220号原告王雪力，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告胡佃洪，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告南川区小河金山湖伟子修理厂，基本信息不详。本院在审理原告王雪力与被告胡佃洪、南川区小河金山湖伟子修理厂买卖合同纠纷一案中，原告王雪力于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王雪力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪力撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳400元，由原告王雪力负担。审判员  孙琳二〇一七年八月一日书记员  张攀
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初115号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，住抚顺市东洲区。2008年12月18日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月。因本案于2017年5月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人史玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证明材料；被害人刘某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称被害人的伤是陈旧伤，其与被害人虽有肢体接触，但没有殴打被害人。辩护人的辩护意见：被告人案发后主动电话报警并在现场等候，交代了自己的犯罪事实，构成自首；被害人在案件起因上存在一定过错，被告人家属愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人周某某，于2016年9月26日9时许，在抚顺市东洲区家门口，因琐事与其邻居刘某某发生口角并厮打，致被害人刘某某左侧第6、8、10、12肋骨完全性骨折、第5、7、9、11肋骨疑似不全性骨折。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定，刘某某胸部损伤评定为轻伤二级。被告人周某某，于2017年5月9日被依法传唤至公安机关。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，证实了案件的来源、立案及被告人周某某到案的情况；被害人刘某某的陈述，证实了其与周某某为邻居，案发时因怀疑其鞋是被周某某弄坏的就辱骂他，后被周打伤的经过；病志、影像报告单，证实被害人刘某某受伤病情情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实刘某某胸部损伤评定为轻伤二级；被告人周某某在公安机关的供述，证实其与被害人为邻居，案发当天因被害人对其辱骂，其殴打了被害人的事实。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人周某某，因邻里间琐事引发矛盾不能理解对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发且被害人在案件起因中有一定过错及被告人周某某家属赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月10日起至2017年9月8日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东代理审判员  张 智人民陪审员  刘美男二〇一七年八月十五日书 记 员  刘铭坤
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执418号之二申请执行人：张泽生。被执行人：大同市维隆房地产有限责任公司。本院在执行张泽生与大同市维隆房地产有限责任公司给付金钱纠纷一案，依据（2016）晋0211民初545号民事判决书，责令被执行人大同市维隆房地产有限责任公司给付申请执行人张泽生借款本金6000000元及从2015年9月17日至2016年5月17日期间的利息960000元（之后的利息按月息2％计算至付清为止），案件受理费68880元，执行费62544元，上述款项共计7091424元。但被执行人大同市维隆房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人大同市维隆房地产有限责任公司在大同市新华维实业有限责任公司占有30%的股权（出资数额180万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大同市维隆房地产有限责任公司在大同市新华维实业有限责任公司处享有的30%股权。冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年八月十四日书 记 员  胡连兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2522号罪犯郑功华，男，1958年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年2月3日作出(2015)兴刑初字第21号刑事判决，以被告人郑功华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)桂市刑二终于第65号刑事裁定，准许上诉人同案被告人谭新莲撤回上诉。刑期自2014年10月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第565号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑功华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑功华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑功华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分95.67分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑功华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯郑功华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑功华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二○一七年八月二十九日本件与原件核对无异书记员罗晓玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3604号之二申请人（原告）：门宁宁，女，1958年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。被申请人（被告）：张瑞廷。被申请人（被告）：赵志红。被申请人（被告）：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：赵瑞廷。申请人门宁宁诉被申请人张瑞廷、赵志红、泰安市固瑞特精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人门宁宁于2017年向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封张瑞廷名下位于泰安市某小区（泰房权证泰字第××号）的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年八月十四日书记员  石向敏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执169号申请执行人张万佃，男，1969年5月26日生，汉族，住址福建省周宁县，被执行人林陈比，男，1960年2月16日生，汉族，住址福建省周宁县，被执行人林圣华，男，1983年5月28日生，汉族，住址福建省周宁县，被执行人上海犁富实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号5幢233室。法定代表人林圣华，总经理。申请执行人张万佃、被执行人林陈比、被执行人林圣华、被执行人上海犁富实业有限公司借款合同纠纷一案中，福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林陈比、被执行人林圣华、被执行人上海犁富实业有限公司应返还申请人张万佃借款本金4000000元并支付利息。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人林陈比、被执行人林圣华、被执行人上海犁富实业有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人林陈比、被执行人林圣华、被执行人上海犁富实业有限公司目前名下无银行存款、工商等可供执行财产，本院依法查封被执行人林陈比与案外人林美清、陈凤严、苏会英名下的苏州市高新区长江路199号3幢208室房产，但系轮候查封，暂不具备处置条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年八月三十一日书记员  李罗坤