成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7399号原告：王弓钺，男。委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。被告：兰滨，男。被告：黄文娟，女。原告王弓钺与被告兰滨、黄文娟合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告王弓钺于2016年9月30日申请追加黄文娟为本案被告参加诉讼。本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，分别于2016年12月20日、12月26日公开开庭进行了审理，后被告兰滨申请对原告王弓钺新提交的证据进行鉴定。并于2017年8月2日再次公开开庭进行了审理。第一次、第三次庭审中，原告王弓钺的委托诉讼代理人潘英涛，被告兰滨、黄文娟均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告王弓钺及其委托诉讼代理人潘英涛，被告兰滨、黄文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王弓钺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付欠款33080元及逾期付款利息（以33080元为基数，自2015年4月2日起至欠款付清止按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，王弓钺与兰滨完成了西昌美丽山水酒店的软装设计及对家具、灯具及饰品等进行采购及现场摆放，项目完成后，根据双方结算，扣减兰滨已支付王弓钺，兰滨还应再向王弓钺支付43080元，为此，兰滨于2015年3月1日向王弓钺出具欠条一张，并承诺会于2015年4月1日前归还，但截至王弓钺起诉，兰滨仅支付了10000元，仍欠王弓钺33080元未还。王弓钺认为，有关欠款，兰滨已向王弓钺出具欠条一张，该事实清楚明确，其理应按欠条还款。为此，王弓钺已多次联系兰滨协商，但均无果。且涉案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的司法解释（二）第二十四条之规定，兰滨所付应系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故为维护自身合法权益，王弓钺依法向人民法院起诉，请求依法判决。被告兰滨辩称，王弓钺在诉状中说的2014年11月18日与兰滨完成了西昌美丽山水酒店的软装设计及对家具、灯具及饰品等进行采购及现场摆放，项目完成后，根据双方结算，得出本案金额，是不属实的。兰滨没有与王弓钺进行上述合作，也没有参与前述装饰装修；兰滨作为经营者有一个个体工商户名为“金牛区科明物资商贸部”，该经营主体也不具备软装设计等经营权限，仅能经营灯具及五金产品的批发与零售，兰滨不具备参与前述装饰装修项目的资质。因为该商贸部目前因为欠税，处于不能注销的状态，兰滨否认王弓钺的基本主张事实。欠条是兰滨出具的，原因是兰滨参与的成都红星路南延线照明施工工程进入最终的验收竣工结算阶段，最终竣工日期是2015年6月1日，相关媒体也进行报道；同时，兰滨的小女儿也出生了，未满周岁，尚在哺乳期，兰滨与黄文娟的夫妻感情岌岌可危，但兰滨极力想要挽回家庭。但是王弓钺不停通过电话、上门进行骚扰，在双方共同的同学圈散布兰滨欠钱的不实信息，兰滨为了集中精力处理照明施工工程及家庭事务，同时不想影响黄文娟抚养孩子，增加压力，被迫书写欠条。欠条上面的金额是王弓钺自行书写的，兰滨不清楚。王弓钺与兰滨确实没有任何工程合作关系，王弓钺利用兰滨名下的个体工商户过账，由金牛区科明物资商贸部向工程发包方开具发票，对方将货款支付至金牛区科明物资商贸部。兰滨考虑到与王弓钺系多年同学朋友关系，纯系帮忙才答应了，对方将约250000元的款项支付给金牛区科明物资商贸部，兰滨其实并不明确是否是王弓钺所称的西昌美丽山水酒店的装饰装修工程款，还是其他货款等任何款项性质。兰滨按照对方支付的款项向对方开具增值税发票，兰滨庭前曾前往税务部门进行查询，但对方要求提供税务登记证，因该商贸部已经停止经营，相关证照已经遗失，兰滨未能查询。兰滨分多次向王弓钺转账200000元左右，王弓钺将对方支付的货款减去兰滨向王弓钺给付的货款抵消后，扣除3%的税务成本，计算出兰滨仍需支付其43080元。双方就该款项存在重大误解，但除3%的增值税税率外，还应承担3%的营业税、增值税与营业税之和7%的城建税、增值税与营业税之和的3%的教育附加费（税）、因该款项无成本应缴纳收入部分50%的20%的企业所得税，以上税费是强制缴纳，按250000元收入计，除增值税外，还应缴纳约3.4万元的税费。王弓钺还应向兰滨支付税款。被告黄文娟辩称，黄文娟于2013年9月知道怀上小女儿时，兰滨与黄文娟就出现了问题，黄文娟怀疑兰滨与其他女性有不正当关系，黄文娟也知道兰滨常与同学打牌，黄文娟曾查看过兰滨的付款记录，发现有常常在香格里拉酒店旁的茶楼进行大额消费的记录，还有其他茶楼等消费。从黄文娟怀小女儿至今，兰滨没有对黄文娟进行任何经济上的帮助，黄文娟一直和父母共同居住，由父母负担母子的生活开支，平时是兰滨的父母在帮助抚养小女儿。兰滨在红星路工程时，用黄文娟的信用卡支付了工程的许多款项，将黄文娟名下的房产抵押贷款用于承接工程。离婚之后，信用卡的欠款部分由黄文娟继续承担，抵押贷款的部分是兰滨的父母帮助偿还高利贷后，交还给黄文娟，但该房屋原本就是黄文娟父亲单位的福利分房，是为了外孙子就读城师附小才过给黄文娟名下，黄文娟收回房屋后，怕产生其他债务就将房屋过回给黄文娟父亲。黄文娟对兰滨经营情况完全不知情，对案涉款项黄文娟不知情也没有使用，黄文娟认为不应当承担，且二被告离婚时对双方债务进行约定。王弓钺主张欠条系工程款项应当出具证据予以佐证。原告王弓钺为支持其诉讼主张提交了王弓钺的身份证复印件、兰滨、黄文娟常住人口信息查询、欠条、兰滨与黄文娟的结婚登记审查处理表、二被告离婚登记审查处理表；被告兰滨为支持其辩称主张提交了金牛区科明物资商贸部经营范围网络截图；被告黄文娟为支持其辩称主张提交了四川省粮食局家属委员会2016年12月16日出具的证明在案为证。关于原告王弓钺提交的《软装设计及产品代购委托合同》，因兰滨对合同的真实性表示质疑，并要求对合同中加盖的金牛区科明物资商贸部的签章的真实性进行鉴定，但因王弓钺拒绝向鉴定机构提供该份合同的原件，导致鉴定工作无法继续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，因王弓钺拒绝提供前述合同原件以供鉴定，故对该合同本院不予采信。关于黄文娟提交的微信聊天记录，无法核实对方身份信息，且缺乏与本案的关联性，不作为本案证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月1日，兰滨作为债务人向债权人王弓钺出具《欠条》载明，今欠王弓钺43080元，约定2015年4月1日归还。2015年6月24日，兰滨通过微信向王弓钺支付10000元。2016年12月16日，四川省粮食局家属委员会出具《证明》证实黄文娟从2013年11月搬至本家属区，该户常住人口为：黄文娟、黄晓平、兰君健，2016年6月18日，女儿兰依睿因出生搬入至今，该户常住人口为：黄文娟、黄晓平、邹政新、兰君健、兰依睿。另查明，兰滨开办有个体工商户金牛区科明物资商贸部，现处于存续状态。兰滨与黄文娟于2005年3月21日登记结婚，于2016年5月27日登记离婚。本院认为，本案为合同纠纷，根据合同法的规定，合同为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告主张被告支付合同款项，应以双方存在书面或口头的协议并实际履行为前提。王弓钺对其主张的33080元，在庭审中表述该款为项目款，却无法提交与兰滨合作项目的任何收支凭证。王弓钺提交的《软装设计及产品代购委托合同》，因其拒绝向鉴定机构提供合同原件，导致鉴定无法进行，该份合同也不能作为双方存在合同关系的凭据。同时，对其主张价款的构成及计算方式，王弓钺也未能作出清晰合理的阐述。针对王弓钺的诉讼请求，兰滨否认双方的合同法律关系，主张系为王弓钺“过账”的行为，根据王弓钺提交的证据及庭审陈述，本院无从认定双方存在工程项目合同关系的真实存在。关于兰滨向王弓钺提交的出具《欠条》并支付10000元，本院认为，王弓钺未能提交证据证明《欠条》记载的款项基于合同关系产生，虽兰滨给付了10000元，但并不能据此确认款项性质。综上所述，因王弓钺未能提交证据对其主张的基础法律关系加以证明，故对其诉讼主张，本院不予支持。对“欠条”载明的款项性质，因无其他证据佐证，本院无法做出认定，也无法向当事人进行释明，原告可凭据另行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告王弓钺的诉讼请求；本案本诉案件受理费减半收取347元，由原告王弓钺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年八月三十日书记员  罗龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。