wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初646号原告:石泉县房地产业管理局,统一社会信用代码：12610922436196374G。住所地：石泉县城关镇春潮广场创投中心14楼。被告:周瑞祥,男、汉族,1972年3月11日出生，陕西省石泉县人。本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告周瑞祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案，原告石泉县房地产业管理局于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告石泉县房地产业管理局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石泉县房地产业管理局负担。审判员  李芳梅二〇一七年八月三日书记员  鲁晓艳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢91号申请人王树宣，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人李燕明，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2010）大邑民初字第954号民事判决书，恢复执行王树宣申请执行李燕明劳务合同纠纷一案。现查明，被执行人李燕明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十五日书记员  吴 清
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初30号原告杨华生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告杨华生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨华生，���告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号，该公告是对赣国土资核〔2014〕1018征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第22号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如��：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第22号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人���政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似���具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告杨华生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人���代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨华生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2196-1号申请人：德润融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码证代码31054191-0。法定代表人：孟庆立，董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。被申请人：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关三里河路。统一社会信用代码91341523796427092U。法定代表人：陈绍存，总经理。被申请人：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路。统一社会信用代码91341523771101686K。法定代表人：陈绍存，总经理。被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦。统一社会信用代码9134000014894055XY。法定代表人：顾公新，董事长。被申请人：陈绍存，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陈圣明，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：余本柱，女，1961年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王萍，女，1989年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：卫先国，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。德润融资租赁（深圳）有限公司与安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出(2017)皖0104民初2196号财产保全的裁定，查封了各被申请人的部分财产，现德润融资租赁（深圳）有限公司已撤回对安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国银行存款2350000元的冻结或对其他财产的查封、扣押。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  王慧珍人民陪审员  陈海艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全措施错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初499号原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。统一社会信用代码：9142052988296576XT。代表人：高峰，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行负责人。委托诉讼代理人：苏振武，男，1965年4月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行员工。特别授权代理。被告：黄家林，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告黄家林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告截止2017年10月7日贷记卡透支本金44497.36元、利息17096.88元、滞纳金3339.39元、管理费用50.00元以及至贷记卡透支款付清日止新产生的利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：持卡人黄家林于2013年11月26日在我行申请办理贷记卡一张，经过审批，于2013年12月23日发卡，卡号为625xxx，授信额度6万元。被告领卡激活使用后，2014年6月开始逾期，截止2016年10月7日，该卡透支余额64983.63元，其中本金44497.36元、利息17096.88元、滞纳金3339.39元、管理费用50.00元。该笔贷记卡透支款已逾期3年，期间我行对持卡人多次进行电话催收及上门书面催收，但持卡人未履行还款义务，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”。被告黄家林透支金额在1万元以上，数额较大，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍未归还，已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的起诉。案件受理费1425.00元（原告已交纳），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  乔光海二〇一七年八月十日书记员  陈 诚
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执318号之一申请执行人王鹏鹏，男，1995年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人王鹏鹏与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人王鹏鹏依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢8号之二申请执行人：宋占辉，男，汉族，居民。被执行人：李勋东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2010）丰民初字第07317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李勋东银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2655号申请执行人：陈佳杰，男，1993年4月12日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：宁波ＸＸ高电声有限公司，住所地余姚市临山镇浦中村浦中二区180号，组织机构代码:704852789。法定代表人秦一民。本院在执行申请执行人陈佳杰与被执行人宁波ＸＸ高电声有限公司民间劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人陈佳杰于2017年8月12日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈佳杰以与被执行人宁波ＸＸ高电声有限公司达成和解协议为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执2655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十四日代书记员 申训浩
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1127执异34号异议人(申请执行人):河北亿福安橡胶科技有限公司。住所地:。统一社会信用代码:法定代表人：司维新，公司执行董事。委托诉讼代理人::潘九重，男，年月日出生，公司员工。被执行人:介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。住所地:省。组织机构代码法定代表人：方延平，公司总经理。第三人:朱继樑，男，汉族，住。在本院执行河北亿福安橡胶科技有限公司与介休市鑫峪沟矿山机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，异议人河北亿福安橡胶科技有限公司于2017年7月18日，以第三人朱继樑为被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司的股东，存在抽逃出资为由，请求本院依法追加第三人朱继樑为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告河北亿福安橡胶科技有限公司与介休市鑫峪沟矿山机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，景县人民法院作出(2015)景民二初字第556号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司未按调解书确定的期限履行义务，异议人向本院申请强制执行，后本院于2016年7月13日裁定中止执行。2017年7月11日异议人向本院申请恢复强制执行。另查明,第三人朱继樑为被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司股东(出资300万元)。2010年1月29日，介休市鑫峪沟矿山机械有限公司在成立之初，在公司仅有注册资金1000万元的情况下，向介休市沟底煤业有限公司转账巨额款项990万元。本院认为，作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。>第二十条第三款规定”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因第三人朱继樑存在抽逃出资情况，故介休市鑫峪沟矿山机械有限公司的股东朱继樑应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求本院依法追加第三人朱继樑为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照>第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人朱继樑为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一七年八月二日书记员  常洪彦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执646号申请执行人：王学文，男，1976年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被请执行人：涂明献，男，1962年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王学文与被执行人涂明献买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初4135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月十日书记员  王 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1429号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张双路，男，1975年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1097号民事判决书，已向被执行人张双路发出执行通知书，但被执行人张双路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张双路在金融机构的存款15000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十日书记员 温新国
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初209号原告：吴瑞强，男，1974年8月24日出生，汉族，住裕民县。原告：吴玉美，男，1974年1月12日出生，汉族，住裕民县。原告：吴瑞刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住裕民县。原告：吴卢健，男，1968年5月14日出生，汉族，住裕民县。四原告共同委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：马宝军，男，成年人，回族，住裕民县。被告：虎金霞，女，1980年2月19日出生，回族，住裕民县。原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健与被告马宝军、虎金霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健的委托诉讼代理人吕保安，被告虎金霞到庭参加了诉讼，被告马宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告联保贷款85744元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，四原告与被告马宝军、虎金霞在裕民县农村信用合作联社办理了五户联保贷款，贷款到期后，经信用社催要，四位原告将被告的贷款80000元及利息5744元偿还给裕民县农村信用合作联社。经原、被告双方协商，被告虎金霞给原告出具了借条，约定于2017年3月27日向四原告偿还其替被告偿还的信用社联保贷款。约定期限届满后，经原告多次索要，被告迟迟不予偿还，故原告诉诸法院。被告虎金霞辩称，认可原告替被告偿还贷款本金及利息的事实，我与马宝军之前是夫妻，2017年3月31日在裕民县民政局协议离婚，离婚协议约定这笔贷款的本金及利息由马宝军归还。被告马宝军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月，四原告与被告马宝军、虎金霞在裕民县农村信用合作联社办理了五户联保贷款80000元，贷款到期后，经信用社催要，四位原告将贷款本金及利息85744元偿还给裕民县农村信用合作联社。经原、被告双方协商，被告虎金霞给原告出具了借条，约定于2017年3月27日向四原告偿还其替被告偿还的信用社联保贷款。约定期限届满后，经原告多次索要，被告迟迟不予偿还，故原告诉诸法院。另查，被告虎金霞与马宝军2017年3月31日在裕民县民政局协议离婚。上述事实有原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健提交的收回贷款凭证、借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健与被告马宝军、虎金霞在裕民县农村信用合作联社办理了五户联保贷款，贷款到期后，经信用社催要，四位原告将被告马宝军、虎金霞的贷款本金80000元及利息5744元偿还给裕民县农村信用合作联社。原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健享有向债务人被告马宝军、虎金霞追偿的权利。原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健的诉讼请求本院予以支持。被告虎金霞辩称与马宝军之前是夫妻，2017年3月31日在裕民县民政局协议离婚，离婚协议约定该贷款本金及利息均由马宝军归还。夫妻双方婚姻关系存续期间的债务因由夫妻共同承担，夫妻离婚协议的约定不能对抗第三人，对被告虎金霞的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝军、虎金霞于本判决生效后十日内一次性向原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健归还借款本金及利息共计85744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，公告费320元，共计2263元（原告已预交），由被告马宝军、虎金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 东人民陪审员  余新庆人民陪审员  张雪莲二〇一七年八月十日书 记 员  宋彦华
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2199号之一申请人：曾超，男，1978年4月15日出生，汉族，个体户，住江西省。被申请人：曾小青，女，1972年10月14日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区。本院在受理原告曾超与被告曾小青民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值210000元的财产。申请人曾超向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人曾超提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾小青名下价值210000元的财产。案件申请费1570元，由申请人曾超先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳二〇一七年八月二十四日代理书记员  彭娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初5982号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘大勇，男，系该支行工作人员。被告：李永林，男，1950年8月3日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：李文动，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：李铁荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李永林、李文动、李铁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大勇，被告李铁荣到庭参加诉讼。被告李永林、李文动经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币1,000元及相应利息（从2010年4月14日起按合同约定年利率11.59%计算；2012年2月21日起至欠款给付完毕时日止，按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月14日，被告李永林在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属黄家支行（原黄家信用社）贷款人民币50,000元整，该贷款到期日为2012年2月20日，由被告李文动、李铁荣担保。贷款到期后，被告于2012年5月11日偿还贷款本金49,000元，剩余本金及相应利息未偿还。现要求被告立即偿还我社上述贷款剩余本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费由。被告李永林未答辩。被告李文动未答辩。被告李铁荣辩称，借款属实，担保事实也属实，但我以为借款借款人已经偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，原告与被告李永林、李文动、李铁荣签订农户联保贷款借款合同约定：三人为联保小组成员，从2010年4月14日至2011年3月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币150,000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年3月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2010年4月14日发放了该笔贷款。借款凭证上记载借款人为李永林，借款金额为50,000元，年利率为10.22%。被告李永林于2012年5月11日偿还本金49,000元。审理中，原告出具催收函一份证明其向被告进行过催收，但未提供原件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永林、李文动经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李永林欠原告借款本金1,000元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告李永林偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供催收函原件，本院无法核实其真实性，故对该催收函的效力不予认定。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告李文动、李铁荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李永林于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金1,000元及利息（以50,000元为基数，自2010年4月14日起至2011年3月20日止按年利率10.22%计算；以50,000元为基数，自2011年3月21起至2012年5月11日止按年利率13.286%计算；以1,000元为基数，自2012年5月12起至实际给付之日止按年利率13.286%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一七年八月二十八日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2430号之一申请人：常月，女，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。被申请人：陈超，男，住吉林市龙潭区。申请人常月与被申请人陈超民间借贷纠纷一案，申请人常月向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封：1、被申请人陈超名下的坐落于吉林市船营区怀德街xx号楼xx单元xx层xx号房屋（不动产权证书号xxxxxxx，建筑面积xxx平方米，有抵押）的产籍；2、被申请人陈超名下的坐落于吉林市龙潭区房屋（不动产权证书号：xxxxx，建筑面积xxx平方米）的产籍；3、被申请人陈超名下的车牌号码为吉x**猛禽轻型普通货车（车辆识别代号：xxxxx，有抵押）车籍；4、被申请人陈超名下的车牌号码为吉xxx**五菱牌小型面包车（车辆识别代号：xxxxxxxx）车籍；5、被申请人陈超名下的车牌号码为吉xxx**奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：xxxxxxxx，有抵押）车籍；6、被申请人陈超名下的车牌号码为吉xx**解放牌小型面包车（车辆识别代号：xxxxxx）车籍。担保人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院出具保函，为申请人常月提供诉讼保全担保。经审查，本院认为：申请人常月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈超名下的坐落于吉林市船营区号楼xx单元xx层xx号房屋（不动产权证书号：xxxxx，建筑面积xxx平方米）的产籍；查封期限三年；二、查封被申请人陈超名下的坐落于吉林市龙潭区房屋（不动产权证书号：xxxxxx，建筑面积xxxx平方米）的产籍；查封期限三年；三、查封被申请人陈超名下的车牌号码为吉xx**猛禽轻型普通货车（车辆识别代号：xxxxxxxxx）车籍；查封期限二年；四、查封被申请人陈超名下的车牌号码为吉xx**五菱牌小型面包车（车辆识别代号：xxxxxxxxx车籍；查封期限二年；五、查封被申请人陈超名下的车牌号码为吉xx**奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：xxxxxxxx车籍；查封期限二年；六、被申请人陈超名下的车牌号码为吉xx**解放牌小型面包车（车辆识别代号：xxxxxxx）车籍；查封期限二年。查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  侯利平代理审判员  刘文妹二〇一七年八月二十八日代理书记员  邹 冬
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执195号之五申请执行人：娄伟，女，1971年5月25日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：吴晓虎，男，1972年1月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王娟，女，1967年10月18日出生，汉族，住侯马市。本院在执行娄伟与吴晓虎、王娟借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人吴晓虎、王娟发出执行通知书，责令被执行人吴晓虎、王娟于2016年8月7日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王娟在山西侯马农村商业银行股份有限公司的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月八日书记员  高红星
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1790号原告：安某，女，生于1981年6月9日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：王某，男，生于1982年11月10日，汉族，住南召县。原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告安某负担。审判员 李 豹二〇一七年八月十六日书记员 宋高扬
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初154号原告严某，男，2011年7月21日生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住昆山市。法定代理人许某，女，1988年5月24日生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住昆山市。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告昆���市教育局，住所地昆山市震川西路171号。本院在审理原告严某诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告严某于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中严某自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告严某负担。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  邵美英二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民再31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许峰，男，1981年6月26日出生，现住玛纳斯县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕大建，男，1958年12月12日出生，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：刘玉萍，女，1964年3月26日出生，现住州玛纳斯县，系被申请人的妻子。再审申请人许峰因与被申请人吕大建债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初字第655号民事判决及本院（2016）新23民终字第1102号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）新民申171号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许峰，被申请人吕大建委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许峰申请再审称：再审请求一、撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初字第655号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终字第1102号民事判决，依法改判再审申请人许峰不承担506500元。二、本案一、二审诉讼费用由被申请人吕大建承担。我在一、二审中始终主张双方之间形成的是民间借贷关系。2015年10月6日，被申请人吕大建的小舅子曾义勇将我叫过去，让被申请人吕大建给我借款为由，让我给被申请人吕大建出具250000元借条一张，但没有实际支付，又在一张算账的条子上，私自加了借款人三个字，二张共计549500元，在我与被申请人吕大建的小舅子曾义勇没有核对往来拆借资金账目的情况下，在我不知情的情况下打了该借条，民间借贷成了债务转让。原一、二审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间是债务转让合同纠纷，此事实无充分证据证实。吕大建辩称：再审申请人许峰其称与曾义勇”拆借”是为了贷款，但与本案借款无关系。许峰称我伪造条子与事实不符，我妹夫曾义勇、我与许峰在2015年10月6日均在场的情况下许峰亲自打了二份借条。2016年1月9日在再审申请人许峰在信用社向我妻子付了1.3万元，2016年2月5日通过工行卡号给我妻子付了3万元。许峰向我共副了二笔帐。我是把钱借给我妹夫曾义勇，曾义勇又将钱借给许峰。一、二审事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回再审申请人的请求。本院再审认为，再审申请人许峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1102号民事判决及新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初655号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。审 判 长 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提代理审判员 杨  敏二〇一七年八月二日书 记 员 郝 丽 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20321号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭凤梅，女，1961年11月出生，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭凤梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年2月23日，被告郭凤梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525500142XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110488.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110488.88元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭凤梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭凤梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4307号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：杨小容，女，1975年11月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴国权，男，1973年4月1日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告杨小容、吴国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王朝中和被告杨小容、吴国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨小容、吴国拖欠的水电费、物业服务费等共计3905.86元及诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系被告所在住宅小区“MiNi公馆”的物业服务单位，原告为二被告提供了物业服务，但二被告自2014年8月1日起拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告杨小容、吴国权辩称：欠物管费属实，没有缴费是我的因为：1.小区停车场、电梯广告的收入下落不明；2.进入小区不登记、过道的垃圾桶袋子未经常更换、楼道路灯多数不亮、大厅的邮政、速递易等用的电费来源等问题，物业公司没有管理完善，因此我不同意缴纳物业服务费等费用。本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的迷你公馆前期物业服务合同、MiNi公馆大厦《入住合约》、费用明细表、收款单、催款单等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告系被告所居住的涪陵“MiNi公馆”的物业服务单位，2010年3月30日被告杨小容、吴国权在购房入住时亦与重庆海源物业发展有限公司签订了MiNi公馆大厦《入住合约》、《装修管理协议》等约定由原告为小区各业主提供物业管理服务，原告按0.60元/月.平方米向各业主收取物业管理服务费及合同规定的其他费用；现原告己按照协议约定履行合同义务。但二被告未缴纳自2014年8月1日至2017年2月28止的物业服务费1739.1元、抽水费149.7元、路灯分摊费63.9元、电梯费：869.86、水费976.9、水费分摊105.7、材料费1.1元，共计3905.86元，原告向二被告催收无果，遂于2017年6月5诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。倪红艳作为建设单位，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。被告杨小容、吴国权在购房入住时亦与原告签订了《入住合约》，同意接受原告的物业服务，现原告己依约为二被告提供了相应的物业服务，二被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求二被告给付物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对被告杨小容、吴国权辩称其因小区停车场、电梯广告的收入下落不明、进入小区不登记、过道的垃圾桶袋子未经常更换、楼道路灯多数不亮、大厅的邮政、速递易等用的电费来源等问题，所以不缴纳物业服务费的辩解意见，因其提交的部分照片，不能达到其证明目的，因此，上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨小容、吴国权在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司物业服务费等共计人民币3905.86元。如果被告杨小容、吴国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小容、吴国权负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年八月二日书记员  蔡璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21710号之一申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保366号之一解除保全申请人：李元素，女，生于1965年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：周鹏，男，生于1987年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。李元素与周鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川0502财保366号民事裁定书，分别对申请人李元素提供担保的黄仲宽名下位于四川省泸州市江阳区刺园三段的房屋和被申请人周鹏名下位于四川省泸州市江阳区阳光路的房屋，在金额100000元价值范围内，予以查封。李元素于2017年8月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，李元素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对申请人李元素提供担保的黄仲宽名下位于四川省泸州市江阳区刺园三段房屋的查封；二、解除对被申请人周鹏名下位于四川省泸州市江阳区阳光路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一七年八月二十五日书记员  吴 羽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1636号申请执行人沙占强，男，1978年11月16日出生，汉族，住平罗县。被执行人谢天鹏，男，1971年2月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市泉州区。本院在执行申请执行人沙占强与被执行人谢天鹏租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人谢天鹏在银行（单位）的财产收入30080元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保370号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人谢希昌，男，汉族，1990年7月24日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢希昌名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋1单元17-18层07号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢希昌名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋1单元17-18层07号房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月十日书记员  黎 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2687号罪犯张万中，男，汉族，1969年12月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。���徽省亳州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）亳刑初字第37号刑事判决，以被告人张万中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元人民币。被告人张万中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）皖刑终字第377号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审���。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张万中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金十五万元，缴纳了795元。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：对罪犯张万中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执476号之三申请执行人洪某，男，汉族。被执行人周某，女，汉族。申请执行人洪某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年6月26日立案执行。现被执行人已履行义务，申请执行人洪某已向本院出具了结案证明，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人洪某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月十日书记员  雷 燕
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初46号原告杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告杨秋生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1253征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江。因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第23号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第23号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告杨秋生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨秋生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执678号之一申请执行人：顾建霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人：蒋晓亮，男，1994年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人：蒋晓燕，女，1988年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人：王云香，女，1941年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：曹增高，男，1968年10月30日出生，汉族，住天台县，申请执行人顾建霞、蒋晓亮、蒋晓燕、王云香与被执行人曹增高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（90000元及利息）予以强制执行。本院于2017年2月22日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年3月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人曹增高发出限制高消费令，并将被执行人曹增高纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曹增高现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二十四日书记员  杜亚钦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6021号上诉人（原审被告）：刘海玲，女，1970年10月30日出生。上诉人（原审被告）：刘海妹（刘海玲之妹，兼刘海玲委托诉讼代理人），1976年5月29日出生。被上诉人（原审原告）：赵力，男，1970年4月11日出生。上诉人刘海玲、刘海妹因与被上诉人赵力财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海玲、刘海妹于2017年8月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘海玲、刘海妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘海玲、刘海妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费484.2元，减半收取242.1元，由上诉人刘海玲、刘海妹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月十日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽07民终1677号上诉人（原审原告）：支胜利,男,1952年8月2日出生,汉族，退休干部，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人:李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州市果树农场,住所地锦州市松山新区。法定代表人：李力,该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）锦州市果树农场刘屯分场,住所地锦州市果树农场刘屯村。上诉人支胜利、锦州市果树农场因与被上诉人锦州市果树农场刘屯分场土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案经审判委员会讨论认为，一审法院遗漏当事人，认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初202号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年八月三十日书记员  隋佳利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5215号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告林纯玉，女，1973年6月26日出生，汉族，现住成都市新都区，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告林纯玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告林纯玉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月十日书记员  杨 名
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1297号罪犯侯小辉，男，1980年7月9日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年11月13日作出(2012)登刑初字第470号刑事判决，认定侯小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年6月9日起至2018年12月8日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对侯小辉减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯小辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月17日12时许，崔保治、侯小辉等三人预谋后，到登封市区少室路某小区楼李某某家中，采用手语威胁，威逼李某某取出存折并将其带到登封市爱民路中国农业银行储蓄所取出现金后，当场抢走4800元。三被告人均系聋哑人。案发后，崔保治赔偿被害人损失5000元。侯小辉在共同犯罪中所起作用相对较小，但尚不足以认定为从犯。罪犯侯小辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、9月、2017年1月共获得4次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为较差、一般、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯小辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯小辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执798号申请人：杨杰，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：郭军，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省仁寿县人。被执行人：四川华东电气集团遂宁有限公司，住所地:遂宁市河东新区东城绿洲17栋4号门面，注册号：510900000062986。法定代表人：张福寿，公司董事长。本院在执行杨杰与郭军、四川华东电气集团遂宁有限公司劳务合同纠纷一案，查明：被执行人郭军在中国邮政储蓄银行账户（账号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币126679.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年八月十三日书记员  彭红江
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执680号申请执行人张建金，男，汉族,1955年4月12日生，住宝鸡市金台区。被执行人李军，男，汉族，1963年6月30日生，住宝鸡市渭滨区。本院（2017）陕0303民初664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军没有履行法律义务。案件执行中本院扣划了被执行人860元银行存款，扣收了50元执行费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年八月十日书记员 常少妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2698号罪犯吴焕，男，苗族，1970年10月16日生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）滁刑初字第45号刑事判决，以被告人吴焕犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金三万元，剥夺政治权利终身。被告人吴焕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年1月9日作出（2006）皖刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴焕确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴焕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴焕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执817号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：张钧，副行长。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市远达房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇。法定代表人：张远平，董事长。本院受理中国工商银行股份有限公司自贡分行与ＸＸ、自贡市远达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，依据（2016）川0302民初555号民事判决书，分别向被执行人ＸＸ、自贡市远达房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人没有履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人自贡市远达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司自贡汇东西段分理处（账户22101701040005648）存款127561.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一七年八月二十三日书 记 员 林 玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢211号申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：江苏莱迪斯特科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区凤凰大道南飞翔路东。法定代表人：黄成，该公司董事长。被执行人：黄成，男，1976年1月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0113号民事判决，申请执行被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后因案外人江苏省第一建筑安装股份有限公司提出优先受偿的申请，于2014年12月15日裁定终结该次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）盐商初字第0113号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月三十日书记员  李嘉欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执192号之二申请执行人孟祥涛，男，1974年4月14日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人闫立明，男，1977年10月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李安来，男，1972年2月7日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人计红昌，男，1973年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人孟祥涛与被执行人闫立明、李安来、计红昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初137号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日依法查封了被执行人李安来所有的车辆，期限为二年。故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初137号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年八月二十四日书记员  马悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3498号原告：钱卫，男，1968年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：易小燕，女，1975年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。法定代表人：易中育。原告钱卫、易小燕诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告钱卫、易小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金9402元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金9402元。故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱卫、易小燕的起诉。案件受理费113元，退回给原告钱卫、易小燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇一七年八月十日代书记员 王考华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5744号上诉人（原审原告）：王海燕，女，1963年10月25日出生。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕波，女，1963年6月5日出生。委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。上诉人王海燕因与被上诉人吕波合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海燕于2017年8月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8822元，减半收取4411元，由王海燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年八月十八日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终615号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13933号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更9号罪犯姜胜明，男，1964年3月20日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2015年3月3日作出（2015）沾刑初字第24号刑事判决，以被告人姜胜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜胜明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜胜明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜胜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜胜明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月1日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2508号申请执行人：刘树俊，女，1970年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：裴汝信，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人刘树俊与被申请人裴汝信房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初2006判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月十日书记员 ： 庞 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1957号原告：尚建设,男,1972年9月17日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。被告：吕北大，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告尚建设与被告吕北大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。尚建设于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚建设撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告尚建设负担。审判员  刘志勇二〇一七年八月十日书记员  闫 佳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终126号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫，男，1989年5月26日出生，汉族，小学文化，销售员，住江苏省丹阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒，于2017年2月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人张鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日作出（2017）苏1181刑初468号刑事判决。原审被告人张鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年9月至2017年1月期间，被告人张鑫在其承租房丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室内，先后六次容留吴某、胡某、梅某、刘某等人采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2016年9月中旬的一天17时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留吴某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2016年12月16日9时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留胡某、梅某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2017年1月初的��天21时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留刘某等人采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、继上一次后的当月一天17时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留刘某等人采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。5、2017年1月初的一天8时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留胡某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。6、继上一次后的当月一天8时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留胡某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。公安机关在办理梅某、刘某等人吸毒、容留他人吸毒等案件过程中，掌握被告人张鑫容留他人吸毒的事实，于2017年3月10日将张鑫抓获，张鑫归案后如实供述了前述全部经过。上述事实，有受案登记表、案件侦破经过、尿样提取笔录、检测流程表及检测意见、行政处罚决定、证人王某、李某、吴某、梅某、胡某、刘某的证言及辨认材料、以及被告人张鑫的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人张鑫在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张鑫归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张鑫有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张鑫的上诉理由是，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张鑫在其承租的房屋中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。上诉人张鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人张鑫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作出的量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  孙海燕审判员  张 云二〇一七年八月十日书记员  张 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更107号罪犯杨小坤，男，1977年5月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市永胜县人民法院于2014年10月20日作出（2014）永刑初字第93-1号刑事判决，以被告人杨小坤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨小坤不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丽中刑终字第113号刑事判决，以被告人杨小坤犯非法经营罪，改判无期徒刑，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑且考核余分超300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3241号原告：武汉汉业兴房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区多福商贸城1层B区长堤街698号。法定代表人：吴桂清，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李建明，系该公司员工。被告：张杰，男，1960年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：王慧，女，1962年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，上列被告委托诉讼代理人（特别授权）：张彤、ＸＸ，均系湖北筝辰律师事务所律师。原告武汉汉业兴房地产代理有限公司与被告张杰、王慧居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告武汉汉业兴房地产代理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉业兴房地产代理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉汉业兴房地产代理有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由武汉汉业兴房地产代理有限公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年八月十七日书记员 吴丽君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2624号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月8日经佛山市顺德区人民检察院决��继续对其取保候审，同年8月11日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2634号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日1时4分许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道麦当劳对开路段时，被交警查获。经鉴定，陈某的血液中乙醇成分含量为94.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；被告人陈某的户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终152号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊江，男，1981年4月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。现住贵阳市白云区。因犯盗窃罪于2011年2月10日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月19日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒��十个月，于2013年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月12日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人朱俊江犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）黔2701刑初285号刑事判决，原审被告人朱俊江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人朱俊江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年10月19日23时30分许，被告人朱俊江在都匀市梅家山坡顶空地处，采用“搭线”手段盗走被害人梅某1停放的豪爵牌HJ150-7型号二轮摩托车。经估价，被盗车辆价值5810元。2、2016年11月15日02时50分许，被告人朱俊江在都匀市盘山街三叉路口公交公司宿舍楼下空地处，采用“搭线”手段盗走被害人李某1停放的豪爵牌HJ150-9型号二轮摩托车。经估价，被盗车辆价值5810元。原判另查明：2016年12月29日，朱俊江在贵州省道真仡佬族苗族自治县被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据如下：抓获经过、前科材料、扣押清单、被盗摩托车信息材料、图片说明、监控截图、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、被害人梅某1、李某1陈述、户籍证明及被告人朱俊江供述与辩解。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人朱俊江违法所得予以追缴，并返还被害人梅某1、李某1；三、作案工具起子一把、折叠刀一把、摩托车开锁工具一套、六角扳手一个，予以没收。宣判后，被告人朱俊江不服，以“原判量刑及罚金过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人朱俊江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，被告人朱俊江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪。关于上诉人朱俊江所提“原判量刑及罚金过重”的上诉意见，经查，原判综合考虑被告人朱俊江的犯罪情节，对其量刑符合法律规定，并未过重，故该上诉意见本院不予支持。���上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹明刚审 判 员 罗 莎审 判 员 姚清明二〇一七年八月二十九日法官助理 陈恩波书 记 员 艾 磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7110号原告：段某1，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，住北京市延庆区。被告：段某2，男，住北京市延庆区。被告：胡某，女，住北京市延庆区。原告段某1诉被告李某、段某2、胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告段某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告段某1负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月十日书记员  赵园丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执488号申请执行人：罗金生,女,1961年5月31日生,住赤壁市蒲圻莼川大道。被执行人：宋世光,男,1956年1月21生,住赤壁健发医用氧站。本院在执行申请执行人罗金生与被执行人宋世光借款合同纠纷一案中，因被执行人宋世光现有财产不能执行成就，故该案暂应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执488号本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年八月十日书记员  赵 鳌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更238号罪犯李强，男，1996年5月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月3日作出（2014）麒少刑初字第97号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出(2014)年曲中少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十八日书记员  张 艳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执122号申请人吴翠萍，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人马国喜，男，汉族，黑龙江省庆安县居民，住庆安县。被执行人栾奎富，男，汉族，饶河县红卫农垦社区居民，住红卫农垦社区。申请人吴翠萍与被执行人马国喜、栾奎富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）饶商初字第253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴翠萍于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人马国喜、栾奎富居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：饶河县人民法院作出的（2015）饶商初字第253号民事调解书案件的终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一七年八月十日书记员  吴巍葳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1751号之一原告：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：高智，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。被告：胡继明，男。被告：陈升霞，女。被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。法定代表人：苗延龙，总经理。委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告胡继明、陈升霞、威海高技术产业开发区西御康实业总公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民银行股份有限公司威海分行撤诉。案件受理费7186元，减半收取计3593元，财产保险费2620元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年八月二十二日书记员  阎文超
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤03刑申20号古怀汉：你因不服本院(2017)粤03刑终201号刑事裁定，以该裁定认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。该事实有抓获经过、你的身份信息、情况说明、住宿登记表、证人周风英、李文雄、张俊威等人的证言、被害人殷某某的陈述、你的供述与辩解、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等经过质证的证据予以证实。你关于被害人殷某某系主动挑逗发生性关系的申诉意见无事实根据，你的供述与辩解、证人李文雄、张俊威、周风英证词、被害人殷某某的陈述等均可证实你趁被害人殷某某酒醉无法反抗，强行与其发生性关系的犯罪事实。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十四日
福建省惠��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢439号申请执行人：福建煌景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港东街168号桃源山庄35号别墅2楼。法定代表人：骆景锋，董事长。被执行人：周智祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住德化县。被执行人：周秀荣，女，1988年8月26日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人福建煌景房地产开发有限公司与被执行人周智祥、周秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建煌景房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)闽0521执恢439号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月二十五日书记员  徐君鸿签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日福建省惠安县人民法院执行裁定书(2017)闽0521执恢439号申请执行人：福建煌景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港东街168号桃源山庄35号别墅2楼。法定代表人：骆景锋，董事���。被执行人：周智祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住德化县雷峰镇上寨存东古寨10号，公民身份号码350526198601070037。被执行人：周秀荣，女，1988年8月26日出生，汉族，住德化县雷峰镇上寨存东古寨10号，公民身份号码350526198808268024。本院在执行申请执行人福建煌景房地产开发有限公司与被执行人周智祥、周秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建煌景房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)闽0521执恢439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄伟忠审判员���炳泉审判员郑育鑫二○一七年八月二十五日书记员徐君鸿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更340号罪犯宋兴国，男，生于1983年1月2日，土家族,中专文化，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2014年6月11日作出(2014)鄂三峡刑初字第第00026号刑事判决，以被告人宋兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋兴国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宋兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北银行现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋兴国在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋兴国减去剩余刑期��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅