wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1926号之二申请执行人：张燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘小刚，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：廖兰，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人张燕与被执行人刘小刚、廖兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款232375元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人刘小刚名下有位于重庆市潼南区房屋（已依法查封，并启动处置程序）、渝X**号北京现代车（已依法查封），被执行人廖兰名下有渝X**号歌诗图牌车、渝X**号长城牌车（均已依法查封）。2017年8月17日，双方达成和解，申请执行人张燕向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。本案立案执行现已超过三个月。申请执行人张燕向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1926号案的本次执行程序。本案执行标的232375元，已经执行的债权数额10000元，剩余的债权数额222375元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年八月三十日书 记 员  蒋 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5874号原告：中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区东湖路12号。负责人：马葆生，职务：总经理。委托代理人聂国丰，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告：中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗区嵩山路36号邮电小区办公楼3-5层5-14A-G轴。负责人：耿志国，职务：经理。委托代理人聂国丰，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨睿梦广告有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街丽江楼1栋8单元4层402号。法定代表人：霍志强，职务：总经理。委托代理人马爱丽，系哈尔滨睿梦广告有限公司员工。被告：霍志强，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍所在地内蒙古。原告中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告哈尔滨睿梦广告有限公司、霍志强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案审理过程中，原告中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉。案件受理费428元（原告已预交），减半收取计214元，由原告负担。审判员  刘家喜二〇一七年八月二十九日书记员  任小丹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初779号原告：王某甲。原告：王某乙。委托诉讼代理人：杨某某。被告：桑某甲。被告：桑某乙。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。本案受理费1130元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  孔德育二〇一七年八月一日书 记 员  闫荣华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执967号之一申请执行人：王志新，男，生于1973年11月24日，汉族，住宜城市。被执行人：闵德平，男，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市。被执行人：屈红琴，女，生于1972年11月1日，汉族，住址同上（系闵德平的妻子）。申请执行人王志新与被执行人闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0684民初2860号民事调解书已发生法律效力。该案审理期间，本院根据申请执行人王志新的财产保全申请，依法将被执行人闵德平、屈红琴所有的以习金洲、屈继平的名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼06号门面房（证号:鄂宜房售证字（2008）06号）予以查封。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人闵德平、屈红琴所有的以习金洲、屈继平的名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼06号门面房（证号:鄂宜房售证字（2008）06号）房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年八月十五日书记员  白小龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7559号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：王彩丽。被告：刘小涛。被告：西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：文佩。委托诉讼代理人：李灵智。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王彩丽、刘小涛、西安中新柳域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费2669元，减半收取计1334.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年八月二十八日书记员  郭 萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8570号上诉人（原审原告）：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。法定代表人：彭钢，总经理。委托诉讼代理人：贾茹，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢汉，男，1972年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）因与被上诉人卢汉劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方车云公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不支付卢汉2015年度奖金20万元。事实和理��：我公司提交了电子邮件和招商银行单据，证明卢汉未完成2015年度考核，不符合目标奖金发放条件，故我公司不应支付其奖金。卢汉辩称，同意一审判决，请予维持。东方车云公司向一审法院起诉请求：不支付卢汉2015年度奖金20万元。一审法院认定事实：卢汉于2015年1月19日入职东方车云公司，担任副总裁一职，双方签订了期限自2015年1月19日起至2018年1月20日止的《劳动合同书》，2015年5月11日起卢汉担任COO（首席运营官）一职，工作至2016年4月18日离职。卢汉于2016年6月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求东方车云公司：1.支付违法解除劳动合同的赔偿金249999元；2.支付2015年度奖金20万元、2016年第一季度绩效奖金5万元。丰台仲裁委员会于2017年4月21日作出京丰劳人仲字[2017]第3317号裁决书，裁决：1.东方车云公司支付卢汉2015年度奖金20万元；2.驳回卢汉的其他仲裁请求。对于上述双方没有争议的事实，法院予以确认。东方车云公司主张卢汉未完成绩效考核，故其不予发放卢汉2015年度奖金20万元，卢汉离职时其已经支付相应经济补偿金，就其上述主张向法院提交2016年3月5日电子邮件及招商银行单据予以证明。卢汉对上述2016年3月5日电子邮件的真实性和证明目的均不予认可，对招商银行单据的真实性和证明目的不持异议，认可已经收到东方车云公司支付的解除合同经济补偿，但主张根据运营部绩效评估通知，其在担任COO期间已完成考核结果，且COO的岗位职责并不包含盈利的要求，故应当依照双方合同约定支付其2015年度奖金20万元，并提交《劳动合同书》、2016年1月13日电子邮件、任命卢汉为COO的通知及COO职责的电子邮件加以证明，上述《劳动合同书》第二��二条载明：“经甲、乙双方平等自愿、协商一致，另约定以下内容：目标奖金：公司董事会会每年考评您的绩效，考核结果将参照用人部门绩效考核标准。如果达成，目标奖金人民币200000，将在年底发放”。东方车云公司对上述《劳动合同书》及2016年1月13日电子邮件的真实性均不持异议，对证明目的不予认可，对任命卢汉为COO的通知及COO职责的电子邮件的真实性及证明目的予以认可，提出卢汉属于高管职位，其年度奖金数额较大，考核标准严格，故其年终奖的最终决定权在董事会。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动合同书》的约定，卢汉的年度奖金为20万元。现东方车云公司主张卢汉未完成绩效考核不���发放年度奖金，但其提交的2016年3月5日电子邮件不足以证明卢汉未完成2015年度绩效考核，其亦未就绩效考核标准及考核程序提供充分的证据加以证明，对其上述主张，法院不予采信，故东方车云公司关于不支付卢汉2015年度奖金20万元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。判决：一、北京东方车云信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付卢汉二〇一五年年度奖金二十万元。二、驳回北京东方车云信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事���有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据东方车云公司与卢汉签订的《劳动合同书》的约定，卢汉的年度奖金为20万元。东方车云公司主张卢汉未完成2015年度考核，不符合目标奖金发放条件，故不应发放年度奖金，但其提交的2016年3月5日电子邮件不足以证明卢汉未完成2015年度绩效考核，亦未就绩效考核标准及考核程序等目标奖金发放条件相关问题提供充分证据，故一审法院判令东方车云公司支付卢汉2015年度奖金20万元并无不当。综上所述，东方车云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件���理费10元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十五日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1146号申请执行人李仕钰，女。被执行人青岛东捷建设工程有限公司。法定代表人于华毅，总经理。本案在执行过程中,被执行人青岛东捷建设工程有限公司于2017年8月17日支付给申请执行人李仕钰案款2830元及并向本院缴纳执行费50元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2017）第388号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一七年八月二十九日书记员  王 刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更922号罪犯林伟，男，1976年2月15日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，原福州渔平高速公路有限公司总经理。现在武夷山监狱直属一中队服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月17日作出（2014）融刑初字第932号刑事判决，以被告人林伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币150000元；退出赃款共计人民币1010000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯林伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月17日至2023年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执395号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林非滨，男，1981年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶小红，女，1985年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林非滨、叶小红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审139号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林非滨、叶小红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林非滨、叶小红发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审139号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初2393号原告：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411321615316028N。地址：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所实习律师。被告：ＸＸ敏，男，生于1956年8月16日，汉族，住南召县。被告：吴兴林，男，生于1946年9月29日，汉族，住南召县。被告：高连中，男，生于1957年6月16日，汉族，住南召县。被告：杨德山，男，生于1962年9月20日，汉族，住南召县。被告：ＸＸ平，女，生于1959年3月9日，汉族，住南召县。案由：金融借款合同纠纷。原告南召县农村信用合作联社与被告ＸＸ敏、吴兴林、高连中、杨德山、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案。诉讼中原告称自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南召县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费52824元，减半收取26412元由原告负担。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一七年八月八日书 记 员  谷宛玉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2016号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:孟庆涛，男，1972年4月3日生,汉族,住新泰市。被执行人:刘峰，男，1972年4月16日生,汉族,住。被执行人:牛雪梅，女，1973年11月14日生,汉族,住。山东新泰农村商业银行股份有限公司与孟庆涛、刘峰、牛雪梅金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月22日作出的(2016)鲁0982民初2141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2141号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1978号之一申请执行人：刘殿香,女,1975年4月21日出生,住安徽省定远县。被执行人：王德军,男,1966年3月3日出生,住安徽省定远县。被执行人：王云,男,1985年4月21日出生,住安徽省定远县。刘殿香依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初121号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人王德军、王云发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德军在中国银行17XXXY0账户内存款人民币379788元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2446号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。被告：康志方，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：康进明，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：曹京开，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告康志方、康进明、曹京开借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告康志方、康进明、曹京开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息5359.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康志方从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由康进明、曹京开担保，期限自2015年4月23日至2016年4月15日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月14日被告尚欠原告借款本金30000元及利息5359.68元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。康志方、康进明、曹京开未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告康志方从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由被告康进明、曹京开担保，期限自2015年4月23日至2016年4月15日；借款用途购车，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告康志方共偿还借款利息4360.32元，对剩余借款本息未予偿还，保证人康进明、曹京开也未代其偿还。截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5359.68元，本息合计35359.68元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康志方、康进明、曹京开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康志方未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告康志方、康进明、曹京开签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人康进明、曹京开按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康志方给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息35959.68元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告康进明、曹京开对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告康志方、康进明、曹京开负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年八月二日书记员  李兆辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初8239号原告：深圳市蓝盾实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗镇山门路东风工业区。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司员工。被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所北辰科技园区汀江路11号。法定代表人：郭桂英。委托诉讼代理人：李国良，该公司员工。深圳市蓝盾实业有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。深圳市蓝盾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款2240822.5元，给付自2012年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（4.9%）计算的迟延付款利息损失，暂计至起诉之日至为549001.5元，共计2789824元。事实和理由：原、被告于2008年4月25日签订《天津市山水住宅项目1-20号楼钢质防盗门、钢质丙级管井门供货安装合同》约定由原告向被告供货，现原告已完成供货义务，但被告至今仍拖欠原告2240822.5元未付，故诉至法院，望判如所请。天津市浩地实业发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所位于北辰科技园区汀江路11号，故本案应移送北辰区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《天津市山水住宅项目1-20号楼钢质防盗门、钢质丙级管井门供货安装合同》约定争议的解决方法为发生纠纷时双方应协商解决，协商不成可向天津市南开区人民法院提起诉讼，但因本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在天津市南开区，本院对该案没有管辖权。因本案的被告住所地位于天津市北辰科技园区汀江路11号，故本案应由有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告天津市浩地实业发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜金彪二〇一七年八月三日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申376号再审申请人（原审被告）：房玉玲，女，1955年11月25日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：王贇博，女，1983年10月29日出生，住黑龙江省穆棱市。再审申请人房玉玲与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、王贇博金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第36092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，房玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学猛审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年八月二十一日书记员  武文慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂28刑终87号抗诉机关湖北省建始县人民检察院。原审被告人宋先维，男，1968年2月19日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，建始县中等职业技术学校教师，户籍住址建始县，现住建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年1月5日被建始县人民法院决定取保候审。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人宋先维犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日作出（2016）鄂2822刑初124号刑事判决。宣判后，建始县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2017年3月15日受理本案，因需要重新鉴定，恩施州人民检察院于2017年5月5日建议我院延期审理。案件审理过程中，恩施土家族苗族自治州人民检察院认为建始县人民检察院抗诉不当，于2017年7月27日向本院撤回抗诉。本院认为，恩施土家族苗族自治州人民检察院恩州检刑审监撤抗（2017）1号撤回抗诉决定书符合法律规定的撤回抗诉的理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。建始县人民法院（2016）鄂2822刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  袁 民审判员  杨 红二〇一七年八月四日书记员  黄薇薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执498号尹宗颢:你与申请执行人徽商银行芜湖开发区支行信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初3682号民判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人徽商银行芜湖开发区支行支付71350.04元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人徽商银行芜湖开发区支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费700元、申请执行费981元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年八月二十四日书记员 胡聪明郎
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初463号被告人基本情况姓名袁其曾用名民族汉性别男出生日期一九七五年十月二十四日文化程度小学身份证号码510XXXX户籍所在地四川省邛崃市住所地四川省邛崃市强制措施2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年6月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，同日交由邛崃市公安局执行，现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人彭明伦起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]419号指控事实被告人袁其系吸毒人员，为了吸食毒品，以贩养吸。2017年5月18日12时许，被告人袁其接到购毒人员张某的电话，要求购买500元的甲基苯丙胺(冰毒)，当日19时30分许，袁其在邛崃市XX镇XX路X号外的路边，以500元的价格向张某贩卖冰毒3小包，交易完成后不久即被民警现场挡获。邛崃市公安局民警从张某处查获冰毒3小包(净重:2.93克)，从袁其处查获毒资500元及贩毒使用的手机(Jooeal图标)1部。经鉴定:从张某处查获的3小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒资、手机、毒品由公安机关依法予以扣押。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人袁其具有坦白、自愿认罪情节。辩护人辩解(辩护）意见被告人袁其对指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。判决理由被告人袁其违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当受到刑事处罚。被告人袁其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人袁其表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和犯罪工具，应当予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人袁其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人袁其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对公安机关依法扣押的毒资500元、贩毒使用的手机(Jooeal图标)1部、毒品3小包(冰毒2.85克)，予以没收，上缴国库。(由邛崃市公安局负责处理)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期(印章）审判员周健二〇一七年八月二十五日书记员杜京倍
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2149号原告：大通中晨热力有限责任公司。统一社会信用代码：9163012159504583XJ（1-1）住所地：大通县桥头镇园林路。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人杜伟，该公司员工。委托代理人李桂梅，该公司收费主管。被告：张英平，男，住大通回族土族自治县，住大通回族土族自治县。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告张英平供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以”找不到被告”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费258元减半收取129元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。审判员  张炳德二〇一七年八月十四日书记员  周万杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更405号罪犯金震，男，45岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)锡刑初字第56号刑事判决，以被告人金震犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0248号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0050号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1560号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00387号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年1月24日止)，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金震自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯金震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金震在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯金震减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年4月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢103号申请执行人：朱科,男,1976年12月21日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：唐勇,男,1975年9月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。被执行人：张杨,女,1978年3月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人朱科与被执行人唐勇、张杨借款合同纠纷一案中，现已提取被执行人张杨的工资收入，本次执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执恢103号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月十六日书记员  纪肖觎
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执812号胡金梅、陕西阿特家信息科技有限公司：申请执行人胡金梅与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1277号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，偿还12652.83元房屋租金，本院依职权移送执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人已偿还12652.83元房屋租金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执812号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。二〇一七年八月十一日
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执152号之一申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司。住所地：宜丰县新昌西大道126号。统一社会信用代码：913609000653909513。法定代表人：涂国平，该行行长。被执行人罗振国，男，1980年9月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人周小兰，女，1980年3月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告罗振国、周小兰金融借款、抵押合同纠纷一案中，现查明被执行人罗振国、周小兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执404号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人伍玉元，男。被执行人刘爱贞，女。你们双方于2017年8月8日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初3926号。另收取被执行人应承担的执行立案费612元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年八月八日
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执394号申请执行人盛海霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住本县鹿鸣乡万年村*组。被执行人王端伦，男，1973年5月24日出生，汉族，住本县保家镇大河坝村*组。被执行人胡显玉（又名胡金秀），女，1973年12月29日出生，汉族，住本县保家镇大河坝村*组。申请执行人盛海霞申请执行被执行人王端伦、胡显玉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）渝0243民初4032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向���院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王端伦、胡显玉立即向盛海霞支付借款877876.83元，并按年利率24%支付从2016年9月19日至还清之日的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12799元、申请执行费11179元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。查明被执行人王端伦名下有房屋产权证号为316房地证2013字第*****号的房屋一套，但该房屋已设置抵押，且被本院另案查封，暂无法处置。查明被执行人王端伦个人独资注册了重庆端伦装饰工程有限公司，投资注册了重庆市伦源建筑劳务有限公司，但在上述企业的登记住所地均未发现办公场所。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执394号案件的本次执行程序。如申请执行人盛海霞发现被执行人王端伦、胡显玉有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年八月三十一日书��记员龙家杙
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审106号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人李成相缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审106号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨俊逸
四子王旗人民法院刑 事 判 决 书公诉机关四子王旗人民检察院。被告人宋某某1，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人宋某某1因故意伤害于2016年11月15日被四子���旗公安局行政拘留10日;因涉嫌犯故意伤害，于2016年12月19日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年12月28日被四子王旗公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人宋某某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人宋某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2016年11月6日18时许，被告人宋某某1到四子王旗库伦图朝克文都自然村其二叔宋某某2家核对以前账目。因核对账目双方意见不一致发生争吵，后宋某某1将其二叔宋某某2殴打，造成宋某某2右侧5、6、7肋骨骨折，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，宋某某2的伤为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了如下证据：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明等；2、证人证言：证人高某某、申某某的证言；3、被害人陈述：被害人宋某某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人宋某某1的供述与辩解；5、鉴定意见；呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书。检察机关认为：被告人宋某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某某1辨称:我在推搡的过程中致我二叔摔倒的,我没有打他。经审理查明:2016年11月6日18时许，被告人宋某某1到四子王旗库伦图朝克文都自然村其二叔宋某某2家核对以前账目。因核对账目双方意见不一��发生争吵，后宋某某1将其二叔宋某某2殴打，造成宋某某2右侧5、6、7肋骨骨折，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，宋某某2的伤为轻伤二级。在案件审理中，双方达成赔偿协议，由宋某某1赔偿宋某某2各项损失共计75000元，已履行完毕。被害人出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证、被告人宋某某1亦无异议的下列证据予以证实：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明等；2、证人证言：证人高某某、申某某的证言；3、被害人陈述：被害人宋某某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人宋某某1的供述与辩解；5、鉴定意见；呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书。本院认为：被告人宋某某1因日常琐事，便出手伤害他人，公诉机关指控被告人宋某某1犯故意伤害罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人宋某某1与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：被告人宋某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审��判长张利宏审 判 员  高桂莲人民陪审员  高 禄二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应���宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢192号之一申请执行人：张红伟，女，1983年6月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台开发区黄山路90号内1号，组织机构代码：751771949。法定代表人：朱光鎬，总经理。本院在执行张红伟与烟台东日机电设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张红伟于2017年4月8日依据生效的烟开劳人仲案字（2015）第576-588号调解书、（2016）鲁0691执1098号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠工资18395元。本案立案执行后，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人烟台东日机电设备有限公司有银行存款2490元，本院作出（2017）鲁0691执恢192号执行裁定书扣划该存款并已向申请执行人发放。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执恢192号案件执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年八月二十八日书记员  侯树巍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初199号之一申请人：李桂香，女，1970年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：朱家明，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市。代理权限：特别授权。被申请人：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：刘鸿财，男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2017年2月7日作出（2017）赣0702民初199号财产保全裁定，现因该案已调解结案且申请人申请解除对申请人提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人朱家明所有的位于赣州经济技术开发区房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温文斐人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6218号上诉人（原审被告）：北京博金一方装饰工程有限公司。法定代表人：宋丽丽，经理。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1952年6月24日出生。被上诉人（原审原告）：北京豪运阳光门窗有限公司。法定代表人：俞煜泉，总经理。上诉人北京博金一方装饰工程有限公司因与被上诉人北京豪运阳光门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京博金一方装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京博金一方装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京博金一方装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年八月二十四日法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1064号刘艳红，女，汉族孙晋哲，男，汉族本院在执行刘艳红与孙晋哲借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月二十六日()书记员  王春亮
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执416号申请执行人蒯志美，女，生于1985年12月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人代一洲，男，生于2004年7月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人代思宇，女，生于2010年3月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人蒯志美（系代一洲、代思宇之母），身份情况同前。被执行人姚进平，男，生于1974年6月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人蒯志美、代一洲、代思宇申请执行被执行人姚进平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0243民初3630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向蒯志美、代一洲、代思宇支付借款本金640000元，并支付利息（利息以640000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准为标准，从2016年9月21日起计算至本金付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12043元、申请执行费8800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。被执行人现已外出，下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执416号案件的本次执行程序。如申请执行人蒯志美、代一洲、代思宇发现被执行人姚进平有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  龙家杙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执627号申请执行人：蒋开芬，女，1953年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈勇，男，1975年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋开芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5293号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行陈勇合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付投资款60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有投资款60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，本案执行费800元未能执行。已将被执行人陈勇纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨炯杭
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审132号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人赵钢，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003335905《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵钢缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审132号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1329号原告:李强云，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告李强云与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李强云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强云撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  杨文龙二〇一七年八月二十八日书记员  史艳霞
四川省青���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初769号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：辜素萍，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告辜素萍物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年八月二十八日书记员 阮枭枭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1308号之一原告：李某，女，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：褚某，男，1988年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告李某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告褚某的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告李某负担。审 判 员 王晓霞二〇一七年八月十七日法官助理 易 鸣书 记 员 秦景康
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5783号上诉人（原审被告）：周某1，男，1934年2月14日出生。委托诉讼代理人：乐某，女，1961年4月11日出生。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1967年5月17日出生。委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某3,男，1959年7月19日出生。委托诉讼代理人：花春富，上海市天目律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六万六千四百元，减半收取三万三千二百元，由周某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 磊审 判 员  赵懿荣代理审判员  吴扬新二〇一七年八月二十一日书 记 员  张丽川
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执441号申请执行人袁锦丰，男，汉族，居民，住泗阳县。申请执行人朱月英，女，汉族，居民，住泗阳县。被执行人涟水县澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村。申请执行人袁锦丰、朱月英与被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）、中国工商银行股份有限公司涟水支行（以下简称工商行涟水支行）商品房预售合同、金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告袁锦丰和被告涟水澳泰房地产开发有限公司于2012年3月5日签订的关于商业用房的商品房买卖合同。二、被告涟水澳泰房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告袁锦丰、朱月英购房款4672640元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年3月7日起算至实际给付之日止）。三、被告涟水澳泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告袁锦丰、朱月英已还按揭贷款本息3023720.91元。四、解除原告袁锦丰、朱月英和被告中国工商银行股份有限公司涟水支行、被告涟水澳泰房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》。五、被告涟水澳泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向被告中国工商银行股份有限公��涟水支行支付剩余的按揭贷款2928695.08元。案件受理费50860元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人所有的位于涟水县首府国际花苑的商品房均已被本院其他案件查封或变卖，其名下所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆亦已被其他案件查封，未发现有可供执��的其他财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。被执行人所有不动产均已被本院其他案件查封或变卖，其名下所有车辆亦已被查封，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3970号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年八月五日书记员 刘雅玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5251号之三解除保全申请人：李辅强，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王晓英，女，1957年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人李辅强与被申请人王晓英委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）津0104民初5251号民事裁定，裁定“查封被申请人王晓英承租的天津市南开区红旗路天环里X号房屋使用权的转移手续。期限为三年。”解除保全申请人李辅强于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李辅强与被申请人王晓英委托合同纠纷一案，因解除保全申请人李辅强已申请解除对被申请人王晓英名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓英承租的天津市南开区红旗路天环里X号房屋使用权的转移手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤江涛二〇一七年八月十四日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执200号之一申请人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县。法定代表人：熊玲，该支行行长。委托代理人（一般代理）：于新国，该支行员工。被执行人：魏虎成，男。申请人依据已经发生效力的（2016）鄂2828民特5号民事裁定书，在执行过程中，被执行人同意用抵押给申请人的房屋所得拍卖价款清偿贷款，本院依法委托中介机构进行评估后组织拍卖，经过三次拍卖，均流拍。经双方协商同意由法院组织变卖，变卖过程中，被执行人魏虎成与房屋买受人许远志自愿达成买卖协议，即被执行人魏虎成将该房地产以95万元（含土地出让金）卖给许远志，办理过户许远志另承担1.2万元税费，其他税费和土地出让金由魏虎成负担。许远志共向法院交纳96.2万元，减除过户费用229462元和支付农民工工资346329元，下余的386209元（其中魏虎成承担一审案件受理费14067.58元和鉴定费10300元，魏虎成实际支付借款本息361841.42元）支付给申请人，被执行人魏虎成下欠申请人的债务，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）鄂2828执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年八月四日书记员  卢宁宁
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017）黑81民终384号上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所哈尔滨道外区靖宇街405号。法定代表人：王颜发，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省八五六农场，住所黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区*期***号。法定代表人：郑玉忠，该场场长。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。上诉人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被上诉人黑龙江省八五六农场（以下简称农场）合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人鑫磊公司的委托诉讼代理人王洪彬，被上诉人农场的委托诉讼代理人于青钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊公司上诉请求：依法撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初43号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定的事实错误，上诉人因开发建设向被上诉人借款，2015年6月、8月签订了两次抵押担保协议，用16套住宅和36套住宅分别借款150万元和200万元，未约定利息，总抵押额500多万元。2015年年底被上诉人提出签订房产转让协议用于做账，该协议并非上诉人真实意思表示，从协议内容看，52套住宅价值500多万元，冲抵借款283.70万元，显失公平，不具有真实性，不能作为定案依据，应按双方的借款合同履行。被上诉人没有及时足额支付借款，导致工程不能按时完工，被上诉人具有过错。一审按房产转让协议的约定判决上诉人承担违约金，过分高于被上诉人的实际损失，应予调整。农场辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。事实及理由：本案不是借贷关系，本案应当以房产转让协议为依据审理。双方确实签订过抵押担保协议，之后又签订借款协议，抵押担保协议不再具有法律效力，借款期限届满后签订的房产转让协议；按照借款协议约定的利息计算产生的实际损失，20%的违约金与实际损失相当。一审法院认定：2015年，被告鑫磊房地产公司分别于7月7日、7月31日、8月19日、11月26日四次向原告八五六农场借款共计283.70万元。12月24日，原、被告签订《房产转让协议》。协议约定：将由被告开发建设的黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区的52套住宅楼转让给八五六农场，283.70万元借款冲抵购房款；被告应当在2016年6月30日前将全部房屋证照手续办齐，并向八五六农场履行房屋过户手续；如被告不能按期履行协议中所规定的义务应当向原告支付总价款20%的违约金。合同履行期限届满后，被告一直未将房屋证照手续办齐并办理房屋过户手续。一审法院认为，原、被告签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同。被告在收到全部购房款后应按照约定履行义务。由于被告一直未能将房屋证照手续办齐并办理房屋过户手续，致使原告无法实现合同目的。原告要求解除《房产转让协议》并返还购房款283.70万元诉讼请求，予以支持。《合同法》第九十八规定，合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。本案中，因被告存在违约行为，所以原告要求被告按合同约定给付56.74万元违约金的诉讼请求，予以支持。被告关于应继续履行合同、不同意返还本金、不同意给付违约金的辩解意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八的规定，判决：一、解除黑龙江省八五六农场、哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于2015年12月24日签订的《房产转让协议》；二、哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后十日内向黑龙江省八五六农场返还购房款283.70万元、支付违约金56.74万元，以上合计340.44万元。案件受理费34,035元（黑龙江省八五六农场预交），由被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司负担。二审审理期间，双方当事人围绕诉讼请求举示证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人举示2015年6月18日、2015年8月19日签订的抵押担保合同各一份，证明上诉人与被上诉人之间实际是民间借贷法律关系，双方签订的抵押担保合同，由上诉人向被上诉人借款，用上诉人的52套房屋做抵押。被上诉人对该证据的质证意见：抵押担保协议确实签订过，但是次日就被借款协议替代，抵押担保协议实际上被解除，不再继续产生法律效力，该证据不能作为否定房产转让协议的证据。被上诉人举示2015年6月19日、2015年8月20日签订的借款协议各一份，证明借款协议约定的内容：1.对上诉人提出的抵押担保协议分别予以解除；2.约定了借款利息及还款期限为2015年11月30日届满。上诉人认为双方虽然签订过这两份借款协议，但被上诉人没有按照协议约定的数额350万元借给上诉人，导致上诉人工程无法按时完工，不能顺利完成交接手续。被上诉人辩解称借款协议第一条规定借款按照施工进度分期支付，因为上诉人没有完成工程进度，按工程进度支付了133.70万，完全按照协议约定履行。本院认为，对双方出具证据的真实性予以采信，但上诉人的证据由被上诉人出具的证据予以否定，故不能成为否定一审认定事实的依据。本院二审查明，2015年6月18日、2015年8月19日上诉人与被上诉人签订抵押担保合同各一份，2015年6月19日、2015年8月20日又分别签订借款协议各一份，对签订的抵押担保协议分别予以解除，同时约定了借款利息、还款期限及逾期利息计算方式。其他事实与一审认定一致。本院认为，双方争议的焦点为：本案的审理依据是房产转让协议还是担保借贷协议；违约金约定的数额是否合理。关于本案的审理依据是房产转让协议还是担保借贷协议的问题，本院认为双方当事人签订的借款协议已明确否定了担保借贷协议法律效力。借款期限到期后又签订的房产转让协议，以借款抵顶购房款。后合同视为双方当事人对前合同意思表示的变更，应认定最后的合意内容为双方的真实意思表示，故本案审理依据应是房产转让协议。关于违约金约定的数额是否合理的问题，本院认为，根据借款协议双方约定的利息计算被上诉人的实际损失，与房产转让协议约定的违约金数额基本相当，违约金的数额并未过分高于当事人的实际损失，尚在合理范围内。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34,035元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 韩 冬审判员 周志强审判员 鲁 民二〇一七年八月二十八日书记员 郑 闯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除冻结用）(2017)鲁1402执恢264-7号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执恢264-5号执行裁定书，于2017年6月27日冻结被执行人许志芬（身份证件号：372401195010180524）在上海证券账户（账号：A45×××05）深圳证券账户（账号：01×××20）所持有的如下证券及自冻结之日起产生的一切孳息。因被执行人许志芬拒不履行义务，需将证券账户内的证券卖出，偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许志芬（身份证件号：372401195010180524）在上海证券账户（账号：A45×××05）深圳证券账户（账号：01×××20）所持有的如下证券及自冻结之日起产生的一切孳息的冻结。证券简称证券代码证券数量1、TCL集团00010028002、京东方A0007259003、中原高速60002010004、江苏阳光60022020005、中恒集团60025217006、宁波富达60072420007、国电电力60079523008、中远海发60186630009、紫金矿业6018995200本裁定书送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一七年八月十九日书记员  田双颖
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1125号原告：李一方，女，1946年2月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李一方与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一方的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李一方向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用281.75元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地0.7亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地0.7亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费161元（230元/亩×0.7亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费161元（230元/亩×0.7亩），共计322元。原告主张281.75元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费281.75元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用281.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李一方与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李一方2015年4月至2017年3月的土地承包费共计281.75元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  陈光兰人民陪审员  唐 彪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1844号原告：余翠萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住涿州市。。被告：李森，男，1949年10月出生，汉族，住涿州市。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市。原告余翠萍与被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。余翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款共计150000元，并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李森因做生意于2013年4月14日向原告老公李太继借现金50000元，又于2010年8月9日向原告余翠萍借20000元，于2012年4月16日向原告余翠萍借了30000元，又于2014年2月16日向原告余翠萍借了50000元，4次共借款150000元，并给打了借条，约定利息1分5厘，后被告李森迟迟不还款，李森之子李立军于2017年4月18日，写下还款计划，并且签字和按了指纹，愿意偿还所欠款项，后原告多次找二被告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判决。本院经审查认为，原告无法提供被告李森、李立军的准确送达地址，本院无法向被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票的手续，无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余翠萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年八月九日书 记 员  邸 萌
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民特7号申请人：代淑香，女，1954年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被申请人：刘铁义，男，1975年3月8日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，原住吉林省舒兰市。申请人代淑香申请宣告公民刘铁义死亡一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。代淑香称，请求宣告被申请人刘铁义死亡。事实和理由：被申请人刘铁义系申请人代淑香之子，于1994年夏天离家出走，并留有字条：“爸妈我上吉林了，晚上回来”，但至今未归。申请人到吉林市多次寻找无果，始终无音信，下落不明至今已经20多年。故申请人申请被申请人死亡。经审理查明：下落不明人刘铁义，男，1975年3月8日生，汉族，户籍所在地和原住所均为吉林省舒兰市���阳镇旭阳村2社，系申请人代淑香的长子。下落不明人刘铁义于1994年夏天离家出走至今下落不明。申请人代淑香申请宣告刘铁义死亡后，本院于2016年8月24日在人民法院报发出寻找刘铁义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘铁义仍然下落不明。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘铁义死亡。本判决为终审判决。审判员  周春华二〇一七年八月二十五日书记员  董爱欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1168号之一申请执行人：张家港龙晟发冶金科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：王记芳，该公司董事长。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。申请执行人张家港龙晟发冶金科技有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）张商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港龙晟发冶金科技有限公司与江苏宝通镍业有限公司于2015年7月31日签订的编号为BT15073103的《销售合同》未履行部分予以解除；二、江苏宝通镍业有限公司于本判决生效后十日内给付张家港龙晟发冶金科技有限公司违约金291万元；如果江苏宝通镍业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30080元、财产保全费5000元合计35080元由江苏宝通镍业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港龙晟发冶金科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人江苏宝通镍业有限公司银行存款1073000元，扣除执行费后，已支付申请执行人1041150元。现被执行人名下无银行存款，其名下的房地产、车辆已由其他法院查封，无法进行处置。本院已查封被执行人江苏宝通镍业有限公司对张家港龙帆金属材料有限公司的到期债权1285711元（以实际结算为准）。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1041150元，尚未执行到1903930元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位1041150元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年八月九日书记员  姜家麒
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1403号原告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。负责人：杨建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗金贵，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：李奇林，男，1979年1月5日出生，汉族，住宜良县。被告：刘红中，男，1980年4月18出生，汉族，住宜良县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与被告李奇林、刘红中不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已达成和解协议并已履行，原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担。审判员  陈思文二〇一七年八月二十三日书记员  杜俊妮
湖北省公安人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民督4号之一申请人：郑桃仙，女，1952年8月2日出生，汉族，住公安县。被申请人：蒋礼德，男，1957年12月15日出生，汉族，住公安县。申请人郑桃仙与被申请人蒋礼德申请支付令一案，本院于2017年7月26日立案后，于当天发出（2017）鄂1022民督4号支付令，限令被申请人蒋礼德在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，申请人郑桃仙于2017年8月21日向本院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人郑桃仙撤回支付令申请系其真实意思表示，且在申请人蒋礼德收到支付令前，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二款、第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂1022民督4号支付令自行失效。申请费433元，由申请人郑桃仙承担。审判员  陈安二〇一七年八月二十四日书记员  杨欢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更834号罪犯张华，男，1983年5月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年8月29日作出（2013）马刑初字第52号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元,数罪并罚,合并执行有期徒刑六年三个月,并处罚金22000元。责令各被告人分别退出犯罪所得，按本案各被害人的损失数额予以退赔（其中被告人张华窃取他人财物价值人民币138065元）。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张华自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。于2017年5月2日向福州市马尾区人民法院缴纳罚金人民币4000元（票号：02645832）；2017年8月9日向本院缴纳罚金人民币8000元（票号：02659180）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月20日至2017年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执418号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。法定代表人：林文智，理事长。委托代理人：沈亮，男，1987年6月14日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被执行人：吴振喜，男，1974年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：吴振耀，男，1978年6月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴振喜、吴振耀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）诏民初字第421号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴振喜应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币60000元及利息（已偿还的利息人民币8964.36元可从中抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，吴振耀对上列债务承担连带清偿责任。吴振喜、吴振耀还应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费人民币1300元。因被执行人未履行，诏安县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴振喜、吴振耀送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院还向银行、证券、车管、土地、房管、工商等部门查询，经查，被执行人吴振喜、吴振耀无财产可供执行，并已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。因该案被执行人至今全部未履行，故本院依法作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找。本院认为，被执行人吴振喜、吴振耀无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，诏安县人民法院作出的（2015）诏民初字第421号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年八月十六日书记员  江晓乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执691号之一申请执行人李元福，男。被执行人姚进康，男。被执行人府林珍，女。申请执行人李元福与被执行人姚进康、府林珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初894号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：姚进康、府林珍共同归还李元福借款本金40万元，并支付利息（计算方式为：以40万元借款本金为基数，自2013年2月13日计算至借款本金实际归还之日，按照年利率20%计算，并扣除已经支付的利息5万元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由姚进康、府林珍负担。因姚进康、府林珍未按生效法律文书规定履行义务，李元福申请强制执行，本院已于2017年3月9日立案执行，立案执行标的410300元，本案执行费用6055元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人府林珍名下有存款14774.80元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人姚进康名下有车牌号码为苏E2FG**的车辆，本案已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园四区55幢505室、506室不动产，本案已查封，但系轮候查封，且该不动产系拆迁安置房，暂不宜处置。本院至上述地址寻找被执行人未果，申请人确认，两被执行人已多年不在家里，现下落不明。本案扣划的14774.80元，扣除执行费500元，实际执行到位14274.80元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年八月八日书记员  叶 倩
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执恢11号申请执行人：杨春明,男性,1965年8月5日出生,住重庆市丰都县名山镇；申请执行人：范福光,男性,1967年6月5日出生,住重庆市丰都县名山镇。被执行人：贵阳市建筑安装工程股份有限公司,住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人杨春明、范福光与被执行人贵阳市建筑安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执恢11号案件的执行。终结(2017)黔2624执恢11号案件中对被执行人贵阳市建筑安装工程股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月七日书记员  王文慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3368号原告：连志敏，女，1987年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区原告连志敏与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。原告连志敏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予连志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连志敏负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  贾巧玲二〇一七年八月七日书 记 员  曹 洁
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申117号李虎：江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控你犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪一案，于2014年7月4日作出（2014）赣中刑二初字第2号刑事判决，认定你犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，你不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）赣刑二终字第41号刑事判决，认定你犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一百万元。你不服，向江西省高级人民法院申诉。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣刑申35号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以没有确实、充分的证据证明你主观上具有非法占有的目的，你的行为不符合秘密窃取的特征，不构成盗窃罪为由，委托广东经纶律师事务所吴义春律师向本院提出申诉，请求本院重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6038万余元，其中5148万余元既遂，890万元未遂，数额特别巨大，你的行为已构成盗窃罪；为达到索取债务的目的，采取拘禁手段非法剥夺他人人身自由，你的行为又构成非法拘禁罪，应数罪并罚。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你提出没有确实、充分的证据证明你主观上具有非法占有目的的申诉理由。本院经审查认为，你明知农业银行的巨额资金不为本人所有，仍利用快钱公司技术上存在的漏洞，故意绕开快钱平台的有关限制，注册600余个虚拟的信用卡账号，通过信用卡向信用卡转账的方式积极套取资金，主观上具有明显的认知和意志因素；你套取巨额资金后，将大部分资金用于偿还债务、购买高档轿车和别墅、高利放贷，明显属于个人使用；你占有、使用的资金系根据你积极实施的违法行为所得，不属于民法上的不当得利。你提出你主观上想偿还，实际上能偿还的辩解不影响非法占有目的的认定，你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出你的行为不符合秘密窃取特征的申诉理由。经查，盗窃罪中的“秘密窃取”指的是行为人采取自认为不被所有人或保管人当场发觉的方法，违背所有人、保管人的意志，利用非暴力的手段取得财物的行为。“秘密”具有主观性、相对性的特征。你利用快钱公司支付系统技术上存在的漏洞，绕开了农业银行对最高透支额度的控制，套取巨额资金的行为并没有得到农业银行和快钱公司的允许或授权。农业银行和快钱公司的电子对账单、电子邮件均是自动随机产生，并不代表农业银行和快钱公司知情，更不代表事后追认。故你的行为符合秘密窃取的特征，你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年八月十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1393号原告：东营市海翔电气有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码：913705026644402877。法定代表人：刘书海，董事长。委托诉讼代理人：刘培华，男，1957年3月27日出生，汉族，东营市海翔电气有限公司行政总监，住东营市东营区。被告：青岛华讯电气工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）海滨七路。统一社会信用代码：91370211394248569N。法定代表人：魏本园，执行董事兼总经理。本院在审理原告东营市海翔电气有限公司与青岛华讯电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已经支付货款为由，于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市海翔电气有限公司撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，公告费用260元，由原告负担。审 判 长 李 兰 海审 判 员 张 海 霞人民陪审员 韩 振 芳二〇一七年八月十日书 记 员 王文博
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4914号原告：鲍计划，男，1971年12月31日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。被告：吴子申，男，1972年7月21日出生，汉族，住晋江市，被告：刘荣萍，女，1971年1月18日出生，汉族，住晋江市，原告鲍计划与被告吴子申、刘荣萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告吴子申、刘荣萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍计划向本院提出诉讼请求：两被告立即清偿货款69165元及支付占用期间利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（暂依1.2%）计付利息，暂计至2017年5月已产生利息9960元）。事实和理由：被告吴子申因需陆续向原告购买铁板，双方于2016年1月21日进行对账，被告吴子申确认结欠原告货款69165元，并承诺5月份要结清。结算后，被告未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告刘荣萍应承担共同付款责任。被告吴子申、刘荣萍均未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的身份情况；3.结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明被告欠原告货款及违约的事实。本院认为，因被告吴子申、刘荣萍未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告吴子申明确约定本案债务为被告吴子申的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘荣萍应承担共同付款责任。买卖双方约定的“5月份要结清”，并未明确约定年限，约定不明视为未约定付款期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴子申、刘荣萍于1994年11月10日办理结婚登记手续。被告吴子申因经营需要向原告购买铁板，2016年1月21日，双方进行结算，被告吴子申出具欠条确认结欠原告货款69165元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年5月24日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吴子申拖欠原告货款69165元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告请求被告支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（暂依1.2%）计付利息，缺乏事实依据，但经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，确实会给原告造成一定的利息损失，本院在自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持，对原告超出本院认定范围的诉讼请求，依法予以驳回。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告吴子申、刘荣萍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吴子申、刘荣萍应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍计划货款69165元并支付自2017年5月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二二、驳回原告鲍计划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，因适用简易程序而减半收取889元，由原告负担124.5元，被告吴子申、刘荣萍负担764.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月十六日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执199号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人戴昌胤，男，1977年10月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，现住址武汉市东西湖区，被执行人童家茜，女，1977年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住址同上，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴昌胤、童家茜金融借款合同纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金208195.01元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01236号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年八月二十八日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执199号之一案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人戴昌胤、童家茜院长团队长主审人请审批马露2017.8.28校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执234号之二申请执行人很某某，女，2007年11月26日出生。法定代理人车某（系申请人很某某之父）。被执行人标某，女，1987年1月3日出生。本院在执行申请执行人很某某与被执行人标某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年8月4日依法划拨了被执行人标某在中国银行厦门海虹支行4325692614XXXXXX账户内存款人民币6650.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2822执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仔戈二〇一七年八月十四日书记员  刘梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3024号罪犯孔凡宝，男，1990年1月11日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月26日作出(2011)江刑初字第0313号刑事判决，以被告人孔凡宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6342号刑事裁定，对罪犯孔凡宝减去有期徒刑七个月(刑期至2021年8月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔凡宝在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔凡宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔凡宝在服刑期间于2016年4月、2016年12月受到监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔凡宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，并在2015年8月受到警告一次，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔凡宝减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆