四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初729号原告：黄小琴，曾用名黄小灵，女，生于1979年8月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李文王，男，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：张文朗，男，生于1980年12月15日，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。主要负责人：范丹彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：王仕林，男，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。委托诉讼代理人：姜翔宇，男，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地巴中市巴州区张思训街90号（原商业街）。主要负责人：何斌文，该支公司经理。委托诉讼代理人：李毅，男，该公司职工。原告黄小琴诉被告张文朗、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告黄小琴于2017年7月14日申请追加中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称人民财保巴中支公司）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小琴的委托诉讼代理人李文王、被告张文朗、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人王仕林、姜翔宇、被告人民财保巴中支公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3983.5元、住院期间伙食补助费200元、误工费18000元、护理费12000元、鉴定费1200元、交通费120元；2、要求被告承担连带责任并承担全部诉讼费。事实及理由：2016年1月2日，被告张文朗开车拉上原告夫妇行至巴中市青木镇时发生交通事故，致原告右侧踝关节骨折，住院治疗4天，共开支医疗费3983.5元，法医鉴定务工时限为90日、护理时限为60日。开支鉴定费1200元。该次交通事故经巴中市公安局恩阳区分局青木派出所认定，被告张文朗承担全部责任。被告张文朗辩称：1、已支付2000元医疗费及营养费；2、原告提交的收入证明不合法；3、医院出具的证明没有公章，不予认可；4、原告只在1月3日至1月8日治疗期间产生费用，此后没有在医院治疗，平常都是被告和原告丈夫在接送，没有产生交通费。被告平安财保锦城支公司辩称：1、诉讼请求具体标准不明，数额过高；2、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；3、交通费不存在；4、务工证明无效；5、卫生院的病历没有公章，真实性不能确定，对鉴定书的真实性有异议。被告人民财保巴中支公司辩称：1、同意第一、二被告的意见；2、本次交通事故有两名受伤人员，交强险应对两名受伤人员按比例赔偿；3、本案漏列货车车主或驾驶员为被告；4、原告治疗终结时间为2016年1月，双方当事人未报案及索赔，已过诉讼时效，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年1月2日11时35分，被告张文朗驾驶川AY27**小型客车，搭载原告黄小琴及其丈夫权文宗，行驶至巴中市恩阳区青木镇青木村S202线大树垭处时与对向行驶由张财富驾驶的川Y123**货车相撞，造成双方车辆受损，黄小琴、权文宗受伤的交通事故。经巴中市公安局恩阳区分局青木派出所现场勘查，认定张文朗占道行驶，造成本次事故，承担全部责任。原告黄小琴受伤后，于同月4日到阆中市望垭镇卫生院住院治疗，诊断为：1、左踝关节损伤；2、左腓骨下端骨折。于同月7日出院，开支医疗费1969.1元，建议休息3月，院外续治4周。出院后开支医疗费2014.4元，共计医疗费3983.5元。经四川明正司法鉴定所鉴定，黄小琴本次损伤酌定务工时限为90日；酌定护理时限为60日。开支鉴定费1200元。同时查明，被告张文朗驾驶的川AY27**小型客车所有人为张文朗，在被告平安财保锦城支公司投保了车上人员责任险（乘客），2万元/座，保险期自2015年5月17日至2016年5月16日。张财富驾驶的川Y123**货车在被告人民财保巴中支公司投保了交强险，保险期自2015年3月22日至2016年3月21日。上述事实，有道理交通事故认定书、出院证明书、病情证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任……。本案中，系机动车之间发生交通事故，张财富无责任，故张财富不承担赔偿责任，但张财富驾驶的川Y123**货车在被告人民财保巴中支公司投保了交强险，故应先由被告人民财保巴中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《交强险条例实施细则》第八条“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元”之规定，被告人民财保巴中支公司应在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费，在无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，其余损失应由被告张文朗承担，因被告张文朗驾驶的川AY27**小型客车在被告平安财保锦城支公司投保了车上人员责任险（乘客），2万元/座，故被告平安财保锦城支公司应在2万元限额内对应由张文朗赔偿的部分承担责任。对被告张文朗辩称已支付医疗费及营养费2000元的问题，原告提出系被告自愿给付的营养费，故起诉时未再主张营养费，因被告张文朗无证据证实该2000元含医疗费，故对该意见本院不予采纳；对被告平安财保锦城支公司辩称卫生院的病历没有公章，真实性不能确定，对鉴定书的真实性有异议的问题，因被告未提供证据证实该鉴定书就是根据原告提供的没有加盖医院公章的病历作出的，对该意见本院不予采纳；对被告人民财保巴中支公司辩称本次交通事故有两名受伤人员，交强险应对两名受伤人员按比例赔偿的问题，另一受伤人员系原告丈夫，因伤情较轻，未住院治疗，也未起诉主张赔偿医疗费，故对该意见本院不予采纳；对被告人民财保巴中支公司辩称本案漏列货车车主或驾驶员为被告的问题，因货车驾驶员在交通事故中无责任，不应承担赔偿责任，故原告不列货车车主或驾驶员为被告符合法律规定，对被告该意见本院不予采纳；对被告人民财保巴中支公司辩称原告起诉已过一年诉讼时效的问题，本院认为，原告将人民财保巴中支公司列为被告是因为该公司与张财富具有保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，故被告的该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳；对第二、三被告辩称鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的问题，因鉴定费是为了获取鉴定意见，进一步明确原告的损失而必须开支的费用，应当计入被告张文朗应赔偿的总额中，保险公司在承保的责任限额内承担责任；诉讼费应由侵权人承担，对保险公司不应承担诉讼费的意见，本院予以采纳；对三被告均辩称原告收入证明无效、赔偿数额过高的问题，因原告证明其收入的证据只有两名证人的证言和一份手写的收入清单，以上证据均系复印件，未注明出处，且证人颜兴富、邱全凤是在别人写好的证词后同时签上姓名，该证言不符合法律规定，本院不予采纳，结合本地实际情况，本院酌定误工费80元/天、护理费90元/天；对三被告均辩称原告不存在交通费的问题，本院认为，事故发生后，被告张文朗虽参与了接送黄小琴，但不排除原告另行开支部分交通费的可能，原告主张交通费120元属于合理范围，本院予以认定；对三被告均辩称原告提交的医院病历未加盖公章，不能达到证明目的的问题，庭审中，原告提交的医院出院证明书、病情证明书、医疗费票据均加盖了医院印章，足以证明原告黄小琴伤情及住院的事实，病历未加盖印章不影响本案事实的认定，故对被告该辩称意见不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、原告黄小琴受伤后的医疗费3983.5元、误工费7200元（80元/天x90天）、护理费5400元（90元/天x60天）、住院期间伙食补助费200元、交通费120元、鉴定费1200元，共计18103.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元，共计12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在车上人员责任险限额内赔偿6103.5元，直接支付给原告黄小琴；二、以上款项限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，因适用简易程序审理，减半收取342元，由被告张文朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  吴兴元二〇一七年八月八日书记员  李林岭