wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保354号之二申请人黄新善，男，汉族，住东明县。被执行人陈爱华，男，汉族，住东明县。被执行人段双鸟，女，汉族，住东明县。关于黄新善与陈爱华、段双鸟合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728民初1724号裁定书，一、将被申请人段双鸟的一套位于东明县城关镇财富广场四号楼一单元901室的房产（东明县房管局预售登记备案号为城关镇财富广场4号楼09001户）予以查封一年，不准买卖、转让和对该财产设定权利负担。二、冻结申请人黄新善在中国工商银行股份有限公司东明曙光路支行的账户存款45000元，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月四日书记员  谷振峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1532号罪犯李贺增，男，1953年6月18日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省开封市人，2004年10月被开封市工业经济发展局委员会任命开封市蓄电池厂厂长，兼任党支部书记。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年5月23日作出(2012)鼓刑初字第023号刑事判决，认定李贺增犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。刑期自2011年4月21日至2022年4月20日止。宣判后，李贺增不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出(2012)汴刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李贺增自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人景某、任某、王某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，开封市蓄电池厂系集体所有制企业。2004年10月8日李贺增被任命为开封市蓄电池厂厂长，兼任党支部书记。2004年2月12日该厂聘任李跃华为副厂长。2005年3月7日李跃华被任命为该厂工会主席。2005年7月，李跃华、李贺增得知某家房地产公司推出一项房产投资活动，购房一年后可无理由退房，可全额退房款并获10%购房款利息，如一年后不退房，返还10%购房款利息，重新签定购房合同。李跃华向李贺增提出想购买一套商品房，经李贺增同意后挪用公款85000余元购买商品房一套，购房款为111686元。2006年11月6日，李跃华重新和该公司签订购房合同，并得到购房款10%的收益。后李跃华陆续将挪用款项归还，最后一笔25000元归还时间为2006年3月28日。2005年12月19日，在未经开封市蓄电池厂职工代表大会研究，也未报请该厂主管局开封市工业经济发展局同意的情况下，李贺增等五人经研究，以发放职务津贴以及补助款等名义将开封市蓄电池厂土地赔偿款中的130000元予以侵吞并私分。其中李贺增分得赃款人民币50000元。案发后李贺增等五被告人将分得赃款全部退交开封市鼓楼区人民检察院。该犯系共同犯罪，在贪污犯罪中系主犯。罪犯李贺增服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬。自2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人景某、任某、王某证言在案证实。本院认为，罪犯李贺增本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺增减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行申1066号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周鹏，男，汉族，1974年3月18日出生，住新安县。委托代理人周景川，男，汉族，1949年7月16日出生，住新安县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新安县公安局。法定代表人周培斌，局长。委托代理人马林，新安县公安局法制大队民警。委托代理人高小东，新安县冶镇派出所民警。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周静，女，汉族，2004年9月16日出生，住新安县。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周家宝，男，汉族，2007年1月19日出生，住新安县。周静、周家宝法定代理人刘春英，女，汉族，1972年1月21日出生，住新安县。周鹏因诉新安县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛行终字第187号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，周鹏提出撤回再审申请。本院经审查认为，周鹏自愿撤回再审申请，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许周鹏撤回再审申请。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 冰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执777号之三申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司。被执行人：张某某。被执行人：张某。被执行人：郝某某。被执行人：董某某。本院在执行申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、张某某、张某、郝某某、董某某金融借款合同纠纷一案中。查封了被执行人郝某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路1888弄房产，现因该处房产在本院处置过程中依法拍卖并已成交，需解除查封协助买受人办理过户登记等相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路1888弄房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一七年八月十五日书记员  王华鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1628号之一原告冯新建，男，汉族，1968年2月1日出生，株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市天元区，现住株洲市。委托代理人：陈小明，株洲市法律学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告焦新文，男，汉族，1937年3月5日出生，茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县，现住株洲市。委托代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。本院在审理原告冯新建与被告焦新文买卖合同纠纷一案中，被告焦新文对管辖权提出异议，认为本案双方书面约定了合同签订地法院为管辖法院，合同签订地在江苏××花桥镇，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告、被告双方签订一份买卖合同，合同第五条第1项约定：“因履行本协议发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的向合同签订地法院提起诉讼。”，在合同签订时合同上的“合同签订地：”部分为空白。后双方因合同发生纠纷，原告遂诉至本院，并在合同签订地后填写为“山水国际10栋3002号”。现原、被告就合同履行地和合同签订时间各执一词，双方均未能提供有效证据证明合同签订地点，亦不能达成新的管辖协议，故本院认为本案管辖协议未成立。因本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中被告所在地为株洲市××区山水国际10栋3002号，在株洲市××区范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告焦新文对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长 喻 苗审判员 舒家良审判员 黄 辉二〇一七年八月十八日书记员 伍 俐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8863号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。负责人：苏良杰。委托诉讼代理人：吴明明，福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司员工。被告：宋源香，女，1984年1月8日生，汉族。原告福建喜相逢汽车股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢公司）与被告宋源香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。被告宋源香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的融资租赁合同；2.判令被告宋源香返还车牌为苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆；3.判令被告宋源香支付租金12400元；4.判令被告宋源香支付违约金20000元；5.本案的诉讼费由被告宋源香承担。事实与理由：2017年3月27日，喜相逢公司与宋源香签订一份《融资租赁合同》，约定由宋源香租赁喜相逢公司车牌号为苏Ａ×××××的汽车。租赁期限为叁年，从合同生效之日起至喜相逢公司收到宋源香所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止，宋源香承租租赁物须于合同期限内每月27日前以期初支付的方式支付租金给喜相逢公司，直至付完36期，如宋源香未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。喜相逢公司有权单方面解除合同，取回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予以退还，并有权追究乙方违约责任。合同同时约定如宋源香违反合同任一条款则承担违约金20000元。合同签订后，喜相逢公司依约于2017年3月27日将车辆交付宋源香。宋源香亦于当日支付第一期租金31200元人民币，宋源香应于2017年4月27日支付第二期租金6200元人民币，经原告多次催要未果，现诉讼到法院，请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并追究被告宋源香的违约责任。被告宋源香未作答辩。本院经审理认定：2017年3月27日，出租人（甲方）喜相逢公司与承租人（乙方）宋源香经协商一致，签订编号为ＮＪ２０１７０３０００８《融资租赁合同》一份，合同约定，由宋源香租赁喜相逢公司车牌号为苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆（车型408-2015款1.2T自动豪华版，发动机号码：×××，车架号码：L×××8），租赁期限3年（从合同生效之日起至喜相逢公司收到宋源香所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止）。宋源香承租租赁物须于合同期限内每月27日前以期初支付的方式支付租金给喜相逢公司，直至付完36期。如宋源香未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为宋源香违约，喜相逢公司有权单方面解除合同，取回租赁物。宋源香之前支付的租金及全部款项喜相逢公司均不予以退还，并有权追究乙方违约责任；租赁车辆的所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属喜相逢公司。宋源香无权对租赁车辆进行销售、抵债、转让、抵押、质押、承包、出租、投资等任何侵犯租赁车辆所有权的行为。如宋源香违反合同任一条款，喜相逢公司可自行选择多种救济方式：（1）加速到期，要求宋源香立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金贰万元整人民币及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给宋源香。（2）要求宋源香支付到期未付租金、违约金贰万元整人民币及其余应付款项，继续履行本合同。（3）提前终止本合同，无须经司法程序即单方面解除合同，并到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止宋源香使用租赁车辆。宋源香应向喜相逢公司支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金贰万元整人民币及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五的罚息。甲方采取前述措施后，不因之免除合同规定的宋源香其他义务。合同签订后，喜相逢公司依约于2017年3月27日将车辆交付宋源香，宋源香在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。宋源香并于当日支付第一期租金31200元，宋源香自2017年4月27日起未支付第二期租金6200元，后喜相逢公司多次各种方式催要未果，遂发生纠纷。上述事实有融资租赁合同、重要条款确认书、车辆交接单、合同签订确认书当事人陈述等证据证实，由于被告宋源香未到庭，亦无答辩、质证意见，且喜相逢公司当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，喜相逢公司与宋源香签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按约定履行各自的权利义务。喜相逢公司已经按照合同约定交付车辆，理应获取相应租金，宋源香未能按照合同及时支付租金,应承担纠纷的责任。双方约定如违反合同约定可以解除双方合同，并取回租赁物，喜相逢公司请求解除合同应于解除，喜相逢公司主张返还租赁物和给付违约金的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，宋源香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告宋源香签订的编号为ＮＪ２０１７０３０００８《融资租赁合同》。二、被告宋源香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司车牌为苏Ａ×××××3东风标致牌汽车一辆（车型408-2015款1.2T自动豪华版，发动机号码：×××，车架号码：L×××8）。三、被告宋源香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租金12400元及违约金20000元，合计32400元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费770元，减半收取385元，由被告宋源香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郑明光二〇一七年八月十二日书记员  张江玲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1364号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市临园口路。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：李学辉，女，1972年11月24日出生，羌族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  罗春梅二〇一七年八月十七日书记员  李佶桐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1317号上诉人（原审原告）：苏州日兴钢结构工程有限公司，住所地苏州工业园区辰雷科技园B幢601室。法定代表人：梁灯斌，总经理。被上诉人（原审被告）：苏州南中江钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东公路西侧。法定代表人：马东林，总经理。上诉人苏州日兴钢结构工程有限公司因与被上诉人苏州南中江钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人苏州日兴钢结构工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州日兴钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年八月十六日书记员  黄 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初292号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日0时20分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至本市××区段时，与同向行驶的驾驶人沈某某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成张某受伤、两车受损的一般交通事故。该事故经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任，沈某某无责任。2017年4月10日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，从送检的张某血样中检出酒精成份，含量为219.28mg/100ml。案发后，张某与沈某某达成民事赔偿协议，由张某赔偿沈某某车辆维修费、误工费等共计4500元。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人身份、车辆信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车、发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人醉酒后在凌晨时分驾驶车辆，行驶的路段系人稀车少的二环南路；其归案后又能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合全案事实及情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  王玉国人民陪审员  魏 明二〇一七年八月十五日书 记 员  王学浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执808号申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司。法定代表人杨阁吉。被执行人青岛挚永建筑劳务承包有限公司。法定代表人吴开永。被执行人吴开永。关于申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司与被执行人青岛挚永建筑劳务承包有限公司、吴开永承包合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第111号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金51771元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，扣划被执行人吴开永银行存款54710元（含执行费740元）。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第111号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年八月二十四日书记员 谢 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5785号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：卢舟，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾秋容，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告卢舟、曾秋容追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告卢舟、曾秋容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款59154.80元、违约金8873.22元，合计68028.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，卢舟、曾秋容与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书，约定卢舟申请贷款175000元用于购买渝Bxx**小汽车一台，环宇公司为卢舟的上述贷款承担连带保证责任。由于卢舟未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，环宇公司为被告卢舟共代偿59154.80元。根据环宇公司与卢舟《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为8873.22元。由于二被告未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。卢舟、曾秋容未作答辩。环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》及《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书、《结婚证》复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，环宇公司（甲方）与卢舟（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年7月27日，卢舟（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为250000元，乙方自行支付首付款75000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为175000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5407.50元，以后每期偿还的金额为5398元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。当日，卢舟之妻曾秋容向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿还债务。合同签订后，卢舟向工行渝中支行透支175000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2017年2月28日，环宇公司按约为卢舟向工行渝中支行代还部分贷款本息59154.80元。因卢舟未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即8873.22元。另查明，卢舟与曾秋容系夫妻，于2014年1月14日登记结婚。本院认为，环宇公司与卢舟签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及卢舟、曾秋容与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。卢舟在工行渝中支行贷款后，该债务作为二被告的夫妻共同债务，应由卢舟与曾秋容共同偿还贷款。现环宇公司代卢舟向工行渝中支行偿还了贷款59154.80元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于该笔债务系卢舟与曾秋容夫妻共同债务且曾秋容签订了《共同偿债人承诺书》，故对环宇公司要求卢舟、曾秋容偿还垫付款59154.80元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，卢舟未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为8873.22元，符合法律规定，对于环宇公司要求卢舟、曾秋容支付违约金8873.22元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卢舟、曾秋容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢舟、曾秋容于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款59154.80元；二、被告卢舟、曾秋容于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金8873.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告卢舟、曾秋容负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十八日书 记 员  王 玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初5945号原告：四川强隆工程材料有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和下街74号。法定代表人：赵增文，董事长。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。被告:浙江宏路交通设施有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路178号10幢124室。法定代表人：成明哲。原告四川强隆工程材料有限公司与被告浙江宏路交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 敖 富人民陪审员 李 茂人民陪审员 范董萍二〇一七年八月十八日书 记 员 曾 科
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执666号之一被执行人：黄源信，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第109号刑事判决书，判罚被执行人黄源信处罚金1000元上缴国库，于2017年5月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。在执行过程中，查明被执行人黄源信名下所有的在银行有存款，并于2017年8月3日扣划1000元至本院标的款专户，本案执行完毕，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第109号刑事判决第一项追缴罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜二〇一七年八月八日书记员  邱羚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异26号异议申请人（被执行人）：李春栋，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：徐志兰，女，1961年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行徐志兰与李春栋欠款纠纷一案中，被执行人李春栋对本院查封其所有的位于灌南县新安镇新兴路3号4幢104室（房产证号为灌房字第××号）房产进行评估不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人李春栋称，异议申请人全家7口人居住在82.74平方米的房屋内，人均不足15平方米，根据有关司法解释规定，灌南县人民法院查封评估其房产违反了法律法规的相关规定，要求不予执行。本院认为，本院在执行徐志兰与李春栋欠款纠纷一案中，对异议申请人的房产进行了查封、评估并未违反法律规定，执行行为合法。故对异议申请人李春栋的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议申请人李春栋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  浦汉清审判员  郭如勤见习审判员王跃二〇一七年八月十一日书记员  戴 瑛法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查、案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2214号原告：李家林，男，汉族，生于1982年，中专文化，个体，住巴中市巴州区。委托代理人：夏先烈，巴中市江南法律服务所法律工作者。被告：孙仁国，男，汉族，生于1973年，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被告：何桂琼，女，汉族，生于1973年，小学文化，农民，住址同上。委托代理人：尹智明，巴中市江北法律服务所法律工作者。本院于2017年6月19日立案受理原告李家林与被告孙仁国、何桂琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托代理人夏先烈，被告孙仁国及其与被告何桂琼之共同委托代理人尹智明到庭参加了诉讼。被告何桂琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李家林诉称：2016年4月7日，被告向原告借款11万元并亲笔书立借条一张，“今借到李家林人民币60000元正（陆万元正），两次借到李家林人民币110000正（壹拾壹万元正），共计17万元正，注：以前借条作废，借款人：孙仁国，2014年8月29日”。被告向原告两次借款的经过是：2014年8月29日被告向原告借款6万元，2015年5月22日被告再次向原告借款10万元，约定利息2分结息，同时签订《房屋抵押合同》，两次借款被告之妻何桂琼均在场，被告已向原告支付借款本金6万元的义务。2016年4月7日被告向原告重新立据时，双方约定结算以前借款利息1万元，下差原告借款本金10万元共计本息11万元未归还。为保护借款利益不受损害，特依法起诉，请求法院判令：1、被告一次性归还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙仁国、何桂琼共同辩称：1、本案被告何桂琼对两次借款均不知情，借款时也没有在场，借条上何桂琼也没有签字。并且该笔款项并没有用于家庭开支，被告也没有收到钱，没有使用，故本案被告不承担还款责任；2、原告所称的借款10万元与6万元与事实不符，2014年8月10日即8月14日原告向第三人谢大利分别两次汇款8万元。原告起诉被告是因为被告孙仁国是一个介绍关系，介绍原告与第三人认识，原告是将钱打给了第三人谢大利的；3、之所以由被告书写借条是因为原告要求将借条本是8万元变成10万元又变成11万元，就是担心收不回8万元的钱。另外6万元的借条确实是之前被告向原告所借，但是已经偿还，原告将这两个借款事实混淆。经审理查明，被告孙仁国与被告何桂琼系夫妻关系。2014年8月29日，被告孙仁国向原告李家林借款6万元。2015年5月22日，被告孙仁国向原告李家林书立借条一张，载明“今借到李家林人民币100000元正拾万元正，月利息2%每月结息。孙仁国，借条人。年2015.5.22-2017.5.22”；同日，原告李家林与被告孙仁国签订《房屋抵押合同》，约定将被告孙仁国所有的位于景观大道白虎头下面房屋一套为10万元借款提供抵押担保，该抵押未办理登记。2016年7月4日，孙仁国就前述两笔借款再书立借条一张，载明“今借到李家林人民币60000元正（陆万元正），贰次借到李家林人民币110000元正（壹拾壹万元正），共计170000元正（壹拾柒万元正），（注：以前借条作废）”。2016年10月26日，原告李家林书立收条一张，载明“今收到何贵群还款贰万元整，（小写：）”。2017年1月18日，原告李家林因债务纠纷与被告何桂琼发生纠纷，后经民警调解，被告何桂琼于2017年1月23日向原告李家林偿还4万元借款，李家林于当日书立收条一张，载明“今收到孙仁国现金（￥40000.00）元，大写肆万圆整。注：该款系原孙仁国购买养老保险在李家林处所借（￥60000.00）”，大写陆万圆整，此笔欠款现已还清。同时查明，2014年8月10日，原告李家林向案外人谢大利转款5万元，2014年8月24日，原告李家林向案外人谢大利转款3万元。原、被告对2014年8月29日被告孙仁国借款6万元并已由被告何桂琼偿还的事实均无异议。关于被告孙仁国2015年5月22日书立的10万元借条及2016年7月4日书立借条中的“贰次借到李家林人民币110000元正”。原告李家林称：10万元借条是被告孙仁国指定打给案外人谢大利账户8万元后，由被告孙仁国书立的10万元借条。2016年7月4日书立的借条中的11万元，是在原10万元基础上加的1万元的利息。被告孙仁国称：案外人谢大利与原告李家林系合伙人。原告李家林实际分两次向其合伙人谢大利打款8万元。因原告向其合伙人借款收不到，便非要我书立借条，但本人实际并没有收到8万元的借款，也没有使用。案外人谢大利证明：原告李家林分两次转款8万元到我卡上，未支付给孙仁国，该款系原告李家林与我合作广西南宁那马镇华夏五千年文化园土石方工程入资款。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，二被告常住人口登记表，借条，房屋抵押合同，证人证言，派出所证明，银行转账记录，收条，工程承包协议书以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点就在于原告李家林是否履行了出借义务。被告孙仁国于2015年5月22日书立的金额为10万元的借条及2016年7月4日书立的借条中“贰次借到李家林人民币110000元正”所指向的借款均是原告李家林于2014年8月10日、24日分两次转给案外人谢大利的8万元。被告孙仁国称，该笔款项系李家林转给案外人谢大利合伙所用，本人并未收到也未实际使用该款。案外人谢大利对此也予以证实。原告李家林虽称该款系被告孙仁国指定汇入案外人谢大利账户，但未提供证据证明。因此，被告孙仁国虽书立借条，但原告李家林未能有效证明其履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系不成立。对原告李家林要求被告孙仁国、何桂琼偿还借款11万元及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,二百一十条之规定，判决如下：驳回原告李家林的诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李家林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年八月二十八日书记员  赵新华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3321号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。被告：李豪，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：蒋中军，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李豪、被告蒋中军合同纠纷一案，于2017年4月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李豪偿还原告代偿款10085.41元，偿付资金占用费217.84元（暂计至2017年4月1日，此后以10085.41元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告蒋中军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月16日，原告与被告李豪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告李豪因购买奥德赛牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告李豪的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告李豪未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告李豪违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告李豪应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告蒋中军向原告出具《反担保函》一份，对由被告李豪原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告李豪即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201616942的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李豪因向原告购买奥德赛牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金81100元，另被告李豪向江南支行支付手续费7320元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告李豪在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告李豪未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年2月24日代被告李豪向江南支行支付人民币10085.41元。据此，原告经向被告李豪、被告蒋中军催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李豪支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币10085.41元，并以10085.41元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蒋中军对被告李豪的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币58元，由被告李豪负担，被告蒋中军对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李豪、被告蒋中军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨建华二〇一七年八月二十三日代书 记员  袁小莉-??2?-
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初273号原告：王剑，男，汉族，生于1974年11月2日，住黄梅县。被告：桂彬，男，汉族，生于1969年1月3日，住黄梅县。被告：桂金阳，男，汉族。生于1946年5月5日，住黄梅县。原告王剑与被告桂彬、桂金阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑，被告桂彬到庭参加诉讼，被告桂金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决二被告支付合伙投入和收益合计1797475元。2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，被告桂彬与其他人合作开发团风县“新城公馆”项目，桂彬占该项目20%的股份。2013年8月27日，桂彬邀我在他名下隐名合伙参与该项目投资，并签订了合伙协议。自2013年8月28日至2014年5月，按桂彬的通知，共向其帐户汇入股金1260000元。2015年10月26日，桂彬与湖北椿烨置业有限公司协商退出团风县项目开发，由湖北椿烨置业有限公司偿还其出资本息13600000元和借款2910000元，合计16510000元。2015年12月9日，我与桂彬就双方合伙回款进行协商并签订了协议，由于湖北椿烨置业有限公司未能落实，该协议未能履行。2016年4月24日，我与桂彬又签订“补充协议”，由桂彬返还我合伙入股本金1210000元，利息补偿587475元，合计总金额1797475元。经多次催讨，均未给付。之后，桂彬以其父亲桂金阳的名义，起诉湖北椿烨置业有限公司和陈艳群。2016年8月19日，与湖北椿烨置业有限公司和陈艳群，达成调解协议，经黄梅县人民法院（2016）鄂1127第1547号民事调解书确定“上述合伙投资本金及利息13600000元和借款2910000元，合计16510000元，被告湖北椿烨置业有限公司定于2016年8月31日付清”。实际合伙投资本金及利息13600000元中，包含桂彬应当给付我的合伙投资及利息1797475元，我对此享有权利，二被告应当依照协议给付。被告桂彬辩称，原告是我合伙人，风险共担，湖北椿烨置业有限公司还款给我后，再按比例给原告，如果按比例计算，原告得不到这么多利息。被告桂金阳没有答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2015年12月股东协议。拟证明被告与椿烨公司股东签订的协议。2、2013年8月27日签订的合伙协议、打款流水。拟证明我与被告有合伙关系，并已将合伙款支付到位。3、2015年12月9日的协议书。拟证明我与被告已进行初步清算。4、2016年4月24日的补充协议。拟证明我与被告已进行清算，并注明我应得款金额。5、2015年10月26日的湖北鄂东律师事务所律师见证书、新城公馆3号楼、6号楼价格表、抵押合同书、抵押物清单。拟证明被告和椿烨公司清算的证明。6、黄梅县人民法院出具的（2016）鄂1127第1547号调解书。拟证明桂彬以桂金阳的名义起诉椿烨公司，椿烨公司欠其1360万元事实成立。被告桂彬、桂金阳未向法庭提交证据上述证据经当庭举证、质证，被告桂彬对原告提交证据质证意见是：证据1、2真实性无异议；证据3的协议书无效，是针对当时椿烨公司的情况临时达成的，后面又有新的协议将其推翻了。证据4也是针对当时的情况临时达成的，是无效的。证据5也是无效的。证据6调解书没有执行，因为椿烨公司重组了。合议庭评议认为,被告桂金阳拒不到庭，视其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年8月19日，被告桂彬与其他人合作开发团风县“新城公馆”项目，桂彬占该项目20%的股份。2013年8月27日，桂彬邀王剑在他名下隐名合伙参与该项目投资，并签订了合伙协议。自2013年8月28日至2014年5月，王剑按桂彬的通知，共向其帐户汇入股金1260000元。2015年10月26日，桂彬与湖北椿烨置业有限公司协商退出团风县项目开发，由湖北椿烨置业有限公司偿还其出资本息13600000元。2015年12月9日，桂彬与王剑就双方合伙回款进行协商并签订了协议，由于湖北椿烨置业有限公司未能落实，该协议未能履行。2016年4月24日，桂彬与王剑又签订“补充协议”，由桂彬返还王剑合伙入股本金1210000元，利息补偿587475元，合计总金额1797475元。上述款项用湖北椿烨置业有限公司所建房屋折价抵付。另查明，桂彬将其对湖北椿烨置业有限公司享有的债权转让给其父亲桂金阳，又代理其父亲桂金阳，起诉湖北椿烨置业有限公司和陈艳群。2016年8月19日，与湖北椿烨置业有限公司和陈艳群达成调解协议，经黄梅县人民法院（2016）鄂1127号民事调解书确定“……确认被告湖北椿烨置业有限公司应当返还原告的合伙投资财产分配金额1360万元……。上述合伙投资本金及利息1360万元和借款291万元，合计1651万元，被告湖北椿烨置业有限公司定于2016年8月31日付清”。上述款项中，包含桂彬应当给付王剑的合伙投资及利息1797475元。本院认为，原告王剑与被告桂彬于2013年8月27日签订的合伙协议和2016年4月24日签订“补充协议”合法有效。桂彬应当返还王剑合伙入股本金、利息补偿款总计1797475元。由于桂彬将其对湖北椿烨置业有限公司享有的债权1360万元转让给其父亲桂金阳（该债权经湖北椿烨置业有限公司与桂金阳协商，定于2016年8月31日付清），并没有经过王剑的同意，该转让行为损害了王剑的合法权益。鉴于该债权已实际转让，且王剑亦不愿申请法院确认其无效，桂彬就应当返还王剑的合伙投资及利息1797475元。由于桂金阳明知桂彬转让款中含有王剑的1797475元而同意接受，其没有合法依据取得该项利益，桂金阳应当将取得的该项利益返还给王剑。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干意见(试行)》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂彬、桂金阳在本判决生效后十日内，向原告王剑返还1797475元。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费20977元，由被告桂彬、桂金阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 赵 倩二〇一七年八月九日书记员 艾萌萌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执265号申请执行人任晓强,男,汉族,居民。被执行人李清霖,男,汉族,系陕西斯比德机械有限公司董事长。被执行人刘宁,女,汉族,居民。上列当事人股权转让合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月13日作出的(2016)陕05民终1911号民事判决书已发生法律效力。因李清霖、刘宁未按生效判决履行义务，申请执行人任晓强依法向本院申请执行，执行标的为：143570元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人李清霖、刘宁发出执行通知书，并依法对刘宁工资账户予以冻结；另经查，二被执行人无其他财产可供执行，本院同申请执行人任晓强谈话，申请执行人任晓强向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1911号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月十八日书记员  周华锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4376号之二原告：安徽时代出版发行有限公司,住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王晓光，总经理。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：王世杰，院长。委托诉讼代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。本院于2016年11月4日作出（2016）皖0191民初4376号财产保全的民事裁定书，依法冻结了被告合肥信息技术职业学院的银行存款182万元，现因被告已履行完毕全部付款义务，原告安徽时代出版发行有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告合肥信息技术职业学院银行存款182万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 群二〇一七年八月三十日书记员 戚冠冠
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执74号申请执行人练忠平，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟申斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人练忠平与被执行人钟申斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)闽0824民初第1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求偿还饲料款280687元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人钟申斌纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟申斌无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人钟申斌所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车壹辆，经征询申请执行人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置，被执行人长期外出，下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执74号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年八月十六日代理书记员  刘雪萍
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执266号申请执行人：泉州联兴工艺有限公司,住福建省泉州市惠南工业区联翔路。法定代表人:陈瑞意，系该公司董事长。委托代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。委托代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被执行人：杨忠奉,男,生于1985年10月20日,汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人泉州联兴工艺有限公司与被执行人杨忠奉买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州联兴工艺有限公司依据（2015）剑阁民初字第1084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨忠奉支付其货款117755.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨忠奉无银行存款，无车辆、房产登记信息。在本院的主持下，双方当事人于2017年7月31日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年八月九日书记员 苗莉（代）
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3843号原告:河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行（原玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社），住所地玉田县杨家板桥镇于家桥村南。代表人杨晓华，系支行长。委托代理人褚玉民，男，1966年4月25日生，汉族，杨家板桥信用社员工，住玉田县，特别授权。被告：党学君，女，1970年9月12日生，汉族，无业，住玉田县。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。被告：张瑞刚，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住玉田县。被告：果占武，男，1989年9月18日生，汉族，农民，住玉田县。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行（以下简称玉田农商银行杨家板桥支行）与被告党学君、张瑞刚、果占武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚玉民，被告党学君的委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告张瑞刚、果占武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告玉田农商银行杨家板桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告党学君偿还借款194749.32元及利息、诉讼费，被告张瑞刚、果占武承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月15日，原玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社（以下简称杨家板桥信用社）与被告方签订借款保证合同，合同约定贷款人为杨家板桥信用社，借款人为党学君，保证人为张瑞刚、果占武，借款金额20万元，期限自2015年1月15日至2016年1月4日，贷款月利率10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用(其他内容略)。合同签订后原告如约放款，截至2016年4月27日被告党学君已偿还借款本金5250.68元，尚欠借款本金194749.32元及利息一直未予偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:1、营业执照复印件一张，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；2、农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、各一份，保证合同二份，证明被告党学君由被告张瑞刚、果占武担保向原告借款20万元的事实；3、刘宝杰、张丹丹、刘宝生身份证复印件各一份，同意借款意见书三份，证明刘宝生、党学君系夫妻，刘宝生同意向原告借款20万元；张丹丹、果占武系夫妻，刘宝杰、张瑞刚系夫妻，刘宝生、张丹丹、刘宝杰君同意为党学君在原告处贷款20万元提供连带保证责任。被告党学君辩称，对原告诉请中主张的本金及利息不认可。被告张瑞刚、果占武均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，杨家板桥信用社分别与被告党学君及张瑞刚、果占武签订个人借款合同、保证合同，合同约定：贷款人为杨家板桥信用社，借款人为党学君，保证人为张瑞刚、果占武，借款金额20万元，期限自2015年1月15日至2016年1月4日，贷款月利率10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用(其他内容略)。借款到期后，被告党学君未按约定日期偿还全部借款本金及利息,尚欠借款本金194749.32元及自2015年1月15日起至2017年7月31日止的借款利息48386.11元。被告张瑞刚、果占武亦未履行保证责任。2017年3月17日杨家板桥信用社名称依法变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行，并领取营业执照。以上事实，本院予以认定。本院认为，原杨家板桥信用社分别与被告党学君及张瑞刚、果占武签订的个人借款合同、保证合同，均不违反法律规定为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告党学君未按上述合同约定日期偿还全部借款本金及利息属违约行为。杨家板桥信用社依法更名为原告现名称，被告党学君理应按原告要求偿还借款本金194749.32元、自2015年1月15日起至2017年7月31日止的借款利息48386.11元及自2107年8月1日起至借款还清日止的利息。被告张瑞刚、果占武应按照约定承担连带还款责任。被告张瑞刚、果占武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党学君偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行借款本金194749.32元及自2015年1月15日起至2107年7月31日止的借款利息为48386.11元，并给付自2017年8月1日起给付至借款本金194749.32元付清之日止的利息（按借款合同约定计付），于判决生效之日起三日内付清，被告张瑞刚、果占武承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，保全费1770元，共计5965元，由被告党学君负担，被告张瑞刚、果占武承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  蒋召民审判员  梁 莉审判员  李振芳二０一七年八月八日书记员  李 琳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第08889号之一原告张贤志，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。法定代表人谢合勇，职务不详。本院于2015年11月2日立案受理原告张贤志诉被告四川鸥鹏建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）双流民初字第8889号民事裁定书后，对被申请人四川欧鹏建筑工程公司银行存款1400000元采取保全措施，现保全期限即将届满，申请人向本院申请继续对该财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出继续对被申请人的银行存款采取保全措施的申请，符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、继续冻结被告四川鸥鹏建筑工程公司的银行存款1400000元。二、继续对原告张贤志的牌照为川××号奥迪小型越野客车一辆予以查封。三、继续对担保人喻凯的牌照为川××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年八月三日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执673号之四申请执行人胡长斌，居民。被执行人张功喜，居民。关于胡长斌申请执行张功喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人张功喜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币54416.28元，现因案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张功喜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币290000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年八月一日书记员  王建刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1820号上诉人（原审原告）:吴树军，男，1971年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）:甘玉勤，女，1973年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴树军（系甘玉勤丈夫），男，1971年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。上诉人吴树军、甘玉勤因与被上诉人淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴树军、甘玉勤上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决第一项，判决被上诉人承担37483.03元违约金；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院确定的违约金数额太低，不能体现合同对于违约方的责任认定，不利于维护市场交易安全。依据商品房买卖合同明确约定，出售人逾期交房应该按照房屋总价款的万分之二按日计算违约金。另，同一小区、同一法律事实、同一法院判决认定的被告赔偿标准差异巨大（在上诉人一审开庭前20天的同小区住户起诉，一审法院按照合同约定计算违约金的70%赔偿，上诉人判决是按照30%计算赔偿），严重损害了司法公正。被上诉人淮安城置有限公司答辩称，违约金应当以实际损失为依据，上诉人没有提供实际造成的损失，相关法律规定，违约金不得超过损失30%。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一审法院查明事实：原、被告于2013年12月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢3单元2205室房屋，价款465050元。合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，2016年1月19日，吴树军、甘玉勤提起诉讼，要求城置公司支付自2015年1月1日至2016年1月19日逾期交房违约金，一审法院于2016年2月22日作出(2016)苏0891民初338号民事判决，判决被告支付原告自2015年1月1日至2016年1月19日逾期交房违约金35622.83元。审理过程中，原告陈述因小孩上学于2016年7月15日拿房。被告表示涉案房屋已于2015年6月30日综合验收合格，目前正在提交资料备案。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2016年7月15日向原告交付房屋，案涉房屋暂未符合合同约定的交付条件，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行担负，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，自2016年1月20日计算至2017年2月28日被告应当承担的逾期交房违约金为22471.22元，故对原告诉请中要求被告承担逾期交房违约金22471.22元的部分，予以支持，对超出部分，不予支持。对于被告提出违约金日万分之二标准过高的抗辩意见，一审法院认为，该标准符合合同约定，亦不违反法律规定，故对被告的该项抗辩不予采纳。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴树军、甘立勤支付逾期交房违约金22471.22元；二、驳回原告吴树军、甘立勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告淮安城置有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据相关规定，涉案房屋需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件，上诉人虽因小孩上学于2016年7月15日拿房，但案涉房屋并未取得竣工验收备案文件，故被上诉人在交付房屋后仍应承担违约责任。本案中，争议的焦点为上诉人在取得案涉房屋的占有使用权后，被上诉人对逾期交房违约金是否应当降低？综合本案案情，涉案房屋在交付时，上诉人明知房屋尚未取得相关备案文件，亦因其接收而视为对瑕疵交付的认可，一审法院鉴于此，酌定被上诉人就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行担负，并无不妥，故对上诉人的上诉请求不予支持。一审法院对逾期交房违约金计算准确，应当予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人吴树军、甘玉勤的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费746元，由上诉人吴树军、甘玉勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2238号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该行员工。男，1965年8月19日出生，汉族，系该行员工。住所地：江西省丰城市，被申请人：邹良辉，男，1978年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：肖芬艳，女，1981年2月1日出生，汉族。住所地:江西省丰城市。被申请人：杨伏平，男，1978年11月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人邹良辉、肖芬艳、杨伏平金融借款合同纠纷一案，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹良辉、肖芬艳、杨伏平银行存款240544元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹良辉、肖芬艳、杨伏平银行存款240544元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1722元，由申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一七年八月十日书记员  朱建松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8595号原告江园明，女，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。被告昆山艾农农业科技有限公司，住所地昆山市千灯镇长丰路1288号2幢。法定代表人韦唯,该公司经理。被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树因4栋3楼1094单元。法定代表人蔡昌伟，该公司总经理。原告江园明诉被告昆山艾农农业科技有限公司（以下简称“艾农公司”）、湖南省南亚大融投资担保有限公司（以下简称“南亚大融公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员成冠军、李毅组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告江园明的委托代理人戴凤祥到庭参加了诉讼，被告艾农公司、南亚大融公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江园明诉称：被告艾农公司为筹集项目建设资金，在2014年9月30日向原告借款200000元，由被告南亚大融公司作担保人，三方签订了一份借款担保合同，约定借期为12个月，年利率为33%，每季度第1日付利息，最后一笔清偿时，利随本清，然二被告都言而无信，到期后，虽经原告多次催讨，均无结果，还四处外出躲避原告，拒不还本清息，至今尚欠本金200000元，利息28000元。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金200000元、2、二被告按月利率1%支付利息28000元；3、二被告共同承担本案诉讼费。被告艾农公司、南亚大融公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告江园明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款担保合同，拟证明艾农公司向原告江园明借款200000元，南亚担保公司承担连带保证责任。证据二、还款协议书、承诺函、收款收据；拟证明艾农公司和南亚担保公司同时受到200000元，并承诺2015年10月1日之前本息还清。被告艾农公司、南亚大融公司未到庭进行质证，也未在指定的期限内向法院提交证据，视为放弃其举证质证权利。针对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据一借款合同具有真实性、合法性、关联性。证据二中的收款收据表现为南亚大融公司收受了江园明200000元。不能认定借款人艾农公司收到了该笔借款。经审理查明：2014年9月30日，原告江园明与被告艾农公司订立《借款担保合同》，原告江园明向被告艾农公司提供借款200000元用于项目建设及经营，期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率执行年利率33%，借款案季度结息，结息日固定为每月29日。原告于合同签订后当日一次性向被告艾农公司交付全部贷款。被告南亚大融公司受艾农公司委托为合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等实现债权的一切费用。保证期间为合同约定主债务履行期限后一个月。同日，被告南亚大融公司向原告出具了200000元的收款收据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。原告江园明与被告艾农公司达成的《借款担保合同》，符合法律规定，具有法律效力。原告江园明即应履行提供借款义务。本案中，原告认为其以现金形式向被告艾农公司进行了支付，原告提供的《收款收据》仅能证明被告南亚大融公司收到上述款项，并不足以认定原告江园明已依约向艾农公司履行了支付义务。原告江园明主张被告艾农公司偿还借款本金及利息，缺乏事实依据及法律依据，本院不予认定。据此，原告江园明主张被告南亚大融公司承担保证责任不成立。原告江园明与被告南亚大融公司的债权债务关系需以其他途径另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江园明的全部诉讼请求。本案案件受理费4720元，由原告江园明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  成冠军人民陪审员  李 毅二〇一七年八月十七日书 记 员  罗阿敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初1217号原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：潘占荣，男，1968年6月21日，汉族，宁夏复兴市场经营管理有限公司法定代表人，住石嘴山市。被告：金玉龙，男，1966年4月4日出生，回族，公务员，住石嘴山市。被告：潘占文，男，1978年12月5日出生，汉族，企业职工，现住石嘴山市。被告：苏玉晖，男，1972年11月6日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。被告：康进江,男,1969年8月6日出生,汉族,公务员，住银川市。被告：薛飞，男，1985年9月30日出生，汉族，企业职工，住银川市。原告赵生会与被告潘占荣、金玉龙、潘占文、苏玉晖、康进江、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，，原告赵生会申请本院对被告金玉龙在中国建设银行股份有限公司石嘴山分行账户上的存款100000元、对被告薛飞在招商银行银川分行���胜支行账户上的存款90000元、对被告康进江在中国工商银行宁夏回族自治区××区支行账户上的150000元分别予以冻结，本院依法予以冻结。2017年8月14日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加诉讼，被告潘占荣、金玉龙、潘占文、苏玉晖、康进江、薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘占荣、金玉龙、潘占文清偿原告借款300000元、利息42000元（300000×24%÷12个月×7个月＝42000元，本息合计342000元；2.判令被告苏玉晖、康进江、薛飞对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告潘占荣、金玉龙、潘占文以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款期间按照银行贷款利率的4倍支付利息。该笔借款由被告苏玉晖、康进江、薛飞进行担保。借款到期后，经原告多次催要，六被告均未还款。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条1张���证明被告潘占荣、金玉龙、潘占文于2016年9月6日向原告借款300000元，并由被告苏玉晖、康进江、薛飞对该笔借款进行担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告潘占荣、金玉龙、潘占文、苏玉晖、康进江、薛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告潘占荣、金玉龙、潘占文以做生意资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，借款期间按照银行贷款利率的4倍支付利息。该笔借款由被告苏玉晖、康进江、薛飞进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果。引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告潘占荣、金玉龙、潘占文向原告借款300000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认，故对原告要���被告潘占荣、金玉龙、潘占文返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息42000元，因其多计算一个月，按照六个月计算，应从2016年10月6日计算至2017年4月6日，故本院支持36000元。被告苏玉晖、康进江、薛飞在保证人处签名，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对原告要求被告苏玉晖、康进江、薛飞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘占荣、金玉龙、潘占文、苏玉晖、康进江、薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘占荣、金玉龙、潘占文于本判决生效之日起十日内返还原告赵生会借款300000元；二、被告潘占荣、金玉龙、潘占文于本判决生效之日起十日内支付原告赵生会利息36000元；三、被告苏玉晖、康进江、薛飞对以上借款本息承担连带清偿责任;四、驳回原告赵生会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由原告赵生会负担90元，由被告潘占荣、金玉龙、潘占文、苏玉晖、康进江、薛飞负担6340元，公告费600元、保全费2220元，由被告潘占荣、金玉龙、潘占文、苏玉晖、康进江、薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员王尽国人民陪审员李华二〇一七年八月十六日法官助理吴婷书记员单文婷附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初1192号原告：刘加环，女，1967年7月14日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。被告：刘方春，男，1963年4月16日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：冷志军，男，1976年9月16日出生，汉族，住高密市，系被告刘方春女婿。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经开区市府西大街财富中心A座3楼。代表人：谭海云，经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告刘加环诉被告刘方春、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安增常和被告保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告刘方春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。刘加环向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告赔偿损失300000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告刘方春驾驶河北Ｈ×××××号变型拖拉机从原告家院内向外转弯的过程中，将原告家大门东侧墙体刮倒砸伤原告，被告的车辆在保险公司投保了交强险。刘方春未作答辩。保险公司辩称，保险公司在交强险财产限额内赔偿，诉讼费和鉴定费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日下午，被告刘方春驾驶河北Ｈ×××××号变型拖拉机从诸城市贾悦镇先进村原告刘加环家院内向外转弯过程中，车辆左后侧将原告家大门东侧墙体刮倒，掉落的墙体将站在大门东侧的原告砸伤。事发后，诸城市人民医院检察院以被告刘方春涉嫌过失致人重伤罪提起公诉，诸城市人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁0782刑初381号刑事判决书，判决被告刘方春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月。原告受伤后在诸城市人民医院住院68天，支付医疗费118633.49元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2017年6月7日出具鉴定结论：原告之损伤构成八级伤残一处，误工期限至伤残鉴定意见出具的前一日，护理期限120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期60天，后续治疗费为20000元，无需护理依赖。原告为此支付鉴定费2200元。原告系农村居民，住院治疗期间由其丈夫韩利和姐姐刘加玉护理，出院后由韩利一人护理，两护理人员均系农村居民。被告刘加环驾驶的河北Ｈ×××××号变型拖拉机所有权人系被告刘加环，该车在被告保险公司交强险一份，本次交通事故发生在保险期间内。原告主张如下损失：医疗费122773.92元、残疾赔偿金83724元、误工费25466.76元、护理费12090.28元、住院伙食补助费2040元、交通费1000元、鉴定费2200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用20000元。事发后，被告刘方春已垫付原告10000元。关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由被告刘方春全部赔偿。另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年，2016年度农民家庭生活消费性支出额9519元/年。本院认为，被告刘方春驾驶机动车，在原告家院内向外转弯过程中，将原告大门东侧墙体刮倒，致站在大门东侧的原告受伤，被告刘方春未尽安全驾驶义务，对于事故的发生具有重大过错，应承担赔偿责任，原告在本次事故中无过错，被告亦未提供证据证明原告在本次事故中存有过错，故被告刘方春应承担本次事故的全部责任。公民享有生命健康权，现原告主张相应的损失，符合法律规定。关于原告主张的各项损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：关于医疗费，根据原告提供的住院病历、诊断证明和医疗费单据，医疗费应为118633.49元；关于残疾赔偿金83724元、误工费25466.76元、护理费12090.28元，根据鉴定机构作出的鉴定结论和原告提供的户口本等证据能够证实原告的该主张成立，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院68天，故其主张住院伙食补助费2040元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，系原告治疗伤情产生的损失，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定700元；关于鉴定费2200元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据一张，系本案赔偿范围，本院予以支持；关于营养费3000元，无法律依据和证据支持，本院不予支持；关于后续治疗费20000元，系原告进行后期治疗所必须支出，且数额根据鉴定结论确定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成八级伤残一处，损害后果较为严重，原告对事故的发生不负有过错，且本案赔偿义务主体系个人，故本院认定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告因本此交通事故产生的合理损失为：医疗费118633.49元、残疾赔偿金83724元、误工费25466.76元、护理费12090.28元、住院伙食补助费2040元、交通费700元、鉴定费2200元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元，共计267854.53元。因被告刘加环驾驶的河北Ｈ×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。故被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告损失120000元。关于超出交强险限额之外的损失147854.53元，应当由被告刘方春全部赔偿，事发后，被告刘方春已垫付10000元，应当从其承担的赔偿款扣除。本案在开庭审理时，被告刘方春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告刘加环损失120000元；二、被告刘方春赔偿原告刘加环损失137854.53元；三、驳回原告刘加环的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘加环负担23元，被告刘方春负担1527元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一七年八月二十一日书记员  李 明
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初230号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人马某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞，被告人马某某到庭参��诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年5月17日21时45分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至XX医院东门路段处，被交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为220mg/100ml。被告人马某某属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人马某某的户口基本信息，发破案经过，理化检验鉴定报告，被告人马某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人马某某的刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1.被告人马某某归案后，对犯罪事实如实供述。2.被告人马某某的妻子顾某某自2012年以来患有左肺癌、食管癌、食管气管瘘等疾病，无法正常饮食，均由被告人马某某护理。2017年5月9日顾某某因反复呕血至xx医院住院治疗，出院后又于同年6月7日至xxx医院住院治疗，同年6月13日出院。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人马某某的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、道路交通违法车辆技术检验报告，血样提取登记表及抽取血样现场照片，机动车驾驶人酒精含量测试记录��及照片，行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1313号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张，组织关系证明，被告人马某某的供述与辩解笔录以及被告人马某某提交的连云区墟沟街道东园社区居民委员会的证明、连云港市第一人民医院的出院记录及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人马某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其家庭情况，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年八月十八日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾���机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行���，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判��期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2843号原告：四川久远工程项目管理咨询有限公司，住所地：绵阳市南山路64号。法定代表人：钟庆国，公司董事长。委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川文化艺术学院，住所地：四川省绵阳市机场东路**号。法定代表人：龚珍旭。原告四川久远工程项目管理咨询有限公司与被告四川文化艺术学院服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费2510元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年八月二十八日书记员  赵川
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2793号原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。委托代理人王爱芹，女，1970年7月18日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。系原告之妻。被告程章起（程章启），男，1974年10月26日出生，汉族，莘县董杜庄镇程营村农民，住。被告李章华，男，1981年10月8日出生，汉族，莘县张鲁镇南安头村农民，住。被告王丁祥，男，1979年6月26日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。被告宋维亭，男，1975年11月7日出生，汉族，莘县董杜庄镇宋庄村农民，住。原被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚委托代理人王爱芹到庭参加诉讼,四被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利刚诉称，2014年11月6日，宋维杰向我借款300000元，借期2014年11月6日-2015年3月3日，月利率2%。并由被告程章起、李章华、王丁祥、宋维亭提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，宋维杰偿还本金276000元，尚欠本金24000元及利息未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款24000元及利息。被告程章起、李章华、王丁祥、宋维亭未提供答辩。经审理查明:2014年11月6日，宋维杰向原告借款300000元，借期2014年11月6日-2015年3月3日，月利率2%。并由被告程章起、李章华、王丁祥、宋维亭和案外人宋文雷提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。宋维杰为原告出具了借据，四被告作为担保人在借据上签字并出具了担保书。借款到期后，宋维杰多次偿还原告本息，至2016年3月10日，宋维杰偿还原告本金260000元及之前的利息。2016年12月20日，被告王丁祥和宋文雷各偿还原告本金8000元，计16000元。尚欠本金24000元及2016年3月10日后的利息未还。本案审理过程中，原告撤回了对被告王丁祥的起诉。并自愿放弃2016年3月10日-2016年12月20日的利息，要求被告偿还本金24000元及2016年12月20日后的利息。上述事实有原告陈述、借据、保证书及庭审笔录等在卷为证。本院认为：宋维杰向原告借款300000元，出具了借据，被告为宋维杰提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付宋维杰借款的义务，宋维杰理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。宋维杰未完全履行偿还义务，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后可向债务人行使追偿权。本案审理过程中，原告撤回对被告王丁祥的起诉，自愿放弃2016年3月10日-2016年12月20日利息，要求被告偿还本金24000元及2016年12月20日后的利息，是对自己权利的处分，应予准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程章起（程章启）、李章华、宋维亭偿还原告张利刚本金24000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月21日起至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一七年八月四日书记员  朱瑞生
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017���浙06**民初2918号原告：胡美霞，女，1956年11月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐国永，男，1966年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐陆庭，男，1963年5月6日出生，汉族，住嵊州市。原告胡美霞与被告徐国永、徐陆庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美霞、被告徐陆庭到庭参加诉讼，被告徐国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡美霞向本院提出诉讼请求：一、被告徐国永归还借款60000元及七个月利息7000元；二、被告徐陆庭承担担保责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐国永立即归还借款本金60000元，并支付自2016年7月21日起至付清之日止按月利率1.66%计算的��息；二、被告徐陆庭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐国永于2012年2月21日向原告借款60000元，承诺每月利息1000元，利息按月付清，由被告徐陆庭作担保；因家中急需用钱，原告于2016年7月向被告徐国永要求归还借款，被告徐国永多次承诺归还，但至今未归还；后原告四次找被告徐陆庭讨要借款，被告徐陆庭多次联系徐国永无果。被告徐陆庭答辩称，其没有看到款项交付情况，且徐国永本身有能力偿还该笔借款。被告徐国永未作答辩。原告胡美霞在庭审中陈述，被告徐国永向原告借款用以归还他人的借款，原告当着被告徐国永的面将60000元交付给徐国永需还款的对象，并由被告徐国永当场写下借据，被告徐陆庭作为担保人在借据上签字；后被告徐国永按每月1000元支付利息至2016年7月20日止；期间被告徐国永曾迟延支付��息，但从未提早支付。原告胡美霞围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告徐国永、徐陆庭未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告徐国永向原告胡美霞借款60000元，并出具借据一份，表明借到胡美霞60000元，按年息两分计息，按月付清，若借款人无法偿还，则由担保人承担责任；被告徐陆庭作为担保人在借据上签字；被告徐国永借款后按每月1000元支付利息至2016年7月20日止，其余款项未予给付，被告徐陆庭亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告徐国永之间的民间借贷行为以及被告徐陆庭为借款提供担保，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。��告徐国永借款后理应及时还本付息，借款合同中虽未约定借款期限，但被告徐国永至迟应在原告起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求利息按月利率16.6‰计算未违反法律规定，本院依法予以支持。借据中约定若借款人无法偿还，则由担保人承担保证责任，故被告徐陆庭应按照一般保证在保证担保的范围内对被告徐国永的上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国永返还胡美霞借款60000元，并支付该款自2016年7月21日起至还清日止按月利率16.6‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、徐陆庭对徐国永上述债务承担一般保证责任，徐陆庭承担保证责任后，有权向徐国永追偿；三、驳回胡美霞其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由徐国永、徐陆庭负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军代理审判员  全周爽人民陪审员  刘孝灵二〇一七年八月十四日书 记 员  陈嘉铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11809号原告：张金鸿，男，1992年2月27日出生，汉族，三六五易贷重庆分公司职工，住重庆市秀山县。委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。原告：尹寒，女，1992年1月17日出生，汉族，重庆禛顺医疗器械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。被告：胡友军，男，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：补世兰，女，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住住重庆市合川区。被告：胡天伦，男，1957年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。原告张金鸿、尹寒与被告胡友军、补世兰、胡天伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金鸿、尹寒及其委托代理人邓婷婷，被告补世兰、胡天伦到庭参加了诉讼。被告胡友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金鸿、尹寒向本院提出诉讼请求：判令被告胡友军、补世兰、胡天伦向原告偿还借款本金325000元，并自2017年7月28日起至借款本金清偿时止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：因家庭生活所需，2017年7月21日，被告胡友军、补世兰、胡天伦向原告张金鸿、尹寒借款325000元。同日，被告胡友军、补世兰、胡天伦向原告出具了《借条》，承诺于2017年7月27日前偿还借款，逾期未还的按每日千分之三的标准计付违约金。现借款已逾期，被告胡友军、补世兰、胡天伦未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告补世兰、胡天伦辩称，被告胡友军、补世兰、胡天伦向原告张金鸿、尹寒借款325000元属实。被告胡友军、补世兰、胡天伦从未偿还过借款本金、利息。被告胡友军未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月21日，被告胡友军、补世兰、胡天伦向原告张金鸿、尹寒借款325000元，并向原告出具了借条一份，载明：“经本人胡友军、补世兰向张金鸿、尹寒借款325000元。借款时间为一周，于2017年7月27日之前还款。超出时间，本人自愿承担本金的千分之三一天的违约金。胡天伦、胡友军、补世兰”。借款到期后，被告胡友军、补世兰、胡天伦未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡友军、补世兰、胡天伦向原告张金鸿、尹寒借款325000元逾期未偿还的事实清楚，证据充分。被告胡友军、补世兰、胡天伦应当及时偿还借款。原告要求被告自逾期之日起，按月息2%向原告给付逾期还款利息未超过原告与被告约定的逾期还款的违约责任的标准，亦不违反法律的规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡友军、补世兰、胡天伦于本判决生效之日起三日内向原告张金鸿、尹寒偿还借款本金325000元及自2017年7月28日起至借款本金清偿时止，以325000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元（原告已预交），由被告胡友军、补世兰、胡天伦负担。此款限被告胡友军、补世兰、胡天伦于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张金鸿、尹寒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年八月十七日书记员 何行玲
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审200号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：姜某某，系该局局长。委托诉讼代理人：王某某，系该局干部。被执行人：大连海川建设集团有限公司，所在地辽宁省普兰店区大谭街道。法定代表人：谭某某，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年8月17日向本��申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连海川建设集团有限公司为行政处罚一案于2017年1月12日作出的普人社监罚决字［2017］001号行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］001号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年1月12日将普人社监罚决字［2017］001号行政处罚决定书送达了被执行人大连海川建设集团有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2017］001号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月十八日书记员  程 楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5790号之二申请人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新华路街7号航天科技大厦15楼。法定代表人:蒋刚。被申请人：何永久，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：桂卫红，女，1965年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县。法定代表人：王利志。被申请人：四川新铁路桥机械有限公司，住所地四川省新津工业园区。法定代表人：何永久。被申请人：成都兴威光学有限公司，住所地四川省新津县。法定代表人：桂卫红。本院在审理申请人成都市金控小额贷款股份有限公司与被申请人何永久、桂卫红、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何永久、桂卫红、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司价值7530474.79元的财产进行保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司申请财产保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人成都市金控小额贷款股份有限公司的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人何永久、桂卫红、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司的财产以7530474.79元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金国二〇一七年八月二十一日书记员  敬昭芸附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民特2号申请人南阳村镇银行股份有限公司法定代表人李红卫，任公司董事长。被申请人郭新跃，女，1969年11月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人，张磊，男，1971年5月29出生，汉族，住南阳市卧龙区王村乡兰沟14组。被申请人张春红，女，1973年5月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人李善奇，男，1971年8月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人宋瑞莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人张海忠，男，1974年9月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人周杰，女，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人行使抵押权纠纷一案中，申请人申请时提供的被申请人地址不准确，申请手续无法送达，经本院查证后仍无法确定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王鹏飞审 判 员  王 飞人民陪审员  王荣建二〇一七年八月五日书 记 员  李钰波
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4217号原告（反诉被告）：陈德松，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈天云（系原告之父亲），男，汉族，住四川省阆中市。被告（反诉原告）：王彬，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李洪友、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。本院在审理原告陈德松与被告王彬相邻权纠纷一案及反诉原告王彬与反诉被告陈德松相邻权纠纷一案中，原告陈德松于2017年8月15日向本院申请撤回起诉，反诉原告王彬于2017年8月15日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告陈德松、反诉原告王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈德松撤回起诉。准许反诉原告王彬撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告陈德松承担；反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告王彬承担。审 判 长  毛 刚人民陪审员  李文猛人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月十六日书 记 员  冯文涛
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审20号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:华刚，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住临澧县（原）。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质罚〔2016〕248号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质罚〔2016〕248号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年10月25日，申请执行人的执法人员在监督检查时发现，被执行人在临澧县杨板乡五合村（原）从事腊肉小作坊生产经营活动，无法出示小作坊食品生产许可证。申请执行人遂立案调查，查明被执行人未取得小作坊食品生产许可证，自2016年2月起在临澧县杨板乡五合村（原）擅自生产腊肉，申请执行人在被执行人的加工场所查获用于生产腊肉的原材料猪肉、猪蹄20袋，货值5000元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《湖南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十四条第四款“制售分离食品小作坊取得生产许可证的，应当办理工商登记，领取营业执照；未取得食品小作坊生产许可证的、营业执照的，不得从事生产经营活动。”的规定，拟对被执行人予以行政处罚。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了听证告知书，被执行人在法定期限内未申请听证。2016年11月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书。2016年11月18日，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《湖南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第三十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止上述违法行为；2、没收用于违法生产经营的原材料猪肉、猪蹄20袋；3、处罚款5000元。申请执行人制作了临市质罚[2016]248号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质罚[2016]248号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质罚〔2016〕248号行政处罚决定;二、限被执行人华刚在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质罚〔2016〕248号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款5000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款5000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人华刚承担。审 判 长  肖 斌审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年八月九日书 记 员  章 琦