贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：崔桂荣，总经理。委托诉讼代理人：滕丹丽，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。被上诉人（原审原告）：龚分，女，1982年4月11日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）:韦努钢，男，1990年10月10日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省思南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称财保贵阳分公司）因与被上诉人龚分、韦努钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2017)黔0624民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人财保贵阳分公司的委托诉讼代理人滕丹丽，被上诉人韦努钢到庭参加诉讼，被上诉人龚分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。财保贵阳分公司上诉请求：撤销(2017)黔0624民初433号民事判决，对一审判决上诉人承担的114570.62元依法进行改判。事实和理由：交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。一审法院将交强险按不分责、不分项的原则处理，违反法律规定。贵Ｄ×××××号车在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任保险，龚分诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费损失限额，上诉人前期已经履行赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由上诉人在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例同责50%后赔偿。龚分三期经遵义医学院鉴定，龚分的误工期、护理期、营养期应取中间值，合理计算误工期120日、护理期75日、营养期75日。龚分的伤情为两个十级，计算伤残赔偿金的系数为11%，计算被扶养人生活费系数也应为11%。韦努钢辩称，对一审判决赔偿韦努钢的部分没有意见，服从一审判决。龚分未作二审答辩。龚分向一审法院起诉请求：1、判令韦努钢赔偿因此次交通事故造成的各项损失共计165578.10元；2、判令财保贵阳分公司在保险责任限额范围内向龚分先行赔偿；3、本案诉讼费由韦努钢、财保贵阳分公司承担。一审法院认定事实：2015年10月19日17时许，龚分驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从思城途经乌江三桥往杭瑞高速思南东站方向行驶，当车行驶至思××河东社区田秋小学门口处时，由于操作不当，致使车辆侧翻倒地后与从杭瑞高速思东站往思城方向行驶的由韦努钢驾驶的贵Ｄ×××××号小轿车相撞而肇事，造成龚分受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经思南县公安局交通警察大队思公交认字[2015]第00085号道路交通事故认定书认定，双方负此次事故的同等责任。事故发生后，龚分被送往思南县人民医院进行医治，共住院治疗109天，被思南县人民医院诊断为：1、左侧肱骨中下段骨折；2、双侧肩胛骨骨折；3、左侧桡神经损伤；4、胸腰椎横突骨折；5、闭合性胸外伤：(1)肺挫伤，（2）左侧肋骨多发骨折，（3）胸腔积液；6、闭合性腹外伤，左肾脏挫伤；7、全身多处软组织伤。在住院期间，韦努钢垫付医药费26943.53元，财保贵阳分公司垫付医药费10000元。龚分的伤情，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、龚分2015年10月19日所受损伤致左侧多发肱骨骨折评定为伤残十级；致左肱骨中下段骨折为十级伤残。2、龚分2015年10月19日所受损伤，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3、龚分左肱骨中下段骨折内固定物取出需后续治疗费用约7000元。为此，花去鉴定费1800元。韦努钢修复龚分受损的车辆，花去修理费1695元。另查明，贵Ｄ×××××号小型轿车的所有权人为韦努钢，该车在财保贵阳分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期均为2015年9月27日零时起至2016年9月26日二十四时止。本次交通事故发生在保险期内。再查明，龚分的父亲龚启刚与母亲代荣英共生育龚分和龚义，其父亲龚启刚于1953年8月15日出生。龚分与徐飞生育男孩徐朝明，2003年3月6日出生。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，予以采信。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心就龚分的交通事故伤残鉴定作出的司法鉴定意见，程序、内容、形式等符合法律规定，且韦努钢没有意见；而财保贵阳分公司未到庭对证据进行质证，视为对此证据的认可，故予以采信。根据交通事故责任认定，受害人龚分与韦努钢应各按50%的过错比例承担民事责任。鉴于韦努钢驾驶的车辆已在财保贵阳分公司承保交强险及第三者商业责任险，且本案事故发生在保险期限内，财保贵阳分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔付损失后，超过交强险赔付损失外的不足部分由财保贵阳分公司在第三者商业责任险限额内按侵权人韦努钢应当承担的责任比例50%予以赔付。龚分因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：医疗费10500元，鉴定费1800元，误工费（48077元／年／人÷365天）×270天=35563.81元，护理费（35528元／年／人÷365天×90天=8760.33元，住院生活补助费10900元，营养费90天×100元／天=9000元，交通费516元，精神抚慰金5000元，后续治疗费7000元，残疾赔偿金共计26101.10元（其中残疾赔偿金7386.87/年×20年×（10%+2%）＝17728.497元，被抚养人生活费8372.61元），手机损坏赔偿费2000元，龚分的合理损失共计117141.24元，由财保贵阳分公司先行在贵Ｄ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内赔偿龚分112000元（不包含财保贵阳分公司垫付的医疗费10000元），剩余款项5141.24元，根据双方的过错责任，各自承担50%的责任，即5141.24元×50%＝2570.62元，该费用由财保贵阳分公司先行在贵Ｄ×××××号小型轿车承保的第三者责任限额范围内赔偿龚分。对韦努钢要求财保贵阳分公司在本案中一并支付并且返还其垫付的医疗费26943.53元和修理费1695元的意见，从倡导、支持和鼓励投保人对交通事故受害人履行积极救助义务出发，节约诉讼成本和减少当事人诉累，且韦努钢垫付款项在理赔数额范围内，故对韦努钢主张退赔垫付款项的意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、龚分因此次交通事故受损的费用：医疗费10500元、鉴定费1800元、误工费35563.81元、护理费8760.33元、住院生活补助费10900元、营养费9000元、交通费516元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金26101.10元、手机损坏赔偿费2000元，合计117141.24元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效之日起五日内，先行在贵Ｄ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内一次性赔偿龚分112000元，余下款项5141.24元由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在贵Ｄ×××××号小型轿车承保的第三者责任限额范围内按照责任比例50%赔偿龚分2570.62元。二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效之日起五日内，在贵Ｄ×××××号小型轿车承保的第三者责任限额范围内一次性返还韦努钢为龚分垫付的医疗费和修理费28638.53元。三、驳回龚分的其他诉讼请求。一审案件受理费3612元，减半收取计1806元，龚分负担506元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1300元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，各方当事人对一审法院认定事实部分无异议，本院予以确认。关于财保贵阳分公司提出在交强险内应分责分项赔付的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分责分项赔偿。原审判决不分责分项计算财保贵阳分公司应承担的交强险赔付数额并无不当，财保贵阳分公司关于在交强险内分责分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。关于财保贵阳分公司提出误工期、护理期、营养期应取中间值的问题。龚分受伤后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：龚分2015年10月19日所受损伤致左侧多发肱骨骨折评定为伤残十级；致左肱骨中下段骨折为十级伤残。误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。龚分系1982年出生，正值青春，系家中的主要劳动力，一审以误工期270日、护理期90日、营养期90日计算误工费、护理费、营养费并无不当，本院予以维持。关于伤残赔偿金的系数计算问题。龚分伤残达两处十级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》多等级伤残的综合计算方法，伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示0≤Ia≤10％，一审认定龚分的赔偿系数为12%，并未超出该规定，本院予以维持。关于龚分的损失计算问题。龚分的医疗费共计47443.53元(其中龚分支付10500元，财保贵阳分公司垫付10000元，韦努钢垫付26943.53元)。龚分护理费8760.33元。韦努钢向龚分支付修车费1695元，龚分对此予以认可，应一并纳入损失范围。故龚分受伤的损失为：医疗费47443.53元+鉴定费1800元+误工费35563.81元+护理费8760.33元+住院生活补助费10900元+营养费9000元+交通费516元+精神抚慰金5000元+后续治疗费7000元+残疾赔偿金26101.1元+手机损坏赔偿费2000元、车辆修理费1695元=155779.8元，财保贵阳分公司在交强险责任限额内承担122000元，剩余款项33779.77元，根据龚分与韦努钢的过错责任，双方各自承担50%的责任，即33779.77元×50%=16889.88元，财保贵阳分公司在第三者责任限额内承担16889.88元，龚分自行承担16889.88元。龚分应得的款项为155779.8元-龚分自行承担16889.88元一财保贵阳分公司垫付10000元-韦努钢垫付28638.53元=100251.39元，该款应由财保贵阳分公司在交强险责任限额内予以支付。韦努钢要求财保贵阳分公司在本案中一并返还其垫付的医疗费26943.53元和修理费1695元，从倡导、支持和鼓励投保人对交通事故受害人履行积极救助义务出发，节约诉讼成本和减少当事人诉累，一并进行处理并无不当，故财保贵阳分公司在交强险限额内支付韦努钢11748.61元，在第三者责任限额范围内支付韦努钢16889.92元。综上所述，上诉人财保贵阳分公司请求对其承担部分予以改判，因一审判决计算错误，二审予以纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初433号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿龚分100251.39元；三、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内返还韦努钢垫付的医疗费和修理费11748.61元，在第三者责任商业保险限额内返还韦努钢垫付的医疗费和修理费16889.92元；四、驳回龚分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3612元，减半收取1806元，龚分负担506元，韦努钢负担1300元。二审案件受理费2591元，龚分负担300元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担2291元。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年八月十六日代书记员 倪庆飚