wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7621号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):刘旭峰，男，汉族，1988年6月16日出生，住西安市碑林区。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘旭峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开���有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6343元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为3171.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年八月九日书 记 员  郑 瑜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执48号申请执行人郑兰，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯子军，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑兰与被执行人冯子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年7月26日本院依法对被执行人冯子军采取了强制拘留措施，拘留过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位5000元，尚未执行到位15000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5400号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年八月八日书 记 员  尹鹏巍法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2013号罪犯熊延松，男，汉族，1964年8月3日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月29日作出（2013）裕刑初字第00003号刑事判决，以被告人熊延松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产15000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元，没收财产15000元。被告人熊延松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）六刑终字第00171号刑事判决，以上诉人熊延松犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪��罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯熊延松、证人袁方等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯熊延松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯熊延松提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯熊延松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯熊延松的当庭陈述及证人袁方的证言证实，罪犯熊延松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、合肥市庐阳区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯熊延松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省六安市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明证实，该犯的违���所得已全部退缴。4、六安市裕安区人民法院出具的证明及缴款票据证实，该犯的财产刑已全部履行。本院认为，罪犯熊延松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行，确有悔改表现。经熊延松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。综上，罪犯熊延松符合法定假释条件。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊延松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年八月七日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决���（2017）甘0826民初1430号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，住所地:甘肃省平凉市静宁县城关镇西街4#商住楼1层5-8号及2层。法定代表人：李某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1990年5月27日出生，汉族，该公司员工，一般代理。被告：苏某，住静宁县，身份号码×××。被告：尹某，住静宁县，身份号码×××。被告：崔某，住静宁县，身份号码×××。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告苏某、尹某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某，被告尹某、崔某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏某归还原告借款本金95000元、利息14946.69元、罚息1042.27元，合计110988.96元；2.判令尹某、崔某对上述债务承担连带偿还义务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日���原告所属界石铺镇支行同苏某签订《个人贷款借款合同》，主要约定：苏某向原告借款人民币100000元；借款期限自2015年1月26日至2016年2月26日；年利率10.08%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利息基础加收50%计算。尹某、崔某对上述债务提供连带保证担保。合同期限满后，被告未如约归还款项，截止2017年5月份，欠本金95000元及相应利息、罚息。经多次催要，但未果。苏某未作诉讼答辩。尹某辩称，对原告陈述的事实无异议，要求苏某分批次偿还。崔某辩称，对原告陈述的事实无异议，要求苏某分批次偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告苏某与原告所属界石铺镇支行签订个人贷款借款合同，合同约定：苏某向原告借款人民币100000元；借款期限自2015年1月26日起至2016年1月26日止；年利率为10.08%，按月结息；如果借款人未按期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告尹某、崔某对该笔债务提供连带保证担保。合同期满后，三被告未如约归还款项，截止2017年5月份，尚欠本金95000元、利息14946.69元、罚息1042.27元。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告苏某之间的借款合同，被告尹某、崔某与原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司之间的保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。苏某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，尹某、崔某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。苏某未到庭应诉，放弃了对平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏某清偿平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金95000元、利息14946.69元、罚息1042.27元，共计110988.96元。二、尹某、崔某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）案件受理费2575元，减半收取1288元，由苏某负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年八月十五日书记员毛茅
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初895号原告申建国，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省京山县人，在外经商,户籍所在地京山县。被告祁琴兵，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。原告申建国诉被告祁琴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告祁琴兵赔偿我的车辆修理费4505元，并负担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月2日14时18分左右，原告申建国驾驶粤Ｂ×××××号东风日产小型汽车，沿沪蓉高速公路行使至868KM路段时，被被告祁琴兵驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车追尾相撞，造成原告申建国的车辆维修经济损失4505元的交通事故。经交警大队认定，被告祁琴兵应承担本案交通事故的全部责任，原告申建国无责任。原告申建国的车辆被被告祁琴兵撞损后，被告祁琴兵已得到了其所投保的保险公司的赔偿，但我向其索赔时，被告祁琴兵多次借故搪塞至今拖延未付，故此诉至本院。原告申建国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告申建国的身份复印件。证明原告申建国的身份，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、原告申建国的驾驶证和行驶证。证明原告申建国取得驾驶小型汽车车型资格，粤Ｂ×××××小型汽车属原告申建国所有，以及其符合本案的诉讼主体资格。证据三、被告祁琴兵的驾驶证及行驶证。证明被告祁琴兵取得驾驶小型汽车车型资格，鄂Ａ×××××小型汽车属被告祁琴兵所有，以及其符合本案的诉讼主体资格。证据四、荆门风雅贸易有限公司出具的粤Ｂ×××××车辆修理发票。证明2017年4月15日，原告申建国的粤Ｂ×××××小型汽车被被告祁琴兵驾驶的车辆追尾后在该公司进行车辆维修，维修费为4505元。证据五、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队出具的428311487号道路交通事故责任认定书。证明1.本案交通事故发生的时间、地点、人物、事件的起因、经过和结果；2.被告祁琴兵驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车因其操作不当，与原告申建国驾驶其所有的粤Ｂ×××××号东风日产小型汽车发生追尾相撞的交通事故；3.被告祁琴兵应负本案交通事故的全部责任，原告申建国无责任。被告祁琴兵辩称：原告申建国诉称的事实和理由我无异议。但我目前经济困难，我愿意在2017年10月25日对原告申建国进行赔付。被告祁琴兵未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告祁琴兵对原告申建国所举的证据一至证据五被告祁琴兵无异议，法庭予以采纳。本院依据确认的有效证据及庭审过程中对原、被告的调查，认定事实如下：2017年4月2日14时18分左右，被告祁琴兵驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型汽车行驶至沪蓉高速868KM路段时，与原告申建国驾驶其所有的粤Ｂ×××××号东风日产小型汽车发生追尾相撞的交通事故。事故发生后，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队认定，被告祁琴兵承担本案的全部责任，原告申建国无责任。另查明：2017年4月15日，原告申建国的粤Ｂ×××××小型汽车被被告祁琴兵驾驶的车辆追尾后，开至荆门风雅贸易有限公司进行维修，其车辆维修费为4505元。在此期间，被告祁琴兵对原告申建国造成的车辆维修的经济损失已得到了其投保的保险公司的赔付。本院认为：被告祁琴兵驾驶机动车辆在高速道路上行驶，因其操作不当与原告申建国驾驶的机动车辆发生追尾的交通事故，是致原告申建国车辆受损的主要原因。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人无异议，且符合相关的法律规定，应作为本案处理的事实依据。被告祁琴兵造成原告申建国车辆维修经济损失4505元，被告祁琴兵已得到了其投保的保险公司的赔付，且其对该车辆维修的经济损失无异议，被告祁琴兵理应积极向其赔付，原告申建国的诉讼请求符合有关的法律规定，本院应予以支持。被告祁琴兵向原告申建国辩称的赔偿时间未得到原告申建国的同意，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，第一百三十四条第（七）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告祁琴兵于本判决生效后的五日内一次性赔偿原告申建国的车辆维修费人民币4505元。上述款项，被告祁琴兵如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告祁琴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一七年八月四日书记员  张 平
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初1685号原告：垫富宝投资有限公司。委托诉讼代理人：夏强。被告：艾光华。原告垫富宝投资有限公司与被告艾光华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告诉称：2014年12月16日，原、被告签订了《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《担保函》，约定被告自愿在原告指定网络平台上注册成会员，授权原告按照被告在网上的指令进行操作。原告向被告提供垫付宝业务服务，被告应按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项。被告后按约定办理垫付卡，并以其所有的车辆作为担保。原告后垫付消费款项35200元，被告仅归还28.21元。为维护合法权益，请求判令被告偿还本金35200元及占用利息；被告向原告支付借款违约金3517.17元；被告向原告支付借款迟延履行违约金，按欠款数额的1‰至实际付清之日止；本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告提交的其与被告艾光华签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《担保函》中约定“合约履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决”，合约签订地点为随州市惠通物流有限公司。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖协议合法有效。本案应由合同签订地即随州市惠通物流有限公司所在地人民法院管辖。经通过国家企业信用信息公示系统查询，随州市汇通物流有限公司住所地为随州市××经济开发区××草屋村交通大道××号，故本院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送随州市曾都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彬彬二〇一七年八月十八日书记员  刘馥烁
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0423民初436号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。法定代表人夏四新，公司董事长。委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，江西武宁农村商业银行股份有限公司员工，住武宁县，被告曾宪文，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行）与被告曾宪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华、被告曾宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金46000元、前期利息42161.76元（算至2017年7月21日）及后期利息（从2017年7月22日起按月利率10.8‰的标准计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年12月31日，被告曾宪文以进货需要资金周转为由向原告武宁农商行申请贷款46000元，同日双方签订《中长期借款合同》一份，合同约定借款种类为中长期借款，借款金额为肆万陆仟元整，借款用途为进货，借款期限为24个月，借款期限内利息为月利率9‰，逾期利率在此基础上再上浮20%，为月利率10.8‰。截至2017年7月21日，被告共欠原告借款本金46000元、前期利息42161.76元未还。为此，原告诉至法院。被告辩称，借款属实，其应该承担还款责任。经审理查明，2009年12月31日，被告曾宪文以进货需要资金周转为由向原告武宁农商行申请贷款46000元。同日，双方签订《中长期借款合同》一份，合同约定：“第一条借款种类本合同项下的借款为中长期第二条借款金额为人民���（大写）肆万陆仟元整第三条借款用途为进货第四条借款期限本合同项下的借款期限为24个月，自2009年12月31日起至2011年12月31日止……第五条借款利率和计息、结息一、本合同项下借款利率按人民银行同期同档次的基准利率上浮100%确定，为月利率9‰……借款到期，利随本清……第七条还款计划和还款方式一、还本计划甲方按以下计划偿还借款本金：㈠2011年12月30日，金额人民币（大写）肆万陆仟元……第十二条违约责任……三、借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收20%计收利息……”。次日，原告依约向被告指定的账户发放了该款，被告向原告出具借款凭证一份，借款凭证约定借款利率为月利率10.1775‰，借款期限为2010年1月1日至2011年12月31日。借款期限届满，被告未偿还原告借款本息。为此，原告诉诸本院。以上事实有���方陈述及借款申请材料、借款合同、借据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告曾宪文因进货需要资金周转在原告武宁农商行处贷款46000元，双方签订《中长期借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告依约向被告发放贷款46000元，则被告应按约全额偿还，故对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，因双方在借款合同、借款凭证中对借款利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付前期利息42161.76元及后期利息（从2017年7月22日起按月利率10.8‰的标准计算至该款还清之日止），有事实和法律依据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告曾宪文于本判决生效之日起七日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金46000元、前期利息42161.76元及后期利息（从2017年7月22日起按月利率10.8‰的标准计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告曾宪文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标审 判 员  刘梦三人民陪审员  洪燕华二０一七年八月十五日书 记 员  明瑞香
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2734号原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行,住重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。委托诉讼代理人：孔令富（系公司员工），男，1970年2月7日出生，住重庆市永川区。被告:佘佐篪,男,1979年5月13日出生,住重庆市大渡口区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告佘佐篪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加了诉讼。被告佘佐篪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告佘佐篪归还借款本金71339.76元（其中本金55902.05元，利息4390.51元、滞纳金11047.20元）以及自2017年3月30日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及罚息。事实和理由：被告于2015年1月3日向原告申请办领中银信用卡，被告收到信用卡后通过刷卡套现的方式使用，没有按照信用卡领用合约规定且未按时还款付息。佘佐篪未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告中行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，信用卡额度申请表，拟证明被告于2016年8月30日申请信用卡临时额度增至56000元。本院经审理查明的事实如下，被告佘佐篪于2015年1月3日向原告中行永川支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中行永川支行审批向被告佘佐篪发放了信用卡。信用卡开通后，被告佘佐篪从其信用卡账户中透支。截止于2017年3月29日被告佘佐篪尚欠原告中行永川支行信用卡透支本金55902.05元、利息4390.51元，滞纳金11047.20元、合计71339.76元，同时查明佘佐篪于2016年8月30日申请信用卡临时额度增至56000元。上述借款到期后，被告未向原告还本付息。本院认为，被告因向原告申请办理信用卡后，其不按合同约定归还所欠资金，其信用缺失的行为引起民事纷争，原告起诉要求被告归还借款本金偿付利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告佘佐篪于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止于2017年3月29日前的信用卡透支本金55902.05元、利息4390.51元，滞纳金11047.20元、合计71339.76元。从2017年3月30日起，按合同约定的利息、罚息利率算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告佘佐篪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年八月十七日书 记 员 吴登科
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执998号之五申请人汪成亮，男。被执行人权军，男。被执行人艾雅丽，男。被执行人权兵，男。被执行人刘丽，男。被执行人权红梅，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2015）榆民初字第07393号民事判决书，申请执行人汪成亮于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人权兵、权军名下共有的位于南郊上郡路42号富榆家园1层02号（房产证号：01××67）/(房产证号：01××66)。被执行人权兵、权军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年八月二十八日书 记 员  苗玉英
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初262号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人廖霞云（绰号：廖霞儿），男，1966年4月6日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1993年12月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1998年12月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2005年6月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，2013年5月8日被本院判处一年二个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人廖霞云犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人廖霞云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日21时许，被告人廖霞云在重庆市梁平区人民检察院旁乾街牌坊处，以100元的价格向胡某出售疑似毒品海洛因一包。二人交易完毕后即被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警当场从被告人廖霞云身上查获毒资100元，从胡某处查获其刚从被告人处购买的疑似毒品海洛因一包。经称量，查获的疑似毒品海洛因净重0.11克。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人廖霞云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人廖霞云的供述与辩解，证人胡某的证言，户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频、物证检验报告、受案登记表、立案决定书、拘留证等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人廖霞云违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖霞云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年2月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执815号申请执行人：龚道平，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地:湖北省宜城市，经常居住地:浙江省温州市瓯海区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：付伟，公司经理。本院在执行申请执行人龚道平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1102号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月31日前赔偿申请执行人龚道平损失共计247229.94元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1102号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执815号申请执行人龚道平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二十九日书记员 龚宗洲
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执异10号案外人:黄文华，男，1967年11月15日出生，汉族，居民。申请执行人:白尊富，男，1959年10月28日出生，汉族，居民。被执行人：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区人民南路058号。法定代表人：刘玉容。本院在执行申请执行人白尊富与被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄文华于2017年8月17日对本院查封岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄文华称，对华容县人民法院（2017）湘0623民初922号民事裁定书提出异议。请求解除华容县人民法院《协助执行通知书》（2017）湘0623执保74号第一款：查封岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房。事实和理由：2016年7月24日，案外人黄文华向岳阳市宏盛房地产开发有限公司支付房屋预购订金3万元，2016年7月26日，案外人黄文华与岳阳市宏盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，一次性付款购得岳阳市宏盛房地产开发有限公司开发的风尚国际尚街F区1幢5层501房。案外人已经支付20万元购房款，相关证照正在办理过程中。案外人认为，风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房，已经由案外人出资购得，其权属已经明确，即所有权人为案外人。由于预售商品房买卖过程中证照办理程序的特殊性、房地产开发企业单方面的原因等，导致案外人未取得产权证之事实，并不能否定当事人的所有权，更不能否定已实际履行合同的效力。请求法院依法解除对风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房的查封。白尊富称，本案已向法院起诉，希望法院依法处理。岳阳市宏盛房地产开发有限公司称，该房已经卖给案外人黄文华了，希望法院依法处理。本院查明，本院受理白尊富诉岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，根据白尊富的申请，于2017年5月31日作出（2017）湘0623民初922号民事裁定书，裁定查封岳阳市宏盛房地产开发有限公司价值人民币180万元的财产。2017年6月2日，本院发出（2017）湘0623执保74号协助执���通知书，查封了岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区、C区的部分房屋产权。案外人认为法院查封的房产中的风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房已由自己合法购得，案外人拥有所有权为由，提出上述执行异议，请求法院解除对该房产权的查封。本院认为，案外人黄文华对本院作出的（2017）湘0623民初922号民事裁定书提出异议，对依此作出（2017）湘0623执保74号协助执行通知书中查封的岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下的风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房主张权利，属案外人异议。岳阳市宏盛房地产开发有限公司开发的位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区房屋，包括风尚国际尚街F区501房，其房屋产权登记在岳阳市宏盛房地产开发有限公司的名下而非案外人黄文华名下，根���《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院在审理白尊富诉岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）湘0623民初922号民事裁定书，并依此裁定书发出（2017）湘0623执保74号协助执行通知书，查封岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区、C区的部分房屋产权，程序合法。案外人黄文华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回黄文华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程��办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡远卿审判员  袁 芬审判员  邓绚华二〇一七年八月二十二日书记员  吴 婷附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起���讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执494号之二申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人杜丽，女，1976年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人胡本山，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人曾勇，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人胡国芳，女，1970年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人曾勇、胡国芳、杜丽、胡本山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月一日书记员 唐 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13612号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告赵恩东，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵恩东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵恩东的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵恩东的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月九日书记员  周 蕊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1048号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张铮，男，1985年1月7日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。曾因吸毒，于2014年6月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款一千元；于2015年3月19日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款二千元，2015年3月25被决定社区戒毒三年；曾因非法持有毒品，于2016年3月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款一千九百元。被告人张铮因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，后因本案的吸毒行为，于2017年5月16日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人张铮犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年4月间，被告人张铮在其租用的常州市武进区雪堰镇绣衣村委旺庄老村委出租房内（门口挂牌“上海伯尔美润滑油常州分公司”），先后3次分别容留李某、张某、万某、刘某在此处吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。现分述如下：1．2016年10月中旬一天凌晨，被告人张铮在其租用的常州市武进区雪堰镇绣衣村委旺庄老村委出租房内，容留李某在此处吸食毒品甲基苯丙胺。2．2017年3月中旬一天凌晨，被告人张铮在其租用的常州市武进区雪堰镇绣衣村委旺庄老村委出租房内，容留张某在此处吸食毒品甲基苯丙胺。3．2017年4月14日下午，被告人张铮在其租用的常州市武进区雪堰镇绣衣村委旺庄老村委出租房内，容留万某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人张铮因本案第三起犯罪事实中的个人吸毒行为被行政拘留期间，主动供述了公安机关尚不掌握的本案其余容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张铮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、万某、刘某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铮，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其在行政拘留期间能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张铮犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张铮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起，扣除原羁押的一个月，至2017年9月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1419号原告：王书梅.委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：荆门市惠美置业有限公司。法定代表人：徐彪。原告王书梅与被告荆门市惠美置业有限公司（以下简称惠美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王书梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，惠美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。王书梅申请出庭的证人钟策到庭作证。本案现已审理终结。王书梅向本院提出诉讼请求：1.判令惠美公司协助王书梅办理荆门市东宝区牌楼镇航空路49号阳光家园1幢303、703号，2幢603号、3幢502、603号房屋产权转移登记；2.惠美公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月至6月，惠美公司与王书梅签订5份《商品房买卖合同》，约定惠美公司将其开发的荆门市东宝区牌楼镇航空路49号阳光家园1幢303、703号，2幢603号、3幢502、603号共5套房屋出售给王书梅。合同签订后，王书梅交纳了购房款，惠美公司也交付了房屋，但惠美公司一直未按约定办理房屋产权转移登记手续。惠美公司出售的房屋已办理产权总证和土地使用权证，具备为王书梅办理房屋产权转移登记的条件。因惠美公司不履行义务，王书梅为此提起诉讼。王书梅为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、房屋买卖合同网签截图、购房款收条及转账凭证、钟策与徐彪合伙投资房屋开发协议及二人的资产处置协议、房屋产权总证及土地使用权证复印件、钟策的证明及当庭陈述等证据。惠美公司未答辩，也未提交证据。惠美公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审核，王书梅提交的证据合法、真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对王书梅陈述的事实予以确认。本院认为，王书梅与惠美公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。惠美公司在交付房屋后未按约定履行与王书梅办理房屋产权转移登记手续，构成违约，应当承担违约责任，故本院对王书梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告荆门市惠美置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王书梅在不动产登记机构办理将荆门市东宝区牌楼镇航空路49号阳光家园1幢303、703号，2幢603号、3幢502、603号共5套房屋产权转移至王书梅名下的登记手续。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告荆门市惠美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年八月二十九日书记员  王 维
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保315号申请人赵靓，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人唐小丽，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理申请人赵靓与被申请人唐小丽房屋买卖纠纷一案中，申请人赵靓于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值420000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人赵靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐小丽420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人赵靓提供担保的420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月二十一日书记员  赵 寅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初3405号原告：王言平，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄戍泉，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：刘吉见，男，汉族，农民。原告王言平与被告刘吉见买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言平的委托诉讼代理人庄戍泉到庭参加诉讼。被告刘吉见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘吉见偿付桌、椅款8020元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘吉见因经营饭店需要从原告王言平处购买了桌椅等饭店用品，合计金额8020元，有刘吉见为王言平出具的两张欠条为证，后原告多次催要，被告刘吉见一直以无钱为由拖欠至今。刘吉见未作答辩。本院经审理认定事实如下：王言平在莒南县城售卖桌椅碗盘等餐饮用品，刘吉见经营“迎祥农家乐饭店”。2016年4月13日，刘吉见因经营饭店所需，从王言平处购买了桌椅、马扎、餐盘等，当日刘吉见为王言平出具了欠条两张，分别载明欠款4390元、3630元，由刘吉见签名并加盖“迎祥农家乐”饭店专用章。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘吉见收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告王言平主张的事实予以确认。被告刘吉见从原告王言平处购买桌椅等用品，有被告刘吉见书写的欠条证实，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应向原告履行支付货款的义务。本案中，双方未约定欠款期间利息，应视为欠款期间无利息。被告在原告起诉后仍不履行还款义务，给原告造成了部分利息损失，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。故对原告要求被告支付桌椅货款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉见于本判决生效后之日起五日内支付原告王言平货款8020元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月5日起至完全付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘吉见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一七年八月三十一日法官助理 翟少华书 记 员 程贵秀
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢67号之二申请执行人：龚益安，男，1983年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石转镇。被执行人：朱君红，男，1977年3月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现住汉滨区吉河镇。龚益安申请执行朱君红买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汉滨民初字第01836号民事调解书，调解内容为“1、被告朱君红愿于2015年11月16日前向原告龚益安偿还借款本金人民币600000元并向原告龚益安补偿借款利息100000元；2、若被告朱君红未能在2015年11月16日前向原告龚益安还清借款，被告朱君红自愿将其所有的牌号为陕G**##7路虎揽胜轿车一辆（型号：SALSN2D4发动机号码：12081012551508PN车架号SALSN2D47DA776685），作价600000元，补偿给原告龚益安以偿还借款。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告朱君红自愿负担。”调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，根据案件执行需要，对被执行人名下陕G**##7的车辆进行了拍卖，申请执行人龚益安以18000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱君红名下车牌号为陕G**##7汽车的查封。二、被执行人朱君红名下车牌号为陕G**##7汽车一辆的所有权归买受人龚益安所有。该车辆所有权自交付时转移给买受人龚益安。三、买受人龚益安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔周审判员  冯超审判员  杜涛二〇一七年八月十五日书记员  张凡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执664号之一申请执行人：戚文晋，男，汉族，1973年6月17日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：谭小红、李飞，江苏律园律师事务所律师。被执行人：张ＸＸ，男，汉族，1977年8月19日生，住泰兴市。申请执行人戚文晋与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1283民初1183号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张ＸＸ向申请执行人戚文晋借款1100000元，被执行人张ＸＸ于2016年12月30日前给付申请执行人戚文晋人民币300000元，2017年12月30日前给付申请执行人戚文晋人民币250000元，2018年12月30日前给付申请执行人戚文晋人民币250000元，2019年12月30日前给付申请执行人戚文晋人民币300000元；如被执行人张ＸＸ不按期偿还，则申请执行人可立即就借款本金1100000元及自2016年2月16日起至实际还款之日止的利息��按年利率6%计算）的余额向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人张ＸＸ发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月21日、3月19日、4月15日、6月17日、7月22日、8月11日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月28日、7月27日、8月16日依法冻结���执行人张ＸＸ名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四营业所等金融机构的存不账户13个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月9日，本院至被执行人张ＸＸ户籍所在地泰兴市姚王镇东阳社区红星8组进行调查，未发现被执行人张ＸＸ可供执行的财产和被执行人张ＸＸ的下落。东阳社区工作人员介绍：东阳社区红星8组已拆迁数年，张ＸＸ几年没见了，下落不明，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2017年8月14日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年7月4日，本院已将被执行人张ＸＸ纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1183号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月十七日书记员 李 璇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复102号复议申请人（原异议人、申请执行人)：夏中山，男，1951年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赣榆区青口镇二沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐新朝，该村委会主任。委托诉讼代理人：祁德文，该村总支书记。复议申请人夏中山不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证，复议申请人夏中山、被执行人赣榆区青口镇二沟村村民委员会（以下简称二沟村委会）委托诉讼代理人祁德文参加了听证，现已审查终结。连云港市海州区人民法院查明，2011年3月3日，原江苏省赣榆县人民法院作出的（2011）赣商初字第29号民事判决，判定二沟村村委会应当向夏中山支付借款368115元及利息、违约金等。2013年5月22日，本案移送连云港市海州区人民法院执行，立执行案号（2013）新执字第1210号。在执行过程中，双方于2014年6月18日达成《执行和解协议》，约定二沟村委会于2014年6月23日前、2015年6月30日前、2016年6月30日前，分别偿还借款30万元、15万元、15万元（本院已先行扣划的37000元从该期款中扣减），并约定如果有任何一期违约，本案即恢复原判决的执行。截止2016年8月18日，被执行人二沟村委会已将执行和解协议约定的款项全部付清。2016年8月8日，本院制作《执行结案通知书》，载明被执行人遵照和解协议约定已全部履行完毕。本案执行程序即告结束。连云港市海州区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。再者，最高人民法院执行工作办公室在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号函指出：“本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但执行和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行，至于当事人对迟延履行和解协议争议，不属于执行程序处理，应当由当事人另诉解决”。依据上述规定，决定对本案不予恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回夏中山的请求。复议申请人夏中山向本院申请复议称，双方《执行和解协议》约定二沟村委会于2014年6月23日前、2015年6月30日前、2016年6月30日前，分别偿还借款30万元、15万元、15万元，并约定如果有任何一期违约，本案即恢复原判决的执行。而被执行人于2014年6月26日前、2015年8月20日前、2016年8月18日分别偿还借款30万元、15万元、11.3万元，履行时间与数额违反了约定，应恢复对原判决的执行。先行扣划的3.7万元不能扣减，还应付诉讼费、交通等费用。原审裁定把二沟村委会多次违约说成迟延，不予恢复原判决的执行是错误的。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案和解协议履行数额问题，二沟村委会履行数额是正确的。最后一笔给付11.3万元加上先行扣划的3.7万元，共计15万元，与和解协议约定的最后一笔15万元相符。关于和解协议履行时间问题，二沟村委会在偿还借款时，均未能按照和解协议约定的时间给付，造成迟延履行，但和解协议确已履行完毕，根据司法解释的有关规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。关于夏中山提出二沟村委会未按和解协议约定时间履行的申请理由，因该和解协议已履行完毕，该争议不属于执行程序处理，应由其另诉解决。综上，夏中山提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回夏中山的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一七年八月二十三日书记员  王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执922号申请执行人：秦琴，女，1964年10月16日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨长闵，男，1975年12月5日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地：四川省武胜县。法定代表人杨德彦，该公司董事长。被执行人：重庆长博实业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人杨德彦，该公司董事长。被执行人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市凤岗县。法定代表人杨长闵，该公司总经理。关于申请执行人秦琴与被执行人重庆长博实业有限公司,贵州长博肉牛产业集团有限公司,杨长闵,武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初5956号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告杨长闵所欠原告秦琴借款本金200万元，由被告杨长闵于2017年1月20日前偿还借款本金100万元，于2017年3月20日前偿还借款本金100万元；二、由被告杨长闵于2018年6月30日前偿还原告秦琴利息（截止2015年12月31日的利息为11万元，从2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息以200万元为基数按月利率2%计算，从2016年6月1日起至2017年3月20日止的利息以未偿还本金为基数按月利率1%计算，利息合计不超过50万元）；三、如被告杨长闵未按上述约定期限付款，则另支付原告秦琴利息（以未偿还本金为基数从2017年3月21日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）；四、如被告杨长闵未按上述约定按时足额偿还任意一笔款项，则从逾期之日起，原告秦琴可以就剩余所有款项申请强制执行；五、如被告杨长闵按本协议第一条约定足额偿还了所欠原告秦琴的借款本金200万元，则原告秦琴同意解除本案的所有诉讼保全措施；六、原告秦琴自愿放弃其他诉讼请求；七、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的房产信息，虽发现被执行人名下有房产，但被执行人名下的房产均涉及抵押和其他查封，本院不便处置，申请执行人亦不愿以其申请执行的案件处置被执行人名下涉及抵押和其他查封的房产，此外，本院还通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人名下有工商信息。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书及笔录告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，虽发现被执行人有房产，但被执行人的房产均涉及抵押和其他查封，申请执行人亦不愿以其申请执行案件处置被执行人涉及抵押的其他查封的房产，故被执行人的房产不符合处置条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执922号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十一日书记员  邹 旭
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5620号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王金锁，1964年11月18日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告王金锁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2991.42元；2.依法判令被告给付滞纳金771.79元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告王金锁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.96平方米，每月应交纳物业服务费69.57元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2991.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王金锁一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2991.42元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金锁负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20455号之一申请执行人：姬忠荣，女，1952年10月9日出生，汉族，天津港第三港埠有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：岳家政，男，1958年6月21日出生，住所地河南省伊川县，其他情况不详。本院在执行姬忠荣与岳家政民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审13号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。法定代表人苟顶才，该局局长。委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。被申请执行人攀枝花市四舟工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村团山组。法定代表人周吉勤。攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市四舟工贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。攀枝花市环境保护局于2016年12月4日作出并于同日向攀枝花市四舟工贸有限公司送达了川环法攀枝花罚字〔2016〕44号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市四舟工贸有限公司私设暗管，偷排选矿尾砂，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，按照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，决定对攀枝花市四舟工贸有限公司处以罚款人民币拾万元整的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕44号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元。本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市四舟工贸有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕44号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元及加处罚款100000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市环境保护局于2016年12月4日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕44号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元及加处罚款100000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市四舟工贸有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年八月二日书记员 杨 昕
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执176号申请执行人:彭彦君,男,汉族。被执行人:曹世剑,男,汉族。本院在执行申请执行人彭彦君与被执行人曹世剑合同一案中，申请人依据（2015）略民初字第00187号民事判决书申请执行。该判决书确定，被告支付原告货款186900元，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院无法查找被执行人下落，根据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄送达执行通知书及附件被退回。委托被执行人住地法院进行的《财产委托调查函》亦无回函，本院要求申请人提供被执行人的准确送达地址和可供执行的财产线索，申请人表示无法提供并主动要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢居卓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执776号之二申请执行人：北京华丽汇会展有限公司。被执行人：东营爱家房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款280000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月二十九日书记员  赵汝彬
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执43号之二申请人：陈开虎，四川省会东县人。申请人：刘键，四川省会东县人。被执行人：会东县鑫禾源农业开发有限公司(现更名为会东县永盛奶牛养殖有限责任公司)，会东县小坝乡，法定代表人：马永林。申请人陈开虎、刘键申请执行被执行人会东县鑫禾源农业开发有限公司合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初559号民事判决书已发生法律效力，申请人陈开虎、刘键于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的980743.00元，执行费12207.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人会东县鑫禾源农业开发有限公司在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、在房管国土无不动产登记信息。被执行人会东县鑫禾源农业开发有限公司目前处于停产状态，无任何收入来源。现申请人陈开虎、刘键已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初559号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以��次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十八日书记员  陆顺军
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1511号之一原告：厦门市海沧区香清风设计工作室，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道中沧东路9号A0399室，统一社会信用社代码91350205MA3499WG4H。主要负责人：沈秀妹，经理。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。委托诉讼代理人：邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路21号，统一社会信用代码913502006782824190。主要负责人：丛阳，总经理。委托诉讼代理人：陈碰有，男，公司律师。委托诉讼代理人：杨青，男，公司职员。原告厦门市海沧区香清风设计工作室与被告融信（厦门）房地产开发有限公司、第三人国网福建省电力有限公司厦门供电公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告厦门市海沧区香清风设计工作室于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市海沧区香清风设计工作室申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市海沧区香清风设计工作室撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市海沧区香清风设计工作室负担。审 判 长  颜思远人民陪审员  张 伟人民陪审员  刘春霞二〇一七年八月七日代书 记员  刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3028号原告：户县星期八汽车租赁有限公司。住所地：西安市户县兆丰西路电力局西侧。法定代表人：吴劲松，系该公司经理。被告：张志远，男，1971年11月19日生，汉族，农民.原告户县星期八汽车租赁有限公司与被告张志远车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县星期八汽车租赁有限公司的法定代表人吴劲松到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告户县星期八汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告租赁原告牌号为陕X雪佛兰轿车一辆，日租金200元。2017年7月4日，被告交还所租车辆。经结算，被告除已付租金外，尚欠租金6000元，其就该款向原告出具欠条一张，承诺于2017年7月15日前还款。逾期，被告借故推诿不予还款，原告多次索要无果，现提起本次诉讼。被告张志远缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告牌号为陕X雪佛兰轿车一辆，日租金200元。2017年7月4日，被告向原告交还所租车辆。当日，经双方结算，被告除已付租金4000元外，尚欠原告6000元并就该款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠吴劲松租车费陆仟元整（6000）本人承诺2017年7月15日付清张志远2017.7.4日”。逾期，被告因故未清偿欠款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所出具的欠条原件及汽车租赁合同，用以证明被告租赁其车辆及尚欠租赁费的事实。被告张志远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的汽车租赁合同，其内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人均应诚实信用，自觉履行。原、被告在就租赁费用结算后，被告就尚欠租赁费向原告出具欠条，该欠款事实清楚，应予认定。现被告未如期清偿欠款，构成违约，其应向原告承担违约清偿责任。综上，原告要求被告偿还欠款6000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告张志远于本判决生效后15日内给付原告户县星期八汽车租赁有限公司人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年八月四日书记员  邱世玲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126财保13-1号解除保全申请人:宁远县仁和镇财政所，住所地:宁远县仁和镇人民政府。法定代表人:欧阳潘生，所长。委托代理人:周波芬，女。被申请人:陈国良，男。申请人宁远县仁和镇财政所与被申请人陈国良不当得利纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国良在中国农业银行宁远支行的存款24,000元（账号：6213361710377825211）予以冻结，本院于2017年8月16日作出（2017）湘1126财保13号民事裁定书，依法冻结被申请人陈国良在中国农业银行宁远支行的存款24,000元（账号：6213361710377825211）。申请人宁远县仁和镇财政所于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陈国良依法履行了其法定给付义务，解除保全申请人宁远县仁和镇财政所的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民和法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈国良在中国农业银行宁远支行（账号：6213361710377825211）的冻结。案件申请费260元，由宁远县仁和镇财政所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关茂达审 判 员  许树生代理审判员  何 春二〇一七年八月二十一日书 记 员  张芊芊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执998号之一申请执行人：芜湖临水酒业批发部，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市康伟大酒店有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初504号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人芜湖市康伟大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市康伟大酒店有限公司中国工商银行银行存款人民币56220元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许凤明，男，1953年10月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴政，男，1981年3月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）因与被上诉人许凤明、吴政机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保江阴公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：锁骨为非承重性骨，一般情况下钢板不会断裂，断裂原因可能为：1、外力因素；2、钢板质量问题。钢板断裂在内评残，关节活动度肯定会受限，对评残影响较大。请求做参与度鉴定，再根据鉴定结果，作出相应判决。被上诉人许凤明书面辩称，无锡中诚司法鉴定所出具函已作出说明“对其钢板断裂无需单独评价”。无锡中诚司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定人员均具备鉴定的相应资格，该鉴定意见合法有效。上诉人的诉求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴政未作答辩。徐冬娣向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成损失为医疗费26083.81元、伙食补助费80元、营养费1500元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费17364元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2520元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由人保江阴公司在商业险范围内予以赔偿。一审法院认定事实：2015年7月7日，吴政驾驶苏Ｅ×××××车辆撞到许凤明驾驶的电动自行车造成事故；吴政负事故全部责任；事故发生后，许凤明被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费25909.41元。法院根据许凤明申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所认定许凤明构成十级伤残，误工期120天、护理期限60天、营养期75天；许凤明支付鉴定费用2520元；人保江阴公司提出鉴定报告中涉及内固定钢板断裂，是否会对伤残存在影响，并提出鉴定，2017年4月5日，该所答复结论为“对其钢板断裂无需单独评价”。另查明，苏Ｅ×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔。一审审理中，许凤明提供了江阴市长泾凤明门窗加工厂营业执照（经营者为冯梅芬）及其与冯梅芬的婚姻证明，并主张按照行业标准计算误工费17364元，人保江阴公司认为许凤明已达退休年龄，且经营者也并非其本人，故认可按照本地区最低收入标准计算误工费；人保江阴公司未提供应扣除非医保用药的证据。到庭当事人同意计算住院伙食补助费72元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、票据、鉴定说明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为：本次事故，苏Ｅ×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险，故人保江阴公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据事故认定，且人保江阴公司也未提供应扣除非医保用药的相应证据，故该部分损失应由人保江阴公司全部承担。关于具体损失，法院认定如下：1、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，法院计算为1350元和3600元。2、残疾赔偿金。法院对许凤明主张的63194.1元予以支持。3、误工费。许凤明提供的证据不足以其误工主张，基于人保江阴公司同意按照59元/天计算，故法院计算误工费为7080元。4、精神损害抚慰金根据交通事故双方的责任，法院酌情考虑5000元予以抚慰。5、交通费。法院酌情计算300元。综上，许凤明因本次交通事故造成的损失为医疗费用25909.41元、住院伙食补助费72元、营养费1350元、残疾赔偿金63194.1元、误工费7080元、交通费300元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元合计106505.51元，该部分损失由人保江阴公司在交强险及商业险范围内全部赔偿。据此，一审法院判决如下：一、人保江阴公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿许凤明106505.51元。二、驳回许凤明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取550元、鉴定费用2520元合计3070元（许凤明已预交），由吴政承担，于判决发生法律效力之日起10日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，对于许凤明的伤残等级是否应做参与度鉴定。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。本案中，根据许凤明的申请，一审法院委托具有鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所对许凤明的伤残等级进行鉴定，该所依法出具了鉴定报告。人保江阴公司对鉴定报告中涉及内固定钢板断裂，是否会对伤残存在影响提出异议，并提出鉴定，为此，一审法院将人保江阴公司提出的相关问题函告该所，该所答复结论为“对其钢板断裂无需单独评价”。因此，一审法院认定，无锡中诚司法鉴定所对许凤明伤残等级所作出的鉴定结论具有证明力，符合法律规定，并无不当。上诉人人保江阴公司虽然在一审和二审中，提出固定钢板断裂，会对伤残等级存在影响，要求做参与度鉴定，但均未提供足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，应承担举证不能的后果。综上所述，人保江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人人保江阴公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月九日书记员 徐冬晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申268号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：季某1，女，1990年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：季某2（季某1之父），男，1962年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李某，男，1985年8月31日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区红年集成房屋制造厂业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人季某1、季某2与再审申请人李某婚约财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季某1、季某2申请再审称，1、李某要求返还彩礼15万元缺乏事实和法律依据，其在诉讼中提交与季某1的聊天记录与通话录音不能证实季某1与季某2收到15万元彩礼。二审期间，李某提交了在中国农业银行支取12万元的交易明细单，但并不能证实该笔款项给付了季某2。2、季某1要求李某赔偿因其终止妊娠产生的住院费用，理应由李某全部负担，二审法院对证据未进行质证，判决认定事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。李某申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，双方当事人在恋爱期间，只是偶尔在一起，且完全出于双方自愿，未举办婚礼的直接原因是季某1擅自终止妊娠。2、二审判决酌定退还彩礼款80000元，不符合事实与法律规定。从双方的通话录音和聊天记录中，可以证实李某给付150000元彩礼，故不能排除季某1存在骗取高额彩礼款的嫌疑，因季某1终止妊娠不与李某办理结婚登记，故应该全额退还15万元彩礼款。本院经审查认为，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案双方当事人未办理结婚登记手续，彩礼理应退还。二审中,李某主张曾给付季某1、季某2彩礼款150000元，结合2016年4月5日、4月10日，李某分别从银行取款120000元、转账至季某1银行卡20000元，通过李某与季某1、季某2的聊天与通话记录反映，李某提出退还150000元彩礼款时，季某1、季某2未否认过收取该款，上述间接证据相互印证，二审法院认定收到此笔彩礼款的事实适当。因季某1与李某于2013年12月开始恋爱，季某1未婚先孕并终止妊娠，造成季某1身心受到一定伤害，根据具体情况，二审法院酌定支持季某1、季某2退还李某彩礼款80000元，并无不妥。2、季某1、季某2申请再审期间提出，二审中对间接证据未经质证。经查阅二审法院庭审笔录，双方当事人在主审法官组织下，对该证据内容已进行质证，并发表了辩论意见，且签名认可。综上，季某1、季某2和李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季某1、季某2和李某的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴瑞玲1
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初3485号原告：姚礼忠，男，汉族，住浙江省常山县。被告：彭贵寿，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告姚礼忠与被告彭贵寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判公开开庭进行了审理。原告姚礼忠到庭参加诉讼，被告彭贵寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚礼忠向本院提出诉讼请求：1、被告彭贵寿归还借款65000元及利息。2、诉讼费、车旅费由被告承担。庭审中原告明确利息自2003年5月10日起按月息2%计算。事实和理由：2003年5月份原告借给被告彭贵寿65000元，一直没有归还。2017年找到被告后，被告说2017年6月20日归还，但还是不归还。故原告诉至法院。被告彭贵寿未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月8日被告彭贵寿向原告姚礼忠出具借条一份，载明借到姚礼忠65000元，于2003年5月份借款，于2017年6月20日归还。如没有按时间归还对方催账来回车旅费、工资照算。利息按月2分照算。庭审中，原告明确借款时间为2003年5月10日。后被告未按约归还款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚礼忠要求被告彭贵寿归还借款，有被告出具的借条予以证实。被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还借款的责任。关于原告主张的利息，因借条对借款期限内的利息未作明确约定，仅约定如未归还按月息2分照算，现原告主张自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭贵寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭贵寿于本判决生效之日起十日内归还原告姚礼忠借款本金65000元及利息（利息自2003年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1388元，由被告彭贵寿负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年八月二十八日书记员 童旭峰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初398号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨大俊，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2014年3月被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪，于2017年3月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元，2017年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被兴化市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人杨大俊犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人杨大俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日和7月4日，被告人杨大俊先后在兴化城区诈骗作案4起，骗得顾某、仲某等4人电动车2辆、软中华香烟5条，合计价值人民币6795元。分述如下：1-2.2017年6月28日，被告人杨大俊在兴化市顾某经营的烟酒店，以借车为由，骗得顾某从甘某处借的白色“新蕾”牌电动车1辆，价值人民币2600元；后被告人杨大俊将该车骑至兴化市仲某经营的烟酒店，谎称购买香烟，以将电动车留在店内回去取钱为由，骗得仲某软中华香烟3条，价值人民币1749元。3-4.2017年7月4日，被告人杨大俊在兴化市王某经营的饭店，以借车为由，骗得王某黑色“亚杰”牌电动车1辆，价值人民币1280元；后被告人杨大俊将该车骑至兴化市陈某经营的便利店，谎称购买香烟，以将电动车留在店内回去取钱为由，骗得陈某软中华香烟2条，价值人民币1116元。案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，被骗的2辆电动车被追回并发还被害人，被告人杨大俊的亲属为其赔偿了被害人的其它全部损失。上述事实，被告人杨大俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、仲某、王某等人的陈述；证人李某1、李某2、甘某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的涉案车辆物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281刑初130号刑事判决书。本院认为，被告人杨大俊以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨大俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨大俊有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨大俊当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨大俊犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千八百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年八月十日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异247号申请人：赵建民，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京瀛和律师事务所律师。申请执行人：史玉华，男，1957年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京市通州区台湖镇窑上村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇窑上村。负责人：商文广，村主任。本院在执行史玉华与北京市通州区台湖镇窑上村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）京0112执4553号]过程中，申请人赵建民向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵建民称，2017年1月11日我与史玉华在公证处将（2014）通民初字第08295号民事判决书确定的债权全部转让给我方，并通过邮寄的方式向村委会送达了告知书，同时进行了公证。为此，我方申请将（2017）京0112执4553号的申请执行人变更为赵建民。申请执行人史玉华称，赵建民所述属实，同意其请求。被执行人村委会经本院合法传唤未到庭。本院查明，北京市通州区台湖镇窑上村民委员会与张建军、史玉华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日出具（2014）通民初字第08295号民事判决书，主要内容为：一、原告北京市通州区台湖镇某某村民委员会与被告张某某于二零零四年十一月十一日签订的《土地转包合同》予以解除；二、被告张某某及第三人史某某将被告张某某租赁的位于北京市通州区某某镇某某村北十八地四十三点三四亩土地、地上物及树木腾退给原告北京市通州区台湖镇某某村民委员会，于本判决生效之日起十日内执行清；三、原告北京市通州区台湖镇某某村民委员会支付第三人史某某补偿款共计四百万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张某某支付原告北京市通州区台湖镇某某村民委员会租金共计五万八千五百零九元，于本判决生效之日起十日内付清。上述判决生效后，本院以（2017）京0112执4553号立案执行。另查，2017年1月11日，史玉华与赵建民签订《债权转让协议》，载明将涉案债权转让给赵建民，并进行了公证。同日，史玉华将债权转让通知书邮寄给了村委会，亦进行了公证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2017）京0112执4553号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给赵建民。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故赵建民申请变更其为（2017）京0112执4553号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2017）京0112执4553号执行案件申请执行人由史玉华变更为赵建民。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年八月二十四日书记员 王佳星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1155号之二申请执行人：黄正罗，男，汉族，1948年7月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘碧云，女，汉族，1957年4月26日生，公民身份代码36232619570426006X，住泰兴市。被执行人：蒋国平，男，汉族，1968年1月28日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶改珠，女，1968年4月24日生，住泰兴市。申请执行人黄正罗与被执行人蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏1283民初2200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国平于本判决生效后十日内返还申请执行人黄正罗借款本金79000元并按年利率24%的标准支付自2014年1月11日至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6250元，由被执行人蒋国平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人蒋国平未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月21日，本院向被执行人蒋国平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人蒋国平未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月21日、4月29日、5月28日、6月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月29日依法冻结了被执行人蒋国平名下银行存款账户（余额1840.07元、余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月2日，被执行人蒋国平之妻叶改珠到庭谈话，称家庭困难，请求分期还款。2017年7月14日，本院依法将被执行人蒋国平纳入失信被执行人名单。2017年8月24日，申请执行人黄正罗之妻、特别授权代理人刘碧云主动到庭谈话，称被执行人蒋国平家中困难，无能力一次性履行完毕，已与被执行人蒋国平达成执行和解协议：关于黄正罗与蒋国平民间借贷纠纷一案，以100000元结清，余款申请执行人自愿放弃；被执行人蒋国平承诺2017年12月30日前偿还申请执行人10000元，自2018年起至2021年，每年的6月30日前偿还申请执行人10000元，每年的12月30日前偿还申请执行人10000元，余款在2022年6月30日前还清；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书重新申请执行；本案执行费合计1179元由被执行人蒋国平承担，被执行人蒋国平承担2000元案件受理费；蒋国平之妻叶改珠为上述协议承担连带担保责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人黄正罗特别授权代理人刘碧云书面向本院申请撤回执行申请。2017年8月24日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额1840.07元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期还款，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2200号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十四日书记员 李 璇