wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14199号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人夏绍飞，职务：经理。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告黄跃进，男，汉族，户籍地福建省南安市，现住重庆市九龙坡区。原告重庆金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物管）诉被告黄跃进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物管的委托代理人陈才、被告黄跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物管诉称，被告黄跃进系重庆市九龙坡区华福大道北段18号金科阳光小镇XX-X-XXX号房屋业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的阳光小镇小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费3484.8元及公摊水电费61.9元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3484.8元、公摊水电费61.9元；2、判令被告立即支付违约金1568.2元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄跃进辩称，原告提供的物管服务不符合合同的要求，尤其是安保方面存在漏洞，人员随意进出，监控系统无法正常使用，导致被告家中前后两次财物被盗，经济损失达到15万元左右。故原告提供的物管服务存在质量瑕疵，被告有权拒绝支付物管费，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告黄跃进系重庆市九龙坡区华福大道北段18号金科阳光小镇XX-X-XXX号房屋业主，房屋面积为158.42平方米。原告金科物管系阳光小镇小区的物管公司。根据原告与小区开发商所签订的前期物管合同及后期的具体实施情况，被告的房屋为花园洋房，收费标准实际按2元／月.平方米计收。同时合同对物管服务标准进行了详细约定。现被告尚未向原告缴纳2016年5月至2017年3月期间的物业管理费3484.8元及2016年4月到2017年1月的公摊水电费61.9元。本案在审理过程中，被告提出因原告管理不善的原因导致家中前后两次被盗，要求待公安将被盗之事解决及原告承担相应责任后再处理物管费的事情。原告对被告家中被盗一事认可，但对具体情况表示因公安未定案所以尚不清楚，认为被盗一事不能成为被告拒交物管费的正当理由。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业服务合同、接房手续书、催费函件等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间建立物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业管理费。对被告家中被盗一事，原告是否存在过错及是否应承担赔偿责任，属于另一法律关系。目前尚无证据证明原告对此存在过错及过错大小，被告可另案主张权利。被告现拖欠物管费等相关费用无正当理由，应立即向原告支付所拖欠费用。对原告要求被告立即支付2016年5月至2017年3月期间的物业管理费3484.8元及2016年4月到2017年1月的公摊水电费61.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告家中财物被盗属客观事实，被告并非恶意拖欠物管费，考虑到本案实际情况，对原告关于违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃进于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业管理费3484.8元、公摊水电费61.9元，以上共计3546.7元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄跃进负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一七年八月三十日书记员 张楚悦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4910号之一申请执行人：汤丽君，女，1963年5月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋德凯，男，1947年9月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人汤丽君依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7743号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋德凯在（2017）浙1082执4910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋德凯银行存款人民币2693元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄 远
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保118号申请执行人:邓某某。被执行人:樊某某。被执行人:天水伟业石化有限公司。申请执行人邓某某与被执行人樊某某、天水伟业石化有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3384号民事裁定书书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告樊某某、天水伟业石化有限公司银行存款300万元或者查封、扣押其相应价值的财产。执行中，本院经查询，冻结了被执行人天水伟业石化有限公司在中国工商银行甘谷支行的银行存款309.49元，查封了樊某某名下位于咸阳市秦都区世纪大道中段金泰沁园1-1-801号及华宇蓝郡11-3-202号房屋。本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保118号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 魏明利二〇一七年八月二十八日书 记 员 苏莹莹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执515号申请人：梁杨，女，1982年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：王志茂，总经理。申请人梁杨申请执行被执行人焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初610号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月一日书记员  许嘉琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初167号原告岩旺，男，1990年3月12日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。被告李勇，男，1984年12月12日生，汉族，四川省仁寿县人，住址四川省仁寿县。原告岩旺诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告岩旺及其委托代理人李峰山到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岩旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付豆款11880.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月25日，原被告口头协商收购豆子，原告将豆子毛重2860，净重1880Kg，单价6.6元卖给被告李勇。被告李勇所收的豆子是经双方确认，过磅员签字。当时认为被告还要继续收购豆子，就没有要求被告当场支付豆子款，事后被告也未支付豆子款。经原告多次催要未果，原告遂诉至人民法院。被告李勇未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本案争议焦点是：原告的诉请是否应该得到支持？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、过磅单原件一份，欲证明被告向原告收购豆子的事实及欠款的金额。2、申请书一份、照片一张，欲证明原告向公安机关报案并核实被告的身份信息。原告还向本院提出申请证人陆某、艾某、岩专出庭作证。证人陆某欲证实原告拉豆子卖给被告，被告未支付豆子款的事实，当时其在场的。证人艾某欲证实原告将豆子卖给被告，被告没有支付豆子款的事实，当时其在场的。证人岩专欲证实被告收购了原告的豆子，未付钱的事实，当时其在现场。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对过磅单及证人证言的质证权。被告李勇未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的过磅单、申请书、照片及三位证人证言，内容客观真实，能够形成证据链，可以证实被告李勇收购豆子后未付钱的事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告将自己收购来的豆子卖给被告，被告收到豆子后，将过磅单交付给原告，过磅单上载明：毛重2860，净重1800kg，单价6.6元。当时证人陆某、艾某、岩专均在现场。由于原告没有当场要求被告支付豆子款，事后被告总是以各种理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院提出上述诉讼请求。针对本案的争议焦点本院作如下评析：本院认为，被告与原告是存在买卖合同的关系，该事实是经三位证人的证人证言及被告出具的过磅单予以证实。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，原告已将豆子交付给被告，履行了自己的义务，被告收到豆子后也出具过磅单给原告，但未履行支付价款的义务，已经构成违约。故对原告要求被告支付豆子款11880.00元的诉请，本院予以支持。被告李勇经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告岩旺豆子款11880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  雷发银人民陪审员  赵云春二〇一七年八月十五日书 记 员  杜朝凤
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3227民初150号之一本院于2017年8月15日对原告杨华富诉被告杨晓燕、杨孟富民间借贷纠纷一案作出的（2017）川3227民初150号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川3227民初150号裁定书中第一页第八行“：”补正为“，”、第一页第十三行“陈顺勇”补正为“杨华富”。审判员  王锐二〇一七年八月三十一日书记员  向涛
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终1811号上诉人（原审被告）：孙成义，男，1953年12月28日出生，汉族。委托代理人：孙金杰，侯马市xx法律服务所法律工作者。委托代理人：孙冬爱，女，汉族，1957年11月1日出生。被上诉人（原审原告）：董丽芳，女，1972年7月7日出生，汉族。上诉人孙成义因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙成义及其委托代理人孙金杰、孙冬爱，被上诉人董丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被上诉人董丽芳于2003年7月1日与侯马市xx乡xx村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，承包位于xx村老自留地1.59亩土地（四至界限：东至ＸＸ平、西至路、南至路、北至路），承包期限三十年，从2003年7月1日起至2033年6月30日止，侯马市人民政府为董丽芳颁发了编号为0211090154的土地承包经营权证书。2013年，上诉人孙成义未经董丽芳同意占用董丽芳承包的土地0.3亩种植树木，被上诉人董丽芳多次交涉，上诉人拒不退出，董丽芳诉至法院，要求上诉人孙成义归还其所占土地。审理过程中，针对上诉人提出的董丽芳持有的土地承包合同与经营权证书真实性问题，xx村委会和xx乡农村经营管理站向本院出具情况说明，证明董丽芳持有的土地承包合同与经营权证书真实有效。原审认为，土地承包经营权依法受法律保护，不得非法侵害，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告于2003年7月1日与侯马市xx村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，并依法取得土地承包经营权证，其土地承包经营权受法律保护，被告占地拒不腾出，构成侵权，原告要求被告归还所占0.3亩土地的诉求，本院予以支持；至于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因未有证据证明其损失，对该诉求本院不予支持；庭审中被告虽称所争议土地系王跟明的土地，但未向法院提供有效证据予以证实，故对被告辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决一、被告孙成义归还原告董丽芳所承包的位于侯马市xx乡xx村老自留地0.3亩土地，于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告董丽芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙成义承担。判后上诉人孙成义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人董丽芳的起诉，或发还重审。理由是：原审判决认定事实不清，采纳证据不当，适用法律不妥，依法应予撤销。原审判决采纳证据为被上诉人提供的承包合同书及经营权承包证书，该“农村土地承包合同书”有多份，字体不一致，不能证明董丽芳是承包人，原因是董丽芳当时已经出嫁，其家中五口人，按每人承包0.15亩计算，应为0.75亩，合同书上写1.59亩错误，被上诉人承包证上四至错误，西边应是王跟明，不是路。该土地实际是村里分给王跟明的自留地，一直由孙成义耕种，请求查明事实，依法改判。被上诉人董丽芳辩称，上诉人所称被上诉人有多份合同不是事实，被上诉人只持有农村土地承包合同书及承包经营权证书各一份，承包合同书上土地亩数为1.59亩，有xx村承包土地情况摸底调查表可以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人董丽芳提交了2003年7月1日与侯马市xx村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，证明了其依法取得了土地承包经营权证，是该证书的合法持有人。故上诉人认为原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙成义负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年八月三十一日书记员 王亚奇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执165号被执行人赵志强，男，1986年4月20日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人赵志强危险驾驶一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2017）黑1221刑初41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
淮安市清浦人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2287号之二申请执行人淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区华德力运河城逸翠园5幢4-5号。法定代表人:张家文，该公司总经理。被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清江浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室）。法定代表人张娟，该公司董事长。申请执行人淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司与江苏洪泽浦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初1247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内向淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金125万元及利、罚息392409.87元。案件受理费19582元，公告费600元，合计20182元，由江苏洪泽浦酒业有限公司负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人位于淮安市清江浦区××综合市场××室的房屋已由他人承租。现被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司不在其工商注册登记地址办公。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。除了轮候查封的9套房产外并未发现其他可供执行财产。其中东大街和承德路交叉口2135、2138室房屋所有权已被我院（2015）浦民初字第3154号民事判决书确定给闸口街道花街社区居委会。东大街和承德路交叉口2318室位于闸口街道花街社区居委会内部。东大街综合市场5幢401室的房屋居住人出示关于该房的拆迁安置协议，以证明自己是该房的合法居住人。故上述4间房屋暂无法处理。其余5间地下室因为属于开放结构，申请执行人也无法确定位置，故暂无法处置。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1662591.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下登记有财产，均暂不宜或不能。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初1247号民事判决的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年八月二十日书记员  左佳玄
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执121号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。被执行人法某某，女，汉族，农民，现住扶风县农技中心。被执行人王某某，女，汉族，农民。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人法某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月27日作出（2016）陕0324民初1161号民事判决书，判令被执行人法某某归还扶风县农村信用合作联社借款本息107136.2元及逾期利息，并承担诉讼费1220元；被执行人王某某对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，扶风县农村信用合作联社与被执行人法某某达成和解，即由法某某于协议达成之日偿还扶风县农村信用合作联社借款本息107136元及诉讼费1220元；本案执行费1500元由扶风县农村信用合作联社承担，再无其他争议。现该和解协议已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年八月三十一日书记员  豆昱萱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10237号之二原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，职务：董事长。被告：陈胜明，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市大足区。被告：黄鑫，女，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢俊峰，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告陈胜明、黄鑫、谢俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年7月17日收到本院传票，本案于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3020元，��原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  朱锡林二〇一七年八月二十八日书 记 员  张春凤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10078号原告：青岛风雨企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：范士广。被告：北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马辉。本院在审理原告青岛风雨企业管理有限公司与被告北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛风雨企业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛风雨企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告青岛风雨企业管理有限公司负担（原告已预交，退还原告54.5元）。审判员 刘 鹏二〇一七年八月二十九日书记员 周勇勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初205号原告蒋福香，女，汉族，1970年6月6日生，祁连县默勒镇扎沙村牧民。原告桂花，女，蒙古族，1994年5月28日生，祁连县默勒镇扎沙村牧民。被告薛叶旦，男，藏族，1952年2月5日生，祁连县默勒镇多隆村牧民。本院在审理原告蒋福香、桂花与被薛叶旦牧业承包合同纠纷一案中，原告蒋福香、桂花以自行协商解决为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福香、桂花的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋福香、桂花撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告蒋福香、桂花负担。审判长陈军审判员韩富林人民陪审员王忠勤二〇一七年八月十八日书记员白万军
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1405号上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1977年7月28日出生，职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷桂金，男，汉族，1972年11月22日出生，无业，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：司马艳，女，回族，1978年10月26日出生，户籍地安徽省凤阳县，住福建省东山县。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。上诉人陈超因与被上诉人雷桂金、司马艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈超及其委托诉讼代理人黄厚国，被上诉人雷桂金及其与司马艳的共同委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超上诉请求：撤销安徽省凤阳人民法院（2017）皖1126民初525号民事判决，改判被上诉人返还上诉人2万元定金。事实和理由：双方并未约定2014年1月30日前一次性付清房款，上诉人与雷桂金在房款支付时间上已经做了口头约定，即2014年1月30日前付30万元，余款六、七月份付清，后因被上诉人一方反悔才未能实际履行。雷桂金不同意卖房后，经中间人调解，双方同意返还一半定金即一万元，但后来一直没有实际支付。原判认定上诉人违约，并判决被上诉人不返还定金，属认定事实和适用法律错误。雷桂金、司马艳辩称，雷桂金不是本案适格的诉讼主体。陈超违反合同约定，其无权要求返还定金，且陈超的起诉已超过法定诉讼时效，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。陈超向一审法院起诉请求：1.判令雷桂金、司马艳共同退还定金20000元，并赔偿违约金20000元；2.本案的诉讼费用由雷桂金、司马艳承担。一审法院认定事实：司马艳口头委托雷桂金出售其房屋一套及车库。2013年10月份左右，陈超和雷桂金协商购买该房屋，并找王启玉作为中间人。双方商定房价后于2013年12月4日签订《房屋协议书》,雷桂金作为司马艳的代理人、陈超分别签字，李家庆、王启玉作为见证人签字，王启玉由其丈夫李家庆代签。双方口头约定，陈超于2014年1月30日前一次性付清房款，雷桂金于2014年2月2日前搬家将房屋让给陈超。陈超当时交给雷桂金2万元定金，雷桂金出具收条一份，并载明违约责任。2014年1月30日前，陈超因未凑齐房款找雷桂金协商，要求先付30万元，余款7万元到2014年六、七月份再付，后经协商雷桂金也同意，但双方对何时交付房屋产生争议，未能协商一致。后王启玉对双方购房和定金问题多次调处未果。一审法院认为，雷桂金作为司马艳的委托代理人，其代理行为产生的民事责任应由司马艳承担，陈超要求雷桂金返还定金，并赔偿违约金于法无据。陈超与司马艳签订房屋买卖协议，并口头约定了房款及房屋的交付期限，陈超并给付了定金，双方房屋买卖合同已成立，双方均应按照约定履行。陈超虽在交付房款期限届满前找对方协商，但双方未达成一致意见，故合同未变更。陈超因资金不够未能按期交付房款，其已构成违约。陈超给付司马艳2万元定金，是对合同履行的担保，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。陈超未按约定给付房款，其已先违约，无权要求司马艳返还定金，赔偿违约金。对陈超的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决驳回原告陈超的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈超负担。二审庭审中，陈超提交了马维艳的银行个人账户明细表、证明其与马维艳系夫妻关系的结婚证及双方的身份证，拟证明：2014年1月30日前，其已经筹集了30万元，先行给付对方，余款等六、七月份再付清是和雷桂金协商好的，由于对方不接受导致房款没有交付成功。雷桂金、司马艳质证认为，双方约定陈超在2014年1月30日前一次性将剩余购房款37.2万元付清，交房日期定在2014年2月2日，雷桂金没有看到30万元钱，陈超也没有将37.2万元一次性交清。本院认证认为，双方约定陈超于2014年1月30日前一次性付清购房款，陈超是否已筹集30万元，不能证明其已履行合同约定的义务，对其证明目的不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：一审认定陈超违约及判决雷桂金、司马艳不予退还定金是否正确。陈超与司马艳签订房屋买卖协议，对房屋价格进行了约定，并口头约定了房款的支付方式、支付期限及房屋的交付时间。同时，陈超支付了2万元定金，并约定了违约责任。双方的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。后陈超因购房资金问题，在房款支付期限届满前经与对方协商未果，双方仍应按原约定履行义务。陈超未能按照双方约定的房款的支付方式、支付期限一次性支付购房款，已构成违约，其应当承担违约责任，故其无权要求司马艳返还定金，赔偿违约金。一审据此认定陈超违约并判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人陈超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈超负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年八月十七日书记员 吴 敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初368号之六解除保全申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县陆坊乡官桥村官桥组*号，身份证号3625281983********。被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。法定代表人：杨涛，总经理。解除保全申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出裁定，冻结被申请人杨海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号62×××09上的存款2000元及账号03×××08上的存款5400.45元。杨伟明于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成了调解，杨伟明向法院申请撤诉并申请解除对被告方的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号62×××09上的存款2000元及账号03×××08上的存款5400.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐建民人民陪审员  吴 云人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月十五日书 记 员  郑 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1640.号申请执行人娄梁。被执行人丁晔。被执行人曹玉梅。申请执行人娄梁与被执行人丁晔、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）宛龙民三初字第411号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:被告丁晔、曹玉梅共同偿还原告娄梁借款65万元及利息（其中15万元利息自2015年10月9日起按年利率6%的标准计付至款付清之日止；50万元利息自2015年10月9日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费2570元，由被告丁晔、曹玉梅平均分担。本院于2016年10月8日立案执行。在执行中，本院对被执行人丁晔、曹玉梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人丁晔、曹玉梅有可供执行的财产，被执行人丁晔、曹玉梅已被纳入失信黑名单，申请执行人娄梁也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民三初字第411号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年八月十七日书记员 张逵通
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1961号原告：张吉龙，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：卓辉，男，成年人，住安徽省全椒县。原告张吉龙诉被告卓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张吉龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张吉龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉龙负担。审判员  杨克明二〇一七年八月二十一日书记员  孙庆芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3827号上诉人（原审被告）：李萍，女，1973年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学朋，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。上诉人李萍因与被上诉人吴学朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回吴学朋的诉讼请求。事实和理由：一审判决在查明本案系投资理财事实的基础上，错误地适用法律，所作判决依法应予改判。公民之间的款项流转是正常的行为，但是该款项流转行为本身无法反映款项流转的原因，吴学朋以民间借贷为由提起诉讼，就应当对此承担举证责任。吴学朋的举证恰恰表明双方之间系投资理财关系，并非民间借贷关系。2015年9月25日，吴学朋通过中国建设银行向李萍转款181350元。2016年10月20日，吴学朋与李萍发生纠纷，合肥市三里庵派出所的接处警情况登记表记载：“到现场，了解吴学朋给李萍钱进行理财投资，现在亏损发生纠纷，要求退还本金。”而该报警电话正是吴学朋自己所打。一审判决在查明此节事实的基础上，却将举证责任错误地分配给李萍，导致所作一审判决与一审查明的事实自相矛盾，依法应予改判。吴学鹏辩称，民警到现场了解吴学朋给李萍钱进行理财投资，此句话是三里庵派出所民警的记录，该份出警记录说明吴学朋在与李萍协商未果而报警要求处理。双方之间系借贷法律关系，从来无关于进行委托理财的合意及协议。即使存在投资理财关系，李萍应该将吴学朋转到其账上的款项详细投资情况向法庭出示，并且要出具每次投资由吴学朋授权的委托，而并非李萍主张投资亏了就不管了。吴学朋向一审法院起诉请求：李萍返还吴学朋181350元并支付利息（以181350元为基数，自2015年9月25日起按银行同期存款利率计算至被告实际完全还清之日止）。一审法院认定事实：2015年9月25日，吴学朋通过中国建设银行向李萍转款181350元。2016年10月20日，吴学朋与李萍发生纠纷，合肥市三里庵派出所的接处警情况登记表记载：“到现场，了解吴学朋给李萍钱进行理财投资，现在亏损发生纠纷，要求退还本金。”一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李萍辩称吴学朋向其所转款项系委托其进行理财投资，双方之间系委托理财合同关系，并非民间借贷关系，但其未提供有效证据证明双方之间存在委托理财合同，亦未能提供证据证明其所陈述的投资去向，故对其辩称不予采信。吴学朋主张双方之间系民间借贷法律关系，并提供付款凭证予以证明，已完成初步的举证证明责任，在李萍未提供有效证据证明双方存在其他法律关系或债务的情况下，可以证明借贷关系的成立，对此予以认定，李萍应当偿还借款181350元。对于吴学朋主张的利息部分，支持以181350元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自起诉之日即2016年11月1日起至款清时止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李萍于判决生效之日起十日内偿还吴学朋借款181350元，并以181350元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付吴学朋自2016年11月1日起计算至款清时止的利息。本案一审案件受理费4210元，减半收取2105元，由吴学朋负担152元，李萍负担1953元。李萍二审期间提供如下证据：1、图片一张，证明吴学朋向李萍所转款项系投资款项，李萍仅是帮助吴学朋进行投资开户，不应承担还本付息的义务；2、证人董某、葛某出庭陈述，其了解到李萍的投资理财项目，由李萍代为操作，并建有微信群，后来亏损吴学朋找我们一起去找李萍要钱，证明吴学朋转给李萍的款项是用于投资理财，而非借款。吴学朋质证认为：1、对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议；2、葛某与董某所主张的投资无论真实与否，与本案没有任何关联，不能证明吴学朋与李萍之间存在投资理财协议，证人陈述其与李萍之间也没有正规的理财协议，尤其是董某陈述投资亏了由自己承担，严重不合理，故证人证言不具有真实性。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另认定事实：李萍在一审中提交的其建立的投资者微信群聊天记录中，部分人投资者称“很多说的都是假的”“承诺的都是假的”。本院认为，李萍主张涉案款项为吴学朋交付给其的投资理财款，其已将该款转入投资项目，但其在一审庭审中也称该款项三四个月后返本，同时其他投资者也在李萍建立的投资者微信群中称“承诺都是假的”，说明李萍在接收投资理财时存在向投资人保本付息的承诺，吴学朋也是基于李萍该承诺，在不了解投资项目的情况下才放心将涉案款项交付给李萍用于投资，此后李萍也没有将其代为投资理财的凭据交付给吴学朋，吴学朋并不清楚李萍如何操作以及项目是否盈亏。李萍以委托投资理财的名义要求吴学朋进行投资，同时承诺到期返本付息，该承诺决定吴学朋缔约目的的实现，若没有该承诺的存在，吴学朋通常不会与李萍达成委托投资理财协议，因而该承诺是双方之间委托投资理财协议的核心内容，应根据该核心内容确定双方之间真实的法律关系。由于吴学朋并不承担投资的风险，这与委托投资理财由委托人承担投资风险存在本质上的区别，因而双方名义上系委托投资理财，实际上构成民间借贷法律关系，现吴学朋诉请李萍偿还借款本金并自起诉之日起支付利息，依法应予支持。综上所述，李萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4210元，由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年八月十五日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3646号原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号。法定代表人聂汉文。委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。被告湖南龙灯农化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号湖南金丹科技创业大厦A栋第16层1601号。法定代表人佐宾。原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告湖南龙灯农化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告湖南龙灯农化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至2016年4月，原、被告合作，由原告为被告印刷包装材料，被告一直拖欠印刷包装费用。2016年4月16日，原告向被告进行催收，被告对欠款金额进行了确认，经双方结算，被告还应向原告支付138380.6元，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、被告偿还所欠原告货款138380.6元，并承担利息8000元（利息计算标准：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准从2016年5月22日起计算至2017年4月27日，并按照此标准继续计算至实际清偿之日)；2本案诉讼费用由被告承担。被告湖南龙灯农化有限公司无答辩。经审理查明，2013年4月至2016年4月，原、被告多次签订《长沙瀚彩包装材料有限公司产品定做合同》，合同约定原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告后，被告向原告付款。2016年4月16日，原、被告进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款共计138380.6元。双方对账后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人陈述、《长沙瀚彩包装材料有限公司产品定做合同》、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订书面定作合同，已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原告已经按照被告的要求制作食品包装袋并交付履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，确认被告尚欠原告货款138380.6元。故对于原告请求被告支付所欠货款138380.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期利息损失为其实际损失，该诉讼请求合理合法，本院予以支持，自2016年5月22日起以138380.6元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南龙灯农化有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款138380.6元及逾期付款利息（自2016年5月22日起以138380.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回长沙市瀚彩包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元，减半收取1619元，由湖南龙灯农化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年八月十六日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执3306-1号申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站。被执行人西安市华越建筑工程公司。本院在执行申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被执行人西安市华越建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1419号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1419号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年八月七日书 记 员 张小五
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2497号原告史爱萍委托诉讼代理人：付毅被告宋卫箱原告史爱萍诉被告宋卫箱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史爱萍撤诉。案件受理费4337元，减半收取2168.5，由原告史爱萍负担。审 判 长  袁新社审 判 员  张兰生人民陪审员  韩 军二〇一七年八月八日书 记 员  赵琴琴
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执643号申请执行人：钟支栋，男，1990年9月2日生，汉族，住瑞金市。被执行人：钟德华，男，1985年3月21日生，汉族，现羁押于赣州市看守所。关于申请执行人钟支栋与被执行人钟德华诈骗一案本院已于2017年4月17日立案执行，案号为（2017)赣0702执643号，执行依据为本院作出的（2016)赣07刑终492号刑事裁定书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴洪铭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1021号之一原告：户红帅，男，1978年2月13日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所实习律师。被告：李恩世，男，1956年12月12日生，住安阳市北关区。被告：高安萍，女，1960年3月16日生，住安阳市北关区。原告户红帅诉被告李恩世、高安萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告户红帅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户红帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户红帅���诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告户红帅负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  袁丽艳二〇一七年八月十日书 记 员  王舒泰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1917号原告：王某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇晋王村*组。委托诉讼代理人：徐某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：刘某某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告王某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某立即偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起按月利率2分计至清偿之日）；2.由被告刘某某对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月14日被告杨某某因资金困难，由被告刘某某担保，向原告借款60000元，被告借款后书写借条一份，内容为；“借条今借王某某陆万元正，月利息为2分借钱人：杨某某电话XX****.1.14担保人刘某某XX2017.1.14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告承诺还款，却至今未还。被告杨某某、刘某某承认原告王某某在本案中所主张的事实，但被告刘某某认为应先由被告杨某某向原告王某某还款，其偿还不了，再由被告刘某某清偿。原告王某某围绕诉讼请求提供了借条一份，被告杨某某、刘某某对此无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日被告杨某某因资金困难从原告王某某处借款60000元，并书写借条一份，主要内容为：“今借王某某陆万元正，月利息为2分借钱人：杨某某2017.1.14”。被告刘某某以担保人名义在借条中签名。借款到期后，二被告未清偿借款本金及利息。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，被告杨某某承认从原告王某某处借款60000元尚未归还，故原告王某某要求其归还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款按月利息为2分，即年利率24%，符合国家对民间借贷利率的规定，故被告杨某某应按约定利率计付利息。被告刘某某在借条上以担保人名义签名，双方未明确约定担保方式，应推定为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告王某某在该期间提起诉讼，故被告刘某某应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：一、由被告杨某某清偿原告王某某借款60000元及利息（按年利率24%自2017年1月14日起计至清偿之日）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘某某承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年八月三十日书 记 员  何巾帼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2290号原告：魏宇，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。被告：陈烨，女，汉族，生于1987年，身份证住址：四川省射洪县。原告魏宇与被告陈烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇到庭参加了诉讼，被告陈烨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告退还购车款45000元，并承担违约金9000元；2��案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订了《旧机动车买卖合同》，合同约定被告将其所有的川Ｂ×××××商务车一辆，以45000元的价格出卖给原告，一方违约，另一方有权在过户前解除合同，并按成交额的20%承担违约金。合同签订后，原告依约支付了45000元购车款，而被告却隐瞒了车辆已经抵押的事实，经原告多次催促，被告仍不协助原告办理过户，致使原告购买车辆的目的不能实现。据此，原告特提起诉讼，请求解除双方买卖合同，退还原告购车款并承担违约责任。被告陈烨未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《旧机动车买卖合同》、转款凭证、车辆信息登记表等证据以证明其主张；被告陈烨未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事：2016年12月19日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有的川Ｂ×××××商务车一辆，以45000元的价格出卖给原告，一方违约，另一方有权在过户前解除合同，并要求对方按成交额的20%承担经济损失。合同签订后，原告依约支付了45000元购车款，被告交付了车辆和行驶证，却迟迟不协助办理过户手续，后原告发现该车办理了抵押登记，不具备买卖条件。原告多次催促未果，故诉讼来院，请求判如所请。本院认为：车辆是国家机关登记管理的特殊财产，其买卖行为的完成既需要交付标的物，又需要办理所有权转移手续，被告只交付标的车辆，不配合办理过户手续的行为违反了双方所签买卖合同的约定���亦违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，讼争买卖行为尚未完成；另一方面，讼争车辆办理了抵押登记，若不解除则无法办理过户手续，买卖合同则无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应当解除双方签订的旧机动车买卖合同；同时，该结果的发生是被告隐瞒了买卖车辆办理了抵押登记的事实，应当承担合同约定的违约责任；综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈烨未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告魏宇与被告陈烨所签订的《旧机动车买卖合同》；二、被告陈烨于本判决生效后十日内向原告魏宇退还购车款45000元，并承担违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由陈烨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人���人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 何 川人民陪审员 姚 平人民陪审员 岳姗姗二〇一七年八月三十日书 记 员 杨 爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执403号之一申请执行人：沈廷臣，男，1981年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：张立治，男，1979年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人沈廷臣与被执行人张立治房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈廷臣依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初962号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张立治履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款25000元,案件受理费400.元，执行费281元，共计25681元。本院于2017年7月13日受理后，依法审查执行，在执行过程中张立治于2017年8月26日给付申请人沈廷臣5000元，27日给付2000元，剩于欠款本院依法冻结扣划2016年粮食差价补贴偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年八月二十七日书记员  苏布尔
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初105号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：解高得，男，1986年1月10日生，云南省会泽县人。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月7日被取保候审。被告人：赵川洪，男，1983年8月7日生，云南省会泽县人。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月7日被取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人解高得、赵川洪犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本��。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月17日22时许，被告人解高得驾驶“江淮”牌皮卡车载被告人赵川洪到富民县永定街道办事处清河村安某某家山地里、烟墩村宏发苗圃、沙锅村迎春苗圃，共盗得十四棵杨梅树。后二被告人将所盗得的杨梅树拉到昆明市呈贡区大洛羊村鸿运停车场内，后被公安机关追回并发还被害人。经鉴定：被盗杨梅树共价值人民币1860元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证及报案记录、抓获经过、二被告人的供述及户籍证明、被害人安某某、吴某某、汪某某等人的陈述、证人王某某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取、扣押、发还笔录及清单、收条、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1860元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解高得犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人赵川洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、涉案车辆“江淮”牌皮卡车一辆发还实际车主王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年八月十四日书记员  陈红娇
陕西省西安市新���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2170号之一申请执行人：胡茜。被执行人：别亚军。申请执行人胡茜与被执行人别亚军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02647号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡茜向本院申请执行，要求被执行人给付2016年7月至2017年7月共计12个月抚养费9600，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划别亚军银行存款10000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1772号之一申请执行人：陕西屹航建筑机械有限公司。法定代表人：王岁社，总经理。被执行人：铜川市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：周西明，总经理。原告陕西屹航建筑机械有限公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市第二建筑工程有限责任公司未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划铜川市第二建筑工程有限责任公司银行存款25000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1050号原告:高奎，男，1983年3月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：高建，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。原告高奎与被告高建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告高奎向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高奎撤回对被告高建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一七年八月十一日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102财保32号之一申请人：龚火华，男，汉族，1972年9月20日生，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201411939047。被申请人：王艳君，女，蒙古族，1985年4月20日生，户籍地:江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区，被申请人：李念化，男，汉族，1979年8月16日生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区，本院于2017年8月3日作出(2017)赣0102财保32号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人李念化名下车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车一辆。现被申请人王艳君提供其名下的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：62×××78）银行存款5万元进行担保,向本院申请变更保全标的物，解除对车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车一辆的扣押。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳君所有的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：62×××78）银行存款5万元。二、解除对被申请人李念化名下车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车一辆的扣押。审判员  袁彩虹二〇一七年八月八日书记员  史娜娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保62号之一申请人：吴新民，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：吴瑞峰，男，汉族，1983年9月9日，住河南省宜阳县。系申请人之子，代理权限为代为办理保全事宜。被申请人：陈副川，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省宜阳县。申请人吴新民与被申请人陈副川机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年8月1日作出民事裁定书，裁定扣押被申请人陈副川所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。现申请人吴新民以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈副川所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年八月十四日书记员  孙晓丹
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执97号之一申请执行人：丁瑞玉，女，1986年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：郭小燕，女，1984年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区瑞金路****号*楼，身份证号3607251984********。本院立案执行的丁瑞玉与郭小燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1696号民事调解书，执行标的为人民币25万元及逾期利息。该案已执行款项为0元。郭小燕名下登记有赣Ｂ×××××标致汽车一辆，本院已对其查封但未实际扣押。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）章民三初字第1696号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张龙亭代理审判员  徐章平代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月十日书 记 员  许 森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14156号原告：刘艳，女，1989年04月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告刘艳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘艳向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费25元，由刘艳负担。审判员  黄莹二〇一七年八月二十八日书记员  李霞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执295号之一申请执行人：谭雪雅，女，1979年10月出生，汉族，住海阳市龙山街道路疃村47号。被执行人：刘东华，女，汉族，1971年8月出生，住海阳市东村街道窑上疃村353号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2407号民事判决书，于2017年03月18日向被执行人刘东华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东华在中国工商银行1606050001001152904账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执815号申请执行人汤传胜,男,1967年4月12日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人黄晖,男,1987年7月1日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市。本院在执行汤传胜与黄晖其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更928号罪犯胡卫东，男，1992年6月18日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年3月18日，陕西省高级人民法院作出(2013)陕刑一终字第00006号刑事判决，认定罪犯胡卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯胡卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。2016年10月9日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯胡卫东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡卫东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执556号之二申请执行人：江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1018号，组织机构代码：69849617-4。法定代表人：黄若虹，该公司董事长。被执行人：唐全妹，女，汉族，1975年8月7日生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：万守保，男，汉族，1969年9月30日生，住江西省南昌市南昌县，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月14日作出的(2015)西桃民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人江西力高房地产开发有限公司与被执行人唐全妹签订的编号为1000301170号《南昌市商品房买卖合同》；二、被执行人唐全妹、万守保于本判决生效之日起10日内，协助申请执行人办理注销上述《南昌市商品房买卖合同》的登记备案手续，所需费用以实际发生金额为准，由被执行人唐全妹、万守保承担；三、被执行人唐全妹、万守保于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人江西力高房地产开发有限公司违约金8643.78元。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的22074元及利息，承担执行费231元，总计22305元，本院已执行0元，尚有22305元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年八月二十一日书记员 杨先超
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1160号申请执行人豆仁洋,男,1976年2月27日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人安徽鼎天建筑工程有限责任公司,住六安市经济技术开发区金凤凰财富广场；胡传中,男,1970年12月30日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住裕安区青山乡红桥村文冲组。本院在执行豆仁洋与安徽鼎天建筑工程有限责任公司、胡传中其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十四日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢640号之一申请执行人：吕玉生，男，汉族，1967年7月17日出生，住。被执行人：三门峡义翔铝业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221执490号之三执行裁定书，在执行吕玉生申请执行三门峡义翔铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年八月三十日书记员  孟东阳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执659号申请执行人六安市朗诗置业有限公司,住六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。被执行人安徽汇辰置业有限公司,住六安市梅山南路凯旋国际广场23楼。本院在执行六安市朗诗置业有限公司与安徽汇辰置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月十九日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3481号原告：张伟，男，1987年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘德辉，男，1979年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：萍乡市振洪运输有限公司，住所地：萍乡市金三角二区B16号。法定代表人：王丽君。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根。原告张伟诉被告刘德辉、萍乡市振洪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。经审查，本案交通肇事车辆参加强制责任保险及商业保险的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，而非本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费4745元，退回原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一七年八月二十四日代书记员 颜志群
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初653号原告王某,男,1949年1月28日出生,汉族，陕西省甘泉县医院退休职工，住甘泉县城内。被告贺某，男，现年58岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处某村村民，住该村。本院在审理原告王某与被告贺某保证合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀禄负担。审判员  魏延林二〇一七年八月十一日书记员  赵 莎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初6036号原告：朱海军，男，1975年6月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告：张小娟，女，1978年9月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人：李英，该公司总经理。原告朱海军、张小娟与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告朱海军、张小娟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海军、张小娟撤诉。案件受理费94元，减半收取为47元，由原告负担。审 判 长  姜方平代理审判员  梁 征代理审判员  吕 婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  侯亚菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2292号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：周文星。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周文星信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02391号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计34349.28元，诉讼费326，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张兆芳银行存款39000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431财保8-1号解除保全申请人:王晴川，男，1992年3月28日出生，汉族。被申请人:张二毛，男，1960年8月15日出生，汉族。申请人张二毛与被申请人王晴川申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月10日作出(2017)陕0431财保8号民事裁定，对被申请人王晴川所有的陕VYY3**号机动车扣押。被申请人王晴川于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王晴川的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晴川所有的陕VYY3**号机动车的扣押。案件申请费220元，由申请人张二毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许艳艳二〇一七年八月十一日书 记 员  张 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11648号之一原告：刘源龙，男，汉族，1991年6月30日出生，住成都市高新区。被告：曹云久，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：邓小明，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告刘源龙诉被告曹云久、邓小明买卖合同纠纷一案中，原告刘源龙于2017年8月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告曹云久、邓小明的起诉。本院认为，原告刘源龙申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘源龙撤回对被告曹云久、邓小明的起诉。本案案件受理费减半收取1810元，由原告刘源龙自行承担。（此款原告已预交）审 判 长  林 旭人民陪审员  宋道福人民陪审员  朱灵锋二〇一七年八月十六日书 记 员  王炼石
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执453号之二申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。负责人：颜庆，该行行长。被执行人：李福林，男，生于1960年1月27日，住平武县龙安镇。本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司平武支行申请执行李福林金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初460号】一案中，于2017年8月18日在淘宝网上拍卖李福林位于四川省平武县龙安镇南河路的1-6层综合用房，买受人闫微琳以2455810.00元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省平武县龙安镇南河路的1-6层综合用房的所有权归买受人闫微琳所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人闫微琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  吴 涛代理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐占泓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保502号之一解除保全申请人：周斌，男，汉族，1979年4月21日出生，住禹城市。被申请人：赵岩，男，汉族，1989年1月6日出生，住禹城市。申请人周斌与被申请人赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1482财保502号民事裁定，依法冻结被申请人赵岩的银行存款30000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人周斌于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赵岩的银行存款30000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。案件申请费320元，由申请人周斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年八月十八日书记员  胡荣宾
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执376号申请执行人：高丽香，女，1951年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈忠雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人高丽香与被执行人陈忠雨借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈忠雨无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更723号罪犯师随刚，男，1976年8月29日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年11月3日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二终号刑事判决，认定罪犯师随刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯师随刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯师随刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯师随刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1086号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。负责人：万金伟，主任。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，被告：杨富添,男，1981年3月12日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农��信用合作联社蒲庙分社与被告杨富添金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告杨富添下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费602元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员  曾春蝶二〇一七年八月十一日书记员  陈光勃
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初2621号原告：莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。法定代表人：蒋荔山，董事长。委托诉讼代理人：黄学铭，男，该公司工作人员。被告：戴丘明，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：朱祥学，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市公共交通集团有限公司(以下简称莆田公交公司)与被告戴丘明、第三人朱祥学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田公交公司的委托代理人黄学铭、被告戴丘明、第三人朱祥学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田公交公司向本院提出诉讼请求：判令戴丘明赔偿其车辆修理费15579.3元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日13时3分许，戴丘明无证驾驶无牌号轮式挖掘机械沿犀山线自萩芦往白沙方向行驶，至453KM＋100M萩芦大桥附近路段时，其牵引的料斗机脱落，与对向行驶由朱祥学驾驶的莆田公交公司闽Ｂ×××××中型客车发生碰刮，造成闽Ｂ×××××中型客车受损。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，戴丘明负本事故主要责任，朱祥学负次要责任。事发后，莆田公交公司委托莆田市城厢区阿兵汽车玻璃经营部及莆田市城厢区亿美汽车服务中心对受损车辆进行维修，一共支付修理费21399元。戴丘明负本事故主要责任，应承担70%赔偿责任，即应赔偿莆田公交公司15579.3元[交强险2000元＋(21399元－交强险2000元)×70%)]。戴丘明承认莆田公交公司在本案中所主张的事实，但认为其家庭属低保户，经济比较困难，要求分期给付赔偿款，每月还1000元。朱祥学述称，其系莆田公交公司雇佣的驾驶员，在工作期间发生本事故，事发时其驾驶证在有效期内。本院认为，戴丘明承认莆田公交公司在本案中主张的事实，故对莆田公交公司主张的事实予以确认。戴丘明请求分期给付赔偿款，对此莆田公交公司不同意，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：戴丘明于本判决生效之日起五日内赔偿莆田市公共交通集团有限公司本案事故造成的闽Ｂ×××××中型客车损失15579.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由戴丘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一七年八月十四日书记员 吴姗姗附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7731号罪犯林科亮，男，1993年11月20日出生，布依族，贵州省贵阳市清镇市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣0502刑初227号刑事判决，认定林科亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林科亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林科亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林科亮减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期:自2016年4月10日起至2017年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年八月三十日书记员  谢晓红
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1089号原告：毛顺尧，男，1971年10月22日出生，汉族，居民。被告：蔡达礼，男，1988年1月28日出生，汉族，居民。本院在审理原告毛顺尧与被告蔡达礼买卖合同纠纷一案中，原告毛顺尧于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛顺尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛顺尧撤回起诉。本案受理费148元，因撤诉减半收取74元，由原告毛顺尧负担。审判员 贺 飞二〇一七年八月十一日书记员 梁自勇附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1689号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143046××××.0）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更494号罪犯林廷，男，1982年10月7日出生，新加坡人，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2014年9月9日作出(2014)甘刑二终字第45号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2013）白中刑二初字第3号刑事判决，对被告人林廷犯集资诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月6日起至2019年11月5日止）（刑期自2012年11月6日起至2019年11月5日止），并处罚金100000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯林廷确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭���行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯林廷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林廷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年八月七日书 记 员  石 英
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执591号申请执行人六安市金安融资担保有限公司,住安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司,住六安市裕安区城南工业园；六安艾克威服饰有限公司,住安徽省六安市经济开发区经六路；皖农鹅业科技有限公司,住安徽省六安市金安区中店乡椿树岗村；汪晖,男,1966年4月10日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区大别山路舒怡花园10号楼1单元502室；郑芳,女,1967年1月23日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区大别山路舒怡花园10号楼1单元502室。本院在执行六安市金安融资担保有限公司与安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安艾克威服饰有限公司、皖农鹅业科技有限公司、汪晖、郑芳其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月十二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1851号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。被告：双流县富鑫食品经营部，经营地四川省成都市双流县东升街道吴家坝中街4号。经营者：尹小琼。本院于2017年5月15日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告双流县富鑫食品经营部侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被告双流县富鑫食品经营部的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县富鑫食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告双流县富鑫食品经营部的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年八月三十日书 记 员  龚正刚
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2293号原告：徐礼华，男，1971年8月31日出生，汉族，住开化县。被告：应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，住开化县。本院在审理原告徐礼华与被告应利华民间借贷纠纷一案中，原告郑德喜于2017年8月28日以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐礼华以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告徐礼华撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告徐礼华负担。审判员  徐春波二〇一七年八月二十八日书记员  方文俊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该支行工作人员。被告：杨会敏，女，汉族，1979年8月19日出生，住漯河市源汇区。被告：吕会敏，女，汉族，1970年10月30日出生，住漯河市郾城区。被告：申腾蛟，男，汉族，1975年10月3日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市胜豫源畜牧有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇马坡村村北。法定代表人：詹辉。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告杨会敏、吕会敏、申腾蛟、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行提供的被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的地址查找不到被告的相关信息，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行又无法提供被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 员  刘迎鸽审 判 员  张营祥人民陪审员  吕广华二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢鹤馨
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保59号申请人：威远县平安建筑机具租赁站。经营者：唐建。被申请人：李永光，男。申请人威远县平安建筑机具租赁站于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产232587.00元。案外人唐建以其所有的房屋一套【位于威远县新场镇上游村九社，丘（地）号权0000091，建筑面积1625.00平方米】为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人威远县平安建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人李永光价值计232587.00元的财产；二、对申请人威远县平安建筑机具租赁站提供的用于保全担保的案外人唐建位于威远县新场镇上游村九社房屋一套[丘（地）号权0000091，建筑面积1625.00平方米]予以查封。案件申请费1683.00元，由申请人威远县平安建筑机具租赁站预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年八月十五日书记员 刘明坤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执259号之一申请人:桐城市永红烟酒老店,住所地安徽省桐城市合安路。负责人：齐永红，该店业主。被执行人:张启生,男,汉族，1967年7月9日出生,住安徽省桐城市。申请人桐城市永红烟酒老店与被执行人张启生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7360元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法调查后未发现被执行人张启生名下有可供执行的银行存款，通过桐城市不动产登记中心查询后也未发现其名下有房产登记信息，我院于2017年8月9日在桐城市车辆管理所对被执行人张启生名下车牌号为皖Ｈ×××××别克牌汽车轮候查封二年，该车未能实际控制，故无法进行处置。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄冈市英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执138号之一申请执行人英山县如家老年服务中心。法定代表人胡东升，组织机构代码L6422324-9。地址英山县红山镇乌云山村。被执行人唐细平，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院依据已经发生法律效力的黄冈市英山县人民法院(2016)鄂1124民初329号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人唐细平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐细平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐细平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年八月三日书记员  闵 照
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执877号申请执行人六安滚动轴承有限公司,住六安市金安区经济开发区胜利路1号。被执行人福州西北轴承销售有限公司,住福州市台江区排尾路268号利嘉花园3号楼C26号。本院在执行六安滚动轴承有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月九日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执496号之二申请执行人黄志明，男，1960年7月15日出生，汉族，住广西陆川县，申请执行人黄桂新，男,1984年5月18日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人陈奕生，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，申请执行人黄志明、黄桂新依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2234号民事判决申请执行其与被执行人陈奕生分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，依法查封了被执行人陈奕生名下的车牌号为粤Ｄ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，现已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人其他的财产信息。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2234号民事判决的本次执行程序。本案执行标的标的额10万元及利息，案件受理费1246元、执行费1400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2234号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十九日书记员  黄肖冰