wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1499号原告:肖建,男,1986年1月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:江艳,女,1991年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告肖建、江艳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告肖建、江艳向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告肖建、江艳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许肖建、江艳撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月九日书记员  徐丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8091号原告：彭娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：佘发银，女，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市江津区。原告彭娜诉被告佘发银租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭娜及委托诉讼代理人邱令华均到庭参加了诉讼。被告佘发银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭娜提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告欠款48180元，并从2015年腊月二十日起到本金付清止，以本金为基数，按月息2.4%计算利息。事实与理由是：2014年2月，因被告方挖鱼塘，需用挖机，与我商议，叫我把挖机租给他使用。2015年12月，被告修建的工程完工后，于2015年12月8日经双方核算，被告共欠我挖机租用费48680元，并写有欠条一张，并约定2015年腊月20日前支付欠款28680元，余下的欠款20000元在2016年6月30日之前付清，若到期未付，按每天3分利息计算。到期后二被告总支付过500元，余下的48180元欠款，被告方至今分文未兑现。被告佘发银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月，因被告挖鱼塘，租用原告挖机。工程完工后，经双方于2015年12月8日核算，被告共欠原告挖机租用费48680元，并出具欠条一张，载明：“今欠彭娜挖机费挖鱼塘共计48680.00元，大写肆万捌仟陆佰捌拾元，2014年.2.27挖的。欠款人：佘发银、徐林。承诺欠款2015年腊月20日前支付欠款28680元，余下的欠款20000元在2016年6月30日之前付清，如果到时不拿，按3分天息计算。欠款人：佘发银、徐林。2015.12.8。”审理中，原告明确欠款人处“佘发银、徐林”二人签名实际均为被告佘发银一人所签。后被告在2016年春节前后付过500元，余下的48180元欠款，被告至今未付。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时清偿，本案被告佘发银租用原告彭娜的挖机挖鱼塘，经结算出具欠条载明金额48680元，事后其仅支付了500元，欠条中约定其中28680元付款日期为2015年腊月二十日（即公历2015年12月30日），余款20000元付款日期为2016年6月30日，到期未付按每天三分利息计算，现付款截止日期早超过，故原告起诉要求归还本金，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的月息2.4%过高，本院酌情调整为按月息2%计算，利息的起算日期为各笔款项的付款截止日。被告佘发银未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：一、被告佘发银在本判决生效之日起三日内，支付原告彭娜尚欠挖机租赁费48180元整。二、被告佘发银在本判决生效之日起三日内，支付原告彭娜自2015年12月31日起，以本金28180元为基数，至2016年6月30日止，按月息2%计算的利息；自2016年7月1日起，以本金48180元为基数，至本息付清之日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告佘发银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年八月二十五日书记员  程 馨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初412号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。被告：张延军男，1975年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张延龙男，1982年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王福生男，1959年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李维弟男，1954年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张延军、张延龙、王福生、李维弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告王福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张延军、张延龙、李维弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张延军偿还借款本金50000元及利息8635.76元（从2014年12月4日起计算至2016年6月4日），2016年6月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张延龙、王福生、李维弟对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，张延军、张延龙、王福生、李维弟以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月4日张延军取得借款50000元，至2016年6月4日，张延军未履行还款义务。张延军、张延龙、王福生、李维弟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王福生未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，张延军、张延龙、王福生、李维弟组成联保小组，向延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月27日起至2016年12月20日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月4日，张延军从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年12月3日。截止2016年6月4日，张延军尚欠借款本金50000元及利息8635.76元。本院认为，延寿农行与张延军、张延龙、王福生、李维弟签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张延军以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张延龙、王福生、李维弟应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张延军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月4日至2016年6月4日的利息8635.76元；2016年6月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；张延龙、王福生、李维弟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.89元，由张延军、张延龙、王福生、李维弟负担，公告费560元由张延军、张延龙、李维弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨环宇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1601号原告：中科电力装备科技安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码913403000996100271（1-1）。法定代表人：沈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。被告：固镇中盛投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河东路世纪家园7号楼，统一社会信用代码91340323095219207J。法定代表人：吴邦存，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。原告中科电力装备科技安徽有限公司（以下简称中科电力公司）与被告固镇中盛投资有限公司（以下简称中盛投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科电力公司的委托诉讼代理人王超、被告中盛投资公司的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2536242.06元及逾期付款违约金（以2536242.06元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍为标准，自2016年11月28日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年9月中科电力公司与中盛投资公司签订《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程》、《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV线路工程》合同，约定中科电力公司承包中盛投资公司发包的固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程的供应及安装和10KV线路工程的供应及安装；工程合同价款为固定总价，分别为193.5万元、601242.06元；工程价款的支付与结算方式：1、调试验收合格之日起半年内支付至合同总价款的50%；2、余款自调试验收合格之日起一年内付清；违约责任：竣工验收完成后，如甲方不能按合同约定支付工程款，甲方将按合同总造价的同期银行贷款利率的3倍每天支付违约金。合同签订后，中科电力公司即按照合同要求供应设备并进场施工，涉案工程于2016年5月28日竣工验收。按照合同约定中盛投资公司应支付相应工程款，但至今未付，特诉至贵院。中盛投资公司辩称，中科电力公司陈述属实，但未能支付工程款是有原因的，因主合同方违约造成的，故虽然合同中对于利息有约定，但应予免除。经审理查明：2015年9月中盛投资公司（甲方）与中科电力公司（乙方）签订了《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程》、《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV线路工程》合同，约定由中科电力公司承包中盛投资公司发包的固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程的供应及安装和10KV线路工程的供应及安装；工程合同价款为固定总价，分别为193.5万元、601242.06元；工程价款的支付与结算方式：1、调试验收合格之日起半年内支付至合同总价款的50%；2、余款自调试验收合格之日起一年内付清；违约责任：竣工验收完成后，如甲方不能按合同约定支付工程款，甲方将按合同总造价的同期银行贷款利率的3倍每天支付违约金。合同签订后，中科电力公司即按照合同要求供应设备并进场施工，涉案工程于2016年5月28日竣工验收。上述事实，有《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程》，《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV线路工程》，收货确认单，竣工验收证书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。中科电力公司按照合同约定完成工程，且工程已于2016年5月28日竣工验收，但中盛投资公司未按合同约定支付工程款，应承担违约责任。中盛投资公司辩称未能支付工程款是由于主合同方违约造成的，应予免除违约责任，但其提供的证据达不到其证明目的，故对此抗辩主张本院不予采纳。中科电力公司要求中盛投资公司支付工程款合计2536242.06元及自2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的逾期付款违约金，合同中对工程款数额及违约金计算方式作出了明确的约定，且不违反法律规定，故对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告固镇中盛投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告中科电力装备科技安徽有限公司工程款合计2536242.06元及违约金（以2536242.06元为基数，自2016年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27090元，减半收取计13545元，由被告固镇中盛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年八月七日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1229号原告向晋美，女，1961年3月21日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告李诗斌，男，1973年2月2日出生，汉族，务工，住监利县。被告杨祥红，女，1977年1月25日出生，汉族，务工，住监利县。本院在审理原告向晋美与被告李诗斌、杨祥红民间借贷纠纷一案中，原告向晋美于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向晋美的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告向晋美撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告向晋美负担。审 判 长  胡 华审 判 员  唐崇廉人民陪审员  谢 民二〇一七年八月二十五日书 记 员  艾松涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1124号上诉人（原审原告）：汪二高，男，1984年8月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丁艾，男，汉族，1966年7月2日生，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吕从雨，男，汉族，1974年11月10日生，住淮安市清江浦区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。破产管理人：江苏江苏安淮律师事务所。负责人：薛忠凯，破产清算组组长。委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。上诉人汪二高因与被上诉人淮安市淮海建设有限公司（以下简称淮海公司）、丁艾、吕从雨、江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪二高上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者经委托工程造价鉴定后依法支持其一审全部诉讼请求（应付剩余工程款金额依据造价结论确定），由淮海公司、丁艾、吕从雨、安华公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决审理查明部分认定汪二高不申请对其施工工程进行造价鉴定，而一审法院庭审笔录却记载法庭询问汪二高是否申请对他人施工的内容进行造价鉴定，汪二高表示不主张对工程造价进行鉴定，即一审判决该审理查明部分没有事实依据。如某一问题会对当事人的利益产生根本影响，法官依法应予释明，告知相应的法律后果。一审法院未予释明，违反法定程序。淮海公司、丁艾、吕从雨辩称，汪二高上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。安华公司辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，应当维持原判。汪二高向一审法院起诉请求：一、判令淮海公司、丁艾、吕从雨连带支付工程款及利息损失80万元；二、判令安华公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三、判令淮海公司、丁艾、吕从雨、安华公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告丁艾、吕从雨与被告淮海公司就案涉工程系挂靠关系。2012年6月25日，被告淮海公司与被告安华公司就安华公司厂房工程签订施工合同，被告丁艾、吕从雨在合同落款处签名。2012年7月1日，被告丁艾、吕从雨与原告汪二高签订协议，所涉工程为安华公司3号厂房钢结构工程，施工范围为钢结构、1.2米砖墙体、油漆及门窗（不含水电），合同承包价为一次性包死价828万元，合同另就工期、质量、付款方式等进行了约定。庭审中，原告陈述合同中约定的门窗部分并非其施工，该部分工程价款应为40万元，被告对该价款不予认可，并主张另有部分工程并非原告施工。经一审法院当庭征询，原告表示不申请对其所施工工程进行造价鉴定。一审法院认为，本案所涉施工合同虽约定按包死价828万元结算，但鉴于原告并未全部完成合同内工程项目，故最终工程总价不能按828万元进行计算。鉴于原告不主张对其所实际施工工程进行造价鉴定，故一审法院无法确认原告实际完工的工程造价。原告本次诉讼要求被告支付80万元的诉讼请求，缺乏足够的事实依据，一审法院无法确认。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：驳回原告汪二高的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告汪二高承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，在一审庭审中，法庭问“原告，你认可门窗未施工部分造价为40万元，你是否申请对你主张的其他人施工的工程造价进行鉴定，还是坚持认为你方所举的证据能够充分证明诉讼请求”，汪二高答“不主张对工程造价鉴定，因为协议约定的是包死价”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。汪二高虽与丁艾、吕从雨约定工程包死价为828万元，但其并未完成承包范围内的全部工程，其仍按包死价828万元主张权利，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。本案中，针对汪二高施工的工程价款，因当事人无法达成一致意见，故依法应当通过工程造价鉴定予以确定，汪二高对此负有相应的举证责任即应由其申请工程造价鉴定。鉴于汪二高明确表示拒绝，一审法院判决由其承担举证不能的法律后果，并无不当。因一审法院对于是否申请工程造价鉴定已向汪二高作出征询，而是否同意或者申请进行工程造价鉴定，系由其自主选择，且属于举证责任范畴，人民法院对此并无进一步释明之法定义务。汪二高以一审法院未作相关释明为由主张程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪二高的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由汪二高负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年八月八日书记员 周 亚
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4302号原告：安徽易享汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1403。统一社会信用代码91340100MA2MQ5A26E。法定代表人：陈玲，经理。被告：韩振林，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武少峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽易享汽车服务有限公司诉被告韩振林、武少峰融资租赁合同纠纷一案中，因原告安徽易享汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费820元，由原告靳培洪负担。审判员  宋敏杰二〇一七年八月二十五日书记员  刘雨晴
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初622号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑家明，男，1966年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月15日被固始县公安局刑事拘留，同年5月18日被固始县公安局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人郑家明犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人郑家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日中午，被告人郑家明驾驶号牌为豫Ｓ×××××的灰色五菱牌小型面包车从事客运业务。车辆从固始县沙河铺乡街道杨梓路从东向西行驶至杨梓路与民生路交叉口时被执勤民警查获。经检查，该车核定载客7人，实际载客15人，严重超过额定乘员载客。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、现场检查车辆乘客登记表等证据。认为被告人郑家明从事校车及旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人郑家明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：从2017年正月份开学时开始，被告人郑家明持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××五菱小型面包车在固始县分水亭乡从事接送学生上学、放学的运输服务。2017年5月7日中午，被告人郑家明驾驶号牌为豫Ｓ×××××的灰色五菱牌小型面包车从事客运业务。该车辆从固始县沙河铺乡街道杨梓路从东向西行驶至杨梓路与民生路交叉口时被执勤民警查获。经检查，该车核定载客7人，实际载客15人，严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人郑家明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人常某、管某证言、现场检查笔录、视听资料、现场检查车辆乘客登记表、郑家明驾驶资格证明、到案经过等证据证实。郑家明的供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人郑家明驾驶小型面包车，从事接送学生上学、放学的运输服务，严重超过额定乘员载送学生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑家明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人郑家明如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人郑家明的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款的规定，判处如下：被告人郑家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一七年八月十七日书记员  胡 玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1684号申请人杜春梅，女，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区被申请人陈尚均，男，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区被申请人冷廷芳，女，1988年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区申请人杜春梅为与被申请人陈尚均、冷廷芳民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈尚均、冷廷芳的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保509号民事裁定书，对被申请人陈尚均、冷廷芳财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈尚均、冷廷芳的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费1770元，由申请人杜春梅预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年八月二十三日书记员  刘璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2179号原告：刘诗会，男，汉族，1973年2月6日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张丽(普通授权)，系内江市东兴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：潘洪洲（普通授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。被告：邓怀刚，男，汉族，1965年5月29日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌(普通授权)，系四川永炽律师事务所律师。被告：四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司，住所地隆昌市金鹅镇云峰路1号。法定代表人：彭宗尧，系该公司经理。原告刘诗会与被告邓怀刚、四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘诗会撤回起诉处理。审判员 戴 萍二〇一七年八月三十一日书记员 邓琪鲤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执645号申请执行人梁某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组*号。被执行人周某某,女,汉族，住陕西省城固县某某镇某某*组,居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1527号民事判决书执行的梁某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为17960.9元。本案在执行过程中，依法向被执行人周某某送达了执行通知书，周某某在限期内主动履行了给付义务。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1527号民事判决书第二条给付内容执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年八月三日书记员  李 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1646号申请执行人路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住平罗县城。被执行人王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住平罗县城。被执行人陈爱敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请执行人路刚与被执行人王学忠、陈爱敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王学忠、陈爱敏在银行（单位）的财产收入180069元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执229号申请执行人高素琴，女。申请执行人杨空，男。申请执行人杨娜，女。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人高素琴、杨空、杨娜与被执行人何布斌,何荣,张成刚,刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初64号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌,何荣,张成刚,刘德宝于判决生效后30日內返还原告高素琴、杨空、杨娜经济补偿金14859元。申请执行人高素琴、杨空、杨娜于2017年6月12日申请立案执行，申请执行标的15449元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地，房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所坐谈以及走访群众查出。之后又通过执行网络总对总查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，不履行法定义务，对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络总对总查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络总对总查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询，并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月20日给申请执行人高素琴、杨空、杨娜送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人高素琴、杨空、杨娜至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3300元，申请执行人高素琴、杨空、杨娜可随时领取。本院认为，通过执行网络总对总查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所坐谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款，家庭财产，经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭合议本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执229号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初64号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执911号申请执行人陈玉平,男,汉族,1972年10月01日生,住陇县。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人陈玉平与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人陈玉平申请执行，执行标的26632元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1827号原告：韩福禄，男，1947年6月8日出生，汉族，住辛集市。被告：朱永景，女，1969年5月26日出生，汉族，住。被告：辛集市皮革城有限公司法定代表人:李孟。地址：辛集市教育路国际皮革城二期1号。被告：辛集市战军服装培训学校法定代表人：闫战军。地址：辛集市皮革商业城南广场东侧被告：李胜元，男，1952年1月20日出生，汉族，住辛集市，本院在审理原告韩福禄与被告朱永景、辛集市皮革城有限公司、辛集市战军服装培训学校、李胜元民间借贷纠纷一案中，原告韩福禄于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福禄撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩福禄撤回起诉。案件受理费2900元，由原告韩福禄负担。审判员  赵旺京二〇一七年八月二十日书记员  李 家
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审58号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人贾云鹏，男，1979年3月12日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0423号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人贾云鹏于2016年10月26日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EJZ8**号汽车在汉城国际二期附近有偿拉运乘客一名，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人贾云鹏处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0423号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0423号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年八月十一日书记员  周莉鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执613号申请执行人：周芝谋，男，1954年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码070325441-1。法定代表人：孔令英，经理。申请执行人周芝谋依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07381号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人张骏、伍传会、重庆市久华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金500000元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金500000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费7400元未能执行。已将被执行人张骏、伍传会、重庆市久华服饰有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨炯杭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2806号申请执行人：李春春，女，1949年2月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：夏彩英（曾用名夏彩瑛），女，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人李春春与被执行人夏彩英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春春于2017年5月12日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息3945元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人夏彩英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人夏彩英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人夏彩英采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人夏彩英进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人夏彩英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人夏彩英有可供执行财产，申请执行人李春春在举证期限内亦未向本院提供被执行人夏彩英可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金10000元及利息3945元未执行到位，因被执行人夏彩英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人夏彩英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2806号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月十七日代书 记员  孙 嫣
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审96号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。被申请人胡继光，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省广安市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2443号罪犯王易海，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省台安县人民法院于2011年8月29日作出(2011)鞍台刑初字第121号刑事判决，以被告人王易海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王易海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王易海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王易海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王易海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王易海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月1日起至2020年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2769号罪犯杨苏闽，男，1984年11月30日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2007年9月30日作出(2007)泰高刑初字第67号刑事判决，以被告人杨苏闽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪、强奸罪所判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2006年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第10915号、(2012)宁刑执字第1307号、（2015）宁刑执字第3294号刑事裁定，对罪犯杨苏闽共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2022年5月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨苏闽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨苏闽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨苏闽在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨苏闽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑，被数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨苏闽减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初161号原告：杨进峰，男，1979年5月10日出生，汉族，新疆阿勒泰市居民，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，木垒县村民，现住青岛市。原告杨进峰与被告郝新智租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年7月31日，原告杨进峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨进峰撤诉处理。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由原告杨进峰负担。审 判 长  郭疆卫审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年八月十五日书 记 员  张占国
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第375号之三申请执行人国成仁，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人国成仁与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审64号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人刘洪雁，男，1975年7月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人杜洪英，女，1978年12月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘洪雁、杜洪英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对刘洪雁、杜洪英作出曹县费征字[2016]17210998号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行刘洪雁、杜洪英二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210998号社会抚养费征收决定书；二、被申请执行人刘洪雁、杜洪英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人刘洪雁、杜洪英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月十四日书 记 员  刘凌宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更924号罪犯夏英凯，男，1988年3月1日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）曲中刑初字第69号刑事判决，以被告人夏英凯犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)云高刑复字第279号刑事裁定，核准一审法院对被告人夏英凯的定罪量刑,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑执字第3967号刑事裁定，对罪犯夏英凯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）云高刑执字第392号刑事裁定，对罪犯夏英凯减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏英凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏英凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏英凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏英凯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月20日起至2033年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初5632号原告：沈卓波。委托诉讼代理人：周英萍、何建宏（特别授权），浙江红太阳律师事务所律师。被告：王君伟。被告：张巧芳。原告沈卓波与被告王君伟、张巧芳买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈卓波撤回起诉。本案受理费1610元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘爱苹二〇一七年八月十一日书记员  张赛君
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执918号申请执行人陈星明，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人高金亮，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈星明与被执行人高金亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7888号民事判决，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高金亮立即偿还给申请执行人陈星明人民币44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈星明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7888号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月十二日书记员 林加震
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1157号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴妙福，男，1949年10月4日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审。辩护人黄晓炎，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人吴妙福犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人吴妙福及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月21日，被告人吴妙福至苏州市吴江区盛泽镇某公园大门口处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人白某的价值人民币3486元的“爱玛”牌电动自行车1辆。归案后，被告人吴妙福如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴妙福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴妙福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴妙福临时起意实施盗窃，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其单处罚金。上述事实，被告人吴妙福在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、扣押决定书、发还清单、被害人白某的陈述、价格认定意见书、扣押笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴妙福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴妙福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴妙福犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且本案被害人的损失已得到弥补，本院依法对其单处罚金。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴妙福犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一七年八月一日书记员  钱嘉
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执272号之四申请执行人：邓永高，男，生于1969年3月17日，汉族，住四川省广安市华蓥市禄市镇。被执行人：周玉莲，女，生于1979年6月16日，汉族，住四川省渠县渠江镇。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初824号民事判决书，判决：被告周玉莲向原告支付股权转让款375000元。被执行人周玉莲在民事判决书生效后至今未履行。邓永高于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人周玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周玉莲在中国银行工行成都贝森路支行122XXXXX41内的存款3079元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屠仲明二〇一七年八月三日书记员  黄金龙
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执267号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社），住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人孙东风，男。被执行人廖新云，女。你们双方于2017年8月28日16时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3648号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费430元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年八月二十八日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执452号申请执行人：袁斌，男，1985年8月31日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄朝杰，男，1983年6月16日生，汉族，住赣州市赣县。本院立案执行的袁斌与黄朝杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初330号民事判决书。执行标的为人民币2.5万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十七日代书 记员  陈福平
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执438号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，住所地：宁波市海曙区解放北路11、13号。负责人：张玲。被执行人：宁波市九天工贸有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。法定代表人：王春飞。被执行人：史增辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。��执行人王春飞，女，1973年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行为与被执行人宁波市九天工贸有限公司、史增辉、王春飞保证合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市九天工贸有限公司、史增辉、王春飞履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款6666552.28元，负担案件受理费63344元、申请执行费60732.76元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市九天工贸有限公司、史增辉、王春飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波市九天工贸有限公司、史增辉、王春飞有银行开户，但存款余额小，暂无处置价值。已冻结被执行人宁波市九天工贸有限公司的破产债权216279.70元。被执行人宁波市九天工贸有限公司名下的房地产已由鄞州区人民法院处置完毕，申请执行人受偿6450272.58元。已查封被执行人王春飞名下位于宁波市东郊路123弄35号610室的房地产，因该房地产抵押给他人且被其他法院首轮查封，故暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月三十日书 记 员  方 薇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7165号之二原告：东阳市江北若涵服装厂，住所地：东阳市江北街道下范村。经营者：王艳芝。被告：浙江漫真服饰有限公司，住所地：义乌市义亭镇义亭工业区。法定代表人：吴忠尚。被告：楼晓辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住义乌市。原告东阳市江北若涵服装厂与被告浙江漫真服饰有限公司、楼晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告东阳市江北若涵服装厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市江北若涵服装厂撤诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告东阳市江北若涵服装厂负担。审 判 员 陆丽敏二〇一七年八月十八日代书记员 林忆雯
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初497号原告：程汉武，男，住安徽省祁门县，委托诉讼代理人：汪觉忠，男，住安徽省祁门县，系公民代理，代理权限系特别授权.被告：祁门县商务局，住所地安徽省祁门县政府大楼四楼,组织机构代码1341024779062896H。法定代表人:黄五金，该局局长。原告程汉武与被告祁门县商务局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告程汉武于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程汉武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程汉武撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程汉武负担。审判员  卫德平二〇一七年八月十六日书记员  洪燕萍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢50号之一申请执行人：黄桂英，女，1954年5月22日出生，汉族，住南京市。被执行人：戴国璋，男，1951年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2013年7月2日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2014年4月4日被监视居住，同年6月10日被逮捕，现在江苏省苏州监狱服刑。戴国璋犯放火罪一案，本院2015年4月15日作出（2014）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，经江苏省高级人民法院（2015）苏刑终字第00145号刑事附带民事裁定维持，已发生法律效力。依该案原审判决：一、被告人戴国璋犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人戴国璋赔偿附带民事诉讼原告人黄桂英财产损失人民币21840元。因戴国璋未履行刑事裁判涉财产部分的义务，黄桂英申请对戴国璋强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。该次执行中，因未发现可供执行财产，本院作出2016苏01执679号之一执行裁定，以“终结本次执行程序”结案。2017年4月11日，本院决定立案恢复执行。本次执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人戴国璋的财产状况，提审了在监狱服刑的戴国璋并责令其报告财产，调查了其债务人财产状况。除依法扣划戴国璋银行账户内资金人民币1208.25元（工商银行1066.92元、农业银行141.33元）并划付申请人黄桂英之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法告知上述执行情况后，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、《债权转让协议》《被执行人汪润宇在南京两级法院的案件情况》、申请人出具的书面申请等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产，本院在执行过程中除依法扣划被执行人戴国璋银行账户内资金人民币1208.25元并划付给申请执行人黄桂英，未发现被执行人戴国璋其他可供执行财产，申请执行人黄桂英申请终结本次执行程序，于法不悖，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  邓光扬二〇一七年八月八日书 记 员  魏 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执382号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘海东，行长。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：袁田，女，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与李磊、袁田借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1122号民事判决书，约定被执行人李磊、袁田给付申请执行人欠款本息161005.05元，2016年8月31日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率6.37%计算，律师代理费6500元，案件受理费3650元，申请执行费2467元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人李磊、袁田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李磊、袁田未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中轮后查封了被执行人李磊抵押的二户房屋，现该二户房屋正在鸡西市麻山区人民法院评估、拍卖中，根据执行案件的需要，依法终结本次执行程序，待评估、拍卖变现时优先受偿时，再恢复案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行尚未实现的债权，应由被执行人李磊、袁田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息及2016年8月31日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率6.37%计算。日后，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行发现李磊、袁田有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  李秀敏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执226号之一申请执行人程唐军，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张矿友，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。申请执行人程唐军申请执行被执行人张矿友承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）皖1822民初2658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程唐军向本院申请执行，要求被执行人张矿友给付标的款95580元。本院在执行过程中,通过查询被执行人张矿友银行、不动产、车辆等财产信息，未发现不动产及车辆等财产线索。但发现张矿友位于中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行营业部账户存在资金往来信息，本院已依法予以冻结，但目前存款金额只有1397.22元，不足以偿还债务，当事人要求暂不扣划。除此之外，无可供执行的其他银行存款线索。当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2658号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月七日书记员 李 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14215号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告蔡远，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告蔡远供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月十六日书记员  张强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6751号原告：张静。被告：李树飞。原告张静与被告李树飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张静与被告李树飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树飞立即偿还原告张静借款本金40万元以及从借款之日至款付清之日止以月利率2.3%计算的全部利息（2011年12月11日本金20万元至今已产生利息303600元，2012年10月18日本金20万元至今已产生利息257600元，合计96.12万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树飞于2011年12月11日、2012年10月18日先后两次向原告借款共计40万元，月利率约定2.3%，用作工程垫付资金，声称工程交付使用，资金结算后偿还本息。然而被告以，保证金没有按时交付为由一直拖欠至今。原告多次向其催要借款，被告均已种种理由推脱拒绝偿还，致使原告的债权无法实现，合法权益严重受损。故此，原告诉至法院提出上述诉请。被告李树飞辩称：向原告借款40万元系事实。但原被告之间在2011年至2012年有一笔生意，经双方于2012年6、7月份结算，每人应分利润20万元，加上铲车的结算费用大约5万元，共计25万元，是原告应当分给被告的利润。因被告借原告上述款项，所应分的25万元利润原告没有给付被告，算作被告偿还原告的借款。因为当时原被告互相比较信任，所以也没有具体约定偿还哪一笔借款。但被告认为偿还的系2012年10月18日以前的借款。2017年上半年另有一笔生意结算款，当时被告直接通知交通局将182000元转到原告账户中，这笔款也应当为偿还本案借款，扣除已经偿还的借款，剩余部分被告愿意偿还。本院经审理认定事实如下：被告李树飞于2011年12月11日、2012年10月18日分别向原告借款20万元，共计40万元，书面约定月利率分别为2%、3.5%。为此被告李树飞向原告出具借据两支，借据一:“今代到张静人币贰拾万元正（￥200000元），利息贰分(￥0.02元)李树飞公历2011年12月11日。”借据二：“今代到，张静人币贰拾万元正（￥200000元），利息三分五利（￥0.035元）今代李树飞公历2012年12月18日。”在此期间原被告一起合伙做生意，2012年6、7月份经双方结算被告应分得利润20万元（工程款13万元、保质金7万元）、铲车费5万元，共计25万元。由于被告在原告处有借款，双方均意向该25万元作为被告偿还原告的借款。工程款和铲车费用共计18万元在2012年6、7月份结算支付后由原告取得；保质金7万元在2013年农历年底（2014年1月）结算支付后由原告取得。另查明，原告提出被告除本案40万元借款外，另外尚有30万元借款，并于2013年8月30日由被告出具了借据，被告予以认可。审理中，原告认为被告偿还的25万元系30万元借款的债务，被告认为偿还的系本案中有利息的债务。上述事实有原被告的陈述及原告提交的借据三支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李树飞向原告张静借款40万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李树飞依法应承担偿还原告借款的义务；原告张静与被告李树飞借款时未约定借款期限，原告张静可以随时要求被告李树飞向原告偿还借款，故原告诉请被告李树飞偿还借款本金40万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率为2%和3.5%，原告诉请被告李树飞承担利息按月利率2.3%计算，不符合上述法律规定，本院依法以月利率2%予以支持。本案中对被告已经偿还25万元双方均无异议，但原告认为被告偿还的25万元系30万元借款的债务，被告认为偿还的系本案中有利息的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原被告之间对偿还的25万元未明确约定偿还的顺序，且几笔债务均未明确借款期限，应当认定时间在前的借款先到期。双方均认可工程款和铲车费用共计18万元在2012年6、7月份结算支付后抵充债务，故认定18万元优先抵充2011年12月11日被告向原告借款20万元该笔债务。2011年12月11日至2012年7月11日以月利率2%计算，7个月期间共产生利息28000元，抵充利息后剩余152000元再抵充本金，下剩借款本金48000元。保质金7万元在2014年1月结算支付后用以抵充债务，下剩本金48000元从2012年7月11日至2014年1月11日以月利率2%计算，18个月共产生利息17280元，抵充本金及利息合计65280元后剩余4720元，则2011年12月11日被告向原告的借款20万元抵充完毕后债务消灭，所剩余的4720元再优先抵充2012年10月18日被告向原告借款20万元该笔债务的利息。综上，被告应当偿还原告借款20万元及从2012年10月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息4720元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李树飞偿还原告张静借款20万元及从2012年10月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息4720元）。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由原告张静负担2800元，被告李树飞负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年八月十七日书记员 梅亚文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第657号罪犯罗军，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获24次嘉奖;2015年12月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2017年2月获得监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事��有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5395号之一原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。被告：周万芹，男，汉族，1965年6月3日生，住江苏省灌南县。原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告周万芹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告江苏德和融资租赁有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。审判员  包曦民二〇一七年八月十一日书记员  钱斐讯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3699号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：于伟彭，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于伟彭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年八月九日书 记 员  赵家艺
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审37号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人刘国岐，男，1973年12月15日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人刘国岐因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日对被执行人刘国岐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6002号行政处罚决定。因该处罚决定文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月12日作出了行政处罚补正书（编号：20176002）。本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2017年3月31日对被执行人刘国岐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6002号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6002号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日向被执行人刘国岐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6002号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年八月十日书 记 员  茹 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7371号之一原告：王金英，女，1971年5月21日出生，汉族，住义乌市。被告：李潮富，男，1971年11月7日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告王金英诉被告李潮富返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王金英撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  王新吉人民陪审员  丁国嵘二〇一七年八月七日书 记 员  周 胜
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初830号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，该行行长。委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：余晶晶，女，汉族，1989年11月12日出生，住沙县。被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。统一社会信用代码91350427563393100M。法定代表人：张昌潮，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告余晶晶、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年8月4日以借款事项发生变更为由申请变更诉讼请求为要求余晶晶偿还结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的贷款本金6566.20元、利息1368.71元（结至2017年7月21日）及至还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 长  廖应琼人民陪审员  刘贞前人民陪审员  邱惠珍二〇一七年八月四日书 记 员  王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执290号之一申请执行人刘小平，男，汉族，1966年3月30日出生，陕西省洛川县人，现住延安炼油厂**号楼。被执行人薛荣春，男，汉族，1960年4月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦。被执行人马汝玲，女，汉族，1960年11月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦。被执行人闫文亮，男，汉族，1962年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住市政府家属院*号楼。被执行人高清银，男，汉族，1960年6月19日出生，延安市宝塔区人，现住黄蒿湾小区。刘小平申请执行薛荣春、马汝玲、闫文亮、高清银民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初79号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人薛荣春、马汝玲、闫文亮、高清银未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人薛荣春、马汝玲、闫文亮、高清银发出执行通知书，责令其立即向申请执行人刘小平支付案件款本金11万元及相应利息、迟延履行期间债务利息，并案件受理费17215元、执行费1550元。后查明，被执行人在判决生效前已向申请执行人刘小平支付21500元。经本院查询，被执行人薛荣春的工资被另案冻结，被执行人马汝玲、高清银有工资收入，被执行人闫文亮暂无可供执行的财产及线索。2017年7月27日，本院依法将被执行人马汝玲、高清银的工资收入予以冻结，并将被执行人高清银在长安银行的存款6400元予以扣划。本院提取1550元案件执行费后，向申请执行人刘小平支付4850。由于冻结期限周期较长，经与申请执行人沟通，其同意本案终结执行，待冻结期限到期后，申请执行人再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年八月一日书记员  陈 伟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执333号之一申请执行人：唐琼，女，1991年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李小平，男，1980年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人唐琼与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）川2002民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月13日，权利人唐琼向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息，逾期利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息查封了被执行人李小平所有的车牌号为川Ｍ×××××号别克车一辆。经查，被执行人无其它可供执行的财产，现无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人李小平仍欠申请执行人唐琼借款5000元及利息，逾期利息等。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月四日书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1170号申请执行人：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市新民街南段铁路公寓2号楼。法定代表人：李方明，董事长。被执行人：四川省露乐思矿泉饮料有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇方碧路292号。法定代表人：罗良武，总经理。被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人四川雄洲建设集团有限公司与被执行人四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司、鲁元才工程款纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）雁江民调确字第00002号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月9日，权利人四川雄洲建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付工程款150,134.50元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司、鲁元才仍欠申请执行人四川雄洲建设集团有限公司工程款150,134.50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民调确字第00002号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月七日书 记 员  王 柯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5679号原告:屠成芳，男，1965年5月17日出生，汉族，住东海县。被告：张卫东，男，1994年11月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住东海县。原告屠成芳与被告张卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中本院认为本案属民间借贷纠纷，经本院释明后，原告屠成芳变更诉讼请求并追加章立英为被告，本院以民间借贷纠纷对本案继续进行审理，原告屠成芳、被告张卫东及其委托诉讼代理人马林、被告章立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屠成芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因周转需要借原告现金，2017年7月1日经双方结算后被告为原告出具借条一张，借条载明：今借到屠成芳现金叁拾伍万元整，350000元，月利息2%计算，借款人章立英、张卫东，2017年7月1日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张卫东、章立英辩称，借钱是事实，无异议。本院对双方均认可的事实依法予以认定。本院认为，双方之间存在合法借贷关系，二被告对欠款事实亦予以认可，双方未约定明确的还款时间，故原告屠成芳有权随时要求二被告在合理期间内偿还借款，双方约定的利息符合法律规定。综上，屠成芳诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张卫东、章立英于本判决生效之日起十日内偿还原告屠成芳借款35万元及利息（利息按照月息2%，自2017年7月1日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告张卫东、章立英共同承担（已由原告预付，而被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9700元。代理审判员  王小彪二〇一七年八月九日书 记 员  朱柏锦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢1号之一申请人交通银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市胜利四路22号,机构代码：87912106-4。法定代表人张永华,该分行行长。被执行人湖北同和工贸有限公司，住所地宜昌市深圳二路18-7号，组织机构代码72201424-4。法定代表人胡胜凯，该公司总经理。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号，组织机构代码61555714-7。法定代表人易浩，该公司总经理。被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司，住所地孝感市玉泉路32号，组织机构代码74461281-9。法定代表人刘伟，该公司总经理。被执行人易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人金琪，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人胡胜凯，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人李华容，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司已达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年八月二日书记员  余 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3409号罪犯许冬生，男，汉族，1994年12月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出(2014)舒刑初字第00164号刑事判决，以被告人许冬生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人许冬生不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)六刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许冬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯许冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许冬生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5228号申请执行人：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司,住甘州被执行人：张宏,男性,1969年5月2日出生,××区；汪海斌,男性,1975年1月16日出生,住甘州区减滩镇普家庄村五社。本院在执行张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与张宏、汪海斌其他案由一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  何洪波二〇一七年八月十二日书记员  谢晨辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第686号罪犯黎锦威，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黎锦威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出(2009)粤高法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年3月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎锦威在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎锦威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖32次；2015年2月、8月、2016年2月、8月、2017年2月获得监狱表扬；2015年8月、2016年9月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锦威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎锦威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执282号申请执行人:张某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人:张某甲,男,住城固县某某村一排10号,系城固县某某局职工。申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案的的（2016）陕0722民初1523号民事判决书已发生法律效力。张某某于2017年2月19日向本院申请执行，本院于同年3月6日立案执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人张某甲的工资账户已被本院另案冻结，经“总队总”网络查询亦无可供执行的存款，本案暂不具备执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1523号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年八月二十三日书记员  丁 晓
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂敏，女，1954年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人付士明（系朱桂敏之子），1976年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人孙连凯，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。再审申请人朱桂敏因诉被申请人天津市公安局蓟州分局治安行政处罚、天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桂敏申请再审称，其去北京中南海地区上访是正常上访，根本不存在扰乱公共秩序的违法行为，原审法院没有查清案件事实。故请求：1.撤销两审判决；2.确认天津市公安局蓟县分局津公（蓟）行罚决字（2014）023号《行政处罚决定书》违法，天津市公安局（2014）136号《行政复议决定书》违法。本院认为:再审申请人对两审法院认定被申请人天津市公安局作出被诉行政复议决定的时间不持异议，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，再审申请人不服被诉行政复议决定提起行政诉讼的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于复议机关作为共同被告的规定。两审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，认定被申请人天津市公安局不是本案适格被告正确。被申请人天津市公安局蓟州分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权。被申请人天津市公安局蓟州分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人朱桂敏于2014年7月17日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局蓟州分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，朱桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱桂敏的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月九日书 记 员  吴荣荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1336号罪犯王忠军，男，1994年2月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年1月19日作出（2016）云0627刑初41号刑事判决，以被告人王忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初616号原告：马某，女，1982年10月6日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：袁大宏，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为一盘授权代理。被告：陶某1，男，1973年3月12日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：盘俊，金平县法律援助工作管理局律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王珏，女，1991年3月3日生，壮族，金平县法律援助管理局志愿者。代理权限为一般授权代理。原告马某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人袁大宏，被告陶某1及其诉讼委托代理人盘俊、王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉请求：请求人民法院判令原、被告离婚；共同生育的长女陶衣依（××××年××月××日生）由原告抚养教育直至能独立生活为止，收养养子陶进明（2009年1月20日生）、次子陶某2（××××年××月××日生）由被告抚养教育至能独立生活为止。双方互不支付抚养费；共同财产位于铜厂乡××××水头村空心砖瓦顶房屋一间（60平方米、价值2.2万元）及摩托车一辆（价值6600元）归被告所有，由被告补偿原告1万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2001年2月15日开始同居生活，××××年××月××日在金平县××厂乡婚姻登记片办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陶衣依，2009年1月20日收养陶进明（户口登记为长子），××××年××月××日生育次子陶某2。婚姻关系存续期间无共同债权债务。由于婚前我对被告不够了解，共同生活后才知道被告嗜酒成性、好吃懒做、不务正业，其喝酒后回到家经常无故打骂我，且被告对我家人极其不尊重。我无法忍受被告的以上行为，于2016年11月回娘家居住与被告分居生活至今。综上，我与被告性格不合，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特向人民法院提起诉讼。被告陶某1辩称，一、我不同意离婚。我与原告夫妻感情未破裂，依然存在和好的可能。我与原告自同居生活（于2001年2月15日同居生活）至办理结婚登记手续（××××年××月××日补办结婚登记手续）之间有近××××年之久，双方同居生活××××年后再办理结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，并且原、被告系基于感情成熟而依法办理结婚登记。故不存在原告所说的其对被告不够了解。我与原告生育长女后多年又收养长子陶进明，并于××××年××月××日次子，说明夫妻依旧和谐，并夫妻感情深厚。虽原告单方认为已没有夫妻感情，但为了孩子能够在父母的共同关爱的环境下健康成长，我不同意与原告离婚，希望原告为孩子们考虑能够撤回离婚诉讼。二、我不同意离婚，故我不同意原告主张的第二项诉讼请求即共同生育的长女陶衣依（××××年××月××日生）由原告抚养教育直至能独立生活为止，收养养子陶进明（2009年1月20日生）、次子陶某2（××××年××月××日生）由被告抚养教育至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。小孩系婚姻关系存续期间的孩子，应当由原、被告共同负担孩子的抚养、教育责任。三、原告主张的夫妻共同财产无法律依据。房屋及摩托车均系家庭共有财产。摩托车购买时间过久，现价值不值6600.00元。故我不同意支付原告1万元。四、离婚系原告主观行为，我不同意承担本案诉讼费，诉讼费应由原告自行承担。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告马某与被告陶某1于2001年2月15日同居生活，××××年××月××日生育长女陶衣依，××××年××月××日生育儿子陶某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告马某与被告陶某1时常因家庭琐事发生争吵。2016年农历12月29日，原告马某与被告陶某1再次因家庭琐事发生争吵后，原告马某回其娘家居住与被告陶某1分居生活至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马某无合法有效的证据证实被告陶某1经常酗酒、洒后打骂原告及被告陶某1有外遇的事实。而原告马某与被告陶某1自2001年2月15日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后夫妻感情较好。虽原告马某与被告陶某1在日常生活中时常因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告马某要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告陶某1离婚。案件受理费150.00元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一七年八月二十四日书记员  高 英
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终44号上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基开发公司），住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码：913407007981136015。法定代表人：施万明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司（以下简称嘉华有限公司），住所地：安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。统一社会信用代码：91340700798105038J。法定代表人：姚新华，该公司总经理。上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司与被上诉人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，上诉人恒基开发公司不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。恒基开发公司上诉称，双方当事人签订的《预拌商品混凝土购销合同》第八条有关争议解决方式约定：在履行合同时，如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向供方住所地有管辖权的人民法院起诉。该合同约定的供方即马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，其住所地为郊区，故本案应由郊区人民法院管辖，铜官区人民法院对本案无管辖权，应将该案移送郊区人民法院审理。被上诉人嘉华有限公司未作书面答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中明确约定了管辖法院即供方嘉华有限公司住所地法院，该约定符合法律规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院根据嘉华有限公司营业执照中载明的住所地铜陵市××官大道南段西北侧，判定本案属铜官区法院管辖并无不当；上诉人恒基开发公司上诉称嘉华有限公司住所地属郊区范围，并无证据证实，其上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年八月十日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4555号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：杨帆，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省平昌县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告杨帆商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	(此页无正文)	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保71号申请人:李涛,男性,汉族,1986年03月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:刘安林,女性,汉族,1978年11月04日出生,住重庆市大渡口区。申请人李涛于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘安林的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由李涛和李光文以其共有并位于重庆市大渡口区房屋一套，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年八月二十五日书记员  曾立生