wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初919号原告：湖北碧海置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝园大厦A座6楼。法定代表人：费明河，公司董事长。委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈雄，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被告：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层。法定代表人：林茂平，公司董事长。原告湖北碧海置业有限公司（以下简称湖北碧海公司）诉被告陈雄、被告福建融都实业集团有限公司（以下简称福建融都公司）股权转让纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张红柳担任审判长，与人民陪审员吴银花、张莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北碧海公司委托代理人文野到庭参加了诉讼，被告陈雄、被告福建融都公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款100万元，以及该款项从2013年10月17日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告陈雄签订《股权转让协议书》，约定原告将持有的武汉市碧海房地产开发有限公司的34.38%的股权作价550万元转让给被告，协议签订七日内被告一次性支付转让款550万元。被告在支付450万元后，余款100万元未能按合同约定付清，被告陈雄受让的股权系替被告福建融都公司代持。经原告多次催要，被告福建融都公司在2016年9月21日向原告出具《承诺书》一份，载明《股权转让协议》中转让标的系陈雄为其代持，承诺在2016年12月31日前付清余款100万元。但承诺的付款期限届满后，二被告依然未能付清余款。被告陈雄、被告福建融都公司未答辩亦未提交任何证据。原告湖北碧海公司围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议书》、《股东会变更决议》、《承诺函》、工商备案的《股权转让协议》、《企业变更通知书》等证据，对原告所提交证据的真实性本院予以采信，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告湖北碧海公司与被告陈雄经协商签订了《股权转让协议书》一份，约定：原告将其持有的武汉市碧海房地产开发有限公司（以下简称武汉碧海公司）34.38%的股权（计550万元）一次性转让给被告陈雄，被告陈雄同意受让；协议签订后七日内被告陈雄一次性支付股权转让款550万元。该协议还约定了其他内容。2013年11月20日，目标公司武汉碧海公司就上述股权转让召开股东会，形成了变更股东股权的《股东会变更决议》及三方签字盖章的《股权转让协议》，原告湖北碧海公司、被告陈雄及目标公司武汉碧海公司据此在武汉市工商行政管理局新洲分局办理了股权变更登记。上述股权转让协议签订后，被告福建融都公司向原告支付了股权转让款450万元，余款100万元未能按合同约定支付。经原告多次催要，被告福建融都公司于2016年9月21日向原告出具《承诺函》一份，载明湖北碧海公司于2013年10月10日与被告陈雄签订的《股权转让协议书》中所涉及的武汉碧海公司34.38%股权（出资额净值人民币550万元）为陈雄代其公司持有；公司已支付了450万元股权转让款，尚欠100万元，福建融都公司承诺在2016年12月31日前支付该欠款。《承诺函》中约定的付款期限届满后，两被告依然未付清余款100万元。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如前所述。本院认为，原告湖北碧海公司与被告陈雄签订的《股权转让协议书》、被告福建融都公司出具的《承诺函》均系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告湖北碧海公司依约办理了股权转让手续，完成了股权变更登记，应依法享有依协议约定获得涉案股权转让对价的权利，而被告陈雄未按照约定全面履行支付股权转让对价的义务，被告福建融都公司亦未按照其承诺支付上述欠款，两被告违背了双方的约定及诚实信用原则，理应承担支付下欠股权转让款100万元及逾期利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雄、被告福建融都实业集团有限公司向原告湖北碧海置业有限公司支付股权转让款100万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年10月17日起至付清之日止）。案件受理费13800元，由被告陈雄、被告福建融都实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张红柳人民陪审员  吴银花人民陪审员  张 莉二○二○一七年八月十五日书 记 员  张汉军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执380号之一申请人雷小媛，女，1984年5月3日出生，汉。被执行人付华彬，男，1978年3月28日出生，汉。本院在执行雷小媛申请执行付华彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人付华彬暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一七年八月二十八日书记员 陈杰慧
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民特21号申请人：曾胜明，男，1980年5月2日生，汉族，住泸县，申请人曾��明申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾胜明称，申请人于2005年9月外出后和家里失去联系已12年，于2016年7月14日经泸县人民法院判决宣告失踪，现本人已于2017年1月17日回家，故申请撤销宣告失踪。经审理查明，2016年，曾胜明之父曾传禄向本院申请宣告曾胜明失踪，2016年7月14日，泸县县人民法院作出（2016）川0521民特6号民事判决书：宣告曾胜明失踪。2017年7月18日，被宣告失踪人曾胜明重新出现，并向本院书面申请撤销宣告失踪。本院认为，被宣告失踪人重新出现，其本人申请撤销宣告失踪的判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”之规定，判决如下：撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民特6号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 李庆坤二〇一七年八月八日法官助理 黄开鑫书 记 员 秦运翠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1575号原告：谭娅芳，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭娅芳与被告谷福应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，定于2017年8月2日开庭审理。开庭时间届满，原告谭娅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，由原告谭娅芳负担。审 判 长  陈国胜人民陪审员  杨龙海人民陪审员  马爱林二〇一七年八月二日书 记 员  陶袁瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3835号原告：谢茜，女，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆涛源物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥西站，统一社会信用代码：91500106576162571K。法定代表人：张国东。委托诉讼代理人：尹文峰，该公司员工。原告谢茜与被告重庆涛源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢茜及其委托诉讼代理人袁成、被告重庆涛源物资有限公司委托诉讼代理人尹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元及利息9万元；2、判令被告支付原告逾期利息，以40万元为基数从2017年5月起按月息2分计付至结清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担，原告预缴诉讼费在本案判决生效后予以退还。事实及理由：被告分别于2014年5月29日和8月5日向原告借款20万元和30万元，协议约定利息为月息2分，被告一直按照协议支付利息。2015年12月31日，因被告仍需使用该笔借款，双方重新对此签订借款协议，并对借款期限及利息进行了约定。被告从2016年8月起未再向原告支付利息。2017年5月，被告归还10万元借款本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆涛源物资有限公司对原告谢茜的诉讼请求，事实及理由均无异议。本院经审理查明以下事实：2014年5月29，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月息为2%。当日，原告以转账方式向被告出借20万元，被告出具收到20万元的收据一张。2014年8月5日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月息为2%。当日，原告以转账方式向被告出借30万元，被告出具收到30万元的收据一张。2015年12月31日，原被告针对上述50万元借款签订《借款合同》，约定出借资金为50万元，借款期限为1年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，借款利率为月息2分，每月的30日为结息日。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息9万元，是以50万元为基数从2016年8月至2017年4月按月息2分计算得来，第2项诉讼请求中的利息从2017年5月1日起计算。被告在2017年5月归还原告借款本金10万元，尚欠40万元未归还，利息已支付至2016年8月，截至2017年4月30日的利息为9万元，未支付。以上事实有《借款协议》、《借款合同》、转账凭证、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《借款协议》及《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款50万元，并约定利息按月息2分计算的事实清楚，证据确实充分。借款期限届满，因被告仅归还借款本金10万元及截至2016年8月的利息，故本院对原告要求被告归还借款本金40万元，并支付截至2017年4月30日的利息9万元，以及自2017年5月1日起按月息2分计算利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、重庆涛源物资有限公司于本判决生效后五日内返还谢茜借款本金40万元；二、重庆涛源物资有限公司于本判决生效后五日内支付谢茜截至2017年4月30日的利息9万元，以及自2017年5月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按月息2分计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4325元、保全费3020元，由重庆涛源物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年八月二十二日书记员  刘 忠
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执97号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：曾海贵。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾海贵、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人曾海贵、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额567206.07元（含本案执行费7945.87元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初377号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  熊新光审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第4746号之二原告：兰越峰，女，汉族，生于1963年3月16日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市人民医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段*****号。法定代表人：陈斌，系该院院长。本院于2015年9月6日受理原告兰越峰与被告绵阳市人民医院名誉权纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰越峰撤回起诉。本案受理费减半收取550元，由兰越峰承担。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  蒲陶军人民陪审员  廖桂兰二〇一七年八月二日书 记 员  李宏琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内22民终732号上诉人（原审被告）:王红丽，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长伍，男，1962年6月17日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。原审被告：李某1，男，2003年9月27日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：李某2，女，2012年5月21日出生，汉族，学龄前儿童，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人王红丽因与被上诉人王长伍、原审被告李某2、李某1买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初41号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初41号民事判决。二、发回内蒙古自治区阿尔山市人民法院重审。上诉人王红丽预交的二审案件受理费12240元予以退回。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年八月二十八日书记员  邱 越
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6016-2号申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号，组织机构代码00748263-9。法定代表人：陈小钢。委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州交通委员会干部。被执行人：王富海，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县,。关于广州市交通委员会与王富海行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚[2015]Y20150302019号行政处罚决定书，并于2016年6月15日立案执行。依上述决定书，被执行人王富海应缴纳罚款人民币30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后被执行人到庭表示经其积极筹集款项，已筹集了10100元（其中的10000元作为交纳本案案款，另100元作为执行费），余下款项希望分期履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意定由被执行人王富海从2017年开始每年支付5000元，分四年支付完毕，并在每年12月31日前支付。本院认为，因双方当事人已达成和解协议并正在履行过程中，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6016号案件本次执行。被执行人如未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十二日书记员 劳业聪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢41号申请人:杨某海,男,1969年5月29日出生,47岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。被执行人:巢某柱,男,1976年3月23日出生,40岁,汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月十一日书记员  朱光娅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1171号申请执行人：曾文渊，男，1981年11月27日出生，汉族，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：宁德中益置业有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区金岗名都B区14-15裙楼104-107。法定代表人：张益利，董事长。申请执行人曾文渊与被执行人宁德中益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3364号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十八日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2032号原告：罗荟，女，1967年6月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川荣新房地产开发有限公司。原地址：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。现地址：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦西楼13层。法定代表人：张森，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗荟与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月7日和2015年1月30日原告分别购买了被告开发的苍溪县陵江镇荣新江南半岛商品房一套和车库停车位一处，房屋总价458468.00元，停车位总价63000.00元。按照合同约定，被告应在2015年5月30日和2016年1月30日前分别为原告办理并交付住房及停车位的不动产所有权证，但被告至今没有办理，故起诉请求：1、判令被告立即为原告办理所购住房和停车位的不动产所有权证；2、判令被告按已付住房总款458468.00元，按照约定自2015年6月1日起至取得不动产所有权证之日止按每日万分之零点三向原告支付违约金；3、判令被告按已付停车位总款63000.00元，按约定自2016年2月1日起至取得不动产所有权证之日止按每日万分之零点三向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告购买被告商品住房及停车位，并履行了付款义务属实，被告未给原告办证的原因是因为公司内部整改及税收方面的原因，现正在积极为原告办证，原告诉请被告承担所购住房逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，同时原告诉请违约金的起算时间应从房屋交付之日后的365天后算起，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月7日和2015年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告分别购买了被告开发的位于苍溪县陵江镇荣新江南半岛的住房一套和停车位一处，依照合同约定，原告付清了所购住房458468.00元和停车位63000.00元的全部款项，被告分别于2014年6月4日和2016年6月16日向原告交付了所购住房和车库停车位，因被告未在双方约定的交（接）房后的365日内为原告办理所购住房和停车位的不动产所有权证，经原告多次催促无果，故原告起诉来院。同时查明：原、被告签订的住房和停车位《商品房买卖合同》均约定:“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付”。认定上述事实：有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、原、被告交（接）住房和停车位的资料及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的住房及车库停车位的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表达，合同的内容不违反国家法律及相关政策的规定，合法有效。被告向原告交（接）房屋及车库停车位后，本应按照双方的约定，在365日内办理并向原告交付不动产所有权证，但至今未办理交付，应承担双方约定的违约责任，原告诉请被告立即为原告办理住房和车库停车位不动产所有权证及承担逾期办证违约责任的主张合法，本院予以支持。被告辩称原告诉请被告承担所购住房逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解与查明的事实不符，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告罗荟办理并交付所购住房和车库车位的不动产所有权证书。二、被告四川荣新房地产开发有限公司向原告罗荟支付所购住房自2015年6月5日起至向原告办理并交付不动产所有权证书之日止按购房款458468.00元计以每日万分之零点三计算的违约金。三、被告四川荣新房地产开发有限公司向原告罗荟支付所购车库停车位自2017年6月17日起至向原告办理并交付不动产所有权证书之日止按购车位款63000.00元计以每日万分之零点三计算的违约金。上述违约金限被告四川荣新房地产开发有限公司在向原告罗荟交付不动产所有权证书之日后三十日内付清。四、驳回原告罗荟的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告四川荣新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年八月二十一日书记员  张 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2512号原告米高翠，女，回族，1963年1月26日生，住威宁县。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生，住威宁县。原告米高翠与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告米高翠诉称：被告艾君于2016年10月份承租原告位于威宁草海养生基地C-3-2-26号房屋经营“皇佳酒店”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1145.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，但被告至今未支付过租金。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日8各月的租金9160.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月1145.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。4、被告艾君拖欠14户租金明细表被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告米高翠位于威宁草海养生基地C-3-2-26号房屋用于经营“皇佳酒店”。2016年11月10日双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1145.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（米高翠）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间所欠租金9160.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月1145.00元支付原告租金至交还房屋之日止的理由，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告米高翠与被告艾君于2016年10月27日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告米高翠2016年10月1日至2017年5月31日的租金9160.00元，并自2017年6月1日起按每月1145.00元支付原告租金至交还房屋之日止。三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。案件受理费25.00元，由被告艾君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨明星二〇一七年八月十六日书记员  赵 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初755号原告：饶波，男，1982年2月3日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：孝感东方亿佳房地产开发有限公司。住所地：孝感市毛陈镇春云路。法定代表人：魏继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告饶波与被告孝感东方亿佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告饶波的委托诉讼代理人王斌，被告孝感东方亿佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告孝感东方亿佳房地产开发有限公司返还原告饶波已付购房款355000元；3.请求判令被告孝感东方亿佳房地产开发有限公司赔偿原告饶波的损失；4.诉讼费由被告孝感东方亿佳房地产开发有限公司承担。事实与理由：原、被告于2012年7月20日签订了一份《商品房买卖合同》约定，被告方将其开发的位于孝感市孝南区毛陈镇春云路“绿洲花园”房屋一套出售给原告方，房屋价格355000元。被告方交房时间为2013年12月30日，并在该房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告方于2014年1月份向原告方交付房屋，但至今未将办理权属登记需要由出卖人的资料报产权登记机关备案，导致原告方不能办理产权登记手续。原告饶波为维护其合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。被告孝感东方亿佳房地产开发有限公司辩称，1.原、被告之间签订的合同合法有效，原告方请求解除合同无法律依据和事实依据；2.原告方要求依据合同约定办理房屋证件，但因为政策原因现办理证件需要时间，故请求驳回原告方的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告饶波提交的证据二系其银行明细及被告方出具的收款收据，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2.原告饶波提交的证据三同被告方答辩意见，证明被告方暂时未能办理房屋权证的事实，故本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月20日签订《商品房买卖合同》合同编号：XG201203417，约定被告方将其开发的位于孝感市孝南区毛陈镇春云路“绿洲花园”房屋一套出售给原告方，房屋价格355000元。合同签订后，原告方将房屋款项全部给付被告方，被告方也将房屋交付原告方使用。之后，因被告方未办理房屋权证，故原告方诉至本院。本院认定，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》分别载明了涉诉房屋的基本情况、房屋总价款、办理产权登记相关事宜及违约责任等，系双方真实意思表示，应视为房屋买卖合同成立的构成要件。被告方未在约定的期限内为原告方办理产权登记手续的行为，已构成违约，其应依约向原告方承担违约赔偿责任，原告方有权要求被告方退房、返还房款及损失。原告方提出撤销购房协议的主张，不符合《中华人民共和国合同法》中有关撤销相关法律规定，故本院对原告方该项诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同具有法律效力，因被告方逾期办理而违约，应由其向原告方承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十八条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告孝感东方亿佳房地产开发有限公司返还原告饶波购房款355000元，承担原告饶波已付购房款利息损失（按同期银行贷款计息标准自2012年7月20日起计算至返还购房款日止）。二、驳回原告饶波其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由原告饶波负担2625元，被告孝感东方亿佳房地产开发有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年八月二十日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十四条没下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：当事人名称或者姓名和住所；商品房基本状况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益、责任；公共配套建筑的产权归属；面积差异的处理方式；办理产权登记有关事宜；、解决争议的方法；违约责任；双方约定的其他事项。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2472号原告：杨雨，男，1993年生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：周永锋。河北东方伟业律师事务所律师。被告：陈维标，男，1968年生，汉族，住青县。被告：张墨珍，女，1968年生，汉族，住青县。本院在审理原告杨雨与被告陈维标、张墨珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因庭前双方调解达成一致，原告杨雨于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨雨撤回起诉。案件受理费70元，由原告杨雨承担。审判员  蔡铁中二〇一七年八月二十二日书记员  穆洪泰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2814号罪犯马亚飞，男，1995年8月21日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)徐少刑初字第0004-2号刑事附带民事判决，以被告人马亚飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月30日止）。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）镇刑执字第1658号刑事裁定，对罪犯马亚飞减去有期徒刑十个月(刑期至2025年8月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马亚飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马亚飞在服刑期间于2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马亚飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马亚飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初722号原告苗国营，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告王红霞，女，1977年7月24日出生，汉族，现住宝丰县。原告苗国营与被告王红霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗国营到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。苗国营诉称，原告从事货物运输，为王振卿运送煤，王振卿共拖欠运费14097元未付。2016年底，王振卿死亡，王红霞作为王振卿的配偶，对王振卿所负债务应当承担。要求王红霞支付苗国营运输费用14097元，本案诉讼费用由王红霞承担。王红霞未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、对王振卿是否拖欠苗国营运费不清楚；2、王红霞未参与王振卿的运输经营业务；3、王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使苗国营所诉运费属实，也是王振卿个人债务。另王振卿去世后，仅留下位于宝丰县东城国际小区6号楼2单元4楼东户房产一处（夫妻共同财产），该房屋在宝丰县邮政储蓄银行抵押贷款，且现在被平顶山市石龙区人民法院、宝丰县人民法院查封，房屋变卖后也不能还清债务，因此王红霞并未继承王振卿的任何财产，不应承担债务。苗国营在举证期限内向本院提交的证据有：苗国营身份证复印件一份，证明原告的身份情况。王振卿签字确认的欠条一份，证明苗国营、王振卿之间存在货物运输合同关系，王振卿拖欠苗国营运输费用14097元未付。王红霞在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，苗国营提交的上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年10月份至2016年11月底，王振卿（已故）安排苗国营为其运送精煤、原煤等货物到指定地点。王振卿于2016年11月27日为原告出具欠条一份，该欠条显示欠原告运费款14097元，王振卿病故前未支付上述运输费用。2016年12月5日王振卿病故。另查明，王红霞与王振卿系夫妻关系。本院认为，依据王振卿向苗国营出具的欠条，结合庭审中当事人的陈述，可以认定苗国营、王振卿之间货物运输合同关系成立。苗国营履行运输货物的义务之后，王振卿应当按照结算的数额支付运输费用，王振卿给苗国营出具的欠条上并未约定付款时间，其应当在结算运输费用的同时予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述运输费用产生的债务发生在王振卿、王红霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王红霞在王振卿病故后应负偿还义务。王红霞未提供有效证据证明王振卿、苗国营就上述运输费用明确约定为个人债务，亦未提供有效证据证明王红霞、王振卿对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且苗国营知道该约定，因此王红霞关于王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使苗国营所诉运费属实，也是王振卿个人债务的辩称无事实依据，该辩称意见本院不予采信。综上，苗国营要求王红霞支付运输费用14097元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：王红霞于本判决生效之日起十日内支付苗国营运输费用14097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王学义人民陪审员  王延奇人民陪审员  武建召二〇一七年八月二十三日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1770号申请执行人：谭绪才（又名谭建华），男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。被执行人：谭祈久，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。申请执行人谭绪才（又名谭建华）与被执行人谭祈久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03200号民事判决书已发生法律效力。谭绪才（又名谭建华）于2017年2月28日向本院申请执行,申请执行标的为57000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭祈久的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年八月十六日书 记 员  秦 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保213号申请保全人:吴效迪,男,1974年10月7日出生,42岁,汉族,公民身份号码,住安徽省巢湖市无为县高沟镇高沟行政村胥垅自然村门牌××被保全人:束义军,男,1960年4月23日出生,57岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市铜官山区××新村××号。关于吴效迪与束义军合伙协议纠纷一案中，安徽省无为县人民法院作出的(2015)无民二初字第00727号之三民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人价值100000.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年八月二十二日书记员  徐 飞
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初114号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人渠德喜，男，1990年9月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省曲阜市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月3日经曲阜市公安局决定被取保候审。2017年6月8日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。被告人孔凡鹏，绰号“鹏程”，男，1989年6月18日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省曲阜市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人渠德喜、孔凡鹏犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人渠德喜、孔凡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人渠德喜从事个体装修，被害人樊某承接渠德喜门窗安装生意，2015年9月份双方因工程款给付问题发生纠纷，同年9月20日被害人樊某打电话向被告人渠德喜催要工程款，应约到曲阜市息陬镇南夏宋村百意超市门口领取钱款。被告人渠德喜因双方通话言语不和，可能发生打架冲突，遂邀集孔凡鹏一同前往。同日13时许，双方到达曲阜市息陬镇南夏宋村百意超市门口，被告人渠德喜和被害人樊某发生争执，被告人孔凡鹏见状用木棍将被害人樊某打伤，致使樊某体表多处皮肤擦伤、淤血，右侧第10、左侧第8肋骨骨折，经法医鉴定，被害人樊某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人渠德喜、孔凡鹏逃离现场。2015年9月30日，被告人渠德喜经电话通知到曲阜市公安局息陬派出所接受询问。2016年5月19日，被告人渠德喜到曲阜市公安局息陬派出所询问案件办理情况时被公安机关控制。同年12月23日，被告人孔凡鹏到曲阜市公安局息陬派出所投案。2016年12月23日被告人渠德喜、孔凡鹏积极赔偿被害人樊某，并取得被害人谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人渠德喜、孔凡鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人渠德喜、孔凡鹏供认不讳，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人渠德喜、孔凡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人渠德喜、孔凡鹏的供述与辩解，被害人樊某的陈述，被害人樊某的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、和解协议书等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。本院认为，被告人渠德喜、孔凡鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持；二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯；被告人渠德喜经电话通知主动到公安机关接受询问，并能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孔凡鹏自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人渠德喜、孔凡鹏积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局对被告人渠德喜、孔凡鹏所居住社区的影响进行了调查，评估结果为二被告人对所居住社区的影响一般。结合被告人渠德喜、孔凡鹏的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人渠德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人孔凡鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 燕二〇一七年八月十一日书记员 龚天成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1110号申请执行人：易敏，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭宗奎，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人易敏与被执行人谭宗奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初612号民事判决已发生法律效力。易敏于2017年2月9日向本院申请执行,申请执行标的为30000元及利息，案件受理费950元，公告费400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭宗奎的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年八月三十日书 记 员  秦 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢115号申请执行人：汪宗亮、应保群。被执行人：李相兵、陈君华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第01268号民事判决书确定的义务，向被执行人李相兵、陈君华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相兵、陈君华银行存款234207.00元；或扣留、提取被执行人李相兵、陈君华未支取的收入234207.00元；或查封、扣押被执行人李相兵、陈君华所有的价值234207.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十六日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查��被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行��未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初833号之一原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：福鼎市竹栏头白茶专业合作社，住所地福鼎市。法定代表人：陈常沙。被告：福鼎市德福茗茶业有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：杨承斗。被告：杨承斗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福鼎市，被告：陈金莲，女，1983年10月5日出生，汉族，住福鼎市，被告：纪孟团，男，1979年4月18日出生，汉族，住福鼎市，被告：周美钰，女，1981年9月1日出生，汉族，住福鼎市，被告：张爱雪，女，1989年7月21日出生，汉族，住福鼎市，被告：张雪金，女，1979年6月4日出生，汉族，住福鼎市，被告：陈伯通，男，1974年2月15日出生，汉族，住福鼎市，被告：谢德权，男，1974年1月14日出生，汉族，住福鼎市，原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市竹栏头白茶专业合作社、福鼎市德福茗茶业有限公司、杨承斗、陈金莲、纪孟团、周美钰、张爱雪、张雪金、陈伯通、谢德权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告福鼎市农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请撤回对被告福鼎市德福茗茶业有限公司、杨承斗、周美钰的起诉。本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对福鼎市德福茗茶业有限公司、杨承斗、周美钰的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤回对福鼎市德福茗茶业有限公司、杨承斗、周美钰的起诉。审 判 长  林月珠人民陪审员  王玉清人民陪审员  林型贵二〇一七年八月十六日书 记 员  吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执151号之一移送单位：平武县人民法院，住所地平武县龙安镇。被执行人：王发民,男,生于1977年10月10日,住平武县锁江羌族乡。本院在执行平武县人民法院移送执行追缴王发民违法所得【（2017）川0727刑初1号】一案中，于2017年8月13日在淘宝网上拍卖王发民所有的轿车一辆，买受人敬文东以51705.60元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖轿车一辆归买受人敬文东所有。车辆所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人敬文东可持本裁定书到登记机构办理相关产权��户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐占泓
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保375号之二申请人王林江,男，汉族，1968年7月21日出生，住山东省东明县。被执行人王庆书，男，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县金明包装有限公司，住所地：东明县黄河路南段。法定代表人：王庆书，职务公司董事长。关于王林江与王庆书、东明县金明包装有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1728民初2001号裁定书，将申请人所有的鲁Ｒ×××××帕萨特轿车、被申请人东明县金明纸箱包装有限公司所有的1.8米湖北荆山纸板生产线一条予以查封两年，查封期间不准买卖、转移、出租及对该财产设定权利负担。案件申请费1200元，由被申��东明金明纸箱包装有限公司、王庆书负担。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月二十九日书记员  谷振峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17119号原告：杨颖，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：叶宁，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨颖与被告叶宁探望权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖、被告叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。(具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原被告双方签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，解除了婚姻关系。《离婚协议书》就子女抚养问题约定如下：“男女双方婚后育有一子(姓名：叶杨云天；性别：男；年龄：5岁；出生于2012年9月28日），今双方协商，抚养权归男方所有，并承担所有抚养费用，女方享有探视权”。同时，双方口头约定原告每周可以探望孩子一次。离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权,对孩子身心的健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩于应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为保障原告合法权益，根据《中华人民共同民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告叶宁辩称，杨颖与叶宁于2009年2月1日登记结婚，2012年9月28日生育一子叶杨云天。2016年8月15日，双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚生子叶杨云天由叶宁抚养，并承担起所有抚养费用，女方享有探视权。之前口头约定的其他探望方式现在原告不认可口头约定，所以不同意现在探望。经审理查明，杨颖与叶宁于2009年2月1日登记结婚，2012年9月28日生育一子叶杨云天。2016年8月15日，双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚生子叶杨云天由叶宁抚养，并承担起所有抚养费用，女方享有探视权。现因被告叶宁不同意探望，原告杨颖遂起诉来院。双方意见分歧，调解未果。上述事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨颖作为叶杨云天的母亲，在与叶宁离婚后，虽不直接抚养叶杨云天，但对叶杨云天仍应当享有探望权，该权利系由法律所赋予的特定权利，应受法律保护。二人基于血缘关系形成的母子情感不能因离婚而发生变化，通过行使探望权，不仅能维系母子感情，令子女感受到母爱，亦能通过与子女交流达到继续教育子女的目的。故本院对杨颖要求探望叶杨云天的诉讼请求予以支持。关于行使探望权的方式，可分为看望式探望和逗留式探望，且探望方式不能严重影响子女的学习和生活规律。尽管双方在《离婚协议书》上对探望权作了相关约定，但不够具体，致双方因此发生纠纷。考虑到目前叶杨云天的年龄及其生活规律，本院酌情确定杨颖隔周将叶杨云天接回家中共同生活一天半的探望方式为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：从本判决生效之日起，原告杨颖隔周于周六中午将叶杨云天从被告叶宁处接出探望，于周日下午将叶杨云天送回被告叶宁处。本案受理费减半收取40元，由被告叶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一七年八月二十八日书记员  况欢欢
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执807号申请执行人：曹均政，男，汉族，住四川省武胜县。被执行人：王志宏，男，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人曹均政依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3592号民事判决书于2017年4月28日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除车辆外均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实��执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3592号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年八月二十八日书记员代  文 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异40号案外人：江南，女，汉族，1988年1月3日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁强。委托诉讼代理人：刘文斌。申请执行人：黄革英，女，1973年4月3日出生，现住昌吉市北京南路。委托诉讼代理人：吴瑞。被执行人：赵红彦，男，现住乌鲁木齐市红光山路***号。被执行人：郭永峰，男，现住昌吉回族自治州阜康市。被执行人：蒙扩，男，现住昌吉回族自治州阜康市。被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：郭峰，系该公司经理。被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：王新坤，系该公司经理。本院在执行黄革英与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人江南向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江南称：请求依法裁定解除对案外人在呼图壁县方新小额贷款有限责任公司30%股权的查封。1、案外人是该30%股权的合法权利人。无论是方新公司的章程，公司相关的记载信息都证明案外人是方新公司的股东，在方新享有30%的股权，法院将案外人名下的股权视为被执行人赵红彦的股权予以查封没有事实和法律依据。此外方新公司的登记机关呼图壁县工商局的登记资料中也证实案外人是方新公司30%股权的股东，被执行人赵红彦并不是方新公司的股东，更没有股权。2、案外人与赵红彦是否存在股权代持关系，是否具备合法的股东地位，涉及当事人的实体权利非经法定程序确认，不能直接在执行过程中予以认定，现执行机构直接将异议的人股权作为被执行人赵红彦的股权予以查封，违反法律规定。本院经审查查明，2015年1月29日，被执行人赵红彦作为借款人向申请执行人黄革英借款1000万元，被执行人郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司为该借款提供担保，双方于2015年1月30日申请公证处对该借款及担保事项办理具有强制执行效力的公证债权文书。因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请公证处签发执行证书后，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日向呼图壁县工商局发出协助公示通知书，冻结江南持有的呼图壁县方新小额贷款有限责任公司30%的股权（3030万元）。案外人江南遂提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，“对案人外的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。根据呼图壁县工商局股权登记信息，涉案冻结股权系案外人江南持有，本院将登记在案外人江南名下的股权作为被执行人财产予以冻结不当。因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：中止本院对案外人江南持有的呼图壁方新小额贷款有限责任公司30%的股权（3030万元）的冻结。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  赵建生代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年八月三十日书 记 员  俞 骞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执716号之二申请执行人：张某，男，生于1985年11月15日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。被执行人：张某1，女，生于1986年11月9日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人张某1履行义务，但被执行人张某1至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日本院依法冻结了被执行人张某1在XXXXX支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXX内的存款XXXXXXXX元。现要将冻结被执行人张某1的存款XXXXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人张某1在中XXXXXXXXXXX支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXXXXX元的冻结。二、划拨被执行人张某1在XXXXXXXXXXXXXXXXX支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXXXXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为2706061129200080108内。本裁定立即执行。审判员  祝淑荣二〇一七年八月十六日书记员  张 寒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5619号上诉人（原审原告）：王健霆，男，汉族，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号。法定代表人：横山淳，董事长。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王健霆因与被上诉人天津滨海新区伊势丹百货有限公司（以下简称伊势丹公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王健霆上诉请求：撤销一审判决，改判支持王健霆的诉讼请求。诉讼费由伊势丹公司承担。事实和理由：1、卫生证书不能证明案涉的食品符合食品安全国家标准；2、本案涉及的巢蜜不属于蜂蜜，不适用蜂蜜的食品安全标准；3、相关行政部门的答复和意见均认定巢蜜没有食品安全国家标准。伊势丹公司所销售的食品，不符合食品安全国家标准，应予赔偿。伊势丹公司辩称，认可一审法院判决。王健霆向一审法院提出诉讼请求：1、判决伊势丹公司退还王健霆购物款596元；2、伊势丹公司赔偿王健霆十倍赔偿5960元；3、本案诉讼费用由伊势丹公司承担。一审认定事实：王健霆于2016年8月25日在伊势丹公司处购买了2盒基维氏蜂巢切块，单价298元/盒，合计为596元。王健霆提交的实物包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的伊势丹公司购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”。该产品实物为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜的预包装食品。该产品由大连入关，并于2014年7月15日经中华人民共和国大连出入境检验检疫局检验检疫，且出具了《卫生证书》，《卫生证书》载明：经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。中文标签版面格式检验合格。以上事实有销售发票、购物小票、购买物实物、《卫生证书》、报关单及当事人陈述予以证实。一审法院认为，关于王健霆、伊势丹公司买卖合同是否成立的问题，王健霆提交了基维氏蜂巢切块实物，该产品包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的伊势丹公司购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”，可以看出两者之间具有关联性，应指向同一产品。原、伊势丹公司双方构成买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条第一款、第二款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。依照上述规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，对进口的食品等产品依据我国相关法律法规进行检验检疫，现《卫生证书》真实合法，并载明经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。王健霆未能提供证据证明伊势丹公司进口的产品违反法律规定。同时，《蜜蜂产品术语》（GB/T20573-2006）中4.1.7蜂蜜的概念及分类进行了规定。蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、蜜露等分泌物，与自身分泌物结合后在巢脾内经过充分酿造而成的天然甜物质。其下一级分类中4.1.7.5规定了巢蜜，在巢蜜下一级分类中包括4.1.7.5.4切块巢蜜，定义为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜。蜂蜜具有食品安全国家标准，编号为GB14963-2011，在该标准中，蜂蜜定义为，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，于自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。食品安全国家标准中对蜂蜜的概念，与《蜂蜜产品术语》中蜂蜜概念实质内容一致。王健霆主张依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，要求十倍赔偿缺乏事实依据，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：王健霆提交的通过网络获取的相关部门的答复意见、会议纪要等证据，不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，国家出入境检验检疫部门对进口食品实施监督管理。本案中，涉案食品经国家出入境的检验检疫机构依法检验合格并取得卫生证书，可以证明涉案食品符合我国相关法规法规，且王健霆也无其他充分证据证明案涉食品存在质量问题。基于职能部门进行了检验，伊势丹公司作为经营者亦不符合法律所规定的“销售明知是不符合安全标准的食品”情形。因此，王健霆上诉提出因伊势丹公司销售明知是不符合安全标准的食品而主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王健霆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王健霆负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年八月二十九日书 记 员  底 健
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书��2017）浙0225民初4667号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：丁地仁，男，1964年1月11日出生，汉族，住象山县。被告：陈卫明，男，1990年3月25日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社为与被告丁地仁、陈卫明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告丁地仁、陈卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告象山县农村信用合作联社以被告丁地仁向其借款到期未予归还为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁地仁归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息等16106.03元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2015年9月21日起暂算至2017年3月9日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告陈卫明对上述借款承担连带清偿责任。被告丁地仁、陈卫明未作答辩。本院经审理认定：2015年4月13日，原告与被告丁地仁、陈卫明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告丁地仁在借款额度150000元内可向原告循环借款，借款期限为2015年4月13日至2017年4月12日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告丁地仁未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告陈卫明作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。2015年4月13日，原告向被告丁地仁发放了贷款150000元，月利率为8.025‰。借款后，被告丁地仁将利息付至2015年9月20日，之后未按时还本付息。截至2017年3月9日，被告丁地仁尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利为16106.03元。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述附卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第���八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁地仁于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款150000元，并支付利息、罚息、复息等16106.03元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2015年9月21日起暂算至2017年3月9日，以后另算至实际给付之日止）；二、被告陈卫明对上述债务承担连带清偿责任；被告陈卫明承担连带清偿责任后，有权向被告丁地仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告丁地仁、陈卫明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  曹赛萍二〇一七年八月九日代书 记员  俞 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1158号原告：李晓红，女，1965年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被告：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告李晓红与被告蒋刚、杨超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加了诉讼，被告蒋刚、杨超群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款90万元及利息（从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告于2014年7月8日向原告借款90万元，被告蒋刚同日亲笔书写借条1份对借款予以确认，承诺在2015年7月8日前还清。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未付。被告蒋刚、杨超群未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息、二被告离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原、被告各方的主体资格及二被告曾系夫妻关系的事实。2、借条1份、银行交易明细2份、转款凭证1份，证明原、被告之间的借贷关系，被告欠原告借款及利息的事实。根据原告的陈述及对上述证据证据的分析认定，本院查明的事实如下：二被告夫妻关系存续期间，被告蒋刚于2014年7月8日以个人名义向原告借款90万元，该款分别通过郝禄强、杨建忠、姚晓萍的账户转入被告蒋刚指定的蒲晓勇账户，当日被告蒋刚向原告出具了借条1份，载明：“今借到李晓红现金人民币900000.00大写（玖拾万元整），借款期限2014年7月8日至2015年7月8日，利息按约定按季支付”。逾期后，被告未按约偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，原告提供的证据足以证明被告蒋刚向原告借款的事实，双方之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2015年7月9日起算。对于被告蒋刚在二被告夫妻关系存续期间以个人名义所欠借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”的规定，二被告既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上所述，本院支持由被告蒋刚、杨超群在本判决生效之日起十日内给付原告李晓红借款90万元及利息（利息按中国人民同期同类贷款基准利率计算从2015年7月9日起计算至全部本金付清之日止），其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋刚、杨超群在本判决生效之日起十日内给付原告李晓红借款90万元及利息（利息按中国人民同期同类贷款基准利率计算从2015年7月9日起计算至全部本金付清之日止。）二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元，由被告蒋刚、杨超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊虎人民陪审员  孙珊人民陪审员  戢琼二〇一七年八月十一日书 记 员  张莎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3737号罪犯林娜，女，1984年12月21日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年9月20日作出（2014）仓刑初字第186号刑事判决，以被告人林娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林娜在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林娜本次缴纳罚金人民币13000元。本院认为，罪犯林娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林娜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林娜减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2022年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1100号原告：吴凤扬，男，1967年6月16日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈亚珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈正忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告吴凤扬因与被告陈亚珍、陈正忠民间借贷纠纷��案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤扬的委托诉讼代理人吴清华、被告陈正忠到庭参加诉讼，被告陈亚珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤扬向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚珍、陈正忠共同偿还吴凤扬借款50000元，并自2011年9月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由陈亚珍、陈正忠承担。事实与理由：2011年9月20日，陈亚珍因盖房子需要向吴凤扬借现金50000元，约定月利率3%。经查，陈正忠系陈亚珍配偶，其应当对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。尔后，吴凤扬向陈亚珍、陈正忠催讨款项未果，至今分文未还，致讼。陈亚珍未作答辩。陈正忠辩称，1.陈亚珍的借款系用于六合彩赌博，与其无关；2.其经商多年，资金充足，无需向别人借款；3.其愿意与吴凤扬进行协商。吴凤扬、陈正忠分别围绕其诉讼请求及辩解意见向本院提供了陈亚珍身份证复印件、借据、离婚证复印件各1份，上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年7月30日，陈亚珍与陈正忠登记结婚。2015年6月29日，双方办理离婚登记手续。2011年9月20日，陈亚珍以建房缺乏资金为由，经案外人陈国金担保，向吴凤扬借款50000元，并约定借款月利率3%，但未约定还款期限，当日，陈亚珍向吴凤扬出具借据一份，案外人陈国金作为担保人在借据上签字，但未约定担保方式及担保期限。之后，吴凤扬向陈亚珍、陈正忠催讨款项未果，致讼。案经调解，因双方各执己见，致无法达成一致意见。本院认为，陈亚珍以建房缺乏资金为由向吴凤扬借款50000元，有借据及吴凤扬的陈述等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定；吴凤扬主张陈亚珍自2011年9月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计息，合法合理，本院予以支持。陈亚珍与陈正忠虽于2015年6月29日登记离婚，但因本案债务发生在陈亚珍、陈正忠婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现吴凤扬诉讼请求陈亚珍、陈正忠承担共同还款责任，本院予以支持。陈正忠辩称，陈亚珍借款性质系赌博，属于个人债务，与其无关，但其未能够提供相应证据支持其辩解意见，本院不予认定。陈亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利��依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈亚珍、陈正忠应在本判决生效之日起十日内返还给吴凤扬借款50000元，并自2011年9月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费720元，由陈亚珍、陈正忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  林少丹人民陪审员  宋益清二〇一七年八月三十日书 记 员  林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债���应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款��日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的��止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执914号之十申请执行人李小梅。被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执914号之十裁定书，于2017年09月22日向被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司在兴业银行账户内存款人民币671400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年八月二十五日书记员  王小平
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民督22号申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：张建昌，男，汉族，45岁，公务员，现住拜城县。申请人拜城县昌恒热力有限公司于2017年8月5日向本院提出支付令的申请，本院经审查认为，被申请人张建昌长期不在本地居住，支付令无法送达被申请人张建昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请。案件受理费84.4元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。审判员  汪卫东二〇一七年八月十八日书记员  张 璐
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执932号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强。被执行人：杨久未，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李明瑛，女，住四川省郫县。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人杨久未、李明瑛借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第491号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执���的财产线索。因被执行人无可供实际执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第491号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失��的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  周素芬审判员  肖友良二〇一七年八月二十六日书记员  崔 健
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)赣04民初131号原告浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人傅丽萍，董事长。委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告德安县唐邦麻将机店，住所地德安县义峰路***号。经营者史墩梅。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告德安县唐邦麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电工业有限公司诉称：被告德安县唐邦麻将机店有侵害我方注册商标权的行为，给我方的商标声誉造成恶劣影响，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告德安县唐邦麻将机店于2017年8月16日一次性赔偿浙江松冈机电工业有限公司8400元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年八月十六日书记员 黄 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1615号之一申请执行人刘艳林，住开鲁县。被执行人达古拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初11号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达古拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  迟 恒
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初270号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖汛日，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化，农民，住莱阳市。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人盖汛日犯盗窃罪，于2017年8月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠支持公诉，被告人盖汛日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人盖汛日于2017年6月1日上午，爬窗进入莱阳市城厢街道办事处城南村的李某家中，窃取价值人民币1020元的黄金耳环一副。案发后，被告人盖汛日家人代其赔偿被害人李某人民币2000元，被告人盖汛日取得被害人谅解。上述事实，被告人盖汛日在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、赔偿证明、收条、前科查询、户籍证明等书证；证人董某的证言；被害人李某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖汛日以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖汛日归案后如实供述，其家人代其赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人盖汛日犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年八月十七日书 记 员  于奉平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执451号之三申请执行人：袁建华，男，1964年6月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，重庆天宸律师事务所律师。被执行人：朱友森，男，1973年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：朱孝文（朱友森之父），男，1939年12月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人袁建华与被执行人朱友森、朱孝文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人朱友森、朱孝文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在两日内向申请执行人袁建华赔偿84907.30元（含被执行人朱友森已支付5000元），案件受理费1293元由被执行人朱友森负担；迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行费1173.60元由二被执行人负担。二被执行人未在规定期限内履行义务。申请执行人袁建华与被执行人朱孝文于2017年6月8日在本院达成和解，双方约定：被执行人朱孝文向申请执行人袁建华支付20000元后，申请执行人袁建华自愿放弃追究被执行人朱孝文本案其他赔偿责任。被执行人朱孝文于2017年8月23日将上述义务履行完毕。经本院查询被执行人朱友森存款、车辆及土地房屋、股权等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人朱孝文的执行；终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月二十八日书 记 员  查焱炜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5875号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：马秋君，女，1973年10月27日出生,汉族,住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马秋君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年八月十一日书记员 单依炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1573号之一申请执行人：李思军，男，2000年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）82号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的4216元（含执行费50元），未执行标的4216元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）82号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十二日书 记 员  于 瑞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2808号原告：魏宏，女，1984年7月7日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：赵家成，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告魏宏与被告赵家成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏宏的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告赵家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。魏宏向本院提出诉讼请求：判令赵家成支付货款649500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：魏宏从事石英砂矿石销售业务，2015年赵家成多次向魏宏购买石英砂矿石。2015年11月20日，经结算，赵家成尚欠魏宏货款649500元，因无钱支付，遂出具欠条一张。后经魏宏多次催要，赵家成均以暂时无钱为由推托，至今未付。赵家成未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵家成从魏宏处购买石英砂矿石。2015年11月20日，经结算，赵家成向魏宏出具649500元的欠条一份。魏宏因向赵家成催要欠款未果，起诉来院。上述事实有魏宏提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。赵家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对魏宏提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵家成向魏宏出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及赵家成欠款649500元的事实。赵家成理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。魏宏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵家成于本判决生效后十日内支付原告魏宏货款649500元及利息，利息自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10295元，减半收取5147.5元，由被告赵家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年八月十八日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初18670号原告：河北金桥线缆有限公司，住所地河间市沙河桥。法定代表人：李增军，总经理。委托诉讼代理人：张茜，男，1989年4月11日出生，汉族，河北金桥线缆有限公司销售经理，住北京市大兴区。被告：张勇，男，1973年9月16日出生，住北京市顺义区，住所地北京市西城区。原告河北金桥线缆有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河北金桥线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46150.12元及利息（自2017年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日至同年10月14日期间，双方口头约定，被告向原告购买各种型号的线缆，单价以原告出具的送货单为准，货款共计202242.06元。原告依约送货后，被告陆续支付货款153000元。2017年1月22日，双方对账确认，被告尚欠原告货款46150.12元未付。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告张勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然被告的住所地在本院辖区，但其自2002年开始在北京市顺义区居住至今，其经常居住地在顺义区。依据法律规定，本案应由被告的经常居住地法院即北京市顺义区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪琦二〇一七年八月二十八日书记员  刘丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执360号申请执行人：陶元芳，女，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人:戴健，总经理。被执行人:水厚仁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院作出的（2017）皖0291民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、水厚仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶元芳依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、水厚仁所有的财产在人民币90000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年八月三日书记员  周传亚
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执800号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人钟志强。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3262号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟志强在交通银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月二十二日书记员 刘清念
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执870号申请执行人：张春梅。被执行人：江宇飞、郭仁萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初769号民事判决书确定的义务，向被执行人江宇飞、郭仁萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江宇飞、郭仁萍银行存款133450.00元；或扣留、提取被执行人江宇飞、郭仁萍未支取的收入133450.00元；或查封、扣押被执行人江宇飞、郭仁萍所有的价值133450.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1419号原告金玲，性别：××，城镇居民，住湖北省房县。被告张坤，性别：××，个体挖机经营者，户籍地：湖北省房县，现住房县。原告金玲与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供的被告住所地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金玲的起诉。案件受理费550元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陶红二〇一七年八月二十五日书记员  张琳
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第821号周帅：你与王小英为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初439号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年八月二十日书记员 ： 吴 昊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5455号原告:胡华）,男,1982年3月29日出生,汉族,住湖北省公安县。被告:张ＸＸ,男,1988年1月9日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:金小红,女,1989年1月5日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告胡华诉被告张ＸＸ、金小红买卖合同纠纷一案中，原告胡华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华撤回起诉，是其正是意思，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡华撤回起诉。本案案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告胡华负担。审判员  何启川二〇一七年八月二十八日书记员  刘 霄
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6421号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：徐君玉，男，1960年10月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告徐君玉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉���理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执92号被执行人赵洪华，汉族，男，1980年12月20日生，四川省会东县人。本院在执行赵洪华罚金一案中，查明，被执行人赵洪华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行赵洪华罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月十七日书记员 王 睿
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执107号申请执行人向玉泉，男，生于1957年10月3日。被执行人周新安，男，生于1962年6月25日。本院在执行向玉泉申请执行周新安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初66号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金420000元及利息的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执107号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年八月二十五日书记员  庞 晶