wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3383号原告：方皓英，女，汉族，1982年7月14日出生，住合肥市包河区。委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。被告:李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。被告:刘卫国，男，1970年3月11日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。原告方皓英与被告李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员王贤稳适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告方皓英委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告李月凤、刘卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方皓英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李月凤、刘卫国立即归还原告借款37万元及自起诉之日起利息损失（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告李月凤、刘卫国负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年2月5日分6笔，每笔转账5万元借款给被告李月凤30万元，同日二被告向原告出具了欠条。2016年4月27日，被告李月凤又向原告借款，原告当日分二笔转账借款给被告7万元，被告李月凤于2017年6月26日补打了借条。后原告多此向二被告催要借款，但二被告均未还款。为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告李月凤、刘卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李月凤因资金周转需要向原告方皓英借款，原告遂通过银行转账的方式分6笔，每笔5万元出借给被告李月凤30万元，同日被告李月凤、刘卫国出具金额为30万元借条一份给原告。2016年4月27日，被告李月凤再次向原告借款，原告以转账的方式出借给被告李月凤7万元，2017年6月26日，被告李月凤针对该7万元借款补打了借条给原告。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均未归还，原告未维护自身合法权益，遂诉讼至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行交易明细、短信截图在卷证实，本院予以认定。另查明，被告李月凤与被告刘卫国系夫妻关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李月凤、刘卫国出具的借条是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，两笔借款均未约定还款期限，在原告催要后，被告应当及时归还借款。2016年4月27日7万元借款虽然借条上注明借款人为李月凤一人，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘卫国应当承担还款责任。因二被告在原告催要后未归还借款的行为已经违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告未到庭，也未举证证明履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月凤、刘卫国于本判决生效后十日内一次性归还原告方皓英借款人民币37万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年7月24日起计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李月凤、刘卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一七年八月二十五日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3827号之一原告姜庆峰，男，1966年9月9日出生，汉族，莘县农商银行职工，住莘县。被告朱振超，男，1975年5月10日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处干部，住莘县。本院在审理原告姜庆峰与被告朱振超民间借贷纠纷一案过程中，原告姜庆峰于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告姜庆峰的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱振超在莘县东鲁街道办事处的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至45000元止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年八月二十五日书记员  赵宗丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3374号原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区楚天大道特3号香槟半岛3A-6号。法定代表人周杰，该公司总经理。被告周震，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司诉被告周震劳动争议纠纷一案中，原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司负担。审判长 刘 芳二〇一七年八月二十九日书记员 刘雨婷
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0402民初2462号原告：河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。负责人:徐国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永晓，女，1990年7月23日，汉族，现住河北省邯郸市魏县，该公司职工。被告：郭志民，男，1981年1月15日出生，汉族，现住邯郸市。原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司与被告郭志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司负担。审判员  王燕燕二〇一七年八月二日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7365号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。被告：李春来，男，1967年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李春来物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十三日书记员  石 菲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2009号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜应兰，女，汉族，1958年8月16日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人杜应兰、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4566号之一申请执行人:张江强，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省顺德区。被执行人：左啟初，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈意娇，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张江强与被告左啟初、陈意娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左啟初、陈意娇应向原告张江强支付人民币30000元及利息，并承担案件受理费425元。因债务人左啟初、陈意娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人张江强向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，未发现被执行人左啟初、陈意娇有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人左啟初、陈意娇名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人左啟初、陈意娇没有房产登记。本院已向佛山市顺德区龙江镇东海股份社发出协助执行通知书对被执行人左啟初的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益44788.38元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币44788.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年八月二十九日书记员  李嘉良
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更976号罪犯秦同运，男，1983年11月3日出生于河北省邢台市，现于河北省上板城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年12月30日作出(2015)通刑初字第1052号刑事判决，以被告人秦同运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯秦同运在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯秦同运在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1006号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯秦同运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯秦同运减去有期徒刑十一天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执395号申请执行人王亚庆，男。被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1476号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为137095元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初1476号民事判决书中“一、被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿原告王亚庆车辆损失费、施救费137095元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年八月一日书记员  刘 一
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1079号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人王星颖，女，生于1995年5月18日，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第396号刑事判决书，执行王星颖罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王星颖的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十一日书记员  陈 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4897号原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。法定代表人:黄兴明,系该公司经理。委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:黄小伟,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆巨亚物业管理有限公司(简称巨亚公司)与被告黄小伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案,原告巨亚公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年八月一日书记员  何 丽
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执749号申请执行人：张某某，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：石某某，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行张某某与石某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4246号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的30000元，执行费350元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执749号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年八月二日书记员  胡文平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第640号罪犯陈少帅，男，1993年1月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2012年12月19日作出(2012)东一法少刑初字第127号刑事判决，以被告人陈少帅犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少帅在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈少帅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬；2017年3月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3187号申请人：王某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1129号移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王奕，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第271号刑事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王奕履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王奕的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年八月三十日书记员  陈 杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2525号之三申请执行人刘兴勃被执行人乔小明被执行人白军友本院在执行刘兴勃与乔小明、白军友民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人乔小明、白军友履行（2016）晋10民终788号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2016）晋1002执2525号之一执行裁定书对被执行人白军友北京市丰台区三路居路88号院4号楼17层2单元1701室房屋进行拍卖。并于2017年7月18日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买，导致流拍。现申请执行人同意以评估价11718965元抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人白军友位于北京市丰台区三路居路88号院4号楼17层2单元1701室房屋作价11718965元，交付申请执行人刘兴勃抵偿全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘兴勃时起转移。二、申请执行人刘兴勃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  屈文明人民陪审员  齐海丽人民陪审员  赵伟明二〇一七年八月二十八日书 记 员  王笑笑
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执760号申请执行人：刘春云。被执行人：四川建信混凝土有限公司。法定代表人：王林。本院在执行刘春云申请执行四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执760号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月十八日书记员 任佳杰
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执2581号海门市大岛农村小额贷款有限公司、陈胜利、南通璟妮达家用纺织品有限公司、金鑫、陈燕、徐静：关于海门市大岛农村小额贷款有限公司与陈胜利、南通璟妮达家用纺织品有限公司、金鑫、陈燕、徐静借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币99772.00元，现被执行人已主动履行了义务。至此，海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执721号申请执行人王进生，男，1933年2月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王存叶，女，1961年1月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王战全，男，1972年5月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王爱叶，女，1967年4月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王谋叶，女，1957年8月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行王进生与王战全、王谋叶、王存叶、王爱叶赡养纠纷的（2014）大民初字第00629号民事判决书一案中，申请执行人申请2016年7月1日年至2017年7月1日赡养费2400元及米面油。本案在执行过程中，申请人和被执行人一致同意执行标的米面油折价400元，执行标的合计2800元。现被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年八月十六日书记员 雷 凯
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执911号绵阳市三江物业服务有限责任公司、雷玉秀：申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司申请执行被执行人雷玉秀物业服务合同纠纷一案，申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人雷玉秀已按（2017）川0722民初1441号民事判决书确定的给付义务履行。现本案已经执行完毕。特此通知二〇一七年八月三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1226号原告：吉林稻家农业股份有限公司。住所地：吉林市。法定代表人：樊进军，总经理。委托代理人：高宏明，系吉林江城律师事务所律师，一般代理。被告：舒兰市佳丰谷物有限责任公司。住所地：舒兰市。法定代表人：姜跃武，经理。原告吉林稻家农业股份有限公司诉被告舒兰市佳丰谷物有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林稻家农业股份有限公司的委托代理人高宏明、被告舒兰市佳丰谷物有限责任公司的法定代表人姜跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林稻家农业股份有限公司诉称：原告与被告于2015年10月24日签订《大米委托加工合同》一份，原告委托乙方进行“稻家”系列大米的加工，为保证被告有充足的资金收购稻谷，于2016年1月6日汇入被告指定账户人民币100万元，作为预付款。被告陆续为原告进行大米加工，累计加工105.535吨大米，根据双方确认，原告支付购米款784280.00元，被告对784280.00元为原告开具了增值税发票，被告应返还原告215720.00元，原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判令被告返还原告购米款人民币215720.00元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：账目清晰，欠钱是事实，因为我与原告之间有租赁纠纷，要不钱我就全部返还了，如果租赁纠纷能够解决，钱全给。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告返还购米款215720.00元的诉讼请求是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、企业法人营业执照，法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、大米委托加工合同复印件一份，证明原被告之间存在合同关系，约定大米款是每斤3.70元；3、稻家公司报销单复印件件一份，证明我公司应给付被告的款项为784280.00元；4、稻家公司的资金使用单复印件、2016年1月6日农业银行出具的客户收付款入账通知单复印件各一份，证明我公司汇入被告公司账户100万元，被告应该返还我公司215720.00元。被告围绕本案的焦点未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据，被告均无异议，故本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原、被告于2015年10月24日签订《大米委托加工合同》，原告委托被告进行“稻家”系列大米的加工，原告于2016年1月6日将预付款100万元汇入被告指定账户。后被告陆续为原告累计加工105.535吨大米，购米款总计784280.00元，被告应返还原告购米款215720.00元，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为：原告与被告签订的加工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告应按合同规定履行义务。被告应返还原告购米款215720.00元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告舒兰市佳丰谷物有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林稻家农业股份有限公司购米款人民币215720.00元。诉讼费2268.00元由被告舒兰市佳丰谷物有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年八月十四日书记员 张雨明
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初486号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人汪某，男，住灌云县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被灌云县公安局取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年4月22日19时55分许，被告人汪某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，至灌云县下车镇韩庄新区时，与同向行人孔某相碰，致车辆损坏，汪某、孔某受伤事故。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。被告人汪某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年4月22日19时55分许，被告人汪某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿灌云县下车镇上车村境内子午路由南向北行驶至韩庄新区时，与同向行人孔某碰撞，致使车辆损坏，汪某、孔某受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的汪某血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为165mg/100ml。另查，被告人汪某在明知他人报警后，仍在事故现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实。2017年5月3日，被告人汪某与被害人孔某就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人吴某、李某的证言，交通事故现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人汪某在明知他人报警后，仍留在现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘静文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执175号之一申请执行人：黄某，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：欧某，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人黄某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人欧某给付人民币32000元（暂计至2017年2月7日）并承担本案执行申请费380元。执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年2月22日、2017年3月30日、2017年7月28日、2017年8月4日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2017年3月3日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年八月七日书 记 员  郑惠娟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1624号原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告:郭福林，男，汉族，住泰和县，原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告郭福林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年八月三十一日书记员  曾 宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12162号之一原告：张严月，女，1989年3月28日生，汉族，住重庆市江北区。被告：张林，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：陈姿，女，1989年6月30日生，汉族，住重庆市万州区。原告张严月与被告张林、陈姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张严月于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张严月向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张严月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张严月负担。代理审判员  陈吉彦二〇一七年八月三日书 记 员  杨如玉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1703号原告：苏立波，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：蓝佳佳，女，1994年3月20日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：朱得才，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告苏立波为与被告蓝佳佳、朱得才民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长、人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏立波到庭参加诉讼，被告蓝佳佳、朱得才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立波诉称：2017年1月15日，被告蓝佳佳以资金周转为由向原告借款人民币20000元。在收取款项后，被告向原告出具借条并在借条上签字捺印予以确认，第二被告朱得才同意对以上借款提供连带责任。事后，原告多次催讨均未果。原告认为，被告应当依约归还借款，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：一、被告蓝佳佳归还原告借款20000元人民币及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告朱得才对上述款项的清偿承担连带责任。被告蓝佳佳、朱得才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告蓝佳佳向原告苏立波借款人民币20000元，并出具借条一张，被告朱得才作为连带责任保证人在借条上签字。借条约定借款期限至2017年2月1日止，未约定利息。借款后，被告蓝佳佳未归还借款，被告朱得才也未承担保证责任。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、两被告的身份证（复印件）、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝佳佳出具借条向原告苏立波借款人民币20000元，并由朱得才提供连带责任保证的事实清楚，原告与两被告之间借贷、担保关系成立。借条约定借款期限至2017年2月1日止，被告蓝佳佳应按时履行还款义务。其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱得才作为连带责任保证担保人，在被告蓝佳佳未履行还款义务时，应依法承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝佳佳、朱得才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝佳佳于本判决生效后五日内归还原告苏立波借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年3月7日起计算至款项付清之日止）。二、被告朱得才对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币300元，由被告蓝佳佳、朱得才负担；公告费人民币300元，由原告苏立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  江海燕人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  王守南二〇一七年八月九日代书 记员  沈琛琛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更120号罪犯韩跃辉，男，1976年5月4日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2013年12月11日作出(2013)平刑初字第52号刑事判决，以被告人韩跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元，刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑五个月，刑满日期2017年12月13日。执行机关��东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯韩跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩跃辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯韩跃辉提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯韩跃辉��入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯韩跃辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。本院认为，罪犯韩跃辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩跃辉减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2312号申请执行人刘振，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人阿依努尔·艾海提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。乌鲁木齐市亚心公证处已发生法律效力的（2017）新亚证字第450号执行证书，责令被执行人履行其义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依努尔·艾海提，存款收入118073.77元（其中本金116427.36元，执行费1646.41元）。二、被执行人阿依努尔·艾海提，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依努尔·艾海提，相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木二〇一七年八月三十一日书记员 艾尼卡尔
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6515号原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：上海葱林实业有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1588弄2号1105室。法定代表人：章长江。原告梁迪诉被告上海葱林实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁迪申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁迪撤诉。案件受理费25元，由原告梁迪负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年八月四日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2028号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：陈美根，女，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈美根借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，本案抵押物我院已于2017年6月1日查封，该抵押房屋在评估期间发现暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行陈美根尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金171710.44元及利息、本案案件受理费3842元、公告费350元、执行费2731元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月三十日书记员  侯 状
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终517号上诉人（原审被告）：睢宁县时代汽车销售有限公司，住所地江苏省睢宁县睢河路199号，诉讼文书送达地址江苏省睢宁县东环岛汽车站出口隔壁。法定代表人：陈申军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州鼎圣汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、华夏路西汽车工业园内。法定代表人：邱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人睢宁县时代汽车销售有限公司因与被上诉人徐州鼎圣汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。睢宁县时代汽车销售有限公司上诉称，本案认定事实和适用法律均存在错误。上诉人与被上诉人于2015年2月21日订立的合同，有效期为一年。虽然双方签订合同时已约定管辖法院，但本案争议车辆均为合同终止半年后发生的业务，原合同约定的管辖与本案无关。上诉人即原审被告的住所地和户籍地均为江苏省睢宁县，依照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。经审查查明，2015年2月11日，甲方徐州鼎圣汽车贸易有限公司与乙方睢宁县时代汽车销售有限公司签订《东风风神徐州鼎圣汽车贸易有限公司二网合作协议》。该协议约定有如下内容：乙方按照每台样车2万元保证金，AX7保证金每台4万元支付给甲方。前期样车不低于2台。合同有效期从2015年2月11日至2016年2月10日。如双方发生纠纷，一致约定由徐州市铜山区法院管辖。2017年3月27日，徐州鼎圣汽车贸易有限公司以睢宁县时代汽车销售有限公司为被告，向原审法院起诉称：2015年2月11日，原、被告双方签订《二网合作协议书》一份，约定被告在睢宁地区销售原告经销的东风风神牌轿车，合同期为一年。协议签订后，双方均正常合作至合同期满。到期后，双方均不愿再继续合作，合同终止。但有两台（一台A**，车架号LGJE1EE25GM519068;一台A**，车架号LGJE3EE28HN010338。）轿车被被告以不合理的理由一直拒绝返还。双方协商无果，故诉请法院判决被告返还车辆或者支付汽车价款139400元，并赔偿损失。原审被告睢宁县时代汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由其住所地的睢宁县人民法院管辖。在原审法院对管辖权异议听证过程中，徐州鼎圣汽车贸易有限公司委托诉讼代理人述称：双方合作期间为2013年至2016年2月。原来押的一辆AX3样车被原告提走卖了，又换的一辆。睢宁县时代汽车销售有限公司的委托诉讼代理人述称：合作期限至2016年年底。合同签订后，原告按照承诺向被告提供样车两台。此后，根据业务需要，原告可以随时用同型号的其他车辆到被告处更换车辆。在原告没有向被告返还保证金的情况下，被告按合同约定要求原告以车换车是约定的权利，不存在被告扣车的情况。合同到期后，原告多次安排其工作人员到被告处更换车辆。因此，原合同结束后，双方的业务并没有停止。原审法院经审查认为，原、被告在协议中约定管辖法院不违反法律规定，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回睢宁县时代汽车销售有限公司提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如双方无协议管辖约定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，本案双方当事人签订的《东风风神徐州鼎圣汽车贸易有限公司二网合作协议》中，虽有关于管辖法院的约定，但协议约定的合作期限为2015年2月11日至2016年2月10日，且未约定如合作期限届满后双方继续合作，仍按上述合同执行。由于双方对约定的合作期限届满后是否又继续合作存在争议，且双方在合作期间有以车换车的习惯，而徐州鼎圣汽车贸易有限公司未提供证据证明其诉请返还的车辆是根据《东风风神徐州鼎圣汽车贸易有限公司二网合作协议》约定，由其在合同约定的合作期间向睢宁县时代汽车销售有限公司提供的样车，因此，不能认定本案纠纷是因双方履行《东风风神徐州鼎圣汽车贸易有限公司二网合作协议》而发生的纠纷，不能依据上述合同中关于协议管辖的约定确定本案管辖法院，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均在睢宁县，故应由睢宁县人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，上诉人睢宁县时代汽车销售有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3122号民事裁定；本案由江苏省睢宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月三日书记员  魏 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3618号原告：武宝明，男，1958年12月21日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被告：王春德，男，1957年3月12日生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津一商滨海二手车交易市场有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：许凤昇，总经理。原告武宝明与被告王春德、天津一商滨海二手车交易市场有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告武宝明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许武宝明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武宝明负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执287号申请执行人叶生东，男，生于1969年11月19日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县吴忠市红寺堡区。被执行人王春明，男，生于1971年3月24日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1655号民事判决书，在执行申请执行人叶生东与被执行人王春明劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资6700元，承担案件受理费50元,但被执行人未予履行。现查明被执行人王春明下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王春明纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十五日书记员 孙 帅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执358号之一申请执行人陕西农村商业银行佳县支行。法定代表人：李增雄，系董事长委托代理人：冯世耀，男，汉族，佳县农村商业银行中街支行副行长。被执行人崔增宏，男，汉族，生于1970年6月19日，陕西省佳县人。本院作出的（2016）陕0828民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔增宏在中国邮政储蓄银行佳县支行608069001200xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年八月十五日书记员  樊 宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终236号上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：吴小勇，女，1978年8月24日出生，汉族，住高邮市。上诉人周勇与被上诉人吴小勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周勇上诉请求：将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。事实与理由：周勇住所地位于盐城市亭湖区沿河西路2号，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地即盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，周勇对于本案的管辖权异议不能成立。理由：最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同且标的物为给付货币，现吴小勇主张其与周勇存在借贷关系要求周勇还款，吴小勇作为债权人系该合同关系中的“货币接收方”，其向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。周勇上诉认为应由被告住所地人民法院管辖，依法不予采纳。综上所述，周勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年八月七日书记员  朱思佳
江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2962号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人：吴波，主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：宋文能，男，汉族。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告宋文能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2005年2月26日在我社借款38000元，约定利率8.6955‰，借款期限为1年。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金38000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。被告宋文能未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年2月26日在原告处借款38000元，约定利率8.6955‰，借款期限为1年。依据约定，被告当日在原告处取得借款38000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告宋文能于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金38000元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋文能承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年八月十一日书记员 曹力文
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1892号原告:安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区池州义乌小商品批发市场。法定代表人：李金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福利，男，1981年10月16日出生，该公司职员。被告:汤伟，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:汤宝琳，男，1963年1月3日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。两被告委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司与被告汤伟、汤宝琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘福利、被告汤伟、汤宝琳的委托诉讼代理人周文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告汤伟立即向原告支付尚欠购房款56万元及利息（自2016年12月1日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，汤伟与原告签订《欠款支付协议》约定：汤伟认购池州市站前区池州义乌小商品批发市场4栋112、113号现房，总价款为1145400元，由其父汤宝琳承担支付房款连带责任。协议签订后，汤伟向原告支付首付款335400元。2015年4月30日，汤伟与原告签订《商品房买卖合同》购买上述112、113号现房。2015年10月15日，汤伟又向原告支付首付款250000元，原告于2016年12月21日开具了购房增值税发票并协助汤伟办理了房产权证手续。之后汤伟一直未依约履行支付尚欠购房款的义务。汤伟、汤宝琳辩称：被告认为原、被告签订的《欠款支付协议》无效，因为国家明令禁止房屋开发商为购房者垫付首付款。被告未支付尚欠购房款，是因为原告开发的房子存在质量问题，被告装修后发现房子漏水，多次要求原告予以修复，而原告置之不理。另外，按协议银行按揭贷款支付尚欠购房款未有具体期限约定，被告不存在违约。故请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2015年4月10日，汤伟与原告签订《合同签约审核表》，认购池州市站前区池州义乌小商品批发市场4栋112、113号现房，总价款为1145400元，由其父汤宝琳承担支付房款连带责任。同时签订《欠款支付协议》约定：两套房的首付款为585400元，汤伟暂付首付款335400元，首付款余款25万元于2016年4月10日前一次性付清；按揭56万元由汤伟向银行贷款的方式定期向原告支付。2015年4月30日、5月4日，汤伟分别与原告签订两份《商品房买卖合同》购买上述112、113号现房。2015年10月15日，汤伟又向原告支付首付款250000元，原告于2016年12月21日开具了购房增值税发票并协助汤伟办理了上述112、113号现房的房产权证手续。之后汤伟一直未依约履行支付尚欠（按揭）购房款56万元的义务。为此，原告具状本院。以上事实，有原告提供的营业执照、统一社会信用代码证复印件、《欠款支付协议》、《商品房买卖合同》、《承诺书》，有被告提供的其所购买的房产漏水照片一组、其兄所购买房产的产权资料、发票复印件。本院认为:原告与汤伟签订了《欠款支付协议》、《商品房买卖合同》，原告依约向汤伟交付了合同约定的商品房并协助办理了房产权证手续，汤伟也应依约支付尚欠的（按揭）购房款，汤伟不得以银行按揭贷款未发放而拒付尚欠的购房款，故对原告要求汤伟向其支付尚欠购房款56万元的诉求，依法予以支持；同时因尚欠的（按揭）购房款未具体约定支付期限，故对原告要求汤伟向其支付尚欠购房款56万元的利息诉求，依法不予支持。汤伟认为国家明令禁止房屋开发商为购房者垫付首付款，主张原、被告签订的《欠款支付协议》无效，但又无任何解除《欠款支付协议》、《商品房买卖合同》的意思表示，且原告义务已履行完毕，被告也履行了大部分义务，故应视为汤伟对《欠款支付协议》、《商品房买卖合同》的效力认可。至于汤伟认为所购房子存在质量问题，可以另案起诉，不能作为拒付尚欠购房款的理由。故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汤伟于判决生效之日起十日内向原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司支付尚欠购房款56万元；二、驳回原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司负担1184元，由被告汤伟负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  李 勤人民陪审员  张鸿英二〇一七年八月十八日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初3524号原告代淑梅,女，1949年1月3日出生，汉族，个体，现住新民市。被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。本院在审理原告代淑梅诉被告沈阳市新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司详细住址和联系方式，原告不同意变更被告，所以法院无法向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代淑梅的起诉。案件受理费500元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任玉伟二〇一七年八月十四日书记员  韩洪岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2465号罪犯徐洪宇，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月12日作出(2013)东陵刑初字第515号刑事判决，以被告人徐洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐洪宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐洪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洪宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月19日起至2019年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1417号之一申请执行人王山英，女，1979年5月28日出生，汉族住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉汽测工贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头汽配大市场西一栋12-14号。法定代表人李军红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第378号仲裁裁决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽测工贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉汽测工贸有限公司的银行存款6900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5835号上诉人（原审起诉人）：重庆泓景环保工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号14-15号，统一社会信用代码915001077935249542。法定代表人：王莉，执行董事。上诉人重庆泓景环保工程有限责任公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15067号对重庆泓景环保工程有限责任公司的起诉不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。重庆泓景环保工程有限责任公司上诉称，本案系购销合同引发的纠纷，争议的标的是给付货币，上诉人作为接受货币方其住所地即为合同履行地，根据民诉法二十三条之规定，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院受理。经审查，上诉人起诉称，2014年10月，上诉人与田军签订《沿河夹石镇污水处理厂一体化污水设备采购合同》，双方对合同的项目概况、工程内容及报价、合同工期、质量标准、合同价款及支付、双方权利和义务、质量与验收等进行了约定。该合同总价为176万，由于工程承建方贵州东方巨龙建设工程有限责任公司承建的土建工程未完工，导致上诉人的设备无法安装调试。截止2015年6月18日田军欠上诉人项目工程款141万元，沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司自愿作为担保人为田军担保，担保方式为连带责任保证，并给上诉人寄送了《合同履约担保函》。后田军虽陆续支付了上诉人部分工程款，但田军支付上诉人的工程款多笔属于逾期付款，按照采购合同及《合同履约担保函》的约定，田军、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司应依法承担违约责任。上诉人遂起诉至人民法院，请求1、判令田军、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司连带支付上诉人违约金50万元；2、本案的诉讼费用由田军、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司承担。本院认为，上诉人依据前述的《沿河夹石镇污水处理厂一体化污水设备采购合同》及《合同履约担保函》起诉，认为田军、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司没有按照合同约定时间付款，且已付款也是逾期付款，属违约，遂请求判令支付违约金50万元，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，上诉人起诉请求支付违约金属其他标的的情形，田军作为负有履行付款义务的一方，其住所地贵州省沿河县即为合同履行地。本案田军和沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司的住所地以及合同履行地均在贵州省沿河县。鉴于本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十一条之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2435号罪犯王清铁，男，1964年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年5月10日作出(2012)溪刑初字第84号刑事判决，以被告人王清铁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王清铁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王清铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王清铁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王清铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清铁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月29日起至2017年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执254号之三被执行人林微，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初44号刑事判决书，于2017年6月5日，依法委托鹤岗市洪铭拍卖有限公司拍卖被执行人林微所有的牌照号码黑xxxx**号丰田卡罗拉轿车。2017年7月28日贾泽林以30,500.00元的最高价竞得该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人林微所有的牌照号码黑xxxx**号丰田卡罗拉轿车的所有权及相应的其他权利归买受人贾泽林所有。该车财产权自本裁定送达买受人贾泽林时起转移。二、买受人贾泽林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  赵 军审判员  李 瑶二〇一七年八月二十五日书记员  郭玉贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第4120号原告：吴淑云，女，1956年2月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文东,内蒙古义源律师事务所律师。被告：李贺春，男，1980年10月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：王伟，女，1983年6月29日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。原告吴淑云与被告李贺春、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告吴淑云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴淑云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴淑云撤诉。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告吴淑云负担。审 判 长 图 布 新人民陪审员 韩套吐格人民陪审员 闵 柏 林二〇一七年八月二日书记 员代 冬  冬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3577号原告：杨光碧农村土地承包经营户。代表人：杨光碧，女，1965年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人��住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告杨光碧农村土地承包经营户（以下简称：杨光碧经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光碧经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光碧经营户向���院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金312元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、重庆市铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会出具证明。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨光碧经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土。2015年12月18日，杨光碧作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告杨光碧经营户将其承包田0.4亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为312元（0.4亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨光碧农村土地承��经营户土地租金312元。二、驳回原告杨光碧农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  伍玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8451号原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人高在均，董事长。委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人施浩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告张永文，男，1968年5月17日出生，汉族。被告袁怀秀，女，1974年4月28日出生，汉族。被告吴付朋，男，1986年2月9日出生，汉族。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张永文、袁怀秀、吴付朋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2383元（原告已预交），本院退回原告1191.5元，剩余1191.5元由原告承担。代理审判员  付蕾二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨靓
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初2058号原告：刘秀艳，女，1973年7月8日生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李海军，男，1965年10月18日生，汉族，农民，现住迁西县。原告刘秀艳诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀艳的起诉。审判员  杨立国二〇一七年八月二十五日书记员  杜小慢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1076号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：俞伟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人俞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0591民初6830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告俞伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并偿付计算至2015年10月25日的欠息人民币3882.62元及自2015年10月26日起计算至实际给付之日的罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2929元，由被告俞伟负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年6月20日，本院执行指挥中心干警前往被执行人俞伟户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位306811.62元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月二十九日书 记 员  朱文峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初940号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市金安区，暂住江苏省江阴市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月16日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至港华路卡口，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年八月二十八日书记员  徐可人
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审195号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人顾米寿,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30066号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚第30066号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇滨江村红江二组土地0.17亩建一幢砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.17亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.17亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.17亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款15680元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30066号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第2项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月十四日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更862号罪犯赵明伟，男，1989年4月3日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2014年11月18日作出(2014)平刑初字第72号刑事判决，以被告人赵明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年2月4日作出（2015）承刑终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵明伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵明伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意831号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵明伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵明伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1146号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：郑明江，男，1965年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑明江犯信用卡诈骗罪一案，经本院作出的（2015）台临刑初字第884号刑事判决书判处：被告人郑明江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判���生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1146号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ��志强审 判 员 朱 宝 富审 判 员 沈 良 富二〇一七年八月七日代书记员 叶  丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1474号申请执行人：姜永轶，男，1992年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（组织机构代码：31812XXXX），住所地北京市北京经济开发区荣华南路9号院2号楼1301。法定代表人：段岗强，总经理姜永轶与中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（以下简称：中易瑞达公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京开劳仲字【2016】第782号裁决书已发生法律效力。姜永轶于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人中易瑞达公司支付工资13335.22元以及迟延履行利息。本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中易瑞达公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人中易瑞达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜永轶申请执行标的13335.22元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中易瑞达公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第782号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十四日书记员  孙佳欣
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执972号之一申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王付堂，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王慢娜，女，汉族，农民，山东省东明县。被执行人徐智永，男，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王付堂、王慢娜、徐智永金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第448号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人徐智永有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐智永银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月二十五日书记员  刘瑶瑶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1164号罪犯杨银福，男，1968年10月8日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月6日作出(2011)昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨银福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省杨林监狱于2017年8月11日将本案报请本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯,在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系在刑罚执行期间又故意犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨银福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年八月二十一日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1087号罪犯张世才，男，汉族，1967年12月13日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人张世才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑复字第440号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月20日将本案报请本院审理。本院于2017年7月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张世才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年八月一日书记员  刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2187号之一申请执行人：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连。被执行人：顺德区大良林维林食品店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：林维林。被执行人：林维林，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省陆丰市博美镇霞绕二村南门二巷**号，公民身份号码4415221986********。原告中粮集团有限公司与被告顺德区大良林维林食品店、林维林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第840号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区大良林维林食品店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中粮集团有限公司损失16000元，并承担案件受理费1300元。因义务人顺德区大良林维林食品店、林维林未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中粮集团有限公司的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区大良林维林食品店、林维林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款1696.68元，本院依法予以扣划，缴纳执行费96.68元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人林维林有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆，本院已于2017年5月22日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年5月21日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2187号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年八月十日书记员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1734号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:李绍弟,男,1982年7月26日出生，汉族,住广西平乐县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李绍弟银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1025.4元，其他费用185.44元，以及拖欠利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1709.43元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月八日书记员  麦晓岚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1392号申请执行人赵忙，女，汉族。被执行人秦小丽，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月21日作出的(2016)陕0502民初1536号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽未按生效调解履行义务，申请执行人赵忙依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦小丽发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初1536号民事调解申请执行部分终结执行。若被执行人秦小丽不按执行和解协议履行，申请执行人赵忙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月九日书 记 员  沈存刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6479号之二申请人:天津德胜通科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南(天源胜汽车销售公司旁)。法定代表人:孙红宇,职务总经理。被申请人:天津昊恩模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-26。法定代表人：詹发珍，职务总经理。担保人:蔡冠强,男,1977年4月27日生,汉族,住天津市津南区辛庄镇义佳花园13-702,身份证号码35032119770427481X申请人天津德胜通科技发展有限公司与被申请人天津昊恩模具有限公司买卖合同纠纷一案,申请人天津德胜通科技发展有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人天津昊恩模具有限公司名下账户的银行存款。担保人蔡冠强以蔡冠强名下的车牌照号为津Ｆ×××××号的“金杯”牌货车1辆作为担保。本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人蔡冠强提供担保的车牌照号为津Ｆ×××××号的“金杯”牌货车1辆的底档，期限为自2017年月日-2019年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一七年××月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3582号原告：印贤银农村土地承包经营户。代表人：印贤银，女，1970年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告印贤银农村土地承包经营户（以下简称：印贤银经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印贤银经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告印贤银经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1433.64元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明5份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告印贤银经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土2.15亩，并取得了农村土地承包经营权证。2015年11月30日，该承包经营户共有人王某某作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告印贤银经营户将其承包田1.418亩以及土0.819亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1106.04元（1.418亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为327.60元（0.819亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费和误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告印贤银农村土地承包经营户土地租金1433.64元。二、驳回原告印贤银农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍玥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3216号原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：阮福华，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告吴小平与被告阮福华居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平、被告阮福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事贷款中介服务。2016年8月，被告因急需资金周转需要办理贷款业务，经人介绍与原告相识。当年8月31日，双方经协商一致自愿签订《贷款服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供中介服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按所获得的贷款金额的28.8%支付服务费用予原告。协议签订后，原告积极为被告运作贷款事宜，2016年10月17日，经过原告努力为被告获取贷款10万元，原告要求被告按约支付服务费用，但被告却拒不支付。原告据此诉至法院。被告辩称，我通过朋友与原告相识，原告答应以卡办卡，帮我办理10万元的贷款，并承诺半个月贷款就能发放下来，但是过了一个多月贷款才下来。过程中我与原告沟通，原告承诺如果只办理5万元贷款，协议就解除。原告提供的欠条上虽然是我签的名字，但金额不是我写的。后来我也去工商银行询问过业务员，告知我这种情况办不了10万元的贷款。现在原告只帮我办到5万元贷款，协议解除，我不可能承担28800元的服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的欠条，被告认为欠条上的服务费金额、承诺还款时间及落款时间均为原告后面补填的，因此对该组证据不予认可。本院认为，虽然欠条系原告事先打印并填写好部分内容，但被告对欠条上“阮福华”的签字并无异议，故本院对被告在欠条签字这一事实予以认定；2.原告对被告提供的电话录音的真实性无异议，但认为电话中并未表达不收取服务费的意思。本院认为，因原告对通话录音真实性无异议，本院可以确认以下事实：原告承诺为被告代为办理贷款并与信用卡5万元额度做分离，达到10万元贷款总额，如果未能与信用卡分离导致未成功办理10万元贷款总额的话，被告有权取消贷款。经审理查明，原告系从事贷款中介服务人员。被告因贷款需要，于2016年8月31日与原告签订《贷款服务协议》一份，约定原告为被告联系贷款机构，提供贷款服务；被告应当按照贷款金额的28.8%一次性支付服务费给原告；被告逾期未支付服务费，原告有权要求被告支付违约金，每日违约金为应付服务费总额的20%。2016年9月10日、9月20日，被告两次与原告电话联系，原告承诺为被告将贷款与其中国工商银行信用卡授信额度做分离，以达到10万元贷款总额，如果原告未办理成功，则被告有权取消贷款。2016年10月20日，被告在原告事先打印的欠条上签字，承诺于2016年10月30日支付原告服务费28800元。2016年11月11日，被告收到工商银行通知其信用卡额度调整为50000元，被告认为原告未能履行承诺成功办理10万元贷款，故拒绝向原告支付服务费，同时，被告未取消该50000元额度的信用卡，并继续使用。为此，原告诉至法院，要求被告向其支付28800元服务费。本院认为，当事人签订合同应当遵守自愿平等、公平合理原则，原告提供贷款中介服务，旨在提供客户贷款信息并帮助客户成功办理贷款，依此收取合理比例的居间服务费用。根据被告与原告多次通话显示，被告要求原告帮助其在工商银行办理10万元贷款额度，原告亦口头承诺将办理10万元贷款额度，该口头协议经双方确认，应当具有约束力。虽然被告于2016年10月20日在原告事先拟定的欠条上签字承诺于2016年10月30日向原告支付服务费28800元，但被告于2016年11月11日才获知其工商银行信用卡额度仅调整为50000元，原告未能依照其承诺将贷款与信用卡做分离。很显然，被告在尚未获知原告能否依约成功办理10万元贷款的情况下即做出支付高额服务费的承诺即符合常理，又有悖于公平合理原则，故对于原告依据贷款服务协议及欠条即要求被告支付28800元服务费的诉讼主张，本院不予支持。协议签订后，原告为被告联系了贷款机构，但未能依约为被告申请到10万元授信额度，应属违约。同时，被告在获知仅申请到5万元授信额度后，并未撤销授信而选择继续使用，鉴于原告为帮助被告办理贷款，产生交通费、劳务费等合理支出，本院酌定被告向原告支付服务费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告阮福华于本判决生效之日起十日内向原告吴小平支付服务费2000元；二、驳回原告吴小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告吴小平负担484元，被告阮福华负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  王春燕人民陪审员  谭 颖二〇一七年八月十八日书 记 员  李倩云