wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执552号之二申请执行人：代旭文，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯颖锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋怀书，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行代旭文与冯颖锋、宋怀书民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日以（2016）川0321民初2088号民事裁定书扣押了被执行人冯颖锋所有的川AXXX**号宝马牌小型轿车，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人代旭文书面申请解除对被执行人冯颖锋所有的川AXXX**号宝马牌小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321民初2088号民事裁定书对被执��人冯颖锋所有的川AXXX**号宝马牌小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月二十九日书记员  虞健秋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：邱茂键，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省龙溪县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱茂键信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金917.01元，利息176.27元、滞纳金53.52元、邮递费70元、案件受理费50元、公告费125元。因林金冠未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4110号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5303号原告乔同宝，男，1954年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告姚卯云，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告刘学勇，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告乔同宝与被告姚卯云、刘学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告姚卯云下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告乔同宝、被告刘学勇到庭参加诉讼。被告姚卯云经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔同宝诉称，原告和刘学勇系朋友关系。2015年5月23日前，刘学勇带姚卯云前来借款50万元，原告声称没有。过了几天，刘学勇再次带姚卯云前来借款5万元，借期15天。鉴于原告和刘学勇系朋友，其不好意思拒绝，就借给姚卯云5万元，约定半个月归还。到期后，原告叫刘学勇让姚卯云还款5万元，刘学勇称姚卯云马上有800万元到账。又过了一段时间，原告叫刘学勇在借据复印件上写上“半月款以超期，以后由刘学勇负责担保款拿回”。但至今被告姚卯云未履行还款义务，被告刘学勇也未履行担保责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告姚卯云归还借款5万元，支付逾期还款利息2万元，合计7万元；被告刘学勇对被告姚卯云上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。被告姚卯云未作答辩。被告刘学勇辩称，被告刘学勇与原告系老乡。被告姚卯云是做工程的，原告是做建材的，被告刘学勇是做土方的。被告刘学勇介绍原告与被告姚卯云认识。被告姚卯云要向原告借款20万元，原告说没那么多钱。后被告刘学勇向原告借款5万元，原告同意出借给被告姚卯云5万元，但被告刘学勇至今未归还该笔借款。2015年8月31日，原告找到被告刘学勇，要求被告刘学勇看到被告姚卯云人的话，帮助将借款5万元拿回或者及时打电话给原告。考虑到被告刘学勇碰到被告姚卯云时无理由帮原告拿回借款，故原告就在借条复印件上亲笔写上“半月款以超期，以后由刘学勇负责担保款拿回”，该复印件内容的产生，其目的是让被告姚卯云看的，并不是被告刘学勇为被告姚卯云的借款担保。如被告刘学勇作为被告姚卯云借款担保人的话，应当在借条原件上签名担保。被告刘学勇只是答应帮原告将5万元拿回，但是一直找不到被告姚卯云这人。借款不是被告刘学勇借的，故被告刘学勇不会偿还该笔借款的。经审理查明，姚卯云于2015年5月23日出具给乔同宝借条一份，上载明“今暂借乔同宝人民币伍万元正时间15天借款人姚卯云20**年5月23日”。2015年8月31日，乔同宝在借条复印件上添注“半月款以超期，以后由刘学勇负责担保款拿回”，刘学勇在添注下方签署姓名及日期。庭审中，乔同宝陈述，姚卯云借款15天，但是到期后姚卯云分文未还。刘学勇让乔同宝不要去找姚卯云，称姚卯云马上有800万元到账。但是半个月过后，被告姚卯云人跑路了，其就找到刘学勇，因为姚卯云是刘学勇带到其店里的。借款时其没有让刘学勇担保，后来超期了，姚卯云没有履行承诺，其就让刘学勇对借款作担保。本案担保期限至款拿回来为止。并明确利息计算方法：以5万元为基数，自2015年6月8日起至2015年8月31日止，按人民银行同期同档贷款利率计算。以上事实，有原告提交的借条、被告刘学勇签名的凭证及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告姚卯云结欠原告借款5万元的事实由被告姚卯云出具的借条予以证实，原告与被告姚卯云之间成立合法有效的民间借贷关系。被告姚卯云在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告姚卯云，被告姚卯云应承担逾期还款的违约责任。被告刘学勇同意负责担保款拿回，应认定为其对被告姚卯云的借款提供担保。被告刘学勇作为保证人理应承担连带保证责任，被告刘学勇承担保证责任后，有权向被告姚卯云追偿。被告姚卯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚卯云应归还原告乔同宝借款本金50000元、支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2015年6月8日起至2015年8月31日止，按人民银行同期同档贷款利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、被告刘学勇对被告姚卯云上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姚卯云、刘学勇连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告乔同宝，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年八月十日书 记 员  张丹华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1854号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山，统一社会信用代码915203020570660193。法定代表人：陈建杰，公司董事长。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：蒋世六，男，1964年3月3日生，汉族，住重庆市潼南县，原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告蒋世六租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城委托诉讼代理人杜秋霖到庭参加诉讼，被告蒋世六经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《一区商铺有期有偿使用协议书》;2、判令被告支付原告拖欠的商铺使用费11911元（2014年8月25日至2015年8月25日）；3、判令被告支付迟延支付商铺使用费的违约金11911元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋世六于2014年8月22日签订了《一区商铺有期有偿使用协议书》，合同约定：被告有期有偿使用原告所有的位于遵义市国际商贸城一区市场二楼，商铺号为13015，计费总面积为：14.18㎡，使用期限从2014年8月22日起至2019年8月21日止；免费使用期24个月；使用费支付时间为合同签订时支付11911元，剩余租金23823元于2017年7月21日前支付。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的商铺供被告使用。但被告未能依约履行付款义务。原告曾多次上门及发函向其催收欠款，但均无效果，被告拒不支付使用费的行为已严重违反了合同的约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。蒋世六经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告思达商贸城与被告蒋世六签订《遵义国际商贸城有期有偿使用协议书（一区市场）》，约定原告将遵义国际商贸城编号为13015号商铺有期有偿提供给被告蒋世六使用，约定计费总面积为14.18㎡，商铺使用期自2014年8月22日起至2019年8月21日止，使用期内使用费总计为35734元（含免费使用期24个月），分两次交纳，于协议签订时支付商铺使用费11911元，2017年7月21日前支付剩余商铺使用费23823元，被告应支付履约保证金3000元，在本协议签订时一次付清。合同另外还约定了使用费起计时间自遵义国际商贸城一区市场开业之日起，被告应于协议签订后入场装修，于2014年8月25日前完成装修并营业。协议签订后，被告蒋世六取得合同约定商铺使用，并交纳履约保证金3000元、商铺使用费2000元。至今，被告已未使用租赁商铺。2016年12月，由于被告未缴商铺使用费，且经催缴无果而引发本案讼争。另查明，2012年11月23日，原告思达商贸城在遵义晚报上发布招商通告，对一区二区市场同时进行招商。于2014年7月31日在遵义晚报上发布公告，明确一期市场（含一区二区）开业时间为2014年8月25日，同时也在一区地块上举行了盛大的开业仪式。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》、收款收据、遵义晚报的公告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告思达商贸城与被告蒋世六所签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方的房屋租赁合同关系由此形成。因被告未履行合同约定支付租金义务，现原告请求解除合同并支付拖欠的租金11911元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告迟延履行合同主要义务，经原告多次催收仍未履行，同时，被告已未使用租赁商铺，表明其无意再继续履行合同，为此，现原告请求解除合同，本院予以支持。同时，因双方合同之前未解除，故被告还负有按约支付第一期剩余租金的义务，扣除被告已支付的使用费2000元，被告蒋世六还应支付租金9911元。对于原告以被告拒绝交纳租金已构成违约要求承担违约责任的请求，由于被告蒋世六在签订合同之日仅缴纳使用费2000元，原告即将商铺交被告使用，则视为双方已达成延期支付协议，为此，双方以实际行为变更了原协议约定，被告迟延支付的行为不能当然视为违约，故对于原告请求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。被告蒋世六本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告蒋世六签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》；二、被告蒋世六在本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截至2015年8月25日的租金9911元；三、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，由被告蒋世六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐洋洋
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初925号被告人基本情况姓名张宾伍出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]386号指控事实2017年6月20日20时许，被告人张宾伍在登封市嵩阳路新兴街南三巷饮酒后，驾驶电动车行驶至颍河路与嵩山路交叉口附近时与被害人陈某驾驶的豫A2L5**号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人张宾伍血醇含量为238.45mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张宾伍判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至5000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月十四日被告人意见被告人张宾伍已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人张宾伍系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张宾伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人张宾伍醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人张宾伍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人张宾伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月十五日书记员张宇
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1927号原告：文应龙，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。被告：向长平，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：张梅，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告文应龙与被告向长平、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文应龙及其委托诉讼代理人方怀周，被告向长平、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文应龙向本院提出诉讼请求：1、判令向长平归还借款l46200元；2、判令向长平借期内按照月息l.5％，逾期按2％分计息至还清时止（上述款项由向长平和张梅共同偿还10万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，二被告因买背车找原告借款10万元，向长平并出具借款单，借款期限一年，口头约定月息l.5％。2012年12月3日，二被告再次向原告借款2.72万元，约定借期一年，口头约定月息1.5％。2014年l0月16日，经原被告算账后，向长平分别给原告出具借条两张，一张载明借到文应龙现金11.5万元，借期一年，月息l.5％，超期按3分计息。另一张载明借到文应龙现金3.12万元，年底还清，超期按3分计息。经多次催要无果，特向贵院起诉。被告向长平辩称：借款属实，把利息预先按3分扣除了的，金额没有那么多。被告张梅辩称：借款时张梅不认识向长平，张梅出具承诺书后已经偿还3万元，之后原告又从买房人处收了2万元。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告向长平因需资金找原告文应龙借款，向长平给文应龙出具借款单一张，载明：今借到文应龙人民币现金100000元，借期壹年。同年12月3日，向长平又向文应龙借款，并出具借款单一张，载明：今借到华景镇文应龙人民币现金27200元，借期壹年。2014年l0月16日，经文应龙、向长平算账后，向长平给原告出具借条两张，一张载明：今借到文应龙人民币现金大写拾壹万伍仟元正，借期一年，月息1分5厘，超期按3分计息。另一张载明：今借到文应龙人民币现金大写叁万壹仟贰百元正，年底还清，超期按3分计息。2015年2月15日，被告向长平向原告文应龙及案外人出具协议一份，“我所欠文应龙和王波的现金，必须按期归还，若到期不还，可用挖机、背车、小车、房屋等抵扣。”同日，向长平向文应龙出具保证一份，“我保证明天2015年2月16日，归还文应龙叁万壹仟贰佰钱欠条的本息，若不还，小车作抵扣川SY35**”。2015年12月10日，向长平、张梅向文应龙书面承诺：今借文应龙现金于2015年12月14日之前暂还叁万元，于2015年前再还柒万元。余下由刚子担保，在一年内还清。同月15日，张梅偿还借款2.5万元。2016年9月26日，张梅在出售自己住宅时，在合同载明张梅原欠文应龙现金由购房人直接付给文应龙拾万元整。2016年10月，文应龙在购房人处收现金2万元。同时查明，2014年6月24日，向长平、张梅在宣汉县民政局办理结婚登记；2017年1月5日双方在宣汉县民政局登记离婚。休庭后，原告文应龙向本院出具情况说明一份，载明“向长平和张梅于2015年12月10日写的承诺书壹拾万元（100000元）与张梅房屋买卖合同载明的壹拾万元为同一款项。要求张梅和向长平共同偿还壹拾万元（100000元）。其余的借款由向长平个人偿还”，并放弃主张借款本金31200元的借款利息。本院认为，从被告向长平向原告文应龙出具的借款单，到双方经结算后再由向长平向文应龙出具的2张借条及协议、保证书，足以证明文应龙与向长平之间存有民间借贷关系。向长平辩称文应龙在支付借款时存有预先扣除利息的行为，但未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果，本院对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向长平应当承担偿还借款本金共计146200元并支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，借款本金115000元从2014年10月16日起至2015年10月15日止按月利率15‰计算借款期限内利息为20700元，并从2015年10月16日起按月利率20‰计算逾期利息至还清之日止。原告文应龙放弃借款本金312000元的利息主张，属自由处分其民事权利，本院予以确认。被告张梅于2015年12月10日与被告向长平共同向原告文应龙出具承诺一份，从承诺书的内容及原告文应龙出具的情况说明看，被告张梅构成债务的加入，被告张梅应与被告向长平共同承担偿还原告借款10万的民事责任。被告张梅已于2015年12月15日偿还原告文应龙25000元，且原告文应龙已收取胡发明2万元，应当予以扣除45000元。原告文应龙主张该45000元系支付的借款利息，被告张梅辩称系偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告张梅支付的45000元应当认定为支付的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告向长平偿还原告文应龙借款本金146200元及借款期限内利息20700元，并从2015年10月16日起按月利率20‰计算逾期利息至还清之日止（应扣除已付利息45000元）；二、被告张梅对上述债务中55000元承担共同给付义务。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由被告向长平、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一七年八月十五日书记员  张子南
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初3713号原告:段廷富，男，1974年10月28日出生,住河北省邢台市。被告:黄爱杰，男，1983年8月20日出生，住北京市延庆区。原告段廷富与被告黄爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段廷富到庭参加了诉讼，被告黄爱杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段廷富向本院提出诉讼请求:要求黄爱杰偿还借款1.3万元，支付自2012年4月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年1月12日，黄爱杰因家中有事向段廷富借款1.3万元，至今未还。黄爱杰借款后，避而不见导致段廷富多次主张债权无果。故段廷富诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告黄爱杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，黄爱杰向段廷富取得借款1.3万元，并出具借条一份，载明黄爱杰因家中有事急需资金向段廷富借款人民币壹万叁仟元整，借款日期2012年1月12日，还款日期2012年4月12日。后黄爱杰未向段廷富偿还借款。2017年4月13日，段廷富诉至本院，要求黄爱杰偿还借款1.3万元，支付自2012年4月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有段廷富提交的借条以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，段廷富与黄爱杰之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，段廷富向黄爱杰交付借款，黄爱杰向段廷富出具了借据，双方之间借贷法律关系明确，因此段廷富要求黄爱杰偿还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。黄爱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱杰于本判决生效后七日内偿还原告段廷富借款13000元，并支付以13000元为基数自2012年4月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费560元，均由被告黄爱杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩坤呈代理审判员  袁 明人民陪审员  耿万利二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 佳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1723号申请执行人：石开功,男,1974年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：尚猛,男,1977年11月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行石开功与尚猛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人尚猛银行账户存款25487.5元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执149号之一申请执行人刘道红，女，1978年1月7日生，汉族，住德安县被执行人夏冬明,男，1970年12月20日生，汉族，教师，住德安县，被执行人黄国红，男，1971年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区，本院在执行刘道红与黄国红、夏冬明民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄国红、夏冬明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人夏冬明在银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一七年八月四日书记员  刘 韬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更292号罪犯谢荣超，男，1984年8月14日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现��云南省普洱监狱服刑。云南省景东县人民法院于2015年10月26日作出(2015)景刑初字第81号刑事判决，以被告人谢荣超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯谢荣超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯谢荣超��刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢荣超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢荣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢荣超减去剩余刑期。本���定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审28号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人孙迎苹，男，汉族，住延吉市小营东新村。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]10号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在不符合土地利用总体规划的1963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村不符合土地利用总体规划的集体土地3066平方米（其中农用地为1963平方米，未利用地为1103平方米）修建货场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]10号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1963平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的1103平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，合计3309元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，交纳了罚款，未履行其他义务。2017年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村不符合土地利用总体规划的集体土地3066平方米（其中农用地为1963平方米，未利用地为1103平方米）修建货场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]10号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人孙迎苹作出的延市国土资执罚字[2017]10号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月十八日书记员  杨景文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1424号申请执行人邵德裕被执行人谢志春被执行人殷锁风申请执行人邵德裕与被执行人谢志春、殷锁风借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏0203民初365号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：谢志春、殷锁风于2016年12月2日前归还邵德裕借款5.55万元。如谢志春、殷锁风未按约履行，则需自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照每月2000元支付邵德裕违约金。案件诉讼费减半收取672元由谢志春殷锁风承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56172元，本院于2017年3月22日立案受理。本院于2017年4月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年3月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年7月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家，其该地点房产已出租。申请执行人告知被执行人身处外地，无法联系。2017年8月8号决定对被执行人谢志春、殷锁风司法拘留15日各罚款3000元。2017年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0203民初365号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  邱国良二〇一七年八月十六日书记员  史鸿伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1137号原告王某某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘某，男，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住址同原告。本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，王某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。审判员  吴艳红二〇一七年八月二十五日书记员  李 爽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更333号罪犯杨光，男，1972年2月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2013年11月27日作出(2013)宁刑初字第111号刑事判决，以被告人杨光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23687号之二解除保全申请人：纪某某。委托诉讼代理人：刘某某，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某某，广东广和律师事务所律师。被申请人：黄某某。被申请人：张某某。申请人纪某某诉被申请人黄某某、张某某��间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年11月15日作出（2016）粤0304民初23687号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄某某、张某某名下价值2204000元的财产。现申请人纪某某于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人黄某某、张某某名下价值2204000元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某、张某某名下价值2204000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年八月十四日书 记 员  陈洵娴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3839号原告杜军民，男，汉族，1973年4月6日生，住禹州市。委托代理人：孙俊丽，登封市法律援助中心援助律师。委托代理人：梁红杰，登封市法律援助中心援助律师。被告张晓锋，男，汉族，1993年2月17日生，住登封市。郭秋盘，女，汉族，成年，住登封市。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。法定代表人：张翌，系该公司总经理。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60000元；2、保留继续治疗费、出院后误工和护理损失、伤残赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金等待确定后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告杜军民的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  康 玄
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初1990号原告：汪世周，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住兰考县。被告：汪世山，男，1938年1月11日生，汉族，居民，住兰考县。被告：徐子俊，男，1947年1月6日生，汉族，居民，住址同上。原告汪世周与被告汪世山、徐子俊生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪世周与被告汪世山、徐子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪世周诉称，2017年3月23日上午9点多，原告在汴砦村××字街以东派发优惠劵。二被告不知何故从原告背后一个拉原告衣服，一个用拳头朝原告头上砸。然后其中一个被告徐子俊又站到原告面前撕原告的衣服，另一个被告汪世山又朝原告的后脑勺上砸了几下。原告立刻感到头蒙蒙的，眼冒金花，随机感到天旋地转。这时原告才看到被告一伙来了五个人，只有这两个被告年纪大的殴打了原告，他们来的三轮车上还有两个年轻人在那坐着不动，另外一个在原告身边给两个被告助威壮胆。原告迷迷糊糊的赶紧跑开了，边跑原告边打电话报警。警察来了之后做完笔录，原告感觉还是头蒙蒙的、晕晕的，无法站立，派出所让原告去住院了。原告住院十几天花去医疗费2000元，二被告没有一人去医院看望原告。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费1940.36元、误工费2000元（200元／天×10天）、护理费1855.2元（33857元／年÷365天×10天×2人）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、交通费200元（20元／天×10天）、打字复印费100元等共计6495.56元。本案诉讼费用由二被告承担。被告汪世山、徐子俊辩称，在2017年3月23日上午9点多钟，在汴砦村××字大街路东50米处，原告在发放入场券为两会多拉拢些人入场，当时我们去了五个人，也要入场券，被告二人从三轮车上下来给原告要入场券，原告不给，我们就骂了原告一句、推了原告一下，也没有形成打架事件。原告将此事反应给了派出所并做了笔录。我们已经是七、八十岁的老人，且身体欠佳，能对一个身强力壮的年轻人动手去打吗？事情过了这么长时间，为什么诬陷被告打他呢？打架如果是真，当时为什么不让派出所及村干部告诉我们。原告这样蛮横无理、不讲人情道义，我们受到的冤屈太大了，如果原告当时被打伤能拖到现在吗？恳请法院查明事实，还我们一个公道。经审理查明，2017年3月23日上午9时许，原告在兰考县闫楼乡汴砦村十字路口路东发放集市入场优惠劵时与二被告发生口角并引起推搡，经兰考县闫楼乡派出所出面制止后，原告前往兰考县堌阳医院住院治疗。本案在审理过程中，原告未向本院提供其被殴打致伤的相关证据。上述事实，有原、被告当庭陈诉及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人虽发生了撕扯，但原告未提供因该撕扯行为而造成身体损伤的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有证责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交因被告致害行为致身体受到伤害及身体损伤造成损失的证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪世周的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告汪世周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，帐号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭合田审 判 员  逯建伟人民陪审员  李东民二〇一七年八月一日书 记 员  张建坤
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保24号申请人：黄俊华，男，1982年8月29日生，住河南省潢川县。被申请人：汤雷，男，1985年5月16日生，住镇江。申请人黄俊华于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤雷银行存款32万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤雷存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人黄俊华位于镇江大港街道赵声路228号铭庭苑5幢5层501室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒋 平二〇一七年八月二十九日法官助理  方小玲书 记 员  孔珊珊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2028号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人刘安宝，男，1974年6月2日生,汉族,住新泰市。被执行人周学芳，女，1975年6月19日生,汉族,住新泰市。被执行人尹成忠，男，1964男10月10日生,汉族,住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘安宝、周学芳、尹成忠金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月28日作出的(2016)鲁0982民初2139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2139号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保76-1号申请保全人:刘忠铁被保全人:谷翠华申请保全人刘忠铁与被保全人谷翠华财产所有权纠纷一案，申请保全人于2017年8月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人谷翠华名下位于建平县铁北小区14号楼三单元三楼中户（房产证号：**）楼房一处，申请保全人已向本院提供了朝阳三千海融资租保有限公司的保函予以担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《申华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条，第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人谷翠华名下位于建平县铁北小区14号楼三单元三楼中户（房产证号：**）楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为三年，期限届满本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满七日前向本院申请办理续行查封手续。逾期不续行查封手续将自行承担不予续行查封的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。木裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月十六日书记员  张晓会
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2027号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:刘峰，男，1981年8月8日生,汉族。被执行人:付鲁荣，女，1980年12月27日生,汉族。被执行人:杨猛，男，1982年10月23日生,汉族。山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘峰、付鲁荣、杨猛金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)新商初字第2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2367号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初584号原告：施鹤。委托诉讼代理人：沈瑞清，蠡县旭天律师事务所律师。被告：孙旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所：保定市蠡县范蠡西路***号。统一社会信用代码：9113063567467428XP。负责人：芦彦群，经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谨亚欣，女，该公司员工，原告施鹤诉被告孙旭、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称蠡吾镇营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施鹤及原告委托诉讼代理人沈瑞清、被告蠡吾镇营销服务部委托诉讼代理人代鹏飞、谨亚欣均到庭参加诉讼，被告孙旭第三次开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施鹤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因火灾造成的各项损失共计100000元；2、判令被告承担一切诉讼费由。事实及理由：原告施鹤在蠡××××镇租房开洗车场，2016年12月31日2时32分，因被告孙旭所有的一辆冀Ｆ×××××英菲尼迪轿车发生火灾，导致原告店内所有物品被烧毁，造成原告巨大的财产损失，事故发生之后，蠡县公安消防大队现场勘查，出具火灾事故证明一份，经查被告孙旭所有的冀Ｆ×××××英菲尼迪轿车在人保蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保，该事故属于保险责任，保险公司应予赔偿，原告依法起诉，请求法院依法判决，已达上述诉讼请求。被告孙旭辩称，无异议，按鉴定说。被告蠡吾镇营销服务部辩称，请法庭核实原告损失是否合理，是否属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交有蠡××××镇留史村村民委员会证明、火灾事故认定书、交强险、商业三者险保单、火灾事故照片，被告孙旭无异议，被告蠡吾镇营销服务部对蠡××××镇留史村村民委员会证明、交强险、商业三者险保单均无异议，火灾事故照片，对火灾事故认定书复印件提出需要核实，本院依法对火灾事故认定进行了核实，经核实复印件与原件一致。被告孙旭提供机动车行驶证，经核实与原件一致。被告蠡吾镇营销服务部提交《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告施鹤在蠡××××镇租房开洗车店，2016年12月31日2时32分，因被告孙旭所有的一辆冀Ｆ×××××英菲尼迪轿车发生火灾，导致原告店内所有物品被烧毁，造成原告巨大的财产损失，事故发生之后，蠡县公安消防大队现场勘查，出具火灾事故证明一份，经查，对起火原因认定如下：起火事件为2016年12月31日2时许；起火部位为冀Ｆ×××××英菲尼迪EX25轿车：起火点为冀Ｆ×××××英菲尼迪EX25轿车发动机舱；起火原因排除人为放火、遗留火种、外来火源、油路故障引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。2016年3月23日投保交强险，保险期间2016年4月8日至2016年4月7日，2016年3月23日，被告孙旭为自己所有的冀Ｆ×××××英菲尼迪EX25轿车投保第三者责任保险50万元及不计免赔根据原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司保定分公司进行了评估，评估费4300元，原告标的洗车店财产损失金额61330元。被告辩称“报告中第24电动车、第25自行车及第58电动自行车”属于重复，被告没有证据，本院不予支持。本院认为，被告孙旭为自己所有的冀Ｆ×××××英菲尼迪EX25轿车在蠡吾镇营销服务部投保交强险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔。在保险期间，被告冀Ｆ×××××英菲尼迪EX25轿车在原告洗车店起火，给原告洗车店财产造成损失，经评估损失61330元。由被告在交强险财产责任险额2000元内赔偿2000元，余款59330元在商业第三者责任险限额50万元内赔偿原告损失59330元。被告孙旭所有的冀Ｆ×××××英菲尼迪轿车在蠡吾镇营销服务部投保，该事故属于保险责任，保险公司应予赔偿，被告辩称不属于保险责任，本院不予采纳。评估费4300元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人承担。原告经济损失为损失：2000元+59330元+评估费4300元=65630被告孙旭第三次开庭经传票传唤未到庭可缺席判决，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告施鹤经济损失65630元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担755元。由原告施鹤负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年八月七日书记员  王赛楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4028号原告李治安，男，汉族，1964年4月22日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人白彩梅，女，汉族，1964年3月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告姬翠军，男，汉族，1966年9月10日出生，延安市安塞区人，小学文化，农民，现住延安市安塞区。原告李治安与被告姬翠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治安的委托代理人白彩梅、被告姬翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治安向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬翠军偿还借款本金50000元及至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬翠军父亲姬存有因资金周转困难于2006年11月25日向原告李治安借款50000元，并出具了借条，约定利息2分。借款后，原告李治安一直要求被告偿还借款，被告推拖未还。2012年左右，姬存有去世。2013年7月11日，被告姬翠军承诺代其父亲偿还借款。之后被告姬翠军又以经济紧张为由推脱，故成诉。姬翠军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告父亲于2013年7月9日去世后，原告持有其父出具的欠条前来要账，被告也承认此事，但由于被告及家人身患疾病，且没有经济来源，故需等被告有了工作，有了收入后可以给原告还一些。本院认为，姬翠军承认李治安在本案中主张的事实，故对李治安主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿还借款本息的义务。本案中，被告父亲从原告处借款50000元，并约定月利率2%，该约定未超过法律规定，故应偿还原告借款本金，并按照月利率2%向原告支付利息。现原告自愿放弃向被告主张利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告自愿承担案涉的债务，不违反法律的强制性规定，应属有效，故被告应按照其承诺书偿还案涉的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告姬翠军于本判决生效之日起三十日内向原告李治安偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姬翠军负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年八月十五日书记员  王绘
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢57��申请执行人：徐琳，女，1975年9月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘洪重，男，1966年5月5日出生，汉族，住茌平县。申请执行人徐琳依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1093号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行标的为232900元。上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第1093号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执��能力后，依法继续强制执行。，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年八月二十九日书 记 员 张 萌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3401号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：柳进光，男，汉族，1973年2月2日出生，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告柳进光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王满奎组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告柳进光经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48531.38元、利息11438.63元，滞纳金16592.87元（暂计算至2016年9月13日，2016年9月14日起至付清时止的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年9月13日，被告尚欠信用卡透资款本金48531.38元、利息11438.63元、滞纳金16592.87元未归还原告。为维护原告的合法利息，故诉至法院。被告柳进光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年8月27日，被告柳进光向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名柳进光，证件号码：35×××8。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透资款、取现透资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××69，被告取得该卡并持卡消费，截止到2016年9月13日，被告尚欠本金48531.38元，零售利息11438.63元，滞纳金16592.87元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。关于原告陈述的违约金的主张，因原、被告双方合同中并未约定违约金及其计算方式，故对原告当庭陈述违约金计算至付清之日止，且该笔违约金属于原被告约定的滞纳金部分的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柳进光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金48531.38元，利息11438.63元，滞纳金16592.87元（上述利息截止至2016年9月13日，自2016年9月14日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告柳进光负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  王满奎二〇一七年八月三日书 记 员  陈悦静
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执273号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人曹井平，男，1973年11月4日出生，住铁力市。被执行人张铁荣（曹井平配偶），女，1972年12月1日出生，住铁力市。被执行人李子龙，男，1970年11月22日出生，住铁力市。被执行人王淑春（李子龙配偶），女，1968年10月4日出生，住铁力市。被执行人于文江，男，1960年4月26日出生，住铁力市。被执行人王淑玲（于文江配偶），女，1961年9月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹井平、张铁荣、李子龙、王淑春、于文江、王淑玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执273号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵星宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7460号上诉人（原审原告）：江苏中杰高空建安防腐工程有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾北路二区1号楼303室。法定代表人：胡义琴，董事长。委托诉讼代理人：左万民，男，江苏中杰高空建安防���工程有限公司职员。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京西城区三里河路男5巷5号。法定代表人：徐衍林，董事长。委托诉讼代理人：徐昭曦，中国机械工业建设集团有限公司律师。委托诉讼代理人：崔奔，男，中国机械工业建设集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）：河南中成机电有限公司，住所地河南省郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人：司建勋，总经理。委托诉讼代理人：毕中锋，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所实习律师。上诉人江苏中杰高空建安防腐工程有限公司（以下简称江苏中杰公司）因与被上诉人中国机械工���建设集团有限公司（以下简称中国机械集团公司）、河南中成机电集团有限公司（以下简称河南中成集团公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏中杰公司于本案一审中的诉讼请求，系以工程已施工完毕并竣工验收合格为由，要求中国机械集团公司与河南中成集团公司履行给付工程款的义务。对于涉案工程是否已经竣工验收合格，或是否存在虽未竣工验收但已实际交付使用的情形，属于本案基本事实范畴。关于一审法院认定的“受政治因素影响，越南高平钢铁股份公司二十二万吨钢铁工艺生产连线及其辅助项目工程竣工工作尚未完成”的事实，经本院审查，中国机械集团公司与河南中成集团公司均认可其未就此提交任何证据，��以该事实系众所周知的事实为由认为无须举证证明。须指出，所谓“众所周知”的事实，通常指一般民众凭借常识和生活经验即可确认的事实，但对于本案位于中华人民共和国领域外某具体工程的施工进展情况，显然不属于上述免证事实范畴。故中国机械集团公司与河南中成集团公司的上述主张不能成立。对于本案基本事实，须进一步查清，并在此基础上对本案争议再行作出处理。另须说明的是，江苏中杰公司于一审中提交的竣工验收资料仅为复印件，其主张用以佐证该复印件的新证据迟至二审审理中方才提交，亦未见其于一审中就相关事实提出调查取证申请，故江苏中杰公司对于自身诉讼权利的行使有所不当，本院对此予以指正。综上，本案事实有待于进一步查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁���如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16990号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。上诉人江苏中杰高空建安防腐工程有限公司预交的二审案件受理费11630元予以退回。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一七年八月二十五日书记员  胡 月-2--3-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执693号申请执行人：林世福，男，汉族，生于1961年4月15日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于林世福申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】475号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款15000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审101号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人邓小华，住重庆市涪陵区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月22申请人作出NO:4018239号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  沈 君人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十八日书记 员代  柠 霞
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初459号原告：陈忠良，男，1953年11月19日出生，汉族，常住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告陈忠良与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠良，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠良向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方于2013年10月9日签订的编号000391金汇豪庭认购书有效；2.判决原被告双方于2013年10月9日签订的编号000391金汇豪庭认购书的标的物金汇豪庭A幢2908房归原告所有，双方继续履行金汇豪庭认购书的有关义务。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月9日签订了一份编号为000391金汇豪庭认购书，双方约定被告以177563元的价格将金汇豪庭A幢2908房卖给原告，认购书签订后，原告在约定期间内分四次共付款145763元给被告，之后至今一直没有收到被告的任何通知。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的金汇豪庭认购书是属于双方房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，认购书不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.原告所购的房屋总价17万多元，目前已支付了14万多元，所交之款已占大部分房款，依照有关规定，该房屋应归原告所有，但原告应该付清余下的3万元房款；3.双方在办理房屋权属登记时所应缴纳的税费按有关部门相关规定处理。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日取得了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年10月9日，原、被告签订一份合同编号№000391（金汇豪庭）认购书。约定原告认购坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后金汇豪庭住宅A栋2908号房屋，建筑面积45.18平方米，套内建筑面积37.58平方米，价款177563元。认购书同时约定：一、定金30000元须于签署本认购书时付清；二、第一期楼款27563元须于2013年10月16日前付清，同时签订《商品房买卖合同》并支付税费及综合办证费预收款15000元（最终以发票为准，多除少补）；三、第二期购房款112000元，须于2014年1月15日前付清。认购书签订后，原告分别于2013年9月7日、10月9日向被告交付定金10000元、和20000元、11月1日支付购房款27563元、2014年2月25日支付购房款90000元。以上原告共向被告支付145763元，尚欠购房款30000元。原告向被告支付大部分购房款后，由于各种原因，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，以致原告未将尚欠房款支付给被告。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。诉讼期间，原告对尚欠购房款表示可在法院判决后支付。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书，具备商品房买卖合同的主要内容，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了大部分购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭住宅A栋2908房单元商品房及协助为原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。但原告应依约履行付清商品房价款之义务（原告尚欠被告商品房价款30000元）。综上所述，原告诉请被告交付金汇豪庭A栋2908房单元商品房，并协助办理房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第七项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：一、原告陈忠良尚欠购房款30000元于本判决发生法律效力之日起七日内支付给被告德庆和煌酒店管理有限公司。二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人在收到原告陈忠良交付尚欠购房款次日起七日内交付位于德庆县德城德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋2908单元（建筑面积45.18平方米）商品房给原告陈忠良，并协助原告陈忠良办理不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年八月二十四日书记员  麦镇浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执495号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人李晓新，女，1969年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈学杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。2017年3月2日，本院以（2017）浙1004执495号裁定书查封了被执行人李晓新、陈学杰共有的坐落在台州市云顶佳苑雅园11幢1101室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台共字第××号；土地证号：台开国用2008第034**号），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执495号之一执行裁定书，于2017年8月21日10时至2016年8月22日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年8月22日，买受人王小蓉（身份证号码）以518万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李晓新、陈学杰共有的坐落在台州市云顶佳苑雅园11幢1101室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台共字第××号；土地证号：台开国用2008第034**号）的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人李晓新、陈学杰共有的坐落在台州市云顶佳苑雅园11幢1101室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台共字第××号；土地证号：台开国用2008第034**号）归买受人王小蓉（身份证号码）所有。四、买受人王小蓉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年八月三十日代书记员 潘柳含
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7990号上诉人（原审原告）代随民，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。委托代理人李柏，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜建义，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县。上诉人代随民因与被上诉人姜建义健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案因杭州市公安局江干区分局在2016年11月7日对姜建义涉嫌故意伤害一案予以立案侦查，于2017年1月24日中止审理，并于2017年8月23日因姜建义犯故意伤害罪案的刑事判决生效而恢复审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年4月11日晚，代随民饮酒后至姜建义经营的位于杭州市××社区××官××棋牌室打麻将。后代随民因算账有出入与同桌玩家发生争吵。姜建义遂上前为代随民重新核对账目，并告知代随民并未算错，代随民不予认可并继续吵闹。双方遂发生口角及推搡，代随民将姜建义拉出棋牌室。双方继而在棋牌室外发生冲突，期间姜建义击打代随民颈部造成代随民受伤。杭州市公安局江干区分局于2016年4月12日对姜建义作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。代随民受伤后，于2016年4月12日至浙江大学附属邵逸夫医院治疗，经诊断为颈椎骨折、脊髓损伤伴不全瘫。后代随民于2015年5月5日至浙江省中西医结合医院住院治疗，同年6月1日出院，出院诊断为颈椎骨折、脊髓损伤伴不全瘫等。截至2016年8月15日，代随民因本案共计花费医疗费48067.57元，姜建义已向代随民支付医疗费15000元。2016年8月，代随民诉至原审法院，请求判令：姜建义向代随民赔偿医疗费暂计33067.57元（其他损失据情另案主张）。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姜建义殴打代随民致代随民受伤，应承担相应的赔偿责任，但代随民饮酒在先，导致自控能力下降，继而在姜建义经营的棋牌室内与他人发生争执，致使双方发生冲突，因而代随民对于其自身损害的发生具有一定过错，可减轻姜建义的责任。综合本案的实际情况，原审法院酌情确定姜建义对代随民的损害承担70%的责任，代随民自行承担30%责任。现代随民就已经发生的医疗费向原审法院起诉，经计算，代随民已实际支出医疗费48067.57元，扣除姜建义已支付的15000元，姜建义应承担的金额为48067.57*0.7-15000=18647.3元。对于后续产生的损失，代随民可待损失实际发生后另行主张权利。姜建义称其在本案冲突中也受到损伤，鉴于其未在本案中提出反诉，故其可就损失另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、姜建义赔偿代随民医疗费18647.3元，于判决生效后十日内付清；二、驳回代随民的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费313.5元，由代随民负担136.5元，由姜建义负担177元；由姜建义负担的案件受理费应于判决生效后三日内向原审法院缴纳。宣判后，代随民不服，向本院上诉称：一、被上诉人无故殴打上诉人，上诉人在本次伤害中无过错。上诉人与被上诉人是消费者与经营者的法律关系，上诉人虽然在身体受到伤害前曾与第三人发生过其他争议，但这些争议只是口头的，且与其身体伤害没有因果关系。一审认为上诉人饮酒在先，导致自控力下降，继而双方发生冲突，纯属无端推测。二、被上诉人作为棋牌室的经营者，在上诉人消费过程中与他人发生争议，理应文明维护经营秩序，保护消费者的人身财产安全，而不是动用暴力对顾客拳脚相加。被上诉人在经营活动中导致上诉人受到伤害，理应赔偿作为消费者的上诉人全部损失。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人姜建义答辩称：一审认定事实正确，适用法律无误，上诉人自身存在过错。请求维持一审判决，依法驳回上诉。二审中，上诉人代随民向本院提交：（2017）浙0104刑初213号刑事判决书，欲证明上诉人在伤害事故中没有过错，被上诉人已经被刑事处罚。经质证，被上诉人对证据的真实性没有异议，但不能证明待证事实，证人证言可以证明上诉人存在过错，上诉人喝酒闹事。本院对该证据的真实性予以确认，但刑事判决书载明的是代随民“不具有刑法上的过错”，而非没有过错。二审中，被上诉人姜建义未向本院提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点系代随民在本案事件中是否存在过错。根据公安部门调取的笔录，“边上一桌有一个人喝了酒，他的帐算不清楚…后面他们那一桌人就吵起来了，影响到边上的人，老板就过去跟那个说让他不要吵，跟他一笔一笔算清楚，确实是没有少钱的，那个人还是要吵，老板就拉着他去外面，后来两个人就在外面打起来了”、“当时我去的时候那酒鬼就在了，老板把我们凑到一起打牌，打到21时左右的时候，因为钱的事情争吵起来了，老板当时说我们这里不欢迎你，要吵出去吵，就把他推出去了，他俩就一直推搡，后来有人拉开了，酒鬼就躺在地上了”。因此，一审关于“代随民饮酒在先，导致自控能力下降，继而在姜建义经营的棋牌室内与他人发生争执，致使双方发生冲突”的认定正确，具有事实依据。代随民主张自己大约下午5点10分就去了棋牌室，晚饭一直都没有吃，更不存在饮酒，与其在公安笔录中“晚19时左右，我去我租的房子附近的棋牌室打麻将”的陈述矛盾，本院对该主张不予支持。虽代随民事先饮酒并与他人发生冲突的行为不具有刑法的过错，但确实是导致本案打架事件发生的原因，故一审认定代随民对其自身损害的发生具有一定的过错，酌情确定其自担30%责任并无不当。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由代随民负担。代随民于本判决生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐亚萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3550号之二申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：王大铁，总经理。被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈小飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：何必管，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：ＸＸ羽，男，1962年9月15日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案中,依据（2016）浙0326民初2680号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽发出执行通知书、责令上述被执行人履行生效法律文书确认的法律义务。即被执行人陈银中、陈小飞应偿还申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息,被执行人何必管、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费3650元,申请执行费5900元。在本案执行中，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽自行达成执行和解，并向本院提出撤销对被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽执行的书面申请。本院认为，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0326民初2680号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年八月二十四日书记员  孔苗苗
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初498号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人刘议,男,1991年11月9日出生于福建省长乐市,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省福州市长乐市。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人刘议犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人刘议到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日凌晨1时许,被告人刘议经事先预谋并携带作案工具螺丝刀、毛巾和一些纸条,到福州市晋安区连江中路某大酒楼,为了逃避公安机关侦查,将毛巾绑在额头上、纸条贴在脸上,从一楼围墙处爬上二楼的办公室外,推开窗户后爬入室内,再下到一楼大厅收银台,利用事先准备好的螺丝刀撬开一楼收银台抽屉,盗走抽屉内的现金人民币18135元，后其将所盗赃款全部用于个人挥霍。另查明，2017年5月10日，民警在福州市冰煮羊火锅店内将被告人刘议抓获归案。上述事实，被告人刘议在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有抓获经过、户籍证明、某酒楼营业小票、情况说明、银行交易明细清单等书证材料，被害单位代表郑磊的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片、录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘议以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币18135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘议到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘议犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘议违法所得共计人民币一万八千一百三十五元，返还被害单位福州某大酒楼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜哲晖二〇一七年八月二十九日书记员  陈琳珊附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初651号原告：谢志刚。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被告：樊李芬。被告：樊小仁，被告樊李芬之夫。原告谢志刚诉被告樊李芬、樊小仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢志刚及其委托诉讼代理人张丙杰、被告樊李芬到庭参加诉讼，被告樊小仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款80000元，利息20800元，合计100800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告因无资金投资办厂，委托原告向他人借款80000元转借给两被告作为出资，由被告樊李芬于2015年2月11日出据借条给原告，约定年利息10400元，但到期后以无钱为由拒不偿还。被告樊李芬承认原告谢志刚在本案中所主张的事实，但提出生活困难，现无力偿还。本院认为，被告樊李芬承认原告谢志刚在本案中主张的事实，故对原告谢志刚主张的事实予以确认。借款系被告夫妻共同投资办厂所欠，应由两被告共同偿还，且应按借条约定的利息和期限，返还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告樊李芬、樊小仁在本判决生效后三十日内返还原告谢志刚借款80000元，支付利息20800元，共计100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告樊李芬、樊小仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一七年八月二十一日书记员  李 巍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2844号原告：杨经芳，女，生于1966年10月6日，汉族，住阆中市。被告：冉士才，曾用名冉仕才，男，生于1975年8月1日，汉族，住四川省阆中市。原告杨经芳与被告冉士才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨经芳到庭参加了诉讼，被告冉士才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨经芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款6万元及资金利息（从起诉之日起按国家贷款同期利率标准的三倍计算至本笔借款偿清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉士才于2014年3月21日和2015年6月10日共两次以资金周转困难为由，通过原告担保在王玉华及杨金英处共借款人民币6万元，并当场向被借款人写下借条。借款后被告未按时偿还，经原告多次催收未果，原告只得代被告偿还了上述借款，故起诉至法院，请求依法判决。被告冉士才未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告冉士才经原告杨经芳介绍，向杨经（金）英借款4万元，并书立借条一份，其内容为“借条今借到杨经英人民币现金40000元，大写（肆万元正）。此款如遇急用，提前十天通知，无条件还款。借款人：冉士才2014.3.21日”。2015年6月10日，被告冉士才经原告杨经芳介绍，向王玉华借款2万元，向王玉华书立借条一份，其内容为“借条今借到王玉华人民币现金20000.00元（贰万元正），此款借期一个月。借款人：冉士才2015.6.10日担保人：杨经芳”。2016年11月16日，以王玉华催收，原告杨经芳偿还了冉士才在王玉华处的借款2万元。2016年12月13日，原告杨经芳偿还了冉士才在杨金英处的借款4万元。后经原告向被告催收未果，原告于2017年6月8日起诉来院，请求如前。原告诉请判决被告从原告起诉之日起按照国家银行周期同类贷款利率三倍计算资金利息，被告在借条中并未约定，原告也未提交证据证明双方有过对利息的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。但本院考虑到被告不积极偿还，必然给原告造成一定的损失，支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金利息。被告冉士才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉也未向本院提交证据和答辩状，本院只能根据庭审查明的事实予以判决，因被告未到庭或未提供有效证据，责任应由其自行承担。本院认为，被告冉士才因资金周转需要向案外人王玉华、杨经英借款，并于借款时向出借人书立了借条，原告杨经芳作为担保人或者介绍人代为偿还了案外人的借款，原告有权向被告冉士才进行追偿，被告应当及时向原告杨经芳履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上引法律之规定，判决如下：一、被告冉士才在本判决产生法律效力之日起十日内偿还原告杨经芳借款人民币60000元；二、被告冉士才在本判决产生法律效力之日起十日内向原告杨经芳支付从2017年6月8日起至本院确定的给付之日止以6万元为基数，按年利率6%计付资金占用利息。如未按本院确定的时间支付，利息计算至偿清之日止；三、驳回原告杨经芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冉士才负担（原告已经预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年八月十七日书记员 田晶莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1948号之一解除保全申请人：申金文，男，1966年10月22日出生，汉族，住冠县盛世华府7号楼1单元8楼西户。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住冠县冠宜春东路。法定代表人：方才臣，公司董事长。被申请人：鲁凤真，女，1968年11月20日出生，汉族，系山东会计，现住山东。本院于2017年5月22日作出了（2017）鲁1525民初1948号民事裁定书，查封山东冠丰种业科技有限公司、鲁凤真名下银行存款60万元或查封其同等价值财产，解除保全申请人申金文于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人与被申请人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人山东冠丰种业科技有限公司、鲁凤真（2017）鲁1525民初1948号民事裁定书的保全措施。审判员  翟坤达二〇一七年八月十六日书记员  杨 力
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6144号原告：肖彩文，男，1972年12月17日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。法定代表人：刘福生，系该公司经理。委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。原告肖彩文与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告肖彩文认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖彩文申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖彩文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖彩文负担。审判员  杨志英二〇一七年八月十八日书记员  赵润文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审403号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.10吨，超限率37.75%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续278号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续278号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：常成，男，住址庆安县。被告：孙雪军，男，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告常成、孙雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告孙雪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1、要求被告常成立即偿还借款本金20,119.78元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元并按约定支付2017年6月2日之后的利息；2、要求被告孙雪军立即偿还借款本金20,120.77元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元并按约定支付2017年6月2日之后的利息；3、被告常成、孙雪军对上述借款承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，被告常成、孙雪军均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任，还约定了保证方式。同时被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了二被告的保证方式及保证责任等。借款逾期后，二被告分别偿还了部分本金及利息，截至2017年6月1日，被告常成尚欠原告借款本金20,119.78元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元。被告孙雪军尚欠原告借款本金20120.77元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元。被告常成辩称，被告孙雪军经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年12月19日，被告常成、孙雪军均以承包土地为由，分别在原告处分借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%并约定了违约责任（即逾期不还款从逾期之日起按约定利率加收50%罚息）及保证方式。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了二被告的保证方式及保证责任。合同签订后，被告二被告分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告的借款分别存入二个银行卡。借款逾期后，二被告只偿还了部分借款本金及利息。截至2017年6月1日，被告常成尚欠原告借款本金20,119.78元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元。被告孙雪军尚欠原告借款本金20,120.77元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与二被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定履行，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定了被告承担的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，二被告应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,119.78元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元并按约定支付2017年6月2日之后的利息至执行完毕止。二、被告孙雪军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,120.77元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元并按约定支付2017年6月2日之后的利息至执行完毕止。三、被告常成、孙雪军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1393.00元，二被告各负担696.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年八月一日书 记 员  陈 冰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9764号原告：苏州强盛洁净科技有限公司，统一社会信用代码913205940618954421，住所地苏州工业园区方洲路128号。法定代表人：舒强，总经理。委托诉讼代理人：於宜煌，江苏名仁律师事务所律师，委托诉讼代理人：吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。被告：中科波司登纳米服饰（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132059477467640X7，住所地苏州工业园区方洲路128号。法定代表人：单继飞，董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。第三人：江苏汇博机器人技术股份有限公司，统一社会信用代码91320000684925310A，住所地苏州工业园区方洲路128号。法定代表人：孔繁河,董事长。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州强盛洁净科技有限公司诉被告中科波司登纳米服饰（苏州）有限公司、第三人江苏汇博机器人技术股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告苏州强盛洁净科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州强盛洁净科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州强盛洁净科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告苏州强盛洁净科技有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 费 珊人民陪审员 王宏荣二〇一七年八月十六日书 记 员 夏李扬第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执301号被执行人徐某某被执行人徐某某危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑0204刑初48号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人徐某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初48号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执403号申请执行人：杜欣欣，女，1991年8月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，住所地：茌平县振兴办事处吴官屯工业园。法定代表人：杨雷雷，总经理。负责人：杨峰。上列当事人劳动报酬争议纠纷一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的茌劳人仲案字[2016]第16-2号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县劳动人事争议仲裁委员会茌劳人仲案字[2016]第16-2号裁决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯