wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1270号原告林国安，男，汉族，1950年3月29日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人范静静，女，汉族，1986年7月4日出生，住漯河市郾城区。被告包校星，男，汉族，1994年5月15日出生，住漯河市召陵区。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市高新区湘江路东段。法定代表人王立超，总经理。委托代理人田思源，该公司员工。原告林国安与被告包校星、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林国安的委托代理人范静静，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人田思源到庭参加了诉讼，被告包校星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月25日21时，被告包校星驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至闫庄村时，与行人林国安发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号轿车损坏，林国安受伤的交通事故。后经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，包校星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负此事故全部责任，林国安无责任。事故发生后林国安被送往漯河市中医院住院治疗62天，就赔偿事宜与被告协商解决无果。法院受理后，委托鉴定机构对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉请求：1、要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用86063.14元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费系间接费用，我公司不应承担。被告包校星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年9月25日21时，被告包校星驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至闫庄村时，与行人林国安发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号轿车损坏，林国安受伤的交通事故。后经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，包校星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负此事故全部责任，林国安无责任。原告林国安因本次事故受伤后，被送往漯河市中医院住院治疗，从2016年9月25日至2016年11月26日，共计住院62天，花费医疗费21582.62元。原告的伤情经法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行评定，鉴定意见为：林国安本次颅脑损伤构成十级残，为此，原告支付鉴定费700元。另查明，豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险合同的被保险人为被告包校星，保险期间自2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止，事故发生在保险期内。再查明，庭审中，原告提供一份证明，证明载明：“兹证明我村居民林国安（男，汉族，1950年3月29日生，身份证号：）从2008年8月份开始和其儿子林伟（男，汉族，1976年10月23日生，身份证号：）一起居住生活消费至今。另证明林国安和其儿子林伟于2015年5月1日河南省户籍制度改革前十年已为非农业户口。再证明林国安从2000年开始从事保洁工作，近三年内每月工资在壹仟叁佰元（1300元）左右。”该份证明加盖有漯河市源汇区干河陈村委会的印章及漯河市公安局干河陈派出所的户口专用印章。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽然对原告的误工费有异议，但并未提供证据证明其异议的成立。上述查明事实，有事故认定书，住院病历、医疗费票据、庭审笔录、证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告包校星驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告林国安发生交通事故，造成原告受伤，被告包校星承担事故的全部责任，事实清楚，被告包校星应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险范围的部分由被告包校星承担责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费21582.62元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；3、营养费620元（10元/天×62天）；4、误工费，原告的误工时间计算至定残日前一天，原告2016年9月25日入院受伤，2017年8月3日定残，其误工天数计算至定残前一日为163天，该费用应为14646.6元（1300元÷30天×338天）；5、护理费5751.05元（33857元/年÷365天×62天）；6、伤残赔偿金，参照原告受伤程度，伤残赔偿金应为2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，计算13年，应为35402元（27233元/年×13年×10%）；7、这次事故对原告造成十级伤残，对其精神造成一定损害，原告主张5000元的精神抚慰金，本院予以支持；8、鉴定费700元，本院予以支持；9、交通费500元，本院予以支持。以上共计86062.3元。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85362.3元。超出保险范围的鉴定费700元，由被告包校星承担。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告林国安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85362.3元；二、被告包校星于本判决书生效后十日内支付给原告林国安鉴定费700元。三、驳回原告林国安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告包校星承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 路
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执113号之二申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：于洋，男，生于1976年10月，汉族，广元市人，住广元市利州区。被执行人：何小君，女，生于1979年6月，汉族，广元市人，住广元市利州区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与于洋、何小君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洋、何小君无银行存款，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，我院于2017年2月16日将二被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，2017年7月18日冻结了于洋的银行存款39000元，实际冻结2000元。2017年3月20日查封了于洋所有的海马牌小型轿车一辆。与被执行人于洋电话联系，于洋申请解除对他银行存款的冻结，并表示等他从外地回来之后自行把房屋卖掉来履行欠款，申请人表示同意。2017年8月4日与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年八月四日书记员  贾京川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7630号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：李学生，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李星，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：宋兴菊，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李学生、李星、宋兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，后依法适用普通程序审理本案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐幸鋆
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初684号之一原告：潘娟华，女，1953年11月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市，原告：王萍华，女，1960年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人:曾新华，广西联融律师事务所律师。被告:广西中瑞文化体育发展有限公司，住所地广西东兴市东盟大道市体育场。法定代表人：徐萍。被告:徐萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县，委托诉讼代理人:李昆林，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱恩平，广西精一律师事务所律师。第三人：陈民杰，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现下落不明。第三人：防城港市中瑞投资发展有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场越秀小区C5栋5楼。法定代表人：陈民杰。原告潘娟华、王萍华诉被告广西中瑞文化体育发展有限公司、徐萍及第三人陈民杰、防城港市中瑞投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告潘娟华、王萍华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘娟华、王萍华撤回起诉。案件受理费10181元，减半收取5090元，保全费3560元，合计8650元（原告已预交），由原告潘娟华、王萍华负担。审 判 长  张慧华人民陪审员  李石明人民陪审员  王以强二〇一七年八月八日书 记 员  李伟钊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初782-1号原告：宋申婷，女，1983年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告宋申婷诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宋申婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋申婷撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
湖��省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更334号罪犯吴平安，男，生于1965年3月29日，汉族,高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2006年9月6日作出(2006)潜刑初字第147号刑事判决，以被告人吴平安犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2008年12月、2010年10月、2013年5月、2015年7月四次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴平安在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴平安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款��规定，裁定如下：对罪犯吴平安减去有期徒刑八个月(刑期至2017年9月23日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月四日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执93号之一申请执行人农林锦，男，1969年10月10日出生，住所地德保县。委托代理人罗志彬，律师。被执行人德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组，住所地德保县。法定代表人梁启华。本院于2017年5月9日立案执行农林锦申请德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组物权纠纷一案，根据德保县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂1024民初702号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组应支付申请人农林锦案款56652.52元，承担执行费749.79元。本院已执行0元,尚有56652.52元，执行费749.79元未执行,现因被执行人德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1024执93号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年八月二十四日书记员  林永全
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执237号之一申请执行人ＸＸ刚，男，1992年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人周启年，男，1965年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区。关于ＸＸ刚与周启年民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初354号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人谭某某，男，1981年12月5日出生，壮族，小学文化，无职业。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月15日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人谭某某与谭某焦（另案处理）系同乡关系。二人预谋后准备好撬棍、手套等作案工具。于2016年11月2日晚6时许，被告人谭某某与谭某焦以先敲门确定家中无人后，使用撬棍强开防盗门锁的方式，由被告人谭某某撬锁，谭日焦进入本市河西区泰山里小区36号楼501单元行窃，未窃得财物。随后二人以同样方式进入该楼栋510室，窃得张某家中现金人民币40000元，后逃离现场。另查，2016年10月间，被告人谭某某以使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户家中，先后在本市河西区风致里小区、河西区新昌大楼、津南区咸水沽镇惠裕里、河东区中山门团结东里、河西区幸福家园盗窃作案五起，窃得住户金某家中现金人民币46000元及金项链两条及金百岁锁一个；窃得住户邢某家中现金人民币5000元，戒指三枚及白金手链两条；窃得住户杨某家中现金人民币960元及身份证、医保卡等物；窃得住户强某家中现金人民币10000元，金项链两条、水晶项链一条金项链坠两个及戒指两枚；住户陈某家中，未取得财物。对上述指控，公诉机关提供了相关被害人金某、邢某、陈某、杨某、强某的陈述，证人吴某的证言，110接警单、辨认笔录、监控录像截图、客运出租行业专用发票，农业银行借记卡信息及交易明细，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院对被告人谭某某依法判处。庭审中，被告人谭某某对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪。但辩称指控2016年10月1日该起入户只窃得现金人民币1300元。经审理查明，被告人谭某某与谭某焦（另案处理）系同乡关系。二人在津经预谋后，准备撬棍、手套等作案工具。2016年11月2日晚6时许，二人以先敲门确定家中无人后，使用撬棍强开防盗门锁的方式，由被告人谭某某撬锁，谭日焦进入本市河西区泰山里小区36号楼501单元行窃，未窃得财物。随后二人以同样方式进入该楼栋510室，窃得住户张某家中现金人民币40000元，后逃离现场。另查，2016年10月间，被告人谭某某以使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户家中，共实施五起盗窃事实，具体分述如下：1、2016年10月1日傍晚，被告人谭某某在本市河西区风致里小区80门401室，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户金某家中，在卧室五斗柜的抽屉内窃得现金人民币46000元，金项链两条及金百岁锁一个。2、2016年10月2日傍晚，被告人谭某某在本市河西区新昌大楼46门603号，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户邢某家中，在卧室衣柜的抽屉内窃得现金人民币5000元，戒指三枚及白金手链两条。3、2016年10月3日傍晚，被告人谭某某在本市津南区咸水沽镇惠裕里3号楼2门503号，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户陈某家中，未取得财物。4、2016年10月5日傍晚，被告人谭某某在本市河东区中山门团结东里12楼2门401号，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户杨某家中，在卧室衣架悬挂的挎包内窃得现金人民币960元及身份证、医保卡等物。５、2016年10月28日傍晚，被告人谭某某在本市河西区幸福家园1号楼1门602号，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户强某家中，在卧室五斗柜的抽屉内窃得现金人民币10000元，金项链两条、水晶项链一条、金项链坠两个及戒指两枚。2016年11月15日下午1时许，被告人谭某某在广西南宁市兴宁某轩商务宾馆被公安人员抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人张某、金某、邢某、陈某、杨某强某的陈述，证人吴某等人证言，证实被告人谭某某以破坏手段入户盗窃他人财物的事实经过。2、公安机关110接警单、现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，证实公安机关接报警调取证据，查明首饰盒拭子检出混合DNA分型、抽屉手套印拭子上检出的人体细胞DNA分型、防盗门锁芯拭子上检出的人体细胞DNA分型、楼道内灯泡拭子上检出的人体细胞DNA分型检出的DNA分子为被告人谭某某的可能性大于99.99999999%。3、监控录像截图、客运出租行业专用发票，农业银行借记卡信息及交易明细，证实被告人谭某某实施盗窃时间、地点、赃款转账金额等事实。4、公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某目无国家法律,以非法占有为目的，采取破坏手段多次入户盗窃他人钱财，共计人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人谭某某犯盗窃罪罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某当庭辩称起诉书指控其中一起入户盗窃，自己只窃得现金人民币1300元。经查，从被告人供述2016年9月底来津携款仅人民币2000元，至盗窃后的2016年11月间赃款转账情况看，能证实与其盗窃的金额与被害人失窃金额相符，该起被害人被盗数额应认定为人民币46000元，故其辩解本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人谭某某退赔赃款人民币101960元，发还被害人张志某人民币40000元；发还被害人金某人民币46000元；发还被害人邢伯某人民币5000元；发还被害人杨顺某人民币960元；发还被害人强兆某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  叶 红二〇一七年八月五日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2148号之一申请人：莱芜市银锐建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园，注册号：371200200035373。法定代表人：韩奉银，职务：董事长。被申请人：滨州祥裕保温材料有限公司，住所地：滨州市博兴县曹王镇工业园区，注册号：371600200016011-1。法定代表人：黎忠义，职务：经理。被申请人：宋家玮，男，汉族，1976年11月21日生，住山东省博兴县。被申请人：王涛，男，汉族，1979年3月17日生，住山东省博兴县。原告莱芜市银锐建材有限公司与被告滨州祥裕保温材料有限公司、宋家玮、王涛买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市银锐建材有限公司于2016年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人莱芜市银锐建材有限公司以韩奉银、邵宪玲的房屋作为担保。本院经审查认为，对申请人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩奉银、邵宪玲自愿为莱芜市银锐建材有限公司担保的自有的已购买商品房预售合同登记备案但未进行无权登记的坐落在莱城区文化北路89号15幢东2单元1602的不动产。二、查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一七年八月七日书记员  田 欣
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执401号被执行人：王世纪，男，2001年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县永勤乡立功村8组。本院在执行被执行人王世纪抢劫罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员 宋 岩二〇一七年八月七日书记员 曹铁岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5276号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：黄春喜，男，1977年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族��户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告黄春喜、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝宏人民陪审员  王峰人民陪审员  谢莎二〇��七年八月十日法官助理李士杰书记员夏嘉丽
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1467号原告：安陆市大地物业服务有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道***号。法定代表人：陈香莲，该公司经理。被告：万正梅，女，1977年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告安陆市大地物业服务有限公司与被告万正梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告安陆市大地物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市大地物业服务有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告安陆市大地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市大地物业服务有限公司负担。审判员  胡学鹏二○二○一七年八月二十八日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6401号原告:重庆彬林货物运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号,统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):蒋磊,原告公司员工。被告:伍开江,男,1963年11月19日出生,汉族,住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彬林货物运输有限公司与被告伍开江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆彬林货物运输有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彬林货物运输有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彬林货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年八月七日书记员  杨 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1249号之一申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市运河街道大唐街。法定代表人：刘庆峰，该公司总经理。被执行人刘东武，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王振凤，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤小港，男，1978年7月31日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘照强，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人刘东武、王振凤、汤小港、刘照强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月18日作出（2016）苏0382民初8473号民事判决书：刘东武、王振凤于本判决生效之日起十日内偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金33918元及利息（以33918元为基数，自2016年5月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。汤小港、刘照强对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取324元，由刘东武、王振凤、汤小港、刘照强负担。因被执行人刘东武、王振凤、汤小港、刘照强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆及房产，没有其他可执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本院认为，被执行人无其他可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执1249号执行案件终结执行。审 判 长  范昱晖代理审判员  赵红亮代理审判员  徐 松二〇一七年八月七日书 记 员  刘 洋
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初167号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人罗令虎，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被茶陵县公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人罗令虎犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉,被告人罗令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2017年5月4日20时49分许，被告人罗令虎驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车行驶至茶陵西高速路口被交警查获，经对罗令虎血液采样并经湖南中成司法鉴定所检测鉴定，罗令虎血液中乙醇含量为210.50mg/100ml。属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人罗令虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实。经庭审查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，被告人在开庭审理中亦无异议。并有查获经过、被告人罗令虎身份信息、驾驶证查询信息、二轮摩托车驾驶信息、血样提取登记表、被告人罗令虎的供述与辩解、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]乙醇检字第446号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗令虎醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗令虎主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗令虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗令虎的刑期自2017年8月18日起至2017年9月17日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  宋 蓓二〇一七年八月十八日代理书记员  夏莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4763号之一原告:赵仲正。被告:费璇璇。原告赵仲正与被告费璇璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵仲正于2017年8月16日，以被告费璇璇已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仲正的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仲正撤回起诉。本案受理费3425元（已减半收取），公告费300元，合计3725元，由原告赵仲正负担。审 判 长  周峰松审 判 员  曹德强人民陪审员  黄颖松二〇一七年八月十六日书 记 员  张 卉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3496号原告：冯兰珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：陈连凤，女，1962年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区三水大道572号。原告冯兰珍与被告陈连凤、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯兰珍于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兰珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由冯兰珍负担。审判员  穆艳二０一七年八月十四日书记员  钱颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1612号之一申请执行人：钱增虎，男，汉族，1974年2月25日生，住江苏省姜堰市。被执行人：常熟市滨钢机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒东村。投资人：季晨。钱增虎与常熟市滨钢机械厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第839号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市滨钢机械厂支付钱增虎工资26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨钢机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其逾期未履行。在执行过程中发现，经查被执行人常熟市滨钢机械厂已停歇业，其投资人季晨下落不明；本院。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币26000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2016〕第839号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十一日书记员  赵志恒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4795号原告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟。被告：魏康地，男，1992年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地新密市西大街27号。法定代表人：张生杰。原告新密市金海洋房地产开发有限公司与魏康地、中国工商银行股份有限公司新密支行合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告新密市金海洋房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密市金海洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年八月二十八日书记员  李明珠
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异35号异议人（被执行人）：陈克全，男，1953年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：招商银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码68669114-0，住所地衢州市柯城区县学街37号一层、三层。诉讼代表人：陈彤，行长。被执行人：郑林珠，女，1957年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行招商银行股份有限公司衢州支行与陈克全、郑林珠借款合同纠纷一案【（2014）衢柯执民字第493号】中，异议人陈克全对拍卖坐落于衢州市柯城区民营街2-3幢16-17轴和衢州市柯城区银桂小区3幢1单元201室、301室综合用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈克全称，衢州市柯城区民营街2-3幢16-17轴、衢州市柯城区银桂小区3幢1单元201室、301室综合用房在2015年10月19日的市场评估价值为1781000元。2016年6月30日法院在没有通知任何人的情况下，将上述房屋以1460000元的低价拍卖，该拍卖严重违反法律程序：一是没有通知异议人，虽然异议人多次要求其通知；二是没有通知招商银行；三是没有通知该房产的承租人；四是拍卖价格远低于市场价，故请求撤销拍卖，并重新进行拍卖，以维持异议人的最低生活保障。本院查明，坐落于衢州市民营街2-3幢16-17轴、衢州市银桂小区3幢1单元201室、301室房地产（房屋所有权证号分别为衢房权证衢州市字第××号和3/114418号），登记的房屋所有权人为陈克全。2015年9月23日，本院作出（2014）衢柯执民字第493号执行裁定，裁定拍卖上述房地产。经本院委托评估，衢州中宇房地产估价有限公司于同年10月19日作出浙衢中宇鉴字（2015）第0626号《房地产司法鉴定估价报告》，确定客观市场价值为1781000元，司法处置价为1460000元。本院于同年11月27日将上述裁定书及评估报告送达陈克全。2016年6月13日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告；同月28日至29日，本院通过该平台对上述房地产进行拍卖，确定的拍卖保留价为1460000元，本次拍卖成交价为1460000元；次月7日，本院作出相应的成交裁定，并向相关财产登记部门发出协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定：对拟拍卖的财产，应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估；第八条规定：拍卖应当确定保留价，拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，第一次拍卖时，人民法院确定的保留价不得低于评估价或者市场价的百分之八十。对其他严重违反拍卖程序且损害当事人利益的拍卖应当予以撤销。本案第一次拍卖时确定的保留价未低于市场价的百分之八十，竞买人的最高应价亦未低于保留价，故本次拍卖符合上述法律规定。异议人的其他相关主张，因属于一般的拍卖程序瑕疵范围，且本次拍卖价格合理并未损害异议人的利益，故该主张不在拍卖应当撤销的情形之中。综上，异议人理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈克全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年八月二十一日书 记 员 张林枝
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执841号之四申请执行人沈章玉，男，1967年8月生，汉族，住合肥市包河区。被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公A型厂房。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的合经区劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十五日书记员  解 辉
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2140号原告：冯琳，女，1980年4月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹啸虎，上海正源律师事务律师。委托诉讼代理人：殷翔（系原告丈夫），男，1977年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：万向丽，女，1987年12月8日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告冯琳与被告万向丽、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳委托诉讼代理人曹啸虎、殷翔，被告万向丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项至第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年9月24日，被告万向丽驾驶苏Ｆ×××××小型轿车至南通市××路南川园路口南侧路段由南向北行驶时，所驾车碰撞由东向西行走的原告冯琳，发生交通事故，致冯琳受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告万向丽应负事故的全部责任，原告冯琳无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××车在被告人保南通分公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔率险，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告冯琳即被送往南通市第三人民医院门诊诊治。2017年6月23日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所（2017）法临鉴字第445号鉴定意见书，鉴定意见为：冯琳因交通事故致右胫腓骨下端及多发跗骨骨挫伤伴踝关节周围软组织肿胀的诊断成立；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一个人护理20日为宜；其伤后的营养时间以20日为宜。五、医疗费：原告主张1421.7元，被告保险公司主张凭发票计算，被告万向丽主张其已垫付523.61元。六、营养费：原告主张3140元（20元/天×157天），被告认为200元。七、误工费：原告主张24460元（3480.33元×5+530元×12+3480.33-2782），被告认可误工时间按照鉴定意见，误工标准按照南通市最低工资标准。八、护理费：原告主张2700元（90元/天×30天），被告认可1782.8元（89.14元/天×20天）。九、交通费：原告主张200元，被告认可100元。十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失31921.7元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告万向丽应负事故的全部责任，原告冯琳无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的发票，本院确认为1945.31元；2、营养费，根据鉴定报告，原告冯琳营养期为20天，按照10元/天计算，本院认定营养费为200元；3、误工费，原告冯琳未提交充分证据证明其发生事故后实际误工损失，本院参照南通市最低工资标准1890元/月，按照鉴定报告，误工期限为90天，本院认定其误工费为5670元（1890元/月×3）；4、护理费，根据鉴定报告，原告冯琳伤后需一人护理20日，本院认定其护理费应当计算为1782.8元（89.14元/天×20天）；5、交通费，考虑到原告的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定交通费200元。综上，原告冯琳因本起交通事故造成的损失为：医疗费1945.31元、营养费200元、误工费5670元、护理费1782.8元、交通费200元，合计9798.11元。以上损失应由被告人保南通分公司在交强险范围内赔偿原告冯琳。被告万向丽垫付的医疗费523.61元，冯琳应当返还万向丽，该款可由人保南通分公司直接代为给付。综上，被告人保南通分公司应当给付原告冯琳9274.5元，给付被告万向丽523.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯琳人民币9274.5元（招商银行6226095121260389）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告万向丽523.61元（中国邮政储蓄银行6217993000099410238）。三、驳回原告冯琳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半）、鉴定费720元，合计920元，由被告万向丽负担。本判决为终审判决。审判员  唐文新二〇一七年八月十五日书记员  毛敏华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1507号之四申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁梅菊价值3433元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月三十一日书记员  赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0104刑初374号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1989年8月18日出生于甘肃省，汉族，初中文化程度。被告人谢复堂，男，1976年2月2日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，系外来务工人员，本市无固定住址。2017年1月13日因本案被行政拘留十日，同年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人谢复堂犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人谢复堂、附带民事诉讼原告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日18时许，被告人谢复堂在本市河南东路广安街别二巷，因经济纠纷与被害人杨某某产生争执，被告人谢复堂将被害人杨某某推倒致其左脚骨折。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人谢复堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人杨某某以被告人谢复堂的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人谢复堂赔偿各项经济损失共计62290元。其中医疗费21430元、误工费32400元、护理费5200元、住院伙食补助费2280元、交通费500元、鉴定费480元。被告人谢复堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人谢复堂表示愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。经审理查明：2017年1月12日18时许，被告人谢复堂在本市河南东路广安街别二巷，因经济纠纷与被害人杨某某产生争执，被告人谢复堂将被害人杨某某推倒致其左脚骨折。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失共计48390.32元：其中医疗费20950.43元、误工费19123.39元、护理费5200元、住院伙食补助费2160元、交通费476.5元、鉴定费480元。上述事实,被告人谢复堂在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人谢复堂的身份信息、行政处罚决定书、证人汤某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人谢复堂的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]87号法医学人体损伤程度检验意见书、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢复堂故意伤害他人，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费、专家咨询费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院根据被害人实际提供的票据金额，予以支持；要求赔偿陪护费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额没有超过法律规定的赔偿额度，本院按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2016年在岗职工年平均工资以实际误工天数计算即（64630元÷365天×109天=19300元）。被告人谢复堂归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人谢复堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年8月28日止。）二、被告人谢复堂赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的各项经济损失共计48390.32元。于判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 刚人民陪审员  曹向阳人民陪审员  陶秀琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2091号之一申请执行人：张文华，男。委托代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：唐瑞威，男。被执行人：姜其岩，男。申请执行人张文华依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0283民初1645号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行被执行人唐瑞威、姜其岩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求查封被执行人姜其岩所有的房屋。本院查明，被执行人姜其岩所有的位于庄河市蓉花山镇德兴村东道屯住宅房屋两栋，产权证号分别为03070142425号（二层），建筑面积为240平方米；0307107号，建筑面积为94.5平方米。申请执行人请求查封该房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜其岩所有的位于庄河市蓉花山镇德兴村东道屯住宅房屋两栋，产权证号分别为03070142425号（二层），建筑面积为240平方米；0307107号，建筑面积为94.5平方米。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭贤永二〇一七年八月八日书记员  林凌屹
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执282号申请执行人：钟来仔，女，1964年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘兴安，男，1970年7月12日生，汉族，住瑞金市。被执行人：许美娇，女，1971年10月3日生，汉族，住瑞金市。关于申请执行人钟来仔与被执行人刘兴安、许美娇民间借贷纠纷一案本院已于2017年2月21日立案执行，案号为（2017)赣0702执282号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1734号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴洪铭
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1233号原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号。法定代表人：周大琼，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。被告：刘映光，男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告刘映光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 李 勤二〇一七年八月一日书记员 高泽林
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初255号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人陈刚(绰号三掰子)，男，1977年1月9日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2017年5月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈刚于2016年年底左右，将一支火药枪存放其位于本县狮子镇天恩寨村8组38号家中，偶尔用于打鸟。2017年4月21日，刘某（另案处理）去至陈刚家中将该枪盗走。2017年4月22日，刘某在本县狮子镇磨加敦村被抓获，火药枪被当场扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。陈刚到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、陈某的证言、辩认笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、抓获说明、户籍证明、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈刚在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、火药枪底火一百五十六发、钢弹若干、书包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余    忠二〇一七年八月二十一日书记员 闵厚铭（代）附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执500号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，住所地大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。负责人：项斌，该行行长。被执行人：邹莉君，女，1981年11月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘育平，男，1968年1月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：蔡莲，女，1987年07月24日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：柯贤银，男，1978年02月09日生，汉族，住黄石市铁山区，本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人邹莉君、刘育平、蔡莲、柯贤银借款合同纠纷一案中，被执行人邹莉君、刘育平、蔡莲、柯贤银已主动履行本院（2016）鄂0281民初1516号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初1516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年八月二十四日书记员  熊良双
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7799号原告：章蓉，女，1988年6月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：平志梅，女，1960年8月16日生，汉族，住如皋市，系原告母亲，特别授权。被告：南通金字塔装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号软件园二号楼4楼609室。法定代表人：肖琳。原告章蓉与被告南通金字塔装饰工程有限公司（以下简称金字塔公司）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告章蓉的委托诉讼代理人平志梅、被告金字塔公司法定代表人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付13266元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月18日在被告金字塔公司就职，工资拖欠未给，社保、公积金也未缴纳，后被告承认以工资形式支付给原告，后被告支付3000元，尚欠13266元。被告金字塔公司辩称，原告的工作单位不是被告金字塔公司，原告入职的是江苏电银信息科技有限公司，原告起诉主体错误。本院经审查认定事实如下：2017年2月17日，原告提交辞职报告一份，载明“尊敬的领导，本人自2016年1月18日至今在贵公司从事办公文员一职，感谢领导这一年来对本人的信任，但因本人个人原因，现决定离职，望领导批准。”次日，江苏电银信息科技有限公司在落款处盖章表示同意。另肖琳于2017年2月18日出具离职证明一份，载明“今有本公司员工章蓉于2017年2月18日辞职，已获公司通过批准，现公司欠该员工工资+公积金+保险，共计（16266），于2月30日付清工资，于3月30日付清公积金和保险。特此证明”。审理中，被告法定代表人肖琳陈述，原告就职的是案外人江苏电银信息科技有限公司，肖琳系该公司股东之一，故出具离职证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告章蓉主张其就职于被告金字塔公司，但未能提供证据予以证实，被告金字塔公司提供了证据，证实原告并非就职于被告公司。故原告主张要求被告支付相应欠款于法无据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告章蓉的诉讼请求。案件受理费65元，由原告章蓉负担。本判决为终审判决。审判员 裴 培二〇一七年八月四日书记员 蒋浩楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执404号申请执行人:张江民，男，1975年12月10日出生，汉族，住惠安县，被执行人：柳潮辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人张江民与被执行人柳潮辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年八月四日书记员  陈泽明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2105号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地：江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集街北。法定代表人：张玉勇，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙其德，男，1961年7月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐必磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：宿迁市万宏生物科技发展有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集街北。法定代表人：张玉宏，该公司执行董事。再审申请人宿迁市万宏生态种植专业合作社（以下简称万宏合作社）因与被申请人孙其德、唐必磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万宏合作社申请再审称：一、被申请人孙其德、唐必磊分别是案外人孙其连、张加佃招用，且在事故发生前一直为张玉勇个人承包的土地做工，与再审申请人不存在雇佣关系；二、再审申请人二审判决后委托相关机构对火灾事故车辆放置的农药外包袋防静电材料检测结果证明，送检材料体积电阻符合国家有关标准及要求。此外，事故发生时的天气也不满足静电发生的气象条件。据此，基本可以排除静电引发火灾。一、二审法院采纳宿迁市公安消防支队出具的《火灾事故认定书》中关于“不排除静电引发火灾”的认定，属于证据认定错误。车辆起火是因被申清人孙其德抽烟引起，孙其德应当承担主要责任。唐必磊未阻止车上人员抽烟且人货混装，对本案存在重大过错，应当承担相应责任。综上，请求撤销一、二审法院判决，驳回被申请人孙其德要求再审申请人赔偿的诉讼请求，并改判由被申请人自行承担、唐必磊承担连带赔偿责任。本院认为，一、关于再审申请人与被申请人之间是否存在雇佣关系问题。再审申请人万宏合作社原负责人张玉宏及其弟弟张玉勇（现万宏合作社负责人）在派出所向其询问火灾事故情况时，均认可被申请人孙其德、唐必磊等人是万宏合作社招用的短工，其申请再审认为与被申请人不存在雇佣关系证据不足。二、关于火灾事故原因及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国消防法》规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，制作的火灾事故认定书是处理火灾事故的依据。宿迁市消防支队出具的《火灾事故认定书》认定起火原因为：排除车辆电器线路故障引发火灾，不排除静电引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。再审申请人以事发时的天气不满足静电发生的气象条件以及其委托相关机构对车上装载农药外包装袋防静电材料的检测结果符合国家标准为由，主张火灾起因可以排除静电，是孙其德抽烟引起火灾，证据不足。因孙其德系万宏合作社雇佣人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，万宏合作社作为雇主应当承担赔偿责任。再审申请人认为应由孙其德自行承担其损失、唐必磊承担连带赔偿责任无事实和法律依据。综上，万宏合作社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宿迁市万宏生态种植专业合作社的再审申请。审判长  邹文梅审判员  姜 立审判员  马 倩二〇一七年八月三十日书记员  朱 姝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执755号申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司法定代表人：翟国彤，董事长。被执行人：天津海泰数码科技有限公司法定代表人：任建成，执行董事。申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4182号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书记员  张君弼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执247号之一申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。被执行人：王志文，男，住安徽省枞阳县，被执行人：傅学平，女，住安徽省枞阳县，系王志文之妻。被执行人：王腊平，女，住安徽省枞阳县，被执行人：杨平，男，住安徽省枞阳县，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初3479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王志文、傅学平、王腊平、杨平的银行存款XX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月九日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终368号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，生于1981年6月17日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区高水北街**号*栋。因本案于2017年3月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年4月12日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川0703刑初411号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人袁某某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人袁某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，袁某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初411号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一七年八月五日书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2550号之一申请执行人：林显辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈宏，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。���院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7861号申请执行人林显辉与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务3000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。经查，查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，且查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1161���之一申请执行人：杨荣华，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁仲宣，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨荣华与梁仲宣劳动争议纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人梁仲宣发出执行通知书，责令被执行人梁仲宣支付申请执行人杨荣华各项工伤待遇共计121519.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1723元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁仲宣银行存款123243元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇一七年八月七日书记员  虞健秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3946号原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。负责人：杨秀国，该行行长。委托诉讼代理人：杨庆，杨璇，重庆铭友律师事务所律师。被告：胡仁发，男，1955年5月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：毛泽仙，女，1956年7月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。共同委托诉讼代理人：胡文宝，男，1978年2月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）诉被告胡仁发、毛泽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人杨庆，被告胡仁发、毛泽仙的共同委托诉讼代理人胡文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡仁发清偿借款本金97105.55元及利息、罚息、复利(截止2015年5月29日，利息及罚息为26144.8元；从2015年5月30日至借款本息清偿之日起，以借款本金97105.55元为基数，按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利)；2、判令被告毛泽仙对上述第1项诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2012年12月3日，被告胡仁发与原告签订了编号为(2012)年(重银秀山支贷)字第403号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，用于经营周转，贷款期限12个月，自2012年12月3日起至2013年12月3日止；贷款基准利率为6%，实际执行贷款利率为贷款基准利率基础上上浮0个百分点，即实际执行利率为年息6%，为固定利率；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告毛泽仙向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告胡仁发发放贷款10万元，但是在贷款到期后，经原告催收，被告胡仁发未按合同约定还本付息，被告毛泽仙亦未履行还款义务。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议。经本院审理查明：2012年12月3日，原告重庆银行秀山支行（甲方）与被告胡仁发（乙方）签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定乙方在甲方贷款100000元，贷款期限12个月，自2012年12月3日起至2013年12月3日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准，且乙方同意甲方以《重庆银行个人贷款借款借据》形式一次或分次发放本合同项下贷款。《重庆银行个人贷款借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下人民银行贷款基准利率为6%，实际执行贷款利率为年息6%。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。合同签订当日，原告与被告胡仁发签订了《重庆银行个人贷款借款借据》，将贷款100000元支付给被告胡仁发，并明确贷款到期日为2013年12月3日，年利率6%。贷款到期后，被告胡仁发未能按时偿还贷款本金及利息，截止至2015年5月29日，被告胡仁发尚欠原告重庆银行秀山支行贷款本金97105.55元及利息、罚息26144.8元。另查明，胡仁发与毛泽仙系夫妻关系。毛泽仙于2012年11月13日签订《共同还款承诺书》，载明的内容为：本人与借款人胡仁发系夫妻关系，在此向贵行承诺：本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。本院认为，原告重庆银行秀山支行与被告胡仁发签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》系签约双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告依合同约定将贷款100000元出借给了被告胡仁发，已履行了给付贷款的义务，被告胡仁发亦实际得到和支配使用了该笔贷款。双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》及《重庆银行个人贷款借款借据》约定了贷款期限12个月，自2012年12月3日起至2013年12月3日止，贷款年利率为6%。若被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利在年利率6%的基础上上浮50%（年利率9%）执行。贷款到期后，被告胡仁发未按约定的期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡仁发截止至2015年5月29日尚欠原告重庆银行秀山支行贷款本金97105.55元及利息、罚息26144.8元，其应当予以偿还。同时，被告胡仁发尚需支付复利及从2015年5月30日起至清偿之日止的罚息，复利以未支付利息为基数，按照年利率9%计算，罚息的具体计算方式为，以97105.55元为基数，按照年利率9%计算。被告毛泽仙与被告胡仁发系夫妻关系，其签订了《共同还款承诺书》，因此被告毛泽仙应当对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条规定，判决如下：被告胡仁发、毛泽仙在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款本金97105.55元及利息、罚息、复利（截止至2015年5月29日，利息和罚息为26144.8元，从2015年5月30日起至清偿之日止的罚息，以97105.55元为基数，按照年利率9%计算。复利以未支付利息为基数，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告胡仁发、毛泽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年八月一日书记员  田 野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执747号之一申请执行人：孔祥会，男，1969年6月24日出生，汉族。被执行人：杨云安，男，1993年6月21日出生，汉族。本院在执行过程中，依法以（2016）皖0191执747号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨云安名下银行账户的冻结。本裁定送达立即执行。审判员  唐峻二〇一七年八月二日书记员  曹野
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1214号原告：湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司，住所地：天门市竟陵学院路88号。法定代表人：钱浪，董事长。委托诉讼代理人：杨民富、郭为，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：陆羽大道西15号。代表人：田正平，总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司（以下简称天门汉羽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财保天门公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门汉羽公司的委托诉讼代理人杨民富与被告人民财保天门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门汉羽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为乘客刘明庆垫付的赔偿金34499.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日12时许，原告的驾驶员杨洪持“A1D”证驾驶在被告处投保了道路客运承运人责任保险的鄂Ｒ×××××号大型客车行至106省道天门市黄潭镇徐马湾村二组坑洼地时，致车内乘客刘明庆受伤。刘明庆受伤后，住院治疗44天，花去医疗费13279.31元。其伤情经鉴定为十级伤残程度。该事故经交警部门认定，原告的驾驶员杨洪负此事故的全部责任。经交警部门调解，原告赔偿乘客刘明庆36499.17元。被告人民财保天门公司辩称，1.其对事故的发生和投保的事实不持异议；2.原告工作人员与刘明庆达成的协议，不能作为赔偿依据，赔偿数额应依法计算；3.本次诉讼并不是保险公司不愿意赔偿导致的，而是原告要求赔偿的金额不合理，保险公司不存在过错，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的营业执照复印件、身份证明复印件、国家企业信用信息、原告驾驶员杨洪的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、从业资格证、道路客运承运人责任保险保险单、天门市中医医院住院病案、病人结账清单、司法鉴定意见书、医疗费收据2张、鉴定费收据、领条、原告出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费定额发票25张，合计500元；被告提出异议；本院认为，刘明庆因治疗等必然产生一定的交通费用，其诉请符合本案的实际情况，本院依法予以支持。打印复印费发票1张，计100元；被告提出异议；本院认为，原告为诉讼必然产生一定的打印复印费用，本院依法予以支持。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年1月15日，原告天门汉羽公司为其所属的鄂Ｒ×××××号大型客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，保险期间自2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。2016年10月27日12时许，原告的驾驶员杨洪持“A1D”证驾驶鄂Ｒ×××××号大型客车行驶至106省道天门市黄潭镇徐马湾村二组地段时，因道路不平，致车内乘客刘明庆受伤。刘明庆受伤后，当即被送到天门市中医医院救治，经诊断为：第12胸椎压缩骨折，第四腰椎滑脱等，遂住院治疗44日，支付门诊医疗费320元、住院医疗费13279.31元，共计13599.31元。2017年3月6日，天门维民司法鉴定所作出[2017]临鉴字第126号法医鉴定意见书，鉴定意见为刘明庆因交通事故造成胸12椎压缩性骨折，其损伤评定为X（十）级伤残程度，治疗康复时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数），刘明庆为此支付鉴定费500元，还支付交通费500元。2017年3月20日，天门市公安局交通警察支队作出第16302号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨洪负该事故的全部责任，刘明庆无责任。刘明庆系农村居民，生于1937年6月14日。（2016）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均可支配收入（年）为11844元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为31138元。参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算刘明庆因交通事故受伤应计住院伙食补助费为2200元（50元/日×44日），残疾赔偿金为5922元（11844元×5年×10%），护理费为7677.86元（31138元/年÷365日×90日）。综上，刘明庆的经济损失包括医疗费13599.31元、住院伙食补助费为2200元、残疾赔偿金为5922元、护理费为7677.86元、交通费500元、鉴定费500元，合计30399.17元。2017年3月20日，天门市公安交通警察支队组织原告与刘明庆进行调解，双方达成如下协议：由原告赔偿刘明庆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计36499.17元，原告当即履行了给付义务。另外，原告因提起诉讼支付打印复印费100元。本院认为，本案是一起承运人为受伤乘客赔偿后向保险公司理赔引起的责任保险合同纠纷。原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在发生保险合同约定的责任事故后，被告应依约履行相关赔偿义务。本案中，刘明庆在乘车时受伤后，经交警部门调解达成协议，原告已按协议的内容履行了赔偿义务，被告应按保险合同约定履行相关的赔偿义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请赔偿营养费，因原告提交的刘明庆的病历中，没有医疗机构需加强营养的医嘱，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后五日内赔偿原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司经济损失共计30499.17元；二、驳回原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告人民财保天门公司负担584元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告），原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司负担76元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈友明人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一七年八月十一日书 记 员  马利波
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执344号之一申请执行人林奇凡，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，被执行人陈开华，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林美云，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年3月24日作出（2017）闽0305执344号执行裁定书，冻结被执行人陈开华、林美云所有的银行存款人民币八万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈开华、林美云所有的银行存款人民币八万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年八月四日书记员  柯玉婷
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初195号公诉机关泸县人民检察院。被告人温显平，绰号温大毛，男，1973年10月26日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年5月24日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人温显平犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人温显平到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年4月12日14时50分许，被告人温显平饮酒后驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车沿泸县石关路行驶至石关路1Km处时，与相对方向由叶某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故，温显平随即驾车逃离现场。经事故责任认定，温显平承担该事故全部责任。经鉴定，温显平当日血液内乙醇含量为175.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人温显平于同日在云锦镇湾头村一社一村道处被侦查人员抓获归案，温显平到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对叶某车辆进行了修理复原，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人温显平以危险驾驶罪追究刑事责任，依法判处。被告人温显平对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017年4月28日）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、查获情况说明、到案情况说明；违法前科查证说明（无违法犯罪记录）；证人张某、汪某的证言；被害人叶某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片；道路交通事故认定书；血液提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、司法鉴定检验报告；被告人温显平的驾驶证、所驾川Ｅ×××××号轻型普通货车行驶证复印件；强制措施凭证；被告人温显平的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人温显平提交的由被害人叶某出具的收条、谅解书，本院予以确认。本院认为：被告人温显平违反交通安全法律法规，酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，致两车受损，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人温显平造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人温显平被抓获到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人温显平赔付了被害人的车辆损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人温显平在从重处罚基础上酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人温显平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  商 晟二〇一七年八月二十四日法官助理  曾 杨书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2165号申请执行人：杭州惠耳听力技术设备有限公司，住所地：杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼16层。法定代表人：王远。该公司执行董事。被执行人：杨凯，男，1992年10月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋玉连，女，1963年10月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人杭州惠耳听力技术设备有限公司与被执行人杨凯、蒋玉连为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州惠耳听力技术设备有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求执行货款23400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨凯、蒋玉连发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨凯、蒋玉连在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人杨凯、蒋玉连采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人杨凯、蒋玉连进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨凯、蒋玉连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨凯、蒋玉连有可供执行财产，申请执行人杭州惠耳听力技术设备有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨凯、蒋玉连可供执行财产线索；本案申请执行的货款23400元及利息未执行到位，因被执行人杨凯、蒋玉连暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨凯、蒋玉连有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2165号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月四日代书 记员  孙 嫣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8194号原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。法定代表人：徐建东，总经理。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：祝瑞元，男，1961年11月19日出生，汉族，住常熟市。原告常熟安居物业管理有限公司诉被告祝瑞元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币163元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一七年八月四日书记员  王怡婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4477号原告韩怀亮，男，汉族，1936年7月18日生，住郑州市。被告韩爱红，女，汉族，1967年7月18日生，住郑州市。本院在审理原告韩怀亮诉被告韩爱红返还原物纠纷一案中，原告韩怀亮于2017年8月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告韩怀亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩怀亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩怀亮负担。审 判 长 张  郑  军人民陪审员 张  次  粉人民陪审员 ���孙国义二〇一七年八月四日书 记 员 张  永  忠
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1100号之一本院在执行郭某某与陈某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1202号之一申请执行人于荣海，男，汉族，现住临淄区。被执行人山东西召集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。法定代表人：边玉玺，董事长于荣海申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初962号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初962号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年八月二十日代理书记员  徐英鑫
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4260号原告：李安贞，女，生于1939年5月7日，土家族，住重庆市石柱县。原告：向世兰，女，生于1953年6月12日，土家族，住重庆市石柱县。二原告共同委托代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。二原告共同委托代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李安政，男，生于1960年3月16日，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县乌杨镇人民政府，住所地忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。法定代表人：黄海，镇长。委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：忠县乌杨镇普乐村四组。负责人：叶世吉，组长。本院在审理原告李安贞、向世兰诉被告李安政、忠县乌杨镇人民政府、第三人忠县乌杨镇普乐村四组所有权纠纷一案中，原告李安贞、向世兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安贞、向世兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李安贞、向世兰撤回对被告李安政、忠县乌杨镇人民政府、第三人忠县乌杨镇普乐村四组的起诉。案件受理费560元，法院减半收取的280元，由原告李安贞、向世兰负担。审判员  黎卫民二〇一七年八月二十八日书记员  蒋 瑶
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢32号闫凤霞：你与李连秀不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)谢民一初字第00879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李连秀已向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请人李连秀36275.00元;负担本案执行费444元.特此通知。二〇一七年八月三十日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执714号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：何刚，主任。被执行人：朱海军，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人朱海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱海军在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱海军在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢62号申请执行人盘锦经济开发区南北门业经销处。经营者：许占成。被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。申请执行人盘锦经济开发区南北门业经销处与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）双民二初字第00455号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人辽宁海德鑫化工有限公司自动履行（2015）双民二初字第00455号民事调解书确定的义务,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执恢64号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年八月二日书记员  孙海波
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保224号申请人：刘金梅，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：万新和，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘金梅与被申请人万新和非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款48002.6元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款48002.6元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月七日书记员  王树梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1014号原告：王云飞，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：吴淑娟，女。原告王云飞与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月20日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼8单元601室，房屋面积为77.67平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年10月14日，原告王云飞与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼8单元302室，面积81.29平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2011年7月29日，万基公司为原告出具了《销售不动产发票》，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月12日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王云飞与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王云飞与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王云飞与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王云飞办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王云飞于2011年7月29日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王云飞办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼8单元601室（面积77.67平方米，产籍号4-0001-864-080601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十二日书 记 员  郜 宇
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执912号周娇娇，女，汉族柳琪，女，汉族本院在执行周娇娇与柳琪机动车交通事故纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月二十六日()书记员  王春亮