wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2376号原告：靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会，住所地：靖边县张家畔镇双家湾村。负责人：张成，男，系该村民委员会主任。委托代理人高裕，男，张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：张正明，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会与被告张正明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会负责人张成及其委托诉讼代理人高裕到庭参加了诉讼，被告张正明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同到期后房屋占用费2万元及违约金3万元，共计5万元整。2、由被告支付原告所欠房租费5.5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年3月18日，原告与被告张正明签订了《承包双家湾村委猪场的合同书》，合同约定标的，承包期限、付款方式、双方的责、权、利和违约责任，其中最重要的一条就是承包期限为18年，即从1994年3月1日起至2012年3月底止。合同到期后，原告负责人口头通知要求被告搬离，被告不予理睬，原告按照合同约定于2012年2月23日研究决定，不再续包，并与2012年5月16日向被告送达了“告知通知书”，要求被告结清租金并如期搬离，否则造成的后果将由被告承担，被告仍置若罔闻。后被告张正明向原告提出，其在承包期间，另有投资修建房子共28间（内有村委5间），这些设施应由原告接收，抵消其所欠承包费5.5万元。经原告负责人现场查看，被告张正明反映属实。经与被告协商，在张家畔镇调解委员会的协调下于2012年10月16日达成了调解协议，现距调解协议书已过五年，袁纯平一家仍然在居住，因此，依据《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》的相关法律，请求法院判令被告张正明履行合同和协议，以保原告集体财产不受侵犯，故原告诉至法院。被告张正明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据其真实、合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月18日，原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会（原新农村乡双家湾村委会）与被告张正明签订了《承包双家湾村委猪场的合同书》，合同约定原告将其所有的原猪场场地承包给被告，承包期从1994年3月1日至2012年3月底共计18年，承包费每年5000元共计90000元，被告需在每年农历6月底一次交清当年的承包费，原告可根据具体经营情况与被告协商提前收取承包费，如有任何一方违约，需承担违约金3万元。2012年3月底合同到期，在此期间被告共付承包费3.5元。后原告负责人口头通知被告要求被告依合同规定搬离并支付所欠承包费未果。2012年5月16日原告向被告送达了“告知通知书”，要求被告在接到告知通知书十五日内按约定结清租金并如期搬离，否则造成的后果将由被告承担。2012年10月16日，经靖边县张家畔镇调解委员会调解，原、被告的达成了《关于双家湾村委与本村村民张正明“承包双家湾村委猪场场地合同书”有关问题的调解协议书》，协议规定：被告在承包期间所修房屋交由原告处理，抵消其所欠承包费5.5万元，且被告需于同年10月底前彻底搬离原猪场承包范围内的所有住户，相关住户遗留问题全由被告解决，与原告无关，若有住户在限期内未搬离，原告有权向被告追偿5.5万元承包欠款。后被告未按协议书约定履行，原告涉诉本院。本院认为，原、被告于1994年3月18日签订的《承包双家湾村委猪场的合同书》及2012年10月16日签订的《关于双家湾村委与本村村民张正明“承包双家湾村委猪场场地合同书”有关问题的调解协议书》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将租赁物交付被告，并履行了相关合同义务，但被告未支付租赁费，已构成违约。且在双方另行达成调解协议后，被告仍未按约定履行相关义务，故对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张正明支付原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会房屋租赁费5.5万元。二、由被告张正明支付原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会合同到期后的房屋占用费2万元及违约金3万元，计5万元。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年八月九日书记员  刘小利
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢186号之一申请执行人：王金德，男，汉族，住无为县。被执行人：程晓亭，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人王金德与被执行人程晓亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阮道云审判员  何 平审判员  汪利民二〇一七年八月二十一日书记员  王 红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初981号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人霍祥贵，男，1976年1月25日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年11月20日被查获，2017年4月1日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1007号起诉书指控被告人霍祥贵于2016年11月20��0时30分许，酒后驾驶牌照为渝Bxxx**的红色钱江牌两轮摩托车，在本市渝中区河运校恒大名都大门口附近与一辆左转的车辆发生碰撞,负交通事故次要责任。经鉴定，被告人霍祥贵案发时静脉血液中的乙醇含量为146.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人霍祥贵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人霍祥贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人霍祥贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人霍祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月七日书记员  杨岚
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初995号被告人基本情况姓名景嘉龙出生日期一九八八年九月十日民族汉族曾用名景甲龙性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被登封市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。指定辩护人孟宪锋河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]412号指控事实2017年3月24日零时许，被告人景嘉龙在登封市少林小区一饭店内饮酒后，驾驶晋J3A**号小型轿车，沿207国道由北向南行驶至中岳大街交叉口路段时，与刘某某驾驶的豫AC8**号重型自卸货车相撞，致景嘉龙及晋J3A**号小型轿车乘车人景某某受伤，两车损坏。经检验，被告人景嘉龙血醇含量为229.64mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定景嘉龙承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人景嘉龙判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年8月30日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人景嘉龙系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人景嘉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景嘉龙醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人景嘉龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定判决结果被告人景嘉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月三十日书记员张宇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执395号申请人姜金国，1951年11月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人冯家华，男，1957年5月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人九江禹华建筑防水材料有限公司，住所地：瑞昌市洪下乡张家铺村。法定代表人：冯家铺村。本院在执行申请人姜金国申请执行被执行人冯家华、九江禹华建筑防水材料有限公司健康权纠纷一案中，于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第2163号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年八月二十三日书记员  王柯亮
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初491号原告：徐建军，男，1973年12月15日生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区法律服务所主任。委托诉讼代理人：岳杨，铜川市王益区法律服务所法律工作者。被告：陕西悠品生活商贸有限责任公司法定代表人：秦宝峰地址：铜川市王益区川口路金茂国际大厦B座3层。被告：吕平洋，男，1989年12月8日生，汉族，住铜川市王益区。原告徐建军与被告陕西悠品生活商贸有限责任公司、吕平洋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年元月向被告尝试供货，经双方结算，被告共计拖欠货款117154.80元。被告给付27154.80元后，剩余90000元以各种理由推脱拒付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告徐建军诉被告陕西悠品生活商贸有限责任公司，经本院工作人员多次按照原告民事起诉状所提供陕西悠品生活商贸有限责任公司单位住址无法找到。致无法送达起诉状副本及开庭传票使庭审工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告徐建军的起诉。案件受理费2050元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  李转过二〇一七年八月二十三日书记员  张泽林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9185号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码84349940-1，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路288号。负责人吴会权。被执行人尹琴，女，1984年10月19日出生，住湖北省天门市。被执行人中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司，组织机构代码09806123-0，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢27层2709室。法定代表人马建军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1065号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人尹琴所有的位于杭州市萧山区北干街道江南国际城12幢1603室，建筑面积87.64平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月8日，竞买人姜祥凯以2690000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人尹琴所有的位于杭州市萧山区北干街道江南国际城12幢1603室，建筑面积87.64平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[权证号：杭房预售萧字第16320823号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2017）FA-0008号房地产估价报告]归买受人姜祥凯（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人姜祥凯时起转移。二、买受人姜祥凯应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢雨彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2829号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李宝泉，户籍地广州市越秀区。被告人李宝泉贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初311号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月20日就被告人李宝泉财产刑部分移送立案执行，执行被执行人李宝泉罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人李宝泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人李宝泉现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2829号案终结本次执行。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年八月十七日本件与原件核对无异书记员 杨 曼
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢51号之二申请执行人：代某某，男，1956年10月4日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。委托代理人：卢某某，云南盘江律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：于某某，男，1974年5月18日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人代某某与被执行人于某某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，砚山县人民法院（2009）砚刑初字第114号刑事附带民事调解书于2009年8月5日发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。被执行人于某某应赔偿申请执行人赔偿款70000元及承担案件执行费950元。本案在执行过程，本院依法于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查，被执行人在砚山县农村信用合作联社者腊信用社有存款3573元，本院依法划拨了该笔存款，申请执行人已经领取了该款项。经查被执行人的其他银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，无可供执行的财产。因被执行人未如实申报财产状况，本院依法将被执行人于某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚有66427元、执行费950元未执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一七年八月一日书记员  孟繁杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2396号罪犯朱吉，男，1985年8月3日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年5月25日作出(2011)苏刑初字第188号刑事判决，以被告人朱吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯朱吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月29日，罪犯朱吉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖���审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱吉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月11日起至2019年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1022号当事人基本情况及审理经过原告中国银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号门面，统一社会信用代码915227250699349797。负责人严仕颖，系该行行长。委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115，代理权限为特别授权。被告秦坤，男，汉族，1986年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告龙梅，女，汉族，1989年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉被告秦坤、龙梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员曹代陶担任审判长，与审判员雒双虎及人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢传芳到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费贷款及利息、逾期滞纳金（违约金）、手续费共146535.73元；2、请求判决被告从2017年2月14日起至还清之日偿还信用卡消费贷款利息、逾期滞纳金；3、诉讼费由被告承担。被告秦坤、龙梅未作答辩亦未向本院提供证据。审理查明的事实2014年11月13日，被告秦坤向原告申请信用卡用于消费贷款，经原告审查向被发放卡号为62×××55的信用卡，其中约定，逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利。2015年3月16日，因被告秦坤需在贵州省瓮安县春晖汽车贸易有限公司购买起亚K5轿车，故与原告于2015年3月16日达成协汽车分期业务借款议协并签定信用卡专项分期付款合同并用其购买的车辆提供抵押，被告龙梅系担保人。事后，被告刷卡消费，截止2017年2月13日被告信用卡欠款本息明细表表明：逾期本金为52868元、逾期利息为4275.85元、逾期滞纳金费用为13272.06元，分期未入账本金为67662元、分期未入账手续费为8457.82元，共计146535.73元。原告多次寻找被告偿还贷款，但被告去向不明。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告向被告提供信用卡用于消费贷款，被告应按合同的约定诚信消费并按约还贷，从2017年2月13日被告被告信用卡欠款本息明细表表明被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还截止2017年2月13日贷款逾期本金52868元、逾期利息4275.85元、逾期滞纳金费用13272.06元，分期未入账本金67662元、分期未入账手续费8457.82元，共计146535.73元的诉请有理，本院予以支持；因双方约定逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利，故原告请求从2017年2月3日起至还清之日止偿还信用卡消费贷款以本金133263.67元为基数计付利息的诉请有理，本院予以支持；截止2017年2月3日原告已主张滞纳金及手续费，现原告再次主张滞纳金及手续费显失公平，本院不予支持；被告龙梅系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告龙梅应对本案债务承担连带清偿责任；被告秦坤、龙梅无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦坤、龙梅于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司瓮安县支行人民币一十四万六千五百三十五元零七角三分，并从2017年2月14日起以本金一十三万三千二百六十三元零六角七分为基数按日利率万分之五计算利息并计收复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费3230元，公告费240元，由被告秦坤、龙梅共同承担（原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  雒双虎人民陪审员  郎永芬二〇一七年八月十七日书 记 员  张新媛
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初568号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张XX，2017年3月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月25日16时许，被告人张XX在西安市北池头站乘上一辆北行的408路公交车，当该车行驶至沙坡站附近时，张XX趁被害人李XX不备之机，窃得其上衣口袋内OPPO手机一部。李XX发现手机被盗后随即报警，张XX害怕事情败露，便将手机放到一名学生的背包外侧网兜内。2017年4月7日经西安市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币755元。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX陈述及报案材料，查获记录及扣押清单、发还清单，监控视频及截图，抓获经过，被盗手机照片，鉴定意见书，现场方位图，被告人张XX辨认手机笔录及照片，被告人张XX指认抓获地点笔录及照片，被害人李XX辨认笔录及照片，被告人张XX供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人手机一部，价值人民币755元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年八月一日书记员  戴艳铃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2493号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄小伟，男，1981年9月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地四川省兴文县。2012年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月22日刑满释放。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2517号起诉书指控被告人黄小伟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月17日15时许，被告人黄小伟和胡瑞清（另案处理）去到被害人董某居住的佛山市顺德区北滘镇林头涌源大街一巷10号出租屋，入内实施盗窃，未盗得财物。随后，被告人黄小伟和胡瑞清去到佛山市顺德区北滘镇林头大道12号出租屋，在被害人陆某居住的403房盗走一台黑色手提电脑和一台白色平板电脑（均未能鉴定价格），在被害人梁某居住的302房盗走一台黑色手提电脑（未能鉴定价格）。破案后，涉案赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人董某、陆某、梁某的陈述；被告人黄小伟的供述及指认笔录；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄小伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄小伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄小伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄小伟犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄小伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄小伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄小伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。在被害人董某的出租屋被盗案中，被告人黄小伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，对此情节，在量刑时予以从轻处罚；被告人黄小伟归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  胡  审判员  胡顺彪二〇一七年八月九日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1080号申请执行人周志刚，男，1973年3月20日生，汉族，甘肃省张掖市人，住所地甘肃省张掖市甘州区。被执行人贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人李文林，该公司董事长。贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲字（2017）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明“由被申请人贵州弘达矿业投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人周志刚拖欠工资壹拾柒万元整（小写：170000.00元）。”，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州弘达矿业投资有限公司差欠申请执行人周志刚工资款102000元，被执行人贵州弘达矿业投资有限公司自愿从2017年9月起，在每年3、6、9、12月的30日前支付申请执行人周志刚7200元，直至付清为止；二、若被执行人贵州弘达矿业投资有限公司按期履行上述款项，申请执行人周志刚自愿放弃其余执行请求。本案执行费2450元，限被执行人贵州弘达矿业投资有限公司于2017年8月14日前缴纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨 会二〇一七年八月十日书记员 顾业培
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执135号之一申请执行人王诚龙，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人王继祝，男，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人何冰凌，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人王诚龙与被执行人王继祝、何冰凌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初844号民事判决书，被执行人王继祝、何冰凌应支付申请执行人王诚龙赔偿款等义务。本案在执行过程中，已执行到位34499元。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月三十一日书记员  魏 敏校对责任人：魏      敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执474号申请执行人：黄怀军，男，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：黄怀兵，男，1975年1月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：周大琴，女，1972年5月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初784号民事判决书，被执行人黄怀兵、周大琴应给付申请执行人黄怀军220000元及利息26400元及和逾期利息，并承担案件受理费7520元。经申请执行人黄怀军申请，2017年1月13日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人黄怀兵、周大琴出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月24日轮候查封黄怀兵名下的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有可供执行的线索未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月一日书记员 卢 瑶
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩92号被拘留人：李某红，男，1973年6月22日出生，汉族，汨罗市人，个体工商户，住汨罗市长乐镇上马桥村。公民身份号码430681197306226073。本院在执行(2016)湘0621民初804号关于申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某飞、李某红金融借款合同纠纷民事判决一案中，于2016年10月24日向被执行人黄某飞、李某红下达了执行通知书，责令被执行人黄某飞在五日内偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金30000元及利息，被执行人李某红对上述借款承担连带清偿责任。被执行人李某红有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李某红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年八月八日书记员 陶珍珠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执927号申请执行人于鹏飞，男，1986年1月12日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人于鹏飞与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3618号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3618号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保249号申请人：吴建疆，男，汉族，1965年3月21日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：赵占平，男，汉族，1982年8月6日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李静，女，汉族，1984年3月17日生，住所地乌鲁木齐市。申请人吴建疆与被申请人赵占平、李静因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵占平、李静价值636000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人吴建疆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵占平、李静价值636000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 田 林二〇一七年八月十五日书记员 刘陆洋
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初44号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人朱仕曾（绰号“拉子”），男，1977年8月18日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，迎光旅舍经营者，住浙江省嵊泗县。曾因盗窃于1992年7月被劳动教养三年；2005年至2009年，因殴打他人、寻衅滋事、赌博等违法行为多次被行政处罚；曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女和寻衅滋事、故意伤害罪分别于1996年2月、2000年3月、2016年3月被判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑六年六个月和有期徒刑一年，2016年11月18日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人朱仕曾犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人朱仕曾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，被告人朱仕曾在位于本县菜园镇新百弄3号家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，多次容留吸毒人员魏某、刘某，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2017年1月至2月间，被告人朱仕曾先后2次容留刘某在其家中吸食甲基苯丙胺。2、2017年2月至3月间，被告人朱仕曾先后2次容留魏某在其家中吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱仕曾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具锡纸、吸管、塑料袋等，证人魏某、刘某、李某的证言，被告人朱仕曾的供述和辩解，嵊泗县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾认定结论书，刑事判决书、犯罪档案资料，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱仕曾曾因犯罪多次被刑事处罚，却不思悔改，明知吸毒是违法行为，仍多次为他人提供毒品、吸毒工具和吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱仕曾在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人朱仕曾到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱仕曾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年十一月六日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年八月二十五日代书记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0685民初1815号原告:招远市广安石材有限公司，住所地招远市张星镇高家村。法定代表人：郝好胜，经理。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告：张庆义，男，汉族，居民，住招远市玲珑镇。委托诉讼代理人：路翠荣，招远市张星法律服务所法律工作者。原告招远市广安石材有限公司与被告张庆义劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市广安石材有限公司的委托诉讼代理人刘彩菊、被告张庆义及其委托诉讼代理人路翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招远市广安石材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金17527元、一次性伤残就业补助金35054元、一次性伤残补助金26033元、停工留薪期工资11157元、双倍工资3719元、鉴定费150元，共计93140元。事实与理由：2015年5月份，原告经人介绍到被告处干活，双方约定计件工资，故双方的关系是雇佣关系而不是劳动关系，不应按照劳动合同予以裁决；被告的伤情过轻，其劳动能力障碍程度构不成十级。双方未签订劳动合同，而且被告出勤不够一个月，被告在干活过程中，操作不当，存在重大过错。原告为其购买意外伤害险，原告已协助被告理赔完毕，被告不应再要求原告赔偿。被告与原告未解除劳动关系，不应支持原告的申诉请求。张庆义辩称，被告手受伤后不能干活，一直在家待岗。2016年6月被鉴定为劳动障碍程度10级，2016年8月24日申请劳动仲裁，原告方曾找中间人协商，因为被告难以适应原告的工作安排，所以在2016年9月被告就口头提出与原告解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告张庆义到原告招远市广安石材有限公司处从事上料工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加工伤保险。2015年7月1日，被告在工作中受伤，原告支付被告受伤补助500元。2016年1月20日，烟台市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2016年6月7日烟台市劳动能力鉴定委员会认定被告劳动能力障碍程度为十级。2016年12月19日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认：被告停工留薪期为3个月，被告花费劳动能力鉴定费150元。被告伤愈后再未回原告处上班。2016年8月被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金35055元、一次性工伤医疗补助金17527元、鉴定费150元、交通费30元、5-6月份的双倍工资12000元。2017年4月19日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2016]第0253号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性工伤医疗补助金17527元，支付一次性伤残就业补助金35054元。2、原告支付被告一次性伤残补助金25533元（已扣除原告支付的500元）。3、原告支付被告停工留薪期工资11157元。4、原告支付被告双倍工资3719元。5、原告支付被告鉴定费150元。6、驳回被告其他诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，被告对仲裁裁决事项认可，对仲裁未支持的申诉请求部分放弃主张权利。原告称原告与被告未确认劳动关系，被告只是原告的雇员，因此被告不能享受劳动工伤待遇，原告不同意支付双倍工资，被告支付的鉴定费应由被告自己负担。另，原、被告未解除劳动关系，故原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，另外对劳动仲裁认定的原告月工资3719元不予认可，称被告的月工资不超过3500元，但没有证据证实。在仲裁阶段，原告提交了被告在岗出勤表、工资表、被告支取工资的小票，在岗出勤表和工资表载明“被告2015年5月10日至7月1日累计在岗20.5天，工资3500元”。被告称其日工资不低于200元，但对原告在仲裁阶段提交的上述证据及劳动仲裁认定的原告月工资3719元认可。本院认为，被告所受到的伤害经有关部门依法认定为工伤，事实清楚，原告作为用人单位，未为被告参加工伤保险，被告依法享有的工伤待遇应由原告支付。原告称被告只是原告的雇员，因此被告不能享受劳动工伤待遇的答辩意见与事实不符，依法不予采纳。被告的伤情被鉴定为劳动能力障碍程度十级，依法享有解除劳动合同的权利。原、被告未签订书面劳动合同，被告在停工留薪期满后未再回原告处上班，且在仲裁阶段向原告主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金待遇，应视为其提出与原告解除劳动合同，故对原告关于双方未解除劳动合同，被告无权主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金待遇的主张依法亦不予采纳。原告在仲裁阶段提交的在岗出勤表和工资表载明“被告2015年5月10日至7月1日累计在岗20.5天，工资3500元”，被告无异议，依法予以采信。按此测算，被告的日工资为171元，按国家法定计薪天数21.75天/月折算，被告的月工资为3719元（171元/天×21.75天），依法可作为计算被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资及双倍工资的依据。原告称被告的工资不超出3500元/月，未提交证据证实，依法不予采信。被告2015年5月10日到原告处工作，双方形成事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同，向劳动者支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故被告要求原告支付2015年5月的双倍工资的诉求，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告2015年6月双倍工资3719元。被告为进行劳动能力鉴定所支付的鉴定费150元，依法应由原告支付。原告在被告受伤后支付的500元补助，依法应从赔偿总额中扣除。综上所述，除未签订书面劳动合同双倍工资外，被告应享有的工伤待遇有：一次性工伤医疗补助金17527元（4382元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金35054元（4382元/月×8个月）。一次性伤残补助金26033元（3719/月×7个月）、停工留薪期工资11157元（3719/月×3个月）、鉴定费150元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及相关法律的规定，判决如下：一、原告招远市广安石材有限公司支付给被告张庆义一次性工伤医疗补助金17527元、一次性伤残就业补助金35054元；二、原告招远市广安石材有限公司支付给被告张庆义一次性伤残补助金26033元；三、原告招远市广安石材有限公司支付给被告张庆义停工留薪期工资11157元；四、原告招远市广安石材有限公司支付给被告张庆义未签订书面劳动合同双倍工资3719元；五、原告招远市广安石材有限公司支付给被告张庆义鉴定费150元；六、驳回原告的诉讼请求；七、驳回被告的其他申诉请求。上述一至五项合计93640元，兑除原告已支付的500元，余款93140元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告招远市广安石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一七年八月二日书记员  邵 薇
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初503号原告:范江波,男,1992年09月12日出生,汉族,住陕西省宜川县。原告:范振学,男,1957年07月07日出生,汉族,住陕西省宜川县。被告:李文平,男,1973年7月24日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告:李洁豫,女,1997年10月10日出生,汉族，住陕西省宜川县。本院在审理原告范江波、范振学与被告李文平、李洁豫婚约财产纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范江波、范振学撤回起诉。本案受理费1798元，减半收取899元，由原告承担。代理审判员  郑伟龙二〇一七年八月七日书 记 员  白 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1582号之一原告：冯亮，男，1974年11月29日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族，湘潭市人。被告：李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告冯亮与被告唐勇、李梅芳民间借贷纠纷一案中，原告冯亮向本院申请撤回对被告唐勇、李梅芳的起诉。本院认为，原告冯亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亮撤回对被告唐勇、李梅芳的起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄义华二〇一七年八月八日代理书记员  欧阳军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6545-1号申请人：王雪梅，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地蒙城县。被申请人：蔺子彪，男，1963年10月29日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理申请人王雪梅与被申请人蔺子彪民间借贷纠纷一案中，申请人王雪梅于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔺子彪、孙玉秀位于蒙城县花园新村2区三栋4户的房地产，申请人王雪梅提供10万元现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蔺子彪、孙玉秀位于蒙城县花园新村2区三栋4户的房地产（不动产权证号22152）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一七年八月二十三日书记员  吴 方本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执692号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：左伟权，男，1978年5月21日生，汉族，住址柳州市鱼峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人左伟权信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人左伟权仅有一辆2001年注册的帕萨特小型汽车已被查封外，暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70280.45元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0221民初446号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月二十五日书 记 员  覃英姿
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢29号之一申请执行人：黄厚权，男，住安徽省枞阳县。被执行人：孙友成，男，住安徽省枞阳县。被执行人：黄彩凤，女，住址同上。本院在执行申请执行人黄厚权与被执行人孙友成、黄彩凤债务转移合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄彩凤的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1811号申请执行人:象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业园区。法定代表人：陈启发，该公司经理。被执行人：象山隆顺针织制衣厂。住所地：象山县贤庠镇着衣亭村。代表人：易武，该厂厂长。被执行人：孙美丽，女，1964年出生，私营业主，住象山县。被执行人：陈启发，男，1962年出生，汉族，私营业主，住象山县。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发支付执行款998495.15元，承担执行费12384.95元。2017年5月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款998495.15元及迟延履行利息，承担执行费12384.95元。经执行查明，本院冻结了被执行人陈启发持有的在象山临港模具制造有限公司、宁波盛峰机械制造有限公司的股权，该股权于本案无实际处置价值。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年八月十五日代书记员  徐蓉盈
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3577号付军俞如斌：付军申请执行俞如斌交通事故纠纷一案，申请执行标的共计42061元，经本院立案受理,现已强制执行到位42061元，其中，本金42061，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给付军。至此，付军向本院申请执行（2016）苏0115民初17090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执178号申请执行人：章可满,男,1971年2月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张建军,男,1972年5月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：何冬梅,女,1978年10月28日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行（2016）皖1003民初45号民事判决书过程中，被执行人张建军、何冬梅一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张建军银行存款人民币573054.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏兴平二〇一七年八月三十日书记员  詹 杨附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执271号之二十二申请执行人：吴由生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许根生，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行吴由生与许根生身体权纠纷一案中，冻结了被执行人许根生的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对许根生在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年八月二十一日书记员  王宗森
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终625号上诉人(原审被告)：张大国，男，1957年8月21日生。被上诉人(原审原告)：何信文，男，1963年8月18日生。被上诉人(原审原告)：陈玉芳，女，1972年9月19日生。上诉人张大国因与被上诉人何信文、陈玉芳财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张大国上诉请求：1、依法撤销原判由上诉人赔偿被上诉人3318.50元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清。一是法院依据的鉴定报告书存在部分错误，鉴定报告中使用的部分材料不真实，法院依据错误的鉴定报告作出判决必然不公。二是被上诉人要求上诉人赔偿财产损失30000元，并以此向法院交纳案件受理费，法院判决由上诉人赔偿财产损失3318.50元，却让上诉人承担所有的案件受理费，对上诉人明显不公正，超出判决金额部分的案件受理费，应由被上诉人承担。何信文、陈玉芳服判未答辩。何信文、陈玉芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30000元；2、判令被告承担原告渗水后至房屋重新装修期间的租赁费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院查明：何信文、陈玉芳与张大国系上下楼邻居，2016年11月26日，因张大国的××工程×号楼×单元×室暖气管道破裂，漏水自上而下流入何信文、陈玉芳房××工程×号楼×单元×室内，致使何信文、陈玉芳房屋内积水，装饰装潢及部分家具受损。经甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司鉴定，需修缮费用为3318.5元，何信文、陈玉芳支出鉴定费500元。认定上述事实的证据有申请书、甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司甘荣诚工审字〔2017〕第028号鉴定报告、当事人陈述。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张大国对其××工程小区×号楼×单元×室内暖气管道未尽到安全注意义务，导致暖气管道破裂后，漏水渗入何信文、陈玉芳房屋内，造成何信文、陈玉芳合法财产损坏，张大国应当承担民事赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、由张大国于本判决生效后30日内赔偿何信文、陈玉芳受损房屋修缮费用3318.5元。二、驳回何信文、陈玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，因适用简易程序审理，减半收取313元，鉴定费500元，共计813元，由张大国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，由于张大国的××工程×号楼×单元×室楼房内暖气管破裂后，漏水渗入楼下402室何信文、陈玉芳家内，给何信文、陈玉芳财产造成一定损失，张大国作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。经甘肃荣诚工程造价有限公司对何信文、陈玉芳的财产损失即房屋修缮工程经鉴定造价为3318.50元。故原判由张大国赔偿何信文、陈玉芳受损房屋修缮费3318.50元的处理正确。张大国提出原判依据的鉴定报告书存在部分错误，鉴定报告中使用的部分材料不真实，法院依据错误的鉴定报告作出判决不公的问题，经查证，一审中张大国虽对鉴定机构的鉴定报告表示有异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院》第七十一条规定，原审依据鉴定报告判处并无不当，张大国的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，张大国的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张大国负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年八月十六日书记员  蔡 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1264号之五申请执行人：狄斌，女，1980年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区汉水路307号名人府邸A栋1至3层。申请执行人：狄音，女，1981年3月21日生，汉族，无业，住匈牙利德普卢森市。申请执行人：狄广生，男，1930年8月19日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市梨树区矿办委11组。申请执行人：李振阁，女，1932年12月24日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市梨树区矿办委11组。被执行人：杨华宇，男，1979年7月28日生，汉族，黑龙江宜美文化传媒有限公司经理，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区201栋20层F号。本院在执行狄斌、狄音、狄广生、李振阁与杨华宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人杨华宇的银行存款及查封了车辆，因冻结金额未满足执行标的，查封的车辆未实际扣押。申请执行人狄斌、狄音、狄广生、李振阁申请执行的债权额为906,400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十二日书记员  张晓青
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6517号原告：李维青。被告：新街镇李荡村村民委员会，住所地新街镇李荡村。法定代表人：李桥林。第三人：李建东。原告李维青与被告新街镇李荡村村民委员会、第三人李建东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李维青于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李维青的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈新建二〇一七年八月二十三日书记员  朱静云
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执783-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司与淮南每天建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南每天建材科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2398号原告许世恒，男，现住三井子镇头井子村被告许春龙，男，现住三井子镇头井子村；本院在审理原告许世恒诉被告许春龙土地承包经营权纠纷一案中，原告许世恒于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许世恒撤回起诉。案件受理费325元，应减半收取162.5元由原告负担，剩余162.5元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  曹 杨人民陪审员  王连孝二〇一七年八月七日书 记 员  刘明远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2408号罪犯陈震，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人陈震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈震获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈震减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月4日起至2020年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5273号上诉人(原审被告)：刘某1，男，1942年4月24日出生。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1937年11月12日出生。委托诉讼代理人：刘某3（刘某2之子），1961年11月10日出生。委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，刘某2起诉要求确认其与刘某1于2004年12月28日签订的《协议书》无效，并要求刘某1赔偿损失。经查，在双方当事人签订上述《协议书》的同日，刘某1之子刘某4（甲方）与刘某2之妻刘某5（乙方）签订《换房协议》，约定甲方将位于昌平区301室的房产一套和乙方位于昌平县回龙观镇8号楼的房产一套相互交换；由于甲方的房屋面积小，甲、乙双方在互换房屋时，甲方一次性补贴乙方60000元。经询问，双方当事人认可，因刘某4一方经济困难，其仅支付刘某5一方现金34300元，剩余25700元并未实际支付，而是将本案诉争房屋折抵给刘某5一方，故而双方签订本案《协议书》。因此，一审法院应当将本案《协议书》与上述《换房协议》作为一个整体予以审查认定，并结合生效判决对本案作出处理。现一审判决未考虑在先生效判决对《换房协议》效力及法律后果的处理，对双方法律关系认定有误，属基本事实不清，应当发回重审。综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18926号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费9719元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年八月十八日法官助理 王湘羽书 记 员 明 玥
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3682号之一原告梁学广，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告莘县诺德贸置业有限公司。住所：莘县东升路***号。法定代表人李峰，公司经理。本院在审理原告梁学广与被告莘县诺德贸置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告梁学广于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告梁学广的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告莘县诺德贸置业有限公司的银行存款130000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年八月二十五日书记员  赵宗丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更260号罪犯杨柳，男，1984年10月14日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2016年3月16日作出(2016)云0828刑初39号刑事判决，以被告人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨柳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨柳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨柳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5617号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族。被执行人:隗合群男，1973年6月12日出生，汉族。陈加力申请执行隗合群民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初882号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人隗合群给付借款本金10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人隗合群发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人隗合群有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人隗合群可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人隗合群确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人隗合群有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李少华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执345号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：董克强。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董克强的存款203元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月二十六日书记员  赵汝彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2320号罪犯范英超，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)丹刑一初字第13号刑事判决，以被告人范英超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2012年8月6日作出(2012)辽刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯范英超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯范英超获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范英超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范英超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月25日起至2019年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保66号之一解除保全申请人:重庆宣祥建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2#,统一社会信用代码9150010375927885XQ。法定代表人：吴宣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被申请人:重庆建工第八建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥21号,统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可。解除保全申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆建工第八建设有限责任公司价值1200万元的财产。本院作出(2017)渝0152财保66号民事裁定书，裁定予以保全。2017年8月8日，解除保全申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司向本院提出书面申请，请求解除对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司的保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月九日书 记 员  文思权
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3315号原告：连忠生，男，1949年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所。被告：讷河市住房和城乡建设局，住所地讷河市人和广场路北。法定代表人：王武，职务：局长。原告连忠生诉被告讷河市住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连忠生撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  张 月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执251号申请执行人向宁享，男，1985年11月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，董事长。本院在执行申请执行人向宁享与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初215号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人向宁享运输费用7700元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十日书记员  谭志勇
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初538号原告：黄宽宁，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：齐美丽（系原告黄宽宁之妻），住安徽省旌德县。原告：齐美丽，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村D幢28-29号。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告黄宽宁、齐美丽与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄宽宁、齐美丽、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宽宁、齐美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金6397元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1708元，共计8105元；2.判令被告退还原告黄宽宁、齐美丽预交办理房产证费用13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告黄宽宁、齐美丽在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.93平方米，总价341715元。4月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年9月6日，被告才交付房屋，已经逾期234天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6397元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1708元、原告黄宽宁、齐美丽预交办理房产证费用13000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。原告黄宽宁、齐美丽为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年9月6日。4.收据复印件一份，证明被告收到两原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6397元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1708元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄宽宁、齐美丽违约金8105元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告黄宽宁、齐美丽办理房产证费用13000元。三、驳回原告黄宽宁、齐美丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告旌德县海达置业有限公司负担175元，原告黄宽宁、齐美丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16399号原告：卢天才，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：李荏昌，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，本院于2017年7月4日立案受理了原告卢天才诉被告李荏昌民间借贷纠纷一案后，在该案的审理过程中，原告卢天才于2017年8月11日向本院提交了撤诉申请书，主张被告李荏昌已归还案涉借款，申请撤回对被告李荏昌的起诉。本院经审查认为，原告卢天才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢天才撤回对被告李荏昌的起诉。本案诉讼费25元（已由原告预交），全部由原告卢天才负担。审判员  李慧仪二〇一七年八月二十一日书记员  黄敏娴郭浩鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执370号申请执行人王新荣。被执行人周华。本院在执行过程中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成如下和解协议：一、本案执行标的人民币300979元；经双方友好协商，申请人王新荣同意被执行人周华就该案款分期给付；二、具体给付时间及方式：协议达成之日前被执行人周华先履行30000元，其余案款从2017年8月1日起每半年给付申请人40000元直至给付完毕（2018年2月1日前偿还40000元；2018年8月1日前偿还40000元；2019年2月1日前偿还40000元；2019年8月1日前偿还40000元；2020年2月1日前偿还40000元；2020年8月1日前还清剩余70979元）。给付方式：由周华直接将该案款汇至申请人王新荣提供的银行卡中（户名：王新荣；开户行中国农业银行周至县哑柏镇营业所；账户62×××73）。三、如被执行人周华未按上述协议履行义务，申请人王新荣有权恢复对原民事调解书的执行。四、双方再无其他争议。本院（2016）陕0117民初2040号民事调解书本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初2040号号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年八月四日书记员 王英凡
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1992号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街**号。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：朱代兵，男，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告朱代兵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱代兵经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2009年10月20日被告朱代兵已治病为由在原告处借款5000.00元，借款期限止2010年10月20日，借款月利率7.575‰；借款到期后，被告未归还本息。原告多次催收，被告经结息3076.00元。现起诉来院请求被告立即归还借款本金5000.00元及余下的相应利息。被告朱代兵未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2009年10月21日被告朱代兵持借款申请与原告江油市农村信用合作联社雁门分社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额5000.00元，借款用途:治病，借款期限止2010年10月20日，借款月利率7.575‰。原告2014年7月14日向被告发放了逾期贷款催收通知书，被告共结利息3076.00元，归还本金22.00元，下欠4978.00元本金及相应利息至今未归还。上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息复印件各一份，借款申请、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、结息证明及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告朱代兵在平等自愿的基础上签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效，被告在取得借款后未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担继续归还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告朱代兵在本判决生效后10日内一次性归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款4978.00元及相应利息（2009年10月21日至2010月10月20日月利率按7.575‰计付，2010年10月21日至付清借款时止月利率按11.3625‰计付；被告在结清利息时应扣除已结利息3076.00元）。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年八月十五日书 记 员  张 晓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5278号上诉人（原审原告）：刘占中，男，1965年10月7日出生，汉族，天津坚石建筑工程承包有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵素芬，女，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津之星汽车维修服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路28号。法定代表人：颜健生，董事长。委托诉讼代理人：秦文砚，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婷，北京市高朋律师事务所律师。上诉人刘占中、赵素芬因与被上诉人天津之星汽车维修服务有限公司（以下简称天津之星公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘占中、赵素芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘占中、赵素芬的诉讼请求，并主张天津之星公司按照购置车辆价款的三倍向刘占中、赵素芬赔偿；一、二审诉讼费用由天津之星公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，天津之星公司交付车辆不符合合同约定，存在欺诈行为，且交付的车辆不是新车。车辆的转向系统经过两个更换驱动轴，仍未能解决问题，已经达到了更换车辆或是退货的情况。天津之星公司辩称，认可一审法院判决。刘占中、赵素芬向一审法院提出诉讼请求：1、天津之星公司为刘占中、赵素芬更换新车并承担更换新车所发生费用；2、天津之星公司因违反《车辆订购协议》交付车辆，承担违约责任；3、诉讼费用由天津之星公司负担。在诉讼过程中，刘占中、赵素芬变更第一项诉讼请求为刘占中、赵素芬退回其所购车辆，天津之星公司退还刘占中、赵素芬购车款595688.52元。一审认定事实：2016年4月，刘占中、赵素芬自天津之星公司处购买了奔驰牌E320L汽车一辆。刘占中以其本人名义及以赵素芬的名义，与天津之星公司签订了《车辆订购协议》、《车辆认购意向书》、《销售合同》。刘占中、赵素芬于2016年4月7日向天津之星公司转账10000元，后刘占中、赵素芬向天津之星公司给付了购车款503000元，天津之星公司于2016年4月19日向刘占中、赵素芬开具了《机动车销售统一发票》一张。后天津之星公司向刘占中、赵素芬交付了车辆识别代号（车架号）为LE4HG6JB5GL255473的奔驰牌曜岩黑色汽车一辆。该车现登记在赵素芬名下，机动车牌照号为津Ｊ×××××，现由刘占中、赵素芬实际使用。另查，刘占中、赵素芬系夫妻关系，刘占中、赵素芬相互认可并确认在案涉车辆的购买过程中任何一人代替对方向天津之星公司所作出的意思表示或民事行为。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方买卖合同关系的履行依据为何，天津之星公司是否存在违约行为；2、诉争车辆是否符合退货的要求。详述如下：1、关于双方买卖合同关系履行依据的问题。当事人双方签订有《车辆认购意向书》、《车辆订购协议》以及《销售合同》等三份合同性文件，其中《车辆订购协议》以及《销售合同》对所购车辆的识别代码（车架号）约定不同，刘占中、赵素芬主张应以《车辆订购协议》为履行依据，认为天津之星公司实际交付的车辆与《车辆订购协议》约定不符。天津之星公司不予认可，辩称应以《销售合同》为履行依据，其已依约交付车辆，不存在违约行为。对此，一审法院认为，该三份合同性文件，其上均未有明确的签订日期，双方亦均未提供相应证据充分证明各自的主张，鉴于天津之星公司已实际交付车辆，且所交付的车辆与《销售合同》中约定的车辆信息相符，且刘占中、赵素芬已实际使用该车一年有余，故应认定《销售合同》为双方买卖合同关系的履行依据，且双方均已实际履行各自义务。虽刘占中、赵素芬主张该《销售合同》上的签字系被骗所签，但刘占中、赵素芬未提供相应证据证明其主张，故对刘占中、赵素芬的主张难以采信，对刘占中、赵素芬要求天津之星公司承担违约责任的请求，不予支持。2、关于诉争车辆是否符合退货要求的问题。如前所述，双方签订了《销售合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。刘占中、赵素芬主张天津之星公司所交付的车辆存在质量问题，应当退货，但其未充分举证证明车辆所存在的质量问题符合国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的退货标准。更为重要的是，刘占中、赵素芬已实际使用诉争车辆一年有余，无证据显示该车不能达到车辆行驶的目的要求，故对刘占中、赵素芬要求退车的请求，亦难支持。一审法院判决：驳回刘占中、赵素芬的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：刘占中、赵素芬提交的车辆型号公告查询单、车辆铭牌照片、维修单等证据不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。二审期间，刘占中、赵素芬提出调取证据及追加第三人的申请，经审查，申请事项不能证明其待证事实且与本案不具有关联性，其申请亦不符合法律程序要求，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于：1、天津之星公司是否存在违约行为；2、案涉车辆是否符合退货条件。关于第一个争议焦点，车架号作为车辆的识别代码是唯一的，也是区分车辆的依据。双方分歧在于《车辆订购协议》和《销售合同》对于车架号的约定不一致，而实际交付的车辆与销售合同约定一致。鉴于刘占中在两审庭审中均表示其在选购车辆时对车架号予以查看并确认，但其在交接车辆后较长的时间内未就车架号与其确认的车架号不一致提出异议，且车架号在包括车辆登记证书、车辆一致性证书、维修单等多种书面材料中均有所体现，其抗辩称一直未发现车架号与其选定的车辆不一致，有悖常理。据此，刘占中、赵素芬上诉主张天津之星公司未按照合同约定交付车辆，缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘占中、赵素芬上诉提出天津之星公司交付的车辆不是新车，存在欺诈的主张，因其未能就其主张提供有力证据予以证实，该主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，双方均认可应按照行业规定的退货标准确定案涉车辆是否应予退货，分歧在于车辆的情况是否符合行业规定标准。本院经审查，根据现有维修情况以及双方提交的证据，一审认定案涉车辆未满足退货的标准，处理并无不当。刘占中、赵素芬要求退货的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，刘占中、赵素芬二审增加了关于赔偿的上诉请求，因该主张超出了其一审诉讼请求，本院不予涉及。综上所述，刘占中、赵素芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9757元，由上诉人刘占中、赵素芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月十五日书 记 员  底 健
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初3501号原告：所丙双，现住吉林省榆树市。委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。被告：榆树市卡中灌区管理处法定代表人：王国东，系处长。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：田桂金，现住吉林省榆树市。原告所丙双与被告榆树市卡中灌区管理处、被告田桂金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，公开开庭进行了审理。原告所丙双及其委托代理人袁满明、被告榆树市卡中灌区管理处法定代表人王国栋、委托代理人沈大明到庭参加了诉讼，被告田桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告榆树市卡中灌区管理处签订的承包合同有效；2、要求被告田桂金返还擅自耕种原告承包水库蓄水土地面积3垧，同时恢复正常使用状态；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月28日，被告榆树市卡中灌区管理处将团山水库发包给董波、朱秀敏、孙国辉，边界以湮没线为准，湮没线高程183米，合同期限20年。2006年6月29日，孙国辉将其承包的股份转让给原告，2007年董波、朱秀敏二人将其承包的股份转让给原告。自此，原告享有了团山水库的承包经营权。被告田桂金在水库的枯水面积内耕种农作物，严重侵犯了原告的水库承包经营权，喷洒农药给原告的养殖业造成损害。原告多次要求被告田桂金返还水库面积并恢复原状，被告田桂金置之不理。被告榆树市卡中灌区管理处辩称：原承包人将水库转包给原告的时候，灌区的法人参加了，我们对原告的承包合同没有异议。被告田桂金在库区滩涂耕种农作物也是事实，我们找水利监察大队对田桂金进行了处罚，水利监察大队给田桂金下达了整改通知，但田桂金至今没有履行。我们认为合同有效，田桂金应返还争议土地。被告田桂金未提出答辩意见。原告依法提交了下列证据：承包协议书一份，转包协议二份，证明原告享有土地承包经营权。2、被告榆树市卡中灌区管理处提交了评估报告一份、宗地图一份，证明争议土地属于水库滩涂范围。根据庭审，本院认定事实如下：2004年2月28日，被告榆树市卡中灌区管理处将团山水库发包给董波、朱秀敏、孙国辉，边界以湮没线为准，湮没线高程183米，承包期限自2008年4月10日到2028年4月10日，承包期20年。2006年6月29日，孙国辉将其承包的股份转让给原告，2007年董波、朱秀敏二人将其承包的股份转让给原告。原告在承包的库区从事养殖业经营。被告田桂金在水库的枯水面积内围田埂，栽种水稻。原告多次要求被告田桂金返还水库面积并恢复原状，被告田桂金置之不理。被告榆树市卡中灌区管理处找水利监察大队对田桂金进行处罚，水利监察大队给田桂金下达了整改通知，但田桂金至今没有履行。故原告要求确认合同有效，要求被告田桂金返还土地并恢复原状诉来本院。本院认为：被告榆树市卡中灌区管理处对原告所丙双转包团山水库的合同没有异议，且合同在实际履行中，合同内容不违反法律规定，故应认定原告对合同项下水库享有合法有效的承包经营权。被告田桂金擅自在原告承包水库范围内滩涂围田埂栽种水稻，侵犯了原告的承包经营权，应承担返还土地、停止侵害、恢复原状等民事责任。故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、原告所丙双对被告榆树市卡中灌区管理处所属团山水库的承包经营权合法有效。二、被告田桂金于判决生效后立即将其侵占原告享有承包权的团山水库滩涂地（以实际侵占面积为准）恢复原状，并返还给原告所丙双经营管理。案件受理费100.00元，由被告田桂金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年八月十日书 记 员  魏 伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初467号原告李从旺，男，1972年3月14日生，彝族，临沧市耿马自治县人，个体户，住址临沧市耿马自治县，现住临沧市临翔区。委托代理人邵爱祝，女，1987年12月3日生，汉族，务工，住址临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李明，男，1975年12月14日生，务工，现住址临沧市耿马自治县。代理权限：一般授权代理。被告普玉彬，男，1990年12月8日生，汉族，大理自治州弥渡县人，个体户，住址大理自治州弥渡县，现住临沧市耿马自治县。原告李从旺诉被告普玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李从旺的委托代理人邵爱祝、李明到庭参加诉讼，被告普玉彬经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告普玉彬偿还原告借款本金5400000.00元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，现暂计至2017年5月22日为2653200.00元，本息共计8053200.00元。2、被告承担因本案产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、保全申请费、保全担保费）。事实理由：2015年1月26日至2015年5月5日期间，被告累计向原告借款5400000.00元，并于2015年5月5日签订了《借款合同》，借款期限为一个月即2015年5月5日至2015年6月4日，利息为日息20000.00元。借款期限届满，被告至今分文未付。被告普玉彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告李从旺为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告是适格的诉讼主体。2、借款合同、收据、借款明细分类账原件各一份，欲证明被告向原告借款的事实。3、情况说明原件一份，欲证明借款合同虽然盖有耿马恒信小额贷款的公章，但借款为原告李从旺个人所借，公司无关。被告普玉彬未到庭参加诉讼，视为放弃对以上三组证据的质证权。被告普玉彬未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的三组证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日至2015年5月5日期间，被告累计向原告借款5400000.00元，并于2015年5月5日签订了《借款合同》，借款期限为一个月即2015年5月5日至2015年6月4日，利息为日息20000.00元。借款期限届满，被告未偿还过借款本息，该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告普玉彬因生产经营需要，向原告李从旺借款是事实，双方是合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为贷方原告已将现金借给被告，但约定的还款期限届满，作为借方被告至今未履行偿还义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5400000.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的主张要求被告支付自2015年5月5日至还清借款之日止的利息按月利率2%计算，现暂计至2017年5月22日并不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告普玉彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告普玉彬偿还原告李从旺借款本金5400000.00元，利息2653200.00元（截至2017年5月22日），合计8053200.00元，该款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、2017年5月23日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68172.00元，由被告普玉彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  林 丹审 判 员  李文明人民陪审员  雷发银二〇一七年八月二十八日书 记 员  杜朝凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9574号原告蔡秀珍，女，1947年6月16日出生，汉族，农民。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师本院在审理原告蔡秀珍诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡秀珍在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执694号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人陈荣，男，1695年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：娄底荣盛汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街联众置业1号楼1-10号门面。法定代表人：陈荣。被执行人罗秋菊，女，1967年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈威，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈蓉、���底荣盛汽车贸易有限公司、罗菊秋、陈威金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初1932号已生效，申请执行人于2017年03月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈蓉、娄底荣盛汽车贸易有限公司、罗菊秋、陈威金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达���事人后立即生效。