wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初171号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人熊楚楚，女，1991年9月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，中专文化，农民，住崇阳县。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人熊楚楚犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人熊楚楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人熊楚楚在崇阳县天城镇桃溪大道北门加油站附近准备向黄某出售毒品时，被民警当场抓获，并从其身上查获海洛因1小包，净重0.31克。后民警在熊楚楚住处查获海洛因34小包，净重8.53克。同时查明，2016年10月份，被告人熊楚楚先后9次通过微信转账的方式向徐某1出售共1950元的海洛因（约2.9克）。2016年10月31日，被告人熊楚楚在天城镇北门加油站向黄某出售100元海洛因。公诉机关向法庭提交了证人黄某、徐某1、叶某、陈某的证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录，被告人熊楚楚的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊楚楚多次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人熊楚楚对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月6日至15日，被告人熊楚楚先后九次通过微信转账的方式向徐某1出售共计1950元的海洛因，约2.9克。2016年10月31日，被告人熊楚楚在天城镇北门加油站向黄某出售100元海洛因。2016年11月2日20时许，被告人熊楚楚在崇阳县天城镇桃溪大道北门加油站附近向黄某出售海洛因时，被当场抓获，并从其身上查获海洛因1小包，净重0.31克，在被告人熊楚楚租住处查获海洛因33小包，净重7.49克。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.抓获经过证明被告人熊楚楚在天城镇桃溪大道北门加油站旁被抓获归案。2.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、照片证明2016年11月2日，民警在被告人熊楚楚租住处搜出疑似海洛因33小包，称量8.98克，在被告人熊楚楚身上搜出疑似海洛因1小包，称量0.32克，在熊楚楚租房外面空地搜出疑似海洛因1.38克，予以扣押。3.毒品检验鉴定报告证明从被告人熊楚楚身上、租房内、租房外面场地搜出的疑似海洛因净重分别为0.31克、7.49克、1.04克，均检见海洛因成份。4.证人陈某的证言：我妻子熊楚楚贩卖毒品，她用我的手机号159××××1243申请了微信号，名字是陈某，微信号是熊楚楚在用。5.证人叶某的证言：熊楚楚不是帮我贩卖毒品，187××××5511手机号是熊楚楚在使用。6.证人徐某1的证言：2016年国庆节前夕，“猴了”告诉我一个手机187××××5511，叫我买海洛因打该手机。我打了该手机，在北门加油站找接电话的女人买了100元，0.15克海洛因，9月29日卖毒品的女青年告诉我一个微信号“为明天而奋斗”，我用自己微信名字A开源车贷徐某189××××8687、微信号×××给微信号“为明天而奋斗”转款购买毒品。后来那个女人叫我加一个159××××1243手机的微信号码，微信的名字是“陈某”，我就向该微信转款购买毒品。国庆期间，我每天打187××××5511，通过微信转账向那个女人购买毒品，之后又买了几次毒品，“猴了”告诉我那个女人叫熊楚楚，交易毒品的地点大部分在北门加油站，有时是陈某给我送的毒品。通过微信转账购买毒品的记录有的保持，有的删除了。7.微信转账记录证明2016年10月6日至10月15日，徐某1通过9次通过微信向微信名“陈某”转账1950元购买海洛因。8.证人黄某的证言：2016年10月31日，我打187××××5511手机，陈某的老婆接的电话，在天城镇北门加油站陈某的老婆向我出售100元海洛因。2016年11月2日20时许，我又打187××××5511手机，陈某的老婆在崇阳县天城镇桃溪大道北门加油站附近向我出售海洛因时，被当场抓获。9.被告人熊楚楚供述：我用别人的身份证办理了一张电话卡187××××5511，2016年10月31日，“流氓”打我的187××××5511手机，我在天城镇北门加油站向他出售200元，0.3克海洛因。2016年11月2日20时许，“流氓”又打我的187××××5511手机，在崇阳县天城镇桃溪大道北门加油站附近我向“流氓”出售海洛因时，被当场抓获。“A开源车贷徐某189××××8687”男子一般直接打我的手机187××××5511，我在北门加油站送毒品给他，他使用微信号向我转账或者发红包，我使用的是“陈某”微信号接受红包和转账，我手机上有17次发送红包和转账记录，说明他向我购买了17次毒品。我被抓时，身上约有0.3克海洛因，在我的租房卧室床头柜里有33小包毒品，是我准备贩卖的海洛因。10.辨认笔录证明被告人熊楚楚分别从12张混杂照片中辨认出微信号“A开源车贷徐某189××××8687”男子，即徐某1；“流氓”，即黄某。11.户籍证明证实被告人熊楚楚的基本情况。本院认为，被告人熊楚楚多次贩卖海洛因共计10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在被告人熊楚楚租房外面的地上搜出的1小包海洛因，净重1.04克，无其他证据证明该毒品系被告人熊楚楚所有，故该1.04克海洛因不能认定为被告人熊楚楚贩卖毒品的数量。鉴于被告人熊楚楚坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊楚楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维审 判 员  余明华人民陪审员  庞青柏二〇一七年八月二十九日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3007号罪犯庞骏峰，男，汉族，1995年5月24日生，初中文化，广西省博白县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年2月4日作出（2015）庐刑初字第00055号刑事判决，以被告人庞骏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞骏峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞骏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞骏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞骏峰减去自本裁定送达之日起至2018年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10384号原告:北京瀛景园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中街3号。法定代表人：李全利，执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。被告：强顺啟，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住北京经济技术开发区。原告北京瀛景园物业管理有限责任公司（以下简称：瀛景园公司）与被告强顺啟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛景园公司的委托诉讼代理人姜磊，被告强顺啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀛景园公司向本院提出诉讼请求：1、判决强顺啟支付物业费916元及照明费30元，共计946元；2、本案诉讼费由强顺啟承担。被告强顺啟辩称：强顺啟系位于北京经济技术开发区瀛景园小区7号楼4单元401室房屋的业主，瀛景园公司提供的物业服务不周到。本院认为，强顺啟系位于北京经济技术开发区瀛景园小区7号楼4单元401室房屋的业主，房屋建筑面积为72.14平方米。瀛景园公司为该小区提供物业服务。强顺啟尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费916元。瀛景园公司称强顺啟尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的照明费30元，但未举证证明。强顺啟称瀛景园公司提供的物业服务不周到，亦未举证证明。瀛景园公司要求强顺啟交纳物业费916元，于法有据，本院予以支持。瀛景园公司主张照明费30元，未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定���判决如下：一、被告强顺啟于本判决生效后十日内给付原告北京瀛景园物业管理有限责任公司物业费共计916元；二、驳回原告北京瀛景园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告强顺啟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一七年八月十六日书 记 员 聂文康
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初345号原告肖国胜，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告王庚发，男，1964年9月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告肖国胜与被告王庚发买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告肖国胜撤回起诉。案件受理费275元，由原告肖国胜负担。审判员  邵政伟二〇一七年八月十六日书记员  郭建树
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1368号之一申请执行人：何城福，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人何城福与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司合同建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币101400（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2503号原告：单县泽农大蒜专业合作社，住所地：单县蔡堂镇阜兴街，统一社会信用代码：93371722MA3CCDML6Q。法定代表人：李金龙，男，1968年4月20日出生，汉族，系该合作社主任，住单县。被告：姚晋伟,男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：赵春芝,女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘松,男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：蔡继保,男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：蔡长征,男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住单县。原告单县泽农大蒜专业合作社诉被告姚晋伟、赵春芝、刘松、蔡继保、蔡长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告单县泽农大蒜专业合作社的法定代表人李金龙到庭参加诉讼，被告姚晋伟、赵春芝、刘松、蔡继保、蔡长征经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县泽农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚晋伟、赵春芝偿还原告借款90000元及相应利息和滞纳金；2.被告刘松、蔡继保、蔡长征承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚晋伟与妻子赵春芝以建房的名义于2016年5月9日向原告泽农大蒜专业合作社借款本金100000元，并约定月利率为月息12‰、逾期违约金及滞纳金，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告刘松、蔡继保、蔡长征作担保，并签订了担保承诺书。2016年11月19日被告归还借款本金10000元及100000元的借款利息，尚欠本金90000元及其余利息经原告催要未果，故依法提起诉讼。庭前调查被告姚晋伟时称：贷原告款100000元属实，我已归还10000元，余下的90000元愿分期分批归还。庭前调查被告刘松、蔡继保、蔡长征时均称：款是姚晋伟贷的，应由姚晋伟归还，其是担保人，只承担担保责任。原告单县泽农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人姚晋伟、赵春芝和担保人刘松、蔡继保、蔡长征的身份证明、被告姚晋伟与被告赵春芝的结婚证复印件、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据庭前经被告姚晋伟、刘松、蔡继保、蔡长征质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告姚晋伟与妻子赵春芝（2007年3月30日登记结婚）因建房需要单县泽农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款100000元。同日原告单县泽农大蒜专业合作社与被告姚晋伟、赵春芝签订了借款合同书，借款金额：100000元，期限6个月，从2016年5月9日起至2016年11月9日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方姚晋伟、赵春芝签名、捺印，担保人：刘松、蔡继保、蔡长征签字、捺印。2016年5月9日，担保人刘松、蔡继保、蔡长征分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人姚晋伟向单县泽农大蒜专业合作社借款（人民币）壹拾万元，￥100000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。2016年11月19日被告姚晋伟归还原告借款本金10000元及100000元的借款利息7320元，尚欠本金90000元及其余利息经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚晋伟、赵春芝从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告姚晋伟、赵春芝间的借贷关系依法成立，原告要求被告姚晋伟、赵春芝承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县泽农大蒜专业合作社与姚晋伟、赵春芝之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。被告刘松、蔡继保、蔡长征在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告刘松、蔡继保、蔡长征应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘松、蔡继保、蔡长征承担还款责任后有权向被告姚晋伟、赵春芝追偿。被告姚晋伟、赵春芝、刘松、蔡继保、蔡长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚晋伟、赵春芝于本判决生效后十日内偿还原告单县泽农大蒜专业合作社借款90000元及相应利息（自2016年11月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付利息）；二、被告刘松、蔡继保、蔡长征对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘松、蔡继保、蔡长征承担连带责任后有权向被告姚晋伟、赵春芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姚晋伟、赵春芝负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨德启
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执717号申请执行人：杨贵华，男，1943年7月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：李加宁（通用名李加林），男，1961年4月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行杨贵华诉李加宁民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月三日书记员  崔琪琪
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02破1号之五申请人：厦门恩科电器有限公司管理人。2017年7月13日，厦门恩科电器有限公司（下称“恩科公司”）管理人向本院提出申请，称：2016年12月12日，本院依法裁定宣告恩科公司破产，并于2016年12月26日裁定认可管理人提交的《厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产分配方案》（下称分配方案）。因2017年7月12日，韦莹莹、林涛、邹志盛、黄树华及金春良五人陆续向本院提起职工破产债权确认纠纷，管理人提存了685705.51元。除此之外，恩科公司的分配方案已执行完毕，分配已完结，故请求本院终结恩科公司的破产程序。本院认为：2016年12月12日，本院依法裁定宣告恩科公司破产。2016年12月26日，本院以（2016）闽02破1号之二民事裁定对管理人在第二次债权人会议提交的分配方案予以认可。2017年7月7日，管理人召集了恩科公司第三次债权人会议，并作了破产财产变现款项拟分配情况报告。现恩科公司破产财产除了前述诉讼未决的职工债权而提存的685705.51元外，其余破产财产已分配完毕。恩科公司管理人已向本院提交破产财产分配方案报告，并已发布最终分配公告。恩科公司的破产程序依法已具备终结条件，恩科公司管理人的申请应予准许。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下：终结厦门恩科电器有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶炳坤审 判 员  王 池代理审判员  徐 英二〇一七年八月四日书 记 员  汪林辉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执156号之一申请执行人：高安民，男，1959年5月15日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市莲湖区莲湖路。被执行人：陈德军，男，1973年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇先林村。本院在执行申请人高安民申请执行陈德军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）安民初字第1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈德军所有的川BMV6**号小型汽车予以查封，由被申请人陈德军继续保管使用，但不得转移、抵押、变卖、毁损。二、查封期限2年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年八月二十五日书记员  闻运刚
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初634号原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。法定代表人：鄢志洲，系该局局长。委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。被告：陈霞，女，1987年6月23日出生，住石首市。原告石首市住房和城乡建设局与被告陈霞因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予石首市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  徐晓鸣二〇一七年八月二日书记员  来香桃
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执790号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：袁吓潘，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市，被执行人：季紫园，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘荣华，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：缪宝钗，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与袁吓潘、季紫园、刘荣华、缪宝钗罚金一案中，经执行司法查控系统对袁吓潘、季紫园、刘荣华、缪宝钗的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向袁吓潘、季紫园、刘荣华、缪宝钗所在村居进行调查，未发现袁吓潘、季紫园、刘荣华、缪宝钗有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2979号原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人司志堂，主任。被告李长如，住兴隆县。电话：139XX****XX。被告ＸＸＸ，住兴隆县。电话：137XX****XX。被告高淑芬，住兴隆县。电话：158XX****XX。被告陈桎有，住兴隆县。电话：137XX****XX。被告陆建军，住兴隆县。电话：152XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告李长如、ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李长如、ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告李长如归还贷款本金150000.00元及利息，被告ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告李长如、ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1号证，2013年7月29日被告李长如签订的个人借款合同一份，证明被告李长如借款的时间及经过。2号证，2013年7月29日被告ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军签订的保证合同一份，证明被告ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军为被告李长如的借款承担连带担保责任。3号证，2015年1月8日贷款催收通知书，证明借款期满后原告向被告主张权利。被告李长如、ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军未质证。经审理查明，被告李长如于2013年7月29日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款150000.00元，约定还款日为2014年7月28日，由被告ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军承担连带保证责任。合同约定按月利率11.2‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。该借款到期后被告李长如未按约定履行还款义务，被告ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军亦未履行保证责任。原告要求被告及时给付借款本金及利息诉至本院。本院认为，被告李长如向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李长如于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（自2013年7月29日至2014年7月28日期间的月利率为11.2‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%直至本息清偿止）。二、被告李长如、高淑芬、陈桎有、陆建军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘腾达二〇一七年八月二十日书记员  王 娜附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4900.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1518号之一申请执行人：周秀立，男，1975年10月29日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务律师。被执行人：陈静杰，男，1971年7月29日生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理申请执行人周秀立与被执行人陈静杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款225万元。但被执行人陈静杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月26日作出（2015）辰民初字第2837号民事裁定书查封了被执行人陈静杰所有的坐落天津市北辰区双街镇双街新邨11-1701号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈静杰所有的坐落天津市北辰区双街镇双街新邨11-1701号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年八月十日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0524刑初132号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人姜某，女，1965年2月27日生，汉族，高中文化，辉南县公安局退休科员，吉林省集安市人，现住吉林省辉南县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月4日被柳河县人民检察院刑事拘留，2016年9月14日被柳河县人民检察院取保候审；又于2016年12月7日被柳河县人民检察院刑事拘留，2016年12月13日被柳河县人民检察院取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人姜某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2014年11月间，时任辉南县公安局副局长的李某1（已判决），利用职务之便，先后帮助许某1（已判决）从通化市诚信房地产开发有限公司辉南分公司刘某处索要总造价1600余万元的御龙苑小区水暖工程及室外管网工程。工程开始施工后，李某1多次帮助许某1向刘某催要工程款，并帮助许某1和刘某签订管网工程承包结算合同。2015年10月，许某1联系到被告人姜某，将位于御龙苑小区17幢1层111号的59.73平方米车库送给李某1、姜某夫妇。姜某明知李某1利用职务上的便利为许某1谋取利益，并明知许某1行贿的车库是为了表示对李某1的感谢，姜某积极向许某1提供其本人身份证，经李某1同意后该车库以姜某的名义签订售房合同、开具不动产发票并落在姜某名下，该车库价值298650.00元，后许某1又将该车库合同、发票、钥匙给予姜某。2016年7月，李某1被通化市纪委调查，姜某因害怕受贿之事败露，与许某1合谋，由姜某制作一张虚假车库欠条（25万元），将欠条日期写为2015年10月6日，由许某1的前妻孙某交给纪检部门，企图抗拒、干扰纪检部门的调查和检察机关的侦查。案发后，姜某被侦查机关传唤到案。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为：被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，对其制作假欠条的行为认可并悔过，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年12月末，时任辉南县公安局副局长的李某1（姜某之夫，因犯受贿罪被我院判处有期徒刑），利用职务之便，帮助其司机许某1（因犯行贿罪被我院判处有期徒刑）从通化市诚信房地产开发有限公司辉南分公司负责人刘某处索要总造价1600余万元的御龙苑小区水暖工程及室外管网工程。工程开始施工后，李某1帮助许某1与刘某签订了有利于许某1的管网工程承包结算合同，并多次帮助许某1向刘某催要工程款。许某1为对李某1上述行为表示感谢，于2015年10月将位于辉南县朝阳镇御龙苑小区17幢1层111号的59.73平方米车库送给李某1。姜某在明知其丈夫李某1利用职务上的便利为许某1在承包工程时提供帮助谋取利益，许某1为了感谢送给李某1车库的情况下，经李某1同意将该车库办到自己名下，供其家庭使用。案发后，姜某被柳河县人民检察院传唤到案。另查明，本院在审理李某1受贿一案时，李某1与姜某已将上述涉案车库主动退至本院。姜某在我院审理和侦查机关侦查期间除如实供述自己犯罪事实外还如实陈述了李某1和许某1的其它犯罪事实。上述事实有经庭审质证的证人李某1、许某1、刘某、范某、许某2、��某3、王某1、王某2、王某3、李某2、何某、高某、孙某的证言，被告人姜某的供述与辩解，通化市诚信房地产开发有限公司辉南分公司营业执照、相关账目及出具的2号楼、3号楼面积证明书，辉南县祥海路网管网建设工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商企业档案，工程承包结算合同，范某出具的关于许某1承包施工安装御龙苑2号楼、3号楼及室外供热管网、消防管网、给水管网、污水管网、雨水管网的情况说明，商品房买卖合同、发票，姜某身份证复印件，户籍证明，办案说明，司法鉴定意见书，搜查视频资料，讯问光盘等证据予以证实，被告人姜某亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人姜某明知其丈夫李某1利用职务之便为他人谋取利益，而帮助李某1收取他人巨额财物，其行为已构成受贿罪共犯，公诉机��指控的罪名成立。被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实并如实陈述其丈夫李某1和许某1的其它犯罪事实可从轻处罚，其案发后主动上缴所得财物可从轻处罚。被告人姜某在征得其丈夫李某1同意的情况下帮助其收取财物，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍庆宇审判员  李海洋审判员  路 婧二〇一七年八月十六日书记员  韩 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9017号原告:佛山市金莱富不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：贺艳丽。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区渔越五金加工厂，住所地佛山市顺德区。法定代表人：路通。被告：路通。原告佛山市金莱富不锈钢有限公司诉被告佛山市顺德区渔越五金加工厂、路通买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李升萍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还货款43727元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月2日、3月4日、3月6日、3月8日向被告佛山市顺德区渔越五金加工厂提供不锈钢材料四批，合计货款83727元。两被告仅向原告支付了40000元，余款43727元至今未付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料打印件、个人独资企业设立登记申请书复印件、送货单（4份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2017年3月2日、3月4日、3月6日、3月8日向被告佛山市顺德区渔越五金加工厂提供不锈钢材料四批，合计货款83727元。被告佛山市顺德区渔越五金加工厂仅向原告支付了40000元，余款43727元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。被告佛山市顺德区渔越五金加工厂是被告路通开办的个人独资企业。本院认为，原告与被告佛山市顺德区渔越五金加工厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告佛山市顺德区渔越五金加工厂收取货物后，未依约支付货款，显属违约，被告佛山市顺德区渔越五金加工厂应负向原告支付货款43727元及利息的责任。利息计算方法，以欠款43727元为本金，自起诉之日即2017年6月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告佛山市顺德区渔越五金加工厂为被告路通开办的个人独资企业，故在被告佛山市顺德区渔越五金加工厂财产不足以清偿上述债务时，被告路通应以其个人的其他财产承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区渔越五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市金莱富不锈钢有限公司支付货款43727元及利息（利息计算方法：以欠款43727元为本金，自起诉之日即2017年6月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告佛山市顺德区渔越五金加工厂财产不足以清偿本判决第一项之债务时，由被告路通以其个人的其他财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.59元（已减半，由原告佛山市金莱富不锈钢有限公司预交），由被告佛山市顺德区渔越五金加工厂、路通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年八月七日书记员  彭 雅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3250号原告陈启义，男，汉族，生于1980年11月13日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告梁平县慕思家具经营部，经营场所重庆市梁平区亿联建材家居五金城A区2栋8102-8110.经营者邹文丽。被告梁平县梁山镇爱军洁具门市，注册号500228600215950，经营场所重庆市梁平区梁山镇机场路486号。经营者王爱军。二被告委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告陈启义与被告梁平县慕思家具经营部、梁平县梁山镇爱军洁具门市房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈启义于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈启义撤回起诉。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一七年八月十六日书记员  王娅君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12250号之二申请人：ＸＸ，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：郑虹，女，汉族。被申请人：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。法定代表人：郑虹，经理。被申请人：苏铭，男，1968年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人ＸＸ与被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司价值80万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12250号民事裁定书，已冻结了被申请人郑虹在中国银行股份有限公司临沂分行帐户为21×××69的存款（应冻结80万元，已冻结11451.65元）和在该行帐户为22×××88的存款（应冻结80万元，已冻结5739.69元），查封了被申请人郑虹所有的位于临沂市兰山区永恒房产3号楼××室（所有权证号：××）的房产（已轮候）一套。2017年8月30日，申请人ＸＸ向本院申请追加苏铭为被申请人，请求查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司、苏铭价值80万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司、苏铭价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三十日书记员  刘丽娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢75号申请执行人张井荣等被执行人苑举兰本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881执1135号执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终655号上诉人（原审被告）：李永福，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。法定代表人:徐兴明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：肖玉，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人李永福与被上诉人遂宁农村商业银行股份有限公司、肖玉因金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李永福向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由上诉人李永福负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月二十一日书记员 段富文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执496号之一申请执行人：胡强，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省双流区。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。胡强与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人胡强8825元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初769号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执212-2号申请执行人刘某被执行人王某本院在执行刘某与王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行有存款收入，于2017年8月15日划拨10100元，并兑付于申请执行人刘某。案件受理费50元及申请执行费50元，由申请执行人刘某代缴。现据以执行的生效判决已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0827民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年八月十六日书记员  蒋 娇
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执189号之一申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。被执行人：郑州鑫铭诺商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号院7号楼东1单元20号。法定代表人：毛耀东，董事长。被执行人：毛耀东，男，1975年3月30日出生，汉族，经商，住河南省郑州市高新技术开发区石佛镇。犯销售假冒注册商标的商品罪，现在川北监狱服刑。被执行人：李玉占，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。犯假冒注册商标罪，现在川北监狱服刑。被执行人：李博，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。犯销售假冒注册商标的商品罪，现处于缓刑考验期。被执行人：范伟，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住河南省项城市郑郭镇。犯销售假冒注册商标的商品罪，现处于缓刑考验期。被执行人：王建海，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住河南省巩义市米河镇。犯销售假冒注册商标的商品罪，现处于缓刑考验期。被执行人：吴艳军，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省巩义市米河镇。犯销售假冒注册商标的商品罪，现处于缓刑考验期。本院作出的（2014）德民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州鑫诺铭商贸有限公司、毛耀东、李玉占、李博、范伟、王建海、吴艳军未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫诺铭商贸有限公司、毛耀东、李玉占、李博、范伟、王建海、吴艳军的银行存款125万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 阳 霖审判员 李红兵二〇一七年八月二十一日书记员 武宝明
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执267号申请执行人:邢天喜,男,1962年8月24日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生，汉族,住所白水县。本院在执行邢天喜与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为1503325元。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，并执行案件款41100元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月二十三日书记员  李新发
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1604号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。法定代表人钟文国，该公司总经理。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。委托代理人贺文君，江西向群律师事务所律师。被告谷智勇，男，1957年2月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称“永泰荣公司”）与被告谷智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人贺文君，被告谷智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰荣公司提出诉讼请求：1.被告支付2013年12月1日至2017年6月30日的物业服务费3084元及滞纳金308元，合计3392元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买了吉安市吉州区水岸绿洲B1栋2单元101室房屋，面积179.35平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米0.4元（即每月物业费为71.74元）。被告从2013年12月1日至2017年6月30日，共拖欠原告物业费3084元，滞纳金308元，合计3392元。因多次催收未果，遂诉至法院。被告谷智勇辩称：原告的物业管理存在以下问题：被告入住后，原告一直没有安装对讲门；被告家院子的阳光棚被楼上扔东西砸坏，导致被告重新修复花费了300多元；被告购买的车位存在漏水现象，原告没有处理；车辆停放在小区，车锁被人撬了，原告也没有管；被告家下水道堵塞的问题也没有解决。另外，原告在安保、绿化、停车管理等诸多方面存在物业服务不到位的现象。基于以上原因被告未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对恒源泰水岸绿洲小区提供前期物业管理服务。被告系吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲小区B1栋2单元101室业主，房屋建筑面积为179.35平方米，物业管理服务费按0.4元／㎡／月标准收取。被告共拖欠原告2013年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3084元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。以上事实，有原告提供的承诺书、前期物业委托服务合同、催告函及照片、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。被告辩称原告未按约定提供物业服务，在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据，且被告未就其主张提供充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。如被告认为由于原告的违约行为给其个人造成了相关经济损失，可另行主张权利。原、被告并未约定逾期交纳物业费的违约金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷智勇支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2013年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3084元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杜宏雁二〇一七年八月十六日书记员  张 燕附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初158号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陈保莲，女，1975年4月2日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被安陆市公安局取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人陈保莲犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人陈保莲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年2月份，被告人陈保莲多次组织陈某、田某、高某、甘某、吴某、黄某1、董某、黄某2、梁某、邓某2等人在其家中以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博活动，每注50元至200元，被告人陈保莲从中抽头盈利数额累计达到12000元。2017年2月20日16时30分许，被告人陈保莲再次组织十人在其家中赌博时，被安陆市公安局东城派出所民警发现，现场查获赌资数额共计52000元。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人陈保莲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈保莲对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年2月份，被告人陈保莲多次组织陈某、田某、高某、甘某、吴某、黄某1、董某、黄某2、梁某、邓某2等人在其家中以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博活动，每注50元至200元，被告人陈保莲从中抽头盈利数额累计达到12000元。2017年2月20日16时30分许，被告人陈保莲再次组织十人在其家中赌博时，被安陆市公安局东城派出所民警发现，现场查获赌资数额共计52000元。以上事实有经当庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人陈保莲的供述和辩解；2.证人吴某、田某、甘某、黄某1、黄某2、邓某1、高某、赵某、董某的证言；3.扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及被告人陈保莲的户籍证明等证据。本院认为，被告人陈保莲以营利为目的，开设赌场，其行其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈保莲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈保莲的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人陈保莲适用缓刑。综上，对被告人陈保莲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈保莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4194号原告：张凯，男，1976年2月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：宋炳安，男，1965年10月11日出生，汉族，住滕州市。被告：宋正阳，男，汉族，1987年8月23日出生，住滕州市。系被告宋炳安之子。原告张凯与被告宋炳安、宋正阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告宋炳安、宋正阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款2.8万元；2.依法判令二被告偿还借款利息（以2.8万元为基数，按照年利率6%计息，从2013年3月29日起至判决履行之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以家庭用钱为由，于2013年3月29日向原告借款2.8万元，并向原告写下借条一张。后该款经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。宋炳安、宋正阳未予答辩。本院经审理认定事实如下：张凯与宋炳安系朋友关系，2013年3月29日，宋炳安、宋正阳以家庭急需用钱为由向张凯借款2.8万元。为此，宋炳安、宋正阳向张凯书写了借条一张，借条的内容为：“今借张凯现金贰万捌千元（28000、00元）整，借款人：宋炳安、宋正阳2013、3、29宋正阳：.南沙河镇南古石一村123号”。借款逾期后，经张凯多次催要，宋炳安、宋正阳以各种理由拒不偿还借款。庭审中，张凯变更诉讼请求，要求宋炳安、宋正阳从起诉之日，以本金2.8万元为基数，按照年利率6%支付利息损失。本院认为，宋炳安、宋正阳向张凯借款2.8万元，有宋炳安、宋正阳向张凯出具的借据为凭，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，宋炳安、宋正阳未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对张凯与宋炳安、宋正阳之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。张凯诉请宋炳安、宋正阳偿还借款本金2.8万元，自2017年7月21日起，以本金2.8万元为基数，按照年利率6%计算，支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。宋炳安、宋正阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋炳安、宋正阳偿还原告张凯借款本金2.8万元；二、被告宋炳安、宋正阳支付原告张凯借款的利息损失（以本金2.8万元为基数，从2017年7月21日起按年利率6%计息，至被告宋炳安、宋正阳全部履行完毕之日止）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715减半收取357.50元，由被告宋炳安、宋正阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年八月二十九日书记员  张 越
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初20684号原告：邱咏梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京爱情故事婚姻服务有限公司，住所地北京海淀区阜成路73号裕惠大厦C座一层。法定代表人：肖福兴。原告邱咏梅与被告北京爱情故事婚姻服务有限公司（以下简称北京爱情公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱咏梅及其委托代理人欧阳黎炯到庭参加诉讼，被告北京爱情公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邱咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令北京爱情公司向邱咏梅提供自2016年6月12日起至2017年8月14日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供邱咏梅查阅、复制；2.判令北京爱情公司向邱咏梅提供自2016年6月12日起至2017年8月14日止的会计帐簿供邱咏梅查阅；3.判令本案诉讼费用由北京爱情公司承担。事实与理由：2016年6月12日，北京爱情公司、肖福兴与邱咏梅签署一份《股权转让协议书》，约定由邱咏梅出资15万元成为北京爱情公司的股东，并持有北京爱情公司百分之二的股权。该协议签署后，邱咏梅于2016年6月12日依约将投资款10万元一次性汇付至北京爱情公司法定代表人肖福兴先生指定的第三人郝帅（北京爱情公司股东之一）银行帐户。北京爱情公司也修订了《公司章程》，将邱咏梅登记为北京爱情公司股东。然而，在邱咏梅成为北京爱情公司股东后，北京爱情公司并没有依法向邱咏梅提供2016年度的会计报告，也没有向邱咏梅告知公司经营状况，邱咏梅无法知悉北京爱情公司经营是亏是赢，无法正常享有股东的合法权益。为此，邱咏梅曾多次向北京爱情公司提出查阅公司财务会计报告、会计账簿等的合理要求，但北京爱情公司一直以种种借口拒绝，致使邱咏梅的合法权益受到严重侵害。2017年3月10日，邱咏梅再次向北京爱情公司发出《关于查阅北京爱情故事婚姻服务有限公司财务会计报告、会计帐簿的请求函》，并由北京爱情公司法定代表人肖福兴当场签收。但北京爱情公司以没有记帐、也没有资金支付凭证为由，拒绝向邱咏梅提供财务会计报告、会计帐簿查阅，故邱咏梅诉至法院。被告北京爱情公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：北京爱情公司成立于2015年2月5日，为有限责任公司。邱咏梅系北京爱情公司的股东。2017年3月10日，邱咏梅以了解公司经营情况为由向北京爱情公司的法定代表人肖福兴送达《关于查阅北京爱情故事婚姻服务有限公司财务会计报告、会计账簿的请求函》，肖福兴在请求函下方空白处写明：“以（已）收到，肖福兴，2017.03.10。”本院认为，《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”邱咏梅系北京爱情公司股东，依法享有股东知情权，有权了解公司的经营、财务状况。《中华人民共和国会计法》规定：各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整。各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。北京爱情公司作为境内企业，必须遵守上述规定，依法设置会计帐簿、会计凭证等财务资料。故邱咏梅在本案中提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告北京爱情公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第二条、第三条、第九条第一款、第十三条第一款、第十四条、第十五条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱情故事婚姻服务有限公司于本判决生效之日起十日内将其2016年6月12日至2017年8月14日期间的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议备好，供原告邱咏梅查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过五个工作日；二、被告北京爱情故事婚姻服务有限公司于本判决生效之日起十日内将其2016年6月12日至2017年8月14日期间的会计帐簿备好，供原告邱咏梅查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过五个工作日。案件受理费70元，原告邱咏梅已预交，由被告北京爱情故事婚姻服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告邱咏梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 斌人民陪审员 袁 卫人民陪审员 闫 洪二〇一七年八月十六日书 记 员 刘慧芳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2786号原告：张献付，男，生于1973年3月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。现住四川省仁寿县。被告：陈水利，男，汉族，住四川省仁寿县。被告：邓娟，女，汉族，住四川省仁寿县。原告张献付与被告陈水利、邓娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。张献付向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款8400元。事实和理由：被告于2017年4月9日向原告欠款8400元并出具欠条，现期限届满，经原告催讨未果，特向法院提起诉讼请求判决。本院经审查认为，原告诉状列写二被告信息无详细的身份信息和确切的地址信息，不足以认定明确的被告。本院通知原告补正，原告在规定期限内未提交补正材料。经本院调查，原告诉状列写的仁寿县盛锦华庭二楼永泉茶楼是公共场所，无二被告工作、居住于此。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张献付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈淑英二〇一七年八月八日书记员  杨泓熙
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1286号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：林佳睿，男，生于1983年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：李佳，女，生于1982年8月15日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司（以下简称“聚友物业公司”）诉被告林佳睿、李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员郑欣适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告聚友物业公司委托代理人吕丽到庭参加了诉讼。被告林佳睿、李佳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友物业公司提出诉讼请求：一、依法判令被告林佳睿、李佳缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3288元及滞纳金5400元，共计8688元的诉请；二、由二被告承担本案诉讼费用。二被告于2008年10月购买了峨眉山市绥山镇三台山街117号香樟华庭小区住房一套，并于2009年10月与原告办理了交接手续入住。二被告入住后，一直享受原告的物业管理服务，但从2014年1月以来，无任何理由一直拖欠物业费至今，经原告采取多种方式多次催收仍不缴纳，被告的违约行为已严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告林佳睿、李佳在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告聚友物业公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。被告林佳睿、李佳购买了犍为县玉津房地产开发有限公司开发的位于峨眉山市绥山镇三台山街117号香樟华庭小区4幢1单元1301号，建筑面积为124.53平方米。原告聚友物业公司于2009年4月20日至2015年12月31日期间为被告所在的峨眉山市香樟华庭小区提供物业管理服务。峨眉山市香樟华庭业主委员会2013年12月1日与原告签订的《物业管理服务合同》中约定：委托聚友物业公司对香樟华庭小区提供物业管理服务，六层以上的物业管理费按照1.10元/月/平方米（建筑面积）的标准收取；合同有效期自2014年1月1日至2016年12月31日。二被告于2014年3月10日缴纳了2012年11月至2013年12月期间的物业管理费1700元后，便再未缴纳物业管理费。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如前所述。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金5400元的诉请。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、物业服务费收据、物业费催缴通知单两份、催收通知张贴照片以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，二被告所在香樟华庭小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同对包括二被告在内的全体业主均具有约束力。原告在合同签订后也按照合同约定提供了相关服务，因此二被告作为业主，应当按合同的约定履行缴纳物业管理费的义务。原告要求二被告共同支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同，该期间的物业服务费计算为124.53㎡×1.1元/㎡×24个月=3288元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林佳睿、李佳于本判决生效之日起十五日内向原告峨眉山市聚友物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费3288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林佳睿、李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郑 欣二〇一七年八月十四日书记员 谭思远
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231702626657P，住拜泉县朝阳街113号。法定代表人：鲍晓军，男，1969年11月14日出生。被执行人：廉海元，男，1974年8月16日出生，汉族，住克东县克东镇中兴街九委。被执行人：王英杰，女，1972年3月12日出生，汉族，住克东县克东镇庆祥街六委。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人廉海元、王英杰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  任立臣二〇一七年八月十六日书记员  刘鹏里
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3517号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：张某，安徽省临泉县范兴集乡。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。审判员  杨晓辉二〇一七年八月十六日书记员  徐晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6068号原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证69006014-9,住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人:李某，经理。被告:贺某，女，年龄不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张仲德二0一七年八月三十日书记员夏安然
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3534号原告：黄燃，女，1976年7月12日生，汉族，市民。被告：李正喜，男，1959年4月26日生，汉族，市民。原告黄燃与被告李正喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燃及被告李正喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄燃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元借款及支付同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告李正喜因生意需要临时用款，向原告借款现金10万元整。双方约定几天后归还，但还款日期到期后，原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告李正喜辩称，10万元借条是我打的，但是欠的是利息钱，是原告逼我打的借现金10万元。我因为赌博先后借黄燃母亲张大珍5万元,原告弟弟黄冲10万元，原告黄燃10万元，共计25万元本金，当时利息为月息6分。我之后还了7个月的利息，共计105000元，后就没有还��本金结过利息。2016年3月29日，我无奈与原告到固始县公证处，重新连本带息计算借款为44.6万元，双方达成借款协议，并约定以我建的中山公寓的门面房一间两层做抵押，由公证处出具公证文书一份。我将三张借条收回。公证后，我没钱还，从2016年3月29日至2016年10月19日欠息7个多月，原告黄燃逼我给他丈夫ＸＸ打欠息借据9.2万元，2016年10月19日至2017年6月10日再次给原告黄燃打8个月的利息借条10万元。两笔利息借据都是本金25万元按月息6分计算得来的利息钱。我付过的利息也认了，我同意偿还本金25万元，利息按法律规定的利息偿还。我不同意偿还原告的10万元利息钱，我同意偿还按法律规定的利率计算后的利息金额。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下，1、��告虽然对原告提供的10万元借条予以认可，但辩称所欠的是2016年10月19日至2017年6月10日所欠8个月的利息钱（本金25万元，月息6分），但未提供证据支持自己的主张，且如果按被告所说是利息，8个月利息数额应是120000元，与10万元数额不一致，故本院对被告的意见不予支持；2、至于被告提供的公证文书，原、被告双方都认可其真实性，虽对借款金额有争议，但不属于本案解决问题，且原告已申请本院强制执行，应另案处理。综上，本院认定被告借原告10万元现金是事实。另查明，原、被告双方未约定还款期限及利息，庭审中，原告要求利息按同期银行贷款利息计算。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。被告也承认借条是其出具的，虽辩称10万元借款是欠的利息款，但未提供充分证据证明该借款为所欠利息钱，应承担举证不利的法律后果。故原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的100000元借款，但借条未约定利息，应视为不支付利息，被告不应支付借款利息，但应支付逾期偿还期间的借款利息。双方未约定利息及还款期限，按法律规定，逾期利息应从原告起诉时计算至被告还清本金为止，利率按年利率6%计算。综上所述，本院对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。被告应支付逾期偿还期间的借款利息。应根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李正喜偿还原告黄燃100000元借款本金并支付逾期偿还期间的利息（利息从原告起诉时计算至被告还清本金为止，利息按年利率6%计算）于本判决生效后十五日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年八月二十五日书记员  何祥辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4554号原告：宋志周，男，1955年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋希波，男，1950年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋志周与被告宋希波排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志周、被告宋希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即停止妨碍原告在其西侧南北道上支铁架墁西院墙行为；2、被告赔偿原告经济损失428元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均系郭家店镇山前宋家村村民，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2017年7月11日早上7时许，原告租赁铁架子在原告西侧南北路上支好铁架子后准备墁西院墙，被告见状后无故将原告西侧南北路上的铁架子拥倒，致使原告无法进行施工，后被告又将原告的铁架子扔到村南河里；原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此具状法院，请求法院判令：1、被告立即停止妨碍原告在其西侧南北道上支铁架墁西院墙行为；2、被告赔偿原告经济损失428元；3、被告承担本案的诉讼费用被告辩称，原告没有经过我的同意，在我的胡同里支架子、墁墙，胡同是我家的地方，原告侵犯我的地方。我没有妨碍原告，那是我的地方，是原告妨碍我，原告在他的西面胡同里支架子墁墙，我不允许他，我不同意赔偿原告。经审理查明，原、被告均系莱州市郭家店镇山前宋家村村民，两家系东西邻居，原告居东，被告居西。原、被告两家之间是一宽约1.95米的南北向胡同。2017年7月11日上午，原告在该胡同内支起铁架子准备墁其西院墙时，铁架子被被告家推倒、继而被扔到其村南河里，致使原告无法墁墙。原告施工未果，诉至本院。原告主张，雇用了7人（3个大工、4个小工）进行墁墙，准备一上午墁完，讲好工钱大工每天170元、小工每天120元，由于被告给扔掉了铁架子，无法墁墙，耽误了大工、小工的时间，原告付给工钱400元；被告主张，原、被告之间的胡同这个地方是被告的，原告搞突然袭击，原告没有跟他协商好就去墁墙，他不让原告墁。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、宋兴明出具的证明一份、宋兴明身份证复印件一份，吴升光、宋姿董出具的证明一份、二人身份证复印件各一份，用以证实原告花工钱400元的情况；2、交通费车票11张，原告称，坐14路车到城区单程7元，来回就是14元，到法院立案又回郭家店派出所调证据所花77元；3、（1951年）土地房产所有证存根复印件一份，证实原告的房屋是在其爷爷宋有哲的老房屋的原地基上翻新的。被告提供了（1951年）土地房产所有证存根复印件一份，证实其房屋在该证上是其父亲宋有松的名字，被告以此来证实原、被告之间的胡同这个地方是被告的。经相互质证以上证据，原告的质证意见为：对真实性无异议，地基四至尺度不包括道，地基以内是私人的，地基以外是国家的。被告的质证意见为：对原告雇工的真实性无异议，但是跟我没关系，这是原告雇的工人，不给人家钱肯定不行；对原告土地房产所有证存根复印件真实性无异议。经查，原告的房屋是在其祖父宋有哲房屋的原地基上翻新的，被告的房屋还是其父亲宋有松留下的房屋，没有变动；在原告提供的宋有哲的土地房产所有证上，标注西至宋有松；在被告提供的宋有松的土地房产所有证上，标注东至宋有哲。另查，原告主张损失428元，虽然提供了书面证明材料，但证人并未出庭作证。原告的西院墙至今未墁。庭审中，被告表示他不能让原告墁墙，原告如果墁墙，他还要阻挡。诉讼过程中，原告放弃要求被告宋希波赔偿损失的诉讼请求，只要求被告不准妨碍其墁墙就行了。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互间的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告妨碍过原告墁西院墙，事实清楚，庭审中被告表示，他不能让原告墁墙，原告如果墁墙，他还要阻挡。被告提供的（1951年）土地房产所有证存根复印件与原告提供的（1951年）土地房产所有证存根复印件，其上面标注的东、西相邻情况均无法推断，原、被告之间胡同这个地方是属于任何一方。据此，被告的主张不能成立。被告以此为由妨碍原告墁西院墙，没有法律依据。现原告请求被告排除妨碍，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告宋志周墁其西院墙，被告宋希波不得妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年八月十六日书记员  李坤岭
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执168号申请执行人：朱爱霞（系朱绪俭长女），女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场三队。被执行人：王玉香（系朱绪俭妻子），女，1949年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。被执行人：朱广河(系朱绪俭长子)，男，1966年1月16日出生，汉族，延寿县中和镇政府干部，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街镇东2号。被执行人：朱广桥（系朱绪俭次子)，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇万江村关徐屯。被执行人：朱广云(系朱绪俭三子)，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。本院在执行申请执行人朱爱霞与被执行人王玉香、朱广河、朱广桥、朱广云继承纠纷一案中。于2017年7月7日发出执行通知书，责令被执行人王玉香、朱广河、朱广桥、朱广云履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王玉香、朱广河、朱广桥、朱广云未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：扣划被执行人王玉香丈夫朱绪俭在黑龙江省延寿县农商行股份有限公司账号为6212280002300862754存款3297元。划拨至绥化农垦法院青年人民法庭（户名：黑龙江省农垦哈尔滨管理局直属行政事业单位结算中心；开户行：中国农业银行哈尔滨银河支行；账号：（08-502101040009960）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一七年八月十六日书记员  张微微
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3005号原告：陈红军，男，1985年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所执业律师。被告：菏泽方信置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区重庆路****号。法定代表人：曹虎成，总经理。委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所执业律师。原告陈红军与被告菏泽方信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈红军的委托代理人曹国强、王海霞、被告菏泽方信置业有限公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金30956元（自2015年6月22日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。事实与理由：2013年4月21日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为121.41平方米，价款为435388元。原告首付131388元，剩余房款304000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年6月27日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。菏泽方信置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金数额。具体理由如下：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，根据合同有约定从约定，没有约定从法定的原则，原被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，是有效的约定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算。二、法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；三、当事人认为合同条款显失公平，请求变更或撤销的，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。该请求权的时效为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或延长。原告请求变更显然已超过一年，其请求权消灭，不再受法律保护。综上所述，请求依法驳回原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金的请求，并按照合同约定依法判决违约金数额。本院认为，本案争议的问题是原告主张调整违约金应否得到支持。当事人签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告认为违约金约定过低，可提供因未及时办理房产证给原告造成的经济损失，如果造成的经济损失高于约定的违约金，原告可请求人民法院判令予以增加。本案原告只提出违约金显失公平，请求增加，与法无据，在本案中原告也未提供因未及时办理权属登记证书造成的相关经济损失的证据，原告请求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。应当按照约定的已付房价款的1%向原告支付违约金。如被告一直未给原告办理权属登记证书，原告可提供经济损失的证据，依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、菏泽方信置业有限公司支付陈红军合同违约金4353.88元，限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回陈红军过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由陈红军负担237元，由菏泽方信置业有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一七年八月十日书记员  刘 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20253号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙道清，男，1968年4月出生，住常州市新北区孟河镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙道清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月28日，被告孙道清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038245XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123671.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123671.83元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙道清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙道清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8962号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：冯子刚，男，1959年10月6日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人冯子刚旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14584号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：威海汉鼎渔具有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇绿能供热公司后院。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：常州尼可信信息科技有限公司，住所地武进区湖塘镇常州四季青服装城武宜中路169号B1208号。法定代表人：黄林，董事长。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告金蔚然与被告威海汉鼎渔具有限公司、常州尼可信信息科技有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金蔚然于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金蔚然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金蔚然负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月十六日书 记 员  李 杰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5514号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。法定代表人：田宝民，总经理。委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市。被告：高东江，男，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告高东江物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年8月16日自愿申请撤回对被告高东江的起诉。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司自愿申请撤回对被告高东江的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告高东江的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  周学成二〇一七年八月十六日书记员  宋娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1568号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人祁广照，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住郑州市。被申请人张建平，女，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住郑州市。申请人李巍振因委托合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人祁广照、张建平银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁广照、张建平银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十六日书记员  张景歌
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执728号之二申请执行人：叶明琴，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵传俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：朱琴玉,女,汉族，住安徽省无为县。第三人：朱金锁，男,汉族,无为县人,现住安徽省铜陵市。第三人：夏小菊，女，汉族,无为县人,现住安徽省铜陵市。本院在依据已经发生法律效力的（2017）皖0225执728号执行裁定书，对赵传俊在第三人朱金锁、夏小菊处的到期债务55万元予以强制执行。但第三人朱金锁、夏小菊至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：查封（冻结、划拔、扣押）被执行人赵传俊对第三人朱金锁、夏小菊的到期债权55万元。本裁定立即执行。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年八月十六日书记员 王 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1903号之一申请人：本院民四庭。被执行人：何小水，男，1973年9月20日出生，汉族，住本区。本院民四庭移送执行何小水借款合同一案的诉讼费，本院（2013）铜官民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何小水未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人何小水名下价值1530元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月十六日书记员 陈耀鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7573号原告：重庆市乔王房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道平安路，统一社会信用代码91500222673374381P。法定代表人：蒲洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：张宗永，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市乔王房地产开发有限公司与被告张宗永物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市乔王房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市乔王房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市乔王房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市乔王房地产开发有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年八月十六日书记员  罗洋
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初506号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，河南省商丘市人，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年11月8日被商丘市公安局取保候审。2017年6月16日商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华、���凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人李某驾驶豫Ｎ-×××××(临时牌照)白色厢式货车，沿商丘市金桥路由北向南行驶至与长江路交叉口处，与由北向南刘某驾驶的欢码牌电动三轮车相撞，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡。经研究，李某承担此事故的主要责任。另查明，该案民事部分已调解，并已履行，且取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，无违法犯罪证明，道路交通事故责任认定书，调解协议，收条，谅解书，法医学尸体检验报告，证人杜某、戚某等人证言，被告人李某的供述等证据材料，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要���任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实，且民事部分已赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚，被告人李某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱凤菊二〇一七年八月十六日书记员  高超凡
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2821民初292号原告：杨从军，男，1987年9月3日出生，汉族，青海省乌兰县希里沟镇鑫盛门业个体工商户，住青海省乌兰县。公民身份号码：×××。被告：彭建业，男，1977年6月19日出生，汉族，湖北省天门市麻洋镇白桥村农民，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李容，女，1979年3月15日出生，汉族，湖北省天门市麻洋镇白桥村农民，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。原告杨从军与被告彭建业承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从军、被告彭建业及其委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料和劳务费用25000元；2、由被告支付案件诉讼费。事实与理由：2017年3至5月被告与原告口头协议，由原告对被告负责装修的房屋内进行房间门、厨房门、衣柜门等的安装，由被告支付费用。被告支付了一部分费用，还剩25000元未支付。故原告诉至法院，请求法院判令所求。被告彭建业承认原告杨从军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭建业在本判决生效之日起十日内给付原告杨从军承揽费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告彭建业负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张  勇二〇一七年八月十五日法官助理 南加卓玛书 记 员 迎 春 花
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执463号之一申请执行人：舒英，女，生于1974年9月29日，汉族，住彭州市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。舒英与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初807号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人舒英13199元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初807号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1122民初1295号原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局。法定代表人：董鸿斌，该局局长。委托诉讼代理人：王雪松，该局干部。委托诉讼代理人：尹春开。被告：张绍国。委托诉讼代理人：高红（被告儿媳妇）。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告张绍国排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代���人王雪松、尹春开、被告张绍国委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月使用湖滨公园内场地经营游乐项目天网碰碰车。被告未与园林管理处签订场地使用合同，被告一直占用湖滨公园场地经营至今。2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。张绍国辩称：2015年10开始我开始在公园经营天网碰碰车项目，我们没有交过费用，也没有合同，同意搬走，但希望政府给予补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有签订过书面合同，被告与盘锦市园林管理处没有签订过书面合同，以上没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为���没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告未提供证据支持自己的主张。另查，被告从未与原告签订过书面合同，也从未与盘锦市园林管理处签订过书面合同，被告在经营天网碰碰车期间从未缴纳过任何费用。本院认为，被告经营天网碰碰车，从未与盘锦市园林管理处签订书面合同，也未与原告双台子区住房和城乡建设局签订书面合同，被告在经营期间也未缴纳过任何费用。被告占用场地使用至今没有任何法律依据，故原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地这一诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方从未签订过书面合同，亦未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张绍国于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出天网碰碰车游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张绍国负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。助理审判员  戚媛媛二〇一七年八月十七日书 记 员  冯 雨