内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内25民终1001号上诉人（一审原告）：张艳丽，女，1974年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（一审被告）：王雪梅，女，1975年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（一审被告）：吴利刚，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（一审被告）：陈亚波，男，1982年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人张艳丽因与被上诉人王雪梅、吴利刚、陈亚波民间借贷纠纷一案。不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳丽到庭参加诉讼。被上诉人王雪梅、吴利刚、陈亚波经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张艳丽上诉请求：1、撤销一审判决书第三项；2、依法改判为陈亚波对上述款项承担连带给付责任。事实和理由是：一审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人王雪梅、吴利刚、陈亚波未提交答辩意见。张艳丽向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元，并按约定支付利息（月息2%，从2016年2月2日起计算至债务全部清偿日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实为：被告王雪梅于2014年5月2日向原告张艳丽借款人民币50000元，同日双方签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为六个月，自2014年9月2日至2015年3月2日止，借款利率为月利率2%。被告陈亚波对上述借款承担连带保证责任，并于同日与原告签订担保合同，合同第五条约定，甲方（即被告陈亚波）同意今后乙方（即原告张艳丽）与借款人变更主合同除了变更贷款金额、期限、用途、利率（指由乙方无故擅自超出中国人民银行规定调整范围外）这四项条款，其他条款的变更无需再征得甲方的同意，也不影响甲方的保证责任。借款合同及担保合同签订后，被告王雪梅为原告张艳丽出具收条一张。后被告王雪梅逾期未能偿还借款本金。2015年9月2日经原、被告双方协商，由被告王雪梅重新为原告出具借条，约定借款期限延长至2015年12月2日，借款利率变更为月利率4%，借款责任及担保事项均与之前合同一致。担保人陈亚波未在该借条中签字确认。庭审中，原告张艳丽认可2015年9月2日被告为其重新出具借条后，被告王雪梅以50000元本金为基数，月利率4%向其支付借款利息至2016年2月2日。另查明，被告王雪梅与被告吴利刚系夫妻关系。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雪梅向原告张艳丽借款50000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及收条为证，被告王雪梅对该笔借款的事实亦没有异议，故该院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。庭审中，原、被告双方对2015年9月2日被告重新为原告出具借条之前的借款利息已结清的事实无争议，对此该院予以确认。原告认可在重新出具借条后被告按照50000元本金，月利率4%向其支付过3个月的借款利息6000元，并经被告同意于2016年4月将被告抵押在小额贷款公司的一辆机动车出售，出售得款24000元，其将售车款中20000元冲抵借款本金，其余4000元冲顶借款利息，故被告已支付原告借款利息至2016年2月2日。被告认可其知晓原告将机动车出售，但被告称具体售车款有多少其并不知情，被告未向法庭提交证据证明该车辆具体售价，故该院对于原告的陈述，予以认可。原、被告在重新签订的借条中约定借款利息为月利率4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告双方约定的利率明显超出上述规定，由于被告王雪梅已经按照借条中月利率4%的约定向原告支付过六个月的借款利息，故对已经支付的超过年利率36%的借款利息部分应计算至下一期的借款利息中。本案中，原告认可2015年9月2日至2016年2月2日的借款利息被告已经按照月利率4%给付10000元。双方借款本金50000元，按月利率3%计算月利息为1500元，故被告应支付原告2015年9月2日至2016年2月2日的借款利息为9000元。已经多支付的1000元应计算至下一期的借款利息中。结合本案，被告王雪梅已实际支付原告张艳丽借款利息至2016年2月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告王雪梅应自2016年2月23日起以50000元本金为基数、月利率2%支付原告张艳丽借款利息。原、被告双方在庭审中对2016年4月8日出售车辆的时间没有异议，对此该院予以确认。原告张艳丽将售车款中的20000元抵顶借款本金，故自2016年4月9日起被告王雪梅应以30000元本金为基数、月利率2%支付原告借款利息。被告吴利刚作为被告王雪梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告王雪梅为原告张艳丽重新出具借条将借款期限延长及调整借款利率的行为，可视为双方对原借款合同的变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定及原告张艳丽与被告陈亚波担保合同中第五条的约定，保证人陈亚波对上述债务不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决：一、被告王雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳丽借款本金30000元及利息（2016年2月23日至2016年4月8日以50000元本金为基数、月利率2%计算；2016年4月9日至实际偿还完毕之日以30000元本金为基数、月利率2%计算）；二、被告吴利刚对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张艳丽对被告陈亚波的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雪梅、吴利刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为陈亚波应否对王雪梅所负张艳丽债务承担连带清偿责任。本案，张艳丽（债权人）与王雪梅（债务人）未经保证人陈亚波同意，对主合同利率作了变动，由月利率2%提高至月利率4%，亦未经保证人陈亚波书面同意，对主合同履行期限作了变动，由2015年3月2日延长至2015年12月2日以及陈亚波的保证期间为自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止的事实属实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条”保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”和第三十二条”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定。本案中，因原借款合同主债务履行期届满日为2015年3月2日，故陈亚波的保证期间至2017年3月2日届满，而张艳丽于2017年3月1日诉至一审法院，故陈亚波仍应承担连带保证责任。同时，根据张艳丽与陈亚波签订《担保合同》中第五条”甲方（陈亚波）同意今后乙方（张艳丽）与借款人变更主合同除了变更贷款金额、期限、用途、利率（指由乙方无故擅自超出中国人民银行规定调整范围外）这四项条款，其他条款的变更无需再征得甲方的同意，也不影响甲方的保证责任。”的内容并不能得出出现上述情形时，则免除陈亚波保证责任的结果。根据上述事实和法律规定，王雪梅于2015年9月2日重新为张艳丽出具借条，约定借款期限延长至2015年12月2日，借款利率变更为月利率4%，属于加重了债务人王雪梅的债务，保证人陈亚波对加重的部分不承担保证责任，即陈亚波对借款月利率2%以外的借款利息不承担保证责任。王雪梅已经按月利率4%偿还利息10000元，如按月利率2%计算，每月利息为1000元，该10000元利息相当于王雪梅按月利率2%已经自2015年9月2日偿还至2016年7月2日。而王雪梅又于2016年4月8日偿还了本金20000元，借款本金还余30000元。故2016年4月至7月的利息3000元应冲减后期的借款利息。折合还息期间为5个月﹛3000元÷（30000元×2%月）﹜=5个月。陈亚波应当对王雪梅所欠张艳丽债务本金30000元和自2016年9月9日（2016年4月9日后延5个月）至实际偿还完毕之日以30000元本金为基数、月利率2%计算的利息承担连带给付责任。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初649号民事判决第一项、第二项﹛即一、被告王雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳丽借款本金30000元及利息（2016年2月23日至2016年4月8日以50000元本金为基数、月利率2%计算；2016年4月9日至实际偿还完毕之日以30000元本金为基数、月利率2%计算）二、被告吴利刚对上述款项承担连带给付责任）﹜；二、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初649号民事判决第三项，即（三、驳回原告张艳丽对被告陈亚波的诉讼请求。）；三、陈亚波对本案王雪梅所负债务本金30000元和自2016年9月9日至实际偿还完毕之日以30000元本金为基数、月利率2%计算的利息承担连带给付责任。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元由王雪梅、吴利刚、陈亚波共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵星审判员  朝勒审判员  景超二〇一七年八月十日书记员  刘娜