安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2487号原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，该公司经理。委托代理人：江新树，该公司员工。委托代理人：毕江波，该公司员工。被告：安庆市奥翔电讯科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘心才，该公司经理。被告：刘心才，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：郑久爱，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系被告刘心才的妻子。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司（以下简称“新昌百科融资担保公司”）与被告安庆市奥翔电讯科技发展有限公司（以下简称“奥翔电讯科技公司”）、刘心才、郑久爱借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新昌百科融资担保公司委托代理人毕江波、被告奥翔电讯科技公司法定代表人刘心才、被告刘心才到庭参加诉讼。被告郑久爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告奥翔电讯科技公司立即偿还原告委托贷款200万元整的本金及相应利息和违约金（其中利息和违约金计算均自2014年4月30日起至被告奥翔电讯科技公司实际偿还之日止按贷款本金200万元的月利率2%计算）；2、被告奥翔电讯科技公司承担本案全部的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用；3、被告刘心才、郑久爱应向原告偿还由原告委托上海浦东发展银行安庆分行为被告奥翔电讯科技公司发放的贷款相应本金、利息、违约金、本案诉讼费用和原告为实现债权等相关费用承担连带偿还责任；4、原告为被告刘心才名下已办理质押登记的安庆新昌小额贷款股份有限公司200万元整的股权及派生权益享有优先受偿权。事实与理由：原告诉称，被告奥翔电讯科技公司由于融资需求特向上海浦东发展银行安庆分行（以下简称“浦发银行安庆分行”）申请委托贷款，并与原告、与浦发银行安庆分行签订《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》以及相关补充协议。合同及协议中原告均作为债权人地位委托浦发银行安庆分行为被告奥翔电讯科技公司发放贷款共计200万元整，原告均有权要求被告奥翔电讯科技公司偿还委托贷款本金、利息和违约金及实现债权的所有费用。为保证原告债权得以实现，被告刘心才、郑久爱共同向原告出具《担保保证函》，为上述原告委托浦发银行安庆分行为被告奥翔电讯科技公司发放的贷款共计200万元整向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定担保范围。被告刘心才与原告签订《委托贷款质押合同》，由被告刘心才将其名下持有的安庆新昌小额贷款股份有限公司人民币200万元股权及派生权益质押给原告，作为原告委托银行向被告奥翔电讯科技公司发放贷款200万元债权的担保措施。质押担保范围为：委托贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费和律师费等）及所有其他相关费用。股权质押已办理完股权出质工商登记手续。上述委托贷款现已到期，由于被告奥翔电讯科技公司涉及多起贷款及民间债务纠纷，因此无法全额偿还委托贷款本金、利息、违约金及其他相关费用。因就上述借款问题多次与被告协商未果。原告为维护其合法权益，诉诸法院。原告新昌百科融资担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：原、被告营业执照及被告身份证明复印件各一份。证明原、被告主体资格；证据二：《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》、《人民币委托贷款合同补充协议》复印件各一份、借款凭证一份。证明原告依据被告奥翔电讯科技公司的申请委托银行为其发放贷款的事实，共计200万元整。合同及协议约定内容对原告和被告奥翔电讯科技公司双方均产生法律约束力。原告作为委托贷款的债权人有权在贷款到期时要求被告奥翔电讯科技公司偿还贷款本金、利息、违约金及其他相关费用的事实；证据三：《担保保证函》复印件一份。证明被告刘心才、郑久爱三向原告出具《担保保证函》的事实，该保证函对被告刘心才、郑久爱均产生法律效力。被告奥翔电讯科技公司未偿还原告委托银行为其发放的贷款，被告刘心才、郑久爱应向原告承担连带偿还责任；证据四：《委托贷款质押合同》、股权出质设立登记核准通知书、股权证明书复印件一份。证明被告刘心才将其名下持有的安庆新昌小额贷款股份有限公司200万元股权及派生权益质押给原告，担保原告委托银行向被告奥翔电讯科技公司发放贷款的本金、利息、违约金和其他相关费用；原告对被告刘心才质押股权处置所得款项享有优先受偿权。被告奥翔电讯科技公司、刘心才辩称：委托贷款是事实。但现在无力偿还。我希望能和原告协商处理此事。另外，希望原告能将被告郑久爱撤诉，被告奥翔电讯科技公司及刘心才自愿承担全部偿还责任。被告奥翔电讯科技公司、刘心才未提交证据。被告郑久爱未作答辩。被告郑久爱未提交证据。经庭审质证，被告奥翔电讯科技公司、刘心才对原告新昌百科融资担保公司提交证据的质证意见如下：对原告新昌百科融资担保公司提交证据的真实性均无异议，但由于被告郑久爱文化程度太低，所以其并在不知情所签字的内容，都是我带着被告郑久爱去签字的，协议的内容她并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证、质证，本院对原告新昌百科融资担保公司所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告新昌百科融资担保公司主张的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告新昌百科融资担保公司与被告奥翔电讯科技公司之间应系借款合同关系，本案案由为借款合同纠纷。本案中，原告新昌百科融资担保公司、被告奥翔电讯科技公司及浦发银行安庆分行共同签订《委托贷款合同》，奥翔电讯科技公司对原告新昌百科融资担保公司作为讼争借款的委托人，即借款的实际出借人这一事实明确知晓，根据《中华共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。现借款人即被告奥翔电讯科技公司未按约定偿还借款，原告新昌百科融资担保公司有权根据原告、被告奥翔电讯科技公司及浦发银行安庆分行之间的《委托贷款委托协议》及《委托贷款合同》的约定向借款人奥翔电讯科技公司主张权利，原告新昌百科融资担保公司主张被告奥翔电讯科技公司偿还借款本金200万元整的本金及相应利息和违约金（其中利息和违约金计算均自2014年4月30日起至被告奥翔电讯科技公司实际偿还之日止按贷款本金200万元的月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘心才、郑久爱作为讼争借款的连带责任担保人，在借款人未偿还借款的情况下，应承担连带偿还义务。在讼争债权未能清偿时，原告有就质押物折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市奥翔电讯科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司支付借款本金200万元及相应利息和违约金（其中利息和违约金自2014年4月30日起至款付清之日止，利率按月利率2%计算）；二、被告刘心才、郑久爱对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任；三、如被告安庆市奥翔电讯科技发展有限公司不履行本判决第一项确定的义务，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司有权就被告刘心才名下在安庆新昌小额贷款股份有限公司的200万元的股权及派生权益享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告安庆市奥翔电讯科技发展有限公司、刘心才、郑久爱共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年八月十日书 记 员  潘 岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。