湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2726号原告：王汉池，男，1937年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王紫剑，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告之子。被告：陈才，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华。委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，住湖南省张家界市永定区。原告王汉池与被告陈才、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（太平洋保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉池的委托诉讼代理人王紫剑、被告陈才到庭参加了诉讼。被告太平洋保险长沙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉池向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿医疗费1515.7元、营养费7200元、护理费9000元、电动车修理费260元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日10时许，被告陈才驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区福元路由东往西行驶至长沙市开福区福元路与车站路交叉路口时，遇原告驾驶电动三轮车在此路段人行横道等待信号灯放行，发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈才对事故负全部责任。原告被送至医院治疗。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈才辩称，被告陈才为涉案车辆于被告太平洋保险长沙公司处购买了交强险及商业险，故原告的损失应当先由被告太平洋保险长沙公司进行赔偿。被告太平洋保险���沙公司辩称，不承担诉讼费用，应当依法扣除被告陈才垫付费用，从保险理赔款中予以返还。原告住院期间所产生的医疗费中非用于治疗腰椎体滑脱产生的医疗费与本案所涉交通事故无关联性。原告年龄较大，无医嘱及相关司法鉴定结论载明原告的护理时间，故原告的护理时间应当按照其住院期间参照居民服务业行业标准予以计算。原告所主张的营养费过高，应当予以核减为1000元，原告所主张的电动车损失，无相应发票及证据佐证，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了病历、医疗费发票，被告太平洋���险长沙公司认为原告住院期间所产生的医疗费中非用于治疗腰椎体滑脱产生的医疗费与本案所涉交通事故无关联性。经本院审查，根据原告所提交的病历及用药清单可知，原告因本次交通事故致使腰4椎体滑脱，入解放军一六三中心医院、长沙康德医院、长沙楚元中西医结合医院治疗，其主诉均腰背部疼痛，上述医院针对其主诉进行检测及治疗，治疗项目及费用与本案所涉交通事故具有关联性，均属于合理范围，故本院对于原告提交的该组证据，予以认可。原告向本院提交了陪护费收条以证明原告聘请护理人员对其进行护理三个月，为9000元。被告陈才向本院提交护理费收条以证明其支付了原告2016年12月5日至2016年12月21日的护理费共计2720元。被告太平洋保险长沙公司对于以上护理费收条均不认可，认为无护理合同及护理人身份信息予以作证。经���院审查，原告于2016年12月5日发生交通事故后，于解放军第一六三医院住院治疗17日，考虑到原告年龄较大、腰部受伤对其生活影响较大，确有护理必要，被告陈才以160元/日标准支付护理费属合理范围，故对于被告陈才所提交的护理费收条，本院予以认可。原告于解放军第一六三医院出院时医嘱为：“腰部建议支具固定保护，继续卧床休息2个月，2个月内避免下地下床活动以及腰部剧烈活动”。可见根据医嘱，原告出院后，仍有由护理人员进行护理2个月的必要，故本院酌情认定原告出院后仍需护理人员护理2个月，原告所主张的护理人员费用支付标准3000元/月并未超出2016年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，故本院予以认可，对于超出部分的护理费主张，因原告未提交充分证据证明该时段内原告确有护理之必要，故本院不予认可。原告向本院提交了电动车维修收据，被告太平洋保险长沙公司不予认可。经本院审查，根据长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书载明，事故发生时，被告陈才所驾驶车辆与原告所驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车受损，故本院对于原告电动车受损之事实予以确认。原告所提交的电动车维修收据系由绿源电动车新开福建材市场店所开具，收据上载明电动三轮车维修及配件，并加盖公章，故对于原告所提交的该项证据，予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日10时许，被告陈才驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区福元路由东往西行驶至长沙市开福区福元路与车站路交叉路口50米时，遇原告驾驶电动三轮车在此路段人行横道中等待信号灯放行，发生刮���，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈才对事故负全部责任。事故发生后，原告先后被送至解放军一六三中心医院、长沙康德医院、长沙楚元中西医结合医院治疗，共计花费医疗费20611元，被告陈才先行垫付医疗费19098.3元，住院期间伙食费500元。原告于解放军一六三中心医院住院17日，被告陈才支付了原告该段住院期间的护理费共计2720元，原告于解放军第一六三医院出院时医嘱为：“腰部建议支具固定保护，继续卧床休息2个月，2个月内避免下地下床活动以及腰部剧烈活动”。出院后，原告以3000元/月之标准聘请护理人员进行护理。原告的电动三轮车因本案所涉交通事故受损，花费电动三轮车维修费260元。被告陈才为湘Ａ×××××小型客车于被告太���洋保险长沙公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。审理过程中，被告陈才与被告太平洋保险长沙公司就非医保用药部分扣除比例为15%达成一致。本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈才对事故发生负全部责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对此均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案判决依据。被告陈才为湘Ａ×××××小型客车于被告太平洋保险长沙公司处投保了相应保险，故被告太平洋保险长沙公司应先行在保险范围内赔付原告的损失，不足部分由被告陈才进行赔偿。二、对于原告王汉池因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告王汉池的主张，本院对原告王汉池因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费20611元，因该费用有票据在卷作证，故本院予以认可；2、营养费2000元，原告主张该项费用为7200元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定该项费用为2000元；3、护理费8820元，考虑到原告王汉池的受伤部位，其确需护理，原告于解放军第一六三医院出院时医嘱为：“腰部建议支具固定保护，继续卧床休息2个月，2个月内避免下地下床活动以及腰部剧烈活动”。可见根据医嘱，原告出院后，仍有由护理人员进行护理2个月的必要，故本院酌情认定原告护理期为住院期间以及出院后2个月。住院期间，被告陈才以160元/日标准支付17日护理费2720元，本院予以认可，对于出院后的护理费，原告所主张的护理人员费用支付标准3000元/月并未超出2016年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，本院亦予以认可，故原告的护理费为8820元（2720元+3000元/月×2个月）；4、车辆损失260元，根据道路交通事故认定书所载，原告所就驾驶的摩托车确于本次交通事故中受损，原告亦向本院提交了相应修理票据，故本院对该费用予以认可；以上费用共计31691元。原告损失共计31691元，其中医疗费、营养费为22611元，由被告太平洋保险长沙公司于交强险中医疗费项下向原告赔付10000元，护理费等共计8820元，由被告太平洋保险长沙公司于交强险中死亡伤残项下向原告赔付；车辆损失260元，由被告太平洋保险长沙公司于交强险中财产损失项下向原告赔付。对于超出交强险范围的损失12611元，被告陈才应承担医疗费1592元（[20611元-10000元]×15%），剩余损失11019元，由被告太平洋保险长沙公司在第三者责任险范围内予以赔付。被告陈才已先行垫付22318.3元，对于被告陈才多支付的20726.3元，应当从被告太平洋保险长沙公司应支付费用中扣除，由太平洋保险长沙公司向被告陈才返还。故被告太平洋保险长沙公司应向原告赔付9372.7元（10000元+8820元+260元+11019元-20726.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王汉池各项损失共计9372.7元；二、驳回原告王汉池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七��八月四日代理书记员  宋敏