安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决(2017)皖1503民初3216号原告：鲁学松，男，1989年3月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县，委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告：何兆新，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。负责人：潘文奇，公司总经理。委托代理人：王志，公司员工。被告：胡伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，身份号号码342423198109197373。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼），统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。公司负责人：王正智，公司总经理。委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。原告鲁学松诉被告何兆新、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财保六安中心支公司）、胡伟、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月19日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲁学松及其特别授权委托代理人徐广捌、被告何兆新、被告阳光财保六安中心支公司的特别授权委托代理人王志、被告胡伟、被告太平洋财保六安中心支公司的特别授权委托代理人聂大奎均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告阳光财保六安中心支公司对原告的伤残等级等申请了重新鉴定，2017年8月16日又申请撤回。本案现已审理终结。原告鲁学松诉称：2017年1月14日20时31分，被告胡伟驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿X017线由南向北行驶至45公里200米处时，与由北向南行驶的被告何兆新驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生发生侧面碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型客车乘坐人原告受伤的道路交通事故。原告当即被紧急送到六安市中医院抢救治疗，原告住院47日，于2017年3月1日出院。另外，肇事车辆皖Ｎ×××××号在被告阳光财保六安中心支公司处投保了交强险和商业三者险；肇事车辆皖Ｎ×××××号在被告太平洋财保六安中心支公司处投保了客车乘员险，该事故均发生在保险期间内。原告认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告身体受到的伤害，被告分别作为肇事车辆的驾驶人、所有人、保险人，依法应当承担赔付责任请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计119172.73元，判决被告保险公司在保险限额内承担直接赔付责任，本案诉讼费用由被告承担。被告何兆新答辩称：对案件事实、责任划分无异议，没有垫付费用。被告阳光财保六安中心支公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，在保险责任范围内赔偿，原告住院期间，垫付10000元医药费，原告伤残等级要求重新鉴定，原告部分诉请过高，不承诉讼费和鉴定费。被告胡伟答辩称：对案件事实及责任划分无异议，垫付25500元要求一并处理。被告太平洋财保六安中心支公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，被告胡伟投保了车上人员险限额为10000元，原告诉请部分过高，依法予以核减，不承担诉讼费和鉴定费。原告向本院提供了下列证据：一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点和当事人的身份信息和事故责任划分；二、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，住院期间47日；三、医疗费发票，证明原告用去医疗费23374.73元；四、驾驶证、行驶证、保险单分别2份，证明两部肇事车辆分别投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内；五、司法鉴定意见书，证明原告符合X（十）级伤残1处，误工期180日、护理期60日、营养期90日；六、鉴定费发票，证明鉴定费用1300元；七、单位证明2份、营业执照、工资表，证明原告在事故发生前长期在城镇居住，事故发生前一年在城镇有稳定的经济收入来源，原告的相关赔偿标准应参照城镇居民予以赔偿。被告何兆新、阳光财保六安中心支公司、胡伟、太平洋财保六安中心支公司未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据中，无异议部分，本院予以采信；被告质证中提出异议，但未能提供证据证明，对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2017年1月14日20时31分，被告胡伟驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿X017线由南向北行驶至45公里200米处时，与由北向南行驶的被告何兆新驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生发生侧面碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型客车上乘坐人原告鲁学松受伤、两车受损的交通事故。本起事故经六安市交警支队四大队认定，被告胡伟负事故主要责任，被告何兆新负事故次要责任，原告鲁学松无责任。事故发生后，原告鲁学松被送往六安市中医院救治，住院46天，共支付医疗费23374.73元（含被告阳光财保六安中心支公司垫付10000元），原告鲁学松住院期间被告胡伟给付其现金25500元。原告鲁学松的伤情经鉴定构成十级伤残一处，误工期180日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费1300元。原告鲁学松受伤前居住在霍邱县××街道，在世纪华联超市工作。另查，皖Ｎ×××××号小型客车所有人为被告胡伟，该车在被告太平洋财保六安中心支公司处投保车上人员险10000元每座；皖Ｎ×××××号小型客车所有人为被告何兆新，该车在被告阳光财保六安中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。被告胡伟驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，与被告何兆新驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生发生侧面碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型客车上乘坐人原告鲁学松受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡伟负事故主要责任，被告何兆新负事故次要责任，原告鲁学松无责任，本院予以采信。原告鲁学松因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。原告鲁学松的伤残赔偿金按照安徽省城镇标准29156元、误工费按照其实际工资计算104.87元/天计算。本院确定原告鲁学松的损失为：医疗费23374.73元（含被告阳光财保六安中心支公司垫付10000元）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、误工费18876.6元（104.87元/天×180天）、伤残赔偿金58312元[29156元/年×10%×20年]、交通费本院酌定920元、鉴定费1300元、精神抚慰金酌定为5000元，总计118716.53元。皖Ｎ×××××号小型客车投保了交强险和商业三者险，被告阳光财保六安中心支公司在交强险赔偿限额内向原告鲁学松直接承担赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由被告何兆新承担30%赔偿责任，被告阳光财保六安中心支公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任;被告胡伟承担70%赔偿责任，被告太平洋财保六安中心支公司在商业险中车上人员险10000元限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告鲁学松医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告鲁学松残疾赔偿金、精神抚慰金等89961.8元，合计99961.8元，扣除已付10000元，实际应付89961.8元（含被告胡伟已付款25500元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告鲁学松医疗费、住院伙食补助费、营养费等5236.42元（17454.73元×30%）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险中车上人员险限额内赔偿原告鲁学松损失10000元；四、被告何兆新赔偿原告鲁学松鉴定费390元（1300元×30%）；五、被告胡伟赔偿原告鲁学松损失3128.31元（17454.73元-5236.42元-10000元+1300元×30%）；六、驳回原告鲁学松的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2680元，减半收取1340元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年八月二十一日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。