wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初118号公诉机关镇原县人民检察院。被告人朱永杰，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。辩护人张永祥。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人朱永杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人朱永杰及辩护人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日20时许,被告人朱永杰与被害人钱某1因其妹朱某1与钱某1的车辆发生刮擦发生口角，继而发生厮打，钱某1持铁锤将朱某1的白色福特越野车后备箱及车灯砸坏，被告人朱永杰持木棍将钱某2部、腿部打伤，致钱某1左额骨骨折，颞骨骨折，急性硬膜外血肿，颅底骨折并脑脊液鼻漏，左额叶脑挫伤，右髌骨骨折。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，钱某1所受损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人朱永杰因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究被告人朱永杰的刑事责任，并建议对被告人朱永杰判处三年以上五年以下有期徒刑，如能赔偿民事损失也可从轻处罚，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人朱永杰辩称，其与附带民事诉讼原告人钱某1，因车辆刮擦一事，双方语言不和一时冲动打伤钱某1，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人钱某1的合理花费。辩护人张永祥认为，侦查机关对被告人朱永杰治伤附带民事诉讼原告人钱某1的事实查的不清，朱永杰是用拳头还是用木棍治伤附带民事诉讼原告人钱某1，证人证言前后不一致，侦查机关也未提取到作案工具，加之附带民事诉讼原告人钱某1在本案中存在过错，因而，对被告人朱永杰应从轻处罚。经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人朱永杰之妹朱某1驾驶甘MN77**白色福特探险者越野车行驶至新城乡郭沟行政村掌里自然村村道时，与该村村民钱某1驾驶的三轮车发生刮擦，朱某1打电话叫朱永杰到现场出面协商处理事情。被告人朱永杰到达现场后，与钱某1言语不和发生口角，钱某1跑回家拿来一把铁锤，与朱永杰相互推搡，经村长杨某、钱某1妻子马某1等人的劝阻二人散开，朱永杰欲驾车离开，刚走两三米听到钱某1继续辱骂自己，便从车驾驶位置前方跑到车右侧从村民王某房后拿起一根木棍，抡出去打向钱某1，被树枝挡了一下，钱某1持铁锤将朱某1的越野车后备箱及车右尾灯砸坏，朱永杰继续持木棍在钱某1的头部、腿部击打了几下，钱某1被打倒在地。朱某1的丈夫刘某向公安机关报警，钱某1在派出所接受询问后，于次日凌晨2时许被送往庆阳市人民医院救治。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，钱某2面部遭受机械性外力作用，致眼球钝挫伤，属轻微伤；右下肢受伤，致右髌骨骨折，属轻二伤；头部受伤，致左额骨骨折，颞骨骨折，急性硬膜外血肿，颅底骨折并脑脊液鼻漏，左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，出现呕吐，右侧瞳孔变小，对光反射迟钝等，脑受压症状及体征，并经手术治疗，属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人钱某1受伤后在庆阳市第一人民医院住院25天，共计花取医疗费53108.7元，交通费684元。庭审后，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人钱某1与被告人朱永杰就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人朱永杰一次性赔偿钱某1医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用13.5万元。协议已当场履行完毕。钱某1撤回了附带民事诉讼，并对被告人朱永杰的行为表示谅解，请求人民法院对被告人朱永杰从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、检查笔录、提取笔录及照片，证明被害人钱某1被被告人朱永杰打伤的部位及所使用的作案工具情况；2、被害人钱某1陈述，证明2016年10月18日20时许，其被朱永杰致伤的过程；3、被告人朱永杰供述，证明2016年10月18日20时许，其与被害人钱某1因车辆刮擦一事发生口角，进而厮打其致伤钱某1的过程；4、证人马某1、杨某、朱某1、朱某2、王某、孙某、刘某、马某2证言，证明被告人朱永杰与被害人钱某1发生纠纷的有关事实；5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]7号鉴定意见书，证明被害人钱某2面部遭受机械性外力作用，致眼球钝挫伤，属轻微伤；右下肢受伤，致右髌骨骨折，属轻二伤；头部受伤，致左额骨骨折，颞骨骨折，急性硬膜外血肿，颅底骨折并脑脊液鼻漏，左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，出现呕吐，右侧瞳孔变小，对光反射迟钝等，脑受压症状及体征，并经手术治疗，属重伤二级的事实；6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明附带民事诉讼原告人钱某1受伤后在庆阳市第一人民医院住院25天，共计花取医疗费53108.7元，交通费684元的事实；7、和解协议、收条、撤诉状、口头撤诉裁定，证明庭审后，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人钱某1与被告人朱永杰就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人朱永杰一次性赔偿钱某1医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用13.5万元。协议已当场履行完毕。钱某1撤回了附带民事诉讼，并对被告人朱永杰的行为表示谅解，请求人民法院对被告人朱永杰从轻处罚的事实；8、户籍证明，证明附带民事诉讼原告人钱某1、被告人朱永杰年龄、住址、职业等基本情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人朱永杰因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱永杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。辩护人张永祥认为，该案事实不清，证据不足的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采信。被告人朱永杰不能正确处理邻里纠纷，在被害人钱某1损毁财物时，未有效控制事态，致他人伤害，但到案后能对主要犯罪事实供认不讳，又能足额赔偿被害人的所有经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一七年八月二日书 记 员  李 赟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执320号之一申请执行人章家贵，男，1960年6月13日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人陈伟，男，1980年11月14日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人赵腾飞，男，1990年3月15日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人苏金玉，女，1971年6月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市众铭建材有限公司，住所地荆门市高新区福耀二路，组织机构代码57373218-8。法定代表人陈望发，总经理。本院在执行章家贵、陈伟、赵腾飞、苏金玉与荆门市众铭建材有限公司劳动争议纠纷四案中，于2017年6月2日向被执行人荆门市众铭建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市众铭建材有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向四申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿27117元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费200元，但被执行人荆门市众铭建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆门市众铭建材有限公司在中国农业银行股份有限公司账户上的存款30万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 饶 锋二〇一七年八月十日书记员 艾宏洲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执77号之二被执行人：湘潭正潭有色金属有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：付正潭，该公司董事长。本院在执行江西省宜春市中级人民法院2016年4月29日作出的（2016）赣09执10号罚款决定这一案，经查被执行人湘潭正潭有色金属有限公司没有其他可供执行的财产。本院查封的被执行人湘潭正潭有色金属有限公司的土地房产，因湘潭市人民政府正处于征收拆迁，本院已于2016年8月9日向湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所办理了协助执行事项。因此，本质性案需要等到征收补偿到位后才有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月一十一日书记员 易 骊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5129号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告何刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何刚归还借款本金10万元并支付截至2016年12月6日的利息750元，罚息及复利4220.04元；2.何刚支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.何刚支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年9月16日，何刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予何刚20万元授信额度，授信有效期自2013年9月16日起至2016年9月16日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与何刚签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向何刚提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月16日至2016年8月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向何刚发放了借款10万元，但何刚未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告何刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与何刚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341334449301000）约定，兴业银行重庆分行向何刚发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月16日起至2016年8月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向何刚发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月18日至2016年8月18日。何刚收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，2016年8月18日借款到期，何刚未返还借款本金。截至2016年8月18日，何刚尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4220.04元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向何刚发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，何刚未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求何刚返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。何刚逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月18日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年8月19日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月19日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元，由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 瑶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执173号之一申请执行人：邓慧，女，1975年8月25日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。被执行人：李帅珍，女，1974年8月10日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行申请执行人邓慧与被执行人李帅珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人李帅珍所有的赣Ｆ×××××缤智牌小轿车一辆，但未实际扣押到位，经查被执行人李帅珍暂无其他可供执行的财产。该案标的总额为人民币48896.11元及利息，未执行标的48896.11元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初3714号原告：陈天文，男，1955年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：杨影，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告陈天文与被告杨影、王广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘创创
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3027��原告：丁恩赐，男，1986年9月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：童立，男，1985年10月4日出生，汉族，住慈溪市。原告丁恩赐与被告童立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告童立下落不明，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁恩赐到庭参加诉讼，被告童立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁恩赐以被告童立未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告童立未作答辩。本院查明的事实如下：被告曾向原告借款20000元。被告曾向原告购买水产，并欠原告货款10000元。2016年9月13日，被告就上���20000元借款及10000元货款向原告出具借条一份，约定于2017年2月16日归还，双方对借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童立于本判决生效后三日内归还原告丁恩赐借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告童立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈忠辉人民陪审员  周存明人民陪审员  黄林科二〇一七年八月八日代书 记员  冯维亚
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1282民初1644号原告：宁丽华，女，1964年11月15日生，满族，住开原市。被告：李明华，男，1987年10月29日生，汉族，住康平县。原告宁丽华与被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告宁丽华，被告李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂子款12万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年开始在原告经营的开原市兴旺砂场购买砂子，下欠12万元，于2016年11月14日为原告出具欠条一张，金额12万元，约定12月30日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款12万元、利息及诉讼费。被告李明华辩称：欠原告砂子款12万元属实，同意偿还。原告宁丽华向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告李明华于2016年11月14日欠原告砂子款12万元，约定2016年12月30日还清，由开原法院裁决。庭审中，对原告提供欠条一张，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明华于2014年开始在原告宁丽华经营的开原市兴旺砂场购买砂子，下欠12万元。被告于2016年11月14日为原告出具欠条一张，金额12万元，约定12月30日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款12万元、利息及诉讼费。本院认为，被告李明华下欠原告宁丽华砂子款12万元属实，现原告要求被告给付下欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李明华于本判决生效后10日内给付原告宁丽华砂子款12万元，并承担利息，自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350.00元，由被告李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 姜 南二〇一七年八月十四日书记员 李娇雪
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执508号申请执行人:陈金元,男性,住四川省广元市朝天区。被执行人:苏荣明,男性,汉族,住宁强县巴山镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初561号民事判决书，被执行人应履行案件执行款100000元及利息，负担申请执行费1400元。因另案对被执行人房产进行了查封，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年八月十八日书记员 肖红梅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初204号原告杜文辉，男，汉族，1961年6月11日生，自由职业，住咸阳市渭城区。被告刘云，男，汉族，1970年3月15日生，住陕西省甘泉县。被告孙驭，女，汉族，1984年12月20日生，住西安市曲江新区。被告刘倩，女，汉族，1990年7月16日生，住陕西省甘泉县。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。法定代表人苗瑞恒，系该公司董事长。被告陕西鑫昱置业有限公司，住所地西安市高新区高新科技路50号金桥国际广场A座12406室。法定代表人刘云，系该公司董事长。被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司，住所地陕西省白水县杜康东路西段北侧菜刀场院内。法定代表人刘云，系该公司董事长。本院在审理原告杜文辉诉被告刘云、孙驭、刘倩、吉林省长城路桥建工有限责任公司、陕西鑫昱置业有限公司、陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结上列被告银行存款人民币2500万元或查封、扣押相应价值的财产。渤海财产保险股份有限公司陕西分公司为该财产保全提供了担保。本院认为，原告杜文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封冻结刘云、孙驭、刘倩、吉林省长城路桥建工有限责任公司、陕西鑫昱置业有限公司、陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司银行存款人民币2500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年八月十八日书记员  康馥婷附第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3287号原告：内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司，住所：内江市东兴区汉安大道东段75号5幢30号。法定代表人：刘金醛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兵（特别授权），男，1972年9月2日，汉族，四川省内江市市中区人，系该公司员工。住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：闻学群（一般授权），系四川经和璧律师事务所律师。被告：冷亮，男，1987年3月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人。住四川省内江市市中区，第三人：四川东嘉建筑工程有限公司（现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司），住所：成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚名元（特别授权），男，1973年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，系该公司员工。住四川省金堂县，原告内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司与被告冷亮、第三人四川东嘉建筑工程有限公司（现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司（以下简称金刚公司）委托诉讼代理人邓兵、闻学群到庭参加诉讼，被告冷亮、第三人四川东嘉建筑工程有限公司（现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）委托诉讼代理人龚名元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚公司向本院提出诉讼请求：1.原告不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2016）171号仲裁裁决书，特提出诉讼，判决原告与被告冷亮之间无劳动关系；2.冷亮与第三人四川东嘉建筑工程有限公司存有劳动关系。事实和理由：2015年12月29日，四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称东嘉公司）与原告内江市金刚拆除违构筑物有限责任公司（以下简称金刚公司）签订《塔机租赁合同》，东嘉公司租赁塔机在该公司的“内江万讯国际6#楼”项目工地使用。签订合同之日起至2016年2月25日期间东嘉公司未正式启用塔机。启用期间前，东嘉公司不向金刚公司支付租金，东嘉公司临时启用塔机及雇佣塔机驾驶员的工资都由东嘉公司负责承担，驾驶员受东嘉公司安排和管理。冷秀兰只是介绍塔机去东嘉项目上，冷亮当天与出庭证人其他塔机驾驶一样，由冷秀兰介绍到东嘉公司“内江万讯国际6#楼”项目工地上，冷亮是受东嘉公司安排拖拉电缆线受伤的，冷亮不是为原告金刚公司工作受伤的，当天金刚公司未安排冷亮工作，冷亮受伤时金刚公司的塔机未启用，东嘉公司管理人员蒙施工安排冷亮工作，冷秀兰不在现场，不知道冷亮拖电缆线也不知道冷亮受伤的事，冷亮受伤后是东嘉公司安排将冷亮送去医院的，而且支付近1万元医疗费，冷亮受东嘉公司上下班纪律管理。内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）审理查明的塔机系自然人冷秀兰个人所有的事实不成立，《塔机租赁合同》明确塔机正式启用后金刚公司雇佣塔机驾驶员的工资由金刚公司承担。本案冷亮是在塔机未正式启用前就受伤的。冷秀兰是介绍冷亮到工地上为东嘉公司工作的。金刚公司及冷秀兰与冷亮未约定工资5000元，也未安排冷亮工作，冷亮工作上下班纪律也不受原告公司的管理，仲裁查明事实完全不成立，不真实。冷亮提供的劳动不是金刚公司业务的组成部分，仲裁委认定事实和理由缺乏证据来证明，仲裁案仲裁地证据不足，劳动关系不成立。仲裁委适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条规定错误及法律条款也错误。故提起以上诉讼请求。被告冷亮辩称，1.劳动关系的特征，应作为确认被告与原告事实劳动关系的重要标志；2.被告与原告的事实劳动关系，应受到法律保护；3.原告与被告双方符合法律规定，对用人单位和劳动者主体资格规定；4.根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起建立起劳动刮泥。被告提供的劳动是原告业务组成部分。被告与原告的劳动关系成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人东嘉公司辩称，塔机租赁是服务，塔机驾驶员不服从我公司管理，那我公司租赁也没有意义，违背基本租赁常识。被告受东嘉公司上下班纪律管理，我公司为租赁方，驾驶员应该接受我方管理。租期是按月计算而非按天计算。被告与我公司无事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书复印件、（2016）川1011民初1498号裁定书、开庭笔录、安全生产违法案件受理举报登记表、塔机租赁合同，符合证据的真实性，本院予以采信；被告向本院提交的被告身份证复印件、操作资格证复印件、安监局举报登记表、区建设工程质量安全监督站回复、塔机启动通知单、调解现场图、医疗费票据、塔机租赁合同、开庭笔录、仲裁决定书、庭审笔录，符合证据的真实性，本院予以采信；第三人向本院提交的塔吊启用通知单、结算单、租赁合同，符合证据的真实性，本院予以采信。2015年12月29日，第三人东嘉公司与原告金刚公司签订《塔机租赁合同》，租赁原告塔机到“内江万讯国际6＃楼”项目工地使用，以原告名义出租给东嘉公司的塔机系自然人冷秀兰个人所有。该合同载明租金包括塔机操作人员工资。被告冷亮自2016年2月25日开始经塔机所有人冷秀兰介绍在“内江万讯国际6＃楼”项目工地的塔吊班组上班，从事塔吊驾驶员操作工作，双方口头约定月工资5000元，未签订书面劳动合同。被告的工作具体由冷秀兰安排，工资由冷秀兰与被告口头协商按月支付。被告接受原告关于上下班纪律等方面的管理，其提供的劳动是原告业务的组成部分。本院认为，第三人东嘉公司与原告金刚公司签订《塔机租赁合同》，租赁金刚公司塔机到“内江万讯国际6#楼”项目工地使用，以金刚公司名义出租给东嘉公司的塔机系自然人冷秀兰个人所有。该合同载明租金包括塔机操作人员工资。被告冷亮经塔机所有人冷秀兰介绍到“内江万讯国际6#楼”项目工地的塔吊班组上班，从事塔吊驾驶员操作工作。双方虽未签订书面劳动合同，但符合法律法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，其工资由原告处管理人员冷秀兰口头与被告协商按月发放，其具体工作由冷秀兰安排，被告接受原告关于上下班纪律等方面的管理。故原告与被告之间劳动关系成立。综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条的规定，判决如下：确认原告内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司与被告冷亮之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘坚审 判 员  戴萍人民陪审员  张萍二〇一七年八月二日书 记 员  詹译
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2300号原告：大方融创公路工程有限公司，住所地：贵州省大方县东关乡罗寨村。法定代表人：李国平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。被告：江西省鹏宇建筑工程有限责任公司大方分公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段海峰大酒店311号。负责人：陈进。委托诉讼代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被告：江西省鹏宇建筑工程有限责任公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇学前路8号。法定代表人：曹环生，该公司总经理。原告大方融创公路工程有限公司（以下简称融创公司）与被告江西省鹏宇建筑工程有限责任公司大方分公司（以下简称鹏宇大方公司）、江西省鹏宇建筑工程有限责任公司(以下简称鹏宇公司）债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告融创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付应付工程款7900000.00元，违约金395000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂（以下简称沥青厂）与被告鹏宇大方公司签订《大方县九驿大道改扩建工程》的施工合同，合同对付款方式作出如下约定，1、被告将该施工作业委托给沥青厂施工，工程单价是每平方米162.35元；2、被告未按照合同约定履行各项义务和不按时支付工程以及由于其他原因导致合同无法履行的，应承担违约责任，按合同价款的5%支付违约金，经职能部门验收合格后，被告在一个月内支付全部工程款的90%，剩余10%作为缺陷责任期的保证金。合同签订后，沥青厂按照合同要求完成了该工程项目，但被告却一直未按合同约定支付相应价款。因沥青厂在该工程开始前曾欠原告7900000.00元，该欠款一直未偿还。因沥青厂对被告享有7900000.00元的债权，根据合同法第七十三条的规定，原告可以自己的名义向被告索要工程款。特提起诉讼。本案审理过程中，被告鹏宇公司提出，鹏宇大方公司设立、以及鹏宇公司入黔备案均是在被告鹏宇公司不知情的情况下进行，鹏宇公司已就公司印章被伪造一案向公安机关报案并获受理。并提交了贵州省大方县公安局【方县公（刑）立字（2016）140号】号立案决定书。本院经审查认为，大方县公安局已经作出立案决定对被告鹏宇公司印章被伪造一案进行立案侦查。因此，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的审理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大方融创公路工程有限公司的起诉。案件受理费69865.00元，退还原告大方融创公路工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  胡桂海人民陪审员  曾忠媛人民陪审员  周 萍二〇一七年八月二十八日法官 助理  先正才书 记 员  万 婉书 记 员  王 廷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审441号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人何锦光.被执行人关敏兴.申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2017年2月27日作出的顺卫计征决字[2017]第B07011-1号及顺卫计征决字[2017]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》。申请执行的处罚事项为罚款154680元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请执行人于2017年2月27日作出了顺卫计征决字[2017]第B07011-1号及顺卫计征决字[2017]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日通过留置的方式向两被执行人送达。根据上述法律规定，两被执行人对上述《社会抚养费征收决定书》不服的，有权在六个月内即2017年8月27日前向法院提起诉讼。由于申请执行人提起本案强制执行申请时两被执行人的起诉时限尚未届满，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》尚未发生法律效力，本案的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年八月七日书记员  孔令锋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保66号申请人：王成建，男。被申请人：黄尚国，男。申请人王成建于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款145972.00元或查封被申请人价值计145972.00的其他财产。申请人王成建以其所有的奔驰小型越野客车（号码号牌川AM66**）为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄尚国银行存款145972.00元或查封被申请人黄尚国价值计145972.00的其他财产；二、查封登记在申请人王成建名下的奔驰小型越野客车（号码号牌川AM66**）一辆。案件申请费1250.00元，由申请人王成建预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年八月二十四日书记员 刘明坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16699号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：赖永浩。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告赖永浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年2月21日，被告赖永浩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××51。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88910.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88910.31元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告赖永浩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖永浩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16667号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈江英。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈江英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年6月21日，被告陈江英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96128.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96128.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈江英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈江英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执629号申请执行人：张正明，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨大春，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院于2017年2月7日立案受理申请执行人张正明与被执行人杨大春健康权纠纷一案，该案申请执行标的为21928.85元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人杨大春消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张正明对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初04381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月二十二日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7011号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜莉，女，1971年1月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告汉口银行股份有限公司与被告杜莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初567号原告：伍安恢，男，1977年12月14日生，汉族，湖南省永州市人，大专文化，江铃华翔汽车零部件有限公司物流计划员，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄钦，男，1995年9月11日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。原告伍安恢与被告黄钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍安恢到庭参加诉讼，被告黄钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍安恢的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计113606.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日9时50分许，原告驾驶南昌B17203“爱玛”两轮电动车回公司途中在昌南园二路由北向南正常行驶中，被告在华东建材市场内左拐弯时，由于被告车速太快，导致原告重摔在地，造成原告左肩锁骨骨折交通事故。该事故经南昌市青云谱大队事故科认定，被告对上述事故负全部责任，原告不负上述事故责任。事发后，被告陪同前往南昌市第二附属人民医院，经诊断左肩锁骨骨折，需要手术治疗，被告当时只支付了五千元，其他全由原告自己支付。出院后期，双方到青云谱交警大队，本想通过当事人、交警的调解使双方能够协调此事，原、被告最终未能达成协议。事发后几天，原告多次打电话给被告，希望通过双方沟通意见调解，但被告始终不愿出面。后来干脆不接电话，停机。就这样，多个月内原告试图多次联系过被告，被告不接电话，最后停机空号。作为一个受害者，被告纯粹的逃避责任，不闻不问不说，联系他就把原手机号停机行为，实属让人心寒。综上所述，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体伤害，并且直接给原告造成了巨大的经济和精神负担，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告伍安恢当庭出示如下证据：证据一：原告的身份证、被告的身份证，证明原、被告的主体资格适格；证据二、交通道路事故认定书，证明被告负本次的主要责任；证据三、南昌大学第二附属医院出院证明书、出院记录一份，证明原告在此次事故治疗过程；证据四、医药费票据、费用清单，证明原告在此事故中所花费医疗费的费用。经审理查明：2016年5月20日9时50分许，原告伍安恢驾驶南昌B17203“爱玛”两轮电动车在昌南园二路由北向南正常行驶，被告黄钦驾驶无号牌“立马”两轮电动车在华东建材市场由西向东行驶至昌南园二路，准备左拐弯时，与原告伍安恢驾驶的电动车发生事故，造成原告伍安恢受伤。当日原告伍安恢到南昌大学第二附属医院治疗，经诊断：1、锁骨骨折（左），2、软组织损伤，3、高血压3级。住院11天，共花医疗费24223.98元。出院医嘱：建议术后休息3月。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告黄钦负事故全部责任，原告伍安恢不负事故责任。另查明：事发后，被告黄钦支付了5000元。上述事实有原告的身份证、被告的身份证；交通道路事故认定书；南昌大学第二附属医院出院证明书、出院记录一份；医药费票据、费用清单；原告的陈述等证据证实。本院认为：原告伍安恢因交通事故被撞伤，被告黄钦负此次事故全部责任，原告伍安恢要求被告黄钦赔偿合法，本院予以支持。原告伍安恢主张的误工费，因其未提供月收入情况，按相同或相近行业平均工资计算。原告伍安恢主张的电动车维修费、伤残鉴定费及伤残赔偿费、二次手术与误工费，精神损失费，因没有提供证据，本院不予支持。原告伍安恢的损失如下：医疗费24223.98元；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；营养费220元（20元／天×11天）；护理费947.54元（86.14元／天×11天）；5、误工费10224.85元{36445元／年÷12个月÷30天×（90天+11天）}。上述款项共计人民币36716.37元。减去已付的5000元，被告黄钦应赔偿原告伍安恢人民币31716.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄钦于本判决生效后七日内赔偿原告伍安恢人民币31716.37元；二、驳回原告伍安恢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（原告预交），由原告承担1980元，被告黄钦承担592元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  章定刚人民陪审员  谢 英二〇一七年八月十四日书 记 员  游 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2961号之二解除保全申请人：刘桂起，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市静海县良王庄乡四小屯村一区致富胡同**号。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，董事长。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。被申请人：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。刘桂起与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）津0113民初2961号民事裁定，查封被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的银行账户存款242524.62元或同等价值的其它财产。申请人刘桂起于2017年8月2日向本院申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。本院经审查认为，刘桂起与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，各方当事人庭下已经达成和解协议，并已实际履行，刘桂起已向本院申请撤诉，故申请人刘桂起申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月三日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初2101号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码912102818236226526。法定代表人：都基敏，行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：倪景成，男，1976年2月8日生，汉族，现住瓦房店市。被告：苗大凤，女，1976年5月19日生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45—1—6—1。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告倪景成、苗大凤、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  丁 艳人民陪审员  刘 伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  王思楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢7号之一申请执行人：刘洪茹，女，1965年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宝生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘洪茹与被执行人李宝生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）辰执字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款190051.34元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执93号之三申请执行人：万华，男，1975年7月31日出生，汉族，自由职业，住兴山县。被执行人：王江，男，1978年10月23日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行万华与王江不当得利纠纷一案中，裁定扣押王江所有的鄂Ｅ-×××××奥迪牌汽车一辆，期限为一年。现因本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王江所有的鄂Ｅ-×××××奥迪牌汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年八月十六日书记员  徐雪萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1154号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有���公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：沈燕，女，1965年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：张琰福，男，1964年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市金和车业有限公司，住所地常州市新北区天山路10号。法定代表人：沈燕，公司总经理。被告：常州市金福电力铜材有限公司，住所地常州市新北区天山路10号。法定代表人：张琰福，公司总经理。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈燕归还借款本金100万元并支付相应利息（至2015年12月31日欠息54556元，自2016年1月1日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和四被告于2014年10月30日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定沈燕向宏源公司借款100万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告为保证人，约定其他被��对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向沈燕发放了借款100万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏源公司和沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司于2014年10月30日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定沈燕向宏源公司借款100万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其他三被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和���保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年10月30日向沈燕发放了借款100万元。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告沈燕偿还借款本金100万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（至2015年12月31日利息54556元，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。二、被告张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告沈燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费14292元、保全费5000元、公告费600元，合计19892元，由四被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年八月十八日书 记 员  包 睿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20295号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗艳，女，1979年4月出生，住广东省中山市东区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月3日，被告罗艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115758.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115758.49元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1326号原告：王金明，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。被告：徐家祥，男，生于1981年11月16日，汉族，住四川省阆中市。原告王金明与被告徐家祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金明及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告徐家祥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付原告借款本金70,000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息承担利息；2、请求被告承担原告催收该款的交通住宿等损失费5,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年被告以承建阆中市《2014年人畜基本饮水工程BR-23段》工程，因资金周转为由，在2014年12月3日通过口头电话借款，原告通过转账和现金交付被告人民币70,000元，后被告在2014年12月12日给原告亲笔书写借条两张，借款金额为人民币共计70,000元，约定于2015年3月31日前偿还，该款到期后，原告多次找到被告归还借款，被告每次都让原告到他的临时住处成都、新都和阆中收款，原告去后，被告以种种理由拒绝支付，给原告造成直接损失约5,000元。被告这种不诚信的行为，使得原告根本不能接受，原告为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，希能及时公正裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在承包工程时相识。2014年，被告徐家祥因承包工程资金周转困难向原告借款，原告通过转账和现金交付被告人民币70,000元，被告于2014年12月12日向原告书立借条两张，分别载明：“今借到王金明现金陆万元整，小写60000.00，还款日期2015年3月31日前，借款人徐家祥，2014年12月12日”、“今借到王金明现金壹万元整，小写10000.00，还款日期2015年5月31日前，徐家祥，2014年12月12日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该借款。原告遂起诉到本院，并提出前列诉请。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、借条、中国建设银行转账凭条、转账短信记录及当事人的陈述等为据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告徐家祥因资金周转需要向原告借款，有借条原件、银行转账凭条、转账短信记录等为据，足以证实借款形成经过及交付情况，其借款事实成立，本院予以认定。被告徐家祥未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告主张被告从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因70,000元中10,000元的逾期日期为2015年6月1日，故该10,000元的逾期利息应从2014年6月1日开始计算，其余60,000元的利息从2015年4月1日开始计算。原告请求被告承担原告催收该款的交通住宿等损失费5,000元，但未提供证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王金明借款本金70,000元，并从2015年4月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付其中60,000元的资金利息，从2015年6月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付其中10,000元的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元、公告费600元，共计2,280元由被告徐家祥承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一七年八月九日书 记 员  冯文涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2236号申请执行人贾瑞芹、邢文臣。被执行人姜顺云、张斌。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2181号，已向被执行人姜顺云、张斌发出执行通知，责令被执行人姜顺云、张斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜顺云、张斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜顺云、张斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜顺云、张斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜顺云、张斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姜顺云、张斌财产以人民币1200.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年八月十五日书 记 员  马玺镇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执829号之一申请执行人张立军，男，1964年12月5日出生，汉族，工人，住邹平县。被执行人李俊，男，1958年2月26日出生，汉族，邹平县公安局干警，住邹平县。申请执行人张立军与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1559号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李俊于本判决生效之日起五日内偿还原告张立军借款本息97116元（本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月12日依法冻结被执行人李俊在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为0元；于2017年5月12日依法冻结被执行人李俊在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为7427.55元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金97116元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1559号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执393号申请执行人:宋景凯,男性,汉族,1988年03月28日出生,住富平县宫里镇。被执行人:张银娟,女性,汉族,1985年10月18日出生,住富平县宫里镇。本院在执行申请执行人宋景凯与被执行人张银娟离婚纠纷一案中，该案执行标的为22000元，诉讼费150元，230元。在执行过程中查明被执行人张银娟现下落不明，银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年八月八日书记员  朱朝鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2761号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人袁超，经理。委托代理人徐忠亮，公司员工。被上诉人（原审原告）刘自超，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）刘美勤，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系刘自超之妻。两被上诉人委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱军涛，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（简称天安财险亳州公司）与被上诉人刘自超、刘美勤、朱军涛机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1424民初2365号民事判决。天安财险亳州公司不服，提出上诉。本院2017年7月19日受理，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理。天安财险亳州公司的委托代理人徐忠亮，刘自超、刘美勤的委托代理人王珂，朱军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2017年1月6日14时10分许，朱军涛驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿柘城县北三环由西向东行驶至梁庄乡姚关庙路段时，与由东向西刘自超驾驶的鲁Ｐ×××××号重型低速货车发生碰撞，造成刘自超、刘美勤受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经事故责任认定，朱军涛负事故的全部责任。事故发生后，刘自超、刘美勤被送至柘城县人民医院住院治疗，刘自超住院90天，支出住院医疗费20553.65元，刘美勤住院87天，支出医疗费10632.56元。经司法鉴定，刘自超、刘美勤的伤情均构成十级伤残，支付鉴定费各700元。刘自超驾驶的鲁Ｐ×××××号北京时代瑞沃重型低速货车因本次事故支付车辆拆检工时费1600元，支付施救费4500元，经评估车辆损失27461元，营运损失为每日170元，支出评估费2000元。朱军涛驾驶的肇事车辆在天安财险亳州公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后天安财险亳州公司垫付医疗费10000元。另查明，刘自超之父刘学思出生于1945年8月25日、母董洪兰出生于1945年11月24日，刘自超姊妹共4人；刘美勤之父刘永德出生于1949年5月4日、母袁凤兰出生于1947年3月26日生，刘美勤姊妹共4人。原审认为，朱军涛驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对造成的刘自超、刘美勤的人身伤害和财产损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在天安财险亳州公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应当在两险保险限额内承担替代赔偿责任。涉案交通事故造成的损失为，刘自超共计201255.54元，刘美勤共计137282.33元。由天安财险亳州公司在两险保险限额范围内赔偿刘自超193555.54元（损失总额201255.54元-鉴定费700元-评估费2000元-先行垫付款10000元/2人）、赔偿刘美勤131582.33元（损失总额137282.33元-鉴定费700元-先行垫付款10000元/2人）。鉴定费、评估费用3400元，由朱军涛赔偿刘自超2700元、刘美勤700元。依照相关法律规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后五日内分别赔偿原告刘自超各项损失193555.54元、刘美勤各项损失131582.33元；二、被告朱军涛于本判决生效后五日内分别赔偿原告刘自超鉴定费、评估费2700元、原告刘美勤鉴定费700元；三、驳回原告刘自超、刘美勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告朱军涛负担。天安财险亳州公司上诉称：1、刘美勤的伤情达不到十级伤残，原审采信伤残鉴定结论并作为伤残赔偿金、精神抚慰金的裁判根据错误，二审应重新鉴定；2、原审对误工期限、护理期限没有鉴定，认定的护理期和误工期没有事实依据，二审应进行鉴定；3、刘自超没有交通运输业的从业资格证书，以交通运输业的平均工资计算误工费不当；4、营运损失数间接损失，根据涉案保险合同的约定，不属保险责任，原审判决营运损失没有事实依据；5、被上诉人没有提供被抚养人丧失劳动能力且无收入来源的证据，原审判决支持被扶养人的生活费错误；6、车辆损失评估属单方委托，原审作为裁判根据不当；7、上诉人与亳州市合瑞物流有限公司是保险合同关系，涉案车辆系亳州市合瑞物流有限公司所有，系本案必要共同诉讼参加人，原审漏列当事人，程序违法。原审认定事实不清，程序违法。请求二审改判。刘自超、刘美勤答辩称：原审认定事实清楚，程序合法。请求二审维持。二审争议焦点为，1、刘美勤的伤情能否构成十级伤残，原审采信伤残鉴定结论并作为残疾赔偿金、精神抚慰金的裁判根据是否适当，二审应否重新鉴定；2、原审对误工期限、护理期限的确定是否具有事实依据；3、原审以交通运输业的平均工资作为计算误工费的标准是否适当；4、营运损失是否属于保险责任，应否按合同约定免责；5、原审判决支持被抚养人的生活费是否具有事实依据；6、涉案评估结论作为裁判根据是否正确；7、原审是否漏列当事人，构成审判程序违法。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、刘美勤的伤残鉴定结论系原审法院统一对外委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查、阅片所见，通过分析说明，认定刘美勤系腰部活功能丧失达10％以上，比照《道路交通受伤人员伤残评定》的相关标准，评定刘美勤的伤情构十级伤残。该鉴定结论内容客观真实，原审采信并判决判决残疾赔偿金、精神抚慰金的根据正确。上诉人没有提供证据证明涉案伤残鉴定结论存在明显依据不足的情形，二审对其重新鉴定申请不予准许。2、根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。刘自超、刘美勤受伤住院日2017年1月6日，定残日2017年6月20日，原审计算误工期限165天符合法律规定；刘自超住院90天，刘美勤住院87天，原审按照上述住院天数计算护理期限也无不当。3、根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；没有固定收入的，按其进三年的平均收入计算；不能举证证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在的相同或者相近行业上一年度的职工平均工资计算。刘自超从事交通运输业，原审按照2016年度河南省交通运输业在岗职工的平均工资计算误工费正确。4、营运损失系法定赔偿范围，上诉人以格式合同免除其保险责任显属不当，且也未提供证据就该免责条款已尽提示和明确说明义务。原审判决支持营运损失具有法律依据。5、刘自超、刘美勤的父母均已超过60周岁，根据相关司法解释，已视为丧失劳动能力。原审判决抚养费并无不当。6、涉案车损的评估系原审法院统一对外委托，评估机构具有相应资质，评估人员根据对标的物的现场勘验，经过市场调查，作出的评估结论客观真实，原审作为裁判根据正确。7、本案系机动车交通事故侵权责任纠纷，原告有选择被告起诉的权利。原审根据诉因确定案由，根据原告选择的被告确定赔偿义务人，审判程序合法。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3500元，由上诉人天安财产保险股份有限公亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  许珍红二〇一七年八月八日书记员  侯 猛
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1562号之一申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，任董事长。被执行人：曾剑，男，1973年8月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄丽津，女，1974年5月12日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：周良虎，男，1965年8月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈少霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人曾剑、黄丽津、周良虎、陈少霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人曾剑、黄丽津、周良虎、陈少霞发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元并支付利息。本院查明，被执行人周良虎在龙泉市时源苗木专业合作社占有××%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周良虎在龙泉市时源苗木专业合作社占有××%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执 行 员 项有良二〇一七年八月二十七日代书记员 毛礼平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10052号上诉人（原审被告）：惠金萍。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠俊香，系上诉人的妹妹。被上诉人（原审原告）：张赵锋。原审被告：王利强。上诉人惠金萍因与被上诉人张赵锋、原审被告王利强买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人惠金萍及其委托代理人惠俊香、崔志威，被上诉人张赵锋到庭参加诉讼。原审被告王利强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠金萍上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人案由为买卖合同纠纷，合同签订方为被上诉人与原审被告，合同履行方为被上诉人与原审被告。依据合同相对性的原则，承担合同义务的一方应为原审被告王利强。上诉人作为合同之外的第三人，没有就合同条款与被上诉人达成合意，合同对上诉人毫无制约力，更不应承担合同义务。且被上诉人从未向上诉人主张过债权。因此，上诉人对债务不应承担还款责任。二、上诉人与原审被告原系夫妻关系，因感情不和，二人已于2016年6、7月份分居生活，上诉人一直在其娘家生活。上诉人在政府上班，工作稳定，收入足以维系个人生活。上诉人对王利强从事的生产经营活动也毫不知情，收益上诉人也从未分享。该债务应认定为王利强个人债务。上诉人不应对王利强所负的个人债务承担连带责任。张赵锋辩称，一、张赵锋与王利强之间存在买卖合同关系，合同欠款为46.8万元，王利强与惠金萍系夫妻关系，且该合同债务发生在二人婚姻关系存续期间，该事实认定清楚。二、王利强在婚姻关系存续期间因经营所负债务，惠金萍并非该合同当事人之一，但王利强因该合同所负的债务属婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务，且惠金萍无证据能够证明王利强经营所得未用于家庭生活。依据最高法院《婚姻法》解释（二）第二十四条规定应认定为夫妻共同债务，惠金萍与王利强应对该合同债务承担连带清偿义务。张赵锋向一审法院的诉讼请求：要求惠金萍、王利强连带偿还猪款共计46.8万元及利息（自2017年3月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。原审法院经审理查明：王利强于2017年1月分两次从张赵锋处拉走三车生猪，猪款共计92.8万元，后王利强给付猪款46万元，余款46.8万元未付，于2017年3月11日给张赵锋出具欠条一份。后张赵锋催要未果，诉至法院。另查明，王利强、惠金萍于2015年2月4日登记结婚，2017年4月10日登记离婚。原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，张赵锋向王利强供应生猪，王利强尚欠张赵锋货款46.8万元未付，已构成违约，其应当给付张赵锋货款46.8万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2017年3月12日起至清偿之日止的利息。惠金萍、王利强原系夫妻关系，上述债务发生在惠金萍、王利强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，惠金萍应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王利强、惠金萍于判决生效之日起十日内连带给付张赵锋货款四十六万八千元及该款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年3月12日起至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，保全费2860元，由王利强、惠金萍共同负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案中，张赵锋向王利强供应生猪，王利强尚欠张赵锋货款46.8万元未付，王利强应当支付，王利强未按时支付已构成违约，其应当给付张赵锋利息。上述债务发生在王利强和惠金萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。惠金萍上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由上诉人惠金萍负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年八月二十四日书记员  赵利媛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1721民初3886号原告：王慧英，女，1974年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李克民（又名李建民），男，1961年10月2日出生，住曹县。被告：李金海，男，1970年2月28日出生，住曹县。第三人：山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司，住所地曹县青菏街道办事处鸭绿江路路北。原告王慧英与被告李克民、李金海、第三人山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王慧英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧英撤诉。案件受理费减半收取计5642元，由原告王慧英负担。审 判 长  付建立人民陪审员  张德民人民陪审员  刘志强二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1329民初1747号原告：陶君印（又名陶品），男，1985年8月1日出生，汉族，市民，住新野县。被告：郭小欣，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人：郭栓众，男，1965年7月4日出生，汉族，住社旗县。被告：齐晓，女，1989年8月14日出生，汉族，市民，住新野县。原告陶君印与被告郭小欣、齐晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶君印，被告齐晓及郭小欣的委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶君印向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款469000元及利息337680元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告分别于2013年10月16日、2014年1月8日、2014年3月10日借原告10万元、30万元、10万元，经多次催要无果，被告以种种理由推脱，拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭小欣的委托代理人郭栓众辩称，借款属实。现郭小欣没有能力偿还。被告齐晓辩解，郭小欣借款我不清楚，也不知道这个事，钱干什么了我也不清楚。我们于2011年12月28日结婚，2013年协议离婚，我没有义务偿还原告的借款。本院经审理查明：原告与被告郭小欣系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告郭小欣为做生意需要资金，于2013年10月16日向原告借款10万元，书写欠条一份，约定月息2.5分，当时扣除二个月的利息5000元，原告实际支付95000元，原告在中信银行南阳梅溪路支行取款交付给被告，利息付至2014年6月30日止。于2014年1月8日向原告借款30万元，书写欠条一份，约定月息3.5分，当时扣除二个月的利息21000元，原告实际支付279000元，通过银行转账给被告齐晓的母亲杜占华中国工商银行卡，利息支付至2014年6月30日。于2014年7月8日向原告借款10万元，书写欠条一份，约定月息2.5分，当时扣除二个月的利息5000元，原告实际支付95000元，原告在中信银行南阳梅溪路支行取款交付给被告，利息付至2014年6月30日止。本院认为，被告郭小欣借款10万元、30万元、10万元三笔由郭小欣出具的欠条和中信银行转账凭据和取款记录证实，且郭小欣的委托代理人郭栓众对此也不持有异议，郭小欣理应对借款本金及利息承担偿还责任，齐晓作为郭小欣的配偶，对夫妻存续期间的债务应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及相关法律规定应计算为：借款279000元，自2014年1月8日至2014年6月30日，本金279000元按年利率36%计算，利息为48267元，郭小欣于2014年6月30日偿还56311元，超过年利率36%的部分为8044元，应该从本金27900元扣除，自2014年7月1日起借款本金为270956元，自2014年7月1日起按年利率24%计算至2017年5月9日，利息为185866元，借款两笔本金均为95000元，计款190000元，自2014年7月1日起，按年利率24%计算至2017年5月9日，利息为130340元，三笔借款利息共计316206元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭小欣、齐晓于判决生效后十日内偿还原告陶君印借款本金469000元及利息316206元，本金469000元的利息自2017年5月21日起按年利率24%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取5930元，保全费4670元，由被告郭小欣、齐晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁小明二〇一七年八月二十二日书记员  徐 瑜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终346号上诉人(原审被告)：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑市团结路。法定代表人：邸统森，经理。委托诉讼代理人：高锋，男，1981年5月6日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧镇下曲家村南。法定代表人：高见泽雅人，总经理。原审被告：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区新安西巷2-1006。负责人：李洁，经理。上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人烟台高见泽混凝土有限公司、原审被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人住所地在河北省高碑店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。本院经审查认为，2011年5月1日被上诉人烟台高见泽混凝土有限公司与原审被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司签订《烟台市预拌凝土供需合同》，其中第九条约定，“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。”现上诉人诉至原审法院，以原审被告不具有法人资格为由，请求判令上诉人及原审被告连带支付尚欠砼款及违约金。被上诉人与原审被告签订《烟台市预拌凝土供需合同》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的约定合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。双方当事人签订的《烟台市预拌凝土供需合同》首页中明确载明，“工程名称：烟台阳光国际公寓”，“签约地点：工程项目部”。本案的合同签订地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年八月十六日书记员  李清玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初9995号原告：广东阳光家园社区服务有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路33号2座首层A区，统一社会信用代码91440604661479848A。法定代表人：陈河生。委托诉讼代理人：叶艳蕾，女，系原告职员。被告：霍锦松，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东阳光家园社区服务有限公司诉被告霍锦松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东阳光家园社区服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费64元，由原告广东阳光家园社区服务有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  孙通
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢62号申请执行人胡xx，男，汉族，1954年1月27日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人罗xx，男，汉族，1985年10月6日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人胡xx与被执行人罗xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人罗金师已按照生效判决书履行了全部义务，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十五日书记员 刘景龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3575号之二原告（诉讼代表人）廖炳，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告（诉讼代表人）贺蔚家，男，汉族，1954年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告（诉讼代表人）罗广云，男，汉族，1968年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告（诉讼代表人）喻胜明，女，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告（诉讼代表人）彭昂飞，男，汉族，1965年2月20日出生，��籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴熙灿，男，汉族，1958年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告：吴红松，女，汉族，1964年3月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告刘德成，男，汉族，1952年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴小平，男，汉族，1956年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告孙洪泽，男，汉族，1965年4月29日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告王福贤，男，汉族，1937年11月19日出生，户籍所在地北京市海淀区。原告黄万强，男，汉族，1951年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告张君燕，女，汉族，1985年8月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告谢四长，男，汉族，1949年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈爱宁，女，汉族，1962年11月8日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告龙建书，男，汉族，1957年8月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告孙永红，女，瑶族，1972年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告赵勇，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘华民，男，汉族，1970年10月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告曾卓玲，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告王思达，女，汉族，1988年2月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢鹏飞，男，汉族，1965年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢谷莲，女，汉族，1956年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：李秋娥，女，汉族，1962年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告曾建文，男，汉族，1957年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王也升，男，汉族，1964年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘启雄，男，汉族，1955年3月23日出生，户籍所��地湖南省娄底市娄星区。原告梁俐玲，女，汉族，1952年1月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告李建付，男，汉族，1965年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告贺琼秋，女，汉族，1962年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告毛胜和，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告吴卫华，女，汉族，1969年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告毛初祥，男，汉族，1949年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告戴宏胜，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢求付，男，汉族，1966年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王抗修，女，汉族，1967年9月14日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴齐家，男，汉族，1953年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告贺星铭，男，汉族，1963年6月4日出生，户籍所在地广西柳州市柳南区。原告李文华，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告贺雄辉，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。以上41位原告委托代理人廖文生，湖南星奥律师事务所律师。被告湖南骏和集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳东��（娄底第一新型建厂内）。法定代表人：刘惠希。被告刘惠希，男，汉族，1956年10月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。以上两被告委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。以上两被告委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被告刘玉民，男，汉族，1963年11月5日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被告刘小武，男，汉族，1968年7月29出生，户籍所在地：邵东县。以上两被告委托代理人黄曲辉，北京东卫（长沙）律师事务所律师。以上两被告委托代理人赵河澄，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告廖炳等41人与被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、刘小武确认合同无效纠纷一案过程中，原告廖炳等41人于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、刘小武的起诉。本院认为，原告廖炳等41人的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖炳等41人撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、刘小武的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖炳等41人负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  李红波人民陪审员  贺孝如二〇一七年八月十日书 记 员  谭海丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1686号申请执行人王健健，女，1970年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾金梅，女，1970年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人王健健与被执行人顾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）吴江太民初字第166号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告顾金梅确认结欠原告王健健借款124000元，被告于2015年4月30日前归还原告30000元，被告于2015年5月30日前归还原告30000元，被告于2015年6月30日前归还原告30000元，被告于2015年7月30日前归还原告34000元。二、若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1390元，诉讼保全费1020元，合计2410元，由被告顾金梅负担并于2015年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因顾金梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王健健于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为126410元，执行费为1796元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行中预查封了苏州市吴江区松陵镇富贵苑6幢207室（查封期限三年，自2017年2月21日起至2020年2月20日止，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产尚未办理权属登记，暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提交其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提交可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第166号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十八日书记员  杨苗苗
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1292号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：王前艺，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告王前艺物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年八月十五日书记员  唐 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定（2017）湘0408执251号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人张军，该行行长。被执行人刘杨，男申请执行人中国邮政储蓄银行服份有限公司衡阳市分行申请执行被执行人刘杨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初737号民事调解书，于2017年5月27日立案受理。本院在执行中发现被执行人刘杨已死亡，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初737号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  农 雷二〇一七年八月二十九日书记员  魏芸璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1400号罪犯高庆春，男，1974年8月31日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2011年9月29日作出（2011）普刑初字第353号刑事判决，以罪犯高庆春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。现刑期至2019年7月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高庆春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯高庆春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高庆春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆春减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月11日起至2018年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执101号之二申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社，住所地宁波市北仑区小港街道。法定代表人张强国。被执行人周恒光，男，1970年9月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人吴爱民，女，1970年10月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被执行人周恒光、吴爱民金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6392号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人周恒光、吴爱民给付234659.98元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，评估拍卖了被执��人周恒光所有的位于宁波市海曙区东渡路的房地产，申请执行人受偿了201634.34元，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执101号案件本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年八月十八日代书记员  邹璐璐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢225号申请执行人李红x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人李红x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1698元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢225号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2198号原告：钱学光，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告钱学光诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告钱学光于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱学光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱学光负担。审判员  余洋二〇一七年八月十五日书记员  韩雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1326号申请执行人：胡乃行，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：庄元成山东同力兴国律师事务所律师。被执行人：张丙建，男，汉族，居民。申请执行人胡乃行与被执行人张丙建机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4194民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，申请执行人于2017年8月7日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年八月七日书记员  韩大明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3074号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告刘某甲。被告刘某乙。被告吴某某。被告张某某。被告张某甲。被告谷某某。被告薛某某。被告刘某丙。本院在审理原告某某某公司诉被告刘某甲、刘某乙等8人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年八月二十四日书记员  周 婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2013号上诉人（原审原告）：朱世才，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱金星，女，1970年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人朱世才与被上诉人邱金星农村建房施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱世才于2017年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱世才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱世才撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱世才负担。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 万子榕审判员 何 平二〇一七年八月二十四日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。