wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1871号之一原告：烟台市文德精细化工有限公司，住所地：烟台市牟平区经济开发区文峰路7号。法定代表人：吕寿仁，经理。被告：烟台源发针织有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊清河口村。法定代表人：张素先，经理。原告烟台市文德精细化工有限公司与被告烟台源发针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告烟台市文德精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠原告货款19680元并承担诉讼费用。事实与理由:原、被告于2015年始从事化工制剂的买卖业务，并签有产品销售合同，从2015年4月16日至2016年4月28日被告购买原告化工制剂尚欠货款19680元未付。被告烟台源发针织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在栖霞市，并且根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条的规定，原、被告双方签订的《产品销售合同》第三条约定了交货地点为被告仓库，本案合同履行地亦在栖霞市。故牟平法院无管辖权，要求将案件移送栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年9月11日签订的《产品销售合同》中第九条明确约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，则任何一方均有权向双方所在地法院提出诉讼解决。”本案原告主张被告欠付货款，为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原、被告在合同中明确约定了如发生纠纷，双方均有权向双方所在地人民法院提出诉讼，该约定不违反法律相关规定，为有效约定，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告烟台源发针织有限公司主张合同履行地在栖霞市，所依据的最高人民法院《关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日被废止，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告烟台源发针织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年八月三日书记员  姜振强
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1120号之一申请执行人：陈金木，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住址大田县，被执行人：大田县时代广场商业营运管理有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路100号时代广场第五座三单元346号，组织机构代码：563372553。法定代表人李南南，经理。申请执行人陈金木与被执行人大田县时代广场商业营运管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的35628元，本院于2016年6月29日立案受理后依法向大田县时代广场商业营运管理有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县时代广场商业营运管理有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1102民初5482号原告：徐义友，男，1944年6月16日出生，汉族，居民，现住山东省五莲县。被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路001#法定代表人：张茂文，董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。原告徐义友与被告山东锦华建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐义友于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐义友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐义友负担。审判员  邢英二〇一七年八月十四日书记员  徐晶
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初436号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人崔建军，男，1978年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人崔建军犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人崔建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年5月17日8时30分许，被告人崔建军在天津市西青区杨柳青镇广汇园小区西门附近与被害人纪某1因经济纠纷发生口角，后被告人崔建军殴打被害人纪某1头面部及身体。案发后，被害人家属报警，被告人崔建军被民警从现场传唤到案。经鉴定，被害人纪某1双侧眶内壁骨折、右眼眶下壁骨折的损伤程度已构成轻伤一级。现当事人双方达成和解，被告人崔建军取得被害人纪某1谅解。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人崔建军有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人崔建军自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。上述事实，被告人崔建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔建军供述，被害人纪某1陈述，证人证言、案件来源、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、监控录像、录像观看记录、法医伤情临时性检验说明书、勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建军故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔建军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人崔建军就民事赔偿与被害人纪某1已达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人崔建军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔建军犯故意伤害罪，判处有期徒��六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 蕾二〇一七年八月十五日书记员 王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2．第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10534号原告：周定勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告周定勇与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周定勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周定勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年八月一日书记员 唐幸鋆
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执110号申请执行人：根河市图途户外多品牌用品店，住所地内蒙古自治区根河市。经营者，李华，女，1981年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人:任淑梅，女，1972年10月20日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔某职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：根河市雅格家居店，住所地内蒙古自治区根河市。经营者，张莉莉，女，1980年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。关于根河市图途户外多品牌用品店诉任淑梅、根河市雅格家居店财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终367号民事判决书已生效，根河市图途户外多品牌用品店于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告任淑梅给付原告根河市图途户外多品牌用品店商品损失23158.4元，被告任淑梅负担一审案件受理费526元，负担鉴定费3500元，执行费381.1元。被告根河市雅格家居店给付原告根河市图途户外多品牌用品店商品损失9925.03元，被告根河市雅格家居店负担案件受理费226元，负担鉴定费1500元执行费144.9元。本案在执行中，双方当事人达成一致意见，申请执行人根河市图途户外多品牌用品店同意被执行人任淑梅一次性给付案件款22200元及被执行人根河市雅格家居店一次性给付案件款9500元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一七年八月十四日书记员  藏松岭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1322号申请执行人：科右中旗浩业小额贷款有限公司。被执行人：宋秀丽,女性刘文禹,男性本院在执行科右中旗浩业小额贷款有限公司与宋秀丽、刘文禹借款合同纠纷一案中，经查询无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ；陈国安二〇一七年八月十五日书记员 ：郭宝军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1521号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡君，男，1984年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡君于2012年1月9日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月2日，被告胡君尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计8880.97元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡君偿还欠款本金4917.49元，利息、滞纳金等3963.48元，共计8880.97元（利息、滞纳金等截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡君承担本案诉讼费用。被告胡君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡君于2012年1月9日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡君在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡君发放了卡号为62×××11的太平洋信用卡一张，随后，被告胡君申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月2日，被告胡君尚欠本金4917.49元，利息、滞纳金等3963.48元，共计8880.97元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡君的居民身份证复印件、被告胡君的卡号为62×××11的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡君向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡君偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4917.49元及支付利息、滞纳金等3963.48元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月2日止），共计8880.97元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡君负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2515号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：卢建明，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：刘中恺，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：康海军，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告卢建明、刘中恺、康海军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告卢建明、刘中恺、康海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息2883.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告卢建明从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由刘中恺、康海军担保，期限自2015年6月15日至2016年6月9日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利息2883.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。卢建明、刘中恺、康海军未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告卢建明从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由被告刘中恺、康海军担保，期限自2015年6月15日至2016年6月9日，借款用途购酒，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告卢建明共偿还原告借款利息1792元，对剩余借款本息未予偿还，保证人刘中恺、康海军也未代为其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2883.20元，本息合计22883.20元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢建明、刘中恺、康海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢建明未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告卢建明、刘中恺、康海军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘中恺、康海军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建明给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息22883.20元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘中恺、康海军对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告卢建明、刘中恺、康海军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月二日书记员  李 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2923号原告:陈杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省郧县。委托代理人刘新华，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般授权）。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人周鹏，该公司总经理。委托代理人吴启龙，该公司员工（一般授权）原告陈杰诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托代理人刘新华、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司的委托代理人吴启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：2015年11月4日，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告陈杰开具商业承兑汇票一张，汇票面值为30000元，票号为******，因汇票无法及时兑付后，将未能兑付商票转为向原告陈杰借款30000元整。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息1000元（该利息计算至2017年6月15日，2017年6月16日以后按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。原告陈杰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议书。证明被告应支付欠款30000元。证据二、商业承兑汇票。证明被告向原告出具商业承兑汇票，原件已经被被告收回。证据三、银行托收凭证、退票理由书。证明被告向原告出具的汇票无法承兑。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司辩称：借款期间的利息按月息2%计算，2015年12月30日之后利息按银行同期贷款利率计算。被告对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对原告陈杰提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三真实性及证明目的无异议。经审理查明：2015年11月4日，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告陈杰开具商业承兑汇票一张，汇票面值为30000元，票号为******，商业承兑汇票到期未能兑付。2015年11月4日，原、被告双方签订了借款协议一份，内容为：双方同意将上述未能兑付商票转为借款，甲方按月息2%支付乙方利息，借款金额为30000元。借款时间为2015年6月14日至2015年12月30日，甲方到期一次性还本付息。被告到了2015年12月30日，没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告双方签订了借款合同一份。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应依约履行自己的还款义务，但被告未按约定向原告支付借款，已构成违约，依法应承担支付借款利息损失的违约责任。双方合同约定：甲方按月息2%支付乙方利息，不违反法律的强制性规定。故原告诉请判令被告立即支付借款30000元及借款期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司辩称借款期间的利息按月息2%计算，2015年12月30日之后利息按银行同期贷款利率计算的辩称理由，与原告诉请一致，本院予以照准。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司偿还原告陈杰借款30000元。二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付原告陈杰借款利息，以30000元为基数按照2%月利息支付，自2015年6月14日起计算至2015年12月30日止；以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2015年12月31日起计算至借款清偿之日止。三、上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年八月二十五日书记员  陈广
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1509号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李德成，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李德成银行存款748000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1851号原告罗燕，女，1991年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。被告陈先芳，女，1982年10月11出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告罗燕诉被告陈先芳民间借贷纠纷一案过程中，原告罗燕于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗燕撤回起诉。案件受理费420元，由原告罗燕负担。审判员  许茂英二〇一七年八月一日书记员  李 赟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1332号罪犯匡乃瑞。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年6月5日作出（2013）李刑初字第200号刑事判决，认定被告人匡乃瑞犯使用假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2015年12月减刑十个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯匡乃瑞减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡乃瑞的悔改表现，有罪犯匡乃瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯匡乃瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯匡乃瑞减刑六个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯匡乃瑞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执97号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。法定代表人：李耀清，董事长。被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：柳州市红碑路3号信息大厅三楼2号。组织机构代码：71143956-2。法定代表人：胡莉萍。被执行人：胡莉萍，女，1973年12月27日生，汉族，住柳州市。被执行人：胡平凡，男，1963年9月13日生，汉族，住柳州市。被执行人赵珊，女，1968年3月11日生，汉族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂02执97号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人赵珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵珊在中国工商银32×××333账户内存款人民币7505564.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶世聪审 判 员  陈通福代理审判员  银邵东二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6603号原告：西安奥内斯贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐路2号益城大厦313室。法定代表人：孟涛，该公司总经理。被告：陕西英强电气自动控制技术有限公司，住所地：西安市碑林区安西街甲1号景润花园A座1162室。原告西安奥内斯贸易有限公司与被告陕西英强电气自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告西安奥内斯贸易有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奥内斯贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安奥内斯贸易有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告西安奥内斯贸易有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年八月八日书记员  郭 萌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执190号之十三被执行人王立群，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2501号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立群在中国邮政储蓄银行621799491006000****账户内存款人民币705400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年八月三十一日书记员 王一帆
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1076号申请执行人王晓萍，女，1983年6月18日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人柳会莲，女，1978年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人刘江，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人魏嘉晖，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行王晓萍与柳会莲、刘江、魏嘉晖民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十三日书记员  张玉琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执423号之三申请执行人：刘平华，男，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林涛，男，1978年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程朝忠，男，1977年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。申请执行人刘平华与被执行人林涛、程朝忠民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日作出（2014）信民一初字第2014号民事判决书判令被执行人于该判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金800,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费11,800元、财产保全费4,520元，公告费300元，合计16,620元。本案在执行过程中于2017年6月7日查封被执行人程朝忠所有的坐落于上饶市××区××室房产（但因该房产属轮候查封，等待参与分配），2017年6月7日查封被执行程朝忠所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆及被执行人林涛所有的赣Ｅ×××××车辆（但因车辆下落不明，无法执行）。现查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十一日书记员  付林源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4411号原告：李明雄，男，汉族。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。主要负责人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司理赔部法务工作人员。原告李明雄与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳市中心支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李明雄的委托诉讼代理人吴威、被告人寿财险岳阳市中心支公司委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任范围内向原告支付事故财产损失合计11920元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，原告为其所有的湘AB41**号车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔特约险，保险期限至2016年12月12日止。2016年8月2日，原告聘用司机卢光辉驾驶该投保车辆在S319湖北省道3公里路段处与唐露岳驾驶的号牌为湘AXXX**号车辆发生碰撞，造成唐露岳受伤、车辆及路面设施受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定湘AB41**号车辆驾驶人卢光辉负事故全部责任；原告在事发后已经向相关财产损失方赔偿了事故损失；后原、被告因就赔偿事宜双方协商未果，原告遂起诉至人民法院。被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称：原告所有的涉案重型自卸货车在我公司投保情况属实，经查，本次事故发生后经人民法院判决已经就伤者唐露岳及其车辆损失进行了赔偿；原告此次起诉主张的路面损失、电线杆及农田石料清理费用需要核实；具体事故损失请人民法院依法查证后依法公正判决。原告李明雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的李明雄持有的车辆行驶证、卢岳辉持有的机动车驾驶证复印件、涉案车辆保险单、湖北省赤壁市公安局交警大队作出的编号为0003897号事故认定书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4379号民事判决书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、湖北省公路路产损失赔（补）偿费收费收据、路面维护费收据、湖北循其本价格监督评估有限公司就涉案事故车辆损失作出的价值评估报告，被告人寿财险岳阳市中心支公司均未提出异议，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年12月9日，原告李明雄为自有的号牌为湘AB41**货车在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。同日，原告亦在被告公司为该货车购买了机动车商业第三者责任保险，保险合同约定：机动车商业第三者责任保险保险责任限额为1000000元，并购买了不计免赔特约险；保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。2016年8月2日21时许，原告李明雄聘用的司机卢光辉驾驶号牌为湘AB41**货车沿S319省道3公里路段违法变更车道、不按规定会车违规行驶与由唐露岳驾驶的湘AXXX**号货车相撞，导致唐露岳受伤、湘AXXX**号货车受损、路损、移动电杆、水沟损坏。2016年8月5日，此次交通事故经湖北省赤壁市公安局交通警察大队认定卢光辉负事故全部责任。事发后，伤者唐露岳的财产损失已经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月12日判决认定湘AXXX**号货车登记车主虽系李明雄，但实际车主系唐露岳，判令由被告人寿财险岳阳市中心支公司在湘AB41**号货车所投保的交强险与商业三者险保险限额内向唐露岳支付50090元保险金。该判决现已全部履行完毕。原告李明雄事发后支付了路面损失9520元、农田石料清理费600元、电线杆损失1800元。之后原告李明雄向被告人寿财险岳阳市中心支公司提交涉案车辆事故损失索赔资料要求保险理赔，但被告人寿财险岳阳市中心支公司未能及时向原告理赔。原告因此遂向法院提起诉讼。另查明：涉案号牌为湘AB41**货车驾驶人卢光辉具有机动车驾驶资质。本院认为：本案系原告李明雄在其投保的号牌为湘AB41**货车发生交通事故，并对第三人进行赔偿后请求车辆保险人承担保险责任而发生的纠纷，案由为财产保险合同纠纷。涉案交通事故经交警部门认定号牌为湘AB41**货车车辆驾驶人卢光辉违规行驶负事故全部责任。因此可以认定原告李明雄聘用司机卢光辉的违规行为侵权造成了第三人赤壁市公路管理部门管理的公路路产损失、赤壁奔腾网络有限公司管理的电杆损失及当地农户黄普林的农田损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告李明雄作为雇主对其聘用司机卢光辉驾车造成经济损失按照交警部门认定的事故责任按过错大小向第三人分别承担了事故赔偿责任。原告李明雄事后向肇事车辆的承保公司即被告人寿财险岳阳市中心支公司提出保险理赔申请，被告人寿财险岳阳市中心支公司作为号牌为湘AB41**货车投保的交强险与商业三者险保险承保公司，则应当依照法律规定及保险合同的约定在商业三者险范围内对投保车辆的事故损失向被保险人李明雄承担直接赔付责任。据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判定如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告李明雄支付保险金11920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  郑雁云人民陪审员  袁胡英二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 可附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特384号申请人：烟台海化石油有限公司，莱州市柞村镇西姜家村。统一社会信用代码：91370683599280140T。法定代表人：王爱婷，总经理。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。申请人：张永泉，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年8月3日立案受理申请人烟台海化石油有限公司与张永泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月3日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：张永泉给付烟台海化石油有限公司油款20000元，款于2017年10月31日前一次付清；若张永泉未按上述约定之数额、期限付清款项，烟台海化石油有限公司有权按照欠款额20000元扣除张永泉已给付部分申请法院执行；同时张永泉按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台海化石油有限公司与张永泉于2017年8月3日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月三日书记员  侯玥超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2189号罪犯向君炎，男，1989年3月29日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月24日作出(2015)佛城法刑初字第78号刑事判决，以被告人向君炎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)佛中法刑一终字第237号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯向君炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向君炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月至2017年5月共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向君炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向君炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1849号之一申请执行人：南通吉瑞雅纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业集中区C区。法定代表人：蔡裕明，董事长。被执行人：南通华与时纺织有限公司，住所地南通市如东县栟茶镇工业园区88号。法定代表人：缪华，总经理。被执行人：缪华，男，1963年4月29日生，汉族，住南通市如东县。南通吉瑞雅纺织有限公司与南通华与时纺织有限公司、缪华买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2351号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通吉瑞雅纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，申请执行人南通吉瑞雅纺织有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月二十一日书 记 员  范会伟
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执185号之二申请执行人：许东宙，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈群，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄一农，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人许东宙与被执行人陈群、黄一农民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0124民初1994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，被执行人黄一农原所有的坐落于闽清县××××层整座的房产已处置，拍卖房产所得款为1900000元，扣除6个案件的受理费、执行费等其他费用，计116044.22元，余款1783955.78元全部偿还抵押权人福建海峡银行股份有限公司闽清支行，本案冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人陈群所有的雅阁牌小型汽车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另外，被执行人从2016年6月份起每月陆续向本院交纳执行款800元，计12000元，本案分得执行款931元，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月十四日书 记 员  卢伶俐
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初1201号原告：赵连春，女，汉族，1946年1月21日出生，现住南宫市。委托诉讼代理人国新景，女，住址同上，1971年9月9日出生，系原告之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人毛同需，住河北省邢台市桥西区，代理权限为一般代理。被告：郜庆生，男，1991年5月8日出生，汉族，住南宫市。被告：郜玉果，男，1968年4月23日出生，汉族，住南宫市，系郜庆生之父。被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301005661923718。住所地石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心****室。负责人许玉国，总经理。委托诉讼代理人李占广，系公司员工，一般代理。原告赵连春与被告郜庆生、郜玉果、华农财产保险股份有限公司河北分公司司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连春的委托诉讼代理人国新景、毛同需、被告郜玉果、郜庆生、华农财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连春向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计62146.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日15时20分，原告之夫驾驶电动车载原告沿308线由北向南行驶至马旺村口时与被告郜庆生驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车相撞造成原告受伤、电动车受损的交通事故。南宫公安交通警察大队公交认字[2017]第50024号-1道路交通事故认定书认定原告之夫国其路负事故次要责任，郜庆生负事故主要责任，原告赵连春无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。各被告均未提交答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分同原告陈述。原告受伤后被送往南宫市人民医院住院治疗，住院64天，诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮务肿等。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。被告郜庆生驾驶被告郜玉果所有的冀Ｅ×××××号轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告保留日后进行伤残等评定的权利。庭审中，原告提出如下诉讼请求并提交相关证据：医疗费35155.91元，证据有南宫市人民医院住院病历，费用结算单据，费用清单、诊断证明；护理费20171元，根据病历医嘱一级护理十天（2017年2月21号至2017年3月2号），每天两人。二级护理54天（2017年3月3号至2017年4月26号，出院至8月2号庭审99天，本次起诉为累计163天），每天一人，因赵连春病情较重，出院后仍需继续护理，目前按一人计算，待护理人数和护理天数做出评定后以评定结果为准，保留再次起诉的权利。护理人员国新省系赵连春长女（邯郸市邯山区创新滏河混凝土外加剂厂员工，月基本工资3500元），自赵连春2017年2月21号住院至8月2号庭审，共护理163天，护理期间单位停发工资。另一位护理人国新娟系原告次女（北京红莲浒记餐饮有限责任公司员工，月工资3300元），自2017年2月21号赵连春住院至3月2号在医院护理，护理期间单位停发工资。两位护理人员均有2016年11月至2017年1月工资表，停发工资证明，劳动合同书，单位营业执照；交通费1500元，请法院酌定；住院伙补3200元，计算50元/天*64天=3200元；营养费30元每天*64天=1920元；打印复印材料费200元，有票据；后续治疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等待评定后另行主张。以上共计62146.91元。各被告提出对原告主张的医疗费中非正式票据不予认可。对护理人员为两名不予认可，虽然病历中有注明一级护理，但只是医院的一个护理程度的依据，本省一级护理是给护士对伤者进行护理的一个依据。另外根据相关法律规定，护理期限、人数都应由医疗机构或者鉴定机构的明确意见，原告主张的护理人数为两人无任何依据，护理费数额过高，对两名护理人员出具的工资表真实性合法性有异议，不予认可，该两份工资表只有护理人一人，也无单位主管人员签名，国新娟的工资表所盖章为发票专用章，不符合法律规定，其提交的社保协议书公司也未盖章，因此对该护理证明真实性不予认可，请法院酌定。交通费因无票据，不予认可。住院伙补保险公司不予承担。打印复印材料费不属于交通事故赔偿范围，原告提供的两张票据为连号，对其真实性不予认可。被告保险公司同意对本事故两受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额10000元内予以赔偿。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由肇事双方根据事故责任比例分担。原告提交的责任认定书、车辆投保情况、诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据依法予以认定。原告主张的医疗费35155.91元予以支持。住院伙食补助费3200元双方无异议予以支持。营养费计算为30元*64天（住院期间）=1920元。原告提交的住院病历和护理人员收入及误工证明较充分，护理标准按原告主张的护理人员工资标准3400元/月为宜，原告主张住院前十天为一级护理应按每天二人计算及护理期限计算到庭审法庭辩论终结，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院不予采纳，护理费先计算住院期间，原告可待鉴定意见明确后就差额部分另行主张，故护理费计算为3400元/30天*64天=7253元。打印复印材料费与国其路案重合不予支持。交通费酌情支持1000元。鉴定费1400元有相应票据予以认定。伤残赔偿金、后续治疗费等，待原告进行伤残评定或实际发生后另行主张。综上所述，原告各项损失共计49929元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任分项限额内依法赔偿，不足部分由被告郜庆生、郜玉果按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵连春医疗费5000元、护理费7253元、交通费1000元。共计13253元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。被告郜庆生、郜玉果赔偿原告赵连春剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计36676元的70%即25673元。三、驳回原告赵连春的其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1205元减半收取605元，由被告郜庆生、郜玉果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一七年八月九日书记员  张 汉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1171号原告张某某，女，生于1946年2月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇王台村*组，农民。身份证号：6123231946********。被告王某某，男，生于1974年8月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇王台村*组，农民。原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，原告张某某于2017年8月25日以被告辩解被告从原告儿子王甲手中拿钱，其没有从原告手中取得，原告没有诉讼资格，故其儿子王甲将另行起诉被告王某某给与返还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费180元，减半收取90元，由原告张某某承担。审 判 长  段 华人民陪审员  刘红珠人民陪审员  冯永珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  尚 玘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5708号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：金健。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告金健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一七年八月三日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3175号原告：赵洪陨，女，1995年12月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，被告：张新，男，汉族，1988年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区，本院在审理原告赵洪陨诉被告张新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪陨撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵洪陨负担。审判员  朱立新二〇一七年八月十九日书记员  彭 嵩
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异42号申请人郑文荣，��，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。委托代理人许蔚琳，广东法盛律师事务所实习律师。被执行人梁冠彭，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区，是原番禺市鹏鸿贸易发展有限公司的经营者，被执行人朱汉森，男，1936年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人谭顺好，女，1938年12月27日出生，汉语，住址，本院在执行申请执行人广州市沙头农村信用合作社（下称沙头信用社）与被执行人梁冠彭、朱汉森、谭顺好借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第5994号，下称5994号案]中。郑文荣在受让5994号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为5994号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结��经审查查明，2003年2月，本院作出的（2003）番法民初字第1064号民事调解书（下称1064号调解书），该调解书确认梁冠彭、朱汉森、谭顺好对沙头信用社负有债务。此后，本院立案执行1064号调解书，即5994号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，沙头信用社在1064号调解书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年2月，郑文荣向本院申请变更为5994号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给��三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了沙头信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干��题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2003）番法执字第5994号案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月三十日书记员  刘志荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初911号原告范某，女，1985年11月25日出生，满族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘某，男，1982年7月10日出生，汉族，无职���，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告刘某离婚；二、婚生子刘某甲由被告抚养；三、依法分割共同财产。事实与理由：范某、刘某于2006年3月17日登记结婚，婚生子刘某甲出生于2006年6月12日。因婚后双方性格不合，经常发生口角，且刘某酗酒，曾酒后殴打范某。现夫妻感情已彻底破裂，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。范某提供的证据有：结婚证1本、身份证及户口复印件各1份、房权证复印件1份。被告刘某辩称：我不同意离婚。我与范某是因为家庭琐事发生过口角，但我与范某夫妻感情尚好。本院经审理认定事实如下：范某与刘某于2006年3月17日在齐齐哈尔市富拉尔基区登记结婚，婚生子刘启森于2006年6月12日出生。婚后，双方曾因生活琐事发生过吵打。2017年5月23日晚，双方再次因家庭琐事发生争吵，导致范某向法院提出离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告之间结婚十余年，共同育有一子，已建立了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间有过矛盾和摩擦，但无根本矛盾和原则性纠纷，双方应互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告婚生子年龄尚小，如果离婚对其健康成长会造成不良影响。现原告起诉离婚，但不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂，不符合法律规��的离婚条件，故对于范某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告范某的离婚诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一七年八月十一日书记员  张倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2464号之二申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人周丹琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2563号，依法向被执行人周丹琴发出执行通知书，责令被执行人周丹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周丹琴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币114907元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十日书记员  叶 青
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1007号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人吴明菊，女，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。本院在执行与吴明菊罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初232号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员 陈密群窗体底端
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保354号申请人：洪成毫，男，1969年9月12日出生，汉族，住无为县，被申请人：张晓东，男，住巢湖市，被申请人：崔英，女，1974年10月22日出生，汉族，住巢湖市，申请人洪成毫诉被申请人张晓东、崔英民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张晓东、崔英名下价值80万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人洪成毫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张晓东、崔英名下价值80万元财产。二、查封本案担保人洪黎明、陈玉芬、洪剑波名下位于巢湖市向阳南路徽商国际花城15幢1501室房产(房权证号：巢湖市房权证字第C051672、Ｃ0××73、Ｃ0××74号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年八月十八日书记员  秦 禹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执234号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行,住成都市青羊区草市街64号。法定代表人胡兆春。被执行人陈晖,男。被执行人孔华,女。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈晖、孔华公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第444号的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年八月二十四日书记员  何元睿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5076号原告:黄通莉，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师，原告黄通莉诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，原告黄通莉于2017年8月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄通莉的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄通莉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告黄通莉负担。审判员  于中跃二〇一七年八月二十九日书记员  甘 珊
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初545号之一原告：武强县交通筑路材料有限公司，住所地武强县陈院村南。法定代表人：贾福印，公司董事长。被告：胡奎正，男，1970年10月6日出生，汉族，现阜城县蒋坊乡陆村。武强县交通筑路材料有限公司与胡奎正买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武强县交通筑路材料有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武强县交通筑路材料有限公司撤诉。案件受理费11413元，减半收取计5706.5元，保全费4420元，合计10126.5元，由武强县交通筑路材料有限公司负担。审判员  武振生二〇一七年八月二十八日书记员  王海初
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保475号申请人:叶祥辉,女性,汉族,1953年11月16日出生,住重庆市江津区。被申请人:姚清德,男性,汉族,1945年11月10日出生,住重庆市大渡口区。申请人叶祥辉于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚清德的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人叶祥辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚清德的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1520元，由被申请人姚清德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年八月二十二日书记员  曾立生
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执296号申请执行人王军锋，男，1970年10月13日生。被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。被执行人杨顺霞，女，1963年5月22日生。王军锋申请执行石永刚、杨顺霞民间借贷一案，本院依据（2015）卢民一初字第577号民事判决书进行执行，现查明被执行人石永刚、杨顺霞暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执296号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年八月二十日书 记 员 王  垚  力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12559号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告夏文涛，男，43岁，汉族，住北京市房山区。被告马洪利，男，43岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告夏文涛、马洪利物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2187号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。被执行人：盛兵，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与盛兵、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人盛兵所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人盛兵、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计26751.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京飞雪投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。法定代表人：张捍新，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀林，女，汉族，1962年3月21日生，住浙江省乐清市，现住江苏省南京市秦淮区。再审申请人南京飞雪投资管理有限公司因与被申请人陈秀林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年八月十七日书记员  朱亚萍
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执34号申请执行人:张春颖，女，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:黄志远，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市。本院在执行申请执行人张春颖与被执行人黄志远买卖合同纠纷一案中，因执行人下落不明，网络查控未发现有银行存款和车辆，在黑河市及兰西县不动产登记中心也未查到不动产登记信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一七年八月十一日书记员  薛 晶
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执29号申请执行人：忻州市周通煤业有限公司,住忻州市忻府区奇村镇南高村被执行人：孙平原,男性,1971年9月10日出生,住宁武县新荣街25号本院在执行忻州市周通煤业有限公司与孙平原合同纠纷一案中，向被执行人孙平原发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年八月十一日书记员  陈明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1496号申请执行人李才山，男，1963年6月出生，汉族，山西省人。被执行人王运武，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2973号民事调解书，在执行申请执行人李才山与被执行人王运武民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王运武偿还申请执行人李才山借款本金8万元，并承担案件受理费900元及执行费1110元。在执行过程中，本院依法对被执行人王运武在中国神华神朔铁路分公司的企业年金予以冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十九日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月19日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2973号民事调解书，在执行申请执行人李才山与被执行人王运武民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王运武偿还申请执行人李才山借款本金8万元，并承担案件受理费900元及执行费1110元。在执行过程中，本院依法对被执行人王运武在中国神华神朔铁路分公司的企业年金予以冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保246号申请人：翟绘彩，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李朝华，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：宗喜娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人翟绘彩于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人李朝华、宗喜娜位于巩义市陇海路北白云山路东17号楼2单元12层1204（天玺华府小区）的房产（合同号：GY16002701253）。本院在审查过程中，申请人向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为：申请人在本院采取保全措施前撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人翟绘彩撤回保全申请。审判员  魏清正二〇一七年八月二十五日书记员  牛亚兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执859号申请执行人：陈维，男，1975年7月16日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：周平，男，1968年8月14日生，汉族，住南通。关于陈维与周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第00777号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。本院2017年6月29日至被执行人户籍地所在社区苏通科技产业园区江海镇区腾飞社区筹备委员会了解到被执行人长期在外地，下落不明。申请人陈维亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年8月3日，本院依法将被执行人周平纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位、社区出具的证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈 冲审 判 员 陆 磊代理审判员 骆 冰二〇一七年八月三日书 记 员 王小军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304���128号申请执行人：陈华，女，1974年7月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳唯杰，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人陈华申请执行岳唯杰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）博商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告岳唯杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈华货款29873.00元；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元、公告费800.00元，均由被告岳唯杰负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年1月12日��本院申请执行，本次申请执行的标的为：31220元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人公告送达（2016）鲁0304执128-1号执行裁定书、执行通知书等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年1月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人岳唯杰现无财产可供执行，申请执行人陈华也提供不出被执行人岳唯杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年八月七日书记员  李 俊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791执795号之二申请执行人张爱平，女，1969年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人刘荷燕，女，1964年6月25日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人郭建民，男，1963年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）菏牡丹证执字第4号公证执行证书，于2017年8月7日向被执行人刘荷燕、郭建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭建民有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建民银行存款35万元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执825号申请执行人谢树成，男，汉族，1958年2月28日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人谢树成与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《��华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执825号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：李芳芹，女，1957年4月16日出生，汉族，住平原县。被执行人：冯长起，男，1951年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李芳芹、冯长起、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第51号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月二十三日书记员  王 坤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2955号之一解除保全申请人：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地：郑州市高新区沟赵办事处牛砦村42号，统一社会信用代码：91410100579210444T（1-1）。法定代表人：蔡平，任公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省长葛市长社办溢水路纪委家属院1单元501室，身份证号：411082199011139060。解除保全申请人：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区南三环嵩山南路交叉口二七区投资大厦9楼901房间、902房间，统一社会信用代码：91410100MA3X78PJ73(1-1)。法定代表人：蔡平，任公司董事长。委托诉讼代理人：邵淑毅，女，汉族，1989年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，系公司董事长。被申请人：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层25号。法定代表人：谢登常，系公司总经理。本院在审理原告河南恒美铝业有限公司与被告四川瑞博斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒美铝业有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告的银行存款735010.79元或查封相应价值的房产及其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具保函作为担保。本院于2017年6月19日作出（2017）豫0185民初2955号民事裁定书，将被告四川瑞博斯环保科技有限公司的保证金账户河南省美景之州地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××12）、郑州万科南城房地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××56）的银行存款共计735010.79元予以查封或查封相应价值的房产及其他财产。2017年8月11日，案外人河南省美景之州地产开发有限公司、郑州万科南城房地产开发有限公司向本院提出案外人执行异议，二申请人认为本院查封的河南省美景之州地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××12）、郑州万科南城房地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××56）账户并非被告四川瑞博斯环保科技有限公司在二申请人处设立的保证金账户，而是二申请人的基本帐户，并提供中国人民银行出具的《开户许可证》予以证明。本院认为，河南省美景之州地产开发有限公司、郑州万科南城房地产开发有限公司的异议成立，且申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告四川瑞博斯环保科技有限公司的保证金账户河南省美景之州地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××12）、郑州万科南城房地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××56）的银行存款共计735010.79元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋雪丽二〇一七年八月二十八日书记员  王宜乐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6498号上诉人（原审被告）：操杭军，女，1971年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职员。上诉人操杭军因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。操杭军上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回华远意通公司一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，我与华远意通公司之间没有任何法律关系。涉诉小区内的供暖设备设施属于小区业主共有共用部分，北京东亚时代物业管理有限公司作为小区的前期物业没有资格将其出租或委托。因此，华远意通公司与北京东亚时代物业管理有限公司签订的供暖运营管理合同属于无效合同，没有法律效力。第二，我与华远意通公司之间并未形成事实供用热力合同关系。华远意通公司辩称，同意一审法院判决，不同意操杭军的上诉请求和理由。华远意通公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令操杭军向华远意通公司支付供暖费人民币3303.26元；2.本案诉讼费由操杭军承担。一审法院认定事实:操杭军系北京市昌平区回龙观××街××号院（即××小区）×号楼×层×××号房屋的业主，房屋建筑面积为38.41平方米，房屋权属性质为办公用房。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，由华远意通公司负责××的供暖，约定运营管理期间，××项目的供暖收费标准按照北京市政府等相关部门的文件规定执行。乙方承诺在供暖期间按国家规定标准向供热使用方收取供暖费，由乙方向业主直接收取。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将2015－2016年采暖季北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米·采暖季。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。一审法院认为，华远意通公司为操杭军提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司已经提供了供暖服务，操杭军应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。操杭军辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，法院无法采信。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，法院予以支持。操杭军的抗辩意见，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告操杭军给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费三千三百零三元二角六分，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。操杭军提交以下证据材料：证据材料一，操杭军与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市商品房预售合同》中的03#楼共有共用建筑面积分摊说明，证明燃气计量、锅炉房属于本楼分摊的部位，物业公司无权将其出租给第三方。证据材料二，操杭军与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第32页第6条，证明物业公司不得擅自占用物业管理区域内的共用部分或擅自改变其使用用途。不得擅自将业主所有的共用部分用于经营活动。华远意通公司未提交新证据。对操杭军提交的证据材料，本院经审查认定如下：物业公司将供热系统委托华远意通公司进行运营维护，不属于将涉诉小区设施对外出租的行为。华远意通公司运营维护供热设施，也是基于为小区业主提供供热服务，受益人为小区全体业主，华远意通公司的行为并非利用小区设施从事与小区业主无关的经营行为。故本院对该证据材料的证明目的不予认定。本院经审理查明，因操杭军二审并未提供新的有效证据并据此形成新的事实，故一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是华远意通公司是否为操杭军提供了供暖服务，操杭军是否应该交纳供暖费用。供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供暖单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。采暖费应当由供热单位直接向用户收取。在本案诉争的供暖年度中,华远意通公司虽与操杭军之间没有签订供暖合同,通过操杭军自2013年起多次向华远意通公司反映供热温度不达标问题，可以认定操杭军对华远意通公司对涉诉小区提供供暖服务是明知的。且操杭军对本案诉争的供暖年度内享受供暖的事实予以认可，故操杭军主张其与华远意通公司之间未形成事实供用热力合同关系的上诉主张不成立。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，××项目的供热系统的主要设备及全部辅机设备、供热管网和所占用土地及设备用房的运营管理权委托给华远意通公司，由华远意通公司为××项目提供供暖服务，故华远意通公司向供暖直接受益人主张供暖费用于法有据。综上所述，操杭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由操杭军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月二十五日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳书 记 员 张梦晓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1404号之一申请执行人：李岳辉，男，1958年2月26日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：陈绍笋，男，1961年1月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人：江西省新干县玉新金属有限公司。住所地：新干县河西工业园区。组织机构代码：69605210-7。法定代表人：姜小勇，该公司经理。申请执行人李岳辉与被执行人陈绍笋、江西省新干县玉新金属有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李岳辉于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金57万元及利息（待算）。被执行人应承担本案执行费9216元、案件受理费11568元。在执行过程中，1、本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2016年12月16日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银��存款，被执行人名下房产、土地、车辆等已在其他案件中作了查封、冻结手续，且优先受偿权属于其他案件申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的68.1603万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下公司、企业皆为其他执行案件的被执行人，无财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。5、本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意���结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈绍笋、江西省新干县玉新金属有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李岳辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一七年八月十一日书记员  熊涌涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8933号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙桂芳，女，1955年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原审原告兼孙桂芳之委托诉讼代理人：刘学让（孙桂芳之夫），1946年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区，上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人孙桂芳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪-2--1-
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1545号之一原告：陈德华，男，1971年8月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：陈能渠，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。本院于2017年8月1日立案受理原告陈德华与被告陈能渠买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德华撤回起诉。本案诉讼费404元，适用简易程序减半收取202元，由原告陈德华负担。审 判 员  林建才二〇一七年八月二十四日代理书记员  游杭萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13259号原告王万顺，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。被告王老月，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告刘美月。原告王万顺与被告王老月、刘美月土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还位于郑州经济技术开发区××办事处前××自然村西南地沙岗环的七分耕地由原告耕种。事实和理由：原告与被告王老月系兄弟关系。原告母亲去世后，在村委会领导的主持和协调下，原告兄弟们分别继承了母亲曾经承包的耕地。原告也继承了其中的七分耕地。兄弟们继承了母亲的耕地没多长时间，被告刘美月与王老月到原告的门前叫骂，胡闹，提出原告继承的七分耕地有二被告耕种。2015年，双方进行了调解，原告同意将七分耕地交被告耕种。被告以后不能在无事生非找原告的事，如果违反协议，原告有权收回涉案的七分耕地。2017年4月，被告刘美月多次到一个门前胡闹，违反协议约定。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告刘美月书写错误，经核实为刘梅月，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王万顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一七年八月二十二日书记员  李文广
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初2847号原告：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被告：薛宝山，男，45岁，汉族，农民，住山东省巨野县。原告王成立诉被告薛宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王成立于2017年8月30日向本院提出撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼期间，原告王成立向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告薛宝山的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成立撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成立负担。审判员  张剑锋二〇一七年八月三十日书记员  赵冬冬
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初817号之一本院于2017年8月13日对原告张福龙、聂秀岭与被告陈华峰侵权纠纷一案作出的（2017）冀1127民初817号民事判决书中，有错误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第十六行、十七行“2014年、2015年农田作业期间，10%的农活由旧拖拉机完成，90%的农活由雷沃100马力拖拉机完成”更正为“2014年、2015年农田作业期间，少部分的农活由旧拖拉机完成，大部分的农活由雷沃100马力拖拉机完成”审 判 长  韩立岩代理审判员  张 瑜人民陪审员  张如杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖秋媚
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2725民初2950号当事人基本情况及审理经过原告贵州和谐家园物业服务有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处兴隆东街华都嘉苑14号楼406号，组织机构代码065785203-3。法定代表人蔡金龙，系公司总经理。委托代理人尹婕，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201411702226，代理权限为特别授权。被告彭丽群，女，汉族，1970年8月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市小河区，本院于2017年7月25日受理原告贵州和谐家园物业服务有限公司诉被告彭丽群物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告主张被告彭丽群给付物业服务费，但原告提��的购房合同业主系多人，本案存在被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州和谐家园物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1010元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  曹代陶二〇一七年八月十五日书记员  张新媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7006号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，原告汉口银行股份有限公司与被告蔡萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取计190元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5430号原告：黄春雷，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：周晓俊，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告黄春雷与被告周晓俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理，原告黄春雷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄春雷撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  宋红霞二〇一七年八月十四日书 记 员  朱琰华
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初843号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人吴小军，男，1966年12月31日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人吴小军犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与吴小军达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初412号自诉人程连章，男，生于1957年9月1日，汉族，住河南省许昌县。被告人马民生，男，生于1972年2月12日，回族，农民，住河南省宝丰县。自诉人程建章以被告人马民生犯拒不执行判决罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人马民生已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马民生的刑事自诉。本院认为，自诉人程建章在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马民生的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程建章撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月四日书记员  李静鹤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初457号原告：何志伦。委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律工作者。被告：向贵普。原告何志伦与被告向贵普劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志伦及其委托诉讼代理人江城到庭参加诉讼，被告向贵普经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在给原告修建房屋中，原告为被告修建房屋联系钢筋工，垫付了钢筋工4200元工钱，该款由向贵普出具欠条。后向贵普未支付此款，特诉至法院。被告向贵普辩称，缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告何志伦提交的：1、原告身份证，该证据是原告身份情况的载明，本院予以认定；2、欠条，该证据已经本院其他案件查明，本院予以认定；3、建房协议书，该证据已经本院其他案件查明，本院予以认定。被告向贵普提交的：证明，该证据是被告自行书写，但其认可了向原告预支4200元的事实，本院对该事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告何志伦与案外人陈宗强于2016年7月3日签订建房协议书，约定由陈宗强为原告修建位于XXXXX村的房屋，陈宗强邀约向贵普共同修建，在修建过程中，由原告为修建房屋联系了钢筋工，并由原告为此垫付了钢筋工工钱4200元，向贵普为此向原告出具欠条。后向贵普未支付此款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条，并认可原告垫付工资事实，故原告的诉讼请求应依法得到支持。但在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中已确认因原告尚欠案外人陈宗强劳务费，而本案款项系被告向贵普为案外人陈宗强修建原告何志伦房屋而产生，何志伦应支付陈宗强劳务费，为保障向贵普的合法权益，故在该案中将欠款在何志伦应支付陈宗强的劳务费中予以扣除，案外人陈宗强也对该判决内容予以认可，原告何志伦不服该判决，上诉至六盘水市中级人民法院，经六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1191号民事判决书，判决维持原判，该判决已发生法律效力，故原告诉讼请求已得到支持，本院不再重复判决。综上所述，被告向贵普应支付原告何志伦垫付款4200元在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中，被告何志伦应支付原告陈宗强的工程款中予以扣除。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由被告承担。该费用也在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中，被告何志伦应支付原告陈宗强的工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向贵普应支付原告何志伦垫付款4200元（在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中，被告何志伦应支付原告陈宗强的工程款中已予以扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告向贵普承担（原告已预交，在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中，被告何志伦应支付原告陈宗强的工程款中已予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  龙鸿韬