wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9089号原告：骆利凤，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被告：王龙伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告骆利凤诉被告王龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告骆利凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆利凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告骆利凤负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年八月二十一日书 记 员  沈 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2767号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1998年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2797号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某因与被害人李某有矛盾，伺机报复。一次偶然的机会梁某捡到一张李某中国邮政储蓄银行卡的交易回执，获得李某银行卡的户名和卡号等信息，被告人梁某于是使用自己的QQ账号（32×××28）捆绑了李某的中国邮政储蓄银行卡（号码：62×××36）。2017年6月14日16时许，被告人梁某趁李某在佛山市顺德区勒流街道塘利大道唐居路20号的在建房屋酒后睡着之际，拿走李某的手机，用自己的手机登录QQ后从李某的银行卡转账人民币5000元至QQ账户，并删除了李某手机中的银行通知短信，后将李某的手机放回原处。得手后被告人梁某花费人民币3000元购买了QQ网络游戏“穿越火线”的装备，剩余人民币2000元存放于QQ账户的QQ钱包中。2017年6月26日，被告人梁某被警方抓获。2017年6月27日，被告人梁某将QQ账户内的赃款人民币2000元退还给李某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单；起赃经过；银行交易明细；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人梁某时，从其身上搜获作案工具白色honor牌手机一台（手机串号：863694033357456），现该手机暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所综合室。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、处理物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案部分赃款已被起回并发还被害人，可酌情对被告人梁某从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所综合室的作案工具白色honor牌手机一台（手机串号：863694033357456）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3608号原告：陈志武，男，汉族，生于1965年7月31日，住广元市利州区。被告：王云刚，男，汉族，生于1979年11月1日，住广元市利州区。本院在审理原告陈志武与被告王云刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈志武申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈志武撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈志武负担。审判员  张瀚之二〇一七年八月二十四日书记员  薛 成
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终301号上诉人（原审被告）：南京凯尚信息科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：刘炜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶金玉，女，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：徐良，男，1959年12月13日生，汉族，住南京市高新区。上诉人南京凯尚信息科技有限公司（以下简称凯尚公司）因与被上诉人叶金玉、原审被告徐良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2024之二号民事裁定，向本院提起上诉。凯尚公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款适用的前提是合同未约定履行地点或者约定不明确。本案中，叶金玉已经按照借款合同的约定履行了合同，其应举证证明合同履行地，否则只能按照被告住所地来确定管辖。本案中我司及徐良的住所地分别在南京市浦口区和溧水区，本案应移送南京市浦口区或者溧水区人民法院审理。叶金玉、徐良未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，徐良作为借款人向叶金玉出具借条，凯尚公司作为担保人在借条上盖章，借条中并未约定合同履行地，凯尚公司亦无证据证明叶金玉与徐良其后就合同履行地形成补充协议，或者依照借条内容、交易习惯可确定合同履行地，故应当以接受货币一方所在地，即叶金玉所在地为合同履行地。叶金玉选择合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，一审法院作为主合同管辖地人民法院对本案应具有管辖权。凯尚公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年八月十一日书记员 陈 莹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4434号原告：王某甲，男，1968年11月20日出生，现住遵化市。被告：王某乙，男，1958年3月7日出生，现住遵化市。被告：王某丙，女，1953年9月2日出生，现住遵化市。被告：王某丁，女，1972年9月26日出生，现住上海市浦东新区。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告系王丙银亲生子女，王丙银于2011年11月16日死亡，生前在遵化市农村信用联社有股金3400元，在遵化市新店子信用社有养老金637.26元。王丙银去世后，因其在信用社的股金及养老金的支取问题，需要被告到场处理，但被告一直未能到场，故起诉要求依法继承王丙银在遵化市农村信用联社的股金3400元及在遵化市新店子信用社的养老金637.26元。被告王某乙辩称：对起诉书事实无异议，同意钱给王某甲。被告王某丙辩称：王某甲是我二兄弟，同意钱给王某甲。被告王某丁辩称：我放弃继承，同意钱给王某甲。经审理查明：原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁系王丙银的子女，2011年11月16日，王丙银因病死亡。2011年4月23日，王丙银在遵化市农村信用合作联社新店子信用社开户，账号为39×××37，截止到2017年6月21日，该账户存款数额为652.82元。2011年4月23日，王丙银在遵化市农村信用合作联社新店子信用社有股金3400元，股金账号为39×××84。上述账户内款项现未支取。2017年8月8日下午，本院与被告王某乙、王某丙、王某丁电话联系后，用短信与被告王某乙沟通，被告王某乙表示该款同意给付王某甲，经本院与王某丙电话录音联系后，王某丙同意款项给付王某甲，经本院用微信与王某丁联系后，王某丁放弃继承，同意该款给付王某甲，三被告均表示不参加诉讼。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王丙银在遵化市农村信用合作联社新店子信用社的股金及在遵化市农村信用合作联社新店子信用社的存款均系王丙银的个人财产。王丙银死亡后，其法定继承人系原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁，该财产依法应由其法定第一顺序继承人继承，故原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁在王丙银死亡后依法有权继承王丙银的财产。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”，2017年8月8日，经本院用电话、短信、微信与三被告联系，三被告均明确表示放弃继承，同意该款项给付原告王某甲，系三被告对自己民事权益的处分，因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许，故王丙银在遵化市农村信用合作联社新店子信用社的股金3400元、遵化市农村信用合作联社新店子信用社的存款652.82元及法定孳息依法归原告王某甲所有，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：王丙银在遵化市农村信用合作联社新店子信用社的股金3400元及法定孳息（账号39×××84）、在遵化市农村信用合作联社新店子信用社的存款652.82元及法定孳息（账号39×××37）归原告王某甲所有。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年八月十八日书记员 刘思佳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初741-1号原告:冉娟，女，1981年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：原如梅，女，1972年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告冉娟、原如梅诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告冉娟、原如梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉娟、原如梅撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异52号案外人：王桂珍，女。申请执行人：高黎明，男。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王桂珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桂珍称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-4号1-1-1（建筑面积91.9平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-4号1-1-1（建筑面积91.9平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-4号1-1-1（建筑面积91.9平方米）的房产。另查明，2012年1月2日，案外人王桂珍向被执行人辽宁古田房地产有限公司交纳订购金3万元，用于购买其开发的商品房。2007年10月12日，案外人王桂珍（乙方）与被执行人辽宁古田房地产有限公司（甲方）签订古田和睦城订购书一份，该订购书约定，甲方房屋座落于沈阳市大东区和睦南一路北侧古田和睦城4号楼1单元1层1号，房屋建筑面积91.9平方米。房屋单价为每平方米8000元，总价款735200元。付款方式为一次性付款，订购当日付定金3万元，30日内补齐所应交纳的全部订购金705200元。甲方承诺在2012年8月30日前办理入住手续。该订购书签订后，案外人王桂珍于2012年1月25日将剩余订购金705200元交付被执行人辽宁古田房地产有限公司。2015年7月29日，案外人王桂珍向被执行人辽宁古田房地产有限公司缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、物业费，被执行人辽宁古田房地产有限公司给案外人王桂珍发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-4号1-1-1（建筑面积91.9平方米）的房产交付案外人王桂珍使用。本院认为，从案外人王桂珍提供的证据看，在形式上可以看出案外人王桂珍在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了古田和睦城订购书，并支付了全部价款，在2015年7月29日古田公司将本案涉案房产交付案外人王桂珍，案外人王桂珍已实际占有涉案房屋。故案外人王桂珍的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-4号1-1-1（建筑面积91.9平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月九日书记员  王 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初６２８３号原告：新疆西蒙汽车销售有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区河滩北路931号。法定代表人：徐泽海，该公司董事长.委托诉讼代理人：曹德贤，男，该公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：呼功博，男，1987年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：呼义臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆西蒙汽车销售有限责任公司（以下简称西蒙汽车公司）与被告呼功博、呼义臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹德贤、被告呼义臣到庭参加诉讼，被告呼功博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西蒙汽车公司诉称：请求判令1、被告呼功博给付原告货款8万元；2、被告呼功博支付原告利息6000元（8万元×年息5%×1.5年）；3、被告呼功博承担诉讼费；4、被告呼义臣对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告呼功博于2015年5月17日签订《汽车买卖合同》，约定被告呼功博以125000元价款购买原告五十铃牌客车一辆，首付款为45000元，余款8万元于2015年12月30日前付清，被告呼功博的父亲即被告呼义臣对该合同债务承担连带保证责任。签订合同后，原告向被告呼功博交付了车辆，但被告呼功博仅支付了首付款，余款8万元至今未付，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告呼功博未到庭答辩亦提交证据。被告呼义臣辩称：我儿子呼功博与原告签订《汽车买卖合同》由我提供担保属实，车款8万元未付亦属实，因车辆存在质量问题，我儿子要求退车，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告呼功博于2015年5月17日签订《汽车买卖合同》，约定被告呼功博以125000元价款购买原告五十铃牌轻型客车一辆，合同第十条约定“首付款为45000元，余款于2015年12月30日前付清，逾期自动转为借款”。被告呼义臣在合同上以担保人身份签字。签订合同后，原告向被告呼功博交付了车辆，被告呼功博向原告交纳了首付款45000元，余款8万元至今未付，原告遂诉至法院。另查，被告呼义臣系被告呼功博父亲，被告呼功博未到庭应诉，庭审中，被告呼义臣提出其子呼功博将提起解除合同、退还车辆的诉讼，在本院给予的期限内被告呼功博未提出解除合同的诉讼。以上事实有原告提供的汽车买卖合同、短信记录、记账凭证、记账联及庭审笔录入卷为证。本院认为，原告与被告呼功博签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应全面实际履行各自的权利义务。庭审中，原告及被告呼义臣认可原告已交付车辆、被告呼功博已付首付款45000元的事实，本院予以认定，根据《汽车买卖合同》的约定，被告呼功博应当于2015年12月30日前付清剩余货款8万元，故原告在本案中要求被告呼功博支付车款8万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；被告呼功博逾期未付款构成违约，原告主张欠款利息亦符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定计息标准，本院参照欠款同期中国人民银行贷款利率予以计算，为年息4.75%，原告主张的计息时间从合同约定的债务履行期届满之次日即2016年1月开始，计至起诉前2017年7月6日，该时间段符合约定，本院予以采纳。被告呼义臣提供担保属实，由于双方在合同中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告呼义臣应当对本案债务承担连带责任保证。被告呼义臣提出汽车存在质量问题未向法庭举证，其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼功博给付原告新疆西蒙汽车销售有限责任公司货款8万元；二、被告呼功博支付原告新疆西蒙汽车销售有限责任公司欠款利息5720元（8万元×4.75%年息×550天即2016年1月1日至2017年7月6日）；三、被告呼义臣对以上债务承担连带保证责任。以上款项被告呼功博应于本判决生效之日起10日内支付，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。本案起诉标的86000元，应收案件受理费975元（原告已减半预交），由被告呼功博负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一七年八月三十日书记员  葛思彤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1190号原告汤建国，男，1967年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告楚海群，男，1975年2月21日生，汉族，居民，住涟水县。原告汤建国诉被告楚海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤建国委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼、被告楚海群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元本金、月利率2%、从2012年11月21日计算至款项还清之日）。事实与理由：2012年1月1日，被告在靖江造船厂承包焊接工程因购买电焊机需要向原告借款20000元，当时承诺2012年7月归还。到期后，被告以暂时无钱为由，答应于2012年11月20日前还款。为此，又重新出具欠条一张。但到期后，原告多次催要，被告一直以种种借口拖延未还，故起诉。原告举证：2012年元月1日被告书写的借条复印件一张、2012年7月20日被告书写的借条原件一张。被告楚海群未作答辩。本院经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年底，被告因承包工程缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容记载：“2012年元月1日借到人民币20000元贰万元整，2012年7月1日前还清。借款人：楚海群2012年元月1日”。到期后，被告没有还款，于2012年7月20日换出一张借条，内容记载：“今借到汤建国贰（20000元整）万元整，到十一月二十日还清。樊海群2012年7月20日”。但被告至今仍未还款，故原告起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元并承担逾期利息（逾期利息以20000元为本金、按年利率6%、从2012年11月21日起计算到款项还清日止）。上述事实由原告提供的证据及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定还款时间。款项到期后，被告没有按约定向原告归还借款。司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告借款时既未约定的借款期间的利率也未约定逾期利率，现原告主张逾期利率按年利率6%计算，符合司法解释的规定。故对原告要求被告归还本金20000元和承担逾期利息诉讼请求予以支持。被告楚海群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告楚海群于判决生效后十日内归还原告汤建国借款本金20000元并承担逾期利息（逾期利息以20000元为本金、从2012年11月21日起按年利率6%计算到款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告樊海群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何志强代理审判员  冯 会人民陪审员  许 军二〇一七年八月九日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2940号原告：张津豪，男，1986年6月22日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告：谢汶君，女，1988年11月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区元通南路12号。法定代表人：向阳。原告张津豪、谢汶君与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张津豪、谢汶君撤回对被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张津豪、谢汶君负担。审判员  田浩二〇一七年八月七日书记员  刘洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1443号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谷某某，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文化程度初中，户籍地为河南省潢川县。因本案于2017年3月21日被羁押并于同日被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李露露，广东正觉律师事务所律师。辩护人徐克帆，广东合邦律师事务所律师。被告人何某某，男，1996年7月29日出生，汉族，出生地安徽省泗县，文化程度初中，户籍地为安徽省泗县。因本案于2017年3月21日被羁押并于同日被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人余婉吟，广东韶音律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1343号起诉书，指控被告人谷某某、何某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人李露露、徐克帆，被告人何某某及其辩护人余婉吟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日17时许，被告人谷某某、何某某伙同同案人王某甲（另案处理），在本市白云区太和镇米龙华邦物流园C11076档7楼电梯口，对与王某甲发生纠纷的陈某等人实施殴打并致陈受伤。经鉴定，陈某的伤势属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谷某某、何某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人谷某某、何某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。被告人谷某某、何某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，均辩称老板王某甲没有指使他们打人。被告人谷某某的辩护人认同公诉机关对被告人谷某某涉嫌的故意伤害罪罪名的指控，但认为被告人谷某某有以下从轻或减轻的量刑情节：一、本案的被害人对本案的发生具有重大过错，依法应当减轻对谷某某的刑事处罚。通过监控视频可以看到是被害人一方先动手打人的，从视频中可以看出，被害人一方有多人，均对被告人实施了殴打行为，被告人是同事被打后被动还手。二、被告人谷某某应该认定为自首。被告人谷某某在2017年3月21日得知自己因故意伤害被追逃，主动到派出所投案，配合调查。并如实陈述了事发过程，承认了自己有推打对方的行为。三、被告人谷某某系初犯、偶犯，犯罪出于一时冲动，主观恶性和社会危害性小。四、被告人愿意赔偿受害者的法定的经济损失。五、本案为激情犯罪，犯罪情节轻微，犯罪后果不算太严重，可以酌情从轻或减轻处罚。故恳请贵院减轻对被告人的处罚，辩护人建议的量刑为判处拘役并适用缓刑。被告人何某某的辩护人认同公诉机关对被告人何某某罪名的指控，认为被告人何某某有以下从轻或减轻的量刑情节：一、受害人对本案的发生具有重大过错，依法应当减轻对被告人的刑事处罚。本案通过监控视频可以看到是被害人一方先动手打人的，被害人一方有多人，均对被告人实施了殴打行为，被告人是同事被打后被动还手。事后被告人及同案犯也曾到友好医院进行治疗，也证明了被告人及同案犯受伤被人殴打的事实。二、本案为激情犯罪，犯罪情节轻微，犯罪后果不算太严重，可以酌情从轻或减轻处罚。本案的发生突然，并非被告人有预谋及组织的活动，被告人仅仅是见同事被挨打后去劝架，同时是自己被打后还手的。整个殴打过程仅仅维持了3分钟，被害人也仅仅是受了软组织创挫伤的轻伤，并没有酿成很严重的法律后果。三、被告人已经认识到错误并自动投案。本案不存在被告人避重就轻的问题，本案相比其他故意伤害案要轻微，辩护人认为公诉人的量刑建议过重。四、被告人何某某系初犯、偶犯，犯罪出于一时冲动，主观恶性小。五、被告人愿意赔偿被害人的法定的经济损失。辩护人建议的量刑为判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2016年12月27日17时许，被告人谷某某、何某某伙同同案人（另案处理），在本市白云区太和镇米龙华邦物流园C11076档7楼电梯口，因琐事王某甲等人发生纠纷，继而发生打架，被告人谷某某、何某某对被害人陈某等人实施殴打并致陈受伤。经鉴定，陈某的伤势属轻伤二级。2017年3月21日9时许，被告人谷某某、何某某获悉被公安机关网上追逃后，自行到广州市公安局白云区分局帽峰山派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有受案登记表、到案经过、现场照片、被告人身份材料；证人王某甲、王某乙、王某丙、尚某某、王乙、周某某、颜某、张某某、王某甲的证言；被害人陈某的陈述；被告人谷某某、何某某的供述；南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人谷某某、何某某结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某某、何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。没有证据显示被害人对本案的发生具有重大过错，辩护人提出本案被害人对本案的发生有重大过错的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谷某某、何某某虽自行到案，但均没有如实供述自己的罪行，因此，被告人谷某某、何某某的行为不具备成立自首的法定要件。辩护人提出被告人谷某某、何某某的行为应认定为自首的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人谷某某、何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谷某某、何某某系初犯、偶犯，出于一时冲动而犯罪，主观恶性小，请求酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人谷某某、何某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一七年八月十七日异书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4648号原告：陈邦亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住天台县。被告：孙天贰，男，1983年2月11日出生，汉族，住天台县。被告：周春飞，女，1983年10月20日出生，汉族，住天台县。原告陈邦亮与被告孙天贰、周春飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈邦亮到庭参加诉讼，被告孙天贰、周春飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦亮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告陈邦亮借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算���2016年12月6日起算至借款还清之日止），在审理过程中，原告经变更利息按年利率6%自起诉日起算至借款还清之日止。事实和理由：2016年12月6日，被告孙天贰出具借条向原告陈邦亮借款10000元，未约定利息，借条中未约定还款期限。借款期限届满后，被告孙天贰未归还借款。被告周春飞系被告孙天贰妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告孙天贰、周春飞均未答辩。原告陈邦亮向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告孙天贰、周春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告孙天贰、周春飞于2009年2月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙天贰向原告陈邦亮借款事实清楚，证据充分，被告孙天贰应当原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告孙天贰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，因借条中未约定利息，但原告要求被告按年利率6%计付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告孙天贰个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙天贰、周春飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈邦亮借款10000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告孙天贰、周春飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理���90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月二十四日代书记员 许薇敏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执435号移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：江开明，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。本院于2017年8月24日受理四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行江开明犯危险驾驶罪判处罚金一案，被执行人江开明拒不履行缴纳义务，经查，被执行人江开明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：冻结被执行人江开明在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年八月二十八日书记员  陈炫宏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保83号申请人：赵殿林，公民身份号码X男，1960年X月X日出生，汉族。被申请人：唐广华，公民身份号码X男，1953年X月X日出生，汉族。申请人赵殿林与被申请人唐广华民间借贷纠纷一案，申请人赵殿林于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人唐广华名下中国工商银行佳木斯中心支行的工资卡、卡号为X内的存款48000元予以冻结；申请人提供余某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市西林储汇营业所存折、账号为X内的存款50000元整作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐广华名下中国工商银行佳木斯中心支行的工资卡、卡号X内的存款48000元，期限为一年；二、冻结担保人余某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市西林储汇营业所存折、账号为X内的存款50000元，期限为一年；案件申请费500元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年八月九日书记员  谷飞龙
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审54号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局执法监察队干事。被执行人许国强，村民。委托代理人许勇，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人许国强不履行高国土罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人许国强于2017年3月21日未经批准，占用高陵区通远镇西张市村东王组基本农田805平方米（折合1.21亩，其中建筑面积422平方米）建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年3月21日送达高国土停字（2017）第98号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年4月21日向许国强送达高国土罚告字〔2017〕第31号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第31号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内许国强未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月4日向许国强送达了高国土罚字〔2017〕第32号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对许国强作出如下处罚：“1.责令许国强于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对许国强非法占用基本农田422平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款8440元。”2017年5月22日西安市国土资源局高陵分局向许国强送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人许国强在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人许国强应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人许国强负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人许国强直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年八月十日书 记 员 黄晓庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6133号之一原告：李文彬，男，汉族，1982年10月14日出生，住址地广东省博罗县，原告：李艳斌，男，汉族，1990年8月1日出生，住址地湖南省新化县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：谢国良，广东纬韬律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。被告：佛山柜先生家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平九潭西村西围厂房自编1号之一，统一社会信用号码×××Ｋ9Ｄ。法定代表人：石国良。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所实习律师。被告：刘卫民，男，汉族，1968年4月22日出生，住址地湖南省嘉禾县，第三人：佛山市名禾装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东三洲石洛沙“赢富中心”第1座4楼4A02号，注册号440682000240741。法定代表人：石国明。原告李文彬、李艳斌诉被告佛山柜先生家居有限公司、刘卫民侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，根据原告李文彬、李艳斌的申请，依法追加佛山柜先生家居有限公司为本案第三人。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山柜先生家居有限公司变更工商字号，变更后的工商字号中不得含有“柜先生”字样；2.判令被告立即停止一切侵犯注册商标专用权的行为，销毁全部侵权物品、标识等；3.判令被告佛山柜先生家居有限公司立即赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币15万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：佛山市名禾装饰材料有限公司于2015年12月16日申请向国家工商行政管理总局注册了第18617775号的文字商标，核定服务项目为第20类，包括衣服罩（衣柜）、餐具柜、家具、碗柜、有抽屉的橱、搁物架（家具）、陈列柜（家具）等商品和服务。该商标专用期限从2017年1月21日至2027年1月20日。佛山市名禾装饰材料有限公司成立于2011年1月6日，自成立开始开发经营柜先生品牌的家具产品，特别是纯铝衣柜全系列产品，技艺已相当成熟，产品受到广大消费者的青睐，并且顺利被核准为注册商标。原告于2016年4月与佛山市名禾装饰材料有限公司达成广州地区及下辖区的品牌独家代理，即原告与广州地区唯一一家销售柜先生牌纯铝衣柜全系列产品及衣柜专用配件、专用设备全系列等产品，代理期限从2016年11月2日起至2018年11月1日止。佛山市名禾装饰材料有限公司收取代理保证金68000元，承诺无权在上述授权区域再发展代理商。原告在2016年4月22日向佛山市名禾装饰材料有限公司支付代理保证金68000元。原告发现在广州市增城区新塘镇有一家店正在销售品牌的衣柜系列产品及配件，该店铺的经营者为被告刘卫民。原告经进一步调查获知，该店铺也是品牌在广州地区的独家代理商，且经营者，即被告刘卫民回应是从本案被告佛山柜先生家居有限公司获得品牌独家授权，销售的产品正是柜先生纯铝衣柜全系列及专用配件设备等，并且向原告出具独家代理的合同书。原告发现该合同书的品牌商标标识与原告从佛山市名禾装饰材料有限公司授权的柜先生商标完全一致，授权的产品也是一样的，但被告刘卫民始终不能提供其所声称授权商标的商标证。据上述事实，两被告使用与原告商标相同的商标及产品风格，其所提供的商品与原告注册商标被核准使用的商品项目相同，企图利用品牌的知名度和品牌价值来推销自己的同名同类产品，混淆消费者的认知。另外，被告佛山柜先生家居有限公司于2016年6月23日工商登记注册，直接将“柜先生”作为企业名称，恶意抢占佛山市名禾装饰材料有限公司商标价值，旨在让消费者误认为佛山柜先生家居有限公司才是柜先生品牌的权利人，对在先的权利人佛山市名禾装饰材料有限公司侵权意图恶意明显。原告作为在先注册商标权利人的独家代理商，是注册商标专用权的利害关系人，在合法授权区域内遭到刘卫民的侵权，又查实被告刘卫民是从被告佛山柜先生家居有限公司处依照合同获得商标授权，因此，被告佛山柜先生家居有限公司才是最终侵权方，其违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条之规定，构成不正当竞争。为维护原告与消费者的合法权益，依照上述法律法规，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）。”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应作为侵害商标专用权纠纷的商标专用权权利方负举证责任。从原告提交的涉案注册商标的相关材料，涉案注册商标的所有权人为本案第三人佛山市名禾装饰材料有限公司，而原告李文彬、李艳斌只是第三人的品牌产品在广州地区的销售代理，并非商标的所有权人。同时，原告也未能提供证据证明其是商标使用许可合同的被许可人。对此，应承担举证不能的后果，本院对其认为其是涉案注册商标的利害关系人的主张不予采纳。是故，本案李文彬、李艳斌作为原告以侵害商标专用权为由起诉被告佛山柜先生家居有限公司、刘卫民是不适格的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李文彬、李艳斌的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费3300元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林炜珊人民陪审员  何少莉二〇一七年八月三十日书 记 员  潘晓梅
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审72号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人崔卫江，该局通远国土所所长。被执行人崔旭升，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人崔旭升不履行高国土罚字〔2017〕第025号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人崔旭升于2017年3月12日未经批准，占用高陵区通远镇官路村崔家组基本农田385.28平方米（折合0.57亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年3月20日向崔旭升送达高国土停字（2017）第008号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年3月28日向崔旭升送达了《责令限期拆除整改通知书》，2017年4月11日向崔旭升送达高国土罚告字〔2017〕第27号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第27号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内崔旭升未提出陈述、申辩、听证申请。2017年4月24日向崔旭升送达了高国土罚字〔2017〕第025号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对崔旭升作出如下处罚：“1.责令崔旭升于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对崔旭升非法占用耕地385.28平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款11558.4元。”2017年5月24日西安市国土资源局高陵分局向崔旭升送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人崔旭升在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第025号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第025号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人崔旭升应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第025号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人崔旭升负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人崔旭升直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年八月十七日书 记 员 黄晓庆
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初349号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈国松，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。被告人施高山，男，1964年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人沈国松、施高山犯容留卖淫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈国松、施高山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月21日晚，被告人沈国松、施高山在本县新安镇云都之旅休闲浴场容留殷某,4与孙某,4进行性交易，并从中谋取非法利益。2、2017年2月21日晚，被告人沈国松、施高山在本县新安镇云都之旅休闲浴场容留金某,4与刘某,4进行性交易，并从中谋取非法利益。上述事实，被告人沈国松、施高山在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、浴场服务单、行政处罚决定书、情况说明、证人殷某,4、金某,4、孙某,4、刘某,4的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国松、施高山明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国松、施高山虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈国松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人施高山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  ＸＸ翔二〇一七年八月十六日书 记 员  林芳琴
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初第3235号原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人：王琳，行长。委托代理人：王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，该单位职工，住太原市。委托代理人：王文凯，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工，住太原市。被告：郑秀清，女，1976年10月4日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：姚晗，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：任永刚，男，1975年2月1日出生，汉族，太旧高速公路有限公司职员，住山西省晋中市。被告：谷莉娟，女，1974年9月7日出生，汉族，住山西省晋中市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告郑秀清、姚晗、任永刚、谷莉娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、王文凯，被告任永刚到庭参加诉讼，被告郑秀清、姚晗、谷莉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑秀清偿还原告贷款本金人民币899932.69元，截止2016年9月30日的利息228193.81元，共计1128126.5元，及从2016年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告姚晗对上述借款承担共同还款责任；3、被告郑秀清、姚晗、任永刚、谷莉娟以其抵押的房产对上述债务承担连带担保责任；4、全部诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告郑秀清签订《个人贷款授信额度合同》，原告同意向被告郑秀清提供授信额度人民币90万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告郑秀清、姚晗提供位于榆次区聂村圪针沟4号楼2单元2层202室的房屋提供抵押担保，由被告任永刚、谷莉娟提供位于晋中市榆次区校园小区的房屋提供抵押担保。2014年3月21日，原告与被告郑秀清签订个人贷款合同，约定原告向被告郑秀清发放贷款人民币90万元，贷款品种为个人助业贷款（循），用途为经营资金周转，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，贷款利率为9%。签订合同后，原告依约向被告郑秀清发放贷款90万元。自2015年3月21日起，被告郑秀清未能按期足额归还本金及利息，产生逾期。被告任永刚辩称并非借款的实际使用人，其一直在积极配合原告寻找借款人，请求还款时优先拍卖被告郑秀清抵押的房屋。被告郑秀清、姚晗、谷莉娟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。被告郑秀清向原告提出助业贷款申请，用于企业的经营周转，被告姚晗作为借款人配偶签字认可。2014年3月4日日原告与被告郑秀清、任永刚、谷莉娟签订了编号为75291417000019的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告郑秀清提供个人助业贷款授信额度人民币90万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告郑秀清提供位于榆次区聂村圪针沟4号楼2单元2层202室、所有权证号为00119964的房屋提供抵押担保，由被告任永刚、谷莉娟提供位于晋中市榆次区校园小区1幢2号、所有权证号为00031620的房屋提供抵押担保。2014年3月21日，原告与被告郑秀清签订编号为75291416000029的《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告郑秀清发放个人助业贷款（循）人民币90万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，贷款利率为9%。逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本。签订合同后，原告依约向被告郑秀清发放贷款90万元。截至2016年9月30日，被告郑秀清欠原告本金899932.69元，利息228193.81元。另查明，原告、被告郑秀清、姚晗、任永刚、谷莉娟于2014年3月21日为上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为晋房他证晋中市字第000257**号。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》均为真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告郑秀清未按照约定还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告郑秀清归还借款899932.69元及相应利息的主张予以支持；被告姚晗作为借款人被告郑秀清的配偶在《助业贷款申请暨面谈记录表》中签字，其认可被告郑秀清的借款行为，并承诺与借款人被告郑秀清共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告郑秀清、姚晗偿还贷款本息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定被告郑秀清作为债务人若不能偿还上述债务，可以由被告郑秀清、任永刚、谷莉娟提供的房产他项证号为晋房他证晋中市字第000257**号的房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告郑秀清、姚晗、谷莉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秀清于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金899932.69元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息228193.81元（截至2016年9月30日），2016年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；二、如被告郑秀清不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告郑秀清、姚晗所有的位于榆次区聂村圪针沟4号楼2单元2层202室、所有权证号为00119964、他项权证号为晋房他证晋中市字第000257**号的房屋，进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告郑秀清、姚晗所有，不足部分由被告郑秀清、姚晗继续清偿；三、被告郑秀清、姚晗抵押登记的房产不能足额偿还上述债务，不足部分,原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告任永刚、谷莉娟所有的位于晋中市榆次区校园小区1幢2号，所有权证号为00031620，他项权证号为晋房他证晋中市字第000257**号的房屋进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告任永刚、谷莉娟所有，不足部分由被告郑秀清继续清偿。四、被告任永刚、谷莉娟承担保证责任后，有权向被告郑秀清、姚晗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14953元，由被告郑秀清、姚晗、任永刚、谷莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年八月八日书 记 员  苗林凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执84号之一申请执行人：田志利。被执行人：王玉春。被执行人：山东天齐耐火材料有限公司。本院依据山东省淄博市中级人民法院作出的(2016）鲁03民终3258号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。本院依据山东省淄博市中级人民法院(2016）鲁03民终3258号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人王玉春、山东天齐耐火材料有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人田志利的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院(2016）鲁03民终3258号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初534号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人陈海丰，男，1990年10月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪于2010年7月12日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元,于2010年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局登记为在逃人员，于2017年3月23日被北京市公安局怀柔分局查获，并被临时羁押于北京市怀柔区看守所，于2017年3月29日被押解至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所，于2017年4月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人陈海丰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月28日23时许，被告人陈海丰伙同白向友（已判决）将被害人李某停放在位于内蒙古通辽市科尔沁区的内蒙古民族大学新图书馆附近的一辆福田路麒牌三轮摩托车盗走。经通辽市价格认证中心鉴定，该车价值人民币16200.00元。2011年7月6日,白向友被公安机关抓获到案后，所盗车辆被公安机关收缴并返还被害人李某。2017年3月23日，被告人陈海丰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、发票、（车辆）照片、情况说明、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、到案经过、户籍证明、被告人陈海丰的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈海丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈海丰与他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币16200.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈海丰与他人系共同犯罪。被告人陈海丰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海丰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈海丰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈海丰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王占元人民陪审员  孟庆霞人民陪审员  赵玉忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5077号申请执行人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：郑根祥，该公司董事长。被执行人：张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。法定代表人：高建明，该公司董事长。被执行人：张家港市金塘桥客运服务有限公司，住所地张家港市塘桥镇针纺城。法定代表人：孟高，该公司总经理。被执行人：郑根祥，男，1951年4月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：高建明，男，1949年4月18日生，汉族，住张家港市。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明、陈妙金借款合同纠纷一案，立案标的3442600元。执行中申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司以被执行人财产暂不具备处置条件为由向本院撤回本案执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司对此予以确认。本案尚未执行到位3442600元及利息。上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执5077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十五日书记员  冷雨蔚
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终835号上诉人（一审原告）孙万甫，男，1957年7月25日出生，住北京市西城区。委托代理人魏桂兰（孙万甫之妻），女，1956年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人王威刚，北京宣房投资管理公司职员。委托代理人韩露，北京宣房投资管理公司职员。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。上诉人孙万甫诉北京宣房投资管理公司（以下简称宣房投资公司）作出的《政府信息公开告知书》（以下简称告知书）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《行政复议决定书》（以下简称复议决定书）一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初772号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宣房投资公司于2016年2月15日作出宣房投（2016）第4号-答告告知书，主要内容如下，“……经查询北京市西城区西河沿25号3、4、6号房1975年至1982年该房屋平面图;租赁合同；平房租金计算表的信息。您要求公开的信息不存在……”孙万甫对上述告知书不服，向西城区政府申请行政复议，西城区政府于2016年5月20日作出西政法复[2016]第44号复议决定书，维持了宣房投资公司作出的宣房投（2016）第4号-答告告知书。孙万甫对告知书、复议决定书不服，向一审法院提起行政诉讼。孙万甫在一审中诉称，宣房投资公司是直管公房的管理和经营者，根据北京市城市公有住房管理规定，房屋档案是其管理的基本依据。直管公房相关信息由宣房投资公司制作和保管。其申请的北京市西城区西河沿25号3、4、6号房1975年至1982年该房屋平面图；租赁合同；平房租金计算表属于政府信息公开内容。但是宣房投资公司却作出告知书告知其要求公开的信息不存在。因此对告知书不服向西城区政府申请行政复议，2016年5月20日西城区政府所作西政法复[2016]第44号复议决定书，维持宣房投资公司作出的告知书。其对宣房投资公司投所作告知书、西城区政府所作复议决定书不服，故向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被诉告知书、复议决定书。宣房投资公司在一审中辩称，该公司所作告知书告知孙万甫所申请的政府信息不存在，是符合法律规定的，告知书程序合法，适用法律正确。故请求法院驳回孙万甫诉讼请求。西城区政府在一审中辩称，西城区政府严格按照《中华人民共和国行政复议法》的规定办理行政复议案件，程序合法，作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿，请求法院依法予以维持。一审法院经审理认为，宣房投资公司作为西城区政府直管公房的行政部门，具有依法作出政府信息公开的职权和法定职责。宣房投资公司依据《北京市政府信息公开规定》对孙万甫申请的政府信息公开已作了合法的答复，履行了政府信息公开告知义务。对于不存在的信息也作了相应的告知，在适用法律及执法程序上不存在违法之处。西城区政府依据《中华人民共和国行政复议法》规定的法定程序，作出被诉复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，孙万甫主张撤销宣房投资公司所作宣房投（2016）第4号-答告告知书、区政府所作西政法复[2016]第44号复议决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条之规定，判决驳回孙万甫的诉讼请求。孙万甫不服一审判决，以一审法院适用法律错误，认定事实不清，宣房投资公司作出的告知书没有事实依据和法律依据，上诉人提交的证据足以证明其申请的政府信息存在等理由提起上诉，请求撤销一审判决发回重审，或依法改判支持其一审诉讼请求。宣房投资公司同意一审判决，请求予以维持。西城区政府同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，宣房投资公司提交并在庭审中出示了下列证据：1、西城区政府信息公开申请表，证明申请人要求公开的政府信息内容及载体形式、领取方式、用途等情况。2、登记回执；3、查档记录；4、西城区依申请公开政府信息审批单；5、告知书。证据2-5证明受理、查询、答复程序及答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。在一审诉讼期间，西城区政府提交并在庭审中出示了下列证据：1、行政复议申请书及相关材料，证明申请人提出复议申请。2、行政复议接待笔录、收据及《当事人送达地址确认书》，证明接待复议申请，进行登记。3、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》及送达回证，证明复议申请被立案处理。4、复议决定书及送达回证，证明已经作出复议决定。在一审诉讼期间，孙万甫提交并在庭审中出示了下列证据：1、西城区政府信息公开申请表，证明申请事项。2、登记回执，证明申请信息情况。3、告知书，证明收到情况。4、西城区政府作出的复议决定书。5、广内派出所证明，证明居住情况。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：孙万甫提交的证据3、4，宣房投资公司提交的证据5，西城区政府提交的证据4中的复议决定书为本案被诉行为的载体，孙万甫、宣房投资公司、西城区政府提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实合法与本案存在关联性，予以确认一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对各方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院经审理查明，孙万甫2016年1月25日向宣房投资公司申请政府信息公开，要求公开北京市西城区西河沿25号3、4、6号房1975年至1982年该房屋平面图；租赁合同；平房租金计算表的信息。宣房投资公司于2016年2月15日作出宣房投（2016）第4号-答告告知书，告知“……您要求公开的信息不存在……”孙万甫不服向西城区政府申请行政复议，西城区政府于2016年5月20日作出西政法复[2016]第44号复议决定书，维持了宣房投所作告知书。孙万甫不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销宣房投资公司所作告知书、西城区政府所作复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，宣房投资公司作为北京市西城区直管公房的管理单位，具有对孙万甫申请获取其辖区内直管公房的政府信息作出相应答复的法定职责。本案中，宣房投资公司收到孙万甫的政府信息公开申请后，及时登记受理，并出具《登记回执》。经查询相关公房档案材料，宣房投资公司未能发现孙万甫申请获取的政府信息，后于法定期限内作出被诉告知书，并说明其未获取涉案政府信息的理由。上述行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，程序合法，应予以维持。同时，孙万甫提供的证据不足以证明宣房投资公司保存涉案政府信息。西城区政府的复议行为，程序合法，适用法律法规正确，认定事实清楚，无超期等违法情形，亦无不当之处。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。孙万甫的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由孙万甫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 元审判员 徐 宁审判员 王 琪二〇一七年八月三十日书记员 贯志然
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2346号原告：袁洪伟，男，1986年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄春锋，男，1990年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告袁洪伟诉被告黄春锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁洪伟撤回起诉。案件受理费25元由袁洪伟负担。审 判 长  陀树松人民陪审员  邓一杰人民陪审员  赖炎英二〇一七年八��二十三日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  成易聪书 记 员  叶原清
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2780号原告：赵秀军，女，1963年3月3日出生，汉族，住文安县。被告：孙群领，男，1985年8月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。原告赵秀军与被告孙群领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀军、被告孙群领及其委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙群领给付原告借款128000元及利息（按月利率1%自2016年4月27日计算至2017年4月27日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2008年、2009年借款给被告50000元、20000元，共计70000元。后经原被告协商，从2009年开始，按照月利率1%计算利息，每过一年，便把前一年的本息合计作为第二年的借款本金，利息依然是月利率1%。截止到2016年4月27日，被告孙群领共欠原告借款128000元，借款期限到2017年4月27日，月息按1分计算，借款到期后，被告未给付借款本金及利息。被告孙群领辩称，原告陈述的事实没有合法有效的证据，被告虽向原告出具了借条一份，但是原告并未履行该借条中向被告支付借款的义务，被告也从未收到原告交付的现金。被告之所以出具借条有以下原因，原告丈夫谷延华在文安顺安胶合板厂任会计职务，实际上是该厂的股东。该厂负责人是原告丈夫的亲哥哥，该厂欠被告287000元，被告多次向该板厂索债，板厂负责人及股东谷延华要求被告向本案的原告出具借条，金额为128000元。被告因为多次索债无果，在受到该板厂的胁迫后，无奈出具借条，但至今未收到该厂及原告支付的借款。即使按原告的说法，曾经向被告支付过7万元现金，但是原告的该说法没有任何证据支撑，更没有证据显示该7万元借款约定的利息，故不应当计算利息，且原告计算利息的方式也不符合法律规定，原告现提供128000元的借条，与事实不符。其所述的被告每年为其换的条也无法提供，前后矛盾。综上，被告认为原告的请求没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年，被告孙群领向原告借款70000元，双方约定月利率为1%。截止到2016年4月27日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告孙群领重新出具了借条。双方约定，孙群领向赵秀军借款128000元，月利率为1%，于2017年4月27日归还本息。上述事实，有原、被告陈述，被告签字的借条一份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告孙群领与原告赵秀军之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，依照法律规定，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告赵秀军要求被告给付借款本金128000元并以128000为基数按月利率1%自2016年4月27日至2017年4月27日给付利息，该本息之和，没有超过最初借款本金70000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金128000元，并以128000为基数按月利率1%自2016年4月27日至2017年4月27日给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告孙群领偿还原告赵秀军借款本金128000元，并支付利息15360元（该利息以128000元为基数按照年利率12%从2016年4月27日计算至2017年4月27日），于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孙群领负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年八月十六日书记员 史胜男附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省金湖县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0831刑初56号之一公诉机关金湖县人民检察院。被告人罗爱珍，曾用名罗倩，女，1984年3月23日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，导购员，住金湖县。曾因吸毒，于2011年2月21日被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年4月26日被金湖县公安局决定行政拘留十三日（未执行），同日被金湖县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人罗爱珍犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人罗爱珍在逃，我院于2017年6月26日裁定中止审理。现因被告人罗爱珍长期未到案，致使审判程序无法启动，现决定退回公诉机关。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闵俊芳审 判 员  后新春人民陪审员  刘家衡二〇一七年八月十五日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17167号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告;沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。诉讼代表人:万利，该公司总经理。委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告邓德波与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年6月13日，原告在被告处购买调味牛扒一盒，花费25.80元。该产品系散装食品，不属于食用农产品，没有标识生产日期。被告沃尔玛凤天分店辩称：一、涉案产品是散装售卖；二、该产品食品属于食用农产品，不需要根据预包装的要求进行包装；三、被告出售的产品符合食品安全法的规定，且被告没有明知其产品不符合法律规定进行销售的行为；四、损害赔偿的前提是有损害，而原告并没有实际损害，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日16:58:03，原告花费25.80元在被告处购得调味牛扒一盒，交易号为09444。该产品外包装盒上标识有，“此日或之前最佳2017.06.15”，未标识生产日期。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。《商务部财政部国家税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发[2005]1号）附件：食用农产品范围注释规定，食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。范围包括：二、畜牧类，畜牧类产品是指人工饲养、繁殖取得和捕获的各种畜禽及初加工品。范围包括：（一）肉类产品，4.各种兽类、禽类和爬行类动物的肉类生制品，如腊肉、腌肉、熏肉等。本案中，涉案产品系兽类、禽类和爬行类动物的肉类生制品，其初加工未改变其基本自然性状和化学性质，因此，宜认定为食用农产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标准食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。第三十四条规定，销售未包装的食用农产品，应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。鼓励采取附加标签、标示带、说明书等方式标明食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容。本案中，原告无证据证明,涉案产品系法定的必须包装的食用农产品，故宜认定为,无须包装的食用农产品；其“此日或之前最佳2017.06.15”，未标识生产日期的标识,不违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告邓德波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月三日书 记 员  谭 丽
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执628号之一申请执行人魏某某。被执行人周某某。被执行人杨某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初4号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有300000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初4号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯为旗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2592号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈浩标，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年6月3日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2633号起诉书指控被告人陈浩标犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人陈浩标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日20时45分许，被告人陈浩标酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区乐从镇环镇西路段时，被执勤民警查获。经事发后即对陈浩标提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为93.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈浩标的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；刑事判决书及刑满释放证明书；现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人陈浩标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈浩标拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈浩标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈浩标犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时被告人陈浩标的机动车驾驶证已被佛山市公安局吊销。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈浩标的供述、驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈浩标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈浩标犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈浩标无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，依法应从重处罚；被告人陈浩标于2016年因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。被告人陈浩标归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈浩标的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈浩标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈浩标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  王志勇二〇一七年八月十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更277号罪犯波依金，男，1963年2月19日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）普中刑初字第36号刑事判决，以被告人波依金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯波依金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯波依金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波依金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波依金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯波依金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2989号罪犯经登桥，男，1970年7月18日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)惠刑初字第0274号刑事判决，以被告人经登桥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月4日止），并处罚金人民币一万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第200号刑事裁定，对罪犯经登桥减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯经登桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯经登桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯经登桥在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币一万元已履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯经登桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯经登桥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初95号之二解除保全申请人：吴某某,男,1982年6月15日出生,住安徽省霍山县。被申请人：合肥建工某集团公司，住所地安徽省合肥市。吴某某与合肥建工某集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖1525民初95-1号民事裁定，查封了被申请人在霍山县人民法院执行账户存款350000。吴某某于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴某某的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项条的规定，裁定如下:解除被申请人合肥建工某集团公司在霍山县人民法院执行账户存款350000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余立柱审 判 员  赵前利人民陪审员  汤永利二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈方君
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第997号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人崔松娜，女，1985年5月11日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌盗窃于2014年3月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年3月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年5月22日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，2017年6月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人崔松娜犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人崔松娜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年2月22日11时许，被告人崔松娜在郑州市二七区大学路永辉超市，趁被害人龚某不备之机，将其放在购物车内的挎包（内有人民币1500元、银行卡等物品）盗走。现赃物未追回。2014年3月14日10时许，被告人崔松娜在郑州市二七区大学路永辉超市，趁被害人韩某不备之机，将其放在购物车内的挎包（内有人民币100元、VIVO步步高手机一部（无法估价）、银行卡等物品）盗走。现赃物未追回。2014年3月15日11时许，被告人崔松娜在郑州市二七区大学路丹尼斯超市，趁被害人巴某不备之机，将其放在购物车内的挎包（内有163元人民币、银行卡、身份证等物品）盗走。同时12时许，被告人崔松娜在郑州市二七区大学路永辉超市，趁被害人张某不备之机，将其放在购物车内的挎包（内有天语牌手机一部（无法估价）、人民币50元等物品）盗走。被告人崔松娜被该超市巡逻员工当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。2017年5月21日11时许，被告人崔松娜在郑州市二七区康复前街与康复中街交叉口附近，将被害人高某停放在此的爱玛牌电动车（经鉴定价值2460元）盗走。被告人崔松娜盗得该电动车行驶至郑州市二七区康复中街武警医院门口时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔松娜的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、前科情况查询表、鉴定意见、被害人龚某、韩某、巴某、高某、张某的陈述、证人邢某、牛某等人证言等证据，据此认为被告人崔松娜扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔松娜一年以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔松娜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔松娜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人崔松娜盗窃数额较大，且系多次盗窃，扒窃，可酌情从重处罚。2、被告人崔松娜在盗窃被害人张某时，系盗窃未遂，其他四起盗窃系盗窃既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂对其处罚，未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚。3、被告人崔松娜认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人崔松娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2018年1月20日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人崔松娜退赔被害人龚佳美经济损失人民币1500元；退赔被害人韩丹丹经济损失人民币100元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年八月二十九日书记员  罗鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初920号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吉海涛，男，汉族，1990年7月15日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人吉海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月6日21时许，被告人吉海涛酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人吉海涛血液内酒精含量为134.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吉海涛具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吉海涛拘役二至三个月并处罚金。被告人吉海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉海涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月一日书记员  杨春蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2699号罪犯李钢，男，1981年10月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)宁刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李钢犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币297571元。判决发生法律效力后于2008年6月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0359号刑事裁定，将罪犯李钢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0726号刑事裁定，将罪犯李钢的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年2月24日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第825号刑事裁定，对罪犯李钢减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年4月24日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李钢在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬四次。民事赔偿297571元，已履行7万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处死刑,缓期二年执行，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3062号之一原告：徐秋良，男，1982年9月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘沙鸿，浙江三惟律师事务所律师。被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：相江，男，1987年7月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市国鑫机械厂，住所地：嵊州市经济开发区三星村（丫叉坑）155号。个体经营者：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市双龙机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区三星村叉坑村。法定代表人：俞歆，执行董事兼总经理。本院在审理原告徐秋良与被告杨明、俞忠芹、相江、嵊州市国鑫机械厂、嵊州市双龙机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。审理中，原告徐秋良同年8月25日向本院申请变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋良自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐秋良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秋良负担。审 判 长  楼 益人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年八月二十五日书 记 员  方群英
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更263号罪犯赖恒武，男，1972年2月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）普中刑初字第2号刑事判决，以被告人赖恒武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赖恒武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赖恒武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖恒武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖恒武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赖恒武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更370号罪犯陈俊伟，男，1995年12月23日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)普中刑初字第292号刑事判决，以被告人陈俊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月27日作出(2015)云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈俊伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3065号之一原告：浙江申振机械科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。法定代表人：沈宇锋。被告：临沂申通快递有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101。法定代表人：严松军。原告浙江申振机械科技有限公司与被告临沂申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江申振机械科技有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江申振机械科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江申振机械科技有限公司撤诉。案件受理费6149元，减半收取计3074.5元，保全费2120元，合计5194.5元，由浙江申振机械科技有限公司负担（已交纳）。审判员  郑霞二〇一七年八月二十八日书记员  孙洁