wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执873号之五申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人:蓝翔。被执行人:贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。法定代表人:金兴全。被执行人:金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。被执行人：绍兴家天和家居生活广场有限公司，住所地浙江省绍兴市城西钟家湾，组织机构代码:71548639-0。法定代表人：陈阿裕。被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与贵州越和置业有限公司、绍兴家天和家居生活广场有限公司、金兴全、金仙花保证合同纠纷一案中，于2017年6月18日在本院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺进行的变卖以2627万元的价格成交，扣除执行费后余款26151373.00元已全部划付浙江省浙商资产管理有限公司。另浙江省浙商资产管理有限公司自行与绍兴家天和家居生活广场有限公司达成和解，且绍兴家天和家居生活广场有限公司已支付全部款项（488万元），本案浙江省浙商资产管理有限公司合计受偿31031373.00元。因未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人目前财产状况告知申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序且暂不对被执行人限制高消费、布控及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙06执873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  葛建锋二〇一七年八月二十一日书记员  沈利军
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执768号之二移送执行人���本院刑事审判庭。被执行人：林国霖，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人林国霖罚金一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）涵刑初字第520号刑事判决缴纳罚金人民币10万元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月起至7月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国农业银行涵江支行和福建莆田农村商业银行有银行存款。本院于2017年3月17日作出（2017）闽0303执768号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年4月11日划拨被执行人银行存款人民币2582.5元（该执行款已转缴纳罚金）。本院于2017年7月24日作出（2017）闽0303执768号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林国霖所有的车牌号码为闽Ｂ×××××长安-奥拓牌汽车（车辆型号×××××××）一部，因该车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）涵刑初字第520号刑事判决中关于被执行人林国霖罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年八月三十一日书记员  方 丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初540号原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告刘伟志、林瑞琼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）粤0704民初540号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0704民初540号民事判决书第7页的“案件受理费600元，减半收取计300元，诉讼保全费431元，合共731元，由被告刘伟志、林瑞琼负担。”补正为“案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘伟志、林瑞琼负担。”。审判员  李均伟二〇一七年八月十一日书记员  周叶翠
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执233号之一申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。法定代表人：刘巍，公司执行董事委托代理人王杰，公司员工。被执行人黄少坤，男，汉族，1990年5月16日出生，住厦门市翔安区。本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1622号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人黄少坤债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人黄少坤下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年八月十七日代书记员（ 许钰 镖）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2104号原告:康梅,女,汉族,1985年05月28日出生,住重庆市大渡口区。被告:重庆美策装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区华新村51、52号2栋3-6。法定代表人：黄腾达。原告康梅与被告重庆美策装饰工程有限公司（以下简称美策装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告康梅到庭参加诉讼，被告美策装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康梅今向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告工程款10000元及其利息（从2015年12月24日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月20日与被告签订了装修合同，并在24日缴纳了10000元工程款，原告于2016年1月20日接房后，通知被告安排装修，被告拖延至3月下旬才开始装修，然而由于被告未向装修工人支付工资和材料款，工作再次暂停，此后再也无法联系上被告，门面也关门，也未退还定金。现诉至法院。被告美策装饰公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了装饰装修合同二份、银行卡客户交易查询、收条等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告康梅与被告美策装饰公司签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，工程地点：国瑞爱与山AXX-X-X-X；工程户型：三室两厅，工程承包方式是包工、包部分材料；工程期限90日，开工时间为2015年12月31日；竣工时间为2016年3月30日；合同工程造价为48000元；工程价款按照约定分四次支付工程款，第一次合同签订时，支付40%即19200；第二次吊顶工程、厨卫墙砖工程、水管线管布线完工支付30%即14400；第三次木工、泥工基本完工、漆工进场支付25%即12000；第四次竣工验收合格之日起90日内支付5%即2400元。合同签订后，12月24日，原告康梅向被告美策装饰公司法定代表人黄腾达支付10000元。但被告美策装饰公司仅安排工人进行线槽开凿工程后，就未再按照约定合同履行房屋装修义务。2016年3月31日，原告康梅与陈勇签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同约定，由陈勇以包工、包部分材料的方式为原告康梅装修国瑞爱与山AXX-X-X-X装修，并支付了工程款。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该装饰装修合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告康梅向被告美策装饰公司支付了工程价款10000元，虽未足额支付第一期工程价款，但原告康梅已履行基本合同义务，被告美策装饰公司亦应当按照合同约定开始室内装饰装修工程，但被告美策装饰公司未按照合同约定履行房屋装饰装修义务，故原告康梅要求被告美策装饰公司返还工程款10000元，证据充分，本院依法予以支持。关于资金占用利息，因被告美策公司未履行装修义务，原告亦未举示证据证明其履行了催收行为，故从本案立案时间2017年4月13日起计算支付资金占用利息。被告美策装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆美策装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还康梅工程款10000元以及资金占用利息（从2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。如果重庆美策装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆美策装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  邱 灿代理审判员  李亚飞人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  万 芳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初392号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人成某某，绰号“黑娃”，男，1995年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，户籍所在地：重庆市永川区。现住址：成都市龙泉驿区。2015年9月25日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月4日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人陶永香，四川川商律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人成某某及辩护人陶永香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月27日17时许，经事先预谋，被告人成某某驾驶一辆白色奥迪A3轿车搭乘郭某某（未成年人、另案处理）、邓某某（未成年人、另案处理）、徐某某（未成年人、另案处理）、黄某某（未成年人、另案处理）窜至成都市新都区新都街道天缘路1段170号众仁堂大药房门口，采取由成某某望风、郭某某撬锁、邓某某骑车的方式将一辆黑色菲利普牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2635元。2、2017年2月27日17时5分，经事先预谋，被告人成某某驾驶一辆白色奥迪A3轿车搭乘郭某某、徐某某、黄某某窜至成都市新都区新都街道公园路282号幸福花艺门口，采取由成某某望风、郭某某撬锁、徐某某骑车的方式将一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2157元。3、2017年2月27日17时10分，经事先预谋，被告人成某某驾驶一辆白色奥迪A3轿车搭乘郭某某、黄某某窜至成都市新都区新都街道香城大道电子路段12号中国邮政储蓄银行门口，采取由成某某望风、郭某某撬锁、黄某某骑车的方式将一辆粉白相间申迅牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2271元。2017年2月28日，被告人成某某与郭某某、黄某某、徐某某、邓某某在成都市龙泉驿区被民警挡获。公诉机关认为，被告人成某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护被告人有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人成某某。经审理查明的事实与指控事实一致。另查，公安机关从被告人成某某处扣押车牌号为川Ａ×××××奥迪A3轿车一辆及汽车遥控钥匙一把、L型撬锁工具两把、一字型工具头三枚、山字型工具头一枚、汽车行驶证一本。经查，车牌号为川Ａ×××××奥迪A3轿车车主系刘某某，川Ａ×××××奥迪A3轿车一辆及汽车遥控钥匙一把、汽车行驶证一本已发还车主刘某某。再查，被告人成某某将三辆被盗电瓶车销赃获款2600元。上述事实，被告人成某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于对电瓶车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人成某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗车辆未追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）二、被告人成某某违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴，作案工具L型撬锁工具两把、一字型工具头三枚、山字型工具头一枚予以没收。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  杨 静人民陪审员  陈太刚人民陪审员  张俊祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 洁
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1228号	原告：张笑天，男，汉族，农民，住安新县。	被告：郝卫宝，男，汉族，农民，住安新县。	原告张笑天与被告郝卫宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张笑天撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张笑天负担。	审判员  王红利	二〇一七年八月七日	书记员  孟 策
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初6227号原告郭艳影，女，1974年7月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街128号。法定代表人李志魁，系该公司总经理。委托代理人周木，男，1974年9月8日出生，汉族，住址新民市。原告郭艳影与被告新民兴隆百货有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，本案在审理过程中，原告郭艳影与被告新民兴隆百货有限公司就2015年4月29日原告在被告处工作过程中受伤赔偿一事达成协议，现原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳影撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14933号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告肖玉燕，女，30岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告肖玉燕供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十八日书记员  张强
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1030号罪犯张伟龙，男，1989年1月21日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年12月4日作出(2014)三刑再初字第1号刑事判决，以被告人张伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张伟龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张伟龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意917号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张伟龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张伟龙减去有期徒刑七个月三天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6034号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘新颖，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25��，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终710号上诉人（原审被告）：广西壮族自治区畜产进出口梧州公司，住所地广西梧州市西江四路6号外贸大厦A座12楼。法定代表人：欧红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）林强，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。原审被告：广西壮族自治区土产进出口梧州公司，住所地广西梧州市西江四路7号14楼。法定代表人：李冠扬。上诉人广西壮族自治区畜产进出口梧州公司因与被上诉人林强、原审被告广西壮族自治区土产进出口梧州公司债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年4月5日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西壮族自治区畜产进出口梧州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  任 军二〇一七年八月四日书记员  李 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23023号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判长 温 同 奇二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执693号之一申请执行人同建峰，男。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。同建峰与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初622号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给���建峰土地收益分配款31200元，负担案件受理费290元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的为人民币31200元及案件受理费290元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款31862元依法划拨（含执行费372元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581民初622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车��江审 判 员 程 建 斌代理审判员 王 一 同二〇一七年八月二十九日书 记 员 何 存 生
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执458号之一申请执行人：郑伟，男，汉族，1987年11月22日出生，被执行人：上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司。法定代表人：杜俊弘。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执458号之二裁定书，于2017年08月01日向被执行人上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币20159.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一七年八月一日书记员 王未玮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3834号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。被告：周灵芝，女，1994年03月27日出生，布依族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周灵芝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年8月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十九日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执126号之三申请执行人:胡振华，被执行人:江西麦氏果业有限公司，住所地：大余县青龙镇赤江村虎眼山。被执行人:麦华，男，汉族，1959年11月3日生，广东省南雄市人，自谋职业，现住大余县。本院在执行申请执行人胡振华与被执行人江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华民间借贷纠纷等案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月23日以（2016）赣0723执查字第126号执行裁定书查封了被执行人江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华所在大余县青龙镇赤江村虎眼山土地、厂房、以及厂房内所有机器设备生产用具。因三次拍卖流拍，经申请执行人同意，我院于2017年4月24日以第三次拍卖底价变卖被执行人江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华所有的位于大余县青龙镇赤江村虎眼山厂房、土地及现存机器设备及附件（参见设备清单及抵押物明细表），赣房权证余字第××号、赣房权证余字第××号，土地证号：余国用（2014）第***号。买受人曹人梁（61010419******）以第三次拍卖的价格计人民币359.16万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华所有的位于大余县青龙镇赤江村虎眼山厂房、土地及现存机器设备及附件（参见设备清单及抵押物明细表），赣房权证余字第××号、赣房权证余字第××号，土地证号：余国用（2014）第***号的所有权自本裁定送达给买受人曹人梁（61010419******）时起转移。二、买受人曹人梁（61010419******）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年八月二十九日代理书记员  叶赞民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1174号之一申请执行人:格上租赁有限公司，社会统一信用代码913205947965447，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托���讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人:谢云飞。被执行人:蔡荔忠。被执行人:谢丽娟。被执行人:昆山市东方亨盛精密模具有限公司，组织机构代码05353744-2，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路488号。法定代表人:谢云飞。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟、昆山市东方亨盛精密模具有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏0591民初5468号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司路虎揽胜运动汽车（黑色，车牌号码：苏Ｅ×××××；发动机号:0705457306DT，车架号：SALSN2F48DA803356）一辆；二、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金288000元，及自2016年4月25日起至上述车辆实际返还之日止的使用费（按24000元/月计算）；三、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司违约滞纳金56184元；四、原告格上租赁有限公司上述第二、三项债权的主张应先从被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司已支付原告的合同保证金360000元中抵扣；抵扣后的不足部分由被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告，被告谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟就该不足部分向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费2442元，公告费690元，共计3132元，由被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的苏Ｅ×××××汽车一辆下落不明，申请人也未能提供该车辆线索，故暂无法执行到位。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。本案四被执行人有多起作为被执行人的执行案件，结案方式均为���结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位587316元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现���院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十日书 记 员  邢天一
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执129号之四申请执行人王琦,男，1962年7月12日生。被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司。法定代表人ＸＸ立，该公司经理。王琦与陕西德诚居房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）陕02民终267号民事判决已发生法律效力。因陕西德诚居房地产开发有限责任公司未按判决所确定的义务履行。王琦于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王琦支付违约金1513400元，并向王琦交付位于铜川市王益区川口路金茂国际大厦第1幢00119号、00120号、00121号、00122号商业号房，承担案件受理费17000元及执行费18739.37元。但陕西德诚居房地产开发有限责任公司未履行。在执行过程中，被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司向陕西省高级人民法院申请再审，2017年8月8日陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民申1096号民事裁定书，裁定如下：一、指令铜川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执129号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年八月二十九日书记员 戴素青
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1293号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。负责人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被��：杨巧林，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告杨巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取计66元（原告已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担66元。审判员  刘丙辰二〇一七年八月十六��书记员  郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3365号罪犯吕成龙，男，汉族，1994年9月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2015年2月14日作出(2015)无刑初字第00016号刑事判决，以被告人吕成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吕成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吕成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕成龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2226号申请执行人：胡家木，男，汉族，1973年6月5日出生被执行人：贺冰，男，1968年3月12日出生，汉族被执行人：王平，男，1964年3月3日出生，汉族申请执行人胡家木与被执行人贺冰、王平建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺冰、王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡家木于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为194064.20元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人��期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年5月22日对被执行人王平在中国农业银行的账户采取冻结措施。本院未能发现贺冰的下落。本院已将被执行人贺冰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本案申请执行人胡家木向本院提交与被执行人王平达成的和解协议并向本院申请终结本次执行程序。协议约定被执行人王平于和解协议签订三日内支付申请执行人案款17万元；原审诉讼费和本次执行费共计6964.00元，胡家木和王平各承担一半；其余23264.00元以及迟延履行期间的利息由贺冰承担，与王平无关。2017年8月22日，本院解除上述对被执行人王平银行账户的冻结措施。截至2017年8月25日，被执行人贺冰、王平尚欠申请执行人胡家木案款23264.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人胡家木自愿与被执行人王平达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2226号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月二十五日书记员 王思予
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1464号之一申请执行人：赵明忠,男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。法定代表人：黄宇光，公司总经理。本院在执行申请执行人赵明忠与被执行人滁州市金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市金座大酒店有限公司��银行存款人民币5560元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执714号之二申请执行人牛延科，男，1980年11月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。申请执行人刘进现，男，1975年5月22日出生，汉族，现住邯郸市永年区。申请执行人武延召，男，1973年2月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被执行人刘永杰，男，1978年11月29日出生，汉族，现住武安市。本院在执行牛延科、刘进现、武延召诉刘永杰买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初597号民事判决书一案中，在执行过程中查明被执行人被查封的财产无法实际扣押，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人��明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可申请执行人仍有101150元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十二日书 记 员  连学杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1240号申请执行人黎超，男，汉族，1975年3月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201房。法定代表人苏壮强。黎超与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第15号裁决书已经生效。申请执行人黎超于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第15号裁决即黎超与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初231号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼��现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日0：40许，被告人孙某驾驶陕Ｄ×××××号牌重型自卸货车沿孟双线由南向北行驶至莒县库山乡源河村路段处，与行人朱某（女，出生于1924年5月）相撞，致朱某当场死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃离事故现场，后由群众电话报警。经莒县交警大队认定，被告人孙某驾驶未按规定检验的机动车观察不周、措施不力，未避让老年人，发生事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；朱某无事故责任。另查明，2017年3月27日下午，车主孟某电话通知被告人孙某到莒县东莞荣丰矿场，并称有人找他，被告人孙某到该矿场后被民警抓获，到案后如实供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实。2017年3月31日，经莒县库山乡人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人朱某之亲属各项损失共计人民币27万元（含强制保险理赔金），已履行完毕。被害人之亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡殡葬证、户口注销证、赔偿协议书、谅解书，证人张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶未按规定检验的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪；其在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃离���故现场，构成交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人孙某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民审判员  来永学人民陪审员  庄肃欣二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 晨
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0424民初299号	原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。	住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。	法定代表人杨文杰，经理。	被告谭咀平。	本院于2017年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭咀平房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原、被告方申请庭外和解，后被告谭咀平自愿承担一半诉讼费交已交至原告方，原告衡东碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。	本案受理费减半收取2957元，由原告衡东碧桂园房地产开发有限公司负担。	审 判 长  许文韬	人民陪审员  李冬清	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年八月三十日	书 记 员  彭 菲																											校对责任人：许文韬 打印责任人：彭菲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3340号原告：黄宝权，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：胡佳林，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告黄宝权为与被告胡佳林民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄宝权到庭参加诉讼，被告胡佳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年4月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年3月16日，被告胡佳林向原告黄宝权出具借条1份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2016年3月16日起至2016年4月16日止。原告陈述称，上述借款期限届满后，被告未归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，载明双方就借款金额、期限等进行了约定。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告共向原告借款10000元。原、被告双方约定还款期限为2016年4月16日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方未就逾期利息作明确约定，原告有权要求被告以年利率6%为限支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳林于本判决生效之日起十日内归还原告黄宝权借款10000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以10000元为基数，自2016年4月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，上述基准利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告胡佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年八月七日书记员  蒋斯雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8372号原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号。统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，董事长。被告:李贵平,女,汉族，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告李贵平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员  王小丽二〇一七年八月三十一日书记员  朱丽娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执386号申请执行人赵贺垒,男。被执行人申慧芳。被执行人申建波,男。被执行人侯美荣,女。本院在执行赵贺垒与申慧芳、申建波、侯美荣婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年八月十日书记员  王洪新
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民初78号之一原告:吴周奎，男，1975年1月2日出生，四川省理县人。被告:汤绍明，男，1958年5月8日出生，四川省成都市人。原告吴周奎与被告汤绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。因需向被告汤绍明公告送达诉讼文书，于2017年8月8日裁定转为普通程序。2017年8月29日,原告吴周奎以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴周奎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴周奎撤诉。案件受理费9,200.00元，减半收取计4,600.00元，由吴周奎负担。审 判 长  薛 兰审 判 员  刘继燕人民陪审员  邹银武二〇一七年八月二十九日书 记 员  吉 晶
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更598号罪犯张文彬，男，49岁（1967年9月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)二中刑初字第2179号刑事附带民事判决，认定被告人张文彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张文彬不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）高刑终字第7号刑事判决，认定张文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月5日以（2015）一中刑减字第2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张文彬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张文彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据张文彬的改造及奖励情况，提出对张文彬的减刑建议。经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张文彬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张文彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8922号原告:钟仁庆，男，1972年9月30日出生，住重庆市巴南区。被告:重庆渝宝贸易有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾，统一社会信用代码91500113202845730T。法定代表人：王兰英。被告：王兰英，女，1978年10月4日出生，住重庆市渝北区。原告钟仁庆与被告重庆渝宝贸易有限公司（以下简称渝宝公司）、王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告钟仁庆到庭参加诉讼。被告渝宝公司、王兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟仁庆向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款7076.7元。事实与理由：2015年3月9日至7月16日，原告分批向被告渝宝公司送机油、辅料。被告以资金困难为由拖欠原告货款7076.7元未付。被告王兰英向原告出具欠款凭条并签字认可后，未支付货款。经原告催收未果，遂诉请如上。被告渝宝公司、王兰英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，原告2015年3月9日至2015年6月27日向被告渝宝公司供应机油及辅料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告渝宝公司收到原告所供货物后，其法定代表人王兰英于2015年8月31日在商品出库明细、3月9日至5月4日的供货对账单上签字，确认货款金额分别为3341.3元、3735.4元。后被告渝宝公司拖欠货款不付，其行为已构成违约，应承担支付原告货款的责任，对原告要求被告渝宝公司给付货款7076.71元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的供货单位为渝宝公司，被告王兰英作为渝宝公司的法定代表人，在公司经营过程中对商品出库明细、供货对账单的签名确认行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告渝宝公司承担，故对原告主张被告王兰英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告渝宝公司、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告重庆渝宝贸易有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告钟仁庆货款7076.7元。二、驳回原告钟仁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝宝贸易有限公司负担（此款原告钟仁庆已垫付，被告重庆渝宝贸易有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告钟仁庆，本院预收的案件受理费不作清退。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月四日书记员代 颖
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1394号原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区。法定代表人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，特别授权。被告：雷莉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：邹瑜，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告雷莉、被告邹瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，被告雷莉、被告邹瑜经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告中行成华支行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行成华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还拖欠原告的借款本金492295.59元，应收利息6028.73元，应收罚息98.71元（截止2017年1月5日，利息、罚息自2017年1月6日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），实现债权律师费29905元、邮寄费22元，共计528350.03元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令上述款项在抵押物担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2013年4月8日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年中成按字307号）。被告向原告借款515000元，用于按揭购买位于住房一套，并以此房屋作为该合同下贷款的抵押担保。原告已按约履行了贷款义务，但截止2017年1月5日被告已连续3期未按时足额归还原告贷款，已严重违约。依照双方签订的合同规定，原告有权解除合同及提前收回借款本息，同时向被告收取实现债权的相关费用、被告雷莉未答辩。被告邹瑜未答辩。经审理查明，2013年4月8日，原告与被告雷莉、被告邹瑜、成都郎诗置业有限公司签订了合同编号2013年中成按字307号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向两被告贷款515000元，用于两被告购买成都市成华区迎晖路199号8栋1单元3楼303号住房，购房总价款为736673元。贷款期限为30年360个月，自原告实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，月利率为5.4583‰。按约结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。两被告还款方式为按月等额本息还款。自发放贷款后第二月开始按月还款，还款日为每月的10日，每期还款金额为3272.1元。若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。两被告违约时，原告有权要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。两被告以该房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告于2013年8月28日向两被告发放贷款515000元。2015年11月6日，办理了该房屋的抵押登记。两被告归还了部分借款本息，从2016年10月起，两被告一直未归还借款本息，截止2017年1月5日两被告已欠原告借款本金492295.59元、利息6028.73元、罚息98.71元。另查明，原告为向两被告主张权利，支付了律师代理费29905元、邮寄费22元。以上事实，有原告举出的原被告身份信息、中国银行个人贷款申请调查表、个人一手住房贷款合同、借款借据、2份逾期未还款查询单、提前结清贷款通知书、邮寄单、商品房信息摘要3、律师费发票、风险代理协议及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告雷莉、被告邹瑜、成都郎诗置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效借款合同。两被告应当按照合同约定履行还款义务。两被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，原告有权要求两被告提前归还全部借款本息。两被告应承担向原告归还剩余全部借款本息，并以抵押的房屋偿还债务的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷莉、被告邹瑜自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金492295.59元及截止2017年1月5日的利息6028.73元，罚息98.71元。并按借款合同约定的利率支付从2017年1月6日起至借款本金还清之日止的利息、罚息。二、被告雷莉、被告邹瑜自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付律师费损失29905元、邮寄费损失22元。三、如被告雷莉、被告邹瑜逾期未清偿前款债务，则将被告雷莉、被告邹瑜抵押的位于住房折价、拍卖、变卖后偿还剩余债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，公告费300元，共计9384元，由被告雷莉、被告邹瑜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 少人民陪审员  简必科人民陪审员  刘晓蓉二〇一七年八月三日书 记 员  李 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法��民事裁定书（2017）辽05民申108号再审申请人(一审原告)：赵春钢，男，1960年5月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人：田淑华，女，1962年4月8日出生，汉族，现住同上（赵春钢妻子）。被申请人（一审被告）：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。委托代理人：刘庆义，男，该公司职工。再审申请人赵春钢与被申请人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，赵春钢不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵���钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长张昱审判员朱大为审判员奚伟二〇一八年八月十日书记员于兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再���案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审186号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林金木，男，1977年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林美珠，女，1976年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院申请执行被执行人林金木、林美珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人林金木、林美珠于2000年11月18日生育第一胎（男），于2009年10月31日生育第二胎（女），于2015年12月17日生育第三胎（双胞胎，男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第040233号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金木、林美珠征收社会抚养费65075元，被执行人林金木、林美珠必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040233号征收社会抚养费决定书于2017年1月5日依法送达给被执行人林金木、林美珠。被执行人林金木、林美珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安某计征催字[2016]第040233号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月19日依法送达给被执行人林金木、林美珠。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040233号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金木、林美珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林金木、林美珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金。三、被执行人林金木、林美珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 陈 志 生审 判 员 高 清 良代理审判员 施 路 云二〇一七年八月二十三日书 记 员 上官志坚
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2331号原告：苏传双，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：苏子青，系凤台县法律援助中心杨村镇工作站工作人员。被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇前圩村。法定代表人：梁昌友，系该公司负责人。本院在审理原告苏传双诉被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏传双于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告苏传双的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏传双撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏传双负担。审 判 长  姜 鹏人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年八月三十日书 记 员  梁亚运
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7065号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：雷代根，男，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告雷代根小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告雷代根下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告雷代根无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金66666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0598021004159-01）,约定原告向被告出借人民币80000元（大写：捌万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年1月29日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金66666元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告雷代根未答辩。经审理查明，2015年1月30日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告雷代根（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币800元。同日，原告扣除了贷款手续费800元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款79200元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币13334元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为79200元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金13334元，被告尚欠原告的借款本金为65866元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷代根于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币65866元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费600元，均由被告雷代根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年八月十五日书 记 员  官晨曦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2358号申请执行人：袁内和，男，汉族，1950年5月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人：袁仲兵，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈选锋，男，黎族，1959年10月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人袁内和、袁仲兵与被执行人陈选锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)渝0116民初8552号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈选锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁内和、袁仲兵于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为支付货款80000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人陈选锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人陈选锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月17日，被执行人陈选锋尚欠申请执行人袁内和、袁仲兵货款80000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2358号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月十八日书记员  张维军
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初205号公诉机关盖州市人民检察院。被告人惠某某，男，1953年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被盖州市公安局刑事拘留，于2017年5月16日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2017年7月24日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。被告人韩某某，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被盖州市公安局刑事拘留，于2017年5月16日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]160起诉书，指控被告人惠某某、韩某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人惠某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年11月27日，被告人韩某某教唆被告人惠某某到盖州市双台镇松树沟村韩某甲家，韩某某负责放风，惠某某用铁棍撬开院门，将停放在院内的浅蓝色豪爵牌电动三轮车盗走。经盖州市价格认证中心认定：被盗电���三轮车价值人民币4324元。案发后，被盗电动三轮车已返还给被害人韩某甲。被告人韩某某另赔偿被害人韩某甲三轮车损失费人民币1000元。在共同犯罪中，二被告人起同等作用，系共犯。案发后，二被告人主动投案，系自首。被告人惠某某、韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人惠某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某甲陈述，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某、韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人惠某某、韩某某起同等作用，系共犯。案发后，二被告人主动投案，系自首。经调查评估，被告人韩某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月21日止）被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  那丽芝二〇一七年八月一日书记员  李珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5282号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：肖斌，男，1973年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告肖斌、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017陕01**民初10330号原告韩西玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住西安市新城区。委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人张艳，该公司经理。委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。原告韩西玲与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月30日原、被告签订期限为一年的借款合同，合同对借款用途、借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等进行了明确约定。原告按照合同约定将借款交至被告处，现合同到期应当偿还并支付相应的利息。原告多次找被告未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告立即支付借款105000元、利息28000元、罚息24500元，合计157500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，合同编号为140903的借款合同约定的本金是140000元，当天返还35000元，故本金为105000，合同第五条第一款第三项约定的罚息是违法的，一方面平等主体之间不应存在罚息，该约定严重高于法律，是无效约定。并且双方当事人没有约定借款期内的借款利息，原告诉请支付利息法院不应支持。关于借款逾期的利息，合同中约定的过高，不应作为计算逾期还款利息的依据。被告生产经营发生严重困难，但仍在积极筹措资金，努力归还原告借款，希望原告给予谅解和宽限。经审理查明，2014年11月30日原告韩西玲（甲方）与被告凯莱斯科公司（乙方）签订《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》，编号为140903。该协议第二条约定：“借款金额：人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000）”。第四条、借款和还款期限：1、借款期限共壹年，自2014年11月30日起至2015年11月29日止。3、借款协议期满后，乙方付给甲方人民币共计154000元”。第五条第（一）款第3项约定，若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三的罚息。被告向原告出具了编号为0855691，金额为140000元的收款收据一份。同日，原告韩西玲收到被告凯莱斯科公司现金返点35000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及双方提交的证据等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》虽约定借款本金为140000元，但在协议签订当日，原告韩西玲即收到被告35000元，故应认定为该协议的借款本金为105000元。双方当事人约定借款期限为一年，到期被告偿还原告共计154000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，依据本金105000元计算利息，该约定过高，本院酌情认定为利息以年利率24%计算为宜。关于借款逾期利息的计算，双方当事人约定过高，本院酌情认定以年利率24%计算为宜。终上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩西玲借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数按照年利率24%，自2014年11月30日起开始计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元减半收取后，由原告承担500元，被告承担1400元，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年八月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保481号之一申请人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96。法定代表人：王新莹，董事长。被申请人：内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。法定代表人：赵魁。申请人洛阳LYC轴承有限公司与被申请人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请。本院采取保全措施后，申请人洛阳LYC轴承有限公司于2017年8月23日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司名下银行存款420万元的冻结措施或同等价值的其他财产的财产查封、扣押措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司名下银行存款420万元的冻结措施或同等价值的其他财产的财产查封、扣押措施。二、解除对担保人洛阳LYC轴承有限公司名下位于涧西区建设路96号6幢房产（房产证号：洛市房权证（2005）字第X2870**号）房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年八月二十四日书记员  吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保431号之一申请人：王伟，男，汉族，1970年11月21日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日出生，住洛阳市。申请人王伟与被申请人张伟绩为民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2017年5月19日向本院提出财产保全申请。本院采取查封措施后，申请人王伟于2017年8月19日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人张伟绩名下位于洛阳市经济开发区开元大道北怡和嘉园1幢2-2403号房产的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张伟绩名下位于洛阳市经济开发区开元大道北怡和嘉园1幢2-2403号房产的查封措施。二、解除对担保人肖红名下奥迪牌（车牌号为豫C19X**号）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年八月二十一日书记员  吴 雪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初3648号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林省船营区。被告：李莎，女，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告王晓婷与被告李莎民间借贷纠纷一案，原告王晓婷于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晓婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄健二〇一七年八月二十九日书记员  所姗
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1491号上诉人（原审原告）：邓杰文，男，1998年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓毅（邓杰文之父），男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆卓信商场经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路235号，统一社会信用代码91500112709426869J。法定代表人：马翌，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：重庆百货大楼股份有限公司垫江商场，营业场所重庆市垫江县桂溪街道西欧花园步行街���号，统一社会信用代码915002317815962991。负责人：梁晓和，该商场总经理。上诉人邓杰文因与被上诉人重庆卓信商场经营管理有限公司、重庆百货大楼股份有限公司垫江商场房屋租赁合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2017）渝0231民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，邓杰文于2017年8月10日书面向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，邓杰文在本案审理期间申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销垫江县人民法院（2017）渝0231民初1466号民事判决；二、准许邓杰文撤回上诉；三、准许邓杰文撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元；二审案件受理费600元，减半收取300元；均由邓杰文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年八月三十日书 记 员  洪 燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初2059号原告：赵传军，男，生于1957年12月26日，居民、住唐河县。被告：王奇，男，生于1981年10月2日，居民，唐河县。被告：富德财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：李文冕，系该公司总经理。地址：郑州市金水区商务内环路29号新蒲大厦5楼。本院在审理原告赵传军与被告王奇、被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，原、被告达成赔偿协议，原告于2017年8月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵传军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵传军负担。审判长  王凌湘审判员  陈东华审判员  徐 磊二〇一七年八月二十三日书记员  常 旭
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执630号申请执行人；樊小虎，男、汉族,1973年1月21日生，现住吴起县。被执行人：古世强，男、汉族,1970年12月24日生，现住志丹县。本院在执行申请执行人樊小虎与被执行人古世强买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊小虎于2017年8月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626初621号民事判决书所确定的义务，即由被执行人古世强支付申请执行人樊小虎材料款331142元、并交纳案件受理费3133.5元。同日本院立案执行，本院于2017年8月2日向被执行人古世强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人古世强支付申请执行人樊小虎材料款331142元，并交纳案件受理费3133.5元、执行费4867元。本案在执行过程中，被执行人古世强于2017年8月30日支付了申请执行人樊小虎材料款315860.45元，下余15281.55元被执行人古世强现无可供执行财产，申请人樊小虎也无法向本院提被执行人古世强可供执行财产，故申请执行人樊小虎于2017年8月30日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初621号民事判决书的执行。案件受理费3133.5元、执行费4867元由被执行人古世强承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年八月三十日书记员  齐艳花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保425号之一申请人：山东易斯特工程工具有限公司，住所地山东省聊城市高新技术开发区黄河路32号。法定代表人：张传周，总经理。被申请人：青岛正辉机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路276号。法定代表人：蒋正宝，总经理。本院在审理申请人山东易斯特工程工具有限公司与被申请人青岛正辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，本院作出的(2017)鲁1502民初5060号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人张传周名下鲁Ａ×××××的奥迪轿车一辆;二、冻结被申请人青岛正辉机电设备有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吕兆海二〇一七年八月三日书记员  苏生棒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初4282号原告：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄西路与北园北路交叉路口200米处。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小红，女，1968年10月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西一巷19号4栋4单元702室。被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚斌，男，1965年11月27日出生，汉族，该公司职员，住新疆库尔勒市建国北路27号四季园6号楼1104室。委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被告新疆九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月30日、2016年12月26日公开开庭进行了审理,原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人冯小红、被告新疆九洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人杜娟芝到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。2017年8月1日，被告新疆九洲建设集团有限公司向本院提交《解除委托关系协议书》，解除被告新疆九洲建设集团有限公司与原代理人杜娟芝的委托代理合同。本院于2017年8月4日再次公开开庭审理了本案。原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人冯小红、被告新疆九洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告支付原告利息48750元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，原、被告签订《混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购买混凝土，用于其承建的新疆师范大学学生公寓建设工程项目。后因被告需要资金向上述工程项目的甲方交纳保证金，2012年4月20日，被告向原告借款500000元，被告委派申超及师大项目的经理丁嘉永前往原告处办理借款手续，并向原告出具由被告盖章的借条一份，原告于当天向被告交付金额为500000元的支票一张，由申超代为领取。后经原告多次索要，被告至今未向原告偿还上述借款。被告辩称：原、被告之间不存在借款关系，被告没有收到原告的任何借款，申超并非我公司的工作人员，该借款也未进入我公司账户，且我们认为原告提交的借条中被告的公章是伪造的，因此我方不同意偿还原告借款及支付利息。经审理查明：2012年4月20日，被告向原告借款500000元，并于当天向原告出具内容为“今借到乌市亚中新光商品混土有限公司借款人民币50万元（伍拾万元整）”的借条一份。在2016年12月26日的开庭审理中，被告向本院提出口头申请，要求对2012年4月20日的借条中被告公章的真伪进行鉴定，本院通知被告在七日内向本院提交鉴定的样材，但直至本次开庭审理前，被告并未向本院提交鉴定样材。在2017年8月4日的开庭审理中，原告提交了2012年4月19日，由原、被告签订的《混凝土购销合同》、（2015）米东民二初字第510号民事判决书、（2016）新0109民初4281号民事调解书，其中2012年4月19日的《混凝土购销合同》证实被告在该合同中所使用的公章与本案涉案借条中的被告公章一致，被告经过质证后认为两个公章是一样的，但是都系伪造；两份法律文书证实并确认了被告对2012年4月19日的《混凝土购销合同》中所使用公章并无异议，被告质证后对两份法律文书均予以认可。以上查明的事实有：借条、《混凝土购销合同》、民事判决书、民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告欠原告借款500000元的事实，有被告出具的借条予以证实，被告应当及时向原告偿还借款500000元。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方对于借款期限没有约定，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，应视为原告于当天向被告索要借款，现原告主张自起诉之日2016年9月29日至2017年8月4日期间的逾期利息，按照月利率4.875‰计算，即26812.50元（500000元×4.875‰×11个月），符合上述法律规定，本院予以支持。被告关于借条中的公章并非该公司的公章，该公章系伪造，因此不应当承担还款责任的辩解意见。本院认为，根据已生效的法律文书所确定的案件事实，可以确认被告在以往的经营活动中使用过与本案借条中相同的印章，而被告对以往使用该印章所产生的后果并没有提出异议，另外，被告在本院指定的期间内并未提交鉴定样材，应当承担相应的不利后果。综上，本院对被告的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆九洲建设集团有限公司向原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司返还借款500000元；二、被告新疆九洲建设集团有限公司向原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司支付逾期利息26812.50元（500000元×4.875‰×11个月）。以上款项，由被告新疆九洲建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司合计526812.50元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的争议标的548750元，核定给付标的526812.50元，占争议标的的96%，本案案件受理费9287.50元（原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司负担4%即371.50元，被告新疆九洲建设集团有限公司负担96%即8916元。财产保全费3070元、邮寄送达费160元，由被告新疆九洲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛榆人民陪审员  刘莹人民陪审员  杨静二〇一七年八月十日书 记 员  马芸书 记 员  王菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保293号申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。法定代表人：傅修文，经理。被申请人：茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司。住所地：山东省茌平县信发热电工业园。法定代表人：田涛，经理。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司价值150060.00元的财产采取保全措施。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司在各银行账户内的存款150060.00元，若无存款或存款不足150060.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初3432号原告：孙凯，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李金芳（系原告孙凯之母），女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。被告：杨栋文，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告孙凯与被告杨栋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人李金芳到庭参加诉讼，被告杨栋文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨栋文偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙凯放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月2日，被告以家中急需为由向我借款60000元，并出具欠条一份，承诺于2017年4月2日归还，但被告至今未予偿还借款。被告杨栋文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告杨栋文向原告孙凯借款60000元，并为原告孙凯出具有其签名及捺印的欠条一份，载明“今借孙凯陆万元整（60000）.与2017年4月2日归还（）借款人：杨栋文2016年4月2日。”本院认为，原告孙凯主张被告杨栋文欠其借款60000元，并提交欠条及银行转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分,原告孙凯与被告杨栋文之间的借款合同合法有效，被告杨栋文应按约定履行还款义务。被告杨栋文无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、举证质证的权利，相应举证不能的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨栋文于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨栋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年八月三日书记员  靳如洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终433号上诉人（一审原告）李洪敏，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）暨上诉人李洪敏之法定代理人李鸿峻，女，1953年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人黄嘉平（李鸿峻之女），1980年5月4日出生，汉族，住北京市西城区承恩胡同*号。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府干部。上诉人李洪敏、李鸿峻因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初1350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年6月13日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出西政法复[2016]第42号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），以李洪敏、李鸿峻针对北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的西房管函[2014]32号《关于魏染胡同39号房屋接管的函》（以下简称32号接管函）提出的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了李洪敏、李鸿峻的行政复议申请。李洪敏、李鸿峻不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，李洪敏、李鸿峻对西城房管局32号接管函申请行政复议，该函的主要内容是西城房管局作为房屋产权人通知公房管理单位接管涉案房屋，并未对李洪敏、李鸿峻的权利义务造成影响。故西城区政府认定李洪敏、李鸿峻的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件于法有据。同时，从行政诉讼起诉条件角度考察，该函件因未对李洪敏、李鸿峻的权利义务产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案李洪敏、李鸿峻的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李洪敏、李鸿峻的起诉。李洪敏、李鸿峻不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案房屋本属其父李成章承租的标准私租房，西城房管局私自收购产权人苗秀荣的房屋，侵害了上诉人的优先购买权。同时，没有任何机关通知李成章及上诉人收购一事，相关机关也一直拒不出示任何收购信息，亦从未与李成章签订任何租赁合同。现李成章已经过世，西城房管局才出具32号接管函，使得上诉人无法变更涉案房屋的承租人，进一步损害了上诉人的合法权益。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。西城区政府对一审裁定不持异议，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，32号接管函系西城房管局下发给“宣房投公司”的，主要内容为：魏染胡同39号第三幢房屋原产权人为苗秀荣，共有房屋两间，原为西城区标准私租房，承租人为李成章。2009年9月，西城房管局与苗秀荣签订了房屋收购协议，该私房产权已由国家收购。请贵单位办理该处房屋的接管手续，按直管公房进行管理，并与承租人建立租赁关系。后，北京宣房房屋经营公司一分部出具《关于李鸿峻变更承租人申请答复意见书》，载明“经审查相关材料，我单位发现与李成章同一户籍的家庭成员还有李洪玲、刘理诺，因李洪玲、刘理诺未能到我单位，我单位也未能与该二人取得联系，导致我单位无法了解李洪玲、刘理诺与李成章共同居住（李成章去世前两年）的情况。所以，您提交的关于变更西城区魏染胡同39号院公房承租人之申请，我单位不予办理。”针对该答复，李鸿峻向一审法院另案提起了行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，复议法实施条例第二十七、第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或其他组织只有针对具体行政行为提起的行政复议申请，方属于行政复议的受理范围。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项同时规定，行政机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法及该条例受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，李洪敏、李鸿峻系针对32号接管函向西城区政府提出的行政复议申请。从本院查明之事实可知，该接管函仅是西城房管局在履行公房管理职责过程中，向有关单位发出的工作交接函，其内容或是对相关事实的描述、或是对相应工作的安排，并未直接处分李洪敏、李鸿峻的权利义务，亦未对李洪敏、李鸿峻申请变更涉案公房承租人一事产生不利影响。故李洪敏、李鸿峻针对32号接管函提出的行政复议申请，明显不属于行政复议受理范围，被诉复议决定驳回李洪敏、李鸿峻的行政复议申请，并无不当。基于此，一审法院以裁定方式驳回李洪敏、李鸿峻针对被诉复议决定的起诉，未实际影响到李洪敏、李鸿峻的实体权利，本院应予维持。李洪敏、李鸿峻的上诉请求，本院不予支持。李洪敏、李鸿峻如认为对涉案公房享有合法权益，应通过其他方式解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 曼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更193号罪犯李春梅，男，1976年4月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年9月17日作出（2014）沾刑初字第137号刑事判决，以被告人李春梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春梅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1216号原告：谢某某，男，汉族，村民。委托代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，村民。委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。原告谢某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。本案诉讼费4450元（原告谢某某已预交），减半收取2225元，由原告谢某某负担。审 判 长  张 波人民陪审员  巩联合人民陪审员  陈 静二〇一七年八月二十八日书 记 员  何方元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1610号之一原告：刘艳宾，男，1981年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李成贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。本院在审理原告刘艳宾与被告李成贵民间借贷纠纷一案中，原告刘艳宾于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳宾自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳宾撤回起诉。案件受理3100元，减半收取1550元，由原告刘艳宾负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  孔德华二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 力
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2825号原告:于辉，男，汉族，生于1984年1月21日，四川省遂宁市安居区号。被告：船山区京味北京烤鸭店，住所地船山区遂州中路**号银丰国际商业中心*层*号。经营者：赵红兵，男，汉族。原告于辉与被告船山区京味北京烤鸭店（以下简称京味烤鸭店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加了诉讼，被告京味烤鸭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告消费款218元；2.判决被告向原告承担三倍赔偿金654元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日晚，原告与家人准备在外用餐，路过被告餐厅，被餐厅门前的巨幅广告所吸引，得知该餐厅正在开展活动，烤鸭尝鲜价58元/只，原告与家人经过商量，决定选择被告餐厅用餐。进入餐厅后，该餐厅服务员递来菜单，菜单上的招牌菜注明烤鸭48元/半只，78元/只。原告以为这属于烤鸭原价，由于该餐厅正在开展活动，结账时应该会按照活动价结算，便没有多问，就点了烤鸭一只及其他菜品。上菜后，原告发现烤鸭只是片下来的鸭片和少量鸭肉，以为骨架正在烹制当中，也就没有多问，而且盘里看起来一只鸭肉的分量明显不足。约10分钟后，原告问服务员“怎么骨架还没有上”，服务员回答说：“我们这里的烤鸭就是这样，没有骨架”。原告及家人虽说心里不快，但是本着愉快就餐的本意，也就没再过问。在餐后结账时，收银台告知总共消费218元，原告付了款，索取发票后离开。之后原告才想起被告所销售的烤鸭活动价是58元/只，而被告实际按78元/只的价格结算，且在原告不知情的情况下，违规收取5元/位的餐位费，没有尽到如实告知的义务。原告为了维权，于2017年3月14日拨打“12315”热线进行电话投诉，之后工商部门电话告知原告及被告到工商所协商解决，并组织调解，经协商未果，遂起诉来院，以维护原告合法权益。被告京味烤鸭店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告京味烤鸭店在餐厅门前张贴促销广告，广告载明：“2016年12月21日起火爆试营业，烤鸭尝鲜价58/只”。2017年3月11日晚，原告于辉与妻子见被告促销广告便进去消费,点了一份烤鸭及其他菜品。消费过程中原告见烤鸭只有鸭皮和鸭肉，没有上骨架，便询问服务员，被告知烤鸭没有骨架。用餐后经结算原告共消费218元，其中烤鸭的价格收取的是78元/只，同时，被告收取了5元/位的餐位费，共10元。后原告以消费被欺诈为由向遂宁市船山区工商局进行了投诉，2017年5月12日遂宁市船山区工商局向原告出具了受理消费者投诉告知书。2017年5月15日，遂宁市船山区工商局对被告京味烤鸭店作出遂船工商处字﹝2017﹞第55号处罚决定书，以京味烤鸭店违反了《消费者权益保护法》第26条之规定，责令被告立即改正违法行为，并处罚款50元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或服务的信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告京味烤鸭店在其餐厅外悬挂的促销广告明确载明烤鸭尝鲜价58元/只，而在原告消费时按78元/只收取，且对一只烤鸭的量的通常理解，应当包括烤鸭的骨架，被告提供的烤鸭只有鸭皮和鸭肉，无骨架，与生活常理及交易习惯相违背。同时，被告在原告不知情的情况下收取5元/位的餐位费，侵犯了原告作为消费的知情权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”之规定，本案被告京味烤鸭店以促销广告作虚假宣传，故意隐瞒服务价格及提供服务的量的标准，在未履行告知义务的情况下违规收取餐位费，诱使原告作出了错误的意思表示，被告京味烤鸭店的行为应认定为消费欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告虽在被告处消费金额为218元，但其中烤鸭价格仅为78元，餐位费为10元，而其余部分为其他菜品消费。对于其他菜品消费，原告未提供证据证实被告存在着欺诈行为，故本案原告主张的赔偿金额应仅限于在被告处消费的烤鸭价格及被告收取的餐位费。按照上述规定，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，故本案原告增加赔偿的金额应认定为五百元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告船山区京味北京烤鸭店于本判决生效后十五日内退还原告于辉消费款88元；二、被告船山区京味北京烤鸭店于本判决生效后十五日内向原告于辉赔偿损失500元；三、驳回原告于辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告船山区京味北京烤鸭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二十四日书记员  张萍