山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5776号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，行长。委托诉讼代理人：刘建甫，山东光复律师事务所律师。被告：滕州市华海机电设备安装有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路388号。法定代表人：孙助民，经理。被告：山东普兰特板业有限公司。法定代表人：梁根福，经理。被告：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。被告：孙柱贵，男，1965年12月7日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告滕州市华海机电设备安装有限公司（以下称华海机电公司）、山东普兰特板业有限公司（以下称普兰特公司）、孙助海、孙柱贵金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建甫到庭参加诉讼。被告滕州市华海机电设备安装有限公司、山东普兰特板业有限公司、孙助海、孙柱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告滕州市华海机电设备安装有限公司偿还借款本金1985000元及相应利息（截至2019年8月20日，尚欠利息1496079.47元；以剩余本金为基数，自2019年8月21日至实际给付之日止，按合同约定利率上浮50%计算）；二、请求法院支持原告对拍卖、变卖、抵质押物价款优先受偿；三、被告孙助海、孙柱贵对上述借款承担连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告滕州市华海机电设备安装有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向原告借款本金200万元整，山东普兰特板业有限公司被告用自有动产设定抵押担保，被告孙助海、孙柱贵对上述借款承担连带担保责任。2015年6月16日，上述被告与原告签订借款展期协议，到期日为2016年5月20日，借款到期后，被告未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告滕州市华海机电设备安装有限公司、山东普兰特板业有限公司、孙助海、孙柱贵均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告提交以下证据：1、被告滕州市华海机电设备安装有限公司、山东普兰特板业有限公司营业执照副本、被告孙助海、孙柱贵身份证复印件；2、保证合同；3、抵押合同及抵押物清单；4、借款展期协议；5、贷转存凭证；6、贷款账卡、利率变动明细表及放款结算单；7、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。经本院审理查明，认定事实如下：2014年6月29日，被告华海机电公司与原告农商银行签订《流动资金借款合同》一份，向原告农商银行借款本金200万元整，合同约定：借款期限自2014年6月29日始至2015年6月16日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款用途为购钢材，贷款利率为固定利率，年利率10.2%。借款的担保方式为抵押、保证，保证人为被告孙助海、孙柱贵，抵押人为山东普兰特板业有限公司。还款方式为按期足额支付利息，借款期限届满之日一次性还本。如借款人不按照合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告孙助海、孙柱贵与原告农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告普兰特公司与原告农商银行签订《抵押合同》一份，被告普兰特公司自愿以其所有动产为被告华海机电公司在原告农商银行处借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（动产抵押登记书登记编号为014123）。2014年7月1日，原告农商银行如约将借款支付至被告华海机电公司指定账户中。2015年6月16日，因被告华海机电公司不能按期足额偿还所借款项，故向原告农商银行申请展期，担保人同意为其提供担保，被告华海机电公司、普兰特公司、孙助海、孙柱贵与原告农商银行签订《借款展期协议》，协议约定：展期后到期日为2016年5月20日，金额为200万元，借款利率在基准利率基础上上浮90%，执行年利率10.45%直至借款到期日。借款到期后，被告华海机电公司未按照合同约定还款，经原告农商银行多次催收，被告华海机电公司拒不足额履行还款义务，仅偿还部分本息。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行与被告华海机电公司、普兰特公司、孙助海、孙柱贵签订借款担保合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告应依照合同约定全面履行合同义务。原告农商银行依约向被告华海机电公司指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告华海机电公司应依照借款合同约定向原告农商银行支付约定的利息并到期偿还本金。被告华海机电公司未按照约定按时偿还利息并到期偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告华海机电公司拖欠原告农商银行本金、利息及罚息，系原告农商银行按固定的程序及方式由微机自动生成，被告华海机电公司对此明确知道。据此，本院认定被告华海机电公司拖欠原告农商银行借款本金1985000元，至2019年8月20日尚欠原告农商银行利息1496079.47元。对于原告农商银行要求被告华海机电公司支付逾期利息，应以1985000元为基数，按照合同约定年利率10.45%再上浮50%的标准，自2019年8月21日起计算至实际履行之日止。被告普兰特公司为被告华海机电公司在原告农商银行处借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，原告农商银行诉请对抵押变现的价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告孙助海、孙柱贵为被告华海机电公司在原告农商银行处借款提供连带责任担保，故依法应在保证范围内对被告华海机电公司所欠原告农商银行之借款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告华海机电公司追偿。被告华海机电公司、普兰特公司、孙助海、孙柱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市华海机电设备安装有限公司返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金1985000元；二、被告滕州市华海机电设备安装有限公司向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司支付利息1496079.47元及逾期罚息（以1985000元为基数，按照年利率10.45%再上浮50%的标准，自2019年8月21日起计算至实际履行之日止）；三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司对被告山东普兰特板业有限公司所有的动产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告孙助海、孙柱贵对被告滕州市华海机电设备安装有限公司向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司履行的债务承担连带清偿责任；五、被告山东普兰特板业有限公司、孙助海、孙柱贵承担保证责任后有权向被告滕州市华海机电设备安装有限公司追偿。上述一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17320元，由被告滕州市华海机电设备安装有限公司、山东普兰特板业有限公司、孙助海、孙柱贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十二月一日书记员  王 昊