wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执209号之一申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区法定代表人：张树兵，该公司董事长。被执行人：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孙清磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1007号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与安徽惠阳工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽惠阳工程建设有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年八月五日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审236号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：12410400005452540B。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南川海房地产开发有限公司，住所地湛河区开源路南段东侧建工观邸一单元5楼0105004室。统一社会信用代码：91410400672872637A。法定代表人李文义，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0603号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年12月2日作出平房（行处）罚决字[2016]第0603号《行政处罚决定书》，并于2016年12月2日向被执行人河南川海房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、退还所收取林国青的预订款性质费用100000元；2、处以29000元整的罚款。3、处以29000元整的加处罚款。被执行人河南川海房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行退还预订款性质费用100000元整。准予强制执行29000元行政处罚罚款。准予强制执行29000元加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年八月十五日书 记 员  赵子豪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执267号申请执行人：李兴盛,男性,住范县。被执行人：宋川川,男性,住范县。本院在执行李兴盛与宋川川机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2552号民事调解书生效后，宋川川未履行义务，李兴盛于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋川川赔偿各项损失共计20000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年八月五日书记员  张 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执483号之一申请执行人浙江嘉诚王鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：黄统兴，系该公司董事长。被执行人李柃颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初213号民事判决书和温州市中级人民法院（2016）浙0324民初213民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人浙江嘉诚王鞋业有限公司与被执行人李柃颖买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，本院于2017年5月12日查封被执行人李柃颖名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆（未实际扣押，现无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。本院于2017年8月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院于2017年8月3日据申请执行人浙江嘉诚王鞋业有限公司的要求对被执行人李柃颖采取布控强制措施。截止2017年8月13日，被执行人尚欠申请执行人货款407633元及利息，亦未缴纳本案受理费7414元、执行费6015元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执483号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年八月十四日书记员  周 平永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执恢285号申请执行人李银侠，男，1957年11月4日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人刘伟峰，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省。原告李银侠诉被告刘伟峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）金民一初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告刘伟峰于判决生效后十日内赔付原告李银侠16442.31元。被执行人刘伟峰未履行生效法律文书确定义务，权利人李银侠向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执恢285号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月二十三日书记员郭剑锋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2954号原告:西安双朋建设工程有限公司。法定代表人：周涛，总经理。委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西凯智实业有限公司。法定代表人：田亚莉，总经理。被告：王某，男，汉族，无业。原告西安双朋建设工程有限公司（以下简称双朋公司）与被告陕西凯智实业有限公司（以下简称凯智公司）、王某合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小波到庭参加诉讼。被告凯智公司、被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告双朋公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《服务协议书》；2、判令被告陕西凯智实业有限公司返还原告服务费800000元，被告王某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告凯智公司签订《服务协议书》，约定被告凯智公司代理原告申办施工企业资质，被告王某承担保证责任；《服务协议书》签订后，原告按约支付800000元服务费，但至今二被告未按约履行义务。被告凯智公司未出庭答辩。被告王某未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核查确认的证据如下：1、《服务协议书》，经核对原件真实，虽然证据末尾乙方和担保人处二被告的签章并不明确，但由于被告凯智公司的经营范围中包含协议主义务项目，而被告王某明显不具备履行协议主义务的能力，故根据合同内容可推定协议书中乙方应为被告凯智公司，担保人为被告王某，该证据能够实现证明目的，本院予以采信；2、转账凭证、银行对账单经核对原件真实，亦能够实现证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告凯智公司签订了《服务协议书》，约定被告凯智公司代理原告向建设行政主管部门申办原告需要的相关施工企业资质；原告在协议签订后5日内向被告凯智公司预付服务费用800000元；被告凯智公司在协议签订后4个月内负责完成原告的房屋建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包二级、机电安装工程施工总承包二级施工企业资质申办并取得资质许可证书；被告凯智公司在协议签订后6个月内负责完成原告的钢结构工程专业承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑幕墙工程专业承包二级施工企业资质申办并取得资质许可证书；若被告凯智公司未能将房屋建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包二级、机电安装工程施工总承包二级办下来，则退还原告800000元支付款项；被告王某作为担保人对被告凯智公司在协议项下的义务、责任承担连带责任保证，保证期间自协议签订之日起至被告凯智公司在协议项下的义务、责任履行并承担完毕之日止。协议签订后，原告根据协议约定，按照被告凯智公司指示，通过原告会计人员成小芳的账户向被告凯智公司法定代表人田亚莉支付800000元服务费用。但至今，二被告均未履行合同义务。原告按约要求二被告退还服务费，二被告虽同意退款但并未实际退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告凯智公司《服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。2014年合同签订后，原告依约支付了800000元服务费用，但至今被告凯智公司未履行协议主义务，已构成违约，原告有权解除《服务协议书》。根据《服务协议书》，被告应凯智公司应返还原告预付的800000元服务费。被告王某作为连带保证人，应对被告凯智公司上述还款义务承担连带保证责任。二被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求解除原、被告间的《服务协议书》，判令被告陕西凯智实业有限公司返还原告服务费800000元，被告王某对上述债务承担连带责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安双朋建设工程有限公司与被告陕西凯智实业有限公司签订的《服务协议书》；二、被告陕西凯智实业有限公司于本判决生效十五日返还原告西安双朋建设工程有限公司服务费用800000元；三、被告王某对被告陕西凯智实业有限公司上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12800元，由被告陕西凯智实业有限公司、被告王某负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  付苗苗二〇一七年八月二十一日书 记 员  寇蒙蒙
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执620号申请执行人：刘某,男,汉族，住河南省鲁山县。被执行人：肖某,男,汉族，住鲁山县。被执行人：徐某,女,汉族，住鲁山县。被执行人：曹某,女,汉族，住鲁山县。被执行人：陈某,男,汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司,住鲁山县。法定代表人：肖某。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖某、徐某、曹某、陈某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并按照协议履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执620号案件��本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月六日书记员  王新伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10587号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3496号上诉人（原审原告）：王现区，男，生于1970年5月13日，汉族，住邯郸市永年区被上诉人（原审被告）：任志国，男，生于1970年9月10日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。上诉人王现区因与被上诉人任志国买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的主要争议焦点是：王现区与任志国之间是否存在81200元和61500元两笔货款的问题。王现区主张，前述81200元货款是2014年6月20日至2014年9月份的货款，61500元货款是2014年6月份之前的货款。任志国主张，其与王现区之间只有81200元一笔货款，本案欠条是任志国于2011年6月20日向王现区出具的1500元欠据经王现区涂改后形成的，是王现区将2011年改为2014年，将1500元的小括号改为“6”，变成61500元，王现区又在前面加了小括号，该1500元包含在81200元内，且通过调解已还清。本案是否存在两笔欠款，本案欠条是否经过涂改后形成，一审法院并未查清。重审时应对争议款项的形成时间进一步查明，并依法妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1546号民事判决；二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。审判长  杨海山审判员  张增民审判员  冯 雪二〇一七年八月二日书记员  常新蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初188号原告：李某甲，男，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：吴某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。原告李某甲与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某甲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告李某甲负担。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  曹 志二〇一七年八月二日书 记 员  雷露萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初925号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邱余智，男，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1057号起诉书指控被告人邱余智犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人邱余智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日1时许，被告人邱余智驾驶鄂Ａ×××××号揽胜极光牌小型越野客车，沿本市江岸区沿江大道由南向北行驶至车站路路口，适遇被害人朱某（男，1970年5月出生）由该路口北侧人行横道由西向东横过道路，由于邱余智驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，且未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车车身前部左侧将在人行横道北侧的朱某撞倒，致朱某受伤。朱某经现场救治无效死亡。事发后，邱余智报警并在现场等待接受调查。经鉴定，被害人朱某系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人邱余智承担此事故的全部责任。案���后，经武汉仲裁委员会调解，被告人邱余智与被害人的家属达成调解协议，由邱余智赔偿被害人家属的经济损失共计人民币80万元（此款已给付），被害人的家属对邱余智的行为表示谅解。2017年2月14日，被告人邱余智接公安人员电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人屈某、杨某、全某、刘某的证言；受理交通事故案件登记表、户籍材料、机动车信息材料、居民死亡医学证明书、调解书、谅解书、赔偿具结书、情况说明等书证；交通事故现场图、勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人邱余智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱余智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行���已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱余智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱余智与被害人的家属达成调解协议并赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解；且在本院审理期间，被告人邱余智能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱余智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵审 判 员 年 凯人民陪审员 朱 惠二〇一七年八月三日书 记 员 祝先豪速 录 员 袁 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保367号申请人陈文亮，男，汉族，1986年5月14日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。委托代理人李云涛（特别授权代理），湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托代理人李斯（特别授权代理），湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人邹青，女，汉族，1992年6月3日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人陈文亮于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹青名下位于湖北省武汉市江岸区红桥城红桥村K1地块4栋2单元3层4号房屋。申请人陈文亮的担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈文亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邹青名下位于湖北省武汉市江岸区红桥城红桥村K1地块4栋2单元3层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月四日书记员  黎 红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10572号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执642号之一申请执行人：吕宏耀，男，1976年2月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈小凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住海盐县。本院在执行吕宏耀、孙建琴与孙建芳、沈小凤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人孙建芳无银行存款及房产登记信息，本院虽轮候查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人沈小凤无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的商铺，但该商铺设有抵押，处置无益；被执行人沈小凤在他案中执行到22963元，已作为本案执行款予以发放。本院已向被执行人孙建芳、沈小凤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为448286元，执行到位金额为22963元，未执结标的为425323元。本院于2017年8月9日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月三十日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1360号原告：殷小辉，男，汉族，1975年2月28日出生,住安陆市。被告：李家庆，男，汉族，1968年7月25日，安陆市。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。原告殷小辉诉被告李家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员金爱华适用简易程序，于8月22日公开开庭进行了审理。原告殷小辉、被告李家庆的委托诉讼代理人熊新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款90000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年10月、11月借给被告20万元，约定了利息，2016年8月17日经结算，被告欠90000元未还，被告出具借据，载明“今借到殷小辉现金玖万元，借款人李家庆，2016.8.17”字样。被告李家庆承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为90000元是结算形成的本息，且被告于2017年4月24日向原告转款20000元，现剩70000元未还。本院认为，被告李家庆承认原告在本案中主张的90000元借款形成的事实。对原告殷小辉主张的事实本院予以确认。被告提交证据证明已还款20000元，原告没有提交反驳证据证明2017年4月24日转款20000元是被告给付的利息，对原告主张20000元是利息的意见不予采信，应当予以冲减，被告应偿还借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李家庆于本判决生效之日起五日内偿还原告殷小辉借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一七年八月三十日书记员  吴冬妮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7306号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地：华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：贺圣茜，天津天一物业管理有限公司法务。被告：耿家刚，男，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告耿家刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年八月八日书记员  邢然然
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0122民初1099-1号原告：魏玉兵，男，汉族，1970年1月18日生，住肥东县。被告：周自发，男，1975年8月18日出生，汉族，住住肥东县。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，总经理。委托诉讼代理人：王媛，系公司法务。原告魏玉兵与被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称“天立公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕，公开开庭进行了审理。原告魏玉兵，被告周自发、天立公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款140000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告马鞍山天立公司在承建安徽省女子监狱建设工程时，被告周自发作为该工程项目部负责人，聘用原告在该项目部工作，约定工资每月7000元，但被告没有按月支付工资，平时原告需要时，可向被告支取部分款项。原告一直干到该工程结束，2015年6月，被告与原告经结算，被告尚欠原告工资款140000元。被告与建设方已完成结算，但被告至今没有向原告支付下欠款项，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。周自发答辩：我方认可原告诉请。马鞍山天立公司答辩：一、我公司申请追加合肥振远建设公司为本案的被告，涉案的工程是以天立公司承接，但是是交由合肥振远公司实际承建，并在建设施工合同上加盖了振远公司的公章，振远公司才是工程的实际施工单位，工程的款项也汇入了建设方直接汇给了振远公司，天立公司没有收到任何与一笔工程款，并且振远公司是天立公司的子公司，是独立法人，能够独立承担责任。二、被告周自发并非天立公司的授权人，且无合同关系，振远公司不到庭，不利于查明案件事实，有损于天立公司的合法权益，故申请追加振远公司为被告。三、原告是诉请缺乏事实和法律支撑，原告与天立公司之间并不成立劳动合同关系，并且原告在诉状中的欠款的事实和理由部分，诉说含混不清，不能说明事实，我公司曾在2017年春节前与被告周自发谈过，被告周自发并没有说明有这几笔欠款，我公司合理的怀疑，原告提供的证据为伪造，特请求法院委托有资质的鉴定机构对原告提交的欠条有关文字和数字做笔迹形成时间鉴定，四、天立公司并未授权被告周自发为涉案工程的项目负责人，也从为刻制过印章，对被告周自发确认债务的行为天立公司不予认可。本院经审查认为，被告马鞍山天立公司承包了安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工，工程地点位于安徽省合肥市长丰县双墩镇洪塘村。被告马鞍山天立公司在承包工程后，出具授权委托书给周自发，授权其处理与案涉工程有关的一切事宜。现原告依据被告周自发出具的欠条来我院起诉两被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由该不动产所在地人民法院长丰县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。代理审判员 胡 燕二〇一七年八月四日书 记 员 任莉莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3134号罪犯李小勇，男，汉族，1975年2月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）相刑初字第00402号刑事判决，以被告人李小勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国银行汇款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小勇减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终342号上诉人（原审被告）：马向荣，男，1976年4月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：拓海瑞，女，1975年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：赵亚琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住陕西省子洲县。上诉人马向荣因与被上诉人拓海瑞、原审赵亚琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初439号民事裁定，向本院提出上诉。马向荣上诉称：上诉人认为本案接收货币一方应当为上诉人，而非被上诉人，故上诉人的经常居住地为合同履行地。即便被上诉人所在地为合同履行地，她在未央区有房子也不代表她的经常居住地就在未央区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省子洲县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为货币接收方，其经常居住地位于西安市未央区凤城九路御景华府小区1号楼2单元1903室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10236号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：肖锋，男，1976年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：张益平，女，1983年01月25日出生，汉族，住广东省梅县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与张益平,肖锋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47664号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张益平,肖锋依照生效法律文书内容给付三十四万九千九百五十五元四角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张益平,肖锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张益平,肖锋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第692号罪犯许永健，男，1982年2月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月28日作出(2012)汕海法刑初字第188号刑事判决，以被告人许永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯许永健在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年；2016年3月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许永健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖17次；2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许永健予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0821刑初154号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王XX，小名丰丰，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，���民，运城市临猗县孙吉镇人，捕前住孙吉镇临河市场。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被北京市公安局顺义分局胜利派出所干警抓获，并羁押于北京顺义看守所，2017年3月10日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，陕西省大荔县人王X主动联系并委托被告人王XX将其一辆车牌号为陕EKE9**的五菱牌宏光S面包车卖掉。同年7月份，王XX将该车以53000元的价格卖给被害人丁XX，后又以给该车过户为由将车开走，以40000元的价格抵押于运城市平安二手车交易市场的白岩处并约定逾期不还白岩可将车予以销售。王XX将钱借走后未按时归还借款，并于2016年2月份将手机关机。案发后，被告人王XX的家属已赔偿了被害人丁XX的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人王XX当庭供认不讳，且有受案登记表、被害人丁XX的报案材料及询问笔录、到案经过、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议书、租赁车辆交接验收表、汽车租赁合同、在逃人员登记表、丁XX银行卡交易明细、借条、领条、刑事谅解书、证人王XX、王X、雷XX、闫XX、白X、芦XX、王XX、丁XX、孙XX、杨XX的证言、被告人户籍证明、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的供述、同步讯问录音录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度较好，（其家属）积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且其所在社区愿意对其进行帮助教育,故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一七年八月二日书记员  罗 博
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4206号原告：骆建华，男，1960年11月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路90号保险大厦13层1301-1308室。负责人：朱泉海，总经理。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俐，公司员工。原告骆建华与被告中国人民健康保险股份有限公司南通中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告骆建华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许骆建华撤诉。受理费538元，减半收取计269元，由骆建华负担。审判员  唐文新二〇一七年八月二十三日书记员  毛敏华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2945号原告：向福琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：刘宁莉、李祥敏，湖��道博律师事务所律师。特别授权。被告：陈昌志，男，1985年3月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉埃里森运输有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山桥纸金路北。法定代表人：吴光红，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司,住所地武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座16层。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告向福琴诉被告陈昌志、武汉埃里森运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称中财保武汉市武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向福琴的��托代理人刘宁莉，被告陈昌志，被告武汉埃里森运输有限公司的法定代表人吴光红，被告中财保武汉市武昌支公司的委托代理人姜保林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向福琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保武汉市武昌支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿损失513172.47元；2.判令被告陈昌志、武汉埃里森运输有限公司对超出保险赔偿限额范围内的损失承担赔偿责任。双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年8月24日17时05分许，事故发生的地点为武汉市江夏区107国道郑店街立交桥下路段；事故造成车辆受损、原告向福琴受伤；交警部门认定被告陈昌志负此事故的全部责任；事故发生后，原告向福琴住院治疗121天，医疗费共计292174.07元，其中被告中财保武汉市武昌支公司垫付了10000元，被告陈昌志垫付了131000元；经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告向福琴的伤残程度为Ⅸ（9）级、Ⅹ（10）级，多等级伤残赔偿指数为22%，伤后误工期为定残前一日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费预计在18000元或据实赔付；原告向福琴支付了鉴定费1800元。鄂Ａ×××××号车车主为被告武汉埃里森运输有限公司，被告陈昌志系被告武汉埃里森运输有限公司雇请的司机，该车在被告中财保武汉市武昌支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。诉讼中，被告中财保武汉市武昌支公司要求医疗费中扣减非医保用药费用15000元，被告陈昌志明确表示同意并愿意向原告向福琴支付该笔费用。双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、残疾辅助器具费。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，原告向福琴提交了武汉市江夏区纸坊街道职中社区居民委员会出具的证明和房屋租赁合同，足以证明其经常居住地位于武汉市江夏区世纪花园1-14号房屋，该区域属于本地城镇范围。原告向福琴也提交了武汉中博水产生物技术有限公司出具的误工证明及该公司营业执照，足以证明原告向福琴主要收入来源于城镇。故原告向福琴主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费，原告向福琴所提交的证据不足以证实其实际月收入情况以及收入减少的情况，本院参照同行业（居民服务业）平均工资标准予以计算。3、关于残疾辅助器具费，根据原告向福琴提交的中国人民解放军广州军区武汉总医院出院小结中有“严禁自行下地负重行走”等内容的记载及其伤情实际情况，原告向福琴支付900元购买了轮椅并未超出合理的范畴，故原告向福琴主张残疾辅助器具费具有必要性和合理性，本院予以支持。残疾辅助器具费并非医疗费，故对被告中财保武汉市武昌支公司辩称残疾辅助器具系出院后购买应计入后续治疗费中的意见本院不予采信。其他赔偿项目和金额依法核算。综上，原告向福琴因交通事故受损，依法有权获得赔偿。经核算，其损失总额为496453元，由被告中财保武汉市武昌支公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿361453元，由被告陈昌志赔偿15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告向福琴损失481453元，此款已付10000元，还应赔付471453元；二、原告向福琴退还被告陈昌志垫付款131000元；三、由被告陈昌志赔偿原告向福琴15000元；综合以上三项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向福琴355453元，代原告向福琴退还被告陈昌志垫付款116000元。四、驳回原告向福琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066���，减半收取为1533元，鉴定费1800元，合计3333元，由原告向福琴负担42元（已预交1033元），被告陈昌志负担3291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年八月二十二日书记员  况靖雯向福琴赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费为292174元2、后期治疗费18000元3、住院伙食补助费1815元（15元×121天）4、营养费2250元（15元×150天）小计314239元（二）伤残限额5、残疾赔偿金129298元（29386元×20年×22%）6、护理费22650元7、误工费23366元（32677元÷365天×261天）8、残疾辅助器具费900元9、交通费1500元（酌定）10、精神损害抚慰金4500元（酌定）小计182214元三、计算方法1、医疗限额内向福琴损失为314239元，扣除被告陈昌志愿意承担的非医保用药费用15000元后为299239元，由中财保武汉市武昌支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内向福琴损失为182214元，由中财保武汉市武昌支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。2、超出交强险赔偿限额向福琴的损失为361453元，由中财保武汉市武昌支公司在商业三者险限额内赔偿361453元。综上，中财保武汉市武昌支公司共赔偿481453元，陈昌志赔偿15000元。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执353号之一申请执行人：郑顺琴，女，1984年12月23日生，汉族，现住南宁市武鸣区。申请执行人:李佳琪,女，2005年12月14日生,壮族，现住南宁市武鸣区。申请执行人：李佳鸿，男，2011年2月24日生，壮族，现住南宁市武鸣区。申请执行人：李桂华，男，1949年7月28日生，壮族，现住南宁市武鸣区。申请执行人：覃艳荣，女，1952年12月5日生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人：卢绍生,男,1964年6月12日生,壮族,现住广西北流市。本院在执行郑顺琴、李佳琪、李佳鸿、李桂华、覃艳荣与卢绍生生命权纠纷一案（申请标的121444.05元、案件受理费5409元，执行费1802.80元）。本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人卢绍生无房产、车辆、工商登记，银行有零星存款（已冻结，但不足以清偿债务）。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月十七日书 记 员  莫淑丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2221号之二申请执行人：王磊，男，1982年9月16日，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被执行人：温晓勇，男，1982年4月13日，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人温晓勇借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2303号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月三日书 记 员  史爱民
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1157号申请执行人：王小春，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人王小春与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1346号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1157号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保74号申请人：无锡市惕明机电有限公司，住所地无锡市梁溪区庆丰路92号。法定代表人：沈惕明，该公司董事长。被申请人：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：华全军，该公司董事长。申请人无锡市惕明机电有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市贝润风机制造有限公司价值100000元的财产进行财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市贝润风机制造有限公司银行存款100000元，或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1020元，由无锡市惕明机电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年八月二十八日书记员 孙玉龙
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初770号原告李某某,女,汉。被告姬某某,男,汉。本院在审理原告李某某与被告姬某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  杜宏刚二〇一七年八月三日书记员  程 潜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初4845号原告：丁仁庆，男，1941年8月30日生，汉族，住苏州。被告：苏州康益ＸＸ物科技有限公司，统一社会信用代码9132059434626199E,住所地苏州工业园区东环大厦1幢501室。法定代表人：张善雷，该公司总经理。本院在审理原告丁仁庆与被告苏州康益ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁仁庆于2017年8月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告丁仁庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁仁庆撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁仁庆负担。审判员  柳海峰二〇一七年八月七日书记员  周 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4704号原告：赵保康，男，1955年9月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：董军，男，39岁，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赵保康与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，按原告赵保康向本院提供被告董军的送达地址未能送达，且向原告赵保康释明在规定的期限内向法院提供被告董军的准确送达地址，但原告赵保康未能向本院重新提供，导致无法向被告董军送达。本院认为，原告赵保康不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵保康的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告赵保康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一七年八月五日书记员  周立国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3844号原告：刘贝贝，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县经济开发区。原告：赵延鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县经济开发区。被告：郭丽华，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住山东省。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区沂蒙路177号。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：李金辉，男，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告刘贝贝、赵延鑫与被告郭丽华、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日16时公开开庭进行了审理。原告刘贝贝、赵延鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、原告刘贝贝、赵延鑫诉被告郭丽华、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。二、诉讼费125元（案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元），由原告刘贝贝、赵延鑫负担。审判员  陈国军二〇一七年八月三十日书记员  胡湘丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2237号之一申请执行人余继虎，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南小淮滨县。被执行人孙兴龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙官锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初153号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人孙兴龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙兴龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S43号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十一日书 记 员  谢雨彤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执356号之二申请执行人：唐泽金，男，住四川省威远县。被执行人：谢靖（曾用名谢丽英），住四川省隆昌县。申请执行人唐泽金依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2803号民事判决，于2017年3月14日向隆昌县（现隆昌已撤县建市）人民法院申请执行，要求被执行人谢靖支付借款本金10000.00元及利息（利息从2016年7月28日起按照年利率6%计算至付清偿该款时止）；执行过程中，本院冻结了被执行人谢靖在中国银行隆昌支行的账户，其相应价值以12000.00元为限，现该账户余额为3285.15元。因冻结的银行账户资金不足以支付全部债权，而本院经财产调查，未发现被执行人谢靖有其他可供执行的财产，且被执行人谢靖下落不明，申请执行人唐泽金同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2803号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人或被执行财产线索可凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦青审判员  黄先俊二〇一七年八月二十九日书记员  曾 欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1328号上诉人（原审被告）：博罗县盛源实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道**号体育花园商铺。法定代表人：王利金委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨柳东，女，汉族，1988年12月17日出生，住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。上诉人博罗县盛源实业有限公司与被上诉人杨柳东因商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市博罗县人民法院(2016)粤1322民初4493号民事判决。二、发回惠州市博罗县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4300元，本院予以退回。审判长 郑 杰审判员 黄宇乐审判员 寇 倩二〇一七年八月二十九日书记员 彭科梅附相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执178号之一申请执行人：张泽雄,男,1968年11月2日出生，汉族，教师，住宁化县，被执行人：阴仁彪，男，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，被执行人：周仲金，女，1969年3月29日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，本院根据已发生法律效力的本院2016年12月23日作出的（2016）闽0424民初1658号民事调解书，向被执行人阴仁彪、周仲金发出执行通知书，责令被执行人阴仁彪、周仲金在收到执行通知书后立即给付申请执行人张泽雄人民币114,169元，但被执行人阴仁彪、周仲金未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人阴仁彪、周仲金的财产情况，本院冻结了被执行人阴仁彪、周仲金的住房公积金帐户，在另案中扣划了被执行人阴仁彪、周仲金的工资每月各1,000元工资，被执行人阴仁彪、周仲金坐落于宁化县翠江镇西大二路XX号的房屋也在另案中被查封(该房产有设立抵押)，申请执行人不申请评估拍卖。被执行人阴仁彪、周仲金目前暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年八月十六日书记员  巫凌凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17376号原告:重庆绿居物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。统一社会信用代码：9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。被告:谢德英。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告谢德英物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年八月二十四日书记员  刘 洪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1084号申请执行人田庄，男，汉族，1990年10月25日出生，住长沙市雨花区。被执行人长沙鼎力置业有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄B817栋101。法定代表人刘先刚。田庄与长沙鼎力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1838号裁决书已生效。申请执行人田庄于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1838号裁决即田庄与长沙鼎力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初3425号原告：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂。法定代表人：吴颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。被告：覃茂正，男，1986年8月25日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告柳州市方辉汽车运输有限公司诉被告覃茂正劳务合同纠纷一案，原告柳州市方辉汽车运输有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市方辉汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市方辉汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费318元（原告柳州市方辉汽车运输有限公司已预交），减半收取159元，由原告柳州市方辉汽车运输有限公司负担。审判员  徐超玲二〇一七年八月二日书记员  张晶晶
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初3016号原告：柏静丽，女，1990年2月4日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。被告:王占民，男，1962年9月7日生，汉族，住大名县。柏静丽与王占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告柏静丽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏静丽的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏静丽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由柏静丽负担。审判员 杨 佩二〇一七年八月二十四日书记员 孟新新
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4582号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：胡尧水，男，1962年7月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡月林，女，1969年7月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡建明，男，1975年3月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨雪屏，女，1973年9���6日出生，汉族，现住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人胡尧水、胡月林、胡建明、杨雪屏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3667号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人胡尧水归还借款90000元，支付利息12087.21元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，书面查封了被执行人胡建明名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十九日代书记员 徐虹玒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终346号上诉人（原审被告）：南京昊江科技有限公司，住所地南京市建邺区典雅居01幢5号702室。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京韩进国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号03幢1508室。法定代表人：李明虎，该公司执行董事。上诉人南京昊江科技有限公司因与被上诉人南京韩进国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（20176）陕0116民初6105号民事裁定，向本院提出上诉。南京昊江科技有限公司上诉称：本案系买卖合纠纷而非建设工程施工合同纠纷，且涉案合同约定了管辖法院为韩进公司所在地，即南京市鼓楼人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，涉案合同中约定了工期、地面铺设要求及工程质量、施工要求，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。经查，本案工程为西安三星项目，地点位于西安市××区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有专属管辖权。涉案合同中虽约定“发生争议向原告所在地提起诉讼”，但因违反专属管辖规定，该约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执261号之二申请执行人龙小艳，女，1973年11月9日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县，被执行人杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，被执行人曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，被执行人胡海帆，男，1963年10月15日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，申请执行人龙小艳申请执行被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆应向龙小艳支付欠款本金90000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费2610元、执行费1250元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙小艳于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，裁定扣划了被执行人曾广培银行存款15000元；裁定扣划了被执行人胡海帆6000元；另案裁定执行了欧阳小英住房公积金11317.87元。现查明被执行人曾广培是吉安县人口和计划生育委员会职工、胡海帆是吉安县农业局的职工。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人曾广培在吉安县人口和计划生育委员会工资收入34000元（每月扣2000元，从2017年8月份开始扣至2018年12月份）二、扣留被执行人胡海帆在吉安县农业局的工资收入30000元（每月扣2500元，从2017年7月份开始扣至2018年6月份）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任天勤二〇一七年八月四日书记员  王仪强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3890号驻马店市远通实业有限公司：你与张清梅商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执476号申请执行人：高品银，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：胡鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院于2017年8月29日依法评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执476号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年八月二十九日书记员  余 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4306号之一原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。法定代表人：姚起娟，董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：董继武，住大连市。原告大连香都物业管理有限公司与被告董继武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执137号之一申请执行人：涂神怡，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省进贤县，被执行人：舒勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省进贤县，申请执行人涂神怡与被执行人舒勇民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）赣0124民初1469号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂神怡于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人舒勇应给付申请执行人涂神怡人民币5.0525万元（包括本金50000元，诉讼费525元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费658元，至今仍未履行。经查，被执行人舒勇所有的车辆虽查封但未能发现并控制车辆，无法扣押，故暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人舒勇暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1469号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈国标审判员  吴 磊二〇一七年八月十四日书记员  王 诚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保430号申请人：丰忆，女，住常德市鼎城区石公桥镇龙子岗村2村民组。被申请人：沈雁冰，男，住常德市武陵区传紫河街道办事处贾家湖**组滨湖名苑*栋****号。被申请人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。关于申请人丰忆与被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司诉中财产保全一案，申请人丰忆于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司在银行的存款25万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封担保人苏江南以其所有的湘J158**丰田牌小型普通客车作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司在银行的存款25万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封；二、对担保人苏江南所有的湘J158**丰田牌小型普通客车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1770元，由申请人丰忆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年八月二十二日书记员 向世豪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5790号原告：聂某，女，1987年11月3日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1979年9月13日出生，身份证号，满族，农民。本院在审理原告聂某与被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年八月二十八日书记员  孟庆丰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初550号原告潘阳超，男，汉族，生于1979年5月6日，住雅安市名山县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告祖庆宝，男，汉族，生于1976年7月10日，住江苏省徐州市。原告潘阳超与被告祖庆宝修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘阳超及其委托代理人李述强、被告祖庆宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘阳超提出诉讼请求：1、被告限期支付尚欠修车费47355元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在天全县两路乡境内开汽车修理铺多年。2015年被告在雅康高速C1标段担任运输队长期间，从2015年7月17日起至2016年3月8日止，共四台运输车在原告处修理，截止2016年3月8日止，被告共欠原告修理费47355元。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告辩称，2015年元月份，被告进入雅康高速C1标段项目部车队参与施工，在原告处修理车辆及购买配件。被告前后付过两次修理费及配件费。第一次在2015年4月，付款金额以客户清单为准。第二次在2015年年底项目部以代发工资方式支付给潘阳超人民币40100元。之后，原、被告因离合器压盘配件的价格问题，双方发生争执，原告没有和被告结账，而是向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2014年11月21日至2015年12月22日间的维修单存根联、2015年12月23日之后至2016年3月8日的维修单存根联及客户联等证据，被告提交了2015年7月17日至2015年12月22日之间的维修单客户联、斜井大车司机工资清单等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘阳超在天全县两路乡境内开汽车修理铺，修理铺的名称为天全鑫隆汽修厂，天全鑫隆汽修厂的维修单共有两联，第一联为存根联，第二联为客户联。被告祖庆宝在雅康高速C1标段承包了工程运输，之后便在原告潘阳超处修理工程用车及购置配件。2015年1月14日至2015年6月28日，原告潘阳超持有天全鑫隆汽修厂维修单的存根联，在存根联上均注明已清祖庆宝2015.7.17；从2015年7月17日起至2015年12月22日止，原告潘阳超持有天全鑫隆汽修厂维修单的存根联，被告祖庆宝持有天全鑫隆汽修厂维修单的客户联，在存根联上均注明金额和祖庆宝字样,金额共计40105元；从2015年12月23日起至2016年3月8日止，原告潘阳超持有天全鑫隆汽修厂维修单的存根联和客户联，有车辆送修人员签字，被告祖庆宝未签字，但当庭表示认可2015年12月23日之后的维修配件费及工时费，金额共计7220元。2015年12月23日之后的维修单为单独一本，最后一页记载时间是2015年11月5日，名称为装淋水器+工时，金额1200元，无人员签字。被告祖庆宝提交了《斜井大车司机工资清单》，该清单第六项载明：“潘阳超身份证号码：……农业银行：……按欠工资：40100元(转帐修理费已清12.23之前春节)，第20项以同样方式记载了给付二郎山修理厂修理费21500元。本院认为，被告祖庆宝在雅康高速C1标段承包了工程运输，之后便在原告潘阳超处修理工程用车及购置配件。被告称2015年4月左右给付了之前的修理费，经本院查证给付时间应为2015年7月17日，原告无异议，本院对被告已给付原告潘阳超2015年7月17日之前的修理费的事实予以确认。祖庆宝称2015年年底春节前项目部以代发工资方式支付给潘阳超2015年12月23日前的修理费40100元，本院依据《斜井大车司机工资清单》载明的情况，并计算出2015年7月17日起至2015年12月22日止修理费金额为40105元，修理费的计算时间和金额相对应，且被告持有天全鑫隆汽修厂维修单的客户联，本院结合祖庆宝给付二郎山修理厂修理费的方式和习惯做法，对被告已给付原告潘阳超2015年7月17日至2015年12月23日间的修理费的事实予以确认。原告提出祖庆宝在2015年7月17日前给付修理费时在维修单的存根联上注明已清字样，之后的维修单上没有注明已清字样，应认为祖庆宝没有给付修理费的主张，本院结合上述理由及当地的交易习惯，对原告的该主张不予支持。潘阳超要求祖庆宝给付2015年12月23日之后的修理费8420元，但2015年12月23日之后的维修单的最后一页记载时间是2015年11月5日，名称为装淋水器+工时，金额1200元，无人员签字，应予以扣除，祖庆宝当庭表示认可2015年12月23日之后的维修配件费及工时费，本院依法支持给付7220元的修理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：被告祖庆宝于本判决生效后十日内给付原告潘阳超修理费及配件费7220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告潘阳超承担292元，由被告祖庆宝承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年八月十三日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5249号原告：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：姚帮云，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。第三人：姚和平，男，汉族，住重庆市合川区云门镇双江村*组**号，公民身份号码不详。原告刘桂永诉被告姚帮云、第三人姚和平股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘桂永于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂永自愿撤回对被告姚帮云、第三人姚和平的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂永负担。审判员  罗仁军二〇一七年八月四日书记员  李思瑶
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执37号之一申请执行人ＸＸ芹：女，1973年6月7日出生，汉族。被执行人刘磊：男，1982年3月8日出生，汉族。被执行人田阳阳：男，1987年9月9日出生，汉族。本院在执行ＸＸ芹与刘磊、田阳阳民间借贷纠纷一案中，2017年8月3日，申请人ＸＸ芹向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、准予申请执行人ＸＸ芹撤回执行申请；二、关于本院（2016）陕0222民初414号民事调解书确定的义务，申请执行人ＸＸ芹可另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月三日书记员 李子轩
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他40号原执行法院：安徽省蒙城县人民法院。受指定执行法院：安徽省涡阳县人民法院。申请执行人：蒙城县振兴融资担保有限公司。法定代表人：袁刚，该公司经理。被执行人：蒙城县三义镇天宇自来水有限公司。法定代表人：王德财，该公司经理。被执行人：陈皞，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王涛，男，1991年3月1日出生，汉族，住芜湖市��湖县。被执行人：王新亚，男，1965年11月7日出生，汉族，住蒙城县。安徽省蒙城县人民法院依据（2015）蒙民二初字第00377号民事调解书立案执行的申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人蒙城县三义镇天宇自来水有限公司、王涛、陈皞、王新亚追偿权纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省蒙城县人民法院依据（2015）蒙民二初字第00377号民事调解书立案执行的申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人蒙城县三义镇天宇自来水有限公司、王涛、陈皞、王新亚追偿权纠纷一案，由安徽省涡阳县人民法院执行。安徽省蒙城县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省涡阳县人民法���执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1859号原告：王英，女，汉族，1976年2月7日生，住吉林省珲春市。被告：王素云，女，住吉林省珲春市。被告：王阔，男，住吉林省珲春市。被告：王富发，男，住吉林省珲春市。本院在审理原告王英与被告王素云、王阔、王富发被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告王英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王英撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由王英负担。审判员  赵强二〇一七年八月七日书记员  秦雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执134号之四被执行人：张文，男，1972年3月23日出生，汉族，原住广西南宁市青秀区。被执行人：杨海仁，男，1960年4月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人张文犯受贿罪一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2015）玉中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。广西壮族自治区玉林市中级人民法院依据上述刑事判决书的判决于2017年2月8日立案执行，并于2017年2月10日指定我院执行该刑事判决书的财产刑部分（即处罚金人民币三十万元；被告人张文退回给行贿人杨海仁的贿赂款人民币五十万元继续予以追缴，没收上缴国库）。在执行过程中：1、本院已依法追加杨海仁为被执行人，并向被执行人张文、杨海仁送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院已依法查封了被执行人张文在南宁市××天××城地下室××区××区××号的车位壹个，因被执行人家属于2017年7月25日代张文交清了罚金30万元，本院已依法解除对上述不动产的查封。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海仁名下相关财产信息，发现被执行人杨海仁名下无房产、无土地、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产，对其所有的桂Ａ×××××号韩国现代牌汽车、桂Ａ×××××号猎豹牌汽车已依法进行轮候查封，但因上述车辆下落不明，暂无法采取扣押等强制措施。4、本院已依法作出执行决定书，将被执行人杨海仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，被执行人张文交纳罚金30万元的义务已履行完毕，因被执行人杨海仁经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年八月二十五日书记员  杜春燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初813号原告：某公司。法定代表人：刘某,职务：主任。委托代理人：马某甲，系某公司员工被告：马某乙，女。被告：范某，女。被告：马某丙，女。委托代理人：牟某，男。原告某公司与被告马某乙、范某、马某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序审理了此案。原告某公司的诉讼请求：1、要求三被告偿还本金及利息34050元；2、按照合约支付罚息及违约金12380.58元；3、由被告承担逾期追讨费800元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年5月22日征求其配偶同意与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告领取贷款后从2015年8月22日起未按合同约定偿还借款，截止2017年7月6日尚欠款本金及利息34050元，违约金及罚息12380.58元，逾期追讨费用800元。被告代理人牟某答辩称，贷款的详细情况如原告诉状所述，因为家庭中出了事，花费了很多钱，所以未能按时还款，他们现在愿意还款，但希望原告能在还款时间上给予宽限。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙、范某给付原告某公司26332元，于2017年12月31日前给付13116元，剩余13116元于2018年5月1日前付清，被告马某丙给付原告某公司6810元，于2017年12月31日前给付3405元，剩余3405元于2018年5月1日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告某公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冶成华二〇一七年八月十六日书记员  杨 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执524号之一申请执行人:阮全忠，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:李海玲，女，1959年11月10日生，汉族，住中牟县。本院在执行阮全忠与李海玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李海玲偿还申请执行人阮全忠借款110000元及利息，案件受理费2764元，公告费600元，但被执行人李海玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日以（2016）豫0122民初195号民事裁定书查封了被执行人李海玲名下位于中牟县陇海路南文明路东农民公寓8#楼3单元2层西的（牟房权证字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李海玲位于中牟县陇海路南文明路东农民公寓8#楼3单元2层西的（牟房权证字第××号房产）。本裁��送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年八月三十一日书记员  徐明阁
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3110号原告：厚汝顺，男，汉族，1988年3月17日生，住青县，。被告：周中利（周忠利），男，汉族，1969年6月12日生，住青县，。本院在审理原告厚汝顺与被告周中利（周忠利）买卖合同纠纷一案中，原告厚汝顺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周中利（周忠利）的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厚汝顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厚汝顺承担。审判员  齐德胜二〇一七年八月三十一日书记员  张文新
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执287号之一申请执行人：吕炜，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高海防，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人吕炜与被执行人高海防刑事附带民事一案过程中，本院刑事附带民事判决书民事部分，判决被执行人高海防赔偿申请执行人吕炜经济损失人民币44976.68元。经对被执行人高海防的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，没有发现可供执行财产，申请执行人亦无其它可执行财产线索提供，本案暂无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津02刑初102号刑事附带民事判决书高海防赔偿吕炜经济损失部分终结执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一七年八月十日书记员  冯建明
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。被执行人易会志，男，1960年6月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0228民初字第26号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执532号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月四日书 记 员  单国浩
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1251号原告：郭龙，男，1979年8月30日出生，住华亭县。被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，住甘肃省环县。原告郭龙与被告徐志斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方终止合同，被告赔偿原告装修金68500元，违约金34250元，并赔偿原告由于工期拖延所造成的损失30000元，共计132750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月21日签订《装修合同书》一份，约定被告给原告装修房屋，竣工日期为2017年5月25日，后原告向被告共支付68500元，截止2017年7月16日，被告只完成了卫生间、厨房客厅阳台吊顶装修，对其他装修项目一直未完成。经原告多次催促，被告不履行合同义务，也不向原告返还装修费。原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告徐志斌的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭龙的起诉。案件受理费2955元，退还原告郭龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年八月四日书记员  马小红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1299号之一申请执行人：湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路24号，组织机构代码66168418-X。法定代表人：王卫军，系该公司董事长。被执行人:徐伟，男，1973年10月20日出生，汉族，上海伟群建设安装工程有限公司股东，住安徽省六安市金寨县，被执行人：上海伟群建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号-445。组织机构代码证号不详。法定代表人：周其群，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南协和建设有限公司与被执行人徐伟、上海伟群建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人上海伟群建筑安装工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海伟群建筑安装工程有限公司的银行存款人民币365300（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执237号之一申请执行人刘军壑，男，1980年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赫兰涛，男，1982年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘军壑与被执行人赫兰涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初2450号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款100,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人不申请查封。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年八月八日书记员  胡 澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保72号申请人：金塔县环宇典当有限公司。法定代表人宋建明，任该公司董事长。被申请人：卢云。申请人金塔县环宇典当有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人卢云位于金塔县飞富家园房屋与购买马厚图位于金塔县园艺场2房屋的装籍过户手续。案外人王某自愿以自己所有的小汽车作为担保。本院经审查认为，金塔县环宇典当有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢云位于金塔县飞富家园小区房屋的转籍过户手续，冻结期为一年；二、冻结被申请人卢云购买马厚图位于金塔县园艺场房屋的转籍过户手续。案件申请费2770元，由金塔县环宇典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员王英政二0一七年八月二十三日书记员何欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2106号申请执行人熊道银被执行人彭某申请执行人熊道银与被执行人彭某交通肇事罪一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00260号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊道银于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的38000元。本案在执行中，本院经依法调查，查明被执行人彭某在金融机构无存款、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记。本院将查证结果告之了申请执行人熊道银。申请执行人熊道银也认可本院调查结果，并书面撤回执行申请。本院认为,在被执行人彭某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人熊道银自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116执2106号附带民事赔偿纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十八日书记员  田立华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执470号申请执行人：张壮志。被执行人：许伟。被执行人：李巧荣（许伟之妻）。本院在执行申请人张壮志与被执行人许伟、李巧荣追偿权纠纷一案，查明，被执行人未主动履行已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许伟、李巧荣共有的位于湖北省竹山县城关镇明清大道宏发小区6#楼6单元xxx号房屋（所有权证号：0xxxxxxxx1、门牌号x栋x单元x号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年八月四日书记员  全照许
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民辖终93号上诉人（原审被告）：苏钦东，男，1959年4月4日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市东港区河山工业园山海二路。法定代表人：申家福。上诉人苏钦东因与被上诉人日照聚丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1295号民事裁定，向本院提出上诉。原告日照聚丰食品有限公司诉称，被告原为山东龙鼎电子商务股份有限公司的董事长及法定代表人。2011年8月24日被告向原告��具书面还款承诺，被告承诺自愿代山东龙鼎电子商务股份有限公司向原告偿还借款本金1150万元及其全部利息、费用，原告有权随时要求被告偿还上述债务，该书面承诺有效期至履行完以上债务结束。原告考虑被告的偿还能力，暂要求被告还款200000元。被告苏钦东在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案原被告之间系借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告可选择被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地位于原审法院管辖范围，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，原告可以选择向原审法院起诉。故被告苏钦东对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告苏钦东提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告苏钦东负担。上诉人苏钦东上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人自愿代案外人山东龙鼎电子商务股份有限公司向被上诉人履行债务，债务标的并非全部为货币，而且第三人履行债务的方式包括但不限于给付货币、以物抵债等，一审法院认定争议标的物为给付货币属于事实认定错误。在本案中，上诉人系履行债务义务人，住所地位于济南市市中区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定被上诉人为接受货币一方并以其住所地为管辖法院属于法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人苏钦东以借款人的身份向被上诉人出具借据，自愿代案外人山东龙鼎电子商务股份有限公司向被上诉人履行借款债务，双方之间系民间借贷纠纷。上诉人承诺以个人全部资产包括但不限于给付货币、以物抵债等履行上述债务，不影响双方借贷关系的成立，亦不影响案件争议标的为给付货币。民间借贷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，被上诉人住所地位于日照市东港区河山工业园山海二路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人苏钦东的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月四日书记员  徐美玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更403号罪犯李峰，男，生于1976年10月16日，汉族,中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年11月9日作出(2011)伍刑初字第135号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李峰在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑五个月(刑期至2023年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月十日书记员  鲁习梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11341号原告胡美丽，女，1986年9月21日出生。被告北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。法定代表人廖勇，总经理。委托代理人张羽，男，1991年6月17日出生，该公司职员。委托代理人李凤，女，1988年1月8日出生，该公司职员。被告北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人武文勇，董事长委托代理人吴文学，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人荣梅，北京市中闻律师事务所律师。本院在审理原告胡美丽与被告北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡美丽撤回起诉。案件受理费二百八十一元，由原告胡美丽负担（已交纳）。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 瞿叶娟