wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初513号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲某甲，男，1966年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因盗窃，分别于2003年7月12日、2004年7月15日、2004年10月9日被沭阳县公安局行政拘留七日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；又因盗窃，分别于2004年10月22日、2007年6月12日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月22日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年7月20日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人仲某甲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年1月至2月，被告人仲某甲到本县庙头镇庙头街等地，趁人不备，多次实施盗窃作案，盗走电动自行车2辆、自行车1辆，共计价值人民币1100余元。公诉机关根据被告人仲某甲的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人仲某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人仲某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仲某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月至2月，被告人仲某甲到沭阳县庙头镇庙头街等地，趁人不备，多次实施盗窃作案，盗走电动自行车2辆、自行车1辆，共计价值人民币1100余元。现分述如下：1.2017年1月的一天夜里，被告人仲某甲到本县庙头镇庙头街周某1门市门前，盗走仲某2价值人民币400元的比德文牌两轮电动自行车一辆。后该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。2.2017年2月的一天夜里，被告人仲某甲到本县庙头镇新风小区19号楼一单元楼道口，盗走仲某1价值人民币400元的比德文牌两轮电动自行车一辆。后给被盗车辆已被被害人追回。3.2017年2月的一天夜里，被告人仲某甲到本县庙头镇庙头医院东侧巷口南边一户人家屋后，盗走刘某价值人民币336元的凤凰牌自行车一辆。后该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人仲某甲供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人仲某1、仲某2、刘某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。沭阳县价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗车辆的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明本案案发及被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明被告人的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人仲某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人仲某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十日起至二〇一七年十一月十一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一七年八月二十三日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执33号之一申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司法定代表人田政宏。被执行人四川双方菌业开发有限责任公司法定代表人许健。被执行人许健被执行人刘长卫被执行人顾清荣成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行四川双方菌业开发有限责任公司、许健、刘长卫、顾清荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第6939号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币3479352元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月1日暂停被执行人四川双方菌业开发有限责任公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6939号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月十三日书记员 杨志科
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1201号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马文忠危险驾驶罪一案，本院于2017年1月23日作出（2017）吉0702刑初52号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院于2017年1月23日作出（2017）吉0702刑初52号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年八月二十八日书记员  王立文
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2096号原告：长岭县敬媛欧韩服饰店。经营者：高圆，女，1986年10月19日生，汉族，住长岭县长岭镇。原告（实际经营者）：尹敬，女，1982年6月8日生，汉族，住长岭县。被告：杜杰峰，男，1985年11月12日生，住长岭县。原告长岭县敬媛欧韩服饰店、尹敬与被告杜杰峰产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日20时49分，原告店内发生火灾，造成店内布艺沙发、办工桌及800余件衣物损毁，导致直接经济损失20余万元，经长岭县公安消防大队调查��并作出的长公消火认字【2016】第0030号《火灾事故认定书》确认“不能排除电脑显示器线路故障引发火灾”，该显示器及成套监控设备系被告于2015年11月份出售给原告，并由被告负责安装的，原告认为此次火灾因被告安装的电脑显示器存在质量问题导致的，对于给原告造成的损失，被告应当赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿因火灾造成的经济损失20万元。被告辩称，2015年10月份是我给原告安装的监控设备，发生火灾的事也对，失火时给我打电话了，现场我去过，当时有一个沙发、一个办工桌和电脑显示器烧毁，800余件衣服我感觉挺多，但是没有烧毁，而是被烟熏了，具体有多大经济损失我不清楚，我不同意赔偿，因为原告在我处购买的是二手电脑显示器，没有质保，当时和原告说了。经审理查明，2015年10月，被告出售给原告一套监控设备，并负责安装，该设备显示器为二手电脑显示器，使用过程中曾多次发生故障，2016年10月20日20时49分许，原告服装店发生火灾，经长岭县公安消防大队调查，认定此次火灾不能排除电脑显示器线路故障引发火灾。原告现诉讼法院，要求被告赔偿经济损失20万元，被告以出售时该显示器为二手的，不保证质量为由，不同意赔偿。本院认为，被告作为销售者，对出售有缺陷的产品，造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。原告购买明知无质量保证的产品亦应承担部分责任。原告的衣物损失134360元，重新装修花费31200元，总计165560元，排除残值41000元，实际损失124560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、四十六、四十七之规定，判决如下：被告赔偿原告经济损失124560元的60%即74736元，此款于此判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，收取1400元，原告负担560元，被告负担840元，剩余2900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年八月二十八日书记员  李 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5550号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人勾蕾，女，汉族，1984年6月29日出生，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行勾蕾信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人勾蕾未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,已将被执行人名下银行存款10302.80元扣划并发还给申请人。其他暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5550号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18845号原告彭伟发，男，汉族，1994年12月8日出生，身份证住址广东省陆河县，被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄浦社区南洞东环路148号升光工业区B栋-2，统一社会信用代码91440300772716367T。法定代表人郑学斌。本院在审理原告彭伟发诉被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭伟发于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭伟发撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 洋
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复93号复议申请人（异议人、利害关系人）：陆锦辉，男，1964年生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：陈玉香，女，1970年生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人：陆陈松，男，1976年生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人（异议人、利害关系人）陆锦辉不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2017）苏06执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈玉香与被执行人陆陈松借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年4月10日作出（2015）通仲调字第31号调解书，依该生效仲裁：一、陆陈松确认结欠陈玉香借款共计人民币1954500元；二、陆陈松于2015年4月15日前给付陈玉香人民币100万元；三、陆陈松于2015年5月15日前给付陈玉香人民币954500元。后陆陈松未按约履行，陈玉香向南通中院申请强制执行，该院立案受理，案号(2015)通中执字第00180号。在执行过程中，该院对被执行人所有的启东市海复镇复兴街南侧房50%份额依法进行了拍卖，经三次公开拍卖均流拍。2016年12月7日，南通中院作出（2015）通中执字第0180号之三裁定，将案涉房产份额抵债160万元裁给了申请执行人陈玉香。2017年1月4日，南通中院收到陆锦辉落款时间为2016年11月23日异议书，要求撤销（2015）通中执字第0180号之三裁定并申请参与分配。陆锦辉异议称，其与陆陈松民间借贷纠纷案启东市人民法院（2016）苏0681民初3718号民事调解书已生效。因陆陈松除该抵债房产外已无其它无财产可供执行，现法院将该房产直接抵债给陈玉香，损害了其它案件当事人参与分配的权利，故请求撤销该以物抵债裁定。陈玉香、陆陈松未答辩。南通中院认为，人民法院应当依法执行，法院的执行行为不得侵害当事人、利害关系人和案外人的合法权益。本案中，案涉房产经三次公开拍卖均流拍，申请执行人申请以物抵债，法院据此作出以物抵债裁定符合法律规定。该以物抵债裁定于2016年12月7日作出并已生效，即案涉房产物权已转移。而利害关系人实际于2017年1月4日才向该院提交申请，主张参与分配并提出执行异议。故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陆锦辉的执行异议。陆锦辉向本院申请复议称：被执行人陆陈松系个人所负债务，复议申请人对陆陈松享有的债权经启东法院生效调解书确认为605万元。依据最高人民法院相关司法解释，复议申请人有权要求参与分配。南通中院认为执行裁定已生效，驳回复议申请人的参与分配申请，损害了复议申请人的合法权利。此外，目前讼争房产仍在被执行人陆陈松名下，不动产所有权未发生变动，故复议申请人依法向法院提出异议是合法有效的。综上，请求本院依法纠正南通中院的错误裁定。申请执行人辩称：第一，陆锦辉未在法定期限内提出参与分配申请，是对自己权利的放弃；第二，根据启东法院（2016）苏0681执3401号执行裁定书认定的事实，在陆锦辉申请执行陆陈松一案中，除了轮候查封了本案中的涉案房产，还另行查封了陆陈松名下的其他房产，故陆锦辉完全有其他途径实现自己的权利。第三，涉案房产未办理过户登记并非申请执行人的过错导致，而是因为被执行人未依法缴纳税款。综上，请求依法驳回复议申请人的复议请求。本院归纳本案的争议焦点为：复议申请人陆锦辉是否有权对涉案房产参与分配。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”故复议申请人申请参与分配，应在涉案房产执行终结前提出。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案涉案房产虽然未办理过户登记，但法院作出的以物抵债裁定书已经产生物权变动的法律效力。执行法院于2016年12月7日作出（2015）通中执字第0180号之三裁定将涉案房产抵债160万元给申请执行人，涉案房产已于此时被执行终结。复议申请人于2017年1月4日才提交参与分配申请，超过了申请参与分配的法定期限，其请求依法不予支持。综上，复议申请人陆锦辉的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陆锦辉的复议申请，维持江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐   志   容审判员 苏峰审判员赵建华二〇一七年八月八日书记员 杜      涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5173号之二原告：葛永海，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：董雪飞，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住义乌市。被告：沈国华，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地：金华市金东区，现住义乌市。本院在审理原告葛永海与被告董雪飞、沈国华买卖合同纠纷一案中，因原告葛永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6697元，���全费5000元，由原告葛永海负担。代理审判员  傅多娇二〇一七年八月十日代书 记员  刘 霞
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执445号申请执行人：雅安职业技术学院附属医院。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：邱雄。被执行人：何淑兰，女，住四川省雅安市雨城区。雅安职业技术学院附属医院与何淑兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）川1802民初2093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安职业技术学院附属医院于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人何淑兰送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人何淑兰至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人张福鼎有债权，即被执行人何淑兰应向雅安职业技术学院附属医院支付各项费用共计人民币***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安职业技术学院附属医院有债权，即被执行人何淑兰应向雅安职业技术学院附属医院支付各项费用共计人民币***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年12月10日作出的（2016）川1802民初2093号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月二十三日书记员  程潇潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2830号之二解除保全申请人：胡胜，男，1981年4月12日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：杨永维，男，1970年9月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。原告胡胜与被告杨永维民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年4月26日、2017年5月2日作出（2017）皖0202民初2830号、（2017）皖0202民初2830号之一财产保全的裁定，对被告杨永维名下账户内的存款及房产予以保全。现被告认为法院保全的财产价值远远超过原告诉请的债权数额，存在明显超标的额查封的情形，故向本院申请解除对其名下部分房产的查封。本院经审查认为，被告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨永维所有的位于芜湖市侨鸿国际商城xxx室房屋及其所享有的土地使用权内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一七年八月九日书记员  陶旻枫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1781号上诉人（原审被告）：金柯利被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆北碚支行负责人：陈乾平，行长。原审被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司法定代表人：胡照钢，职务不详。原审被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司法定代表人：胡照奇，职务不详。原审被告：重庆市和博商贸有限责任公司法定代表人：金柯利，职务不详。原审被告：胡照钢原审被告：赵兴梅原审被告：李有国上诉人金柯利因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告重庆市和博商贸有限责任公司于2016年6月28日签订的《流动资金借款合同》（编号：2016年中银渝企碚短人字0009号）第十五条约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定合法有效，贷款人即本案原告，其住所地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1863号上诉人（原审原告）胡学琴，女，1953年12月29日出生，汉族，委托代理人李清法，男，1949年11月15日出生，汉族，被上诉人（原审被告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。法定代表人刘天生，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人胡学琴因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2008年8月12日，胡学琴与大众公司签订《出租汽车承包合同》，约定：一、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的出租汽车一辆，由乙方承包经营（车型：比亚迪F3、车号：陕Ａ×××××、颜色：绿黄、发动机号：4C8450268、车架号：580078949）。二、有效承包期限自2008年8月7日至2014年12月18日止（在车辆经营权有效期内）。三、承包费，管理费和国家税费。管理费为大众公司按月向胡学琴收取管理费450元，胡学琴每月25日前交纳。2013年8月19日该车更新为陕Ａ×××××，双方重新签订《西安大众出租汽车有限公司车辆承包合同》，约定大众公司将车牌号为陕Ａ×××××比亚迪F3出租车一辆，承包给胡学琴经营，承包期限自2013年8月19日至2014年12月18日，大众公司按月收取胡学琴管理费600元，税费421元，代收GPS服务费30元。合同签订后，双方如约履行。2014年8月8日大众公司将收取胡学琴的7949元保险费缴纳给渤海财产保险股份有限公司，办理了陕Ａ×××××出租车机动车交通事故责任商业保险及强制保险。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。胡学琴、大众公司之间先后签订两份《车辆承包合同》，约定了不同的管理费用，胡学琴主张大众公司增加150元管理费不符合政策规定，要求大众公司出示政府相关文件无法律依据，该院不予支持。胡学琴交给大众公司7949元代缴保险费，大众公司当庭出示的保险单、发票原件证实大众公司并未多收胡学琴钱款，胡学琴主张该院不予支持。胡学琴主张大众公司返还保证金5000元，其出示的经营权证书附页及西安市内部结算票据，注明的交款人为大众公司，不能证明胡学琴向大众公司缴纳了该笔款项，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决，驳回原告胡学琴的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡学琴负担。宣判后，胡学琴不服向本院提起上诉称，1.其于2014年8月2日向大众公司交纳投保险金7949元时，大众公司未向其出具票据；2.其于2000年10月18日交给大众公司20000元（1.5万元有偿使用费、5千元保证金），未给其任何票据，其亲手交给大众公司5000元保证金，合同为其本人签字，只是引用了侄儿李长征的名字，其为实际车主，且据其了解，大众公司已向其他人退还了保证金，也应向其退还；3.2008年更新车辆时大众公司以增加两年经营权为由，强迫其增加管理费50元，后于2013年再次更新车辆又增加100元管理费。虽然有合同，但其是无奈和被迫所为。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判,大众公司给其出具7949元保险凭证，并按实际凭证扣除余款返还；退还其保证金5000元；原合同约定月交管理费450元，后实际收取600元，要求大众公司出具相应相关文件，退回几年来收取的管理费约10000元。大众公司答辩理由，2014年交的保险金已交给保险公司，不存在返还问题，且不是同一法律关系；管理费系双方协商，系双方真实意思表示，其并未收取胡雪琴5000元保证金。原审判决正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，胡学琴未提交新证据。本院认为，双方合同约定车辆保险由大众公司统一组织投保，胡学琴在保险到期前提前五个工作日向大众公司缴清车辆保费，胡学琴交给大众公司7949元代缴保险费，大众公司已将保险金交给保险公司，保险公司已出具保险单并向大众公司出具了发票，保险单和发票证实大众公司并未多收胡学琴钱款，故胡学琴主张大众公司按实际凭证扣除余款返还，没有依据支持。胡学琴主张大众公司返还保证金5000元，大众公司否认收到，举证责任在胡学琴，但胡学琴出示的经营权证书附页及西安市内部结算票据，尚不能证明胡学琴向大众公司缴纳了该笔款项；胡雪琴此主张证据不力，胡学琴、大众公司之间先后签订两份《车辆承包合同》，约定了不同的管理费用，合同对双方均有约束力，胡学琴主张大众公司增加150元管理费不符合政策规定，要求大众公司出示政府相关文件，缺乏法律依据。综上，胡学琴的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡学琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 童运军审 判 员 宋 亮二〇一七年八月十五日书记员代 珊
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终914号上诉人（原审被告）：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市熙春西路41号1栋。法定代表人：夏早兴，总经理。委托诉讼代理人：周敏，女，福建昭华置业有限公司办公室主任，住邵武市。被上诉人（原审原告）：张明山，男，1970年4月27日出生，汉族，住邵武市。被上诉人（原审原告）：江文娟，女，1977年04月11日出生，汉族，住邵武市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人福建昭华置业有限公司因与被上诉人张明山、江文娟商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，福建昭华置业有限公司以与张明山、江文娟庭外和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，福建昭华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建昭华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人福建昭华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张聪荣审判员  余观贵审判员  张庭贵二〇一七年八月二十九日书记员  蔡瑶慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1435号原告：曹玉所，男，汉族，1963年2月5日出生，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：侯尚彤，女，河北俱时律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提交证据；代为和解、调解；代为撤诉；代为上诉；代为签收法律文书；代为出庭发表法律意见；代为领取执行款；代为缴纳和办理退还诉讼费等。被告：史俊山，男，汉族，1969年3月21日出生，住河北省邯郸市成安县。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。负责人：陈迪安，任总经理职务。原告曹玉所与被告史俊山、被告江苏省建工集团有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曹玉所于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹玉所负担。审判员  陈利娟二〇一七年八月二十一日书记员  史伟业
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执313号之一申请执行人罗小云，女，1973年10月1日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人台传雄，该公司总经理。申请执行人罗小云与被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为74250元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初425号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年八月十七日书记员  冯路
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终108号上诉人(原审被告)：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区女学街**号*幢*单元*号。被上诉人（原审原告）：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇石龙路西段**幢*单元***号。上诉人滕凯因与被上诉人龚玉书民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕凯上诉称，本案的法律关系并非是原审原告主张的民间借贷，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至云南省丽江市人民法院审理。本院经审查认为，双方于2016年1月8日签订的《借款合同》第十条约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉。”“乙方”即是被上诉人龚玉书。因龚玉书住所地为自贡市贡井区成佳镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人滕凯的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年八月二十四日书记员 黄           毅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执648号申请执行人李某。申请执行人王某。被执行人李某1。被执行人李某2。李某、王某与李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）辽1422民初1154号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李某、王某于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费每月300元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付申请人赡养费300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1154号民事调解书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年八月二十三日书记员  王野
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更507号罪犯于清，男，38岁（1978年9月23日出生），汉族，出生地山西省，大学文化，现在北京市监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人于清犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月。于清不服，提出上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）一中刑终字第1550号刑事裁定，准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉，驳回于清的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯于清的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯于清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯于清在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年8月、2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据于清的改造及奖励情况，提出对于清的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯于清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年8月、2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯于清的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张晓林、杨建忠的证言；（3）罪犯于清改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯于清在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  艾红波二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1818号原告：江菊，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。被告：黄明成，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。原告江菊诉被告黄明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江菊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江菊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江菊撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告江菊负担。审判员  杨克明二〇一七年八月二十八日书记员  孙庆芳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初307号之一原告：卢小强，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：邹强，河北奎步律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。主要负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告卢小强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。卢小强向本院提出诉讼请求：判令人保财险公司赔偿卢小强各项损失共计185080元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日14时45分，苟张代驾驶卢小强所有的冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶至唐县川里村时，与贾彪驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××（挂）车辆发生追尾，造成两车损坏，苟张代负事故全部责任。冀Ｆ×××××车辆经河北汇新保险公估有限公司进行鉴定，车辆损失为81973元，为此支付公估费5000元。事故车辆在人保财险公司投保车辆损失险(含不计免赔险)等险种，且该事故发生在保险期间。本院经审查认为，卢小强系基于财产保险合同纠纷而提起的本案诉讼，涉案车辆所投保的机动车辆保险单特别约定第1条约定：“经双方协商保单第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行”。卢小强提供了2017年7月18日加盖有“中国银行股份有限公司保定市东城支行汽车业务专用章”字样的材料，载明：“保险公司：消贷车辆冀Ｆ×××××系自我公司购买车辆的消贷用户，截止2017年8月16日贷款还款正常，经与消贷用户协商，同意将保险赔款﹍，（大写）﹍，打入卢小强个人账户，账户﹍，开户行﹍”，人保财险公司对该份材料不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，卢小强提供的上述材料未载明系向何具体单位出具，加盖的并非出证单位法人公章，无出证单位负责人及制作证明材料人员的签名，出证人也未出庭接受双方当事人的质询，内容不能显示与本案有直接的法律关系，且人保财险公司不予认可。依据该材料不能证实中国银行股份有限公司保定市东城支行放弃了本案中冀Ｆ×××××车辆的第一受益人的保险权益，卢小强作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢小强的起诉。一审案件受理费4002元，由本院向卢小强退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,交纳二审案件受理费,逾期未交纳的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一七年八月三日书记员  李硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初700号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余凯，男，1986年7月18日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人余凯犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月26日，被告人余凯在其居住的武汉市汉阳区洲头一村48号7楼702室内，容留吸毒人员谢某、肖某、周某、戎某吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人余凯及吸毒人员谢某、肖某、周某、戎某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为,被告人余凯具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余凯有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人余凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余凯归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月十一日书记员  王竣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初457号原告：贾永亮，男，汉族，1971年3月20日生，住河北省邯郸市丛台区。被告:赵红岩，女，汉族，1963年10月2日生，住河北省邯郸市丛台区。被告：戴文新，男，汉族，1962年1月12日生，住址同上。原告贾永亮诉被告赵红岩、戴文新民间借贷纠纷一案，原告贾永亮于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵红岩、戴文新的起诉。本院认为，原告贾永亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾永亮撤回对被告赵红岩、戴文新的起诉。案件受理费509元，由原告贾永亮负担。审判员  郭艳波二〇一七年八月七日书记员  宋 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4416号申请执行人夏宏辉被执行人黄荣逵夏宏辉与黄荣逵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7756号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏宏辉于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为1056732.5元。在诉讼过程中，将黄荣逵名下的川XXXX**车辆、川XXXX**车辆予以查封，黄荣逵位于成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，将黄荣逵、郑爱雪位于成都市武侯区锦绣路1号X栋X楼X号房屋X号房屋X号房屋予以查封。将黄荣逵列为失信被执行人。冻结了被执行人的银行账户。因上述财产设有抵押，账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7756号民事调解书的本次执行程序。裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月七日书记员 赵雄峰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申32号申请再审人（一审被告）：建宇集团和县香泉湖开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇戎桥水库。法定代表人：俞乃奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋新生，男，1964年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审原告）：姜启程，女，1964年10月5日出生，汉族，住址同上。申请再审人建宇集团和县香泉湖开发有限公司因与被申请人宋新生、姜启程商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初3038号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。建宇集团和县香泉湖开发有限公司申请再审称：2017年2月份，申请人在财务档案资料中发现宋新生签名的一份“补偿协议书”，明确表示“今后双方互相不追究其他任何责任”。但宋新生、姜启程违反承诺，起诉申请人要求支付逾期办证的违约金，因申请人在案件审理期间没有及时找到“补偿协��书”，导致和县人民法院判决支持了宋新生、姜启程要求违约金的诉讼请求，而和县人民法院在另案中，根据“补偿协议书”则判决驳回了相同情形陆伟邦的诉讼请求，现申请人依据新证据“补偿协议书”特提起申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定撤销一审判决，对本案进行再审。建宇集团和县香泉湖开发有限公司向本院提交如下证据：1、补偿协议书，证明宋新生承诺今后互不追究其他责任；2、（2016）皖0523民初3039号民事判决书，证明同样情形的案件，被和县人民法院判决驳回诉讼请求。宋新生答辩并质证称：1、双方签订的“补偿协议书”是对延迟交房违约责任进行约定，且当时按照合同约定，应当按照房款万分之二支付违约金，因考虑到想顺利交房等因素，其做了很大让步，申请人实际支付的违约金不到约定的标准。2、补偿协议书中明确约定是延期交房一次性补偿，与本案延期办理房产证不是同一违约行为，且已生效的马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终345号民事判决，对相同情形的案件已经作出二审判决，判决书中确认“补偿协议书”无效。3、申请人提供的证据2中所说的陆伟邦案件，因陆伟邦上诉，经二审调解，申请人同意支付陆伟邦逾期备案违约金22600元，一审判决已经无效。综上，建宇集团和县香泉湖开发有限公司的申请不符合法律规定，请求依法驳回建宇集团和县香泉湖开发有限公司的再审申请。本院经审查认为：建宇集团和县香泉湖开发有限公司提交的“补偿协议书”不属于新证据。理由如下：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第（一）项之规定，逾期提供新证据可以认定理由��立的情形之一是，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后发现的。本案建宇集团和县香泉湖开发有限公司作为商品房买卖的销售单位应当对相关财务资料予以妥善保管，其在诉讼过程中未能按期提交存在重大过失，且建宇集团和县香泉湖开发有限公司也未能提供证据证明其逾期提交存在客观原因。2、“补偿协议书”明确载明：经双方友好协商，延期交房一次性补偿**元。而本案中，宋新生、姜启程主张的是延期办证造成的违约损失与延期交房不属于同一违约行为，且双方在商品房买卖合同中就延期交房和延期办证两种违约行为约定了不同的违约条款，虽然补偿协议中也载明，“今后双方互不追究其他责任”，但对该条款中“其他”的内容约定不清，按照格式条款做对提供格式条款方不利解释的原则，该补偿应当解释为针对延期交房引起的其他责任，不包括延期办证违约行为产生的违约损失。3、建宇集团和县香泉湖开发有限公司提交的（2016）皖0523民初3039民事判决书无效，其效力已经被（2017）皖05民终405号调解书所取代，故建宇集团和县香泉湖开发有限公司提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建宇集团和县香泉湖开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一七年八月十六日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法���条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4836号原告：李宏宇，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:王涛，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告李宏宇与被告王涛健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王守强独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李宏宇到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏宇向本院提出诉讼请求：要求被告王涛支付赔偿费40000元。事实和理由：2014年5月22日23时左右，原告李宏宇与被告王涛在大足区宏声广场西边路段发生纠纷，造成李宏宇右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。2014年12月15日，经大足区公安局北门派出所调解，由王涛赔偿李宏宇损失8万元，除已支付4万元外，由王涛出具4万元欠条一张，约定于2015年1月25日前付清，到期后，王涛一直未支付该4万元，现提起诉讼，请求依法判决。被告王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日23时许，被告王涛与原告李宏宇等人在大足区宏声广场西边路段因一些个人事情发生纠纷，在此过程中，王涛等人造成李宏宇身体右侧第5、6、7、8、9、10肋骨腋段骨折。2014年12月15日，经重庆市大足区公安局北门派出所调解达成协议，由王涛赔偿李宏宇损失8万元。2014年12月18日，王涛支付4万元后，对余款4万元向李宏宇出具欠条一张，承诺于2015年1月25日前付清。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李宏宇、被告王涛发生纠纷导致李宏宇遭受人身损害，重庆市大足区公安局北门派出所对该纠纷进行调解所达成的协议，其内容是人身损害赔偿范围的问题，明确的是侵权人所应承担的人身损害赔偿责任，属于民事权利义务内容，具有民事合同的性质。该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应认定其合法有效。双方达成协议后，被告王涛已经支付4万元，对余款4万元亦应当按照协议履行，原告李宏宇的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告王涛支付原告李宏宇赔偿费40000元，于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王守强二〇一七年八月二十三日书记员  谭茗月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1100号申请执行人中国华西企业股份有限公司。。法定代表人杨斌，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司。法定代表人张燕，董事长。中国华西企业股份有限公司与科创控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1760号民事判决已经发生法律效力。权利人中国华西企业股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，执行标的为人民币232264.66元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1760号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十六日书记员  李静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保494号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，总经理。被申请人：山东三信织业有限公司，住所地莘县王庄集乡余海粮村。法定代表人：代学军，总经理。被申请人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东小百人乳业有限公司、山东三信织业有限公司、王相安、吕喜凤追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5715号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东小百人乳业有限公司、山东三信织业有限公司、王相安、吕喜凤的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年八月三十一日书记员 苏生棒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4919号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。负责人刘沛。被执行人郭文富。被执行人李静。被执行人李涛。被执行人罗惠。被执行人魏玉琴被执行人胡守莲中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、胡守莲金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1962号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为1311112.53元。在执行过程中，将被执行人郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、胡守莲列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1962号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十二日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执531号申请执行人王静。被执行人四川省瑞荣达贸易有限公司。法定代表人沈瑞被执行人中兴地源融资担保有限公司。法定代表人徐银王静与四川省瑞荣达贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5399号民事判决已经发生法律效力。权利人王静于2017年01月18日向本院申请执行，执行标的为447705元。在执行过程中，将被执行人四川省瑞荣达贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5399号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月三日书记员 赵雄峰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1767号原告：吴晓勤，女，1980年9月30日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：柯志坚，男，1967年2月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡秀兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住漳浦县。原告吴晓勤与被告柯志坚、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴晓勤的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，柯志坚、蔡秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晓勤向本院提出诉讼请求：判令柯志坚、蔡秀兰偿还吴晓勤借款400000元，并自2016年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：柯志坚因创业急用资金，于2013年5月10日、7月10日分两次向吴晓勤借款计400000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条两张给吴晓勤收执。上述借款发生于柯志坚与蔡秀兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，柯志坚、蔡秀兰应共同偿还。经吴晓勤多次催讨，柯志坚、蔡秀兰未能归还。柯志坚、蔡秀兰均未作答辩。吴晓勤围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条二张，证明柯志坚借款400000元，约定月利率2%的事实；2.结婚登记审查处理表，证明柯志坚与蔡秀兰属夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。柯志坚、蔡秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯志坚因需用资金，于2013年5月10日、7月10日分别向吴晓勤各借款200000元，合计借款400000元，借贷双方对上述两笔借款均约定月利率2%，未约定借款期限，并于借款同时分别出具借条一张交给吴晓勤收执；事后，柯志坚按约定利率支付利息至2016年8月10日止的利息，余款本息经吴晓勤催讨，柯志坚未能归还。另查明，蔡秀兰与柯志坚于1990年6月18日登记结婚，本案讼争的柯志坚上述借款发生于其婚姻关系存续期间。本案审理期间，根据吴晓勤提出的诉讼保全申请，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0623民初1767号民事裁定书，裁定查封柯志坚所有址在漳浦县××东荣路[房产证号：浦房权证（2002）字第02**号]房屋，查封价值以40万元为限，查封期限自裁定之日起三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯志坚向吴晓勤借款的事实有借款人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。吴晓勤与柯志坚之间的债权债务关系明确，柯志坚负有还款义务；借贷双方未约定借款期限，柯志坚在经催讨后未能归还，已构成违约，吴晓勤可要求柯志坚履行还款义务。借贷双方约定借款利率按月利率2%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，吴晓勤主张要求借款人即柯志坚按月利率2%计付利息的理由得当。蔡秀兰系柯志坚的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，蔡秀兰应承担共同偿还责任。柯志坚、蔡秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，吴晓勤请求判令柯志坚、蔡秀兰偿还借款并支付利息，基于本院上述分析理由，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯志坚、蔡秀兰应于本判决生效之日起十日内归还吴晓勤借款400000元，并自2016年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由柯志坚、蔡秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许合兴审 判 员  黄锦洪人民陪审员  李艺华二〇一七年八月八日书 记 员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保111号之二申请人：周富贵，男，生于1954年3月4日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：肖会合，男，生于1980年5月1日，住河南省淅川县。申请人周富贵与被申请人肖会合诉前财产保全一案，本院于2017年8月9日立案。申请人周富贵于2017年8月15日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人周富贵撤回保全申请。审判员  宁秀晓二〇一七年八月十五日书记员  闫 帅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原多峰，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人原多峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1938号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：刘斌，该行行长。委托代理人：熊伟，该支行副行长。委托代理人：刘鹏伟，该支行风险部经理。被告：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告王谟显信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告王谟显经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金268093.67元，应收利息12531.02元，应收费用35535.67元，合计316160.36元（截止2017年5月19日）及2017年5月20日至履行之日止的利息。事实和理由：被告于2013年11月23日向原告提交了“环球通银联白金卡”系列信用卡的申请表，并表示自愿遵守领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截止2017年5月19日，被告尚欠原告本金268093.67元，应收利息12531.02元，应收费用35535.67元，合计316160.36元。原告多次向被告催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王谟显未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告向原告申请办理了卡号为62×××65的环球通银联信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2017年5月19日，被告已逾期6期，尚欠原告本金268093.67元、由此产生应收利息12531.02元、应收费用35535.67元，以上共计316160.36元。因多次催促被告还款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、环球通信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、逾期金额明细、对账单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效。本案系因被告在透支使用信用卡过程中产生的纠纷，故案由应认定为信用卡纠纷。被告透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，截止2017年5月19日，被告尚欠原告本金268093.67元、应收利息12531.02元及应收费用35535.67元，共计316160.36元。因此对于原告要求被告归还上述本息316160.36元的诉讼请求，本院予以支持，此后利息及应收费用继续按照合约约定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王谟显在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金268093.67元、利息12531.02元，应收费用35535.67元，共计316160.36元（暂计算至2017年5月19日，此后利息及应收费用继续按照合同约定计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告王谟显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一七年八月十七日书记员  李倩云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4960号之一申请执行人周俊清。被执行人刘宗明。被执行人叶桂芳周俊清申请执行刘宗明、叶桂芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6862号民事调解书已经生效，权利人周俊清于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币3015400元。本案在执行过程中，查封被执行人车辆，房产，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6862号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月七日书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1775号申请执行人成都市食品药品检验研究院。法定代表人万渝平。被执行人成都���奇佳缘珠宝有限责任公司。法定代表人何英。被执行人四川省古京企业管理咨询服务有限公司。法定代表人陈月梅。被执行人四川省益源实业有限公司。法定代表人石啸海。成都市食品药品检验研究院与成都传奇佳缘珠宝有限责任公司、四川省古京企业管理咨询服务有限公司、四川省益源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10239号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市食品药品检验研究院于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币989249元。本案在执行过程中因暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10239号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月三日书记员  李静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1504号申请人：天津市宏大伟豪资产管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2204-16。法定代表人：徐多伟，董事长。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。申请执行人：成都燕宇投资实业发展有限公司，住所地成都高新区新光路70号。法定代表人：文学全。委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市塘沽区广州大道360号。法定代表人：蔡子华，总经理。本院在执行申请执行人成都燕宇投资实业发展有限公司（以下简称燕宇公司）与被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称中建六局五公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津市宏大伟豪资产管理有限公司（以下简称宏大伟豪公司）于2017年8月2日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。本院查明，本院于2012年9月4日对燕宇公司与中建六局五公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）成民初字第309号民事判决书，判决：一、中建六局五公司向燕宇公司退还工程款19562703.68元；二、驳回燕宇公司的其余诉讼请求。案件受理费139378.68元，保全费5000元，由中建六局五公司承担。判决生效后，燕宇公司向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案受理，案号：（2013）成执字第680号。另查明，2017年7月27日，燕宇公司与宏大伟豪公司签订《债权转让协议》，约定燕宇公司将（2010）成民初字第309号民事判决书项下对债务人的所有债权及相关权利一并转让给宏大伟豪公司。变更之日起，宏大伟豪公司享有上述判决项下对债务人的全部债权及相关权利。2017年8月1日，宏大伟豪公司在《每日新报》上登载《债权转让通知书》，告知中��六局五公司相关债权转让事宜。本案审查中，燕宇公司认可债权转让的事实。以上事实，有《债权转让协议》、2017年8月1日《每日新报》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，宏大伟豪公司提交其与燕宇公司《债权转让协议》，且燕宇公司对该协议的真实性不持异议，故宏大伟豪公司已取得生效判决项下对债务人中建六局五公司享有的全部权利，其请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更天津市宏大伟豪资产管理有限公司为（2013）成执字第680号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月十四日书记员 明 静
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2444号原告：叶某某,女，1989年4月3日生,汉族，农民。被告:师某某，男，1989年12月12日生,汉族，农民。原告叶某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：（1）要求与被告离婚；（2）女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；（3）被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告2011年结婚，婚后生一女孩，被告对原告实施家庭暴力、不履行丈夫及父亲义务，致夫妻感情破裂,故诉至法院要求与被告离婚。被告师某某答辩称：与原告己无法继续生活，同意离婚；孩子应随被告生活，原告不承担抚养费；共同生活期间因经营车辆所欠外债原告应分担。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据,本院组织进行了证据交换并质证。对原告提交的(2015)富平民初字第00551、00552、00553号民事调解书，本院予以确认并在倦佐证。对原被告提交的其它证据，因其真实性无法确认或无法证明被证明对象本院不予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述,本院确认如下案件事实:原被告2011年11月23日登记结婚，12月7日在被告家举行仪式后原被告同去原告娘家生活，2012年7月27日生女孩师某。结婚后被告经营汽车搞运输，2015年10月份，因叶某某、董某某、肖某某三债权人起诉，车辆被变卖后偿还了部分债务。被告随后处出打工。女孩师某一直随原告生活。本院认为，原告要求离婚，被告亦感无法继续共同生活同意离婚，本院依法应予以准许。婚后二人所生女孩一直随原告及原告父母生活，形成了相对熟悉稳定的生活环境，加之被告现外出打工，照顾孩子有诸多不便，故孩子随原告生活有利其成长，被告则应承担一部分孩子生活教育费用。审理中，原被告双方虽向法庭提交了有关债权债务方面的证据，但因其真实性暂无法确认、加之被告经营汽车搞运输，债权债务范围较广等原因，本院对债权债务部分暂不作处理，原被告可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下:一、准许原告叶某某与被告师某某离婚。二、女孩师某随原告叶某某生活，被告师某某自2017年9月起，每月支付原告孩子生活教育费300元，至孩子18周岁时止（每12个月支付一次，每次支付3600元，每次限满12个月的当月月底前给付，最后一次不满12个月的，以实际月数计算）。被告师某某探视孩子，原告叶某某应提供帮助。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一七年八月三十日书记员  豆海刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执258号申请执行人赵军。被执行人徐夕利。赵军与徐夕利借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5571号民事判决已经发生法律效力。权利人赵军于2017年01月9日向本院申请执行，执行标的为1570940元。在执行过程中，将被执行人徐夕利列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5571号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月三日书记员 赵雄峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1418号之三申请执行人姚青宇。被执行人杨国香。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民特14号，依法向被执行人杨国香发出执行通知书，责令被执行人杨国香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨国香(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月十四日书记员  沈 浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执69号之二申请人执行成都大禹伟业广告有限公司法定代理人：黄允伟被执行人四川兴茂（集团）有限公司法定代理人：蒋��晓成都大禹伟业广告有限公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8063号民事判决已经发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币510388元。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月3日将被执行人四川兴茂（集团）有限公司车牌号为川A033**、川A372**的车辆予以查封并扣押，上述车辆尚未实际控制；于2017年8月1日暂停被执行人四川兴茂（集团）有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8063号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月十四日书记员 杨志科
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执397号之一申请执行人：李有生，男，1975年12月7日生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：黄从清，男，1978年3月29日，汉族，工人，住安徽省天长市。李有生与黄从清民间借贷纠纷一案，申请执行人李有生于2017年2月7日向我院申请强制执行被执行人黄从清履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的900000元，未执行标的900000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人黄从清名下无银行存款、车辆等财产，依法查封了被执行人黄从清名下的一套房产，但是暂时无法处置。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年八月四日书记员  潘 琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2708号上诉人（原审原告）：杨侠，女，1959年6月10日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马新桂，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东海县天宇建筑安装有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民东路26号晶都文化广场1幢304室。法定代表人：陈亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。上诉人杨侠因与被上诉人马新桂、东海县天宇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨侠的委托诉讼代理人薛冰，被上诉人马新桂及其委托诉讼代理人尹德信，被上诉人东海县天宇建筑安装有限公司法定代表人陈亚平及其委托诉讼代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨侠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持杨侠的诉讼请求。一、二审案件受理费由马新桂、东海县天宇建筑安装有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，证据不足。2006年7月30日东海县天宇建筑安装有限公司张湾工程处原股东签订《协议书》约定将应付给杨侠借款本息174094.8元转移给马新桂承担，马新桂当时认可并承诺一个月内还清。事实上，直到2016年4月21日马新桂才还清174094.8元。根据交易习惯和合同法相关规定，利息是基于借款而产生，属于主债务的从债务。本案债务已经转移给马新桂，其应当承担2006年7月30日后的借款利息，即使其不承担，东海县天宇建筑安装有限公司也应承担。马新桂辩称，马新桂系与案外人马某是转让股权及财产的合同相对方。马新桂已经支付转让协议清单中所列的全部应付款项（包括杨侠的款项）。马新桂与杨侠之间无借贷关系，非合同相对方，马新桂对杨侠与马某之间的债务不是合同变更和转让。杨侠所主张的利息，虽是从债务，但与马新桂因为无约定，故马新桂不应再行支付利息，也不存在杨侠所称的从债务变更、转移。东海县天宇建筑安装有限公司辩称，一审判决认定其不承担责任事实清楚，证据充分，应予维持。本案系杨侠和马新桂之间的民间借贷纠纷，与东海县天宇建筑安装有限公司无关，且马新桂已经支付了本息。杨侠向一审法院起诉请求1、马新桂偿还杨侠借款利息139200元。2、东海县天宇建筑安装有限公司承担连带责任。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行证据交换和质证。对杨侠提交的证据，一审法院认定如下：1、2002年9月16日东海县天宇建筑安装有限公司张湾工程处出具的借条及收据复印件各一份。2、2005年9月16日东海县天宇建筑安装有限公司张湾工程处出具的借款承诺说明书。3、2006年7月30日东海县天宇建筑安装有限公司张湾工程处股东协议书及应付款项单复印件。4、2016年5月4日东海县天宇建筑安装有限公司张湾工程处股东证明复印件一份。5、证人马某、陈某、张某1、张某2的证言。杨侠的证据不能证明马新桂、东海县天宇建筑安装有限公司还欠其利息，对该证据不予采信。对马新桂提交的证据，一审法院认定如下：1、2008年2月1日马某一份收条。2、2009年1月24日马某书写的收条。3、2010年2月13日马某代杨侠的收条。4、2016年4月21日代杨侠及马新桂的收条。该四份证据能够证明杨侠已经收到马新桂支付的款项174094.80元，对该证据予以采信。对东海县天宇建筑安装有限公司提供的证据，一审法院认定如下：马某的证言，能够证明东海县天宇建筑安装有限公司张湾工程处的债权债务的承担情况，一审法院予以采信。一审法院认为，2006年马新桂和东海县天宇建筑安装有限公司张湾工程处的原股东之间签订的《协议书》及应付款项，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按照该协议确定的权利义务去履行，该应付款项清单上，明确写明应由马新桂支付给杨侠120000元和利息54094.8元，合计174094.8元，马新桂通过马某已经支付了174094.80元给杨侠，马新桂已经按照协议的要求履行其义务完毕，该协议上没有注明马新桂应另外再支付其他利息给杨侠，因此杨侠主张马新桂另行支付利息给杨侠的诉讼请求没有依据，对该主张不予支持。马新桂不承担还款责任，则本案的东海县天宇建筑安装有限公司就没有同马新桂的连带责任，对杨侠要求东海县天宇建筑安装有限公司承担与马新桂的连带责任的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨侠的诉讼请求。案件受理费3084元，由杨侠负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。2006年7月30日马新桂与东海县天宇建筑安装有限公司张湾工程处的原股东签订《协议书》，并经杨侠同意，将应付给杨侠借款本金120000元，利息54094.8元转移给马新桂承担，该转让行为系各方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案债务转移给马新桂承担后，其应当即时偿还，逾期未偿还的应按原约定月利率1%给付杨侠利息。2008年2月1日、2009年1月24日、2010年2月13日马新桂分别偿还杨侠20000元、10000元、20000元，因杨侠、马新桂未约定系偿还借款本金还是利息，应推定先偿还2006年7月30日以前涉案借款所产生的利息。2016年4月21日马新桂所偿还杨侠124094.8元，杨侠、马新桂仍未约定系偿还借款本金还是利息，但根据杨侠的诉讼主张，本院推定其中120000元系偿还本金，4094.8元系偿还2006年7月30日以前利息。此时，马新桂尚欠杨侠利息142080元（2006年7月31日至2016年4月21日），现杨侠主张利息139200元，未超出马新桂应付利息，也未损害马新桂合法权益。东海县天宇建筑安装有限公司将涉案债务已协议转移给马新桂承担，故其不应再承担还款责任。综上，杨侠上诉主张合理部分，本院予以支持。一审法院认定事实正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4190号民事判决。二、马新桂于本判决发生法律效力后十日内给付杨侠借款利息139200元。三、驳回杨侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各3084元，均由马新桂负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月二日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执107号之一申请执行人陈媛媛，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人韦春文，女，1967年4月7日出生，壮族，住广西忻城县。本院在执行陈媛媛与韦春文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人韦春文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人韦春文至今未履行义务。经查，韦春文系忻城县自来水公司退休职工，其有固定养老金，每月为1360.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：从被执行人韦春文的养老金中每月扣留700元，予以偿还案件款。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 ：蓝建武审 判 员 ：樊宗瓒代理审判员 ：黄龙飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 ：蓝健源
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1144号原告:黄小英,女,1981年2月16日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：严亚玲，女，1966年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：何春华，男，1965年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告黄小英诉被告严亚玲、被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员金爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月30日原告黄小英向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告何春华位于安陆市府城办事处护国社区2组房屋（等值12万元），原告以叶刚名下的鄂Ｋ×××××汽车一辆提供担保。原告黄小英及其委托诉讼代理人董陆茜，被告严亚玲、何春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款120000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告严亚玲以做生意需资金为由向原告借现金11万元，同年4月15日又借5万元，严亚玲分别出具借据，目前严亚玲已经还款4万元，仍有12万元未偿还。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故要求两被告共同偿原告12万元。被告严亚玲对原告主张的借款事实没有异议，但认为该借款为严亚玲个人债务，何春华不承担还款责任。被告何春华对原告主张的借款事实不清楚，与自己没有关系，不应承担责任。本院认为，被告严亚玲承认原告黄小英在本案中主张的事实，故对原告黄小英主张的事实予以确认。对双方争议的何春华是否承担还款责任问题，被告何春华未提交证据证明该借款系严亚玲个人行为，不应承担还款责任的意见本院不予采信。原告黄小英与被告严亚玲是借贷关系，被告应依约偿还借款。被告何春华没有证据证明该借款应由被告严亚玲个人承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故对夫妻存续期间的债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告严亚玲、被告何春华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小英借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告严亚玲、被告何春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一七年八月九日书记员  吴冬妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1147号之一申请执行人：王金玉，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨桂侠，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王金玉与被执行人杨桂侠债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。但被执行人杨桂侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨桂侠的银行存款85000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要��续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇一七年八月四日书记员  崔纪贤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3498号原告：洛阳高新申泰置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢4层，统一社会信用代码：914103007218398180。法定代表人：刘展栋，系该公司经理。委托代理人：郭伟涛，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省伊川县，系该公司员工，特别授权。被告：姬炎红，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人;吉小灵，女，1971年3月15日生，住址同上，系姬炎红妻子。原告洛阳高新申泰置业有限公司诉被告姬炎红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳高新申泰置业有限公司委托代理人、被告姬炎红委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳高新申泰置业有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款191683元及逾期还款利息，逾期利息按年利率24%自2015年1月1日起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告因资金紧张，向原告借款191683元（大写：壹拾玖万壹仟陆佰捌拾叁元整），并向原告出具借据一份，承诺与2014年12月31日还款，逾期则按年利率24%向原告支付利息，现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：不真实，原告没有借给我们钱。审理查明:2014年2月13日，被告给原告出具《借据》一份，内容为：本人姬炎红，身份证号：，购买翡翠庄园15幢1单元805号房，因资金紧张，首付款不能交齐，特向贵司借款191683元（大写：壹拾玖万壹仟陆佰捌拾叁元整）。本人承诺于2014年12月31日还款，如本人未能按上述时间还款，按年利率24%向贵司支付利息（利息从约定应还款之日起至实际全额付清应还款之日止），如逾期90日仍未还，贵司有权出售上述房屋，贵司出售上述房屋的，本人应支付借款本息，贵司有权直接扣除，不足部分有权向本人追偿。本人如继续履行商品房买卖合同的，经贵司同意，支付应付借款本息，合同继续履行，本人未付清应付款前，贵司有权拒绝办理交房手续。庭审中被告对该借据无异议，称借钱归借钱，但是对方应当让看房子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于购买商品房，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合合同和法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姬炎红于判决生效后十日内偿还原告洛阳高新申泰置业有限公司借款人民币191683元及逾期还款利息（按年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决确定期限履行给付金钱义务的，自逾期之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4134元，减半为2067由被告姬炎红承担。（被告承担诉讼费原告已垫交，执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一七年八月二十九日书记员  杨国华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1435号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。负责人杨毓萍。被执行人胡滋群。被执行人王承华。成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与胡滋群、王承华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第879号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为260770.63元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第879号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十三日书记员 李华勇
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0502刑初286号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人孔事业，男，汉族，1982年5月30日出生，初中文化，个体户。2016年12月24日因涉嫌诈骗罪被界首市公安局羁押于界首市看守所，同月28日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。辩护人张某某，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告人张侠，女，汉族，1979年11月10日出生，高中文化，被告人孔事业之妻。2016年12月28日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。被告人张帅虎，男，汉族，1993年5月11日出生，高中文化，2016年12月28日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）186号起诉书，指控被告人孔事业、张侠、张帅虎犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽出庭支持公诉，被告人孔事业、张侠、张帅虎及辩护人张万文等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2016年12月16日6时许，被告人孔事业、张侠、张帅虎等人在渭南市临渭区朝阳路地区饭店，以向老年人赠送锅具、水壶、菜刀等产品的名义，夸大产品功效、虚假宣传、骗取受害人现金后逃离现场。合计骗取史秀英等94名老年人现金共计45425元，所得赃款已全部退回。赠送锅具、水壶、菜刀等产品价值25623元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孔事业、张侠、张帅虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人孔事业、张侠、张帅虎对公诉机关指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均没有异议。辩护人辩称，起诉书没有认定被告人孔事业交付产品的事实。被告人孔事业在销售过程中没有夸大产品功效，做虚假宣传。被害人给付金钱，被告人孔事业交付了产品，没有骗取受害人现金。被告人孔事业在经营行为中承诺退给客户购物款没有兑现的行为，区别于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物行为中的虚构事实，隐瞒真相。故被告人孔事业的行为不构成诈骗罪。经审理查明，2016年12月21日6时许，被告人孔事业、张侠、张帅虎在渭南市临渭区，以举办高科技新产品推介会的形式，向在场群众宣称，只要大家帮助宣传好媳妇免火再煮锅、金香宝韩式电热锅、大家庭切片刀、营养养生壶等产品，即可免费获得该物品，但在领取上述物品时要先交保证金，几分钟后将退还保证金。现场94名群众共领取了被告人价值25623元的物品，被告人收取现金共计45425元后趁机逃离现场，回到原籍。公安机关接到群众报警后，对三被告人进行上网追逃。2016年12月24日凌晨7时许，界首市公安局新华派出所民警在界首市西城办事处郭洼廉租房小区门口将孔事业抓获。2016年12月27日，张侠、张帅虎主动到界首市公安局城关责任区刑警队投案，如实供述了上述事实。被告人将所得赃款全部退回，已发还被害人。上述事实，有案件来源和抓获经过、被告人印制发放的宣传单、被害人王永章、程秀芳等人的陈述、被害人对被告人辨认笔录、被害人领条、渭临价认发（2017）57号价格认定结论书、渭南市工商行政管理局临渭分局解放工商所证明以及被告人孔事业、张侠、张帅虎的多次供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔事业、张侠、张帅虎为了获得钱财，虚构免费赠送物品，退还保证金的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。正是由于被告人在推销商品过程中，虚构可以免费获得物品的事实，致使没有购买愿望的被害人愿意缴纳保证金获得物品，后有期望退还保证金。而被告人趁机逃离的事实说明其承诺的免费获得物品不是事实。因此，辩护人辩称的被告人孔事业在经营行为中承诺退给客户购物款没有兑现的行为，区别于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物行为中的虚构事实，隐瞒真相的观点不予采信。被告人张侠、张帅虎有投案自首情节，可依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人已向被害人退还了全部非法所得，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孔事业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人张侠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人张帅虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文侠人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1394号王欢、桦甸市华夏矿业有限公司：王欢与桦甸市华夏矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计37314.51元。经本院立案执行，现已自动履行到位37314.51元，其中，本金37314.51元，本院已于2017年8月30日将该款转付给王欢。至此，王欢向本院申请执行的（2017）吉02民终870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十日