wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更417号罪犯张子田，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年10月27日作出(2014)腾刑初字第375号刑事判决，以被告人张子田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定对罪犯减刑6个月(刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张子田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，张子田已交纳罚金1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、腾冲市人民法院生效裁判文书财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执552号之一申请执行人：谢勇如，男，1995年10月1日生，汉族，住萍乡市，被执行人：彭旅，男，1987年5月1日生，汉族，住江西省，本院在执行谢勇如与彭旅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭旅银行账户21824元，现因被执行人彭旅已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人彭旅的银行账号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗军二〇一七年八月十七日代理书记员  李涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初14976号原告：北京美辰有限责任公司，住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村。法定代表人：范志勇，总经理。委托诉讼代理人：史华，女，汉族，1969年5月出生，北京美辰有限责任公司职员，住北京市东城区。被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长兼总经理。原告北京美辰有限责任公司(以下简称美辰公司)与被告四川东泰新材料科技有限公司(以下简称四川东泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告美辰公司委托诉讼代理人史华到庭参加诉讼，被告四川东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川东泰公司向原告美辰公司支付欠款48400元；2、判令被告四川东泰公司向原告美辰公司支付欠款所产生的银行贷款利息3388元；3、本案诉讼费由被告四川东泰公司承担。事实和理由：美辰公司与四川东泰公司于2010年12月3日至2016年7月4日期间多次签订《购销合同》，四川东泰公司从美辰公司处购买改性尼龙6塑料和PP等产品。合同签订后，美辰公司依约供货。四川东泰公司拖欠美辰公司到期累计货款共计48400元，经美辰公司多次催要，至今未付。故美辰公司起诉至法院。被告四川东泰公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2010年12月3日始至2016年7月，美辰公司与四川东泰公司以传真方式签订多份《购销合同》，四川东泰公司从美辰公司处购买PA6等塑料材料，结算方式为货到付款。合同签订后，美辰公司将货物委托物流公司运至四川东泰公司，四川东泰公司均已签收货物。四川东泰公司陆续向美辰公司支付部分货款。美辰公司与四川东泰公司在2015年签订过几份金额较大的合同。2016年2月3日，四川东泰公司向美辰公司支付一笔80000元货款。2016年7月4日，美辰公司与四川东泰公司签订最后一份《购销合同》，合同价款1525元。美辰公司进行了供货。2016年12月31日，四川东泰公司为美辰公司出具一份《回执》，写明截止2016年12月31日共欠美辰公司货款48400元。此后，四川东泰公司未向美辰公司支付欠款。美辰公司已为四川东泰公司开具了增值税发票。以上事实，有原告美辰公司提交的《购销合同》、《回执》、对账明细单、发票复印件、物流签收单、客户收付款入账通知及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，美辰公司与四川东泰公司签订的《购销合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。美辰公司已向四川东泰公司交付货物，四川东泰公司应立即付清货款。四川东泰公司拖延支付货款，已构成违约，美辰公司有权要求其承担违约责任。现美辰公司要求四川东泰公司支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。四川东泰公司的欠款主要形成于2015年，美辰公司计算的逾期利息3388元在合理范围之内，本院予以支持。被告四川东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京美辰有限责任公司货款四万八千四百元及利息三千三百八十八元，合计五万一千七百八十八元。如果被告四川东泰新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十五元(原告北京美辰有限责任公司已预交五百四十七元)，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全费五百四十元(原告北京美辰有限责任公司已预交)，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  王秀云人民陪审员  吴爱玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 瑞书 记 员  刘金霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执559号之一申请执行人：赵中均，男，1948年3月29日出生，汉族，居民。被执行人：李正明，男，1965年9月19日出生，汉族，居民。申请执行人赵中均与被执行人李正明健康权纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵中均于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李正明向申请执行人赵中均支付赔偿款款1905元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一七年八月三十一日书记员  裴东东
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1123民初654号原告:湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人:谢辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:何德军，男,湖南双牌农村商业银行股份有限公司尚仁里支行行长。委托诉讼代理人:何琳，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司尚仁里支行员工。被告:江建平，男，汉族,居民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告江建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告江建平贷款已还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐晓轩二〇一七年八月二十二日书记员  王微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2380号之一原告杨某某。被告赵某某。本院在审理原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月14日向本院提出财产保全申请：请求查封被告赵某某名下的位于某某省某某县某某镇房屋一套、位于某某省某某县某某镇房屋，并由王某某自愿提供其所有的位于某某某上巷房屋作为担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证将来案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告赵某某名下的位于某某省某某县某某镇房屋一套、位于某某省某某县某某镇房屋，查封期限为三年。二、被告赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告赵某某可以使用被查封的财产；但因被告赵某某的过错造成被查封财产损失，应由被告赵某某承担责任。在查封期间内，被告赵某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、查封担保人王某某自愿提供其所有的位于某某某上巷房屋，在查封期间内，王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 屈 娜二〇一七年八月十四日书 记 员 曹利霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执339号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：赖长源，男，1990年6月17日出生于，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与赖长源罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为9000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赖长源的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现赖长源有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会调查，该居委会证实赖长源外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初3635号原告张香甫，女，汉族，1974年8月27日出生，任丘市人，住。委托诉讼代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。被告樊新光，男，汉族，1974年6月5日出生，住河北省保定市清苑县。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：911306007941997947。住所地：住保定市阳关大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。负责人贾红杰，该支公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471。住所地：保定市百花西路***号。负责人邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人张琳，河北��宇律师事务所律师。原告张香甫诉被告樊新光、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹娜娜，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张琳参加了诉讼，被告樊新光华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张香甫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失869147元，2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由:2017年5月7日4时35分，被告樊新光驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由南向西左转弯行驶至106国道南绕城线路口闯红灯，与由北向南行驶张赶上驾驶的张香甫所有的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成冀Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘验及调查樊新光负事故全部责任，张赶上无责任。经查被告樊新光所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。该事故给原告造成重大经济损失，被告至今未予赔付，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告樊新光未答辩。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司称被告车辆在其公司只投保有交强险，在交强险限额分项下承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代理人辩称：请核实被告车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实是否具有免赔情形，在上述内容核实无误后，对原告合理��法的损失，应当首先在交强险内予以承担，超过交强险部分，我公司同意在保险分则项下承担。本案存在多名人员受伤，请法院判决时保留对其他人员的相应赔偿。请法庭核实冀Ｆ×××××和车辆的投保情况，超过交强保险部分，应当在主车商业第三者限额内按照主车保险金额与挂车保险金额的比例予以分别承担。对于诉讼费、鉴定费等属于间接损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。经审理查明，2017年5月7日4时35分，被告樊新光驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由南向西左转弯行驶至106国道南绕城线路口闯红灯，与由北向南行驶张赶上驾驶的张香甫所有的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成冀Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘验及调查樊新光负事故全部责任，张赶上无责任。原告张香甫是冀Ａ×××××小型普通客车的所有人，冀Ａ×××××小型普通客车经我院委托鉴定，损失价值为869147元，原告支付评估费43500元。樊新光驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，该车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了限额为100万元的商业险，含不计免赔特约险。事故发生保险期间内。上述事实有原告提交的原告张香甫的行驶证、机动车登记证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告樊新光的驾驶证、行驶证予以证实。本院认为，被告樊新光驾驶机动车与案外人张赶上驾驶的原告的机动车发生交通事故，樊新光负事故的全部责任，有交通部门出具的责任认定书证实，本院予以确认，根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告华安财产保险股���有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内承担。原告主张车辆损失869147元，有司法鉴定意见书证实，本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担2000元，剩余867147由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内承担。原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告樊新光在本案中不再承担赔偿责任。原告主张评估费43500元，有相关票据予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称评估费、诉讼费等间接损失不应承担，经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。���六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，评估费是受害人为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，另外中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司也未提交与被保险人约定不承担诉讼费用的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的答辩意见，本院不予采纳。综上所以，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香甫交���事故车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香甫交通事故车辆损失867147元。三、被告樊新光在本案中不承担赔偿责任。如果未安本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，评估费43500元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担49631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年八月二十一日书记员  张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12250号之一申请人:ＸＸ，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：郑虹，女，汉族。被申请人：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。法定代表人：郑虹，经理。申请人ＸＸ与被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑虹所有的位于临沂市兰山区永恒华府3号楼××室房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了其担保人任继珍所有的位于临沂市兰山区解放路34号2号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人ＸＸ的担保人任继珍所有的位于临沂市兰山区解放路34号2号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额80万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十七日书记员  刘丽娟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初561号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张XX，2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月30日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年12月17日1时许，被告人张XX酒后驾驶陕A**号小型普通客车，在西安市北大街十字北侧沿西边机动车道由南向北逆向行驶过程中，与由北向南行驶至此的杜西平驾驶的陕A**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，张XX的血醇浓度为209.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年12月22日经交警莲湖大队的认定，张XX负事故的全部责任。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，查获记录，血醇检验报告、协议书及收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实及罪名成立。被告人张XX认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年八月一日书记员  戴艳铃
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执568号之一申请执行人：陈英伟，男，生于1981年1月18日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。陈英伟与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初788号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人陈英伟7865元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初788号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1203号申请执行人：淄博市淄川力王耐火材料厂，住所地，淄博市淄川区罗村镇大王村。被执行人：刘增华，男，1964年2月2日出生，东营市广饶县李鹊镇西店村村民，住广饶县。被执行人：刘澄淑，女，1964年6月15日出生，东营市广饶县李鹊镇西店村村民，住广饶县。关于申请执行人淄博市淄川力王耐火材料厂与被执行人刘增华、刘澄淑买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）川商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘增华、刘澄淑未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川力王耐火材料厂于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案申请执行债权现已执行不能。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执1203号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年八月二十五日书记员 高 万
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1552号原告:冯茂庭，男，1974年10月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被告:蒋爱萍，女，1973年3月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被告:朱隆春，男，1968年11月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告冯茂庭与被告蒋爱萍、朱隆春合伙协议纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年八月二十一日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2486号之四申请执行人赵瑞芳，女，1954年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵瑞芳与被执行人翟毓镯等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3522号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟毓镯在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十八日书记员  龚福仁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执769号刘德刚：你与周全甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周全甫于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向周全甫履行案款5000.00元。（2）、承担案件诉讼费102元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年八月十八日书记员  刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0203民初9853号原告：王志强，男，1965年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张金香，女，1972年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门市万亨房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区天一楼30号216室。法定代表人：朱明旭。原告王志强与被告张金香、厦门市万亨房地产开发有限公司（以下简称万亨公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告张金香、万亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：张金香和万亨公司立即协助王志强办理××第一层60单元房产产权的过户手续，产权登记为王志强和张金香各占50%份额，产权过户相关费用王志强和张金香各承担50%。事实和理由：2003年4月，王志强和张金香协商一致，共同向万亨公司购买普达广场B幢1层60号店面即××第一层60单元店面。后，王志强和张金香共同支付了全额按揭款，经与张金香多次协商，其均不同意配合办理讼争房屋的过户登记手续，故提起本案。万亨公司书面辩称，普达广场系其该公司合法开发建设的房地产项目，已经取得预售许可证；普达广场B幢1层60号店面（××第一层60单元）系王志强和张金香共同出资购买的情况属实；2004年期间，王志强曾要求协助办理《商品房买卖合同》买受人变更备案为王志强、张金香，其公司对此并无异议，但之后王志强、张金香均未再作联系；确认讼争房屋的购房款已经结清，讼争房屋也已于2003年交付，也曾通知张金香办理产权证，但张金香也未前来办理；2003年4月16日曾与张金香、王志强签订的《备忘协议》是三方的真实意思表示。综上，对王志强提交的证据并无异议，张金香有义务将属于王志强的份额部分过户给王志强，对王志强的诉讼请求没有意见，万亨公司和王志强、张金香没有任何产权纠纷，本案中应该协助王志强办理产权共同登记的主要义务人是张金香，而非万亨公司。王志强围绕诉讼请求提交了证据，张金香、万亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月16日，张金香与万亨公司签订了一份合同编号为No.0249855《商品房买卖合同》，约定万亨公司将位于演武路的普达广场第B幢1层60号房屋，用途为商场，建筑面积为106平方米，其中套内建筑面积58.3平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为47.7平方米，该商品房单价为14150元/每平方米。同日，万亨公司（甲方）还与王志强、张金香（乙方）签订了一份《备忘协议》，约定双方就前述合同达成补充协议，甲方证明讼争店面系张金香与王志强共同出资购买，根据张金香与王志强约定，以张金香名义签订商品房买卖合同；如出现面积差异，双方仍然按原合同约定的总价款150万元执行。2003年4月，张金香与王志强签订一份《共同投资协议书》，确认讼争店面实际购买价格是80万元，为方便向银行贷款75万元，双方同意将合同购置价提升为150万元，并约定对共同投资购买的店面产权双方各拥有50%的份额，并以此比例享有利益和承担风险；如公证、办理产权登记等一切税费由双方对半分摊，把50%产权过户给王志强的时间必须是办理完张金香的产权证后满2年或银行按揭款还清之后。另查明，讼争房屋交付使用后，按揭款项已于2013年9月1日由张金香和王志强共同偿还完毕，相关租金收益亦由双方平均分配。还查明，讼争房屋现门牌号为××第一层60单元，该房屋至今尚未办理一手产权登记。本院认为，在案《备忘协议》、《共同投资协议书》均属双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，均属合法有效。根据前述协议，可以认定讼争房屋系张金香、王志强共同购买，现讼争房屋按揭贷款已经还清，王志强要求张金香协助将讼争房屋50%的产权份额过户至其名下，符合双方约定。另，根据《备忘协议》，万亨公司对讼争房屋实际由张金香、王志强共同购买的事实系明确知悉，鉴于讼争房屋尚未办理一手产权证，故万亨公司亦有义务协助王志强办理讼争房屋的权属登记。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张金香、厦门市万亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助王志强办理位于厦门市思明区××号××单元房屋的产权登记手续，将该房屋50%的产权份额登记至王志强名下，过户的相关费用由张金香、王志强各负担50%。本案案件受理费9150元，由被告张金香负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月九日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4558号原告：沈德辉，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王昌泉，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张绍会，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡庆玉，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告沈德辉与被告王昌泉、张绍会、胡庆玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被告张绍会所有的皖Ｎ×××××号车辆予以保全，保全价值20万元。原告以其所有的皖Ｎ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、查封被告张绍会所有的皖Ｎ×××××号车辆，保全价值20万元。二、查封原告沈德辉的担保财产皖Ｎ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何修胜二〇一七年八月十六日书记员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3152号原告：谭地海，男，汉族，生于1971年10月22日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律��，特别授权。被告：周江，男，汉族，生于1988年10月10日，住重庆市垫江县。原告谭地海与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员董艾琳、何德万组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭地海的委托诉讼代理人郝林平到庭参加诉讼。被告周江经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭地海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周江立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（按年利率6%从2016年7月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告借款30000元，被告承诺2016年7月1日前归还。借款到期后被告拒不归还。被告周江未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月1日，被告周江向原告谭地海出具借条：“今本人周江借谭地海人民币叁万元正小写30000到2016年7月1日前还清。借款日期：2016年4月1日借款人：周江2016年4月1日。”后被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周江向原告谭地海借款，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实��楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告周江仍然未向原告归还借款，故原告要求被告周江还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告周江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周江在本判决生效后五日内偿还原告谭地海借款本金30000元及利息（按年利率6%从2016年7月1日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限���两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  董艾琳人民陪审员  何德万二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终568号上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼11、12层。法定代表人：杜以军，执行董事。委托诉讼代理人：李祥，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩江亭，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林承彩，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。原审第三人：南宁桂湘鑫玺矿业有限公司，住所地广西省南宁市兴宇区昆仑镇九塘街2号办公楼201号房。法定代表人：ＸＸ，执行董事。上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十二局第二公司）因与被上诉人林承彩、原审第三人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司（以下简称桂湘鑫玺公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12525号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十二局第二公司上诉称：债权人代位权纠纷与其他类型纠纷之间的最大区别在于诉讼的代位性，为了维护中铁二十二局第二公司的合法权益，便于当事人行使诉讼权利和法院对案件的审理，本案应当依据债务人与次债务人之间的实体法律关系的性质来确定管辖法院，即依据中铁二十二局第二公司与桂湘鑫玺公司之间签订的合同内容来确定管辖。因上述合同涉及铁路建设施工以及铁路的验收、移交，铁路物资质量的验收等，故根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京铁路运输法院审理。本院经审查认为，债权人的代位权源于法律的直接规定，即《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定，属于债权人的法定权利，并非基于债务人与次债务人之间的合同而产生的约定权利，故不存在依照债务人桂湘鑫玺公司与次债务人中铁二十二局第二公司之间的合同内容来确定本案管辖权的问题。据此，中铁二十二局第二公司所提专门管辖之上诉理由，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中铁二十二局集团第二工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 旭
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1853号之一本院2017年5月15日对原告普洱市中小企业融资担保有限责任公司与被告普洱天瑞农林产业（集团）有限公司、李发鹏、刀建兰、尹永、李伟、徐世武、颜丽华、徐彩红、李永庆、李琼追偿权纠纷一案作出的（2016）云0802民初1853号民事判决书中，存有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：将该判决书中所有“徐彩虹”补正为“徐彩红”。审判长  姚红艳审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇一七年八月二十二日书记员  刘思陶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6620号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：王敏，男，1984年1月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王敏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更355号罪犯鲍小华，男，1968年10月9日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年11月5日作出（2015）兰刑初字第00079号刑事判决，以被告人鲍小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯鲍小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、中国农业银行现金缴款单、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍小华减去有期徒刑8个月（刑期自2015年5月5日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
古交市人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0181民初825号原告：周某，女，1975年6月28日出生，汉族，黑龙江省集贤县永安乡新合村*组***号居民，现住古交市原相乡原相矿宿舍。被告：于某，男，1978年8月14日出生，汉族，黑龙江省集贤县永安乡新合村*组***号居民，现住古交市原相乡原相矿宿舍。原告周某与被告于海剐离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：l、判令原、被告离婚；2、婚生女儿于伟娜随原告生活；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2000年经人介绍认识，当年办理了结婚登记手续。2004年5月20日生育一女，取名于伟娜。2007年我与被告离婚，2010年6月25丑复婚。复婚后原被告因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告于某离婚：二、原、被告的婚生女于伟娜随原告周某生活，由原告抚养；三、案件受理费150元，由原告周某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张学平二〇一七年八月四日书记员  陈 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初12809号原告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号附22号3-1，统一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，总经理。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梵纳迪酒店管理有限公司，住所地重庆北部新区金童路9号2幢10-4至10-7，统一社会信用代码91500000054292360Q。法定代表人：罗小琴。原告重庆凯加娱乐会所有限公司与被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯加娱乐会所有限公司的委托诉讼代理人朱万华到庭参加了诉讼。被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯加娱乐会所有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付广告位租金24000元，并从立案之日起按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用损失。事实和理由：原被告就被告租赁原告广告位签订《广告位租赁合同》，约定租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租金为每半年24000元。合同约定期满后，被告欠租金未付，于2015年9月30日出具《欠条》载明尚欠租金24000元，暂缓支付。广告位位于北部新区金童路9号叠彩城商业广场。因被告一直没有支付，经原告多次催款未果，为维护原告权益，请求依法判决。被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告重庆凯加娱乐会所有限公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）重庆梵纳迪酒店管理有限公司签订《广告位租赁合同》，双方约定了甲方租赁给乙方的广告位位置，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金按半年计算，每半年的租金为24000元，乙方须提前一个月支付租金等。甲方由原告加盖公司印章以及法定代表人唐小燕印章，乙方夏秀荣签字，并加盖被告公司印章。2015年9月30日，被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司出具欠条，载明：兹因重庆梵纳迪酒店管理有限公司于2015年4月至2015年9月30日，广告位租金未付给重庆凯加娱乐会所有限公司，金额合计24000元（贰万肆仟元整），经双方协商同意暂缓缴纳时间，特此欠条。该欠条由被告加盖公司印章。上述事实，有当事人陈述，广告位租赁合同，欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《广告位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告租金24000元。欠条未约定付款时间，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备期限。被告未提供证据证明其已经支付，应予支付给原告。从本院向被告送达起诉状副本之日起至本案开庭之日，已给被告足够的准备时间。被告至今未付，已给原告造成损失，应予赔偿，即向原告支付资金占用损失。原告主张按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用损失，因原告未举证证明其损失情况，本院按照贷款利率计算其资金占用损失，从开庭之日（2017年7月13日）起计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆凯加娱乐会所有限公司租金24000元，并以24000元为基数，从2017年7月13日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。二、驳回原告重庆凯加娱乐会所有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年八月十四日书记员  钟爱玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王社友，该分公司法律顾问。委托诉讼代理人：游卫国，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1969年11月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸公司）因与被上诉人李红卫意外伤害保险合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初291号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保邯郸公司上诉请求：对一审法院判决财保邯郸公司赔偿3590.64元不服，请求二审法院予以纠正。事实和理由：财保邯郸公司不应重复赔偿李红卫3590.64元。李红卫在河北大雁紧固件制造有限公司（以下简称大雁紧固件制造公司）上班，其受伤后，该公司依据与保险公司签订的保险合同约定，已经从财保邯郸公司理赔了赔偿款，按照财保邯郸公司与永年县铁西标准件厂（以下简称铁西标准件厂）所签订的保险合同约定，该公司对李红卫的赔偿系补偿原则，无论其从何种渠道得到赔偿，该公司均不再重复赔偿。故请求二审法院给与纠正。李红卫辩称，财保邯郸公司与铁西标准件厂保险合同上并未约定对李红卫的赔偿系补偿原则，亦未见有补偿原则条款，即便有此条款财保邯郸公司也未尽到提示说明义务。更没有约定从他处得到赔偿后不再重复赔偿。故财保邯郸公司的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决正确，应予维持。李红卫向一审法院起诉请求：1.判令财保邯郸公司赔付李红卫保险金3590.64元；2.案件受理费由财保邯郸公司承担。一审法院认定事实：2015年9月2日，铁西标准件厂以永年县安全生产监督管理局为投保人，为包括李红卫在内的17名被保险人在财保邯郸公司投保团体意外伤害保险，保单号：PEAC201513040000000693,其中《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额300元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期限为2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止。2016年3月17日，大雁紧固件制造公司为投保人，为包括李红卫在内的6名被保险人在保险公司投保团体“关爱无忧”组合保险，保单号：PEAF201613040000000040，其中《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额300元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期限为2016年3月18日零时起至2017年3月17日二十四时止。2016年8月23日，李红卫在工作中砸伤左足，在永年健强手足创伤医院住院治疗15天，花去医疗费用4588.30元。2016年11月21日，保险公司对李红卫的损失，对投保人为大雁紧固件制造公司的PEAF201613040000000040号保单进行理赔，给付赔款3120.24元。李红卫要求财保邯郸公司对铁西标准件厂投保的PEAC201513040000000693号保单进行理赔，因财保邯郸公司拒赔而形成本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：李红卫能否从财保邯郸公司获得重复赔偿。铁西标准件厂和大雁紧固件制造公司均在保险公司为李红卫投保了团体意外伤害保险，李红卫作为被保险人与保险公司形成保险合同关系，合法有效，双方均应遵照执行。《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。第九十五条第一款第一项规定：人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。意外伤害医疗保险属于人身保险范畴。保险法对人身保险并不限制重复投保，人身保险也不适用“损失补偿原则”。财保邯郸公司主张对李红卫的损失，已对投保人为大雁紧固件制造公司的PEAF201613040000000040号保单进行理赔，不应再对铁西标准件厂的PEAC201513040000000693号保单进行赔偿，该项主张缺乏法律依据，不予支持。李红卫的意外伤害发生后，花去医疗费用4588.30元，按保险合同约定，每次事故免赔额100元，给付比例80%，李红卫要求给付保险金3590.64元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第九十五条第一款第一项规定判决：财保邯郸公司于本判决生效后五日内给付李红卫保险金3590.64元。案件受理费50元，减半收取计25元，由财保邯郸公司承担。该案件受理费李红卫已经交付，由财保邯郸公司直接给付李红卫。本院二审期间，上诉人财保邯郸公司在规定的期限内未提交任何证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于财保邯郸公司上诉称不应对李红卫进行重复赔偿是否成立的问题。《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。第九十五条第一款第一项规定：人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。意外伤害医疗保险属于人身保险范畴。保险法对人身保险并不限制重复投保，人身保险也不适用财产保险的损失补偿原则，且财保邯郸公司在本院规定期限内亦未能提交证据证明其与李红卫签订的保险合同系补偿原则。故李红卫根据大雁紧固件制造公司的PEAF201613040000000040号保单进行理赔后，并不影响其再根据铁西标准件厂的PEAC201513040000000693号保单进行索赔。财保邯郸公司不应重复赔偿李红卫保险金的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人财保邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年八月三十日书记员 芦萧辰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1045号罪犯邢福江，男，1968年12月1日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)廊刑初字第33号刑事判决，以被告人邢福江犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邢福江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邢福江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1014号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邢福江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邢福江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终186号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某，男，汉族，1974年8月7日出生，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月17日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。辩护人候梦，四川鼎仁律师事务所律师。辩护人潘科，四川鼎仁律师事务所律师。四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控的原审被告人黎某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）川3401刑初326号刑事判决书，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）黎某某，审查上诉理由，认为事实清楚，证据充分。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年11月，被告人黎某某与被害人王某某在西昌市“福娃”豆汤饭吃饭时酒后发生口角互殴，后经西郊派出所调解达成互不追究的协议。事后，王某某听说黎某某在朋友面前吹嘘此事，王某某心里觉得不舒服，2016年4月18日上午，王某某打电话质问黎某某，双方���电话中争吵并相互谩骂，并约定在西昌市新仓库通海巷附近以打架方式解决纠纷。黎某某从家中携带了一把西瓜刀，先到达新仓库通海巷路口等候王某某，10时许，王某某邀约肖某一同驾车到新仓库通海巷路口，王某某刚下车，黎某某便持刀迎向王某某，持刀对王某某的手臂、腹部和颈部乱砍，致被害人王某某受伤，被告人黎某某作案后逃离现场。被害人王某某受伤后被送至西昌市人民医院救治，其伤经诊断系创伤性失血性休克、全身多处刀伤、右三角肌裂伤。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人王某某体表损伤为轻伤二级。案发后被告人黎某某的作案凶器未查获。2017年3月7日，被告人黎某某在西昌高速公路收费站被四川省公安厅高速交警攀西一大队抓获。本案诉讼过程中，被害人王某某放弃附带民事赔偿权利，请求依法追究被告人黎某某的刑事责任。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.西昌市公安局河东派出所接受案件登记表证实，2016年4月18日接到被害人王某某关于被黎某某砍伤的报案。2.西昌市公安局河东派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于西昌市新仓库三岔口东路段，被告人黎某某辨认后确认。3.被害人王某某陈述证实，2015年11月，我与黎某某在“福娃”豆汤饭吃饭时发生纠纷厮打，后经西郊派出所解决达成互不追究的协议。过后不久，我听说他在朋友面前吹嘘此事，说他把我杀伤了，我还倒赔他医药费，我听说后不舒服，打电话质问黎某某，我们在电话上发生争吵谩骂，约定在新仓库比一下（指打架），我坐肖某的车到新仓库通海巷，刚下车向书报亭走了两步，黎某某手持���刀向我冲来，用刀对我乱砍，致我左手臂、腹部和脖子受伤。4.被害人王某某辨认笔录证实，砍伤他的人是被告人黎某某。5.证人肖某证言和辨认笔录证实，2015年，王某某与黎某某喝酒后发生打架，经派出所调解达成协议。2016年4月18日上午，二人打电话在电话上争吵起来，约定在新仓库谈判，我开车送王某某到新仓库，王某某下车走了几步，黎某某持藏刀砍了王某某三刀，将王某某砍伤，黎某某作案后逃离现场。6.西昌市人民医院病情诊断书，证实了被害人王某某的伤情。7.被害人王某某伤情照片，被告人黎某某辨认后确认。8.四川省公安厅高速交警攀西一大队抓获经过证实，2017年3月7日，被告人黎某某在西昌高速公路收费站被四川省公安厅高速交警攀西一大队抓获。9.西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人王某某体表损伤为轻伤二级。10.户籍证明证实，被告人黎某某出生于1974年8月7日。11.被告人黎某某供述，其供述供认了指控事实。原判认为，被告人黎某某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条之规定，判决：被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）黎某某及其辩护人均提出被害人王某某有过错，上诉人（原审被告人）黎某某愿积极赔偿、认罪和悔罪态度好、系初犯、主观恶性小，请求二审从轻处罚。经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、质证。二审期间，上诉人（原审被告人）黎某某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黎某某持刀挥砍被害人王某某并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审被告人）黎某某及其辩护人提出被害人王某某有过错及上诉人（原审被告人）黎某某认罪和悔罪态度好的理由和辩护意见。经查，原判对被害人王某某有一定过错及上诉人（原审被告人）黎某某认罪态度较好的情节均已认定并在量刑时作了考虑，故本院对上述理由和辩护意见不予采纳。所提上诉人（原审被告人）黎某某系初犯、主观恶性小，愿积极赔偿的上诉理由和辩护意见。经查，原判并未载明或认定上诉人（原审被告人）黎某某有犯罪前科；且原判根据上诉人（原审被告人）黎某某与被害人互约斗殴的具体主观恶性和上诉人（原审被告人）黎某某未实际赔偿已放弃附带民事诉讼的被害人王某某的经济损失等��体情况，对上诉人（原审被告人）黎某某所作量刑适当，本院对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据相关法律规定和本案具体情节，在法定刑内对上诉人（原审被告人）黎某某所作量刑并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兵审判员 张 菊审判员 王一清二〇一七年八月七日书记员 王 晶附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理��（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕09刑终66号原公诉机关汉阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙凯，男，1979年出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市涡阳县人，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。辩护人，陕西理衡律师事务所张律师。陕西省汉阴县人民法院审理陕西省汉阴县人民检察院指控的原审被告人孙凯犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）陕0921刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人孙凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市检察院指派检察员马继军出庭履行职务。上诉人孙凯及其辩护人张律师均到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2015年8月26日，被告人孙凯伙同张子艳（已判决）驾驶一辆摩托车，流窜至汉阴县城关镇乔某一家，冒充陕西省民政局工作人员，谎称政府要为乔某一家修建房屋，以查看乔某一身份证为由摸清了乔某一家现金存放处。孙凯即将乔某一骗至房后为其照相，张子艳（已判决）趁机潜入乔某一家卧室内，将木柜里的4万元现金盗取后离开现场。后孙凯于2016年7月15日主动到安徽省涡阳县公安局牌坊派出所投案。另查明，本案同案犯张子艳已于2016年5月6日被汉阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，现在陕西省女子监狱服刑；其已将赃款40000元全部退赔给被害人乔某一。上述事实，被告人孙凯在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、接受证据清单、扣押物品清单、指认盗窃现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、谈话笔录、罪犯会见现场情况登记表、身份信息表，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片，证人孙某某证言，被害人乔某一陈述，同案犯张子艳（已判决）供述、被告人孙凯的供述与辩解、视听资料等证据在卷可查。原审法院认为，被告人孙凯伙同张子艳（已判决）以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃，盗得现金40000元，数额巨大，构成盗窃罪。被告人孙凯和同案犯张子艳（已判决）相互协作，共同实施盗窃，是共同犯罪，二人积极参与犯罪，分工明确、作用相当，均系主犯；被告人孙凯将被害人骗至一旁负责转移被害人注意力，同案犯张子艳（已判决）负责实施盗取被害人家现金的行为，被告人孙凯是罪责较小的主犯，可以比照同案犯张子艳（已判决）从轻处罚。被告人孙凯被网上追逃后主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人孙凯庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）孙凯及其辩护人的上诉意见主要是，一审法院认定其为主犯与事实不符，其有自首行为且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月26日，上诉人（原审被告人）孙凯与张子艳（已判决）驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，到汉阴县城关镇乔某一家，张子艳冒充陕西省民政局工作人员，与被害人攀谈。在孙凯将乔某一带至房后为其照相时，张子艳（已判决）趁机潜入乔某一家卧室内，将木柜里的4万元现金盗取后离开现场。在返回途中，张子艳告诉孙凯她拿了人家的钱，其后分给孙凯4200元。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，上诉人孙凯并无异议，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孙凯未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）孙凯伙同张子艳（已判决）以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入室盗窃现金40000元，均构成盗窃罪。对上诉人孙凯及其辩护人的上诉意见，经查，上诉人孙凯在张子艳的指使下带被害人至屋后照相，分散被害人注意力，给张子艳入室盗窃创造条件，起次要作用，应属从犯。上诉人孙凯被网上追逃后主动向公安机关自首，依法可减轻处罚。上诉人孙凯自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对上诉人孙凯的上诉理由与辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案的具体情节，对孙凯的量刑应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0921刑初33号刑事判决，即：被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。二、上诉人（原审被告人）孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止）。本判决为终审判决。审 判 长  刘来刚审 判 员  刘效梅代理审判员  邝 希二〇一七年八月十日法官 助理  常 珍书 记 员  李 优
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之二十申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社00000026303785038889****账户内存款人民2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-37号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国工商银行171122010110298****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第159号吴某某：本院执行的你申请王某某、王某某继承纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额7048元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2922号原告：吕某某，女，住黑龙江省安达市。被告：张某某，男，住黑龙江省安达市。原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费50.00元，由原告吕某某负担。审判员  孙宝徐二〇一七年八月二十六日书记员  郝雪明
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初300号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中共党员，务工，住蒙阴县。2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，5月26日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月14日7时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q7A**挂），沿河东区临东线由北向南行驶至与旦赵线交汇路口向西左转弯时，与骑行电动自行车顺行的张某发生碰撞，致张某多脏器毁损当场死亡。被告人王某承担事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见；书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶资格查询，机动车行驶证复印件，被害人户籍信息查询，道路交通事故认定书，调解协议书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一七年八月十四日书记员  曲宝娟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初157号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月25日15时许，被告人赵某与张某、林某在莒南县板泉镇陈记牛肉汤馆饮酒后，驾驶鲁Ｑ×××××号白色“长安”牌小型面包车回到河东区郑旺镇东方实业有限公司，被告人赵某回到家中睡觉。后张某因酒精中毒死亡，当日19时许，被告人赵某到临沂市公安局河东分局郑旺派出所投案。被告人赵某体内血液中酒精含量为101.3mg/100ml。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人林某、赵某甲、赵某乙、刘某的证言；视听资料；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，赵某涉嫌酒驾经过，抓获经过，被告人常住人口信息查询,驾驶信息查询，血样提取登记表；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，在审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑两个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年八月十四日书记员  曲宝娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2037号罪犯包良成，男,1987年1月11日生,，汉族，四川省双流县人，小学文化，原住四川省双流县。2004年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2006年8月18日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2011年5月16日作出（2011）昆刑初字第0306号刑事判决，认定被告人包良成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。责令被告人包良成、李某、秦某对尚未退赔被害人的经济损失，继续予以退赔。刑期自2010年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03740号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年5月7日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯包良成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包良成减去尤其徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯包良成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯包良成，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包良成，在考核区间内计分考核分累计达3084分。为此，2017年1月、2017年5月获监狱表扬五次（其中2017年1月二个积极分子折算成四个表扬）。罪犯包良成在判决执行后所处罚金五千元及尚未退赔被害人的经济损失均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯包良成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包良成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2327号之五申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杜军霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜军霞在中国农业银行账户内存款人民币1025197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1721号申请执行人：方学广，男，1949年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余金荣，女，1955年1月5日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：林汉春，男，1953年11月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：林波，男，1980年4月5日出生，汉族，住址同上，本院依据已发生法律效力的(2014)鄂咸安民初字第1821号民事判决书，向被执行人余金荣、林汉春、林波发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余金荣、林汉春、林波的银行存款及在其他单位收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月二十一日书记员 廖 俊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1188号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：黄焯军，男，1983年10月8日，汉族，住鹤山市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄焯军诈骗罪一案，本院的（2016）粤0703刑初337号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1188号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖312号梁卢山诉重庆市江津区畜牧兽医局江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一七年八月八日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申28号之一再审申请人（原审被告）：福建省宁化昌源燃料有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人巫英鹏。再审申请人（原审被告）：巫英鹏，男，汉族，1962年10月28日出生，住三明市梅列区。再审申请人（原审被告）：雷小英，女，畲族，1965年2月10日出生，住三明市梅列区。再审申请人（原审被告）：巫瑞武，男，汉族，1962年3月7日出生，住宁化县。再审申请人（原审被告）：廖丽娟，女，汉族，1982年1月8日出生，住宁化县。再审申请人（原审被告）：雷风平，男，畲族，1962年9月23日出生，住宁化县。再审申请人（原审被告）：王小英，女，汉族，1964年8月19日出生，住宁化县。上述七再审申请人的共同委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：巫畯杰，男，汉族，1987年12月20日出生，住厦门市湖里区。再审申请人（原审被告）：朱颖，女，汉族，1986年11月28日出生，住厦门市湖里区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县。负责人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：马根鑫，男，汉族，1965年4月10日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。委托诉讼代理人：鄢志峰，男，汉族，1970年10月17日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县城北新村南区。原审被告：吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生，住沙县。原审被告：林金琴，女，汉族，1963年7月5日出生，住宁化县。原审被告：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生，住沙县。原审被告：谢凤键，女，汉族，1977年2月13日出生，住沙县。原审被告：巫顺辉，男，汉族，1962年12月13日出生，住宁化县。原审被告：廖素华，女，汉族，1976年12月5日出生，住沙县。原审被告：巫瑞驰，男，畲族，1991年1月14日出生，住三明市梅列区。再审申请人福建省宁化昌源燃料有限公司、巫英鹏、雷小英、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、巫畯杰、朱颖因与被申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行及原审被告吴友金、林金琴、林红年、谢凤键、巫顺辉、廖素华、巫瑞驰金融借款合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人巫畯杰、朱颖于2017年7月21日以协商一致达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，巫畯杰、朱颖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许巫畯杰、朱颖撤回再审申请。审判长 邓  淑  萍审判员 孙    斌审判员 董  克  云二〇一七年八月二十二日书记员 陈文奇(代)
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2963号之二解除保全申请人：乐智，女，1956年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路**号4-6-2。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，董事长。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。被申请人：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。乐智与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）津0113民初2963号民事裁定，查封被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的银行账户存款6633.49元或同等价值的其它财产。申请人乐智于2017年8月2日向本院申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。本院经审查认为，乐智与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，各方当事人庭下已经达成和解协议，并已实际履行，乐智已向本院申请撤诉，故申请人乐智申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月三日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执448号之一申请执行人江苏天宇建设集团有限公司（原名称江苏天宇建设工程有限公司），住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，董事长。被执行人天津澳凯电子有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。法定代表人蔡国雄，总经理。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司（原名称江苏天宇建设工程有限公司）与被执行人天津澳凯电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）津高民一终字第0037号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一终字第0037号民事判决书指定由天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会负责执行。本裁定立即执行。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年八月十五日书 记 员 李 烨
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执844号之一申请执行人：邓家合，男，1968年10月28日出生，汉族，住址福建省永安市。申请执行人：张连彬，男，1969年7月20日出生，汉族，住址福建省闽清县。申请执行人：邓家燕，男，1963年10月12日出生，汉族，住址福建省永安市。申请执行人：邱思椿，男，1979年1月20日出生，汉族，住址福建省永安市。申请执行人：伍朝刚，男，1971年3月13日出生，土家族，住址贵州省思南县。申请执行人：林龙生，男，1974年11月29日出生，汉族，住址福建省永安市。申请执行人：邓万培，男，1952年1月17日出生，汉族，住址福建省永安市。申请执行人：曾齐樟，男，1957年11月3日出生，汉族，住址福建省三明市三元区。被执行人：余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住址福建省三明市三元区。申请执行人邓家合、张连彬、邓家燕、邱思椿、伍朝刚、林龙生、邓万培、曾齐樟与被执行人余兆祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的223804元，本院于2016年6月1日立案受理后依法向余兆祥发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询余兆祥名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执672号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗继贤，男，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。本院刑事审判庭移送执行罗继贤罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初27号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人现在服刑，现在无能力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行且在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执672号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月八日书 记 员  蒋 娟
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1010号原告：王同宽，男。被告：刘亚军，男。被告：凤翔县长虹金属制造有限公司。住所地凤翔县长虹工贸开发区。法定代表人：刘亚军，系该公司执行董事。原告王同宽与被告刘亚军、凤翔县长虹金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。在审理过程中，原告王同宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费980元减半收取490元，由原告王同宽负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  何志军人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年八月七日书 记 员  孟耀飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终695号上诉人(原审被告)：西安市建筑工程总公司第三分公司。住所地西安市雁塔区西影路*号阳光丽城*幢*单元*层*****房。法定代表人：黄少和，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都·摩卡第*幢*单元**层。法定代表人：王珠，该公司总经理。上诉人西安市建筑工程总公司第三分公司因与被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2978号民事裁定，向本院提出上诉。西安市建筑工程总公司第三分公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的工程合同约定双方争议交由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为西安市雁塔区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，涉案工程施工地位于西安市××区，故西安市长安区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1549号原告:唐忠义，男，1960年5月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。原告:雷桂生，男，1976年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告唐忠义与被告雷桂生民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年八月二十一日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1531号原告:胡春艳，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：朱丽，四川富邑律师事务所律师。被告：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：赵宗六，总经理。委托代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。原告胡春艳与被告四川富康建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡春艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自愿合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春艳撤回起诉。案件受理费减半收取为2750元，由原告胡春艳负担。审判员  彭文波二〇一七年八月二十四日书记员  何 娟
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终464号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张智成，男，1956年10月22日出生；于2001年7月9日被治安拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张智成犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2016）京0101刑初1087号刑事判决。原审被告人张智成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张智成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年10月2日13时许，被告人张智成在本市5路公交车车厢中部，窃得乘客赵某某右后裤兜内的人民币400元，后被抓获，赃款已起获发还。原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、工作说明、扣押决定书、扣押及发还清单及照片、受案登记表、破案报告书、立案决定书、到案经过、身份证明材料、被告人供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张智成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。故判决：被告人张智成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。张智成的上诉理由是其未实施盗窃行为，从其身上起获的人民币400元是其自己的，其无罪。在本院审理期间，张智成未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张智成犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于张智成所提上诉理由，经查，在案有被害人陈述、证人王某1、王某2的证言、到案经过、扣押决定书等证据能够相互印证，证明张智成在公交车上实施了扒窃行为，构成盗窃罪，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张智成在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据张智成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张智成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴炎冰审判员  刘立杰审判员  张 浩二〇一七年八月十六日书记员  杜文雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执583号申请执某：赵某1，男，1937年5月1日出生，汉族，住齐河县。申请执某：索某，女，1940年6月1日出生，汉族，住齐河县。被执某:王某，女，1962年3月5日出生，汉族，住齐河县。被执某：执某：赵敏，女，1983年5月5日出生，汉族，住齐河县仁里集镇苏塘子村。被执某：赵某2，女，1986年4月10日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执某赵某1、索某申请执行被执某王某、赵敏、赵某2继承纠纷一案中，现因申请执某与被申请人自行交付完毕，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月二十六日书记员  王 坤
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执175号被执行人：汪伟,男性，汉族，1986年12月16日出生,住山西省左云县人，现住不详。本院在执行与汪伟罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人汪伟的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年八月二十九日书记员  魏少华
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执126号之二申请执行人蒙俊丞。被执行人覃荣群。申请执行人蒙俊丞与被执行人覃荣群民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1381民初491号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒙俊丞于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人蒙俊丞借款本金80000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1800元、诉讼保全费420元、申请执行费1100元。本院在执行过程中查明，在诉讼过程中本院于2016年10月11日裁定冻结被执行人覃荣群的住房公积金13267.41元。本院于2017年5月3日裁定扣划被执行人覃荣群的存款7243元，用于偿还其所欠的债务。另查明，被执行人覃荣群无其他财产保供执行。本院认为，被执行人覃荣群的住房公积金目前尚不具备扣划的条件，且被执行人覃荣群亦无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初491号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初491号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年八月二十一日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执134号之一申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：宝海，男，1973年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：占其布，男，1983年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1966年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：晨星，男，1987年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执134号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行宝海、占其布、ＸＸＸＸＸ、晨星借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初715号民事判决书，向被执行人宝海、占其布、ＸＸＸＸＸ、晨星发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的135843.69元。本院在执行过程中，于2017年8月10日依法扣划了被执行人宝海账户中的存款2900元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款将于2017年9月份被执行人卖完羊羔后给付，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月十日书记员 扎 拉 嘎 呼
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1101号原告苏顺菊，女，1975年2月17日生，汉族，职业不详，住惠水县，被告辜奋勇，男，1965年11月5日生，汉族，职业不详，住惠水县，被告陈燕萍，女，1983年2月15日生，汉族，职业不详，住修文县，本院在审理原告苏顺菊诉被告辜奋勇、陈燕萍民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告苏顺菊自愿于2017年8月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏顺菊撤回起诉。案件受理费五千八百六十元，减半收取二千九百三十元，由原告苏顺菊承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年八月二十五日书记员 张天龙（代）
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘05执20-5号申请执行人云南国际信托有限公司，组织机构代码证号：709711501-4，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座27楼。法定代表人刘刚，该公司董事长。委托代理人王青燕，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托代理人刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被执行人甘肃建新实业集团有限公司，组织机构代码证号：71029020-9，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。法定代表人刘建民，该公司董事长。委托代理人周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。被执行人宝塔石化集团有限公司，组织机构代码证号：22779562-9，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人孙珩超，该公司董事长。申请执行人云南国际信托有限公司依据已发生法律效力的云南省昆明市真元公证处于2016年1月13日出具的（2016）云昆真元证执字第1号及（2014）云昆真元证字第13710号公证书，于2016年1月18日向甘肃省高级人民法院申请执行与甘肃建新实业集团有限公司和宝塔石化集团有限公司借款合同纠纷一案，2016年2月25日甘肃省高级人民法院以（2016）甘执字第08号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。执行中，本院于2016年3月8日依法向被执行人甘肃建新实业集团有限公司和宝塔石化集团有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人云南国际信托有限公司借款本金450000000元，支付借款利息13037500元，罚息8057481.38元(利息、罚息均计算至2016年1月8日,之后另计)，负担执行费538494.98元，以上四项合计471633476.36元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人为实现该笔债权而支出的费用(按实际迟延履行的期间和实际发生的费用计算),但二被执行人未自觉履行上述义务。2016年4月25日,本院以(2016)甘05执20-1、20-2号执行裁定在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司分别轮候冻结了被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有上市公司建新矿业股份有限责任公司（证券代码：000688）及被执行人宝塔石化集团有限公司持有上市公司宝塔实业股份有限公司（证券代码：000595）价值471633476.36元的股份。2016年5月10日，本院以(2016)甘05执20-3执行裁定在甘肃省陇南市徽县工商行政管理局对被执行人甘肃建新实业集团有限公司在甘肃宝徽实业集团有限公司49%股权（出质股权数额:34300万元）予以轮候冻结。2016年12月2日，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民破字01号民事裁定，受理了甘肃建新实业集团有限公司的破产重整申请。由于二被执行人可供执行的财产已被多家法院查封且被执行人甘肃建新实业集团有限公司正处于破产重整阶段，短期内无法执结本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  高 涛审判员  李德林二〇一七年八月十五日书记员  李庆明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执970号之二申请执行人：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。本院受理张招宝、秦忠毅申请执行何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日查封了被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产。在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月19日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产的第一次拍卖公告，并于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人邹志强（身份证号码：）通过竞买号K4244于2017年8月26日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1072766元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产的查封（原查封案号：（2014）靑民二初字第59号；续封案号：（2015）靑执字第138号）；二、将江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产的所有权及相应的其他权利归买受人邹志强（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人邹志强（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月二十九日书记员  曾伏良
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执169号申请执行人:黄玉环。被执行人：杨溪生。本院在执行申请执行人黄玉环与被执行人杨溪生民间借贷纠纷一案中，本院已执行杨溪生现金36625元，剩余部分因杨溪生暂无履行能力，黄玉环请求撤回执行申请，待其有履行能力时再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年八月九日书记员  庞彦斌
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执203号申请执行人:王夏利,男,汉族。被执行人:崔建国,男,汉族。本院在执行王夏利与崔建国民间借贷纠纷一案中，执行中，查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年八月三十日书记员 刘放民
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终174号上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳XX，该公司董事长。被上诉人（原审原告）罗XX，女，汉族，1982年2月5日出生，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人罗XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初205号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人罗XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人罗XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人罗XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人罗XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月七日书 记 员  范曦予