wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1694号申请执行人李引平，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔凯考，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2869号民事调解书，在执行申请执行人李引平与被执行人乔凯考民间借贷纠纷一案中,责令被执行人乔凯考偿还申请执行人李引平借款本金10万元及利息（利息从2013年6月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人乔凯考的工资收入，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月27日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2869号民事调解书，在执行申请执行人李引平与被执行人乔凯考民间借贷纠纷一案中,责令被执行人乔凯考偿还申请执行人李引平借款本金10万元及利息（利息从2013年6月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人乔凯考的工资收入，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执164号之一申请执行人中国农业发展银行杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843500628T，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路１５５７号。负责人周海峰。被执行人杭州永翔纺织有限公司，统一社会信用代码91330109737785949K，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。法定代表人傅华东。被执行人浙江永誉诚进出口有限公司，组织机构代码74702591-9，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。法定代表人罗风。被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李颖，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9006号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次公开拍卖被执行人浙江永誉诚进出口有限公司所有的位于上海市松江区谷阳北路1500号101室、301室，建筑面积分别为585.38平方米、635.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积���国有土地使用权，均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人浙江永誉诚进出口有限公司所有的位于上海市松江区谷阳北路1500号101室、301室，建筑面积分别为585.38平方米、635.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：沪房地松字（2010）第038053号、019678号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2017）字第2011号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢雨彤
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2053号之一申请执行人冯某,男，1954年3月16日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
新疆生产建设兵团第三���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1492号罪犯周玮，男，汉族，1975年1月13日出生于重庆市武隆县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）温刑初字第341号刑事判决，认定罪犯周玮犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯周玮曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周玮在服刑期间能认罪悔罪，服��管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周玮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周玮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯周玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年8月15日起至2033年8月14日止）。减刑后的刑期至2024年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十五日书记员 张   恒   勤
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初343号原告吴建鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。被告黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码912330056064677990，住所地黑龙江省红色边疆农场。法定代表人时厥祥，男，职务场长。被告孙吴县第一建筑工程公司，统一社会信用代码91231124131790655X,住所地黑龙江省黑河市孙吴县中央街。法定代表人郝志胜，男，职务经理。第三人范雪松，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在审理原告吴建鹏与被告黑龙江省红色边疆农场、孙吴县第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件涉及商品房预售许可效力，现另一购房人李学天己对该行政许可行为提起行政诉讼，本案须以另一行政诉讼案件案理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪春审判员  祁红艳审判员  闫 峰二〇一七年八月二十一日书记员  米 展
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1952号原告戴井文，男，1959年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告王福军，男，45岁，汉族，住吉林省长岭县。原告戴井文与被告王福军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年被告向我借款人民币20000元，当时约定利息月利1.5分。2013年和2014年的利息7000元被告未给付，被告给我出具了一枚7000元的欠据。2015年11月30日被告从新给我出具一枚20000元的欠据，约定2016年11月30日还款，月利1.5分。现我与被告无法联系，不知道被告王福军的确切住址。故诉至法院，要求被告返还借款27000元及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告戴井文的起诉。案件受理费475元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年八月四日书记员  杨 松
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初490号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨伟哲，男，1990年3月21日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，厨师，住岐山县。2016年12月26日自动投案，同日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人杨伟哲犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人杨伟哲及其辩护人徐卫忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月25日23时许，被告人杨伟哲至西安市含光路招商银行城南支行自助取款厅内，适逢被害人赵某在自动取款机前取钱，便持刀劫取赵某人民币200元，并将赵某后肩背部砍伤后逃离现场。杨伟哲于次日向西安市公安局雁塔分局小寨路派出所投案自首。破案后，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨伟哲的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人杨伟哲四年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人杨伟哲及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。被告人杨伟哲的辩护人辩称杨伟哲系初犯、有自首情节、认罪态度较好、案发后亲属代为退赔涉案赃款，据此建议对被告人杨伟哲从轻处罚。经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人杨伟哲持菜刀伺机抢劫，后至西安市含光路招商银行城南支行自助取款厅，适逢被害人赵某在自动取款机前取钱，便持刀劫取赵某人民币200元，并将赵某后肩背部砍伤后逃离现场。杨伟哲于次日向西安市公安局雁塔分局小寨路派出所自动投案，投案后如实供述了涉案事实。破案后，赃款已挥霍。在本案审理过程中，被告人杨伟哲亲属代为退赔赃款200元，并将该款交至本院。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具菜刀一把；2、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、归案经过情况说明、立案决定书、诊断证明书、监控截图、户籍信息等书证；3、证人姚某、杨某、惠某、胡某、王某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人杨伟哲的供述和辩解；6、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟哲以非法占有为目的，持凶器强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨伟哲所犯罪名成立。被告人杨伟哲的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人杨伟哲从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起执行至2019年12月25日止）。二、将被告人杨伟哲亲属代为退赔的赃款200元依法发还涉案被害人赵亮，随案扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  王双印人民陪审员  赵友贤二〇一七年八月十四日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执异22号案外人：孙盛伟，男，汉族，住所大荔县.申请执行人:吕建章,男,汉族,住所大荔县.被执行人:张宁科,男，汉族,居民，住所大荔县.被执行人:马艳,女，回族，住所大荔县.在本院执行吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙盛伟于2017年7月18日对本院（2017）陕0523执恢92号执行裁定书裁定查封某某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙盛伟称，请求解除对某某房屋的查封，事实与理由：2017年3月，他与陕西昊星置业有限公司签订了商品房预售合同，他按照合同约定于2017年4月2日交付了首付108166元，房价338166元，两个星期后交契费9900元左右，物业费5500元左右，物业费交后给了他钥匙，他向银行递交了合格的按揭贷款资料、向房管局递交了办理产权资料。2017年4月5日，大荔县人民法院在办理他人执行案件时查封了他购买的单元房，该查封导致他正在办理的银行按揭和产权登记不能审批通过，另查封裁定没有送达或者告知他本人，我对被查封房屋已经装修，花费2万元。2017年5月底的时候，才知道法院查封了该房产。申请执行人吕建章称，孙盛伟不具有执行标的物的物权权利，其提出的理由不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其异议。事实与理由：一、孙盛伟不是执行标的壹品别墅小区某某号房屋的物权登记人，也不是预告登记人（预告登记人系齐红印、李新玲，且该预告登记已失效），同时也不是物权法规定的其它形式的物权权利人；孙盛伟与陕西昊星置业有限公司签订的商品房买卖合同系合同当事人之间形成的关于执行标的物壹品别墅小区某某号房屋买卖的债权关系（该买卖合同行为因系恶意串通损害第三人利益，属于无效合同），不是执行标的物壹品别墅小区某某号房屋的物权凭据；二、孙盛伟与陕西昊星置业有限公司关于执行标的物壹品别墅小区某某号房屋所签订的商品房买卖合同属于无效、伪造的合同；三、孙盛伟提出执行异议申请的行为，是与被执行人张宁科恶意串通，逃避执行的妨碍民事诉讼行为。被执行人张宁科提交陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部的情况说明。2014年3月8日，陕西昊星置业有限公司与大荔县建筑公司签订《壹品别墅项目部项目施工合同》，约定由大荔县建筑公司以全垫资方式承建昊星公司壹品别墅项目，大荔县建筑公司在2016年6月份按照约定全部履行完合同。2016年6月5日，与大荔县建筑公司该项目负责人宋红安对账，用壹品别墅项目部的27套单元房抵工程款1146.2852万元，下欠1606.4882万元工程款在2016年8月30日前支付，有钱给钱，没钱抵房。因楼市低迷，造成项目部严重亏损，固定资产不能变现，无力偿还剩余工程款，又于2016年10月25日，用30套单元房抵工程款1580.5873万元。大荔县建筑公司以陕西昊星置业有限公司名义对外销售抵账单元房，陕西昊星置业有限公司全力配合。2017年4月，大荔县建筑公司就抵账房屋以昊星公司与孙盛伟签订了《商品房买卖合同（预售）》，按照约定支付首付款的同时接收了单元房，并进行装修。项目部配合大荔县建筑公司向银行递交了该户的按揭贷款资料，并协助向房管部门申请签订《商品房买卖合同》、办理产权登记。在2017年4月8日网签《商品房买卖合同》时得知，大荔县人民法院在2017年4月6日对涉案的单元房予以查封，导致该套单元房不能签订《商品房买卖合同》和办理产权登记手续。本院查明，吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0523民初1054号民事判决：一、被告张宁科、马艳于本判决生效后三十日内偿还原告吕建章借款446.1万元、180万元，并分别自2015年10月22日、2015年10月27日按年息24%支付至实际还款之日的利息，被告侯建民对180万元借款承担连带偿还责任；二、被告张宁科、马艳偿还原告吕建章利息39.9万元；三、被告陕西昊星置业有限公司不承担责任。该判决生效后，吕建章申请本院强制执行。本院于2017年4月5日作出（2017）陕0523执恢92号执行裁定书，裁定：一、查封壹品别墅小区的房产25套，期限为三年；二、如果被执行人张宁科5月30日之前不履行还款义务，则对所查封房产予以拍卖或变卖。并于2017年4月6日向大荔县房管局发出协助执行通知书，查封了壹品别墅小区包括10-2-702房屋在内的25套房产。房管局回复除10-3-202、10-2-702、9-1-701外，其余本次所查封房屋均已预告登记于宋红安、马爱社名下。2017年5月9日，本院作出（2017）陕0523执恢92号之二执行裁定书，裁定解除本院2017年4月6日查封的预告登记在宋红安、马爱社名下的房产。另查明，案外人孙盛伟与陕西昊星置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（预售），签订时间处是空白，合同约定该商品房是壹品别墅9幢1单元7层701号，单价每平方米2600元，总价款348166元，首付房价款108166元，占全部房价款31.06%，余款24万元申请贷款支付，出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设，该商品房的预售资金监管机构为大荔建行，预售资金监管账户名称为陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部，2017年4月2日，陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部给孙盛伟出具收款收据，今收到孙盛伟定购壹品别墅某某,133.91M2，人民币108166元。本院认为，对于案外人异议，法院以形式审查为原则，实质审查为例外。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案从形式上审查，查封时该房产登记在房地产开发企业名下，孙盛伟与陕西昊星置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），并于查封前支付了房屋首付款，但已支付的价款没有超过合同约定总价款的50%。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙盛伟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一七年八月三日书记员  高依晗
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执1808号之二被拘留人:许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县福溪街道双狮村2-28号，公民身份号码:332625196610151013。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司天台支行与被执行人浙江三洋建设有限公司、潘善葵、天台县广丰石料有限公司、张守苗、许港秀为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3638号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江三洋建设有限公司、潘善葵、天台县广丰石料有限公司、张守苗、许港秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许港秀拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月九日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执72号之五申请执行人：刘善闩（曾用名刘军），男，1966年5月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：彭旗，男，1954年5月15日生，私营业主，住旌德县，关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日冻结了被执行人彭旗在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3669.82元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭旗在中国农业银行62×××75账户内存款人民币78260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月十八日书记员  丁秀文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1046号之七申请执行人王桂枝，女，汉族，1977年出生，包头人，个体户，现住东胜区天誉国宝*******室。被执行人刘利民，男，汉族，1973年出生，东胜区人，现住东胜区东环路1号街坊。被执行人刘凤英，女，汉族，1972年出生，个体户，东胜区人，现住东胜区东环路1号街坊。申请执行人王桂枝与被执行人刘利民、刘凤英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第177号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月二日书记员  蔺 沙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终278号上诉人(原审被告)：湖北宏全农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇钱湾村4组。法定代表人：王洪全,该公司经理。被上诉人(原审原告)：张道云，男，1973年2月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。上诉人湖北宏全农牧有限公司因与被上诉人张道云承揽合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏全农牧有限公司于2017年7月20日签收了二审开庭传票，2017年8月8日上午9时开庭时，该公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宏全农牧有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8863元，减半收取4432元，由上诉人湖北宏全农牧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍健二〇一七年八月八日书记员 余 龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执534号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。负责人王怀瑞，董事长。被执行人汪善群，男，1967年5月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王俊玲，女，1962年1月1日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪善义，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张士兰，女，1962年3月3日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪善群、王俊玲、汪善义、张士兰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初977号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初977号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年八月二十五日书记员  张学强
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执恢15号申请执行人赵良策。被执行人孙少国。本院在执行申请执行人赵良策与被执行人孙少国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕7101执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年八月七日书 记 员  王 帅附相���法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执95号之一申请执行人沈益民，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人北海金帆房地产开发有限责任公司，住所地北海市海城区其仓新区20号二楼。法定代表人周常和，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初56号民事判决书的规定，责令被执行人北海金帆房地产开发有限责任公司履行判决书确定的返还购房款义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院查封被执行人座落北海市海城区贵州路西银苑小区41幢5号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第001002**号】，由于未有对该房屋进行评估，短期内无法处置兑现案款，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十四日书记员  张文辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初574号原告：陆氏轮胎经销部，住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：陆永亮，系该销售部业主。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：郭松涛，男，1969年2月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：陈刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。委托诉讼代理人：严格，该公司员工。原告陆氏轮胎经销部与被告郭松涛、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陆氏轮胎经销部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆氏轮胎经销部申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆氏轮胎经销部撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陆氏轮胎经销部负担。审判员 谢 涛二〇一七年八月七日书记员 王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4686号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告刘云龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李小红，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘云龙、孙军峰、李小红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年八月三十一日书记员  龙艳
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执23号申请执行人王金乾。申请执行人罗发琴。被执行人喻祥月。申请执行人王金乾、罗发琴与被执行人喻祥月机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王金乾、罗发琴依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初字第79号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币44314.25元。本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人喻祥月送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费564.70元，一审案件受理费475元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人喻祥月目前无任何履行能力，也无可供执行的财产；被执行人暂不具备执行条件。2017年8月28日，申请执行人以被执行人无履行能力，无可供执行的财产，暂不具备执行条件；待被执行人有可供执行的财产时，再申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡选民二〇一七年八月二十九日书记员  王 帅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更512号罪犯兰小杰，男，生于1992年10月5日,汉族，初中文化程度，四川省大竹县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月29日作出(2011)仓刑初字第00681号刑事判决，以被告人兰小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯兰小杰在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯兰小杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯兰小杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯兰小杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2022年11月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月二十四日书记员 鲁习梅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初289号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某，男，1986年生，贵州省毕节市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日关押，次日被刑事拘留，2017年1月6日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人苟陇、龚羽青，云南硕颀律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本���提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2016年5月15日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市杨柳乡海庆村委会老莺村，趁该村村民朱某某家中无人时潜入朱某某家中实施盗窃，盗走三只火腿及人民币2250元，经鉴定，三只火腿价值人民币3090元；2、2016年8月10日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市乐丰乡前吉村委会勺格村，趁该村村民刘某某家中无人时潜入刘某某家中实施盗窃，盗走人民币7000元；3、2016年8月份的一天，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市杨柳村克基村委会黄泥地村，趁该村村民孔某某家中无人时潜入孔某某家中实施盗窃，盗走人民币1300元；4、2016年10月22日��被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市倘塘镇鲁乍村委会河岩坎村，趁该村村民徐某某家中无人时潜入徐某某家中实施盗窃，盗走人民币2000元；5、2016年10月23日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市倘塘镇新堡村委会吊水岩村，趁该村村民杨某某家中无人时潜入杨某某家中实施盗窃，盗走人民币47600元；6、2016年10月23日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市倘塘镇东冲村委会竹园村，趁该村村民朱某甲家中无人时潜入朱某甲家中实施盗窃，盗走人民币6000元；7、2016年10月23日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市倘塘镇东冲村委会竹园村，趁该村村民朱某乙家中无人时潜入朱某乙家中实施盗窃，盗走人民币8000元；8、2016年10月23日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市倘塘镇东冲村委会竹园村，趁该村村民朱某丙家中无人时潜入朱某丙���中实施盗窃，未盗走财物；9、2016年10月23日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市倘塘镇东冲村委会竹园村，趁该村村民朱某丁家中无人时潜入朱某丁家中实施盗窃，盗走紫云香烟8包；10、2016年11月4日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市乐丰乡新月村委会小河边村，趁该村村民孔某某家中无人时潜入孔某某家中实施盗窃，盗走人民币6250元；11、2016年11月4日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市乐丰乡乐丰村委会贡嘎村，趁该村村民刘某某家中无人时潜入刘某某家中实施盗窃，盗走人民币2500元；12、2016年11月4日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市乐丰乡乐丰村委会贡嘎村，趁该村村民徐某甲家中无人时潜入徐某甲家中实施盗窃，盗走人民币1000元；13、2016年11月4日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市乐丰乡乐丰村委会贡嘎村���趁该村村民董某甲家中无人时潜入董某甲家中实施盗窃，盗走人民币500元；14、2016年11月4日，被告人李某伙同彭某某（现在逃）到宣威市乐丰乡新月村委会小河边村，趁该村村民孔某甲家中无人时潜入孔某甲家中实施盗窃，盗走人民币2800元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计90370余元，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人李某具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李某多次流窜、结伙作案，建议对被告人李某判处有期徒刑3至5年，并处罚金。被告人李��对公诉机关指控的基本事实无异议，但以主要是彭某某实施盗窃，自己只是负责放风，并不知道每桩犯罪盗得的具体物品及钱款数额，且自己只分得不到3000元和几包烟作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、在犯罪过程中，主要是彭某某实施盗窃行为，被告人只是负责放风，属从犯；2、对盗窃十四起无异议，但公诉机关指控的十四桩犯罪中所盗得的物品及钱款数额均仅有被害人陈述，不能认定被告人盗窃数额巨大；3、被告人系初犯、偶犯，有四个孩子，家庭困难，在力所能及的范围内愿意缴纳罚金，建议对其判处缓刑。经审理查明：一、2016年5月至8月，被告人李某伙同彭某某（在逃）分别到宣威市杨柳乡海庆村委会老莺村，趁该村村民朱某某家中无人时潜入朱某某家中实施盗窃；到宣威��乐丰乡前吉村委会勺格村，趁该村村民刘某某家中无人时潜入刘某某家中实施盗窃；到宣威市杨柳村克基村委会黄泥地村，趁该村村民孔某某家中无人时潜入孔某某家中实施盗窃。二、2016年10月22、23日，被告人李某伙同彭某某（在逃）分别到宣威市倘塘镇鲁乍村委会河岩坎村，趁该村村民徐某某家中无人时潜入徐某某家中实施盗窃；到宣威市倘塘镇新堡村委会吊水岩村，趁该村村民杨某某家中无人时潜入杨某某家中实施盗窃；到宣威市倘塘镇东冲村委会竹园村，分别趁该村村民朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁家中无人时潜入朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁家中实施盗窃。三、2016年11月4日，被告人李某伙同彭某某（在逃）到宣威市乐丰乡新月村委会小河边村，分别趁该村村民孔某某、孔某甲家中无人时潜入孔��某、孔某甲家中实施盗窃；到宣威市乐丰乡乐丰村委会贡嘎村，分别趁该村村民刘某某、徐某甲、董某甲家中无人时潜入刘某某、徐某甲、董某甲家中实施盗窃。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，报案材料，被害人朱某某、刘某某、孔某某、徐某某、杨某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、孔某某、孔某甲、刘某某、徐某甲、董某甲的陈述记录，鉴定意见及告知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，李某的户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人李某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的多次入户盗窃他人的财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对十四次盗窃所盗得物品及钱款数额的指控，仅提供被害人陈述加以证实且被告人不予认可，系单一证据，该指控不能成立，本院不予支持；公诉机关对被告人系从犯的指控，仅提供被告人供述加以证实，系单一证据，该指控不能成立，本院不予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出不能认定为数额巨大的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元（于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  耿 博人民陪审员  宁竹君二〇一七年八月二十一日书 记 员  柴 榕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初690号原告：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省唐山市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所。被告：张勇，男，1976年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所。原告郭焕青与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕青委托诉讼代理人徐军、被告张勇及其委托诉讼代理人武新春到庭参加诉讼，原告郭焕青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭焕青向本院提出诉讼请求：1.判令张勇偿还拖欠郭焕青的借款250000元；2.本案诉讼费由张勇承担。事实和理由：郭焕青和张勇系朋友关系，2014年5月7日，张勇因和他人合作生意，急需资金找到郭焕青借款400000元整，愿意支付月息3分。郭焕青当时没有400000元，答应先转款给张勇200000元，过几天再把余款200000元借给张勇。郭焕青按照张勇要求将借款转款工行62×××12户名蔡兆润名下，张勇当场给郭焕青出具借条。2014年6月2日，张勇再次给郭焕青打电话，要郭焕青将剩余200000元转账给张勇，并保证回家后给郭焕青出具借条。张勇借款后，开始按约定支付利息。但在2015年5月后，张勇共拖欠原告20个月利息未支付。张勇一直没有按照约定偿还借款本金及利息，故郭焕青诉至法院要求张勇偿还借款本金250000元。张勇辩称：张勇仅仅是借款的经办人，实际借款人是蔡兆润。2014年，蔡兆润聘用张勇为其工作，蔡兆润经营的公司和个人业务都是由张勇经办的。蔡兆润因经营需要向郭焕青借款，他们之间商定借款事宜后，具体借款经办由张勇办理。郭焕青知道蔡兆润目前财务状况不好，所以不愿意起诉蔡兆润，蔡兆润对此借款予以认可。张勇经办的借款没有约定利息，郭焕青与蔡兆润口头商定借款后，由张勇办理借款手续，借条上面没有约定利息。2014年5月7日的借条下方写有7月14日开始计算利息，不是张勇本人书写，是他人事后添加。郭焕青已经收到张勇实际偿还资金是240000元；郭焕青转入张勇名下的200000元，张勇已经还清，张勇经办的借款也只有160000元没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭焕青提交的借条一份（2014.5.7）和汇款凭证一份、手机信息复印件一份、借条一份（2014.7）和汇款记录一份、手机信息复印件（追要欠款）、张勇2014年8月7日向郭焕青汇款16000元的汇款记录，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。张勇提交的情况说明（2017年6月13日蔡兆润出具）、借条两份（2017年6月13日蔡兆润签字的借条），因蔡兆润未到庭，无法核实其真实性，本院依法不予认可；张勇提交的民事诉讼状复印件、应诉通知书复印件、传票复印件，经与原件核对后，真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭焕青和张勇系朋友关系。2014年5月7日，张勇向郭焕青借款200000元，并出具借条一份，其上载明：“借条今借到郭焕青现金人民币贰拾万元整（200000）.立此为据张勇2014.5.7”。2014年5月7日，郭焕青应张勇的要求将款项转入蔡兆润名下。2014年6月2日，张勇向郭焕青借款200000元，郭焕青通过银行转账至张勇账户。2014年7月17日，张勇向郭焕青补写借条，其上载明：“借条今借到郭焕青现金人民币贰拾万元整（200000）.用于资金周转.借款人：张勇2014年7月17日”。借款后，张勇向郭焕青偿还款项共计150000元。张勇父亲张福安帮助张勇偿还100000元，后郭焕青返还这100000元给张勇父亲张福安。之后，张勇一直未能偿还剩余借款，故郭焕青诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是郭焕青与张勇之间的民间借贷关系是否成立，张勇是否应该偿还郭焕青借款本金。郭焕青与张勇之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。张勇认可两张200000元的借条是其书写，郭焕青认可张勇已经偿还借款150000元，故对于郭焕青要求张勇偿还剩余借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，张勇应偿还郭焕青借款250000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭焕青借款250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年八月八日书记员  周林林适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执879号之二被执行人：程亚。本院在执行程亚盗窃罪一案中，经查，被执行人程亚在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程亚在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1859号申请执行人：李祥伟,男,1969年12月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：高宪林,男,1962年1月2日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李祥伟与被执行人高宪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一七年八月三十日书记员  郭晓歌
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执761号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴寿亮,男性,1998年1月6日出生,汉族，住四川省会东县。本院在执行吴寿亮责令退赔一案中，查明被执行人吴寿亮现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初204号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人郭某，男，1982年11月5日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市广宗县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被公安机关取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月6日8时50分，被告人郭某在北京市平谷区某路口，驾驶欧曼牌重型厢式货车（车牌号：×××）由西向南右转弯时，适有崔某骑自行车由西向东行驶，两车接触均损坏，崔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭某负此次事故全部责任。案发当日，被告人郭某主动报案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某与被害人崔某的家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人郭某具有自首、与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年八月七日书 记 员  杜 森
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执487号申请执行人：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河路1566号。法定代表人：史崇亮，该公司董事长。被执行人：菏泽交通集团有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：ＸＸ善，该公司总经理。本院在执行菏泽交通集团有限公司与菏泽交通集团有限公司运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年八月十日书记员  姜喜贺
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执514号之一申请执行人：朱青,女,1976年4月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱正明,女,1975年5月2日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐峰,男,1974年5月19日出生,汉族,工人，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱青与朱正明、徐峰民间借贷纠纷一案中，查封了徐峰名下的XX牌汽车（车牌号码：皖X**），现因双方达成协议，申请执行人申请要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐峰名下的XX牌汽车（车牌号码：皖X**）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年八月十五日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省西安市长安区平安法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保26号申请人：柳楠，男，1989年5月10日出生，住西安市长安区。申请人：庞欣，女，1988年3月31日出生，住址同上。被申请人：刘秋萍，女，1982年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。申请人柳楠、庞欣于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秋萍名下位于西安市长安区西长安街万科城一期6号楼3单元402室房屋一套予以查封。申请人柳楠、庞欣提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人刘秋萍名下位于西安市长安区西长安街919号万科城6幢30402室房屋【房屋所有权证号为：陕（2017）长安区不动产权第1187156号】一套，查封期限为二年。二、被申请人刘秋萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人刘秋萍可以使用被查封财产，但因被申请人刘秋萍的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人刘秋萍承担责任。案件申请费5000元，由申请人柳楠、庞欣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年八月一日书记员  姚 倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1453号之五申请人王某某，男，1974年1月19日生，汉族。被执行人何某某，男，1973年1月20日生，汉族。关于王某某申请执行何某某不当得利纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人何某某在中国农业银行622848001861087xxxx账户内存款人民币2300.00元，现因被执行人何某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何某某在中国农业银行622848001861087XXXX账户内存款人民币2300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年八月二十八日书记员  沈要进
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7519号原告：赵志明，男，1988年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路86号。法定代表人：张慧勤。本院在审理原告赵志明（以下称原告）诉被告杭州联华华商集团有限公司产品责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年八月二十四日代书 记员  袁小莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5525号申请人：杜创立，男，汉族，1983年7月26日出生，住北京市通州区。被执行人：博盈财富管理有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼2层297室。法定代表人：杨琪，董事长。本院在执行杜创立与博盈财富管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博盈财富管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执166号之一申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，被执行人：南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区榴云路**号乐买佳购物广场**层A3商铺。经营者：邵桉桉，男，汉族，1990年8月12日出生，住江西省宜春市靖安县，被执行人：汕头市澄海区东恒工贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道外洋工业区沿街，法定代表人：蔡耀冬，该公司总经理。本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的（2016）赣0191民初6号民事判决书，依法向被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失2500元及案件受理费500元；被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失5000元及案件受理费1500元。被执行人还需承担本案的执行申请费50元。但被执行人至今未履行，经查，邵桉桉系南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店及其经营者邵桉桉的存款及收入3050元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司的存款及收入6550元，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月二十二日书记员  万雪红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执996号之二申请执行人：张定社，男，汉族，住无为县。被执行人：刘德俊，男，汉族，住无为县。被执行人：金玉秀，女，汉族，住无为县。本院在执行张定社和刘德俊、金玉秀民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德俊、金玉秀未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1395号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款227338元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月十七日书记员 陈宗文
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初567号原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所:四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。法定代表人：欧阳俊。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被告:沈安莲,女性,汉族,住四川省丹棱县。原告丹齿自然人股东临时持股会与被告沈安莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。案件受理费50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。审判员  胡志林二〇一七年八月十八日书记员  蔡 敏
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执43号申请执行人邓德芳。被执行人吴淑华。本院依据已经发生法律效力（2017）陕0923民初282号民事调解书，责令被执行人吴淑华限期给付申请执行人邓德芳香菇款10000元，交纳一审案件受理费25元，负担本案执行费50元一案。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人在7月31日一次性给付5000元，下剩5000元在8月31前给付完毕，申请人邓德芳表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0923执43号执行案件终结执行。被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年八月三日书记员  吕梁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初559号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人陈闯，男，1995年11月21日出生，汉族，大专文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地：通辽市科尔沁区，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人陈闯犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人陈闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年4月12日21时许，被告人陈闯以借车为由,在位于通辽市科尔沁区民生家园小区的被害人李俊朋李某住宅楼下,将李俊朋李某一辆车牌号为×××号现代牌瑞纳轿车开走。当日,被告人陈闯将该车抵押于他处,抵押得款人民币30000.00元。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币34700.00元。2017年5月12日，被告人陈闯被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人陈闯亲属将涉案车辆×××号现代牌轿车退还给被害人李俊朋李某，并取得谅解。又查明，被告人陈闯曾因殴打他人,于2014年4月14日,被通辽市科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。上述事实，被告人陈闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李俊朋李某报案��料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、价格认定结论书、行政处罚决定书、机动车查询结果、抓获经过、户籍证明、被告人陈闯的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈闯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈闯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，侵犯财产价值人民34700.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人陈闯曾因殴打他人,被行政处罚，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人陈闯归案后,如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；自愿认罪，案发后,其亲属已将涉案财物退还给被害人并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人陈闯确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈闯犯罪的事实、性质、情节、社会危���程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈闯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  王占元人民陪审员  朱晓明二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 琦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1286号上诉人（原审起诉人）：张建，住前郭县。上诉人张建因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建上诉请求：1、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初2729号民事裁定，并受理本案；2、上诉人要求被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司向其支付从企业合并2001年1月起至现在所欠的工资差额人民币430，200.00元，住房公积金396，480.00元，合计826，680.00元。补偿其应得的企业发给职工的各种福利待遇；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。本院认为，张建的诉讼请求系国企改制遗留问题，属于国家政策调整的事项，不属于人民法院受案范围。原审法院不予受理并无不妥。综上，张建的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年八月二日书记员 哈 靓
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执958号之二申请执行人：四川德阳市万泰建筑有限公司被执行人：张红军被执行人：德阳市明鸿混凝土有限公司四川德阳市万泰建筑有限公司与张红军、德阳市明鸿混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）川0603民初3600号民事判决，已发生法律效力。四川德阳市万泰建筑有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日向义务协助人中国建筑第二工程局有限公司德阳万达项目部送达了（2017）川0603执958、959号履行到期债务通知书，要求义务协助人不得向被执行人德阳市明鸿混凝土有限公司支付到期债权4153461元，但该款尚未完成审批手续，暂不具备支付条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3600号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年八月十七日书记员  苏 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖38号原告：泰兴市中新混凝土有限公司，住所地泰兴市新街镇孔叶村三、五组。法定代表人：洪兰平，该公司总经理。被告：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村15组。法定代表人：丁仁泰。原告泰兴市中新混凝土有限公司（以下简称中新公司）因与被告泰兴市分界建筑安装工程公司（以下简称分界建筑公司）买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院立案受理。中新公司诉称，我公司与分界建筑公司签订预拌混凝土购销合同一份，合同签订后我公司按约供应混凝土，于2016年11月15日供货结束，货款累计129765.5元，分界建筑公司于2016年10月份给付6万元，我公司多次向分界建筑公司催要剩余货款，至今未支付。请求判决：1、分界建筑公司给付货款129765.5元及利息（按年利率6%计算自2016年11月16日至实际给付之日止）；2、分界建筑公司承担本案诉讼费用。泰兴市人民法院经审查认为：因中新公司法定代表人洪兰平之儿媳凌鸿鹏为该院助理审判员，该院不便审理本案，提请本院指定管辖。本院认为，鉴于泰兴市人民法院具有不便行使案件管辖权的特殊原因，本院同意将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年八月九日书记员  徐莉昀
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执157号之一申请执行人：赵万谦，男，1984年10月9日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区。被执行人：郭虎，男，1963年7月23日出生，汉族，山西省介休市人，现下落不明。本院在执行申请执行人赵万谦与被执行人郭虎借款合同纠纷一案中，申请执行人赵万谦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经查，被执行人郭虎在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；截至2017年8月11日，在金融机构有存款9800.36元（已经依法冻结，冻结期限到期日为2018年8月16日），在其他金融机构无存款信息；其名下有丰田牌小型汽车一辆（已依法查封）。因找不到被执行人上述车辆，且被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执157号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年八月二十三日书记员  马 超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢143号之二申请执行人：缑大安，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇。申请执行人：叶岚，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路。申请执行人：谢青，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路。申请执行人：谢青蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张宗福，男，汉族，住四川省三台县建设镇。申请执行人缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉依据本院2014年6月16日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第253号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人张宗福给付给付赔偿款31300元及垫支诉讼费291元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第253号民事判决书确定申请执行人缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉债权金额31591元，执行中缑大安垫支评估费2000元，现已执行到位金额15380元，未执行金额18211元。现因被执行人张宗福无可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）川0722执恢143号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十八日书记员 蒋武林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2981号之二申请执行人:刘波，男，汉族，1966年4月13日出生，现住神木县。被执行人：院文海，男，汉族，1969年7月25日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘波与被执行人院文海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8582号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人院文海有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法提取被执行人院文海的股份分红款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年八月二十四日书记员  蔺 莎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初9741号原告：叶效林，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴大川（系原告配偶），男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴大川（系原告配偶），男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告叶效林与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶效林及其委托代理人委托诉讼代理人吴大川到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶效林向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还叶效林培训费用13487.5元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2015年6月14日，叶效林与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为23400元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向叶效林出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还叶效林剩余学费，故叶效林诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司、陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2015年6月14日，叶效林与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为叶效林的孩子提供三年常规班英语培训，课时为288节，叶效林应支付培训费用23400元，协议有效期36个月。当日，叶效林向棉花坛公司支付了培训费用23400元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向叶效林出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。庭审中，叶效林确认尚剩余135节未上，应退10969元。以上事实，有叶效林提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收款收据》、《转账记录》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，叶效林与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。叶效林已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，叶效林有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故叶效林已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故叶效林要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告叶效林培训费10969元。二、驳回原告叶效林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担13元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担57元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年八月十五日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初450号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人麦某锋，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，电商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人麦某桂，男，19XX年X月X日出生广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，6月14日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人麦某锋、麦某桂犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人麦某锋、麦某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，罪犯麦某烁（已判决）因对被害人麦某1（澄海区莲华镇东浦村干部）有意见，于2015年3月12日凌晨2时30分左右，麦某烁纠集被告人麦某锋、麦某桂，由麦某桂驾驶一辆三厢小轿车至麦某1位于东里文化镇文化西路”某某内衣”店门口，麦某烁、麦某锋先各持木棒打砸麦某1停放在”某某内衣”店门口的一辆东风日产牌小轿车，后麦某桂也下车持木棍帮忙打砸该小轿车，致使麦某1的东风日产牌小轿车的右后窗玻璃、前挡风玻璃等多处受损，随后三人驾车逃离现场。经汕头市澄海区物价价格认证中心进行鉴定，受损的东风日产牌DFL7151VAKI小型轿车损失价格为人民币九千九百九十元整（9990.00元）。2017年4月19日，被告人麦某桂主动到公安机关投案。案发后，被告人麦某锋、麦某桂均取得被害人麦某1的谅解。上述事实，被告人麦某锋、麦某桂在开庭审理过程中无异议，并有被害人麦某1的陈述；同案人麦某烁的供述；证人麦某2、麦某3、张某、林某、麦某4的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片、视频截图照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《关于受损东风日产牌小型轿车的价格鉴定结论书》；抓获经过；到案经过；刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人麦某锋、麦某桂无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。被告人麦某锋归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；被告人麦某桂能投案自首，二被告人均确有悔罪表现，且其行为均已取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。本院根据被告人麦某锋、麦某桂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现等，依法决定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人麦某锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。)二、被告人麦某桂犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年八月九日书记员  张 挺相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1383号田野：关于申请人满峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年09月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）豫1725民初650号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费87元及执行费125元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢283-1号申请执行人:张建平,男性,汉族,1964年08月03日出生,住眉县。被执行人:陕西三和专修学院,住所地宝鸡市金台区宝平路14公里处。组织机构代码435388892。法定代表人王建民，任院长。本院执行的张建平与陕西三和专修学院劳动争议纠纷一案，本案执行标的12819元。本院依法扣划了被执行人的银行存款12819元（含执行费88元），已向申请人发放，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤二〇一七年八月十七日书记员  段 强
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执737号之一申请执行人田江丽，女，生于1987年9月15日，汉族，大专文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，证件号码：610581198709150029。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛仲章，系该组组长。田江丽与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。本院现已立案受理。执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0581民初1480号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  柳少嘉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3935号原告李某艳，女。被告何某，男。本院在受理原告李某艳与被告何某子女抚养权纠纷一案中，原告李某艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某艳撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某艳负担。审判员  高翎朕二〇一七年八月二十一日书记员  杨 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申269号再审申请人（一审被告）：四川丹宜建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：赵瑾，总经理。委托代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦宗奎，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省资旭市雁江区。被申请人（一审���告）：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司。住所地：成都市高新区。负责人：刘鹏，董事长。委托代理人：张棋，公司员工。被申请人（一审被告）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区试验区。法定代表人：黄克斯，董事长。再审申请人四川丹宜建筑劳务有限公司（以下简称“丹宜公司”）因与被申请人秦宗奎、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称“中建八局西南分公司”）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）建筑工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹宜公司申请再审称：（一）本案现有新证据《监理工作联系单》证明，秦宗奎施工的19#、20#、26#楼因内墙抹灰砂浆强度严重不足，造成工程返工，秦宗奎应向丹宜公司赔偿各项返工款；（二）一审认定事实采用的《结算清单》上的时间系伪造，且清单说明丹宜公司与秦宗奎在质量问题及各项返工款项方面并未达成结算，故一审依据该结算清单进行裁判导致认定事实错误；（三）因质量问题，中建八局西南分公司向丹宜公司发出《关于冻结质保金的函》，称扣除现已产生的维保费用282160元（包括19#、20#、26#楼），且该笔费用因质保期未满还在继续增加中。而产生这些费用系因秦宗奎导致，故应由其承担维保费。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（三）款的规定，再审本案并驳回秦宗奎的诉讼请求，判令其向丹宜公司赔偿因质量问题造成的各项返工款，并承担本案再审的诉讼费用。秦宗奎提交答辩意见称：（一）对《监理工作联系单》上的数据有异议，我方施工时是按照丹宜公司提供的配合比要求配合用量、搅拌沙浆，且在26#楼施工完毕发现抹灰强度不足的缺陷后，积极参与了内墙抹灰的返工施工，也因此产生了返工工程的劳务费；（二）《结算清单》上的日期并不是伪造的。在双方结算时，其在《结算清单》上签字后，丹宜公司即收回清单，又在右上角和左下角分别补充了一段文字后复印了一份交给秦宗奎，秦宗奎在这份复印件上签了当天的日期，有电话及录音证明所签日期的真实性；（三）秦宗奎不应承担维保费。其施工的房屋经验收合格且已交付使用，质保期应有明确的期限。中建八局西南分公司��交答辩意见称：（一）一审认定其已按合同约定向丹宜公司支付了工程款，不应对秦宗奎对丹宜公司应收工程款承担连带支付责任的事实清楚，适用法律正确；（二）丹宜公司的再审申请请求及理由均不涉及其公司，根据民诉法相关规定，请求维持一审关于其不承担连带责任的判决。本院经审查认为，根据审查查明的事实，2012年中建八局西南分公司与丹宜公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定中建八局西南分公司将其承包的世茂城二期工程劳务分包给丹宜公司，丹宜公司不得再行分包。2013年12月10日，丹宜公司与秦宗奎签订《砌体工程施工协议》，约定丹宜公司将案涉工程填充墙体施工项目分包给秦宗奎，按每个栋号（一个单位工程）完成砌体工程量付至80%，该栋号全部竣工及合同内项目全部完成付至90%，整修工程交付使用付95%，余款待工程验收一年后付清。后秦宗奎组织人员进行施工。2015年6月15日，案涉工程竣工验收合格。2016年2月1日，中建八局西南分公司与丹宜公司进行结算，初审结算值18698187.49元，中建八局西南分公司累计付款金额18182000.00元。同年2月2日，丹宜公司向中建八局西南分公司出具承诺书，承诺按时支付劳动者报酬，绝不找任何借口拖欠、克扣农民工资。另查明，丹宜公司与秦宗奎经对案涉工程进行结算，尚欠工程款余额379754.20元。由于丹宜公司与并无施工资质的秦宗奎签订的《砌体工程施工协议》系无效合同，故一审根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决丹宜公司按双方合同约定支付拖欠工程价款并无不当。虽然丹宜公司提交的2015年2月11日《监理联系单》上载明“19#—22#、25#、26#楼内墙抹灰砂浆强度严���不足”，并据此主张秦宗奎承担相应返工费用，但因上述证据并不足以推翻案涉工程已于2015年6月验收合格以及丹宜公司尚欠秦宗奎工程款379754.20元的事实，且丹宜公司亦并未举证证明《结算清单》系伪造，故对其再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川丹宜建筑劳务有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十九日书记员 刘 恒
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4569号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：江某，出生，身份证号码：，住成都市郫县。	被告：李某，出生，身份证号码：，住成都市郫县。	本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告江某、李某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘维
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执853号申请执行人:吴海龙,男,1980年11月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：曹琴兰，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:任君,女,1982年10月4日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人吴海龙与被执行人任君离婚纠纷的（2010）荔民初字第620号民事判决书一案中，执行标的为孩子2016年抚养费1200元。在执行过程中，被执行人任君自觉履行全部案件款，申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年八月三十一日书记员  李新发
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初2938号原告：朱博，男，生于1987年10月29日，回族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区兴原路（西塬****号）。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：杨娟，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏晓伟，男，生于1979年8月23日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市火车站家属院*号楼*单元***室。公民身份证号码：。被告：马鹏，男，生于1988年11月17日，回族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市政府街张永开发综合楼*单元*号楼。公民身份证号码：×××。原告朱博诉被告苏晓伟、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏晓伟向原告朱博返还借款50000.00元，被告马鹏承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告苏晓伟为了周转资金从原告处借得现金50000.00元，被告马鹏签字确认自愿为被告苏晓伟上述借款承担连带担保责任，被告苏晓伟出具借条一张。借款后经原告多次催要，二被告置之不理，原告遂诉至法院。本院经审查认为，由于原告不能提供被告苏晓伟的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱博的起诉。案件受理费525.00元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年八月二十七日书记员  张 洁
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初340号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周华，男，1967年4月18日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2014年6月28日经武汉市中级人民法院裁定假释，2017年5月14日假释期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日由武汉市公安局决定对其取保候审，2017年8月2日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月23日22时12分许，被告人周华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色思域牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当车行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人周华呼气中的乙醇含量为147mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人周华血液中乙醇含量为123.63mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周华具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人周华判处刑罚，并处罚金。被告人周华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周华曾因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节，被告人周华归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人周华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年八月八日书记员 李小波
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执137号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人董兴明。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审12号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第28号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人董兴明发出强制执行通知书后，被执行人董兴明表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人董兴明目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0923执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年八月十八日书记员  吕梁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3723号之一原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人钱浩强。委托代理人（特别授权代理）傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告吴志杰，男，1987年4月13日出生，住浙江省诸暨市。被告邵晶，女，1987年10月5日出生，住浙江省诸暨市。原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告吴志杰、邵晶追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月17日，原告杭州中联汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州中联汽车贸易有限公���撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年八月十七日代书 记员  包婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5386号之一原告：柳剑，男，汉族，1989年8月4日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。法定代表人：夏侯敏。被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902.法定代表人：夏侯敏。被告：阿拉善盟智伟光伏发电有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业区，统一社会信用代码91152991397608013K。法定代表人：俞桂良。被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。法定代表人：夏侯敏。本院在审理原告柳剑与被告苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司、美太投资（苏州）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告柳剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金800000元，利息4131.91元，并向原告支付违约金3000元（按每日万分之五计算，自2017年4月13日起算，暂算至2017年8月11日，实际应付至清偿之日），合计人民币807131.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：2017年1月12日，原告通过被告江苏绿能宝融资租赁有限公司的“绿能宝平台”与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司共同签订三份《委托融资租赁合同》，原告通过绿能宝平台向阿拉善盟智伟光伏发电有限公司购买所称“美橙250kwp光伏组件”并向阿拉善盟智伟光伏发电有限公司出租。同时原告又与美太投资（苏州）有限公司签订三份《资产转让协议》，约定美太投资（苏州）有限公司作为绿能宝平台新品中心的资产转让方将《委托融资租赁合同》项下所载之“美橙250kwp光伏组件”转让给原告，总价款为0元，原告依约向被告绿能宝支付人民币80万元。被告江苏绿能宝融资租赁有限公司目前已出现兑付困难及延期兑付的问题。原告认为被告江苏绿能宝融资租赁有限公司为融资借贷需要，以委托融资租赁之名行民间借贷之实，逃避相关法律责任，其他被告均应与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告柳剑之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回柳剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  陈晨二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈倩
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初225号原告赵琴琴与被告巩青政离婚纠纷一案审判员  刘变英二〇一七年八月九日书记员  张 丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1452号之一申请执行人：杨振，男，1979年4月1日出生，汉族。被执行人：王东超，男，1983年2月10日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院2017年8月8日作出(2017)皖0621执1452号执行裁定书，冻结了被执行人王东超银行存款62116.95元。因被执行人王东超已经主动履行全部债务，应解除对王东超银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王东超银行存款62116.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年八月十一日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2626号罪犯严昌富，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)台椒刑初字第519号刑事判决，以被告人严昌富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严昌富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯严昌富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯严昌富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严昌富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2226号之一原告：王兴荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：宋建平，男，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W。法定代表人：施正清，总经理。原告王兴荣诉被告宋建平、安徽省和县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告王兴荣于2017年8月7日向本院提出撤回对被告安徽省和县第三建筑安装工程公司起诉。本院认为，原告王兴荣提出撤回对被告安徽省和县第三建筑安装工程公司起诉，是其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴荣撤回对被告安徽省和县第三建筑安装工程公司起诉。审判员  欧大才二〇一七年八月七日书记员  张开丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2731号之一申请执行人：苏州永盛混凝土有限公司，组织机构代码73333318-7，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：赵德明。被执行人：中城建第九工程局有限公司，组织机构代码13345103-2，住所地上海市横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C3-61）。法定代表人：潘建根。申请执行人苏州永盛混凝土有限公司与被执行人中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州永盛混凝土有限公司于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行中，申请人苏州永盛混凝土有限公司于2017年8月17日以申请执行立案时（2016）苏0591民初4694号民事判决书尚未生效为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执2731号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十七日书 记 员  朱 舟
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执348号申请执行人黄桂英，女，1963年2月25日出生。汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区A区。被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区马家沟小区B区。被执行人烟正花。女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区委党校职工，住安塞区马家沟。本院在执行申请执行人黄桂英与被执行人烟东学,烟正花借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年8月22日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴磊磊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4251号原告王锋，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被告ＸＸ刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市。被告颜学芳，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市。原告王锋与被告邓华君、颜学芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王锋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王锋撤诉。审判员  袁波二〇一七年八月九日书记员  易迪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1312号原告：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄晓鹏，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告李光辉与被告余进书、黄晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告余进书与黄晓鹏无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 丽人民陪审员 曹 婷人民陪审员 郝荣芳二〇一七年八月二十一日书 记 员 周 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4721号原告：张根波，男，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省尉氏县。委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：马华刚，男，无固定职业，汉族，住新市区，其他情况不详。原告张根波与被告马华刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根波的委托代理人刘建江到庭参加诉讼，被告马华刚经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张根波向本院提出诉讼请求：1、要求被告马华刚支付劳务费70000元，利息5460元，合计75460元；2、请求判令被告马华刚承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年5月，我给被告马华刚位于乌市××市区××路××号建住宅提供劳务，期间，被告马华刚支付了部分劳务费，房屋建好被告马华刚入住后给原告出具欠条一张，证明欠原告张根波劳务费70000元，于2015年12月付清，后我多次索要无果。故诉至人民法院。被告马华刚未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下经审理查明：2014年5月，原告张根波为被告马华刚承建位于乌鲁木齐市××市区××路××号的房屋提供劳务作业，2014年10月完工，同年被告马华刚入住。2015年4月10日被告马华刚出具欠条，内容为：“今有房东马华刚欠张根波人工费柒万圆整（70000元）于2015年12月份付清，欠款人：马华刚”。以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张根波与被告马华刚之间劳务关系成立，有被告马华刚出具的欠条为证。现原告张根波向被告马华刚主张给付劳务费70000元事实清楚，证据充分，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告张根波主张的劳务费利息5460元，因双方有明确约定，经审查亦符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。被告马华刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马华刚给付原告张根波劳务费70000元；二、被告马华刚给付原告张根波劳务费利息5460元。（70000元×4.875‰×16个月自2016年1月至2017年4月）上述款项共计75460元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额75460元，确认给付额75460元，确认金额占诉讼标的金额的100%，减半收取案件受理费843.25元（原告已预交）由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一七年八月八日书记员  海迪