wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更574号罪犯陈纪明，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年6月13日作出了(2012)醴法刑初字第136号刑事判决,以被告人陈纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12万元（已缴纳35000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈纪明在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈纪明在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分6个表扬余503.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、泸县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第146号《提请假释检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯陈纪明在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈纪明予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙艳科，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人龙艳科劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即龙艳科与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向龙艳科支付相关报酬以及支付的具体金额。关于龙艳科与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信龙艳科的主张，认定龙艳科与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于龙艳科系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向龙艳科支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张龙艳科提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳龙艳科提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定龙艳科所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向龙艳科支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月三十日书记员  袁 戈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10295号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:程群,女,1970年12月1日出生,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告程群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月十七日书记员代 颖
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初752号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:郭光起，男，1969年3月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）752号起诉书指控被告人郭光起犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人郭光起到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年12月9日19时30分许，被告人郭光起酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至A-017号路灯杆北7米处时，与沿特钢路由东向西横过公路的被害人张某驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损、张某受伤。执勤民警到达现场后发现被告人郭光起有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人郭光起血液中乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郑某的证言，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，抓获经��、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图等书证证实，足以认定。本院认为，被告人郭光起违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭光起归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭光起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一七年八月十八日书记员  赵秀杨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2524号申请执行人高亚喜被执行人李宏被执行人张勇申请执行人高亚喜与被执行人李宏、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）陕0802民初2402号民事判决书，已发生法律效力。申请人高亚喜于2017年5月4日向本院申请执行借款本金145000元及利息。由被执行人李宏、张勇负担案件受理费5440元、保全费1900元及案件执行费3780元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执541号申请执行人:郭源伟，男，1984年3月27日出生，汉族，满洲里市热电厂职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人:满洲里市付友装修设计有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人:付明，经理。申请执行人郭源伟因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初127号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市付友装修设计有限公司给付申请人郭源伟装修款24000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人满洲里市付友装修设计有限公司法定代表人付明系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，有工资收入，本院依法扣留提取被执行人付明工资收入每月100元，用以支付郭源伟装修款24000元，执行费260元由被执行人法定代表人付明负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年八月二十四日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2031号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：杨玉保，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，现拘押于赤峰市第四监狱。身份证号：×××。被告：王艳玲，女，1982年2月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：洪伟，男，1984年9月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告邢阳阳与被告杨玉保、王艳玲、洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢阳阳、被告杨玉保到庭参加了诉讼，被告王艳玲、洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求三被告偿还借款本金60000元，利息16800元，本息合计76800元，由三被告承担本全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，三被告在原告处借款60000元，此款定在2016年7月20日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还借款本金60000元，利息17600元，本息合计76800元，诉讼费由被告承担。被告杨玉保答辩称，借款属实，这钱我确实没还呢。我借这钱是用于开汽车租赁行了，因为我现在在监狱服刑，没法偿还，我想在2019年11月2日出狱后再偿还。被告王艳玲、洪伟未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邢阳阳所提交2015年7月22日借款合同一份，证明被告杨玉保、王艳玲在原告处借款人民币60000元，还款日期为2016年7月20日，约定月利率2.4%，被告洪伟为此笔借款的连带保证人的证据，经当庭质证，被告杨玉保表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年7月21日，被告杨玉保、王艳玲在原告处借款60000元，此款约定在2016年7月20日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，二被告给原告出具一枚借款合同一份，被告洪伟作为此笔借款保证人在借款合同上签名确认。此款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王艳玲、洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告杨玉保、王艳玲借原告邢阳阳款60000元，事实清楚，证据充分，被告杨玉保、王艳玲依法应该偿还借款，本院对于原告邢阳阳此项诉讼请求，予以支持。被告洪伟作为此债权的连带保证人，依法应该承担保证责任，对于原告邢阳阳要求被告洪伟负连带偿还责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告邢阳阳要求自借款之日起按2.4%利率计算利息之主张，超出法律的强制性规定，没有法律依据，本院对超出部分不予以支持，而原告邢阳阳主张借款利率按2%计息，不违反法律的规定，本院予以认定，且主张要求三被告给付到2017年4月7日的利息16800元，是对自己权利的一种处分，本院也予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉保、王艳玲于本判决生效后立即偿还原告邢阳阳欠款60000元，利息16800元（自2015年7月21日开始按月利率2%计算利息至2017年4月7日止，直至执行完毕止。），本息合计76800元。二、被告洪伟对以上款项负连带偿还责任。三、驳回原告邢阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告杨玉保、王艳玲、洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王志平审判员  王东辉陪审员  旺其格二〇一七年八月二十三日书记员  赵明冬
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初470号之一原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县。经营者，刘清秀。委托诉讼代理人，白建平，该租赁站员工。被告，四川省元泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人，杨文森，该公司总经理。委托诉讼代理人，邱斌，四川领邦律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘文平，四川领邦律师事务所律师。被告，曹立松，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省汉源县。被告，曹伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省汉源县。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告四川省元泰建设工程有限公司、曹立松、曹伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，在审理过程中，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站于2017年8月24日向本院申请撤回对曹立松、曹伟的起诉。本院认为原告芦山县青鸟建筑机具租赁站申请撤回对曹立松、曹伟的起诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山县青鸟建筑机具租赁站撤回对被告曹立松、曹伟的起诉。审 判 长  杨 烨人民审判员  王崇平人民陪审员  王 焱二〇一七年八月二十四日书 记 员  姜天保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1610号原告：冯甲田，男，1984年4月28日出生，汉族，测绘专业员，住昌吉市长宁路。委托诉讼代理人：谢巧巧，新疆联明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。被告：河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：彭海余，该公司经理。被告：河南省水利勘测设计研究有限公司，住所地：郑州市丰产路73号。法定代表人：翟渊军，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。原告冯甲田与被告河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司（以下简称“河南省水利勘测公司新疆分公司”）、被告河南省水利勘测设计研究有限公司（以下简称“河南省水利勘测公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯甲田的委托诉讼代理人原告冯甲田的委托诉讼代理人谢巧巧、黄连明，被告河南省水利勘测公司新疆分公司、河南省水利勘测公司的委托诉讼代理人郭春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯甲田向本院提出诉讼请求：l.请求解除《河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》。2.请求法院依法判令被告向原告支付测绘费1124045元。事实与理由：被告将其承揽的水利工程设计项目中的测绘业务委托给原告实施，原告同意接受此委托，为此原被告双方于2014年9月签订了一份《河南省水利勘测设计有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》。合同签订后，原告按照双方约定的内容完成了测绘义务，但是被告未按照合同约定及时支付测绘费用。截至到目前为止，尚有1124045元的测绘费用未支付。由于被告严重违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，故此原告依据合同法之规定，请求依法解除上述合同。被告河南省水利勘测公司新疆分公司、河南省水利勘测公司辩称，原告不是适格的主体，原告是个人，没有权利承揽测绘工程，原告承揽行为违反法律强制性规定。被告公司的制度是不允许与个人签订任何承揽合同，所以我方不欠原告测绘费。原告当时挂靠公司，现在以个人名义起诉，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月原告冯甲田与被告河南省水利勘测公司新疆分公司签订《河南省水利勘测设计有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》，约定由原告为被告提供测绘、测量工作。被告根据委托方付款比例支付原告测绘费。合同第四条第二款载明“本着利益共享风险共担原则，冯甲田不得要求河南省水利勘测公司新疆分公司支付前期费用，河南省水利勘测公司新疆分公司按照委托设计方支付前期勘察设计费用的比例支付测绘费”。2014年期间原告与被告河南省水利勘测公司新疆分公司签订10份书面合同，共涉及18项工程的测量工作。2017年原告与被告河南省水利勘测公司新疆分公司负责人彭海余对原告自2014年开始为其提供测绘服务工作进行结算，双方除对以上签订书面合同涉及工程进行结算外，并对双方未签订书面合同而实际履行的4项工程进予以结算。结算情况分为两部分，一为双方均对合同价款无异议部分。1.裕民县哈拉布拉克河道治理4万元；2.吉木萨尔东沙河道2012工程5万元；3.霍城县芦草沟东大龙扣水闸3万元；4.布尔津杜来堤排碱渠7000元；5.新源县肖尔布拉克镇应急防洪3万元；6.民丰县水闸0105测量4万元；7.策勒博斯坦水闸5万元；8.布尔津渠道测量3万元；9.裕民县切格尔河防洪工程防线5.4万元；10.裕民县哈拉布拉村公路1万元；11.哈拉布拉2期复测1.5万元；12.博乐水库436320元。二为双方对合同价款有争议，被告确认合同价款的部分：13.裕民县哈拉布拉乡公路及边沟1万元；14.富蕴县农业园8500亩滴灌1.5万元；15.岳普湖苏库恰克水库引水渠2万元；16吉木萨尔东沙河道20150624补测5000元；17.巴楚县夏马勒牧场巴河湾队防渗渠修建工程1万元；18.巴楚联通渠道工程0.7项1万元；19.伽师县渠道3万元。另，双方仅对20.青河县乌伦古河道治理防线；21.玉龙喀什河；22.娜拉提河道治理三项工程履行情况予以结算，并未对价款进行结算。以上工程原告均已完成。被告至今未履行过付款义务。另查明，被告河南省水利勘测公司新疆分公司曾用名为河南省水利勘测设计研究院有限公司新疆分公司。本院认为，本案原、被告的争议焦点一为，原告与被告河南省水利勘测公司新疆分公司签订的《河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》能否解除。虽然双方在合同中约定“根据委托方付款比例支付测绘费”，但被告接受原告向其提供的测绘服务后，负有向原告支付测绘费的义务，也是被告在该合同中负有的主要义务。被告能否收到“委托方”的付款存在不确定因素，根据“等价有偿”原则，不应免除被告支付原告测绘费的义务。故双方上述约定免除了被告的法定付款义务，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”原告自2014年向被告提供了测绘、测量工作，被告至今未向原告支付过测绘费，其行为符合上述法律规定，故原告要求解除其与被告河南省水利勘测公司新疆分公司签订的《河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》，本院予以支持。争议焦点二为，原告要求二被告支付其测绘费1124045元有无事实及法律依据。原告提交的《测绘合同》、《录音证据》能够证明双方间存在合同关系，原告已履行完毕合同义务。被告河南省水利勘测公司新疆分公司负责人彭海余在录音证据中对原告提供的测绘工程费用确认的金额为892320元，原告对其主张的测绘费中被告未确认部分未向本院提交证据予以证实。根据谁主张、谁举证的原则，原告应当对此部分提出有效证据，应提出证据而未能提交者，应当承担不利于其主张的法律后果。因二被告系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故二被告应当给付原告测绘费892320元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告冯甲田与被告河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司签订的《河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》。被告河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司、河南省水利勘测设计研究有限公司给付原告冯甲田测绘费892320元。上述给付款项，须于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916.41元（原告已预交）,减半收取7458.21元。由被告负担5920.33元,原告负担1537.88元，本院退回原告剩余诉讼费7458.21,元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年八月二十五日书 记 员 邵振录
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更398号罪犯张科法，男，汉族，1976年2月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第395号刑事判决，以被告人张科法犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人张科法不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑终字第00128号刑事判决，以被告人张科法犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张科法在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张科法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张科法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科法减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执237号之一申请执行人庄友期，男，1953年6月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人柯钦、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被执行人庄建福，男，1952年1月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人庄友期与被执行人庄建福借款合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产、车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  黄振源代理审判员  杨志民二〇一七年八月十七日书 记 员  颜伟真
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执352号之一被执行人徐其胜，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执352号之一裁定书，于2017年07月12日向被执行人徐其胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐其胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐其胜在中国工商银行13×××89账户内存款人民币28300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年八月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更985号罪犯马九，男，1980年4月9日出生于河北省泊头市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2014年3月10日作出(2014)泊刑初字第17号刑事判决，以被告人马九犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马九在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马九在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1003号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马九在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马九减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2779号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1775号之一原告：吴亚欣，女，1984年7月20日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告吴亚欣与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴亚欣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚欣撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告吴亚欣负担。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执544号之一申请执行人：刘期才，男，生于1967年1月17日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。刘期才与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7865元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初771号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2949号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号，系个体工商户。经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海涛，男，汉族，生于1988年12月4日，住绵阳市涪城区，系经营部员工。被告：姜积东，男，汉族，生于1985年3月20日，住四川省绵阳市安县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告姜积东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄昌楠二〇一七年八月二十八日书记员  赵 卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1724号申请人祁峰，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省正阳县。被申请人陈燕舞，女，汉族，1976年2月6日出生，住郑州市金水区。申请人祁峰因民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈燕舞的银行存款93300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由祁峰提供其名下银行账户中银行存款93300元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结祁峰名下银行账户中银行存款93300元。二、冻结被申请人陈燕舞的银行存款93300元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月三十一日书记员  张瑞玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1954号罪犯肖小强，绰号“大光头”，男,1988年4月18日生,，汉族，贵州省仁怀市人，小学一年级文化，原住贵州省仁怀市。曾因犯抢劫罪,于2009年7月13日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪,于2013年5月27日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出（2015）开刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人肖小强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人肖小强等退出赃款人民币1968元。刑期自2014年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖小强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肖小强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯肖小强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。肖小强确有悔改表现，2016年5月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次。肖小强被判处罚金人民币一万二千元及退赔均未履行。肖小强系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯肖小强减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执222号之一申请执行人：陈成林，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省商水县，被执行人：庄清辉，男，汉族，1979年4月10日出生，住厦门市海沧区，申请执行人陈成林与被执行人庄清辉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)闽0205民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。经陈成林申请，本院于2017年2月20日立案执行，申请标的运费85874元及相应利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人陈成林无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月十八日书记员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初922号原告：李强,男,1983年4月22日出生,汉族，住湖北省竹山县。被告：邹锡军,男,住四川省盐边县。原告李强与被告邹锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告李强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费25元，由原告李强负担。审判员 杨 茜二〇一七年八月二十九日书记员 高顺波
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3487号原告：杜美尔，女，1973年4月27日出生，汉族，住江山市市区。被告：徐海，男，1973年9月24日出生，汉族，住江山市。被告：吴清爱，女，1973年3月7日出生，汉族，住江山市。原告杜美尔与被告徐海、吴清爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美尔、被告吴清爱到庭参加诉讼，被告徐海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜美尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐海归还原告借款人民币200000元，并支付利息（利息自2012年1月1日起计算至实际付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告吴清爱对上述第一项款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐海系被告吴清爱之夫。2011年2月2日，被告徐海因经商需要，向原告借款。原告考虑到与被告徐海有亲戚关系，从银行取出现金，将200000元交给被告徐海，被告徐海当场向原告出具了借据。被告吴清爱作为担保人在借据上亲笔签名。之后，因原告要用到钱，于2011年11月要求被告徐海归还，但被告徐海以种种理由推诿，欠款至今未还。被告徐海缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。被告徐海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。被告吴清爱辩称：被告徐海向原告出具借据属实，其在借据上签字承担保证责任也属实。但原告该款项实际上是借给第三人的，不是借给被告徐海，且第三人已通过徐海向原告支付了160000元的利息。被告吴清爱也在去年底通过朋友向原告支付了5000元还款。被告不应该在本案中承担责任。原告杜美尔在本案审理过程中为证明其主张，向本院提供借据一份，证明原告将借款出借给被告徐海，被告徐海向原告出具借据，被告吴清爱在借据上签字承担保证责任的事实。被告吴清爱对证据的真实性无异议，但认为被告徐海并不是该款项实际借款人。被告吴清爱在本案审理过程中未向本院提供证据。对于原告杜美尔向本院提供的证据，本院认为能够与原告主张相互印证，被告吴清爱虽然予以反驳，但并未向本院提供证据予以反证，故本院对其反驳主张不予采纳，对原告提供的该份证据予以确认。本院经审理查明：2011年2月2日，被告徐海因经商需要，向原告杜美尔借款200000元。原告将上述借款交付被告徐海后，被告徐海向原告出具借据一份，对借款事实予以确认。但双方未约定借款期限及借款利率。被告吴清爱作为担保人在借据上签名捺印，并约定保证人同意对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日二年。2011年11月原告要求被告徐海归还借款，但被告徐海以种种理由推诿，欠款至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告杜美尔依据借条约定要求被告徐海归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告依据借条约定要求被告吴清爱在本案中承担连带保证责任的请求，本院认为，根据法律规定，连带责任的保证期间为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告借款时并未约定还款期限，但根据原告主张，原告在2011年11月即向被告主张归还借款，则视为本案主债务履行借款期限在2011年11月届满。而原告与保证人即被告吴清爱的保证责任期限有约定，为主债务到期之日二年。按上述约定原告有权要求被告吴清爱承担保证责任的期限为至2013年11月。原告向本院起诉要求被告吴清爱承担保证责任的时间为2017年，显然已超过其主张被告吴清爱承担保证责任的权利存在期间。故本院对原告要求被告吴清爱在本案中承担连带责任保证的请求，因不符合法律规定，不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告与被告徐海在借款时未约定利息，根据法律规定，原告只能向被告主张借款逾期归还期间的利息损失，结合本院查明的事实，本院认为原告要求被告徐海支付自2012年1月1日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高如人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海于判决生效之日起十日内归还原告杜美尔借款本金人民币200000元并支付利息（自2012年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。二、驳回原告杜美尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年八月十五日书记员 柴燕敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3325号之一申请执行人：许丽娇，女，1960年7月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第13382号公证书及（2016）厦鹭证执字第00091号执行证书申请执行人许丽娇与被执行人陈月华、曹文凯公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金130万元及相应利息。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，两被执行人名下无车辆登记，无足额银行存款，被执行人名下的车位已被另案拍卖且本案申请执行人许丽娇已领取分配款208058.5元。现本案已冻结了被执行人名下位于厦门市槟榔西里229号901室的房产且正评估拍卖中，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或��执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：吕树桃，该行行长。委托代理人：雷向阳，系该行职员。委托代理人：方继怀，系该行职员。被执行人：周厚成，男，1990年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人7。被执行人：饶永锋，男，1974年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：朱吉玲，女，1981年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与周厚成、饶永锋、朱吉玲借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠借款本金551304.67元及相应利息。在执行过程，被执行人饶永锋于2017年8月4日就下欠借款本息与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回对被执行人周厚成、饶永锋、朱吉玲的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执521号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年八月八日代书记员 黄 星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4021号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人刘陆燕被执行人马海刚被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘陆燕、马海刚、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第144号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金339225.8元及利息。由被执行人刘陆燕、马海刚、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费5090元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中视金鑫国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼11层12-1101。法定代表人：张鑑，董事长。委托诉讼代理人：孙红新，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宸普机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里39号。法定代表人：吴克明，执行董事。委托诉讼代理人：程光耀，北京冠京律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。再审申请人中视金鑫国际广告（北京）有限公司（以下简称中视公司）与被申请人北京宸普机电设备安装工程有限公司（以下简称宸普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中视公司申请再审称，二审合议庭成员刘建刚应当回避而没有回避。二审开庭前，申请人曾依据《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定申请刘建刚法官回避，其执意正常开庭，再通过短暂休庭的方式赴院长处作出决定。一、二审判决适用法律错误。对于申请人遭受的损失，被申请人应当赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审。宸普公司答辩称，请求驳回中视公司的再审请求。本院经审查认为，中视公司在二审期间提出的回避申请，并不符合法律规定的应当回避的情形，二审法院对其回避申请不予准许，并无不当。中视公司主张其相关损失应由宸普公司承担的再审理由，因其无充分证据证明相关损失是因被申请人所导致，故缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，中视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中视金鑫国际广告（北京）有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初4197号原告：江门市蓬江区君悦物业管理有限公司，住所地江门市。法定代表人：陈力恒。委托诉讼代理人：谭彩杏、杨敏，均系广东华南律师事务所律师。被告：冯东，男，住江门市蓬江区。原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司与被告冯东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物管费共计7089.66元、拖欠物管费的违约金共计26451.05元，前述费用共计33540.71元；2.判决被告向原告支付本次纠纷被告所支出的律师费5000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2000年12月25日与原告签订《物业管理合同书》，合同约定原告在成立业主委员会前，将属被告所有的江门市蓬江区隆华苑7幢702房屋交由原告管理，并办理委托银行代缴物业管理费的手续。被告作为江门市蓬江区隆华苑小区的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告支付物业管理费，自2010年1月以来，一直欠缴物业管理费至今。根据相关法律法规规定，原告与被告存在物业服务合同关系，被告作为业主，缴纳物业管理费是被告应尽的义务，但经原告多次催促后，被告依然拒绝支付上述费用，其已经构成违约，严重损害了原告的利益。经原告核算，截至2017年6月1日止，被告拖欠原告物管费共计7089.66元,拖欠物管费的违约金共计26451.05元，前述费用共计33540.71元。原告因本次诉讼所支出的律师费用系由被告的违约行为所产生，因此应判决由被告承担。故原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，由原告作为甲方、被告作为乙方于2000年12月25日签订的《物业管理合同书》第三条明确约定“双方的权利和义务及违约责任，依据乙方签定的《物业管理业主公约》及甲方签订的《物业管理委托》执行”。同日，被告作为江门市蓬江区隆华苑7幢702单元的业主签订了《物业管理业主公约》，该公约第四部分即“其他事项”第4点约定：“业主、业主管理委员会、物业管理公司三者之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请市物业管理主管部门调解，或提交江门仲裁委员会依法仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机关申请仲裁”。综上，原、被告双方已就如何解决物业管理争议明确约定了仲裁条款，而本案纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于约定的仲裁事项，应提交双方约定的仲裁机构处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴晓兵审 判 员 张华理审 判 员 杨丽燕二〇一七年八月二十八日法官助理 陈怡杏书 记 员 谭京纶
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初394号原告：吴某某，男，汉族，生于X年X月X日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。被告：何某某，女，汉族，生于X年X月X日，住四川省平昌县。被告：王某，男，汉族，生于X年X月X日，住四川省平昌县。原告吴某某诉被告何某某、王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费3100.00元，依法减半收取1550.00元，由原告吴某某负担。审判员  谭昆贤二〇一七年八月二十五日书记员  冯少华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1074号被执行人：林丽新（别名李朝阳、ＸＸ），男，1982年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省仙游县。被执行人林丽新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0304刑初542号《刑事判决书》，其中判决被执行人林丽新处罚金人民币三千元。其中被执行人林丽新不服判决，提出上诉。莆田市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽03刑终598号刑事裁定书，裁定驳回上诉，全案维持原判。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人林丽新发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初542号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 陈 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执178号之二申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇窑坡脑村四组。组织机构代码：57153047-8。法定代表人李满元，董事长。委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被执行人长阳土家风情园发展有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。组织机构代码：57151058-1。法定代表人覃德铭，董事长。被执行人湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。组织机构代码：74461318-4。法定代表人余朝鹏，总经理。被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道129号。组织机构代码：06067528-8。负责人文万清。本院在执行申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司与被执行人长阳土家风情园发展有限公司、湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月9日以（2017）鄂0528执178号执行裁定书冻结了被执行人长阳土家风情园发展有限公司的银行存款231171元。本院现已将案款全部执行到位，应当解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人长阳土家风情园发展有限公司的银行存款231171元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年八月八日书记员  毛 东
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初105号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人段建涛，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2016年7月15日因涉嫌犯赌博罪被青县公安局刑事拘留，2016年8月14日被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年8月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人宋文玉，男，1984年7月1日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2016年8月14日因涉嫌犯赌博罪被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年8月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人段建涛、宋文玉犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人段建涛、宋文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月初至7月14日，被告人段建涛伙同宋文玉通过微信，建立“牛牛娱乐群”，通过该微信群组织多人多次赌博，并从中抽头渔利17000元。上述事实，被告人段建涛、宋文玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段建涛、宋文玉的供述；证人段某1、孟某、王某1、王某2、高某、段某2的证言；辨认笔录及照片；银行账户明细单、冻结财产通知书、扣押决定书、扣押发还物品清单；微信和支付宝账户信息及交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建涛、宋文玉以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额17000元，其行为均符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋文玉系自首，依法从轻处罚。被告人段建涛认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人段建涛、宋文玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段建涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人宋文玉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年八月二十八日书记员  董浩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1648号之一原告：曹乐清，女。原告：段旭辉（曹乐清丈夫），男。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：张彪，男。委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹乐清、段旭辉与被告张彪相邻关系纠纷一案中，原告曹乐清、段旭辉以与被告张彪达成和解协议为由，于2017年8月18日自愿向本院申请撤回对被告张彪的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹乐清、段旭辉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹乐清、段旭辉撤回对被告张彪的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹乐清、段旭辉负担。审 判 长  唐 鸿审 判 员  许译匀人民陪审员  王田刚二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4780号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行被告：陈亚通原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告陈亚通信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费217元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一七年八月十日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1496号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何帅宇，男，1983年4月12日出生，汉族，住址郴州市桂阳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何帅宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何帅宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告何帅宇于2010年1月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告何帅宇尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计9174.81元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何帅宇偿还欠款本金5957.67元，利息、滞纳金等3217.14元，共计9174.81元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何帅宇承担本案诉讼费用。被告何帅宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告何帅宇于2010年1月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《��通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何帅宇在该申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订��，原告湖北交行依约向被告何帅宇发放了卡号为62×××99的太平洋信用卡一张，随后，被告何帅宇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告何帅宇尚欠本金5957.67元，利息、滞纳金等3217.14元，共计9174.81元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何帅宇的居民身份证复印件、被告何帅宇的卡号为62×××99的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告何帅宇向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何帅宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何帅宇偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何帅宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何帅宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5957.67元及支付利息、滞纳金等3217.14元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计9174.81���，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何帅宇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何帅宇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民���审员ＸＸ二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2606号原告：张胜清，女，1975年4月6日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。被告：林州华通建设有限公司，住所地：河南省林州市振林区西环路中段路东。法定代表人：张广亮。被告：张继红，男，48岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张胜清诉被告林州华通建设有限公司、张继红劳务合同纠纷一案中，原告张胜清于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林州华通建设有限公司、张继红的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜清撤回起诉。审 判 长  邢 兴人民陪审员  胡捞摸人民陪审员  罗冬梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡 康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雨亲，男，1935年5月29日出生，汉族，湖南省武冈市人大退休干部，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国文史出版社，住所地北京市西城区太平桥大街23号锦什坊街**号。法定代表人：沈晓昭，社长兼总编辑。委托诉讼代理人：徐玉霞，女，中国文史出版社第七编辑室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1946年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳市政协退休干部，住湖南省邵阳市。再审申请人林雨亲因与被申请人中国文史出版社、刘志刚名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林雨亲申请再审称，（一）武冈市委宣传部、邵阳市委宣传部的《证明》不能作为本案认定事实的依据；（二）举报材料签过名不能证明是“告状的牵头人物”；（三）武冈市市委组织部1996年4月5日关于《武冈市十届人大四次会议选举工作总结》没有出现过刘志刚在《笔记六十年》中侮辱、诽谤性语句；（四）刘志刚的行为足以造成我名誉贬低和社会评价降低之事实；（五）中国文史出版社构成了名誉侵权；（六）本案一审程序违法，判决书书写不规范。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。中国文史出版社提交意见称，我社尽到了谨慎审核的义务，并无侵犯林雨亲的名誉权，请求法院依法驳回林雨亲的无理请求。本院经审查认为，二审判决根据相关证据材料，认为刘志刚所写的《笔记六十年》一书的一些章节对林雨亲所经历事件的描写和评价并不足以认定为是对林雨亲的侮辱和贬低，刘志刚的行为并未造成林雨亲名誉被损害、林雨亲因此造成社会评价降低的事实，认定事实并无不当。中国文史出版社在出版该书时已尽到审查义务，并不构成对林雨亲名誉权的侵犯。二审判决驳回林雨亲的诉讼请求，处理并无不当。林雨亲申请再审的理由不能成立。综上，林雨亲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林雨亲的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执309号之二申请执行人横县圣达混凝土有限公司，住所地横县横州镇那阳大桥头北端。法定代表人：玉加根，该公司执行董事。被执行人陈政港，男，1981年10月19日出生，汉族，住横县，申请执行人横县圣达混凝土有限公司与被执行人陈政港买卖合同纠纷一案,申请执行人横县圣达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2730号民事调解书确定的被执行人陈政港应向申请执行人横县圣达混凝土有限公司支付151340元及利息的义务，并于2017年3月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人所有的房产，查封房产目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2730号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2730号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执518号申请执行人:满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人:宋明，主任。被执行人:王振宇，男，1979年5月22日出生，汉族，扎赉诺尔区政府经济局职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区欣园小区。申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心因保证合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第267号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王振宇给付申请人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心借款42407元。本院受理后，依法审查执行。被执行人王振宇于2017年8月18日自动履行给付借款42407元，并承担执行费536元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年八月十八日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2694号罪犯覃敏伶，女，1973年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月21日作出(2011)沈河刑初字第62号刑事判决，以被告人覃敏伶犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃敏伶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯覃敏伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯覃敏伶获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯覃敏伶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃敏伶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月11日起至2018年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执676号被执行人汪旭明，男，1983年8月9日生，汉族，住会昌县。院执行的被执行人汪旭明追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初97号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢208号之四申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。法定代表人：胡小春。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码：66291804-8。法定代表人：陈国俊，董事长。本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与被执行人东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人东方造船股份有限公司发出执行通知书，责令其履行义务13.9925万元，但被执行人东方造船股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人东方造船股份有限公司在中国银行股份有限公司枞阳支行的账户资金八千三百二十九元二角八分（账号：18×××70）。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年八月二十三日书记员  龚铭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2028号申请执行人：司剑平，男，1968年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇。被执行人：彭芳，女，1981年08月19日生，汉族，常州市人，住丹阳市。被执行人：姚仪，男，1978年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人司剑平与被执���人彭芳、姚仪民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）丹后民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告彭芳、姚仪于本判决生效后15日内向偿还原告司剑平借款650000元，支付付利息81600元（截止2015年6月15日），并按月利率2%支付2015年6月16日起至实际还款之日的利息；如被告未能履行上述债务，则原告有权以被告抵押物（名都花园7-2901室房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500000元内优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11176元、公告费560元，合计11736元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为743336元及逾期付款利息，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院于2016年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年5月6日，申请执行人在举证时称“被执行人有位于丹阳市开发区××都花园××室的房产”。2016年5月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年5月31日，本院至镇江市公安局车辆管理所依法对两被执行人的车辆信息进行查询，未能发现被执行人��供执行的车辆信息；2016年6月6日，本院依法对查询到的被执行人彭芳、姚仪共同所有的位于名都花园7-2901室房产（系抵押房产）及被执行人存放于该房产内的物品进行了处置，抵押房产处置价款670000元，扣除拍卖费用8577元，首查封案件分配144750元，实际发还给申请执行人司剑平516673元；被执行人存放于该房产内的物品处置过程中，有申请执行人拍卖所得，折价96000元。2017年6月24日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人称“被执行人房产已处置完毕，无被执行人下落和可供执行财产线索提供”。本院于2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人彭芳、姚仪作出各拘留15日的决定，同时对被执行人��芳、姚仪各作出罚款50000元的决定。2017年6月24日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第785号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年八月十日书记员  钱云峰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执722号被执行人林爱明，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林爱明犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初33号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林爱明即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人林爱明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林爱明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林爱明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322刑初33号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林      炜执行员 阮斌执行员胡志铿二〇一七年八月一日书记员 陈   振   宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2475号罪犯金月杏，女，1963年2月10日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年8月17日作出(2012)金某刑初字第2004号刑事判决，以被告人金月杏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴其余违法所得共计人民币210900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯金月杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金月杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯金月杏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金月杏在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯金月杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯金月杏已退出判决判处的追缴违法所得人民币210900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金月杏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金月杏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵永龙审 判 员 金 革审 判 员 吴益平二〇一七年八月十日代书记员 钱 佩
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初86号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月23日经洪湖市检察院批准逮捕，2月24日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2015年1月25日凌晨4时许，被告人张某在洪湖市城区“天桥网吧”遇见了自己追求的女朋友金某和被害人庞某在一起上网，被告人张某怀疑被害人庞某抢走了自己的女朋友，激起报复之心，于是冲进网吧将被害人庞某拉出，用自己随身携带的匕首将被害人庞某捅伤。经法医鉴定，被害人庞某的伤情评定为重伤二级。2017年2月18日，被告人张某家属赔偿了被害人庞某170000元，取得了被害人的谅解。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人文浩提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，但对被告人张某的处罚有以下法定和酌定从轻情节：一、被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。二、被告人张某归案后，其父亲已积极代其赔偿了被害人庞某的全部经济损失人民币170000元，并已取得被害人对被告人的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人系初犯，犯罪时刚满十八周岁，年轻无知，不懂法，一时冲动触犯了刑法，请法庭综合考虑以上情节及因素，对被告人酌情从宽处罚。经审理查明，2016年1月25日凌晨4时许，被告人张某在洪湖市城区人民路与朋友一起宵夜时突然觉得肚子不舒服，就去附近的“天桥网吧”上厕所。被告人张某进入该网吧后正好看到自己追求的女朋友金某和被害人庞某在一起上网。被告人张某怀疑被害人庞某和自己争抢女朋友，气得没上厕所即走出网吧。金某见被告人张某脸色不对，随即赶出来向被告人作出了解释，并要其不要误会。待金某走进该网吧后，被告人张某越想越气，于是再次冲进网吧将被害人庞某强行拉出，并不顾金某的拦阻拿出自己随身携带的匕首将被害人庞某捅伤。被害人庞某被捅伤后被与其一同上网的朋友杨某及时扶送到洪湖市人民医院抢救。被害人庞某右侧胸背部被刀刺伤导致肋间动脉断裂并失血性休克，右侧创伤性血气胸，其损伤程度后经洪湖兴中法医司法鉴定所评定为重伤二级。2017年1月21日凌晨3时许，洪湖市公安局新堤派出所民警在洪湖市城区建设宾馆318房间内将被告人张某抓获归案。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。2017年2月18日，被告人张某的父亲张泽刚代为与被害人庞某达成赔偿协议，并积极代为赔偿了被害人庞某的全部经济损失共计人民币170000元，取得了被害人对被告人的谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：被告人张某的户籍身份证明，被害人的朋友杨某的报案材料，洪湖市公安局刑事侦查大队出具的发案经过、光盘制作说明、洪湖市公安局新堤派出所出具的抓获经过、《赔偿协议书》、谅解书、收到赔偿款的收条等。2、证人证言：证人杨某、刘某、金某、熊某的证言。3、辩认笔录：洪湖市公安局刑事侦查大队制作的辩认笔录。4、视听资料：洪湖市公安局刑事侦查大队制作的2015年1月25日凌晨案发时“天桥网吧”内监控视频光盘一份。5、鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床［2015］鉴字第208号伤情鉴定意见书。6、被害人陈述：被害人庞某的陈述材料。7、被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解材料。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某使用匕首凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人张某归案后，其近亲属积极代为赔偿被害人的全部经济损失，已取得被害人对被告人的谅解，对被告人张某可予酌情从轻处罚。辩护人文浩提出的关于对被告人张某从轻处罚情节的前述辩护意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  熊用红人民陪审员  廖 元二〇一七年八月四日书 记 员  晏兵华
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初1707号原告：包头市天信医药药材有限公司。法定代表人：宋立钧，系该公司总经理。住所地：包头市昆区友谊大街25号。委托代理人：王彬彬，系内蒙古加度律师事务所律师（特别授权）。被告：包头市神农医药保健品连锁有限公司二宫店。负责人：蔡利环。住所地不详。本院在审理原告包头市天信医药药材有限公司诉被告包头市神农医药保健品连锁有限公司二宫店买卖合同纠纷一案中，经本院查证被告包头市神农医药保健品连锁有限公司二宫店没有准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告包头市天信医药药材有限公司的起诉。案件受理费1854.43元，全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  高占军二〇一七年八月一日书记员  王 敏本裁定所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执155号之二申请执行人：邵会来，男，1995年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张忠文，男，1965年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人邵会来与被执行人张忠文财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邵会来依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第01338号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张忠文履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款9469元,鉴定费1000元，执行费90.33元，共计10559.33元。本院于2017年4月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解，自2017年9月起每月划拨被执行人张忠文×××账户存款200元至鄂伦春自治旗人民法院中国建设银行鄂伦春支行账户×××中，至10559.33元止，本案现终结执行，若被执行人张忠文若未按约定时间履行,申请执行人邵会来可持本裁定可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年八月二十七日书记员  苏布尔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2531号罪犯倪安英，女，1982年2月25日出生，土家族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月13日作出(2014)深宝法刑初字���2101号刑事判决，以被告人倪安英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)深中法刑一终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪安英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯倪安英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证��。本院认为，罪犯倪安英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪安英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月14日起至2028年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初965号原告：关旭新，男，1965年9月5日出生，汉族，住郁南县。被告：羽敬养，男，1955年12月5日出生，汉族，住郁南县。原告关旭新与被告羽敬养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告关旭新于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关旭新申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关旭新撤诉。案件受理费66.54元，减半收取计33.27元，由原告关旭新负担。审判员  宾益生二〇一七年八月三十一日书记员  谢 灏
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执382号申请执行人禹定宇。被执行人贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司，住所地思南县思唐镇城西村。本院在禹定宇与贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司合伙协议纠纷一案中，由于该案已委托至贵州省思南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)湘1202执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年八月十七日书记员  黄婕婕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1394号之一申请执行人:解春，男，1982年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：于小兵，男，1976年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人解春与被执行人于小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0602民初17号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于小兵应给付申请执行人借款人民币6万元、迟延履行利息、案件受理费1325元，公告费690元，合计人民币2015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，上述车辆均下落不明，未能实际扣押。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，本院执行人员依据申请人提供的地址上门查找未果，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币62015元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情��表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《��高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月二十八日书记员 任 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1100号罪犯马泽峰，男，1995年11月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月26日作出(2015)沙少刑初字第54号刑事判决，认定马泽峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯马泽峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马泽峰在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马泽峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年9月、2017年1月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马泽峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马泽峰予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0224民初259号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：李基男，该公司经理。被告：张庆云，男，1962年10月17日出生，住辽宁省长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告张庆云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年八月十日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初352号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人石月福（自报姓名），男，1955年11月23日出生，汉族，文盲，无业，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。因犯诈骗罪、强奸罪，于2007年4月12日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，分别于2013年11月28日、2015年6月24日被重庆市云阳县人民法院、梁平县人民法院判处有期徒刑一年、一年三个月，并处罚金人民币一万元、一万二千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经重庆市云阳县人民检察院批准，同日由重庆市云阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）397号起诉书指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人石月福在重庆市开州区白鹤街道四胜村6组9号苟某家中，以传授“红纸变钱”收取学费或以迷信的方式骗取苟某及其家人的现金共计人民币16200元。公诉机关认为，被告人石月福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币16200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人石月福曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石月福因其他违法行为被公安机关抓获后，如实供述本人诈骗的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石月福已退还赃款13300元，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人石月福有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六千元至一万元。被告人石月福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石月福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年4月29日止。二、责令被告人石月福退赔被害人苟某、苟某1人民币2900元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一七年八月二十九日书记员  胡 双
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初451号原告岐山县蔡家坡鑫顺商行，住所地：岐山县蔡家坡镇另胡村*组。经营者杜某，男，1973年1月11日出生，汉族，委托代理人郭建国，陕西炎城律师事务所律师。被告岐山县五洲购物广场（个人独资企业）,住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇工农路**号。投资人：章某。负责人章某，任总经理。被告章某,男,1963年4月13日出生，汉族,农民。委托代理人章财宇，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇南阁下街村。系章某长子。原告岐山县蔡家坡鑫顺商行与被告岐山县五洲购物广场、章某买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭建国、被告章某及其委托代理人章财宇到庭参加诉讼，被告岐山县五洲购物广场经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理。审理中，原告于2017年3月20日申请撤回对被告金某的起诉，本院依法裁定准予撤诉。3月24日，被告章某申请追加金某为本案被告，本院依法裁定驳回了被告章某申请。4月21日，被告章某申请复议，本院决定驳回章某复议。本案现已审理终结。岐山县蔡家坡鑫顺商行诉称，诉讼请求：一、判令被告岐山县五洲购物广场、章某立即清偿原告货款15344.7元元，赔偿违约损失1482元，合计17186.7元。事实和理由：2015年以来，原告与被告协商建立供货关系。原告一直为被告岐山县五洲购物广场供水及饮料，双方每月结算一次，被告岐山县五洲购物广场下月支付原告上月货款。2016年8月5日、8月18日被告章某在其经营的岐山县五洲购物广场超市内张贴公告声称，其已将岐山县五洲购物广场转让给金某，由金某实际经营管理，但被告岐山县五洲购物广场营业执照一直未变更。2016年9月22日金某携经营收入款逃离失联，超市经营陷入混乱，停业至今。经原告与超市留守工作人员核对，被告尚欠原告货款15344.7元未结清，并因此造成原告经济损失1842元。被告岐山县五洲购物广场拖欠原告货款理应承担清偿责任，被告章某作为个人独资企业岐山县五洲购物广场的投资人，应对此承担连带责任，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告诉请。被告岐山县五洲购物广场未作答辩。被告章某辩称：1、2016年5月以后，被告章某已经将岐山县五洲购物广场转让给金某，并将供应商货款与金某结算清楚，章某通过超市内公告、短信等形式将转让通知原告，原告在诉状中也已明确知道岐山县五洲购物广场实际经营者为金某，金某作为实际经营者应当支付原告货款；2、被告章某未与原告就供应货物金额进行结算、核算、确认债权金额，原告诉请金额无法确定。章某也未收取原告保证金，买卖合同也没有约定违约责任；3、原告在诉状中也承认每月结算一次，被告章某在2016年5月转让后，按照交易流程已经给原告支付了货款。综上所述，原告与被告岐山县五洲购物广场是否存在买卖合同关系不清楚，原告的各项请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2012年9月11日，被告章某个人出资200万元设立岐山县五洲购物广场（超市），企业类型为个人独资企业。原告岐山县蔡家坡鑫顺商行与被告岐山县五洲购物广场协商建立供货关系，原告为该超市供应饮用纯净水及饮料。双方约定货款结算实行一月结算一次，付款方式为当月货款下月支付。2016年8月5日、8月18日被告章某在其经营的岐山县五洲购物广场超市内张贴公告声称，其已将岐山县五洲购物广场转让给金某，由金某实际经营管理，但被告岐山县五洲购物广场营业执照一直未变更，章某仍为该独资企业的投资人。原告也一直向被告岐山县五洲购物广场供货。2016年9月23日被告岐山县五洲购物广场管理人员金某离开经营场所一直失联，超市经营陷入混乱，停业至今。当地政府出于维稳工作需要，组织岐山县五洲购物广场出租方、供货商、该企业员工及政府工作人员见证，当场由该企业员工杨秀秀从超市经营使用电脑中打印出保存的供货商的对账结账单交给原告，但原告提交到法庭的对账结账单上有修改。另查，金某离开前，曾向岐山县公安局蔡家坡派出所提交了岐山县五洲购物广场《应付账款》，但原告一列也有修改；提交的《供应商应付金额》原告一列应付金额为0，经核对与岐山县五洲购物广场电脑打印出的供货商的对账结账单不能相互印证原告的应付款数额，据此，现有证据不能认定被告岐山县五洲购物广场尚欠原告货款。上述事实，有原告陈述，原告提供的岐山县五洲购物广场工商登记信息档案1份，合同签署审批表1份，银行卡交易明细清单1份，2016年8月6日岐山县五洲购物广场“告供货商/租赁户函”1份；原告申请法院调取的：杨秀秀的调查笔录1份；从岐山县五洲购物广场出租方韩科社处提取的：2016年10月19日《关于五洲购物广场合同纠纷事宜的协商处理方案》复印件1份；2016年10月22日《关于五洲购物广场合同纠纷事宜的诉讼协商处理方案》复印件1份；2016年10月24日《五洲购物广场供应商货款纠纷案处理备忘》复印件1份；韩科社垫付供货商货款清单复印件1份，从岐山县公安局蔡家坡派出所提取的：金某提交该所的岐山县五洲购物广场应付款清单复印件1份，《供应商应付金额》1份经被告庭审质证，本院审查属实，依法予以认定。对于原告提供的岐山县五洲购物广场对账结账单2份；甲方综合管理办公室“告示”、章某微信发给供货商的通知打印件1份、李某2017年4月23日微信发送的岐山县五洲购物广场库存商品金额清单、资产负债清单、供应商保证金明细表复印件各1份，因证据来源合法性及真实性有瑕疵不予认定。对于原告申请本院调取的，岐山县五洲购物广场库存商品金额清单、资产负债清单，因缺乏关联性本院不予认定。对于原告申请本院调取的《应付账款》、2016年10月岐山县五洲购物广场供货商对账情况统计表复印件1份；因该证据有瑕疵本院亦不予认定。对于被告章某提供的个人股份转让协议书、供应商维权照片的关联性和合法性有瑕疵不予认定。本院认为，原告与被告岐山县五洲购物广场达成协议建立供货关系，从2015年至被告岐山县五洲购物广场停业期间，双方一直存在供货和付款的事实，因此原被告之间买卖合同关系依法成立，应予确认。但原告提供的对账结账清单有修改且未加盖公章，又与被告岐山县五洲购物广场经营管理人员金某提交给岐山县公安局蔡家坡派出所的岐山县五洲购物广场应付款清单不能相互印证，现有证据不能证明被告拖尚欠原告货款。故原告岐山县蔡家坡鑫顺商行要求被告清偿货款并赔偿违约损失的诉讼请求证据不足，本院不予以支持；对于被告章某辩称的其已将岐山县五洲购物广场转让给金某，原被告之间不存在买卖关系的辩驳意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费230元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  杨恩科审判员  赵斌林审判员  杨红社二〇一七年八月二十八日（院印）书记员王佩玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3399号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙。被告：刘江涛，男，1983年12月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘江涛物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告刘江涛诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘江涛诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年八月十日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6003号原告：瞿某，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。被告：戴某1（曾用名代某），男，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：戴某2，女，1958年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告瞿某、戴某1与被告戴某2继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告瞿某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿某撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告瞿某负担。审 判 长  何 琳代理审判员  冉文佳人民陪审员  张鼎渝二〇一七年八月十五日书 记 员  韩莎莎