wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖16**民初3370号之一变更保全申请人（被保全人）：安徽广盛置业有限公司，住所地利辛县人民路与黄湖路交叉口。法定代表人：刘军，经理。被申请人：程涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，程涛诉刘军、安徽广盛置业有限公司纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）皖1623民初3370号民事裁定，查封被保全人安徽广盛置业有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路和黄湖路交叉口广盛大厦414室、417室、404室、416室、411室、415室、407室。被保全人安徽广盛置业有限公司2017年8月3日提供该公司所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路和黄湖路交叉口广盛大厦501室、502室、506室、512室、513室、519室、520室、1103室、1302室作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:(2017查封申请人安徽广盛置业有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路和黄湖路交叉口广盛大厦501室、502室、506室、512室、513室、519室、520室、1103室、1302室，期限为三年；二、解除对被保全人安徽广盛置业有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路和黄湖路交叉口广盛大厦414室、417室、404室、416室、411室、415室、407室的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马芳二〇一七年八月三日书记员  许可
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终592号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠全，男，1968年8月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王忠全犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出(2017)黔0302刑初479号刑事判决，判决：被告人王忠全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王忠全不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王忠全申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王忠全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。王忠全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王忠全撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年八月三十一日书 记 员  王文艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1105号之二原告：李怀友，男，汉族，1949年12月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：周浩，男，汉族，1995年4月28日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告李怀友与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年2月24日作出（2017）豫1425民初1105号民事裁定书，依法查封、扣押本案事故车辆豫Ｎ×××××号轿车一辆。原告于2017年8月3日申请撤回对被告周浩的起诉，本院审查后裁定予以准许。本院认为：因原告于2017年8月3日申请撤回对被告周浩的起诉，本院审查后裁定予以准许，本案采取的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对本案事故车辆豫Ｎ×××××号轿车一辆的查封、扣押；二、解除对原告李怀友提供的担保物张永峰所有的豫Ｎ×××××小型轿车一辆查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  郭雪梅二〇一七年八月三日书记员  申春玲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-24号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3439号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：谭传娟，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告谭传娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月十七日书记员 何海虹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1946号罪犯李彪，男,1987年1月25日生,，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，原住湖南省双峰县。曾因犯诈骗罪,于2010年11月18日被湖南省双峰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年3月25日作出（2015）崇刑二初字第00031号刑事判决，认定被告人李彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人李彪退赔犯罪所得人民币十三万一千五百元给被害人任某。刑期自2014年11月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李彪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李彪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李彪确有悔改表现，2016年4月、2016年11月、2017年4月获监狱表扬三次。李彪被判处罚金人民币十万元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执749号之二申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：刘洋,男,出生于1981年12月25日,汉族。本院在执行达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与刘洋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘洋偿还申请执行人借款本金1549450元及利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月29日作出（2017）川1724执749号之一执行裁定书查封了被执行人刘洋所有的位于达州市通川区罗江镇负一层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘洋所有的位于达州市通川区罗江镇负一层商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王用平二〇一七年八月十五日书记员  周开元
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1639号罪犯尹彬，男，1980年09月08日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年12月13日作出(2011)青刑初字第363号刑事判决，以被告人尹彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯尹彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尹彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币10000元不变（未履行）。（刑期自2011年4月22日起至2024年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执321号之一申请执行人吴本云，男，1994年2月14日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人吴本云与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人吴本云依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执153-1号申请执行人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝十路17号。组织机构代码75520183-9。法定代表人金党宜，执行董事。被执行人郗海锋,男性,汉族,1982年03月14日出生,住凤翔县。本院执行的宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司与郗海锋买卖合同纠纷一案，本案执行标的45110.39元。经查被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列为失信被执行人员，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤二〇一七年八月十五日书记员  段 强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3037号之一原告:卢道山，男，1971年8月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：田延圣，山东灵岩律师事务所律师。被告：山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：孟繁胜，该公司总经理。原告卢道山与被告山东远景绿化有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢道山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告卢道山提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢道山撤诉。案件受理费2762元减半收取1381元，保全费1170元，由原告卢道山负担。审判员 王 军二〇一七年八月十五日书记员 陈东娇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初3385号原告王栋，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告王洪民，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告高玉红，女，1971年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。二被告委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告王栋诉被告王洪民、高玉红义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王栋及委托代理人李侠、被告王洪民、高玉红及二被告委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2017年4月2日我为二被告帮工扒房子，结果二被告的房屋的隔壁墙的棚板及砖掉下将我砸伤，伤后我住院治疗38天后好转出院，现仍需继续治疗并达到伤残程度，我向法院提出司法鉴定申请，2017年7月5日吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王栋此次外伤构成九级伤残。2、被鉴定人王栋此次外伤营养期60日（费用参照住院伙食补助相关规定确认）。3、被鉴定人王栋此次外伤继续治疗费为人民币16000元。4、被鉴定人王栋此次外伤继续治疗天数为30天。现我要求二被告赔偿我医疗费59770.50元、护理费8215.76元、误工费10484.32元、伙食补助费6800元、交通费2000元、伤残赔偿金45304.68元、继续治疗费16000元、精神抚慰金10000元、营养费6000元总计164575.26元扣除二被告已给付4336.06元为160239.20元、诉讼费、代理费、鉴定费由二被告负担。被告王洪民辩称，我和高玉红是夫妻关系。我和原告不存在帮工和被帮工关系，事发时我家扒房子的过程已经结束，我没有请原告帮工，原告的损害后果是自己过错所致，在拆房子时我一再告知来帮工的人员注意安全，真正前来帮工的人一天吃饭都没喝酒，作为完全行为能力人的原告在拆房子的事情已经结束的时候来到现场，原告应当预见危险的存在，造成的后果与我无关。我和高玉红给原告垫付的费用为17686.38元。现我不同意赔偿原告的损失。被告高玉红辩称，我和王洪民的答辩意见一致。经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月2日早上被告王洪民到原告家找原告帮工拆房子，原告下午在二被告家帮工时房屋棚上掉下杂物将原告砸伤。2017年4月2日原告到长春圣心心脑血管医院住院治疗，住院3天，诊断为：右侧髋关节脱位、开放性左下肢骨折。花医疗费4444.06元。2017年4月5日原告到榆树市医院住院治疗，住院35天。诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。花医疗费57979.76元。经原告申请本院进行司法鉴定，2017年7月5日吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王栋此次外伤构成九级伤残。2、被鉴定人王栋此次外伤营养期60日（费用参照住院伙食补助相关规定确认）。3、被鉴定人王栋此次外伤继续治疗费为人民币16000元。4、被鉴定人王栋此次外伤继续治疗天数为30天。此次鉴定费为3300元。二被告已给付原告医疗费13789.38元及交通费2400元。现原告为要求二被告赔偿医疗费59770.50元、护理费8215.76元、误工费10484.32元、伙食补助费6800元、交通费2000元、伤残赔偿金45304.68元、继续治疗费16000元、精神抚慰金10000元、营养费6000元总计164575.26元扣除二被告已给付4336.06元为160239.20元、诉讼费、代理费、鉴定费由二被告负担诉来本院。本院认为，原告在为二被告家帮工时身体受到伤害，二被告作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任，原告在从事帮工活动过程中也应有安全注意的义务，结合本案案情原告与二被告之间的过错比例确定为20%、80%为宜。原告请求的医疗费59770.50元、误工费10484.32元（113.96元x92天）、护理费8215.76元（120.82元x68天）、伙食补助费6800元（100元x68天）、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元x20年x20%）、继续治疗费16000元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费3500元证据充分，本院予以保护。交通费结合本案案情以保护500元为宜。原告请求精神抚慰金10000元的诉讼请求过高，结合本案案情以保护5000元为宜。二被告已给付的医疗费13789.38元和交通费2400元在赔偿总额内扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王洪民、高玉红于判决生效后立即赔偿原告王栋医疗费64123.82元、护理费8215.76元、误工费10484.32元、伙食补助费6800元、交通费2900元、伤残赔偿金45304.68元、继续治疗费16000元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费3500元总计166628.58元的80%为133302.86元扣除二被告已给付16189.38元为117113.48元；二、被告王洪民、高玉红于判决生效后立即赔偿原告王栋精神抚慰金5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2742元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年八月七日书 记 员  许继纯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1400号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。代表人：王超，该支公司经理。委托诉讼代理人：冉义波，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘祖凤，女，1934年7月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：李英，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：杨守军，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。刘祖凤、李英、杨守军共同委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所专职律师。原审被告：刘朝林，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司因与被上诉人刘祖凤、李英、杨守军、原审被告刘朝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司又以其与被上诉人刘祖凤、李英、杨守军已达成和解协议为由，于2017年8月15日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年八月十五日书记员 冷春秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1417号上诉人(原审被告)：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码915001087365726261。法定代表人：陈光孝，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆朗诺药业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路7号4幢第3楼，统一社会信用代码91500108759290082Q。法定代表人：杨先兰，总经理。原审被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码91500108563479166M。法定代表人：徐在中。上诉人重庆华林天美印务有限公司与被上诉人重庆朗诺药业有限公司、原审被告重庆美诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初7592号民事裁定，驳回重庆华林天美印务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华林天美印务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华林天美印务有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向上诉人重庆华林天美印务有限公司和原审被告重庆美诚实业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十五日书 记 员  丁宇飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2766号原告：徐贻军，男，1975年11月18日出生，居民身份证明320821197511185716，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：李树文，女，汉族，1978年出生，住淮安市。原告徐贻军与被告李树文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由本院审判员王晓峰适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告徐贻军向本院提出诉讼请求：1.被告给付人民币97700元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告并不相识，2016年5月，淮阴区法院认定原告向刘亚州（此人原告不熟悉）借款，原告提出相关借款曾归还97700元，但刘亚州否认此事实，法院认定是另外的法律关系并未从借款中扣除此还款，原告认为，基于淮阴区法院认定，被告无理由占有原告97700元款项，应予返还。本院经审查认为，原告徐贻军在本院指定的期限内未能提供李树文的具体身份以及具体住址，应认定李树文不属明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐贻军的起诉。案件受理费2243元，退还原告徐贻军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  吉守兵人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  马天凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执710号之二申请执行人吴革艳，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人葛海蓉，女，汉族，住址同上。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月十五日书记员  袁冰冰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执441号申请执行人：龚维晓。被执行人：西安四德置业有限公司。本院在执行申请执行人龚维晓与被执行人西安四德置业有限公司合同纠纷一案中，申请人龚维晓以双方正在协商为由，向本院提交撤回本次执行申请。经审查，申请人执行人的撤回本次执行申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月十五日书 记 员  王新羽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更463号罪犯耿发海，男，53岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年12月2日作出(2014)江某刑初字第350号刑事判决，以罪犯耿发海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行(刑期至2018年6月30日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯耿发海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯耿发海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿发海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿发海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年8月1日起至2017年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执698号之一申请执行人：王德民，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：闫国强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。王德民与闫国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王德民于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人闫国强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人闫国强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5336号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人闫国强可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月十五日代理书记员  蒲韦彤
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1862号之二申请人：余涌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人何世军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1862号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人何世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何世军在中国工商银账户内存款人民币13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年八月三十日书记员 蔡其斐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2209号之二申请执行人：郁国芹，女，1977年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：嘉善亿丰木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中村沈项片核桃浜原预制场路*号。法定代表人：徐根海。被执行人：徐根海，男，1962年5月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：凤喜春，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人郁国芹与被执行人嘉善亿丰木业厂、徐根海、凤喜春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13作出的（2016）苏0582民初10904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：嘉善亿丰木业厂、凤喜春给付郁国芹货款人民币150000元及该款自2016年10月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。徐根海对嘉善亿丰木业厂的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由嘉善亿丰木业厂、徐根海、凤喜春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。立案执行标的156970元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人嘉善亿丰木业厂、徐根海、凤喜春的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款4595元，查获徐根海名下所有浙Ｆ×××××车辆，现已查封，未能实际扣押，查封到期日2019年8月20日。另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人嘉善亿丰木业厂、徐根海、凤喜春纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位4595元，尚未执行到位152375元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月三十日书记员  黄彬彬
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初577号原告仲明文，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省蒲江县，身份证号：510XXXX。委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。被告成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：成都市邛崃市平乐镇迎宾路24号。法定代表人伏立友，经理。原告仲明文诉被告成都龙祥旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告仲明文于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲明文自愿向本院申请撤回对被告成都龙祥旅游资源开发有限公司的起诉，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲明文撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告仲明文负担。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  赵志立人民陪审员  吴 强二〇一七年八月十六日书 记 员  周金龙
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保206号申请人:杨绪华,男,1955年11月16日出生，汉族,住重庆市潼南区。申请人:杨杰,男,1986年2月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:王晓容,女,1977年4月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人杨绪华、杨杰与被申请人王晓容机动车交通事故责任纠纷一案中，杨绪华、杨杰向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王晓容价值200000元的财产。本院作出（2016）渝0152民初5432号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨绪华、杨杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人王晓容位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X房屋，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月十六日书 记 员  傅政兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17529号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：上海择昱商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码91310117091829948K。法定代表人：陈显知，职务不详。原告崔毅与被告上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔毅于2017年8月15日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  陈泫华二〇一七年八月十五日书记员  杨 美
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之十五申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之十五裁定书，于2017年08月15日向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在中国工商银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的��务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初745号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇农科村团结组。	主要负责人：旷建国，行长。	委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：袁辉庭，男，1959年8月20日出生，汉族。	被告：蒋春桃，女，1963年4月16日出生，汉族，系袁辉庭之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行袁辉庭、蒋春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行撤诉。	案件受理费1000元，减半收取计500元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行负担。	审判员  刘南斌	二〇一七年八月十五日	书记员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执448号之一申请执行人高荣刚，男，1971年8月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。高荣刚申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初667号民事调解书明确，由被执行人兰景文偿还高荣刚借款本金2120000元，承担案件受理费11880元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，高荣刚向本院申请执行，产生执行费23600元，上述合计2155480元。在执行过程中，本院向被执行人兰景文送达执行通知书后，被执行人兰景文未自动履行义务。经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书扣留该款项，另查明，兰景文现无其他财产可供执行，申请执行人高荣刚同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初667号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年八月十日书记员  李祥祥
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执937号之三申请执行人：赵朝伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市大足区，被执行人：郑刚，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区，被执行人：伍映霞，女，汉族，1963年11月13日出生，现住四川省泸州市龙马潭区，被执行人：泸州宇田化工有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区同德路2号，组织机构代码：55346864-X。法定代表人：郑刚，经理。关于赵朝伟、饶成兵与郑刚、伍映霞、泸州宇田化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）渝一中法民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行，申请执行标的为本金300万元及利息等。在执行中，本院于2017年5月15日分别作出了（2016）渝01执937号之一、937号之二执行裁定书，对登记在被执行人郑刚名下车牌号码为川Ｅ×××××的长安汽车一辆和被���行人泸州宇田化工有限公司所有的位于四川省泸州市纳溪区同德路2号（陕汽4S店#8号综合楼）（不动产权证号:201414488、201414490）予以查封。本次查封为轮候查封，不具备处置权。另查明，被执行人龙能春暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押���期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年八月二日书记员 何天义
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1361号原告:高伟，男，汉族，1983年5月1日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告:徐梅，女，汉族，1983年12月7日出生，居民，住江苏省淮安市。原告高伟与被告徐梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告徐梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代偿款34066.77元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫系表兄弟关系。2014年8月16日，被告因为房屋装修需要向淮阴兴福村镇银行贷款100000元，原告对该笔贷款提供了担保。被告陆续归还了部分款项后，未能及时支付剩余款项，且下落不明，致使淮阴兴福村镇银行在淮阴区法院向原告提起诉讼，原告无奈代为偿还了贷款本息合计34066.77元，现诉至法院向被告追偿，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告徐梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲属关系。2014年，被告因为资金周转需要，向淮安淮阴常农商村镇银行（现已更名为淮安淮阴兴福村镇银行）贷款100000元，并签订了个人借款合同，约定贷款期限为2014年7月1日至2015年6月20日，借款利率为10.5‰，原告高伟同时与淮安淮阴常农商村镇银行签订保证合同，自愿为该笔贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。被告归还了部分贷款后，未能及时支付剩余款项，淮安淮阴常农商村镇银行以高伟为被告向淮阴区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，高伟向淮安淮阴常农商村镇银行支付了34036.77元（明细为：本金30592.13元、利息2266.64元、诉讼费332元、律师费510元、保全费366元）后，淮安淮阴常农商村镇银行撤回起诉。现被告未能支付原告代为偿还的款项，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、淮安淮阴兴福村镇银行贷款代偿证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告在淮安淮阴常农商村镇银行贷款100000元，其未能全部偿还，致原告代为偿还了相关款项合计34036.77元，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐梅于本判决生效之日起十五日内支付原告高伟代偿款合计34036.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  李一尧人民陪审员  臧东奎二〇一七年八月二十四日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1590号之一原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。被告：朱方龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：樊桂珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：印永祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：韩宝业，男，1960年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：朱方正，男，1960年6月17日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告朱方龙、樊桂珍、印永祥、韩宝业、朱方正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 敏审 判 员  周小买代理审判员  程国成二〇一七年八月十五日书 记 员  张 梦
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626财保3号之一解除保全申请人:德阳市力天建筑投资有限公司,住所地四川省德阳市河东区。法定代表人：董贤德，经理。委托代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。委托代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。被申请人：四川金岳新型材料有限公司,住所地四川罗江经济开发区。法定代表人：李宾，经理。解除保全申请人德阳市力天建筑投资有限公司与被申请人四川金岳新型材料有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出(2017)川0626财保3号民事裁定书，并于2017年4月27日冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司罗江县支行的账户。解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳市力天建筑投资有限公司以已与被申请人四川金岳新型材料有限公司达成和解为由向本院请求解除保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川金岳新型材料有限公司在中国农业银行股份有限公司罗江县支行的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昌贵二〇一七年八月十五日书记员  胡声巧附:法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更463号罪犯秦学文，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人秦学文犯走私、运输毒品、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦学文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保825号申请人：易文斌，男，1949年8月20日出生，汉族。被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。本院在审理申请人易文斌与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由易咏提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张新建的银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在易咏名下的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年八月十五日书 记 员  陈汝平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2181号原告：董玉兰，女，汉族，1967年9月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。被告：葛云峰，男，汉族，1967年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：宋勇攀，男，汉族，1975年8月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告葛云峰、宋勇攀共同委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。原告董玉兰诉被告葛云峰、宋勇攀合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，乌鲁木齐市新市区人民法院移送至本院，本院于2016年5月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉兰及其委托诉讼代理人李强辉，被告葛云峰、宋勇攀的共同委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董玉兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所达成的购地协议；2、要求二被告返还原告所交土地承包转让费30万元；3、赔偿利息损失192000元（30万元×2014年3月26日至起诉之日2016年11月26日计算32个月×月息5‰×4倍），合计492000元；4、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：二被告向原告称其拥有新疆顺和养殖合作社（以下简称：顺和合作社）20亩土地合法权利，且该土地升值快。原告信以为真后于2014年3月26日向二被告一次性支付30万元购该20亩土地，使用期限为34年，被告至今未将涉案20亩土地交付给原告，亦未将涉案土地使用权转至原告名下，综上，被告的行为构成根本性违约，导致合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。二被告共同辩称：二被告收取了原告土地承包费30万元。两被告在就涉案土地共同出资承包并转包给原告，本案原、被告双方之间不存在土地买卖关系也没有土地买卖的事实，仅是承包关系。原告要求被告办理土地手续没有事实及法律依据，办证应该由顺和合作社办理，二被告不具备资质和条件，且原告也未提供证据证明双方有办理手续的约定，综上，请求驳回原告诉讼请求。原、被告对2013年8月6日，二被告与顺和合作社之间签订合同、2014年3月26日二被告收取原告30万元转让费并向原告出具收据、2014年3月26日原告与顺和合作社签订合同的事实认可。对于双方有争议的证据本院认定如下：1.顺和合作社出具的证明。因该合作社出具证明记载其未收取原告任何费用与原告持有的由该合作社出具的收据相互矛盾，故对未收取任何费用证明的真实性不予采信。对于该合作社证明原告系该合作社社员，因未出具有效的社员名册，故对此证据的有效性不予采信。2.对于原告是否向顺和合作社交纳承包费，根据原告出示的三份收据结合原告陈述“原告要求交付土地，二被告说土地是合作社的，还要缴纳部分费用，二被告就带着原告去合作社，交了电费、开口费等”，结合原告在向顺和合作社缴纳平整费、开口费等费用当天已经向交纳了承包费30万元，可以认定原告将承包费30万元交给了被告，将手续平整费和通电、通水、道路开口费共计5万元交给了顺和合作社。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，顺和合作社（甲方）与二被告葛云峰、宋勇攀（乙方）签订合同，内容为合作社给被告提供经营地100亩，被告交纳土地承包费，每亩地3500元，34年共计租金35万元，土地使用期限34年，自2012年12月31日至2046年12月31日，由合作社负责协调土地整平、通路、通水、通电、房屋修建手续等事宜。承包期限，乙方有权对所承包土地出租或转包。协议签订后两年内甲方将土地交付给乙方使用。2014年3月26日，原告董玉兰欲置地建厂，经人介绍找到被告葛云峰、宋勇攀，原告向二被告支付30万元，二被告向原告出具收条记载：“今收到董玉兰交来买新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费30万元整，使用期限34年。”二被告在收款人处签字。交款当天，被告带领原告到顺和合作社，由原告董玉兰与顺和合作社签订一份合同，该合同除土地面积变更为20亩外其他内容与二被告与顺和合作社2013年8月16日签订合同内容一致。原告当日又向顺和合作社交了5万元的手续平整费和通电、通水、道路开口费共计5万元。本院认为：对于双方之间合同效力，原告认为双方合同所涉土地属集体土地，原告不是集体组织成员，而顺和合作社不具有土地的使用权故合同无效。因本案中原、被告之间并无书面合同，双方权利义务从被告向原告出具的收据予以了确认，收据载明双方交易的是“新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费”，可见双方交易的是土地承包经营权，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四、十五条规定，合作社社员并未规定非农民不能成为会员，原告作为合作社社员对合作社土地进行承包经营并不违反法律规定。对顺和合作社是否具有土地使用权或所有权并不导致原、被告之间合同无效，故对原告认为合同无效的意见不予采纳。对于原告要求解除原、被告之间的合同，因双方并无书面合同，从收据载明内容可以反映原告合同义务是向被告支付被告已经向顺和合作社交纳的承包费，被告合同义务是将其在顺和合作社的承包土地转包给原告。根据原告此后与顺和合作社签订的合同看，被告将其向顺和合作社交纳的承包费通过在原告与顺和合作社另行签订合同的方式将被告承包的土地流转给了原告，从双方履行情况看，原、被告同意由顺和合作社代被告履行向原告交付土地的义务，但顺和合作社未按约定两年时间将承包土地交付原告，致使原告不能实现合同目的，被告因顺和合作社不履行交付土地义务，作为合同签约方的被告应承担违约责任，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求予以支持，原告要求被告承担4倍利息损失没有合同约定，本院以同期银行贷款利率4.875‰计算自原告向被告支付款项2014年3月26日起计算至2017年5月的利息损失为55575元（300000元×月利率4.875‰×自2014年3月二被告收款之日至2017年5月起诉之日共计38个月），被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告董玉兰与被告葛云峰、宋勇攀的2014年3月26日达成的协议；二、被告葛云峰、宋勇攀返还原告董玉兰土地承包转让费30万元；三、被告葛云峰、宋勇攀赔偿原告董玉兰利息损失55575元（300000元×月利率4.875‰×38个月）；上述第二至三项费用合计355575元，被告葛云峰、宋勇攀应于本判决生效后十日内向原告董玉兰付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉标的额492000元，核定给付355575元，占争议金额的72.27%。原告预交案件受理费8680元，因适用简易程序，减半收取4340元，由原告负担27.73%，即1203.48元，二被告负担72.27%，即3136.52元，邮寄送达费120元，由二被告负担。剩余案件受理费4340元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  纪洪刚二〇一七年八月十五日书记员  明 晰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2906号原告张发远，男，1967年2月6日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告张发远与被告姜维维民间借贷纠纷一案中，原告张发远于2017年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姜维维的起诉。本院认为，原告张发远均自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张发远撤回对被告姜维维的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发远承担。审判员  王辉二〇一七年八月十五日书记员  倪丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执242号之一申请执行人：曹代军，男，汉族，现住甘肃省敦煌市。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曹代军与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2979号当事人基本情况及审理经过原告蔡秀军，男，汉族，1971年6月7日生，贵州瓮安人，住瓮安县，被告贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。法定代表人刘志勇，系公司总经理。委托代理人张义，系公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡秀军诉被告贵州省金盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚月于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、判令被告将原告的门面恢复原状；3、判令被告支付原告3F-5号商铺2015年和2016年两年的租金20894元，并按月1‰支付逾期利息至清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：1、同意解除合同；2、合同中约定了被告可以对门面进行调整，且合同中未对是否恢复原状进行约定，因此不同意原告要求恢复原状的诉讼请求；并且恢复原状对原告也没有任何好处，因为三楼的商铺若不打通一并出租，根本无法租出去；3、对原告主张的租金及逾期利息的计算方式无异议。审理查明的事实2015年6月22日，原告蔡秀军作为甲方，被告贵州省金盛商业管理有限公司作为乙方，双方签订《瓮安商城商铺返租合同》，原告将其与妻子唐莉共同所有的位于瓮安县兴隆东街5号楼3F-5号商铺租赁给被告，租赁期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止，第一租赁年度至第五租赁年度的租金分别为10300元、10594元、10899元、11183元、11477元，租金支付方式为按季度支付，且约定“乙方如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金”，并约定“为保证商场的整体性和美观，甲方同意乙方根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局的调整，费用由乙方及授权之合法经营者承担。租期届满，附着于租赁物上的不动固定装修物乙方不得拆除，可动的装饰装修物乙方可自行处理”。签订合同后，原告将上述商铺交给被告使用。签订合同当日，2015年6月22日，双方又签订《补充协议》，约定商铺租金从2015年1月1日起，2016年-2019年租金按年一次性支付给甲方，每年4月10日前支付。后被告至今一直未向原告给付租金，原告催收未果，遂向本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告当庭增加要求被告支付2017年1月1日至2017年7月31日的租金6351.91元的诉讼主张，被告则表示对原告主张的全部租金及逾期利息无异议。另查明，本案商铺在被告承租以前背面靠墙，左右两面与其他商铺之间用石膏墙相连，墙体高约2.8米，未连至商铺天花板，商铺另一面即正面是玻璃门。被告承租后为便于经营，将商铺的墙及玻璃门全部拆除，整个商场现已被推成平地，相邻商铺之间没有可识别的界限。同时原告蔡秀军陈述，虽然原告的商品房买卖合同中注明该商铺建筑面积为26.19平方米，套内面积16.28平方米，但经测量实际上建筑面积仅有23.37平方米，实际套内面积不清楚具体是多大（因现尚未办理房产证）。上述事实，有原、被告代理人的法庭陈述及原告提交的《瓮安商城商铺返租合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》各一份在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。判决理由和结果本院认为：原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告请求被告给付2015年、2016年以及2017年前7个月的租金共计27245.91元，符合双方合同约定，且被告也对此表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院对原告要求被告给付租金27245.91元的主张予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告方违反合同约定，未按时支付租金，应当按照约定支付月1‰的逾期利息，双方约定在每年的4月10日前一次性付清当年的租金，故原告主张的2015年的逾期利息应从2015年4月11日起算，2016年的逾期利息应从2016年4月11日起算；对于其余租金的逾期利息，原告未主张，系对其权利的处分，本院从其自便。对于原告要求解除合同的主张，因被告当庭同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协议一致，可以解除合同。”之规定，应予支持。对于原告要求被告恢复商铺原状的主张，因双方在合同中约定被告可以对商铺进行装饰装修及平面格局调整，但未对合同解除后是否恢复原状进行约定，被告承租后将商铺原有的墙体及推拉门进行拆除，符合双方合同约定；同时因原告方的商铺实际套内面积现在无法核实，且亦无法确定其原有位置，故现原告要求恢复原状无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告蔡秀军与被告贵州省金盛商业管理有限公司于2015年6月22日签订的《瓮安商城商铺返租合同》；二、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡秀军位于瓮安县××东街××楼××商铺2015年租金10300元及逾期利息（按月利率1‰从2015年4月11日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡秀军位于瓮安县××东街××楼××商铺2016年租金10594元及逾期利息（按月利率1‰从2016年4月11日起计算至实际清偿之日止）；四、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡秀军位于瓮安县兴隆东街5号楼3F-5号商铺2017年1月份至7月份租金6351.91元；五、驳回原告蔡秀军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币241元，原告已预交，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担,连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 尚 月二〇一七年八月十一日书记员 杨传梅
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2643号原告：李多飞，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被告：马运士，男，1972年1月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告李多飞与被告马运士民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李多飞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李多飞的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李多飞撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由李多飞负担。审判员 杨���鹏二〇一七年八月十五日书记员 张 先 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执89号申请执行人李晓春，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。被执行人王红兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。申请执行人李晓春与被执行王红兴民间借贷纠纷一案。本案受理后，经执行，被执行人王红兴向申请执行人李晓春履行了8300元，下余部分申请执行人李晓春自愿放弃，现本案已全部执行完毕。执行员  王福林二〇一七年八月四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执140号之四申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县仪表路（东侧）。法定代表人吴小平，该公司总经理。被执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人易海涛，该公司总经理。被执行人张方兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人胡细伍，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人张九松，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114执140号之二、（2017）鄂0114执140号之三执行裁定书冻结了被执行人胡细伍、张九松的银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡细伍的银行存款160000元；扣划被执行人张九松的银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年八月二日书记员  王 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13773号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：唐艳芬，女，1980年5月3日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告唐艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十四日书记员  崔 妍
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初1315号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炜曦，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：甘志勇，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：甘建国，男，1953年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：兰重珍，女，1953年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告甘志勇、甘建国、兰重珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、卢炜曦，被告甘建国到庭参加诉讼，被告甘志勇、兰重珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告甘志勇向原告借款75万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，被告甘志勇用登记在其名下的甘志勇、甘建国、兰重珍三人共有的位于桃源县漳江镇渔父祠居委会的房屋（桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。借款后，被告没有按约还本付息，故提出上述诉讼请求。甘建国承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。甘志勇、兰重珍未到庭参与诉讼。对桃源农商行提交的湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、利息清单甘建国均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告甘志勇向原告借款75万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人贷款合同》，约定月利率9.7374‰。被告甘志勇用登记在其名下的甘志勇、甘建国、兰重珍三人共有的位于桃源县漳江镇渔父祠居委会的房屋（桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。截止到2017年8月17日，被告尚欠利息76999.18元，后未按约还款结息。本院认为，原告桃源农商行与被告甘志勇签订的贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金75万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告甘志勇、甘建国、兰重珍签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。甘志勇、兰重珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘志勇偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息76999.18元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年8月17日止），本息合计826999.18元，此款限于本判决生效后十日内付清。后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告甘志勇未按期偿还债务，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告甘志勇、甘志勇、兰重珍三人共有的抵押物处置后享有优先受偿权。被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告甘志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚丽曼二〇一七年八月十七日书记员  王亚婧
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初463号原告：黄龙，男，1985年6月4日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：徐刚、张毅，河北泰通律师事务所律师。被告：刘刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住定州市。。原告黄龙与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，双方申请和解，和解期限届满后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙及委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款14万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告借原告款12万元和2万元，共计14万元。因被告未按约定还款，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告借原告两笔现金，分别为12万元和2万元，并由被告为原告出具了借条。因被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告借原告现金14万元，由被告为原告出具的借条证明，本院予以认定，被告未按时还款，应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告偿还原告款14万元，判决生下后3日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年八月十五日书记员  马 蕊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执283号申请执行人郑怀丹，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，被执行人陈爱妹（系游光振妻子），女，1974年1月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，申请执行人郑怀丹与被执行人游光振、陈爱妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年2月24日向本��申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人游光振、陈爱妹应共同偿还郑怀丹借款本金65000元及利息（自2016年8月24日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人游光振、陈爱妹未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2015年10月16日，本院已依法查封了被执行人游光振所有的罗源县凤山镇××都花园××＃楼××单元房产，但因标的问题暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议并提交了延期执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月十五日书记员  孔晓萍
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执218号之一申请执行人：四川君合房地产开发有限公司罗江分公司，住所地四川省罗江县。负责人：龙伟，经理。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。被执行人：胡国恩，男，1964年9月25日出生，个体经营户，住四川省罗江县。本院在执行四川君合房地产开发有限公司罗江分公司与胡国恩房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡国恩已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院作出的（2017）川0626民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁万千二〇一七年八月二十七日书记员  石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4135号原告：杨恭涛，男，1962年11月2日出生，汉族，住滕州市。被告：郭朋云，男，1976年1月5日出生，汉族，住滕州市。被告：张作芹，女，1972年1月25日出生，住址同上。原告杨恭涛与被告郭朋云、张作芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭涛到庭参加了诉讼。被告郭朋云、张作芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨恭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿借款40万元及利息（按月息2分计算，自2015年3月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月11日向原告借款共计40万元，开头约定月息2分，被告按月息2分偿付利息至2015年2月份。后经原告多次催要未果。郭朋云、张作芹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，郭朋云向杨恭涛出具借据一份，内容为：“借款2013年11月11日兹借到人民币（大写）肆拾万元整。（￥400000.00元）借款人签字：郭朋云”。同日，杨恭涛通过工商银行向张作芹账户转款32万元，在农商银行向张作芹账户两次存款合计8万元，杨恭涛提供了银行个人业务凭证、客户回单加以证明。郭朋云、张作芹系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。庭审中，杨恭涛称约定借款利率为月息2分，已给付至2015年2月份，其提供了银行卡历史交易明细、企业信息资料、借据复印件加以证明，企业信息资料载明山东春之声实业有限公司的股东为郭朋云、张作芹，借据复印件载明山东春之声实业有限公司于2014年3月28日向杨恭涛借款10万元、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司于2014年12月10日向杨恭涛借款10万元，银行卡历史交易明细载明于2014年1月20日、2月19日、3月20日分别转款8000元，2014年5月20日、6月20日、7月19日、8月21日、9月20日、10月20日、11月21日向杨恭涛银行账户分别转款10000元，2015年2月17日向杨恭涛银行账户转款12000元，杨恭涛称均是支付的包括上述两笔公司借款和本案借款的利息。本院认为，本案中杨恭涛向本院提交了郭朋云出具的借据、欠条，能够证明杨恭涛与郭朋云之间存在借贷合意，杨恭涛称借款通过银行转账、存款给付，郭朋云提供了银行个人业务凭证、客户回单加以，对借款已实际交付予以认定，故能够认定双方借贷关系成立。杨恭涛与郭朋云间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。郭朋云应负偿还借款责任。杨恭涛称本案借款约定月息2分，其提供的银行卡历史交易明细、企业信息资料、借据复印件，与其陈述相一致，能够形成较完整的证据链条，符合日常交易习惯，能够形成法官的内心确认，故对其关于利息的主张，本院予以支持。张作芹与郭朋云系夫妻关系，本案借款均发生在其二人夫妻关系存续期间，并均系转到张作芹银行账户，应为其二人夫妻共同债务，张作芹应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭朋云、张作芹于本判决生效后十五日内，偿还原告杨恭涛借款本金40万元及利息（以40元为基数，按月息2分计算，自2015年3月1日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告郭朋云、张作芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年八月三十一日书记员  程 鹏
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初573号原告：蔡某甲，男，汉族，1957年8月12日出生。委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。被告：蔡某乙，男，土家族，1968年1月11日出生。原告蔡某甲诉被告蔡某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡某甲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡某甲负担。审 判 长  龙运华审 判 员  彭文昕人民陪审员  彭大江二〇一七年八月二十五日书 记 员  谭 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1395号之一申请执行人常州市润鑫水泥有限公司，组织机构代码74622090-7，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人叶顺荣，该公司董事长。委托代理人徐斌（受常州市润鑫水泥有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人邓英尚，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行常州市润鑫水泥有限公司与邓英尚买卖合同纠纷一案中，申请人常州市润鑫水泥有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠阳商初字第00139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年八月一日书 记 员  张晓刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2021号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:刘德生，男，1954年4月12日生,汉族,住。被执行人:陈俊英，女，1957年3月16日生,汉族,住。被执行人:李昌忠，男，1968年8月29日生,汉族,住。山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘德生、陈俊英、李昌忠金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月28日作出的(2016)鲁0982民初2140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2140号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初278号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人章文翔，男，汉族，1987年8月1日出生于宣城市宣州区，高中文化，原宣城市富德邦汽车有限公司业务员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因结伙殴打他人，于2006年7月19日被行政拘留八日。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月25日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑九个月；因非法携带管制器具，于2010年11月30日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因吸食毒品，分别于2012年6月28日、9月13日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日、十四日；于2012年9月19日被宣城市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年11月26日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于同月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年7月20日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕，同月7日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人章文翔犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人章文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章文翔二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人章文翔在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人章文翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月中旬和下旬的一天晚上，被告人章文翔先后两次容留同事包某，在其租住的宣城市区创业中心6楼610室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月20日左右的一天晚上，被告人章文翔容留其古泉老乡黄某2，在其位于宣城市区宛溪新村3栋302室的公司宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月26日，被告人章文翔因被怀疑吸毒由巡逻民警口头传唤至公安机关接受调查，在接受询问时，如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人章文翔在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、房租协议、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证人黄某1、包某的证言，被告人章文翔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人章文翔二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章文翔曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人章文翔曾多次因违法受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人章文翔因被怀疑吸食毒品被口头传唤至公安机关，在接受询问时如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人章文翔对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条1项2目之规定，判决如下：被告人章文翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年八月十五日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定……罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。……
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初663号原告：罗凤平，女，1970年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告：朱圣峰，男，1982年4月29日生，汉族，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，总经理。原告罗凤平与被告朱圣峰、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告罗凤平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经就赔偿事宜协商一致，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗凤平撤诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告罗凤平负担。审判员  张传增二〇一七年八月十七日书记员  钟临昕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1944号原告：陈胜利，男，出生于1967年2月7日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：赵俊峰、ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。被告：高东阳，男，出生于1975年9月28日，汉族，住新密市。原告陈胜利与被告高东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告陈胜利撤回起诉处理。审判长  高朝阳审判员  王华超审判员  王文平二〇一七年八月一日书记员  李 欧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11845号原告：刘志斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师。被告：张秀，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘志斌与被告张秀不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 煜二〇一七年八月十七日书 记 员 何晓燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执840号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：赵中秋。被执行人：赵强强。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行赵中秋、赵强强犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初152号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人赵中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人赵强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理；四、责令被告人赵中秋、赵强强继续共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币一万五千四百二十四元，发还被害单位。后因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的18424元。本院在执行中，根据被执行人身份信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现其名下有存款；向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；向苏州不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。执行中，本院还委托两被执行人户籍地重庆市云阳县人民法院、安徽省长丰县人民法院查询其在当地的财产，亦未能查明可供执行财产线索。本院于2017年7月4日向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初152号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月三日书记员  沈志翔
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初235号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某某，男，1993年10月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，广安市广安区人民检察院于2017年7月28决定对其取保候审。本院于2017年8月15日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日19时许，被告人李某某到广安市广安区枣山镇枣山街惠民通讯门市办理充话费业务时，趁老板孙某某不注意，将孙某某放在收银台上的一部vivoX9手机盗走后逃离现场。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗vivoX9手机价值人民币1933元。同时查明，被盗VIVOX9手机现已发还给被害人孙某某。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗手机照片、调取证据通知书、清单、发还清单，方位示意图、平面示意图、现场照片、户籍信息，证人李某某、蒋某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一七年八月十八日书记员 龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1408号之八申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,���天长市。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金如江在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金如江的银行存款人民币154437元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执662号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人饶保春,女，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行饶保春罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人饶保春应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的2000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人饶保春在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人饶保春尚欠退赔金额2050元（含执行费）。据此本院认为被执行人饶保春暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初7号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初7号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7333号之一申请人：张广吉，男，1962年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李耐季，男，1962年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杨金红，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请人张广吉与被申请人李耐季、杨金红民间借贷纠纷一案，申请人张广吉于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款146000元进行保全。对此，申请人张广吉以其自有的房屋一套提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请人提供的担保真实有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人张广吉提供担保的坐落于天津市XX区XX里11门203室房屋予以查封，查封期间停止办理一切过户手续。查封期限为三年(自2017年月日至2020年月日)。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟令玲二〇一七年八月二十九日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更880号罪犯余站聪，男，1985年7月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人余站聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月；十五名被告人应赔偿附带民事原告人的损失314851元（本案诉讼中已赔偿原告人359000元）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月12日起至2017年12月11日止。）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余站聪在考核期内，曾于2017年2月25日出收工过程中未认真遵守相关队列规范扣10分。共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年4月累计获考核分1636分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余站聪减去自本裁定送达之日起至2017年12月11日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执324号之一申请执行人：朱定新，黄石市粮食储备公司退休职工。被执行人：胡建华。申请执行人朱定新与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人朱定新于2017年8月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年八月十五日书 记 员  芦 昭
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2397号原告:营口银行股份有限公司盖州支行。负责人：姜海波，系行长。委托诉讼代理人：胡焕新，男，1985年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。委托诉讼代理人：张恩斌，男，1988年1月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该单位职员。被告：盖州市顺吉纸箱厂。法定代表人：郝顺吉，系厂长。被告：郝顺吉，男，1970年6月2日出生，汉族。被告王云，女，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，与郝顺吉系夫妻关系。原告营口银行股份有限公司盖州支行诉被告盖州市顺吉纸箱厂、郝顺吉、王云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡焕新、张恩斌，被告盖州市顺吉纸箱厂法定代表人郝顺吉到庭参加诉讼。被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告向原告偿付贷款本金130万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息（包括罚息与复利），以本金10万元从2017年2月1日起至还款之日按年利率15.548%，以本金120万元从2017年2月22日起至2017年8月3日按照年利率11.96%计算利息，以本金130万元从2017年8月4日至还款之日按15.548%计算利息；2.判令第二被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告二、第三被告对上述债务分别承担连带保证责任；4.本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等原告实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与第一被告签订了《借款合同》，借款金额为130万，借款期限为一年，自2016年8月4日至2017年8月3日，贷款利率为年利率11.96%，逾期利率为年利率15.548%，还款方式为定期付息，分期还本。同日，原告与第二被告签订了《抵押合同》，约定第二被告以其所有的土地、房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。第二被告、第三被告向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担连带保证责任。2016年8月11日，原告依约向第一被告发放了贷款。但第一被告从2017年3月21日起不向原告偿还贷款本息，还款计划未落实，其他被告也未承担担保责任。被告盖州市顺吉纸箱厂、被告郝顺吉辩称，借款属实。当时贷款130万元，原告当时说让我们有能力就先还10万、20万的。我不同意原告对利息的计算方式，不应该继续计息。今年赶上经济效益不好，之前向原告借款时我没差过一分钱利息，希望原告予以考虑。被告王云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认证如下：原告提供《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、还款计划、房屋所有权证、他项权利证、财产共有人同意抵押承诺函、夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书、还款明细，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告盖州市顺吉纸箱厂于2016年8月4日签订《借款合同》，原告为贷款人，被告盖州市顺吉纸箱厂为借款人。合同约定：借款金额130万元，借款期限为2016年8月11日到2017年8月3日止，借款年利率11.96%，逾期利率为年利率15.548%；贷款用于偿还融资款及采购原材料；还款方式为定期付息，分期还本，于2017年1月31日偿还本金10万元，于2017年8月3日偿还本金120万元。同日，原告与被告郝顺吉、王云签订《抵押合同》，二被告将位于盖州市沙岗镇下屯村，盖州国用（2003）第XXX号，使用权面积1572.00㎡的土地提供抵押担保；将位于盖州市沙岗镇下屯村的七处房屋，房屋所有权证为村房字第3036XXX号、303XXX号、3036XXX号、3036XXX号、3036XXX号、3036XXX号、3036X**号房屋提供抵押担保。上述抵押财产分别在盖州市国土资源局、盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2016年8月11日向被告发放了该笔贷款。诉前，被告盖州市顺吉纸箱厂偿还原告利息13，454.26元。另查，被告郝顺吉、王云系夫妻关系，二人为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，为原告对债务人盖州市顺吉纸箱厂依主合同所享有的债权提供不可撤销连带责任保证担保，且独立于其他担保人提供的担保，保证期间为二年，即主合同项下债务履行期间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。本院认为，原告与三被告之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护，被告盖州市顺吉纸箱厂应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告盖州市顺吉纸箱厂偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，被告盖州市顺吉纸箱厂应以本金10万元从还款逾期之日起，即2017年2月1日起按逾期年利率15.548%计算至付清之日止，以本金120万元从2017年2月22日起按年利率11.96%计算利息至2017年8月3日止，以本金120万元从2017年8月4日起按逾期年利率15.548%计算向原告支付利息至付清之日止，但应从利息中扣除被告已偿还的13，454.26元。被告郝顺吉、王云以其七处房屋为借款抵押担保，当被告盖州市顺吉纸箱厂不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告郝顺吉、王云系夫妻关系，二人对该笔借款书面承诺提供连带保证担保，故二被告应共同承担无限连带责任。对于原告请求的律师费、评估费、拍卖费等费用，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖州市顺吉纸箱厂于判决生效后十五日内偿还原告营口银行股份有限公司盖州支行借款本金130万元及利息，其中，以本金10万元从2017年2月1日起按年利率15.548%计算利息至付清之日止，以本金120万元从2017年2月22日起按年利率11.96%计算利息至2017年8月3日止，以本金120万元从2017年8月4日起按年利率15.548%计算利息至付清之日止，但应从利息中扣除被告已偿还的13，454.26元;二、被告郝顺吉、被告王云承担抵押担保责任，如果被告盖州市顺吉纸箱厂未能履行上述还款义务，原告有权对坐落于盖州市沙岗镇下屯村的七处抵押房屋，村房字第3036XXX号、303XXX号、3036XXX号、3036XXX号、3036XXX号、3036XXX号、3036X**号房屋，盖州国用（2003）第XXX号土地进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿;三、被告郝顺吉、王云对上述债务承担连带责任；四、驳回原告营口银行股份有限公司盖州支行的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，由被告盖州市顺吉纸箱厂、被告郝顺吉、被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年八月十六日书记员  张雪娇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书川05**民初2442号原告：江天琼，女，生于1978年2月3日，住四川省叙永县。被告：强书刚，男，生于1975年9月27日，住四川省叙永县。原告江天琼诉被告强书刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波审 判 员  吴少均人民陪审员  巫应贵二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 泳