新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初965号原告：雷忠民，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。被告：于红英，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：王春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：张红旗，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。原告雷忠民与被告于红英、王春梅、张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷忠民及其委托诉讼代理人陈灵、被告于红英、王春梅、张红旗的共同委托诉讼代理人陈平平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷忠民向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款30万；2、被告偿还借款30万元全部还清前的利息（暂按2015年6月11日至2017年1月10日计算）共11.4万元；3、被告王春梅、张红旗承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于红英通过王春梅介绍并且担保于2013年9月11日借原告人民币30万元，约定借款使用期限为3个月，即2013年12月10日止，一直由王春梅提供担保。但到期后，被告还不了借款，要求展期，双方同意延展至2014年12月10日止。但延展到期后，被告以没有钱为由迟迟不肯偿还借款。从2015年6月至今，本息一直全部拖欠。2015年12月29日，原告找被告索要借款，被告于红英的丈夫张红旗向原告出具承诺书一份，承诺在2016年6月30号前还清借款，后原告多次崔要无果，故诉至法院。被告于红英、王春梅、张红旗辩称，对借款的事实认可，对数额待质证阶段发表意见。对原告请求的利息，原告未向法庭提交银行同期贷款利率的依据，所以我不认可。被告王春梅和张红旗不应该承担连带担保责任，两名担保人的担保责任已过担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雷忠民提交以下证据：1、公证书一份附借款协议，证明被告于红英于2013年9月11日向原告借款30万元，借款期限为3个月自2013年9月11日至2013年12月10日，利息为银行同期贷款利率的4倍，同时被告王春梅承担担保责任。2、一张中国建设银行客户回单、一张银行转帐明细单，证明原告于2013年9月11日向被告于红英转帐借款30万元的事实。3、收条一张，证明2013年9月11日被告于红英收到原告雷忠明借款30万元的事实。4、保证书一张，证明被告张红旗和于红英是夫妻关系，被告于红英保证自愿以10辆牵引车作为还款保证的事实。被告于红英、王春梅、张红旗的质证意见为：对上述四份证据的真实性予以认可，关联性、有效性不予认可。理由对王春梅承担连带责任的事实不予认可，因为从借款协议中可以看出被告王春梅承担的是连带保证责任，根据担保法及司法解释以及民法通则的25、26条规定，债权人必须在债务履行期满后的6个月内通过诉讼或者仲裁的方式向担保人主张权利，本案中原告从未向担保人主张过权利，所以王春梅的担保责任已经消灭。对证据4保证书认可。本院对公证书、中国建设银行客户回单、银行转帐明细单、收条、保证书的真实性的真实性予以确认。5、借款展期协议书一份，证明2013年9月11日被告于红英向原告借款30万元，由原来的还款时间2013年12月10日展期到2014年12月9日，同时证明被告王春梅同样承担担保责任。6、还款保证书一张，证明被告于红英将借款中的5万元于2016年12月31日偿还的事实。还款保证书上被告于红英明确表示利息已经付到2015年6月11日。被告于红英、王春梅、张红旗的质证意见为：对借款展期协议书的真实性不予认可，协议上王春梅的签字不是本人所签。对还款保证书予以认可。本院对借款展期协议书、还款保证书的真实性予以确认。7、承诺书一张，证明张红旗承诺承担还款责任，于2016年4月30日前还款15万元，于2016年6月30日前还款15万元，在本金30万元还清之后，2016年7月给原告支付佣金5万元的的事实。被告于红英、王春梅、张红旗的质证意见为：真实性认可，证明的问题不予认可，原告的诉讼请求要求被告张红旗承担连带保证责任和出示该份证据证明被告张红旗承担还款责任的问题不一致。该承诺书写明被告张红旗承担担保责任，最后一笔还款时间为2016年7月，原告在法律规定期限内未向担保人主张权利，因此我认为被告张红旗担保责任已消灭。本院对承诺书的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告于红英与原告雷忠民签订一份借款协议，约定被告于红英向原告雷忠民借款300000元，借款期限为3个月，即2013年9月11日至2013年12月10日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告王春梅提供担保，在协议书签字并按手印。同时查明：原告当日通过中国建设银行乌鲁木齐南湖路支行向被告于红英转帐300000元。被告于红英于当日向原告出具一份收条，内容为“今收到雷忠民现金叁拾万元整（小写300000元整），用期叁个月。”2014年4月1日，原告雷忠民与被告于红英就还款期限通过协商后，将还款期限延期自2013年12月10日至2014年12月9日。2015年12月29日，被告张红旗向原告出具一份承诺书，内容为“今有张红旗就于红英与雷忠民借贷一事现我本人承诺，此款由我张红旗在2016年3月30号开始争取一次性返还，并承诺第一笔还款在2016年4月30号前还15万，6月30号前还15万，在本金30万还完之后，7月在给雷忠民支付5万元佣金。并承诺我承担法律担保责任。”2016年8月25日，被告于红英向原告雷忠民出具一份还款保证书，内容为“本人承诺2016年12月31日还2013年9月11日所借雷忠民叁拾万元中的五万元整（利息已付到2015年6月11日）。”2016年8月25日，被告于红英向原告雷忠民出具一份保证书，内容为“兹有于红英于2013年9月11日向雷忠民借款叁拾万元整（300000元），自愿以2012年7月31日购买的XXXXX型号6*4牵引车十辆作为还款保证，车辆买受人张红旗与于红英系夫妻关系，若不能按时还款，愿以以上十辆的所有权转让给雷忠民为保证还款标的物。”另查明：被告于红英与被告张红旗系夫妻。本院认为：借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借款协议、收条及银行转账凭证可以证实，被告于红英向原告雷忠民借款300000元的事实属实。被告于红英理应向原告偿还借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，经查，原告与被告签订的借款协议上约定，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按年利率24%要求被告支付利息，无法律依据。本院根据合同约定计算利息。原告要求被告支付利息时间为2015年6月11日至2017年1月10日，根据银行同期贷款利率计算，2015年6月11日至2015年8月25日，共74天的利息为12950元（300000元×5.25%×4倍÷360天×74天），2015年8月26日至2015年10月23日，共计57天的利息为9499.9元（300000元×5.00%×4倍÷360天×57天），2015年10月24日至2017年1月10日，共计436天的利息为69033.3元（300000元×4.75%×4倍÷360天×436天），共计利息为91483.2元。对原告要求被告张红旗承担连带保证责任的要求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告于红英与张红旗系夫妻，被告于红英向原告借款，系婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务。另外，被告张红旗于2015年12月29日向原告出具承诺书，承诺其偿还被告于红英向原告的借款，根据本院上述查明的事实，认为被告张红旗在本案中与被告于红英共同承担还款责任。对原告要求被告王春梅承担连带保证责任的要求，被告庭审中提出“被告王春梅的担保责任已过担保期限”的辩称意见，经查，2016年8月25日被告王春梅在原告与被告于红英于2014年4月1日签订的借款延期协议书上签字确认原告与被告于红英的借款延期协议。另外，2016年8月25日被告于红英向原告出具的保证书上作为担保人签字并按手印。该保证书上没有注明保证期限及还款期限，因此被告王春梅的担保责任未过担保期限，本院认为被告的辩称意见无法律依据，支持原告要求被告王春梅承担连带保证责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条之规定，判决如下：一、被告于红英、张红旗共同偿还原告雷忠民借款300000元。二、被告于红英、张红旗共同支付原告雷忠民借款利息91483.2元。三、被告王春梅对被告于红英、张红旗共同向原告雷忠民偿还的借款本金及利息承担连带责任。上述被告于红英、张红旗应支付给原告雷忠民的款项共计391483.2元，被告王春梅对上述被告于红英、张红旗应支付给原告雷忠民的款项共计391483.2元承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告雷忠民。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的414000元，确认给付标的391483.2元，占诉讼标的的95%。案件受理费7510元（原告已预交），由被告于红英、张红旗负担95%即7134.5元，原告雷忠民负担5%即375.5元。被告王春梅对上述被告于红英、张红旗应承担的诉讼费7134.5元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 庞 德 力二〇一七年八月十五日书 记 员 哪扎开提