浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0523民初4830号原告：浙江钱能燃油有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区。诉讼代表人:李国祥，浙江浦源律师事务所主任，浙江钱能燃油有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈曦，男，1994年1月23日出生，浙江钱能燃油有限公司管理人成员。委托诉讼代理人:陈凯，浙江浦源律师事务所律师。被告：浙江钱江能源集团有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路203号203室，统一社会信用代码330000000040230。法定代表人:金宝富。被告:曹金渭，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人:朱全有，浙江共达律师事务所律师。被告:马春宝，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人:戴先顺，浙江振源律师事务所律师。被告:周亚芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:戴先顺，浙江振源律师事务所律师。被告:黄国力，男，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人:毛列群，上海永悦律师事务所律师。原告浙江钱能燃油有限公司与被告浙江钱江能源集团有限公司、曹金渭、马春宝、周亚芳、黄国力股东出资纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江钱能燃油有限公司的委托诉讼代理人陈曦、陈凯，被告曹金渭的委托诉讼代理人朱全有，被告马春宝、周亚芳的委托诉讼代理人戴先顺，被告黄国力的委托诉讼代理人毛列群到庭参加诉讼，被告浙江钱江能源集团有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告浙江钱江能源集团有限公司向原告补缴未缴出资人民币9,081,146.80元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至补足日止）；2.判令被告曹金渭、马春宝、周亚芳、黄国力对上述未缴出资承担连带责任。事实和理由:安吉县人民法院于2014年12月29日作出（2014）湖安破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理债务人浙江钱能燃油有限公司破产清算一案，同日作出（2014）湖安民破字第1-1号决定书，指定浙江浦源律师事务所担任管理人。现有债权人向管理人反映，浙江钱能燃油有限公司股东存在抽逃出资情形，要求追究相关责任股东责任。一、浙江钱能燃油有限公司股权变更情况。管理人经初步查明，浙江钱能燃油有限公司成立后，股权发生多次变动，具体情况如下：债务人浙江钱能燃油有限公司注册资本（实收资本）合计人民币2000万元，由浙江钱江醇油科技开发有限公司（后来更名为浙江钱江能源集团有限公司）出资2000万元，上述出资已由浙江中际会计师事务所有限公司审验，并于2010年1月18日出具浙中际会验【2010】第128号验资报告。1.第一次股权变更根据2011年7月18日股东决定，浙江钱江能源集团有限公司将其持有的公司100%的股权计2000万元全部转让给新股东曹金渭。股权转让后，曹金渭出资2000万元，占注册资本100%。2.第二次股权变更根据2012年12月12日股东决定，新增自然人马春宝为公司股东，曹金渭将其持有的公司50%股权计1000万元转让给新股东马春宝。股权转让后，曹金渭出资1000万元，占注册资本50%，马春宝出资1000万元，占注册资本50%。3.第三次股权变更根据2013年8月29日股东会决议，新增自然人周亚芳为公司股东，曹金渭将其持有的公司50%股权计1000万元全部转让给新股东周亚芳，用以折抵安吉县人民法院（2012）湖安商初字第1191号判决中确定的案件款中的部分案件款。股权转让后，马春宝出资1000万元，占注册资本50%，周亚芳出资1000万元，占注册资本50%。4.第四次股权变更根据2014年10月20日股东会决议，新增自然人黄国力为公司股东，周亚芳将其持有的公司50%股权1000万元，分别将900万元转让给新股东黄国力、100万元转让给马春宝。股权转让后，马春宝出资1100万元，占注册资本55%，黄国力出资900万元，占注册资本45%。二、股东占用公司资金情况。浙江钱能燃油有限公司原始股东浙江钱江能源集团有限公司全额出资2000万元投资款到位后，即通过转账方式占用款项1999万元，该事实已经浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商重字第2号民事判决书查明，系抽逃出资，后浙江钱江能源集团有限公司又对浙江钱能燃油有限公司陆续投资，返还部分资金，截至其股权转让给曹金渭前，浙江钱江能源集团有限公司对浙江钱能燃油有限公司占用资金余额为10,156,059.80元。经审计机构查明，曹金渭受让取得浙江钱江能源集团有限公司对浙江钱能燃油有限公司100%股权后，浙江钱能燃油有限公司将应收浙江钱江能源集团有限公司10,156,059.80元调整为应收曹金渭10,156,059.80元，扣减曹金渭为浙江钱能燃油有限公司垫付款项及借款515,000.00元、浙江钱能燃油有限公司账面应付曹金渭3,838,370.00元，浙江钱能燃油有限公司账面应收曹金渭5,802,689.80元。后曹金渭又与浙江钱能燃油有限公司有多次资金往来，截至2014年12月29日止，浙江钱能燃油有限公司应收曹金渭款项9,081,146.80元。嗣后，曹金渭又将对浙江钱能燃油有限公司100%股权转让给马春宝（50%）、周亚芳（50%），周亚芳又将浙江钱能燃油有限公司50%股权转让给马春宝（5%）、黄国力（45%）。依据以上股权转让事实和财务变动状况，可证明曹金渭明知对浙江钱能燃油有限公司出资被浙江钱江能源集团有限公司抽逃，马春宝、周亚芳和黄国力受让原转让方股权后成为主要股东，应当知道公司出资存在抽逃行为，根据《企业破产法》第25条、第35条，《公司法》第28条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第13条、第18条规定，诉请判令如上所请。被告浙江钱江能源集团有限公司未作答辩。被告曹金渭、马春宝、周亚芳、黄国力辩称，被告浙江钱江能源集团有限公司作为原始股东，其对浙江钱能燃油有限公司2000万元出资足额到位后，抽逃出资1999万元。其抽逃出资行为被告曹金渭、马春宝、周亚芳、黄国力事先不知情，因此也无从协助其抽逃，因此不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:浙江钱能燃油有限公司系被告浙江钱江能源集团有限公司的全资子公司，成立于2010年1月19日，注册资金2000万元。被告浙江钱江能源集团有限公司作为浙江钱能燃油有限公司股东于2010年1月18日投入注册资金2000万元，于当月20日以支付设备款为名转出1999万元。此后被告浙江钱江能源集团有限公司又对浙江钱能燃油有限公司陆续投资，返还部分资金，截至其股权转让给被告曹金渭前，被告浙江钱江能源集团有限公司对浙江钱能燃油有限公司占用资金余额为10,156,059.80元。本院认为，被告浙江钱江能源集团有限公司作为浙江钱能燃油有限公司股东，足额出资2000万元后，实际控制浙江钱能燃油有限公司期间，于2010年1月20日以支付设备款为名从浙江钱能燃油有限公司转出1999万元的行为，系抽逃出资行为，其抽逃出资额1999万元及相应利息应予返还。原告自认“后浙江钱江能源集团有限公司又对浙江钱能燃油有限公司陆续投资，返还部分资金，截至其股权转让给曹金渭前，浙江钱江能源集团有限公司对浙江钱能燃油有限公司占用资金余额为10,156,059.80元”，被告浙江钱江能源集团有限公司对此未予否认及举反证，则本院对原告此项自认的事实予以认定。原告诉请判令被告浙江钱江能源集团有限公司向原告补缴未缴出资人民币9,081,146.80元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至补足日止），结合原告诉状的事实和理由部分的内容，其诉请的真意是要求被告浙江钱江能源集团有限公司返还抽逃出资额9,081,146.80元及利息，鉴于其诉请给付的本金金额9,081,146.80元在其自认本金金额10,156,059.80元范围内，故本院对其相应诉请予以支持。我国企业破产法、公司法及最高法院相应司法解释中，均将出资人未履行出资义务或足额履行出资义务与抽逃出资作了区分，不能将两者混为一谈。因此，原告要求被告曹金渭、马春宝、周亚芳、黄国力作为受让股权的股东，对被告浙江钱江能源集团有限公司返还抽逃出资本息承担连带责任，但未举证证明被告曹金渭等人存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定“协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人”之对应情形，故其相应诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江钱江能源集团有限公司向原告返还其抽逃的出资9,081,146.80元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年1月20日计算至补足日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75370元、公告费650元，合计诉讼费76020元，由原告负担15370元、被告浙江钱江能源集团有限公司负担60650元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧代理审判员  程思瑶人民陪审员  许旻一二〇一七年八月八日书 记 员  莊红霞