wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终582号上诉人（一审原告）北京市朝阳区高碑店乡八里庄村民委员会，住所地北京市朝阳区英家坟6号。负责人谢文军，主任。委托代理人张红立，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人石春兰，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人北京市朝阳区高碑店乡八里庄村民委员会（以下简称八里庄村委会）因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为：国泰评估公司是受北京市朝阳区人民法院的委托作出了评估报告。八里庄村委会认为国泰评估公司作出的评估报告存在程序违法和超范围承揽业务的行为，据此向市住建委提出履责申请，要求市住建委撤销国泰评估公司的评估资质。法院经审查认为，八里庄村委会对于评估报告提出的异议，应当通过民事司法程序予以解决；市住建委是否履行相关法定职责以及如何履行法定职责对八里庄村委会的权利义务不产生实际影响，八里庄村委会与市住建委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，八里庄村委会不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。2017年5月26日，一审法院作出裁定，驳回了北京市朝阳区高碑店乡八里庄村民委员会的起诉。八里庄村委会向本院提起上诉称：一审裁定以上诉人不具备作为原告的主体资格为由，驳回起诉是错误的。上诉人有权向被上诉人提起履行职责的要求。一审裁定未经开庭审理即认定上诉人的“市住建委是否履行相关法定职责以及如何履行法定职责对八里庄村委会的权利义务不产生实际影响，八里庄村委会与市住建委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系”是错的，是对上诉人行政诉权的剥夺，阻碍了当事人通过合法途径维护其正当利益。综上，八里庄村委会请求依法撤销一审裁定；请求依法审理并判令被上诉人市住建委履行查处国泰评估公司评估程序违法和超范围承揽业务的行为，撤销北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司【建住房许（2012）455】评估资质的职责。市住建委辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，当事人起诉不符合法定条件的，已经立案，应裁定驳回起诉。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，八里庄村委会认为国泰评估公司作出的评估报告存在程序违法和超范围承揽业务的行为,八里庄村委会向市住建委提出申请，要求该委对国泰评估公司的行为进行查处，但市住建委并不具有对八里庄村委会申请事项直接进行查处的法定职责。八里庄村委会提起本案诉讼，要求法院判令市住建委履行查处职责，缺乏事实根据。八里庄村委会关于市住建委对于其举报事项具有查处职责等上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回八里庄村委会起诉正确，本院应予维持。八里庄村委会的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  何君慧代理审判员  王 坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  夏银雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5254号原告：何兴荣，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐晓梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所，法律服务工作者。原告何兴荣与被告徐晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴荣、被告徐晓梅的委托诉讼代理人曾祥书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10540元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴关系。2016年2月，原告提供食用油给被告，被告未给付货款。原、被告商量后，被告于2016年2月24日出具借条一张，注明借到原告10540元，2016年7月29日归还。到期后，原告多次找被告支付货款未果。被告徐晓梅辩称，其向原告出具借条属实，但原告应举示买卖合同关系成立及欠付货款事实的证据，否则应承担举证不能的责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2016年2月24日出具的借条，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实。被告未向本院提交证据。对于争议的事实，本院认定如下：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，原告也未举示送货单、收货单等证据证明双方买卖合同关系成立，但原告举示的借条可以证明原、被告之间存在债权债务关系，且被告对该借条真实性无异议，被告也未举示证据证明该借条产生于其他法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，原、被告之间存在买卖合同关系具有高度可能性，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原告向被告提供食用油，被告未支付相应的货款，并于2016年2月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到何兴荣10540元，大写：壹万零伍佰肆拾元整，2016年7月29日归还。”借条出具后，被告未向原告支付该款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告未按照借条的约定支付相应的合同对价，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款10540元的诉讼请求予以支持。被告虽主张该借条并非产生于原、被告双方的买卖合同关系，但未举示相关证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告徐晓梅在本判决生效后十日内支付原告何兴荣货款10540元。案件受理费63.5元，减半收取31.75元，由被告徐晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年八月十六日书 记 员 赵红练
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执305号之一申请执行人：镇江凯源商贸有限公司，住所地镇江市烈士路XXXX室。法定代表人：牟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路XXXX号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江凯源商贸有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第700号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于��决发生法律效力之日起十日内向镇江凯源商贸有限公司支付货款57690.89元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对被告镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计2162元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江凯源商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人镇江凯源商贸有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸��有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0××26执224号之一申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄益任，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄益祥，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2016年1月6日作出（2016）浙0××26财保6号财产裁定书。裁定查封被执行人黄益任享有的坐落于平阳县水头镇泾川中路367号房屋[房产权证号0××a0048790；土地权证号：平国用(2001)字第0××-1154号]。现被��行人已履行完毕法律生效文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄益任享有的坐落于平阳县水头镇泾川中路367号房屋[房产权证号0××a0048790；土地权证号：平国用(2001)字第0××-1154号]的查封。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年八月十四日书记员  孔苗苗
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初864号原告：常xx，女，1969年12月16日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告:赵x，女，1977年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告:张xx，女，1955年5月13日生，汉族，住常州市新北区。原告常xx与被告赵x、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼，被告赵x、张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金77970元，利息、罚息、违约金35653元（暂计算至2017年2月22日，2017年2月23日起的利息、罚息、违约金以本金77970元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止），以上暂合计为113623元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告订立了《个人借款协议》，两被告共同向原告借款35492元，利息按年利率12%计算，自2015年1月29日起至2016年7月25日，共分18期还清本息，每月等额归还本息2327元，每月25日为还款日。2015年3月31日，原、被告订立了《个人借款协议》，两被告共同向原告借款49153元，利息按年利率12%计算，自2015年3月31日起至2016年9月25日，共分18期还清本息，每月等额归还本息3223元，每月25日为还款日。两次借款双方均约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.5%收取罚息，违约金按本期应交本息的1%收取，每月单独计算；如双方在协议履行过程中发生争议，如协商不成，由原告现住址（××区劳动西路××）所在地法院起诉。2015年1月29日，原告将35491.53元借款汇入被告赵x的银行账户。2015年3月31日，原告将49152.54元借款汇入被告赵x的银行账户。第一笔借款两被告在归还2期后，第二笔借款两被告在归还1期后，未再还款，至今共计结欠本金77970元，并持续产生利息、违约金和罚息，故原告诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、《收据》、中国光大银行账户对账单；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，两被告作为甲方（借款人）与原告常xx作为乙方（出借人）签订《个人借款协议》一份，其中约定：一、乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名赵x，账号62×××70；二、借款金额35492元，月还款本息2327元，借款偿还年利率12%，还款期限共18期，计18月（自2015年1月29日至2016年7月25日，每期还款日期为每月25日；三、甲方将当期应还本金及利息打入乙方指定账户，户名为常xx，开户行为中国光大银行常州支行，账号62×××03；四、甲方自愿按照等额本息还款方式（每月等额归还贷款本息）归还贷款本息；五、若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金，罚息计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.5%收取罚息，违约金按本期应交本息的1%收取，每月单独计算。协议还对其他事项进行了相关约定，同时约定如双方在本协议履行过程中发生任何争议，如协议不成，由乙方现住址（××钟楼区劳动西路××）所在地法院起诉。2015年1月29日，原告通过中国光大银行向被告赵x转账汇款35491.53元，并由被告赵x向原告出具《收据》一份，载明收到原告人民币35492元。2015年3月31日，两被告作为甲方（借款人）与原告常xx作为乙方（出借人）签订《个人借款协议》一份，其中约定：一、乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名赵x，账号62×××70；二、借款金额49153元，月还款本息3223元，借款偿还年利率12%，还款期限共18期，计18月（自2015年3月31日至2016年9月25日，每期还款日期为每月25日；三、甲方将当期应还本金及利息打入乙方指定账户，户名为常xx，开户行为中国光大银行常州支行，账号62×××03；四、甲方自愿按照等额本息还款方式（每月等额归还贷款本息）归还贷款本息；五、若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金，罚息计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.5%收取罚息，违约金按本期应交本息的1%收取，每月单独计算。协议还对其他事项进行了相关约定，同时约定如双方在本协议履行过程中发生任何争议，如协议不成，由乙方现住址（××钟楼区劳动西路××）所在地法院起诉。2015年3月31日，原告通过中国光大银行向被告赵x转账汇款49152.54元，并由被告赵x向原告出具《收据》一份，载明收到原告人民币49153元。庭审中，原告自认至2015年3月31日止被告已经归还第一笔的2期借款共计4654元，其中归还本金4654元，尚欠本金30838元；被告已归还第二笔1期的借款共计3223元，其中归还本金3223元，尚欠本金45930元。上述两笔借款两被告仍欠本金76768元，逾期利息、违约金、罚息自2015年5月1日起计算。本院认为，两被告向原告借款84645元的事实，有原告提交的《个人借款协议》、《收据》及中国光大银行账户对账单予以证实，本院予以确认。因两被告已经归还本金共计7877元，故原告要求两被告归还剩余借款本金76768元及相应利息（包括违约金、罚息）的请求本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵x、张xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常xx支付借款本金76768元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金76768元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，公告费600元，合计3173元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  包凌琪
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京02刑终445号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜建，男，1973年6月22日出生于北京市，汉族，高中文化，原系北京某科贸有限公司法定代表人，并处罚金人民币一万二千元；因犯合同诈骗罪于2014年6月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币六万二千元；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月9日被解回重审；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人王常胜，北京市京师律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人杜建犯合同诈骗罪一案，于二○一七年六月十二日作出（2017）京0101刑初206号刑事判决。原审被告人杜建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜建，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人杜建于2009年11月18日，以北京某科贸有限公司（以下简称某公司）的名义，通过传真等方式与大连某1建材有限公司（现大连某1有限公司，以下简称某1公司）签订商品销售合同，骗取对方给付的货款共计人民币2773404元，后逃匿。上述款项未予退还。原判认定上述事实的证据有：证人崔某、李某、柯某的证言，北京市工商局档案管理中心提供的某公司营业执照、章程、股东名册、企业变更登记表、验资报告，北京某物业管理有限公司提供的情况说明、房屋租赁合同、安全责任书、退房清验结算表，某1公司提供的报案材料、法定代表人身份证��书、授权委托书、工商变更登记核准通知书复印件、变更情况查询卡、销售合同、承兑汇票复印件、领取承兑汇票签字单、汇票背书转手情况、记账凭证、货运协议书、报销单，北京某实业总公司财务审计部提供的汇票复印件、说明、记账凭证复印件，北京某工贸中心提供的说明、银行凭证，北京某商贸有限公司提供的证明、银行承兑汇票复印件，北京某石油化工有限公司销售中心财务部提供的说明、银行支付系统专用凭证，中国农业银行北京市开发区支行提供的某公司账户明细对账单，刑事判决书、刑事裁定书、计算机查询资料、到案经过及被告人杜建的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人杜建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予���罚处罚。故判决：一、被告人杜建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；与前罪所处的有期徒刑十六年六个月，罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万五千元。二、责令被告人杜建退赔大连某1有限公司人民币二百七十七万三千四百零四元。在二审期间，杜建提出以下申请：1.其在侦查阶段的有罪供述是在刑讯逼供的情形下作出，应作为非法证据予以排除。2.申请通知证人张某出庭作证，拟证明其与某1公司签约后，其有700吨PVC的库存用于履约。杜建及其辩护人均认为：杜建收取某1公司的预付款后，柯某将杜建准备供给某1公司的货物转移，导致杜建因客观原因不能履约，故杜建不具有诈骗某1公司钱款的主观故意和客观行为，依法应宣告杜建无罪。经审理查明：一审法��认定上诉人（原审被告人）杜建合同诈骗的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人杜建合同诈骗事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人杜建及其辩护人均未提出新的证据。关于杜建所提排除其在侦查阶段有罪供述的申请，经查：杜建因诈骗北京某2商贸有限公司一案，被北京市公安局通州分局立案侦查，并被羁押在通州区看守所。东城分局为侦办杜建诈骗某1公司案前往通州区看守所，于2011年9月23日11时0分至15时50分对杜建进行了讯问，东城分局民警将杜建还押时，杜建未提出受到刑讯，通州区看守所亦未发现杜建有受到刑讯的迹象；在案杜建的有罪供述经过其阅签，多处修改处均有其按印确认，且其有罪供述与在案其他证据能够相互印证。综上，杜建���提排除其有罪供述的申请缺乏事实根据，本院不予准许。关于杜建所提通知证人张某出庭作证的申请，经查：杜建与某1公司签约后，是否有700吨PVC的库存用于履约，应结合杜建是否具有相应的资金实力和货源，能否提供收货凭证、运输及入库手续等进行综合判断，以上环节张某都未参与其中，张某是否出庭作证不影响对杜建不具备履约能力的认定。综上，杜建所提该项申请没有必要，本院不予准许。关于杜建及其辩护人所提杜建无罪的意见，经查：在案杜建的供述、崔某等人的证言等证据证实，杜建以某公司名义与某1公司签订购销合同，谎称可以向某1公司出售PVC，在不具备履约能力的情况下，收取某1公司预付款后迅速将钱款挪作他用，后期采用小额履约的形式拖延还款，直至失去联系；杜建所提其为某1公司筹集的700吨PVC被柯某转移，导致��不能正常履约，无任何证据予以支持。综上，杜建的行为系在签订、履行合同过程中，收取他人预付款后逃匿，符合了合同诈骗罪的构成要件，杜建及其辩护人所提无罪意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）杜建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。杜建曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚并罚。一审法院认定杜建犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，责令退赔被害单位经济损失无误，审判程序合法；但在���罪并罚过程中，未充分考虑杜建前后所犯三罪整体的社会危害程度，导致对杜建决定执行的刑罚过重，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初206号刑事判决主文第二项，即责令被告人杜建退赔大连某1有限公司人民币二百七十七万三千四百零四元。二、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初206号刑事判决主文第一项，即被告人杜建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；与前罪所处的有期徒刑十六年六个月，罚金人民币六万二千元并罚，决��执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万五千元。三、上诉人杜建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；与前罪所判处的有期徒刑十六年六个月，罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2028年9月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 周 耀审判员 刘立杰审判员 常 燕二〇一七年八月二十四日书记员 陈文迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3220号之二原告：孟超，男，1986年5月7日出生，汉族，住。原告：吴肖肖（孟超妻子），女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。被告：吴猛猛，男，1983年8月26日出生，汉族，住济宁市都市。被告：石虔虔（系吴猛猛妻子），女，回族，1989年6月21日出生，住址同上。本院在审理原告孟超、吴肖肖与被告吴猛猛、石虔虔民间借贷纠纷一案中，原告孟超、吴肖肖于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟超、吴肖肖撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告孟超、吴肖肖负担。审 判 长  孙 静人民陪审员  高瑞丽人民陪审员  汝 君二〇一七年八月十五日书 记 员  李俊青
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1547号之二申请执行人魏桂英，住开鲁县。被执行人金妹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初606号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人金妹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7968号原告：重庆乐特博商贸有限公司，住所地重庆市合川区合办处洛阳溪街196-200号，统一社会信用代码915001176839014488。法定代表人：曹甲陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，男，1966年8月10日出生，该公司员工，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区三力商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路138号，统一社会信用代码91500117203640016A。法定代表人：杨渝，该公司执行董事、经理。原告重庆乐特博商贸有限公司与被告重庆市合川区三力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乐特博商贸有限公司的委托代理人陈林以及被告重庆市合川区三力商贸有限公司的法定代表人杨渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乐特博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27,194元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4-7月在原告处多次购买白酒、啤酒及饮料共计货款27,194元，被告出具给原告货款结算单，并加盖了被告的财务专用章。被告2015年9月30日给原告出具了书面约定，分四次给原告付清欠款。约定付款到期至今，被告未向原告支付货款。被告重庆市合川区三力商贸有限公司辩称，欠款属实，但是被告已经付清了，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4-7月期间，被告在原告处购买酒水等货物，同年8月27日，双方经对账原告共欠被告货款27,194元，并由被告出具结算清单一张，承诺在2015年10月1日至4日期间分四次付清货款。承诺的还款期限届满后，被告仅于2015年10月5日付款1,000元、10月7日付款3,900元，剩余22,294元至今未付。本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具结算单一张，该结算单是原、被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照承诺的付款时间向原告履行该债务。被告辩解已经付清全部欠款，但未举示充分的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告立即支付欠付的货款，本院予以支持，但原告请求过高的部分，本院不予主张，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区三力商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆乐特博商贸有限公司支付欠款22,294元；二、驳回原告重庆乐特博商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告重庆乐特博商贸有限公司负担61元，被告重庆市合川区三力商贸有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年八月三十日书记员 唐蜜蜜
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0881刑初174号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人李胜英，女，汉族,1967年5月2日出生，安徽省桐城市人，小学文化，农民，现住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李胜英犯故意伤害罪并建议适用简易程序，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人李胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控:2016年10月22日早上，被告人李胜英与同村村民李某因道路通行问题发生争吵，后被李某小姨曹某劝开。被告人李胜英认为曹某劝架时袒护李某，遂于次日早上6时许来到曹某家院子中找其理论，双方用手指点对方并发生争吵。期间，李某来到现场与李胜英发生拉扯，在拉扯的过程中二人仰躺倒地，倒地后，被告人李胜英抓住李某的头发将其按在自己的胸前，李某无法挣脱，遂叫曹某帮忙掰开李胜英的手，曹某上前准备帮忙时，被告人李胜英用脚乱踹，致使曹某倒地受伤。后经桐城市公安局法医鉴定，被害人曹某的伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李胜英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请法院依法判处。庭审中，被告人李胜英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2016年10月22日早上，被告人李胜英与同村村民李某因道路通行问题发生争吵，后被李某小姨曹某劝开。被告人李胜英认为曹某劝架时袒护李某，遂于次日早上6时许来到曹某家院子中找其理论，双方用手指点对方并发生争吵。期间，李某来到现场与李胜英发生拉扯，在拉扯的过程中二人仰躺倒地，倒地后，被告人李胜英抓住李某的头发将其按在自己的胸前，李某无法挣脱，遂叫曹某帮忙掰开李胜英的手，曹某上前准备帮忙时，被告人李胜英用脚乱踹，致使曹某倒地受伤。后经桐城市公安局法医鉴定，被害人曹某的伤势程度为轻伤二级。另查明：事发后，被告人李胜英赔偿了被害人曹某经济损失9500元，被害人曹某向被告人李胜英出具了谅解书，请求公安机关对李胜英从轻处罚。上述事实，被告人李胜英在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人曹某的陈述；证人证言；桐城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、到案经过、外科入院记录、谅解书及收条等书证；现场勘查笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李胜英用脚踹他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李胜英归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李胜英已赔偿了被害人曹某的经济损失并取得了其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李胜英的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人李胜英适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李胜英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一七年八月二十八日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督174号申请人:陈燕,男,1973年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈燕称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资15963元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资15963元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈燕15963元。申请费66元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11018号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：肖汉华，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月十四日书记员  张 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7037号原告：张春兰，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市合川区三庙镇。委托代理人：张爱华，系张春兰姐姐，汉族，1962年3月2日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告张春兰与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托代理人张爱华，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金7284元（从2016年10月10日起以总房款303511元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年8月10日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2016年4月5日，原告张春兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为303511元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款143511元，剩余房款160000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告张春兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执880号之三申请执行人向薇，女，1971年1月15日生，汉族，住重庆市南岸区，被执行人杨春林，男，1978年2月18日生，汉族，住重庆市渝中区，被执行人杨怀路，男，1955年6月4日生，汉族，住四川省南部县，本院在执行向薇申请执行杨春林、杨怀路借款纠纷一案中，经查,本案在仲裁阶段,申请执行人向薇向重庆仲裁委员会申请保全被执行人财产，被执行人财产所在地法院重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00437号民事裁定查封了被执行人杨春林所有的位于重庆市渝中区菜袁路109号7-5、7-6#房屋（产权证号：房权证101字第××号）。本院依申请执行人的书面申请对上述房产进行了司法评估、拍卖。该房屋的司法评估价为54.55万元，本院于2017年5月24日在评估价的基础上下浮20%，即以43.64万元为保留价进行网络司法拍卖。2017年6月27日，买受人黄灿（身份证号）以59.44万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00437号民事裁定书对被执行人杨春林所有的位于重庆市渝中区菜袁路109号7-5、7-6#房屋（产权证号：房权证101字第××号）的查封。二、司法拍卖买受人黄灿（身份证号）以59.44万元的价格购得上述房产。三、重庆市渝中区菜袁路109号7-5、7-6#房屋（产权证号：房权证101字第××号）的所有权自本裁定送达买受人黄灿时起归黄灿所有。设置于房产上的抵押权随之消灭。四、买受人黄灿（身份证号）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 林重庆市第一中级人民法院协助执行通知书(2016)渝01执880号之三重庆市不动产登记中心：本院受理的向薇申请执行杨春林、杨怀路借款纠纷一案中，作出的(2016)渝01执880号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行下列事项：解除重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00437号民事裁定书对被执行人杨春林所有的位于重庆市渝中区菜袁路109号7-5、7-6#房屋（产权证号：房权证101字第××号）的查封。将上述解封房产以59.44万元的司法成交价格过户至买受人黄灿（身份证号500107198512037742）名下。附：(2016)渝01执880号之三《执行裁定书》壹份。二〇一七年八月日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1555号之一申请执行人黄建辉，住开鲁县。被执行人额尔德木图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初206号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔德木图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  丛 民
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1878号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该公司总经理。委托代理人杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人王烨桢，男，1982年11月21日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王烨桢信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）崇商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王烨桢应于本判决发生法律效力之日起10日内支付招商银行信用卡欠款126698.98元、利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，以欠款本金88893.38元为基数，按每日万分之五计算）。2、案件受理费2331元、公告费690元，合计3021元，由王烨桢��担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦��提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年八月十七日书记员  申聿东
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初734号原告：襄垣县同茂建材有限公司地址：长治市襄垣县善福乡上丰村法定代表人：张晋刚职务:总经理被告：吴桂彪，男，1986年10月16日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇西王桥村本院在审理原告襄垣县同茂建材有限公司诉被告吴桂彪合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方已达成和解，所欠砖款已还清，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄垣县同茂建材有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告承担。审判员  李广文二〇一七年八月二日书记员  桑程程
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初6485号原告:连云港紫金宫娱乐有限公司，住所地连云港市海州区向阳街道海昌南路12号。法定代表人：白爱霞，总经理。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:徐瑞，男，1992年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港紫金宫娱乐有限公司与被告徐瑞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，本案在审理过程中，原告连云港紫金宫娱乐有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港紫金宫娱乐有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港紫金宫娱乐有限公司撤回起诉。受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一七年八月二十二日书记员  张 帆法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4998号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，公司总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。被告：张龙君，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张龙君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年八月三日书记员  艾 程
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执784-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人蒋年云与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保89号申请人浙江万马股份有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号，统一社会信用代码913300007043088475。法定代表人何若虚，该公司董事长。委托代理人钟宇、任晟恺，该公司职员。被申请人同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦十三层。法定代表人韩利军。申请人浙江万马股份有限公司与被申请人同煤国电同忻煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马股份有限公司于2017年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人同煤国电同忻煤矿有限公司银行账户存款人民币224万元或查封相应价值的财产，并己提供登记在浙江万马股份有限公司名下位于临安市太湖源镇金岫村庙山脚37（25幢整幢）(产权证号:临房权证太湖源字第××号)作担保。经审查，申请人浙江万马股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人同煤国电同忻煤矿有限公司银行账户存款人民币224万元或查封相应价值的财产。二、查封担保物登记在浙江万马股份有限公司名下位于临安市太湖源镇金岫村庙山脚37（25幢整幢）(产权证号:临房权证太湖源字第××号)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月三十一日书记员  张 梅
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初988号原告：ＸＸＸ,男,1984年10月19日出生,汉族,住四川省合江县,现住宁波市。被告：卢远江,男,1980年2月9日出生,汉族,住保康县。原告ＸＸＸ与被告卢远江劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告卢远江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求:判令被告支付所欠工资37800元,并从2016年3月1日起按月息二分支付违约金12852元;赔偿交通费损失8000元。诉讼过程中,原告ＸＸＸ自愿放弃要求被告卢远江赔偿交通费损失8000元的诉讼请求。事实和理由:2014年,原告在被告承包的江苏连云港中船九院工地务工。被告支付部分工资后,于2016年2月6日对剩余所欠5万元工资给原告出具欠条一份,约定于2016年3月1日前全部付清,若逾期按照月息二分计算违约金。在被告没有依约支付工资的情况下,2017年1月23日原告从宁波前往被告家中讨要工资,双方发生争执。经保康县歇马派出所调解,被告向原告支付了12200元，对剩余欠款双方同意通过诉讼方式解决。被告卢远江未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告卢远江因欠原告ＸＸＸ劳务工资5万元未付,于2016年2月6日给原告出具欠条。欠条内容为:“今欠ＸＸＸ身份证，地址四川省合江县五通镇百岁祠村八社48号,在江苏连云港中船九院工地搭架子工资,本人同意此款于2016年3月1日之前全部付清，如果逾期不归还按月加欠款余额2%做为违约金,欠款金额伍万元整（￥：50000.00元）欠款人：卢远江证件号420626198002093012家住湖北××店村××组欠款日2016.2.6号仅此一张没有欠条不付工程款”。出具欠条后,被告未按期支付。2017年1月23日,原告前往歇马镇官斗村被告家中催要,双方发生争执。经保康县歇马派出所调解,被告向原告支付了12200元,剩余37800元双方同意通过诉讼方式解决。为此,原告诉至法院。本院认为,原告ＸＸＸ与被告卢远江建立劳务合同关系,ＸＸＸ为卢远江提供劳务后,卢远江理应支付相应劳务费。原告ＸＸＸ请求被告卢远江按照结算欠条支付所欠劳务费,并按约定支付违约金的诉讼请求,符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限于本判决生效之日起十日内,被告卢远江支付原告ＸＸＸ劳务费37800元,并支付违约金12852元（自2016年3月1日起至2017年8月1日止,每月按欠款金额37800元的2%标准计算）,合计50652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元,减半收取473元,由被告卢远江负担,限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费946元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年八月三日书记员  宦仁超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执603号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码16396761-1。负责人卢吉平，行长。被执行人青岛龙志达建材有限公司，住所地即墨市兴石路33号。组织机构代码证号：73725618-2。法定代表人顾展鹏，经理。被执行人顾展鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人顾正军，男，1964年2月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  温 超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7046号原告：李前果，男，汉族，1990年8月9日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告李前果与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前果，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9559元（从2016年9月9日起以总房款318644元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年7月9日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告���法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2016年3月15日，原告李前果与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积86.12平方米，总成交金额为318644元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款218644元，剩余房款100000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规���的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同��续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签���的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本���中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告李前果办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告李前果��其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初765号原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。法定代表人黄建平，该行行长。委托诉讼代理人余先锋、程健，该行客户部经理。代理权限：特别授权。被告：刘科超，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住上犹县。被告：彭恭文，男，1978���9月15日生，汉族，农民，住上犹县。被告：田永丰，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）与被告刘科超、彭恭文、田永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼，被告刘科超、彭恭文、田永丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘科超尽快归还贷款本金47831.26元，并偿付结欠利息251.41元（利息计算至2017年5月20日），合计48082.67元，自2017年5月21日至还款日按年利率9.46125%计付利息和复利，利随本清；2、判决被告彭恭文、田永丰对刘科超上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告对被告彭恭文、田永丰、刘科超分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环三户联保农户小额贷款人民币50000元，2016年4月29日，被告刘科超通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡6228413470418714017账户，该笔贷款于2017年4月28日到期，被告刘科超于2016年6月21日、9月21日、12月21日、2017年3月21日分别还利息445.73元、773.72元、765.31元、756.90元，于2017年4月30日还本金168.74元，还利息340.61元，还款金额尚不足以清偿所借款项，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉请法院要求依法处理。被告刘科超、彭恭文、田永丰未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告刘科超以种植脐橙为由，向原告上犹农行申请借款50000元。2014年4月30日，被告刘科超与原告上犹农行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为种植脐橙。用款方式为可循环方式，自2014年4月30日起至2017年4月29日止,借款人可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。还款方式为按季结息,到期还本。担保方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为50000��。保证期间为两年，合同还约定了担保的范围以及多户联保的条款。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭恭文、田永丰作为多户联保担保人在合同上签字捺印。三被告同时还向原告出具了联合保证担保承诺书，自愿作为联保小组成员对借款人的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告刘科超通过自助设备，于2016年4月29日借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡账户内，贷款利率为年利率6.3075%。借款后，被告刘科超仅归还了部分本息，截至2017年8月7日，被告刘科超余欠借款本金47831.26元,利息1244.58元。经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告遂诉至本院，���求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告上犹农行与被告刘科超签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告刘科超发放了贷款，而被告刘科超不按照约定足额及时偿还借款本息，已构成违约。截至2017年8月7日止，被告刘科超尚欠原告借款本金47831.26元，利息1244.58元，被告刘科超依法应承担偿付责任。故原告要求被告刘科超偿还结欠的借款本金、利息，并计付逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭恭文、田永丰为该借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，因此被告彭恭文、田永丰应对被告刘科超的上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘科超于判决生效后三十日内付清原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金47831.26元及截至2017年8月7日止的利息1244.58元，本息合计49075.84元，自2017年8月7日起至清偿之日止按年利率9.46125%计收罚息，利随本清；二、被告彭恭文、田永丰对上述款项在50000元限额内承担连带清偿责任。案件受理费1002.07元（原告已交纳），减半收取501.04元，由被告刘科超、彭恭文、田永丰承担，限于判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一七年八月十六日代理书记员  卢建斌
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1273号之四申请执行人白新朝，男，1956年9月28日出生，住所地桥东区。被执行人张建国，男。白新朝申请张建国借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初860号民事判决书已经发生法律效力，判决张建国归还白新朝借款95万元及利息。白新朝于2016-10-28向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法对被执行人的银行存款、证券信息、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，有房产一套已经查封、但因一套房产不便处置，有车辆已经查封档案手续（该车已经抵押给他人），被执行人自动缴纳1万元现金。除此之外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1273号的案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月三十日书 记 员  杨硕欣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第90号之一申请执行人：南通松禾创业投资合伙企业。住所地：江苏省南通市崇川区人民东路*号王府大厦*幢*层。法定代表人：罗飞，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人:文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被执行人：盛德丰集团有限公司。住所地：香港沙田火炭坳背湾街*****号世纪中心17字楼*室。法定代表人：薛峰。申请执行人南通松禾创业投资合伙企业与被执行人盛德丰集团有限公司增资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第260号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付收购款17800000元及收益、律师费150000元、保全费5000元、仲裁费160000元等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1541号。由于被执行人于2014年4月28日向本院提出撤销深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第260号裁决书，并被本院立案受理，本院于2014年11月26日依法裁定终结本次执行程序。由于本院以（2014）深中法涉外仲字第93号民事裁定书裁定驳回被执行人的上述撤销请求，申请执行人于2015年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下持有的深圳亚通光电股份有限公司28.11%的股权，冻结期限自2015年6月9日至2018年6月8日。另，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了《查证结果通知书》，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产及对已查封冻结财产是否处分的申请，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索，亦不表意处分上述股权。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提交处分财产申请，也不能提供相关财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月三十日书 记 员  梁振鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更361号罪犯李立胜，男，1969年8月20日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年3月21日作出了(2013)梧刑二终字第15号刑事判决，以被告人李立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月15日起至2020年12月14日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李立胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯李立胜予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李立胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李立胜的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李立胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李立胜减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月15日起至2020年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢202号之一申请执行人王庆朋，男，汉族，1967年12月7日生，住金湖县。被执行人王如军，男，汉族，1977年10月14日生，住金湖县。被执行人姚学珍，女，汉族，1976年12月3日生，住址同上。王庆朋与王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）金宝民初字第00362号民事判决书，判决：一、被告王如军、姚学珍于本判决生效后十日内共同向原告王庆朋偿还借款20万元；二、被告冀连贵对被告王如军上述还款义务承担连带责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人王如军、姚学珍未主动履行，权利人王庆朋向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人王如军、姚学珍列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行；本案查封并拍卖了被执行人王如军名下位于宝应县种植的意杨树，申请人受偿48450元；通过本次执行程序，未执行标的为155220元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已拍卖的意杨树外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00362号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十日书 记 员  陈 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3346号罪犯郭民强，男，1970年3月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年6月18日作出(2012)睢刑初字第298号刑事判决，以被告人郭民强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年7月20日止），并处罚金人民币一万元,非法所得予以追缴,返还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯郭民强减去有期徒刑六个月(刑期至2023年1月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭民强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭民强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭民强在服刑期间于2016年2月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭民强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因暴力性犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭民强减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执712号之二申请执行人袁林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月十五日书记员  袁冰冰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1648号原告:吴学兵,男,1987年1月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告吴学兵与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告吴学兵向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告吴学兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许吴学兵撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初312号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1993年11月3日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省铜川市印台区玉华镇土台居委操场，暂住陕西省延安市富县牛武镇寺庄。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月1日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局取保候审，于2017年3月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月5日被靖边县公安局取保候审，于2017年6月13日被本院决定取保候审,并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日14时许，被告人高某某在靖边县北大街家百惠楼底木凳上盗窃了被害人徐玉东的金色VIVO牌X9-PLUS型（64G）手机一部，鉴定价格为人民币3266元。该被盗手机已提取并发还。2017年2月16日1时许，被告人高某某在靖边县无限空间网吧内盗窃了被害人张喜明的华为牌CUN-AL00型手机一部。该手机无实物未能认定价格。2017年5月26日晚，被告人高某某在延安市宝塔区二道街新驰骋网吧盗窃了被害人石鑫的手表一块，以及现金2000元。2017年5月27日2时许，被告人高某某在延安市宝塔区星星网吧内盗窃了被害人王小军的白色三星S6手机一部。无鉴定价。综上，被告人高某某盗窃四次，盗窃数额共计人民币5266元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、暂不予收押通知书、在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、破案报告、刑事判决书，被害人石鑫、王小军、徐玉东、张喜明的陈述，被告人高某某的供述，价格鉴定意见、提取笔录及发还笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人高某某于2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月1日被刑满释放。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某多次盗窃，应作从重量刑情节评价量刑。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某在法定刑幅度内予以惩处，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人高某某退赔被害人石鑫经济损失人民币现金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年八月十五日书 记 员  丁 磐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3370号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，职务：行长。被告：李栓则，公民身份号码×××，男，1963年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴香琴，公民身份号码×××，女，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊区（伊金霍洛西街北）。法定代表人：贾严生，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李栓则、吴香琴、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴婧二〇一七年八月十四日书记员  闫茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执329号之三申请执行人：肖立荣，女，1980年10月31日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人李芬名下所有的房屋已被我院轮候查封；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2245号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年八月四日书 记 员  陈 杨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执8913号之二申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路*号。法定代表人：姚超强。被执行人伍大荣，女，汉族，1977年10月22日出生，身份证地址广东省遂溪县。申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人伍大荣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执8913号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈卓鸿（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2678号原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳景岩，该公司法务。被告：卢荣，男，汉族，1976年1月1日生。原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告卢荣买卖合同纠纷一案，原告中联公司向本院提出诉讼请求：被告卢荣支付货款83100元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人靳景岩到庭参加诉讼，被告卢荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月30日，被告卢荣向原告出具还款承诺书，确认欠原告混凝土货款83100元，承诺于2015年6月15日前付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款83100元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2048元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3628元，由被告卢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一七年八月二十一日见习书记员  王 贞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民特8号申请人冯金凤，女，1989年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。申请人冯金凤要求宣告冯金龙无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人冯金龙，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。申请人冯金凤诉称，冯金龙时我哥哥，2016年11月25日，在大连市华北路002号灯杆前路段，冯金龙与徐向海驾驶的辽××××××号“江淮”牌小型普通客车发生交通事故，造成冯金龙受伤，冯金龙伤后一直处于植物人状态，经司法鉴定，确定被申请人冯金龙脑外伤所致意识障碍，目前无民事行为能力，故申请要求宣告冯金龙为无民事行为能力人。经审查，冯金龙，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。2017年8月2日，冯金龙之母徐学红委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0805号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人冯金龙患有脑外伤所致意识障碍，目前无民事行为能力。”故申请人冯金凤要求宣告冯金龙为无民事行为能力人，本院予以准许。冯金龙为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因徐学红系冯金龙之母，审理中徐学红亦表示愿意承担监护责任，冯金龙之父冯清表示同意徐学红为冯金龙的监护人，故本院据此指定徐学红为冯金龙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：一、宣告冯金龙为无民事行为能力人；二、指定徐学红为冯金龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王立文二〇一七年八月十五日书记员  朱松涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11759号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人张鹏，男，汉族，1981年5月10日出生，住址陕西省城固县，。被执行人张鹏犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币50000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年八月二十八日书记员  黄婉蓉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执845号申请执行人：李随平,男,1974年1月11日出生,住赤壁市余家桥乡。被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路，现在咸宁监狱服刑。本院在执行申请执行人李随平与被执行人任北海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款47.5万元及按月利率20‰自2014年1月1日起至清偿之日止的利息,未实现债权为借款23.5万元及按月利率20‰自2014年1月1日起至清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十三日书记员  谢 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执976号之一申请执行人:朱鉴明，女，1981年05月05日出生，汉族，住府谷县清水乡。被执行人：郭爱平，男，1974年04月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵霞，女，1977年01月16日出生，汉族，住府谷县。申请执行人朱鉴明与被执行人郭爱平、赵霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初103号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人朱鉴明以与被执行人郭爱平、赵霞达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月二十四日书记员  刘浩田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21664号申请执行人：刘文志，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李可欣，男，1986年10月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘文志与被执行人李可欣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月二十一日书记员  王喜玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3914号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：刘丙利，女，汉族，住山东省惠民县。被告：王洪勇，男，汉族，住山东省惠民县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘丙利、王洪勇起诉。案件受理费减半收取437元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终206号上诉人（原审被告):宫乐成，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：吕庆朝，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人宫乐成因与被上诉人吕庆朝承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初483号民事裁定，向本院提起上诉。宫乐成上诉称：1、本案不属于加工合同纠纷，加工合同系承揽人根据定做人的要求，使用定做人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定做人给付报酬的协议。而本案系对不动产进行中央空调施工，上诉人未提供原材料，原审法院将本案定位加工合同纠纷甚至是加工安装合同纠纷没有事实和法律依据，且民事案件案由规定也没有加工安装合同纠纷。2、本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院荣成市人民法院管辖。3、上诉人从未主张本案系不动产纠纷，原审法院曲解了上诉人的主张。4、原审法院将本案定为加工安装合同纠纷之后，依据民诉法解释第18条的规定确定本案管辖背离了案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人吕庆朝以其为上诉人宫乐成加工承揽万隆国际商业中心广场万隆皮革城装饰工程空调通风系统配件，上诉人宫乐成拖欠其报酬13万元为由，以主要设备材料表、材料单、安装空调费用明细单、现场图片等为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付拖欠的合同报酬。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人诉请上诉人履行给付合同报酬义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年八月十六日书记员  杨照健
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1801号原告：赖某，女，2001年9月17日出生，汉族，学生，住平和县，法定代理人：赖顺章（系原告赖某父亲），男，1977年5月29日出生，汉族，经商，住平和县，被告：庄泽龙，男，1974年4月3日出生，汉族，驾驶员，住东山县，被告：东山县长兴运输有限公司，住所地东山县西埔镇东环路（县人民法院边）。负责人：任叶和，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地漳州市东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号，组织机构代码：85682066-3。负责人：陈书山，总经理。委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。原告赖某与被告庄泽龙、东山县长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赖某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赖某负担。审 判 长  张文华人民陪审员  李水德人民陪审员  蓝伟华二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶 真
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初47号原告李铁三，男，1949年4月20日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李铁三诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李铁三以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李铁三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁三负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1680号原告：蔡淙伟，男，1995年8月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，住福建省平和县，被告：张文鑫，男，1997年2月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县，被告：吴俞凤，女，1995年5月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告蔡淙伟与被告张文鑫、吴俞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告蔡淙伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡淙伟以张文鑫、吴俞凤已还清全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡淙伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由蔡淙伟负担。审判员  卢忠信二〇一七年八月三十日书记员  周 鑫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1920号申请执行人:吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈计生，男，1985年12月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人陈计生借款合同纠纷一案中，申请执行人吴智勇以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈计生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3525号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西万载人，住。被告：刘西明，男，1986年12月29日出生，汉族，江西芦溪县人，住被告：黄英航，男，41岁，江西芦溪县人，住址：同上。本院在审理原告李洪发与被告刘西明、黄英航买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告李洪发于2017年8月17日向本院申请，撤回对被告刘西明、黄英航的起诉。本院认为：原告李洪发撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回对被告刘西明、黄英航的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李洪发负担。审判员  易绪莲二〇一七年八月十七日书记员  易 飞
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执409号之二申请执行人：AACTECHNOLOGIESPTE.LTD，住所地新加坡科技园65街红冒桥10号（10AngMoKioStreet65#01-08TechpointSingapore569059）。主要负责人：莫祖权（MOKRICHARDJOEKUEN），董事。被执行人：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人：贾跃亭，经理。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）法定代表人：贾跃民，经理。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：贾跃亭，经理。本院在执行申请执行人AACTECHNOLOGIESPTE.LTD与被执行人乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初927号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年八月二十一日书记员 姚易寒
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1429号之二被执行人郑少雄，男，1973年3月6日出生，住广东省汕头市潮南区。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七百万元，现正在服刑。关于被执行人郑少雄罚金刑执行一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第125号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郑少雄犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七百万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。由于被执行人郑少雄没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法从被执行人郑少雄在交通银行深圳翠竹支行、平安银行深圳岗厦支行划付人民币1,508.04元至本院执行款专户。本院依法对被执行人郑少雄在广发证券深圳彩田路证券营业部所开立的证券账户内所持有的“宝钢股份”无限售流通股股票31,400股进行了变价，变价所得款项为人民币257,687.36元。本院已将上述执行款项依法上缴国库冲抵罚金。另外，本院在执行过程中依法查封了被执行人郑少雄名下位于深圳市××花园××房产（房产证号40××79）。案外人胡志权就上述房产向本院提出异议，本院依法受理，另行组成合议庭进行了审查，于2017年8月3日作出（2017）粤03执异33号执行裁定书，认为上述涉案房产不应作为被执行人郑少雄的财产予以处分，裁定中止对上述涉案房产的执行。该裁定已发生法律效力。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑少雄名下的涉案房产已被认定为不应作为被执行人郑少雄的财产予以处分并裁定中止执行，依法应解除对涉案房产的查封。被执行人郑少雄名下的银行存款、股票已执行完毕，所得价款已上缴国库冲抵罚金，本次执行到的执行款项共计人民币259,195.4元。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人郑少雄有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑少雄名下位于深圳市南山区爱榕路雍景湾花园2栋26B房产（房产证号40××79）的查封；二、终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月二十四日书记员  满星佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1775号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区,统一社会信用代码：91320594571396416F。主要负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：胡亦可，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。被告：蔡文龙,男,汉族，住福建省安溪县。被告：孙中华,男,汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告蔡文龙、孙中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告以双方已自行和解并全额还款为由，于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费人民币3426元，减半收取为人民币1713元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一七年八月十日书 记 员  黄诗迪第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1454号罪犯周建，又名周平、周东，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省光山县人民法院于2014年10月27日作出(2014)光刑初字第00147号刑事判决，认定周建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年6月8日起至2026年6月7日止。判决生效后，于2014年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周建自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年5月至6月期间，周建伙同他人预谋后，驾驶摩托车分别在光山县多地公路上追赶、拦截路过的冯某某等六名被害人，采用暴力及胁迫等手段，持刀抢劫作案五起，抢劫现金650元、摩托车3辆、手机2部等财物（部分物品经鉴定价值8155元）。在抢劫过程中，周建等人持刀砍伤3名被害人，其中被害人赵某的损伤程度构成轻伤。在审理过程中，周建的亲属赔偿被害人赵某经济损失人民币10000元，取得谅解。案发后追回被抢摩托车2辆发还失主。该犯系主犯；第3起抢劫犯罪系犯罪未遂。罪犯周建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2016年1月、2016年5月、2016年11月、2017年3月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂