山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初1773号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市。负责人：刘广孝，该行行长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。被告：泰安三元通风除尘设备有限公司，住所地宁阳县经济开发区（磁窑）老王庄村。法定代表人：宁海峰，该公司总经理。被告宁海峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住泰安市，居民。被告：李瑞云，女，1974年6月10日出生，汉族，住泰安市，居民。被告：郭峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行市中支行）与被告泰安三元通风除尘设备有限公司（以下简称三元公司）、宁海峰、李瑞云、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人王波、被告郭峰到庭参加诉讼，被告三元公司、宁海峰、李瑞云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告三元公司支付借款本金50万元，利息、罚息按银行规定计算至被告结清为止；2.被告宁海峰、郭峰、李瑞云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担；4.判令被告支付原告代理费。事实和理由：2016年2月4日，被告三元公司（宁海峰、李瑞云与三元公司为共同借款人）从原告处贷款50万元，用于企业日常经营周转需要，借款期限12个月，年利率6.525%，由被告宁海峰、郭峰、李瑞云进行担保，现被告未按合同约定偿还借款，构成违约，为此成诉。郭峰辩称，2016年2月4日签合同的时候，建行说需要股东进行签字，当时没有说以我个人的名义进行签的，我应该在股东出资范围内承担担保责任，而不是以我个人的财产。当时建行没有给我看合同，如果当时是个人进行担保，当时我已经结婚，应该需要我夫妻双方进行签字，当时这个也没有。这笔款项我未曾使用，由建行打入哪一个账户，怎么样进行分配的我也不清楚。公司2016年2月份发不出工资来，发到了2015年11月份，公司的保险买到了2015年12月份，我的房产已经在2015年进行了抵押，建行没有查清以上事实就放贷，建行应当承担责任。三元公司、宁海峰、李瑞云未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年2月4日，原告建行市中支行（乙方）与被告三元公司、宁海峰、李瑞云（甲方）签订的人民币额度借款合同一份（编号工流2016—xxx号），约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币50万元，借款用途为日常生产经营需要，借款额度有效期间自2016年2月4日至2017年2月3日，贷款利率为年利利率，即LPR利率加233基点（1基点＝0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。单笔发放贷款时，LPR利率是指单笔贷款起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率（市场LPR)；此后，贷款利率已签署约定调整时，LPR利率是指调整前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。协商不成的争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。原、被告对双方的权利和义务等其他事项进行了明确的约定。经查明，原告营业执照登记的地址为泰安市长城路北首大展新城国际一号，该地址属本院地域管辖的范围。三元公司在合同甲方处签章，其法定代表人宁海峰在合同上签字并按手印，宁海峰、李瑞云在甲方处签字并按手印，原告在乙方处签章。2.2016年2月4日，原告建行市中支行（乙方）分别与被告宁海峰、李瑞云、郭峰（各合同甲方）签订的自然人保证合同（编号工流2016—xxx）三份，合同约定：为确保三元公司与乙方签订的上述合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。协商不成的争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。宁海峰、李瑞云、郭峰分别在合同甲方处签字并按手印，原告分别在合同乙方处盖章。3.2016年2月4日，核定贷款指标通知、贷款转存凭证（借款借据）各一份，证实原告核定三元公司贷款50万元，利率为年息6.525%，并将50万元，通过三元公司在原告处开具的借款人账户（账号37×××58）转存至其收款人账户（账号37×××46），三元公司及其法定代表人宁海峰在该借款借据上签章，原告在该借款借据上签章。4.另查明，宁海峰、李瑞云既在上述人民币额度借款合同处签字，又签署了自然人保证合同，经庭审向原告释明，原告将其诉讼请求明确为要求宁海峰、李瑞云作为保证人承担保证责任。5.2017年8月18日贷款余额明细一份，证实截止至2017年8月18日被告三元公司尚欠借款本金50万元，利息16791.78元。6.另查明，原告申请庭后提交委托代理合同和代理费发票，至判决时其未提交相应证据。本院认为，原告建行泰安市中支行与被告三元公司签订的人民币额度借款合同、与宁海峰、李瑞云、郭峰签订的自然人保证合同，主体适格，各方意思表示真实，内容不违反法律规定，内容合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告三元公司发放贷款，被告三元公司借款后应按照合同约定按期履行偿还借款本息的义务。被告三元公司至今尚欠原告借款本金50万元，截止2017年8月18日，欠原告利息共计16791.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告三元公司未按照合同约定的还款期间按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告按照合同约定要求支付借款本金及欠息的诉讼请求本院予以支持。被告郭峰辩称建行说需要股东进行签字，没有以个人的名义签字，其应该在股东出资范围内承担担保责任，而不是以个人财产。建行没有给我看合同，个人担保需要我夫妻双方进行签字，其房产房产已经在2015年进行了抵押，建行没有查清以上事实就放贷，建行应当承担责任。本院认为，被告关于以股东名义在合同上签字的辩称与保证合同上的签字相悖，对该项主张本院不予采信。郭峰作为有独立民事权利能力和行为能力的自然人，其有能力提供担保，对其辩称需要夫妻双方签字确认的担保形式，本院不予采信。对其房产已经抵押的事实，其未提供证据予以支持，且该事实与本案无直接法律关系，对其要求原告承担责任的请求，本院不予支持。原告要求支付律师代理费元，其未提供相应证据支持其诉讼请求，对此本院不予支持。被告宁海峰、李瑞云既在借款合同上签字又在保证合同上签字，经本院释明，原告明确要求两被告作为保证人承担责任，对此本院认为，被告宁海峰、李瑞云、郭峰为该贷款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告宁海峰、李瑞云、郭峰应按约承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰安三元通风除尘设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金50万元，支付原告2017年8月18日以前的欠息合计16791.78元，并支付原告按照借款本金50万元计算的自2017年8月19日起按合同约定的利率继续计算的利息、罚息等至借款付清之日止二、被告宁海峰、李瑞云、郭峰对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4520元，合计13320元，由被告泰安三元通风除尘设备有限公司、宁海峰、李瑞云、郭峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强审 判 员  王开华人民陪审员  杨圣美二〇一七年八月二十四日书 记 员  丁 龙