襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1206号原告：陈火亮，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告：朱西贵，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘承龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：吉林省长久物流有限公司桦甸分公司（以下简称吉林长久物流公司桦甸分公司）。住所：吉林省桦甸市开发区运营中心**号。代表人：支大庆，吉林长久物流公司桦甸分公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安财险渝北支公司）。住所：重庆市渝北区双龙湖街道百果路**号附*号华辰财富广场*幢*******号。代表人：彭勃，平安财险渝北支公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：公主岭市金顺运输车队(以下简称金顺运输车队)。住所：中国建设银行股份有限公司公主岭支行五楼。代表人：张亮，金顺运输车队总经理。委托诉讼代理人：王占海，金顺运输车队员工。代理权限：特别授权。原告陈火亮、朱西贵与被告刘承龙、吉林长久物流公司桦甸分公司、平安财险渝北支公司、金顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈火亮、朱西贵的委托诉讼代理人史军、肖飞，被告刘承龙，被告平安财险渝北支公司的委托诉讼代理人陶梅，被告金顺运输车队的委托诉讼代理人王占海到庭参加了诉讼。被告吉林长久物流公司桦甸分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈火亮、朱西贵向本院提出诉讼请求：1、原告主张由四被告赔偿的费用包括：丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元、精神抚慰金50000元、误工费1792元、交通费5000元，共计670219.5元，先由被告平安财险渝北支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘承龙、吉林长久物流公司桦甸分公司、金顺运输车队承担赔偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月24日12时07分，苏小见驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车（车辆所有人：武汉艾力克建筑劳务工程有限公司；车辆乘坐人：陈韬胜）沿奔驰大道由北向南行驶至襄阳高新技术产业开发区××大道××附近路段，车辆驶入路左，与由南向北行驶的被告刘承龙驾驶的渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车（所有人：吉林长久物流有限公司桦甸分公司）相撞，造成苏小见、陈韬略受伤、两车受损的交通事故。苏小见因伤势过重昏迷不醒，陈韬略经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，苏小见负本次事故的主要责任，刘承龙负本次事故的次要责任，陈韬略无责任。渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车车主为吉林长久物流公司桦甸分公司，在平安财险渝北支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘承龙辩称，其系金顺运输车队的聘用司机，交通事故属实，责任划分无异议，没有向原告垫付任何费用。被告金顺运输公司辩称，事故发生后向原告垫付23700元，发生事故时为肇事车辆投保有交强险及商业险，只承担事故责任30%的责任。被告平安财险渝北支公司辩称，对本次事故事实及责任无异议；刘承龙驾驶车辆在被告平安财险渝北支公司投保有交强险及商业险，购买有不计免赔，如果经审查没有拒赔情形，愿在商业险限额内承担30%的赔偿责任；原告的诉讼请求过高，鉴定费不予承担，诉讼费不承担，原告其他诉讼请求待质证后依法核减。被告吉林长久物流公司桦甸分公司提交书面答辩意见称，原告诉求缺乏事实及法律依据，被告吉林长久物流公司桦甸分公司不应承担赔偿责任，也无需承担本案诉讼费：1.被告吉林长久物流公司桦甸分公司对此次事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任；2.此次事故应由被告平安财险渝北支公司及金顺运输车队承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证、汉川市新堰镇良湾村民委员会证明。该组证据由原告提交，证明二原告系受害人陈韬胜的父母，受害人陈韬胜生前未婚。被告平安财险渝北支公司对该组证据的真实性无异议，但认为户口本显示受害人陈韬胜是农业户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对于原告诉讼主体资格无异议。被告刘承龙、金顺运输车队对该组证据无异议。被告吉林长久物流公司桦甸分公司未到庭，亦未发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信，对于原告各项费用的计算标准，本院结合其他证据综合评析。2.死亡证明、户口注销证明。该组证据由原告提交，证明受害人陈韬胜因交通事故死亡的事实。被告平安财险渝北支公司对该组证据的真实性无异议，但认为受害人户口及居住地都是粮湾村，死亡赔偿金应按照户籍地标准计算。被告刘承龙、金顺运输车队的质证意见同被告平安财险渝北支公司一致。被告吉林长久物流公司桦甸分公司未到庭，亦未发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信，对于原告各项费用的计算标准，本院结合其他证据综合评析。3.武汉合丰荣志市政工程有限公司证明、营业执照、人才招聘表、入职登记表、工资发放表。该组证据由原告提交，证明陈韬胜生前在武汉合丰荣志市政工程有限公司工作，相应赔偿应按照城镇标准计算。被告平安财险渝北支公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据无法达到原告的证明目的，本案受害人在事故发生时工作未满四个月，是否是大学毕业亦无法核实，原告没有提交证据证明。被告刘承龙、金顺运输车队的质证意见同被告平安财险渝北支公司一致。被告吉林长久物流公司桦甸分公司未到庭，亦未发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。庭后，原告提交湖北工业大学工程技术学院出具的陈韬胜的就读证明一份，本院认为，该证明加盖有湖北工业大学工程技术学院土木工程系学生工作办公室印章，该证据与武汉合丰荣志市政工程有限公司人才招聘表、员工入职登记表显示的教育信息相一致，本院予以采信，认定2012年9月起，原告就读于湖北工业大学工程技术学院，2016年6月毕业后，原告在武汉合丰荣志市政工程有限公司就职，虽在城市工作时间仅有4个月，但在城镇居住生活已满一年，故本院认定原告系城镇居民，对被告的抗辩意见本院不予采信。经审理查明，2016年10月24日12时07分，苏小见驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车（车辆所有人：武汉艾力克建筑劳务工程有限公司；车辆乘坐人：陈韬胜）沿奔驰大道由北向南行驶至襄阳高新技术产业开发区××大道××附近路段，车辆驶入路左，与由南向北行驶的被告刘承龙驾驶的渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车（所有人：吉林省长久物流有限公司桦甸分公司）相撞，造成苏小见、陈韬略受伤、两车受损的交通事故。同年11月14日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字[2016]第30027C号道路交通事故认定书，认定苏小见负本次事故的主要责任，刘承龙负本次事故的次要责任，陈韬略无责任。事故发生后，陈韬胜被送往襄阳市风人民医院救治，经医院抢救无效于当日死亡。2016年11月10日死者遗体火化。被告金顺运输车队为死者陈韬胜垫付丧葬费23700元。另查明，渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车登记在被告吉林长久物流公司桦甸分公司名下，2016年9月26日，被告林长久物流公司桦甸分公司与金顺运输车队签订《商品车公路发运合同》，委托被告金顺运输车队运输到指定地点。被告金顺运输车队有合法的发运资质。事故发生时，渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车的驾驶人为被告金顺运输公司雇佣的司机刘承龙，其有合法的驾驶资格。该机动车在被告平安财险渝北支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，且购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。又查明，2017年3月13日，汉川市新堰镇良湾村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民陈火亮与朱西贵，婚后生育陈韬胜，陈韬胜于2016年发生交通事故死亡，生前未结婚，在我村无耕地。”2017年9月8日，湖北工业大学工程技术学院出具证明，载明：“陈韬胜，男，汉族，1992年5月出生，原为湖北省汉川市人。2012年9月-2016年6月，在湖北工业大学工程技术学院土木工程系12级土木工程专业本4班学习，于2016年6月顺利毕业，学号：01210414Y24”。还查明，2017年5月5日，武汉合丰荣志市政工程有限公司出具证明一份，载明：“陈韬胜大学毕业后，自2016年7月至2016年10月在我公司工作，系我武汉合丰荣志市政工程有限公司的员工，于2016年10月24日在襄阳××新区试车场路段发生交通事故死亡。”本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。苏小见驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车过程中，与被告刘承龙驾驶的渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车相撞，造成苏小见受伤、陈韬略死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，苏小见负本次事故的主要责任，刘承龙负本次事故的次要责任，陈韬略无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘承龙在驾驶肇事车辆过程中发生交通事故，被告金顺运输车队作为雇主应当承担赔偿责任。被告吉林长久物流公司桦甸分公司为肇事车辆的实际车主，其将车辆交付给被告金顺运输车队运输时，被告金顺运输车队有合法的发运资质，故被告吉林长久物流公司桦甸分公司已尽到安全审查义务，对本次交通事故的发生没有过错，故被告吉林长久物流公司桦甸分公司在本案中不承担法律责任。依据原、被告双方的过错程度，本院确定由被告金顺运输车队对原告因此次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。庭审中，经本院询问，原告明确表示不追加苏小见为本案被告，视为权利的放弃，故对于苏小见因此次交通事故造成的原告损失应当承担的赔偿责任，本院在本案中不予审理。被告平安财险渝北支公司为本案肇事车辆渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任险，且购买有不计免赔险，该机动车在保险期间内发生交通事故，被告平安财险渝北支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由其按责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告金顺运输车队按责任比例划分后承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于丧葬费，原告主张为25707.5元（51415元/年÷2）。本院认为，本案一审辩论终结于2017年8月23日，故应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资标准51415元/年计算，故该项费用应为25707.5元（51415元/年÷12月/年×6月）。2.关于死亡赔偿金，原告主张为587720元（29386元/年×20年）。陈韬胜死亡时未满60周岁，且原告系城镇居民，本案一审辩论终结于2017年8月23日，故应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，该项费用为587720元（29386元/年×20年）。3.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。本院认为，本院认为，陈韬胜死亡时尚未结婚成家，考虑传统习惯，其死亡给父母即本案原告造成巨大精神损害，故本院对该项费用予以支持。4.关于误工费，原告主张为1792元（51415元/年÷365天/年×7天×2）。本院认为，原告请求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，符合法律规定，本院予以支持。关于误工时间，依据民俗习惯，本院酌情支持7天。关于误工费标准，因原告未举证证明收入情况，但二原告均属于农村居民，其误工损失客观存在，结合本案一审辩论终结于2017年8月23日，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，故该项费用为1253.36元（32677元/年÷365天/年×7天×2），超出部分不予支持。5.关于交通费，原告主张为5000元。本院认为，交通费系原告为处理陈韬胜死亡事宜所支出的必要合理费用，结合原告的实际居住地址，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金50000元、误工费1253.36元、交通费2000元，共计666680.86元。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金50000元、误工费1253.36元、交通费2000元，共计666680.86元。(2017)鄂0691民初1344号判决确定苏小见因此次交通事故造成的损害在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为245125.59元[护理费7967.82元、误工费47329.77元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）182328元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元]。原告陈火亮、朱西贵与另案原告苏小见在交强险伤残赔偿限额项下的各项费用总计为911806.45元（666680.86元+245125.59元），已超出交强险伤残赔偿的限额110000元，应按比例进行份额划分。故本案原告陈火亮、朱西贵交强险死亡（伤残）赔偿限额内的份额确定为80428.14元[110000元×（666680.86元÷911806.45元）]；另案苏小见在交强险伤残赔偿限额内的份额确定为29571.86元[110000元×（245125.59元÷911806.45元）]。上述费用先由被告平安财险渝北支公司在交强险限额范围内向本案原告陈火亮、朱西贵赔偿80428.14元。原告陈火亮、朱西贵超出交强险限额的费用为586252.72元（666680.86元-80428.14元），按责任比例划分后为175875.82元；（2017）鄂0691民初1344号判决确定苏小见超出交强险限额的费用为413828.60元（453400.46元-39571.86元），按责任比例划分后为124148.58元；（2017）鄂0691民初1209号判决确定武汉艾力克建筑劳务与工程有限公司超出交强险限额的费用为19310元，按责任比例划分后为5793元。三案超出交强险的费用合计为305817.40元，未超过肇事车辆在被告平安财险渝北支公司投保的商业第三者责任险的保额500000元，故由被告平安财险渝北支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告平安财险渝北支公司应向原告赔偿256303.96元。对于被告金顺运输车队已向原告垫付的丧葬费23700元，原告收到保险公司赔偿款后返还给被告金顺运输车队。由于原告各项损失已由被告平安财险渝北支公司在保险范围内予以赔偿，故被告金顺运输车队不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈火亮、朱西贵赔偿各项损失费用共计256303.96元；原告陈火亮、朱西贵在收到上述赔偿款的同时返还被告公主岭市金顺运输车队垫付款23700元；三、驳回原告陈火亮、朱西贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取为895元，由被告金顺运输车队承担270元，由原告陈火亮、朱西贵承担625元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 员 张艳君二〇一七年八月二十日法官助理 徐玮欢书 记 员 赵 云