wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1633号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：黄萧，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初232号刑事判决书，于2017年07月10日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的5000.00。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。二、终结（2017）川0115刑初232号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执异21号异议人:张某某。申请执行人:林某某。被执行人:姚某某。本院在执行异议人（被执行人）张某某与执行申请执行人林某某与被执行人姚某某执行异议一案过程中，异议人张某某于2017年8月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定、第一百五十四条笫(十一)项的规定，裁定如下：准许（被执行人）张某某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪判员程明放二〇一七年八月二十九日书 记 员 苏莹莹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执585号申请执行人：梁慧，男，1973年12月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：王晓彬，男，1978年8月27日出生，汉族，住福安市。申请执行人梁慧与被执行人王晓彬合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民终1656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人470000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1656号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4622号原告：徐金兰,女,1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住地江苏省通州市。被告：刘龙,男,1985年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告徐金兰与被告刘龙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月23日，原告徐金兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐金兰撤诉处理。案件受理费减半收取197元，由原告徐金兰负担。审判员  宋会谱二〇一七年八月二十三日书记员  许婷苇
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1973号原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。法定代表人：胡丽娜，经理。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：张建，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：黎万珍，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告成都巨梁物业服务有限公司与被告张建、黎万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。��案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。审判员 李 彬二〇一七年八月三十日书记员 黄自春
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执287号申请执行人关峰，男，汉族，住东丰县组。被执行人于臣，男，汉族，住东丰县。关峰申请执行于臣刑事附带民事纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东刑初字第105号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年八月十五日书记员  于悦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3427号南京丽莎世宏贸易有限公司王鸣、王凤鸣：南京丽莎世宏贸易有限公司申请执行王鸣、王凤鸣财产损害纠纷一案，申请执行标的共计26263元，经本院立案受理,现已强制执行到位135934.94元，其中，本金26263元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给南京丽莎世宏贸易有限公司。至此，南京丽莎世宏贸易有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初9070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执89-1号申请执行人：陈国，男，1989年9月8日生，汉族，住定南县。被执行人：曾庆汕，男，1989年8月12日生，汉族，住信丰县。本院在执行陈国与曾庆汕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人曾庆汕无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第182号民事判决书的本次执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 叶越多二〇一七年八月一日书记员 郑科澜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2017）桂0902民初1829号原告田世明，男，1959年3月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。被告杨廷桂，男，50岁，汉族，地址玉林市玉州区。原告田世明与被告杨廷桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系好朋友。被告因经营生意需要，于2012年7月6日2016年9月31日止，被告向原告处借了133205元作为周转资金，双方约定于2016年12月31日前还清所有借款，但被告只是向原告支付了84500元，余下48705元还未履行还款义务，造成原告的合法债务无法得以实现。综上所述，被告依法对原告有还款义务，为维护原告的合法权益，依据有关法律，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、判令被告返还原告的借款52705元；2、判令被告支付利息给原告。利息的计算以52705元为基数，从起诉之日起至被告还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告提供借条一份，该借条载明：“今借到木公师现金壹万元正（10000元）。借款人：杨桂。2012年7月6日。”田世明分别于2016年7月31日，8月11日、17日、21日、24日，9月10日、16日（两次）、18日、21日、30日，通过银行田世明账户（账田世明号：21×××02）转账11次共127205元到杨廷桂账户（账号：62×××82）；杨廷桂分别于2016年8月12日、29日、31日，9月23日，10月5日、7日、12日、15日、20日，11月12日、15日，通过银行杨廷桂账户（账号：62×××82）转账11次共85400元到田世明账户（账：21×××02）。本院认为，银行“借记卡账户历史明细清单”记载，自2016年7月1日起至11月30日止，田世明通过银行账户转账127205元给杨廷桂，而杨廷桂在这个时间段内通过银行账户转账85400元到田世明账户，两数对冲后，应确认杨廷桂尚欠田世明借款41805元。田世明与杨廷桂之间形成的民间借贷关系明确，应受法律保护。借贷双方没有约定还款期限，出借人随时可以请求借款人归还借款，故原告请求法院判令被告归还借款本金及从起诉之日起按年利6%支付资金占期间利息给原告，合理、合法，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对2012年7月6日的《借条》中记载的“木公师”系田世明，“杨桂”系杨廷桂负有举证责任。原告未能提供证据证明上述主张，应承担举证不能的后果。故原告请求法院判令被告履行2012年7月6日《借条》还款义务，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨廷桂归还借款本金41805元给原告田世明；二、被告杨廷桂支付逾期还款资金占用期间利息给原告田世明（利息的计算方法：以41805元为基数，自2017年5月3日起，按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告田世明的其他诉讼请求。案件受理费1018元，原告负担158元，被告负担860元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1018元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小毛人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李 红二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 璐
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初124号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人陈永安，男，1988年2月29日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，现住。2016年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2017年5月16日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈永安犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人陈永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，枣强县大营镇李富庄村王某在枣强县大营镇东小营村陈全福处赊购人民币25605元的狐狸皮，后经陈某1多次催要，但王某未能将货款还清。2015年10月6日21时许，陈某1之子、被告人陈永安在枣强县大营镇经贸路英伦台球厅与王某偶遇，陈永安便向王某催讨货款，但王某否认欠款，二人在台球厅一楼至二楼楼梯处发生争执，王某欲离开时，被告人陈永安从其身后将其踹倒，致其从楼梯台阶处跌落，后陈永安又对王某实施殴打，并在围观人群中夺过一根台球杆对王某实施伤害，直至被围观人群劝止。后王某电话联系其妻未娜娜，并让其送钱来了事。未娜娜担心王某出事，便电话联系王某的朋友郑某，郑某驾车接上同是王某朋友的李某以及李某的母亲赶到事发地点，到达后，郑某欲下车了解情况时，也被被告人陈永安无故殴打，致使郑某轻微受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，王某右侧5-7肋骨骨折，为轻伤二级，外伤性鼓膜穿孔、右眼钝挫伤均为轻微伤。现双方就民事赔偿达成协议。被告人陈永安之行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，请依法判处。被告人陈永安对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人陈永安在枣强县大营镇经贸路英伦台球厅偶遇欠其父陈某1货款的王某，便向王某催讨货款，遭王某否认后，二人发生争执。王某欲离开时，被告人陈永安从其身后将其踹倒，致其从楼梯台阶处跌落，陈永安对王某实施殴打，并在围观人群中夺过一根台球杆对王某实施伤害，直至被围观人群劝止，陈永安将作案工具台球杆丢弃。后王某电话联系其妻未娜娜，并让其送钱来了事。未娜娜电话联系王某的朋友郑某，郑某驾车接上同是王某朋友的李某以及李某的母亲赶至事发地点。郑某下车欲了解情况时，遭到被告人陈永安殴打，致郑某轻微受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，王某右侧5-7肋骨骨折，为轻伤二级，外伤性鼓膜穿孔、右眼钝挫伤均为轻微伤。案发后，被告人陈永安赔偿被害人王某经济损失，并已取得了被害人的谅解。另，被告人陈永安于2016年5月17日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人陈永安在公安、检察机关的供述；被害人王某的陈述；证人郑某、李某、未娜娜、陈某1、张某、陈某2、宋某、吴某、夏某等人的证言；郑某对陈永安、夏某、陈某2等三人、王某对陈永安、夏某等二人的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；衡水市法医鉴定中心[2015]临鉴字第1221号伤残鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证被告人与被害人签订的调解协议及被害人出具的谅解书，枣强县人民医院大营中心卫生院诊断证明书，收款收据复印件，被告人陈永安的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈永安随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永安案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈永安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年八月十八日书 记 员  张胜邦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1862号案外人：卿太华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：周东云，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人卿太华、周东云对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卿太华、周东云称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，卿太华、周东云已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××32号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人卿太华、周东云已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，卿太华、周东云作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元12楼1号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月二十三日书记员 刘 驰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2295号原告：许华明，女，1981年3月26日生，汉族，住萍乡市。原告：王合云，男，1974年2月8日生，汉族，住萍乡市。被告：肖震，男，1976年1月24日生，汉族，住萍乡市。被告：张亮，女，1983年11月3日生，汉族，住萍乡市。原告许华明、王合云与被告肖震、张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告许华明、王合云以原、被告已达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许华明、王合云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许华明、王合云撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告许华明、王合云负担。审 判 员  邹小蓉二〇一七年八月三十日代理书记员  彭 双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7110号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李俊，男，1978年10月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0728民初805号	原告：中国建设银行股份有限公司平遥支行。	负责人：刘卓杰，男，该行行长。	委托诉讼代理人：张铁，男，中国建设银行股份有限公司平遥支行副行长。	委托诉讼代理人：肖江，男，中国建设银行股份有限公司客户经理。	被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。	法定代表人：陈月娥，女，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：李全根，男，该公司股东。	被告：李全根	被告：陈月娥	委托诉讼代理人：李全根，男，汉族，平遥县杜家庄乡闫长头村村民，平遥县晋褀瑞养殖有限公司股东，住该限公司院内。系陈月娥之丈夫。	原告中国建设银行股份有限公司平遥支行与平遥晋祺瑞养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平遥支行委托诉讼代理人张铁、肖江被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、被告陈月娥之委托诉讼代理人李全根、被告李全根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款本金1800000元，按年利率6.09%+6.09%×50%计算支付从2017年2月22日至借款实际偿还之日止的利息、罚息；承担案件受理费用。事实与理由：2016年1月26日，原告中国建设银行股份有限公司平遥支行和被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司签订人民币额度借款合同，约定被告向原告借款1800000元，期限从2016年1月26日至2017年1月26日，还款方式为按月付息，到期后一次性还本，利率6.09%，担保方式为：被告陈月娥、被告李全根提供第三方连带责任保证。合同到期后被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司拒不返还借款及利息，经多次催要无果，故起诉。	三被告辩称，原告所诉事实属实，现被告经济困难，以后情况好转时积极偿还。	原告针对诉讼请求提交了人民币额度借款合同、借款借据、自然人最高额保证合同，被告对此不持异议，本庭予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与三被告签订人民币额度借款合同，合同约定原告向被告提供的借款额度为1800000元，有效期间自2006年1月26日至2017年1月26日，固定利率为6.09%，逾期罚息为6.09%×50%等条款，原、被告在合同上签名捺印。	2016年2月1日，原告向被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司发放借款1800000元，被告支付了原告截止2017年2月21日的利息罚息，同年6月21日，被告又支付原告利息、罚息500元，余借款利息、罚息及借款本金经原告多次催要未予偿付，原告遂诉至本院。	本院认为，原、被告之借款合同系自愿所为，其内容不违背有关法律规定，故合同有效，依法受法律保护。原告之诉请于法有据，本院予以支持。鉴于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、被告陈月娥、被告李全根于	本判决生效后一个月内返还原告中国建设银行股份有限公司平遥支行借款本金1800000元，按年利率6.09%+6.09%×50%计算支付从2017年2月22日至借款实际偿还之日止的利息、罚息（已还500元从中予以剔减）。	如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费21368元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、被告陈月娥、李全根负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  阴爱玲	人民陪审员  梁永安	人民陪审员  闫富萍	二〇一七年八月十一日	书 记 员  邓文丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1924号原告王桂芳，女，1972年2月13日生，汉族，现住白城市。被告刘文国，男，1957年11月14日生，汉族，现住白城市。本院在审理原告王桂芳与被告刘文国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费67.00元，由原告负担。审判员  杨国发二〇一七年八月十六日书记员  王曹阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11916号原告：谢伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘涛、熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，统一社会信用代码91500113054827898E。法定代表人：ＸＸ。原告谢伟与被告重庆晟沣地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告谢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢伟撤回起诉处理。审判员  霍袁平二〇一七年八月二十八日书记员  田 晶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4251号原告：张某1，男，1953年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1955年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：停止侵权，返还土地1.27亩，赔偿经济损失6858元。事实及理由:原、被告是同组村民。自2006年开始，被告就强行将我的1.27亩耕地抢种，为此我持土地承包合同和土地证多次找村民组、村委会、下洼镇政府和镇司法所进行反映，寻求解决，但被告蛮不讲理，强行跋扈，仍旧强行侵占耕种至今不予返还。被告张某2辩称，我没有占原告的地，确实有坝沟子这块地，我种的这块地是村里分给我的，我有手续，是村委会给我出的。我们之间土地没有争议，我这地跟原告的地根本没关系。本院经审理认定事实如下：原、被告均为敖汉旗下洼镇河西村窝瓜地村民组村民，双方在本组坝沟子地各有承包地一块。原告承包地面积为0.15亩，东侧为道，西侧为张乃金地，南侧为万西组地，北侧为道。被告承包地面积为1.56亩，地块中原有河西村委会的林地，西侧为王哲华地，东侧为张乃金地。2008年，河西村欲在该地块修建南北走向水渠，对规划线路水渠占地户进行补偿，2008年4月25日，河西村委会与被告签订补地协议，修水渠占被告地块以其耕种地块中的林地（已皆伐）地块补偿。在修建水渠过程中，因水源枯竭，加之当地村民不支持，未修建完成而中途停止。2012年11月2日，河西村委会向本院起诉，要求解除与被告之间于2008年4月25日签订的协议，并要求被告返还土地5.5亩。本院经审理认为双方签订协议后，没有按当初规划将水渠修建完成，且河西村委会在修建水渠过程中并未占用被告地块，被告对当初欲占用地块和补偿地块均予以经营，继续履行合同对河西村委会明显不公平，故本院作出（2012）敖民初字第3736号民事判决，解除河西村委会与被告之间于2008年4月25日签订的协议，被告在经营的地块东侧返还河西村委会为其补偿的土地3.26亩，现该判决已经发生法律效力。原告主张的地块在本院（2012）敖民初字第3736号判决确定的被告应返还给河西村委会土地的东侧，且中间相隔张乃金地块，争议地块承包经营权应归原告享有，现由被告耕种经营。庭审中，原告未提交证明其所主张的租金损失的证据。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地台账、河西村委会出具的证明、本院（2012）敖民初字第3736号民事判决书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，被告耕种原告享有经营权的承包地，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还，本院予以支持；所返还面积应以土地台账和村委会出具的证明中载明的面积0.15亩为准，对于超出部分本院不予保护。原告未提交证明其所主张的租金损失的证据，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告以其与河西村委会于2008年4月25日签订的补地协议主张争议地块其享有经营权，与原告无关，因该协议已经本院（2012）敖民初字第3736号民事判决予以解除，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告张某2返还原告张某1位于××旗子地块0.15亩土地的经营权，于2017年11月15日前履行；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担25元，由被告张某2负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十一日书记员  高天禄
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢93号申请执行人曲阜市杏坛礼花有限公司被执行人尹令荣本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1070号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执548号之三申请执行人：潘进城，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。被执行人：杨兴高，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。被执行人：杨咏，男，1976年6月14日生，汉族，贵州省普安县人，公务员，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323执557号民事判决书，依申请执行人潘进城申请依法立案执行潘进城申请执行杨兴高、杨咏民间借贷纠纷一案，但被执行人杨咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨咏在贵州省农村信用社联合社622893000108773XXXX_1账户内存款人民币4181.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一七年八月十八日书记员 张怀权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4128号原告：苏州市相城区元和陈宏干货店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道环北农副产品批发有限公司内商区6号。经营者：陈宏，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐华、倪俊青（实习），江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。法定代表人：李改革。原告苏州市相城区元和陈宏干货店（下称陈宏干货店）与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司（下称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈宏干货店的诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。被告同发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏干货店诉称，2015年10月，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应副食品，并约定双方确认货款后原告向被告开具发票，被告在收到发票后20日内付款。2015年10月至2016年1月期间，原告共向被告送货计款58917元，原告向被告开具发票后，被告因内部股东变更，至今未能按期付款。请求法院判令：1、被告支付货款58917元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为要求被告支付货款45387.31元。被告同发公司未应诉答辩。经审理查明，2015年9月底，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买粮油干货，合同有效期为2015年10月1日至2016年10月1日，合同对货品及送货要求、验收要求、价格要求、订货要求、付款方式及违约责任等内容作了约定，合同第五条约定付款必须具备合同、发票及双方确认的送货单，并约定对账后，原告应及时提供被告要求的正式发票给被告，被告根据确认的对账单和发票金额进行付款，被告自收到发票后20天内付款。自2015年10月至2016年1月，被告陆续向原告购买粮油干货，原告共计向被告供货计款56689元。原告向被告开具了金额为55142.31元的发票。原告催讨货款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的销售合同、送货单、发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告自2015年10月至2016年1月期间共计向被告供货计款65638元，货物由被告员工王荣、王工涛等人签收，期间被告向原告退回了部分货物计款6721元，原告实际送货金额为58917元，原告向被告开具了金额58917元的发票，其中一份金额为3774.69元的发票遗失，因合同约定先对账后开票，并且根据发票金额进行付款，故原告现仅主张货款55142.31元，被告于2015年12月11日通过转账向原告支付了货款9755元，被告尚结欠原告货款45387.31元。本院认为，债务应当清偿。根据原告举证的送货单，经核算，原告共计向被告送货计款56689元，原告自认被告向原告退货计款6721元，且原告认可被告于2015年12月11日支付了货款9755元，故被告尚结欠原告货款40213元。被告应在收到原告开具的发票后20日内支付货款，原告最后一次向被告开票的时间为2016年1月27日，原告表示发票均是开票当日交付给被告，原告最后一次向被告开具发票至原告起诉时已逾数月，被告仍未支付货款，应承担支付原告货款的民事责任。被告同发公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和陈宏干货店货款人民币40213元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币636元，由原告苏州市相城区元和陈宏干货店负担233元，由被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司负担403元（被告负担部分原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年八月八日书 记 员  颜 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11010号原告：张素兰，女，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被告：张宇欣，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭良，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。原告张素兰诉被告张宇欣、郭良合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张素兰于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张素兰的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张素兰撤回对被告张宇欣、郭良起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张素兰负担。审判员  柴敏娟二〇一七年八月二十八日书记员  周婷昳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1425号被执行人：董玉军。本院在执行被执行人董玉军罚金一案中，新泰市人民法院于2014年6月23日作出的(2014)新刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的7000.00元及执行费。本案执行过程中，依法向被执行人董玉军公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法查封董玉军名下车辆两部，但车辆找不到未能处理。经查明被执行人董玉军确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十八日书记员  赵恩新
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1953号案外人：夏时书，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：倪禄花，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人夏时书、倪禄花对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏时书、倪禄花称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，夏时书、倪禄花已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××06号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人夏时书、倪禄花已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，夏时书、倪禄花作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼1号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月二十三日书记员 刘 驰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1532号申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区科技路108号，统一社会信用代码：91210000118887313L。法定代表人左强，总裁。被执行人润峰电力有限公司，住山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：徐化，董事长。申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司与润峰电力有限公司，微山县经济开发区润峰工业园买卖合同纠纷一案，申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初891民事判决书确定的债权580000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  王 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2509号之一原告：东莞市常安物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。法定代表人：朱恒。委托诉讼代理人：肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，住址：广东省东莞市，被告：吴飞球，男，1955年4月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告东莞市常安物业管理有限公司与被告吴飞球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告东莞市常安物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤诉。案件受理费366元，因撤诉减半收取为183元，由原告东莞市常安物业管理有限公司负担。原告已预交受理费183元。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年八月二日书 记 员  周敏华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2021号之一原告：尹福林，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市宏达羽绒制品厂，住所地安徽省滁州市城东104国道南侧，统一社会信用代码91341102L0166205ＸＢ。法定代表人：王兴武，该公司经理。被告：王兴武，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告尹福林与被告王兴武、滁州市宏达羽绒制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月４日立案，原告尹福林于2017年8月９日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹福林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹福林负担。审 判 员  於 虹二〇一七年八月九日代理书记员  丁逸杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初4499号原告：刘某，女，1988年5月16日生，汉族，住安徽省太和县,被告：宫某，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省太和县，原告刘某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告外出，地址不详，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑锋人民陪审员  周重建人民陪审员  陈 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 浩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执827号申请执行人:夏显红,男,1969年8月7日出生,汉族,住安徽省潜山县，申请人:陈翠霞,女,1971年2月18日出生,汉族,住安徽省潜山县，被执行人:青岛洲洋物流有限公司,住所地山东省青岛胶州市胶西镇杜村工业园,机构代码：91370281572069097B。法定代表人：管青洲,该公司经理。本院在执行申请执行人夏显红、陈翠霞与被执行人青岛洲洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款42257.90元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费450.00元，执行费541.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人青岛洲洋物流有限公司银行存款在43248.90元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年八月二日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4247号之一申请执行人:朱陈君，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:胡森秀，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:施秋红，女，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:永康市金泰门业有限公司，住所地:浙江省永康市唐先镇大后工业区（永康市奥胜机械制造有限公司内第二幢），组织机构代码:793367653。法定代表人:施秋红。被执行人:胡洪波，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人朱陈君与被执行人胡森秀、施秋红、永康市金泰门业有限公司、胡洪波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初4953号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡森秀、施秋红、永康市金泰门业有限公司、胡洪波的存款409925元。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年八月九日书记员  胡军敏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢67号之七被执行人徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县梅城镇南岳路财富广场三楼，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢67号之七裁定书，于2017年08月04日向被执行人徐国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国安在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2987100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月四日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更680号罪犯吴承旺，男，1988年9月2日出生，福建省松溪县人，汉族，大专文化。捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽0102刑初562号刑事判决，以该犯犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。其刑期自2016年4月1日起至2017年9月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴承旺于2016年9月26日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴承旺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年10月起至2017年3月止累计获考核积分450分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴承旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴承旺减去有期徒刑一个月。其刑期自2016年4月1日起至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执747号之一申请执行人：孟广珍，女，汉族，1968年7月出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安亿广源置业有限公司，住所地泰安市岱宗大街66号综合楼东部分二楼206。法定代表人：朱淼，任董事长。本院在执行申请执行人孟广珍与被执行人泰安亿广源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人泰安亿广源置业有限公司法定代表人朱淼在宁阳大安村村书记李国玉处的债权16万元，现达不到提取条件，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初3818号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1568号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:聂敏，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住遂宁市船山区，该支行员工。被告：谭碧英，男，汉族，1965年9月9日出生，住遂宁市安居区。被告：熊应，男，汉族，1962年9月6日出生，住遂宁市安居区。被告：宋伟，男，汉族，1983年12月18日出生，住遂宁市船山区。被告：ＸＸ春，男，汉族，1974年12月6日出生，住遂宁市安居区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告谭碧英、熊应、宋伟、ＸＸ春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告谭碧英、熊应经本院传票传唤，被告宋伟、ＸＸ春经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭碧英立即偿还原告借款本金56976.14元及利息及罚息；2.请求判令被告熊应、宋伟、ＸＸ春承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日被告谭碧英、熊应（谭碧英配偶）、宋伟、ＸＸ春、自愿组成联保小组，分别向我行申请借款贰拾万元，并于2014年5月7日签订编号为（51031896214053354935）《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带责任保证。同时被告谭碧英于2014年5月7日签订《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为15.66%，借款用途为购买经营性门面，采用阶段性等额本息还款，即（贷款发放后前4个月按期归还贷款利息，第5个月起按期归还贷款本息）。合同签订后，原告于2014年5月7日依约向被告谭碧英发放了借款人民币壹拾伍万元整，被告谭碧英在偿还了前16个月本息后，于2015年9月7日逾期至今未按合同约定偿还贷款。现贷款已到期多时，我行同时向联保小组成员宋伟、ＸＸ春联系让其协助催收、还款，可被告还是未按协议、合同约定结清拖欠贷款，为维护原告合法权，遂起诉来院。被告谭碧英、宋伟、ＸＸ春、熊应均未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告邮储银行遂州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告身份信息复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款通知单、银行流水单等证据。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭碧英与被告熊应系夫妻关系。2014年5月7日，被告谭碧英、ＸＸ春、宋伟自愿成立联保小组，同日三人与被告谭碧英的丈夫熊应一起与原告邮储银行遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告谭碧英、ＸＸ春、宋伟自愿成立联保小组，联保期限自2014年5月7日起至2016年5月7日止；在联保期限内原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；保证期限为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在联保期内的2014年5月7日，原告邮储银行遂州支行与被告谭碧英签订了《小额贷款借款合同》，约定被告谭碧英向原告借款150000元，年利率15.66%，借款期限自2014年5月至2016年5月；还款方式为采用阶段性等额本息还款法；该笔借款由被告ＸＸ春、宋伟提供连带责任担保；双方同时约定，如借款人（即被告谭碧英）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告依约向被告谭碧英发放了借款人民币150000元，但被告谭碧英自2015年9月7日起就未再按约偿还贷款本息，现仍欠原告借款本金56976.14元及利息、罚息未还。本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告谭碧英所签订的《小额贷款借款合同》、与被告谭碧英、熊应、ＸＸ春、宋伟所签订的《小额贷款联保协议书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《小额贷款借款合同》签订后，原告按约向被告谭碧英发放了贷款，被告谭碧英未按合同约定的期限履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告谭碧英偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告熊应与谭碧英系夫妻关系，被告谭碧英所负债务发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告谭碧英所负债务应认定为其与被告熊应之间的共同债务，且《小额贷款联保协议书》也约定“联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故对原告诉请被告熊应为被告谭碧英所负债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ春、宋伟作为联保小组成员，依照《小额贷款联保协议书》之预定，二人应当为被告谭碧英在联保期内的贷款在承担连带清偿责任，现原告在保证期内要求被告ＸＸ春、宋伟为被告谭碧英所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告谭碧英、熊应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币56976.14元及利息、罚息；利息、罚息的计算方式以合同约定计算；二、被告ＸＸ春、宋伟对被告谭碧英的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告谭碧英、熊应、ＸＸ春、宋伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年八月十日书 记 员  曹 芮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11800号原告：李某某，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：临沂某某公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：张建建，经理。原告李某某诉被告临沂某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李某某于2017年8月16日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  张水红二〇一七年八月十六日书记员  王 萍
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初576号原告马某喜，男，1966年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住西门坪区。被告陕西某石油装备制造有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县姚店村。法定代表人赵某斌，总经理。委托代理人惠某，男，1986年9月12日出生，汉族，陕西某石油装备制造有限公司职工。委托代理人郭某，男，1985年9月18日出生，汉族，陕西某石油装备制造有限公司企管科副科长，住该公司。被告某实业集团机械施工队。住所地：洛川县交口河镇。法定代表人鲍某雄，总经理。本院在审理原告马某喜与被告陕西某石油装备制造有限公司、某实业集团机械施工队建筑工程合同纠纷一案中，原告马某喜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某喜申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马某喜撤回起诉。本案案件受理费3385.75元，由原告马某喜负担。审判员  魏延林二〇一七年八月二日书记员  赵 莎
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执284号之三申请执行人：张桂清,女。被执行人：张浩，男。被执行人：张薇薇，女。本院在执行张桂清与张浩、张薇薇民间借贷纠纷一案过程中，经双方当事人协商同意，被执行人张浩、张薇薇将位于石屏县异龙镇天竺街原仓家巷9号的房屋作价120万元，抵偿申请人执行人张桂清债务120万元，申请执行人张桂清对于其他债务不要求法院强制执行，由双方当事人协商处理，现被执行人张浩、张薇薇尚未支付本案执行费共计20555元，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张浩、张薇薇的银行存款情况及车辆信息，并扣划被执行人张薇薇的银行存款共计9900元，被执行人张浩名下牌照为云GZQ1**的本田CRV小汽车一辆，已被本院查封，因被执行人张浩下落不明，无法联系，没有实际控制车辆。被执行人张浩、张薇薇无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朵珠林审 判 员  张 伟人民陪审员  邹建平二〇一七年八月十五日书 记 员  宋 媛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2197号原告：夏林生，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告夏林生诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告夏林生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏林生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏林生负担。审判员  余洋二〇一七年八月十五日书记员  韩雪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1442号原告：季彩平，男，1964年7月23日出生，汉族，监利县人，住。被告：颜勇祥，男，1979年1月15日出生，汉族，监利县人，住。被告刘光美，女，1982年6月17日出生，汉族，监利县人，住。原告季彩平诉被告颜勇祥、刘光美居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告季彩平到庭参加诉讼，被告颜勇祥、刘光美经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。季彩平向本院提出诉讼请求：1、依法解除与颜勇祥间的口头协议；2、判令颜勇祥、刘光美返还预付土地转让款128000元；3、判令颜勇祥、刘光美支付违约金50000元；4、由颜勇祥、刘光美支付本案的诉讼费。季彩平陈述事实如下：2009年12月24日其与颜勇祥达成口头协议，经颜勇祥手受让监利县四季青农业开发有限公司宅基地，其当即支付定金20000元给颜勇祥，2010年3月29日其向颜勇祥支付受让宅基地预付款100000元。2011年初其得知与颜勇祥协议的宅基地已转让他人，找颜勇祥论理，颜勇祥表示另行调剂宅基地履行口头协议，并以调剂宅基地需要费用分六次收取28000元。尔后，颜勇祥一直以各种理由推拖，既不交付宅基地，也不退还定金及预付款。颜勇祥、刘光美为夫妻，诉称债务发生在夫妻关系存续期间，刘光美应承担连带清偿责任。原告季彩平为支持其诉讼请求，向本院提交收条复印件两份，收条表述：“今收到季彩平现金20000元土地购置预付款，颜勇祥，09年12月24号”，“收条：今收到季彩平土地购置预付款十万元整，收款人颜勇祥，2010年3月29号”。本院要求原告季彩平出示收条原件，经核对与原件无异，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据结合季彩平庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：颜勇祥为监利县四季青农业开发有限公司员工，2009年12月24日季彩平与颜勇祥达成口头协议，经颜勇祥介绍受让监利县四季青农业开发有限公司宅基地，季彩平于2019年12月24日预付20000元给颜勇祥，2010年3月29日颜勇祥收取季彩平宅基地预付款100000元。尔后颜勇祥既未交付宅基地，也未退还预付款，形成讼争。本院认为，被告颜勇祥承诺为原告季彩平受让监利县四季青农业开发有限公司的宅基地进行媒介活动，双方形成居间合同关系，鉴于颜勇祥的媒介活动不能促成季彩平与监利县四季青农业开发有限公司订立合同，居间合同的合同目的已不能实现，原告季彩平请求解除居间合同、返还预付款符合法律规定，本院予以支持。原告季彩平请求由被告颜勇祥返还预付款128000元，证据显示颜勇祥两次收取预付款为120000元，本院支持返还预付款120000元。原告季彩平主张颜勇祥、刘光美为夫妻，诉称债务发生在夫妻关系存续期间，刘光美应承担连带清偿责任，因原告季彩平无颜勇祥、刘光美的夫妻关系举证，本院对原告季彩平的该项请求不予支持。原告季彩平请求判令颜勇祥、刘光美支付违约金50000元，因无合同依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告季彩平与被告颜勇祥间的口头居间合同。二、由被告颜勇祥于本判决生效之日起三十日内返还原告季彩平120000元。三、驳回原告季彩平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告颜勇祥负担1200元，原告季彩平负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年八月九日书记员 谢为（兼）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更869号罪犯龙进进，男，1987年7月20日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月20日作出（2015）鼓刑初字第121号刑事判决，以被告人龙进进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。继续追缴三被告人违法所得人民币1827元，白色苹果手机一部，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）榕刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯龙进进在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年4月累计获考核分1859分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙进进减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年5月23日至2020年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更676号罪犯蔡强，男，1987年8月3日出生，福建省建阳市人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月9日作出（2015）湖刑初字第10号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）厦刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月1日起至2018年1月31日止。该裁定发生法律效力后，罪犯蔡强于2015年11月11日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蔡强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2017年3月止累计获考核积分1310分，获得表扬2个。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡强减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年8月1日起至2017年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初69号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人马聚，男，1989年8月13日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人赵万城（曾用名赵万成），男，1968年4月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年10月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局取保候审。被告人杜凯华，男，1990年8月21日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2012年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金4000元。2016年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。被告人刘喜，男，1995年5月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人马聚、赵万城、杜凯华、刘喜犯敲诈勒索罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人马聚、赵万城、杜凯华、刘喜到庭参加了诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年5月15日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2017年6月15日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日16时许，被害人张某、李某通过被告人刘喜、杜凯华、马聚先后介绍，欲在被告人赵万城处为他人购买增值税发票。9月11日18时许，张某、李某告知被告人赵万城等人不再购买增值税发票。在四被告人不能提供增值税发票且没有实际损失的情况下，以张某、李某未购买增值税发票而给其造成损失为由，被告人赵万城、马聚以不拿钱就让公司来人，把他们活埋了都没人知道等言语相威胁，向张某、李某索要现金50000元。被告人杜凯华、刘喜配合被告人赵万城、马聚对二被害人予以看管、威胁。后因被害人方报警而未果。当晚21时许，被告人马聚、杜凯华、刘喜被抓获归案。被告人马聚、杜凯华、刘喜作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。2016年10月12日，被告人赵万城到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，四被告人取得了被害人张某、李某的谅解。上述事实，被告人杜凯华、赵万城、马聚、刘喜在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人田某、吕某等人的证言，辨认笔录、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。另查，被告人杜凯华于2012年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金4000元。此情节有本院已发生法律效力的（2012）大刑初字第46号刑事判决书予以证实。受本院委托，大城县司法局对被告人马聚、赵万城、杜凯华进行了调查评估，评估意见为被告人马聚、赵万城可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理；被告人杜凯华所在村委会认为对杜凯华判处缓刑不会对村街造成不良影响。被告人刘喜所居住的旺村村民委员会出具证明，认为刘喜平时表现良好，如判处缓刑不会对村街造成不良影响，村委会积极协助司法机关对其进行监督和管教。本院认为，被告人马聚、赵万城、杜凯华、刘喜以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人以将要实施严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索，对其从重处罚。四被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人马聚自愿认罪，并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人赵万城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人杜凯华有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人刘喜在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见、村委会出具的证明，可对其适用缓刑。对被告人马聚、杜凯华、刘喜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人赵万城依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马聚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人赵万城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人杜凯华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、被告人刘喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年八月一日书记员  王簌分
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执440号之一申请执行人董显富。被执行人熊善列。本院于2017年4月14日受理立案执行申请执行人董显富与被执行熊善列民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年4月16日向被执行人熊善列发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人熊善列在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人熊善列纳入了失信被执行人名单，并对被执行人熊善列作出了罚款决定。通过查询，被执行人熊善列名下有存款3850元，还有车牌号为赣Ａ×××××天籁牌小轿车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××天籁牌小轿车一辆、车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小轿车一辆，承办人在期限内对被执行人熊善列名下的存款进行了扣划并发放给申请执行人，对被执行人熊善列名下的车辆也进行了查封。被执行人名下还有位于江西省玉山县冰溪镇冰溪镇福田名都2幢402室的房产一套，申请执行人在诉讼审理阶段就已对该房产申请了诉讼保全，根据申请人意愿承办人对被执行人名下的房产车辆只进行了查封尚未处置，截止目前被执行人熊善列暂无财产可供执行，且申请执行人董显富同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2017年8月2日进行了终本约谈，由于申请执行人董显富要求暂不对熊善列的财产进行处置，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0.385万元，未执行金额为50.467万元。终结本次程序后，被执行人熊善列仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人董显富享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执440号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人董显富可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月二十日书记员  陈伟英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1199号罪犯邓乙省，男，1974年12月27日出生于山东省济宁市微山县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省汶上县人民法院作出(2014)汶刑初字第208号刑事判决，以被告人邓乙省犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯邓乙省到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯邓乙省认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯邓乙省提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯邓乙省自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯邓乙省的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓乙省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓乙省减刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初796号原告：陈辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告陈辉与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人李钢、被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求���判决被告履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2000年11月10日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼住房四套。协议签订后，原告依约支付了购房款8万元。后因被告建房手续不全被停工。原告为了与其他购房户完成该工程的扫尾工程，于2003年将所购的四套房屋中的三套分别转让给陈明华、陈净和蓬安县侨光卫生所。2011年因房屋价格上涨，被告ＸＸ生起诉我要求退房，案经三级法院裁判，认定原告、被告之间的房屋买卖合同有效，争议的四套房屋原告系有权占有，并驳回了ＸＸ生的诉讼请求。原告认为，原、被告之间的房屋买卖关系成立有效，被告应当为原告办理不动产登记证。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ生辩称：原、被告之间签订了集资建房协议后，双方又签订了补充协议，原告已将所���的房屋退了，由ＸＸ生退钱，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年11月10日，原告陈辉与被告ＸＸ生签订了《集资建房协议书》，约定原告陈辉自愿参与集资修建住房，集资后取得蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第一层第一套、第二层第一套、第三层第一套、第四层第一套共计房屋四套，原告陈辉支付被告ＸＸ生每套房屋资金2万元，共计8万元。协议签订当日，原告陈辉支付ＸＸ生集资建房款8万元，被告ＸＸ生给原告陈辉出具了收据。2003年原告陈辉将所购上述四套房屋中的三套分别转让给陈明华、陈净、蓬安县侨光卫生所，留下位于蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元4楼2号，测绘图辐号081619）自用。2010年被告ＸＸ生与陈辉因上述集资建房协议发生争议，被���ＸＸ生提起诉讼，要求原告陈辉返还上述购买的四套房屋。案经一、二审审理，均认为原、被告之间的集资建房协议的主要义务已履行完毕，被告ＸＸ生要求返还房屋无相关事实依据，并驳回了ＸＸ生的诉讼请求。被告ＸＸ生不服一、二审判决，向四川省高级人民法院再审，2012年12月2日，四川省高级人民法院亦驳回了ＸＸ生的再审申请。2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。原告入住案涉房屋至今已十余年。本院认为：原、被告之间签订的《集资建房协议书》经三级人民法院生效裁判确认有效且合同的主要义务已履行完毕，但被告未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告ＸＸ生依法应当协助原告办理不动产产权转移登记。被告ＸＸ生辩称不认可二被告之间签订的合同无相关事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元4楼2号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号081619）转移登记于原告陈辉名下。案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  欧绪州人民陪审员  沈 琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 彬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初890号原告：张某某，男，1979年4月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：李某某，女，1978年4月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.家庭共有财产两处房产、一台车要求依法分割；3.婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；4.本案诉讼费用由双方自愿承担。原被告于2002年3月7日登记结婚，婚后生有一子，现已十三岁。我同意房子归被告所有，可以支付我折价款。轿车归我所有，我可以给被告折价款。我要求抚养孩子，因为我经济条件比被告好，而且是男孩，我带比较方便。被告每月支付抚养费1000元。由于双方感情不和，原告已于2016年9月向东洲区法院提起诉讼，经法院调解无效，至今双方感情未有好转，已无和好可能，现原告再次提起诉讼，请求法院给予判决离婚。被告李某某辩称，我同意离婚，坐落于抚顺市新抚区东一路12-1号楼1601号的房屋及辽DR25**牌轿车归我所有，我可以支付折价款给原告。我认为原告是婚姻的过错方，我应该分割共有财产的70%。我要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1800元，孩子现在随我生活，我的工作时间和上学时间比较同步，我不上夜班，也不会限制原告探视孩子，房子和车给我是为了照顾孩子方便。另外要求原告按照每月1800元的标准支付诉讼期间的被告抚养孩子所花费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过对证据的审核以及庭审中双方陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，于2002年3月7日登记结婚，婚后于2004年2月5日生育一男孩，取名张滕宇。原被告于2015年2月15日购买了二手大众牌小型轿车一台，车牌号为辽DR25**，现双方认可该车现价值6万元；原被告于2015年4月10日购买了坐落于抚顺市新抚区东一路12-1号楼1601号，建筑面积53.81平方米的房屋一处，房屋贷款已经清偿完毕，现双方均认可该房屋现价值25万元；二人均是中国石油抚顺石化公司热电厂职工，原告工作性质需要倒班，月收入约5300元，被告工作性质正常上白班休节假日，月收入约为4300元。对于原被告提出二人拥有一处坐落于抚顺市东洲区东旭小区4号楼1单元1101室的房屋，因未提供该房屋的产权凭证，无法予以确认。另被告提供的其与贺言的录音并附整理后文字材料，其通过证据想证明原告有婚内出轨行为。本院认为该份录音证据无法确认与被告通话的人的身份，无法认定该证据的证据效力。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。本案原告以感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，故对此请求本院应准予;故本案的争议焦点在于一、婚生子张滕宇应随谁生活？抚养费如何支付?诉讼期间产生的抚养费因否支付？二、原被告婚姻存续期间共有财产包括购买的坐落于抚顺市新抚区东一路12-1号楼1601号及辽DR25**号大众轿车如何分割？对于第一个焦点问题，原被告均要求婚生子张滕宇随己方生活，考虑到张滕宇目前读初中，处于学习关键时期，被告的工作性质更有利于照顾孩子学习生活，且婚生子在双方分居期间一直由母亲照顾，在诉讼过程中，张滕宇与法院电话联系，表示愿意随其母亲生活，综上考虑，本院认为婚生子随被告生活较为合适，结合原告的收入及孩子花销情况，以原告每月支付抚养费1400元为宜；对于诉讼期间孩子随被告生活，被告要求原告按照月1800元标准支付此期间的抚养费，对于该项请求，因双方分居期间，孩子虽随被告生活，但原告对孩子的学习生活花费也有支付，对被告的该项请求不予支持；对于第二个焦点问题，对于共有财产的价值认定问题，因双方均认可房屋价值250000元，轿车价值60000元，结合房屋及车辆的实际状况，本院对双方认可的价值不持异议；对于双方共有住房的分割问题，被告主张房屋所有权及车辆的所有权，被告认为原告是婚姻的过错方故其应分得共有财产的百分之七十，因原告同意共有房屋所有权归被告所有，对此本院不持异议，对于被告应支付补偿款数额问题，因被告提供证据无法证明原告是感情破裂的过错方，对被告的上述财产分割比例不予支持，但考虑到婚生子随被告生活，本着照顾子女和女方权益的原则，本院认为被告应支付原告的房屋折价款115000元较为适宜；对于车辆的分割问题，双方均主张共有车辆所有权，考虑双方共有财产的价值及分配情况，辽DR25**号大众牌小型轿车归原告所有，并由原告向被告支付车辆折价款30000元，因折价款互有支付，抵销后，被告向原告支付共有财产折价款85000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某某与李某某离婚；二、婚生子张滕宇（2004年2月5日出生）由双方共同抚养，随被告生活；原告每月给付抚养费1400元，从2017年8月1日起开始给付；原告每周可探望一次。三、坐落于抚顺市新抚区东一路12-1号楼1601号，建筑面积53.81平方米的房屋一处归被告所有；辽DR25**号大众牌小型轿车一辆归原告所有；被告于本判决生效之日起三十日内向原告支付折价款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原、被告各自承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  张海亭审 判 员  孙爱萍人民陪审员  黄 睿二〇一七年八月一日书 记 员  陈冬卉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初458号之二申请人：吴庆怀，男，汉族，1958年3月21日出生，武强县人，现住该村。被申请人:中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y,住所地：武强县武强镇振兴路23号。诉讼代表人：张宁，行长。申请人吴庆怀与被申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行借记卡纠纷一案，申请人吴庆怀于2017年7月25日向本院申请保全证据，请求法院调取并保存申请人吴庆怀2017年6月2日下午到河北省武强县农村商业银行股份有限公��沙洼支行办理银行卡查询的监控视频。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人吴庆怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对申请人吴庆怀2017年6月2日下午到河北省武强县农村商业银行股份有限公司沙洼支行办理银行卡查询的监控视频进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 洁审判员 陈国辉审判员 张 翠二〇一七年八月二日书记员 吴 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3216号申请执行人:任兰茹。被执行人:李传锋。被执行人：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年八月十日书记员  田 涛
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初785号原告：刘桂英，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘桂英与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼2单元6楼第2套住房一套（现地址变更为1单元7楼1号），《房屋认购书》约定合同总价款94600元，原告先期支付购房款8万元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款8万元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有七年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，原告刘桂英与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第二套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元7楼1号，测绘图辐号083024），面积暂定80平方米，房屋单价1100元/㎡，房屋总价款94600元，在签订本合同时原告支付购房款5万元，2009年9月底前支付3万元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款5万元，被告给原告出具了收据。2009年9月4日，原告支付被告购房款2万元，被告给原告出具了收据。2010年3月10日，原告支付被告购房款1万元，被告给原告出具了收据。2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2010年原告开始入住案涉房屋至今。本院认为：原告刘桂英与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告刘桂英根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第二套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元7楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号083024）转移登记于原告刘桂英名下。案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由被告ＸＸ生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  欧绪州人民陪审员  沈 琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 彬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢565号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：郭某，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郭某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4095号申请执行人：缪松铃，男，1945年2月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈华锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住福安市。申请执行人缪松铃与被执行人陈华锋机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人23826.15元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初133号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1994)招城民字第252号申请执行人：招远市化工物资站。被执行人：招远市化工物资经营公司。本院在执行申请执行人招远市化工物资站与被执行人招远市化工物资经营公司贷款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十三日书记员  王春明
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢77号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。法定代表人闫军,行长。被执行人林明祥（身份证号码3790121976********），住威海经区。被执行人董燕妮（身份证号码3710811982********），住文登区。被执行人杨国庆（身份证号码3706321973********），住威海市文登区。被执行人唐运动（身份证号码3706331966********），住威海经区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第285号民事判决书期间，依法于2017年4月10日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产,经查,被执行人唐运动位于崮庄村44号农房、崮庄村西养猪场有拆迁补偿利益，因补偿利益暂时无法提取，本院已发出协助执行通知要求该村村委会于补偿利益发放时扣留被执行人相应补偿利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威经技区商初字第285号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年八月二十四日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执508号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人乔泉泉，男，1968年10月17日出生，汉族，住绛县。被执行人史秀娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住绛县。被执行人刘新铁，男，1962年5月20日出生，汉族，绛县。被执行人张ＸＸ，女，1959年1月14日出生，汉族，绛县。被执行人孙建华，男，1982年2月19日出生，汉族，绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人乔泉泉、史秀娟、刘新铁、张ＸＸ、孙建华借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初671号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人乔泉泉、史秀娟、刘新铁、张ＸＸ、孙建华在银行的存款26万元予以冻结。本裁定立即执行。执行员 程 军二〇一七年八月三十日书记员 樊科贸
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8667号之一原告：李培更，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省陵县。被告：邓密好，女，1957年7月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李培更与被告邓密好、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李培更以双方达成和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培更的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培更撤诉。本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告李培更负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年八月一日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执277号之一申请执行人：张小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈牡丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林林金，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行张小红与陈牡丹、林林金民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向陈牡丹、林林金发出执行通知书，责令陈牡丹、林林金立即履行还款义务，但被执行人陈牡丹、林林金未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈牡丹、林林金存款240000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年八月九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按���行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4190号原告:曹某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。被告：郑某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：李某某（又名李林泽），男，1981年4月22日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告曹某某与被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、李某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，自2015年7月23日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告郑某某因资金周转困难，向原告曹某某借款20000元，双方未约定月利率，未约定还款期限，该借款由被告李某某担保，并向曹某某出具借款条据1支。后该笔款借款经原告向被告多次索要未果，故原告无奈涉诉。被告郑某某、李某某未到庭参加诉讼，未进行举证、质证。原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告郑某某因资金周转困难，向原告曹某某借款20000元，双方未约定还款期限和利息，该借款由被告李某某担保，未约定保证人的保证方式和保证期限，并向原告曹某某出具借款条据1支。借款后原告曹某某向被告索要借款未果，故涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑某某向原告曹某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告曹某某要求由被告郑某某偿还借款的诉讼请求予以支持。本案中，原告曹某某与被告李某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告李某某作为保证人，未就保证方式与原告曹某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告李某某为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故被告李某某对借款负连带偿还义务。被告曹某某、李某某均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款20000元。二、由被告李某某对上述款项承担连带偿还义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年八月八日书记员 冯向龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执323号申请执行人胡世江，男，生于1954年3月24日，汉族，住四川省高县。被执行人何夕恩，男，生于1974年9月15日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终747号民事判决书，受理胡世江申请执行何夕恩民间借款纠纷一案，申请执行标的额为欠款940000元、诉讼费5400元、保全费4120元，合计949520元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现何夕恩有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终747号民事判决书中被执行人何夕恩应付申请执行人胡世江借款等949520元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年八月十七日书记员  银 涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1635号原告满都古勒其，男，蒙古族，农民。被告库伦旗农电局，地址内蒙古通辽市。法定代表人：杨清学，职务：总经理。本院在审理原告满都古勒其诉被告库伦旗农电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告满都古勒其于2017年8月9日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告满都古勒其撤回对被告的起诉。案件受理费114.00元减半收取57.00元由原告满都古勒其承担。审判员  肖立新二〇一七年八月九日书记员  其布热