wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1300号之一申请执行人：马汉其，男，1975年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38号楼1-3层。法定代表人：孙万国，系该公司总经理。马汉其与银川颐安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6611号民事调解书，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司向申请执行人马汉其提供办理颐园某营业房权属登记手续并协助办理该房的权属证书；被执行人银川颐安建设集团有限公司支付申请执行人马汉其违约金17087元（自2016年2月2日至2016年8月1日止，每日按照买受人支付已付全部房款的万分之一计算），并承担自2016年8月2日至实际办理该商品房权属登记手续之日止的违约金19396元（暂计算至2017年2月28日）（每日按已付全部房款的万分之一计算），负担诉讼费214元，向本院缴纳执行费450元，以上共计37147元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川颐安建设集团有限公司名下无存款车辆、存款财产；本院已预查封被执行人颐安建设集团有限公司名下登记的位于颐园某营业房；由于上述房屋有在建抵押贷款未清偿，暂时无法办理房屋产权证书。本院已于2017年8月27日查封银川颐安建设集团有限公司位于银川市兴庆区颐园小区内的办公场所。被执行人被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，本院依法终结本案的本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年八月二十八日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4229号原告：徐桂芝，女，1932年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王文连，男，1954年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：矫连芝，女，1963年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：矫喜枝，女，1967年6月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市李店镇。被告：矫秀芝，女，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市李店镇。原告徐桂芝与被告王文连、矫连芝、矫喜枝、矫秀芝赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芝、被告王文连、矫连芝、矫喜枝、矫秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂芝向本院提出诉讼请求：请求被告矫喜枝、矫秀芝每月轮流赡养原告；被告王文连每月负担赡养费200元、矫连芝每月负担赡养费500元。事实和理由：原告婚后生育四子女，即本案四被告。原告现年事已高，无生活来源，需要被告扶助赡养。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中，四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告徐桂芝由被告矫喜枝、矫秀芝轮流赡养，期间二被告各自负责原告的一切生活事宜（具体轮流赡养的时间为：自2017年9月1日起，依次由被告矫喜枝、矫秀芝轮流赡养，每月一轮，以此类推）；被告王文连自2017年9月份起每月给付原告徐桂芝赡养费200元；被告矫连芝自2017年9月份起每月给付原告徐桂芝赡养费500元（赡养费的给付方式：每月20日前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王文连、矫连芝、矫喜枝、矫秀芝各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年八月二十三日书记员  纪蓝茹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初351号原告：杨金生，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：吉首市公安局交通管理大队，住所地：吉首市人民北路90号。负责人:石泽辉,大队长。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。原告杨金生诉被告吉首市公安局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨金生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨金生负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一七年八月二十一日书 记 员  田 密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初5407号原告：曹宇。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：陈忠伟。原告曹宇与被告陈忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇及其委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告陈忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款9500元并自2016年5月15日起按银行贷款利率四倍给付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经是长城宽带公司同事，因被告在外承揽相关工程而无施工人员，后被告找到原告施工，待原告施工完毕后，被告将结算的工程款占为己有至今未向原告支付；被告于2016年4月21日给原告出具欠条一张载明：陈忠伟欠曹宇玖仟伍佰元，经双方协商约定于2016年5月15日全部还清，若没有按照指定日期还款，则延迟一天每天利息按总款的10%计算，特立此据为证。被告在欠条上签名捺印。上述款项到期后经原告多次追索被告迟迟不予支付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠伟未答辩。本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方提供的证据进行质证和答辩的权利，本案被告陈忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的权利；故对于原告的陈述及提供的证据本院依法予以确认；原告在为被告提供劳务后，被告应按约定的期限给付原告劳务费9500元；关于原告主张的逾期利息，因双方有明确约定，但约定的日10%明显过高，本院依法予以调低，按原告主张自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠伟于本判决生效后三日内给付原告劳务费9500元；二、被告陈忠伟于本判决生效后三日内给付原告逾期付款的利息（以9500元为基数、自2016年5月16日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年八月二十八日书记员 崔新梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2222民初617号原告：莫延军，男，汉族，1988年9月14日出生，无固定职业，户籍地：青海省互助土族自治县，现住哈密市。委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。被告：王艳娥，女，汉族，1955年6月15日出生，系巴里坤哈萨克自治县村民。委托诉讼代理人：严国江（被告之子），男，汉族，1978年12月1日出生，系巴里坤哈萨克自治县村民。原告莫延军与被告王艳娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫延军的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提、被告王艳娥的委托诉讼代理人严国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫延军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费用10308元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原告驾驶新L号小型轿车由南向北行驶时碰撞路上行人王艳娥，事故发生后在巴里坤县交通警察大队的协调下原告向被告垫付医疗费10308元。2016年8月29日巴里坤县交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定原告莫延军承担事故的全部责任，被告王艳娥不承担责任。此后，原告多次找被告协商赔偿及返还垫付医药费事宜，但被告既不向原告给付医疗费票据，也不向原告投保的保险公司主张赔偿，也不返还原告垫付的医疗费，为维护原告的合法权益诉至法院。被告王艳娥辩称，这个钱我不返还，当时这个事故发生以后，在交警队的协调下原告给被告垫付了这个钱，后来我按照原告的要求把所有的住院花费的票据都交给原告了，还和原告一起去补了一些手续，我们都交给原告了。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告莫延军提交的巴公交认字（2016）第381号巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单两份（复印件）、2016年8月2日被告王艳娥之子严国江出具的收据一份、巴里坤县人民医院门诊收费票据三份、哈密永康中医骨伤科医院发票一份、巴里坤县人民医院住院费用结算统一票据一份（复印件）经被告质证后对其真实性不持异议，但是提出巴里坤县人民医院2016年9月13日、2016年10月28日系其自己出的医疗费，不是原告垫付的医疗费。故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对被告不持异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告提出异议的两份证据的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日12时30分许，原告莫延军驾驶新LK号“江淮”牌小轿车在巴里坤县城镇新市路由南向北行驶时碰撞路上的行人王艳娥，造成王艳娥受伤。事故发生后，原告莫延军将被告王艳娥送往巴里坤县人民医院治疗，并垫付各项费用合计10028元。2016年12月27日原告莫延军给被告王艳娥支付医药费409元。2016年8月29日，巴里坤县公安局交通警察大队出具巴公交认字（2016）第381号道路交通事故认定书，认定书认为，1、莫延军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，造成此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、莫延军承担此事故全部责任。2、王艳娥在此事故中不承担责任。另查，原告莫延军驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本院认为，本案中，原、被告对交通事故发生的事实及责任分担均不持异议，对此本院予以认可。本案的争议焦点是被告是否应当返还原告垫付的医疗费10308元。原告莫延军认为其驾驶的车辆已在保险公司投保，其垫付的医疗费应由其投保的保险公司承担，原告没有把医疗费的票据按照保险公司的要求全部交给保险公司亦没有向法院起诉赔偿，被告王艳娥应当返还原告垫付的医疗费等各项费用10308元。本院认为，原告莫延军在驾驶车辆的过程中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故造成被告王艳娥受伤，作为在此交通事故中承担全部责任的机动车驾驶人理应垫付被告王艳娥的医疗费等各项费用，原告莫延军垫付的各项损失可通过向投保公司追偿予以实现，故原告莫延军起诉被告王艳娥返还医疗费等各项损失10308元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫延军的诉讼请求。本案受理费57.7元，减半收取28.85元，由原告莫延军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。审判员  班曼丽二〇一七年八月十七日书记员  桑宁宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5554号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市二七区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李梅芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅芳未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5554号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1496号原告：沙凤娟，女，1985年3月22日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张举，男，1968年5月29日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告沙凤娟与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙凤娟到庭参加诉讼，被告张举经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告向原告借款累计54150元，约定于2017年5月11日还款，并于2017年4月11日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要借款，被告未付，原告诉至法院。张举未做答辩。沙凤娟向本院提交欠条一份，证明被告张举向原告借款54150元，约定于2017年5月11日还清。经庭审审查，欠条上有张举签名，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告向原告借款累计54150元，约定于2017年5月11日还款，并于2017年4月11日向原告出具欠条一份。经原告向被告索要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告张举应返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张举返还原告沙凤娟借款54150元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费570元，合计1150元由被告张举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年八月一日书记员 倪志宏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2733号原告：陈维希，男。被告：刘庆余（又名刘庆银），男。原告陈维希与被告刘庆余买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维希、被告刘庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款43480元利息（利息按同期银行贷款利率至货款付清之日）；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告钢材，至2013年12月22日被告尚欠原告钢材款43480元未付，双方约定欠款一周内付清。被告出具欠条一张。后该款经���告催要，被告拖付。被告刘庆余辩称，欠款属实，现无力还款，等我服刑期满后再还款。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告多次从原告处赊购钢材，经结算共计欠款43480元。被告于2013年12月22日为原告出具欠条一份。双方约定欠款一周内付清，到期后经原告催要，被告拖付至今。原告于2017年5月3日诉至本院，请求处理。本院认为，被告刘庆余欠原告陈维希钢材款43480元的事实，有原告陈述、被告答辩以及被告出具的欠条证实，本院予以认定。因此，被告刘庆余对该欠款应付还款义务。利息应自被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规��，判决如下：被告刘庆余于判决生效后十日内支付给原告陈维希欠款43480元及利息（利息自2013年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告刘庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年八月二日书记员  谢振涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14720号上诉人（原审原告）：列焕权，男，1956年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：列焕光，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所实习律师。原审第三人：广州市增城区仙村镇下境村第五经济合作社，住所地广东省广州市增城区仙村镇下境村第五经济合作社。负责人：列兆栋。上诉人列焕权因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5217号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉琼秋的自留地，何琼秋死后经土地所有权人同意归上诉人使用，并一直由上诉人实际管理使用，不存在、起诉也没有主张土地权属争议，以上事实有土地所有权人即本案第三人出具的《土地证明》和答辩状可以证明(答辩状明确了土地证明效力和同意由上诉人起诉制止侵权)。上诉人一审诉请判决被上诉人停止侵权和赔偿损失，属于财产损害赔偿之诉，一审法院认定为土地权属争议属于适用法律错误案件定性错误。被上诉人抗辩其拥有涉案土地权属，属于土地权属争议，一审法院依法对此主张应当不予审查，而告知被上诉人循行政程序救济。一审法院未查清土地的界址。一审法院当庭口头通知上诉人进行土地测绘，当由于涉及诉讼和土地争议测绘单位未予受理个人申请，在协调办理过程中，上诉人已向一审法院通过邮政快递书面申请延期审理进行测绘，一审法院对该申请未予处理而径行判决导致本案土地测绘未完成，属于未查清本案土地界址事实。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求：1、撤销原裁，发回重审，改判被上诉人立即停止侵占上诉人增城区仙村镇下镜村埗头街4号土地使用权(面积约33．33平方米，界址东至合作社鱼塘、南至列焕光屋、西至埗头街路、北至列成珠屋)的行为，并判决被上诉人赔偿损失1万元。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人侵占了其土地面积，进而提出被上诉人立即停止侵占上诉人土地使用权的行为以及赔偿损失的诉讼请求，本案系土地使用权争议而产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵艳华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2965号之三申请人：艾某某，男，汉族，高安人,住高安市。被申请人：罗某某，男，汉族，高安人，住高安市。申请人艾某某与被申请人罗某某委托合同纠纷一案，申请人艾某某于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗某某的银行存款8000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗某某银行存款8000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年八月八日书记员  黄晓华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5783号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍淑文，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建华、伍淑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华、伍淑文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金39986.06元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1145.36元。因义务人李建华、伍淑文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62919.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十二日书记员 涂素云
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2439号之一申请执行人：陈申行，男，1984年10月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：方炳国，男，1976年8月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈申行与被执行人方炳国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7134号民事判决已于2017年4月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查被执行人在本院尚有其他债务未履行，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权可供执行，查明其与他人共有的位于玉环市干江镇垟岭村的土地使用权（玉集用2013第00387号）并予查封，但查无相应房产证，暂无法处置。另查明被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款100元。因被执行人未按指定期限履行确认债务，本院已向其发出限制消费令，后决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十八日代理书记员  叶珍妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1786号之一申请执行人：尹友军，男。被执行人：王大军，男。申请执行人尹友军与被执行人王大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年5月8日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人车辆，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1786号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百���十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10971号上诉人（一审起诉人）：李宗豹，男，1954年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人李宗豹因诉成都飞机工业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6896号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宗豹上诉请求：撤销（2017）川0105民初6896号民事裁定书；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：本次诉讼的情况是在（2004）青羊民初字第147号裁判发生法律效力之后，发生了新的事实，再次提起的诉讼，不属于重复起诉。本院经审查认为，上诉人以（2004）青羊民初字第147号民事判决认定的主要事实与成都飞机工业（集团）有限责任公司事后自认的事实不一致，进而认为原除名决定所依据的事实不清楚，向原审法院提起诉讼，请求审查确认成都飞机工业（集团）有限责任公司事实不清楚的除名决定无效。上诉人提起的本次诉讼已经发生法律效力的（2004）青羊民初字第147号案件的当事人相同，诉讼标的相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，李宗豹的起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定对本案不予受理并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十九日书记员  王朝阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申403号再审申请人（一审被告）：孟繁彧，男，汉族，1980年5月29日出生。委托诉讼代理人：孟庆云（孟繁彧之父），男，汉族，1941年6月20日出生。被申请人（一审原告）：北京大东利发物业管理有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号1幢2层208室。法定代表人：赵占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮,北京中朗律师事务所律师。再审申请人孟繁彧因与被申请人北京大东利发物业管理有限公司（以下简称大东利发公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟繁彧申请再审称，（一）申请人与被申请人大东利发公司没有签订过任何合同或者协议，申请人只在2003年入住德茂佳苑小区时与当时的北京南郊鑫欣物业管理公司签过一份合同，同时也交纳了物业费，与大东利发公司没有任何关系；（二）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务一并委托或者转让他人的，业主委员会或者业主请求确认该委托或者转让的，法院应予支持。申请人所住小区的物业公司转让物业服务从未宣布过，业主也不知情，因此业主不应缴纳任何费用；（三）大东利发公司不能出示物业资质证明，不能从事物业服务，无权向业主收取物业费；（四）一审判决认定大东利发公司多次向业主催缴物业费，而业主拒绝缴纳，认定事实错误。综上，一审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，根据一审已查明的事实，申请人孟繁彧系北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑1号楼3单元301室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，而被申请人大东利发公司自2013年8月就开始为上述房屋所在小区提供物业服务，并承继该小区原物业服务单位北京德茂物业管理有限公司和北京欣荣利达物业管理有限公司原对该小区服务的相关权利及义务。因此，大东利发公司有权向孟繁彧主张其拖欠的物业费，一审法院判令孟繁彧向大东利发公司支付拖欠的物业费，所做处理并无不当。由于孟繁彧提出了大东利发公司提供的物业服务存在问题的抗辩意见，一审法院适当予以考虑，并在孟繁彧应支付的拖欠物业费基础上适当予以酌减，所做处理亦符合法律规定。关于再审申请人孟繁彧的申请意见，第一，孟繁彧系涉案房屋的业主，孟繁彧在入住时曾与涉案房屋所在小区的原物业服务单位达成过物业服务合同。而被申请人大东利发公司系承继该小区原物业服务单位对该小区服务的相关权利及义务，并对小区房屋提供了物业服务；第二，孟繁彧指出的法律规定，系《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，该条规定的情形，系物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同，业主委员会或者业主可诉请确认合同或者合同相关条款无效。而本案中，大东利发公司系承继原物业服务单位，成为涉案房屋所在小区的物业服务单位，并与业主形成事实上的物业服务合同关系，并非该条规定的情形；第三，关于孟繁彧所指出的大东利发公司不具备物业服务资质的问题，法律并未有不具有物业资质不能提供物业服务的规定，大东利发公司进驻小区已在旧宫镇小区管理办公室备案。因此，对孟繁彧的以上主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟繁彧的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 陈家忠审 判 员 佘 卫二〇一七年八月十日法官助理 蒙 镭书 记 员 蒋 曼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2298号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市三水区优铂铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：徐召礼。本院在受理原告吴华诉被告佛山市三水区优铂铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年8月29日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告吴华负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  薛桂玲二〇一七年八月二十九日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1977号被执行人：梁德云，男，1952年1月30日出生，住地宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00240号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁德云在金融机构账户存款15000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3136号上诉人（原审原告）：陆云祥，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪源，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱中立，男，1966年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人陆云祥因与被上诉人朱中立委托合同纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院(2016)苏0903民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆云祥上诉请求：发回重审或改判朱中立归还欠款50960元。事实与理由：陆云祥从朱中立处拿钱，必然会出具收条。陆云祥于2016年1月19日向朱中立出具的收条中的30000元与2016年1月22日陆云祥从朱中立处收取的30000元现金是同一笔款项，朱中立只在一审第三次庭审中提供了一笔3万元的收条，另一笔的收条不能提供。一审法院认为上述两笔为不同款项，属事实认定错误。朱中立辩称：被上诉人在2016年1月19日付给陆云祥3万元的款项是有收条的，且这一笔3万元的时间与上诉人所自己记载的1月22日误差时间为3天，陆云祥认为这两笔款项实际是同一笔款项，不符合情理。陆云祥陈述其每取走一笔钱都会记下来，那时间上就不该有误差。被上诉人在认为陆云祥已经将全部的保管款项都已经取得以后，就没有再保管收条，后在家里再一次寻找，才找到一张3万元的收条。请求二审驳回上诉，维持原判。陆云祥向一审法院起诉请求：判令朱中立归还欠款50960元。一审法院认定事实：朱中立系陆云祥的姐夫。陆云祥有拆迁补偿款请朱中立代其保管。2015年5月20日，陆云祥将拆迁补偿款786860元通过盐城黄海农商银行（卡号：62×××83）汇入朱中立的银行卡中（卡号：62×××75）。其后陆云祥陆续从朱中立处付款九笔（①2015年5月20日借给朱玉甲100000元；②2015年5月20日付给贾素英3000元；③2015年5月20日卡转账42500元；④2015年6月3日还商士占13400元；⑤2015年6月3日贾素英付朱中立现金12000元；⑥2015年6月18日转房屋开发商390000元；⑦2015年6月18日贾素英付15000元；⑧2015年9月14日贾素英付130000元；⑨2016年1月22日收朱中立现金30000元），计735900元。余款经陆云祥多次催要，朱中立拒不付款，遂诉至法院。一审另查明：2016年1月19日，陆云祥向朱中立出具收条1份，载明：今付到朱中立拆迁款叁万元整。一审法院认为：当事人对其主张的事实负有提供证据证明的责任。本案中，双方均一致认可诉争款项为朱中立无偿代陆云祥保管款项，陆云祥要求朱中立返还该款，案由应为保管合同纠纷。朱中立无偿代替陆云祥保管拆迁款，现陆云祥要求朱中立返还剩余的保管款，应承担举证责任。朱中立代其保管拆迁款786860元后，陆云祥举证证明陆续从朱中立处付款九笔计735900元，朱中立表示认可。庭审中朱中立出具了陆云祥于2016年1月19日从朱中立处付款30000元的收条，辩称该笔款项不在上述的九笔款项之内，应予扣减。陆云祥陈述该笔款项与2016年1月22日付款30000元是同一笔款项，因未能提供有效的证据予以证明，且朱中立不予认可，该院不予采信，该笔款项30000元应从朱中立返还给陆云祥的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、朱中立返还陆云祥人民币20960元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陆云祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由陆云祥负担644元，由朱中立负担430元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审中的争议焦点为：陆云祥于2016年1月19日向朱中立出具收条中的30000元与2016年1月22日陆云祥从朱中立处收取的30000元现金是否为同一笔款项。本院认为，案涉两笔款项应当认定为同一笔。本案中，陆云祥与朱中立均陈述取款时陆云祥会出具收条，收条应由朱中立保管。朱中立认为案涉两笔3万元款项均已归还，应当举证证明。朱中立一审中陈述所有收条均已销毁，但在陆云祥提供单方制作的流水账后，又出具了2016年1月19日的收条，这与其之前陈述不符。且朱中立只能提供2016年1月19日的收条，不能提供2016年1月22日的收条或有关证据，应当承担举证不能的后果，故应当认定两笔3万元为同一笔款项。综上所述，陆云祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6667号民事判决；二、朱中立于本判决生效后十日内返还陆云祥人民币50960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1074元，二审案件受理费644元，合计1718元，由朱中立负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 胥 霞审 判 员 钟红梅二〇一七年八月二十四日法官助理 金龙飞书 记 员 唐 飞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢51号之二申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）。委托代理人：姜文，男，1969年06月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，系该社员工。委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。被执行人：赵艳华，女，1967年07月11日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：袁小林，男，1964年08月30日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：夏树全，男，1963年05月05日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：沈小丽，女，1965年04月05日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：柴雪芬，女，1958年03月28日出生，汉族，居民，四川省彭山县号。本院在执行（2014）仁寿民初字第1194号四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）与赵艳华、袁小林、夏树全、沈小丽、柴雪芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年八月十一日书记员  李政
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1117号原告：叶子荣，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：张东山，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告叶子荣诉被告张东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶子荣到庭参加了诉讼，被告张东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金l0700元和利息(逾期利息以借款本金为基准，按照同期贷款利息的四倍，从2016年12月4日起计算至被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告张东山因为资金周转需要于2016年11月3日向原告借款l0700元，并签订《借据》，约定2016年12月3目前归还.但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告张东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月3日被告出具一份《借据》给原告，约定被告张东山向原告借款10700元，借期一个个月，定于2016年12月3日归还，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计付违约金。2、原告通过现金形式支付给10700元给被告张东山，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告张东山一直没还过本付过息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张东山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为10700元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款10700元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中只约定逾期按银行贷款利率4倍支付利息，没约定借期内的利息，该约定的符合相关规定，本院予以认可，应认定借期内为无息借款，逾期利息可按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东山应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶子荣偿还借款10700元和逾期利息（从2016年12月4日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告张东山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年八月十五日书记员  冯羽羿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6798号申请执行人陈丽英，女，1963年4月13日生，汉族，住江阴市。被执行人王李忠，男，1975年11月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈丽英与被执行人王李忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0281民初7201号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王李忠应支付陈丽英20386.1元。因王李忠未履行生效法律文书确定的义务，陈丽英向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年8月29日自行达成和解协议。该协议约定：一、王李忠结欠陈丽英20386.10元，该款王李忠在2017年8月29日支付2386.10元，余款18000元，王李忠于2017年9月起每月25日前支付2000元直至付清。王李忠如有任一期未能按约履行，陈丽英有权按原判决书确定的金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。盛洪炳自愿为上述还款方案承担连带担保责任，如王李忠未能按约履行，盛洪炳自愿负责归还。和解协议签订后，申请执行人陈丽英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈丽英向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人王李忠未按和解协议履行，申请执行人陈丽英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月三十日书记员  薛丹雁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1527号申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住宁国市。被执行人：朱正义,男,1985年11月3日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人朱正义物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月九日书 记 员  兰天俣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2940号上诉人（原审被告）：翟玉卯，男，1958年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：盛明伟，男，汉族，1981年8月21日出生，住平舆县。上诉人翟玉卯因与被上诉人盛明伟民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟玉卯到庭参加诉讼，被上诉人盛明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。翟玉卯上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回盛明伟的诉讼请求。事实和理由：1、2006年，陈勤生、盛明伟等七人以其开办的上蔡县汇丰种猪场的名义合伙向美国普纳克投资公司北京代表处申请每人融资1000000元，其被推举为此次融资项目的经理。各方签订的合作意向书约定其负责办理，风险共担，利益共享，融资费用由陈勤生及其他五人负担。在融资前期，各方支付了十几万的费用，但在融资后期，其他五人不再支付融资费用，为避免融资项目夭折，陈勤生便与其商议，由陈勤生出资10000元，由盛明伟出资20000元，由其本人出资22000元，作为给投资担保公司的费用，并商定由其出具借条，借条上注明是融资费用，待融资到位后，再由其负责向其他五人要回30000元出资款返还给盛明伟和陈勤生。后其按投资担保方的要求将本案借款付给了担保公司，由该公司出具了收据。故本案借款是由本项目的所有七人所借，其仅是代表，并且在借条中已注明是融资所需费用，该款应由大家承担。2、本案借款发生在2007年，距盛明伟起诉已近十年，且盛明伟在起诉之前没有向其主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，盛明伟已丧失胜诉权。盛明伟未到庭，也未答辩。盛明伟向一审法院起诉请求：依法判令翟玉卯偿还欠款20000元并支付利息20000元。一审法院认定事实：盛明伟、翟玉卯来往谈养猪有关业务认识。2007年，翟玉卯和陈勤生、盛明伟等七人以翟玉卯养猪场名义合伙融资。在融资过程中翟玉卯购买种猪向盛明伟借款20000元，并于同年12月7日出具借条一份，内容为：“借条、今借到盛明伟现金贰万元正、用于融资担保费用使用期限叁拾天利息按一分计算、翟玉卯、2007、12月7号”。另查明，在（××）××与××、××连××、××县汇丰种猪场缔约过失责任纠纷一案中，一审法院经审理查明：盛明伟给付翟玉卯资料费12050元、招待费1500元、用于申请投资款资料费用。种猪款6000元，用于购买种猪、借款20000元，翟玉卯分别出具了收据。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。翟玉卯于2007年12月7日向盛明伟借款20000元，并向盛明伟出具借条一份，约定一月内偿还，双方借贷关系意思表示真实，翟玉卯逾期未返还借款，故对盛明伟要求翟玉卯返还借款20000元的诉讼请求，予以支持；因双方约定利息不明确，视为不支付利息，故对盛明伟请求的利息，不予支持；翟玉卯主张盛明伟诉请已过诉讼时效，但其未提供充分证据予以证明，且盛明伟一直对翟玉卯追要，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、翟玉卯于本判决书生效之日起十日内返还盛明伟借款20000元；二、驳回盛明伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，2007年11月15日，翟玉卯向盛明伟借款20000元的事实，有翟玉卯出具的借条为据，一审法院据此判决翟玉卯偿还盛明伟20000借款并无不当。翟玉卯认为借款是其与盛明伟等人合伙融资的费用，其不应当偿还的上诉理由，无事实根据，不予支持。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。因上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初3644号判决认定盛明伟在起诉之前曾多次通过信访途径主张权利，且盛明伟在该案中起诉要求翟玉卯偿还借款也是引起诉讼时效中断的事由，故盛明伟提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效。翟玉卯认为盛明伟在起诉之前没有向其主张过权利，本案已超诉讼时效的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，翟玉卯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由翟玉卯负担。本判决为终审判决。审 判 长  方丽平审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  李宏辉
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢28号申请执行人：孙立杰，男，1965年10月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘建强，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）茌民一初字第1345号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机���查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1345号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10872号上诉人（原审被告）：花伟，男，1968年10月24日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区人民政府东湖街道办事处，住所地北京市朝阳区宏昌路6号。法定代表人：刘红，主任。被上诉人（原审被告）：方颖，女，1966年8月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：穆丽，女，1977年10月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：崔岚，男，1978年8月24日出生，住北京市东城区。上诉人花伟因与被上诉人北京市朝阳区人民政府东湖街道办事处、方颖、穆丽、崔岚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初11801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人花伟虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人花伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年八月三十日书 记 员  龚开国
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执473号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：张新恒,男,1977年5月11日出生,住山东省济宁市高新区。山东省济宁市兖州区人民法院与张新恒罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）兖刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月6日对被执行人张新恒依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与张新恒罚金一案中，于2017年3月16日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询在中国工商银行有存款余额695.32元，中国邮政储蓄银行323.94元，并于3月14日冻结，7月19日划拨到山东省济宁市兖州区人民法院银行账户，其他账户无财产信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人张新恒已不上班，且被执行人无任何收入，无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月2日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张新恒纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年八月二日书记员  郭宁宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保404号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：兰云刚，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰云刚的财产9097.14元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人兰云刚的财产9097.14元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年八月二十九日书记员 徐燕秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2410号申请执行人刘志祥，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。被执行人姜建勇，男，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。被执行人刘晓兰，女，1982年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘志祥与被执行人姜建勇、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0682民初11338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、姜建勇、刘晓兰于判决生效后立即偿还刘志祥借款250000元及逾期还款利息（以250000元为本金，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回刘志祥其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由刘志祥负担100元，姜建勇、刘晓兰负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金250000元及逾期还款利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，执行费3688元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。于2017年4月11日在其住所张贴公告，公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记信息。本院依法在公安机关车辆管理部门查封被执行人姜建勇名下苏Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，尚未能实际扣押，故无法处置。3.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。4.通过如皋市石庄镇新生港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人姜建勇、刘晓兰目前去向不明，亦无可供执行财产线索。5.本院依职权将被执行人姜建勇、刘晓兰纳入失信被执行人名单。6.本院以书面谈话方式告知申请执行人刘志祥本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执35号申请执行人：高金梁，男。申请执行人：孙天锁,男。申请执行人：孟庆刚,男。申请执行人：李东春,男。申请执行人：高步厚,男。申请执行人：温李斌,男。申请执行人：李芳平,男。申请执行人：白永生,男。申请执行人：刘宗友，男。申请执行人：温新启,男。申请执行人：孙石锁，男。申请执行人：孙权锁,男。申请执行人：高步程,男。申请执行人：孟建斌,男。申请执行人：李年花,女。申请执行人：胡志龙,男。申请代表人：高步程,男。申请代表人：李芳平,男。申请代表人：李年花,男。被执行人：田乔利,女。被执行人：白继生，男。申请执行人高金粱、孙天锁、孟庆刚、李东春、高步厚、温李斌、李芳平、白永生、刘宗友、温新启、孙石锁、孙权锁、高步程、李年花、孟建斌、胡志龙与被执行人田乔利、白继生买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）陕0628民初45号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高金粱等16人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人田乔利向高金粱等16位被执行人支付合计1866000元（其中高金粱85000元、孙天锁130000元、孟庆刚25000元、李东春160000元、高步厚120000元、温李斌161000元、李芳平145000元、白永生195000元、刘宗友190000元、温新启140000元、孙石锁70000元、孙权锁65000元、高步程125000元、李年花85000元、孟建斌90000元、胡志龙80000元）；被执行人白继生承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭，由黄凤贵担任审判长，执行员ＸＸ承办。分别向被执行人田乔利、白继生送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，16位申请执行人推举出李芳平、李年华、高步程三位代表人。按照申请代表人提供的线索，本院先后多次约谈双方当事人及相关人员，并前往洛川泉兴果库、金通果库核查被执行人田乔利存放苹果的具体数量和规格，并依法查封了田乔利存放在洛川泉兴果库、金通果库的苹果28344件。征得申请代表人同意后，本院通过协商和竞买方式出售了被执行人田乔利的苹果，扣除果库管理费和田乔利向果库借取的周转金后,与本院另案按照比例分配，本案共分的364989.6元，且已按申请执行人具体果款数额比例分配给各申请执行人。同期，本院执行干警赶赴昆明、广州、东莞对田乔利销售苹果具体账目进行了调查。同时对被执行人田乔利个人财产进行了全面核查，未查到可供执行财产或财产线索。经代卖人陈述，被执行人田乔利向本院陈述的苹果销售收入不实，涉嫌谎报、隐瞒及转让财产行为。被执行人田乔利拒不履行人民法院生效判决，且隐匿财产，涉嫌拒执罪，本院于2017年3月14日已将有关材料移送公安机关，依法追究其刑事责任。2017年7月6日，本院对被执行人田乔利发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案连带责任人白继生于2017年6月5日与申请代表人高步程、李芳平、李年华自愿达成和解，即：（一）被执行人白继生将自己位于富县北教场村何家湾组富集用（2008）字第200号集体土地使用证的小院一座及院内三层六间房产一套于申请执行人协商出售，不能低于市场价，所得款项用于给付申请执行人执行款，如房屋暂时未能出售，被执行人白继生分批给付执行案款；（二）被执行人白继生于2017年6月15日向富县法院执行局交付执行案款3万元；（三）被执行人白继生将自己经营的5亩果园每年的苹果出售后，扣除生产及生活费用后，剩余果款用于给付申请执行人执行案款。鉴于该案执行期限临近届满，已告知3位申请代表人执行情况。现各申请执行人已按比例领取执行款共计364989.6元，未履行部分为1501010.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初45号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人田乔利、白继生可供执行财产或其下落时，可以随时向本院申请恢复对原判决书中未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年八月九日书记员  张秀明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执900号申请执行人:向红英，女。被执行人：曾伟，男。本院在执行向红英与曾伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾伟名下的房屋虽查封但为轮候，暂不具备处置条件，无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016）渝0107民初16476号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人提供了被执行人可供执行财产线索，或终结本次执行程序的因素消除后，可凭此裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  粟  审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月十二日书 记 员  熊 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更446号罪犯耿锋，男，生于1988年9月1日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月23日作出(2013)鄂洪山刑初字第377号刑事判决，以被告人耿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2015年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯耿锋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯耿锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯耿锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯耿锋减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  龚志娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2845号原告：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地盐城市亭湖区先锋街道建军西路5-5号。法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。委托代理人：张学凡、刘云，江苏一正律师事务所律师。被告：唐秀平，女，1980年10月7日生，住盐城市城南新区。被告：王道红，男，1970年8月16日生，住盐城市城南新区。被告：陈玉军，男，1969年4月22日生，住射阳县。原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司(以下简称国发公司)与被告唐秀平、王道红、陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告国发公司的委托代理人刘云、被告王道红到庭参加诉讼，被告唐秀平、陈玉军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国发公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐秀平向原告偿还借款10万元及利息（从2016年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，包含违约金、逾期利息等）；2、被告唐秀平支付原告律师代理费7000元；3、被告王道红、陈玉军对上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2015年4月30日，被告唐秀平与原告签订一份《借款合同》，向原告借款10万元，月利率1.25%，借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，按季结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的罚息，导致诉讼的，借款人应承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于律师费）。被告王道红、陈玉军为该借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了款项，但被告未能按约偿还借款本息。被告唐秀平未作答辩。被告王道红辩称：借款是事实，庭后与原告协调处理。被告陈玉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告唐秀平与原告签订一份《借款合同》，约定：1、借款金额10万元；2、借款期限2015年4月30日至2016年4月29日；3、本合同项下借款利率为月1.25%，按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本；4借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2015年4月29日，被告王道红、陈玉军与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金，损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2015年4月30日向被告唐秀平发放了10万元借款。借款后，借款人唐秀平按约偿还利息至2016年4月29日后不再偿还借款本息，被告王道红、陈玉军亦未能按约承担担保责任，原告遂诉至本院。因本案诉讼，原告委托江苏一正律师事务所代理，并向该所支付律师代理费7000元。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，采取了相应的保全措施。本院认为：原告与被告唐秀平、王道红、陈玉军签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告唐秀平向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任。借款约定了借期内利息、逾期利息，罚息，其总和超出月利率2%，现原告按月利率2%主张利息符合法律规定，应予支持。借款合同约定如发生诉讼，借款人需承担包括诉讼费、律师代理费等在内的一切费用，现原告因本案诉讼支付律师代理费7000元，且符合收费标准，故其主张律师代理费的诉讼请求应予支持。被告王道红、陈玉军自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，现原告在保证期内向保证人主张保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告唐秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司律师代理费7000元。三、被告王道红、陈玉军对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，依法减半收取1220元，财产保全申请费1270元，合计2490元，由被告唐秀平、王道红、陈玉军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一七年八月七日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1412号上诉人（原审被告）：绵阳市鑫宇铸造有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇青羊村。法定代表人：唐德才，总经理。被上诉人（原审原告）：都江堰市星原机械设备有限公司，住所地四川省都江堰市石羊镇金羊村。法定代表人：李平，总经理。上诉人绵阳市鑫宇铸造有限公司因与被上诉人都江堰市星原机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1389号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。绵阳市鑫宇铸造有限公司上诉称，本案合同签订地及合同履行地均位于上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为支付货款，原审原告都江堰市星原机械设备有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因都江堰市星原机械设备有限公司住所地位于四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述合同履行地位于绵阳市涪城区，因无相关证据予以充分证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月七日书记员  余正磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执260号申请执行人刘丽萍，女，1966年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄俊，男，1980年1月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省孝感市。被执行人柳海艳，女，1982年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院执行的申请执行人刘丽萍与被执行人黄俊、柳海艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2731号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 程国清
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1402号之一申请执行人:咸阳市秦都区财政局,组织机构代码01601447-4。被执行人:陕西晨之味食品有限公司,组织机构代码552186763。咸阳市秦都区财政局与陕西晨之味食品有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）陕0402行审1号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，该行政裁定书的内容为：一，对申请执行人咸阳市秦都区财政局作出的咸秦财决（2016）01号行政决定书准予强制执行。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人陕西晨之味食品有限公司335万元。承担执行费37400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西晨之味食品有限公司银行存款3387400元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二日书 记 员  严宝珍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5210号原告:钱少锋,男,1977年11月24日出生,住苏州市。原告：薛娣,女,1979年6月10日出生,住苏州市。被告：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路458号1008室。法定代表人：吴辰。原告钱少锋、薛娣与被告苏州盘石商业管理有限公司、北京恒华百富资产管理有限公司、苏州高华房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告于2017年8月23日撤回对被告北京恒华百富资产管理有限公司、苏州高华房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行了审理。原告钱少锋,薛娣到庭参加诉讼,被告苏州盘石商业管理有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱少锋、薛娣向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告租金70656元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定两原告将其享有使用权的位于苏州新象城x号商铺交予被告经营使用20年，合同约定被告从2013年起支付租金，其中2013年至2015年的租金为每年35087元，租金每半年支付一次，支付时间分别为每年8月8日和2月8日。上述合同签订后，原告按约定将商铺交予被告使用，被告支付2013年和2015年的租金，但从2016年2月起，被告开始拖欠租金，至今尚欠原告租金70656元未付。原告经过多次催讨未果，原告诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告苏州盘石商业管理有限公司未作答辩。经审理查明，2011年8月8日，原告钱少锋、薛娣与案外人北京恒华百富资产管理有限公司签订《苏州新象城商铺使用权认购合同》，合同约定原告认购的使用权商铺位于苏州市人民路××号店面，建筑面积7.67平方米，商铺使用年限自2011年8月8日至2031年8月7日止。同日，原告与被告签订《苏州新象城商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对苏州市新象城X号商铺进行商业管理，委托期限20年，自2011年8月8日至2031年8月7日止；关于投资经营收益及支付，双方约定前两年为市场培育期，被告无需向原告支付租金，第三年即2013年至2014年止，租金为人民币35087元，第四年即2014年至2015年止，租金为35087元，第五年2015年至2016年止，租金为35087元，第六年2016年至2017年止，租金为42104元，第七年2017年至2018年止，租金为42104元……,租金的支付时间为每年8月8日和2月8日前，每年分两次支付半年租金。上述合同签订以后，原告将苏州市新象城X号商铺委托被告经营，被告于2013年9月27日、2014年5月6日支付原告第三年租金35087元，被告于2014年12月31日、2015年7月15日支付原告第四年租金35087元，被告于2016年4月19日、2016年6月1日、2016年9月21日、2017年1月19日支付原告第五年的租金27587元，尚欠该年度的租金7500元，第六年（2016年）租金42104元以及第七年的半年租金（合同约定的付款时间为2017年8月8日）21052元未付，被告结欠原告租金合计70656元未付。上述事实有苏州新象城商铺使用权认购合同，苏州新象城商铺委托经营管理合同，交通银行零售客户交易清单以及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告钱少峰、薛娣与被告苏州盘石商业管理有限公司签订的《苏州新象城商铺委托经营管理合同》是原告将其取得的商铺经营权交付被告租赁经营，同时，由被告以支付商铺收益权的形式支付原告租金，故该合同具有委托经营以及租赁的多种法律关系，该合同系当事人真实意思的表示，属有效合同。原告将其从案外人北京恒华百富资产管理有限公司购买的位于苏州新象城X号的商铺委托被告苏州盘石商业管理有限公司经营管理，被告苏州盘石商业管理有限公司未根据合同约定按期足额支付商铺收益。过错责任在被告，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州盘石商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱少锋、薛娣租金70656元。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告苏州盘石商业管理有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一七年八月二十三日书记员 金徐珩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1341号原告：吕小兵，男，1983年3月19日出生，汉族，东营区明翰五金建材商店职工，住东营市东营区。被告：王玉军，男，1984年8月16日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。原告吕小兵与被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小兵到庭参加诉讼，被告王玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金30000元；2、依法判令被告返还预付款2000元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告在微信上签订《工房彩钢板墙面板及屋面板采购合同》，合同价款57300元，交定金15000元，七天交货。但被告只履行部分货物交付义务，剩余货物至今未交付。被告王玉军未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：证据1、交易明细2份、短信信息1份，证明：原告分两次共计给被告汇款30000元证据2、销货清单1份、收条1份、产品质量证明书1份，证明：原告收到的货物质量不符合原、被告双方签订的合同要求。证据3、《工房彩钢板墙面板及屋面板采购合同》打印件1份（含收条1份），证明：原、被告通过微信签订合同，同时，被告给原告出具收条，证实收到原告定金15000元。本院经审理，认定以下事实：2016年12月22日，原、被告通过微信签订《工房彩钢板墙面及屋面采购合同》，原告向被告购买墙面及屋面彩钢板，合同对彩钢板的价款、型号、尺寸、颜色、厚度、重量等均进行了明确约定。合同总价款57300元，工期七天，预交定金30%，收到货后检验完成合格后余款立付。合同签订后，原告分两次向被告指定账户汇款30000元。但被告只向原告交付彩钢板195.78米，仅仅履行部分交货义务，合同所约定的其他彩钢板至今未交付。被告交付货物的价值，原告是根据被告交付货物的米数，按货物单价66元∕米，两者相乘计算得出12921.48元，原告向被告支付预付款15000元，扣除被告已交付货物价款，主张被告返还预付货款2000元。原告主张的定金返还款，因被告收受定金15000元，应双倍返还，故主张30000元。本院认为，原告提供的《工房彩钢板墙面板及屋面板采购合同》虽系打印件，但结合原告向被告支付货款和被告向原告供应部分货物的情况，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告支付货款后，被告只向原告完成部分供货，供货价值12921.48元，原告主张被告返还货款2000元，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金30000元，本院认为，原、被告签订的买卖合同，虽然约定交纳合同总价值的30%作为定金，但原告提供的被告出具的收条系打印件，并非原件，无法核实被告出具收条的真实意思表示，且无法核实其真实性，因此，对本案涉及的定金15000元，应作为买卖合同所涉及货物交纳的预付款，而不应作为定金。所以，原告主张被告双倍返还定金30000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效之日起十日内返还原告吕小兵货款17000元；二、驳回原告吕小兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担375元，被告负担225元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  张华艳二〇一七年八月四日书 记 员  薛文文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更462号罪犯蒋圣兵，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2015年2月9日作出(2015)鄂江陵刑初字第00013号刑事判决，认定被告人蒋圣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋圣兵减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蒋圣兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蒋圣兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蒋圣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋圣兵系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋圣兵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62880号原告：赵洪一，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：高占芹，女，1977年3月1日出生，汉族，住天津市大港区。原告赵洪一与被告高占芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪一到庭参加了诉讼。高占芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。赵洪一向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4500元及自逾期还款之日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率的利息。事实与理由：被告因急需用钱，2017年1月18号向原告借款4500元，并出具借条，约定3个月后偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故起诉至法院。高占芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告因需要资金向原告借款4500元，并出具借条一张：“由于资金紧张，高占芹向赵洪一借到4500元，借款期限3个月，2017年3月18日还清。��庭审中原告确认借款期限为3个月。双方未约定利息。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将4500元支付被告，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款4500元。原告主张的利息，应自借款逾期之日起开始计付，计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告高占芹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵洪一支付借款本金4500元及利息（以4500元为���数给付自2017年4月19日至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高占芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  孙 广二〇一七年八月四日法官助理  刘 涛书 记 员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9477号上诉人（原审原告）：方明宏，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴雪天龙服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥镇柯西工业区。法定代表人：李光三，总经理。被上诉人（原审被告）：绍兴雪天龙服饰有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区北新街58号11层1号。法定代表人：邹旗。上诉人方明宏因与被上诉人绍兴雪天龙服饰有限公司、绍兴雪天龙服饰有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方明宏未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方明宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月七日书记员 谭 政
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执20号申请执行人：董维，女，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人董维申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2016]第91-1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1451号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖东路60-66号。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执2056号本院在执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与郑尔文信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑尔文未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天商初字第01090号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项，第五条第二款、第三款之规定，决定如下：将被执行人郑尔文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年八月十四
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603号1878号之一申请执行人：张铨铨，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，蚌埠任氏长德商贸有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路，组织机构代码：77495194-2。法定代表人：任志刚，该公司董事长。本院在执行张铨铨与任志刚、蚌埠任氏长德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠任氏长德商贸有限公司名下位于蚌埠市华光大道高新技术开发区、蚌埠市华光大道房产，查封期限为3年。被执行人蚌埠任氏长德商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蚌埠任氏长德商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蚌埠任氏长德商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十八日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2087号申请执行人杨正华。被执行人长沙柒雄信息技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1332号裁决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙柒雄信息技术有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入10336元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月二十二日书记员  仇园春
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1024民催2号申请人：台州中昊建设有限公司，住所地仙居县安洲街道商城西路阳光花园63号。法定代表人：朱巧军，总经理。委托代理人:王晓艳，系台州中昊建设有限公司员工。申请人台州中昊建设有限公司申请宣告银行汇票号码为00100041/29018167的票据[该票据记载：出票日期为2017年5月12日，到期日为2017年6月12日，票面金额为伍万元整（50000元），出票人为台州中昊建设有限公司（即最后持票人、申请人），付款行为中国农业银行股份有限公司仙居县支行，收款人为天台县教育会计结算中心]无效一案，本院受理后依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2017年7月31日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票号码为00100041/29018167的票据[该票据记载：出票日期为2017年5月12日，到期日为2017年6月12日，票面金额为伍万元整（50000元），出票人为台州中昊建设有限公司（即最后持票人、申请人），付款行为中国农业银行股份有限公司仙居县支行，收款人为天台县教育会计结算中心]无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州中昊建设有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司仙居县支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 泽代理审判员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年八月三日代书 记员  李京潞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更474号罪犯景阳，男，生于1990年10月17日，汉族,小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月1日作出(2011)沙刑初字第225号刑事判决，以被告人景阳犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年10月、2016年4月二次经本院共减刑一年九个月（罚金5000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯景阳在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯景阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯景阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯景阳减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1403号原告李凡，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省威远县。委托代理人王孔云，男，汉族，1951年5月12日出生，住成都市新都区，特别授权代理。被告成都永昶地产有限公司，住所地：成都市温江区清泉北街365号。法定代表人梁德平，该公司董事长。委托代理人马仕权，男，汉族，1974年1月21日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。原告李凡诉被告成都永昶地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李凡及其委托代理人王孔云，被告成都永昶地产有限公司的委托代理人马仕权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凡诉称，2016年9月12日，原告与被告签订《千禧河畔国际住宅认购书》，并于同日支付购房定金10000元。2016年9月15日同被告协商签订合同，因与被告产权证办理时间未达成一致，再因看见别的购房人要求退房（因千禧河畔国际社区在2015年1月19日被四川电视台曝光），被告也未告诉（公示）曾经被四川电视台曝光一事。经多次同被告协商都未签订合同，要求返还购房定金也被拒绝。原告李凡向法院起诉要求：1.请求判令被告返还购房定金10000元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理中，原告李凡将诉讼请求变更为：1.请求判令被告双倍返还购房定金20000元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告成都永昶地产有限公司辩称，被告认为原告主张的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，原告起诉状中陈述的事实和理由不成立，应当全部驳回原告的诉讼请求，诉讼费应当由原告自行承担。经审理查明，2016年9月12日，原告李凡和被告成都永昶地产有限公司签订《千禧河畔国际社区住宅认购书》。2016年9月12日，原告李凡向被告成都永昶地产有限公司缴纳购房定金10000元（房号为：千禧河畔国际社区X区X栋X单元X层X号）。2016年9月12日，被告成都永昶地产有限公司出具收据一张给原告李凡。2016年11月3日，被告成都永昶地产有限公司向原告李凡发出催告函，并用邮政特快专递的方式向原告李凡邮寄送达。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本和工商登记信息、被告法定代表人身份证明、《千禧河畔国际社区住宅认购书》、收据、成都永昶地产有限公司催告函、邮政特快专递单等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告与被告在签订《千禧河畔国际社区住宅认购书》后，因原被告对《商品房买卖合同》中约定的房屋产权证办理时间存在分歧意见，导致《商品房买卖合同》未能签订。因该原因系不可归责于当事人双方的事由，被告应当将定金10000元返还原告，故对原告主张的要求被告返还原告定金10000元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的要求被告双倍返还原告定金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都永昶地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凡10000元。二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告李凡承担75元，被告成都永昶地产有限公司承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月二十九日书记员  陈强