wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执607号申请执行人刘潜，男，汉族，1989年8月6日出生，住钦州市。委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。被执行人钦州年年丰集团有限公司。法定代表人：郭文春，该公司总经理。刘潜与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第19号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘潜于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。本院于2017年8月22日约谈申请执行人刘潜的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十八日书记员  裴 婧
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初242号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何某甲，男，1998年11月11日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月10日至22日期间，被告人何某甲伙同何某乙（另案处理）多次在宣威市向阳街“天添靓”洗车场大厅，从大厅装饰玻璃内盗窃4000余元人民币，后被告人何某甲又单独从二楼夏某某办公室盗窃取暖器、暖风机、挂坠、毛毯、手提包等物。经鉴定，被盗手提包价值人民币1520元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何某甲以非法占有为目的窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人何某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人何某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人何某甲系初犯、偶犯，无犯罪前科，被盗手提包已追回，挽回被害人部分损失，根据何某甲的供述内容，其参与盗窃的现金数额应认定为1000元，建议判处被告人何某甲有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月10日至22日期间，被告人何某甲伙同他人多次进入宣威市向阳街“天添靓”洗车场大厅内，盗窃现金人民币4000余元。另被告人何某甲又单独进入“天添靓”洗车场二楼夏某某办公室内盗窃手提包等物品。经鉴定，被盗手提包价值人民币1520元。案发后，公安机关已将被盗手提包追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人夏传荣的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，前科情况证明，户口证明，说明材料与被告人何某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见及量刑建议，与查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年八月三日书 记 员  宁竹君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2314号之一申请执行人：郭陈飞。被执行人：陕西顺利物流有限公司。法定代表人：高成，该公司董事长申请执行人郭陈飞与被执行人陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5475号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭陈飞向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9022元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺利物流有限公司银行存款10000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初4900号原告：曾凡斌，男，1977年4月1日出生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：郑思来，男，1979年1月12日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市信丰县。被告：管建慧（被告郑思来的妻子），女，1983年9月2日出生，汉族，江西省丰城县人，住江西省赣州市章贡区。原告曾凡斌诉被告郑思来、管建慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡斌的委托诉讼代理人谢卫民到庭参加诉讼。被告郑思来、管建慧经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还购房首付款20万元；3、本案所产生的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告与原告订立《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于江西省赣州市章贡区章江新区××路××首府×栋×的房产售予原告，成交价75万元，付款方式为：首付20万元，余款办银行按揭支付。合同订立后，原告如约向被告支付购房首付款20万元。此后，被告在未与原告解除房屋买卖合同，未向原告退还20万元购房首付款的情况下，擅自违约，将该房屋售予他人，致原合同目的无法实现。依据《合同法》相关规定，被告违约将合同标的房屋售予他人，致使原合同目的根本无法实现。原、被告继续履行所签《房屋买卖合同》已无必要，应予解除。被告应向原告返还收取的购房首付款20万元及承担相应违约责任，故原告诉至人民法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、《房屋买卖合同》，证明被告与原告订立合同，被告将××首府×栋×房屋售予原告，成交价75万元，付款方式为首付20万元，余款办银行按揭后支付；证据3、收条，证明被告收取了原告付给的购房首付款20万元的事实；证据4、郑思来、管建慧的户籍登记信息和婚姻登记信息，证明两被告的户籍登记信息和两被告为夫妻关系；证据5、不动产登记及商品房网上备案查询证明，证明两被告将××首府×栋×房屋售予另售他人，已根本违约，双方签订的合同目的无法实现。被告郑思来、管建慧未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、被告未到庭质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-5内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于江西省赣州市章贡区章江新区××路××首府×栋×的房屋，购房总价款为75万元，原告向被告支付定金20万元，余款55万元向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告支付了购房定金20万元。后被告一直未将案涉房屋实际交付并办理房屋过户手续。后原告了解到被告将案涉房屋已转让给案外人，故原告诉至人民法院，要求依法处理。本院认为：原告曾凡斌与被告郑思来、管建慧签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告郑思来、管建慧未按合同约定将案涉房屋交付给原告并在合同未解除的情况下将案涉房屋已转让给案外人，导致案涉合同已无法实际履行，构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除《房屋买卖合同》符合法律规定的法定解除情形，本院予以支持。现原告要求被告返还购房首付款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑思来、管建慧经本院传票传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曾凡斌与被告郑思来、管建慧于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》。二、由被告郑思来、管建慧于本判决生效之日起十日内退还购房定金20万元给原告曾凡斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告郑思来、管建慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  梁唯清人民陪审员  钟 瑜二〇一七年八月十七日书 记 员  邹素珍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2399号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘艺,男，1985年3月29日出生，汉族，住址山西省阳县，永清县蓝山郡小区业主。被告：石敏,女，1988年4月2日出生，汉族，住址重庆市永川市。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘艺、石敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十日书记员  袁娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5105号原告脱某某。被告马某某。原告脱某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王经栋二〇一七年八月七日书记员  杨 春
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执286号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：喻宜冲，男，1970年6月4日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：涂序凤，男，1970年1月15日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人喻宜冲、涂序凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日作出的（2015）新石民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人涂序凤所有的位于长堎镇××大道××福××单元602户房产一套，被执行人喻宜冲、涂序凤无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人喻宜冲、涂序凤至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息、案件受理费550元、财产保全费420元。本院认为，查封的房产暂时不宜处置，被执行人喻宜冲、涂序凤无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执286号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年八月八日书记员  杨海兰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更920号罪犯杨宗红，男，1988年5月17日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月10日作出(2014)宽刑初字第27号刑事判决，以被告人杨宗红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨宗红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨宗红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意940号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨宗红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执746号之三申请执行人：吴小华，女，1956年7月22日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号，组织机构代码：73515343-8。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。法定代表人：苏旭辉。担保人：梁春燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区友爱南路**号**栋***号房，身份证号码4501041984********。申请执行人吴小华与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，担保人梁春燕为被执行人履行义务提供其在广西北部湾银行存款作担保，本院于2017年7月19日冻结了担保人该存款。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人梁春燕在广西北部湾银行账户62×××65号内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月二十二日书记员  覃凯丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执236号之四申请执行人张羽，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人韦盛远，男，1970年5月11日出生，地址广西融水苗族自治县。被执行人贾丽萍，女，1968年2月11日出生，地址广西融水苗族自治县。被执行人梁志全，地址广西融水苗族自治县。本院于2017年7月14日作出（2017执236号之二执行裁定书，冻结等了韦盛远在农行融水寿星支行和城关信用社的帐户存款；现因该案已执行完毕，应解除对其帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对韦盛远在农业银行融水寿星支行62×××70帐户存款30×××00元的冻结等。二、解除对韦盛远在融水县农村信用联社城关信用社239211010107102285帐户存款30×××00的冻结等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年八月二十二日书记员  韦 克
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1147号原告：袁金宝，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：向远琼，女，与袁金宝系夫妻关系。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王荣虎，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：吴金娣，女，与王荣虎系夫妻关系。委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。原告袁金宝与被告王荣虎共有物分割纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金宝及其委托诉讼代理人向远琼、周利杰，被告王荣虎及其委托诉讼代理人吴金娣、崔翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁金宝向本院提出诉讼请求，被告立即给付原告289000元。事实与理由：原告与被告王荣虎及王某（已死亡）系同母异父兄弟关系，2017年4月6日王某因发生交通事故死亡，原、被告作为继承人与肇事方达成赔偿协议，协议约定：肇事方共计赔偿原、被告68.8万元，其中57.8万元于2017年4月12日已一次性支付至被告。此后，原、被告为遗产分配事宜多次进行协商，但被告只同意分5万元给原告。原告认为，肇事方的赔偿款，属于受害人的遗产，原、被告作为受害人的同母异父的兄弟应享有平等的继承权，双方经多次协商后无果。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王荣虎辩称：1.本案所涉赔偿款不是死者王某的生前财产，不属于遗产，是对死者王某近亲属的一种补偿，应以共有纠纷处理本案；2.被告收到57.8万元的赔偿款，为处理交通事故和丧葬事宜共支付107223元，且将要支付为处理王某死亡案件代理费14万元，双方应分割剩余款项330777元；3.被告与死者是同父同母的兄弟关系，双方共同生活多年王某的死亡对被告造成的痛苦更大，死者王某的丧葬事宜是由被告操办，且被告年岁近老，恳请法院综合考虑上述因素，分割赔偿款时对被告予以照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，2017年4月6日，刘某某驾驶机动车与王某发生交通事故，造成王某死亡。后刘某某与原、被告双方达成协议，共赔偿原、被告共计68.8万元，其中的57.8万元的赔偿款于2017年4月12日支付给被告王荣虎，余款11万元的交强险，原、被告已向保险公司主张权利。被告为办理王某的丧葬事宜共计7天，共花费95223元。原告与被告就分割剩余的赔偿款一事协商不成，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告袁金宝系死者王某的同母异父的弟弟，被告王荣虎系死者王某的同胞哥哥，死者王某无其它近亲属。再查明，原、被告为处理交通事故赔偿事宜而委托安徽**律师事务所，后与委托人之间因代理费用而发生纠纷，经安徽省镜湖区人民法院作出民事判决后，原、被告均按照判决确定的数额将各自的代理费支付给委托人。本院认为，死者王某发生交通事故死亡后，经原、被告双方与肇事方刘某某达成的协议，肇事方刘某某应赔偿原、被告57.8万元（不包含11万元应由承保公司赔偿的金额），肇事方刘某某赔偿义务已履行完毕。上述赔偿金应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰金的混合赔偿，依法应由死者王某的同胞哥哥王荣虎与同母异父的弟弟袁金宝合理分割。庭审中，被告主张赔偿款的分割应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，被告因与死者共同生活，在分割时应予以照顾。被告的这一主张没有提交证据亦没有明确法律依据，本院不予支持；双方关于花费的丧葬费争议焦点:1.其中一项支付给春宝的10303元。原告认为该项费用中的6000元花费项目不明，结合庭审及被告王荣虎也未向法庭提交有关此项费用的开支证据，对于被告的这一主张中的6000元，本院不予支持；2.其中一项支付给王魏魏的6000元，原告不同意此项费用在本案中处理，但同意将其应当承担3000元直接支付给王魏魏，被告也同意原告的处理意见，故本案对该项费用的不作处理。被告王荣虎办理王某的丧葬事宜共7天，本院酌定王荣虎办理丧葬事宜误工费3000元。综上，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、被告王荣虎于本判决生效后十五日内支付原告袁金宝应得款项238388.5元。二、驳回原告袁金宝的其他诉讼请求。案件受理费2852元，保全费1970，共计4822元（由原告预交），由原告袁金宝、被告王荣虎各负担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年八月十日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初144号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人热科么惹作，自报名若可木若作，女，23岁，彝族，四川省布拖县人，不识字，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月22日被会东县公安局刑事拘留，同年5月26日经会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。翻译人员吉克拉西，四川省会东县人民法院干警。经四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定，四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人热科么惹作犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人热科么惹作到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年4月13日11时许，被告人热科么惹作在云南省丽江市古城区玉雪大道万通汽车城旁人行道上，随机寻找购买毒品海洛因的买家时，因形迹可疑被丽江市古城区分局西安派出所的民警询问、检查。民警当场从热科么惹作随身携带的一个米灰色挎包内查获4个毒品可疑物零包，经称重，净重1.4克。经鉴定，从热科么惹作身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、照片及说明、鉴定意见、视听资料1盘。公诉机关认为，被告人热科么惹作为牟取利益，准备向他人贩卖毒品海洛因时被查获，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任，并比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人热科么惹作当庭认罪，未辩解。经审理查明，2017年4月13日11时许，被告人热科么惹作在云南省丽江市古城区玉雪大道万通汽车城旁人行道上，随机寻找购买毒品海洛因的买家时，因形迹可疑被丽江市古城区分局西安派出所的民警询问、检查。民警当场从热科么惹作随身携带的一个米灰色挎包内查获4个毒品可疑物零包，经称重，净重1.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从热科么惹作身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。另查明,被告人热科么惹作自己也在吸食毒品。上述事实，被告人热科么惹作在庭审过程中亦无异议，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、书证（丽江市公安局古城分局移送案件通知书、指定管辖决定书、会东县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、计量笔录、告知笔录、检材提取笔录、照片、调取证据通知书、机主信息、通话清单、现场检测报告书、丽江市公安局古城分局古公（西）行罚决字[2017]第171号行政处罚决定书、丽江市公安局古城分局古公（西）社戒决字[2017]第14号社区戒毒决定书）；2、证人唐某的证言、唐某辩认笔录及照片、说明，李某某的证言、李某某辩认笔录及照片、说明，黄某某的证言、黄某某辩认笔录及照片、说明；3、被告人热科么惹作的供述及辩解；4、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0612号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、图及照片；6、被告人热科么惹作审讯视频光盘1张。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人热科么惹作明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人热科么惹作的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人热科么惹作贩卖毒品数量应按公安机关查获并经本院审理查明的毒品数量计算，即1.4克海洛因。由于被告人热科么惹作自己也在吸食毒品,量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人热科么惹作在寻找毒品海洛因买家时被公安机关查询，是从热科么惹作随身携带的挎包里查获的毒品，该毒品尚未转移给买方，被告人热科么惹作的行为，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人热科么惹作当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人热科么惹作的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人热科么惹作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十二日起至二0一八年四月二十一日止。）二、随案移送的现金人民币1062元和手机（OPPO）1部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 珊二〇一七年八月二十一日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2326号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住址：四川省仪陇县金城镇建设南路47-49号。法定代表人：黄光伟。职务：董事长。委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾瑜，系公司职工。被告：杜松柏，男，汉族，生于1977年7月20日，住四川省仪陇县。被告：吴凌云，女，汉族，生于1977年8月19日，住四川省仪陇县。上述二被告委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：黄宗奎，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省仪陇县。被告：龚小丽，女，汉族，生于1985年4月23日，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被告杜松柏、吴凌云、黄宗奎、龚小丽金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费884元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司负担。审判员  李国峰二〇一七年八月十五日书记员  郭丽萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2511号之一申请执行人：吴萍。被执行人：王泭杰。吴萍与王泭杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初1016号民事判决书已经发生法律效力。王泭杰未按生效法律文书履行义务，权利人吴萍向本院申请执行，要求被执行人王泭杰支付借款本金及利息194400元及判决生效后的利息及罚息，诉讼费4000元，公告费800元，执行费2888元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王泭杰未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划王泭杰银行存款220000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月十四日书 记 员  郭 沛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4500号原告：梁晓西，女，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦,重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张睿,重庆伦吉律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梁晓西与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁晓西及其特别授权委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓西向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，以10万元为本金,从借款之日起按月利率2%计算至本息付清时止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原告与刘×芬（案外人）是同学，刘×芬与ＸＸ关系很好。ＸＸ找刘×芬给她借钱，刘×芬跟原告讲，原告相信刘×芬，就同意借钱给ＸＸ。2015年1月15日原告借给ＸＸ10万元，是通过刘×芬农行帐户转给ＸＸ的，ＸＸ出具了一张《借款合同》给原告，借款利息约定月息2%，按季付息，未约定还款期限。借款后，ＸＸ支付了一年的利息，利息付至2016年1月15日前，从2016年1月15日开始就未再支付利息，本金分文未付。原告经多次催收未果，即向法院提起诉讼。被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提供答辩意见也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《借款合同》一份；2.梁晓西银行帐户取款明细单；刘×芬银行帐户622848047070029××××的交易明细；3.证人刘×芬、刘×芳的出庭证词；4.申请人民法院核实刘×芬的银行帐户622848047070029××××在2015年1月15日转出的30万元的收款人姓名。本院根据原告的申请，依法向中国农业银行大足支行进行了查询，查询结果显示：刘×芬的622848047070029××××帐户在2015年1月15日转款30万元到被告ＸＸ622848047828807××××帐户。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借款合同》属书证原件，结合原告提交的第2、3、4组证据，形成了完整的证据链，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：2015年1月15日，被告ＸＸ经刘×芬介绍，向原告梁晓西借款10万元，原告梁晓西将10万元借款交给刘×芬，通过刘×芬借给被告ＸＸ，刘×芬在2015年1月15日通过自己农行622848047070029××××帐户转款30万元到被告ＸＸ622848047828807××××帐户，该30万元中有10万元即是原告梁晓西支付给被告ＸＸ的借款。同日，被告ＸＸ与原告梁晓西签订《借款合同》一份，借款合同主要内容载明：梁晓西借给ＸＸ10万元，月息2%，按季付息；若梁晓西要收回借款必须提前一个月告知ＸＸ方可收回。被告ＸＸ在《借款合同》上签名盖了指纹。借款后，被告ＸＸ按月息2%支付了一年的利息即利息付至2016年1月14日，之后未再支付利息，本金分文未付。原告梁晓西经催收未果，即于2017年6月26日起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年1月15日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容真实合法，不违反法律、法规的强制性规定，应当有效。原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。原告作为出借人，应当提供其支付借款依据，原告提供的刘×芬银行帐户622848047070029××××在2015年1月15日的交易明细以及本院对该帐户的查询结果，结合刘×芬出庭证词，足以证明原告通过刘×芬已经支付借款10万元给被告ＸＸ的事实。被告ＸＸ无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据否认《借款合同》的真实性以及其是否借款、是否还款、还款多少等问题，是被告ＸＸ对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告ＸＸ向原告借款10万元。从本案的借款合同上来看，双方对借款期限期限没有具体约定，但约定了原告收回借款需提前一个月告知被告，即是给予被告准备资金的时间，被告从2016年1月15日开始未再支付利息给原告，至今时间长达一年半以上，原告提出其在此期间多次要求被告归还借款本息符合社会常态；且原告自2017年6月26日起诉至今已逾一月，被告至今未偿还原告借款本息，被告ＸＸ已经违约。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息。《借款合同》明确约定月息2%，原告要求按月息2%支付利息的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但对利息起算时间，原告主张从借款之日起算，但原告自己陈述被告支付利息至2016年1月14日，因此，利息起算时间应当从2016年1月15日开始起算利息。综上，被告ＸＸ应当偿还原告借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2016年1月15日起至借款本金还清时止按月息2%计算。原告主张的2016年1月15日之前的利息本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三十日内偿还原告梁晓西借款本金10万元并支付利息（该利息以10万元为基数，从2016年1月15日起至借款本金还清时止按月息2%计算）；二、驳回原告梁晓西其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉辉二〇一七年八月九日书记员  杨 宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1568号原告：王某1，男，1974年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1978年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日依简易程序立案后，因被告王某2下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款49477元。事实和理由：被告于2012年7月29日向我借款69477元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，2012年8月10日被告偿还我20000元，尚欠49477元，至今未还。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告借原告款69477元，为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间；2012年8月10日，被告偿还给原告20000元，尚欠49477元。此款经原告催要，被告支拖未付。现被告下落不明。本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于判决生效后立即偿还借原告王某1款49477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费350元，由被告王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年八月二十八日书 记 员  高天禄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异91号异议人（案外人）：高伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市。异议人（案外人）：高涛伟，男，汉族，1983年4月16日出生，住郑州市。异议人（案外人）：高腾，男，汉族，1987年7月29日出生，住郑州市。异议人（案外人）：高龙，男，汉族，1989年9月26日出生，住郑州市。四异议人共同委托代理人：燕雪松、王书杰，河南XX律师事务所律师，代理权限：一般授权。申请执行人：万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省范县。被执行人：高光幸，男，汉族，1959年4月15日出生，住郑州市。本院在办理万国良申请执行高光幸民间借贷纠纷一案中，案外人高伟、高涛伟、高腾、高龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高伟、高涛伟、高腾、高龙异议称，万国良申请执行高光幸一案，本院作出（2014）开法执字第375号执行裁定书冻结了四申请人在高新区石佛办事处的房屋拆迁补偿款334355元，其四人认为本院的冻结措施错误，故向本院提出异议。理由：一、其四人与被执行人高光幸早已分家析产，是各自独立的经济主体。二、本院冻结的款项所有权应为其四人所有，拆迁安置手续全部由四异议人办理，拆迁款项均为四异议人的家庭财产，与高光幸无关。故，请求本院解除（2014）开法执字第375号执行裁定书对四异议人财产的冻结。本院查明，万国良申请执行高光幸民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第2440号民事判决书，本院于2014年1月13日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第375号。本院于2016年7月11日作出（2014）开法执字第375号执行裁定书，裁定冻结被执行人高光幸及其儿子高龙、高腾、高伟、高涛伟拆迁补偿款三十三万四千三百五十五元。另查明，1995年11月30日，甲方郑州市中原区石佛乡百炉屯村新庄（九组）与乙方河南省睢县第三建筑公司第五工程队签订以物抵债协议，约定将甲方6.3亩土地转让给乙方以抵偿甲方欠乙方的部分债务。高伟、高涛伟、高腾、高龙所称其各自的房屋均是建在上述土地上。又查明，郑州市高新区石佛镇百炉屯村新九组（甲方）与河南省睢县第三建筑公司第五工程队高光幸（乙方）于2008年3月28日达成《协议书》，约定：一、……因河南省睢县第三建筑公司第五工程队高光幸须盖家属楼，……四、如果以后国家有政策规定使用该土地，征用土地或房屋补偿的一切费用，全部归乙方所有。本院认为，高新区宅基地（院）建筑物及其附属物普查表显示，四异议人的房屋均没有宅基地证号，而是以高价院的形式进行补偿的，即四异议人所称的各自房屋没有进行相关不动产或是宅基地登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，但根据四异议人提供的证据，不能证明其是被拆迁房屋的权利人。高光幸在2008年3月28日与百炉屯村委达成的《协议书》中也约定，征用土地或房屋补偿的一切费用归乙方所有，即拆迁补偿款只能补偿给乙方，而不应由四异议人领取，因此，本院裁定冻结被执行人高光幸及其儿子高龙、高腾、高伟、高涛伟拆迁补偿款三十三万四千三百五十五元的行为，并无不当。综上所述，案外人高伟、高涛伟、高腾、高龙对拆迁补偿款享有的权利不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高伟、高涛伟、高腾、高龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月二日书 记 员  王 昊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初821号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：郑润归，男，1984年10月30日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告郑润归物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已给付物业费为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年八月十日书记员  唐双萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执531号申请执行人何叶红，女，汉族，1985年6月1日出生，住钦州市。申请执行人刘美莲，女，汉族，2010年11月14日出生，住钦州市。申请执行人刘广源，男，汉族，2012年1月10日出生，住钦州市。申请执行人刘美莲、刘广源的法定代理人刘某，男，汉族，1984年6月1日出生，住钦州市钦州港金鼓社区居民委员会金鼓大村（系刘美莲、刘广源的父亲）。被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组。法定代表人：吴子燕，该居民小组组长。何叶红、刘美莲、刘广源与钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初763号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何叶红、刘美莲、刘广源于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2017年8月16日约谈申请人何叶红、刘美莲、刘广源的委托代理人黄济钦，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十八日书记员  裴 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执404号之一申请执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路。法定代表人周宏清，该公司总经理。被执行人湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人李瑞华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终1056号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人湖北省地质勘察基础工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人湖北省地质勘察基础工程公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北省地质勘察基础工程公司银行存款人民币68130.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年八月二日书记员  张晶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执406号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：金良见，男，1983年12月8日出生，汉族，户���地福建省福鼎市，现住福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的金良见罚金一案，于2017年3月20日立案执行，执行标的为4492元。在执行过程中，经执行司法查控系统对金良见的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现金良见有可供执行的财产，本院向福鼎市叠石乡南溪村村民委员会调查，该居委会证实金良见在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2634号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：张文霞，男，1962年4月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告张文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾建军二〇一七年八月二十八日书记员  李 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0203民初1238号	原告：齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧。	法定代表人张永会，董事长。	被告：高珊娜，女，1987年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。	本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告高珊娜物业管理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司撤诉。	本诉案件受理费1,218.00元，减半收取609.00元，由原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司负担。	审判员 张 铸	二〇一七年八月二十日	书记员 姚雪飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1347号之一原告江门市珠峰摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路7号。法定代表人陈黎阳。委托代理人陈泉、梁美艳，均是广东永泽律师事务所律师。被告杭州三瑞摩托车有限公司，住所地杭州市上城郭东园巷8号1808室。法定代表人傅佳璐。本院在审理原告江门市珠峰摩托车有限公司诉被告杭州三瑞摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市珠峰摩托车有限公司于2017年8月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告江门市珠峰摩托车有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市珠峰摩托车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10491.52元（原告已垫付），由原告江门市珠峰摩托车有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  冼金芬
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民初39号之二解除保全申请人：张小清，男，汉族，1972年7月10日出生，现住三明市三元区富文路**号*幢***室。被申请人：福建祥源纺织有限公司，住所地福建省将乐县经济开发区积善工业园区，统一社会信用代码91350428577023207C。法定代表人：李书强,总经理。解除保全申请人张小清因与被申请人福建祥源纺织有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽04民初39号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福建祥源纺织有限公司的价值1010万元的财产及担保人张小清、郑明平、张国顺的个人担保房产。现因张小清于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月8日裁定予以准许。申请人张小清即于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张小清提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建祥源纺织有限公司的价值1010万元的财产查封、扣押、冻结及担保人张小清、郑明平、张国顺的个人担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 谢  明  华二〇一七年八月十八日书记员 吴雪香（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省双辽市人民法院刑 事 决 定 书（2017)吉0382刑医解1号不予解除强制医疗决定书申请人吉林省公安厅安康医院。被申请人李兴国，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年7月5日决定对其强制医疗，现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。法定代理人李某，男，61岁，汉族，初中文化，住双辽市。指定诉讼代理人刘洪玺,系吉林爱国律师事务所律师。申请机关吉林省公安厅安康医院于2017年7月25日向本院申请对李兴国解除强制医疗。本院于2017年8月7日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人李兴国、主治医生，审查了相关材料，现已审理终结。经审理查明：被申请人李兴国于2016年5月21日在双辽市自家老房子里，用刀将其父亲李某2扎死，随后将邻居张某扎伤。经吉林省公安厅安康医院对李兴国案发时的精神状态进行鉴定后认定，1、李兴国患精神分裂症；2、无刑事责任能力。2016年7月5日，本院做出对被申请人李兴国强制医疗的决定。吉林省公安厅安康医院于2017年7月19日对被申请人李兴国的病情出具的诊断评估报告认为，李兴国经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。建议对被申请人李兴国解除强制医疗,监护医疗建议:1.由监护人加强监护;2.坚持药物治疗。本案在审理过程中，承办法官会见了李兴国，未发现其有异常行为。双辽市人民检察院认为被申请人李兴国暂不具备解除强制医疗条件，仍具有社会危险性，故不同意吉林省公安厅安康医院向我院申请解除对李兴国的强制医疗。被申请人李兴国的法定代理人李某表示其没有能力对李兴国进行看管监护。被申请人李兴国本人希望法院能对其解除强制医疗。指定诉讼代理人的意见是，李兴国虽已不具有人身危险性，但不具备解除强制医疗的条件，请求对李兴国继续强制医疗。上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：1.被申请人李兴国的户籍证明，证实了李兴国的基本情况。2.本院强制医疗决定书，证实了被申请人李兴国实施暴力行为，致一人死亡、一人轻伤，已经严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其予以强制医疗。2016年7月5日本院决定对李兴国强制医疗。3.吉林省公安厅安康医院入院病历，证实了李兴国入院及其有关治疗的情况。4.吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书、被申请人员诊断评估报告、主治医生询问笔录，证实了李兴国经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。本院认为，被申请人李兴国虽经吉林省公安厅安康医院治疗，医疗单位认为其经临床评估，病情显著好转，目前无人身危险，建议加强监护。但因被申请人李兴国不具备监护条件，目前无法排除其有危害社会的可能，故对吉林省公安厅安康医院解除对被申请人李兴国的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对被申请人李兴国继续强制医疗。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  蔡静玲二〇一七年八月九日书 记 员  王佳佳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2114号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR负责人王中毅，该公司董事长。委托代理人肖顺有，该公司法务主管。被告：吕国强，男，1973年12月2日出生，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告吕国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 王 梅二〇一七年八月十八日书记员 谭玉鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执163号之一申请执行人苏定萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人禤达进，男，1985年4月5日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人陈静，女，1986年6月4日出生，住防城港市防城区。申请执行人苏定萍与被执行人禤达进、陈静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1277号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向苏定萍支付案款160000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）三、负担案件受理费1830元，其他诉讼费用0元，申请执行费2300元，合计4130元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人苏定萍于2017年3月21日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行过程中，于2017年4月8日查封被执行人陈静名下坐落于防城区防邕路155号怡然居3幢A单元6层A61号房屋【房产交易和产权确认书（预告）编号为：520160010号，尚未办理房屋权属登记】，并于2017年6月26日移送司法技术中心通知当事人选定评估机构，广西中阳房地产评估事务所有限公司于2017年7月27日出具评估报告，现防城港市怡然居房地产开发有限责任公司提起执行异议之诉，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0603民初1277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月十七日书记员 石露珠
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2361号原告：韩连和，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴泽国，男，住安徽省广德县。被告：朱秀兰，女，住址同上。原告韩连和诉被告吴泽国、朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。韩连和于2017年8月31日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告韩连和撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告韩连和负担。审判员  张庆军二〇一七年八月三十一日书记员  万钱荣
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执846号申请执行人:横县人力资源和社会保障局，所在地横县横州镇西城路002号。被执行人：南宁祈顺纸业有限公司，所在地南宁六景六景工业园区。申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁祈顺纸业有限公司行政非诉纠纷一案，横县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂0127行审83号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：责令被执行人南宁祈顺纸业有限公司履行（2017）桂0127行审83号行政裁定书确定的义务（向ＸＸ桂等27名员工支付2015年7、8月及2016年1月至6月拖欠的工资共450156.24元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 登二〇一七年八月十一日书记员 廖福梦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1284号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住所���福建省福清市，本院刑事审判庭移送执行陈亮罚金一案中，于2017年5月23日立案执行，执行标的为3880元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈亮的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈亮有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初957号原告：姜海广，男，1943年6月2日出生，汉族，农民。原告：张华芳，女，1952年2月13日出生，汉族，农民。被告：李刚，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。被告：李国安，男，1950年8月26日出生，汉族，农民。原告姜海广、张华芳与被告李刚、李国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜海广、张华芳到庭参加诉讼。被告李刚、李国安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚、李国安偿还借款本金140000元及利息；2、诉讼费用、公告费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月10日、3月8日被告李刚、李国安向原告借款90000元和50000元，约定月利率15‰。二笔借款分别结息至2016年2月24日和2月28日。后二被告下落不明。被告李刚、李国安未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年2月10日、3月8日被告李刚、李国安先后向原告借款90000元和50000元，约定月利率15‰。二笔借款分别结息至2016年2月24日和2月28日。未约定借款期限。本院认为，二原告提供的证据能够证明二被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。对借款期限没有约定，二原告可以要求二被告随时返还。二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李刚、李国安于本判决生效后10日内给付原告姜海广、张华芳借款本金140000元及利息（按本金50000元，自2016年2月24日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止；按本金90000元自2016年2月28日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费800元由被告李刚、李国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年八月七日书 记 员  潘梦圆
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3445号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。被告：凌丽芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住永安市，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告凌丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以凌丽芳已交清物业费为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈国延二〇一七年八月三十日书记员  钱晓雪
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1451号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。被告：杜某，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人胥雄、被告杜某委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子赵翔宇、赵一洪由原、被告各自抚养一个；3、案件受理费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××盐亭县人民政府办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名赵翔宇；于××××年××月××日生育次子，取名赵一洪。原、被告婚前感情基础差，婚后原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告在外务工时对家庭不负责任，现原、被告夫妻感情彻底破裂。被告杜某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。本院审理认定事实如下：原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××盐亭县人民政府办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名赵翔宇；于××××年××月××日生育次子，取名赵一洪。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证��，且被告杜某坚决不同意离婚。上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告也未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告杜某不同意与原告赵某离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国��事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告赵某与被告杜某离婚。案件受理费260元，由原告赵某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一七年八月十日书记员 罗富云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(四)因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执439-1号申请执行人:王郑,男,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园,机构代码：913408811539038768。法定代表人：徐建军,该公司董事长。被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人王郑与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款126668元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1417元，执行费1821元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2785号罪犯赵丽杰，女，1953年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月12日作出(2003)沈刑（2）初字第177号刑事判决，以被告人赵丽杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丽杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵丽杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵丽杰获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵丽杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丽杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年6月20日起至2019年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1859号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路71-8号新天地商务中心尚城西座13F。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：马程晨，该公司员工。被执行人：朱伟达，男，1982年11月8日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱伟达追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍地村委调查被执行人的近况，经查，本院另案依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车下落暂无法查找。另查明，被执行人朱伟达长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱伟达纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月二十七日书 记 员  顾 艳
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017川10**刑初133号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人吴和昌，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，中共党员，系隆昌县，住隆昌县。被告人温思琼，女，1971年9月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，中共党员，系隆昌县，住隆昌县。上述二被告人均于2017年4月11日因本案被本院决定取保候审，当日由隆昌县公安局执行取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吴和昌、温思琼犯受贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人吴和昌、温思琼到庭参加了诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控:2010年至2013年期间，被告人吴和昌、温思琼在担任隆昌县人民政府某村村干部期间，在协助政府开展农村危房改造项目工作过程中，利用职务上的便利，共同收受建房户范某1、刘某1、张某1、刘某2、刘某3、罗某1、邱某、魏某、张某2、范某2、袁某1等人“感谢费”共计36000元，后经二被告人商量后分三次将36000元予以平分，各分得18000元。2017年4月11日，被告人吴和昌、温思琼经侦查机关办案人员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，并在案发前已将赃款36000元退还了上述建房户。另查明，检察机关电话通知二被告人到案接受调查时，已掌握了二被告人涉嫌受贿的犯罪线索。上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送函、立案决定书，二被告人户籍证明、主体身份材料、归案说明、办案说明、隆昌县人民政府金鹅街道办事处关于农村危房改造工作有关情况的说明、农村危房改造政策相关文件、范某1、刘某1等11人危房改造申请，批准及补助款发放的相关材料及温思琼的辨认笔录、领条、某村委会关于村民关系的证明，证人袁某2、刘某1、彭某、张某1、邬某、曾某、罗某2、张某3、卢某、张某2、陈某1、陈某2的证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴和昌、温思琼在担任隆昌县人民政府金鹅镇街道办事处某村村干部期间，在协助政府开展农村危房改造项目工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计36000元，其行为触犯刑律，构成受贿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。本案检察机关电话通知二被告人到案接受调查时，已掌握了二被告人涉嫌受贿的具体线索，故公诉机关关于对二被告人具有自首情节的认定，不符合两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的有关规定，本院不予支持。鉴于二被告人在案发后，在提起公诉前已如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且在案发前，已将赃款36000全部退还受害人，决定对二被告人从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴和昌犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人温思琼犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易林二〇一七年八月十日书记员  陈静
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执88号之二申请执行人：曾某某，男，1980年10月6日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1986年6月30日生，汉族，住遂川县。申请人曾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2014）遂民二初字第472号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，案件执行标的额为37400元及相应利息，诉讼费368元，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现未被控制的小车及不宜处置的房屋外，未发现有其他可供执行的财产。案件执行标的为37400元及相应利息，诉讼费368元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十三日书记员  谢 晶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3518号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。被告：王华，女，1974年4月10日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年八月二十八日书记员  郑秋梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1509号之二申请执行人武汉市鑫淼翔商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区巨龙大道汉飞向上城18号楼1-1号。法定代表人：陈翔，系该公司总经理。被执行人湖北帛典装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层10号。法定代表人：肖金桥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初384号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北帛典装饰设计工程有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北帛典装饰设计工程有限公司的银行存款186370元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月三十一日书记员  赵 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2931号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执295-3号申请执行人：牟成扬，男，汉族，生于1985年6月22日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：曾华燕，女，汉族，生于1985年11月25日，四川省富顺县人。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1594号民事判决，受理申请执行人李福友、向正容申请执行被执行人宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年八月十八日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执694号之二申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王江剑，男，1996年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：蔡海亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，本院家事审判庭移送的王江剑、蔡海亮罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为14000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王江剑、蔡海亮的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，已扣划蔡海亮425.22元，王江剑已交纳罚金8000元。蔡海亮目前无其他可供执行财产，本院向浙江省泰顺县人民法院调查蔡海亮的财产情况，也未发现蔡海亮有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2334号之二解除保全申请人：余娟，女，1968年4月13日出生（身份证号码：3522271968********），汉族，福建省古田县人，现住古田县城西街道614路五支路*号。被申请人：陈智恩，男，1953年4月27日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。原告陈智恩与被告余娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）闽0922民初2335号民事裁定书（2016年12月27日作出（2016）闽0922民初2334号之一民事裁定书，更正裁定：1.案号：“（2016）闽0922民初2335号”应更正为“（2016）闽0922民初2334号”；2.第一页第三段第一行：“陈智恩与被告余娟婚约财产纠纷”应更正为“陈智恩与被告余娟买卖合同纠纷”），裁定：一、查封被申请人余娟的位于古田县城西街道614路450号供销大厦2单元2507室房产；二、查封申请人陈智恩的位于古田县614路450号供销大厦2单元2406室房产；三、查封期限为二年。余娟于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈智恩与余娟买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2017）闽09民终356号民事判决书判决驳回陈智恩的诉讼请求，该判决已于2017年6月13日发生法律效力，余娟要求解除保全，于法有据，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除余娟位于古田县城××供销大厦××单元××室房产的查封；二、解除陈智恩位于古田县××供销大厦××单元××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡贺生二〇一七年八月十七日书记员  罗丽容附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1452号原告:新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号D栋1单元101室。法定代表人：邓国宏，该公司公司总经理。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李志刚，男，1965年5月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路***栋*单元***室。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告李志刚劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告新疆水清木华物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱霞、杨素玉，被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告李志刚未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元；2.判令原告不支付被告笔迹鉴定费1500元。事实和理由：新疆水清木华物业服务有限公司于2015年12月21日接受李志刚的应聘，当日签订书面劳动合同，安排其到水清木华·丽都国际小区从事物业管理工作，工资按3200元每月支付。并在试岗期满后为被告缴纳了4月至8月的社会保险。2016年8月5日李志刚以工资太低为由向公司递交辞职报告，2016年8月31日与公司签订解除劳动关系或终止劳动合同证明书，解除或终止劳动合同日期为2016年8月15日。2017年3月7日李志刚在离职7个月后突然向仲裁委申请仲裁，要求：原告支付2015年12月21日至2016年8月10日未签订劳动合同二倍工资32000元。此事前李志刚从未有到原告处找寻过任何部门任何管理负责人提出其诉求。因被告属正当离职，并时长过半年之久，物业公司人员流动性大，被告将其劳动合同原件拿走至今未归还，乌劳人仲裁字第375-2号仲裁裁决书支持李志刚二倍工资诉求。原告认为原被告按正常手续办理入职，并缴纳社保，在被告以工资低提出辞职时，原告也依法与其办理解除终止劳动合同证明书。原告不存在不与被告签订合同而规避任何事项的利益和目的。被告李志刚辩称，被告于2015年12月中旬到原告单位应聘，当时是物业公司主任接待的被告，我们双方口头约定，安排被告从事物业工作，每月工资4000元。2015年12月21日正式到丽都小区上班，期间原告以公司管理制度为由，实际每月按照4000元的80%发放工资，转正后也未按照4000元的工资标准给被告发放工资，直至2016年8月。2015年12月至2016年3月原告未给被告缴纳社会保险。2016年8月被告向原告提出辞职申请，之后被告查阅相关法律，得知原告在雇佣被告期间有违法行为，因此向仲裁委申请原告支付未签订劳动合同二倍工资32000元。原告称，被告在工作中把劳动合同书原件拿走，与事实不符。被告要求维持仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告李志刚应聘到原告新疆水清木华物业服务有限公司从事物业管理工作，月工资为3200元每月支付。2016年8月5日被告以工资太低为由向原告递交辞职报告，同年8月31日双方签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除或终止劳动合同（关系）日期为2016年8月15日。原告在仲裁过程中提供的劳动合同书，因被告对该份合同书中的本人签名不予认可，遂对该签名做了司法鉴定，鉴定结论为合同书上“李志刚”签名笔迹不是与被告李志刚同一人所写。2017年3月7日被告李志刚向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2015年12月21日至2016年8月10日未签订劳动合同二倍工资32000元。2017年4月18日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第375-2号《仲裁裁决书》，裁决：一，被申请人（即原告）支付申请人（即被告）未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元；二，被申请人支付申请人笔迹鉴定费1500元。原告新疆水清木华物业服务有限公司不服（2017）乌劳人仲裁字第375-2号《仲裁裁决书》，起诉至我院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告李志刚自2015年12月21日至2016年8月10日在原告新疆水清木华物业服务有限公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因原告未提交与被告签订的书面劳动合同原件也未能提供证据证明合同书原件被被告借去未归还，且仲裁委以3200元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元的请求，本院不予支持。原告在仲裁阶段所提供的劳动合同书经司法笔迹鉴定合同书上签名非被告笔迹，鉴定费应原告承担。其不支付被告司法笔迹鉴定费1500元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告新疆水清木华物业服务有限公司支付被告李志刚未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元；二、原告新疆水清木华物业服务有限公司支付被告李志刚司法笔迹鉴定费1500元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。上述款项，原告新疆水清木华物业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告李志刚一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 艾力希尔瓦力斯二〇一七年八月二日书记员 杨     鹏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更974号罪犯段海春，男，1975年1月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年11月11日作出(2014)围刑初字第147号刑事判决，以被告人段海春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯段海春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段海春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意946号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯段海春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯段海春减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执470号之一申请执行人：孟玉良，男，汉族，1967年10月1日出生，住漯河市源汇区天平胡同10号楼2单元5号。委托代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所实习律师。被执行人：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。法定代表人：王春堂，系该公司董事长。本院在执行孟玉良与河南鑫源建邦环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人��玉良申请执行河南鑫源建邦环保科技有限公司给付借款180000元及利息，支付案件受理费2150元；本院立案后向被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司至今未按照已生效法律文书所确定的义务履行；经查被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司有土地一处（土地证号为：41110400401300060**），房产九处（房产证号分别为：2016006528、2016006529、2016006530、2016006531、2016006433、2016009654、2016009655、2016009656、20160096**）；本院已予以查封，但该查封均系轮候查封，无法处置，被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执��的财产，且申请执行人孟玉良不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一七年八月十六日书记员 王 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2553号原告苏州市德威防水科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人盛利芳，董事长。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告上海韬俊防水工程有限公司,住所地上海市崇明县富民支路58号1330室。法定代表人李立广。本院在审理原告苏州市德威防水科技有限公司与被告上海韬俊防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市德威防水科技有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市德威防水科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市德威防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元、公告费560元，由原告苏州市德威防水科技有限公司负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年八月十日书 记 员  吴晓良
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初984号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁慎勇，男，1984年11月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人明林华，男，1985年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1123号起诉书指控被告人袁慎勇、明林华犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人袁慎勇、明林华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月3日2时许，被告人袁慎勇、明林华经预谋后，窜至本市江岸区滑坡路后街42号102室，由被告人明林华用事先准备的工具（塑料插片）将门插开后望风，由被告人袁慎勇入室盗窃，后将被害人邱某放在家中一包内的人民币300元盗走。随后，被告人袁慎勇、明林华又窜至本市江岸区滑坡路后街8号503室，以上述同样方式将被害人田某1放在家中一包内的购物卡（价值7000余元）及人民币4,000元盗走。后二被告人将购物卡销赃获利人民币5,000元，赃款已挥霍。2017年3月24日，被告人袁慎勇、明林华被公安人员抓获。上述事实，被告人袁慎勇、明林华在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人邱某、田某1的陈述；检查笔录；指认犯罪现场照片；刑事判决书、身份信息、办案说明等书证；被告人袁慎勇、明林华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁慎勇、明林华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁慎勇、明林华犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁慎勇、明林华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人袁慎勇、明林华能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁慎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人明林华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年八月九日书记员 祝先豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2606号申请执行人韩玉荣。被执行人胡雪明。申请执行人韩玉荣与被执行人胡雪明民间借贷合同纠纷一案，（2016）京0114民初12053号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人韩玉荣向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人胡雪明发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。2017年6月14日，将被执行人胡雪明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。2017年8月25日依法强制扣划被执行人名下存款13500元。本案申请执行标的金额84300元，已执行13500元，尚有70800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人韩玉荣释明被执行人胡雪明的财产情况，申请执行人韩玉荣明确表示提供不出被执行人胡雪明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人胡雪明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩玉荣发现被执行人胡雪明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月三十日书记员  慕寿成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执615号申请执行人陈素琴，女，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。被执行人钦州年年丰集团有限公司。法定代表人：郭文春，该公司总经理。陈素琴与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第1号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素琴于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。本院于2017年8月22日约谈申请执行人陈素琴的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十八日书记员  裴 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1547号罪犯赵云，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年11月12日作出(2014)杭西刑初字第711号刑事判决，以被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人赵云不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙杭刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云在服刑期间(考核期2015年2月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云准予减刑九个月（刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2512号罪犯赵勇慧，女，1974年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省锦县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)锦刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵勇慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)辽刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵勇慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵勇慧获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵勇慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月29日起至2021年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初272号原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：宁德市畅通贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城1幢113。法定代表人：黄顶金。原告傅国勤与被告宁德市畅通贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅国勤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告傅国勤负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  邱灿明人民陪审员  蔡祝明二〇一七年八月九日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3146号原告：成都仙湖装饰工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区长柏路117号。法定代表人：林敏贤。被告：德阳玉辉泽药业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道圣风村一组，统一社会信用代码91510600MA6231JL12。法定代表人：刘勇权。被告：刘勇权，男，汉族，生于1960年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘道平，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省广汉市。原告成都仙湖装饰工程公司与被告德阳玉辉泽药业有限责任公司、刘勇权、刘道平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告成都仙湖装饰工程公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仙湖装饰工程公司撤诉。本案减半征收案件受理费2774元，由原告成都仙湖装饰工程公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年八月七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执557号之一被执行人曹秋莉，女，1972年4月20日生，汉族，住中牟县。关于张玉香申请执行曹中其、曹秋莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执557号之一裁定书，被执行人曹秋莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹秋莉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币222799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。