wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初225号公诉机关沙县人民检察院。被告人朱吓忠，男，1969年09月09日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。曾因吸食毒品冰毒行为，于2013年8月22日被沙县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品冰毒行为，于2015年10月21日被沙县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸食毒品冰毒行为，于2015年11月4日被沙县公安局处以强制隔离戒毒2年；再因赌博行为，于2016年2月7日被沙县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人朱吓忠犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人朱吓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年12月8日22时许，被告人朱吓忠酒后驾驶1辆无号牌两轮摩托车（发动机号为1601151696，车辆识别代码LSNTBHA4G0001696），从沙县康城国际小区一家棋牌馆出发，行至沙县长泰公寓侧门时，与闽Ａ×××××小车上的于某、邱某1发生争执。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人朱吓忠有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人朱吓忠带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人朱吓忠全血样中检出乙醇含量为236.30mg/100mL，属醉酒。另查明，被告人朱吓忠被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱吓忠曾因吸食毒品冰毒行为，于2013年8月22日被沙县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品冰毒行为，于2015年10月21日被沙县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸食毒品冰毒行为，于2015年11月4日被沙县公安局处以强制隔离戒毒2年；再因赌博行为，于2016年2月7日被沙县公安局处以罚款500元。上述事实，被告人朱吓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、邱某1、于某证言，户籍证明、居民身份证，到案经过、破案经过、出警情况，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱吓忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱吓忠醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人朱吓忠具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人朱吓忠被公安机关抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人朱吓忠能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：被告人朱吓忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年八月二十五日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保725号申请保全人：袁相宏，现住珲春市。被申请保全人：刘悦华，现住汪清县。被申请保全人：吕桂香，现住汪清县。申请保全人袁相宏与被申请保全人刘悦华、吕桂香之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉2401财保74号民事裁定，冻结了申请保全担保人梁源名下房屋的产籍手续。2017年8月22日申请保全人袁相宏向本院提出解除保全的申请，本院于2017年8月22日作出（2017）吉2401民初2802号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人袁相宏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条第的规定，裁定如下：一、解除申请保全担保人梁源名下房屋的产籍手续的冻结。二、冻结申请保全担保人袁相美、梁启君名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月二十五日书记员  王路
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2428号申请执行人：郑祥，男，1987年5月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：林闽源，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人郑祥与被执行人林闽源为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑祥于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款本金55400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林闽源发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林闽源在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林闽源采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人林闽源进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林闽源的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人林闽源有可供执行财产，申请执行人郑祥在举证期限内亦未向本院提供被执行人林闽源可供执行财产线索，本案申请执行的不当得利款18000元及利息未执行到位，因被执行人林闽源暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林闽源有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2428号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月十七日代书 记员  孙 嫣
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢340号申请执行人：王宝萍被执行人：刘启宪本院在执行（2014）雨民初字第00439号民事调解书一案的法律文书过程中，已经执行到位7897元，本院于2017年1月19日将该款项拨付给申请执行人王宝萍，至此王宝萍申请执行刘启宪民间借贷纠纷的(2017)苏0114执恢340号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十八日书记员  贾婷婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1238号申请执行人:李安均，男，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：张耿，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安夏路3号，组织机构代码：76885378-0.法定代表人：鲜宏，经理。申请执行人李安均与被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4435号民事判决书已发生法律效力。被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李安均于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为66611元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司尚欠申请执行人李安均66611元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程��的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1238号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年八月九日书记员 黎白艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富满，男，1979年11月27日出生，回族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李彦水，男，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏斌，男，1975年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人杨富满因与被申请人张宏斌提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终6378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨富满申请再审称，二审判决认为一审法院因笔误将由杨富满承担40%的责任误写为20%，后一审法院对此笔误进行了补正，缺乏证据证明。其二审时提供的杨洪付的书面意见书未经质证。一审、二审判决认为双方劳务关系成立，法律关系明确，但适用法律不当，自由裁量不公。杨富满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨富满申请再审称二审判决认为一审法院因笔误，将由杨富满承担40%的责任误写为20%，后一审法院对此笔误进行了补正，缺乏证据证明。该情节有一审法院补正裁定书在卷备查，故杨富满的该项再审事由不能成立。杨富满提出其二审时提供的杨洪付出具的书面意见书未经质证，经审查，二审法院庭审时已组织对上述证据质证，对方当事人亦已对此发表质证意见，故杨富满的该项再审事由亦不成立。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，认为张宏斌没有尽到安全注意和劳动保护的义务，对此应对杨富满的损害承担主要责任，杨富满未尽到安全注意义务，亦对损害的发生存在一定过错，酌情确定各自承担的责任比例，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，对该责任比例予以维持，未违反法律规定。故杨富满申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨富满的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月八日书 记 员  李 婵
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初54号原告刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路。法定代表人徐向东，经理。本院在审理刘丹与中国联合网络通信有限公司烟台市分公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。本案案件受理费25元由原告刘丹负担。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月十四日书记员  邓 贤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保283-1号申请人：赵玉胜，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。被申请人：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。统一社会信用代码：91370684580444395J.赵玉胜与烟台世基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台世基置业有限公司名下的银行存款500000元或等价财产，申请人赵玉胜以石学爱名下的鲁Ｊ×××××轿车一辆、赵磊名下的鲁Ｊ×××××轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台世基置业有限公司名下的银行存款500000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年八月二十八日书记员  李 青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初820号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6005号原告刘建华，男，汉族，1956年4月29日出生，住商丘市。原告刘创业，男，汉族，1986年1月16日出生，住商丘市，系原告刘建华之子。上列原告委托代理人陈晓东，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省商丘市，系原告刘建华之女婿。被告商丘市华龙资产管理有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧宜馨园小区3号楼3010号。统一社会信用代码914114025885625569。法定代表人王光华。被告刘中华，男，汉族，1975年10月19日出生，住珠海市香洲区，（刘中华412301197512190032）。原告刘建华、刘创业与被告商丘市华龙资产管理有限公司、刘中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘建华、刘创业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘建华、刘创业撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  李建友代理审判员  李 勇二〇一七年八月八日书 记 员  崔 柳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执499号被执行人谭海滨，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州招商局经济技术开发区。本院在执行被执行人谭海滨案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月三十日书记员  林俊杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2484号原告:安达市福发农贸商店，住所地黑龙江省安达市。经营者：赵晓霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：林树密，男，1966年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市福发农贸商店与被告林树密买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市福发农贸商店经营者赵晓霞、被告林树密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市福发农贸商店向本院提出诉讼请求：要求林树密返还欠款1,080.00元。事实和理由：2016年1月31日，林树密在安达市福发农贸商店购买玉米种子，赊欠种子款1,080.00元，双方约定2016年12月1日还款，林树密于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张。还款期限届满后，林树密始终未偿还欠款。林树密辩称，其使用安达市福发农贸商店的种子导致减产，不同意给付种子款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月31日，林树密在安达市福发农贸商店购买玉米种子，赊欠种子款1,080.00元，双方约定2016年12月1日还款，林树密于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张。还款期限届满后，林树密始终未偿还欠款。本院认为，安达市福发农贸商店与林树密买卖关系合法有效，应受法律保护。林树密未能履行偿还货款的义务，属违约行为，安达市福发农贸商店要求林树密给付货款合理，本院予以支持。林树密主张其购买安达市福发农贸商店的种子存在质量问题导致其减产，无证据证实，本院不予支持。综上所述，安达市福发农贸商店要求林树密给付欠款合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：林树密于本判决生效后3日内给付安达市福发农贸商店玉米种子款1,080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由林树密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年八月十五日书记员  张安然
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初121号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈志军，因犯盗窃罪，于2015年5月11日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被永兴县公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年12月12日下午14时许，被告人陈志军来到永兴县教师新村A6栋，进入被害人黄某的家中，盗走一包红双喜牌香烟。上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；同案证人陈某的证言；证人邓某的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；提取笔录；扣押物品清单；永公物鉴（痕迹）[2016]06号物证鉴定书；刑事判决书；报警案件登记表、立案决定书；光盘；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志军入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈志军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年八月八日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执184号申请执行人赵志方，男，1985年5月13日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。被执行人胡海涛，男，1980年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。赵志方与胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2015)平民（商）初字第04631号民事调解书已经发生法律效力。因胡海涛逾期未履行还款义务，权利人赵志方向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法受理该案，执行标的额为260900元。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人胡海涛可供执行的财产。申请执行人赵志方亦未能提供其他财产线索。被执行人胡海涛现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人赵志方债权260900元未能受偿。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  申晓虎审判员  李 辉二〇一七年八月二十四日书记员  王小辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异35号异议人（被执行人）：阮立波，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人：仝林，男，1980年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人仝林与被执行人阮立波房屋买卖合同纠纷一案中，异议人阮立波提出异议申请，请求停止执行（2017）浙0206执1165号案件。在本院审查期间，异议人阮立波向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人阮立波自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人阮立波撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年八月十四日代书 记员  邹璐璐
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初136号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人王飞，因犯抢劫罪，于2000年5月25日被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑十三年，于2010年4月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月8日经永兴县人民检察院批准，次日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月25日下午3时许，被告人王飞在自己居住的永兴县便江镇碧塘一期廉租房2栋1楼房里容留何某、邓某、曹某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2017年5月26日下午5时许，被告人王飞在自己居住的永兴县便江镇碧塘一期廉租房2栋1楼房里容留何某、邓某、黄某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。在本案审理过程中，被告人王飞通过其家属向本院缴纳罚金6000元。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、邓某、曹某的证言；现场勘验检查记录、现场方位示意图、照片；辨认笔录、照片；现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书；（2000）衡铁刑初字第47号刑事判决书、（2010）狱字第1262号释放证明书；立案决定书；被告人王飞的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王飞提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年八月十五日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6154号之三申请执行人：曹光付，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：高美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人曹光付与被执行人高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1021民初1840号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院于2016年12月16日作出（2016）浙1021执6154号执行裁定，查封了被执行人高美娟名下的东风标致牌机动车（车牌号为浙Ｊ×××××）；本院于2017年1月6日作出（2016）浙1021执6154号之一执行裁定，查封了被执行人高美娟与其配偶应小霞共有的一处坐落于清港镇花园路180号的房地产【���产证号：12××86、12××87，其中土地使用权登记在应小霞个人名下，土地使用权证号：玉国用（2011）字第01218号】。现因申请执行人出具结案证明表示被执行人已经履行了全部债务，被执行人亦向本院缴纳了申请执行费200元、案件受理费300元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人高美娟名下的东风标致牌机动车（车牌号为浙Ｊ×××××）。二、解除对登记在被执行人高美娟与其配偶应小霞共有的一处坐落于清港镇花园路180号的房地产【房产证号：12××86、12××87，其中土地使用权登记在应小霞个人名下，土地使用权证号：玉国用（2011）字第01218号】的查���。本裁定立即执行。执 行 员  朱兆凌二〇一七年八月二十九日代理书记员  林 鑫
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2985号原告:苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人：唐如海，总经理。负责人：查晴明。清算组组长。委托诉讼代理人：陈余，徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：周陈良,男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱彩红，女1987年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州鑫汉置业有限公司与被告周陈良、朱彩红房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫汉置业有限公司以与被告周陈良、朱彩红和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫汉置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币18200元，由原告苏州鑫汉置业有限公司负担。审判员  孙明二〇一七年八月十四日书记员  赵俊
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执325号申请执行人：正安县家盛建筑设备租赁站，住所地正安县凤仪镇标水岩。经营者：吴明，男，生于1969年6月1日，重庆市璧山县人。被执行人：唐德全，男，生于1981年2月9日，重庆市渝北区人。本院在执行正安县家盛建筑设备租赁站与唐德全租赁合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执325号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1952号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月二十二日书记员  张 依
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执51号申请执行人：谭元卫，男，1986年9月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。被执行人：农小华，女，1971年5月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。本院在执行谭元卫与农小华民间借贷纠纷一案中,于2017年3月5日向被执行人农小华发出执行通知书，责令被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人支付借款本金275，000元、逾期还款利息（以本金275，000元为基数，自2016年6月22日至借款还清之日止，按年利率6%计付）、已预交的案件受理费7，285元并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人农小华的财产状况，除被执行人农小华所有的位于广西壮族自治区大新县桃城镇福满地花园8栋8111号的房产及位于广西壮族自治区大新县桃城镇德天大道350号的房地产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现查明上述财产已被本院另案查封、拍卖。目前本案没有查控到可供执行的财产。申请执行人谭元卫对本院的财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月三十一日书记员  李成霞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢87号申请执行人:曾新建,男。被执行人:候发平,男。被执行人:席娟,女。被执行人:樊瑞刚,男。本院在执行申请执行人曾新建与被执行人候发平、席娟、樊瑞刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326执83号执行裁定书。执行标的203520元（未含利息部分），执行费2966元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经申请人向本院提供眉县天龙房地产开发有限公司向被执行人候发平退房款48000元。经督促执行，被执行人候发平之妻席娟履行案款48000元，将其与眉县天龙房地产开发有限公司退回的诉讼费1750元中的200元留用生活费，其余1550元缴纳执行费。下余案款155520元（未含利息部分）申请人提供不出三被执行人其它可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年八月二十五日书记员  马晓娟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初3444号原告：栾总厚，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李雪锋，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告栾总厚与被告李雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月24日以原被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栾总厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马敬启二〇一七年八月二十四日书记员  赵丽芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执804号申请执行人：刘振铭，男，汉族，1966年6月6日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌，该公司经理。本院在执行申请执行人刘振铭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初205号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月31日前赔偿申请执行人刘振铭损失共计30110元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初205号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执804号申请执行人刘振铭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二十九日书记员 龚宗洲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执192号申请执行人：周南南，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行周南南与李伟民间借贷纠纷一案中，已向李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4154号之二原告：岳阳科强热能设备有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：陈小英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告：浙江诺维雅工贸有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：胡华成，经理。原告岳阳科强热能设备有限公司与被告浙江诺维雅工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳科强热能设备有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳科强热能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳科强热能设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费920元，共计1535元，由原告岳阳科强热能设备有限公司承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年八月二日书 记 员  冯 叶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1179号罪犯申海林，男，1975年8月25日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)松刑初字第73号刑事附带民事判决，认定申海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处与其他被告共同承担附带民事赔偿人民币156026.81元。宣判后，同案被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年5月27日作出（2006）吉刑终字第371号刑事裁定，裁定驳回同案上诉，全案维持原判，并核准申海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将申海林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月29日将申海林的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年11个月，刑期自2011年8月29日起至2026年6月28日止。截止2017年7月1日余刑为8年11个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申海林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯申海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯的服刑期间消费畸高，有履行民事赔偿能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申海林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年八月三十一日书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初841号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初412号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人温传树，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，，现住延吉市新兴街。曾因犯盗窃罪，于1987年11月10日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1995年1月5日被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2005年7月27日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2013年5月15日被判处有期徒刑六个月、缓刑一年；因缓刑考验期内又犯故意伤害罪，于2014年9月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪已判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，于2015年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年3月30日被延吉市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被监视居住，本院于2017年7月13日对其办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人温传树犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉，被告人温传树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日13时15分至13时35分期间，被告人温传树在延吉市新兴街中关村至百利城的道路上，以尾随的方式跟在朴某某身后，趁朴某某不备之际，窃取朴某某放在上衣左侧兜内的黑色苹果手机一部，当天将该手机以1600元的价格卖给延吉市中关村的手机销售人员张某某。经涉案物品价格认定结论书认定，被盗手机的价格为人民币4500元。被告人温传树于2017年3月1日被办案民警抓获。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给被害人。上述事实，被告人温传树在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，办案说明，情况说明，商品购货单，发还清单，刑事判决书及释放证明，照片，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，证人张某某、崔某某的证言，被害人朴某某的陈述，被告人温传树的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温传树以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温传树在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人温传树在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人温传树依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人温传树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔云峰人民陪审员  张恩慧人民陪审员  朴文哲二〇一七年八月一日书 记 员  韩曙擎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1948年2月15日出生，回族，住西安市。委托诉讼代理人：吴学锋，陕西同步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1971年10月6日出生，回族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1938年5月15日出生，回族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告）：刘某4，女，1943年5月4日出生，回族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告）：刘某5，女，1945年4月19日出生，回族，住西安市碑林区。被申请人（一审原告）：刘某6，女，1947年3月22日出生，回族，住西安市未央区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6析产、继承纠纷一案,不服本院（2017）陕01民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，提交房屋照片一张作为新的证据，用以证明一审判决判给刘某2所有的连接三间房屋的居中房屋实际为天井，是为了上下楼方便，而并非房屋。二审时其没有递交书面申请，但建议法院现场勘察房屋状况，后来法院未去就判决了。一审判决未按析产协议和《继承法》的平等原则划分，对被继承人的房屋分配不合理、不合法。刘某2的诉讼请求为分家析产房产继承，一审判决判令刘建东应保证刘某2正常通行超出了刘某2的诉讼请求。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。刘某2提交意见称，刘某1提交的新照片与一审判决无关。二审法院提出要去现场勘察，不是刘某1申请的。析产协议是1992年签订的，事实上从1998年至今刘某1就一直在本应由其父亲继承的房屋居住，根本未履行析产协议，实际情况发生变化，法院重新分配房屋合情合法合理。一审判决未超出其诉讼请求。刘某3提交意见称，对一审、二审判决没有异议。本院经审查认为，刘某1在再审申请审查期间提交房屋照片作为新的证据，因该照片不能够证明一审判决认定的基本事实或者判决结果错误，且非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不足以推翻一审、二审判决。刘某1申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，经审查，刘某1未向二审法院提出调查收集证据的书面申请，故其该项再审事由缺乏事实依据。一审法院综合考虑经现场勘验的涉案房屋使用现状及各房屋的使用价值等因素，参照1992年8月23日分析协议的约定，对涉案房屋所作析产分割，适用法律并无不当。一审法院依照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，结合房屋使用现况，判决刘某1应保证刘某2的正常通行权利，未超出刘某2的诉讼请求。故刘某1申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月八日书 记 员  李 婵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初26339号原告：彭继张，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱谦荣，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告彭继张与被告朱谦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭继张到庭参加了诉讼。被告朱谦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭继张向本院提出诉讼请求：1、朱谦荣归还借款本金50万元及其利息(2013年4月18日前为2.4万元，自2013年4月18日起至实际付清之日止，每月按1万元计算)；2、诉讼费由被告朱谦荣负担。事实与理由：2012年10月18日，朱谦荣向彭继张借款人民币50万元，计划月底归还，但未能实现。2013年4月12日，朱谦荣出具借条，承诺于2013年4月18日之前归还，并愿意支付利息2.4万元，如到期不能归还，每延迟一个月承担利息1万元等。朱谦荣至今未偿还借款。朱谦荣未作答辩。彭继张围绕诉讼请求提交了证据。朱谦荣未提供证据材料。经审核，本院对彭继张提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朱谦荣于2013年4月12日出具借条，载明：我朱谦荣于2012年10月18日经南通建工集团北京分公司财务处转借彭继张项目账户人民币50万元，本计划同月底由财务扣还，由于工程资金一直紧张，至今没有归还，本人保证在2013年4月18日之前全部还清，并愿意支付利息2.4万元。如到期不能归还，每延迟一个月愿意承担利息每月1万元，但不得超过2013年12月30日。庭审中，彭继张称朱谦荣至今未偿还借款本、息。另，南通建工集团股份有限公司北京分公司出具证明称彭继张委托我公司于2012年10月18日通过南通建工集团股份有限公司北京分公司转账借给朱谦荣人民币50万元，至2015年12月1日止，朱谦荣一直未通过我公司账户还款给彭继张。本院认为，朱谦荣出具的借条及彭继张的庭审陈述证明了彭继张与朱谦荣之间的民间借贷法律关系成立并生效。朱谦荣至今未还款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。彭继张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱谦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱谦荣于本判决生效后十日内归还原告彭继张借款本金50万元及其利息（截止至2013年4月17日为2.4万元，自2013年4月18日起至清偿之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）。如果被告朱谦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元、公告费260元，由被告朱谦荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张淑萍人民陪审员  刘兰香二〇一七年八月八日书 记 员  陈 浃
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终705号上诉人（原审被告）：王根喜，男，1970年10月26日出生，，居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：王玉娣，女，1935年10月12日出生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，泾县法律援助中心指派。上诉人王根喜因与被上诉人王玉娣排除妨碍纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人王根喜，被上诉人王玉娣及其委托的诉讼代理人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉娣的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。王根喜已提举证明一份证明王玉娣擅自拆除的房屋系王根喜所有，并可反映案涉宅基地系王根喜所有，该证据符合三性，一审不予认定错误。2、一审以物权法第三十五条为判决依据，系法律适用错误。该条适用的前提是权利人存在合法有效的物权，而本案系争的建房行为是王玉娣拆除了王根喜原有房屋后重建，是侵犯王根喜合法物权后的持续侵权，王玉娣不能以排除妨碍请求权对抗王根喜为阻止其继续侵权而实施的自救行为，且王玉娣建房未取得任何合法审批手续，不受法律保护。王玉娣辩称：1、原有房屋系其与丈夫王龙保所建，因年久失修倒塌，其与丈夫向村委会申请危房改造，经村委会同意并予以公示，公示中的户主是王龙保并非王根喜。2、王根喜还建有一处三层楼房，加上其证明中平房的宅基地，如果再加上案涉宅基地，王根喜共拥有三处宅基地，明显违反了土地管理法第62条的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。王玉娣向一审法院起诉请求：王根喜立即停止阻挠其修缮改造房屋的行为并排除妨碍。一审法院认定事实：王玉娣与其丈夫王龙保共生育4个子女，王根喜系其三子，其夫妇居住在王根喜原居住平房旁边的角屋（王根喜现居住在新建的楼房）。2016年7月份，王龙保因角屋年久失修向泾县泾川镇岩潭村委会申请危房改造，同时对房屋进行了拆除，于同年9月份用水泥砖在原房屋墙脚砌墙，已经开始上梁订椽子。王龙保于同年10月4日逝世。在建造房屋期间，王根喜多次阻挠王玉娣建房，并两次将部分订好的椽子捣坏，经双方所在村委会多次调解无效。王玉娣于2016年11月4日诉至法院。一审法院认为，王根喜身为王玉娣之子，理应克制、冷静，以理性方式处理与其母亲王玉娣的矛盾和纠纷，对于王玉娣未经审批的建设行为，其无权以故意损坏他人财产、阻挠施工的私力救济方式予以制止，其实施的阻挠行为显已超出正当、合理的必要限度，致使王玉娣建房无法施工，其行为已经构成侵权，依法应承担法律责任，故对王玉娣要求王根喜立即停止阻挠修缮改造房屋的行为，排除妨害的诉讼请求,依法予以支持；王根喜关于将来拆除房屋和宅基地权属及建房许可等问题的抗辩，可以通过其他合法途径予以解决，因本案审理的是侵权纠纷，所以对其抗辩依法不予采信。判决：王根喜于判决生效后停止阻挠王玉娣修缮改造房屋的行为，并排除妨碍。一审案件受理费40元，由王根喜负担。本院二审期间，王玉娣为证明其主张依法提交了证据：1、危房改造名单公示1份，拟证明案涉房屋由村委会同意改造，改造方式为新建，户主是王龙保，因王龙保已去世，其妻子王玉娣为相关权利人；2、照片4张，拟证明案涉房屋原为泥土和木质结构，因年久失修和恶劣天气的原因致其倒塌的事实。王根喜对上述证据的质证意见为：1、危房改造名单和公示不存在，没有王龙保户；2、照片是真实的，但原房子归王根喜所有。对王玉娣二审提举的证据，本院认证如下：证据1，该公示盖有泾县泾川镇岩潭村村民委员会印章，且与一审中王玉娣提交的2016年10月23日岩潭村村民委员会出具的证明相印证，对该份证据予以采信；证据2，王根喜对其真实性无异议且该证据具有与本案的关联性，予以认定。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，王玉娣与其丈夫王龙保所居住的角屋因年久失修倒塌，后经当地村委会同意，对该角屋进行危房改造系自主行使权利的行为。在王龙保去世后，王玉娣作为案涉在建房屋的合法占有人，有权对妨碍其建房的行为要求排除妨碍。本案中，王根喜以王玉娣与其丈夫王龙保所居住的房屋系其所有为由，多次阻挠王玉娣对案涉房屋进行施工，因其提供的证据不足以证明王玉娣与王龙保曾居住的房屋确属其所有，不得以此阻碍王玉娣实施建房行为。对于王根喜妨害了王玉娣建设房屋的行为，王玉娣有权请求排除妨害。此外，案涉在建房屋所占用土地的使用权归属问题亦不属于本案审理范围，如王根喜有其他证据证明其相关权利受到侵害，可另行主张权利。综上所述，王根喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王根喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年八月十四日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2974号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：王兆斌，男，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告王兆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4587.44元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金981.35元（按每天万分之三标准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2012年11月15日被告入住铜都天地花园小区36栋206室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4587.44元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王兆斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2012年11月15日被告入住铜都天地花园小区36栋206室，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4587.44元及滞纳金。上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，根据相关法律规定，该合同对包括被告王兆斌在内的小区业主均具有约束力。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金981.35元（按每天万分之三标准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告王兆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4587.44元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日止）及滞纳金（自2013年11月1日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兵、王春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年八月三日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢95号申请执行人：谈刚，男，1976年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被执行人：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在执行谈刚与曾宪曲民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月十四日书记员  谈华锋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2193号原告刘某某，男，1993年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人褚延坤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1978年7月29日生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。被告营口某物流有限公司（一下简称某公司）。法定代表人史某，经理。住辽宁省营口市盖州市。原告刘某某与被告朱某、营口某公司健康权纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人褚延坤，被告朱某均到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计18612.6元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年3月17日在河东区某发电设备加工厂工作、居住至今。2017年3月30日16点30分许，被告车辆来我厂维修设备。原告在给被告维修设备时，因刘某彬违规操作致使原告被机器皮带挤压致伤左手食指。经被告朱某和厂方管理人员将原告送至河东区人民医院治疗。后经过报警原被告达成协议，被告共计垫付住院期间的费用4800元，另协议约定原告的所有本次受伤费用由甲方全部承担。后经司法鉴定，原告构成十级伤残，因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告具状起诉。被告朱某辩称，我对原告的工作证有异议。由于原告的老板的阻拦，我们被迫报警，警察勘察现场后，我们只有签订赔偿协议才得以离开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告身份证、职业资质证、住院期间护理人员身份证；2、原告及护理人员工作单位工商登记、单位停发工资证明、居住证；3、赔偿协议；4、河东区医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、病历复印费发票；5、伤残鉴定报告及鉴定费发票。被告朱某对原告的职业资质证书、原告及护理人员的工资证明均有异议，认为原告的职业资质证明中明确为“电焊工”，而原告的此次受伤是在维修发电机的过程中受伤，工作内容与其工种不相符，且主张原告住院的前三天由其本人护理。对于原告的伤残被告朱某虽提出异议，但未向法院申请重新鉴定。被告朱某未向法院提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：本案中的事故车辆为辽Ｈ×××××，被告朱某为该车辆的实际车主，登记车主为某公司。因该车辆的发电机发生故障，被告朱某到原告所在的河东区某发电设备加工厂维修。原告刘某某系河东区某发电设备加工厂负责生产、组装发电机组的工人，其拥有黑龙江省职业技能鉴定中心出具的职业资格证，但认定的技术工种为电焊工。2017年3月30日，原告在为被告辽Ｈ×××××车辆维修机器的过程中，因被告朱某的司机刘某彬操作不慎，导致原告刘某某的左手中指指尖挤伤。原告受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗10天，花费医疗费5582.18元，其中4800元由被告朱某支付。原告住院期间由刘某彦护理，其中两天为被告朱某护理。2017年4月1日，原被告就受伤事宜签订协议书一份，部分内容为“乙方受伤后住院期间的医疗费、误工费、护理费等全部费用由甲方支付……乙方受伤后的处理事宜，待乙方出院后由甲乙双方协商，未达成协议由乙方向司法机关提出诉讼，经法院处理后由甲方向乙方全额赔偿……”。协议中的甲方为刘某彬、朱某，乙方为刘某某，因所维修设备的所有人为朱某，刘某彬为朱某的司机，朱某同意作为雇主承担赔偿责任，故原告撤回对刘某彬的起诉。2017年4月24日，临沂河东法医司法鉴定所对刘某某的伤残做出鉴定，结论为：建议误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。2017年4月23日，河东区某发电设备加工厂出具证明两份，其中部分内容分别为“刘某某……自2014年3月17日在我厂上班居住至今，是我厂的员工，月工资4500元……”;“刘某某……自2017年3月30日在我厂上班受伤后未来厂上班，停发工资三个月……”。两份证明中仅有公司公章，无证明出具人或法定代表人的签字。本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任”。原告刘某某在为被告朱某维修机器时因刘某彬的不慎操作受伤，作为雇主的朱某应承担赔偿责任。本案原、被告在事故发生后，签订的协议书中明确约定“乙方受伤后住院期间的医疗费、误工费、护理费等全部费用由甲方支付”，因此住院期间原告的所有损失应该由被告朱某承担。对于出院后因误工、护理等导致的损失，本院认为：刘某彬的不慎操作是导致原告刘某某受伤的原因之一，原告刘某某作为完全行为能力人，明知自己的技术工种为电焊工，而在实际操作中参与了发电机组的维修，因此原告对自己的受伤应该承担部分过失责任，本院酌定原告承担70%。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。在原告刘某某提交的个人收入证明中，仅有单位盖章，没有单位负责人或制作证明材料的人员签字或盖章，因此该证据不符合证据规则的基本要求。本院对其误工费每天150元的主张不予采信，根据客观情况，以城镇居民标准每天93.18元予以支持。三、被告某公司虽然为事故车辆的登记车主，但是在本次事故中，该公司并无过错亦不是侵权行为人，在原被告均未针对某公司提交相关证据的情况下，被告某公司不应承担赔偿责任。四、原告的损失包括：1、住院期间的损失，医疗费5582.18元，误工费93.18元/天×10天＝931.8元，护理费93.18元/天×8天＝745.44元，伙食补助费30元/天×10天＝300元，以上损失由被告全额承担共计7559.42元，其中被告已经支付4800元。2、出院后的损失，误工费93.18元/天×80天＝7454.4元，护理费93.18元/天×20天＝1863.6元，营养费30元/天×30天＝900元，鉴定费820元，交通费酌情支持100元，以上损失共计11138元，由被告承担70%为7796.6元，扣减被告支付的4800元，最终被告应承担10556.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第三十条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某赔偿各项损失共计10556.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一七年八月三日书记员 孙甲义
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初230号原告杨风芹，女，1962年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇政府驻地。法定代表人魏尊成，该镇镇长。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告杨风芹诉被告丰县王沟镇人民政府确认行政强制违法并行政赔偿一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告杨风芹及其委托代理人刘涛、施斌，被告丰县王沟镇人民政府负责人王立新及委托代理人孙景波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以相关纠纷已协调处理完毕并达成协议，协议约定被告除支付121747元评估款项及12000元宅基地补偿费外，另行支付原告58000元为由,向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨风芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨风芹负担。审 判 长  李瑞超审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏法官 助理  陈玉娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  张明杨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢54号覃伟康、廖新锋：本院执行的覃伟康与廖新锋关于民间借贷纠纷一案，被执行人廖新锋在本院（2015）南执字第713号一案有到期债权，申请人覃伟康向本院提出申请代位受偿。现本案生效的法律判决内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。二〇一七年八月十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初479号之一原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：喻喜凤，女，汉族，1979年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告喻喜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二０一七年八月二十四日书 记 员  施 毅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执872号申请执行人隋某1。被执行人隋某2。申请执行人隋某1与被执行人隋某2继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）鲁0203民初514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金361329元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）鲁0203民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年八月二十三日书 记 员  贺 凯
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监26号申请执行人:中国建设银行股份有限公司缙云支行。住所地：缙云县五云镇黄龙路219号，组织机构代码：84860560-5。诉讼代表人：陈建斌。被执行人：浙江云塑薄膜工业有限公司。住所地：浙江缙云工业园区，统一社会信用代码：331122000028529。法定代表人：傅红辉。被执行人：天孚控股集团有限公司。住所地：义乌市后宅特色工业园区，统一社会信用代码：913307827125886156。法定代表人：毛协勤。被执行人：傅红辉，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：毛协勤，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：余梅芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江云塑薄膜工业有限公司、天孚控股集团有限公司、傅红辉、毛协勤、余梅芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人浙江云塑薄膜工业有限公司、天孚控股集团有限公司、傅红辉、毛协勤、余梅芳未按生效法律文书确定的时间履行义务，中国建设银行股份有限公司缙云支行向本院申请执行。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人浙江云塑薄膜工业有限公司的主要财产均在缙云县，为方便案件执行与协调，加快案件执行进度，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：丽水市中级人民法院（2016）浙11执57号金融借款合同纠纷执行一案由缙云县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 程建勇审 判 员 金晓红审 判 员 殷晓军二〇一七年八月二十四日代书记员 杨 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执932号申请执行人：上海腾飞建设工程有限公司,住上海市宝山区被执行人：曹尚俊，男，汉族，1973年4月13日，住滁州市。本院在受理滕菊平与曹尚俊追偿权一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01623号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人曹尚俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人曹尚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹尚俊存款39260.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月十四日代理书记员  张莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5085号原告：李某某，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市某某物流发展有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住址：沈阳市和平区。原告李某某与被告沈阳市某某物流发展有限公司（以下简称“物流公司”）、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告物流公司委托代理人朱某某、被告保险公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2017年某月某日，我雇佣的司机唐某某驾驶辽某某号出租车行驶至沈阳市大东区与韩某驾驶的辽某乙号大货车相撞，经交警部门认定：韩某负事故的全部责任，唐某某无责任。我的车辆因本次事故停运23天，现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费6870元、拖车费400元、停运损失6210元，并由被告承担本案诉讼费用。被告物流公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。韩某是我公司员工，事故发生在职务期间，我公司是车主，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。该车挂车车牌号为辽某乙挂未投保商业险，对原告主张的车辆损失费我公司定损6780元，主张的停运损失费为间接损失，应该由侵权人承担，我公司不同意赔偿。拖车费我公司未定损，无法核实当时情况，不同意赔偿。该案另有人伤起诉误工费，受伤人员为肇事车辆的司机，本案起诉的停运损失费属于重复诉讼，故不同意赔偿停运损失费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年某月某日，原告雇佣的司机唐某某驾驶辽某某号出租车行驶至沈阳市大东区与韩某驾驶的辽某乙号大货车发生交通事故，经交警部门认定：韩某负事故的全部责任，唐某某无责任。原告的车辆因产生车辆维修费6870元、拖车费400元，原告的车辆本次事故停运22天，停运损失5940元，并由被告承担本案诉讼费用。另查，辽某某号出租车系营运车辆，实际所有人系原告，辽某乙号大货车所有人系物流公司，雇用韩某为司机，系职务行为，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险100万含不计免赔。事故发生后，司机唐某某因伤在本院起诉，并要求按每天130元计算其受伤后的误工费。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车费发票、修车时间证明、行业收入证明、行车证、经营合同、拖车费票据、被告保险公司提供的投保单、条款、被告物流公司提供的行车证、驾驶证、保单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告物流公司系的所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告车辆维修费6870元、拖车费400元符合法律规定，本院予以支持，所述停运损失按22天，每天270元计算，应为5940元，但其中应扣除司机唐某某受伤后的误工费每天130元，故原告的实际停运损失应为3080元。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失费。鉴定费亦应由被告在交强险财产损失限额限予以赔偿，不足部分由被告物流公司承担。修车费由被告在保险公司第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李某某停运损失费2000元；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李某某修车费6870元；三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李某某拖车费400元；四、被告沈阳市某某物流发展有限公司赔偿原告李某某停运损失费1080元；（3080元-2000元）以上一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费137元，减半收取69元由被告沈阳市某某物流发展有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年八月三十一日书记员  马 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2954号之一申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李敏。被执行人:济宁驰耐普能源科技有限公司。法定代表人：杨家鹏。被执行人：济宁侨兴齿轮有限公司。法定代表人：王彬。被执行人：山东盛源公路产业有限公司。法定代表人：王伟。被执行人：济宁鹏翼汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴楠。被执行人：杨家鹏。被执行人：左玥。被执行人：王伟。被执行人：李春红。被执行人：王彬。被执行人：杨振岩。被执行人：吴天珍。被执行人：丁玉琦。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第1698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一七年八月二日书记员 张传兵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执657号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：刘彦臣，主任。委托代理人：丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。被执行人：程宪友，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人程宪友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人程宪友在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程宪友在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1038号申请执行人：李家清，男，1968年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：曹金安，男，汉族，1970年4月7日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人李家清与被执行人曹金安民间借贷一案中，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂1202执1038号执行裁定书已经发生法律效力。权利人李家清于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹金安的工资款已被扣划、冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202执1038号执行裁定书确定的义务中尚未履行的215310元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十六日书记员 金亚洲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126民初1806号之一申请人:刘善英，女，1964年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇城北市管所宿舍。被申请人:陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县文庙街道肖家村*****号。被申请人：樊梅娟，女，1963年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县文庙街道肖家村*****号。系被申请人陈苏文之妻。申请人刘善英与被申请人陈苏文、樊艳娟民间借贷纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年8月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈苏文、樊梅娟所有的位于宁远县文庙街道肖家村186-7号房屋予以查封。担保人姜德清以其坐落在宁远县鲤溪镇永安村新街145号房屋（房产证号：000347**）提供担保。本院经审查认为，申请人刘善英的财产保全申请符合法律规定，为保证以后生效法律文书的有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈苏文、樊梅娟所有的位于宁远县文庙街道肖家村186-7号房屋予以查封，期限为一年（即：自2017年8月30日起至2018年8月29日止）；二、查封担保人姜德清提供的担保财产，即坐落在宁远县鲤溪镇永安村新街145号房屋（房产证号：000347**），期限为一年（即：自2017年8月30日起至2018年8月29日止）。案件申请费2520元，由申请人刘善英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓双成二〇一七年八月三十日代理书记员  李沂非附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2378号原告：朱治法，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：孙晓锋，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市，现住张家港市。原告朱治法与被告孙晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱治法的委托诉讼代理人李德飞到庭参加诉讼，被告孙晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱治法向本院提出诉讼请求：要求判令解除双方于2016年9月9日签订的房地产买卖合同，并双倍返还定金210000元。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，被告将位于张家港市杨舍镇锦绣花苑93幢1002室、房产证号为00××62、土地证号为00××89、建筑面积为128.53平方米、自行车库面积为7.45平方米的房产卖给原告，合同还约定了房屋价格为70万元，在签订合同当日支付被告购房定金12万元，过户后支付剩余房款，被告2016年10月8日配合办理过户手续，不迟于2016年10月30日交付房屋等内容。合同签订后，原告当日支付被告12万元购房定金。然而当双方约定的办理过户手续届至，被告却不履行过户手续。直至2017年2月24日，许进发代被告返还了3万元，原告方知道被告不可能再将房屋过户给自己。原告认为被告的行为构成违约，应双倍返还原告定金24万元，因许进发代被告已向原告返还3万元，故原告向法院主张21万元。被告孙晓锋未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月9日，孙晓锋、许娟（卖方）与朱治法（买方）签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定：卖方同意将其名下位于张家港市杨舍镇锦绣花苑93幢1002室的房产转让给买方。房产证号为00××62，土地证号为00××89，建筑面积为128.53平方米，自行车库面积为7.45平方米。房地产转让价格为70万元。签订合同当日支付卖方购房定金12万元，过户后9万元为现金支付，其余49万元为银行贷款支付，买卖双方约定2016年10月8日办理过户手续，卖方不迟于2016年10月30日将房屋及土地使用权交于买方。如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金。合同签订后，原告当日通过农业银行向被告支付12万元购房定金，被告即出具收条一份。另查明，张家港市杨舍镇锦绣花苑93幢1002室房屋所有权人是孙晓锋、许娟，房产证号：张房权证杨字第××号，建筑面积128.53平方米。以上事实，有《房地产买卖合同》、电子银行交易回单、收条、不动产登记信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告朱治法与被告孙晓锋签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额70万元的20%，故原告支付给被告孙晓锋的购房定金款项12万元不超过法律规定。被告在合同约定的交房期限届满时未将房屋交付给原告，也未按合同约定的期限内配合原告办理过户手续，同时又下落不明，致使原告无法实现合同目的，被告孙晓锋的行为已构成根本违约，故原告主张解除原、被告签订的《房地产买卖合同》于法有据，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金240000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告孙晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：一、解除原告朱治法与被告孙晓锋于2016年9月9日签订的《房地产买卖合同》。二、被告孙晓锋应向原告朱治法双倍返还定金240000元，扣除已归还的30000元，被告孙晓锋还应向原告朱治法返还定金210000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元由被告孙晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆 慧
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执272号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系方式1397022****。负责人宛靖，行长被执行人杨梦，女，汉族，1988年8月12日出生，共青农村商业银行职工，住德安县，联系方式。本院依据已发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初495号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人杨梦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨梦至今没有履行法律文书确定的义务。2017年8月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出申请，要求拍卖被执行人杨梦所有的位于德安县石桥房产证号为12××14房产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨梦所有的位于德安县石桥路的房产（房产证号为德房权证城字第××号、土地证号为德国用2013第****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  熊本员审判员  杨泽贵二〇一七年八月三十一日书记员  刘 韬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2866号原告：王存周，男，1965年10月25日出生，汉族，住滕州市。被告：山东玉厦建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路枣庄银行西邻。法定代表人：张金萍。原告王存周与被告山东玉厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。审判员  李梅娟二〇一七年八月三十一日书记员  马 壮
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初763号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人余炳德，男，1977年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省安溪县。因本案于2017年6月23日被安溪县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人余炳德犯危险驾驶罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、陈良国出庭支持公诉，被告人余炳德到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日1时许，被告人余炳德饮酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车从安溪县城厢镇龙凤都城往同美村方向行驶，途经蓝溪大桥灯控路段时被查获。经鉴定，被告人余炳德2017年6月23日1时31分血液中检出乙醇含量为149.29mg/100mg。归案后，被告人余炳德如实供述上述事实。审理中，被告人余炳德提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人余炳德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、帮教证明、罚没款收据、查获现场及抽血的照片、血样提取登记表、酒精检测仪测试血液酒精浓度结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人余某的证言、被告人余炳德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余炳德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余炳德犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余炳德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人余炳德具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人余炳德在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人余炳德的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人余炳德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香人民陪审员  李青松人民陪审员  何庆红二〇一七年八月十六日书 记 员  李晓萍书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3848号之一申请人：威海某公司。委托诉讼代理人：邢律师、邹律师。被申请人：威海某贸易公司。被申请人：威海某某公司。申请人威海某公司与被申请人威海某贸易公司、威海某某公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额1000万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年八月四日书记员  宋雨晴
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2200号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人韩冬梅，系公司经理。委托代理人白银，系公司法务人员。被告哈斯莫仁，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告哈斯莫仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一七年八月五日书记员  王小龙
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)赣04民终1326号上诉人（原审被告）：九江市盘石水泥有限公司，住所地九江市庐山区新港镇杨家村十二组，统一社会信用代码913604026984653863。法定代表人：黄永平。委托代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄争鸣，男，1957年3月27日出生，汉族，住修水县。上诉人九江市盘石水泥有限公司因与被上诉人黄争鸣民间借贷纠纷一案，不服修水县人民法院(2016)赣0424民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人九江市盘石水泥有限公司上诉请求：请求撤销修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2855号民事判决书，改判为本金42500元。事实与理由：一审法院审理该案事实不清，适用法律错误，原告之间并没有签订合法有效的借款协议。一审法院认定利息毫无依据，上诉人支付给被上诉人的款项应算归还本金。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人九江市盘石水泥有限公司在2017年11月30日前向被上诉人黄争鸣一次性偿还借款本金50000元，并支付截至2016年12月18日的利息1000元及自2016年12月19日起至实际清偿时止以本金50000元为基数按月利率1%计算的利息。二、如上诉人九江市盘石水泥有限公司未按本调解书第一项向被上诉人黄争鸣履行支付义务，被上诉人黄争鸣可依修水县人民法院(2016)赣0424民初2855号民事判决，以上诉人九江市盘石水泥有限公司为被执行人向法院申请执行。三、如上诉人九江市盘石水泥有限公司按照本调解书第一项履行义务，本案就此案结事了，双方不得再就本案向对方主张任何权利义务。四、一审案件受理费1075元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计1100元由上诉人九江市盘石水泥有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年八月十八日书记员 黄 勇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1259号原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所苍溪县。法定代表人杜海南，副行长。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。被告陶家甜，男，生于1966年5月11日，住苍溪县。被告徐多英，女，生于1967年1月30日，住苍溪县。系被告陶家甜妻子。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）诉被告陶家甜、徐多英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陶家甜、徐多英经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金100000元及产生的借款利息、罚息、违约金。事实和理由：2014年8月29日被告陶家甜、徐多英以整治鱼塘资金不足为由，在原告处借款签订了《个人借款合同》，约定期限2014年8月29日至2015年8月28日，借款金额100000元、年利率11.07%。原告按合同约定将资金足额转入被告陶家甜的账户，被告借款后未按约定还本付息，现起诉法院请求裁判。被告陶家甜、徐多英未到庭答辩。原告贵商银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、出账通知书、个人借款合同、借款借据，拟证实原告与二被告借款关系成立。3、借款人申明、还款计划、还款承诺、共同还款承诺书、共同债务确认书、用款计划、梁山村委会证明，拟证实被告徐多英系被告陶家甜妻子，同意与被告陶家甜共同偿还该笔债务。4、信息采集表、收入证明、当选证书，拟证实二被告的身份及资金用途。被告陶家甜、徐多英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告贵商银行苍溪支行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：二被告系夫妻。2014年8月29日被告陶家甜以整治鱼塘资金不足为由，在原告处借款100000元，并签订了有编号的《个人借款合同》，约定期限2014年8月29日至2015年8月28日，年利率11.07%。当日原告按合同约定将资金足额转入被告陶家甜的账户。二被告将利息结算至2016年3月20日再未还本付息。2017年4月6日原告起诉法院请求裁判二被告立即偿还借款本金100000元及产生的借款利息、罚息、违约金。本院认为：被告陶家甜与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告陶家甜支付了足额的现金，被告陶家甜理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还，同时被告徐多英签订有共同还款承诺书，表明愿意共同承担偿还责任。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照合同约定的利率支付资金利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶家甜、徐多英在本判决生后15日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及从2016年3月21日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息、罚息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告陶家甜、徐多英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月十四日书 记 员  向小萱