wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初756号 原告：平振芳，女，1966年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐文豪、王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区超苹餐饮服务部，住所地临沂市河东区沃尔沃路与长安路交汇东200米路北。 经营者：李超苹。 被告：李超苹，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济技术开发区。 原告平振芳与被告临沂经济技术开发区超苹餐饮服务部、李超苹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告平振芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平振芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平振芳负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张洪亮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执911号申请执行人：张修涛，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人:江西天万象印刷包装有限公司，住所地：都昌县多宝乡多宝街。法定代表人：高博政。申请执行人张修涛与被执行人江西天万象印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张修涛依据已发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁裁决书于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人江西天万象印刷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人江西天万象印刷包装有限公司名下的房产已被其他执行案件查封，目前暂时无法进行处置。被执行人目前也无财产可供执行。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，张修涛在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张修涛尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十二月九日书记员 :凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢134号申请执行人：袁松生，男，1967年11月16日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：胡国海，男，1977年8月7日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人袁松生与被执行人胡国海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）都民一初字第1745号民事判决书，判决胡国海支付袁松生借款人民币32000元。2016年12月28日，申请执行人袁松生向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人胡国海暂无财产可供执行，申请执行人袁松生在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请执行人袁松生尚未实现的债权15000元，应由被执行人胡国海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月一日书记员  凌燕华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1771号原告：邢国玉，男，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：邢邵男（系原告女儿），女，1996年6月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杨亚君，女，1977年6月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告邢国玉与被告杨亚君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国玉及其委托诉讼代理人邢邵男到庭参加诉讼，被告杨亚君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付托欠房租款10万元整。2.判令被告赔偿逾期利息自2017年6月1日至2019年6月1日止，按银行同期利息计算。3.判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月1日原告将位于北票市毓水蓬莱门市房租给乙方使用，约定租金每年48,000元，上打租，但一直未支付租金。2018年6月1日续租至2019年6月1日，年租金48,000元，上打租，但一直未支付租金。两年租金合计100,000元，一直拖欠到现在未支付。被告杨亚君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告出示证据1、《房屋租赁协议》一份，用以证明原、被告租赁房屋及拖欠原告租赁费的事实。证据2、北票房权证北票市字第××号房屋产权证以及销售不动产统一发票、商品房买卖合同，用以证明租赁房屋归原告所有。被告杨亚君未出庭质证。本院对上述证据予以认定。被告杨亚君未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月1日，签订了一份《房屋租赁协议》，原告将位于北票市毓水蓬莱门市房租给被告使用，每年租金48,000元，为上打租。2018年6月1日续租至2019年6月1日，被告一直未支付租金。被告共欠原告两年租赁费96,000元。被告在租赁原告房屋期间向原告借款4,000元，亦未偿还原告。2018年6月1日，被告杨亚君向原告邢国玉出具房租款100,000元欠条一张，双方约定此款自2018年6月起至2018年12月末偿清。被告未按欠条协议向原告偿还此笔欠款。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约将房屋交给被告使用。被告未按时给付原告租金已属违约,被告应当依照合同约定向原告给付房屋租金。被告为原告书写了欠条一张，同时约定还款的期限，原、被告已经形成了债权债务关系，被告未履行还款义务，应当向原告承担逾期履行的违约责任。原告主张被告约定还清欠款之日起应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照,依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十二、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨亚君于判决生效后十日内给付原告邢国玉房屋租金及借款共计100,000元，利息按照中国同期贷款利率计算自2019年1月1日起至偿清止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告杨亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  李桂莲人民陪审员  宝东升二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执642号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地都昌县城县府路118号,统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。被执行人：吴兴旺，男，汉族,1974年2月8日出生，江西省都昌县人,住都昌县。被执行人：秦华英，男，汉族，1976年7月29日出生，江西省都昌人，住址都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴旺、秦华英金融借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）赣04民终458号民事判决书，判令吴兴旺、秦华英于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息人民币28901.92元，其余利息自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定利率另行计算。2017年7月1日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人吴兴旺、秦华英送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权18.036万元，应由被执行人吴兴旺、秦华英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  凌燕华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8985号原告：马晚军，男，1987年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘生贵，男，1968年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孙学智，男，1957年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。原告马晚军与被告刘生贵、孙学智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晚军的委托诉讼代理人张孟颖，被告刘生贵、孙学智的共同委托诉讼代理人曹慈义到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告马晚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费105000元，逾期利息21000元（按年利率24%，自2019年11月17日至2020年9月17日，并主张至款项实际付清之日止），共计126000元；2.依法判令被告向原告支付原告为其垫付的租赁费15000元，逾期利息3000元（按年利率24%，自2019年11月17日至2020年9月17日，并主张至款项实际付清之日止），共计18000元；以上合计144000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，二被告租赁原告的挖掘机进行施工，双方约定挖掘机租赁费每天500元，租期自2019年4月16日至2019年11月16日，共计210天。2019年11月17日，二被告向原告出具结算单一张，载明租赁费共计105000元。另外，原告在租期内为二被告垫付租赁费15000元，以上合计120000元。后经原告多次催要，二被告始终拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘生贵、孙学智辩称，被告只是进场但没有实际进行施工，被告出具结算单属实，欠付租赁费被告愿意承担，但是希望分期支付。被告现没有支付能力，结算单中没有约定利息，不应支持。人民调解协议中对于违约责任的认定不符合司法政策和实际损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告租赁原告马晚军的挖掘机进行施工。2019年11月17日，二被告向原告马晚军出具结算单一份，载明：“今有马晚军50铲车在xx村昌盛公司工地从2019年4月16日至2019年11月16日止，共计7个月，210天。210天×500元=105000元，壹拾万伍仟元；经办人：刘生贵、孙学智；2019年11月17日”。二被告认可在租赁原告挖掘机施工期间，原告马晚军替二被告垫付租赁费10000元，并借款5000元给二被告。另查明，金凤区诉前人民调解委员会于2020年5月27日作出金诉人调（2020）第xx号人民调解协议，就二被告欠付原告马晚军租赁费等事项主持调解，该协议书主要内容载明：一、刘生贵、孙学智欠马晚军各项费用共计120000元，于2020年8月30日前支付30000元，2020年10月30日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元，剩余30000元于2020年12月30日前付清。二、如刘生贵、孙学智对上述债务有一期逾期支付，则马晚军有权对下剩全部款项申请强制执行，并按月利率2%计算利息至实际付清之日止。再查明，原告马晚军于2020年5月27日向银川市金凤区人民法院申请司法确认调解协议，后于2020年6月19日撤回申请。同日，银川市金凤区人民法院作出（2020）宁0106民特xx号民事裁定，准许原告马晚军撤回申请。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务。现原告马晚军诉请二被告支付租赁费105000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告马晚军主张的逾期付款利息，本院认为，原、被告在人民调解协议中约定的付款日期为2020年8月30日，且明确约定若逾期未还款，逾期利息自2020年8月30日后起算，故本院支持二被告自2020年8月31日起向原告马晚军支付逾期付款利息。因本案为建筑设备租赁合同纠纷，二被告应支付原告马晚军的租赁费中已包含了原告马晚军应得的租赁利润，在本案原告马晚军没有充分举证证明其实际损失的情况下，若以双方约定的月利率2%标准计算逾期付款利息损失，明显过高。根据公平原则和诚实信用原则，并结合原告马晚军的诉讼请求，本院酌情将逾期付款利息的年利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。经核算，2020年8月31日至2020年9月17日的利息为911.34元（120000元×15.4%÷365天×18天），自2020年9月18日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告刘生贵、孙学智于本判决生效后五日内支付原告马晚军120000元，逾期利息911.34元，合计120911.34元；自2020年9月18日起的利息以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止。案件受理费1590元（已减半收取），由原告马晚军负担255元，被告刘生贵、孙学智负担1335元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二○一九年十二月十七日书记员 王利平
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执309号 被执行人：李明，男1962年10月07日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：张春萍，女1962年7月08日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与李明、张春萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行一、被告李明偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金1012万元、利息1330261.32元（利息暂计算至2018年3月27日，此后利息计算至本金付清时止），本息合计11450261.3元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告李明、张春萍以其提供的抵押物对1000万元借款本金及利息1317172.17元（利息暂计算至2018年3月27日，此后利息计算至本金付清时止）承担抵押担保责任； 三、被告张春萍对1000万元借款本金及利息1317172.17元（利息暂计算至2018年3月27日，此后利息计算至本金付清时止）承担连带偿还责任； 四、驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。，但被执行人李明、张春萍生效法律文书确定的义务。本院于2019年06月27日以（2019）皖0421执309号执行裁定查封／扣押／冻结了李明的财产：,张春萍的财产：中国建设银行账户：1665××××56_1,人民币,1199.62,中国建设银行股份有限公司凤台支行、安徽省淮南市凤台县凤台县青年路西侧百客旺商业中心Ａ1、Ｂ1、Ｂ2房产证号：0××3、0××4。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖张春萍的安徽省淮南市凤台县凤台县青年路西侧百客旺商业中心Ａ1、Ｂ1、Ｂ2房产证号：0××3、0××4本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十二月十六日 书记员  缪国辉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执998号申请执行人：欧阳旺星，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：蔡满桂，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人欧阳旺星依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2162号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡满桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡满桂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人欧阳旺星与被执行人蔡满桂民间借贷纠纷一案，2019年11月4日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  王泽锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书 （2019）内0421民初6561号 原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。营业场所：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。负责人：庞福赛，系支行行长。委托代理人：张百慧，系支行职工。被告：李信，男，1966年6月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：马军，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村。公民身份号码：×××。被告：白树林，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告李信、马军、白树林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，因被告白树林下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李信、马军、白树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金50 000元，利息3 083.9元，本息合计53 083.9元并至给付之日止的利息及罚息按合同约定的计算方法计算至借款还清日；2.判令被告马军、白树林对上述诉讼请求债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告李信、马军、白树林签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告李信提供贷款，被告马军、白树林提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计息至本息清偿为止。2017年12月11日，被告李信在原告借贷款50 000元，到期日为2018年12月10日。截止2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金50 000元，利息7 988.03元未偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、农户贷款借款合同一份（原件），证明2016年1月5日，我行与被告李信、马军、白树林签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，我行向被告李信提供可循环贷款，被告马军、白树林提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计息至本息清偿为止；2、中国农业银行借款凭证登记一份、中国农业银行业务凭证一枚、贷户借款信息打印件一份（原件），证明2017年12月11日，被告李信在我行借贷款50 000元，到期日为2018年12月10日；3、欠本息证明一份（原件），截至2019年12月25日，被告李信尚欠借款本金50 000元及逾期利息7 988.03元未偿还；4、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告白树林系该村村民，现下落不明，无法联系。被告李信、马军、白树林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告李信、马军、白树林签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告李信提供可循环贷款，被告马军、白树林提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。2017年12月11日，被告李信在原告处借款50 000元，到期日为2018年12月10日，执行利率4.35000%，逾期利率6.52500%。现被告尚欠借款本金50 000元及利息7 988.03元（截至2019年12月25日）未偿还。被告白树林系阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民，现下落不明，无法联系。上述事实有农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证登记、中国农业银行业务凭证、贷户借款信息打印件、欠本息证明、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。本院认为，被告李信向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告李信作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告李信承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告马军、白树林作为被告李信借款的保证人应积极履行保证义务，被告马军、白树林的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息及罚息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告李信、马军、白树林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李信于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金50 000元并支付逾期利息7 988.03元（暂计算至2019年12月25日），合计人民币57 988.03元。2019年12月25日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；二、被告马军、白树林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 250元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘向钧 审 判 员 吴寒霜 人 民 陪 审 员 周庆财 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 孟庆波
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019)琼9005执1542号之二
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2019）藏0233执保10号中国银行股份有限公司亚东县支行、周飞江：关于申请人中国银行股份有限公司亚东县支行与被申请人周飞江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日依据申请保全人中国银行股份有限公司亚东县支行的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人周飞江在绵阳高新技术产业开发区人民法院的房屋拍卖余款198077元，冻结期限2019年12月23日至2020年12月22日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初1275号原告：廖婧，女，汉族，1984年1月18日生，住。被告：周新建，男，汉族，1969年2月2日生。原告廖婧与被告周新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖婧到庭参加了诉讼。被告周新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月4日，被告周新建向原告借款21000元整并向原告写下了借条一份，约定在2019年9月13日中秋节前还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，原告为了保护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周新建未答辩。经审理查明：2019年2月4日，被告周新建向原告借款21000元整，并承诺在2019年9月13日中秋节前还清。被告周新建向原告廖婧出具了借条一份，被告周新建到还款日期，被告周新建未按期偿还借款，原告为了保护自身的合法权益，故诉至法院上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告廖婧与被告周新建之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告周新建应按双方借款约定及时偿还借款，拖欠既有失信用，也违反合同法关于借款合同的相关规定。被告周新建未履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还21000元借款，并承担因实现债权而支出的诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周新建未进行答辩，未出庭参加诉讼，不影响本案的审理及事实的认定，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新建于本判决生效之日起10日内支付原告廖婧借款本金21000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：14×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇一九年十二月十八日书记员  邓 恋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执67号 申请执行人:阿力木·哈力克，男，维吾尔族，1977年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：再克肉拉·孜牙吾东，男，维吾尔族，1968年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人阿力木·哈力克申请执行被执行人再克肉拉·孜牙吾东合同纠纷一案，本院依据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终945号调解书已发生法律效力，申请人阿力木·哈力克向我院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的235000元。执行过程中，申请执行人已履行115000元，剩余案款双方达成长期履行和解协议，阿力木·哈力克向本院递交书面申请，请求撤回本案执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新28执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑   强审  判  员   马   垚审  判  员   敖其尔加甫二 〇二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   玉苏 甫江
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初338号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人杜国亮，男，1982年6月23日出生，公民身份号码441××××××××××××412，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，家住广东省肇庆市高要区×××××××××××。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月30日抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕294起诉书指控被告人杜国亮犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人杜国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2018年4月至2019年8月期间，被告人杜国亮实施多次诈骗，共骗得人民币245808元。其犯罪事实如下：1.2018年4月1日，被告人杜国亮窜到肇庆市端州区经马国辉介绍，虚构能帮助被害人黄某婷的小孩办理入读端州区黄岗小学，骗取了被害人黄某婷人民币20000元。2.2018年4月19日至5月1日期间，被告人杜国亮窜到肇庆市端州区经马国辉介绍，虚构能帮助被害人黄耀乐的小姨子调进肇庆市卫生局工作，骗取了被害人黄耀乐人民币26000元。3.2018年5月初，被告人杜国亮窜到肇庆市端州区经马国辉介绍，虚构能帮助被害人黄某行、黄某辉办理汽车驾驶证，骗取了被害人黄某行、黄某辉合共人民币30000元。4.2018年8月15日，被告人杜国亮窜到肇庆市端州区×××××××经马国辉介绍，虚构能帮助被害人石雄美以及其亲戚的小孩办理入读端州区黄岗镇河苑小学，骗取了被害人石雄美以及其亲戚合共人民币18000元。5.2019年5月9日至8月期间，被告人杜国亮在肇庆市高要区利用QQ附件寻找好友的方式，以女性的身份添加了被害人邓少锐为好友，先后使用两个不同的微信号，冒用一名为何敏仪的女子昵称“不忘初心”，向被害人邓少锐以虚构各种理由借钱，通过微信转账的方式，每笔金额30元至3000元不等一共转账238次，合共骗取被害人邓少锐人民币151808元。上述犯罪事实，被告人杜国亮在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实。1.物证：查获被告人使用的手机3台。2.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人照片、户籍证明、前科查询证明；（3）接受证据材料清单、被害人提交的银行流水、微信交易截图若干、微信聊天记录截图；（4）情况说明四份；（5）抓获经过搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；（6）接受证据清单、现收据、帮还款收据。3.证人王某芬的证言。4.被害人邓少锐、石雄梅、黄耀乐、黄某行、黄某婷的陈述。6.同案人马国辉的供述和辩解。7.辨认笔录、照片。8.现场勘查笔录、现场图、照片。9.被告人杜国亮的供述和辩解。10.电子数据提取被害人的手机信息光碟2张等，足以认定指控的犯罪事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控被告人杜国亮的犯罪事实。被告人杜国亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜国亮无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜国亮如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。提出以诈骗罪判处被告人杜国亮四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人杜国亮无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜国亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。基于被告人杜国亮是初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并且，被告人杜国亮自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。扣押被告人杜国亮的手机3台作物证附案存查。同案人马国辉承诺或已退还给被害人黄某婷、黄某行、黄某辉的涉案款项，本案不再责令被告人杜国亮退赔。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杜国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、责令被告人杜国亮退赔被害人邓少锐人民币151808元、被害人黄耀乐人民币26000元、被害人石雄美人民币18000元，共人民币195800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢153号之一申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人余梦华，系该公司董事长。被执行人冯小华，男，1960年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人龚五妹，女，1966年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小华、龚五妹金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人冯小华、龚五妹送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。因被执行人名下的房产暂时无法进行处置，本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月十一日书记员  凌燕华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初13483号原告：吴志强，男，1982年7月27日，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:北京嗨学卓奥教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司员工。原告吴志强与被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月29号立案受理。原告吴志强于2019年12月16日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志强的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴志强负担。审  判  员  武刚二〇一九年十二月十六日书  记  员  翟静
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢146号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人余梦华，系该公司董事长。被执行人刘三喜，男，1976年3月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹庆文，女，1977年8月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人於扬立，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹爱文，女，1973年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹新文，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹红英，女，1972年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三喜、曹庆文、於扬立、曹爱文、曹新文、曹红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）都民一初字第1886号民判决书，判令刘三喜、曹庆文归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息人民币666476.18元，其余利息自2016年4月30日起至本判决确定的给付之日止利息另行计算。2019年9月4日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人刘三喜、曹庆文、於扬立、曹爱文、曹新文、曹红英送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。因被执行人名下的房产暂时无法进行处置，本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十二月二十日书记员 :凌燕华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16850号原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地：上海市金山区**********。统一社会信用代码：913************287。法定代表人：周桂华，董事长。委托诉讼代理人：唐友华，男，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：沈清漪，女，系原告公司的员工。被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地：珠海市***************生产车间。统一社会信用代码：914************496。法定代表人：侯某1。原告上海起帆电缆股份有限公司与被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告上海起帆电缆股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海起帆电缆股份有限公司撤回起诉处理。审判长  冯丽萍审判员  蔡卫星审判员  肖红星二〇一九年十二月十三日书记员  容景豪
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初332号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人杨振将，又名杨顺质，男，1989年4月8日出生，公民身份号码452××××××××××××918，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县×××××××××××××，现暂住广东省肇庆市高要区×××××××出租屋。因犯抢劫罪，于2006年3月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，于同年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月27日刑满释放。因本案，于2019年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人杨振将犯盗窃罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人杨振将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年8月8日10时许，被告人杨振将伙同唐军华（绰号“胖子”，在逃）驾驶摩托车到肇庆市高要区××××××臻臻窗帘布艺店旁，乘无人注意之机，将被害人邓桂珍停放在该处的1辆粤H×××××号黑色五羊本田女装摩托车（价值人民币2073元）盗走。后被告人杨振将分得赃款人民币500元。被告人杨振将到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人杨振将在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、受案登记表、抓获经过、有违法前科记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单2份、视频光盘制作说明、视频截图2份、行驶证；2.辨认笔录、指认现场笔录、指认图片、现场勘验检查笔录、现场图、照片；3.鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定协助书、明细表、在逃人员情况说明；4.被害人邓桂珍的陈述；5.被告人杨振将的供述和辩解；6.监控视频光碟等。足以认定指控事实。被告人杨振将对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨振将以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人杨振将曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨振将能如实供述其罪行，认罪认罚，应当以盗窃罪判处被告人杨振将六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人杨振将以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨振将的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨振将曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。且其又是多次盗窃的再犯，又可酌情从重处罚。基于被告人杨振将归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有认罪认罚的从轻、从宽情节，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因被告人杨振将的盗窃行为而造成被害人邓桂珍的损失，应予责令其退赔。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨振将犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、责令被告人杨振将退赔被害人邓桂珍人民币2073元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年十二月十七日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢288号之一 申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路8号。 法定代表人：田政宏。 被执行人：康汉川，男，汉族，1959年1月2日出生，住址：成都市青羊区。 被执行人：朱鸣德，男，汉族，1960年6月5日出生，住址：四川省茂县。 被执行人：高冬琳，女，汉族，1968年1月9日出生，住址：成都市青羊区。 被执行人：吴兴英，女，汉族，1974年11月28日出生，住址：成都市青羊区。 被执行人：林明刚，男，汉族，1966年9月11日出生，住址：成都市青羊区。 被执行人：四川裕通生物技术有限公司。住所地：成都市双流区蛟龙工业港东海路7座。 法定代表人：林明刚。 成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行康汉川、朱鸣德、高冬琳、吴兴英、林明刚、四川裕通生物技术有限公司公证债权文书纠纷一案。成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第665号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1849668元及利息，未执行到位。 在执行中，本院本院依法查询了被执行人名下的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款。被执行人康汉川名下有都江堰市大观镇两河社区四社土地因无法确定估价日期土地详细规划指标，无法出具评估报告不便处置。除此以外被执行人名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   熊 武 二〇一九年十二月十六日 法官助理   何德祥 书 记 员   熊 平
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1035号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人张义干，男，汉族，1963年8月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人朱秋娥，女，汉族，1968年6月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张义干、朱秋娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1364号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2019）内0502民初8552号原告：李莉娜，女，1979年7月6日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杭阿荣，内蒙古疆北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告：鑫达集团通辽鑫成房地产开发有限责任公司，住所：通辽市建国路北段2号（市中级人民法院南侧）。法定代表人：王妍，职务：经理。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，内蒙古金利律师事务所律师。本院在审理原告李莉娜诉被告鑫达集团通辽鑫成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李莉娜撤回对被告鑫达集团通辽鑫成房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，由原告李莉娜负担。审判员 张志伟二○一九年十二月九日书记员 崔雯雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4793号之一申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村。法定代表人：戴俊。被执行人陈杰锋，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司与被执行人陈杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）渝民初字第03018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈杰锋未履行，申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司于2019年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈杰锋对申请执行时效期间提出异议，经审查查明，生效调解书确认的履行时间为2016年2月7日，申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，已超出二年申请执行期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03018号民事调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张佳慧
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9028执900号之一申请执行人：陵水黎族自治县人民法院，住所地陵水黎族自治县椰林镇新民路57号。法定代表人：盖曼，院长。被执行人：王金玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人陵水黎族自治县人民法院与被执行人王金玲民间借贷纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9028民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2019年10月14日移送立案执行，强制被执行人王金玲缴纳案件受理费4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年10月16日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下部分银行账户有少量存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月9日，经本院委托被执行人不动产所在地法院查封其名下位于××县房，但经反馈该套房产已2019年2月19日已过户至第三人名下，故该房产不属于被执行人的财产，本院无法处置。2019年12月9日本院委托琼山市人民法院对被执行人名下的东风牌车辆（×××）一辆进行查封，但因该车辆下落不明，本院无法实际控制该车辆。2019年10月14日，经本院委托被执行人住所地长春市南关区住房公积金管理局查询，未发现被执行人在其住所地内有公积金缴存记录。本院也委托了长春市南关区人民法院到被执行人住所地长春市南关区西四道街龙春胡同龙富小区进行财产调查，但该法院未将调查结果向我院反映。由于执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。本院认为，本案执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 煜审 判 员 程国干审 判 员 崔 磊二〇一九年十二月十九日法官助理 林翠瑶书 记 员 陈升贤附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4017号   原告：大通县广东美迪办公家具,统一社会信用代码：xxx,地址：大通县。   经营者：杨伟豪。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：大通回族土族自治县城关镇林家台村民委员会，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：马志龙。   原告大通县广东美迪办公家具诉被告大通回族土族自治县城关镇林家台村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通县广东美迪办公家具经营者杨伟豪及其委托诉讼代理人韩昌明与被告大通回族土族自治县城关镇林家台村民委员会法定代表人马志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大通县广东美迪办公家具向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告货款9770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月-2015年8月间，被告分五次从原告处购买办公桌、会议桌、椅子等办公家具，被告挑选好办公家具后，原告分批送往被告办公地点，并由被告工作人员马布来汗、苏国福向原告出收据。被告从原告处购买办公家具共计29770元，除已支付20000元，剩余9770元至今未支付。现原告认为，原、被告之间已形成买卖合同，双方理应按合同约定履行义务，原告向被告交付办公家具后，被告理应全额按时向原告支付货款，被告仅支付部分货款以后，对下剩货款一直以种种理由推辞，后经原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告大通回族土族自治县城关镇林家台村民委员会辩称：被告没有给原告付货款的义务，原告提交的证据上没有林家台村委会公章，属于个人行为，换届镇上交财产时没有说欠款的事情，我们不承认原告所述的欠货款9770元的事实，我们不予给付。   本院经审理认定事实如下：2015年7月-2015年8月，被告大通回族土族自治县城关镇林家台村民委员会前任书记苏国福和主任马布来汗分五次从原告处购买办公家具，共计货款29770元。原告分批送往被告办公地点林家台村委会，购买的办公家具现由被告大通回族土族自治县城关镇林家台村民委员会使用，后被告向原告支付货款20000元，剩余9770元至今未支付。现原告诉至本院要求被告给付原告货款9770元并承担本案诉讼费。   上述事实，由原告提交的销货清单、收据及证人证言，原、被告当庭陈述予以佐证。   本院认为，被告大通回族土族自治县城关镇林家台村民委员会向原告大通县广东美迪办公家具购买办公家具的事实清楚。原告作为出卖方已履行交付义务，被告作为购买方也应按约定给付货款，现被告未付清货款，应当承担继续履行的责任。对于被告辩称的销货清单没有林家台村委会公章，办公家具由上届村干部购买属于个人行为，村干部换届交接时村委会无外债，未欠付原告货款的理由，未提交相关证据予以证明。故对原告要求被告支付货款9770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告大通回族土族自治县城关镇林家台村民委员会于本判决生效后十日内给付原告大通县广东美迪办公家具货款9770元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告大通回族土族自治县城关镇林家台村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 袁晓燕   二〇一九年十二月二日   书记员 陕生萍   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9283号 上诉人（原审被告）：赵文伟，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘瑞霞，女，1960年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所实行律师。 上诉人赵文伟因与被上诉人刘瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文伟及其委托诉讼代理人魏健、被上诉人刘瑞霞的委托诉讼代理人邵红珍、刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文伟上诉请求：1.请求依法撤销原判,改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由刘瑞霞承担。事实和理由：1.赵文伟与刘瑞霞签订的房屋租赁合同出租方是刘瑞霞,但此房是鑫居房地产公司所有,刘瑞霞无权出租此房,赵文伟若知道此事实不会与刘瑞霞签订该房屋租赁合同,刘瑞霞存在欺诈,赵文伟产生重大误解,因此,赵文伟无需向刘瑞霞支付租赁费以及违约金;2.一审未核实当事人信息,判决书中把赵文伟写成赵大伟。 刘瑞霞辩称，赵文伟与刘瑞霞签订的租赁合同合法有效,按照合同相对性原则赵文伟应当按照合同约定向刘瑞霞支付租金并承担逾期支付租金的违约金.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘瑞霞向一审法院起诉请求：1.依法判令赵文伟支付刘瑞霞租金134985元,并按照约定支付违约金；2.诉讼费由赵文伟承担。 一审法院认定事实：2016年7月12日，刘瑞霞（甲方）与赵文伟（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将位于临沂市罗庄区对面的负一楼六间租给乙方使用，全年共交肆万元，租用时间自2016年8月1日起至2021年7月31日止，共五年。二、交款方式为年交，每年提前一个月乙方按年租金6%的增长向甲方交纳租金，不得拖欠。……七、本合同签字后，望双方共同遵守，严格执行。如有任何一方违反合同，可罚年交总额的百分之三十给对方作违约金。” 合同签订后，刘瑞霞将该房交付赵文伟使用至今，赵文伟已支付了2016年8月1日起至2017年7月31日的租金40000元，但2017年8月1日至2020年7月31日期间的租金到期后赵文伟未付，经刘瑞霞催要未果，为此成诉。 上述事实，系根据庭审过程中原告的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 一审法院认为，根据刘瑞霞提供的《房屋租赁合同》，足以认定刘瑞霞与赵文伟之间存在房屋租赁合同关系。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，赵文伟未按约定时间交纳租金，应当承担相应的违约责任。现刘瑞霞要求赵文伟支付2017年8月1日至2020年7月31日期间的租金134985元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于刘瑞霞主张的违约金，因合同约定的违约金计算方式不明确，且刘瑞霞在庭审中主张的违约金数额过高，应适当予以调整，故违约金可就所欠租金部分按年利率24%计算为宜。赵文伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵文伟于本判决生效后五日内支付刘瑞霞房屋租赁费134985元及违约金（以42400元为基数，自逾期之日即2017年7月2日起至实际给付之日止；以44944元为基数，自逾期之日即2018年7月2日起至实际给付之日止；以47641元为基数，自逾期之日即2019年7月2日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回刘瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由赵文伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵文伟提供证据1.罗庄派出所证明一份，证明涉案房屋实际房东为鑫居房地产有限公司，而赵文伟一直与该实际房东发生法律关系，刘瑞霞无合法的出租权和所有权；2.赵文伟的身份证，证明刘瑞霞起诉的主体错误，一审未查明赵文伟身份；3.证人王某证言，证明刘瑞霞欺骗赵文伟与其签订租赁合同，后私自搬出使刘文伟权益受到侵害，刘瑞霞不享有合法的出租权。刘瑞霞质证认为证据1.2真实性均无异议，但房屋产权应当以产权证为准，且原房东与刘瑞霞之间的法律关系不属于本案审理范围，赵文伟曾用名为赵大伟；对证据3三性均有异议，赵文伟主张房屋产权属鑫居房地产公司，证人证实收租金方为物业公司，前后矛盾。本院对证据1.2的真实性予以认可，证据3不能证明刘瑞霞无合法出租权，对该证据，本院不予认定。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，赵文伟与刘瑞霞签订房屋租赁合同，约定赵文伟租用刘瑞霞的房屋，向刘瑞霞支付租金。该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行合同权利义务。合同签订后，赵文伟支付了第一期租金并实际使用涉案房屋至今，租赁合同已实际履行。刘瑞霞要求赵文伟支付2017年8月1日至2020年7月31日期间的租金134985元，本院予以支持。赵文伟主张刘瑞霞在签订合同时存在欺诈，致赵文伟产生重大误解，其有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同，但其并未在法律规定的期限内行使撤销权，其撤销权已经消灭。故赵文伟以合同存在欺诈及重大误解为由主张不支付租金的理由不成立，本院不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可要求减少租金或不支付租金。赵文伟未能提供证据证明其合同履行过程中存在第三人主张权利致使其不能对租赁房屋使用、收益的情形，故刘瑞霞可以基于与房屋产权人的其他法律关系而获得涉案房屋的使用权，刘瑞霞不是产权人并未影响到双方租赁合同的履行。赵文伟以刘瑞霞不是房屋产权人为由主张不应支付租金的理由不成立，本院不予采信。赵文伟主张合同签订后刘瑞霞私自搬迁造成赵文伟利益受损，与本案房屋租赁合同不是同一法律关系，其可依合作关系或其他法律关系持相关证据另行向刘瑞霞主张权利。一审中被告姓名书写错误，本院予以变更。 综上所述，赵文伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3810元，由赵文伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张洪亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2019）内0502民初7936号原告:通辽市福田农机有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区嘉和汇景湾A区一期21#楼2-701。法定代表人：殷睿，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵俊良，男，1981年6月24日出生，汉族，通辽市福田农机有限公司总经理，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘玉龙，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市福田农机有限公司与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日裁定转入普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告通辽市福田农机有限公司的法定代表人殷睿及其委托诉讼代理人赵俊良到庭参加诉讼。被告刘玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买福田三轮车欠款5400元,违约金6344元,合计11744元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月30日被告在原告处赊购福田五星三轮汽车一台，发动机号为73234103、车架号为LKBSD8T58DB025607，价款为18400元，约定2013年12月30日还款。但被告仅还10000元，余款5400元未还。原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院。被告刘玉龙未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘玉龙于2013年8月30日签订协议书：原告处赊购福田五星三轮汽车一台，发动机号为73234103、车架号为LKBSD8T58DB025607，价款为18400元，约定2013年12月30日还款。于2013年8月30日起按月利率1.7%计息。买受人处有被告刘玉龙签名并按指印。被告向原告缴纳保证金3000元后，原告将车交付被告。被告于2014年3月16日向原告支付购车款5000元，于2015年4月2日支付5000元。被告已向原告缴纳保证金3000元。被告尚欠原告购车款5400元至今未给付。被告现外出务工，失去联系，下落不明。另查明，原告主张的利息计算方式：5400.00元×月利率1.7%×69个月（2013年8月30日至2019年5月30日）=6334.20元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的协议书一份、收据三枚，通辽市科尔沁区大林镇道宝嘎查村民委员会出具的介绍信一份。经合议庭评议认为,原告出示的协议书一份、收据三枚，通辽市科尔沁区大林镇道宝嘎查村民委员会出具的介绍信一份来源合法,内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告刘玉龙之间的买卖合同成立，产生的债权、债务关系明确。原告已向被告刘玉龙交付货物，被告刘玉龙应按照约定积极履行支付货款的义务。被告刘玉龙拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告未偿还货款，应承担违约责任，按约定向原告支付逾期货款的利息，符合法律规定。故。原告要求被告刘玉龙支付到期货款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉龙支付在原告通辽市福田农机有限公司所购车款5400.00元，支付逾期利息6334.20元。于本判决发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告通辽市福田农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 霍东武人民陪审员 徐占奎人民陪审员 赵洪佳二〇一九年十二月六日书记员 焦 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10376号原告：宁夏建筑电气工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德文（该公司员工），男，汉族。被告：宁夏海和房地产开发公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙志菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟（该公司员工），男，汉族。原告宁夏建筑电气工程有限公司(以下简称建筑电气公司)与被告宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建筑电气公司委托诉讼代理人周德文，被告海和公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按照顶房协议将被告开发的某小区3号楼1单元1102房屋一套，协助过户给原告；2.如果原告与被告签订的”顶账房协议”无法完成过户，原告要求被告支付110万元配电箱工程货款；3.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2014年4月原告与被告签订某小区配电箱制作供货合同，将其开发的某小区配电箱制作供货承包给原告。合同约定：105万的供货合同，工程实际供货数量结算为110万元整。合同签订后，原告即按照被告的要求，将货物送达现场，并按照约定完成了自己的施工义务。2014年11月份原告按照被告要求将需要的配电箱送达完毕并通过通电验收。上述货款经原告和被告多次协商，在2016年8月23日原告与被告签署抵顶某小区3号楼1单元1102住宅一套以及3号楼负二层206号储藏室的顶账房协议，但至今为止被告一直未给原告办理房屋入住手续及房屋钥匙，并且未给原告开具房屋发票。综上所述、原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出如上起诉请求事项，请求贵院依法审理，判如所请。被告海和公司辩称，对原告的诉讼请求第一项无法实现，因该套房屋存在在建工程抵押，并经法院查封保全，已经无法实现对原告进行抵顶并过户。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《顶账合同协议》、《供货合同》、《出库单》，真实、合法，本院予以采信。被告未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订《某小区配电箱制作供货合同》一份，约定原告为被告开发的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区1#至5#楼及地下车库室配电箱制作供货，工程暂定价为105万元。上述合同签订后，原告于2014年5月开始为被告供货，至2014年12月供货结束，供货期间，被告库管人员唐某某在原告提供的出库单上签字认可收到货物。2016年8月23日，原告与被告签订顶账房协议一份，约定被告将其开发的某小区3号楼1单元1102室房屋一套、面积为145.12平米，作价1015840元抵顶给原告，3号楼负二层206号储藏室作价85325元抵顶给原告，合计抵顶原告货款1101165元。上述协议签订后，被告未协助原告办理房屋过户手续及交付房屋，也未向原告支付货款，引起原告诉讼。另查明，本案在审理的过程中，经本院当庭向原告释明，其只能选择一项诉讼请求向被告主张权利，原告明确表示不再要求判令被告协助办理某小区3号楼1单元1102房屋过户手续，选择要求判令被告支付原告货款110万元，本院予以确认，经本院当庭核实，被告对欠付原告110万元货款的事实无异议。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告之间签订的《某小区配电箱制作供货合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，真实、合法，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供配电箱，被告也应该按照约定支付相应的货款，现原告要求被告支付货款110万元，被告无异议，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。经本院向原告释明，原告当庭明确表示不再要求判令被告协助办理某小区3号楼1单元1102房屋过户手续，对原告该项诉讼请求，本院不再审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏建筑电气工程有限公司货款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告宁夏海和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张运友二〇一九年十二月十八日书记员 王 婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初673号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：郯城县兴润加油站，住所地郯城县胜利乡232省道南新汪村驻地路东。 负责人：张亮，经理。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司诉被告郯城县兴润加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张洪亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初2573号之一   原告:新城区闽福源陶瓷经销部,经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街金牛市场中道区25号。   经营者:黄传普,男,1981年1月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路书香门第小区2号楼3单元10楼西户。   委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。   被告:福建六建集团有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。   法定代表人:董丽娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：张晓楠，系公司法务。   本院在审理原告新城区闽福源陶瓷经销部诉被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新城区闽福源陶瓷经销部撤回对被告福建六建集团有限公司的起诉。   案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告新城区闽福源陶瓷经销部负担。   审判员 哈布日其其格      二〇一九年十二月十三日   书记员 李    洁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢147号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：都昌县都昌镇县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，系该公司董事长。被执行人：黄光华，男，汉族，1971年11月19日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：邵晓琴，女，汉族，1975年2月20日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光华、邵晓琴金融借款纠纷执行一案中，通过司法拍卖平台依法拍卖被执行人黄光华名下的位于都昌县，现已流拍。经申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光华、邵晓琴协商，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司同意黄光华名下的位于都昌县（房产权证号20××17）以1860090元接受以物抵债，被执行人黄光华、邵晓琴一次性支付人民币158410元给申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将登记在黄光华名下的位于都昌县（房产权证号20××17）的所有权过户给江西都昌农村商业银行股份有限公司所有，该所有权自本裁定送达给江西都昌农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产管理部门办理相关产权过户登记手续。三、被执行人黄光华、邵晓琴一次性支付人民币158410元给申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十二月十三日书记员 :凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢140号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人余梦华，系该公司董事长。被执行人曹**鸿，男，1979年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人邱琼荣，女，1982年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹达胜，男，1946年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹**鸿、邱琼荣、曹达胜金融借款合同纠纷一案过程中，在案件执行过程中，向被执行人曹**鸿、邱琼荣、曹达胜送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。因被执行人名下的房产暂时无法进行处置，本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月十一日书记员  凌燕华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2379号 原告：山东天境环保科技有限公司。住所地，淄博市高新区鲁厦花园7号楼202室。 法定代表人：邱维东，董事长。 委托诉讼代理人：李树生，男，1957年3月7日生，汉族，系公司总经理，住莱州市。 被告：淄博中环仪表有限公司。住所地，淄博高新区万杰路112号。 法定代表人：高久林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 原告山东天境环保科技有限公司与被告淄博中环仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天境环保科技有限公司的委托诉讼代理人李树生，被告淄博中环仪表有限公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预付定金计40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订长期合作的《撬装设备电仪定点采购框架合同》及《设备承揽销售合同》。签约后一周，被告方提出按此合同约定价格太低做不出来，因此双方约定11月4日对该合同进行了变更。合同对产品及单价、结算方式及期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告多次催货，被告拒不供货，也拒不退还原告20000元预付款，对原告造成恶劣影响，且严重影响了清江石化现场施工进度，给原告造成75.7万元的经济预期损失。根据《中华人民共和国担保法》第89条、《中华人民共和国合同法》第113条的规定，被告收受原告20000元预付定金后，违约并拒绝履行合同，影响清江石化现场施工进度，给原告造成了重大损失。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博中环仪表有限公司辩称，原、被告签订了合法有效的买卖合同，合同双方都应当按照约定履行合同义务，原告未按约支付货款构成违约。被告在签订合同后，积极组织货源，同多家公司签订合同，原告仅仅支付20000元预付款，被告多次催促原告，要求原告按约支付40%货款，并指定具体的送货地点，但原告一直拖延，构成违约，其应承担违约责任；原告无权主张双倍返还预付款。根据双方签订的《设备承揽销售合同》第九条的约定，预付的20000元是预付款，并未约定定金，不能适用担保法第89条的规定；被告一直按约履行合同义务，是原告未支付货款导致被告无法发货，责任在原告，被告不存在任何的违约，因此不符合合同约定的终止条件。截止被告收到起诉状之日，双方即未协商解除合同，也不存在法定或约定的解除条件，双方的合同仍然是有效的合同，被告认为原告应当继续履行。同时因原告的违约，根据《中华人民共和国合同法》第167条的规定，被告有权向原告主张支付全部价款。综上，被告认为原告的主张没有事实及法律基础，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月26日，原、被告签订撬装设备电仪定点采购框架合同一份，约定由原告向被告采购电气仪表自动化设备。同年11月4日，双方根据上述框架合同签订设备承揽销售合同一份，约定了原告向被告采购的设备的明细、价款等，总计价款236720元；交提货地点及方式为原告指定地点、被告送货上门；结算方式及期限为：原告预付20000元，发货前付40%，安装调试后付清尾款。原告向被告支付预付款20000元，其余货款未付，被告也未给原告供货。为此，原告诉来本院，主张被告违约，提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告主张当时带着钱到被告处，要求看货后就付款，但被告没有货，故没有再付款。对此被告予以否认，原告未能提供相应证据证实。 本院认为，原、被告签订的合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告主张当时带着钱到被告处因被告无货故没有再付款，但未提供证据证实，故对此主张，因证据不足，本院不予认定。按照双方合同约定，原告先预付20000元，发货前付40%货款，因此原告负有先支付40%货款后被告才发货的先履行义务，现原告没有履行这一义务，因此其无权要求被告发货，故被告在本案中未给原告发货并不构成违约。双方合同中约定的20000元是预付款，并非定金，因此即使被告构成违约，也不能承担按定金罚则向原告双倍返还定金40000元的责任，况且被告并不构成违约。综上，原告主张被告违约，继而要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下： 驳回原告山东天境环保科技有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年十二月三日 书记员  孙颖
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2019）藏0233执保8号达娃平措，中冶地集团西北岩土工程有限公司：关于申请人达娃平措与被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日依据本院已生效的（2019）藏0233民初48号民事调解书立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司在亚东县自然资源局的工程尾款216655元，冻结期限2019年12月5日至2020年6月4日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）藏0233民初48号民事调解书所确定的内容已全部保全完毕。二〇一九年十二月五日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1034号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人张喜龙，男，汉族，1966年3月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人张秀英，女，汉族，1974年9月18日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜龙、张秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1365号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执481号之一申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地都昌县城县府路118号,统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。被执行人：张恒郡，男，汉族,1972年10月10日出生，江西省九江市浔阳区人,住九江市浔阳区。被执行人：周彦君，女，汉族，1982年11月1日出生，江西省九江市浔阳区人，住址九江市。被执行人：九江市天昊置业投资有限公司，住所地九江市长虹大道280号信华国际商务中心写字楼A。法定代表人：罗修伟。被执行人：九江市天祥装饰材料有限公司，住所地九江市庐山区十里大道827号华东市场内。法定代表人：张恒郡。被执行人：吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，江西省九江市浔阳区人，住址九江市浔阳区。被执行人：李斌，男，汉族，1965年5月29日出生，江西省九江市浔阳区人，住址九江市浔阳区。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒郡、周彦君、九江市天昊置业投资有限公司、九江市天祥装饰材料有限公司、吕舸、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）赣0428年初391号民事判决书，判令张恒郡、周彦君于本判决生效之日起十五日内一次性归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000000元及利息人民币324504.8元，其余利息自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定利率另行计算。被执行人九江市天昊置业投资有限公司、九江市天祥装饰材料有限公司、吕舸、李斌在担保以外的债权承担连带责任。2017年12月7日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人张恒郡、周彦君、九江市天昊置业投资有限公司、九江市天祥装饰材料有限公司、吕舸、李斌送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张恒郡、周彦君、九江市天昊置业投资有限公司、九江市天祥装饰材料有限公司、吕舸、李斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  凌燕华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6083号 原告：许士岭，男，1982年11月12日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 原告：万法聪，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二原告委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所实习律师。 被告：万法岭，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：许亮，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 被告：李顺，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：万芳德，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告许士岭、万法聪与被告许亮、万法岭、李顺、万芳德运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告许士岭及二原告委托诉讼代理人汲长芹、郭小洁，被告许亮的委托诉讼代理人朱礼阳，被告万法岭、李顺、万芳德到庭参加诉讼；第二次开庭，原告许士岭及二原告委托诉讼代理人汲长芹、郭小洁，被告许亮及其委托诉讼代理人韩伟、被告万法岭、李顺、万芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许士岭、万法聪向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告支付运输费31300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原告为被告承包的尚城府邸项目提供运输服务，项目完工后，经双方核算，被告欠原告运输费用共计46300元，2016年被告支付15000元，剩余款项虽经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。 被告万法岭辩称：尚城府邸甲方与许亮签订了土石方施工合同，工程款也付到了许亮账户，当时成立了一个公司，具体叫什么我不知道，我只是听说法定代表人是许亮，具体的我不清楚。我当时是在尚城府邸负责指挥车之类的，李顺是开单子的，万芳德是负责当保管的，这个钱与我无关。今天我来因为我与原告是本村，我出庭为了说明一下事情。 被告许亮辩称：许亮在2012年签的尚城府邸与翰林华府的土石方承包合同，后来的尚城府邸的工地是李顺签的，具体时间记不清了。因四被告共同合伙承包了尚城府邸土方项目，一起找原告干的活，一起欠的运输费，应四被告均担。 被告李顺辩称：我是给许亮打工的，当时许亮与尚城府邸、天元签订了土石方承包工程，包括进一部分沙石，让我在工地上负责开单子。我自己有机械在工地上也干了点活，也没有开单子，也没有给我钱。尚城府邸的合同是许亮签的，从2011年进场到2017年完工。我签的是尚城荟的工程，尚城荟的工程与本案无关，是我自己干的。 被告万芳德辩称：我是给许亮打工的，我负责保管钱，许亮承包了尚城府邸、翰林华府土石方、沙石工程，车辆也是许亮找的，公司付款给许亮，许亮支了钱把钱给我让我往外支，后来不给我钱了，就支不了了。 本院经审理认定事实如下： 1.被告许亮承包了尚城府邸和翰林华府的土石方施工工程。2014年至2016年原告许士岭、万法聪为尚城府邸和翰林华府的土石方施工工程拉土，被告李顺、万芳德向原告许士岭、万法聪出具载明时间、客户名称（许士岭或万法聪）、数量、单价、总价款的单据，共计金额31200元。 2.原告许士岭、万法聪自认系合伙关系，且认可被告许亮于2016年支付运输费15000元。 本院认为，本案争议的焦点：一、本案四被告是否系合伙关系；二、涉案运输合同的主体如何确定，被告许亮、万法岭、李顺、万芳德是否应承担相应民事责任；三、原告要求被告赔偿利息损失的请求应否得到支持。 关于焦点一，原告主张四被告是合伙关系，但未提供证据予以证实。被告许亮辩称四被告系合伙关系，并提交载明时间分别为2013年6月27日、2014年1月28日、2014年5月10日的支款单各一份，虽然支款单据中均有万法岭、李顺、万芳德签名，但单据内容不足以证实许亮与万法岭、李顺、万芳德系合伙关系，四被告对此如有争议，可另行处理。 关于焦点二，涉案尚城府邸和翰林华府的土石方工程系被告许亮承包，许士岭、万法聪为许亮承包的土石方工程从事运输工作，涉案运输合同的主体应为托运人许亮和承运人许士岭、万法聪，许士岭、万法聪已按约定完成了运输工作，许亮应支付相应运输费用。李顺、万芳德在运费单据中签名应属职务行为，而非运输合同的托运人，相应法律后果应由托运人许亮承担。本案中，现有证据不足以证实许亮与万法岭、李顺、万芳德系合伙关系，许士岭、万法聪要求万法岭、李顺、万芳德承担偿付责任的证据不足，本院不予支持。 关于焦点三，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也即承担违约责任主张损失的前提是违反合同约定，既无约定，自无违约，因原告许士岭、万法聪与被告许亮、万法岭、李顺、万芳德未约定付款期限，因而对原告要求被告许亮、万法岭、李顺、万芳德支付因逾期付款造成利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告许士岭、万法聪要求被告许亮支付运输费31200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许亮于本判决生效后十日内支付给原告许士岭、万法聪运输费31200元； 二、驳回原告许士岭、万法聪其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告许亮负担290元，由原告许士岭、万法聪负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇一九年十二月九日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4862号原告：郭惠玲，女，1968年6月23日出生，住广东省广州市南沙区，被告：罗亿丹，女，1981年1月20日出生，汉族，原住广东省大埔县，现下落不明。被告：黄爱豪，男，1970年6月14日出生，汉族，原住广东省大埔县，现下落不明。原告郭惠玲诉被告罗亿丹、黄爱豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠玲到庭参加了诉讼，被告罗亿丹、黄爱豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠玲向本院提出如下诉讼请求:1.判令两被告向原告郭惠玲偿还借款本金60000元及利息（从2018年12月16日起按照年利率6%标准支付至借款还清时止，暂计算至2019年6月16日为1800元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告罗亿丹于2018年1月2日向原告郭惠玲借款60000元，并立下借款合同书，承诺一年内归还本金，没有约定利息，被告黄爱豪作为借款担保人亦在借款合同书上签名。原告郭惠玲出于诚信并自愿借款给被告罗亿丹，被告罗亿丹借款后却没有依约还款，被告黄爱豪作为借款担保人也没有承担还款责任。因两被告拒绝还款，原告郭惠玲不得不向透支的银行信用卡还款，并向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金60000元以及利息。被告罗亿丹、黄爱豪均没有答辩。本院经审理认定事实如下：案外人广州市佳嘉依家政有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗亿丹，郭惠玲是广州市佳嘉依家政有限公司的员工。2018年1月2日，罗亿丹作为甲方（借款人），郭惠玲作为乙方（贷款人），黄爱豪作为丙方（担保人），三人签订了借款合同书一份，合同其中约定：借款金额60000元；借款期限自2018年1月2日起至2018年12月15日止；乙方在本合同签订之日将本次借款额以信用卡方式支付给了甲方，广州信用卡号62×××59额度30000元，广发信用卡号62×××85额度30000元；甲方可在借款到期一次性归还借款本金；甲方逾期不还款，从逾期之日起罚息直至清偿本息为止；丙方有责任承担乙方还款责任与金额；甲、乙、丙三方2017年7月18日所签订信用卡维护合同作废等合同条款；上述借款合同书首页左上角盖有广州市佳嘉依家政有限公司的公章，黄爱豪在上述借款合同书上以担保人身份签名。三人签订上述借款合同书前，曾于2017年7月18日签订过类似性质的借款合同，而且，郭惠玲已经将由其开办的两张银行信用卡（开户行分别为：广州银行股份有限公司广州分行、广发银行股份有限公司信用卡中心；卡号分别为：62×××59、62×××85）交由罗亿丹支配。罗亿丹支配上述两张信用卡后产生的账单交易明细其中包括：卡号62×××59“本期账单日”为2017年12月25日的“本期应还款金额”为25947.20元；“本期账单日”为2018年10月25日的“本期应还款金额”为23632.20元。卡号62×××85“账单周期”为2017年11月24日至2017年12月23日的“本期应还总额”为29186元；“账单周期”为2018年9月24日至2018年10月23日的“本期应还总额”为29955元。因两张信用卡被透支而罗亿丹没有及时偿还信用卡透支款，郭惠玲于2018年11月9日通过转账方式偿还了卡号为62×××59信用卡透支款2363.22元和21268.98元，合计23632.20元；偿还了卡号为62×××85信用卡透支款29955元。郭惠玲于2018年11月12日将卡号为62×××59的信用卡挂失并为该信用卡还清尚欠的30元。郭惠玲于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉求如上。诉讼中，郭惠玲对于其提供的借款合同书首页左上角盖有广州市佳嘉依家政有限公司的公章，其认为是罗亿丹以自己名义签订的合同，与广州市佳嘉依家政有限公司无关，并表示不要求广州市佳嘉依家政有限公司承担民事责任。本院认为，郭惠玲与罗亿丹签订借款合同书，郭惠玲将其信用卡转借给罗亿丹，由罗亿丹在信用卡的消费信用额度内使用，该行为虽违反了《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”的规定，但是，该规定属于管理性规定，而且，郭惠玲不存在套取银行贷款转贷牟取高额利息等违反法律、法规的禁止性规定的行为，双方签订的借款合同书合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。罗亿丹使用了郭惠玲的信用卡以及消费信用额度后，罗亿丹理应在银行规定的还款日前还清透支的本金、利息，罗亿丹逾期没有还款，郭惠玲向发卡银行还清了罗亿丹支配上述信用卡期间的透支款本金、利息共计53617.20元，郭惠玲要求罗亿丹返还借款以及利息的请求有理，但是，其提供的证据仅能证明其向发卡银行偿还了透支款本金、利息共计53617.20元，郭惠玲却要求罗亿丹偿还借款60000元，超过53617.20元部分，依据不足，本院不予支持。关于占用资金的利息，虽然双方没有约定借期内利息，对逾期利息也约定不明确，但双方约定了还款期限，罗亿丹应从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息直至还清之日止。黄爱豪在郭惠玲与罗亿丹签订的借款合同书上以担保人身份签名，双方保证合同成立；双方没有约定保证责任方式，按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭惠玲与罗亿丹签订的借款合同书约定的借款期限自2018年2月1日起至2018年12月15日止，郭惠玲应当在借款期限届满之日起六个月内要求保证人黄爱豪承担保证责任，但是，郭惠玲直至2019年7月2日向本院提起诉讼才要求黄爱豪承担保证责任，已经超过保证期间，保证人黄爱豪的保证责任免除，因此，郭惠玲要求黄爱豪承担保证责任，依据不足，本院不予支持。罗亿丹、黄爱豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亿丹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭惠玲偿还借款53617.20元及利息（从2018年12月16日起，以借款53617.20元为本金按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告郭惠玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1345元，由原告郭惠玲负担案件受理费108.46元，被告罗亿丹负担案件受理费1236.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁瑞琪人民陪审员  何慧玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁楚莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8956号原告：佛山市盟思拉伸机械有限公司，住广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：何汉昭。原告：曾向阳，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾文威，系曾向阳儿子。被告：李惠强，男，1957年2月12日，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄风格，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，原告佛山市盟思拉伸机械有限公司、曾向阳诉被告李惠强、黄风格损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告佛山市盟思拉伸机械有限公司、曾向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市盟思拉伸机械有限公司、曾向阳撤回起诉处理。审 判 长 陈文铂审 判 员 黄志伟审 判 员 崔 剑二〇一九年十二月十一日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8522号原告：广州市名泽电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：李建军。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：广州市佳明灯光设备有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码。原告广州市名泽电子科技有限公司诉被告广州市佳明灯光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市名泽电子科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市名泽电子科技有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十二月二十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初355号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁志达，绰号“大蛇”，男，1994年1月4日出生，公民身份号码441××××××××××××371，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区×××××××××××××队。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年9月11日被抓获并于同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人梁志达犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉。被告人梁志达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2017年7月至2019年9月10日间，被告人梁志达在其位于肇庆市高要区×××××××××××××队的家中多次容留吸毒人员何某樑、廖某新等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。上述犯罪事实，被告人梁志达在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：常住人口信息、受案登记表、抓获经过、检查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、微信截图、尿液采集监管记录表及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；2.辨认笔录及照片、指认现场笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、照片；3.证人何某樑、廖某新、伍某五的证言；4.被告人梁志达的供述和辩解；5.视听资料等。足以认定指控事实。被告人梁志达对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁志达无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁志达归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。并提出应当以容留他人吸毒罪判处被告人梁志达六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人梁志达无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁志达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。基于被告人梁志达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有认罪认罚的从轻、从宽情节，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁志达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。