wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更122号罪犯刘峰，男，1970年6月17日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年7月3日作出(2013)菏牡刑初字第199号刑事判决，以被告人刘峰犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月6日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年9月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2017年10月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警刘阳、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振到庭履行职务，罪犯刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执198号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人丁某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初15号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督127号申请人:孙秀芳,女,1969年1月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人孙秀芳称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资13347元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资13347元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙秀芳13347元。申请费45元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执661号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：曹万甫，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：张良艳，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与曹万甫、张良艳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曹万甫名下的车牌号为皖Ｍ×××××海马牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。经财产调查，又暂未发现被执行人曹万甫、张良艳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年八月十六日书记员  崔琪琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初2943号原告段浩明，男，1986年6月11日出生，住瓦房店市复州湾镇东风村田屯。委托代理人李德华，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人曹穆宏，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告大连金韩船舶机械制造有限公司。被告刘万成。本院在审理原告段浩明诉被告大连金韩船舶机械制造有限公司、刘万成服务合同纠纷一案中，原告至今未能提供二被告自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告段浩明的起诉。案件受理费180元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  范业强二〇一七年八月二十七日书记员  王 芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更244号罪犯聂君勤，男，1971年1月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2008年5月5日作出(2008)武刑初字第11号刑事判决，以被告人聂君勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币450000元。刑期自2007年7月26日起至2019年7月25日止。宣判后，被告人不服上诉。山东省德州市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)德中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一��，刑满日期2018年7月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯聂君勤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯聂君勤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯聂君勤的认罪��过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯聂君勤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂君勤减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初306号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴某某，男，1984年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被宣威市公安局取保候审。辩护人包广培，云南铭徕律师事务所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞278号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人包广培到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月14日，被告人吴某某驾驶云DXXX**号重型自卸货车从宣威市羊场镇驶往田坝镇方向，12时50分左右，行至宣威市鸡田线K32+400M处时，因该车货箱右侧栏板脱落掉下打伤道路右侧行走的行人李某某，造成李某某死亡的道路交通事故。经认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某主动向公安机关投案，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。辩护人包广培认为，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月14日，被告人吴某某驾驶云DXXX**号重型自卸货车沿宣威市鸡田公路从宣威市羊场镇驶往田坝镇方向，12时50分许车辆行驶至鸡田线K32+400M处时，因该车货箱右侧改装加高的栏板固定装置不合格，导致右侧加高的栏板发生脱落，造成道路右侧行走的行人李某某死亡的道路交通事故。当日，被告人吴某某即向公安机关投案。经宣威市公安局交警大队事故认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。2017年5月18日，被告人吴某某与被害人亲属李某甲等人达成调解协议赔偿各项费用人民币316000元，现已实际履行，被害人亲属表示谅解被告人吴某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人李某乙、徐某某的证言记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，车辆辨认笔录，车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场堪查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，云南利民司法鉴定中心及昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收据及谅解书，被害人身份信息证明，被告人户口证明，到案经过，前科情况证明；辩护人提交并经法庭质证、认证的谅解书、收据与被告人吴某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶货箱栏板固定装置不合格的机动车交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某某于公安机关立案采取强制措施之前，主动向公安机关投案并实供述其交通肇事犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可判处拘役并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 耿 博人民陪审员 程刻珍二〇一七年八月二十一日书 记 员 柴 榕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特451号申请人：倪庆贤，男，1953年12月2日生，汉族，住启东市。申请人：张素珍，女，1951年10月15日生，汉族，住址同上。申请人倪庆贤、张素珍共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。申请人：南通银��房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理申请人倪庆贤、张素珍与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月8日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人倪庆贤、张素珍车库款19888元，契税198.88元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计24586.88元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。二、申请人倪庆贤、张素珍于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼501室的地下车库一间（编号34号-25）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人倪庆贤、张素珍在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还���项。如申请人倪庆贤、张素珍逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。三、申请人倪庆贤、张素珍与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪庆贤、张素珍与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月8日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方���事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十五日书记员  龚轶凡
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执356号之五被执行人黄明全。被执行人黄明全刑事罚金一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）天刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄明全未履行该判决书确定的缴纳罚金二万元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月5日移送执行。在执行过程中，本院进行财产查询后，依法扣划被执行人黄明全在贵州省农村信用社联合社天柱农村商业银行账户2619XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款985元、在中国工商银行账户0200XXXXXXXXXXXXX上的存款1925元后，现被执行人黄明全无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执356号案的本次执行程序。如今后发现被执行人黄明全有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月四日书记员  杨 震
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执178号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人舒某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初28号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3574号上诉人(原审被告）林加荣，男，1971年10月31日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审被告）江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道91号。法定代表人李标，董事长。上诉人林加荣因与被上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林加荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人林加荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  程 菲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更180号罪犯王芝强，男，1989年2月23日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2011年5月26日作出(2011)沭刑初字第157号刑事判决，以被告人王芝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)临刑二终字第183号刑事判决，维持对王芝强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年1月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王芝强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王芝强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王芝强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯王芝强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的的规定，裁定如下：对罪犯王芝强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6738号原告：周生盼,男,1977年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：赵宗环,男,1963年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告周生盼与被告赵宗环建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生盼到庭参加诉讼，被告赵宗环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款850000元；2、判令被告支付原告违约金（按借条总金额月利息3%约定支付）；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。审理中，原告明确诉请第三项仅指诉讼费。事实和理由：2013年11月24日，原告承接被告赵宗环电力管道穿越工程，施工地点为常熟市南三环与西三环，施工项目为常熟电力管网穿越工程。现工程已经全部竣工，工程款拖延至今未支付，赵宗环电话不接，关机，目前联系不上此人。我的施工队工程款无法得到落实，工人工资还没有发放。原告为主张工程款，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵宗环未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵宗环与原告周生盼于2013年11月24日签订《施工合同》一份，约定由周生盼负责建华转盘、南三环及西三环电力管线施工，付款方式为工程结束后年底付款，施工中先由赵宗环垫付部分柴油费。此后，周生盼组织施工队进行了电力管线施工。此外，周生盼应赵宗环委托还组织施工了泰山路、青墩塘等路段的电力管线工程。2015年1月16日，双方共同出具工程结算单一份，载明工程款总金额为1526851元，已付款237000元。原告自认此后被告赵宗环又多次向其支付工程款，但未付清。2017年2月19日，双方又进行了对账，并由赵宗环向周生盼出具借条一份，载明：今借到周生盼人民币85万元，赵宗环承诺分三次付清，于2017年5月15日之前付款30万元，于2017年10月15日之前付20万元，于2017年农历年底付35万元，如果不能按时付款，按月息3%计算违约金。原告周生盼为主张工程款，遂于2017年6月23日起诉至本院。审理中，原告周生盼表示，双方不存在真实的借款关系，也没有向赵宗环交付过借款款项85万元，赵宗环欠其工程款才出具85万元的借条，借条是双方就工程款最终对账后形成的；2015年1月16日对账的工程款赵宗环还欠50万元未付清，再加上2015年又结欠的工程款大概35.2万元，合计85.2万元，让掉了2000元，就形成了85万元的借条。此外，周生盼另表示，除了双方签订协议的，还承建了赵宗环分包的其他路段的电力管线施工，包括泰山路、青墩塘路、元和桥北、石梅广场、任阳、通港路等路段，本案涉及的85万元对账之外还有通港路的1500米的工程量争议，其他别无纠葛。以上事实，有施工合同、工程结算单、借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告周生盼组织工人根据被告赵宗环要求进行了相关路段的电力管线施工，有权作为实际施工人主张相应权利。双方于2017年2月19日以借条形式进行了对账结算，系双方真实意思表示，被告赵宗环应依约按期足额履行付款义务，否则应作继续履行，并承担违约责任。原告主张被告支付工程款85万元及按月息3%计算的违约金，其中第一期付款义务30万元的履行期限已经届满，被告赵宗环应予清偿，原告该部分诉请合法有据，本院予以支持；原告其余诉请部分，因付款期限尚未届满，本院不予支持。至于其对应的违约金，原告主张标准虽有双方约定为据，但高于相关法律规定，故本院依法准予按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2017年5月16日起计算该30万元的违约金。被告赵宗环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗环于本判决生效之日起十日内给付原告周生盼工程款30万元及自2017年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿日的违约金。二、驳回原告周生盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由原告周生盼负担3979元，由被告赵宗环负担2171元（原告同意其预交的案件诉讼费剩余部分2171元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高少波二〇一七年八月二日书记员  缪译皆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4145号之一申请执行人张来喜，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省枣阳市琚湾镇芦坡村农民，现住北京市大兴区。被执行人操瑞云，男，1986年11月2日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人高丰，副总经理。张来喜与操瑞云、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初28903号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张来喜医疗费一万元。二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张来喜误工费一万四千元，护理费三千五百六十元。三、被告操瑞云于本判决生效之日起七日内赔偿原告张来喜医疗费一万三千七百六十九元一角八分。四、驳回原告张来喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零五，由原告张来喜负担二百元（已交纳）；被告操瑞云负担四百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张来喜于2017年4月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人操瑞云、国泰财产保险有限责任公司北京分公司邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2017年4月25日将被执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司给付的案款27560元发还给申请执行人。我院于2017年7月21日划拨被执行人操瑞云名下中国农业银行存款5343.79元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另我院于2017年7月7日对被执行人操瑞云限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4145号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此案无文书）审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年八月二十九日书记员  高云鹏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1315号之一申请执行人：黄体延，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：江笑容，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行黄体延与江笑容民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对江笑容的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向江笑容所在村居进行调查，未发现江笑容有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执43号之四申请执行人：辽宁瑞安八珍食品有限公司。法定代表人：高创，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：四川省宏昌晶体有限公司。法定代表人：范德明，该公司董事长。被执行人：彭祖善，男，汉族，四川省宏昌晶体有限公司董事。本院在执行辽宁瑞安八珍食品有限公司与四川省宏昌晶体有限公司、彭祖善借款合同纠纷一案中，经查，牌号为浙×宝马牌轿车、浙×别克牌轿车是被执行人彭祖善的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭祖善所有的号牌为浙×宝马牌轿车,期限为二年。二、查封被执行人彭祖善所有的号牌为浙×别克牌轿车,期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘继燕审判员  任 彬审判员  高 萍二〇一七年八月二十二日书记员  邓建全
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢201号之一申请执行人许国兰，女，1969年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。许国兰申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03384号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3040.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢196号之一申请执行人张文清，女，1969年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。张文清申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03369号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2357.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2776号原告：宋某，女，1958年7月21日出生，汉族，住涿州市。。被告：马某，男，1958年10月14日出生，汉族，住涿州市。。原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宋某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年八月十四日书记员  邸 萌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更471号罪犯肖必忠，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年3月15日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00006号刑事判决，认定被告人肖必忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产3万元，追缴违法所得850元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖必忠的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，履行没收财产1万元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖必忠减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖必忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯肖必忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次履行没收财产1万元，退缴违法所得850元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖必忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖必忠减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月13日止）,原判剥夺政治权利三年、没收财产3万元（已没收2万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4059号原告王世乾，男，汉族，生于1971年11月2日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人卢臣相，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆宏铭实业有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228096858801F。法定代表人孙远华，该公司董事长。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人廖平波，男，汉族，生于1966年2月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告王世乾诉被告重庆宏铭实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世乾诉称，原告借用四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）的资质与被告重庆宏铭实业有限公司（以下简称宏铭公司）签订《建筑工程施工合同》，约定阿尔文公司承建被告位于重庆市梁平县××区××工业园厂房一期A、B、C、D、E区建设项目，原告为该项目的实际施工人。该合同包含很多极不公平的合同条款，如约定的单价极低，工期被严重压缩等。合同签订后，由于被告的施工现场不具备开工条件，施工期间被告多次变更施工图纸导致增加工程量，致使原告工期延误。但原告仍然在保证质量的前提下于2016年10月基本完工。由于被告的施工许可证最终于2017年1月19日才办理下来，且由于部分厂房已经投入使用，影响了竣工验收工作，造成该工程最后于2017年3月17日才最终通过竣工验收。截至目前，被告尚欠原告3680000.00元工程款，增加工程量工程价款2346654.07元也未支付，导致形成了极不稳定的社会因素。另外，也导致原告欠他人的材料款等款项被人起诉。现起诉至人民法院，请求1、判令被告立即向原告支付尚欠工程价款3680000.00元及利息（利息分别为：以700000元为基数，从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该部分本息全部支付完毕止；以500000元为基数，从2017年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该部分本息全部支付完毕止；以200000元为基数，从2017年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该部分本息全部支付完毕止）；2、判令被告立即向原告支付增加工程量的工程价款2346654.07元及利息（利息以2346654.07元为基数，从2017年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该部分本息全部支付完毕止）；3、判决原告就诉讼请求1和2的工程款及利息对重庆市梁平区××区××工业园厂房一期A、B、C、D、E五个厂区享有优先受偿权；4、诉讼费及保全费由被告承担。被告重庆宏铭实业有限公司辩称，原告并非本案的适格原告，不享有直接向被告公司主张工程价款的权利，建议法庭审查原告的主体资格问题。2016年3月26日与被告公司签订施工合同的合同主体双方系阿尔文公司和被告公司，而原告只是阿尔文公司的代理人，签订合同之后阿尔文公司向被告公司提供了相应的资质证书等，阿尔文公司对工程进行了实际的控制和管理。2017年3月被告公司收到过阿尔文公司的发函，提及了原告挂靠其名下。即使原告是挂靠于阿尔文公司，根据现行法律规定挂靠人没有权利向发包人直接主张工程款。如果原告是阿尔文公司的代理人，被告公司也会据实结算，原告主张的价款与事实金额是不符的，从目前双方的结算中，双方合同约定的是包干总价，施工过程中的变更情形可以对工程量的确认进行确定工程价款，减少工程量也要纳入计算，合同中明确由阿尔文公司承担的费用由被告公司承担的应对扣除。被告公司认可与阿尔文公司进行结算。原告在事实理由中说到的逾期工期的问题，是另一案的处理范围，被告不再本案中答辩。经审理查明，2015年3月26日，被告重庆宏铭实业有限公司作为甲方（发包方）与四川省阿尔文建设有限公司作为乙方（承包方）签订了《建设工程施工合同》一份，由阿尔文公司承建被告宏铭公司的重庆市梁平县××区××园厂房一期A、B、C、D、E区建设项目，承包方式为包工包料，建筑工程款（含税价）大写:壹仟柒佰叁拾贰万元整，小写￥17320000.00元。合同为固定价格合同，不因市场价格的调整而调整。如在施工过程中有减少部分建筑工程，则在总工程款中扣除相应的工程款项。合同约定乙方指定原告王世乾为现场施工负责人，在工程施工及验收过程的整个期间所签收的与工程相关的一切手续，乙方予以认可。合同还约定了阿尔文公司和被告宏铭公司的其他权利和义务。该份合同尾部宏铭公司在“发包单位”处加盖公章予以确认，其法人孙远华作为代表人签名。阿尔文公司在“承包单位”处加盖公章，原告王世乾作为代表人签字。2015年11月21日，宏铭公司与阿尔文公司签订《建筑工程施工合同》之补充合同一，对2015年3月26日共同签订的《建筑工程施工合同》进行了补充约定，将工程总价款调整为￥16980000.00元，大写壹仟陆佰玖拾捌万元整。宏铭公司在合同尾部的“发包单位”处加盖公章予以确认，其法人孙远华作为代表人签名。阿尔文公司在“承包单位”处加盖公章，原告王世乾作为代表人签字。在涉案工程的施工过程中，2016年9月29日，宏铭公司作为甲方与阿尔文公司作为乙方在重庆梁平工业园区管理委员会的主持协调下，达成了《工程款预支申请协议书》一份，甲方由邹ＸＸ、杨光平签字确认，乙方由原告王世乾签字确认。上述事实，有原、被告举示的《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工合同》之补充合同一，以及原告举示的《工程款预支申请协议书》在案佐证、结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，本案所涉建设工程签订合同的主体均是被告重庆宏铭实业有限公司和案外人四川省阿尔文建设有限公司，双方均是合法的建设工程合同主体，签订合同行为属公司行为，施工的所有手续以及工程的竣工、验收备案和工程款的支付过程均应以公司作为履行合同主体进行。原告王世乾并未以个人名义与被告宏铭公司签订建设工程有关合同，从合同约定的内容看原告是作为阿尔文公司的现场施工负责人和代表人参与的合同签订。因此，原告王世乾并非涉案《建筑工程施工合同》及补充合同的合同相对方。同时，原告称自己与阿尔文公司是挂靠关系，并以自己是实际施工人为由直接向作为涉案工程发包方的被告宏铭公司提起诉讼并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形。综上所述，原告王世乾并非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世乾对被告重庆宏铭实业有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇一七年八月十六日书记员  王娅君
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1140号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘忠文，男，1991年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。2017年3月15日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月12日被取保候审。被告人王春转，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2017年3月15日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月12日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1137号起诉书，指控被告人刘忠文、王春转犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人刘忠文、王春转到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月15日凌晨1时许至上午7时许，被告人刘忠文、王春转为向被害人王某索要债务，共同在昆山市千灯镇景塘北路舒怡旅馆316房间内，采用看守、用铁链捆绑等方式非法限制被害人王某的人身自由，后被害人王某报警而被解救。公诉机关认为，被告人刘忠文、王春转的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘忠文、王春转均起主要作用，均系主犯。被告人刘忠文、王春转如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘忠文、王春转对被指控的非法拘禁犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年3月15日凌晨1时许至上午7时许，被告人刘忠文、王春转为向被害人王某索要债务，共同在昆山市千灯镇景塘北路舒怡旅馆316房间内，采用看守、用铁链捆绑等方式非法限制被害人王某的人身自由，后被害人王某报警而被解救。案发后，公安机关从被告人刘忠文处扣押作案工具铁链条锁1条。另查明，被告人刘忠文、王春转归案后均如实供述了犯罪事实。被害人王某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘忠文、王春转在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、宋某的证言，被害人王某的陈述，昆山市公安局制作的检查笔录，情况说明，现场勘验检查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠文、王春转为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘忠文、王春转均起主要作用，均是主犯。被告人刘忠文、王春转均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人刘忠文、王春转取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘忠文、王春转犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王春转犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的铁链条锁一条，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨正道人民陪审员  方静丽二〇一七年八月九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执521号之一申请执行人：万荣县城镇岩棉制品厂。经营者：赵昆发，男，1944年7月13日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：运城市中元混凝土有限公司万荣分公司。负责人：姚彦虎，该公司经理。被执行人：运城市中元混凝土有限公司。法定代表人：姚彦康，该公司经理。本院在执行万荣县城镇岩棉制品厂与被执行人运城市中元混凝土有限公司万荣分公司、运城市中元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2017年8月31日执行完毕，同日申请执行人万荣县城镇岩棉制品厂向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月三十一日书记员  黄玉惠
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执198号之二申请执行人尹家智。被执行人深圳市喜波罗润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望社区沙湾路沙湾联检区7号，统一社会信用代码914403005747571844。法定代表人莫小权。上列申请执行尹家智与被执行人深圳市喜波罗润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初16535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17590.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年八月二十五日书记员  林宸栋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢177号之一申请执行人林元孝，男，1946年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。林元孝申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03383号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4463.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月十四日书记员  王巧
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1459号之一申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。被执行人：周伴少，女，1949年7月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与周伴少服务合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周伴少在中国工商银行珠海中心南支行账号20×××75的存款予以冻结（以1766.43元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年八月十日书 记 员 余腾达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3388号原告：罗某某。委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。被告：卢某某。委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李静，被告卢某某及其委托诉讼代理人俞雁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某的诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生长女卢某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分割，无夫妻共同债权。4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年2月19日在围场满族蒙古族自治县婚姻登记机关登记结婚（原、被告均系再婚），于2017年1月11日生育婚生长女卢某甲。原、被告婚后无债权、无存款，共同财产工资10000.00元给被告父母还房贷了。共同债务欠医院药费2867.07元，欠个人借款18000.00元。原、被告经别人介绍认识，认识七八天就仓促登记结婚，相识时间短缺乏了解。被告经常酗酒，原告对其进行劝阻，但是被告不知悔改，甚至对原告进行打骂，且被告总是歪曲原告的说话意思致使原被告无法进行正常交流沟通，长时间的缺乏交流沟通致使原被告之间没有感情可言。长女卢某甲从出生到现在共生病住院3次，均是原告自己一人四处举债、照顾孩子，被告对孩子不管不问，原告向其要钱给孩子治病，被告却声称没钱让原告自己出去借钱。原、被告夫妻感情破裂。具状起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告卢某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚，事实经过是原被告经人介绍相识，经原告家人的催促下，原被告于2016年2月19登记结婚。因系再婚，原被告更加珍惜这次婚姻。原被告婚后于2017年1月11日生育长女卢某甲。夫妻感情更加深厚。孩子生病是原被告一起带孩子去的医院治疗，不存在原告所说的不管不问的事，我没有酗酒的习惯，更没有打骂原告。原被告结婚一年半时间，原告索要彩礼40000.00元，三金、衣服合计27000.00元和其他花费共计100000.00元。我与原告没有共同财产、无债权、无存款，没有原告所说的10000.00多元。有债务都给孩子治病了。借孟某某5000.00元，借韩某某8000.00元，借李某某10000.00元，借卢某乙5000.00元，借卢某丙3000.00元。本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告双方的订、结婚时间、建立婚姻关系形式、双方的婚前感情基础、婚后夫妻感情怎样、双方现在是否分居生活，分居的时间。2、双方是初婚还是再婚，婚后生育几名子女，子女的姓名、性别、出生时间，现在随谁一起生活。3、原、被告婚后都置买了哪些财产，以及存款、债权、债务情况，原告婚前个人财产有哪些。4、原告提出与被告离婚的原因，双方夫妻感情是否确已破裂，还有无和好可能。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：常住人口登记卡，意在证明原、被告婚后于2017年1月11日生育长女卢某甲。原告2号证据为：围场县医院出具的住院收费票据，意在证明卢某甲住院花费医疗费2867.07元的事实。原告3号证据为：借条三张（原件），意在证明给孩子治病借款18000.00元的事实。被告的质证意见：对原告1号证据没有异议，对原告2号证据真实性没有异议，但不能作为债务主张权利，是我出的钱。对原告3号证据不认可，10000.00元的条不知道是原告自己的钱还是借的，5000.00元与3000.00元的条不认可，不符合逻辑，不存在。被告1-7号证据为：借条7张（复印件），意在证明夫妻共同债务欠孟某某5000.00元、欠韩某某8000.00元、欠李某某10000.00元、欠李军10000.00元、欠卢某乙5000.00元、欠卢某丙3000.00元。被告8号证据为：石家庄辛集医院与石家庄儿童医院出具的两份收费收据，意在证明卢某甲住院花医疗费27826.90元。被告9号证据为：礼单一份，意在证明原被告结婚时原告索要财物款60000.00元。原告的质证意见为：对1-7号证据不认可，均系复印件，被告借的钱原告都不知道。8号证据认可确实住院了，但钱不是被告出的，在辛集医院原告自己交了3000.00元，在儿童医院花的钱是原告在娘家借的。9号证据与本案无关，今天的案子不是返还彩礼，是离婚纠纷，不予质证。法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，对原告提交的1号、2号证据依法予以认定，对被告提交的8号证据予以认定，结合原、被告的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原、被告于2016年2月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2017年1月11日生育长女卢某甲。原告以与被告婚前缺乏了解，被告酗酒，对孩子不管不问，夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生长女卢某甲随原告生活，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告以其对家庭、子女已尽到了应尽的责任、夫妻感情没有破裂，不同意离婚为由进行了答辩。本院认为，原告罗某某与被告卢某某均系再婚，组建新的家庭后并生育子女，更应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情，共同抚养子女健康成长。本案中原告罗某某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告罗某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告卢某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年八月十日书记员 董志强
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初854号原告:张世领，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告:陈亦堂,男,1970年12月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县，原告张世领诉被告陈亦堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依原告诉讼保全申请裁定扣留寿宁县犀溪镇人民政府应支付给被告陈亦堂养猪场拆除补偿款。同时，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世领到庭参加诉讼；被告陈亦堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世领向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月17日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告因经营养猪场需周转资金向原告借钱，当日，原告按被告的要求通过浙江省农村信用社汇入被告账户50000元，约定月利息按二分计算，按年支付利息。此后，被告从2013年8月23日起至2015年8月16日的利息均已付清，剩余借款本金50000元未能偿还，故被告于2015年8月17日重新出具一张《借条》交给原告，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨未果，无奈，原告才诉至法院。被告陈亦堂未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各一张，以证明原、被告双方诉讼主体资格；证据二、《借条》一张、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭条复印件一张，以证明原、被告双方借款事实存在。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方系朋友关系，2013年8月23日被告陈亦堂因经营养猪场需资金周转向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算。当日，原告将该款项汇入被告账号62×××01。2015年8月17日原、被告双方结算利息后，被告尚欠原告借款本金50000元未能偿还，对此被告开具《借条》一张交由原告收执，约定月利息按2%计算，借款期限一年。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故原告诉至本院。本院认为，原告张世领与被告陈亦堂之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈亦堂出具的《借条》一张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张被告偿还借款本金50000元,于法有据,本院予以支持。同时，原告主张利息按月利率2%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。此外,被告陈亦堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈亦堂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张世领借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月17日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取775元，诉讼保全费770元，由被告陈亦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年八月二十二日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执3098号申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。被执行人：叶爱玉，女，1964年5月9日出生汉族，住象山县。被执行人：潘仁绪，男，1958年6月13日出生汉族，住象山县。被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生汉族，住象山县。象山国民村镇银行股份有限公司与叶爱玉、潘仁绪、王道安、戴安飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3639号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶爱玉、潘仁绪、王道安、戴安飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行100000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执3098号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年八月二十九日代书记员  余柏耀
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5367号原告:成都吉泰钢结构工程有限公司。住所地四川省成都市双流区。法定代表人：夏纲立，总经理。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。被告:成都卧波智能交通科技有限公司。住所地四川省成都市双流区。法定代表人：汪辉明，执行董事。原告成都吉泰钢结构工程有限公司与被告李成都卧波智能交通科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告成都吉泰钢结构工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都吉泰钢结构工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许成都吉泰钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费14，358元，由成都吉泰钢结构工程有限公司负担。审判员  孙毅二〇一七年八月八日书记员  顾梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执668号之一申请执行人：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。负责人：刘爱平，该委员会主任。被执行人：臧玉明，男，1952年5月1日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：李冬林，男，1960年11月15日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市浦江名苑业主委员会与被执行人臧玉明、李冬林物业服务合同纠纷一案中,已执行到位6700元，尚有556.94元标的款未执行到位。本院查询了被执行人银行存款、房产等财产信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月十一日书记员 刘 峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执450号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行被执行人：王某本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初1847号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月七日书 记 员  张 阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执568号申请执行人：林月凤，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：柯财贵妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。林月凤与柯财贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为借款本金10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对柯财贵妹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现柯财贵妹有可供执行的财产，且柯财贵妹于2016年12月9日被本院以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，现正在服刑。林月凤也未能提供柯财贵妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初1060号原告：赵福建。委托诉讼代理人：张伟，江苏省徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：华海。原告赵福建与被告华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵福建委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵福建向本院提出诉讼请求为：偿还借款7万元及利息（从借款之日至还清借款之日按月利率2%计算）。事实与理由：被告因为做生意需要周转金，于2016年12月12日，被告华海借原告人民币70000元，约定至2017年1月11日还款，双方还约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。逾期支付违约金。到期后，被告至今分文未还。被告华海未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，被告华海与原告赵福建签订借款协议一份，约定：被告因生意周转向原告借款人民币70000元，还款时间为2017年1月11日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，并约定如果被告没有及时还款，被告承担总借款的30%作为违约金。同日，被告华海出具借条、收条各一份。借条内容为：本人华海因生意周转资金需要向赵福建借到现金人民币70000（柒万元整），借款人华海，2016.12.12.收条内容为：今收到借款现金人民币70000（柒万元整），收款人华海，2016.12.12.借款到期后，被告并未按约还款。以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款协议、借条、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。根据原告提供的2016年12月12日借款协议、借条、收条，被告借原告款70000元，事实清楚，应予偿还本金及利息。原告主张利息自2016年12月26日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福建返还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2016年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告华海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  刘 洁人民陪审员  刘司伟二〇一七年八月一日书 记 员  王 洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初66号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人潘旋，男，1983年12月13日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地：广西壮族自治区来宾市忻城县，捕前暂住广东省深圳市龙岗区。2001年8月10日因犯抢劫罪被广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月18日刑满释放。2011年3月15日，因犯盗窃罪和抢夺罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人潘旋犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人潘旋到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人潘旋与被害人黄某是在被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留时相识。2017年3月28日，黄某带着潘旋去到肇庆市鼎湖区坑口街道找到纳方强的朋友梁某明，三人一起吃晚饭，当晚19时30分左右，梁某明和潘旋先行去到位于鼎湖坑口街道福龙街的新利坚酒店办理入住手续，在潘旋拿到房卡后，梁某明便离开了酒店。当晚，黄某和潘旋就在酒店的205房休息，期间，潘旋看到黄某的手机放在床头柜上，因为知道黄某微信账户密码，遂产生了盗窃黄某微信账户内钱财的念头。次日凌晨1时49分左右，潘旋起床拿走了黄某的手机并携带自己的随身物品逃离酒店。走出酒店不远，潘旋便用黄某的手机微信分三次将5000元、1000元、300元人民币转账至自己的微信账户。据潘旋交代，上述盗窃所得6300元已用于日常花销，盗窃的手机已遗失。因被害人黄某未能提供被盗手机的具体信息，价格鉴定部门对该手机的价格认定未予受理。对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、视听资料和其他证据材料等证据，认为被告人潘旋以非法占有为目的，盗窃他人财物金额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘旋盗窃他人财物达到数额较大起点，依法可在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，被告人潘旋归案后能坦白交代，悔罪态度好，依法可以从轻处罚，被告人潘旋犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属于累犯，应当从重处罚。建议判处被告人潘旋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人潘旋对起诉指控的主要事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人潘旋与被害人黄某是2017年3月10日因涉嫌吸食毒品被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留时相识的。3月25日两人从拘留所释放出来后互加了微信。2017年3月28日，黄某带着被告人潘旋去到肇庆市鼎湖区坑口街道找到黄某的朋友梁某明，三人一起吃晚饭至19时30分左右，梁某明和潘旋先行去到位于鼎湖坑口街道福龙街的新利坚酒店办理入住手续，在潘旋拿到房卡后，梁某明便离开了酒店。当晚，黄某和被告人潘旋就在酒店的205房住宿，期间，被告人潘旋看到黄某将自己手机放在床头柜上，因之前黄某曾通过微信转钱给被告人潘旋，潘旋知道黄某的微信账户密码，遂产生了盗窃黄某微信账户内钱财的念头。被告人潘旋睡觉到次日凌晨1时49分左右，便起床拿走了正在睡觉的黄某的手机并携带自己的随身物品离开酒店。走出酒店不远，被告人潘旋便用黄某的手机微信分三次将5000元、1000元、300元人民币转账至自己的微信账户，然后离开鼎湖区。之后，被告人潘旋将上述盗窃所得6300元全部用于日常花销，盗得的手机已被其遗失。由于本案被害人黄某未能提供其被盗手机的具体信息，价格鉴定部门对该手机的价格认定未予受理，故对黄某被盗的手机的价值无法认定。上述事实，经过庭审举证质证，有物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片、涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘旋以非法占有为目的，盗窃他人财物6300元及手机一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘旋归案后能坦白交代，悔罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人潘旋有前科，且在2011年3月15日因犯盗窃罪和抢夺罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人潘旋犯盗窃罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日至2018年4月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人潘旋退还被害人黄方强的损失人民币6300元。对扣押被告人潘旋的作案工具白色VIVO手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文雄二〇一七年八月二十一日书记员  温敏思附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以是刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执270号之四申请执行人浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人张再创，局长。被执行人浙江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道大桥南路４９号。法定代表人陶海弟，董事长。金华仲裁委员会（2016）金裁经字第035号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江新厦房地产开发有限公司在浦江农商银行账号20×××45的存款人民币45963.00元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国军二〇一七年八月二日代书记员 吴旭晖
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初161号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙某某，女，1988年生，汉族，云南省宣威市人。未受过刑事处罚，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月4日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2016年8月25日由宣威市公安局取保候审（羁押22天）。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。庭审后，被告人孙某某经多次通知不到案，2017年6月12日经本院决定逮捕，同年8月20日由宣威市公安局逮捕归案。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控1、2016年6月13日21时许，犯罪嫌疑人刘某某（另案）将从宣威虞美人旁九机网店盗窃所得的一部价值3760元的黑色苹果6手机销赃给开手机店的被告人孙某某。被告人孙某某无正当理由，仍以明显低于市场的价格予以收购。2、2016年8月3日20时30分许，犯罪嫌疑人刘某某（另案）将从宣威市西宁路“灰指甲”店内盗窃所得的一部价值5135元的苹果6s手机销赃给开手机店的被告人孙某某。被告人孙某某无正当理由，仍以明显低于市场的价格予以收购。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。孙某某具有坦白认罪情节，且案发后主动退赔所购手机及偿还被害人因手机被盗造成的损失，建议对其判处3个月拘役至一年有期徒刑并处罚金，缴纳罚金后可判处缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：一、2016年6月13日21时许，犯罪嫌疑人刘某某（已判决）将从宣威虞美人旁九机网店里盗窃所得的一部黑色苹果6手机销赃给开手机店的被告人孙某某。被告人孙某某无正当理由，仍以明显低于市场的价格予以收购后将显示屏拆下来出售。该手机于2016年8月9日经宣威市发展和改革局鉴定价值人民币3760元。案发后，孙某某家属已将3760元退赔被害人。二、2016年8月3日20时30分许，犯罪嫌疑人刘某某（另案）将从宣威市西宁路“灰指甲”店内盗窃所得的一部苹果6s手机销赃给开手机店的被告人孙某某。被告人孙某某无正当理由，仍以明显低于市场的价格予以收购。该手机于2016年8月8日经宣威市发展和改革局鉴定价值人民币5135元。案发后，该手机已追回并由被害人领走。另查明，刘某某因犯诈骗罪、盗窃罪于2016年11月22日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人吕某某、樊某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单及收条，价格认定结论书，鉴定意见通知书，浙江省江山市人民法院刑事判决书，抓获经过，说明材料等证据与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孙某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购手机，且没有其他证据证实其确实不知道其收购的手机系赃物，视为其明知系犯罪所得而收购，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，犯罪所涉手机一部被追回并退还被害人，被损毁的一部已由孙某某家属积极退赔被害人损失，对被告人孙某某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的22日，即自2017年8月20日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  李 波人民陪审员  宁竹君二〇一七年八月二十一日书 记 员  张瑞芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执747号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人许冠友，男，1970年5月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许冠友信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02308号民事判决书一案中，被执行人许冠友应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支款本金30709.54元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许冠友作出拘留15日的处罚，并将被执行人许冠友纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许冠友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许冠友有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人许冠友共有坐落在天台县赤城街道人和家园7幢202室的房地产，但该房产的产权已转移至被执行人许冠友前妻周秋芬名下，且标的过小，故不宜处置。未发现被执行人许冠友有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许冠友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许冠友有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十一日代书 记员  徐 斌
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执330号申请执行人：王远被执行人：汪世兰本院在执行王远与汪世兰婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十四日书记员 李 一
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初57号原告：南航集团北京经济开发公司，住所地北京市朝阳区东三环南路2号三立大厦A座。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中国海外经济合作总公司，住所地北京市西城区阜城门外大街6号。法定代表人：侯学军，总经理。委托诉讼代理人：方友庚，男，1966年5月4日出生。委托诉讼代理人：姜毅，女，1972年7月14日出生。第三人：赢嘉置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号赢嘉中心A座10层。法定代表人：王瑞霞，董事长。委托诉讼代理人：冯林，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虹，女，1959年12月23日出生。原告南航集团北京经济开发公司因与被告中国海外经济合作总公司、第三人赢嘉置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告南航集团北京经济开发公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南航集团北京经济开发公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南航集团北京经济开发公司撤诉。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年八月二日法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1261号申请执行人荣紫微，女，汉族，1990年8月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。荣紫微与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第277号裁决书已经生效。申请执行人荣紫微于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第277号裁决即荣紫微与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2195号原告苏国飞，男。被告温向林，男。被告李红艳(系温向林之妻),女。被告姬智平，男。本院在审理原告苏国飞与被告温向林、李红艳、姬智平民间借贷纠纷一案中，原告苏国飞于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告温向林名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕A0x**）、东风标致牌小轿车一辆（车牌号：陕KV7x**）。府谷县银联担保有限公司为原告提供担保金额280万元。本院认为，原告苏国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告温向林名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕A0x**）、东风标致牌小轿车一辆（车牌号：陕KVx**）；查封期限为两年。二、被告温向林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告温向林的过错造成被查封财产损失，应由被告温向林承担责任。在查封期间内，被告温向林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一七年八月一日书记员  白鸿玮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4980号原告：张某，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津悦纳律师事务所律师。被告康某，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河北区。原告张某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王鑫诉称，请求法院判决1、判决原、被告于2017年3月30日签订的《离婚协议书》第二条关于财产分割第一项内容予以撤销，即原告不再向被告支付房屋补偿费60万及家电补偿费5万元，共计65万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告于婚前购置坐落本市河北区××家园××室住房，双方结婚后在此居住。2017年3月被告以改善居住条件为名，与原告商量利用购房的低首付、贷款优惠政策办理假离婚，为其母购买房屋后再复婚，于是双方于2017年3月30日到婚姻登记机关办理了离婚手续，此后因达不到原告之母的愿望而未能购房成功。在办理离婚手续后原被告仍共同生活在一处，之前双方感情一直很好。原告认为《离婚协议书》目的非真正离婚而为购买房屋，离婚协议书第二项第一条也非原告的真实意思表示，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告康某在提交答辩期间,对管辖权向本院提出异议，认为其户籍地虽然在和平区，但该房屋非其名下所有，其本人并不在此居住。自2009年即随父母在河北区居住生活，有居委会证明为证，2015年结婚后婚房亦坐落在河北区，其经常居住地在河北区，本案应由河北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告张某依据被告住所地为本市和平区多伦道119号，以离婚后财产纠纷为由向我院起诉要求撤销双方签订的《离婚协议书》第二项第一条，即原告应给付被告房屋补偿款等共计65万元。经查，被告的的户籍地与经常居住地不一致，经常居住地为河北区，依据有关法律规定，户籍地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。另被告已先于本案就同一事实及案由在河北区人民法院提起诉讼，双方诉争的财产在河北区，本着方便诉讼的原则，本案亦应移交同一法院审理为宜。综上，被告对管辖权提出的异议，符合有关法律规定，本案应移送至天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告康某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一七年八月三十一日书记员  李欣本法律文书依据的相关法律规定：1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执120号之一申请执行人：山东鼎辉海运有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区滨海中路***号。法定代表人：张振华，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。被执行人：山煤国际能源集团连云港有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山路***号海城广场*号楼***室。法定代表人：杨峻，总经理。申请执行人山东鼎辉海运有限公司与被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初59号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为1658607.55元。本院于2017年6月1日立案执行。在执行中，因被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司对第三人北海诚德镍业有限公司享有到期债权1003573.10元，本院对该到期债权予以执行，并已执行到位。在扣缴申请执行费12436元后，发还申请执行人执行款991137.10元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  梁红玉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初210号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2017年3月9日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日9：50许，被告人孙某驾驶其鲁13/V2121号牌运输型拖拉机由南向北行驶至莒县东莞镇黄崖村南路段处，与对行的季某骑行的三轮自行车相撞，致季某受伤后经医院抢救无效于2016年1月11日死亡。事故发生后，被告人孙某电话报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任，季某承担事故的次要责任。另查明，被告人孙某于2000年5月25日初次领取驾驶证，准驾车型C3。案发后，被告人孙某与被害人季某之亲属达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人季某亲属经济损失152000元，已履行完毕，被害人季某亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、诊断证明书、死亡注销证、赔偿协议书、收款证明、谅解书，证人王某的证言，被害人季某的陈述，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾不符的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人孙某电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人孙某已取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年八月一日书记员  王 晨
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1261号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区人民东路139号。法定代表人李庆江。被执行人李文广，男，1968年5月25日出生，住所地河北省衡水市桃城区。中国建设银行股份有限公司衡水分行申请执行李文广金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初384号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司衡水分行于2017-6-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产及写字楼，查封的房产及写字楼为轮候查封，暂无法实现债权。并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初384号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月八日书记员  杜 淼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执980号之一申请执行人：王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈晓东，男，1978年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈淑鸿，女，1979年3月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王一明与被执行人陈晓东、陈淑鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  徐君鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10211号之二申请人：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被申请人：麦醒中，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：尤锦结，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺��区。本院在审理申请人李兆新与被申请人麦醒中、尤锦结民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款391100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定书，于2017年7月12日查封了被申请人麦醒中位于佛山市顺德区杏坛镇XXXX号房产。现申请人以被申请人麦醒中、尤锦结已主动履行还款义务为由，于2017年8月9日向本院书面申请解除对被申请人麦醒中上述房产的查封。本院认为，申请人申请解除对被申请人麦醒中上述房产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人麦醒中位于佛山市顺德区杏坛镇XXXX号房产的查封。审判员  张红月二〇一七年八月十一日书记员  黄敏仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢461号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1470号之一申请执行人：袁春明，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁在鹏，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在本案的执行过程中，以（2017）赣0902执1470号执行裁定书，查封、扣押了被执行人袁在鹏的车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁在鹏的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月二十四日代书记员 兰 潮
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执330号申请执行人：徐晓云，男，1966年12月15日出生，汉族，经商，住江苏省宜兴市。被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张才华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2124号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在湾沚镇环城南路尚城国际xx幢xx室房屋。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月三十一日书记员  芮道昌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1046号之一申请执行人刘青松，女，1969年1月10日生，汉族。被执行人张正武，男，1965年10月3日生，白族。被执行人蒋虹，女，1969年10月21日生，汉族。申请执行人刘青松与被执行人张正武、蒋虹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4637号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币52650.35元，另查明,被执行人张正武、蒋虹名下无存款，登记在被执行人蒋虹名下位于昆明市英茂嘉园2幢3单元101号房屋本院已轮候查封，登记在被执行人蒋虹名下云AXXX**号车辆及登记在被执行人张正武名下云Q0XX**号、云QXXX**号、云QXXX**号、云QXXX**号、云QXXX**号、云QXXX**号、云QQKX**号、云QQKX**号、云QQKX**号、云QQKX**号、云QQKX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，故被执行人张正武、蒋虹暂无财产可供执行，申请人刘青松申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4637号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年八月九日书记员  周 宏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1726执733-1号申请执行人张群，女，1962年6月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张艳，女，1963年1月27日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人张群申请执行张艳借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1000号民事调解书已发生法律效力，权利人张群于2017年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，申请人张群因采取诉讼保全措施，以其在工商行的账户存款向本院提供担保，现该案已进入执行阶段，提供担保的账户应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除申请人张群在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户存款6万元的冻结（账号：62×××39），本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军二〇一七年八月二十一日书记员  银可
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初1235号之一原告：湖北博韬合纤有限公司，住所地荆门经济开发区兴隆大道248号。统一社会信用代码914208007446024697。法定代表人：张传武。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被告：荆门易力土工合成材料有限公司，住所地沙洋县李市镇荆潜路附88号。统一社会信用代码914208220962109923。法定代表人：陶荣。被告：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路西侧。统一社会信用代码91321081690791670M。法定代表人：经月梅，该公司执行董事。第三人：仪征市高速公路土工材料有限公司，住所地仪征市马集工业集中区68号。法定代表人：陶荣。原告湖北博韬合纤有限公司与被告荆门易力土工合成材料有限公司、被告仪征易力土工合成材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并于2017年5月25日依职权追加第三人仪征市高速公路土工材料有限公司，2017年7月30日原告湖北博韬合纤有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博韬合纤有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博韬合纤有限公司撤诉。案件受理费20928元，减半收取计10464元，由原告湖北博韬合纤有限公司负担。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  王纲泉二〇一七年八月八日书 记 员  柳艾梅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执768号之三申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行,住所地江西省樟树市药都南大道。负责人:彭军平,该支行行长。被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄骏，系该公司实际控制人。被执行人：江西泛鑫实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄欧，系该公司实际控制人。被执行人：黄骏，男，1978年1月25日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄欧，男，1982年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行九江银行股份有限公司樟树支行与樟树市德和物流有限公司、江西泛鑫实业发展有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、黄欧、黄会娟借款金融合同纠纷一案，责令被执行人樟树市德和物流有限公司、江西泛鑫实业发展有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、黄欧、黄会娟归还申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行借款本金、利息、仲裁费、执行费等合计18199154元。本院在执行的过程中对被执行人江西泛鑫实业发展有限公司所有的位于樟树市xx大道xx号（樟房字第XX、XX）房产进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行同意以第一次流拍价14000000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人江西泛鑫实业发展有限公司所有的位于樟树市XX大道XX号（樟房字第XX、XX）房产作价14000000元，交付申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行抵偿本案18199154元债务中的部分，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行时起转移。二、申请执行人九江银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年八月二日书记员  肖武梁
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执20号之一申请执行人：郭宏兴，男，汉族，榆社县西马乡人，现住榆社县华西小区。被执行人：张俊峰，男，汉族，榆社县西马乡人，个体户，现住榆社县北泉西苑。本院本院在执行郭宏兴与张俊峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊锋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊峰在中国农业银行榆社县支行账户内存款人民币7075元，冻结期限为十二个月。审判员  王文兵二〇一七年八月二十一日书记员  刘 浩
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢150号申请执行人：冯保全，男，生于1967年7月18日，农村居民，汉族，住陕西省勉县。被执行人：刘大红，男，生于1969年7月28日，农村居民，汉族，住陕西省南郑县。本院在执行申请执行人冯保全与被执行人刘大红“建设工程转包合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘大红未按（2013）通民初字第216号民事判决书确定的义务向申请执行人冯保全履行全部义务。本院查明，被执行人刘大红2011年以通江县金鑫建筑工程公司的名义在通江县修建村道路工程，通江县农村公路管理局证实该工程于2012年完工，该工程2.7公里，总价94.5万元，虽累计已拨付工程价款78.6万元，但还下差15.9万元，但至今未进行竣工验收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取通江县农村公路管理局应向通江县某乡支付的某村村道路工程款15.9万元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年八月二日书记员  朱腾杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2295号申请执行人：严小洪，女，1969年4月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：周明全，男，1972年6月4日出生，户籍地重庆市涪陵区,现下落不明。被执行人：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行严小洪申请执行周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8568号民事判决书，责令被执行人周明全、张鸿艳偿还借款100000元、利息及案件受理费2300元，并承担本案执行费，至今被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中,查明被执行人周明全、张鸿艳名下房屋已被法院拍卖，张鸿艳工资收入已被提取扣留，周明全现下落不明，被执行人已无可供执行的财产。，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年八月二十四日书 记 员  米志富
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执400号申请执行人：蓝茂远，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:温庆章，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人蓝茂远与被执行人温庆章借款合同责任一案中，查明被执行人温庆章在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月三十一日代理书记员  孔祥仪
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书(2017)最高法刑申116号原审被告人李如意故意伤害一案，浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年11月11日作出（2011）甬仑刑初字第254号刑事附带民事判决，认定李如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；李如意赔偿附带民事诉讼原告人季某、杨士玉经济损失人民币235398元。宣判后，李如意不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）浙甬刑二终字第422号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，李如意的父母李占平、齐秋菊向宁波市中级人民法院提出申诉。宁波市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）浙甬刑申字第9号驳回申诉通知，驳回其申诉。李某、齐某仍不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2013年5月7日以（2012）浙刑申字第67号驳回申诉通知，驳回其申诉。李某、齐某仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，李某、齐某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的应当重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，决定如下：指令浙江省高级人民法院对本案进行再审。二〇一七年八月二十八日