wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初262号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人丁某某。因本案于2017年2月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人丁某某犯虚开发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、贺俊出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2009年、2012年吴某（另行处理）挂靠镇江市水利建筑工程有限公司，承接了扬中小型农田水利设施工程（C标）和扬中市水利工程中央小型农田重点县建设项目（G标），交由被告人丁某某具体负责项目工程的实施。2013年12月至2014年2月份，因与镇江市水利建筑工程有限公司结算工程款需要发票，被告人丁某某通过支付千分之五开票费的手段，通过李某（另案处理）虚开了江苏增值税普通发票4张，票面金额累计人民币581450元。镇江市水利建筑工程有限公司收到该4张增值税普通发票后将其计入工程成本并进行纳税申报。被告人丁某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某、吴某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，银行卡个人明细，调取证据清单，增值税普通发票，记账凭证，付款申请，中标通知书，工程联营合同，镇江市国家税务局出具的普通发票真伪鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反国家税收征管管理法规，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。扬中市人民检察院指控被告人丁某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年八月十一日书记员  牛桂英
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执446号申请执行人：李仕会,男,1966年5月1日出生,四川省射洪县居民。被执行人：董文,男,1988年4月3日出生,四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人李仕会与被执行人董文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解后提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)川0922执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年八月十八日书记员  邓佳新
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2439号原告：凌宏，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。委托代理人：凌杨，系凌宏姐姐。被告：高咸勇，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。原告凌宏与被告高咸勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宏的委托代理人凌杨及被告高咸勇的委托代理人唐文权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，被告以做工程缺少资金为由向我借款400000元，并向我出具借条一张，双方约定按照月利率2%支付利息，借期为一年，借款到期后，被告未归还上述借款及利息，2016年2月13日，被告与我进行本息结算后重新向我出具500000元借条一张，并约定借期一年（2017年2月初归还），利息为100000元。借款到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款500000元及利息100000元。被告辩称：2015年2月5日，我向原告借款400000元，并约定按照月利率2%支付借款利息属实。现因我生意失利，无力归还原告借款，请求原告延长还款期限。经审理查明，2015年2月5日，被告以承建工程缺少资金为由向原告要求借款400000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告出借人民币400000元，被告当即向原告出具借条一张，双方约定按照月利率2%支付利息，借期为一年。借款到期后，被告未按约定归还上述借款及利息，2016年2月13日，原、被告进行本息结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到凌宏现金500000.00元，大写伍拾万元整。借期为一年，到期还本金和利息为600000.00元整，大写：陆拾万元整，归还时间为2017年2月初，春节前。借款人高咸勇。2016年2月13日。”借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款500000元及利息100000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行转账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借据而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。本案原、被告双方虽于2016年2月13日对之前所发生的借款进行了本息结算，并由被告向原告从新出具了借款500000元及一年期利息100000元的借条。因该借款初始借款本金为400000元，其双方结算后计入本金的100000元利息及后期约定的应付利息100000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故依法只能由被告偿还原告借款本金400000元，并从初始借款之日起按年率24%计算利息至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:一、由被告高咸勇在本判决生效后10日内偿还原告凌宏借款400000元及利息（利息从2015年2月5日起以400000元为基数，按年利率24%支付利息至借款还清时止）。二、驳回原告凌宏的其他诉讼请求。如果被告高咸勇未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告高咸勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄德彬二〇一七年八月十日书记员  杨海红
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陈民初字第1766号原告:张宝民，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。委托代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡。负责人：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会。被告：辛建军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡。法定代表人：马晓飞，任村主任。原告张宝民诉被告宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园、辛建军、宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告张宝民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金19000元，支付利息10633元，并支付自2017年6月25日起至借款付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月，被告宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会经原宝鸡县民政局批准，在该村棋盘山荒地修建公益性墓穴，文件要求，该公益性公建成后，禁止对外出售，杜绝违规经营,但被告宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会违规将公益性墓园承包给被告辛建军进行经营。2012年2月25日，被告辛建军为筹建棋盘山公益墓园，向原告借款人民币20000元，借期6个月，利息1000元，并以棋盘山公益墓园办公室名义与原告签订了借款协议，并于当日向原告出具了借据及利息回报表。借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，至今无果。本院经审查认为，根据原告提供的证据借款协议及借据、利息回报表显示，本案借款人为棋盘山公益墓园办公室（法定责任人为辛建军）。经查，该棋盘山公益墓园未经任何组织批准成立，其名称、印章等未按规定在民政部门进行登记备案，系违规经营。且原告所起诉的被告宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会亦未投资修建该棋盘山公益墓园。被告辛建军现下落不明，根据原告所提供的地址无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合有明确被告的法定条件，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝民的起诉。案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审 判 长  杨恩科人民陪审员  徐建明人民陪审员  强海峰二〇一七年八月九日书 记 员  田宗鑫
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初120号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人卢某学，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。2017年5月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人卢某学犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、李岩出庭支持公诉，被告人卢某学到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年秋天至2017年5月15日，被告人卢某学在日照市岚山区黄墩镇崔家沟村其家中院内非法种植罂粟共计2950棵。公诉机关认为，被告人卢某学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人卢某学对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年秋天至2017年5月15日，被告人卢某学在日照市岚山区黄墩镇崔家沟村其家中院内非法种植罂粟。2017年5月15日，日照市公安局岚山分局接举报后立案侦查，公安民警到现场将卢某学非法种植的罂粟铲除，经现场清点为2950株。当天下午，卢某学在其儿子陪同下自行到日照市公安局岚山分局黄墩派出所，如实供述作案事实。上述事实，被告人卢某学在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、卢某的证言，现场勘验检查笔录，公安民警现场铲除、清点罂粟的视频资料，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢某学非法种植罂粟2950株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某学非法种植罂粟时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。其投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的罂粟2950株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年八月一日书记员  迟玉燕
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初8217号原告郑珊，女。被告西安御润房地产开发有限公司。法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。委托代理人杨姣，女，公司员工。原告郑珊与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑珊诉称，2014年9月4日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第1幢3单元15层31506号房，总金额438103元。合���签订后，其依约向被告全部履行了付款义务，并于2015年11月15日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告一直未履行上述条款约定义务，致使其在规定期限内不能取得房屋权属证书，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4381元；诉讼费由被告承担。经询，被告同意向原告支付上述违约金，原、被告双方均同意调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西安御润房地产开发���限公司于2017年8月31日之前，以原告郑珊缴纳购房款的1%向原告郑珊支付违约金4381元；二、原、被告就本案违约金纠纷一次了结，再无争议；三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，由被告负担25元，被告负担部分于上述款项给付之日一并付给原告。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 马 俊二〇一七年八月二日书 记 员 王佳敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行终56号上诉人（原审起诉人）：吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司，住所地：鄯善县双水磨。法定代表人：马林春。上诉人吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司因申请撤销行政复议决定一案，不服吐鲁番市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）新21行初1号行政裁定，向本院提起上诉。吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司上诉称，本案所涉《并购协议》属于行政许可，鄯善县人民政府于2016年12月19日作出”解除《并购协议》通知书”的行为，不符合《并购协议》的约定，系具体行政行为。请求撤销吐鲁番市中级人民法院（2017）新21行初1号行政裁定书，依法裁定吐鲁番市人民政府受理上诉人复议申请。经审查查明，2003年3月6日，鄯善县人民政府作为甲方、鄯善县葡萄开发有限公司与新疆鄯善葡萄开发有限公司作为乙方、新疆德隆（集团）有限责任公司作为丙方签订《并购协议》。2003年5月，新疆德隆（集团）有限责任公司与吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限公司签订《协议书》，将《并购协议》中权利义务全部转让给吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限公司。2016年12月19日，鄯善县人民政府向吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限公司出具《解除〈并购协议〉通知书》，以吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限公司违反《并购协议》约定，致使签订《并购协议》的目的不能实现为由，解除《并购协议》。吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司对该通知不服，向吐鲁番市人民政府申请行政复议，吐鲁番市人民政府以《并购协议》系民事合同为由，作出吐政复字【2017】1号《行政复议不予受理决定书》。吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司对该决定书不服，向吐鲁番市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销吐政复字【2017】1号《行政复议不予受理决定书》，依法判令吐鲁番市人民政府受理复议申请。本院认为，吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限公司因鄯善县人民政府作出《解除〈并购协议〉通知书》，向吐鲁番市人民政府申请行政复议，吐鲁番市人民政府作出吐政复字【2017】1号《行政复议不予受理决定书》，该决定书系吐鲁番市人民政府作出的行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条之规定：”公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”对该行政复议不予受理决定提起的诉讼，应属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司的起诉符合提起行政诉讼应当符合的条件。原审法院以吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，对其起诉不予立案属适用法律不当，本院予以纠正。吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市中级人民法院（2017）新21行初1号行政裁定；二、本案由吐鲁番市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月四日书 记 员 苏比 努尔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10137号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：顾松，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告顾松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万泽公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿申请撤回对被告顾松的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年八月九日书记员  黄金驹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1964号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人孟某。被执行人邹某某。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人邹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人邹某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人邹某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款23000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1964号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月二十一日书记员 陈 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1607号罪犯陈越岗，男，1983年12月31日出生，汉族，大学本科，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月8日作出(2010)绍越刑初字第110号刑事判决，以被告人陈越岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈越岗等不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人陈越岗等又申请撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年4月22日作出（2010）浙绍刑终字第116号刑事裁定，准许上诉人陈越岗等撤回上诉。判决发生法律效力后，2010年5月20日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈越岗在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈越岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈越岗在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈越岗准予减刑三个月（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初735号原告：李某某，男，1963年5月10日出生，汉族，延安市安塞区真武洞镇方界寺政村村民，现住该村井居一队014号。被告：石某某（曾用名石某、袁某某），男，1978年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县青阳岔镇陈家砭村村民，现住榆林市靖边县西环路顺达配件门市。被告：雷某某（曾用名雷某），女，1983年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县青阳岔镇陈家砭村村民，现住榆林市靖边县西环路顺达配件门市，系被告石瑞卿之妻。原告李某某与被告石某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金11万元及从2016年1月1日起至履行完毕之日止的利息，按照约定月利息1.5分计算；支付原告借款本金4万元及从2016年10月18日起至履行完毕之日止的利息，按照约定月利息2分计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾从事钻井配件配送工作，二被告则在榆林市靖边县西环路经营一家顺达配件门市，双方一直有生意上的往来。2015年1月20日，被告因资金周转困难，提出向原告贷款9万元，原告为维持双方生意关系，从别处周转来9万元现金交于二被告，二被告向原告出具贷款条一张。2015年3月16日，被告石刚称其资金不足，再次向原告提出借款，原告表示同意，将2万元现金交于被告石刚，被告石刚则向原告出具贷款条一张。2016年10月份，二被告向原告支付借款利息2万元。同月17日，被告雷艳又向原告提起借款的请求，原告同意后将4万元现金交于二被告，被告雷艳则向原告出具贷款条一张。现因原告家中发生重大变故，急需上述欠款，要求二被告立即支付，以解燃眉之急，但二被告一直推诿，拒绝还款。原告认为：原告将钱贷给二被告，双方之间形成了借款合同关系，被告有支付本金及利息的义务。二被告系夫妻关系，以上债务产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告石某某未作答辩亦未提交证据材料。被告雷某某辩称，那个11万是拿的货和借他的钱打了11万的条子，4万元是那个11万的利息打的条子。对于这个4万的利息我不承担。被告雷某某未提供证据材料。本案经庭审举证、质证，被告雷某某对原告提供的证据材料真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，2015年1月20日，被告石某某、雷某某因资金困难向原告李某某借款9万元，并约定月利率为15‰；2015年3月16日，被告石某某又向原告借款2万元，约定月利率为15‰；2016年10月份，二被告向原告支付利息2万元。2016年10月17日，上述11万元产生的利息共计4万元，因被告无法给付，雷某某便将此4万元的利息以贷款的形式，向原告出具了借据一张，并约定月利率为20‰。后二被告再未向原告偿还上述借款本金及剩余利息。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。此借贷关系为二被告婚姻存续期间为共同生活所欠债务，应由二被告共同偿还。对于被告雷某某于2016年10月17日出具的4万元借据，庭审中被告雷振燕不愿意继续承担约定的利率，本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对此4万元本院按月利率5‰计息。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限石某某、雷某某共同于本判决生效之日起5日内一次性偿还给原告李某某借款本金11万元，并支付以此借款为本金从2016年1月1日起，至本金履行完毕之日止，按约定月利率为15‰计算产生的利息；二、限被告石某某、雷某某共同于本判决生效之日起5日内一次性偿还给原告李某某欠款4万元，并支付以此欠款为本金从2016年10月17日起，至本金履行完毕之日，按月利率为5‰计算产生利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告石瑞卿、雷振艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年八月二日书记员  高 磊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之六申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在中国工商银行13×××69账户内存款人民币84026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执320号申请执行人黄敏，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈武斌，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈香云，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈世坤，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人黄敏与被执行人陈武斌、陈香云、陈世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）闽0181民初697号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈武斌、陈香云、陈世坤应共同偿还申请人黄敏借款人民币550000元及其利息，利息按月利率1.7%自2013年5月20日起计算至款项还清之日止；负担案件受理费12610元。由于被执行人陈武斌、陈香云、陈世坤未履行，申请执行人黄敏向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人陈世坤名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆,本院在另案执行中已依法对上述车辆进行查封，但尚未扣押到位。未发现被执行人陈武斌、陈香云、陈世坤有其他可供执行的财产。2017年2月22日，本院依法作出决定，将陈武斌、陈香云、陈世坤纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初697号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十六日书记员  倪荧梅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执442号之二申请执行人：曾理，女，1986年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告孟兴隆，男，1988年2月14目出生，住四川省射洪县。本院在执行曾理与孟兴隆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人 孟兴隆在中国农业银行拉萨市城西支行开设有账号62×××1515的账户。依照《中华人民共和国民事讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兴隆在中国农业银62×××1515账户内存款人民币240000.00元，冻期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李冠臣二〇一七年八月三日书记员邓佳新
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之二申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在遂宁市商业银行94xxx33_1账户内存款0184026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之五申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在中国工商银行23×××39账户内存款人民币84026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执448号之十三申请人:遂宁银行股份有限公司射洪支行。负责人：张华，系该支行行长。被执行人：兰小林，女，生于1990年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。公民身份号码：510922199011123582。被执行人：范启均，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与兰小林、范启均金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范启均在四川省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币3017871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月十六日书记员  何 键
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2424号原告邓艳梅，女，汉族，1992年2月13日出生，住成都市温江区。委托代理人郭红彬，四川和奇律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场12、23-25层。负责人刘志辉。委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师，一般授权代理。委托代表人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权代理。原告邓艳梅诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎公开开庭进行了审理。原告邓艳梅及其委托代理人郭红彬，被告保险公司的委托代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告邓艳梅向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金40万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋永红、邓友明系夫妻关系，原告为该二人的女儿，2013年10月3日邓友明为一家三口分别在被告处购买人保寿险百万身价惠民两全保险共计三份，受益人均指定为原告。其中被保险人为宋永红的保单号为000593464XXXXX，保险期间30年，缴费期间5年，缴费方式年缴4560元，基本保险金额20万元。2017年3月16日上午，被保险人宋永红在途经成温邛高速公路人行天桥时不慎坠下，落至高速公路外侧绿化带，经抢救无效死亡。根据保险条款约定，被保险人意外身故，被告应按基本保险金额的2倍给付身故保险金，此后原告向被告提交理赔申请书，但被告无正当理由拒赔。为了维护并争取合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决被告向原告支付身故保险金40万元。被告保险公司辩称,一、被保险人宋永红在投保之前就患有精神疾病，但签订保险合同时，投保人并未尽到如实告知义务；二、根据保险合同的约定，保险人给付意外身故的前提是被保险人遭受了意外伤害，合同对意外伤害有相应的约定和解释，但在本案中原告方并未举证证明被保险人遭受了合同约定的意外伤害导致死亡；三、从事故发生地的现场情况看，事发地的桥是有高约1.3米的防护栏，从常理来看是不可能发生高坠的意外事故。综上所述，原告方并没有提供证据证明被保险人宋永红的死亡系符合保险合同约定的伤害导致的死亡，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，宋永红、邓友明系夫妻关系，原告邓艳梅系宋永红、邓友明的婚生女。2013年10月3日，邓友明作为投保人为被保险人宋永红在被告处购买人保寿险百万身价惠民两全保险一份，受益人指定为原告邓艳梅，被保险人宋永红在人身保险简易投保单上签字。该份人保寿险百万身价惠民两全保险的保险期间30年，缴费期间5年，缴费方式年缴4560元，基本保险金额20万元。人保寿险百万身价惠民两全保险条款中第2.3项关于关于被保险人意外身故或全残保险金的规定：“被保险人因遭受意外伤害（见7.2），并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。”7.2意外伤害：“指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。2.4项关于被告方责任免除的规定：“被保险人因精神疾病而导致的意外伤害“。2017年3月16日上午，被保险人宋永红从成温邛高速公路人行天桥（该坠落处设有护栏，护栏高1.3米）坠落至高速公路外侧绿化带，经抢救无效死亡。成都市公安局温江区分局出具的死亡证明书中记载：死亡原因为生前高坠。2017年3月28日，原告向保险公司申请理赔，保险公司于2017年6月1日作出理赔完成通知书，内容为：投保人故意不履行如实告知义务，解除合同，不退换保险费。另查明，被保险人宋永红于1992年被诊断为精神分裂症，生前一直在服用药物控制。庭审中，原告提交了了证人证言证明宋永红生前精神正常，保险公司对此事实无异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的当事人身份信息、亲属关系证明、保险单、投保单、死亡证明书，理赔审批单、原告律师调查笔录，被告提交的保险单、病历资料、事发地照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，邓友明作为投保人，其与保险公司之间的保险合同法律关系依法成立并生效。在被保险人宋永红死亡后，原告邓艳梅依照保险合同约定作为保险受益人作为本案原告起诉，符合法律规定。本案中，原告邓艳梅认为被保险人宋永红的死亡原因为生前高坠，属于意外身故，保险公司应该依据意外身故的保险条款给予基本保险金额的2倍。保险公司则认为原告提供的证据只能证明被保险人宋永红死亡原因为高空坠落，但高空坠落并不等同意外身故，故不予赔偿。由于被保险人宋永红死亡原因为生前高坠,但原、被告双方均无法对被保险人宋永红发生高空坠落的具体死亡原因进行举证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三））第二十五条：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定的，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”之规定，本院酌情确定，保险公司按意外身故的理赔金40万元的30%，即12万元承担赔付责任。本案被保险人宋永红虽患有精神疾病，但从投保之日到保险事故发生之日已三年余，根据《中华人民共和国保险法》第十六条:“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，保险公司不得以投保人未履行如实告知义务解除合同拒绝赔偿，故本院对保险公司提出投保人并未尽到如实告知义务不予赔偿的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓艳梅给付理赔金120000元；二、驳回原告邓艳梅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3650元，由原告邓艳梅负担2450元，被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年八月二十二日书记员  李建秋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5624号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李秀兰，女，1948年12月6日出生，汉族，中环科学仪器公司退休职工，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1984.88元；2.依法判令被告给付滞纳金512.1元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告李秀兰辩称：原告并未与被告签订物业服务合同，物业没有尽到应尽的服务，被告没有享受到应有的服务。小区环境脏乱差、一楼业主随意侵占绿地，私搭乱盖、堆放杂物，楼道内墙皮脱落、遍布小广告等现象十分普遍。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为57.7平方米，每月应交纳物业服务费46.16元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1984.88元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费1886元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李秀兰一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1886元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告李秀兰负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2601号原告：熊建彬，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住仁寿县，委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。被告：胡尚义，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：陈玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住仁寿县，原告熊建彬与被告胡尚义、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告胡尚义、陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金600000元及利息（利息自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类货币贷款基准利率计算至款项付清时止）；2.本案受理费由二被告负担。庭审中，原告将诉讼请求利息项明确为：从借款到期之日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告胡尚义系朋友关系，2014年12月，被告胡尚义以经营生意需要，多次向原告借款，原告分别以现金、转账的方式向被告支付了借款，2015年3月13日，被告胡尚义向原告出具借条一张，其中载明：今借到熊建彬现金600000元，2015年12月30日归还，款项到期后，被告未按照约定偿还借款。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应按约定偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述请求。被告胡尚义、陈玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于1994年3月28日登记结婚。被告陈玲与原告系表兄妹关系，2014年12月，被告胡尚义因经营生意需要向原告借款。原告先后以现金和转存方式向被告胡尚义支付了款项。2015年3月13日，被告胡尚义向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到熊建彬现金600000元（陆拾万元正）2015年12月30日前还胡尚义2015年3月13日。”2017年7月11日，原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有结婚登记申请表、借条、原告妻子刘洪飞中国农业银行卡交易明细清单、农村信用社存款业务凭证等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》及银行卡交易明细清单、农村信用社存款业务凭证足以证实被告胡尚义与原告之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，被告胡尚义应当按《借条》上约定的还款时间偿还借款。关于利息，被告胡尚义出具的《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告胡尚义、陈玲系夫妻关系，实际借款日期发生在被告胡尚义、陈玲婚姻关系存续期间，故本案诉争借款应当认定为被告胡尚义、陈玲的共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡尚义、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建彬借款600000元并同时支付利息，利息的计算方式为：以600000元本金为基数自2015年12月31日起按年利率6%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡尚义、陈玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年八月二十一日书记员  周宇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2837号原告：何艺群，女，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王文杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告何艺群与被告王文杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王文杰归还借款30000元及利息（暂计13500元，之后利息按约定据实计付）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，即利息自起诉之日（2017年8月2日）起至款还清之日止按年利率6%计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何艺群到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月23日，被告王文杰因资金周转需要向原告何艺群借款30000元。同日，原告向被告王文杰履行了交付义务，被告王文杰出具借条1份，借条上未约定还款期限、借款利息的计付方式。借款后，被告按双方口头约定向原告支付了4个月的利息，后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，现原告要求被告王文杰归还借款并承担逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十日内归还原告何艺群借款本金30000元及利息（利息自2017年8月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告王文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方土林二〇一七年八月十五日书记员  汪俊威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2818号罪犯杜兆江，男，1985年3月10日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年5月12日作出(2008)惠刑初字第135号刑事判决，以被告人杜兆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2008年6月12日交付执行。本院先后于2011年12月7日、2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第9046号、(2013)宁刑执字第11981号、（2015）宁刑执字第6862号刑事裁定，对罪犯杜兆江共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2021年3月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜兆江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜兆江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜兆江于2015年8月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜兆江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜兆江减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1732号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吐尔洪江﹒吐逊，男，1990年8月19日出生，维吾尔族，文盲，户籍地为新疆维吾尔自治区阿克苏市。2012年10月11日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月1日刑满释放。2015年9月9日因犯贩卖毒品罪被本市越秀区人民法院判处拘役五个月，同年11月3日刑满释放。2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人吐尔洪江﹒吐逊犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吐尔洪江﹒吐逊及维吾尔语翻译人员依司热皮力﹒麦麦提尼牙则到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日22时许，被告人吐尔洪江﹒吐逊在本市白云区同德街西槎路259号“万佳便利店”内，乘尹某不注意之机，盗得尹放在该店收银台抽屉内的OPPOR9无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值人民币2379元。公诉机关认为被告人吐尔洪江﹒吐逊盗窃公民财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；并认为吐尔洪江﹒吐逊在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；同时认为吐尔洪江﹒吐逊犯罪后如实供述自己的罪行，建议在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人吐尔洪江﹒吐逊对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月3日22时许，被告人吐尔洪江﹒吐逊在本市白云区同德街西槎路259号“万佳便利店”内，乘尹某不注意之机，盗得尹放在该店收银台抽屉内的OPPOR9无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值人民币2379元。案发后，涉案手机已缴回并发还尹某。上述事实，有被告人吐尔洪江﹒吐逊的供述，证人黄某的证言，被害人尹某的陈述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及搜查笔录，缴获的赃物照片，接受证据材料清单，视频监控光碟及截图，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，受案登记表及立案决定书，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔洪江﹒吐逊盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吐尔洪江﹒吐逊的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吐尔洪江﹒吐逊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；吐尔洪江﹒吐逊犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吐尔洪江﹒吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月二十二日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2641号原告：陈长强，男，1967年10月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈长清，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告陈长强与被告陈长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长强到庭参加诉讼，被告陈长清经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金5万元，并支付从借款之日起至本息还清之日止按照年利率6%支付利息；二、判决被告支付原告借款第一次的违约金21000元和第二次违约金15000元（该违约金实际是算的利息，该利息应计算至本息还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日被告因在仁怀承包工程资金不足，经其胞弟陈长举介绍在原告处借款5万元，约定借款期限为二个月，被告口头承诺逾期未归还该借款将另支付逾期违约金。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。2016年7月2日，被告到原告家中承诺将归还原告借款5万元和自愿支付违约金，共计应支付71000元，该款在2016年7月24日必须归还，如再超期，将从借款之日起按5%的利息结算给原告。此后被告至今未支付相关款项，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》和《承诺》等证据。被告未向本院提供答辩意见和证据。结合原告陈述意见和举证情况，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告陈长清经陈长举介绍向原告陈长强借款，双方约定借款金额为5万元，于2015年7月24日归还，被告向原告出具了借款金额为5万元的《借条》一份，次日原告通过现金交付方式向被告交付1万元和通过银行转账向被告交付37000元。被告借款后未按约定期限还款，经原告催收后，被告于2016年7月2日向原告出具《承诺》一份，承诺在2016年7月20日前还清原告款项71000元，如逾期不还，将从借款之日起按5%的利率计算利息。此后被告仍未按《承诺》约定期限还款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款的主张予以支持，被告应向原告偿还借款并支付相应利息。对于原告的借款本金数额，被告出具的《借条》虽载明是5万元，但原告以已预先扣除两个月的利息为由实际只交付了借款本金47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案的实际借款金额应认定为47000元。对于原、被告是否约定有借款利息的问题，双方在《借条》上虽未记载有借款利息，但通过被告于2016年7月2日出具的《承诺》载明的借原告款项为71000元的事实，结合双方借款本金的交付情况，原告陈述的双方口头约定借款月息3%的事实成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求接口人按照实际约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月息3%的借款利率超过了法律规定范围，本院依法调整为按年利率24%计算其借款利息和逾期资金占用利息，即被告应从原告实际向其交付借款之日2015年5月25日起以借款本金47000元为基数按年利率24%向原告支付借款利息和逾期资金占用利息，到2017年8月25日该借款利息和逾期资金占用利息共计算为25380元，并应从2017年8月26日起继续以借款本金47000元为基数按年利率24%向原告支付借款逾期资金占用利息直至借款还清为止。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长清于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈长强借款人民币47000元，支付原告借款利息和逾期资金占用利息人民币25380.00元，并从2017年8月26日起至借款还清之日止以借款本金47000元为基数按年利率24%向原告支付借款逾期利息；二、驳回原告陈长强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975.00元(原告已垫付)，由被告陈长清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一七年八月二十五日书记员  黄秀玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执268号申请执行人李小兰，女，1976年1月27日出生，汉族，住赤水市。被执行人李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。被执行人余璨，女，1992年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行李小兰申请李小林、余璨被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）赤民初字第1849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年八月十五日书记员  钟 华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5047号原告:苏州市博洋电子有限公司,住所地苏州市广济南路2-46号。法定代表人：孙建胜，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏鹏，该公司职员。被告：方君辉。本院在审理原告苏州市博洋电子有限公司与被告方君辉买卖合同纠纷一案中，原告苏州市博洋电子有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市博洋电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市博洋电子有限公司撤回起诉。案件受理费631元，减半收取316元由原告苏州市博洋电子有限公司负担。审判员 徐 欣二〇一七年八月十四日书记员 张伟松
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保104号申请人：霍淑艳，公民身份号码X女，1968年XX月XX日出生，汉族。被申请人：孙桂英，公民身份号码X女，1954年X月X日出生，汉族。申请人霍淑艳与被申请人孙桂英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙桂英名下中国工商银行佳木斯德祥路支行、账号为X内的存款72000元予以冻结；申请人霍淑艳提供名下坐落于佳木斯市前进区电业社区、产权证为佳房权证前字第**号、建筑面积102平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙桂英名下中国工商银行佳木斯德祥路支行、账号为X内的存款72000元，期限为一年；二、查封申请人霍淑艳名下坐落于佳木斯市前进区电业社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积102平方米的房屋产籍档案，期限为三年；案件申请费740元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年八月二十九日书记员  谷飞龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5775号之二申请人:张晓春。被申请人:伍琼芳。原告张晓春与被告伍琼芳买卖合同纠纷一案，申请人张晓春向本院申请财产保全，请求对被申请人伍琼芳所有的位于进行保全。安邦财产保险股份有限公司四川分公司已提供保函。本院经审查认为，申请人张晓春的申请符合法律规定并已提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人伍琼芳所有予以查封，待案件审结后再做处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康阳二〇一七年八月二日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2714号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。负责人：黄伟民，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。被告：沈珊琴，女，1968年4月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：杭州浩通汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：彭金羽。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告沈珊琴、杭州浩通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全申请费140元，合计165元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  张更泗二〇一七年八月一日书 记 员  贾昱泓
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终185号上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人:郭长林。被上诉人（原审原告）:易志强，男，1965年6月6日出生，汉族，四川省沐川县人，身份证住址：四川省沐川县。原审被告:刘永刚，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，身份证住址：四川省绵阳市游仙区。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人易志强及原审被告刘永刚劳务合同纠纷一案，不服遵贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5332号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国基建设集团有限公司上诉称，本案中并无证据证明被上诉人与原审被告刘永刚及上诉人存在合同关系。该案系刘永刚拖欠农民工工资引发的劳资纠纷，被上诉人未经劳动仲裁程序便向人民法院起诉违反法定程序。当地劳动行政部门已因该案涉嫌刑事犯罪移送公安部门处理。上诉人已向原审被告刘永刚付清劳务工程款。故遵义市红花岗区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被上诉人易志强诉称其与原审被告刘永刚签订《劳务承包合同》，组织人员为上诉人国基建设集团有限公司遵义市美的城商品楼房进行内外墙粉糊工作，后被拖欠应付款项，故提起本案诉讼。本案系建设工程合同纠纷。被上诉人起诉时提交的《劳务承包合同》载明：“将遵义美的城项目5号楼内外抹灰分项工程（人工费）承包给乙方。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程位于遵义市，故红花岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否应承担责任，应在实体审理中进一步查明。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月二十八日书记员  姜 璇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执恢74号申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。法定代表人:吉庆东，该公司董事长。被执行人：德阳建科百货有限公司，住所地：德阳市。法定代表人:刘用慧，该公司董事长。被执行人：刘用慧,女,1980年8月30日出生,汉族,住德阳市。被执行人：贺馨月，女，汉族，1988年2月16日出生，住德阳市。被执行人：毛丽英，女，汉族，1965年9月27日出生，住德阳市。被执行人：贺志玖，男，汉族，1966年2月28日出生，住德阳市。被执行人：贺康哲，男，汉族，1990年12月4日出生住德阳市。被执行人：四川澳华行实业有限公司（原名：四川力高房地产开发有限公司），住所地：德阳市。法定代表人：贺志玖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院2016年5月27日的(2016)川0682民初148号民事判决书，责令被执行人德阳建科百货有限公司、刘用慧、贺馨月、毛丽英、贺志玖、贺康哲、四川澳华行实业有限公司于2017年7月20日前偿还原告借款本金及利息21300219.54元，但七被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日以(2016)川0682执456号执行裁定书查封了被执行人四川澳华行实业有限公司（原四川力高房地产开发有限公司）位于四川省中江县凯江镇朝阳南路8号1层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川澳华行实业有限公司位于四川省中江县凯江镇朝阳南路8号1层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年八月十四日书记员 谭 渤 超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执585号申请执行人：王绍雨，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘年福，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院调查被执行人下落不明，暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依申请发出悬赏执行公告，并对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月十三日书 记 员  朱光娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2988号罪犯刘贺，男，1990年10月11日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决，以被告人刘贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年6月13日止），并处罚金人民币三万元。被告人刘贺不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）徐刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。���审理查明，罪犯刘贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘贺在服刑期间于2016年3月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯刘贺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘贺减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执50号申请执行人：周平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：芜湖祥瑞投资股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：严满生，总经理。被执行人：江苏企信通网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：严满生，总经理。被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行申请人周平与被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司、江苏企信通网络科技有限公司、盛迎生装饰装修合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为4856000元，均未执行到位。本院依法调查被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司等财产信息，查控系统显示无银行存款，无车辆登记信息。经听取申请执行人意见，申请执行人亦未能其他提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人盛迎生等未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年八月十五日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3221号原告：刘莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：孙晓杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘莉为与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款30000元，并支付利息（含逾期利息，自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：借款金额30000元，借款期限2017年1月16日起至2017年6月16日，如到期不按约还款，支付给原告违约金1000元，同时原告可按被告的借款金额以银行贷款利率四倍的利息（利息自借款之日开始起算）向法院起诉等。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。借款到期后，被告未按约返还，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘莉借款30000元，并支付利息（含逾期利息，自2017年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 何丹萍何丹萍二〇一七年八月九日本核对无异书记员 陈清廉陈清廉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之八申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在四川省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币84026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2298号申请执行人：金裕梗，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王爱民，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。依据（2016）苏1324民初8891号民事判决书，被执行人王爱民应给付申请执行人金裕梗58000元，案件受理费625元，由王爱民负担。经申请执行人金裕梗申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人王爱民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月17日查封王爱民所有的苏Ｍ×××××小型汽车（未实际扣押）;未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人金裕梗同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共22页
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执577号申请执行人:吴宏玉，男，汉族，1955年5月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴小芳（特别授权），女，汉族，1980年5月12日生，住泰兴市，系原告之女。被执行人:吴长云，男，汉族，1979年3月23日生，住泰兴市。申请执行人吴宏玉与吴长云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰河民初字第0596号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴长云结欠申请执行人借款以45100元结账，此款由被执行人吴长云于2016年1月15日前归还申请执行人3100元，余款42000元由被执行人自2017年起至2021年止每年的1月15日前分别偿还申请执行人8400元至债务还清为止；如被执行人吴长云未按约定时间还款，申请执行人有权以45100元未给付部分一并向法院申请执行。案件受理费930元，减半收取为465元，由被执行人吴长云负担（此款申请执行人已预交，被执行人于最后一批还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人履行3100元后，未按照生效法律文书确定的期限、方式继续履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月27日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月15日、3月13日、4月14日本院通过三次司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人吴长云名下有可供执行的存款信息。2017年3月14日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年3月15日、7月17日，本院先后两次传唤被执行人吴长云到庭谈话，因被执行人吴长云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日决定对被执行人吴长云司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。上述财产查控情况，本院于2017年8月4日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已与被执行人自行达成了执行和解协议：双方以42465元结账，余款申请执行人自愿放弃；被执行人吴长云从2017年8月份开始，每个月月底之前给付申请执行人1500元，直至还清42465元欠款；如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。被执行人已按和解协议履行了1500元给付义务。同时申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。2017年8月4日，本院提前解除对被执行人吴长云的拘留。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴长云名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议正常履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除对吴长云的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0596号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十一日书记员  黄 莉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1016号原告：姜德祥，男，汉族，1960年4月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：李清，男，汉族，1965年3月9日出生，住四川省宣汉县。原告姜德祥诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜德祥到庭参加诉讼。被告李清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告姜德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告人归还原告人190000元（壹拾玖万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经苟新建介绍相识，并一度成为朋友。2014年至2015年期间，被告人李清因项目投入需要，从原告人处借款现金人民币共计190000元，并于2015年3月8日向原告出具借条一张，约定2015年6月30日前全部归还，逾期应承担滞纳金。时至今日，被告人不仅不归还原告借款，而且失去与原告的联系，拒不归还。原告故起诉来院。被告李清（缺席），未作书面答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李清于2015年3月8日向原告姜德祥出具《借条》载明：今借到姜德祥人民币190000元，此款于2015年6月30日前全额归还等。现因被告李清未按约定归还借款，故原告诉讼来院要求解决。本院认为，原告向被告支付借款人民币190000元属实，因被告李清未按约定归还借款，现原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清于本判决生效之日起十日内归还原告姜德祥借款人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  陈智群人民陪审员  李道星二０一七年八月十一日书 记 员  方 琼
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之九申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在四川省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币84026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12020号原告:代文贵,男,1963年7月2日出生,汉族。被告:代文淑,女,1953年9月8日出生,汉族。被告:李隆碧,女,1933年12月3日出生,汉族。被告:戴文惠,女,1959年7月5日出生,汉族。本院在审理代文贵与代文淑,李隆碧,戴文惠法定继承纠纷一案中，原告代文贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文归贵自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代文贵撤回起诉。案件受理费40元，由原告代文贵负担。审判员  刘建伟二〇一七年八月二十九日书记员  王纯群
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之三申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在遂宁市商业银行62xxx68_1账户内存款0184026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初883号原告：柴春。被告：唐嵩。本院在审理原告柴春与被告唐嵩民间借贷纠纷一案中,经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，所欠借款15000元已确定，符合督促程序规定的条件，经原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初883号民事裁定书转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被告唐嵩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告柴春借款本金15000元。案件申请费58元，由被告唐嵩负担。被告唐嵩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年八月十八日书记员  雷 丽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之十申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司.法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币84026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7588号原告：于丽娟。被告：赵江。被告：刘香宁。原告于丽娟与被告赵江、刘香宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告于丽娟到庭参加诉讼。被告赵江、刘香宁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金80000元；2、要求被告给付利息（自2016年3月21日起至债务实际清偿之日止，按照年息24%计算）；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告的孩子系同学关系，2015年10月被告从原告处借款本金8万元，约定利息5分，借款期限半年，到期后并未偿还，2017年4月21日被告重新为原告出具欠条，但被告并未按约定还利息。故来法院起诉，请求法院依法判决。被告赵江未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘香宁未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月7日，原告作为甲方（××），被告赵江、案外人沈阳鼎龙商务信息咨询有限公司作为乙方（××），签订《出资借款合同》，约定甲方出借30000元，期限3个月，自2015年8月7日至2015年11月7日止。借款收益率为月收益率5%，从××实际交付借款之日起算收益至本金结清之日。乙方借款用途为经营周转。2015年8月8日，原告向被告赵江银行账户转款28500元。2015年10月7日，原告作为甲方（××），被告赵江、案外人沈阳鼎龙商务信息咨询有限公司作为乙方（××），签订《出资借款合同》，约定甲方出借50000元，期限6个月，自2015年10月7日至2016年4月7日。借款收益率为月收益率5%，从××实际交付借款之日起算收益至本金结清之日。乙方借款用途为经营周转。2015年10月8日，原告向案外人邵丹银行账户存入现金46100元。2017年4月21日，被告赵江向原告出具借条一张，内容为：2015年10月20日向于丽娟女士借款捌万元整，月利息按5分计算，每月利息肆仟元，已付4个月利息。从2016年3月至今2017年4月未付利息，共欠本金加利息人民币壹拾肆万元整（140000），借款期壹年，每月付利息，总借款140000乘上月利百分之五7000元，柒仟元整，每月20日还款（利息）。庭审中，原告自述其向案外人邵丹转款系受被告赵江指示，且原告自认除扣除的利息外被告已给付借款利息16000元。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵江、刘香宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告赵江、案外人沈阳鼎龙商务信息咨询有限公司签订的《出资借款合同》系当事人真实意思表示，且原告已将借款实际交付被告赵江，被告赵江应及时偿还借款、支付利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘香宁应与被告赵江共同承担还款责任。根据原告陈述及其提交的证据，可以确认原告实际给付被告赵江借款74600元，根据相关法律规定，借款本金数额应以实际给款数额为准，故二被告应偿还原告借款本金74600元。关于原告主张被告给付借款利息的问题。借款合同中虽约定借款利息为月利5分，但该约定明显超出法律规定范围，根据相关法律规定，截至2015年10月7日，被告最高每月应给付原告28500元借款的利息数额为1710元（28500元×3%×2个月），自2015年10月8日起，最高每月应给付原告74600元借款的利息数额为2238元（74600元×3%）。结合原告自认被告实际给付的利息数额，可以计算被告已实际支付借款利息至2016年4月19日，故被告应自2016年4月20日起支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江、刘香宁于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告于丽娟借款本金74600元及利息（自2016年4月20日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告于丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵江、刘香宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年八月十日书记 员代 明 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1323刑初550号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赵某，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，同月26日经惠东县人民检察院批准，被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2017年5月15日凌晨1时许，被告人赵某在惠东县白花镇太阳坳工业区的“天茂网吧”上网时，发现邻座的被害人甘某1趴在桌子上熟睡，而其手机放在手臂上，便心生贪念，趁无人留意之机把甘某1的一部苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币3600元）盗走并藏匿在“联昊通快递”旁边的草丛里。凌晨2时许，甘某1醒后经查看网吧视频监控确认被告人赵某就是偷其手机的人，于是便叫被告人赵某交还手机，被告人赵某见事情已败露，只好把手机交还甘某1。随后，甘某1报警将被告人赵某抓获。惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等。据此认为，被告人赵某盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年5月15日凌晨1时许，被告人赵某在惠东县白花镇太阳坳工业区的“天茂网吧”上网时，发现邻座的被害人甘某2趴在桌子上熟睡，而其手机放在手臂上，赵某便心生贪念，趁无人留意之机把甘某2的一部苹果牌6Splus手机（经物价部门认定，价值人民币3600元）盗走并藏匿在“联昊通快递”旁边的草丛里。凌晨2时许，甘某2醒后经查看网吧视频监控确认被告人赵某就是偷其手机的人，于是叫被告人赵某交还手机，被告人赵某将手机退还给甘某2。随后，甘某2报警，被告人赵某在网吧门口等候，公安民警到场后将其抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况。3、抓获经过，证实2017年5月15日5时许，公安民警在惠东县白花镇太阳坳工业区天茂网吧门口将被告人赵某抓获。4、价格认定结论书，证实经物价部门认定，玫瑰金iphone6splus手机一部价值人民币3600元。5、被告人赵某的供述，证实2017年5月15日1时许，我和杨某在惠东县白花镇太阳坳工业区“天茂网吧”上网，见一名男青年正在熟睡，手机放在左边手臂，我就将该手机拿走，藏在“联昊通快递”旁边的草丛。后该男子醒来发现手机不见了，就去查看监控。约4时许，该男子让我把手机拿出来，我就把藏在草丛里的手机拿出来还给他了，之后他就打电话报警。6、被害人甘某2的陈述及辨认，证实我于2017年5月15日，在惠东县白花镇太阳坳工业区“天茂”网吧内，被盗窃了一部金色苹果6SPLUS手机，后盗窃我手机的男青年将我手机拿回来了。事后我就打电话报警。经辨认混杂相片，甘某2辨认出赵某就是偷他手机的人。7、证人杨某的证言，证实2017年5月15日0时许，我和赵某在惠东县白花镇太阳坳工业区“天茂网吧”上网，期间赵某离开半个小时，后回来继续上网。直到3时许，原本一躺着睡觉的男子与三四个陌生男子叫赵某下去，我也跟着下来，该男子说赵某偷了他的手机，我就问赵某是不是偷了他的手机，赵某说是，然后，我们就在网吧门口站着，不久公安机关就赶到了现场。8、扣押及发还清单，证实公安机关扣押金色苹果6splus手机一部。上述手机已发还被害人。9、指认照片，证实被告人赵某指认，照片中的手机就是其盗窃的手机。10、随案移送清单，证实公安机关移送被告人赵某审讯视频光盘、作案视频光盘各一张。11、户籍证明，证实被告人赵某的身份信息情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某在明知他人电话报警后仍在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议与被告人赵某的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2017年5月15日起至2017年11月14日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一七年八月十八日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民终1231号上诉人（原审起诉人）杨爱芝，女，汉族，1957年7月12日生，住湖南省株洲市荷塘区南岳岭。上诉人杨爱芝因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1512号民事裁定书，向本院提起上诉，请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1512号民事裁定书。2、指令株洲市天元区人民法院立案审理。本院经审查认为，对一般劳动纠纷，我国实行仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，法院对起诉人的劳动争议不予处理。虽然劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》未对劳动者的争议进行实质处理，但为了促使起诉人的争议得到解决，最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》［法[1999]231号］将《不予受理案件通知书》视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，确认了《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，起诉人收到《不予受理案件通知书》后才能向法院提起诉讼，但并非享有无期限的诉权，此时起诉人的起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定。而本案起诉人就其请求申请劳动仲裁，劳动仲裁机关作出不予受理通知后，超过十五日才向法院起诉已不符合法律规定,故一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  包 佶二〇一七年八月一日书记员  王佳敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1066号之一申请执行人:何芙蓉，女，汉族，1982年12月2日出生，住余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人何芙蓉与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第665号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 徐虹玒
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1080号申请执行人:赵某某,男,汉族,1972年03月28日出生。被执行人:解某某,女性,汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人解某某离婚纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年八月十日书记员  党冬婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3824号之一申请人：杨某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：马某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。杨某与马某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。申请人杨某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额109000元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年八月三日书记员  高莎莎
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9707号之一原告：徐志杨，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。被告：徐阳伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陶丽娥，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐志杨与被告徐阳伟、陶丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐志杨于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志杨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志杨撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告徐志杨负担。审 判 员 胡金冰二〇一七年八月十七日代书记员 张 露