wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3669号																															当													事													人																							原告																							王忠书，男，1982年8月8日生，汉族，大连经济技术开发区金源爆破工程有限公司职员，住大连市甘井子区。													王燕宏，女，1986年11月20日生，汉族，大连富士发英有限公司职员，住大连市金州区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额528 176元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							81.58平方米																															房屋													价款																							528 176元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王忠书、王燕宏逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额528 176元的日万分之一计算）。													案件受理费615元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年八月十六日	书记员  王 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1834号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3348号原告：周泽平，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告周泽平与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽平的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽平向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告周泽平劳动报酬26000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬26000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告周泽平劳动报酬26000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬26000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告周泽平劳动报酬26000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告周泽平劳动报酬26000.00元及利息（计息本金：26000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告周泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告周泽平，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初788号原告：徐建川，男，汉族，1958年6月5日出生，住蠡县。原告：张敏，女，汉族，1963年2月27日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：张苏水，男，汉族，1963年6月3日出生，住蠡县，系张敏丈夫。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：钱立新，男，汉族，1972年9月7日出生，住蠡县。委托代理人：安占杰，河北天平法律服务所法律工作者。原告徐建川、张敏与被告钱立新为财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建川、原告张敏的委托诉讼代理人李雪、张苏水，被告钱立新及其委托诉讼代理人安占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱立新立即偿还租赁期内因火灾所给二原告造成的房屋修复的经济损失款，共计人民币23142元其中原告徐建川为20867元原告张敏为2275元；2、请求判令被告钱立新承担本案的全部费用。事实与理由：原告徐建川于2015年9月25日将其蠡州商城商住10号楼下的房子租给被告钱立新使用，租赁合同规定：租赁期一年（2015年9月25号至2016年9月25号）租赁期间水、电、暖（暖气自烧）和一切物品的损坏的费用和政府部门收取的费用包括工商、税务（地税、国税）、城建、环保、环卫等等部门由被告支付，与原告无关。在被告租赁期间的2015年12月6日6时许，其租赁的房屋内起火，大火蔓延烧毁了原告房屋及其部分商品和邻居张敏的室内装修，给徐建川造成损失20867元，给原告张敏造成损失2275元。综上所述，在此租赁合同生效期间，由于被告的失职失责而造成了火灾的发生，火灾造成的一切经济损失均由被告承担。被告钱立新对原告徐建川提起了反诉，认为火灾事故造成的责任不是其造成的。反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人火灾造成的财产损失5.5万元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2015年9月底反诉人租赁被反诉人蠡州商住楼10号楼（1029号1030号二层楼）1030号一层房经营厨具生意（立新门市部）。2015年12月6日反诉人到石家庄进货途中，七点半左右接房东被反诉人电话说门市有烟气，我立即通知家属去门市开门看看情况，家属开门一看起火了，反诉人立即拨打了119火警电话，反诉人乘出租车赶回蠡县途中及时拨打了119火警电话。蠡县公安消防大队迅速出警灭火，出具了火灾事故认定书。起火原因认定如下：起火时间为2015年12月6日8时10分许；起火部位为蠡县蠡州商城立新厨具门市部；起火点为蠡州商城立新厨具门市部西南角；起火原因不排除人为纵火、遗留火种、用火不慎引发火灾，不排除电气电路故障引发火灾。被反诉人对所出租房屋的水电等设备应保证安全使用义务，被反诉人有过错，由此给反诉人造成的损失5.5万元，应由被反诉人赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日钱立新（乙方）与徐建川（甲方）签订租赁合同，被告钱立新租用原告徐建川的蠡州商城商住楼10号楼，租赁合同约定：租赁期为一年（2015年9月25日至2016年9月25日），租赁费为8300元，在租用期间，水、电、暖（暖气自烧）和一切物品的损坏的费用和政府有关部门收取的费用，包括（工商、税务、城建、环保、环卫等等部门由乙方支付，与甲方无关，如有大的建设和大的变化由双方协商解决。2015年12月6日8时10分许，被告钱立新经营的蠡州商城立新厨具门市部失火，造成原告徐建川的房屋受损，被告钱立新经营的立新厨具部分物品受损，邻居张敏（鲁宁租用办一幼儿园）的房屋受损。经蠡县公安消防大队调查于2016年1月26日出具了蠡公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间为2015年12月6日8时10分许；起火部位为蠡县蠡州商城立新厨具门市部；起火点为蠡县蠡州商城立新厨具门市部西南角；起火原因排除人为纵火、遗留火种、用火不慎引起火灾，不排除电气电路故障引发火灾。此次火灾发生后，原告徐建川于2016年4月5日向蠡县物价局价格认证中心申请价格认证，蠡县物价局价格认证中心于2016年4月17日作出蠡价认字（2016）第08号价格认证结论书，结论为：徐建川损失总价值20867元，幼儿园损失总价值为2275元。被告钱立新的委托诉讼代理人以蠡县天平法律服务所的名义于2017年5月2日向蠡县物价局价格认证中心申请对被告钱立新经营的立新厨具门市部的损失进行价格认证，蠡县物价局价格认证中心于2017年5月9日作出蠡价认字（2017）第01号价格认证结论书结论为损失总价为55088元。本院认为，被告钱立新租赁原告徐建川的房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方的租赁关系依法成立并有效，本院予以确认。租赁房屋于2015年12月6日发生火灾，但蠡县公安消防大队的火灾事故认定书并未确定火灾发生的责任人。原告徐建川主张房屋起火原因是被告钱立新使用明火、私拉乱接电线导致，但并未提供充足证据予以证实，且被告否认，故原告徐建川要求被告钱立新赔偿因火灾造成的房屋损失款的主张，本院不予支持。被告钱立新反诉房屋起火原因系原告徐建川未尽到妥善的管理修缮义务，亦未提交充足证据予以证实，故其反诉主张，本院不予支持。原告张敏的房屋损失2275元，有价格认证结论书予以证实，且系原告徐建川及被告钱立新使用的房屋火灾造成，因火灾产生原因无法确定责任人，原告徐建川及被告钱立新应当共同承担侵权责任，每人偿付张敏款1137.5元，但原告张敏只向被告钱立新主张权利，因此被告钱立新应偿付款1137.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告钱立新于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张敏1137.5元；二、驳回原告徐建川、被告钱立新的诉讼请求，驳回原告张敏超出部分的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告徐建川交纳，反诉费588元，减半收取计294元，由被告钱立新交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年八月十日书记员  张天骄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6077号上诉人（原审被告）：重庆豪爽清洁服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢23-23。法定代表人：魏彬，经理。被上诉人（原审原告）：徐德彬，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：杨昭华，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆豪爽清洁服务有限公司因与被上诉人徐德彬、原审被告杨昭华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月19日向上诉人重庆豪爽清洁服务有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆豪爽清洁服务有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆豪爽清洁服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月十四日书 记 员  胡 琪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终892号上诉人（原审被告）：贵州丰彩大地农业投资有限公司，住所地德江县堰塘乡高家湾村。法定代表人：徐民波，该公司经理。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹振东，男，1976年3月5日出生，土家族，居民，住德江县。被上诉人（原审原告）：田仁海，男，1972年6月10日出生，土家族，居民，住德江县。被上诉人（原审原告）：吴承飞，男，1970年4月7日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。原审被告：德江县建筑工程公司，住所地德江县建设街。法定代表人：熊东升，该公司经理。上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司与邹振东、田仁海、吴承飞因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2017年5月20日向上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司送达了《交费通知书》，要求其于收到《交费通知书》后7日内缴纳上诉费18750元，并告知其逾期无故不交纳的，本院将依法按自动撤回上诉处理。至今，本院未收到上诉人补交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一七年八月三日书记员 吴 慧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1268号之六申请执行人：顾德九，男，汉族，1970年8月11日生，住安徽省庐江县，被执行人：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县，被执行人：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县，本院在执行顾德九与董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，在审判阶段以（2017）皖0123民初2032号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋，现因申请执行人顾德九与被执行人董德兵、徐道平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋的查封（房地权证合包字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月三日书记员  解 辉
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初894号原告张洪科，男，生于1957年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。被告华莉君，女，生于1987年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人方松，四川螺号律师事务所律师。原告张洪科与被告华莉君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪科及其委托诉讼代理人唐兴方，被告华莉君的委托诉讼代理人方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪科向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告所签订的租赁合同，并将房屋设备及附属设施完好无损地交给原告。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订了租赁合同，由被告承租原告位于汉源县×××××××主楼一层、二层房屋，租期17年（自2016年11月1日至2033年11月1日），用途为开办××××××。合同签订后，原告将完整的房屋及设施交给了被告使用，但被告并未按合同约定交清保证金及房屋租金。2017年2月18日被告亲笔写下欠条并捺印。现付款期限已超，被告仍未付款，被告已违反合同之规定，应承担违约责任。被告华莉君辩称，原告所述被告未按合同支付租金事实不实，原告分三次支付原告租金，原告未提出异议。原告请求解除租赁合同不符合合同解除条件的约定。被告未按合同约定支付保证金是事实，但是及时采取了补救措施，征得原告同意后，向其出具一张超过合同约定的10万元保证金即12万的欠条，这已经转化为债的关系。至于为什么到期未付，一是签订租赁合同至今，由于遭受另一承租人断电及关闭消防通道，一直无法正常营业，造成巨大经济损失，与原告有一定的关联，二是被告对该项目投资亏损，经济十分困难。原告主张解除租赁合同证据不足，且不符合合同的约定，故请求人民法院判决驳回其诉讼请求，维护租赁关系，使被告早日正常营业，尽快支付保证金。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告华莉君与原告张洪科签订租房合同，租用原告位于汉源县××××××××大院靠公路边大楼一、二层原“××××××”，用于开办“××××××”。合同约定，原“××××××”经营使用的场所、消防设施、消防通道继续使用；为确保房屋及其附属设施之完全与完好，及租赁期内相关费用之如期结算，被告同意在支付每一年租金时一并支付给原告保证金100000元；因原告张洪科原因导致被告华莉君无法在租赁期内正常租用该房屋和附属设施，原告应立即全额无息退还保证金给被告；租赁期共17年，自2016年11月1日起至2033年11月1日止；租金每年支付一次，租金为每年152000元；租用期间，被告应与周边各方处好相邻关系，若与相邻发生纠纷，应自行处理；原告应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态。双方还约定，在租赁期间，被告单方面中断合同，未按合同约定支付租金，或将房屋用作危险或非法用途、擅自改变房屋主体结构、造成房屋严重损坏、改变房屋租赁用途并拒不配合恢复整改的，或非法设定他项权利的，原告有权终止合同，收回该房屋，并要求被告按照合同约定恢复房屋、附属设施和场地原状，补偿张洪科相应损失。租房合同签订后，被告华莉君在2017年1月27日、2017年3月1日、2017年3月12日分三次共计支付原告张洪科2016年11月1日至2017年11月1日的租金152000元。原、被告还经过协商，由被告华莉君补偿原告张洪科2016年的房屋出租损失款20000元。2017年2月18日，被告华莉君就该20000元补偿款以及所欠原告张洪科的租房保证金100000元向原告出具欠条。该欠条载明：今欠张洪科房屋租金、租房保证金共计12万，于2017年5月25日前付清。2017年1月至3月期间，被告华莉君在经营歌城过程中，与被告张洪科房屋的另一承租户多次因消防通道和变压器使用权等问题发生纠纷，经汉源县公安局九襄派出所到场调解、化解未果。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、租房合同、欠条、收条、转款凭证、情况说明、民事判决书，以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告张洪科请求依法解除原、被告所签订的租赁合同，并将房屋设备及附属设施完好无损地交给原告的诉讼请求，其依据的事实是被告并未按合同约定交清保证金及房屋租金。该事实与本院查明的被告华莉君已支付2016年11月1日至2017年11月1日的租金，所欠原告张洪科款项为租房保证金100000元、2016年房屋出租损失款20000元的事实不符，也与相关法律关于解除合同的规定，以及双方约定解除租赁合同的条件不符，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪科的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年八月十四日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1409号之一申请人：张琼琳，女，汉族，1962年3月10日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王新汉，男，汉族，1967年9月6日出生，住黄石市西塞山区，被申请人：吴春姑，女，汉族，1968年1月2日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理申请人张琼琳与被申请人王新汉、吴春姑民间借贷纠纷一案中，申请人张琼琳于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王新汉、吴春姑在银行帐户存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人柯常谦以其所有的坐落于黄石市黄石大道215-A1-15号房屋（房产证号：黄房权证2008字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新汉、吴春姑在银行帐户存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封担保人柯常谦坐落于黄石市黄石大道215-A1-15号房屋（房产证号：黄房权证2008字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年八月十五日书记员  叶畅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3298号原告李荣淑，女，汉族，1970年11月5日出生，住成都市温江区。被告彭波，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川省内江市资中县。本院在审理原告李荣淑诉被告彭波民间借贷纠纷一案中，因原告李荣淑在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一七年八月二十八日书记员  李建秋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民特11号申请人：兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：陈向鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被申请人(原审被告)齐成民，男，1988年5月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人星锐公司称：因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第24号裁决书适用法律、法规确有错误，裁决错误。本案兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会定于2017年3月28日开庭审理该案，申请人(用人单位)因故未能参加庭审，因被申请人在仲裁庭审中没有如实陈述事实，隐瞒因其严重违反单位规章制度才被单位辞退，申请人与被申请人之间劳动关系的解除并不是违法解除的事实，按照《劳动合同法》的规定，因被申请人严重违反单位规章制度，申请人有权依法解除与被申请人之间的劳动关系，且无需向被申请人支付经济补偿金。所以，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第24号裁决书适用法律、法规确有错误，裁决有误。根据《劳动调解仲裁法》第49条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十人向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。故兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第24号裁决书应予撤销。综上，请求法院：1、依法撤销兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日所作的七劳人仲裁字[2017]第24号裁决书；2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。经审理查明:齐成民向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委于2017年4月18日作出七劳人仲裁字〔2017〕第24号裁决书，裁决：“1、被申请人(星锐公司)支付申请人(齐成民)解除劳动合同经济补偿金3846.5元／月×2.5月＝9616.25元；2、申请人的其他仲裁请求不予支持。”该裁决同时告知当事人救济权利为：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”星锐公司不服裁决，向兰州市七里河区人民法院提起诉讼后，该院作出(2017)甘0103民初38号民事裁定书，以涉案仲裁裁决为终局裁决为由，驳回星锐公司起诉。星锐公司不服裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日作出(2017)甘01民终2040号民事裁定书，撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初38号民事裁定书，指令该院对案件进行审理。本院经审查认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两类纠纷适用终局裁决，一类针对小额劳动争议纠纷，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；另一类针对国家标准明确的劳动争议案件，即因执行国家有关劳动标准在劳动时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。人力资源和社会保障部制定的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款也规定“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应当分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”根据齐成民在申请仲裁时所提的请求，其请求事项符合终局裁决的适用条件，但是，仲裁机构对于本案纠纷未依照法律规定按终局裁决处理，而是在裁决书中按非终局裁决进行处理和表述，并按非终局裁决的救济权利向当事人进行了告知。因此，本案仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服该裁决应依法向基层人民法院提起诉讼。星锐公司申请撤销该仲裁裁决显属不当。在本院就涉案裁决类型进行释明后，申请人星锐公司坚持不撤回申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下：驳回兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵新宇审 判 员  张 静代理审判员  雷 婧二〇一七年八月十四日书 记 员  魏凤仙
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2927号原告：王硕，男，1989年09月20日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县，被告：刘奇，男，1995年09月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县，原告王硕诉被告刘奇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年05月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年07月11日公开开庭进行了审理。原告王硕及被告刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王硕提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告刘奇因违反协议退还原告房屋租金32000元及房屋装修费8000元，合计40000元；2、本案诉讼费用由被告刘奇承担。事实与理由：2016年12月21日，原告王硕租用被告刘奇一间门面房经营饭店，地址在利辛县××××北门路北平房，当时双方协商原告付清被告一年租金32000元，并签订简单协议，被告刘奇家人也口头保证三至五年不会拆迁影响经营。但是2017年05月14日县政府组织有关部门在原告所租门面房前面打了两米多高的墙头，致使原告不能营业。原告多次找到被告一家人协商要求退回租金，被告不按照协议履行，经利辛县春店派出所出警也未能解决纠纷，故提起诉讼。王硕针对其诉讼请求向本院提交的证据如下:一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格的事实。二、收条及协议，证明原、被告之间签订的协议及被告收款的事实。三、收条一张证明原告花去装修费8000元的事实。刘奇辩称：墙头是县委打的，不是我们决定的；房屋被告已经住过这么长时间，全款退还租金不合理。经审理查明：王硕租用刘奇位于利辛县××××北门路北门面房一间用于经营饭店，租金一年（2016年12月16日至2017年12月16日）32000元，2016年12月21日刘奇给王硕出具了收条。2017年05月14日县政府组织有关部门在王硕所租门面房前面建起围墙，致使王硕不能正常营业。双方因为退还房租一事未能达成一致意见，故王硕起诉。本院认为：王硕与刘奇虽然未签订正式的书面房屋租赁合同，但王硕已经支付一年租金，刘奇也将房屋交付于王硕使用，双方存在事实上的房屋租赁合同关系，应受法律保护。现遇到政府行为致使合同无法继续履行，王硕未实际使用的房屋，所受租金，刘奇应予按照比例退还。每年租金32000元，故每月租金是2666.7元，按照房屋实际租赁时间，王硕仍有七个月的房屋租金未实际使用，即刘奇应当按照比例返还租金18667元（2666.7元/月×7月）。王硕主张返还装修费用8000元，因未提供相关证据证明，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、刘奇于本判决书生效之日起十日内返还王硕房屋租金人民币18667元；二、驳回王硕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费400元,由刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年八月三日书记员 张晓艳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2135号原告:汉中泽顺房地产开发有限公司,组织机构代码91610700776971939X。法定代表人：蔡国正，该公司执行董事。委托代理人：杨娇娇，该公司法律顾问。被告:张兴杰,男性,汉族,1988年6月10日出生。原告汉中泽顺房地产开发有限公司与被告张兴杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告汉中泽顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付购房款16000元；２．判令被告支付2014年6月17日至付清全部购房款时的违约金。事实和理由：2013年1月17日,原、被告签订一份《商品房预售合同》。该合同约定，被告购买原告建设的建昌卡斯迪亚19号楼3305号商品房一套，价款为250800元；房款支付方式为：买受人（即被告）于2013年1月18日交清首付款75800元，余款175000元办理银行按揭贷款；被告逾期付款在30日内的，按日向原告支付万分之一的违约金。但被告实际向原告支付了25800元首付款，尚欠原告5万元首付款。2013年1月18日，原、被告经协商一致，对被告欠付原告的5万元首付款签订《借款协议》。截止目前，被告仍欠付原告16000元购房首付款未履行付款义务。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第二百零八条第三款规定，最高人民法院第八条(二)的规定,裁定如下：驳回原告汉中泽顺房地产开发有限公司的起诉。本案受理费488元,不予收取,原告持票办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年八月二十三日书记员  袁 清
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初1472号原告：付某某，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村星新村民组。被告：曾某某，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。被告：曾某某，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。被告：罗某文，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。被告：罗某某，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。四被告委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。四被告委托代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告付某某与被告曾某某、曾某某、罗某文、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适应简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告付某某及四被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、由四被告支付货款92286元，四被告承担连带清偿责仼；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾某某、曾某某、罗某文承包九家塅村的渠道修建工程，三人在他处购买水泥标砖和砂石，并雇请罗某某监工管理，从2016年2月21日至2016年3月31日止，共在他处购买水泥标砖261200块以及两车砂石，由罗某某于2016年6月8日出面与他进行结算，尚欠货款92286元。经他多次催讨，四被告均拒不还款。2017年2月12日，曾某某、罗某文向他出具条据，承诺三个月内还款，但四被告一直没有支付。四被告辩称，他们在承包九家塅村的渠道修建工程时，确实在原告付某某处购买了水泥标砖和砂石，但单价过高，请求法院按照实际价格确定货款，且被告曾某某通过银行转帐的方式共支付了30000元给了原告付某某。他们同意双方结清帐后支付货款。原告付某某围绕诉讼请求依法递交了以下证据，一：证明一份;二：结算单一份;三：承诺书一份。以上三份证据。对证据一和证据三无异议，对证据三有异议，认为单价过高，且该单据是否系罗某某所写还未知。本院认为原告付某某提供的证据一和证据三其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，对证据二，被吿虽提出了异议，但双方在结算时已眀确约定了单价，系双方自愿，且被告罗某某没有在规定的时间内提出异议并申请鉴定，故该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。四被告为支持自己的主张依法递交了以下证据，一：调查笔录四份;二：汇款凭记二份。经原告付某某质证对证据二没有异议，对证据一有异议，认为四份调查笔录均与本案无关。本院认为四被告提供的证据二其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对四被告提供的证据一，本院认为原被告双方对水泥标砖单价已商量好，应按此单价计算货款，该证据与本案无关，故本院不予釆信。本院经审理认定事实如下：被告曾某某、曾某某、罗某文承包了石牛江镇九家塅村的渠道修建工程，三人在原告付某某处购买水泥标砖和砂石，同时雇请被告罗某某监工管理，从2016年2月21日至2016年3月31日止，共在原告付某某处购买水泥标砖261200块以及两车砂石，由被告罗某某于2016年6月8日出面与原告付某某进行了结算，尚欠货款92286元。经原告付某某多次催讨，四被告均拒不还款。2017年2月12日，曾某某、罗某文向原告付某某出具条据，承诺三个月内还款，但四被告一直没有支付。庭审中，原告付某某承认被告曾某某通过银行转帐的方式已支付了30000元货款，现三被告尚欠货款62286元。本院认为，被告曾某某、曾某某、罗某文承包工程后在原告付某某处购买水泥标砖和砂石，经三被告所雇请的罗某某与原告付某某结算，尚欠原告付某某货款92286元，并由罗某某签名出具了一份结算明细单据，因此被告曾某某、曾某某、罗某文购货后应及时支付货款，但经原告付某某多次催讨，被告曾某某、曾某某、罗某文支付了货款30000元，尚欠62286元货款未付。2017年2月12日，被告曾某某、罗某文向原告付某某出具承诺书，承诺所欠原告付某某的砖款在三个月之内付清，但到期后所欠62286元货款一直没有支付清，故原告付某某要求被告曾某某、曾某某、罗某文支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某系被告曾某某、曾某某、罗某文三人所雇请的监工管理，他与原告付某某签名结算的行为系代表被告曾某某、曾某某、罗某文三人所行使，其权利和义务均应由被告曾某某、曾某某、罗某文三人承担，被告罗某某不承担责仼，故原告付某某要求被告罗某某承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于货款价格被告提出应以当时市场价为标准进行计算的请求，因被告罗某某和原告付某某结算时已明确约定了价格，且在结算单上加以注明，因此货款价格应以双方约定的标准进行计算，故被告曾某某、曾某某、罗某文的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由曾某某、曾某某、罗某文在本判决生效后十日内一次性付清付某某货款62286元。二、驳回付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告曾某某、曾某某、罗某文负担854元，由原告付某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一七年八月二十五日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3284号原告：王传鑫，住安徽省来安县。被告：徐永超，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告王传鑫诉被告徐永超民间借贷纠纷一案中，原告王传鑫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传鑫撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传鑫负担。审 判 员 李筱艳二〇一七年八月三十一日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14318号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王丽，女，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王丽的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1504号之一被执行人：李后祥,男,1976年4月29日出生,41岁,住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李后祥的银行存款人民币5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一七年八月二十一日书记员 张双燕
宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0303行初15号起诉人赵继平，女，1958年12月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。2017年7月31日本院收到起诉人赵继平的行政起诉状，起诉宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所，要求：1、判令被起诉人对起诉人多年来的报警做出行政行为。2、请求判决派出所对有人对我家放有害气体不作为违反法律规定。3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人赵继平以有人长期以来对我家放有害气体，从2015年2月14日开始报警至今，派出所没有采取任何有效措施制止这一事件的发生为由，将派出所作为被告提起行政诉讼的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：对赵继平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 郭 勇审判员 王国胜审判员 张 素二〇一七年八月四日书记员 王 曼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2816号原告:张小勤，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告张小勤与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勤的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小勤向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告张小勤劳动报酬26000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬26000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告张小勤劳动报酬26000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬26000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告张小勤劳动报酬26000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告张小勤劳动报酬26000.00元及利息（计息本金：26000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告张小勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张小勤，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0103民初428号原告：周志新，男，汉族，务工，现住拉萨市。原告：袁平，男，汉族，务工，现住拉萨市。被告：贾明翰，男，汉族，其他情况不详。被告：高志，男，汉族，×××，其他情况不详。原告周志新、袁平与被告贾明翰、高志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志新、袁平到庭参加了诉讼，被告贾明翰、高志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付劳务工资14050元（周志新60**元、袁平8050元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告高志雇佣两原告在堆龙德庆区南嘎村一、二组商品房进行消防设施的施工，拖欠两原告工资14050元，并承诺2016年12月15日之前付清，但至今未付。原告多次催促未果，故诉至法院，请求法院判如所请。两原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》原件1份，证明欠款事实；2、《结算说明》原件1份，证明两被告拖欠工资的事实；3、《清单》原件1份，证明被告高志对两原告工天、费用的确认；4、证人龚某的证言，证明欠款事实和欠款金额；5、证人李某的证言，证明欠款事实和金额。被告贾明翰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告高志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，两原告于2016年5月受雇于被告高志，在堆龙德庆区南嘎村一、二组商品房施工，被告高志承诺按照每天350元向两原告支付工资，并于2016年11月20日进行结算，经结算，被告高志欠原告周志新工资11000元，欠原告袁平工资8050元，并出具了《结算说明》，被告贾明翰在《结算说明》的现场人处签字确认。《结算说明》出具后，被告贾明翰向原告周志新支付了工资5000元。另查明：被告高志于2016年11月20日向两原告和案外人李某、龚某出具了《欠条》1份，载明：”今欠到周志新、李某、龚某、袁平，四人共计20700（贰万零柒百）”，落款处有被告高志的签字和手印。《欠条》中李某、龚某的钱已全部支付。再查明：原告袁平在务工期间从被告高志处借支工资1000元，结算时未扣除。以上事实有两原告提供的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为：对两原告要求两被告连带支付工资14050元的诉讼请求。本院认为，一、对于责任承担问题。两原告虽主张被告贾明翰系工程的总承包人，将部分工程分包给了被告高志，故两被告应承担连带支付责任，但本院认为，两原告对其主张未提交相应的证据予以证明，且即使两被告之间是分包关系，两原告主张连带也无法律依据，故本院对两原告的该主张不予采信。结合两原告在庭审中自认其是受雇于被告高志，《欠条》中载明的欠款人、《结算说明》中的结算人也是被告高志，故本院认为应由被告高志承担相应的支付责任。二、对于向原告周志新支付金额问题。原告周志新主张其工资为6000元。本院认为，原告提交的《欠条》中载明的债权人除了两原告还有两个案外人，但两原告申请出庭的两名证人能够证明两名证人就是案外人本人，且两名证人的钱已全部领完，两原告提交的《结算说明》能够证明周志新的工资为11000元，结合原告周志新在庭审中自认被告贾明翰在被告高志出具《结算说明》后，替被告高志向其支付了5000元的事实，故被告高志尚欠原告周志新工资6000元。三、对于向原告袁平支付金额的问题。原告袁平主张其工资为8050元。本院认为，两原告提交的《清单》能够证明原告袁平的工资为350元每天，《结算说明》能够证明原告袁平的工天为23天，故原告原平的总工资为8050元，结合原告袁平在庭审中自认其在被告高志处有借支1000元，应予以扣除，故被告高志应向原告袁平支付的工资为7050元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对被告高志向原告周志新支付工资6000元，向原告袁平支付工资7050元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高志于本判决生效之日起十日内向两原告支付工资13050元（其中原告周志新60**元、原告袁平7050元）；二、驳回原告周志新和袁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151.25元，由原告袁平承担11.25元，由被告高志承担140元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李  娟审判员 次仁德吉审判员 袁  燕二〇一七年八月八日书记员 玉  珍
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执305号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街4号。负责人李小东，该行行长。委托代理人陈文亮，该行风险部经理。被执行人郭盛权，男，1977年12月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人郭昌奎，男，1965年6月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人郭盛来，男，1965年8月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人郭盛权、郭昌奎、郭盛来金融���款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭 艺附相��法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执2041号申请执行人：徐素华，女，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈苏徽，男，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴永燕，女，1987年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人徐素华与被执行人陈苏徽、吴永燕机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016)苏0113民初3577号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行中查明：本案执行中，本院于2017年2月15日依法查封了被执行人吴永燕名下牌号为苏Ａ×××××汽车。后申请执行人徐素华与被执行人陈苏徽达成执行和解，申请执行人徐素华撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人吴永燕名下牌号为苏Ａ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年八月三十日书记员  丁晨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初7073号原告：章伟飞，女，1975年10月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：冯仙明，女，1983年9月7日出生，汉族，住乐清市。原告章伟飞诉被告冯仙明买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款28000元及利息损失（从起诉之日起以年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系。2014年2月23日，经结算，被告以干玉珠的名义出具了欠条一份，欠款金额为34000元。2015年2月17日，因被告支付了6000元，将欠款金额变更为28000元后，由被告在同一份欠条上签名确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯仙明在本判决生效之日起五日内偿付原告章伟飞欠款28000元及利息损失（从起诉之日起以年利率6%计算到判决确定履行之日止），款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月三日代书记员 许雅群
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2499号原告：谢晓英，女，1961年11月9日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人:段广东，江西律嘉律师事务所律师。被告:王成文，男，1976年3月15日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。原告谢晓英与被告王成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓英及其委托诉讼代理人段广东，被告王成文及其委托诉讼代理人袁称平均到庭参加诉讼。本案在审理过程中延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告谢晓英向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款75万元及利息（自2016年5月1日起、按月利率2%计算至归还之日，计算至起诉时利息为7.5万元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的同事王秋英，也是被告的老乡，她告诉原告，被告王成文做生意需资金，利率2%，有钱可借给他。随后，原告分别于2013年元月18日借给被告10万元、元月25日借给被告10万元、8月3日借给被告30万元、9月25日借给被告25万元，以上款项共计75万元。被告承诺，借款利率为每月2%，借款于2016年4月30日前归还。借款后，被告分月按时足额向原告支付了全部借款利息，支付利息期限至2016年4月30日借款期限届满。借款期限届满后，被告未支付借款本息。经原告催收，被告以经济困难为由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告王成文辩称，原告所起诉的75万元债务是于都县远洋汽车销售公司（以下简称远洋公司）所借，远洋公司财务人员已向原告出具了借款收据，收据中已注明借款用于公司周转；2015年5月1日，被告在接受远洋公司的委托后，与原告签订借款协议一份，明确约载明借款人为远洋公司；远洋公司已将借款用于公司经营。综上所述，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告于2013年1月18日、2013年1月25日、2013年8月3日分别向被告账户内转入100000元、100000元、300000元，由远洋公司于同年8月3日就以上款项出具收条一张；原告于2013年9月25日向被告账户内转入250000元，由远洋公司于同日就该款出具收条一张，收条中均注明：交款人为原告，收款事由为暂借周转。自2013年3月1日起至2016年6月13日止，被告向原告共转入510000元。2015年5月1日，原告与远洋公司签订借款协议一份，载明：原告同意借给远洋公司750000元；借款期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止；借款月息15000元。2016年10月10日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。另查明，诉讼过程中，原告当庭自认其与远洋公司签订借款协议中所涉的750000元借款是于协议签订前转入被告王成文账户内的。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告已举证证明涉诉款项的实际收款人为远洋公司，且原告也当庭自认其向远洋公司支付的750000元借款是于签订借款协议前通过被告向远洋公司支付的，可见被告的抗辩意见与原告对涉诉事实的自认相吻合，为此，原告应对已另行向被告支付了750000元借款负有举证义务，现原告未能举证，应自行承担不利后果。故本院依法认定原、被告之间的借贷关系不成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢晓英的诉讼请求。案件受理费12050元，由原告谢晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  袁建文人民陪审员  郭 翔二〇一七年八月八日代理书记员  刘佳丽代理书记员  梁 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482第1655号之二申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。被执行人潘某，男，汉族、住汝州市。被执行人杨某1，女，汉族、住汝州市。被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某2，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人潘某、杨某1、杜某、杨某2民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘某、杨某1、杜某、杨某2未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人潘某在汝州市煤山办事处西环路赵庄路口东精神病院南门面房房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘某所有的位于汝州市煤山办事处西环路赵庄路口东精神病院南104号房产一处（门面房四间三层），北邻安普照，南邻张建中，限额45万元，查封期限三年。二、被执行人潘某负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封财产，但因被执行人潘某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。三、查封后，限期三十日内自动履行义务，或将查封的房产腾出交我院予以评估变卖。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  闫鹏飞二〇一七年八月三十日书记员  郭红光
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初533号原告：丹棱县玉强装饰部（统一社会信用代码：9251142MA62J8FQ3R）,住所地：丹棱县丹棱镇北环路321号。负责人：李强,男，1987年12月11日出生，汉族，住丹棱县。被告：四川科帆新型建材有限公司（统一社会信用代码：915114245656773427），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人：郑科，系公司执行董事。原告丹棱县玉强装饰部（以下简称玉强装饰）与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉强装饰的负责人李强到庭参加诉讼,被告四川科帆新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。玉强装饰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告围栏安装款8775元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在丹棱县开设了一座页岩采石场为其供工业原料。2014年5月，为了配合丹棱县桃花节，丹棱县县委、县政府要求整治丹棱县旅游环线的形象，要求被告对该矿区进行围栏整治；被告便通过其职工刘子纯委托龙鹄村代为全权处理；龙鹄村便找到原告为被告完成此任务。原告按照龙鹄村的要求为被告打彩钢围栏135平方米，每平方米65元，共计8775元。原告完工后找被告付款，被告借故工作忙、企业经营不景气为由一拖再拖迟迟不给原告结算付款；原告无奈之下找到龙鹄村和当事人刘子纯给予证明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告四川科帆新型建材有限公司未作答辩。原告玉强装饰围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的身份信息，证明原告的主体资格；证据二、丹棱镇龙鹄村村委会出具的《证明》，证明彩钢围栏135㎡，价值8775元；证据三、科帆公司刘子纯出具的证明，证明科帆公司委托过龙鹄村处理围栏一事及围栏价值。本院经审理认定事实如下：科帆公司位于龙鹄村所辖区域的页岩矿山，地处旅游环线，为了不影响梅湾湖旅游环线形象，县政府要求科帆公司进行打围栏等处理，科帆公司便委托龙鹄村处理此事。龙鹄村为了规范安全，将科帆公司料场打围栏之事交与玉强装饰，玉强装饰为该料场打围栏135㎡（65元/㎡），共计价值8775元。因科帆公司至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告玉强装饰的诉请合法，本院予以支持。被告四川科帆新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹棱县玉强装饰部围栏安装款8775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告丹棱县玉强装饰部自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年八月七日书记员  张蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2604号原告:孔凡虎,男,1994年11月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被告:朱南山,男,1964年9月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住铜陵市铜商品市场一楼。法定代表人：丁子平，系该公司总经理。委托代理人：刘东进，系该公司员工。孔凡虎与朱南山、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孔凡虎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予孔凡虎撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告孔凡虎负担。审判员 吴 健二〇一七年八月二十一日书记员 江山娇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1826号原告：鹤山市沙坪镇万通商品中介行。经营者：张其亨。委托诉讼代理人：张仲仪，该中介行员工。被告：李彩。本院于2017年7月24日受理原告鹤山市沙坪镇万通商品中介行诉被告李彩玉居间合同纠纷一案，因原告鹤山市沙坪镇万通商品中介行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪镇万通商品中介行负担。审判员  黄剑强二〇一七年八月三日书记员  黄嘉欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1794号原告彭春华，女，1965年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告张玉杰，女，1967年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告张玉彬，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。原告彭春华诉被告张玉杰、张玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春华、被告张玉杰到庭参加诉讼，被告张玉彬经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭春华诉称：被告张玉彬由被告张玉杰担保于2014年4月10日在她处借款30,000元，并出具欠据一张，约定月利1.2分。2015年4月10日被告张玉彬给付她一年的利息款4,320元，本金及其余利息二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元，并按约定利率给付利息至实际给付时止，并负担本案诉讼费用。原告彭春华提供的证据：2014年4月10日二被告出具的30,000元欠据一张，证明被告张玉彬由被告张玉杰担保在原告处借款的金额、利率、时间等事实。被告张玉彬经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。被告张玉杰辩称：她哥哥张玉彬在原告处借款她是担保人，她没有异议。被告张玉杰未提供证据。经审理查明：二被告系兄妹关系。被告张玉彬因种地用款由被告张玉杰担保于2014年4月10日在原告处借款30,000元，二被告于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。2015年4月10日被告张玉彬给付原告一年的利息款4,320元，本金30,000元及其余利息二被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张玉彬因种地用款由被告张玉杰担保在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，未约定还款时间。被告张玉彬虽给付一年的利息，但本金及其余利息被告张玉彬应积极履行还款义务。被告张玉杰担保，据中未约定担保方式，按照相关法律规定应视为连带责任保证，故被告张玉杰应负连带偿还责任。原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉彬于本判决生效之日起5日内给付原告彭春华借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2015年4月11日始，至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告彭春华支付利息；二、被告张玉杰负连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年八月七日书记员  李 新
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2153号原告:徐立波，男，1970年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：安达市坤弘科技有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王海燕，总经理。被告：秦绪昌，男，1964年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告徐立波与被告安达市坤弘科技有限公司、秦绪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告徐立波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款200,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告安达市坤弘科技有限公司在原告处借款200,000.00元，并由其公司经理秦绪昌出具了欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不给付。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告安达市坤弘科技有限公司、秦绪昌准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告安达市坤弘科技有限公司、秦绪昌的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐立波的起诉。案件受理费4300.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  胡永利二〇一七年八月二十一日书记员  郑琳琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1062号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1387号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2381号原告：魏魁，男，1964年10月24日出生，汉族。委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。委托代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安民生集团股份有限公司（现供销大集集团股份有限公司），住所地：西安市新城区解放路103号。法定代表人：姜杰，该公司董事长。委托代理人：刘蔓，女，1989年2月28日出生，汉族。委托代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族。本院在审理原告魏魁与被告西安民生集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏魁自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏魁撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告魏魁负担。审 判 长  晏航舰审 判 员  钟 茜代理审判员  战 幸二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵萌影
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3342号之一解除保全申请人：肖小华，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：黄江辉被申请人：张红军，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：魏艳，女，汉族，1988年3月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人肖小华与被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）川0603民初3342号民事裁定，裁定冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、魏艳235万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年8月22日冻结了被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的银行帐户（帐户：*）。申请人肖小华于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的银行帐户（帐户：*）的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的银行帐户（帐户：*）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  廖虹琳人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月三十日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保232号申请人：重庆市斯泰柯科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：陈正军，公司总经理。委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场。法定代表人：陈胜平。申请人重庆市斯泰柯科技有限公司与被申请人遂宁市广天电子有限公司诉前保全一案，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全：请求查封被申请人遂宁市广天电子有限公司现金或等值财产人民币8400元。担保人李春梅自愿提供8400元存款为申请人重庆市斯泰柯科技有限公司作为担保。本院经审查认为，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款元予以冻结、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国建设银行（账号为51×××50）的存款元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；二、对担保人李春梅在中国农业银行（账号为22×××43）的存款人民币8400元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月十七日书记员  姜 伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执877号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：张崇光，男，1970年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张崇荣，男，1975年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人张崇光、张崇荣因犯虚假诉讼罪一案，经本院2016年8月23日作出的（2016）浙1082刑初555号刑事判决书判处：张崇光犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元；张崇荣犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人张崇光作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将其纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执877号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保138号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，1986年9月22日出生，汉族，住，系该单位职员。特别授权代理。被申请人：聊城市光明眼科医院，住所地山东省聊城市昌润路**号。法定代表人：姜建德。九州通医药集团股份有限公司与聊城市光明眼科医院诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鄂0105财保138号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人聊城市光明眼科医院650,000元的银行存款或其他同等价值的财产，并查封九州通医药集团物流有限公司的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以已与被申请人聊城市光明眼科医院达成庭外和解为由，于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人聊城市光明眼科医院的银行存款650,000元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对九州通医药集团物流有限公司的担保财产的查封：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 李国坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8161号之一原告：江阴市中迪空冷设备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金山路588号，统一社会信用代码91320281677631517K。法定代表人：陈岳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被告：辽宁胜星石化有限公司，住所地辽宁省（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码9121080057090137X6。法定代表人：王玉梅。原告江阴市中迪空冷设备有限公司与被告辽宁胜星石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江阴市中迪空冷设备有限公司以双方自行和解为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市中迪空冷设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市中迪空冷设备有限公司撤诉。案件受理费9500元减半收取4750元，财产保全费3520元，合计8270元（江阴市中迪空冷设备有限公司已预交），由江阴市中迪空冷设备有限公司负担。审判员  曹海英二〇一七年八月十五日书记员  陆 楠
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2047号原告：方勇，男，1988年5月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：冯初金，男，1984年9月6日出生，汉族。户籍所在地：江西省都昌县。经营地址：浙江省湖州市吴兴区织里镇大河新村一区**幢*号。原告方勇与被告冯初金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方勇的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告冯初金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方勇起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，至2015年10月结欠原告62702元。其后，原告多次催讨，被告未能付款。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款62702元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为：被告支付原告货款56233元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了划码单六份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告冯初金未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：除2015年9月13日的一份金额为6469元的划码单外，其余五份划码单内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告方勇与被告冯初金之间有童装面料买卖业务，由原告方勇向被告冯初金提供童装面料。2015年10月15日、25日、27日和同年11月1日、2日双方共发生了五笔买卖业务，价值为56233元。被告冯初金未付款项，原告方勇催讨无果，纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告未及时支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯初金支付原告方勇货款56233元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告冯初金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，公告费560元，合计诉讼费1766元，由被告冯初金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 蔚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执913号之一移送执行人：山东省单县人民法院刑事审判庭。被执行人：董长德，男，1959年出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行移送的董长德罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人董长德银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈光纯二〇一七年八月九日书记员  董国杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2168号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关铭兴，男，1998年3月10日出生于佛山市，汉族，初中文化，住佛山市南海区，因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被告人黎炜鸿，男，1998年12月4日出生于佛山市，汉族，初中文化，住佛山市南海区，因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘浪，男，1995年8月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，住溆浦县，因本案于2017年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。被告人张嘉航，男，1995年6月14日出生于佛山市，汉族，初中文化，住佛山市南海区，因本案于2017年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。被告人黄有聪，男，1999年1月8日出生于佛山市，汉族，初中文化，住佛山市南海区，因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同月14日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，五被告人、被告人关铭兴的辩护人，五被害人、被害人岑某1的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日，被告人黎炜鸿、黄有聪及郭某成（另案处理）三人与被害人岑某1（2001年12月出生）在佛山市南海区九江镇下西步行街龙茶港餐厅因双方弟弟打架的事发生争执，随后岑某1叫来被害人黄某1、吴某、甘某、黄某2到餐厅帮忙。黎炜鸿电话通知被告人关铭兴，后关铭兴又找来张嘉航、刘浪等人来到茶餐厅。由于谈不拢，双方在龙茶港餐厅门口路段互相推搡，期间关铭兴从黎炜鸿身上拿出小刀刺向黄某1、吴某、甘某、黄某2，被告人郭某成与黎炜鸿等人则对岑某1、吴某等人拳打脚踢，后双方各自离开。经鉴定，被害人黄某1、吴某属轻伤二级；被害人岑某1、甘某、黄某2属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人黄某1、吴某、甘某、黄某2、岑某1的陈述及辨认笔录；五被告人的供述、辩解及辨认笔录；同案人郭某成的供述、辩解及辨认笔录；证人陈某、韦某、刘某1、黎某1的证言；抓获被告人的经过证明；案发现场勘查记录和照片；伤情的法医学鉴定书；关于作案工具的情况说明；电话通话清单；视频截图；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。五被告人对公诉机关指控的事实均无异议。辩护人辩称被告人关铭兴自愿认罪，是初犯，被害人有过错，因此，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪在公共场所随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪在公共场所随意殴打他人,致两人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人关铭兴、黎炜鸿起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚,主犯中,被告人黎炜鸿的作用较小,量刑时予以区别。被告人刘浪、张嘉航、黄有聪起次要作用，是从犯。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被害人有过错。综上，依法对五被告人从轻处罚，并对被告人刘浪、张嘉航、黄有聪适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。被告人犯罪对象部分是未成年人,量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人关铭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止)。二、被告人黎炜鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止)。三、被告人刘浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人张嘉航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人黄有聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  甘湛虹二〇一七年八月十六日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保185号申请人：张伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市金海面粉有限责任公司。住所地宿州市埇桥区永安镇。法定代表人：张炎。被申请人：张炎，男，1968年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张奎东，男，1976年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张宏根（曾用名张彪），男，1971年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张伟于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张炎、张奎东、张宏根在宿州市金海面粉有限责任公司所持有的股权价值各600000元。保全价值共1800000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张炎在宿州市金海面粉有限责任公司所持有的价值600000元的股权。期限三年。二、冻结被申请人张奎东在宿州市金海面粉有限责任公司所持有的价值600000元的股权。期限三年。三、冻结被申请人张宏根在宿州市金海面粉有限责任公司所持有的价值600000元的股权。期限三年。四、查封申请人张伟提供担保的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾25#楼0703室（房地权证宿字第××号）。期限三年。五、查封担保人张冬梅所有的位于宿州市汴河东路509号房产（房地权宿字第××号）期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人张伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月十日书记员 孙理侠
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初688号原告：刘寿明，男，1975年3月16日出生，汉族，职工，住松溪县。原告：杨慧，女，1978年11月28日出生，汉族，职工，住松溪县。诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：李金明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告刘寿明、杨慧与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿明、杨慧的委托诉讼代理人黄光祖、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿明、杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年4月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年4月1日起暂计至2017年5月15日为9474.3元，每日按6.37元计算）。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，（财富天下）2幢01单元6001号商品房出售给原告，合同价款637576元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2012年11月27日，原、被告签订合同编号为0418377的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下2幢01单元6001号房，房屋总价为637576元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房屋购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付房屋购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，故逾期办证的违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告刘寿明、杨慧购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢01单元6001号房房屋所有权证书。2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告刘寿明、杨慧逾期办证违约金（以637576元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。3驳回原告刘寿明、杨慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 芬二〇一七年八月三十日书 记 员 姚锦平附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1431号原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：曹建锋，男，1981年3月4日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2017年8月11日公开开庭进行审理本案，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧信布业有限公司的委托代理人郑利锋、郑美萍到庭参加诉讼。被告曹建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里欧信布业有限公司起诉称：原、被告之间于2014年9月16日至10月26日，双方共发生了9笔布料买卖业务。交易额达62009.6元，被告在送货单上签字确认。期间被告仅支付了22296.6元，尚欠39713元未支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款39713元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欧信布业有限公司送货单9份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告曹建锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：9份送货单均有被告签名，其内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹建锋有布料买卖业务往来。2014年9月16日至10月26日，双方共发生了9笔布料买卖业务，交易额为62009.6元，被告曹建锋在送货单上签字确认。但被告仅支付了22296.6元货款，尚欠39713元未支付。本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建锋应支付原告湖州织里欧信布业有限公司货款39713元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，公告费560元，合计诉讼费1353元，由被告曹建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1443号申请执行人：何跃，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：安徽海川进出口有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：刘淑萍，职务总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽海川进出口有限公司名下位于本市雨山区鹊桥三村18-4B号房产壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年八月二十一日书记员  陈 旭