.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1270号原告:石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社，住所地：石嘴山市惠农区东大街石金商村新明珠购物城C11，统一社会信用代码：×××。负责人：张伟，石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社主任。委托诉讼代理人：卢嘉恺，石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社职员。特别授权代理。被告：马立军，男，回族，1977年9月2日出生，个体司机，住石嘴山市。委托诉讼代理人：苏会娟，女，回族，1977年11月30日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区巴塞小城16-1-301号。特别授权代理。被告：苏会娟，女，回族，1977年11月30日出生，无固定职业，住石嘴山市。被告：王兴明，男，回族，1980年2月11日出生，无固定职业，住平罗县。被告：吴艳梅，女，回族，1975年2月11日出生，无固定职业，住平罗县。委托诉讼代理人：王兴明，男，回族，1980年2月11日出生，无固定职业，住平罗县灵沙乡先锋村十队****号。特别授权代理。被告：周惠平，男，汉族，1964年2月23日出生，个体司机，住石嘴山市。被告：聂凤玲，女，汉族，1973年5月29日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社（以下简称东大街信用社）与被告马立军、苏会娟、王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大街信用社的委托诉讼代理人卢嘉恺、被告苏会娟、王兴明及被告马立军的委托诉讼代理人苏会娟、被告吴艳梅的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告周惠平、聂凤玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东大街信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被马立军、苏会娟立即归还原告借款本金210000元，利息（含罚息、复利）11968.97元（自2017年2月22日至2017年6月28日），以后利息利随本清，本息共计221968.97元；2、依法判令被告王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年5月31日，东大街信用社与马立军、苏会娟签订（惠农）联社（东大街）信用社（2016）年个字第114020252号《个人借款合同》，约定借款额度为人民币210000元，借款期限自实际发放日起至约定还款日止，以借款记载为准，借款利率以借款借据为准。借款按季清息，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲与东大街信用社签订了（惠农）联社（春晖）信用社（2016）年保字第114020252号《保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，东大街信用社于2016年5月31日向马立军发放了210000元贷款，借款借据约定借款月利率8.15625‰。合同到期后，马立军未按期还本付息，现东大街信用社诉至法院。马立军、苏会娟辩称，愿意返还上述借款本息，但是现在没有能力一次性还清，之前在东大街信用社处借款450000元，东大街信用社让提前一个月还款，因此其借高利贷返还这笔450000元借款，导致其现在经济困难没有能力还款。王兴明、吴艳梅辩称，作为担保人有义务承担担保责任。周惠平、聂凤玲未到庭答辩、质证亦未提交证据。东大街信用社提交了以下证据，马立军、苏会娟、王兴明、吴艳梅当庭进行了质证，本院予以了认证：一、个人借款借据、个人贷款支付凭证、放款通知书、个人借款合同、宁夏农村信用社保证合同、班线客车合作经营协议各一份、个人借款申请书（城市客户）二份、个人担保承诺书二份、（原件核对无误后均退回）证明东大街信用社按合同要求已经给马立军、苏会娟发放借款210000元，并有保证人王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲签字确认，保证人愿意承担连带保证责任。马立军、苏会娟、王兴明、吴艳梅对该组证据均无异议。该组证据客观真实、相互印证，且有马立军、苏会娟、王兴明吴艳梅、周惠平、聂凤玲的本人签名，故本院予以采信。二、贷款利息清单一份，证明该笔借款截至2017年6月28日，马立军、苏会娟共欠东大街信用社借款利息（包括罚息、复利）共计11968.97元。马立军、苏会娟、王兴明、吴艳梅对该组证据均无异议。该证据客观真实，与证据一相互印证，故本院予以采信。马立军、苏会娟、王兴明、吴艳梅未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：马立军与苏会娟、王兴明与吴艳梅、周惠平与聂凤玲均系夫妻关系。2016年5月31日，马立军、苏会娟与东大街信用社签订了《个人借款合同》，约定：东大街信用社向马立军、苏会娟发放借款210000元，借款期限12个月，自2016年5月31日起至2017年5月30日止，借款利率按固定利率年息9.7875%计算。按季结算利息，结息日为每季末的20日，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，东大街信用社就该借款与王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲签订了《保证合同》，约定：王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲为上述借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下本金210000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。借款合同签订当日，东大街信用社依约向马立军、苏会娟发放借款210000元，马立军在借款借据中签字确认，该借据中载明：借款金额贰拾壹万元整，借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日，月息为8.15625‰。借款到期后，马立军、苏会娟陆续支付了部分借款利息，截止至2017年6月28日，尚欠借款本金210000元、利息（包含罚息、复利）11968.97元，共计221968.97元。本院认为，东大街信用社与马立军、苏会娟签订的《个人借款合同》及东大街信用社与王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，东大街信用社依据合同规定履行了发放借款的义务，马立军、苏会娟应承担返还借款本金及支付利息的责任，故对东大街信用社要求马立军、苏会娟返还借款本金210000元及支付所欠利息11968.97元（包括罚息及复利，计算至2017年6月28日），共计221968.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月29日起的利息（包括罚息及复利）按双方约定的借款执行利率计算至本判决确定的给付之日。王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲自愿为马立军、苏会娟的上述借款提供担保，约定的保证方式为连带保证责任，且在保证期间内，故东大街信用社要求王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周惠平、聂凤玲经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的相应法律后果由周惠平、聂凤玲承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立军、苏会娟于本判决生效之日起十日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社借款本金210000元，支付利息（包含罚息、复利）11968.97元（计算至2017年6月28日），合计221968.97元；2017年6月29日以后产生的利息，按照双方合同约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日；二、逾期由被告王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲承担连带清偿责任，被告王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲承担保证责任后，有权向被告马立军、苏会娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半收取），由被告马立军、苏会娟、王兴明、吴艳梅、周惠平、聂凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员徐小燕二○一七年八月十五日书记员郭丹